wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2234号
原告马某某，男2。
被告郝某某，男。
原告马某某诉被告郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月底，原、被告商谈租赁房屋，同年6月2日其向被告交纳5000元预付款，被告出具收条，并载明房费5000元。6月14日，原告又通过手机微信向被告转款2000元。后因被告父母不同意出租房屋，原告也未搬进该房，故双方均同意解除租赁合同，由被告退还原告已付房租7000元。6月15日被告通过微信向原告转账1500元，下余5500元向原告出具欠条，载明一周内还清。期满后，被告仍未还款，经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告口头达成房屋租赁协议后，原告于2016年6月2日向被告交纳5000元房费，被告同时出具收条，载明：收到房费5000元正（房费一年贰万元正，下欠壹万伍仟元，2016年6月15日至2017年6月15日到期）。同月14日，原告通过微信向被告转款2000元。后因故原告未能入住，双方协议由被告退还原告已付房租7000元。稍后，被告于6月15日通过微信向原告转款1500元，下余5500元向原告出具欠条一份，注明一周内还清。但至今未还。
上述事实，有原告陈述、收条、欠条、微信交易详情及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同，合同解除后，双方依合同取得的财产应予返还。故对原告请求被告返还剩余房屋租赁费5500元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起5日内返还原告马某某剩余房屋租赁费5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由被告承担25元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01833号
原告曹春华。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告陈颖。
被告魏庆林。
原告曹春华诉被告陈颖、魏庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告陈颖、魏庆林经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告对欠款23000元承担连带偿还责任，要求二被告给付从2015年4月30日开始的同期银行贷款利息至借款全部还清止，由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈颖未提出答辩。
被告魏庆林辩称，现我没有能力还款，原告要等到2年后我退休能还。
经审理查明，2015年4月10日，被告陈颖向原告借款23000元，并给原告出具借条一张，写明：“陈颖欠曹春华现金：人民币23000（贰万叁仟元正），保证2015年4月30日前还清。如陈颖未还清此债，由担保人（弟弟魏庆林）负责。欠款人：陈颖，担保人：魏庆林，2015年4月10日。”上述借款到期后经原告索要二被告未能偿还，故原告于2015年10月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈颖向原告借款，借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，被告魏庆林作为担保人，未能督促被告陈颖及时偿还借款，对此借款应承担担保责任，现原告要求二被告对欠款23000元承担连带偿还责任，要求二被告给付从2015年4月30日开始的同期银行贷款利息至借款全部还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈颖偿还原告曹春华借款本金23000元。
二、被告陈颖给付原告曹春华上述借款的利息（从2015年4月30日起按照中国人民银行关于同期同类银行贷款利息计算至借款全部还清止）。
三、上述款项，如被告陈颖逾期未履行，由被告魏庆林承担连带偿还责任。
四、被告魏庆林承担连带责任后，有权向被告陈颖行使追偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费800元（原告均已预交），均由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执268号
申请执行人：王必富，男，1971年11月17日生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。
被执行人：马利永，男，1995年3月7日生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。
被执行人：陈平三，男，汉族，1987年2月4日生，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。
关于申请执行人王必富与被执行人马利永、陈平三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）大民初字第952号民事判决书，判决：一、被告马利永于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王必富21080.5元（30115元×70%）；二、被告陈平三于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王必富9034.5元（30115元×30%）；三、驳回原告王必富的其他诉讼请求。案件受理费934元，由被告马利永承担。因被执行人马利永、陈平三未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月3日，权利人王必富向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过网络执行查控，对被执行人马利永、陈平三的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，于2018年7月18日对登记在被执行人陈平三名下的云Ｌ×××××号海马牌K33车一辆、云Ａ×××××号吉利美日牌K33车一辆采取查封措施，但未实际控制,不能处置。2018年7月9日、2018年7月17日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并已依法对被执行人予以查找，将被执行人马利永、陈平三纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。2018年7月27日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人马利永、陈平三现在的下落和可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中对已采取查封措施的车辆未能实际控制,不能处置,现已穷尽财产调查措施，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨艳玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1929号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人王某某在本市闵行区×路×号×楼×台球厅内，因琐事与被害人聂某某发生口角，后双方扭打在一起，致使聂胸部及眼部受伤。经鉴定，被害人聂某某胸部外伤致右侧第4、第5肋骨骨折，构成轻伤二级；右眼眶周软组织淤肿及右眼结膜出血，构成轻微伤。2015年12月28日，被告人王某某经民警电话传唤主动至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的亲属代为向被害人聂某某进行经济赔偿并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议对被告人王某某判处四个月以上五个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某的亲属代为向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑玉，女，汉族，1962年5月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成龙，男，汉族，1991年7月20日出生。
上述再审申请人之委托代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司总经理。
再审申请人刘淑玉、赵成龙因与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑玉、赵成龙申请再审称：（一）一、二审判决认定”根据被告提供的房屋买卖草契，确认赵春湖将鲁疃村577号院落房屋转让给赵连江的事实”，依法不成立。1.被申请人一审提交了2000年12月31日的”字据”，该”字据”中卖房人刘淑玉的签字不是刘淑玉所签，刘淑玉从未将涉案房屋及宅院出卖过。2.2011年6月23日的买卖契约是伪造的，不是合法证据。第一，赵春湖对涉案房屋及宅院无处分权。第二，2010年9月10日，被申请人已向刘淑玉送达了涉案房屋及宅院的”评估价格结果通知单”及”告知书”。第三，买卖契约形成时赵春清已去世。由此可见，被申请人不能证明其所提交的证据的合法性及证明力。3.一审判决以”经本院询问杨来春其陈述与被申诉人的陈述一致”为由，认定杨来春已取得了涉案房屋的所有权及宅院的使用权，并依此认定”房屋买卖契约”对涉案房屋及宅院所做处分的事实，该认定没有法律依据。如果杨来春是涉案房屋及宅院的权利人，依法应追加其为第三人参加诉讼，如其是证人，其应出庭作证并质证。由此可见，一审审判程序不合法。（二）被申请人一审提交的证据系伪证。1.被申请人提交的写有”杨来春”名字的京江拆估字（2010）第8445号”北京市房屋拆迁评估价格通知单”，该通知单形成的日期为2010年9月10日，而被申请人提交的”赵连江将本案所涉宅院及房屋归杨来春所有”的《协议书》形成的时间是2010年10月17日，显然，”评估作价单”是伪造的。另外，被申请人已于2010年9月10日将”评估作价单”送达给刘淑玉，被申请人明知涉案房屋及宅院是申请人的。2.《协议书》是被申请人伪造的，根据2010年4月15日《北京市房屋估价表（一）》，该表的产权人签字为”杨来春”，印证该表系伪造。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。刘淑玉、赵成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑玉、赵成龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第105号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被执行人：张永忠，男，汉族，1958年3月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：袁洪全，男，汉族，1983年3月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被执行人张永忠、袁洪全借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 李全安
审判员 邓显波
二〇一五年六月三日
书记员 金 拓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初686号
原告：李有明。
委托代理人：徐礼华。
被告：张金先。
原告李有明与被告张金先生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李有明及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告张金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有明诉称，2014年10月13日傍晚，被告张金先跑到原告家的晒场边上边骂边砸掉了原告昨天刚砌好的水泥砖，说原告的水泥砖挡住了被告的窗户并占用了他的宅基地，原告之妻吕春兰见状为阻止被告的行为，就用铁耙耙掉了被告违章建筑房屋上的几张瓦片，被告立即就回家拿铁棍殴打原告妻子的背部及腰部、手臂打来，原告见自己的妻子被打倒在地，就过去制止，也被打上伤了头部流血，直到周边群众赶到夺下被告的铁棍，后被赶来的民警缴了凶器，原告受伤后即送医院治疗，住院15天，花费医疗费9159.76元。经鉴定，原告伤情达到轻微伤程度，本案经安吉县公安局杭垓派出所会同镇政府调解，以调解不成而告终。原告认为，被告的行为造成原告及妻子吕春兰受伤（另案起诉），被告应承担全部责任，依法应当赔偿原告各项损失，原告诉请本院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、交通费合计16534.26元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张金先未作答辩。
原告李有明为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、医疗费发票23份19页。证明原告的治疗情况及花费的医疗费用9159.76元的事实。
2、出院记录一份。证明原告2014年10月13日入院，10月25日出院，住院治疗12天的事实。
3、医疗诊断证明书一份。证明原告出院后需要休息2周的事实。
4、交通费发票55份。证明原告为治疗花费交通费的事实。
5、调解证明一份。证明原被告纠纷经当地派出所及杭垓镇人民政府调解未果的事实。
被告张金先未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据本院认证意见如下：
1、原告提供的医疗费收据1，系原告治疗费用，经核实9159.76元与本案有关联，本院予以认定。
2、证据2原告住院记录真实、关联，本院予以认定。
3、证据3医疗诊断证明书1份，医嘱休息14日比较适当，本院予以认定。
4、证据4交通费住宿费系原告陪同其妻子在杭州、上海治疗花费，本院不予认定。
5、调解证明，有双方当事人签名，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告李有明（妻子吕春兰）与被告张金先系邻居，2014年10月13日下午，被告张金先以李有明家搭建的水泥砖围墙影响其家厨房采光为由，将该围墙的水泥砖摔碎后回家，原告妻子吕春兰发现后，持铁耙将被告家房子的瓦片耙落20多张，被告即持铁棍击打原告妻子的左手手臂、背部（吕春兰另案起诉），并致上前阻止的原告李有明头部受伤出血，当地村民报警后，公安机关进行了调查、处置。原告受伤后，当天送往在安吉县人民医院住院治疗，12天后出院，共花费医疗费9159.76元，被诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤；出院后医嘱休息14天，事发后，被告已经赔偿原告两夫妻27000元（其中视为赔偿原告妻子吕春兰16569.97元，已由另案判决内容确定，其余10430元视为赔偿本案原告），2015年12月24日，双方纠纷经当地镇人民调解委员会调解，因原告及妻子提出所有治疗费用应当由被告赔偿，被告提出先解决土地纠纷，双方未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉。
本院认为，自然人在民事活动中，应当遵守法律，以不损害第三人的合法权益为前提，原、被告作为邻居，原告在被告靠窗的房屋边搭建水泥砖，应当考虑被告厨房采光、通风等合理需求，事先与被告协商，影响他人合法权益而事先没有征得对方同意，是引起矛盾的原因，被告发现原告搭建行为后，本也可以通过协商、要求村、镇调解等方式解决纠纷，然被告却采取摔碎水泥砖这种简单粗暴的方法，使矛盾扩大；以致发生了与原告妻子吕春兰冲突事件，原告作为吕春兰的丈夫，在被告与吕春兰相打时，上前阻止，该节行为没有过错，因此，被告致原告头部受伤的损害后果，直接侵害了原告的健康权，被告应当承担全部侵权责任。
被告侵权行为的侵害后果方面：医疗费9159.76元，误工费（26＊107）2782元，住院伙食补助费（30＊12）360元；护理费（12＊132）1584元，合计13885.76元。因被告诉前已经赔偿原告及其妻子27000元。视为已经赔偿原告10430元，故被告对自己的侵权行为在原告诉前已经作出赔偿应当扣除，应当再承担赔偿原告3455.76元。原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院对上述核准的数额予以支持。其余交通费等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金先应当赔偿原告李有明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等3455.76元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告负担158元，被告张金先负担42元，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01730号
罪犯刘映映，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人刘映映犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年10月28日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映映在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘映映在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映映准予减刑一年（余刑执行至2022年10月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李桂馨，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桂馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桂馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63913.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63913.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1957号
原告王某某，男，汉族，1994年4月12日，陕西省咸阳市人。
被告赵某某，男，汉族，1961年10月7日生，江苏江都市人。
委托代理人：张明权，男，系陕西合天律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及委托代理人张明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇于2016年5、6月份多次去陈阳寨建材市场“广东林顺门业”，与女店主达成口头合同，以每米400元的价格做家具，其被告赵某某于2016年7月1日前来按原先约定执行达成的消费合同，进门拿出卷尺度量一番，然后拿出计算器煞有介事，收到材料款之后，写个收条，将预付款写成“定金”，标出总价款。如果消费者产生怀疑，并提出异议，赵某某就拿出这张收条说：“这就是包工包料的文字合同，受法律保护”。赵某某这一手确实高，不仅自己搞欺诈，还主动起诉，受害人揭露了欺诈真相，赵某某在证据面前也不得不承认老婆报价400元（见（2016）陕0402民初3800号第一次开庭庭审记录及音像），等于承认了欺诈事实，法官王雅宏心理也明白被告欺诈加讹诈的事实，依据《合同法》作出判决，但对欺诈受害人要求道歉及3倍赔偿等诉求，判词为“因属于另一法律关系，本案不涉及。”故受害人对同一案件再次另以原告身份提起诉讼，由于事实已经审理清楚，只属于另一法律关系，故请求用简易程序依《消法》裁定，使案结事了。需另外说明的是，在（2016）陕0402民初3800号案于2016年11月28日第一次开庭中，赵某某承认“广东林顺门业”营业期限已过，后来受害人在书记员的卷无意发现了另一份营业执照，要求书记员依法给一份复印件，发现经营者为赵某某，名称为“西咸新区沣西新城永波门业”，受害人王某某在网上查了查“统一社会信用代码92611104MA6TG6HEOR”,未查到所标示的代码，怀疑还是假的，请法官查询，但不管用了几份假营业执照，实际经营人是赵某某，赵某某的商家身份也毋庸置疑，所以，在营业执照造假的情况下，将赵某某个人作为被告起诉，请求：1、被告对原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告89700元；3、将被告赵某某的欺诈行为列入个人信用记录；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人本不认识，答辩人在被答辩人的小区长期做家具，因答辩人的做工与质量赢得了良好的声誉，客户相互介绍小区的人，经现场查看后对答辩人的价格和质量进行了确认后与答辩人与被答辩人达成协议2、在答辩人包工包料完成任务后，被答辩人对质证没有任何异议，双方对实际工作量也没有异议。3、因答辩人依据习惯完成任务，没有书面合同，存在举证问题，但这并不是说明答辩人有欺诈行为。4、被答辩人的第三项诉请不属于民事审理范围，不能成立。5、被答辩人要求维护的事实理由根本没有依据，是个人臆想。6、在上次开庭时候，我们申请了法院鉴定，法院没有同意我们进行鉴定评估，双方对工作质量都认可，但是就是对单价的计算有异议。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、收条2张，证明定作家具的只有总价款没有具体明细。
被告质证表示，真实性认可，只能证明付款的情况跟欺诈行为无关。
二、营业执照复印件一份，广东林顺门业门面照一张，证明营业执照已经过期了，是假的。
被告质证表示，门头与营业执照和欺诈没有直接关系，营业执照就是法定部分发的，真假可以去工商部分查询，双方是定作家具，与门头无任何关联性。
三、门片2张，证明当时原告定作家具的市场行情是430-450元之间，成交价格实际是400元每平方。
被告质证表示，因为定作家具的板材是不同的，不同的板材单价是不一样的，给原告做的是双面实木板，法院可以到原告名片说的这2家去核实双面实木板的价格。
被告为支持自己的辩称，当庭提供如下证据
一、2016年7月6日被告去原告家做家具测量尺寸的记录一份，木工工程结算单一份，证明被告所制作的家具和预算的价格都是建立在现场测量的基础上计算出来的，并不存在欺诈行为，工程量是原告认可的。
原告质证表示，真实性不认可，这个是假证据，上次开庭就没有提交这个证据，我从来没有见过这个单子。
二、原告自己写的木工工程结算单一份，说明显示的与被告出示的结算单工程量是一致的，但是单价不同。
原告质证表示，这个是我自己上次给法庭提交的证据。
合议庭对证据的分析评定如下：原告所出示的第一、二、三组证据，因其来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认可。被告所出示的两组证据因系被告自己书写，无相关作证，故本院不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2016年7月，被告赵某某为原告王某某做室内家具，约定包工包料。原告在工程期间共计向被告付款15700元，工程结束后，被告赵某某按照每平米650元结算，确认总价款29900元。原告王某某认为，其与原告协商的包工包料为每平米400元，工程总价为17872.44元。双方因此事未协商一致，赵某某以装饰装修合同纠纷为由，将王某某诉至法院，要求其支付剩余木工家具施工工费14200元及利息。2017年3月15日，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3800号民事判决书认为：原、被告双方对装修的工程量无异议，赵某某在庭审中认可柜体单价是每平方米400元，判决：王某某于判决生效之日起十日内给付赵某某合同价款2172.44元。2017年4月10日，王德波以赵某某欺诈为由，诉至法院，要求被告对原告公开赔礼道歉，并按照工程总价款29900元的三倍，即89700元对其进行赔偿等。
本院认为，原、被告双方达成的口头定作合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从原告的诉请来看，本案需要解决的主要问题是：被告是否存在欺诈行为，是否应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍），对原告进行赔偿。另案中，原、被告关于定作家具价格的不同认定，系市场经济中买卖双方主体对价格在不违反法律强制性规定前提下的自主协商，协商不成时，已由法院依法判决。但在本案审理中，原告王某某未提供其因价格认定不同而产生损失的相关证据，且原告提供的证据亦不足以证明被告存在欺诈行为，故原告以此为由，要求三倍赔偿及赔礼道歉等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2042元，由原告王某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初261号
原告：徐某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告徐某某自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已垫付），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年四月十七日
书记员 初浩强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初889号
原告：张伟，男，汉族，1971年3月20日生，个体工商户，现住延吉市。
被告：吕晶，女，汉族，1969年6月26日生，延吉市延南建材商店经理，现住延吉市。
委托代理人：窦强，男，汉族，1966年10月20日生，延吉市延南建材商店法律顾问，现住延吉市。
第三人：吕鸿丽，女，汉族，1980年11月16日生，无职业，现住延吉市。
第三人：杨世生，男，汉族，1955年7月11日生，无职业，现住延吉市。
原告张伟诉被告吕晶，第三人吕鸿丽、杨世生之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告吕晶及其委托代理人窦强，第三人吕鸿丽、杨世生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年1月27日，原告准备向被告吕鸿丽借款人民币X万元，但被告要求抵押物，原告以第三人吕鸿丽名下的位于延吉市公园路瑞升商住楼X室房屋提供抵押担保，被告要求先到开发商处办理过户手续后支付借款。原、被告与第三人吕鸿丽到开发商处办理了过户手续，并于2015年1月28日向被告出具了借条。但被告以各种理由没有向原告支付借款。故诉至法院要求解除原、被告之间的借款合同，将抵押房屋更名至第三人吕鸿丽名下。
被告吕晶辩称：双方之间并不是借贷关系，而是债权转让关系。2015年1月1日，张伟与吕鸿丽找到第三人杨世生想承包杨世生的荒滩地取沙。经双方协商，因杨世生欠吕晶X万元，张伟先交给杨世生X万元，剩余X万元由张伟、吕鸿丽偿还给吕晶。因此，把吕鸿丽的房屋过户至吕晶名下。沙场承包期是1年，合同到期后，原告没有按照合同约定履行，按照当时口头约定，到期债权被告有处分权。现该房屋以X万元价格已出售，已交付给案外人李桂霞。
第三人吕鸿丽述称：第三人把房屋借给原告作为抵押物，并过户给被告吕晶，后知道被告没有把钱借给原告，现要求被告把房屋更名至第三人名下。
第三人杨世生述称：2015年1月份，张伟和吕鸿丽找到第三人，要承包第三人的荒滩地，用于挖养鱼池、筛沙。经双方协商，承包费X万元，张伟先交给第三人X万元，因第三人欠吕晶X万元，剩余X万元由张伟和吕鸿丽偿还给吕晶，把房屋抵押给吕晶。2015年1月27日，张伟、吕鸿丽、杨世生、吕晶及丈夫李洪飞一起见面，口头约定上述方案，吕鸿丽与吕晶到开发商处把房屋过户至吕晶名下。2015年1月28日，第三人将龙井市老头沟镇细麟村荒滩地交给了张伟，现由张伟经营该荒滩地。
经审理查明：2015年1月，原告张伟与第三人杨世生口头约定由原告承包原由第三人杨世生承包的位于龙井市老头沟镇细鳞村和应岩村的沙场，双方约定承包费X万元，先支付定金X万元。2015年1月21日，原告支付给第三人杨世生定金X万元，2015年1月28日把沙场交付给原告，该沙场现由原告张伟经营管理。
2015年1月27日，原告张伟和被告吕晶及第三人吕鸿丽到延边顺祥房地产开发公司把第三人吕鸿丽名下的位于延吉市公园路瑞升商住楼X室、建筑面积X平方米的房屋更名至被告吕晶名下。
2015年1月28日，由第三人杨世生书写，借款人为原告张伟，被借款人为被告吕晶，形成“借款条”。其内容为“今借吕晶人民币现金肆拾万元整，双方协商利息为X元，借款时间为一年，从2015年1月28日至2016年1月28日止，共计12个月，本金X万元+利息X元，合计X元，借款人用自己的住宅X平方米做抵押，房屋已过户给吕晶，到期抵押人还清借款后吕晶将房屋返还给抵押人吕鸿丽。借款人：张伟，被借款人：吕晶”。签订借款合同后，被告吕晶没有把借款支付给原告张伟。
在庭审中，原告主张虽然出具借款条，但被告没有把X万元借款支付给原告。被告吕晶和第三人杨世生则主张不是借贷关系，而是债权转让关系，但没有向法院提供相关证据。
认定上述事实的证据有：借款条、协议书、商品房预售合同、荒滩承包合同、两份证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年1月28日，由第三人杨世生书写，借款人为张伟，被借款人为吕晶，抵押人为吕鸿丽而形成的“借款条”，虽然双方约定借款金额、借款期限以及抵押房屋等内容，但被告吕晶没有履行该协议，原告及第三人已履行房屋过户至吕晶名下的义务，但吕晶没有向张伟支付借款金额。因此，张伟要求解除与吕晶之间的借款协议，把抵押房屋恢复至第三人吕鸿丽名下的诉讼请求，本院予以支持。被告吕晶及第三人杨世生虽主张与原告之间系债权转让关系，但没有提供相关证据，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告吕晶、第三人吕鸿丽于2015年1月28日签订的借款协议；
二、被告吕晶于本判决发生法律效力之日立即协助第三人吕鸿丽，把位于延吉市公园街瑞升商住楼第X幢、X号、建筑面积X平方米的房屋登记手续变更至第三人吕鸿丽名下。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告吕晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜风万
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执23号
申请执行人：唐青梅，女，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行唐青梅与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执23号申请执行人：唐青梅，女，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行唐青梅与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月二十一日书 记 员 王志国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2115-1号
申请执行人：刘哲亮，男，住安徽省宣城市区飞彩办事处石板桥社区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人刘哲亮与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字104-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘哲亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资3000元，为其补缴2015年1月至2016年5月10日期间的城镇职工基本养老保险费，并承担执行费550元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款10550元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月十二日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2115-1号申请执行人：刘哲亮，男，住安徽省宣城市区飞彩办事处石板桥社区。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人刘哲亮与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字104-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘哲亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资3000元，为其补缴2015年1月至2016年5月10日期间的城镇职工基本养老保险费，并承担执行费550元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款10550元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛庆明二〇一六年九月十二日书记员  胡枫情
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终643号
上诉人（原审原告）：刘军，男，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：刘芊雯，女，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：刘军，男，系刘芊雯父亲，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地成资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
上诉人（原审原告）刘军、刘芊雯与被上诉人（原审被告）四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘军、刘芊雯上诉请求：请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定；指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。事实和理由：刘军和饶发蕾与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》后，刘军与饶发蕾离婚，饶发蕾的权利转移给了刘芊雯，刘芊雯成为了本案的合同权利人之一，故有权利起诉要求被上诉人履行合同义务。一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原告刘军、刘芊雯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告刘军、刘芊雯办理房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金56,000元（从2014年11月11日起计算至起诉之日2017年5月3日止，按中国人民银行同期即三年期的贷款利率加收50%的标准计算。）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以199,618元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区车城大道春天半岛八区3幢2单元2号房屋。同时约定房屋于2011年1月31日前交付，在商品房交付后730日内办理产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理，其中第2项（补充协议）第九条第4点规定：“采用按揭方式的买受人所购房屋的权属证书，必须由出卖人代为办理：且在规定的时间内交齐所需资料和费用，若逾期达七日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金”。合同中并没有约定出卖方的违约责任。至今，原告已应被告要求在规定的时间内交齐所需资料和费用达二年之久。被告并未按合同约定办理房产证。原告多次与被告协商未果，故请求贵院判决如请求目的。
一审法院经审查认为，本案审理的系原告刘军、刘芊雯与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同纠纷，首先原告并无证据证明，二原告与被告之间有直接的合同关系；其次虽二原告举证证明原告刘军与案外人饶发蕾与本案被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告刘军与案外人饶发蕾在离婚时又签订了《离婚协议》用以证明，饶发蕾放弃本案争议房屋的所有权，将该房屋的所有权转让给刘军及刘芊雯，同时原被告均认可刘军、饶发蕾已经履行完合同的义务，但原告并未举证证明，《商品房买卖合同》的相对人刘军及饶发蕾将债权转让一事告知过本案被告，因此债权转让不发生法律效力。故原告刘军、刘芊雯并非本案适格原告。二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：驳回原告刘军、刘芊雯的起诉。
本院认为，本案《商品房买卖合同》和《补充协议》是刘军和饶发蕾与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订的，刘军是本案合同的主体，与本案的处理结果有利害关系，其应当是本案合格的当事人。刘芊雯是否是合格的当事人并不能否定刘军的合格当事人身份，本案是否需要追加其他当事人参加诉讼，可以在审理过程中依法处理。一审法院以诉讼主体不适格驳回起诉不当，本案依法应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年九月四日
书记员 官晓丹
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终643号上诉人（原审原告）：刘军，男，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）：刘芊雯，女，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：刘军，男，系刘芊雯父亲，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地成资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，董事长。上诉人（原审原告）刘军、刘芊雯与被上诉人（原审被告）四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘军、刘芊雯上诉请求：请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定；指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。事实和理由：刘军和饶发蕾与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》后，刘军与饶发蕾离婚，饶发蕾的权利转移给了刘芊雯，刘芊雯成为了本案的合同权利人之一，故有权利起诉要求被上诉人履行合同义务。一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原告刘军、刘芊雯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告刘军、刘芊雯办理房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金56,000元（从2014年11月11日起计算至起诉之日2017年5月3日止，按中国人民银行同期即三年期的贷款利率加收50%的标准计算。）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以199,618元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区车城大道春天半岛八区3幢2单元2号房屋。同时约定房屋于2011年1月31日前交付，在商品房交付后730日内办理产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理，其中第2项（补充协议）第九条第4点规定：“采用按揭方式的买受人所购房屋的权属证书，必须由出卖人代为办理：且在规定的时间内交齐所需资料和费用，若逾期达七日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金”。合同中并没有约定出卖方的违约责任。至今，原告已应被告要求在规定的时间内交齐所需资料和费用达二年之久。被告并未按合同约定办理房产证。原告多次与被告协商未果，故请求贵院判决如请求目的。一审法院经审查认为，本案审理的系原告刘军、刘芊雯与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同纠纷，首先原告并无证据证明，二原告与被告之间有直接的合同关系；其次虽二原告举证证明原告刘军与案外人饶发蕾与本案被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告刘军与案外人饶发蕾在离婚时又签订了《离婚协议》用以证明，饶发蕾放弃本案争议房屋的所有权，将该房屋的所有权转让给刘军及刘芊雯，同时原被告均认可刘军、饶发蕾已经履行完合同的义务，但原告并未举证证明，《商品房买卖合同》的相对人刘军及饶发蕾将债权转让一事告知过本案被告，因此债权转让不发生法律效力。故原告刘军、刘芊雯并非本案适格原告。二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：驳回原告刘军、刘芊雯的起诉。本院认为，本案《商品房买卖合同》和《补充协议》是刘军和饶发蕾与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订的，刘军是本案合同的主体，与本案的处理结果有利害关系，其应当是本案合格的当事人。刘芊雯是否是合格的当事人并不能否定刘军的合格当事人身份，本案是否需要追加其他当事人参加诉讼，可以在审理过程中依法处理。一审法院以诉讼主体不适格驳回起诉不当，本案依法应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1668号民事裁定；二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年九月四日书记员 官晓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2949号
罪犯陈洪涛，于湖南省邵阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月21日作出（2011）中区刑初字第384号刑事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5575号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈洪涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈洪涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4418号
申请人：于海玲，女，1986年4月24日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：丁杰，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于海玲与被申请人丁杰民间借贷纠纷一案，于海玲于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁杰价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人丁杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14972号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：陈玉芝，女，49岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈玉芝供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执236号
申请执行人余某1，男，2010年8月8日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人余某2，男，2010年8月8日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人余某3，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人阚某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民住江苏省南京市江宁区。
申请执行人余某1、余某2与被执行人阚某抚养费纠纷一案，执行人阚某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书记员 李琳琳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初726号
起诉人李启明，男，生于1938年11月2日，住芦山县。
起诉人李启明于2016年12月8日以宝兴县人力资源和社会保障局、宝兴县发展改革和经济商务局为被告向本院提起民事诉讼称，原告于1984年11月起在原川宝化工厂上班，任门卫。1992年原告在工作岗位被车撞伤后，获得2个月工资补偿，被原化工厂强行解除劳动关系回家。现原告到二被告处请求帮助协调原告办理工伤评残事宜，但二被告没有支持原告的请求，为此，请求责令二被告帮助协调原告工伤评残赔偿事宜。
起诉人李启明提供的证据：1、证明2份。证明李启明以资金入股方式成为宝兴县川宝化工厂职工，1992年因伤退出该厂；宝兴县川宝化工厂改组为宝兴县重质碳酸钙厂（国有企业），于2004年破产；2、工资表。证明李启明领取工资。
经审查，本院认为，原宝兴县川宝化工厂经改组为宝兴县重质碳酸钙厂（国有企业），于2005年依法宣告破产还债。2013年终结四川省宝兴县重质碳酸钙厂破产程序。起诉人李启明与宝兴县人力资源和社会保障局、宝兴县发展改革和经济商务局不属于平等主体之间的民事法律关系，其请求帮助协调李启民工伤评残赔偿事宜不属民事法律调整范围，故李启明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初362号
原告姚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区*号楼1门***室，公民身份证号码2309211974********。
被告张东升，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村长发屯，现住大庆市开发区富民街盛景公寓2-1801，公民身份证号码2306211987********。
被告何录梅，女，1985年1月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙凤镇建兴村于江四屯***号，公民身份证号码2306031985********。
原告姚斌诉被告张东升、何录梅民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告张东升、何录梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，张东升、何录梅向原告借款人民币70500元整，并出具了借条，经原告向二被告索要欠款，借款人不能按时还款，为此原告请求法院：1.判决二被告还款人民币70500元，利息按照银行同期贷款利息4倍给付至判决生效；2.诉讼费用由被告承担。
被告张东升、何录梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭出示二被告出具的借条一份，欲证明2015年7月10日，二被告向原告借款人民币70500元，借款时间自2015年7月10日至2015年12月10日止。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张东升、何录梅为原告出具欠据，应按照约定返还借款70500元。原告要求二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因双方欠条中未约定利息，按照法律规定，视为无息借款。被告应自还款期限届满之日起支付逾期利息，�院按照年息6%计算。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张东升、何录梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东升、何录梅返还原告姚斌借款人民币70500元，并自2015年12月11日起按照年利率6%支付逾期利息至本金实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1563元，公告送达费700元，由被告张东升、何录梅承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 武成博
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 姜哲彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 皓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5587号
原告：江玉珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住东阳市横店镇屏岩社区后岑山***号。
委托代理人：杜方栋。
被告：吴方明，男，1965年8月25日出生，汉族，住东阳市南市街道横城村洗马塘。
原告江玉珍为与被告吴方明民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2013年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告吴方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告吴方明向原告江玉珍借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今向江玉珍借人民币：贰拾万元整。月息3分∕元，借期六个月。”后经原告催讨，被告吴方明未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方明于本判决生效之日起十日内归还原告江玉珍借款200000元，并支付利息（从2013年4月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告吴方明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许天瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执144号
申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市××路×××号、×××号，组织机构代码××。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园区管委会×楼，组织机构代码××。
法定代表人：许静，该公司董事长。
本院在执行中城建第六工程局集团第二工程有限公司与蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司申请执行工程款2510142元、履约保证金1450000元及利息等，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年三月二十日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1676号
�请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：龙晓锋，男，1982年10月5日出生，34岁，汉族号码340123198210056956，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初229号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙晓锋的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2609号
原告张艳，女，汉族，1976年3月24日出生，现住涧西区。
被告洛阳星之源科技发展有限公司，现住址洛阳市老城区道北经四路中电阳光丽水湾21601，组织机构代码：07267117X。
法定代表人范巧维，经理。
委托代理人王新彬，经理，特别授权。
原告张艳诉被告洛阳星之源科技发展有限公司（以下简称星之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告星之源公司的委托代理人王新彬均到庭参加了诉讼。本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张艳诉称，原告于2014年4月起到被告处担任公司会计，同年9月起转为兼职会计，约定月薪800元。口头约定当月工资次月15日支付，实际履行过程中工资会拖两个月到第三个月15日后支付。自2015年4月1日起，公司未再支付报酬。至2016年5月31日累计14个月，共拖欠报酬11200元。原告讨要无果，被迫辞职。期间，原告多次催要，被告分两次共支付3000元，至今仍欠8200元工资未付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务报酬8200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告星之源公司辩称，原告从2014年3月到我公司任专职会计，第一份工资是2014年4月发放，当时工资1600元，从专职转为兼职后一个月工资800元，工资发到2015年3月，期间给过原告三千元。在原告工作期间，2014年没有季度所得税申报表，4月到12月没有发票抵扣量，全年没有现金账，银行账，明细账，总账；2015年没有季度和年度所得税申报表，2015年7、8、9三个月没有资产负债表，2015年12月没有银行对账单，2015年全年无现金账，银行账，明细账，总账，无发票抵扣量装订；2016年没有现金账，银行账，明细账，总账本。从2016年5月原告提出辞职，没有交接，也没有去税局进行沟通，给我公司造成严重后果。
经审理查明,原告于2014年4月到被告处担任会计一职，同年9月转为兼职会计，未签订书面劳动合同，双方口头约定工资每月800元，当月工资次月支付。2015年5月7日，被告给原告支付2015年3月份工资800元后，从2015年4月起，被告未按约定支付原告工资。2016年5月，原告离职。庭审中，原告提供2015年至2016年其为被告公司年作的企业年度所得税纳税申报表证明其在被告公司所完成的工作内容及其在被告公司的工作期间。原告工作期间，被告共拖欠原告工资11200元（800元×14个月）。在原告催要工资款过程中，被告共分两次支付原告3000元，之后不再支付原告工资。故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告在被告处任兼职会计的事实，被告予以认可。原、被告间虽未签订书面合同，但形成事实劳务�系。对于拖欠原告劳动报酬的事实，被告予以认可。原告已举证证明自己所完成的工作，被告辩称因原告未完成其应作的工作给被告公司造成严重后果，但未提供证据予以证明。被告的辩称理由不能成为拒付劳动报酬的依据。根据相关法律规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，现被告拖欠原告劳动报酬长达一年之久，违反了相关法律规定。对于原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳星之源科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张艳的劳动报酬共计8200元（800元/月×14个月－3000元）；
如被告洛阳星之源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳星之源科技发展有限公司承担（被告所应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年八月一日
书 记 员 张娅姝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1508号
申请执行人贵州醇酒厂淄博经理部。
被执行人孙霞。
本院在执行贵州醇酒厂淄博经理部诉孙霞购销酒款纠纷一案中，尚有64560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪经初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3279号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3279号
申请执行人：孙业恒，女，1975年11月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被执行人：上海嘉蓬五金工具包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王劲风，总经理。
本院在执行申请执行人孙业恒与被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月12日通过邮政特快专递向被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的位于上海市松江区九亭镇嘉蓬路XXX号1至4幢房产轮候查封，已设置抵押，该房产登记信息与实际房产不符，故目前不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3279号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3279号申请执行人：孙业恒，女，1975年11月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。被执行人：上海嘉蓬五金工具包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王劲风，总经理。本院在执行申请执行人孙业恒与被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月12日通过邮政特快专递向被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的位于上海市松江区九亭镇嘉蓬路XXX号1至4幢房产轮候查封，已设置抵押，该房产登记信息与实际房产不符，故目前不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）略民初字第00010号
原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司，地址略阳县黑山沟嘉陵矿业公司办公楼。
负责人余晓锋。
委托代理人李恒请，陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司法律顾问。
被告冉瑞文，男，生于1980年1月16日，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县小洋镇三岔河村。
委托代理人梁久林，男，生于1949年7月14日，汉族，陕西省镇巴县人，系镇巴中学退休教师，住镇巴县泾洋镇怡兴小区*号楼***室。
原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司诉被告冉瑞文工伤保险待遇纠纷一案，原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司在2013年1月16日庭审时当庭变更诉讼请求，认为仲裁程序违法，并提供有被告仲裁申请、仲裁庭审笔录的复印件；被告不同意原告变更的诉讼请求。原告当庭要求撤回起诉。
经审查原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西皓锋矿业有限公司略阳分公司承担（已交纳）。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
代理审判员 熊 蕾
二〇一三年一月十六日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兵，男，1976年4月4日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,878.96元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,878.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李兵，男，1976年4月4日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,878.96元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,878.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执982号
申请执行人蒋册，住德惠市。
被执行人李永吉，住德惠市。
被执行人尹秀娟，住德惠市
被执行人滕继沅，住德惠市
申请执行人蒋册与被执行人李永吉、尹秀娟、滕继沅公证纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初1567号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 训 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1398号
原告郑平，男，1959年11月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑远宇，男，1986年3月22日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人全理桂，女，1961年9月19日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑平与被告郑远宇、第三人全理桂合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告郑平负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 彬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1970号
原告张训增，男，1977年11月25日生，住山东省无棣县。
被告张彦兵，男，1985年5月30日生，汉族，济阳彦兵汽车修理厂负责人，籍贯济阳县，现住济阳县。
委托代理人张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨光明，男，1966年6月13日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张训增与被告张彦兵、杨光明不当得利纠纷一案中，原告张训增申请撤回对被告张彦兵、杨光明的起诉。
本院认为：原告张训增提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张训增撤回对被告张彦兵、杨光明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张训增负担。
审判员 陈文
二〇一六年八月十七日
书记员 刘丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4348号
申请执行人：郝绍松。
被执行人：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行郝绍松与被执行人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5923民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝绍松依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5923号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00066号
申请执行人吴尚兵。
被执行人董超敏。
申请执行人依据（2010）咸秦刑初字第00238号刑事附带民事判决书向本院申请立案执行。依据该判决书确认，被执行人应赔偿申请人医疗费、误工费等共计14445.62元，并承担本案执行费117元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年9月11日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦刑执字第00066号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月十一日
书 记 员 郭 涛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终317号
上诉人（原审原告）上海聚益物流有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路5518号1幢106室。
法定代表人雷娟娜，总经理。
委托代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。
法定代表人施芬芬，局长。
委托代理人吕憬豪，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郭勇圣，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
上诉人上海聚益物流有限公司（以下简称：聚益公司）因上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山人保局）所作工伤认定一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭勇圣系聚益公司装卸工。2016年6月14日22时许，郭勇圣在聚益公司装车盖雨布使用撬棍时，撬棍回弹，打伤其牙齿，当日被医院诊断为牙折。2016年7月12日，聚益公司向金山人保局递交了工伤认定申请，经该公司补正材料，金山人保局于同年7月27日予以受理。金山人保局经审查，于2016年9月23日，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，作出金山人社认（2016）字第1483号认定工伤决定（以下简称：被诉工伤认定），认定郭勇圣所受伤害为工伤。聚益公司不服，认为郭勇圣事发当天是在帮助案外人车辆覆盖、固定雨布和网罩过程中受伤，并非在工作期间因工作原因受到事故伤害。此外，金山人保局进行工伤认定时亦未向聚益公司或其他人进行调查，被诉工伤认定事实不清，适用法律错误，遂诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，金山人保局具有在本行政区域内进行工伤保险认定的职责。该局收到聚益公司申请后，及时要求该公司补正申请材料，在法定期限内作出被诉工伤认定并向聚益公司与郭勇圣送达，执法程序并无不当。金山人保局提交的证据能够证明郭勇圣系在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，该局据此适用《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，认定郭勇圣所受伤害为工伤，认定事实清楚、适用法律正确。聚益公司认为郭勇圣系在承揽案外人雨布覆盖及固定工作中受伤，并收取了费用，不属于在工作时间、因工作原因受伤。对此，金山人保局及郭勇圣认为，装雨布及固定绳索是装车工作的一部分，属于郭勇圣的工作范围，在装雨布时受伤属于在工作时间、因工作原因受伤。原审法院认为，根据聚益公司证人的当庭证言，只要参与装货工作的人员不管是否参与装雨布工作都可分到司机给的费用，该公司知晓其员工参与装雨布且未作出明确禁止。据此，对于聚益公司关于郭勇圣装雨布系承揽案外人工作的主张，原审法院不予采信。此外，封装雨布与装货工作本身具有紧密的关联性，应视为装货工作的延伸，属于装车工作的一部分。聚益公司未能提供证据证明封装雨布不属于郭勇圣的本职工作，金山人保局提供的工伤认定申请表，事故报告等证据均盖有聚益公司公章，该公司对公章的真实性予以认可，应视为在申请工伤阶段，聚益公司对郭勇圣所受伤害为工伤予以认可，现该公司主张郭勇圣所受伤害不是工伤，原审法院对此不予采信。综上，原审法院对聚益公司的诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聚益公司的诉讼请求。聚益公司不服，上诉至本院。
上诉人聚益公司上诉称，事发当天，第三人郭勇圣所在的装车组已经完成了对案外人车辆的装货工作，之后的覆盖雨布及固定绳索并不由上诉人负责，也不属于第三人的工作职责。第三人在完成装车工作之后，为案外人车辆覆盖雨布及固定绳索，并收取案外人支付的报酬，属于为案外人提供劳务，其因此受到伤害不属于因工作原因受到伤害，即使上诉人知晓上述事实且未加禁止，第三人所受伤害也不应认定为工伤。故被诉工伤认定所认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金山人保局辩称，第三人作为上诉人公司的装卸工，将货物装车系其本职工作。事发当天，第三人所实施的将车上货物覆盖雨布、固定绳索的行为，应当视为整个装车过程的一部分，属于第三人的工作内容，其因此所受伤害，应当认定为工伤。此外，本案的相关申请材料均由上诉人公司加盖公章，表明上诉人知晓第三人在办理工伤认定事宜，但其并未在工伤调查过程中提出过反对意见或相反的证据，在诉讼过程中上诉人提出否认工伤的主张，也未提供足够证据，故被诉工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人郭勇圣未作陈述。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人金山人保局作为金山区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉工伤认定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项对此亦作出相同规定。本案中，第三人郭勇圣作为上诉人聚益公司员工，其工作内容系对货物进行装卸。事发当天，第三人在为案外人装车并覆盖雨布、固定绳索过程中，因所使用撬棍回弹，导致牙折。上述事实有相关证据予以证实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。双方争议在于，第三人为案外人车辆覆盖雨布、固定绳索是否属于其工作内容，以及由此受到的伤害能否认定为工伤。对此，本院认为，第三人作为上诉人公司装卸工，货物装车属于其本职工作，为装货车辆覆盖雨布并固定绳索则与装货本身存在紧密关联，事发时，第三人等所装货物系由上诉人交案外人承运，在货物装载完毕后，为车辆覆盖雨布并固定绳索有利于确保货物完好，符合上诉人的利益，且在上诉人与案外人的合同中亦未将覆盖雨布并固定绳索等内容排除于上诉人装货义务之外，故不能将上述行为与货物装车孤立看待，上诉人所受伤害应当认定为工作原因所致。上诉人仅以第三人收取案外人钱款等为由主张第三人系于工作之外为案外人提供劳务过程中受伤，不应认定为工伤，该主张缺乏依据，本院不予支持，此外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人自始即知晓第三人办理工伤认定事宜，并委托第三人提交相关材料，上诉人虽主张其不认可第三人所受伤害为工伤，但在被上诉人调查过程中始终未提交否定工伤的证据，由此产生的不利后果亦应当由上诉人承担。
综上，被诉工伤认定的事实认定及法律适用并无不当，被上诉人所作工伤认定程序亦属合法，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上海聚益物流有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0802号
原告倪惠恩。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告方美华。
委托代理人朱春香，女，1973年4月8日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人陈阳，安邦财保江苏分公司总经理。
委托代理人刘乾。
被告大丰市兴城投资开发有限公司，住所地大丰市区健康东路48号（财政局四楼）
负责人曹建伟，该公司经理。
委托代理人王和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号
法定代理人钱洪达。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告倪惠恩与被告方美华、大丰市兴城投资开发有限公司、安邦财保江苏分公司、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告及其委托代理人袁美凤、被告安邦财保江苏分公司委托代理人刘乾、人民财保大丰支公司委托代理人张凯、被告方美华委托代理人朱春香、被告兴城投资开发有限公司委托代理人王和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪惠恩诉称，2011年8月26日09时30分左右，方美华驾驶苏J×××××轻型普通货车沿大丰市冬柏路由北向南逆向行驶于东侧机动车道内，恰遇异向我驾驶苏J×××××普通二轮摩托车超越陈玉萍驾驶苏J×××××（未悬挂号牌）重型专项作业车（正在作业的洒水车）时，两车发生碰撞，造成我受伤、两车部分损坏的交通事故。方美华负此事故的主要责任，我、陈玉萍分别负此事故的次要责任。方美华驾驶苏J×××××轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，陈玉萍驾驶苏J×××××（未悬挂号牌）重型专项作业车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险。现我发生二次手术费用，请求判决被告赔偿人民币11944.75元。
被告方美华辩称，发生交通事故属实，实际车主是我，责任由我承担。
被告大丰市兴城投资开发有限公司辩称，发生交通事故属实，陈玉萍驾驶苏J×××××（未悬挂号牌）重型专项作业车是我公司所有，陈玉萍是公司职工，原告的损失过高，请求法院依法处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，发生交通事故属实，我公司不认可第二次住院费用。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生交通事故属实，要求依法处理。
经审理查明，2011年8月26日09时30分左右，方美华驶苏J×××××轻型普通货车沿大丰市冬柏路由北向南逆向行驶于东侧机动车道内，恰遇异向倪慧恩驾驶苏J×××××普通二轮摩托车超越陈玉萍驾驶苏J×××××（未悬挂号牌）重型专项作业车（正在作业的洒水车）时，两车发生碰撞，造成倪慧恩受伤、两车部分损坏的交通事故。2012年7月3日，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：方美华负此事故的主要责任，倪慧恩、陈玉萍分别负此事故的次要责任。后原告主张二次手术费用，未能与被告就赔偿事宜达成一致，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、医疗票据、出院记录、用药清单、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、（2012）大民初字第1618号判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。本案中，前期费用未处理商业三责险，且被告均未提供商业三责险保单，故本院对商业三责险不一并处理。原告原告主张医疗费用中2013年12月23日住院的费用，因原告未提供证据证实与该起事故有关联，本院不予支持。原告虽年满70周岁，但尚未丧失劳动能力。原告主张的误工费标准22.35元／天，本院予以支持。本院酌情确认原告的损失：医疗费2737.52元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费72元（9元／天×8天）、误工费1519.8元（68天×22.35元／天）、护理费555.84元（69.48元／天×8天）、交通费200元、合计损失人民币5229.16元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时全部赔偿原告的损失，对纠纷的形成负有责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的损失人民币5229.16元，由被告安邦财保江苏分公司、人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿原告人民币1137.82元，由被告方美华赔偿原告2067.46元{（5229.16-2275.64）×0.7}，由被告大丰市兴城投资开发有限公司赔偿原告443.02元{（5229.16-2275.64）×0.15}。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其他损失请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告方美华承担270元，被告大丰市兴城投资开发有限公司承担60元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第661号
原告江某甲。
被告应某。
委托代理人楼某某、张某某。
原告江某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年
6月18日不公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1978年经人介绍恋爱，1988年1
2月5日在平安乡政府办理结婚登记手续。婚后于1989年6月16
日生育儿子江某乙。后因夫妻之间意志不投，经常发生争吵，导
致夫妻感情彻底破裂，原告于2007年10月租住到浦阳街道××
三区××号，与被告分居至今。要求判令：原、被告离婚。
被告答辩称：原、被告夫妻感情是好的，平时被告也经
常回家，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的1988年12月5日原、被告结婚证（复印件）一
份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1987年下半年认识，经自由恋爱，于1988年1
2月5日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙，现在上海建桥学院读本科。后因故致夫妻感情恶化。现原告以
夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定
的感情基础，婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫
妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原
告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被
告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 江 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1027号
原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：何利恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄群珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
原告李建新诉被告何利恩、黄群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建新，被告何利恩、黄群珍及两被告的共同委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年12月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；两被告向原告支付律师费8500元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告何利恩于2016年12月25日向原告借款80000元，并出具借据给原告，原告通过银行转账的方式向被告何利恩支付其中的50000元，另有30000元以现金支付。但是被告何利恩并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告何利恩辩称，本案的80000元借款，其中50000元通过转账支付，另外30000元并未直接交付给被告何利恩，被告何利恩并未收到该30000元，而是由原告交付给被告何利恩的弟弟何利敏。涉案的款项，实际上是何利敏要用钱，请被告何利恩帮忙借的，何利敏因吸毒被公安机关拘留并强制戒毒。许多款项都是在被告何利恩不知情的情况下，或在何利敏要求帮忙的情况下借的，在签订借据时，被告何利恩经常不知道借据的内容，而是直接签名的。
被告黄群珍辩称，本案的借款，被告黄群珍不知情，该借款并未用于家庭共同生活，故被告黄群珍不应承担还款责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告何利恩提供的证据真实、合法，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年12月25日，被告何利恩向原告出具借据，确认向原告借款80000元，并已实际收到该笔借款，其中50000元以银行转帐方式支付，30000元现金支付；双方约定借款期限为20天，借款利率为借款期限内为月息3%，直至还清本金止，如果被告何利恩违约，原告为实现债权所支出的费用均由被告何利恩负担。原告在本案中委托律师代理本案诉讼，并支出律师费8500元。
另查明，两被告已于2017年1月20日办理离婚手续，被告何利恩在收到本案借款当日即通过ATM取出20000元、银联消费30000元；另查明，被告何利恩曾于2016年12月30日向原告借款350000元后于同一日将该笔350000元支付给其弟弟何利敏，何利敏因吸毒于2017年1月12日被强制隔离戒毒。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告何利恩向原告借款80000元未归还的事实清楚，原告要求被告何利恩向其偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告负担符合双方约定，本院予以支持。被告何利恩在借款当日已通过取现、消费的方式将借款50000元花销，且被告何利恩有过向原告借款后立即支付给其弟弟何利敏的行为，因此被告黄群珍提出的其对本案借款并不知情，借款也未用于两被告的家庭共同生活的抗辩意见，本院予以采纳，即本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，应当由被告何利恩承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新归还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2016年12月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付律师费8500元；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1022.25元、财产保全费917.8元，合共1940.05元（原告已预交），由被告何利恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月九日
书记员 洪 玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00156号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，经下陆区人民检察院批准，同年9月1日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同月10日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日中午12时左右，被告人徐某窜至黄石市某有限公司一楼技术部办公室，采取溜门入室手段，将被害人皮某放在办公室桌上的一部苹果牌手机及一个手提包（内有人民币600元）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
2015年8月21日，被告人徐某在黄石市某有限公司被被害人皮某及同事抓获并报警，公安民警赶至黄石市某有限公司将被告人徐某带回公安机关调查。
案发后，被告人徐某的家属赔偿被害人皮某经济损失人民币6500元，被害人皮某对被告人徐某的行为表示谅解。
经湖北省麻城市社区矫正工作办公室对被告人徐某进行社区调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、到案经过、谅解书、销售发票等书证；被害人皮某的陈述；证人吴某的证言；被告人徐某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）159号价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省麻城市社区矫正工作办公室建议对被告人徐某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年十一月二日
书记员 贾申涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1580号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：韦理梅，女，1965年3月12日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦理梅物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第59号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：央吉，女，藏族，1935年1月1日出生，现住西藏拉萨市。
委托代理人：桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所律师。
委托代理人：胡海圣，西藏圣峰律师事务所实习律师。
被申请人：嘎玛赤列，男，藏族，1990年9月1日出生，铺前住那曲地区那曲镇。
被申请人：西藏那曲县公安局。住址：西藏那曲地区那曲县。
法定代表人：苍阳才让，该局局长。
委托代理人：索朗扎西，该局副政委。
一审原告：巴某某，女，1999年1月9日出生，藏族，现住拉萨市。
法定代理人：德某某，女，藏族，1974年4月7日出生，
现住拉萨市。
再审申请人央吉、一审原告巴某某因与被申请人嘎玛赤列、西藏那曲县公安局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2013）那中刑终字第8号刑事附带民事裁定民事部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
对本案进行了审查，已审查终结.
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行（民事部分）
（此页无正文）。
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛二〇一四年九月二十二日
书记员 次 仁 卓 嘎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1361号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王同庆，山东友华律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1969年6月27日生，汉族，住济南市。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行代表人王欣的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，被告ＸＸ军向原告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。截至2013年7月12日累计欠款本息共计410789.97元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计410789.97元（截止2013年7月12日，欠款本金399990.31元，利息（含复利）8799.71元，滞纳金1999.95元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金，案件受理费、律师费由被告承担。
被告ＸＸ军未答辩。
经审理本院认定，2008年8月21日，被告ＸＸ军向原告申请办理中国光大银行“福”信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解中国光大银行《“福”信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。中国光大银行《“福”信用卡领用合约》约定：除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。对超信用额度用款，原告对超信用额度部分按5%收取超现费。申领人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。申领人于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收申领人滞纳金。申领人如同时持有原告二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。中国光大银行“福”信用卡收费标准载明：年费200元／套，透支利率日利率万分之五，取现费境内：按交易金额的1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元，美元取现每笔最低3美元，最高30美元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。超限费按超信用额度部分的5%收取，自动分期付款手续费每期按消费金额0.5%收取，最低1元。
原告审查被告ＸＸ军的申请后，向其核发了中国光大银行“福”信用卡，信用额度为40万元。被告自2009年10月22日至2013年5月19日使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告ＸＸ军使用上述信用卡欠款本息、费用共计410789.97元，其中欠本金399990.31元，利息（含复利）8799.71元，滞纳金1999.95元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息、滞纳金，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有“福”信用卡申请表、被告ＸＸ军的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ军向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息（含复利）、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付利息（含复利）、滞纳金至判决生效之日止，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金399990.31元。
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息（含复利）8799.71元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按中国光大银行《“福”信用卡领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）、滞纳金。
三、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行滞纳金1999.95元。
案件受理费7470元，由被告ＸＸ军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 安 琪