wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初422号原告张淑英,女,1956年5月30日出生,住黑龙江省富锦市。被告崔晓云,女,1968年2月10日出生,住黑龙江省富锦市。原告张淑英与被告崔晓云买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼,被告崔晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英诉称:2012年秋季,刘洪安、崔晓云在原告处收购土豆。2013年3月19日,双方经结算,刘洪安、崔晓云欠原告土豆款6571元,并于当日给原告出具欠据一份,未约定还款时间。欠款后,崔晓云给付3000元欠款,尚欠3571元未给付。原告要求被告崔晓云给付土豆款3571元,并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,提供欠据一份。意在证明刘洪安、崔晓云欠原告土豆款的事实。被告崔晓云对上述证据未进行质证。本院经审查认为,被告崔晓云经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告崔晓云未答辩,亦未提供证据。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2012年秋季,刘洪安、崔晓云在原告张淑英处收购土豆。2013年3月19日,双方经结算,刘洪安、崔晓云欠原告土豆款6571元,并于当日给原告出具欠据一份。欠款后,崔晓云给付原告土豆款3000元,尚欠土豆款3571元未给付。本院认为:原告张淑英提供的证据能够证明刘洪安、崔晓云共同收购原告土豆的事实,双方之间存在买卖合同关系,买卖合同成立并有效。刘洪安、崔晓云应履行给付土豆款义务,且每个买受人都负有给付全部价款的义务。故对原告要求被告崔晓云给付土豆款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告崔晓云于本判决生效后10日内给付原告张淑英土豆款3571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告崔晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年十月二十一日书 记 员  白国翠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇裕安巷38号，组织机构代码××。
法定代表人：林丽英，董事长。
委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市祥坂路双福新村1号楼507单元，组织机构代码××。
法定代表人：相广明，总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
再审申请人福建省安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司（以下简称明光公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月5日作出（2015）闽民申字第2739号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安泰公司的委托代理人洪祖答、黄孝明律师，明光公司的委托代理人刘志杰、池崇镇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审未对两份《最高额租赁合同》上“福建省安泰建筑工程有限公司阿罗海城市广场主体工程Ⅱ标段项目部”印章的真伪以及两份《最高额租赁合同》履行中租赁物的返还结算情况等基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1963号民事判决及福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第997号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
审 判 长 郑庆铭
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民特1号
申请人张森贵（曾用名容莲桂、张莲桂），男，1983年10月18日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市七星区某。委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
委托代理人黄海云，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县某。
被申请人容晓有（曾用名容小有），男，1968年11月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县某。
第三人广西广播电视桂林二四第xxx人广西广播电视桂林Oxxx台，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路80号。
法定代表人蒋祖燕，该台台长。
本院在审理申请人张森贵与被申请人容晓有本院在审理申请人张某与被申请人容某、第三人广西广播电视桂林二四第xxx人广西广播电视桂林xxxO台变更监护人纠纷一案中，申请人张森贵于申请人张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张森贵自愿撤回起诉申请人张某自愿撤回起诉，是其行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张森贵撤回起诉准许申请人张某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由申请人张森贵负担由申请人张某负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱智聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复14号
复议申请人（被执行人）：耿某，男，1969年10月23日出生，公民身份号码×××，回族，教师，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：付某、赵某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：冯某，董事长。
委托代理人：王某、内蒙古正勋律师事务所律师。
被执行人：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：孙某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，讲师，现住赤峰市。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、耿东、孙某金融借款合同纠纷一案，耿某不服赤峰市松山区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）内0404执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市松山区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）内0404执异2号执行裁定认定事实不清、遗漏异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）内0404执异2号执行裁定；
二、发回松山区人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十日
书记员 庄智慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初799号
原告杨国强，男，汉族，1963年9月3日出生。
被告薛明华，男，汉族，1977年2月17日出生。
委托代理人孟向东
原告杨国强诉被告薛明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强，被告薛明华的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2013年4月-5月期间，被告因做生意资金紧张，在该处分两次借款共计60000元，被告说2013年11月底还。然而到期后，被告一拖再拖，至今分文未付。现请求判令被告薛明华立即偿还借款60000元。
被告薛明华在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但被告已将此60000元借款通过银行转账方式自2015年10月13日起到2016年3月15日止分六次打到原告指定的其儿子杨金澎的账户上，现在该已不欠原告款。应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为被告薛明华欠原告的60000元是否偿还。
原告杨国强提交证据为：1、两张借条，证明被告欠该60000元的事实以及被告未偿还该60000元，否则借条应在被告手。2、2014年10月25日被告出具的借款170000元的借条复印件一张，证明薛明华已经偿还了这170000元，借条原件在被告手里（借条收回时间为2016年3月中旬）。被告质证后对证据1真实性无异议，但称该60000元已经归还了。对证据2真实性无异议，但称该借款已经归还，借条早已于（2015年3月份）收回，这170000元与本案无关。
被告提交的证据是被告薛明华中国农业银行的交易清单（时间是从2015年10月1日到2016年4月21日，共计35页。明细第一页、第五页、第七页、第九页、第十九页、第二十六分别记录了向原告儿子杨金澎的农行卡上每次转款10000元，共计60000元），证明被告已将所欠原告的60000元还清。原告质证后对证据真实性无异议，但称被告说的还款是还另一笔170000元的账。如被告已将60000元偿还，借条不会在该手上。
经审查，被告对原告证据真实性均无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以认定，但对被告主张其偿还的60000元系被告薛明华分别于2013年4月20日、2013年5月13日向原告借款的60000元，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告薛明华分别于2013年4月20日、2013年5月13日分两次向原告杨国强各借款30000元，共计60000元，分别出具借条，载明：“今借到杨国强现金叁万元整（30000），借款人薛明华，2013.4.20号。”、“今借到杨国强现金叁万元整（30000），借款人薛明华，2013.5.13号。”原告多次催要该借款，被告拒不给付。
另查明，2014年10月25日，被告薛明华向原告杨国强借款170000元，被告薛明华通过银行转账方式于2015年10月13日至2016年3月15日分六次向原告儿子杨金澎的账户上汇款60000元。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还。本案中，被告薛明华向原告杨国强分两次借款60000元，有被告薛明华出具借条及原、被告的陈述可以证实，现原告要求被告薛明华偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告薛明华辩称该已偿还此60000元，虽提供了银行转账交易明细，但原告提供了双方之间有另一笔借款的证据，被告应就已偿还60000元系偿还本案的争议标的进行举证证实，本案中被告未提供证据予以证实，因此本院对被告薛明华的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告薛明华于本判决生效后立即给付原告杨国强借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘春燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初236号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王辉，男，1989年11月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月7日1时许，被告人王辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至朝阳路南段时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王辉血样中乙醇含量为133.37mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王辉于2017年3月21日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中亦无异议，并有证人单某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0500号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人王辉户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24789号
原告：李长根，男，1977年2月20日出生，汉族，原住安徽省凤阳县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。
被告：中山市光洋照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路20号五楼之二。
法定代表人：王大峰。
被告：王大峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李长根诉被告中山市光洋照明科技有限公司（以下简称光洋公司）、王大峰买卖合同纠纷一案件，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李细芳到庭参加了诉讼。被告光洋公司、王大峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长根向本院提出以下诉讼请求：1.被告光洋公司向原告支付货款63739元及利息（利息以63739元为基数，按月利率3％从2016年8月21日起计算至2016年10月6日止）；2.被告光洋公司向原告支付违约金（以63739元为基数，按每日0.1％从2016年10月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月18日止为5736.5元）；3.被告光洋公司向原告赔偿律师费损失5000元；4.被告王大峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告于2016年8月20日签订一份协议书，约定：被告光洋公司尚欠原告货款63739元，利息按欠款总额3％计算，被告光洋公司承诺于2016年10月6日前还清，若逾期还款，每日按欠款总额的0.1％向原告支付违约金，并应承担原告因此而支出的律师费，被告王大峰对协议书项下的债务承担连带保证责任。但上述协议签订后，两被告并未依约向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.协议书；2.委托代理协议及律师费发票。
被告光洋公司、王大峰均未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：原告与被告光样公司有业务往来，由原告向被告供应做灯具的塑料制品。2016年8月20日，原告与两被告签订一份协议书，约定：1.被告光洋公司确认截至2016年8月20日止尚欠原告货款金额63739元；2.被告王洋公司承诺按月利率3％向原告支付利息，并承诺于2016年10月6日前还清货款给原告；3.如被告光洋公司逾期还款，则逾期期间按欠款总额的每日0.1％向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；4.被告王大峰承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年内。协议书还约定了其他内容。上述协议书签订后，两被告并未依约还款给原告。2016年11月25日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为追讨本案债权，委托广东君品律师事务所律师参加诉讼，为此支出了律师费5000元。
本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系及被告光洋公司尚欠原告货款63739元的事实，有被告签立的协议书为证，本院依法予以认定。对于被告尚欠的货款63739元及利息，被告应清偿给原告。但对于利息的计算标准，虽然协议书约定为每月3％，但该利息计算标准明显过高，故可按年利率24％计算。被告未依约在2016年10月6日前清偿货款，已构成违约，故对于原告要求从逾期之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，但对于每日0.1％的违约金标准，虽然被告未到庭抗辩违约金标准过高，但该违约金标准显属过高，可按年利率24％计算。对于原告主张的律师费损失5000元，因协议书对此有明确约定，并且原告也实际支出了该费用，故应由被告光洋公司承担。对于被告王大峰的责任问题，因被告王大峰在协议书中明确表示对光洋公司的上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王大峰对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市光洋照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李长根清偿货款人民币63739元及利息（利息的计算方法：以63739元为基数按年利率24％从2016年8月21日起计算至2016年10月6日止）；
二、被告中山市光洋照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李长根支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以63739元为基数按年利率24％从2016年10月7日起计算至实际清偿之日止）；
三、中山市光洋照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李长根赔偿律师费损失5000元；
四、被告王大峰对中山市光洋照明科技有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，王大峰承担责任后，有权向中山市光洋照明科技有限公司追偿；
五、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半采取为831元（原告已预交），由原告承担31元，由两被告连带承担800元，两被告应于在支付上述货款时将应承担的案件受理费800元迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一六年十二月三十日
书记员 卢芷琪
杨平丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初152号
原告：方应宏，男，1973年6月18日出生，汉族，经商，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1972年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告方应宏与被告胡杰债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉，被告胡杰及委托诉讼代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付债款30万元。事实与理由：原告与案外人李某某是老表关系。2016年秋李某某欠原告债务无力偿还，便将被告胡杰借其30万元债权转移给原告，同时，李某某也将债权转移情况及时告诉了被告。当原告向被告主张权利时，遭拒绝。原告认为，债权人可以将合同的权利全部给第三人，债务人有依债权转让通知支付相应债款的义务。鉴于被告不履行法律义务，故依法具状。
胡杰辩称：一、被答辩人主体资格存在瑕疵，其不能作为原告。法院应驳回起诉。答辩人与李某某是多年朋友，答辩人手机号多年没有变更过，为什么不打电话当面告知。事实上，答辩人从来没收到所谓“债权人”李某某的任何债权通知。依合同法第八十条规定，李某某所谓30万元债权的转让对答辩人不发生效力。二、本案所谓债权人李某某实际上是债务人，为逃避债务，李某某故意隐瞒其拖欠答辩人200万元的巨款事实。本案属虚假诉讼，法院也应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉求，提交了三份书证：①被告书写金额为30万元的借条复印件。②2016年10月12日李某某与方应宏协议书复印件。③顺丰速运回执复印件。对此，被告质证的意见是：①借条是复印件不能作证据使用，且要看原始件。因被告与李某某之间有多笔债权债务关系。②协议书是债权转让，李某某无债权可转，其隐瞒了与被告人之间还有100多万元的债务事实。③回执是复印件，被告从未收到债权转让的通知，且回执上面不是被告签字。
根据上述原被告举证、质证意见，原告提交的三份书证均为复印件，不能提交与此一致的原件，加之被告均予以否认，所以，原告的三份书证的真实性均应不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告出具给李某某的借条是否真实，原告与李某某之间的债务转让协议是否真实，李某某邮给被告债权转移通知是否真实，被告是否确已收到通知。如果真实且被告已收到该债权转移通知，则原告的诉讼请求应依法予以支持。但负有举证责任的原告，提交的证据均为复印件，没有原件，加之被告均予以否认，故原告提交三份书证复印件不能作为认定案件事实的根据。
综上所述，负有举证责任的原告，没有提交支持其诉讼请求的证据，对此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告方应宏对被告胡杰的诉讼请求。
本案的受理费5800元，由原告方应宏负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执182号
申请执行人何青荣，男，汉族。
申请执行人卜少玉，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行何青荣、卜少玉申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1828号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人何青荣、卜少玉案款6500.9元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6500.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1828号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执268号
申请执行人贺利群。
被执行人张峥嵘。
申请执行人贺利群与被执行人张峥嵘借款纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2016]第72号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案，在执行中查明，本案被执行人张峥嵘住所地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2016]第72号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14240号
原告：深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市坪山区兰竹路以北福兴达工业园二号厂房一层西侧，统一社会信用代码91440300573106064Q。
法定代表人：陈建群。
委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳五洲无线股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路16号东方科技大厦2301、2308，统一社会信用代码91440300678574104L。
法定代表人：刘庆龙。
本院在审理原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司诉被告深圳五洲无线股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司以与被告深圳五洲无线股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳五洲无线股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司以与被告深圳五洲无线股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳五洲无线股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司撤回对被告深圳五洲无线股份有限公司的起诉。
本案受理费1076元，由原告承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初821号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县上义镇上义村委会坑尾**号，公民身份号码4425221967********。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月22日18时15分许，被告人张某甲驾驶陕E×××××自卸低速货车从惠东县梁化镇往大岭镇方向行驶，行至平梁路陈屋排路口时，在右转弯驶出道路过程中，与同方向行驶由张某如驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成张某如受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某甲打电话报警并留在现场等候交警处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故主要责任，张某如承担事故次要责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，张某甲主动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月22日18时15分许，被告人张某甲驾驶陕E×××××自卸低速货车从惠东县梁化镇往大岭镇方向行驶，行至平梁路陈屋排路口时，在右转弯驶出道路过程中，与同方向行驶由张某如驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成张某如受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某甲打电话报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定：死者张某如符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、挤压）致胸腹闭合性损伤、创伤性休克而死亡。经交警部门认定：张某甲驾驶车辆载物严重超过核定的载质量，在驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，存在主要过错，承担事故的主要责任；张某如未依法取得机动车驾驶证，驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，没有充分注意路面车辆情况，按照操作规范安全驾驶，存在次要过错，承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人家属与死者家属达成协议，由被告人在法律规定的赔偿范围之外补偿死者家属人民币共46000元（此款已付清）。死者家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年6月22日18时15分许，被告人张某甲驾驶陕E×××××自卸低速货车从惠东县梁化镇往大岭镇方向行驶，行至平梁路陈屋排路口时，在右转弯驶出道路过程中，与同方向行驶由张某如驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成张某如受伤后经抢救无效死亡的交通事故。公安机关接报后将被告人张某甲带回交警大队接受审讯。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
3、被告人张某甲的供述，2016年6月22日18时15分许，我驾驶陕E×××××自卸低速货车从惠东县梁化镇往大岭镇方向靠右侧车道行驶，行至平梁路陈屋排路口时，我开启右转向灯，并靠入非机动车道行驶，我看了右侧倒视镜，发现右侧没有车辆，我就往右边打方向进入齐眉塘路口，此时尾随一辆摩托车与我车右侧车身中间位置发生碰撞，摩托车连人带车摔倒在地，我马上下车查看情况，见一辆摩托车倒在我车右侧前方，有一名伤者倒在地上，我将他扶起来，然后用手机打110报警，并在现场等候救护车及交警部门过来处理。
4、证人张某乙的证言，2016年6月22日18时30分左右，我弟弟接到电话称我父亲张某如在惠东县平梁路齐眉塘路段发生交通事故并受伤。我赶到现场后，父亲已经被送往医院救治，听附近群众说我父亲可能受伤很严重。
5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：张某甲驾驶车辆载物严重超过核定的载质量，在驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，存在主要过错，承担事故的主要责任；张某如未依法取得机动车驾驶证，驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，没有充分注意路面车辆情况，按照操作规范安全驾驶，存在次要过错，承担事故的次要责任。
6、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者张某如符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、挤压）致胸腹闭合性损伤、创伤性休克而死亡。
7、驾驶证信息，证实被告人张某甲具备准驾车型C1和G的驾驶资格。
8、协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人家属与死者家属达成协议，由被告人在法律规定的赔偿范围之外补偿死者家属人民币共46000元（此款已付清）。死者家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任。
9、车辆技术检验报告，证实被告人张某甲驾驶的陕E×××××自卸低速货车的制动、转向性能有效。
10、被告人的户籍资料，证实被告人张某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲发生事故后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后能积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月九日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00426号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人王飚，该行行长。
委托代理人戴俊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏妙龙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人凌井秀。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人陈志明。
被执行人ＸＸ。
被执行人王军。
被执行人霍培国。
被执行人江金敏。
交通银行股份有限公司南通分行与江苏妙龙钢铁贸易有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、ＸＸ、王军、霍培国、江金敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0472号民事判决已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏妙龙钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付交通银行股份有限公司南通分行借款本金450万元及利息（计算至2014年5月29日为26579.69元；自2014年5月30日起至实际给付之日止，以4526579.69元为基数，按年利率9.9%计算逾期利息及复利）。二、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、ＸＸ、王军、霍培国、江金敏对被告江苏妙龙钢铁贸易有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、ＸＸ、王军、霍培国、江金敏承担保证责任后，有权向江苏妙龙钢铁贸易有限公司追偿。如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43093元，财产保全费5000元，公告费600元，合计48693元，由江苏妙龙钢铁贸易有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、ＸＸ、王军、霍培国、江金敏共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏妙龙钢铁贸易有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、ＸＸ、王军、霍培国、江金敏送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所档案查封了被执行人部分车辆；在上海市浦东新区房地产交易中心轮候查封霍培国、江金敏名下位于上海××路××弄×××号×××室（复式）的房地产；在上海市长宁区房地产交易中心轮候查封霍培国、江金敏名下位于上海××城道××弄××号××××室的房地产；在上海市虹口区房地产交易中心轮候查封霍培国名下位于上海××北路××××号××××室、×××室、×××室的房地产；在南通市产权监理处轮候查封了ＸＸ名下位于南通市×××庭××幢××××室的房地产；在南通市通州区产权监理所及其国土局轮候查封南通华崎起重机有限公司名下位于××镇×××村的房地产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且均已抵押给其它债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初997号
原告钟金娣，女，1968年1月8日生，汉�，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告丁菁，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告钟金娣诉被告丁菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金娣、被告丁菁委托代理人郭健健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告以工地停工资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并承诺资金好转后归还原告，后经原告多次催要未果，特请求依法判令被告丁菁归还原告借款100000元。
被告丁菁辩称：借款属实。
经审理查明：2015年8月9日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一张。出具借条之后，经原告多次催收未果，双方因而�讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条，结合原、被告当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告丁菁向原告钟金娣出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，合法有据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
被告丁菁应于本判决生效后15日内向原告钟金娣清偿借款计人民币100000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告丁菁承担，于交款时一并付清。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 易友德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王仪炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申71号
再审申请人（原审被告）：皇甫立刚。
被申请人（原审原告）：陈中慧。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
再审申请人皇甫立刚因与被申请人陈中慧、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皇甫立刚申请再审称，申请人已将车辆卖给高长军，双方之间有买卖协议，高长军是实际车主，原审判决认定事不清，请求再审。
本院经审查认为，肇事车辆行驶证载明车主是申请人，申请人的委托诉讼代理人在原审庭审中也确认肇事车辆为申请人所有，案外人高成军只是申请人雇佣的驾驶员。并未提及车辆已卖给高长军的事实。申请人现提交的车辆买卖协议与其诉讼代理人代表申请人在原审所作的上述确认事实相矛盾。且原审法院并未判决申请人承担赔偿责任。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回皇甫立刚的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年十月十三日
书记员 曹静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第853号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第706号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日，被告人曾某某向陈某某借款200000元，之后偿还本息30000元。同年8月27日，被告人曾某某使用一份虚假的房屋所有权证，欲向陈某某抵押再行借款200000元人民币。陈某某于当日到景洪市房管处核实，发现该房产证是伪造的，遂向公安机关报案。
经查，坐落于景洪市江北曼阁村小组19号的房屋为岩某某与其妻玉某某共有。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口基本信息；调取证据通知书、司法查询报告；调取证据查询结果、证明；购房协议、借条；情况说明；证人容某某、岩某某、宁某某的证言；被害人陈某某的陈述；房产证辨认笔录及辨认照片；被害人辨认房产证笔录及照片；房屋所有权证以及被告人曾某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，持虚假的房屋产权证与他人签订合同，骗取被害人借款人民币17万元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后能如实供述犯罪事实，属认罪态度较好且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年三月三日
书 记 员 四 大
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢245号
申请执行人李峰，女，1969年8月23日生，汉族，原籍黑龙江省密山市密山镇一街第一居委会20组。现住平度市经济开发区。
被执行人李铁奇，男，1974年9月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人柳洪霞，女，汉族，住平度市经济开发区。两被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人李铁奇，柳洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李峰申请执行45925元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3479号民事判决书的执行。
本案执行费589元，由被执行人李铁奇，柳洪霞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 石丰杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终265号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玮，男，1991年10月1日出生，汉族，住临高县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王玮犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9024刑初221号刑事判决，判决：一、被告人王玮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元,罚金限于本判决生效后30日内缴交。二、缴获被告人王玮手机1部，人民币100元予以没收,上缴国库。宣判后，被告人王玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王玮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玮向他人贩卖0.93克毒品氯胺酮，侦查机关又在其身上缴获0.43克毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玮撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 陈涌新
审判员 王德红
二〇一六年九月九日
书记员 王师健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书琼97刑终265号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，男，1991年10月1日出生，汉族，住临高县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王玮犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9024刑初221号刑事判决，判决：一、被告人王玮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元,罚金限于本判决生效后30日内缴交。二、缴获被告人王玮手机1部，人民币100元予以没收,上缴国库。宣判后，被告人王玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王玮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玮向他人贩卖0.93克毒品氯胺酮，侦查机关又在其身上缴获0.43克毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王玮撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 灿审判员 陈涌新审判员 王德红二〇一六年九月九日书记员 王师健附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6144号
原告孙庆红，女，生于1988年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告乔学谦，男，生于1987年6月7日，汉族，居民，住章丘市。现羁押于山东省监狱。
原告孙庆红与被告乔学谦离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李广独任审判，于2016年10月21日公开开庭�理了本案。原告孙庆红，被告乔学谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆红诉称，原被告经人介绍认识，于2011年7月18日登记结婚。婚后于2011年12月12日生一对双胞胎女儿乔某甲、乔某乙。婚后原被告双方经常因琐事吵架，感情逐渐淡漠。被告经常对原告实施家庭暴力。被告曾因吸毒被强制戒毒两年，后因涉嫌贩毒关押于山东省监狱。原被告双方感情已经破裂，无法维系。请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；债务由被告负担。
被告乔学谦辩称，原告所诉结婚时间及孩子情况无异议。同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于2011月7日18日登记结婚。婚后于2011年12月12日生一对双胞胎女儿乔某甲、乔某乙，现随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求自行抚养婚生女乔�甲、乔某乙，被告无异议。庭审中原告自愿放弃要求被告负担共同债务的诉讼请求。
上述事实由原被告陈述及原被告双方提交的结婚证、出生医学证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化，致使原告诉来本院。原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告要求自行抚养婚生女乔某甲、乔某乙，被告无异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告负担共同债务的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙庆红与被告乔学谦离婚。
二、原被�双方婚生女乔某甲、乔某乙由原告孙庆红自行抚养。
案件受理费150元，由原告孙庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第303号
原告青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道长白山路西。
法定代表人郑松竹，系该公司董事长。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告张建航，男，1973年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告纪毓忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告纪恩尚，男，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛凯华房屋修缮有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人纪恩尚，系该公司经理。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司与被告张建航、被告纪毓忠、被告纪恩尚、被告青岛凯华房屋修缮有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司撤回起诉。
原告申请缓交的案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3488号
原告利川市真心寄卖行，住所地：利川市清江小区**号，注册号：422802600218957。
经营者吴开发，男，生于1980年10月23日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊宪姣，男，生于1975年2月12日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，住利川市。
原告利川市真心寄卖行（以下简称真心寄卖行）诉被告熊宪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告利川市真心寄卖行的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告熊宪姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告真心寄卖行诉称：2014年9月10日，被告找到原告公司负责人曾红霞，请求借款100000元用于资金周转，原告同意后，再由冉建（真心寄卖行合伙人）通过农业银行向被告转款100000元。被告借款后于2015年12月15日向原告还款借款本金20000元，并于同日签订了《借款合同》，将本金更改为80000元，约定月利率为3%。之后，原告多次向被告催收该款，被告于2016年8月30日还款本金17000元，之后便以各种理由推拖至今。请求判令被告熊宪姣立即偿还借款人民币63000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊宪姣未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告要求向原告借款100000元用于资金周转，并由原告合伙人冉建通过农业银行向被告转账100000元。被告借款后于2015年12月15日向原告偿还了20000元，原、被告于同日重新签订了《借款合同》，将借款本金更改为80000元，约定月利率为3%。2016年8月30日，被告再次向原告偿还借款17000元。随后，原告多次向被告催收剩余借款，但被告以各种理由推拖至今。2016年9月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有借款合同、银行明细清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告真心寄卖行主张被告熊宪姣向其借款的事实，有被告熊宪姣亲笔签名的借款合同佐证，其借款事实成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告要求从2015年12月15日起至2016年8月30日止以80000元为基数计算利息，从2016年8月31日起至清偿之日止以63000元为基数计算利息，于法有据，本院支持。原告请求按照约定的月利率3%支付利息的问题，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，本院依法不予支持。被告熊宪姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊宪姣于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市真心寄卖行借款本金63000元，并从2015年12月15日起至2016年8月30日止以80000元为基数计算利息，从2016年8月31日起至清偿之日止以63000元为基数计算利息，利随本清。
二、驳回原告利川市真心寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告熊宪姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 瞿 佳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1778号
原告:陈某。
法定代理人：陈晓，女，汉族，1969年6月6日出生，住址：吴川市。
被告：杨康(系吴川市海滨高品位食家业主)，男，1965年6月28日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告陈某诉被告杨康追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交不能参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费10元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 李土福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,757.75元。原告诉称,被告邓伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,757.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7108号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人李志华。
被告南安市水头裕达轮胎行。
负责人李荣贵。
被告李荣贵。
原告青岛易元投资有限公司与被告南安市水头裕达轮胎行、被告李荣贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告南安市水头裕达轮胎行住所地“南安市水头镇山前村荷楼商住楼”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告南安市水头裕达轮胎行所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费3054元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7108号原告青岛易元投资有限公司法定代表人李志华。被告南安市水头裕达轮胎行。负责人李荣贵。被告李荣贵。原告青岛易元投资有限公司与被告南安市水头裕达轮胎行、被告李荣贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告南安市水头裕达轮胎行住所地“南安市水头镇山前村荷楼商住楼”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告南安市水头裕达轮胎行所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。本院收取的案件受理费3054元，退给原告青岛易元投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十月十二日书记员  刘 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1407号
原告：赵某1，男，2012年9月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王某，女，1988年9月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵某2，男，1983年12月9日生，民族、职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张哲屹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2557号
上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人：孙锦红，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川永润建设劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号金府银座7栋802号。
法定代表人：史春勇，总经理。
上诉人中国地质工程集团公司因与被上诉人四川永润建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。
中国地质工程集团公司上诉称，原审裁定以《房屋抵偿工程款协议书》确定管辖错误。双方当事人系劳务分包合同关系，不是建设工程施工合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川永润建设劳务有限公司的诉讼请求为判令一审被告支付工程款及利息。为支持其主张，被上诉人提供了《房屋抵偿工程款协议书》。该协议书载明，上诉人中国地质工程集团公司欠被上诉人工程款，自愿以房产抵至被上诉人名下。后因被上诉人认为涉案房产已被上诉人过户给案外人，遂提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因项目所在地位于四川省彭州市中节能新时代广场，故四川省彭州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张兴巧
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第179号
上诉人（原审被告）内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司。
法定代表人贡达来，该公司经理。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司（以下简称神骆驼公司）因建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨华及被上诉人的委托代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月30日，原告收到招标人为被告神骆驼公司，招标代理机构为阿拉善盟方圆招标代理有限责任公司中标通知书一份，中标标的为由被告发包的阿拉善双峰骆驼系列服装深加工项目工程。2013年2月3日，原被告双方签订了《建设项目工程总承包合同》，该合同分三部分，第一部分为合同协议书，该协议书就工程名称、工程内容及规模、工程地址、工程承包范围、合同价款等均做了明确的约定，该工程总价款为128690687.00元。第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。双方在合同协议书、通用条款、专用条款上均签字盖章。2013年8月30日，被告向原告出具了一份工作联系函，该函的内容为，接神骆驼公司通知，阿拉善双峰骆驼系列食品综合深加工项目，原计划地址不用，重新选择新的地址。根据上述情况，原地址上泸州市第七建筑工程公司施工的临时设施、围墙、场地平整等等，经神骆驼公司同意，对所发生的一切费用给予适当补偿。补偿费用见附表。在联系函上原被告双方负责人签名并加盖了公章。附表上就分项工程名称、单位、数量、单价均进行了详细记载，工程施工费用合计为2078873元。双方对此签字盖章予以确认。现原告诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告的工程款2078873元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的《建设项目工程总承包合同》、工作联系函、中标通知书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原审法院认为，原、被告于2013年2月3日签订了《建设项目工程总承包合同》，该合同系原、被告双方在平等自愿的基础上达成的，该合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2013年8月30日，被告向原告出具了工作联系函，工作函中就被告应需选择新的地址，对原告在旧址上已完工程进行补偿等内容双方进行了签字确认。该函并附附表一份，附表中详细列明了各个工程内容所需费用，并对各分项价款进行了合计，该附表是被告对原告在原地址上施工工程的补偿费用明细，双方也进行了签字确认。附表应作为原告要求被告支付确认工程款的依据。双方进行工程款确认后，被告应当履行向原告支付工程款的义务。双方对于合同是否解除产生异议，原告诉称，工作联系函是被告向原告出具的，其载明的内容可以反映出被告解除合同的意愿，且被告签字确认，应当认定合同已经解除。被告辩称，双方合同并未解除，合同未履行完毕，工程并未完工，合同只是暂时中止。本案中，合同是否解除，并不影响原告要求对工作函中附表所确认的工程款进行结算；原告亦未要求确认合同解除，因此，对于合同是否解除，本院不做审查。被告辩称，伊毕格力图（系被告公司法定代表人贡达来之子，系该公司实际管理人和操作人）涉嫌经济犯罪向阿拉善左旗公安局报案，所以根据法律规定，应当中止案件审理。本案中原告所诉的主体为内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司，伊毕格力图（贺天元）签订合同及在工作联系函上签字确认等行为系被告公司授权，该代理行为由被告承担民事责任，伊毕格力图并非本案诉讼主体，被告辩称中止本案审理，不予采信。对原告所诉求的利息，依据法律规定应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告应向原告支付利息为2078873元×205天（2013年8月30日-2014年3月25日）×（6.5%÷365天）=75893元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：由被告内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司于判决生效后十日内向原告泸州市第七建筑工程公司支付工程款2078873元及利息75893元，合计2154766元。案件受理费12019元，由被告内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司负担。
上诉人神骆驼公司公司不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方所签订的《建设项目工程总承包合同》并未解除，无从谈起工程结算问题，即使合同无法继续履行，也应当对被上诉人实际完成工程量确认后才能由上诉人履行付款义务，《工作联系函》附表中列明的是双方对项目各项施工内容所需费用的预算，该附表不能作为被上诉人要求上诉人支付工程款的依据。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月3日签订了《建设项目工程总承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方理应按合同约定全面履行义务。2013年8月30日，上诉人向被上诉人出具了一份工作联系函，证实神骆驼公司通知，阿拉善双峰骆驼系列食品综合深加工项目，原计划地址不用，重新选择新的地址。根据上述情况，原地址上泸州市第七建筑工程公司施工的临时设施、围墙、场地平整等等，经神骆驼公司同意，对所发生的一切费用给予适当补偿。补偿费用见附表。附表上就分项工程名称、单位、数量、单价均进行了详细记载，工程施工费用合计为2078873元。双方对此签字盖章予以确认，双方进行工程款确认后，上诉人应当履行向被上诉人支付工程款的义务。上诉人主张该附表不应作为被上诉人要求上诉人支付确认工程款的依据应重新进行鉴定的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案双方对于合同是否解除产生异议，上诉人主张，双方合同并未解除，合同未履行完毕，工程并未完工，合同只是暂时中止。被上诉人诉称，工作联系函是上诉人向被上诉人出具的，其载明的内容可以反映出上诉人解除合同的意愿，且上诉人签字确认，应当认定合同已经解除。被上诉人在一审中并未明确主张解除合同，故法院在审理中不主动对合同解除进行审理。被上诉人在上诉人项目中止的情况下，请求支付相关费用并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24038元，由上诉人内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 策丽格尔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执081号
申请执行人：李某，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：居某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李某与被执行人居某离婚纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）怀民一初字第934号民事判决书第3项、蚌埠市中级人民法院（2004）蚌民一终字第00396号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴丽
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00075-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因徐克爱申请执行李汉木、徐伦劳务合同纠纷一案，需向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月十八日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢139号
申请人张凤英，女，1958年3月20日生。
被执行人王永立，男，1953年12月28日生。
张凤英申请执行王永立饲养动物损害责任纠纷一案，张凤英申请依据本院（2014）卢民四初字第105号民事调解书执行，双方达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民四初字第105号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 海 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闭文河，男，1976年6月3日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭文河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,929.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,929.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1215号
罪犯居家胜，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年12月22日作出了（2009）融刑初字第186号刑事判决，以被告人居家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止，于2010年3月4日交付执行。在执行过程中，罪犯居家胜2012年12月1日获减刑一年，减刑后刑期截至2019年2月16日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年4月2日被融安县人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月11日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1020号提请减刑建议书提出，罪犯居家胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯居家胜减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯居家胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2012年8月起至2014年7月底止，累计获奖励分104.22分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居家胜在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居家胜予以减刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日至2018年1月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第115号
原告：吴秀淼。
被告：胡长阳。
原告吴秀淼为与被告胡长阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴秀淼到庭参加诉讼，被告胡长阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀淼诉称：2011年以来，被告胡长阳因资金周转需要多次向原告借款，2013上11月18日经双方结算，被告尚欠原告借款35000元，为此被告重新出具借条一份，并约定2014年3月20日还清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡长阳偿还原告吴秀淼借款本金35000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告胡长阳向原告吴秀淼借款35000元的事实。
被告胡长阳未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告胡长阳未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年以来，被告胡长阳多次向原告吴秀淼借款，2013年11月18日经双方结算，被告胡长阳尚欠原告吴秀淼35000元，由被告胡长阳向原告吴秀淼出具借条一份。双方未约定利息，未约定具体的还款期限。出具借条后至今，被告胡长未偿还借款。
本院认为：原告吴秀淼与被告胡长阳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告胡长阳作为借款人，应当返还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现经原告催讨后，被告未及时还款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告偿还借款35000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止），予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长阳于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀淼借款35000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月3日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告胡长阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费675元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年六月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异145号
异议人（被执行人）：杜莹，女，1988年4月16日出生，汉族，住所地陕西省府谷县孤山镇，身份证号：×。
委托代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，统一社会信用代码：91610104920617767N。
负责人秦立军，该支行行长。
委托代理人：刘帅、张雅（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：张帅，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地陕西省府谷县，身份证号：×。
本院在审查异议人杜莹与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行和被执行人杜莹、张帅执行异议一案中，异议人杜莹于2018年6月27日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，杜莹自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杜莹撤回执行异议申请。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保10号
申请人姚镜清，男，1972年10月9日出生。
被申请人杨晓俊，女，1968年11月3日出生。
本院受理申请人姚镜清与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人姚镜清于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓俊的工资及奖金共计12000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人姚镜清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓俊工资及奖金共计12000元予以保全，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭元元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易琳杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2204号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告陈雪华，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告陈雪华供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张俊贤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2239号
原告孙玉娴，女，汉族，1976年10月20日生，住南阳市卧龙区。
被告杨向青，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省内乡县。
原告孙玉娴与被告杨向青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙玉娴无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉娴的起诉。
案件受理费675元，退回原告孙玉娴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一七年五月十七日
书记员 黄鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初874号
原告：郭启菊，女，1952年6月7日出生，汉族，住当阳市。
原告：文光明，男，1950年9月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：靳其明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：当阳市玉阳办事处三里港村民委员会，住所地当阳市朱湾转盘。
法定代表人：朱容娟，该村主任。
委托诉讼代理人：程祖平，系该村副书记。特别授权代理。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭启菊、文光明与被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文光明及郭启菊的委托诉讼代理人靳其明，被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会的委托诉讼代理人程祖平、游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启菊、文光明向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的城市基础设施建设费人民币6万元并支付利息6万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，也是被告所在村的村民。2012年2月21日，应被告要求，双方签订了一份协议书，主要内容为：原告将自己原有的宅基地使用许可的相关证件包括土地证和房产证交给被告，被告在五组新区提供宅基地一块供原告建房。双方按协议履行，原告交付了证件，次日被告找原告收取6万元城市基础设施建设费，否则不能建房。为尽快解决房屋问题给儿子结婚使用，原告交纳了该6万元，新房建好后至今未办理证件。为6万元收取合法性及新房证件问题，原告多次找有关部门，至今无答复。该6万元系违规收费并造成原告利息损失，故诉至法院。
被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告收取原告的6万元有合理依据，不应该返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。郭启菊在原朱湾村三组（2005年合并入现在的三里港村）原有平房一套（该平房即为2012年2月21日协议上所指的空基），2008年因大雨倒塌，2009年3月9日郭启菊曾向被告申请在原址重新建房，被告同意，后因该地址在市政府规划道路红线范围内，未能办理房屋准建批准手续。2009年12月18日，被告召集村民代表、村两委成员、监督委员会成员、纪检小组成员召开专题会议，形成了“三里港村关于还建小区收取基础设施费用专题代表会议纪要”，纪要中在小区内建房及购房的标准第3条规定，“是本村村民，符合分户条件，经批准，需自建的村民，上交6万元用于基础设施及土地征地费用。”与会代表一致同意该纪要并签字。2012年2月21日，原告郭启菊与被告当阳市玉阳办事处三里港村民委员会签订一份协议书，协议约定：原告将位于规划道路红线上的空基（土地证、房产证）交给被告，被告为原告在五组新区提供宅基地一个用于建房，被告不负担原告原宅基地的任何费用，国家征用后补偿归原告所有，原告的原房屋证件交被告办理退换房手续。次日原告交纳6万元城市基础设施建设费，由被告的会计开票收取。2013年3月，原告位于五组新区的房屋建成，至今未办理房屋产权登记。郭启菊的原宅基地未被征用、空置至今。
本院认为，首先，原告认为2012年2月22日向被告交纳6万元城市基础设施建设费为违法收费，以该6万元为标的提起民事诉讼，应当在缴费后二年内提出，现原告起诉时间为2017年5月18日，已超过二年，且原告未提交诉讼时效中止或者中断的证据，因此原告的起诉已超过诉讼时效。其次，双方协议中已明确说明原宅基地被征用后补偿归原告所有，被告不负担任何费用，可以证明双方协议不是宅基地的置换，原告无法在原址建房以及原宅基地至今未被征用，均非被告所导致，原告的原宅基地未发挥功效，不能成为被告在另一宅基地收费不合法的抗辩理由。第三，被告为原告提供新区的宅基地并收取6万元城市基础设施建设费，均是依据专题会议纪要所规定的内容，该收费从实体上符合民事权利义务对等原则，从程序上符合村民委员会组织法等法规内容，原告主张该收费系违法收取，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告郭启菊、文光明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告郭启菊、文光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初706号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冼福祖，男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2013年7月11日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，再因犯盗窃罪于2015年7月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人冼福祖犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冼福祖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日22时左右，经事先联系，被告人冼福祖在南宁市西乡塘区园艺路1号北湖村村口处，通过微信收取了对方300的购毒款后，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员陈某，交易完毕后二人被民警抓获，当场自陈某身上查获其所购买的毒品海洛因疑似物1小包（经称量，净重0.45克，全部送检）、自被告人冼福祖身上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称量，净重0.47克，全部送检）。经检定，从所送检材中均检出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检查笔录、微信聊天及转账记录截图、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人冼福祖的供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人冼福祖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冼福祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人冼福祖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼福祖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冼福祖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冼福祖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冼福祖因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼福祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2018年5月10日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪所用VIVO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年八月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02903号
原告：张莉，女，1962年07月09日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：郝桂莲，女，汉族，农民，1975年05月27日生，文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张莉与被告郝桂连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉承担。
审判员 王忠心
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴亚楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保370号
申请人：北京弘燕高新技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：胡Ⅹ,总经理。
委托诉讼代理人：孙Ⅹ，女，1990年12月26日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：北京燕宏达铁路设备有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：许Ⅹ。
申请人北京弘燕高新技术有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京燕宏达铁路设备有限公司银行存款347570．01元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京弘燕高新技术有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人北京弘燕高新技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京燕宏达铁路设备有限公司银行存款347570．01元。
案件申请费2258元，由申请人北京弘燕高新技术有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年八月六日
书记员 辛 靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1352号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，公司法律顾问。
被告：张某，女，汉族，凌河区某房屋业主，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王欣宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11783号
原告朱亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告黄红湖，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
原告朱亮与被告黄红湖合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员钟柳云适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱亮、被告黄红湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2014年7月14日，原告朱亮与被告黄红湖经友好协商签订了合作协议书，约定各出资人民币贰万元整共同经营“艺剪工作室”，各占50%的股份，经营方式为日清月结，即当天的盈利和开支当天结清，添置设备和支付勤杂人员工资及门店租金均已当月结清。门店经营期间不存在亏钱，且原告与被告在合作期间，无任何违法行为，也未发生任何安全事故。现合作已到期，原告要求被告退还股金人民币贰万元整，而被告以种种理由拒绝退还，因此，为维护自身利益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告入股资金20000元；2、被告补偿原告因本案产生的交通费和误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄红湖辨称，原告诉请要求被告退还入股资金20000元与事实严重不符。原告的入股20000元是伙同被告用于投资开店的，该款已用于租赁店面、装修、购买设备等。之后以日清月结的结账方式进行利润分配。期间原告共计分得利润（因2014年7月至12月份账单丢失未计算，从2015年1月至2016年4月份共分得利润99776.5元），这其中的利润就包括了原告、被告的合伙资金。因原、被告的结算方式采取的是“日清月结”，现合伙终结，亦意味着双方合伙结算完毕，为此原告诉请被告退还合伙资金毫无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原告朱亮与被告黄红湖签订一份《合作协议书》，约定：两人合伙共同经营位于东莞市麻涌镇漳澎村新莞人民居位中心15号商铺（该铺于2012年4月13日注册成立东莞市麻涌仟艺理发店，经营者名称为被告黄红湖）；自签订合作协议之日起，原告需向被告交纳入股资金20000元，各占店铺50%股份，开支及盈利由双方平分，每月月底结算；合作期间为2014年7月14日至2016年5月14日；合作期间，原告与被告应自觉遵守有关法律、法规及物业管理规定，爱护并正确使用该商铺及内部设施。如有损坏由各自负责维修，原告不得擅自改变商铺的使用用途，如在合作期间发生的一切安全事故和违反法律法规的事故由各自责任。被告可以以此原因解除本合作协议并不退还所收的入股费及有权追偿由此所发生的一切损失，并要求原告赔偿。交纳20000元入股金后，原告委托其妻子李小平与被告共同经营，李小平负责洗头、烫发，被告主要负责剪发等。2016年4月30日，原告与被告口头协商解除合伙关系。被告于2016年5月1日向原告支付2016年4月份分红。据原告提供的手机录音书面材料显示，原告及其妻子曾于2016年5月14日要求被告退还20000元出资款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。目前，案涉理发店由被告经营。
原、被告双方均确认如下事实：1、合伙期间，案涉理发店每月均有盈利并于当月结清，但盈利均为账面盈利，即当月收入减去支出，并未扣减原告20000元出资款；2、合伙解除时，案涉理发店对外没有债权债务，双方对合伙财产未进行清算；3、双方当庭表示，合伙解除时案涉理发店的合伙财产包括：店内装修、床位5张、产品柜3个、洗衣机1台、烘干机1台、吹风机2个、热烫机2个、摩托车1台、收银台1个、电发棒4把、镜台4张、凳子4把、刀子剪刀若干、护发洗发产品，以上合伙财产价值共计10000元。
原告认为，案涉理发店在双方合伙关系解除时不存在亏损，故被告应向原告返还出资款；被告则认为，双方曾口头协商过原告投入的20000元出资在合伙期间届满后不予退还，但对此没有提供证据予以证明。
以上事实有《合作协议书》、个体户机读档案登记资料、手机录音书面材料、2015年1月份至2016年4月份收支情况账目表，以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告朱亮与被告黄红湖合伙经营东莞市麻涌仟艺理发店，其后于2016年4月30日口头协商解除合伙关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告双方合伙关系解除时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。首先，双方所称每月的账面盈利实际为合伙期间累积的财产减去支出，已于每月结清，无需再作分割；其次，合伙期间案涉理发店对外不存在债权债务，债权债务也无需分割。因此，原、被告合伙关系解除时分割的合伙财产应为合伙时投入的财产。被告将原告出资的20000元投入到被告经营的东莞市麻涌仟艺理发店中，已转化为合伙财产。截至合伙关系解除之时，双方均确认案涉理发店合伙财产价值为10000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……”，双方合伙关系解除时，并无书面处理协议，应当按出资比例即各占50%处理。合伙关系解除后案涉理发店由被告继续经营，因此被告应向原告支付案涉理发店合伙财产价值的50%即5000元。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。另外，原告诉请的交通费及误工费，因其没有证据证明该费用已实际发生或合同有约定，故对其该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54和第55条的规定，判决如下：
一、被告黄红湖于本判决生效之日起五日内向原告朱亮支付5000元。
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（该费用原告已预缴），由原告负担93.75元，被告负担93.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟柳云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第1页共7页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第8号
申请人王某1。
申请人王某2。
申请人王某3。
法定代理人刘功永，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人陈珍梅，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人王某1、王某2、王某3要求宣告被申请人陈珍梅失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王某1、王某2、王某3诉称，被申请人陈珍梅，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村上塘队003号，系申请人王某1、王某2、王某3之母。被申请人陈珍梅于2012年4月5日离家出走�经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人陈珍梅失踪。经查，被申请人陈珍梅，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村上塘队003号，系申请人王某1、王某2、王某3之母。被申请人于2012年4月5日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找陈珍梅的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈珍梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈珍梅自2012年4月5日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人陈珍梅失踪。申请人王某1、王某2、王某3作为陈珍梅之子女，申请宣告陈珍梅失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈珍梅为失踪人；
二、指定刘功永为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞金华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保369号
申请人：张Ⅹ，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张ⅩⅩ，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊Ⅹ，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：马Ⅹ，男，1971年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：姜Ⅹ，女，1978年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张Ⅹ于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马Ⅹ名下位于北京市朝阳区Ⅹ号房屋进行查封。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人张Ⅹ提供担保。
本院经审查认为，申请人张Ⅹ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马Ⅹ名下位于北京市朝阳区Ⅹ号房屋。
案件申请费5000元，由申请人张Ⅹ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年八月六日
书记员 辛 靖