湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初302号
原告刘必英，女。
委托代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人邓博，湖南涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告彭勇，男。
被告粟柱，男。
被告屈芳，女。
原告刘必英与被告彭勇、粟柱、屈芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、5月8日、5月24日三次公开开庭进行了审理。原告刘必英及其委托代理人胡珊军、邓博、被告彭勇、粟柱、屈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必英提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告彭勇、粟柱偿还原告借款本金167000元及利息7.34万元（计算至2018年1月23日止），并以本金为基数按照月息2分，计算自2018年1月24日至全部债务清偿之日止的利息。二、由被告粟柱、彭勇承担本案的律师费35000元。三、由被告屈芳对上述一、二项承担连带清偿责任；三由三被告承担本案的诉讼费用。
被告粟柱、彭勇答辩要点，一、被告仅借原告借款本金14.3万元，且已偿还原告借款13.5万元；二、被告与原告所签订的还款协议系被原告胁迫所签，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告屈芳答辩要点：她是粟柱、彭勇的会计，应原告的要求承担了担保责任，被告粟柱、彭勇偿还了多少钱，她不清楚，因此对该笔债务，不承担任何责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年，被告粟柱、彭勇因承包工地需要资金周转，分两次向原告刘必英借款160000.00元，同年3月24日，被告粟柱、彭勇向原告刘必英出具一张借条，内容为：“今借到刘必英人民币现金壹拾陆万柒仟元（￥167000元）2016.3.24日借款人粟柱彭勇利息两分”，其中7000元系利息。2017年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告粟柱、彭勇偿还原告借款本息30万元，同年3月21日，原告刘必英与被告粟柱、彭勇、屈芳分别作为甲乙丙丁四方签订了一份《还款协议》，内容为：“2016年3月24日，乙方粟柱、丙方彭勇因承包工地需要资金周转，向甲方刘必英借款现金人民币壹拾陆万柒仟元（￥167000.00），约定月息2%，借期1个月。后因乙方、丙方未能按约定归还借款，甲方聘请律师向涟源市人民法院起诉。现就还款事宜，甲乙丙丁四方经协商，自愿达成如下协议：一、乙方粟柱、丙方彭勇向甲方刘必英偿还借款本息22万元（包括律师费、诉讼费2万），该款由乙方粟柱、丙方彭勇分期支付，其中2017年4月30日前偿还2万，余款于2017年10月30日前付清。二、如果乙方粟柱、丙方彭勇按照第一项的约定还借款，则甲方刘必英自愿放弃该段时间（即2016年3月24日至2017年10月30日止）内的其余利息；如果乙方粟柱、丙方彭勇未按第一项的约定偿还借款，则甲方刘必英有权按实欠借款本金、月利率2%计付利息至实际清偿之日止，并由乙方粟柱、丙方彭勇承担甲方刘必英为催讨债务所花费的律师费、诉讼费、差旅费等费用。三、丁方自愿为乙方、丙方所借甲方的借款担保，担保的范围为本协议的第一条、第二条所确定的范围，担保期限为3年。……”，协议签订后，原告遂于次日向本院申请撤诉，本院于同月29日以（2017）湘1382民初137号民事裁定书，裁定：准许原告刘必英撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告刘必英负担。原告撤诉后，被告粟柱、彭勇并未按照协议约定履行，原告遂于2018年2月5日再次向本院起诉，并于同日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1382执保52号执行裁定书裁定：一、冻结被执行人粟柱、彭勇、屈芳银行存款300000元或者查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请执行人刘必英所有的牌照（湘AEXX**）汽车一辆及商品房一套（望城区山水蓝天住宅小区二期1XXXX#栋XXXX）。
判决的理由与结果
本院认为，被告粟柱、彭勇与原告刘必英就偿还借款签订了还款协议，该还款协议系双方真实意思的表示，本院予以确认，原、被告双方均应按照还款协议的约定履行各自的义务。原告在借条中将7000元利息计入了本金，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，现被告粟柱、彭勇提出7000元利息超过了年利率24%，原告亦未对此提出证据证明双方对160000元的前期利息的具体约定，故对原告提出的按167000元本金计算利息的诉讼请求，本院应予核减。至于被告粟柱、彭勇提出已偿还13.5万元的辩解意见，经查，被告粟柱、彭勇虽向本院提交了一份录音资料作为证据，但该录音资料原告予以否认，且被告并未提供其余的证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告粟柱、彭勇提出其与原告所签订的还款协议，系被原告胁迫所签订的，但并未向本院提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。对原告提出要求被告按照还款协议的约定支付律师费、差旅费的诉讼请求，经查，原告未向本院提供其支付的依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告屈芳以担保人的身份在还款协议上签字，因协议中并未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故对原告刘必英要求被告屈芳承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告粟柱、彭勇在本判决生效后十日内偿还原告刘必英借款本金160000元，及以借款本金160000元为基数按月利率2%支付从2016年3月24日起至借款全部还清之日止的利息；
二、限被告粟柱、彭勇在本判决生效后十日内偿还原告刘必英第一次起诉的费用4920元；
三、被告屈芳对上述一、二项承担连带保证责任，被告屈芳承担保证责任后，有权向被告粟柱、彭勇追偿；
四、驳回原告刘必英其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，减半收取2716元，财产保全费2020元，合计4736元，由被告粟柱、彭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 周 慧
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 梁淑芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。