江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6910号
原告:中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
负责人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓俊，该公司物业经理。
被告：刘善智,男,1978年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：程凤，女，1976年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称万宁公司）与被告刘善智、程凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万宁公司的委托代理人方晓俊，被告刘善智及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告程凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费4592.45元，生活垃圾处理费72元，共计4664.45元；承担违约金（自2015年6月1日起按每年物业费欠费金额的万分之五计算至实际给付之日）；2、承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系淮安区玖珑湾6-15-A室业主，该套房屋建筑面积为136.68平方米。原告被建华玖珑湾小区的开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司选聘为该小区物业服务企业。2013年4月23日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业服务；物业费标准为1.5元/平方米/月（前三年按1.3元/平方米/月收取，开发商补贴0.2元每平方米每月），按年交纳，应在每年的第1月第5日前履行交纳义务，如逾期交付，从逾期之日起按每日按欠费额的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告依照约定提供了物业服务。被告欠缴2015年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费4592.45元，生活垃圾处理费72元，共计4664.45元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘善智、程凤辩称，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告在物业服务过程中没有履行合同义务，被告没有任何违约行为，不存在过错，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2013年4月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议约定：由原告万宁公司为建华玖珑湾提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，收费标准为小高/高层住宅物业费1.5元/月/平方米；包干制服务费不含：（1）物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用；（2）停车费、停车管理服务费。原告在被告办理房屋交付使用手续时，可预收12个月的物业服务费。物业管理服务费按年交纳，被告应在房屋合同约定交付时间的次年第一个月的5日前履行交纳义务。被告不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起以按每日欠费数额的万分之五向原告支付违约金。被告刘善智、程凤为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为136.68平方米。
2011年10月12日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》，备案的收费标准为，高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.5元收取。接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2011年10月12日至小区业主委员会产生之日。
因被告拒交2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴函、收费备案函及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万宁公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月，开发企业与原告另外约定，被告前三年的物业费中由开发企业承担0.2元/平方米/月，故2015年5月到2016年4月的物业费原告应按照1.3元/平方米/月向被告收取物业费，被告应给付原告2015年5月至2016年4月期间的物业服务费2132.2元（136.68平方*1.3元/平方米/月*12个月）。2016年5月至2017年4月期间的物业服务费2460.2元（136.68平方*1.5元/平方米/月*12个月），共计4592.4物价部门的备案函中要求接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，分摊方式、结算方式由原告与业主在前期物业管理合同中协商确定。对于垃圾处置费，被告与开发企业签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议（二）中进行了约定，故被告应向原告缴纳生活垃圾处置费36元/年。
对被告提出原告没有尽到合同义务的抗辩意见。本院认为，被告提出门前垃圾原告一直没有清理，原告认为垃圾是每月定时去清理，不会存在垃圾几年不清理的情况。而《前期物业服务合同》中约定小区垃圾应日产日清，无卫生死角。故从原告的陈述中可以证实其并未尽到合同义务，被告应少交物业费，以应交物业费的九折交纳，即4133元。对于要求被告承担违约金的请求，因原告也存在违约的情形，故本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘善智、程凤于本判决生效后十日内给付原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司2015年5月至2017年4月期间的物业费服务费4205元（物业费4133元、生活垃圾处置费72元）。
二、驳回原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘善智、程凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁春林
二〇一八年二月七日
书记员 任 越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。