安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02169号
原告：韦恒道，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：陈利，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：韦侠，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三原告共同委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：钟华，男，1981年11月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市久发汽车运输有限公司，公司住所地阜阳市颍州区双清路25号一楼。
法定代表人：孟广昌，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，公司住所地阜阳市颍州区蓝色雅典36#楼101室、201室。
法定代表人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，公司住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
原告韦恒道、陈利、韦侠与被告钟华、阜阳市久发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦侠及三原告的共同委托代理人宋歌，被告钟华的委托代理人李伟，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼，被告阜阳市久发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恒道、陈利、韦侠诉称：2012年6月17日，被告钟华驾驶登记在被告阜阳市久发汽车运输有限公司名下的皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶，当行驶至梁务路口时，与原告陈利驾驶的同样登记在阜阳市就发汽车运输公司名下的皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车发生碰撞，致使皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车与贾永丰驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××半挂牵引车发生碰撞，此次事故造成三辆货车受损，原告陈利、韦侠均不同程度受伤。事故经香河县公安局交警大队认定，被告钟华负事故的主要责任，原告陈利负事故的次要责任，原告韦侠无责任，贾永丰无责任。被告钟华所驾驶的皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车登记车主为被告阜阳市久发汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了交强险和商业险；原告陈利所驾驶的皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买的有座位险和车辆损失险；贾永丰所驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买的有交强险。原告陈利所驾驶的皖K×××××、皖K×××××半挂牵引车为原告韦恒道挂靠在被告阜阳市久发汽车运输有限公司的营运车辆，韦恒道作为实际车主，因本次事故停运导致收入受到严重影响。为避免累诉，节约诉讼资源，特一并起诉至法院，要求判决被告赔偿原告陈利医疗费等经济损失207593.98元，赔偿原告韦侠医疗费等经济损失2689.18元，赔偿韦恒道施救费、停运损失等92080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，尚有不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在座位险和车辆损失险范围内承担，诉讼费用由被告承担。
原告韦恒道、陈利、韦侠为支持其请求，向本院提供下列证据：
1、三原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，据以表明各原告的自然状况；
2、挂靠车辆合同书，据以表明原告陈利所驾驶的牌照为皖K×××××、皖K×××××挂的事故车辆挂靠在被告阜阳久发汽车运输有限公司；
3、香河县公安交通警察大队事故责任认定书，据以表明本案所发生的事实经过和协商内容，被告钟华负事故的主要责任，原告陈利负事故的次要责任，原告韦侠无责任，贾永丰无责任；
4、被告钟华所驾驶的牌照为皖K×××××、皖K×××××挂的事故车辆交强险、商业险保单，据以表明皖K×××××、皖K×××××挂在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额分别为300000元和50000元，主车和挂车均购买了不计免赔险，被保险人均显示为被告阜阳久发汽车运输有限公司，且事故发生在保险期间内；
5、事故车辆蒙D×××××半挂牵引车的保单复印件，据以表明事故车辆蒙D×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买有交强险；
6、门诊病历、住院病案、用药清单、医药费票据、临泉县韦寨镇李庄村卫生室证明、处方笺，据以表明原告陈利、韦侠因事故受伤住院及医药费花费情况；
7、安徽天地司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，据以表明原告陈利因事故受伤，构成九级伤残，后续治疗费约为6000元，休息期限22周、护理期限18周、营养期限16周，原告陈利因鉴定花费1500元；
8、天津市滨海新区人民政府向阳街道办事处证明、出租房屋的房产证复印件，据以表明原告陈利及其妻子即原告韦侠的经常居住地为天津，其赔偿标准应按照城镇标准计算；
9、施救费发票，据以表明原告韦恒道因施救车辆花费20000元的事实；
10、安徽正诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，据以表明事故车辆皖K×××××、皖K×××××挂的停运期间损失为66080元，原告韦恒道因该鉴定花费6000元。
被告钟华辩称：1、被告钟华所驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均投保了交强险和商业险，其中主车商业险300000元，挂车商业险50000元，应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，按照责任比例进行分担，其中被告钟华应负担的部分应由被告平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担；2、贾永丰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险；3、事故发生后，被告钟华支付了自己的停车费用、车损费用和维修费用3700元，垫付给贾永丰停车费、维修费22650元，并为原告承担了70%的车辆维修费用，共计55415元，上述款项请求一并处理；4、对于原告的不合理诉求，请求予以驳回。
被告钟华为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告钟华的身份证、驾驶证、行驶证复印件，据以表明被告的自然状况；
2、被告钟华所驾驶的牌照为皖K×××××、皖K×××××挂的事故车辆交强险、商业险保单，据以表明皖K×××××、皖K×××××挂在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额分别为300000元和50000元，且事故发生在保险期间内；
3、被告贾永丰出具的收条、香河县公安局交通警察大队道路交通事故赔偿凭证、香河县物价局价格认证中心关于蒙D×××××和蒙D×××××挂的财产损失估价鉴定结论书及维修费和评估费票据，据以表明被告钟华为事故车辆蒙D×××××和蒙D×××××挂垫付了22650元的维修等费用；
4、被告钟华所驾驶的事故车辆皖K×××××、皖K×××××挂和贾永丰所驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂的维修费和停车费票据，据以表明被告钟华为己车支付了1800元维修费用，为贾永丰所驾驶车辆支付了3550元停车费用；
5、原告陈利所驾驶的皖K×××××、皖K×××××挂的维修费票据和收条，据以表明被告钟华为原告垫付了55415元的维修费用。
被告阜阳市久发汽车运输有限公司未答辩，亦未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、原告的诉求明显过高，部分请求没有法律依据；2、被告钟华驾驶机动车违反装载规定，应扣除10%的免赔率；3、停运损失、非医保用药、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；4、贾永丰驾驶的车辆应当在交强险限额内承担责任，合理部分扣除后，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅应承担70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其主张，向本院提供投保单两份、中国平安保险条款一份，据以表明其已履行释明义务，被告钟华驾驶机动车违反装载规定，应扣除10%的免赔率，停车费、停运损失、非医保用药、诉讼费、鉴定费不应由其承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩称：其公司只应在蒙D×××××、蒙D×××××挂车的各自交强险“无责任”限额内按照所占比例，共同承担赔偿责任，且再商业险项下不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未举证。
经审理查明：2012年6月17日，被告钟华驾驶牌照为皖K×××××（皖K×××××挂）的半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶，当行驶至梁务路口北左转驶出公路时，与原告陈利所驾驶由南向北行驶牌照为皖K×××××（皖K×××××挂）的半挂牵引车发生碰撞，致使皖K×××××（皖K×××××挂）半挂牵引车驶入逆行，与由北向南行驶贾永丰驾驶的牌照为蒙D×××××（蒙D×××××挂）半挂牵引车发生碰撞，事故造成三辆货车受损，原告陈利及其车上乘车人即原告韦侠均不同程度受伤。事故经香河县公安局交警大队认定，被告钟华负事故的主要责任，原告陈利负事故的次要责任，原告韦侠无责任，贾永丰无责任。事故发生后，原告陈利在天津市天津医院住院治疗19天。2012年10月18日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告陈利构成九级伤残，后续治疗费约为6000元，休息期限22周、护理期限18周、营养期限16周。2013年12月26日，经安徽正诚司法鉴定所鉴定，事故车辆皖K×××××（皖K×××××挂）自2012年6月17日至2012年8月31日停运期间所造成的损失为66080元。
另查明，原告陈利所驾驶的事故车辆皖K×××××（皖K×××××挂）的实际所有人为原告韦恒道；被告钟华所驾驶的事故车辆皖K×××××（皖K×××××挂）半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险两份和商业险两份，其中商业三者险保额主车为300000元，挂车为50000元，且事故发生在保险期间内；贾永丰所驾驶的牌照为蒙D×××××（蒙D×××××挂）半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司亦投保了交强险两份，事故发生在保险期间。事故车辆皖K×××××（皖K×××××挂）、皖K×××××（皖K×××××挂）均挂靠在被告阜阳市久发汽车运输有限公司。
另查明，原告韦恒道、陈利、韦侠因本起交通事故，曾于2013年4月5日诉至本院，后于2014年12月2日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的商业第三者责任险、交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由事故各方按照各自的责任划分承担赔偿义务。因原告陈利在事故发生时仍在从事交通运输行业，且天津市滨海新区人民政府向阳街道办事处证明和租赁房屋的房产证复印件均能证明其在2010年9月20日至2012年9月20日时的经常居住地属于城镇，故对其相应赔偿标准以交通运输行业和城镇居民计算较为适宜，其以该标准计算合理损失的诉求，本院予以支持。原告陈利的伤情已于2012年10月18日经安徽天地司法鉴定所鉴定，对其误工费应计算至定残前一日即124天，对其以超出期间的误工费诉求，本院不予支持。因原告陈利所提供的用药清单、临泉县韦寨镇李庄村卫生室证明，不属于医疗费用票据，故对其该相应诉求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出被告钟华驾驶机动车违反装载规定，应扣除10%的免赔率，停运损失、非医保用药、鉴定费不应由其承担的意见，因该约定系其与被告钟华的约定，根据合同相对性，不能据此对抗原告韦恒道、陈利、韦侠的合法权益，而停运损失亦属于当事人的经济损失，且其该意见亦无法律依据予以支持，故其该辩解意见，本院不予采纳。因被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提出证据证明原告的鉴定结论依据不足，故其重新鉴定申请，本院不予支持。因被告钟华为贾永丰所驾驶车辆的垫付费用，与本案不属于同一法律关系，故其该主张，本院不予支持。因原告韦恒道、陈利、韦侠的诉求款项中均未涉及修车费用，且其关于垫付款的主张，另案处理较为适宜，故其该主张本院亦不予支持。因原告陈利未提供交通费发票，故其该项诉求，本院不予支持。因贾永丰所驾驶车辆在事故中无责任，其所驾驶的牌照为蒙D×××××主车和蒙D×××××挂车的交强险无责任限额内，应当扣除被告钟华的30%预留部分，尚余的无责任死亡伤残赔偿限额15400元赔付给原告陈利，尚余的无责任医疗费用赔偿限额1400元，应按照原告陈利、韦侠的各自损失分别进行赔偿，无责任财产损失赔偿限额共200元，应赔付给财产损失人即原告韦恒道70%，即140元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的辩解意见，本院予以支持。参照安徽省统计局公布的有关数据计算，本院确认原告陈利的各项损失为：医疗费7703.35元、误工费9238元（74.5元／天×124天）、住院期间伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费3360元（30元／天×16周×7天）、护理费9576元（76元／天×18周×7天）、伤残赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、鉴定费1500元。原告陈利因交通事故受伤，对其身心造成一定痛苦，本院对原告要求赔偿精神抚慰金酌情确定为7000元，以上各项合计138303.35元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在两个交强险的无责任限额内承担医疗费、营养费、住院期间伙食补助费1000元，承担精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费等15400元，以上共计16400元；由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在两个交强险范围内承担医疗费、营养费、住院期间伙食补助费10633.35元，承担精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、等111270元，以上共计121903.35元。原告韦侠的损失为：医疗费2688.91元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在两个交强险的无责任限额内承担医疗费400元；由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在两个交强险范围内承担医疗费2288.91元。原告韦恒道的损失为：施救费20000元、停运损失66080元、鉴定费6000元，共计92080元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在两个交强险的限额内承担无责任财产损失140元；由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在两个交强险范围内承担财产损失4000元，在商业三者险限额内承担87940元，共计91940元。被告阜阳市久发汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韦恒道停运损失等财产损失共计91940元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈利医疗费、伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金等共计121903.35元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本判决书生效之日起十日内赔偿原告韦侠医疗费2288.91元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韦恒道停运损失等财产损失共计140元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈利医疗费、伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金等共计16400元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韦侠医疗费400元。
七、驳回原告韦恒道、陈利、韦侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告韦恒道、陈利、韦侠共同负担2745元，被告钟华、阜阳市久发汽车运输有限公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 安 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。