湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02152号
原告：巴东恒信担保有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。组织机构代码：79057731－3。
法定代表人：向平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北巴东县劝农生态农业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关青龙桥社区。组织机构代码：55065763－X。
法定代表人：王立三，系该公司董事长。
被告：王立三，男，1972年6月16日出生，土家族，系湖北巴东县劝农生态农业有限公司董事长，住湖北省巴东县。
被告：王虹（系被告王立三之妻），1986年2月27日出生，土家族，系湖北巴东县劝农生态农业有限公司股东，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王立三，即本案被告之一。特别授权。
被告：舒晓煜，男，1984年11月13日出生，土家族，国家公务员，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：陈悦，男，1971年2月19日出生，土家族，国家公务员，住湖北省巴东县。
原告巴东恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司（以下简称劝农公司）、王立三、王虹、舒晓煜、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托诉讼代理人谭伟东，被告王立三以及被告劝农公司的法定代表人及被告王虹的委托诉讼代理人王立三、被告陈悦以及被告舒晓煜的委托诉讼代理人向南到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告恒信担保公司的申请，本院作出（2015）鄂巴东民初字第02151号民事裁定，冻结被告劝农公司位于巴东县野三关镇青龙桥社区（巴国用（2013）22号，面积为22156平方米）的土地使用权。因案情复杂，经批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还恒信担保公司代劝农公司偿还的巴东农行的到期贷款本金1000000元，并按月利率2%承担此款自2015年2月5日至款付清之日止的资金占用利息；2.五被告承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年2月6日，恒信担保公司与劝农公司签订《贷款担保协议书》，约定恒信担保公司为其在中国农业银行股份有限公司巴东支行（以下简称巴东农行）贷款1000000元提供担保，其他四被告分别为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，劝农公司无力偿还，遂申请恒信担保公司代偿。恒信担保公司代偿后，劝农公司未按其在代偿申请中约定的期限偿还本金及利息。后经恒信担保公司多次催讨未果，故提起诉讼。
原告恒信担保公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、恒信担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。证实：恒信担保公司的诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、放款通知、反担保保证承诺函、舒晓煜、陈悦的个人连带责任保证书各1份，证实：恒信担保公司为劝农公司在巴东农行贷款1000000元进行担保以及陈悦、舒晓煜为该笔担保贷款提供反担保保证的事实。
3、股东会决议、申请书、巴东农行出具的证明、贷款到期通知书、进账单、融资协议书各1份。证实：恒信担保公司经劝农公司申请，向巴东农行代偿1000000元担保贷款的事实。
4、（2015）第839号委托协议、（2052）号收费发票、2015年12月3日的承诺书各1份。证实：恒信担保公司为实现本案的追偿权所产生的律师费用。
5、贷款审批表、国有土地使用权证、房屋所有权证各1份，证实：本案贷款除了7亩没办证的土地抵押以外，不存在其他不动产的抵押；劝农公司与恒信担保公司在融资协议中约定的33亩国有土地的两证至今由恒信担保公司留存。
经质证，劝农公司、王立三及王虹无异议；舒晓煜、陈悦对证据3的证明目的有异议，并认为签订融资协议的当事人之间系民间借贷关系，该融资借款并没有通知担保人，因此对担保人不产生效力，该融资协议上明确用劝农公司提供的33亩土地及1908.08平方米厂房作为抵押，主债务人提供有抵押物，巴东农行出具的证明不能证实恒信担保公司代偿的事实。证据4中支出的律师费用与担保人无关。
被告劝农公司、王立三、王虹辩称，认可恒信担保公司的诉讼主张，没有偿还是因为经济状况不景气，劝农公司并不是恶意欠款不还，办企业不容易，请求恒信担保公司能从支持企业发展的角度给予劝农公司两个月宽限期限。
被告舒晓煜、陈悦辩称，劝农公司未及时偿还债务没有恶意，请求恒信担保公司予以谅解。恒信担保公司为劝农公司担保向巴东农行贷款后，在借款到期日前，劝农公司向恒信担保公司提出临时融资借款1000000元的申请，恒信担保公司与劝农公司就借款签订了《融资协议书》。因此，本案的法律关系不是追偿权纠纷而是民间借贷纠纷，舒晓煜与陈悦就民间借贷关系与恒信担保公司之间不存在保证合同关系。
五被告均未提供证据支持其抗辩理由。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月劝农公司向恒信担保公司提出贷款2000000元的担保申请，经恒信担保公司调查后同意为其向商业银行贷款2000000元提供担保，但要求分两期贷款，每期各1000000元，同时要求劝农公司用未办理使用权证的7亩土地抵押并出具承诺函，提出2名国家公务员为担保贷款提供连带责任反担保，企业法人及股东提供个人100%的连带责任反担保。2014年2月7日，劝农公司与巴东农行签订《流动资金借款合同》约定，巴东农行向劝农公司提供一般流动资金借款1000000元，借款期限为1年，放款日期为2014年2月7日。还款方式约定借款人应于还款日前5日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。恒信担保公司为本合同项下的借款提供担保，担保合同另行签订。当天，巴东农行与恒信担保公司签订《保证合同》约定，恒信担保公司对借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及民诉法规定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证。本合同项下如有多个担保人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。同年2月10日，劝农公司向恒信担保公司发出《担保贷款反担保保证承诺函》，承诺在本息还清之前，所抵押的公司资产由担保公司监管，抵押方不得变卖、转移、损毁抵押物。抵押方若不能按照协议约定按期向银行偿还借款，则抵押方自愿将所抵押的土地权属转移到担保公司并任其处置，拥有绝对的优先受偿权。当天，恒信担保公司向巴东农行发函，告知其担保手续办理完结，同意巴东农行放贷。陈悦、舒晓煜为恒信担保公司出具《个人连带责任保证书》，陈悦与舒晓煜承诺就恒信担保公司为劝农公司向巴东农行贷款1000000元自愿提供连带责任反担保。劝农公司向恒信担保公司保证金专户存入保证金100000元。2015年1月16日，劝农公司召开股东大会并形成如下决议：公司目前大力进行大蒜深加工，为了保证市场稳定，确保蒜农利益及公司正常运转，缓解资金压力，同意用公司巴国用（2013）第22号项下的33亩土地及巴东房权证野三关镇字第××号项下的1908.08平方米的标准厂房抵押给恒信担保公司，请求恒信担保公司提供临时融资借款1000000元，用于公司偿还巴东农行的担保借款。劝农公司根据股东会议决议的精神向恒信担保公司提供临时融资借款申请，恒信担保公司法定代表人向平于同年1月17日在申请书上签批“为了避免企业进入银行征信系统，经研究同意提前代偿担保贷款1000000元，并另签代偿借款合同”。同年1月21日，巴东农行向恒信担保公司发出《贷款到期通知书》，以劝农公司已明确表示无力偿还贷款，请恒信担保公司准备代偿资金，于贷款到期前偿还贷款。同年2月5日，恒信担保公司（甲方）与劝农公司（乙方）签订《融资协议书》约定：一、甲方同意临时借款给乙方用于偿还农行的借款。借款金额为1000000元，借款期限为1个月。二、资金占用费。若乙方在15天内还清本金的，只按银行贷款基准利率计算占用费；若超过15天的，则应从立借据之日起到偿还之日止，按银行贷款基准利率的4倍计算资金占用费。三、双方的责任与义务。1、乙方保证在1个月内偿还所欠甲方的债务1000000元本金及占用费。超出1个月以上偿还借款的，除按约定支付占用费外，同时赔付给甲方10万元的违约金。2、乙方用巴国用（2013）第22号项下的33亩土地及巴东房权证野三关镇字第××号项下的1908.08平方米的标准厂房抵押给甲方，两证由甲方留存。若逾期，由甲方申请人民法院强制执行拍卖公司资产抵债，乙方无条件履行偿债义务。3、在借款期限内，乙方从银行争取到银行贷款，直接划转至甲方账户。4、乙方为原担保贷款所提供的反担保继续有效。若逾期，甲方将起诉为原担保贷款所提供反担保保证的两位公务人员。5、乙方将自觉接受担保公司对其资金的财产状况的调查了解。保证向担保公司所提供的一切材料、文件及所作出的声明与保证是真实、完整、准确的，没有任何虚假成份，所提供的复印件均与原件相符，并保证承担因此而产生的一切经济、行政和法律责任。四、此协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。五、此协议双方签字后，自立借据之日起发生法律效力。劝农公司将巴国用（2013）第32号国有土地使用权证及巴东房权证野三关镇字第××号房屋所有权证交付给恒信担保公司留存，但双方未办理抵押物登记。当天，恒信担保公司向劝农公司在巴东农行开设的账号内转账1000000元，用于巴东农行直接划转偿还贷款，但劝农公司未给恒信担保公司出具借据。
后因劝农公司未及时清偿债务，恒信担保公司欲提起诉讼，并于2015年11月30日与湖北施南律师事务所签订委托协议，支付律师代理费30000元。同年12月3日，劝农公司再次向恒信担保公司出具《承诺书》，承诺于2015年12月15日前一次性清偿债务2000000元（含另案担保借款）及相关费用。逾期恒信担保公司可依法起诉，劝农公司自愿承担相应法律后果及产生的诉讼费、律师费等合理费用。到期后，劝农公司仍未履行义务，恒信担保公司向本院起诉，请求解决。
另查明，中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年3月1日期间六个月（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.60%，年利率的4倍为22.4%（月利率为18.67‰）。
本院认为，2014年2月，恒信担保公司为劝农公司向巴东农行担保贷款1000000元，舒晓煜、陈悦为劝农农业向恒信担保公司提供100%连带责任反担保保证的事实清楚。贷款到期前，因劝农公司明确无力偿还巴东农行贷款，巴东农行遂书面通知恒信担保公司准备代偿资金于贷款到期前偿还贷款。但从2015年1月16日劝农公司出具的《股东会决议》及《申请书》看，劝农公司明确具有提供物上担保向恒信担保公司借款的意思表示。同年2月5日劝农公司与恒信担保公司签订的《融资协议书》对借款金额、借款期限、资金占用费、违约责任、抵押物等事项进行了约定。由此而见，恒信担保公司为劝农公司担保向巴东农行贷款1000000元的债务，因恒信担保公司为劝农公司提供借款偿还了担保贷款而致债务归于消灭。根据法律规定，主债务消灭，恒信担保公司的担保责任以及劝农公司因担保贷款而提供的相关反担保责任均归于消灭。恒信担保公司为劝农公司提供借款的行为并非其履行担保责任，双方进行的资金融通形成民间借贷关系，故其行使追偿权不当。诉讼中，经本院释明后恒信担保公司同意变更本案法律关系，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。
《融资协议书》系劝农公司与恒信担保公司的真实意思表示，协议的内容除第三条第4项的约定外，其他内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，该协议成立且有效。但该协议第三条第2项关于物上担保的内容，因双方未就不动产抵押物办理登记，故担保物权即抵押权未设立。协议第三条第4项约定“劝农公司为原担保贷款提供的反担保继续有效。如逾期，恒信担保公司起诉为原担保贷款提供反担保保证的两位公务员”的内容，除为劝农公司设定的义务有效外，对两位公务员设定的义务未获得本人认可或追认，该部分约定无效，对舒晓煜、陈悦没有约束力。
《融资协议书》第五条“此协议双方签字后，自立借据之日起发生法律效力”系对协议生效条件的约定，虽然劝农公司未给恒信担保公司出具借据，但恒信担保公司依约已向劝农公司提供了借款，且劝农公司收到了借款，双方以履行行为表示该协议已生效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒信担保公司依约提供了借款，劝农公司未按约定的期限偿还债务，其行为构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。双方当事人约定了逾期利率，又约定了违约金，但恒信担保公司仅主张逾期利息，不违反法律规定。双方约定的借款期限为1个月，逾期劝农公司应按银行贷款基准利率的4倍计算资金占用费，故劝农公司除应偿还借款本金1000000元外，还应自2015年2月5日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利息的4倍计算资金占用费。恒信担保公司主张按月息2%（20‰）计算资金占用费，主张的利率超过了约定的利率标准，应以约定的月利率18.67‰计算。劝农公司存入恒信担保公司的保证金100000元应抵充本金。借款逾期后，劝农公司法定代表人王立三于2015年12月3日作出承诺，劝农公司自愿承担因其逾期还款涉诉所产生的律师费用及受理费用等合理费用，故恒信担保公司要求劝农公司承担本案律师费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。就民间借贷关系而言，恒信担保公司未举证证实劝农公司的股东王立三、王虹以及公务员舒晓煜、陈悦提供了个人连带责任担保，恒信担保公司要求上述自然人承担连带责任的诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还原告巴东恒信担保有限公司借款本金1000000元，扣除保证金100000元后尚应给付本金900000元，并按月利率18.67‰承担此款自2015年2月5日至付款之日止的资金占用费；
二、被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司给付原告巴东恒信担保有限公司律师费30000元；
三、驳回原告巴东恒信担保有限公司要求被告王立三、王虹、舒晓煜、陈悦承担连带责任及其他诉讼请求。
上列第一、二项，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
（2015）鄂巴东民初字第02152号
（2015）鄂巴东民初字第02152号