wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第560号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈广军，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月30日被大连市公安局沙河口分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈广军犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、代理检察员孙景利、被告人陈广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈广军伙同何某（在逃）、王某（另案处理）于2012年3月28日，在本市沙河口区胜利路188号金地海景大厦2706室，何某、被告人陈广军提供虚假的房屋产权证、身份证明，王某冒充赵某某与李某某签订“房屋买卖合同”，骗取被害人李某某人民币840000元，被告人陈广军获赃款人民币700000元、何某获赃款人民币140000元。
上述事实，被告人陈广军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、同案犯何某、王某的供述、证人张某、赵某某等人的证言、辨认笔录、房屋所有权证、房屋买卖协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，提供虚假的财产证明，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的财产所有权，构成合同诈骗罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈广军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自行所得的财物，应当予以追缴。被告人陈广军在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈广军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈广军自行所得的财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2516号
原告：廖萍，女，1984年11月6日出生，淮南移动公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王海军，男，1986年4月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告廖萍与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖萍到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告王海军借原告廖萍人民币30000元，借款期限6个月，逾期未还款；2015年12月8日，被告王海军借原告廖萍人民币50000元，借款期限6个月，逾期未还款；2015年12月19日，被告王海军借原告廖萍人民币5000元，借款期限10天，逾期未还款。故起诉至法院，要求判如所请。
被告王海军未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日、2015年12月8日、2015年12月19日，被告王海军以开店做生意为由分三次向原告廖萍借款共计85000元，逾期未还款。上述事实有原告提交的借条2份、欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告廖萍借款85000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王海军偿还借款85000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
王海军于本判决生效之日起十五日内偿还廖萍借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2440号
申请执行人陈建伟，男，1970年3月12日出生，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第109号民事裁定书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈建伟案款181666元及利息，并承担执行费2625元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周凤林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1783号
原告：詹声凯，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴义来，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告詹声凯诉被告吴义来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告詹声凯于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹声凯提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹声凯撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告詹声凯负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初644号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地：威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人：曹静，行长。
委托诉讼代理人：罗勇，客户经理。
被告：杨胜元。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告杨胜元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06188号
原告：杨兴碧。
被告：罗正刚。
本院在审理原告杨兴碧诉被告罗正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴碧在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴碧撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 丁 罕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1961号
原告贺魁，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺魁诉被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政合同纠纷一案中，原告贺魁于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺魁撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告贺魁负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张丽娟
-1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1764号
申请执行人侯帅，男，1995年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王金山，男，1993年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款29837.12元，向本院缴纳执行费348元，以上共计30185.12元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金山的银行存款或收入30185.12元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1291号
原告李某甲，男。
被告张某甲（又名张某乙），女。
委托代理人罗正正，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人安思语，贵州本芳律师事务所律师。
第三人李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告张某甲与第三人李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以证据不足为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3820元，已减半收取1910元，退还原告李某甲。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁晓妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第135号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告蒋国立，男，1967年11月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告蒋国立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告蒋国立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2005年1月9日，被告蒋国立从原告处借款50,000.00元，月利11.36‰，当时约定2006年12月10日前还清，到期后，被告本息未结清。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金50，000.00元，利息64，899.00元，本息合计114，899.00元，诉讼费由被告承担。
被告蒋国立未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2005年1月9日，被告蒋国立从原告肇东市农村信用合作联社借款50,000.00元，当时约定月利8.742‰，2006年12月10日还清。借款到期后，被告蒋国立尚欠原告借款本金50，000.00元，利息64，899.00元，本息合计114，899.00元。
以上事实有原告的陈述、借款凭证一份、借款合同一份、身份证信息一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋国立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告蒋国立之间的借贷关系合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国立偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息64，899.00元，本息合计114，899.00元，并自2015年7月24日起按月利率8.742‰支付利息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10438号
原告徐宗康，男，1992年12月19日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告强大荣，男，1966年1月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省仪征市。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号。
代表人曹旭群，该公司总经理。
委托代理人曹国祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐宗康与被告强大荣、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐宗康的委托代理人蒋东，被告强大荣及其委托代理人马广勤，被告保险公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗康诉称：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶到104国道1092km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，造成轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明（后抢救无效死亡）、王兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，强大荣负事故全部责任。受损车辆所有人为原告徐宗康，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车损6600元、施救费350元，由被告承担案件受理费。
被告强大荣辩称：原告损失应当由被告保险公司进行赔付，不应由我方进行赔偿。
被告保险公司辩称：对于车损金额6600元，是保险公司的定损金额，保险公司没有异议，但是要求原告提供维修费发票。另，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车行驶到104国道1092.2km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，造成苏Ａ×××××轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明、王兰受伤，轿车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，强大荣负事故全部责任。
另查明，事故发生时，孙光慧驾驶的车辆登记在原告徐宗康名下，事发后产生修理费6600元、施救费350元。
以上事实有（2016）苏0111民初1942号民事判决书、到庭当事人庭审陈述以及原告提交的发票、维修清单等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。就本案而言，原告徐宗康因交通事故财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。原告主张车损6600元、施救费350元，对应的发票原件均在（2016）苏0111民初1942号案件中予以质证，被告均无异议，本院对原告前述主张均予以确认。原告损失应当由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿车损、施救费，计2000元，余款由保险公司在三责险限额内赔偿3960元【（6950元-2000元）*80%】。综上，被告保险公司共需赔付5960元。被告强大荣应当赔偿不计免赔部分990元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐宗康损失人民币5960元；
二、被告强大荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗康损失人民币990元（该款已经已经处理完毕，无需另行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告强大荣负担（该款已经处理完毕，强大荣无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月三日
书记员 赵宝霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2193号
原告：王德云，男，1964年4月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨成蓉，女，1968年5月1日出生，汉族，住济阳县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻绍律师事务所律师。
被告：王少雷，男，1987年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：王少勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：王德如，男，1947年5月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王少勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住济阳县，系被告之子。
被告：刘俊香，女，1963年10月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王少雷，男，1987年11月28日出生，汉族，住济阳县，系被告之子。
原告王德云与被告王少雷、被告王少勇、被告王德如、被告刘俊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王莹独立审判，于2016年8月25日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王德云的委托诉讼代理人杨成蓉、马尊建与被告王少雷、被告王少勇及被告王德如的委托诉讼代理人、被告刘俊香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德云向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告车辆损失费15440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，四被告因地界归属将原告家的树拔掉39余棵，原告在阻止的过程中，四被告用砖头及木棍将原告的车辆砸坏，并将原告妻子杨成蓉打伤，导致车辆损失严重。后经济阳县公安局济北派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
四被告辩称，1、此次纠纷是因原告的过错引起的，原告应承担主要责任；2、原告的车辆损失与在公安机关的笔录不符，在夸大损失的数额，我们要求提取公安机关当时的笔录及相关材料来澄清此次损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的济阳价鉴字第39号、43号价格认证书、车辆行驶证、五份行政处罚决定书、济阳县济北开发区派出所的卷宗材料等证据，本院予以确认并在卷佐证
对原被告双方有争议的证据认定如下：
1、济阳县恒通汽车维修中心的修车发票及维修清单。原告主张济阳价鉴字第39号、43号价格认证书认定的受损项目不全，车辆损失及维修费用应以该修车发票及维修清单为准。本院认为，济阳价鉴字第39号、43号价格认证书是由济阳县公安局济北经济开发区派出所依照规定聘请的济阳县物价鉴定中心所出具，原告家属杨成蓉、王少伟曾对该价格认证书提出异议，申请济南市价格认证中心进行重新鉴定，但之后又要求撤回重新鉴定的申请，并书面认可济阳价鉴字第39号、43号价格认证书。原告家属杨成蓉、王少伟要求撤回重新鉴定申请的行为是其对自己权利的放弃，应当承担放弃权利的法律后果。济阳县恒通汽车维修中心的修车发票及维修清单是原告在本案诉讼进行过程中单方委托济阳县恒通汽车维修中心进行维修车辆所形成的，该证据与济阳价鉴字第39号、43号价格认证书存在矛盾冲突，其证明力远远小于济阳价鉴字第39号、43号价格认证书，故本院对济阳县恒通汽车维修中心的修车发票及维修清单不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日18时，在济阳县济北经济开发区马店村被告王少勇家门口，原告家属杨成蓉、王少伟与被告王少雷、被告王少勇、被告王德如、被告刘俊香因地界归属发生冲突。在冲突中，原告家属王少伟驾驶车辆分别将被告王德如、被告王少雷撞伤，被告王少勇殴打原告家属杨成蓉，致使杨成蓉嘴角出血，被告王少勇持木棍、被告王少雷持砖块、被告刘俊香持铁锨、被告王德如持木棍分别砸了原告家属王少伟所驾驶车辆，致使车辆受损。经济阳县公安局济北经济开发区委托，济阳县价格认证中心对涉案车辆做出济阳价鉴字第39号、43号价格认证书，涉案车辆受损价值为5817元。经济阳县公安局济北经济开发区调查决定，原告家属王少伟被处以行政拘留十日，罚款四百元；被告王少雷被处以行政拘留八日；被告王少勇被处以行政拘留六日；被告王德如、被告刘俊香不予行政处罚。
本院认为，双方的争议焦点在于四被告是否应当承担原告的车辆损失及损失大小。对此，本院经审查认为，原告亲属王少伟、杨成蓉与四被告发生冲突，四被告持不同工具将原告所有的车辆砸坏，导致车辆受损，四被告是涉案车辆受损的直接责任人，该车辆的损失已经济阳县价格认证中心鉴定，损失价格为5817元，四被告应当承担该损失的连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的财产受法律的保护，侵害他人财物应当承担民事责任，被告王少雷、被告王少勇、被告王德如、被告刘俊香因冲突将原告所有的车辆砸坏，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王少雷、被告王少勇、被告王德如、被告刘俊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德云车辆损失5817元；
二、被告王少雷、被告王少勇、被告王德如、被告刘俊香对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王德云的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告王德云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 张红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2798号
上诉人（原审被告）刘梅。
委托代理人楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨玉峰。
上诉人刘梅为与被上诉人杨玉峰不当得利纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨玉峰为与原审被告刘梅不当得利纠纷一案，于2016年4月1日诉至至原审法院，诉请：1.被告返还不当得利款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定，杨玉峰与郭永忠系朋友关系。2014年9月19日，杨玉峰委托郭永忠向刘梅的账户汇款10万元。庭审中，刘梅自认收到上述款项，称其并不认识郭永忠、与杨玉峰之间无经济来往，该款项系冯杰指示其收款，具体款项性质不明。杨玉峰称其汇款是因冯杰向其借款，指示其汇入刘梅账户，由刘梅代收。冯杰称其与杨玉峰之间存在柴油买卖关系，不存在借贷关系，其未指示刘梅代收该笔款项，且不认识郭永忠。
原审法院另查明，郭永忠向原审法院出具情况说明一份，载明，其于2014年9月19日向刘梅的汇款是受杨玉峰委托。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘梅于本判决生效之日起三日内返还原告杨玉峰不当得利款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，依法减半收取1150元，由被告刘梅负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
一审宣判后，原审被告刘梅不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、上诉人与被上诉人之间的基础法律关系不是不当得利关系而是被上诉人与冯杰之间的借款关系。2014年冯杰在金华开加油站，经常以资金紧张为由向杨玉峰借款。2014年4月14日，杨玉峰应冯杰的要求将28万元款项汇入财务刘梅的账户，后刘梅将其28万元应冯杰的指示打入苏永任的账户。2014年9月19日，杨玉峰应冯杰的要求将10万元款项汇入财务刘梅的账户，后刘梅将其10万元应冯杰的指示打入冯浩的账户。后杨玉峰起诉刘梅及冯杰要求归还借款，在案件一审庭审过程中，杨玉峰也在一审过程中承认该笔款项38万元是冯杰向其借款，指示其汇入刘梅账户，由刘梅代收。后杨玉峰迫于无法要求冯杰归还该10万元借款，从而转向刘梅以不当得利要求返还该笔借款，所以该笔10万元其实质是冯杰与杨玉峰的借款关系，刘梅只是代收该笔款项。二、根据不当得利的有关规定，杨玉峰必须证明刘梅获得10万元没有法律上的依据，而事实上刘梅获得该款项是冯杰的借款，刘梅也是按照冯杰的指示将该笔款项汇入冯浩的账户，没有取得任何利益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨玉峰答辩称，打到刘梅账上的10万元是事实，一共两次打款到刘梅账户，第一次28万，之后还是根据原来的账号给刘梅10万元，是打错了的。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨玉峰在原审起诉时主张，系冯杰向其借款，并根据冯杰指示将10万元款项汇入刘梅账户。按照上诉人的该主张，本案的基础法律关系则应是杨玉峰与冯杰之间的借贷关系，现杨玉峰因冯杰不承认借贷关系的存在而以不当得利法律关系起诉其所认为的借款代收人刘梅，属于对法律关系的认识错误，应当驳回起诉。上诉人杨玉峰可待明确相关事实的情况下，再行确定以何种法律关系向刘梅、冯杰或其他第三人主张权利，并另行起诉。原审认定事实清楚，但判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3242号民事判决；
二、驳回杨玉峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈国友，男，1956年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
被告人黄国强，男，1956年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
被告人王迪峰，女，1974年7月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
被告人赵曙锋，男，1979年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈国友、黄国强、王迪峰自在慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队工作以来，受匡堰镇王家埭村民委员会的委托，向村里的企业收取暂住人口卫生费。2013年，王家埭村民委员会决定停止收取卫生费，但被告人陈国友、黄国强、王迪峰以非法占有为目的，仍以该村民委员会的名义向慈溪市某电子厂、慈溪市某时装有限公司、慈溪市某针织有限公司收取卫生费共计人民币8000余元，所得款项三人均分。
2013年下半年，被告人赵曙锋到慈溪市匡堰镇社区保安大队王家埭分队工作。2014年至2016年，被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋连续三年以王家埭村民委员会的名义，向上述三家企业收取卫生费共计人民币24000余元，所得款项四人均分。
2017年4月23日，被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋至慈溪市公安局匡堰派出所投案。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋已与上述企业达成刑事和解协议，赔偿了各企业的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、岑某、王某、毛某、杨某、陈某的证言、辨认笔录及照片、劳动合同、营业执照、情况说明、接受物品清单、发还物品清单、刑事和解协议书、到案经过、到案情况说明及四被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈国友、黄国强、王迪峰的量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人赵曙锋的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国友、黄国强、王迪峰、赵曙锋有自首情节，又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害方的谅解，均依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王迪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人赵曙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第758号
申请执行人冯建军，男，1970年2月9日出生，住本区。
被执行人何谨，女，1974年11月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人冯建军与被执行人何谨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何谨暂无其他财产可供执行，申请执行人冯建军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人冯建军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第758号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初105号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马德宽，男，1966年8月2日出生，回族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年11月10日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人马德宽犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人马德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人马德宽对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人马德宽长期从事牲畜的屠宰、销售生意，其在大连市普兰店区城子坦街道办事处农贸市场租赁了一个专门销售牛肉的摊位。2014年8月的一天，大连市普兰店区城子坦街道办事处下吴村陈家沟屯23号陈某家饲养的一头牛不明原因死亡后，遂联系到了专门从事牲畜贩卖生意的郭某（另案处理），郭某以人民币6000元的低价予以收购。嗣后，被告人马德宽在明知该头牛死因不明的情况下，仍以人民币7000元的低价从郭某处予以购买，并将该头牛屠宰后将牛肉在其租赁的市场摊位上进行销售。
2015年4月的一天，大连市普兰店区城子坦街道办事处下吴村陈家沟屯30号傅某家饲养的一头牛不明原因死亡，遂联系郭某，郭某以人民币4500元的低价予以收购。嗣后，被告人马德宽在明知该头牛死因不明的情况下，仍以人民币
5500元的低价从郭某处予以购买，并将该头牛屠宰后将牛肉在其租赁的市场摊位上进行销售。
2015年夏天的一天，大连市普兰店区城子坦街道办事处下吴村陈家沟屯23号陈某家饲养的一头牛不明原因死亡后，通过郭某联系到了买家被告人马德宽。嗣后，被告人马德宽在明知该头牛死因不明的情况下，仍以人民币800元的低价予以购买，并将该头牛屠宰后将牛肉在其租赁的市场摊位上进行销售。
2015年秋天的一天，大连市普兰店区城子坦街道办事处下吴村陈家沟屯23号陈某家饲养的一头牛不明原因死亡后，遂再次联系郭某，郭某以人民币5000元的低价予以收购。嗣后，被告人马德宽在明知该头牛死因不明的情况下，仍以人民币
5000元的低价从郭某处予以购买，并将该头牛屠宰后将牛肉在其租赁的市场摊位上进行销售。
综上，被告人马德宽共收购并销售了4头死因不明的牛。
本案审理过程中，被告人马德宽的家属主动向本院缴纳了罚金人民币36600元。
上述事实，被告人马德宽在开庭审理过程中亦无异议，且有城子坦农贸市场生肉摊位交款明细单；证人郭某、傅某、陈某、孙某的证言；辨认笔录及辨认照片、现场辨认照片；扣押决定书及扣押清单；扣押笔录；被告人马德宽的供述与辩解；案件来源及到案经过；身份证明；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德宽为谋取利益，明知是死因不明的牛而收购并屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容相互印证，充分证实被告人马德宽的犯罪事实，指控罪名成立。被告人马德宽到案后能够如实供述其罪行，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳了罚金，可予酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑，但禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马德宽犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人马德宽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产的、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0205-3号
申请执行人王亮。
被执行人刘吉露。
被执行人孙建。
申请执行人王亮与被执行人刘吉露、孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0912号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0912号民事调解书，被执行人刘吉露、孙建应给付王亮1108975元。本院对被执行人刘吉露、孙建所有的苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号汽车及位于宿迁市宿城区祥和名邸8-01房屋进行查封后，依法对位于宿迁市宿城区祥和名邸8-01房屋进行拍卖，三辆汽车因下落不明无法予以处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月十六日
书记员 王 猛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初763号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责�：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王艳波，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金108317.51元，利息27142.64元、罚息4402.52元，共计139862.67元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币124000元贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月9日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金15682.49元、利息12365.78元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金108317.51元、利息27142.64元、罚息4402.52元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告王艳波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本�认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王艳波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币108317.51元、截至2016年10月20日的利息27142.64元、罚息4402.52元，共计人民币139862.67元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，公告费260元，共计3357元，由被告王艳波负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7318号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告蒯建华，男，1947年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告蒯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告蒯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费623元（人民币，下同）及滞纳金37元。
被告蒯建华未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄14号502室业主，其房屋建筑面积为53.27平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费623元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒯建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费623元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒯建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初622号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行,住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号,统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。银行员工。代理权限：特别授权。
被告：周敬文，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
被告：周华兰，女，1977年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
被告：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告：上栗县长平周记电器，住所地上栗县，组织机构代码:L46872886。
经营者：周敬文，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告周敬文、周华兰、朱春兰、上栗县长平周记电器（以下简称周记电器）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告周敬文、周华兰、朱春兰、周记电器经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告周敬文、周华兰偿还原告借款本金及支付自2015年11月15日起至借款清偿日止的利息及罚息；2、被告朱春兰、周记电器对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，被告周敬文、周华兰向原告申请贷款，被告朱春兰、周记电器为该笔借款提供保证责任。同日，原告与四被告签订编号为199150267400100的《个人借款及担保合同》，约定被告周敬文、周华兰向原告借款128000元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，借款利率为9.6%，若借款逾期，罚息则为年利率的基础上上浮50%。被告朱春兰、周记电器自愿为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告将128000元借款发放至被告周敬文账户。借款后，被告周敬文支付截止2015年11月14日的利息合计2273.27元，余款被告未支付。截止2016年9月26日，被告周敬文、周华兰尚欠原告借款本金、利息及罚息合计141296.76元。
被告周敬文、周华兰、朱春兰、周记电器未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款及保证合同》（编号：199150267400100）、借款借据、逾期证明（2016年9月26日）以证明原告起诉的事实属实。《个人借款及保证合同》、借款借据有原、被告的签字及公章，且与其他证据之间互相印证，形成完整的证据链，能够证明案件事实。故对原告提交的证据，予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告江西银行芦溪支行与被告周敬文、周华兰、朱春兰、周记电器签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告亦应履行按期偿还借款及支付利息的义务，被告逾期未偿还借款本息，应按照合同约定承担违约的责任。被告朱春兰、周记电器自愿为上述借款承担连带保证责任，应当按照合同约定履行保证责任。综上所述，1、对原告关于被告周敬文、周华兰偿还其借款本金及按合同约定利率支付自2015年11月15日起至借款清偿日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持；2、对原告请求被告朱春兰、周记电器对上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周敬文、周华兰偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金128000元，及按合同约定利率支付自2015年11月15日起至借款清偿日止的利息及罚息。限本判决生效后三日内支付完毕。
二、被告朱春兰、上栗县长平周记电器对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，财产保全费1215元，合计2756元，由被告周敬文、周华兰、朱春兰、上栗县长平周记电器负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2078号
申请执行人:张士玉，男，住东阿县
被执行人:刘磊，男，茌平县
申请执行人张士玉与刘磊民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的173000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人刘磊无存款可供执行，申请执行人提供不出被执行人刘磊的准确下落及财产，因执行期限限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1027号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人刘磊有财产可供执行时，再恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫晨光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执989号
申请执行人叶秀芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人叶秀芳与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶秀芳向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执989号申请执行人叶秀芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人叶秀芳与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶秀芳向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4965号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人董云、喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告万萍，女，1981年4月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告万萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范正霜担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董云、喻建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年11月5日在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款2017.98元,还款日为每月30日之前;若被告未按协议约定足额还款,则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金,且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2015年1月29日起未依约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，现向法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金14646.6元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月29日起，以剩余本金14646.6元为基数，按年利率24%计算至2016年6月10日的金额为4862.67元）;3、被告支付律师费1074元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告2013年11月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元；分期24个月还款；每月偿还2017.98元；还款起止日期自2013年11月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效。协议还约定了其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4619.38元、向信和汇诚支付审核费724.61元、向信和惠民支付服务费3713.62元后，向被告汇款30000元。2015年1月29日起，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权与湖北言达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付服务费1074元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《合作协议》、《借款协议》及《还款管理服务说明书》、借款申请表、信访咨询费收款告知书、银行卡复印件、中国建设银行武汉花楼支行转账凭证、《委托代理协议》、湖北增值税普通发票等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有被告于2013年11月5日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借39057.6元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告扣除的上述费用9057.6元，与本案不属于同一法律关系，且原告未提供向上述三单位转款的凭证，本院不予认定为借款本金，原、被告实际借款的本金为30000元，扣除被告已还本金24411元，还应向原告偿还借款本金5589元，原告要求被告偿还借款本金14646.6元的请求，本院予以部分支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金5589元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%的标准计算。原告与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费1074元的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告万萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏靖借款本金5589元；
二、被告万萍于本判决生效之日起十日内以本金5589元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖一次性支付自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告夏靖负担188元（已付），被告万萍负担126元（此款原告夏靖已垫付，被告万萍于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 琦
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6486号
原告：台州市黄岩兴威胶带厂。组织机构代码L6667033-3，住所地：台州市黄岩区院桥镇沙门於村8号。
经营者：王兴明，男，1965年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑仙云，该厂员工。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。统一社会信用代码331003000019859，住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司执行董事兼经理。
原告台州市黄岩兴威胶带厂（以下简称兴威厂）为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。诉请：判令被告高朋公司支付原告货款81488元（庭审中变更为80000元），并赔偿自起诉之日起至款清止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴威厂的委托代理人郑仙云到庭参加诉讼，被告高朋公司的法定代表人王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经�理查明：被告高朋公司在2014年10月至2016年1月间多次向原告兴威厂购买封箱胶带、包装带。2016年11月3日，原、被告对以往货款进行结算，被告高朋公司尚欠原告兴威厂货款81488元，由被告高朋公司股东张春梅（妹）出具欠条一份，承诺8个月内付清，自2016年11月开始每月月底前归还10000元，并由张春梅在欠款人处签署其丈夫王道富姓名。但之后被告高朋公司并未按约付款。另原告自认结算时其同意欠款按80000元计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩兴威胶带厂货款80000元，并赔偿自2017年8月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十五日
代书记员 李婉飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2367号
原告梁辉，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告阿拉善盟阔达装饰有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人马军龙，系该公司总经理。
原告梁辉诉被告阿拉善盟阔达装饰有限公司（以下简称阔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙伟强到庭参加了诉讼，被告阔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告阿拉善盟阔达装饰有限公司向原告梁辉购买顶尖木门，因资金紧张欠付原告梁辉货款24540元，并出具欠条一张，目前已向原告支付10000元，尚欠11540元至今未付。原告多次索要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的木门款11540元、利息692.4元并承担本案的全部诉讼费用。
被告阔达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，被告阿拉善盟阔达装饰有限公司向原告梁辉购买顶尖木门，因资金紧张欠付原告梁辉货款24540元，被告出具欠条一张，载明：今欠顶尖木门款：贰万肆仟伍佰肆拾元，已付三仟，实欠：21540元。欠条加盖了被告阿拉善盟阔达装饰有限公司的印章。此后，被告支付10000元，至今仍欠11540元未清偿。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的木门买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付木门的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。欠条未约定还款日期，也未约定利息，故原告关于利息的主张无合法依据，本院依法不予支持。被告阔达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟阔达装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁辉支付木门款11540元。
二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.81元，由被告阿拉善盟阔达装饰有限公司负担99.82元，由原告梁辉负担5.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 朱 萸
人民陪审员 贺喜格
人民陪审员 杨永强
二〇一六年四月五日
书 记 员 和建明
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初86号
原告：ＸＸ，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告ＸＸ与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告ＸＸ于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5355号
原告：胡斌，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省许昌市建安大道东段许昌市。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：尚俊杰，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省汤阴县。
被告：李爱芹，女，汉族，1974�9月17日出生，住河南省汤阴县。
原告胡斌与被告尚俊杰、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告尚俊杰、李爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2%自2014年11月6日计算至还款日）。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告尚俊杰因工程急需资金周转，向原告借款26万元，并出具借款合同为证。协议到期后，被告尚俊杰仅于2014年11月份还款1万元，后经原告多次催要，被告于2016年6月6日签订还款协议，约定于2016年9月30日将借款全部偿还完毕，如违反协议，被告将承担原告追索�权的相关费用，并约定由魏都区人民法院管辖，为此特诉至法院，请求依法裁判。
被告尚俊杰、李爱芹未做答辩。
原告胡斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款合同一份、还款协议一份、婚姻登记审查表一份。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，被告尚俊杰向原告胡斌借款260000元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡斌现金人民币贰拾陆万元整（260000元）2014年9月15日前还清尚俊杰2014年9月6日。”同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款合同一份，主要内容为：“一、甲方出借给乙方人民币贰拾陆万元整（260000元），借款期24天，自2014年9月6日至2014年9月30日，乙方保证不用借款从事违�活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并按月利息2分计算利息。甲方保留通过法律途径追讨该款的权利……”2014年11月，被告尚俊杰偿还原告胡斌借款本金10000元。2016年6月6日，胡斌与尚俊杰签订还款协议一份，约定被告于2016年9月30日将该笔借款本息偿还，7月底前还一半。但被告未按约偿还，形成本案纠纷。
另查明，被告尚俊杰与被告李爱芹于1997年11月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚俊杰向原告胡斌借款260000元的事实，由其出具的借条及双方签订的借款合同予以佐证，原告胡斌与被告尚俊杰之间形成民间借贷法律关系。原告胡斌给付借款本金后，被告尚俊杰后未按约定偿还全部借款本金是引起本案纠纷的原因，故原告胡斌请求被告尚俊杰偿还下余借款本金250000元合法有据，本院予以支持。本案原告胡斌与被告尚俊杰双方签订的借款合同约定“月利息2分”即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告尚俊杰按照年利率24%计算利息（自2014年11月6日起计算至还款日止）的请求本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定差旅费、律师费由被告尚俊杰承担，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担差旅费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在与被告尚俊杰、李爱芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李爱芹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
一、被告尚俊杰、李爱芹于本判决生效后十日内共同偿还原告胡斌借款本金250000元及利息（自2014年11月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告尚俊杰、李爱芹向原告胡斌支付财产保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尚俊杰、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5355号原告：胡斌，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省许昌市建安大道东段许昌市。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：尚俊杰，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省汤阴县。被告：李爱芹，女，汉族，1974�9月17日出生，住河南省汤阴县。原告胡斌与被告尚俊杰、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告尚俊杰、李爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2%自2014年11月6日计算至还款日）。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告尚俊杰因工程急需资金周转，向原告借款26万元，并出具借款合同为证。协议到期后，被告尚俊杰仅于2014年11月份还款1万元，后经原告多次催要，被告于2016年6月6日签订还款协议，约定于2016年9月30日将借款全部偿还完毕，如违反协议，被告将承担原告追索�权的相关费用，并约定由魏都区人民法院管辖，为此特诉至法院，请求依法裁判。被告尚俊杰、李爱芹未做答辩。原告胡斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款合同一份、还款协议一份、婚姻登记审查表一份。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告尚俊杰向原告胡斌借款260000元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡斌现金人民币贰拾陆万元整（260000元）2014年9月15日前还清尚俊杰2014年9月6日。”同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款合同一份，主要内容为：“一、甲方出借给乙方人民币贰拾陆万元整（260000元），借款期24天，自2014年9月6日至2014年9月30日，乙方保证不用借款从事违�活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并按月利息2分计算利息。甲方保留通过法律途径追讨该款的权利……”2014年11月，被告尚俊杰偿还原告胡斌借款本金10000元。2016年6月6日，胡斌与尚俊杰签订还款协议一份，约定被告于2016年9月30日将该笔借款本息偿还，7月底前还一半。但被告未按约偿还，形成本案纠纷。另查明，被告尚俊杰与被告李爱芹于1997年11月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚俊杰向原告胡斌借款260000元的事实，由其出具的借条及双方签订的借款合同予以佐证，原告胡斌与被告尚俊杰之间形成民间借贷法律关系。原告胡斌给付借款本金后，被告尚俊杰后未按约定偿还全部借款本金是引起本案纠纷的原因，故原告胡斌请求被告尚俊杰偿还下余借款本金250000元合法有据，本院予以支持。本案原告胡斌与被告尚俊杰双方签订的借款合同约定“月利息2分”即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告尚俊杰按照年利率24%计算利息（自2014年11月6日起计算至还款日止）的请求本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定差旅费、律师费由被告尚俊杰承担，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担差旅费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在与被告尚俊杰、李爱芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李爱芹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：一、被告尚俊杰、李爱芹于本判决生效后十日内共同偿还原告胡斌借款本金250000元及利息（自2014年11月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告尚俊杰、李爱芹向原告胡斌支付财产保全费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尚俊杰、李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年四月十四日书 记 员  贺晓凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5153号
原告：吕杰。
被告：陈冬梅。
第三人：六安市正信不动产经纪有限公司。
原告吕杰被告陈冬梅、第三人六安市正信不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。审理中，原告吕杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吕杰撤诉。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初119号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被安图县公安局取保候审，于同年11月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年9月22日22时15分许，被告人郑某酒后无证驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车，从安图县明月镇金刚沙场附近行驶至碧水蓝湾小区门口处，与被害人孙某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇浓度为：147.5002mg／100ml。案发后，被告人郑某已赔偿孙某全部经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述和辩解；证人孙某、袁某证言；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某有坦白情节，且当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人郑某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卜丽莎
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执625号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，该行回龙圩支行行长，特别授权代理。
被执行人刘四民。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四民金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第358号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人刘四民在永州市回龙圩管理区房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初869号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗红，男，1987年2月28日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化程度，无职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
辩护人王卫红，湖北维力律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人罗红犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人罗红驾驶经检验机件不符合技术标准且超过核定载质量的渝Ｈ×××××号重型自卸货车，沿武汉市汉阳区四新北路由西向东超载行驶至绿地国博财富中心门前，遇未取得机动车驾驶证的被害人王某驾驶无号牌二轮轻便摩托车在前同向某，两车临近时相撞，致被害人王某受伤，两车受损。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人王某所受损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人罗红承担此事故主要责任，被害人王某承担此事故次要责任。
案发后，被告人罗红主动拨打110电话并在现场等候公安人员处理。
辩护人郑萍、王卫红辩称，被告人罗红犯罪情节较轻，案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损害，具有悔罪表现，要求从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人罗红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人秦某、徐某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明及被告人罗红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准机动车，且超过核定载质量，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人罗红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗红案发后自愿赔偿被害人经济损失10000元，可以酌情从轻处罚。辩护人郑萍、王卫红辩称被告人罗红具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王新
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保89号
申请人：宋某某，男，汉族，现住阳原县。
被申请人：禹某某，男，汉族，现住阳原县。
申请人宋某某于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人禹某某所有的冀GC****（冀GLM**挂）号重型半挂货车一辆。担保人刘某某自愿以自己所有的位于阳原县西城镇河湾御景小区8幢1单元501室的房产一处为申请人提供担保。
2016年12月8日13时53分许，被申请人禹某某驾驶的冀GC****（冀GLM**挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向正左转弯行驶的申请人宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某某受伤（详见诊断证明），电动自行车部分损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人禹某某应负此事故的全部责任，申请人宋某某无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人禹某某所有的冀GC****（冀GLM**挂）号重型半挂货车一辆；
二、查封担保人刘某某所有的位于阳原县西城镇河湾御景小区8幢1单元501室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莘 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初665号
原告袁冬艳，女，1961年11月14日出生，汉族。
被告吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告吴秀聪，女，1963年9月20日出生，汉族,系被告吴镇国之妻。
原告袁冬艳与被告吴镇国、吴秀聪民间借贷�纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员孙亚文独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁冬艳、被告吴镇国及其委托代理人莫钦到庭参加诉讼，被告吴秀聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告袁冬艳诉称：原告袁冬艳与被告吴镇国通过朋友介绍认识，2013年11月7日，被告吴镇国借口资金紧张向原告借款500,000元，约定借款利息为月息2%，于是原告袁冬艳将500,000元通过银行转账支付的形式汇给被告吴镇国，被告吴镇国在收到该借款后向原告出具了相应的借条；被告吴镇国向原告袁冬艳支付借款利息至2015年10月，2015年10月以后，原告袁冬艳找被告吴镇国要求其还款，被告吴镇国找理由推诿，拒不还款，故酿成纠纷，因被告吴秀聪是被告吴镇国的妻子，理应承担共同债务，故请求法院依法判令：1.被告吴镇国、吴秀聪偿还所借原告袁冬艳的借款本金500,000元；2.被告吴镇国、吴秀聪向原告袁冬艳支付借款利息210,000元（自2015年10月7日按照月利息2%计算至2017年7月7日，顺延照计）；3.被告吴镇国、吴秀聪承担本案所有诉讼费用。
原告袁冬艳向本院提交了以下证据： 1、身份证、居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格，原告一直在邵阳市双清区居住的情况。
2、身份证、户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，拟证明吴镇国向原告出具500,000元的借条情况。
4、转账凭证，拟证明原告通过银行转账500,000元给吴镇国的情况。
5、付息凭证，拟证明吴镇国付息至2015年10月10日的情况。
6、结婚登记申请、婚姻状况证明，拟证明两被告是夫妻关系。
被告吴镇国辩称：借款是事实，但原告出具的借据上关于利息的约定是2016年5月补写上的，2016年5月之前已支付给原告的款项应视为是归还本金，利息应从2016年5月后计算。从2013年10月到2015年11月被告已归还了240,000元本金。
被告吴镇国向本院提交了以下证据：
转账凭证，拟证明付款行为持续至2015年11月10日。
被告吴秀聪未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告吴镇国对原告袁冬艳提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但对关于月息约定形成的时间认为是2016年5月补写的。原告袁冬艳对被告吴镇国提供的证据质证如下：对该证据有异议，认为2015年11月10日支付的是上一个月的利息�至今只收到吴镇国已支付的共230,000元利息。
本院认证，原告袁冬艳所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据效力。
本院查明事实如下：
2013年11月7日，原告袁冬艳借给被告吴镇国500,000元，双方约定借款利息为月息2%，被告吴镇国向原告袁冬艳出具了借条，原告袁冬艳当日即通过银行汇款500,000元给被告吴镇国。从2013年12月6日起，被告吴镇国每月付给原告袁冬艳利息10，000元至2015年11月1日，共计240，000元。后经原告袁冬艳多次催收，被告吴镇国未偿还，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁冬艳与被告吴镇国所签订的借贷合同系双方真实意思表达，且原告袁冬艳已履行了给付义务，应认定合法有效。原告袁冬艳要求被告吴镇国偿还借款�利息，本院予以支持。被告吴镇国与被告吴秀聪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告袁冬艳请求被告吴镇国与被告吴秀聪共同偿还债务，本院予以支持。被告吴秀聪无正当理由未到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴镇国、被告吴秀聪于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告袁冬艳借款本金500,000元、利息230,000元（从2015年12月1日起计算至2017年10月30日，月利率2%，顺延照计）。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告吴镇国、吴秀聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙亚文
二〇一七年十月十七日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初665号原告袁冬艳，女，1961年11月14日出生，汉族。被告吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。被告吴秀聪，女，1963年9月20日出生，汉族,系被告吴镇国之妻。原告袁冬艳与被告吴镇国、吴秀聪民间借贷�纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员孙亚文独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁冬艳、被告吴镇国及其委托代理人莫钦到庭参加诉讼，被告吴秀聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告袁冬艳诉称：原告袁冬艳与被告吴镇国通过朋友介绍认识，2013年11月7日，被告吴镇国借口资金紧张向原告借款500,000元，约定借款利息为月息2%，于是原告袁冬艳将500,000元通过银行转账支付的形式汇给被告吴镇国，被告吴镇国在收到该借款后向原告出具了相应的借条；被告吴镇国向原告袁冬艳支付借款利息至2015年10月，2015年10月以后，原告袁冬艳找被告吴镇国要求其还款，被告吴镇国找理由推诿，拒不还款，故酿成纠纷，因被告吴秀聪是被告吴镇国的妻子，理应承担共同债务，故请求法院依法判令：1.被告吴镇国、吴秀聪偿还所借原告袁冬艳的借款本金500,000元；2.被告吴镇国、吴秀聪向原告袁冬艳支付借款利息210,000元（自2015年10月7日按照月利息2%计算至2017年7月7日，顺延照计）；3.被告吴镇国、吴秀聪承担本案所有诉讼费用。原告袁冬艳向本院提交了以下证据：1、身份证、居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格，原告一直在邵阳市双清区居住的情况。2、身份证、户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借据，拟证明吴镇国向原告出具500,000元的借条情况。4、转账凭证，拟证明原告通过银行转账500,000元给吴镇国的情况。5、付息凭证，拟证明吴镇国付息至2015年10月10日的情况。6、结婚登记申请、婚姻状况证明，拟证明两被告是夫妻关系。被告吴镇国辩称：借款是事实，但原告出具的借据上关于利息的约定是2016年5月补写上的，2016年5月之前已支付给原告的款项应视为是归还本金，利息应从2016年5月后计算。从2013年10月到2015年11月被告已归还了240,000元本金。被告吴镇国向本院提交了以下证据：转账凭证，拟证明付款行为持续至2015年11月10日。被告吴秀聪未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告吴镇国对原告袁冬艳提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但对关于月息约定形成的时间认为是2016年5月补写的。原告袁冬艳对被告吴镇国提供的证据质证如下：对该证据有异议，认为2015年11月10日支付的是上一个月的利息�至今只收到吴镇国已支付的共230,000元利息。本院认证，原告袁冬艳所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据效力。本院查明事实如下：2013年11月7日，原告袁冬艳借给被告吴镇国500,000元，双方约定借款利息为月息2%，被告吴镇国向原告袁冬艳出具了借条，原告袁冬艳当日即通过银行汇款500,000元给被告吴镇国。从2013年12月6日起，被告吴镇国每月付给原告袁冬艳利息10，000元至2015年11月1日，共计240，000元。后经原告袁冬艳多次催收，被告吴镇国未偿还，酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁冬艳与被告吴镇国所签订的借贷合同系双方真实意思表达，且原告袁冬艳已履行了给付义务，应认定合法有效。原告袁冬艳要求被告吴镇国偿还借款�利息，本院予以支持。被告吴镇国与被告吴秀聪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告袁冬艳请求被告吴镇国与被告吴秀聪共同偿还债务，本院予以支持。被告吴秀聪无正当理由未到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇国、被告吴秀聪于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告袁冬艳借款本金500,000元、利息230,000元（从2015年12月1日起计算至2017年10月30日，月利率2%，顺延照计）。如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元，由被告吴镇国、吴秀聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  孙亚文二〇一七年十月十七日书记员  杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。