江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初836号
原告：李楚华，女。
原告：李玉华，女。
原告：欧阳霞美，女。
原告：李午华，女。
原告：刘璇，女。
上述五原告委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：钟文辉，男。
被告：铜鼓安畅汽运有限公司。
法定代表人：吴桂林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。
负责人：胡萍。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：钟芳，女。
委托代理人：钟青，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：王新勇。
委托代理人：钱玲、彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
被告：辛增勇，男。
原告李楚华、李玉华、欧阳霞美、李午华、刘璇诉被告钟文辉、钟芳、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、铜鼓安畅汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、辛增勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加辛增勇为本案被告参加诉讼，并于2018年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告李玉华、李午华及其委托代理人刘剑伟、被告钟文辉、被告钟芳委托代理人钟青、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部委托代理人王海泉、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人钱玲、彭晨、被告辛增勇到庭参加了诉讼。被告铜鼓安畅汽运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李楚华、李玉华、欧阳霞美、李午华、刘璇诉称，2018年3月1日，刘某、李楚华、欧阳霞美、刘璇乘坐被告钟芳驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车从万上线方向经环城西路往万载县西屏山方向行驶，21时40分许，当车辆行驶至万载县环城西路联和村新屋组路段时追尾碰撞由钟文辉停放在路边的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车，造成赣Ｃ×××××小型轿车上刘某死亡，车上钟芳、李楚华、欧阳霞美、刘璇四个乘员受伤的交通事故。该事故经万载公安交警大队划分事故责任，认为被告钟芳负事故主要责任，钟文辉负事故次要责任，赣Ｃ×××××小型轿车上的四个乘员不负责任。经查，赣Ｃ×××××小型轿车车主是刘某之子李金胜，已经去世，该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了每座2万元商业乘员险，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车车主为铜鼓安畅汽运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了100万元第三者责任险及不计免赔。这次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，经计算刘某的损失为254939.16元，欧阳霞美的损失为318元，刘璇的损失为9720.07元，李楚华的损失为31298.2元，对于原告的这些损失中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应在交强险限额内先行赔付原告包括精神抚慰金在内的损失，然后各被告应按各自过错程度及合同责任承担原告其余损失。因被告均不愿意先行赔付，故诉至法院，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险及商业险限额内支付三原告李楚华、李玉华、李午华因母亲刘某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失156398.06元。钟文辉及铜鼓安畅汽运有限公司对高安保险公司不进行赔付的部分承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险限额内赔偿三原告李楚华、李玉华、李午华20000元损失。被告钟芳赔偿原告78541.1元损失，同时对万载保险公司不能赔付的部分承担赔偿责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额内支付原告欧阳霞美医疗费318元，钟文辉及铜鼓安畅汽运有限公司对高安保险公司不进行赔付的部分承担连带责任。3、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险和商业险限额内支付原告刘璇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费6698.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险限额内支付原告刘璇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费2758.1元，其他被告对保险公司不进行赔偿的部分承担连带责任。4、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业险限额内支付原告李楚华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失9389.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险限额内支付李楚华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元，钟芳承担1908.74元及对保险公司不进行赔付部分承担连带责任。鉴定费600元钟芳承担420元，钟文辉承担180元。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。
被告钟文辉辩称，发生事故时，我的车临时停靠在非机动车道路上，是钟芳开车撞上来的。事故发生时我人在家里，车停靠在那里，我家就在事故现场不远处。平时我们的车也会停靠在那里。我对事故责任认定有异议，我们车停靠在路边非机动车道上，不应该承担责任。事故发生后我垫付了丧葬费28000元交到交警队了，另外又拿了5000元医药费给原告李玉华丈夫欧阳水龙，我垫付的费用要求一并处理。原告有些诉请过高不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称，1、我方要求核实承保车辆肇事司机的驾驶证、车辆行驶证，两证均应检验合格有效，我公司才依据保险条款的约定在本案中承担相应责任。2、我方承保车辆在本次事故中承担次要责任，除交强险外的赔付金额不应超过30%。3、本案交强险的赔付金额应在所有受害者中合理分摊。4、原告的诉请过高。有些没有事实和法律的依据。原告主张的刘某的损失金额计算过高，医疗费应扣除20%非医保用药。死亡赔偿金应该按照农村标准计算，且计算年限为5年。精神抚慰金我公司不承担。因为本案事故我方承保车辆负次要责任，精神抚慰金应该由主要责任方承担。针对刘璇主张的赔付金额：医疗费要求扣除20%非医保用药，护理费应该按照80元每天标准计算。针对李楚华主张的赔偿金额：医疗费应该提供医疗费发票及用药清单，同时应扣除20%非医保用药。其主张的误工费不应支持，因为其是女性且已经年满50周岁；护理费应按80元每天计算。计算天数以住院治疗天数为准。营养费的计算天数也应以住院天数为准；交通费应该提供与住院治疗相符合的有效票据。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告铜鼓安畅汽运有限公司提交书面答辩意见辩称，一、本案中辛增勇、郭外平系肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的实际经营车主，辛增勇、郭外平与答辩人之间存在合法的租赁关系，对侵权人钟文辉造成原告的各项损失，答辩人依法不承担赔偿责任。辛增勇、郭外平与答辩人之间签订有租赁合同，双方之间存在合法的租赁关系，本案交通事故发生在租赁期间内。答辩人系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的登记车主，辛增勇、郭外平系该车的实际车主，是该车的实际控制、支配人。《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任；《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；同时，答辩人与辛增勇、郭外平签订的租赁合同第九条第3款预定：租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或者他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。基于上述事实、法律规定及合同约定，对原告因本案交通事故造成的损失，答辩人依法不承担赔偿责任。二、答辩人为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、100万商业第三者责任险，并投保了不计免赔。因此，原告的有证据支持的合理损失应由承保保险公司在保险限额内承担赔付责任。三、原告诉请较高，有些没有事实和法律依据，请求法庭依法审查原告提供的证据材料，驳回其不符合事实和法律部分的诉讼请求，并依法作出裁决。
被告钟芳辩称，对此次事故的发生和事故认定无异议，对方李楚华本人也在交警队签了字，应该也没有意见。事故发生后通过李金胜生前的五险一金也垫付了医疗费2-3万元。事故发生时，李金胜已经去世，在火葬场，当时是去火葬场回家的路上发生的事故，因为原告方都不会开车，只有被告钟芳会开车，所以由钟芳开的车。当时钟芳本人也受伤住院，住院费用四千多元左右。原告所主张的按照保险程序予以赔偿，被告钟文辉也有责任，应该按照法律法规予以赔偿。最后恳请原告看在钟芳刚出生孩子的份上，请求不予追究钟芳的法律赔偿责任。钟芳所有存款都拿出来装修李金胜和钟芳的房子，但房子没有钟芳的名字。钟芳在没有存款也没有收入的情况下还要抚养孩子，所以恳请原告方能够不予追究钟芳的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、赣Ｃ×××××车辆在答辩人处投保了车上人员责任险，答辩人仅在保险的责任范围内承担赔偿责任。2、对于三位伤者所用的医疗费，答辩人认为应扣除10%的非医保用药费用后核定给付。3、死者刘某为1943年生人，现已75岁，伤残赔偿金的计算不合理，并且死者为农村户籍，死亡赔偿金不能按照城镇标准计算。4、赣Ｃ×××××车辆在本次事故中承担主要责任，答辩人不承担精神损害抚恤金的赔付。5、原告李楚华的误工费的计算没有依据。护理费标准过高，没有依据。未提供其护理人员的身份信息，护理人员的工作证明、工资收入情况，不能反映其真实护理情况。答辩人认为应按照当地基本的护工费用70元/天计算护理费。营养费过高，答辩人认为10元/天计算营养费。伙食补助费过高，答辩人认为10元/天计算伙食补助费。原告并未造成伤残的严重后果，答辩人认为原告李楚华的误工费、护理费、营养费以及伙食补助费都应按实际住院天数计算。交通费恳请法庭以每天5元酌定给付。6、原告刘璇护理费的计算没有依据，并且标准过高，答辩人认为原告未能提供其护理人员的信息，不能反映其真实的护理情况。答辩人认为应按照当地基本的护工费用70元/天计算护理费。营养费过高，答辩人认为10元/天计算营养费。伙食补助费过高，答辩人认为10元/天计算伙食补助费。并且以上费用都以原告刘璇的实际住院天数计算。7、根据保险条款之约定，答辩人不承担案件的诉讼费及鉴定费、保全费及保险费。
被告辛增勇辩称，车子以前是我和郭外平的，后来郭外平把股份转给钟文辉了，因此车子现在是我和钟文辉的。发生交通事故，原告要求赔偿事宜请求法院依法判决。
经审理查明，2018年3月1日，被告钟芳驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载刘某、李楚华、欧阳霞美、刘璇）从万上线方向经环城西路往万载县西屏山方向行驶，21时40分许，当车辆行驶至万载县环城西路联和村新屋组路段时，追尾碰撞由被告钟文辉停放在路边的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成刘某经医院抢救无效死亡和原告李楚华、欧阳霞美、刘璇及被告钟芳四人不同程度受伤以及上述车辆受损的道路交通事故。2018年3月12日，万载县公安局交警大队作出万公交认字[2018]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告钟芳承担本次事故主要责任，被告钟文辉承担本次事故次要责任，原告李楚华、欧阳霞美、刘璇及死者刘某不承担事故责任。事故发生后，刘某及原告李楚华、欧阳霞美、刘璇被送往万载县人民医院治疗，其中刘某救治一天后死亡，花费医疗费4166.16元。原告欧阳霞美在万载县人民医院进行门诊治疗，花费治疗费318元。原告刘璇共住院13天，花费医疗费7032.17元。原告李楚华共住院治疗26天，花费医疗费13939.1元，于2018年3月27日出院，出院诊断为：1、回当地医院继续治疗。2、定期复查胸片或胸部CT了解病情。3、有情况及时随诊。出院当日，原告李楚华至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费治疗费681.8元。2018年3月29日，原告李楚华亲属委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李楚华胸骨骨折，误工期评定90日、护理期评定30日、营养期评定60日（自损伤之日起计算），为此，原告李楚华花费鉴定费600元。
同时查明，死者刘某于1943年10月10日出生，系农业家庭户口。李金胜为刘某之子，其与钟芳为同居关系，刘某从2016年开始就一直与李金胜、钟芳居住在万载县城。刘某共生育四个子女，包括李楚华、李金胜（2018年2月27日去世）、李玉华、李午华。原告李楚华亦系农业家庭户口。庭审中，被告钟芳表示其因本次事故造成的损失不在本案中处理，由其另行主张。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告铜鼓安畅汽运有限公司。2017年7月5日郭外平与被告辛增勇从被告铜鼓安畅汽运有限公司处租赁该车，并双方签订了《汽车租赁合同》，2017年12月16日，郭外平将其所有的该车的权利全部转让给被告钟文辉，并双方签订了《车辆转让协议》。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车系李金胜所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员险责任险（司机）20000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）20000元/座*4座，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、户口本复印件、保单、被告钟芳、钟文辉驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、诉讼保全责任保险保险单；刘某医疗费发票、居民死亡医学证明书、医务鉴定证明书、24小时入出院记录、用药清单、万载县康乐街道金三角社区居民委员会出具的证明、江西省振泰物业管理有限公司出具的证明、万载县株潭镇枣木村委会出具的证明、李金胜药剂师证复印件、万载县城市房地产开发经营管理办公室出具的证明、调查笔录；原告欧阳霞美医疗费发票、CT检查报告单、DR检查报告单、超声医学影像报告单；原告刘璇医疗费发票、出院记录、医务鉴定证明书、用药清单；原告李楚华医疗费发票、医务鉴定证明书、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、醴陵市李畋镇塘坊村村民委员会出具的证明；被告钟文辉提交的收据、收条；被告铜鼓安畅汽运有限公司提交的《汽车租赁合同》；本院出具的对郭外平的调查笔录、《车辆转让协议》及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内，因此，各原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在机动车交强险限额内先予赔偿。因本次事故致多人伤亡，各原告的损失应按比例分配交强险的限额，对超出交强险限额部分可在第三者责任险限额内按事故认定书认定的次要责任赔偿。被告钟文辉与被告辛增勇系合伙向被告铜鼓安畅汽运有限公司租赁事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，故如保险公司赔偿外仍有不足部分应由被告钟文辉、辛增勇承担连带赔偿责任。被告钟芳在本次事故中承担主要责任，事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内按照事故认定书认定的主要责任承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告钟芳承担。关于两被告公司要求扣减非医保用药的辩称意见，因两被告保险公司均未提供非医保用药的药品范围及相应的药费数额，且伤者用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于死者刘某死亡赔偿金适用标准问题，庭审中原告提交了相关单位出具的证明，且被告钟芳亦承认死者刘某与其及李金胜一起居住在万载县城多年，故死者刘某的死亡赔偿金应适用城镇标准计算。综上，参照有关统计数据规定，本院依法核定各原告的合理损失如下：一、原告李楚华、李玉华、李午华：1、医疗费：4166.16元；2、丧葬费28735元；3、死亡赔偿金172038元（28673元/年×6年）；4、精神抚慰金50000元；合计254939.16元。二、原告李楚华：1、医疗费14620.9元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3059.77元（26620元/年÷12个月÷21.75天×30天）；5、误工费9179.31元（26620元/年÷12个月÷21.75天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费600元；合计30859.98元。三、原告欧阳霞美：医疗费318元。四：原告刘璇：1、医疗费7032.17元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费1325.90元（26620元/年÷12个月÷21.75天×13天）；合计9398.07元。赔偿责任如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李楚华、李玉华、李午华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计114166.16元；赔偿原告欧阳霞美医疗费318元；赔偿原告刘璇医疗费5515.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部根据第三者责任商业保险赔偿原告李楚华、李玉华、李午华丧葬费、死亡赔偿金共计42231.9元[（254939.16元-114166.16元）×30%];赔偿原告刘璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1164.67元[（9398.07元-5515.84元）×30%]；赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9078元[（30859.98元－600元）×30%]。三、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李楚华、李玉华、李午华丧葬费、死亡赔偿金共计20000元；赔偿原告刘璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2717.56元[（9398.07元-5515.84）×70%]；赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元。四、被告钟芳赔偿原告李楚华、李玉华、李午华丧葬费、死亡赔偿金共计78541.1元[（254939.16元-114166.16元）×70%-20000元]；赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计1601.98元[（30259.98元+600元）×70%-20000元]。五、被告钟文辉、辛增勇赔偿原告李楚华鉴定费180元（600元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李楚华、李玉华、李午华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计156398.06元；赔偿原告刘璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6680.51元；在交强险责任限额范围内赔偿原告欧阳霞美医疗费318元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9078元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李楚华、李玉华、李午华丧葬费、死亡赔偿金共计20000元；赔偿原告刘璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2717.56元；赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元。
四、被告钟芳赔偿原告李楚华、李玉华、李午华丧葬费、死亡赔偿金共计78541.1元；赔偿原告李楚华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计1601.98元。
五、被告钟文辉、辛增勇赔偿原告李楚华鉴定费180元。
六、原告李楚华、李玉华、李午华返还被告钟文辉垫付款28000元。
七、原告李楚华返还被告钟文辉垫付款5000元。
上述一至七项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费5744元，财产保全费1320元，诉讼保全保险费480元，合计7544元，由被告钟芳负担5281元，由被告钟文辉、辛增勇负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 巫敏芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 佩