广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终717号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾招伟，男，1989年10月17日，汉族，广东省海丰县人，初中文化，从事广告制作，户籍地海丰县，居住地广东省汕尾市城区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温少欣，男，1979年6月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市。因犯容留他人吸毒罪于2012年12月5日被荔湾区人民法院判处拘役四个月；2013年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人曾招伟、温少欣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年2月21日作出（2017）粤15刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人曾招伟、温少欣不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日晚，被告人曾招伟与同案人卢某通过手机商定毒品甲基苯丙胺交易事宜。同日21时许，被告人曾招伟雇乘司机曾某驾驶的滴滴快车（车牌号为川Ｓ×××××），从汕尾市城区出发，到达陆丰市碣石镇中国银行。被告人温少欣受卢某的指使，到碣石镇中国银行给曾招伟带路，将曾招伟带到卢某家。在卢某家，曾招伟交给卢某人民币2.7万元，同时通过微信转账支付给卢某人民币0.5万元，要求购买3000克甲基苯丙胺。随后，曾招伟离开卢某家，乘坐司机曾某驾驶的滴滴快车，启程回汕尾市区。卢某则指使温少欣将曾招伟购买的毒品运往汕尾市城区，并收取剩余毒资。23时许，温少欣用手机跟曾招伟联系后，携带毒品乘坐曾招伟雇请的滴滴快车，跟曾招伟一起往汕尾市区。次日零时30分许，曾招伟和温少欣乘坐的滴滴快车途经金厢镇山门卡口检查时，被执勤民警当场查获，民警在该车后排踏板处查获一个纸箱，箱内有4袋甲基苯丙胺，净重分别为116.8克、995克（含量为76.1g/10Og）、878克（含量为74.8g/100g）和995克（含量为77.9g/100g）。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾招伟和温少欣违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量达2984.8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。温少欣虽属受同案人卢某指使，但其带曾招伟到毒品交易地点，运送毒品到汕尾市区并收取部分毒资尾款，在案中作用重要，并非起次要作用。温少欣能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款以及第六十四条的规定，判决：（一）被告人曾招伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人温少欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）涉案毒品甲基苯丙胺2984.8克予以没收，由陆丰市公安局依法处理；用于犯罪的财物——被告人温少欣所有的一台华为牌银色手机和一台迪卡龙牌黑色手机、被告人曾招伟所有的一台vivo牌银白色手机和人民币400元予以没收，上缴国库。
上诉人曾招伟及其辩护人提出：1.曾招伟是帮“鹏仔”联系卢某购买毒品，替“鹏仔”把毒资送到陆丰给卢某，在贩卖毒品犯罪中起次要作用，属从犯。2.曾招伟付给卢某的毒资不足以购买2984.8克冰毒，不排除查获的毒品部分是卢某、温少欣贩卖给他人的可能，应以曾招伟所供的“鹏仔”购买冰毒的数量2条即2000克作为量刑数量。
上诉人曾招伟的辩护人还提出：查获的毒品是上诉人温少欣携带，其搭乘曾招伟的小车到汕尾进行交易，故曾招伟没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪。
上诉人温少欣及其辩护人提出：1.温少欣系受同案人卢某的指使参与运输毒品，在毒品犯罪中起次要作用，系从犯。2.温少欣能如实供述罪行，认罪态度好，系初犯。综上，一审法院对温少欣量刑偏重，请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明：2017年3月2日晚，上诉人曾招伟与同案人卢某（另案处理）电话联系商定交易甲基苯丙胺事宜。同日21时许，曾招伟雇乘司机曾某驾驶的车牌号为川Ｓ×××××滴滴快车，从广东省汕尾市城区出发，到达广东省陆某市碣石镇中国银行。上诉人温少欣受卢某的指使，到碣石镇中国银行给曾招伟带路，将曾招伟带到卢某住处。在卢某住处，曾招伟交给卢某毒资人民币2.7万元，又通过微信转账支付给卢某毒资人民币0.5万元，要求购买3000克甲基苯丙胺。随后，曾招伟离开卢某家，乘坐曾某驾驶的滴滴快车启程回汕尾市。卢某指示温少欣将曾招伟购买的毒品运往汕尾市城区，向曾招伟收取剩余毒资。23时许，温少欣电话联系曾招伟欲一起返回汕尾市，后携带装有毒品的纸箱乘坐曾招伟雇请的滴滴快车一起去往汕尾市。次日零时30分许，曾招伟和温少欣乘坐的滴滴快车途经金厢镇山门卡口检查站时被执勤民警查获，在该车后排踏板处的纸箱内查获4袋甲基苯丙胺，净重分别为116.8克、995克（含量为76.1g/10Og）、878克（含量为74.8g/100g）和995克（含量为77.9g/100g），共计2984.8克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、关于涉案川Ｓ×××××小车及车内装有毒品的纸箱放置情况的相片等现场勘验材料证实：2017年3月3日零时30分许，广东省陆丰市公安局边防大队在金厢山门执勤点设卡查缉过程中，对由碣石镇驶往东海镇方向的川Ｓ×××××小轿车进行检查时，在该车后排左边踏板处发现一个有“崂山啤酒”字样的啤酒箱，装有疑似毒品4包（用三个透明塑料封口袋和一个黑色塑料袋盛装），毛重共3018克。民警用甲基安非他明试剂对疑似毒品进行检测，均呈阳性（检测过程有拍照附卷）。
2.扣押清清单，证实公安机关依法扣押了以下涉案物品：川Ｓ×××××小轿车后排左边踏板处的啤酒箱（有“崂山啤酒”字样）内的4袋疑似冰毒；曾某持有的2台手机（号码为186××××7505、175××××3300）和川Ｓ×××××小轿车行车记录仪卡等；温少欣持有的一台银白色华为手机（号码为150××××6020）和一台黑色迪卡龙手机（号码为136××××1459）；曾招伟持有的一台银白色vivo牌手机（号码为136××××9321、132××××5880）和人民币400元。
3.称重笔录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表证实：公安机关扣押的4袋疑似冰毒，其中3袋用无色透明封口袋盛装的疑似冰毒编为1-3号，一袋用黑色塑料袋盛装的疑似冰毒编为4号。经称重，上述4袋疑似冰毒净重分别为995克、878克、995克和116.5克；从各袋疑似冰毒中各提取一小袋样品送检，提取的样品净重分别为6.1克、7.5克、6.4克和6.7克，送检编号为1-4号，分别对应扣押（称重）编号1-4号。上述称重过程均经上诉人温少欣和曾招伟书面确认，且均有拍照附卷。
4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]03011号理化检验检验报告证实，涉案毒品（检材1-4号）均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1-3的甲基苯丙胺成分含量分别为76.1%、74.8%和77.9%。
5.曾招伟的136××××9321收到“LF老二”（卢某）发来的短信内容：“（3月2日19时55分）你要先拿一些钱过来，我才能送过去”、“（3月3日1时34分）你怎么不接电话”、“（2时42分）少欣到了没有”、“（2时45分）你们两个人到了没”、“（10时09分）怎么回事电话也不接”、“（10时11分）不会有事吧”、“（10时10分）少欣回来没有”。
曾招伟的136××××9321发给“LF-鑫”（温少欣）的短信内容：“（3月2日21时25分）兄弟，我已经差不多到了，你电话别关机，你到老二家等我，就当帮兄弟我这一次”。
6.上诉人曾招伟手机中的微信账号（微信号别名为×××，昵称“创念广告制作媒体”）拍照附卷，曾招伟确认该微信号为其所有。
上诉人温少欣的手机电子鉴定结果，证实手机号码150××××6020注册的微信号别名为wengsaoxiang790605，微信昵称“我命由我，不由天”。温少欣确认该微信号为其所有。
温少欣的微信号“我命由我，不由天”与上诉人曾招伟的微信号“创念广告制作媒体”于2017年3月2日的聊天记录如下：
温少欣：（14：20：10）伟，今天我老板可能是没货了，因为钱被人吃了，我能帮你的只有下午四五点钟把香港的钱拿一半给我上去甲子拿，相信我就和我拿钱上去。
温少欣：（15：06：07）伟，等一下给你电话。
曾招伟：（15：07：07）尽量快点，我要答复客户。
温少欣：（15：09：06）你打给老二是吗？
温少欣：（15：09：20）他怎么说。
曾招伟：（15：10：43）是的，我问问看怎么样，他叫我去找别人。
曾招伟：（15：21：28）你那边怎么样？
温少欣：（17：19：49）我在找，等多半个钟就可以揭晓，好吗？耐心点。
曾招伟：（17：20：50）半个小时是一定有没的。
曾招伟：（17：23：14）确定有我才可以等你，如果不确定的话，万一没办法那我就真的没着落了。
温少欣：（23：03：55）向你转账，￥1300.00
温少欣：（23：05：49）向你转账，￥2000.00
曾招伟：（23：05：49）已收钱，￥1300.00
曾招伟：（23：05：56）已收钱，￥2000.00
温少欣：（23：08：40）转给他了吗？
曾招伟：（23：09：05）知道。
温少欣：（23：09：51）你在外边等我一下，我和你一起下去，别给其它人知道。
曾招伟：（23：14：52）你发个位置给我。
曾招伟：（23：17：09）我在刚刚从这里进的大路口这里等你。
温少欣：（23：20：01）、（23：22：09）发送位置链接。
7.财付通支付科技有限公司提供的微信账号资料证实：手机号码150××××6020注册的微信号别名为wengsaoxiang790605，昵称为“我命由我，不由天”；上诉人曾招伟的一个微信交易对象的手机号为159××××7503，对应的微信昵称为“乡下人（展）”；曾招伟的微信账号×××于2017年3月2日转账记录显示，当天21时之后只有一次金额为0.5万元的微信转账记录，转账时间为23时42分。
8.中国移动广东汕尾分公司和中国联通汕尾市分公司提供的用户资料和手机通话清单证实：159××××7503、135××××0128注册登记用户为杨俊展；135××××0128（卢某）、150××××6020（温少欣）和132××××5880（曾招伟）相互之间，136××××1459（温少欣）和135××××0128（卢某）之间自2017年2月中旬至案发期间手机通话联系频繁；136××××9321（曾招伟）分别于2017年3月2日20时57分和21时07分与186××××5513（刘某）通话联系，于2017年3月2日21时左右先后4次与186××××7505（曾某）、175××××3300（曾某）通话联系。
9.证人曾某（滴滴车司机）的证言：我驾驶的车辆车牌是川Ｓ×××××，在滴滴打车软件有注册登记。2017年3月2日21时许，我朋友刘某（手机号码为186××××5513）打电话给我，介绍我载一个客户去陆丰碣石，往返车费350元，并把客户的电话号码发到我的微信里。我的微信号是我的手机号码186××××7505，刘某的微信昵称是“LW”。我与该客户联系后在汕尾明星小学接他，然后开往碣石镇中国银行附近。途中，该客户（经辨认系曾招伟）打了二三个电话，抵达碣石镇中国银行后，又打了一个电话。几分钟后，一个男子（经辨认系温少欣）骑着摩托车前来，跟曾招伟说了几句话。接着，曾招伟叫我开车跟着温少欣的摩托车，来到碣石镇一条巷子的一座庙门口。曾招伟叫我在此等他几分钟，然后朝巷子走去。此前，温少欣已骑摩托车进入巷子了。我在车上等了十多分钟，曾招伟返回车上叫我驾车掉头离开。我驾车刚离开巷子来到大路上，曾招伟就叫我掉头返回刚才停车的地方。我掉头后找不到原来停车的那条巷子，就回到大路上。曾招伟把他人发到他手机微信的一个位置信息拿给我看，叫我开到这个位置。我开了几百米后，就叫他打电话给对方，说我们在碣石镇观海假日酒店附近等候。曾招伟跟对方联系后几分钟，就叫我往前开一点。我往前开了一点后，看见温少欣驾驶摩托车并朝我闪灯，然后从摩托车上搬了一个啤酒纸箱给曾招伟。温少欣驾驶摩托车掉头后，曾招伟叫我跟着该摩托车往前开了三四十米，温少欣在此寄存摩托车。曾招伟说温少欣也要去汕尾并叫我打开车门。温少欣上车后，坐在副驾驶位的曾招伟就将绿色的啤酒箱交到坐在我后面位置的温少欣手里。我驾车返回汕尾，曾招伟和温少欣在车上有说有笑。快到乌坎村大路口时，温少欣说在前面路口右转，我说前面右转是小路，有大路干嘛不走，他就说好吧。到了路口，我看见前面有边防官兵设卡查车，温少欣叫我停车，我没有停，直接开到检查位置停下。边防官兵上来检查车辆并把我们控制起来。我当晚联系曾招伟时使用的是滴滴公司配发给我的电话号码175××××3300。
经辨认照片，证人曾某辨认出上诉人温少欣就是案发当晚给他带路的男子，辨认出上诉人曾招伟就是雇开去陆丰市碣石镇的男子，辨认出证人刘某就是介绍其拉客去陆丰市的朋友；指认了其使用的2台手机及驾驶的川Ｓ×××××小轿车。
10.证人刘某（滴滴车司机）的证言：2017年3月2日20时50分，有一个曾经使用滴滴打车软件坐过我车的乘客（经辨认系曾招伟）通过微信通话找我出车，去陆丰市碣石镇，23时前赶回汕尾。我打电话介绍朋友曾某接活，并通过微信把曾招伟的电话号码发给他。我又通过微信将情况告诉曾招伟，曾招伟回了一条语音信息说让我的朋友快点过去。约21时10分，我打电话问曾某出发了没有，他说还在等乘客。后来曾某通过微信发信息给我说他们已经达到陆丰。23时16分，曾某用微信告诉我，他们准备回汕尾市区了。23时58分后我就联系不上曾某和乘客曾招伟了。曾招伟的联系电话是我在同年2月18日载他去陆丰市碣石镇时跟他要的。
经辨认照片，证人刘某辨认出上诉人曾招伟就是案发当晚通过微信通话找他出车的人，辨认出证人曾某就是经他介绍拉客去陆丰市碣石镇的朋友。
11.上诉人曾招伟的供述：我的手机号码是136××××9321、132××××5880，两个号码均注册了微信账号，昵称分别为“野蛮男孩”和“创念广告制作媒体”。我通过“小花”认识她丈夫“老二”（经辨认系卢某）。2017年3月2日20时许，卢某发短信跟我借钱，给他带到陆丰市碣石镇。我打电话告诉他我只有二三万元，他说可以，到时候看情况给我安排两条货。过了一会儿，我用手机136××××9321联系之前叫过车的滴滴司机，他没空就安排另外一个司机和我联系。21时许，我们到了碣石镇中国银行，我用132××××5880联系温少欣。过了几分钟，温少欣骑一辆摩托车过来接我，我叫司机跟着他的摩托车往前开了一段距离，来到一个小轿车进不去的位置，就让滴滴司机在车上等我，我坐上温少欣的摩托车。温少欣骑着摩托车，载我去到卢某家。我把朋友“鹏仔”借给我的2.7万元拿给卢某，他问我还有钱没有，我说微信账号里有0.5万元。卢某说他没有微信，让我用微信扫描在场的一个二十多岁的男子的微信码并转账0.5万元。卢某说给我安排两条货，我说不是说可以多安排一点货吗，卢某就说等会看情况再帮我多安排一条。之后，我离开卢某家，卢某叫刚才微信收钱的男子骑摩托车送我到滴滴司机所在位置，我乘坐滴滴车回汕尾。几分钟后，温少欣打电话想坐我的顺风车去汕尾，用微信发了个位置给我，我叫滴滴司机在观海假日酒店等他。约十分钟，温少欣到了，把一个密封的绿色纸箱拿给我，然后去旁边寄存摩托车。温少欣上车后我把箱子还给他，我没注意箱子里面是什么。我所说的几条货是指冰毒，一条货即一千克冰毒。当晚从卢某家出来到巷子时，我因身上没钱向温少欣借了2500元，温少欣用微信转账给我。二三个星期前，我打电话给温少欣，他说在给卢某打工，应该是帮卢某出货之类。
我第一次找卢某拿货大约是在两个星期前，是温少欣拿到汕尾来交给我和我的下家香港人“鹏仔”。当时我拿给温少欣2.95万元，但是我跟卢某商定的价格是3.2万元，尚欠他2500元。“鹏仔”需要冰毒就会联系我，我出给他的价格基本上是每条3.3万元、3.4万元。温少欣曾于2017年2月中旬在汕尾见过“鹏仔”一次。卢某的电话是135××××0128，温少欣的电话是150××××6020。
经辨认照片，上诉人曾招伟辨认出同案人卢某就是卖冰毒给他的“老二”，辨认出上诉人温少欣就是带他去卢某家的男子，辨认出证人曾某就是滴滴司机；指认了扣押的其使用的手机、涉案毒品、存放毒品的纸箱及川Ｓ×××××小轿车。
12.上诉人温少欣的供述：我的手机号码是150××××6020、136××××1459。我于2016年认识卢某。案发前一个星期，我跟卢某建立了雇佣关系，我帮他带冰毒，他说顺利的话一次给我2000元。案发当晚我使用的手机号码是136××××1459。2017年3月2日21时30分许，我手机显示有卢某（联系电话135××××0128）和曾招伟的未接来电。我回电卢某，卢某说要出货，曾招伟要来，叫我去他的老家，等会接曾招伟去他的老家，我答应等会过去。22时许，我骑摩托车到达卢某的老家。没多久，曾招伟打电话给卢某说他快到了，卢某就叫我去三十里（即卢某的新家后面）接曾招伟，曾招伟认识卢某的新家。我到三十里时看到一辆挂四川车牌的小车，车里的曾招伟跟我招手，我让他的车跟着我走，来到离卢某老家不远处的空地停车，然后我俩走路去卢某的老家。曾招伟先上楼，十分钟后卢某才叫我上楼。曾招伟给卢某2.7万元，要求卢某多给2条（千克）冰毒。卢某当时没有那么多货，答应先给1条（千克），要求曾招伟多汇点钱给他。曾招伟就用微信（或支付宝）转给卢某5000元，应该是转到卢某的朋友“阿展”（姓杨）的账户。之后，曾招伟先下搂离开。当时我听他们说纸箱里有2条（千克），我不知道每条卖多少钱。卢某把货拿给我，叫我带到汕尾并拿给曾招伟，收取尾数后立即汇款给他，等我到了汕尾，他才会告诉我应向曾招伟收多少尾款。我想骑摩托车去汕尾太远了，干脆跟曾招伟的车一起去汕尾，就电话联系曾招伟。我和曾招伟在光海酒店碰面，因为该酒店不让寄放摩托车，我先把货从车窗外递给坐在副驾驶位的曾招伟，然后去不远处的金桥酒店寄放摩托车。我坐上曾招伟的车后一起出发前往汕尾。一会儿，曾招伟就把货递给我，让我放在旁边的空椅下。车到了金厢镇就被民警设卡查获。我听曾招伟说，他要把那些冰毒卖给他的朋友，一个香港男子，然后把钱给我，由我带给卢某。我曾在曾招伟家见过这个香港男子。案发当晚，曾招伟曾跟我借2500元，我记不清是通过微信还是支付宝转账给他。
我在案发前一个星期认识曾招伟，当时我拿一条（千克）冰毒到汕尾给曾招伟，并收了他2.85万元，回陆丰后把钱还给了卢某。
经辨认照片，上诉人温少欣辨认出上诉人曾招伟，辨认出同案人卢某就是让他帮忙带冰毒的人，辨认出证人曾某就是开车载曾招伟的司机；指认了扣押的其使用的手机、涉案毒品及存放毒品的纸箱、川Ｓ×××××小车。
13.现场检测报告书证实：上诉人曾招伟的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性；上诉人温少欣的尿液经吗啡及甲基安非他明试剂检测呈阳性。
14.广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第1236号刑事判决，证实温少欣因犯容留他人吸毒罪于2012年12月5日被荔湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；刑满释放证明书证实其于2013年1月3日刑满释放。
15.广东省陆丰市看守所健康检查笔录、陆丰市人民医院检查报告，证实上诉人曾招伟入看书所羁押时身体情况未见异常。
16.户籍材料，证实上诉人曾招伟、温少欣的身份情况。
综合上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，二审归纳本案争议的焦点，根据事实、证据和法律，评判如下：
关于上诉人曾招伟在毒品犯罪中的地位问题及涉案毒品的数量问题。经查，曾招伟、温少欣一致供述是曾招伟联系同案人卢某购买毒品，曾招伟在交付毒资时明确要求卢某在事先商定的交易数量的基础上再多卖一些冰毒给其；温少欣受卢某指使交付毒品的对象是曾招伟，并要向曾招伟收取毒资尾款。由此可见，曾招伟联系毒品卖家，掌控毒资、决定交易毒品的数量，并接收交易的毒品，系毒品买家。根据曾招伟、温少欣的微信聊天记录，曾招伟在联系毒品交易过程中以其要答复客户为由敦促温少欣尽快交易毒品，温少欣证实曾招伟曾说过其本次购买的毒品是用于贩卖，上述证据能够证实曾招伟向卢某购买涉案毒品的目的就是用于贩卖。综上，曾招伟以贩卖为目的购买毒品，在毒品犯罪中系买家，曾招伟及其辩护人所提曾招伟在贩卖毒品犯罪中属从犯的意见据理不足。曾招伟在侦查阶段一直供称其与卢某约定购买2条即2000克冰毒，在给付毒资时卢某应其要求答应再多卖1条即1000克冰毒，曾招伟在交易完成后运输毒品途中被查获冰毒2984.8克，查获的毒品数量与曾招伟所供的购买毒品的数量吻合，曾招伟及其辩护人所提以2000克作为量刑数量的意见与上述在案证据矛盾，不予采纳。
关于上诉人曾招伟是否构成运输毒品罪的问题。经查，曾招伟未向同案人卢某足额交付毒资，卢某在交易现场未将毒品交给曾招伟，不久温少欣就携带交易的毒品搭乘曾招伟租乘的车辆共同去往曾招伟的居住地汕尾市，温少欣搭乘曾招伟的车辆与毒品交易时间前后连贯，而曾招伟又是在温少欣协助下完成毒品交易，故其对温少欣搭车从陆丰市去汕尾市的目的具有明确认知，客观上实施了运输毒品的行为，依法构成运输毒品罪。曾招伟的辩护人所提曾招伟不构成运输毒品罪不能成立。
关于上诉人温少欣在毒品犯罪中的地位及量刑问题。经查，温少欣虽系受同案人卢某指使参与毒品犯罪，但其行为积极主动，帮助卢某联系买家曾招伟，将曾招伟带到毒品交易地点，在曾招伟与卢某商议毒品数量及交接毒资的整个过程中均在场；为确保卢某能够收取足额毒资，温少欣亲自运输交易的毒品，准备与曾招伟交接毒品时收取毒资尾款。综上，温少欣在毒品交易过程所起作用重要，并直接实施运输毒品的行为，依法不能认定为从犯。温少欣及其辩护人所提温少欣系从犯的意见据理不足。温少欣曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，故温少欣及其辩护人所提温少欣系初犯与事实不符。温少欣归案后能如实供述罪行，认罪态度较好属实，但原判据此已对温少欣予以了从轻处罚，现上诉要求再予从轻据理不足。
本院认为，上诉人曾招伟、温少欣违反毒品管理法律，明知是毒品而贩卖、运输，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。曾招伟以贩卖为目的购买毒品并运输，造成毒品的非法流通，社会危害性大，应当依法予以惩处。温少欣积极参与贩卖、运输毒品犯罪，作用重要，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；判项表述温少欣犯运输毒品罪属笔误。曾招伟、温少欣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾招伟死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 陈光昶
审判员 赵志春
审判员 李永梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 林联圳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。