云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终666号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁定全，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，农民，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人袁定全犯运输毒品罪一案，于二0一八年五月七日作出（2018）云28刑初92号刑事判决。原审被告人袁定全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日，被告人袁定全与徐某（另处）携带藏匿有毒品的行李箱在景洪市小勐养搭乘云Ａ×××××客车前往昆明市，徐某将该行李箱放置在客车行李舱后离开，由被告人袁定全乘车并负责看管。同日8时30分，当客车行驶至思小高速公路关坪查缉点时，西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站执勤人员现场从该行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重6810克，遂将被告人袁定全抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人袁定全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6810克、作案工具疑似定位器1台、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。
二审中，袁定全上诉及其辩护人辩护提出，袁定全被徐某引诱犯罪，属于为少量运费受雇佣运毒，应区分主从犯，袁定全处于从犯地位，归案后具有坦白情节，及时指认徐某，有立功表现，请求减轻处罚的意见。
经审理查明，原判认定上诉人袁定全于2017年8月28日，与徐某（另处）携带藏匿有毒品的行李箱在景洪市小勐养搭乘云Ａ×××××客车前往昆明市，徐某将该行李箱放置在客车行李舱后离开，由袁定全乘车并负责看管，后从该行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重6810克的事实清楚，并有下列证据证实：
1．抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月28日8时30分许，西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站在关坪查缉点公开查缉，执勤人员从云Ａ×××××客车左侧行李舱中一个无人认领的标有“璐璐凯帝”字样的黑色拉杆箱中查获外用透明保鲜膜、内用黑色胶布包裹的毒品可疑物1块，外用绿色胶布、内用黑色胶布包裹的毒品可疑物5块（其中一块外侧有一个黑色疑似定位装置）。经排查，该行李箱是袁定全所有，遂将其抓获。
2．检查提取笔录、现场封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获袁定全携带的6810克毒品可疑物及包装、黑色拉杆箱1个、疑似定位器1台、手机1部（电话号码171××××8858）已被依法提取扣押，毒品已封存。
3．毒品辨认笔录、称量记录及照片、电子计价秤检定证书、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被告人袁定全对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重6810克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺。称量毒品可疑物的电子计价秤经检定合格并在有效期内。被告人袁定全对鉴定意见无异议。
4．证人证言
（1）证人李某证实，其是云Ａ×××××大型客车驾驶员。2017年8月28日7时10分，其驾驶该车从景洪告庄出发到昆明，有两人带着行李在小勐养老路加油站旁上车。8时30分左右，行至大开河边境检查站时，执勤人员从行李舱中一个无人认领标有“璐璐凯蒂”字样的黑色拉杆箱中查获6块毒品、1个黑色疑似定位装置。
（2）证人谭某证实，2017年8月28日，其在曼斗门口坐一辆面包车到小勐养乘坐云Ａ×××××大型客车，该面包车还到告庄门口接到两名男子，其中一名提着黑色行李箱。在小勐养下车后，提箱子的男子将行李箱放在客车行李舱内就走了，其和另一男子上车。
（3）证人许某证实，其从事开车拉游客。2017年8月28日早上，其驾驶云Ｋ×××××商务车在曼斗接到一湖南籍男子，在告庄接到两名男子，将三人送到小勐养乘坐云Ａ×××××客车。湖南籍男子和两男子中的一名男子上车，其收了每人200元车费。另一名提黑色行李箱的男子（经辨认为徐某）将箱子放进大巴车行李舱后，又乘坐其商务车返回景洪机场，付了80元车费。
（4）证人游某、刘某证实，二人从事跑摩的。2017年8月28日7时20分左右，在景洪客运南站售票厅门口，二人用摩托车送两名男子到告庄，乘坐商务车去小勐养乘车，其中一名男子要到昆明。刘某带的男子（刘某辨认为徐某）带着一个黑色行李箱，游某带的男子（经游某、刘某辨认为袁定全）挎着一个黑色手提袋。
（5）证人罗某证实，其在嘎洒恒辉酒店前台上班。2017年8月23日晚上20时36分，徐某、袁定全入住嘎洒恒辉酒店201房间，27日早上6点退房。
5.被告人的供述与辩解、辨认笔录。袁定全供认，2017年其在家种田，同村做生意的阿某（经辨认为徐某）约其跟他出去玩，不需要干什么事情，只要打车并帮一下忙，给其15000元。其因缺钱又可以玩就同意了。被抓一个星期前，其和阿某坐车到版纳，基本在酒店房间休息。被抓的前天，阿某把毒品拿到房间，其帮阿某一起包装后放进阿某买的行李箱里。后两人退房到景洪的车站住下，阿某让其买自己一人的票先走，阿某坐飞机走。其买票并于第二天到车站坐车，阿某又让其退票。后两人乘摩托车找到一辆私家车，谈好价钱后，阿某给了私家车司机200元，司机给了一张到昆明的大巴车车票并把二人送到小勐养等车，大巴车到后，阿某把箱子放在车内，其乘车经过一个检查站，武警从箱子里查到毒品将其抓获。阿某给了其2000元，已用于吃饭、住宿、打车等开销。
6.活动轨迹及入住宾馆登记表、情况说明，证实被告人袁定全及徐某的活动情况，袁定全、徐某于2017年8月23日从昆明乘坐客车到景洪入住嘉源商务酒店、嘎洒恒辉酒店，8月27日入住财鑫酒店。徐某于8月28日乘飞机从西双版纳到昆明，又从昆明到武汉。
7.户籍证明及前科材料，证实被告人袁定全的身份情况，没有犯罪前科。
上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁定全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。袁定全归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。袁定全及辩护人所提具有坦白情节的意见，本院予以采纳。针对袁定全和辩护人所提其他上诉及辩护意见，经查，本案不排除徐某涉案的可能，由于徐某未到案，袁定全所提受徐某指使、诱骗参与运输毒品的供述无其他证据证实，故袁定全及辩护人所提应认定其为从犯的意见，因证据不足，不予采纳。袁定全提供同案犯的线索，属如实供述的范畴，不符合立功的法律规定，故袁定全提出构成立功的意见不予采纳。上诉人袁定全为获取高额报酬，从湖北至云南边境地区运输毒品，所运毒品数量大，社会危害性大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑并无不当。袁定全及辩护人要求二审再予减轻处罚的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人袁定全死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨亚虹
审判员 赵 伟
审判员 李忠良
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 贤