上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2974号
原告刘康兵。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告汪孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘康兵与被告汪孝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汞勤、被告汪孝及被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康兵诉称，2014年4月21日12时20分许，案外人王某某驾驶被告汪孝所有的牌号为沪ADXX**的车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，案外人王某某承担事故全部责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告因本起交通事故造成左肱骨大结节骨折，左外踝骨折，左拇指远节骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。被告汪孝的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费（人民币，以下币种同）6，069.70元（不含被告汪孝垫付的费用）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，400元（60元／天×90天）、误工费16，500元（3，300元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.10）、鉴定费2，000元、交通费500元（酌定）、衣物损失费500元（酌定）、车损2，500元（票据）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、律师费5，000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，超额部分由被告汪孝承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汪孝辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事发时，王某某系为被告汪孝提供劳务，系履行职务行为，故本案对原告的赔偿责任由被告汪孝承担。事故车辆是被告汪孝所有的车辆。同意在交强险和商业险外承担赔偿责任。事发后，被告汪孝垫付原告的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事故发生时，被告汪孝驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，医疗费在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元／天计算3个月，护理费认可40元／天，误工费不同意赔偿。残疾赔偿金同意按农村标准按十级赔偿，鉴定费无异议。交通费认可100元。衣物损失费认可100元、精神损害抚慰金无异议。车损不认可。
经审理查明，2014年4月21日12时20分许，案外人王某某驾驶被告汪孝所有的牌号为沪ADXX**的车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，案外人王某某承担事故全部责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告因本起交通事故造成左肱骨大结节骨折，左外踝骨折，左拇指远节骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，1、被告保险公司系沪ADXX**车辆的交强险、商业三者险（限额为500，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。2、原告和被告汪孝在庭审中确认，事发后，被告汪孝为原告垫付医疗费1，633元，同意在本案中一并处理。审理中，原告自愿放弃主张误工费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、租房合同、房东户籍摘抄、居住证明、电动自行车购买发票、销售登记单、行车执照、产品合格证，被告汪孝提供的医疗费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告花用的医疗费共计7，702.70元（含被告汪孝垫付的医疗费），此款系为原告疗伤所支出，应予确认。2、住院伙食补助费，二被告均无异议，应予确认；3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其应按城镇标准计赔，结合伤残等级，确认87，702元；6、误工费，原告自愿放弃误工费请求，自可准许。7、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，原告主张尚属合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，自可准许。8、交通费。原告主张交通费500元，结合本案实际，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，本院视事故情况酌情确认300元。10、车辆损失费，原告主张车辆损失费2，500元，但其未提供相应的证据予以证明，结合本案实际，本院酌定车辆损失费500元。11、鉴定费2，000元，该项系原告实际损失，本院予以确认。12、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费4，000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计11，482.70元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额1，482.70元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第4-8项合计98，402元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第9-10项800元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第11项，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；第12项，由被告汪孝赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告112，684.70元，被告汪孝应赔偿原告4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康兵112，684.70元；
二、被告汪孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康兵4，000元（已支付1，633元，尚需支付2，367元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，999元，减半收取计1，499.50元，由被告汪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。