山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初24号
原告乔左，男，1951年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告乔福军，男，1970年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵吉明，男，1956年9月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王成，男，1957年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告王杰，男，1972年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人白秀芳，女，1976年6月出生，汉族，系被告王杰的妻子。
原告乔左与被告乔福军、赵吉明、王成、王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔左的委托代理人吕振宏、被告乔福军及其委托代理人王小红、被告赵吉明及其委托代理人刘锐、被告王成、被告王杰的委托代理人白秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔左诉称：被告乔福军、王成、王杰、赵吉明合伙从事白事服务，经常雇佣原告抬棺材。2015年8月3日，被告雇佣原告等六人到阳高县马家庄抬棺材埋死人，当时雇佣每人50元和两盒烟。在返程途中，12时许被告赵吉明无证驾驶被告王成的无牌农用三轮车，行驶至天镇县三十里铺乡兰玉堡村北路段时因操作不当，车辆发生侧翻，造成三轮车上乘坐人原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告将原告送到中国人民解放军三二二医院治疗。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告为六级伤残。上列被告为合伙关系，本案属于侵权和合同竞合关系，为维护原告的合法权益，原告选择雇佣关系提起诉讼，请求人民法院判令上列被告连带赔偿原告医疗费45150.52元、误工费5000元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、住院护理费9504.1元、残疾赔偿金88090元、交通费3590元、精神损失费25000元、后续治疗费25000元、鉴定费2100元，以上合计211634.62元，诉讼费由被告承担。
被告乔福军辩称：其没有合伙从事白事服务，没有雇佣原告抬棺材，原告不受被告指挥和差遣，原告没有向被告索要过工钱，为被告王杰通知人时也没有通知乔左，被告也没有参加2015年8月3日原告所述的到阳高县马家庄抬棺材。原告起诉其不合法。
被告赵吉明辩称：其不是合伙人，是被告王杰雇佣的。农用三轮车的车斗主要是拉货而非拉人的，这是常识，另外，原告明知三轮车无牌照还乘坐，存在过错。被告王成、王杰明知该三轮车无牌照，还让无驾驶资格的被告赵吉明驾驶，从而造成交通事故，属于对雇员的选任不当、监督不力，因此两被告也存在过错，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担无过错责任。原告要求被告赵吉明和其他被告承担连带责任是违反法律规定的。
被告王成辩称：其是被告王杰雇佣的，用农用三轮车给100元，抬棺材也是50元和两盒烟，司机不是其雇佣的。
被告王杰辩称：其以从事白事服务为生，雇佣别人抬棺材，本人不抬。有需要找外村人时，就让被告乔福军找人，每找一个人给5元。对2015年8月3日发生的交通事故没有异议。出事后就将原告送到了天镇县中医院检查并支付了费用，检查后原告转到中国人民解放军三二二医院治疗。用人是用人的钱，用车是用车的钱，检查费也交了，不应再承担其他费用。
原告乔左向本院提交了以下证据：
1、天镇县交警大队公交认字[2015]第120号道路交通事故证明，拟证明原告乘坐被告赵吉明驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤。
各被告均无异议。
2、证人赵甲和证人赵乙的证言公证书和被告乔福军的书面文字，拟证明被告合伙从事白事服务，雇佣原告到阳高县马家庄抬棺材，返回途中，发生交通事故，造成原告受伤。
被告乔福军对证人证言的逻辑关系有异议，且其申请了赵甲出庭作证，并提出自己的证明是原告让其誊抄的，当天其并没有与原告在一起。被告赵吉明认为证人没有正当理由未出庭作证而持异议，对被告乔福军的书面陈述没有异议。被告王成认为其受被告王杰雇佣，不是合伙，故不认可该组证据。被告王杰认为本村人是其自己联系的，外村人是让乔福军联系的，不是合伙关系，故不认可该组证据。
3、中国人民解放军三二二医院病历，拟证明原告住院41天和治疗情况。
被告乔福军和赵吉明均认为住院是40天。被告王成和王杰对该组证据不认可。
4、医疗费票据，拟证明原告医疗费支出45150.52元。
被告乔福军、赵吉明、王成和王杰均无异议。
5、户籍身份、工作证明、陪护服务协议，拟证明原告的两名陪护人请求护理费的依据。
被告乔福军和赵吉明均认为陪护协议中的陪护公司没有营业执照，对真实性有异议，其中原告女婿王某某没有工资表和完税证明，应当按照居民服务业的标准计算陪护费。被告乔福军另提出没有医院的明确意见不能确定两名陪护人。被告王成和王杰不认可该组证据。
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的六级伤残是其索赔的依据。
被告乔福军认为原告以前有残疾证，平时走路就不稳，因此鉴定偏高。被告赵吉明没有异议。被告王成和王杰不认可该证据。
7、交通费票据，拟证明交通费支出3590元。
被告乔福军和赵吉明认为票据连号，应由法院酌情确定费用。被告王成和王杰不认可该组票据。
8、鉴定费票据，拟证明鉴定费支出2100元。
被告乔福军和赵吉明无异议，被告王成和王杰不认可。
被告乔福军向本院提交了以下证据：
1、被告书写并有赵乙、赵某某、乔某、赵某、赵甲和乔左签字的本人陈述，未出庭作证的证人赵某某证言、证人乔某证言、证人李某证言、证人赵某证言，拟证明被告乔福军与其他被告不是合伙雇佣关系。
2、出庭作证的证人赵甲证言，拟证明被告乔福军电话通知其等六人去阳高县马家庄村抬棺材，并给了钱，翻车时其也在车上。
原告乔左认为证人没有身份证明，也没有出庭作证，无法证实证言内容，不能作为证据，且证人赵甲证言等大部分证据证明被告乔福军通知的外村人，不能证明被告乔福军主张的内容。被告赵吉明对证人赵甲的证言无异议，认为其他证据不具有客观性。被告王成否认合伙关系，不认可该组证据。被告王杰只认可证人赵某某的证言，不认可其他证据。
被告赵吉明向本院提交了加盖有天镇县三十里铺乡***村村委会印章的证人马某某证言、证人孙某某证言、证人孙某证言，拟证明被告赵吉明是被告王成和王杰雇佣的，这两人知道其没有驾驶证。
原告乔左认为村委会是道听途说，证言不能作为证据使用。被告乔福军提出不知道此事。被告王成不认可证言，认为是他的车，但没有雇佣被告赵吉明，也不知其无驾驶证。被告王杰不认可证言，认为被告赵吉明和王成均系其电话联系而雇佣的，也不知被告赵吉明无驾驶证。
本院对各当事人提供的证据进行了综合审核认定。对各方当事人均无异议的道路交通事故证明和医疗费票据予以采信。证人有义务出庭作证，无正当理由未出庭作证而只采取公证或者村委会加盖公章的形式却没有其他证据予以印证的，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，证人赵某虽然出庭作证，但其为原告乔左和被告乔福军作证的内容并不一致，故本院对原告乔左、被告乔福军双方证人证言只确定原告在2015年8月3日去抬棺材并约定有报酬以及发生交通事故而受伤这一部分内容，对其他部分不予采信；对被告赵吉明一方的证人证言不予采信。原告乔左和被告乔福军提供的对方证言实属当事人陈述且各自在庭审中均予以否认，加之二人当日并不在一起工作，故根据自认规则，对以上证据不予采信。中国人民解放军三二二医院病历中明确记载住院天数是40天，故本院对原告证明其住院41天的证明力不予确定。原告的护理费证据中仅有陪护协议而没有提供陪护的公司和其具体人员信息以及收费凭证，也没有医疗机构出具的需要两人陪护的明确意见，原告女婿王某某的请假证明中表明其有固定收入，虽有他人签字，但没有提供该他人的身份证明，也没有提供王某某本人的劳动合同、完税证明、平时工资和本次扣发的财务工资表，不能确定该部分护理费用的真实性，故本院对该组证据不予采信。被告乔福军虽对鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以证明，也未申请重新鉴定，鉴定意见系有资质的机构的有资质的人员作出的，故本院对原告的鉴定意见予以采信。鉴定费票据系鉴定意见的支出费用并且系正规票据，本院对此证据予以采信。交通费部分票据连号，且与原告及其必要陪护人员就医与转院的时间等并不一致，故本院对该组证据不予采信。
根据本院采信的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明：
被告王杰以白事服务为生，有业务时，联系本村及外村的人抬棺材并支付报酬，自己不抬。被告乔福军从其村里为被告王杰联系具体人员，每联系一人获得5元。
2015年8月3日，原告乔左等人去山西省阳高县马家庄村抬棺材，收入是50元和两盒烟。被告赵吉明作为司机，驾驶被告王成的无牌农用三轮车用于接送人员，被告王成因提供车辆而另外获得100元收入。被告乔福军本次没有同去。回程途中，被告赵吉明无证驾驶无牌农用三轮车行驶至山西省天镇县三十里铺乡兰玉堡村北路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车上乘坐人原告乔左等三人受伤。事故发生后被告王杰将原告送至天镇县中医院急救并支付了检查费用。原告乔左在当日检查后转入中国人民解放军三二二医院住院至2015年9月12日，共住院40天进行治疗，花费医疗费共45150.52元。2015年11月19日山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告因颅脑损伤和左侧肢体活动差为六级伤残，参照地市级三级医院费用情况，行颅骨修补手术费用约为15000到25000元之间。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、原告乔左与四被告之间的法律关系如何认定；二、原告受损的项目和数额如何确定、后果责任如何分担。
关于第一个争议焦点。本案当事人之间的法律关系形式上类似雇佣关系，但实际属于松散型合伙组织关系。从表面上看，被告王杰联系并订立的去抬棺材的业务,组织被告等去干活,负责发放报酬，其余人员受其雇佣，但实际上其只是一个召集人，可能比其他人员多分一部分报酬，但被告赵吉明作为司机、被告王成提供车辆并与原告乔左等一起抬棺材，他们之间在本案中的分工合作是为了完成共同的工作目标、获得共同的利益；在具体抬棺材的过程中原告乔左不需要也不接受被告王杰等的指挥、管理和监督，原告靠出卖劳动力，提供劳动成果来获取报酬，根据案件事实和农村的现状，认定原告乔左与被告王杰、王成和赵吉明等之间为松散型合伙关系为宜。故对原告提出的其由四被告合伙雇佣的主张不予采纳，对被告赵吉明、王成主张的其二人与被告王杰之间系雇佣关系的辩解不予采纳。本案中，原告放弃选择对交通事故侵权人的侵权之诉，选择向其认为的雇主即接受劳务一方的诉讼，根据前述分析，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷的范围，案由应变更为“合伙协议纠纷”。
被告乔福军虽代为联系包括原告乔左在内的其他人员，但其本人没有参与本案中的抬棺材劳动，不属于本次松散型合伙组织中的一员。
关于第二个争议焦点。根据法律和相关司法解释的规定，原告的损失有：1、医疗费，凭票据确定为45150.52元（不含被告王杰已经支付的天镇县中医院检查费用）。2、误工费，从原告住院日到其定残日前一天已经超出100天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工天数100天并不为过。由于原告未举证证明其收入状况，故参照2014年度山西省农林牧渔业就业人员年平均工资34230元的标准计算为9378元（34230元/年÷365天×100天），但原告主张5000元，故以原告主张的为准。3、住院伙食补助费，参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为600元（15元×40天）。4、营养费，根据原告伤残情况及参照医嘱，酌情确定为600元。5、护理费，因无明确医嘱确定需由二人护理，故原告住院期间按一人护理计算，参照2014年度山西省居民服务业就业人员年平均工资30467元，为3339元（30467元÷365天×40天）。6、残疾赔偿金，原告构成六级伤残又满64周岁，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算16年，结合原告伤残等级系数，残疾赔偿金应为70472元（8809元/年×16年×50%）。7、后续治疗费，根据原告伤情和鉴定意见，原告颅脑需要做修补手术是必然的，故依鉴定意见确定为25000元。8、鉴定费，凭票据确定为2100元。9、交通费，根据原告和陪护人就医的具体情况，本院酌定为2000元。10、精神抚慰金，考虑到松散型合伙组织的特点和各当事人在本案交通事故中的具体过错，对原告的该诉讼请求不予支持。以上损失共计151261.52元。
原告乔左在完成合伙事务返程时乘坐农用三轮车，缺乏安全意识，未尽谨慎义务，对自身损害的发生有过错，可以适当减轻其他合伙人的责任，酌情确定该比例为20%。被告王杰作为召集人，让被告赵吉明驾驶农用三轮车，被告赵吉明没有取得相应的驾驶资质并因操作不当造成交通事故，被告王成提供了无牌农用三轮车用于载人，三被告违反了相应的安全注意义务，对原告的人身损害均有过错，应承当相应的民事赔偿责任，酌情确定其比例分别为40%、20%、20%。被告乔福军不是本次合伙中的人员，不承担赔偿责任。所以，被告王杰应赔偿60504.6元，被告赵吉明和王成各自应赔偿30252.3元。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告乔左各项损失共计60504.6元；
二、被告赵吉明在本判决生效后十五日内赔偿原告乔左各项损失共计30252.3元；
三、被告王成在本判决生效后十五日内赔偿原告乔左各项损失共计30252.3元；
四、驳回原告乔左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告乔左负担895元、被告王杰负担1790元，被告赵吉明负担895元、被告王成负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 胡长春
人民陪审员 原一清
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾剑楠