江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第41号
原告郝一晖。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告刘宝秀。
被告刘洪。
法定代理人刘宝秀，系本案被告。
以上两被告共同委托代理人刘小双，女，汉族，1977年7月20日生。
被告余月琴。
被告杜根林。
委托代理人王巧生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场37楼，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人徐静娟、贺敏霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳东路7号。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人薛小林、叶海燕。
原告郝一晖诉被告余月琴、刘洪、刘宝秀、杜根林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险”）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘洪、刘宝秀的委托代理人、被告杜根林及其委托代理人、被告安邦保险委托代理人到庭参加第一次庭审，被告余月琴、被告平安保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告委托代理人、被告杜根林委托代理人、被告安邦保险委托代理人到庭参加第二次庭审，被告余月琴、刘洪、刘宝秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，本院对此予以了许可。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日13时10分许，被告杜根林驾驶苏D×××××轿车，沿104国道由南往北方向行驶，行至溧阳市老104国道1205公里加80米处时与沿乡村道路由东往西行驶进入104国道的洪前军醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后苏D×××××号轿车驶入左侧与对面交会行驶的树锋所驾苏L×××××轿车发生碰撞，此事故导致三车损害，原告（苏L×××××乘坐人）受伤。该事故经句容市交巡警大队认定，洪前军承担事故的主要责任，杜根林承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。本次事故发生在被告杜根林投保的由被告安邦保险承保的交强险和商业保险期限内。被告平安保险为树锋投保的保险公司。洪前军未投保交强险。被告余月琴、刘洪、刘宝秀、系洪前军的法定继承人，属赔偿义务人。原告的合法权益依法应受保护，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失41578.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦保险辩称，对事故的发生情况，投保情况均无异议。事故发生在投保期限内，杜根林投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年12月20日至2013年12月19日，第三者责任险的保额为300000元，且投保了不计免赔险，本起交通事故造成洪前军、刘宁死亡，本案被告余月琴、刘洪、刘宝秀前期已经向本院提起诉讼，要求我公司赔偿相关损失，该案尚未审理终结，故愿意在交强险、商业三者险剩余限额内承担责任。另外本案还有一伤者树峰，要求对其保留相应份额。
被告杜根林辩称，对交通事故认定的事实无意义，对原告受伤的事实也不存在异议，对原告在本案中主张的各项权利，在质证时一并提出，另外本次交通事故造成了洪前军和刘宁死亡，树锋、一晖、曹晓敏和杜根林受伤，请求法庭对中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应承担的赔偿额予以适当保留。
被告刘洪、刘宝秀辩称，依法处理。
被告余月琴未作答辩。
被告平安保险辩称，1、事故车辆苏L×××××在我公司投保交强险和商业险一份属实，保险期限均为2013年2月2日至2014年2月1日；2、原告系我司承保车苏L×××××乘客，苏L×××××为无责，我司无需赔偿，且三者险适用的范围为本车以外的第三人，故该案原告将我司作为被告主体不适格，请求法院查明事实，驳回原告对平安保险的诉请。
经审理查明：2013年9月29日13时10分许，被告杜根林驾驶苏D×××××轿车，沿104国道由南往北方向行驶，行至事发地点处，与沿乡村道路由东往西行驶进入104国道的洪前军醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后苏D×××××号轿车驶入左侧与对面交会行驶的树锋所驾苏L×××××轿车发生碰撞，树锋驾驶的车辆上带乘原告郝一晖，此事故导致三车损害，导致洪前军、杜根林、树锋及无号牌二轮摩托车乘坐人刘宁、苏D×××××号轿车乘坐人曹晓敏、苏L×××××号轿车乘坐人郝一晖等六人受伤，洪前军、刘宁后经医院抢救无效死亡。该事故经句容市交巡警大队认定，洪前军承担事故的主要责任，杜根林承担事故的次要责任，其他人不承担本次事故责任。
同时查明，被告杜根林在安邦保险投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年12月20日至2013年12月19日，第三者责任险的保额为300000元。被告杜根林在安邦保险投保的交强险和商业三者险的限额共计422000元除交强险医疗限额1万元和财产损失限额2000元外，其余部分均已在生效的（2013）溧民初字第1510号和（2013）溧民初字第1523号两案中赔付完毕。死者洪前军驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
庭审中，对原告应获得的赔偿总额，原告提出如下主张：1、医疗费37226.81元，并提供医疗费票据加以证明；2、住院伙食补助费432元，按照原告住院24天，每天18元标准计算；3、营养费240元，按照原告住院24天，每天10元标准计算；4、护理费1680元，按照原告住院24天，每天70元标准计算；5、交通费2000元，系往返于句容与南京德租车费用，请求法院酌定。各被告对原告医疗费项目无意义，但要求扣除10%医保外用药，对住院伙食补助费及营养费标准均无异议，但天数原告方计算错误，应当为22天；护理费标注过高，认可50元／天，天数也应为22天；交通费认可500元。
对各被告应当承担的责任，原告方认为安邦保险应在交强险和商业险范围内承担法定责任，超过限额的部分由被告按事故责任比例承担。被告安邦保险认为其在超过交强险限额内的商业险剩余限额内承担30%的责任。其他到庭被告均请求依法认定。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、句容市人民医院病历、出院记录、东南大学附属中大医院出院记录、医药费发票及原被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民依法享有要求相关责任人员赔偿的权利。本案中到庭各方当事人对交通事故责任认定书认定的事故事实及责任认定均无异议，本院应予确认。对原告的损失认定及各被告应当承担的责任，本院认定如下：
1、对原告郝一晖各项损失的认定：
被告方对原告的医疗费、住院伙食补助费标准、营养费标准均无
异议，本院予以确认。对原告的住院天数问题，因原告方提供的2张住院收费收据上已经明确记载了原告住院时间分别为“2013年9月29日至2013年10月5日，共住院6天”、“2013年10月5日至2013年10月22日，共住院16天”，因此对各被告认为的原告住院天数应为22天的意见，有事实依据，本院予以采信。原告主张的被告护理费标准为70元／天的主张，不超过相关规定，本院予以支持。原告治疗产生的医药费中的护理费项目与原告主张的护理费项目并非同一性质的项目，因此对被告杜根林主张的原告住院收据中已经包括护理费的辩解意见，本院不予采信。对原告主张的交通费2000元，原告方虽未能提供相应票据佐证，结合本案情况，本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失分别为医药费37226.81元；住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）；营养费220元（22天＊10元／天）；护理费1540元（22天＊70元／天）；交通费1000元，合计40382.81元。
2、对赔偿义务人的确定：
本案中，原告方称被告刘洪、刘宝秀、余月琴均为死者洪前军的法定第一顺位遗产继承人，应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任。经本院调取关联案件中的相关证据及原告方提供的相关证据可以确定，本案审理时，死者洪前军的近亲属为配偶刘宁、儿子刘洪、母亲余月琴，因无法查清刘宁与洪前军的死亡顺序，因此根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条之规定，推定洪前军与刘宁同时死亡，彼此不发生继承，由洪前军与刘宁的继承人分别继承。故洪前军的法定第一顺位继承人应为余月琴、刘洪。被告刘宝秀并非死者洪前军的法定继承人，因此不应当承担赔偿责任。
3、本案所涉交通事故赔偿责任的分配：
死者洪前军应承担本案交通事故70%的赔偿责任，应由洪前军的遗产继承人在继承的洪前军遗产范围内予以赔偿。被告杜根林负事故次要责任，应承担本案所涉交通事故30%的赔偿责任。因死者洪前军驾驶的机动车没有投保交强险，故对该赔付责任应由洪前军的遗产继承人在继承的洪前军遗产范围内赔付。故各被告应当承担的责任如下：
（1）被告安邦保险应当承担的赔偿责任：
因本案所涉交通事故被告杜根林在安邦保险投保的交强险和商业三者险的限额共计422000元除交强险医疗限额1万元和财产损失限额2000元外，其余部分均已在生效的（2013）溧民初字第1510号和（2013）溧民初字第1523号两案中赔付完毕，故被告安邦保险应当在交强险医疗限额内赔付原告医疗费项目中的10000元。
（2）被告杜根林应当承担的赔偿责任：
因被告杜根林应当原告医疗费中的医保外用药中的30%，即1117元（37226.81＊10%＊30%）。被告杜根林在被告安邦保险投保的商业三者险限额和交强险限额中除医疗限额1万元和财产损失限额2000元外均已赔付完毕，故对超出保险限额部分的损失依法应由被告杜根林负担30%，共计4998元＜（40382.81-37226.81＊10%-20000）＊30%＞。故被告杜根林合计应当赔付原告6115元（4998＋1117）。
（3）被告余月琴、刘洪在死者洪前军遗产范围内应当承担的赔偿责任：
被告余月琴、刘洪应当在继承的洪前军的遗产范围内赔偿原告损失合计24267.81元（40382.81-6115-10000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余月琴、刘洪于本判决生效之日起5日内在继承的洪前军遗产范围内赔偿原告郝一晖人民币24267.81元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郝一晖人民币10000元。
三、被告杜根林于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝一晖人民币6115元。
四、驳回原告郝一晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担240元，被告杜根林负担100元，被告余月琴、刘洪在继承的洪前军的遗产范围内负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费840元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 李中伟
代理审判员 王 驰
人民陪审员 李海芝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟