wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初64号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾立，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2015年12月17日，因吸毒成瘾被余江县公安局决定强制戒毒二年。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月10日经余江县人民检察院批准，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人艾立犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员明桂玲出庭支持公诉，被告人艾立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日下午，王某1、王某2欲吸食毒品，王某1打电话联系艾立购买毒品，双方约定在余江县刘家站桥洞下面的游戏机室门口交易。在交易地点，艾立以200元的价格卖给王某1约0.5克冰毒和一个麻果，后王某1、王某2在鹰潭市高新区杨塘山上的一处无人居住的房子内将毒品吸食。2017年5月3日，余江县公安局民警在江西省永桥戒毒所将被告人艾立带回余江县看守所羁押。
上述事实，被告人艾立在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述、证人王某1、王某2证言、公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人到案经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾立违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人艾立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾立所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第42132号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人冯飞燕，该公司总经理。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京力合同创文化传播有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院北区12号楼二层202室。
法定代表人席满强。
原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）诉被告北京力合同创文化传播有限公司（简称力合公司）著作权侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河图公司的委托代理人贾茹到庭参加诉讼，力合公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河图公司诉称：我公司是专业图片公司。力合公司未经许可在其新浪官方微博使用的图片与我公司编号EP-02833557图片一致。故我公司诉至法院请求判令力合公司停止侵权行为、赔偿我公司经济损失3000元、公证费1800元及交通复印费200元。
力合公司未答辩。
经审理查明：2008年8月18日，河图公司与投稿人王磊签订《专有佣金协议》，约定王磊在本协议下创作的所有任务图片均属于受委托创作的作品，河图公司拥有与任务图片以及任何根据本协议专为河图公司创作的其他作品相关的所有著作权和其他权利。该协议约定的拍摄参考号为EP-
Family20080818，附表中有编号为EP-02833557的图片，内容为一女子盘腿坐下的背影。2015年9月17日，王磊出具《声明》称，本人确认受河图公司委托拍摄的EP-
Family20080818系列图片的所有权利根据本人与河图公司之间的协议由河图公司所有，包括并不限于采取维权行动并获得所有赔偿的权利。
力合公司在其经营的名称为“力合同创”的微博内分别于2013年12月24日和2013年12月30日两次使用了与河图公司EP-02833557照片内容一致的图片，作为文章配图。2015年7月10日，北京市国信公证处对此事实出具了（2015）京国信内民证字第15630号公证书，河图公司支付了1800元公证费及83.7元打印费。该公证书还涉及其他微博的公证事项。
另查一，河图公司提交了与其他图片使用者签订的《中国图库图片采购合同》及图片使用费发票，显示河图公司授权案外人使用非涉案图片的价格为7184.14元。
另查二，河图公司就主张的交通费未予以举证证明。
以上事实，有《专有佣金协议》及附表、《声明》、公证书、公证费发票、《中国图库图片采购合同》、图片使用费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。河图公司提交的《专有佣金协议》及附表、《声明》相互佐证，在没有相反证明的情况下，可以认定河图公司对涉案图片享有著作权。
使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。力合公司未经河图公司许可，在其微博中使用涉案图片，通过信息网络向公众提供涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的著作权。
关于河图公司主张的经济损失及支出的具体数额。河图公司授权案外人使用非涉案图片的价格，不足以证明涉案图片的许可使用价格，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、力合公司侵权行为的情节等因素酌情确定。关于河图公司所主张的公证费、交通打印费，因交通费该公司未举证，本院无法确定具体金额，对于交通费不予支持，其余支出本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京力合同创文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为EP-02833557的涉案图片；
二、被告北京力合同创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失一千七百元及合理支出七百元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京力合同创文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓霏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更917号
罪犯李学燕，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年2月22日作出(2012)永刑初字第4号刑事判决，认定被告人李学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。本院以(2012)吉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪。江西省永丰县人民法院于2012年12月14日作出(2012)永刑初字第112号刑事判决，认定被告人李学燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年4月30日起至2018年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第927号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯李学燕减刑九个月。
经审理查明，罪犯李学燕在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李学燕缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李学燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李学燕减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年4月30日起至2017年10月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2022号
申请执行人范祖凯。
被执行人李建业。
申请执行人范祖凯与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2022号申请执行人范祖凯。被执行人李建业。申请执行人范祖凯与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李佳楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00349号
原告周×，女，1982年12月30日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告王×，男，1982年11月22日出生。
委托代理人初士海，北京市中盾律师事务所律师。
原告周×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人曹德立、被告王×及其委托代理人初士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：2010年10月原告与被告相识，2011年11月22日双方登记结婚，婚后无子女。由于原、被告的工作单位相距很远，所以自结婚后，双方一直没在一起居住。原告一直住在城里市中心出租房内，被告则住在学校的附近。婚前，由于双方了解的不够，所以婚后感情一直不和，最后导致夫妻感情彻底破裂。为离婚事宜，双方私下曾多次协商过，但未能达成一致。要求：判决原告与被告离婚；奇瑞汽车一辆、相机一部依法分割；原告个人10万元人民币在被告账户上，归原告所有；原告私人物品（衣物、书籍等）归原告所有。
被告王×辩称：原、被告婚后有深厚的感情，偶尔有小争吵是夫妻正常生活状态。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2010年10月建立恋爱关系，2011年11月22日办理结婚登记，2012年8月举行婚礼。婚后，因双方的工作单位相距较远，未经常在一起居住，但周六日常共同生活。2012年9月，原告去美国学习。2014年7月底，被告应原告之邀到美国，原告与被告共同生活将近一个月。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供其他证据。被告坚持答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称其夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一五年二月六日
书记员 赵丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00863号
原告袁冯森。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陆卫群。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告袁冯森与被告陆卫群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冯森的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告陆卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月1日9时35分左右，陆卫群驾驶电动自行车与袁冯森驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，致陆卫群受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆卫群和袁冯森承担同等责任。
二、被告的相关损失已在本院（2015）启开民初字第00719号案件中处理。原告袁冯森驾驶的苏M×××××号小型轿车因车辆损坏，产生维修费35800元，拖车费500元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失，依法应当得到赔偿。根据原告提供的证据，原告因交通事故造成车辆损坏，产生车辆维修费35800元，花费拖车费500元，合计36300元。上述费用，原告提供了修理费及拖车费发票、机动车辆保险定损报告等证据，本院予以确认。被告提供书面答辩状认为，修理费不合理，不予认可，并要求重新评估相关损失，未能提供相应的证据，本院不予支持。根据交警部门的相关责任认定及被告为非机动车一方，故原告主张的损失36300元由被告赔偿40％计14520元。被告陆卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫群于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁冯森因交通事故造成的损失人民币14520元。
二、驳回原告袁冯森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告陆卫群承担300元，原告袁冯森承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 瑾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第5号
原告曹良进，男，1966年2月2日出生。
委托代理人秦顺合、李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被告徐磊，男，1970年1月15日出生。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人董二社，该公司董事长。
本院在审理原告曹良进诉被告徐磊及洛阳市宇昊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹良进于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对二被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹良自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹良进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹良进负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1381号
原告：鲁强，男，住安徽省安庆市。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张杏花，女，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市绿野养殖业有限公司。
法定代表人：张杏花。
原告鲁强诉被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁强及其委托代理人张克华到庭参加诉讼，被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁强向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整及2015年12月10日起至2016年7月20日止的利息3.8万元整；2、判令二被告支付自2016年7月20日起至还清借款日止的24%年利率的利息；3、判令二被告支付原告的律师费15000元；4、二被告诉承担本案全部诉讼、保全费用。
事实与理由：2015年10月9日和11月27日，被告张杏花分别向原告借款10万元和20万元，共计人民币30万元整，被告张杏花于2015年12月10日给原告出了30万元的借条。约定：按半年付息，期限暂定一年。到期一次性付清，并以张杏花本人名下的黄山市黄山区北海路芙蓉新村8号楼3幢102室和安庆市枸杞山20楼705室两处房产作为抵押，如到期不能按期付款，鲁强先生可自行处理两处房产。12月20日，两被告又给原告出具了“补充欠条”，约定：月息2分，半年付息，并将第二被告的350亩林权证和其地上附属物质押。如鲁强认为其债权有危机，可随时主张偿还全部债权，本人愿意承担其律师费。然半年多过去了，除2016年2月付了6000元利息，就不再见被告的分文利息，还把原先抵押的黄山房产也变更给了他人抵押。其已出现了严重的危机，并有人已起诉保全了二被告的财产，原告已明显感觉到债权出现了严重的危机，故诉至法院。
被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司未作答辩。
原告鲁强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、安庆市大观区人民法院案号（2016）皖0803民初298号《民事裁定书》打印件、《借条》、《补充欠条》、工商银行转账凭证、代理费发票及其转账单据。被告张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司未到庭质证。本院经审查后，对鲁强提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日、11月27日鲁强分别向张杏花汇款10万元、20万元，共计30万元。2015年12月10日，张杏花向鲁强出具一份《借条》，载明：今借到鲁强先生人民币叁拾万元整，按半年付息，暂定一年。到期一次性付清，并以张杏花本人名下的黄山市黄山区北海路芙蓉新村8号楼3幢102室和安庆枸杞山2号楼705室两处房产作为抵押，如不能按期付款，鲁强先生可自行处理两处房产。2015年12月20日，张杏花再次向鲁强出具一份《补充欠条》，载明：2015年12月10日借到鲁强人民币本金叁拾万元整，月息2分，半年付息，暂定一年，到期本息一次付清，到期不能按期还钱，除已将枸杞山幢705室房产作为质押外，另将安庆市绿野养殖业有限公司座落在大观区十里铺乡林业村350亩林权证，大观区人民政府观林证字（2012）000002号和地上附属物作为质押，并由鲁强全权处理，优先偿还鲁强本息全部债权。如鲁强认为其债权有危机，可随时主张偿还全部债权，本人愿意承担其律师费用。安庆市绿野养殖业有限公司在《补充欠条》上盖章。另查明，鲁强因本案诉讼支付律师代理费15000元。庭审中，鲁强自认张杏花于2016年2月向其支付利息6000元；
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为：张杏花向鲁强出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效。鲁强已经向张杏花提供了借款30万元，张杏花仅偿还借款利息6000元，且张杏花在《补充欠条》中表示如鲁强认为其债权有危机，可随时主张偿还全部，故对鲁强主张张杏花偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求依法予以支持；鲁强主张自2015年12月10日起支付利息，本院予以支持，因《补充欠条》中张杏花认可月息为2分，故利息按月息2分计算，张杏花已支付的利息6000元应从中予以扣除；因在《补充欠条》中张杏花表明其愿意承担律师费用，故对鲁强主张张杏花支付律师费15000元的诉讼请求依法予以支持；虽然安庆市绿野养殖业有限公司在《补充欠条》上加盖了公章，但根据张杏花出具的《借条》及鲁强提交的汇款凭证，该笔借款应系张杏花个人借款，在《补充欠条》中安庆市绿野养殖业有限公司并没有承担共同还款责任的意思表示，只是表示将安庆市绿野养殖业有限公司的林权证及地上附属物作为质押，故对鲁强要求安庆市绿野养殖业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杏花于本判决生效后十日内偿还原告鲁强借款本金30万元及利息（利息自2015年12月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，张杏花已支付的利息6000元应从中予以扣除）；
二、被告张杏花于本判决生效后十日内支付原告鲁强因本案诉讼支付的律师代理费15000元；
三、驳回原告鲁强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，保全费2520元，合计9115元，由被告张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1381号
申请人：鲁强，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张杏花，女，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：安庆市绿野养殖业有限公司。
法定代表人：张杏花。
担保人：沈玲琍，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人鲁强诉被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁强于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鲁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封沈玲琍所有的位于安庆市华中东路红旗小区22#楼305室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1344号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲丽华，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇姜家沟村。
被执行人：曲天录，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住七甲镇庙曲家村。
被执行人：曲大坤，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住龙口镇庙曲家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲丽华、曲天录、曲大坤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1344号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲丽华，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲天录，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲大坤，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲丽华、曲天录、曲大坤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4315号
原告：王亦军，男，1991年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王亦军诉被告洪杰军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金10000元，并支付利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年11月7日，被告洪杰军以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定借款期限2个月，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告未能按约返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告洪杰军于本判决生效之日起十日内返还原告王亦军借款10000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告洪杰军负担。
原告王亦军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪杰军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月八日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执783号
申请执行人：王新福，男，1976年2月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]483号申请执行人王新福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王新福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]483号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终98号
上诉人（原审被告）：某某铁路(集团)公司。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谢某某。
委托代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人某某铁路(集团)公司因与被上诉人谢某某触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。
某某铁路(集团)公司上诉称，本案系与铁路运输有关的侵权纠纷，应属铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送衡阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称其在湖南省××市区作业时，被耒阳铁路配电所架空的高压电击伤，遂提起触电人身损害赔偿责任之诉。《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，由铁路运输法院管辖。所谓铁路运营是指为安排、组织有关旅客和货物的位移以及机车、车辆和列车的移动所进行的各种工作。本案被上诉人谢某某在耒阳市区××铁路电力设施损伤，与铁路运营无关。谢某某向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终98号上诉人（原审被告）：某某铁路(集团)公司。法定代表人：武勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谢某某。委托代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人某某铁路(集团)公司因与被上诉人谢某某触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。某某铁路(集团)公司上诉称，本案系与铁路运输有关的侵权纠纷，应属铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送衡阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称其在湖南省××市区作业时，被耒阳铁路配电所架空的高压电击伤，遂提起触电人身损害赔偿责任之诉。《最高人民法院》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，由铁路运输法院管辖。所谓铁路运营是指为安排、组织有关旅客和货物的位移以及机车、车辆和列车的移动所进行的各种工作。本案被上诉人谢某某在耒阳市区××铁路电力设施损伤，与铁路运营无关。谢某某向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤       附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第697号
原告赵某某。
被告石某某。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2013年3月12日在庆城县民政局登记结婚，2013年3月21日举行婚礼共同生活，2014年1月8日生女孩石某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年中旬双方再次发生争执，其离家在外打工，双方分居生活至今。现诉请与被告离婚；孩子随其生活，被告负担孩子抚养费；依法分割家庭共同财产；债务10000元由被告偿还。
被告石某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。其与原告感情较好，故不同意离婚；如果原告坚持离婚，其同意离婚，但孩子应随其生活，原告支付孩子抚养费5万元、返还彩礼5.8万元、退还“三金”；赔偿其精神损失费1万元。
经审理查明，2012年9月原、被告经他人介绍相识，同年11月10日订婚，2013年3月12日双方在庆城县民政局登记结婚，同月21日举行婚礼同居生活，在结婚仪式上被告为原告佩戴黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，2014年1月8日生女孩石某甲。婚初夫妻关系一般，后双方因生活琐事多次发生争吵、厮打，2014年5月双方再次因生活琐事发生争吵后原告离家至今未归。
另查明，原告陪嫁物有：海尔电冰箱、47英寸长虹彩色电视机、长虹双缸洗衣机、立式饮水机各一台、被子两床。被告为结婚购置的财产：布艺沙发一套，茶几、电视柜、大衣柜各一件，被子两床。婚后无共同财产。共同债务：10000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方婚续时间较短，虽生有子女，但在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常因琐事争吵、厮打，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许；婚生女现随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，孩子随被告生活较妥，原告应当支付孩子抚养费；原告的陪嫁物、被告为结婚准备的财产属原、被告的婚前财产，应归各自所有；共同生活期间被告借原告父亲10000元，应认定为共同债务，共同偿还。对于被告提出要求原告方返还的彩礼款，因原、被告已经办理结婚登记手续是合法的夫妻，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，因此不予支持。对于被告要求原告返还结婚时给女方的“三金”，本院认为对于“三金”可视为被告在结婚时对原告赵某某的赠予，不予返还。在共同生活期间，因生活琐事双方发生相互厮打，均存在过错，被告请求精神损害赔偿不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告石某某离婚；
二、女孩石某甲随被告石某某生活，原告赵某某一次性支付孩子抚养费25285元，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原告赵某某陪嫁物归原告赵某某所有，被告石某某为结婚购置的财产归被告石某某所有；
四、共同债务10000元，原告赵某某、被告石某某各负担5000元；
五、驳回被告石某某的其他请求。
款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书规定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂彬
二〇一五年五月八日
书记员 臧芳芳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第728号
申请执行人王洪思于2014年5月21日向本院申请执行的王洪思与王维达不当得利纠纷一案，申请执行标的为20300元。
执行过程中，被执行人王维达已于2015年3月9日将执行款交到法院，本院于2015年3月13日已将执行款支付给申请执行人王洪思，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的王洪思与王维达不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2089号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社（以下简称彩亭桥信用社），地址：玉田县彩亭桥镇河东村。
代表人陈瑞华。
委托代理人范宝政，男，1980年10月1日生，汉族，特别授权。
被告王宝全。
被告刘占军。
被告庞志华。
被告杨润利。
本院受理原告彩亭桥信用社与被告王宝全、刘占军、庞志华、杨润利金融借款合同纠纷一案后，原告彩亭桥信用社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社撤回起诉。
案件受理费575元，由原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2231号
原告：含山县环峰腾飞钢材经营部，住所地安徽省含山县环峰镇花园小区门面，注册号340522600010670（1-1）。
经营者：鲁家飞（曾用名鲁腾飞），男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司含山分公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳社区百合花园17#104室，统一社会信用代码340522000048102。
负责人：胡成龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
原告含山县环峰腾飞钢材经营部（以下简称腾飞钢材经营部）与被告安徽舜和工程建设有限公司含山分公司（以下简称舜和建设含山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先、被告舜和建设含山分公司负责人胡成龙及委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞钢材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付钢材款376814元并自2016年6月9日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，原被告签订钢材购销合同，约定钢材价格为每吨马鞍山市价加150元，原告为被告垫资150吨钢材款，约30多万元。合同签订后至2016年4月9日，被告先后13次向原告购买钢材，共计810857元，被告2016年4月9日最后一次送钢材时，被告所建仙踪镇安置房工程主体封顶。后被告退还钢材计16043元，并于2016年6月28日付款100000元，至今尚欠376814元。此款经催要无果，特诉至法院。
舜和建设含山分公司辩称，被告承建的仙踪镇安置房工程工地钢材用不到这么大数量，原告一直与被告不结算，导致无法付款，不能承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，舜和建设含山分公司与腾飞钢材经营部签订钢材购销合同，由腾飞钢材经营部向舜和建设含山分公司承建的仙踪镇安置房工地供应钢材。购销合同约定，买卖标的物指定为马钢钢材，按马鞍山市场价格每吨加价150元；钢材规格执行国家规定标准，买方凭单验货；卖方组织运输至买方工地，运输费用由卖方负担，卸货费用由买方负担；卖方为买方垫资150吨钢材，超过150吨后买方付款购钢材，工程主体封顶后二个月内结清垫资款，如二个月不付清垫资款按二分息计算。合同签订后，腾飞钢材经营部累计向该工地送货13次，累计钢材价款810857元，其中12笔送货单由现场工地负责人张成水签字确认，一笔由现场工地看门人苏时留签收。
上述钢材款，出卖人列单明细单自认已付434043元（包括退货），余款376814元经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据及本院核实有关经办人员情况，并结合当事人陈述认定。
本院认为：腾飞钢材经营部与舜和建设含山分公司签订的钢材购销合同，系有效的买卖合同。双方应严格按照合同约定履行义务。出卖人将钢材送货至买受人承建的仙踪安置房工地，已履行其合同义务，但买受人未能按照合同约定及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。出卖人有权要求买受人继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款依照合同约定主张违约所造成的利息损失。出卖人就仙踪安置房工程的封顶时间，未能提供证据加以证明，应按照庭审中买受人的陈述确定为2016年6月份前。因此买受人逾期付款的利息应从此时起算。
综上，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽舜和工程建设有限公司含山分公司于本判决生效后十日内给付含山县环峰腾飞钢材经营部货款376814元及逾期付款利息损失(自2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)；
二、驳回含山县环峰腾飞钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3760元，由安徽舜和工程建设有限公司含山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初2231号原告：含山县环峰腾飞钢材经营部，住所地安徽省含山县环峰镇花园小区门面，注册号340522600010670（1-1）。经营者：鲁家飞（曾用名鲁腾飞），男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽舜和工程建设有限公司含山分公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳社区百合花园17#104室，统一社会信用代码340522000048102。负责人：胡成龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原告含山县环峰腾飞钢材经营部（以下简称腾飞钢材经营部）与被告安徽舜和工程建设有限公司含山分公司（以下简称舜和建设含山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先、被告舜和建设含山分公司负责人胡成龙及委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞钢材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付钢材款376814元并自2016年6月9日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，原被告签订钢材购销合同，约定钢材价格为每吨马鞍山市价加150元，原告为被告垫资150吨钢材款，约30多万元。合同签订后至2016年4月9日，被告先后13次向原告购买钢材，共计810857元，被告2016年4月9日最后一次送钢材时，被告所建仙踪镇安置房工程主体封顶。后被告退还钢材计16043元，并于2016年6月28日付款100000元，至今尚欠376814元。此款经催要无果，特诉至法院。舜和建设含山分公司辩称，被告承建的仙踪镇安置房工程工地钢材用不到这么大数量，原告一直与被告不结算，导致无法付款，不能承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，舜和建设含山分公司与腾飞钢材经营部签订钢材购销合同，由腾飞钢材经营部向舜和建设含山分公司承建的仙踪镇安置房工地供应钢材。购销合同约定，买卖标的物指定为马钢钢材，按马鞍山市场价格每吨加价150元；钢材规格执行国家规定标准，买方凭单验货；卖方组织运输至买方工地，运输费用由卖方负担，卸货费用由买方负担；卖方为买方垫资150吨钢材，超过150吨后买方付款购钢材，工程主体封顶后二个月内结清垫资款，如二个月不付清垫资款按二分息计算。合同签订后，腾飞钢材经营部累计向该工地送货13次，累计钢材价款810857元，其中12笔送货单由现场工地负责人张成水签字确认，一笔由现场工地看门人苏时留签收。上述钢材款，出卖人列单明细单自认已付434043元（包括退货），余款376814元经催要未果，以致诉讼。以上事实，根据当事人所举证据及本院核实有关经办人员情况，并结合当事人陈述认定。本院认为：腾飞钢材经营部与舜和建设含山分公司签订的钢材购销合同，系有效的买卖合同。双方应严格按照合同约定履行义务。出卖人将钢材送货至买受人承建的仙踪安置房工地，已履行其合同义务，但买受人未能按照合同约定及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。出卖人有权要求买受人继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款依照合同约定主张违约所造成的利息损失。出卖人就仙踪安置房工程的封顶时间，未能提供证据加以证明，应按照庭审中买受人的陈述确定为2016年6月份前。因此买受人逾期付款的利息应从此时起算。综上，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽舜和工程建设有限公司含山分公司于本判决生效后十日内给付含山县环峰腾飞钢材经营部货款376814元及逾期付款利息损失(自2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)；二、驳回含山县环峰腾飞钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，由安徽舜和工程建设有限公司含山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00698号
原告熊大宏。
委托代理人王礼贤，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周爱明。
本院在审理原告熊大宏与被告周爱明民间借贷纠纷一案中，原告熊大宏于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周爱明的银行存款292400元。
本院认为，原告熊大宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周爱明的银行存款冻结292400元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书记员 严雪丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第247号
罪犯冯瀚，男，生于1988年2月29日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省川东监狱服刑。
2006年9月13日罪犯冯瀚因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年5月15日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）成少刑初字第2号刑事判决，认定被告人冯瀚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内上诉。四川省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）川少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯瀚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分184.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯瀚系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分184.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯瀚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯瀚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第2号
原告林京学。
被告范会应。
本院在审理原告林京学与被告范会应民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林京学撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林祝进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终48号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓辉，男，1979年9月26日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。2016年3月16日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年4月15日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1982年4月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。2016年3月13日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年4月15日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理辛集市人民检察院指控被告人杨晓辉、王浩犯污染环境罪一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0181刑初209号刑事判决：一、被告人杨晓辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人王浩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨晓辉、王浩不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新证据，有可能影响对被告人的量刑，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181刑初209号刑事判决；
二、发回辛集市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年一月十三日
书记员 郅 茎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终446号
上诉人（原审被告）：蒙城县林业局，住所地蒙城县商城西路122号，社会信用代码113416220031755X8。
法定代表人：刘军，局长。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪才，男，1961年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹律师事务所律师。
上诉人蒙城县林业局因与被上诉人徐洪才劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中起诉状列明的原告是徐洪才，但庭审笔录显示原告是徐洪才和梅华中，案外人梅华中不仅参与了全部庭审过程，还作为徐洪才申请的证人出庭，原审裁判文书中原告方只列徐洪才一人，梅华中作为原告参与原审庭审活动无法律依据，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5357号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县林业局预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵洪发（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执945号
申请执行人：田素冉，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：于泓（曾用名于祥云），男，汉族，居民，住巨野县独.
被执行人：李敬奇，男，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行田素冉与于泓、李敬奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执945号申请执行人：田素冉，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：于泓（曾用名于祥云），男，汉族，居民，住巨野县独.被执行人：李敬奇，男，汉族，村民，住巨野县。本院在执行田素冉与于泓、李敬奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第221-1号
原告瑞安市东昌涂料厂。
法定代表人陈晓东。
委托代理人（特别授权）许乙川、曾强。
被告福建省福安市万利漆包线有限公司。
法定代表人刘玲其。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3748号原告瑞安市东昌涂料厂诉被告福建省福安市万利漆包线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市东昌涂料厂于2014年3月19日向本院提出对被告福建省福安市万利漆包线有限公司在中国农业银行福安市支行的银行账户607676元进行冻结的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告福建省福安市万利漆包线有限公司在中国农业银行福安市支行13×××70账户中的存�607676元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 叶远乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执115号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执115号申请执行人蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行蒋戚与欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中查明：被执行人欧阳舒亚无可处置财产，申请执行人蒋戚也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年二月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02019号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02019号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4054号
申请人：王玉香。
被申请人：张健。
被申请人：ＸＸ杰。
申请人王玉香因与被申请人张健等民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健、ＸＸ杰的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王玉香的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张健、ＸＸ杰的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由王玉香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 盖立学
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初530号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万方根，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2006年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人万方根犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万方根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日下午15时许，被告人万方根在南昌市下罗公交站台，趁被害人周某上708路公交车不备之际，从其裤子口袋内扒窃一部苹果6手机，得手后万方根绕至站台后时被巡逻民警抓获。民警当场从其手上缴获苹果6手机一部，已发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物苹果6手机价值人民币2876元。
上述事实，被告人万方根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案笔录及陈述、抓获经过、赃物照片、暂扣清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人万方根的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万方根曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2876元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万方根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万方根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十六日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初304号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵仲明，男，1987年10月7日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住西安市新城区。2015年3月12日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人赵仲明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年1月17日，被告人赵仲明在西安市灞桥区十里铺街道某某某小区X号楼XXXX室门口，盗走被害人王某某的黄色玫瑰之约牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值1300元。
二、2017年2月5日，被告人赵仲明在西安市新城区某某网吧附近，盗走被害人马某的白色新蕾牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值1000元。
三、2017年2月8日，被告人赵仲明在西安市灞桥区十里铺街道某某某小区X号楼，盗走被害人刘某某的冰川蓝色雅迪牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值1100元。
四、2017年2月14日，被告人赵仲明在西安市新城区万和城附近，盗走被害人陈某某的蓝色雅迪牌电动车一辆。
五、2017年2月18日，被告人赵仲明在西安市新城区某某某某路小区，盗走被害人白某某的枣红色新蕾牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值800元。
六、2017年3月5日，被告人赵仲明在西安市灞桥区十里铺街道某某某某小区XX单元XX楼，盗走被害人庞某某的黑色新日牌电动车一辆。
七、2017年3月12日，被告人赵仲明在西安市灞桥区十里铺街道某某某某小区XX单元XX楼，盗走被害人周某某的红色爱玛牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值500元。
据此，公诉机关认为被告人赵仲明已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年3月13日公安机关将赵仲明抓获。公诉机关指控的第三、七宗犯罪事实中的被盗电动车已追回并发还被害人。
被告人赵仲明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵仲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人的损失应当依法继续追缴、责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵仲明向被害人王某某退赔损失1300元，向被害人马某退赔损失1000元，向被害人白某某退赔损失800元。
三、被害人陈某某、庞某某的被盗电动车，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月十六日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督25号
申请人：林各明，男，1965年9月12日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被�请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林各明于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人林各明称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18645元，后众和公司支付了3510元，尚欠其工资15135元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林各明尚欠的工资15135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众�股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林各明工资15135元。
申请费59元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院�请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更862号
罪犯汪飞祥，男，1983年5月28日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年12月16日作出（2013�鄂黄陂刑初字第00037号刑事判决：被告人汪飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；同原判刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月8日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪飞祥自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪飞祥自2014年1月26日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、三、四季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯汪飞祥自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪飞祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执816号
被执行人张××，女，1959年11月19日出生。
本院作出的(2015)二中刑初字第959号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张××应缴纳的罚金相应的银行存款人民币一万四千元。
二、冻结、划拨被执行人张××应退赔各被害人的经济损失（清单附后）相应的银行存款。
三、在案查封、扣押的物品分别予以变价及由扣押机关依法处理，变价款连同在案冻结的资金并入退赔项执行，其中房屋变价款需先退还被执行人张××的姐姐张×代为支付的购房款及相关费用人民币六万七千二百七十四元八角八分（详见清单）
四、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张××应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 玥
在案扣押款物处理清单
一、下列物品予以变价后并入退赔项执行：
1、手机（三星牌）1部
2、电动三轮车1辆
3、音箱6个
4、电动三轮车钥匙2把
二、下列房屋一套予以变卖，变价款退还张×代为支付的购房款及相关费用人民币67274.88元后并入退赔项执行：
张××位于朝阳区安慧里一区21号楼1105号的房屋一套
三、下列冻结银行账户内的资金并入退赔项执行：
张××工商银行账户×××
四、下列物品退回扣押机关处理：
当票1张
被害人名单
序号姓名被骗金额
1马××1.7万元
2李××50万元
3丁××99.2万元
4张××17.9万元
5黄××20.85万元
6杨××2.1万元
7荣××5万元
8李××3万元
9梁××3.6万元
10刘××11.05万元
11原××5万元
12王××75.9万元
13张××1.7万元
14杨××7.8万元
15张××1万元
16邸××7万元
17刘××11.7万元
18兰××3万元
19周××3万元
20李××5.3万元
21刘××3万元
22刘××1万元
23刘××1万元
24卢××1万元
25吕××2万元
26朱××12万元
27赵××3万元
28张××18.5万元
29许××9万元
30陈××7.7万元
31胡××5万元
32解××3.5万元
33范××66.5万元
34丁××23万元
35张××3万元
36赵××3.5万元
37张××3万元
38蒋××50.5万元
39王××5.3万元
40张××60.2万元
41周××6万元
42季××2万元
43方××2万元
44谈××60万元
45刘××3万元
46董××2万元
47王××4.545万元
48鲍××5.76万元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初279号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人王佳，山东通世律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年12月至2016年2月间，先后四次在烟台市芝罘区、烟台开发区等手机店内，采用撬锁等方式盗窃手机七部。经鉴定，赃物总价值人民币21346元。具体犯罪事实如下：
1、被告人赵某于2015年12月15日15时左右，在烟台市芝罘区时代广场一楼某甲手机店，盗窃王某苹果手机两部。经鉴定，赃物价值人民币9700元。
2、被告人赵某于2015年12月24日14时左右，在烟台开发区彩云城某乙手机店，盗窃红米手机一部。经鉴定，赃物价值人民币549元。
3、被告人赵某于2016年2月7日8时左右，在烟台开发区彩云城某乙手机店，盗窃苹果手机、华为手机各一部。经鉴定，赃物总价值人民币7299元。案发后，华为手机被追回发还失主宋某。
4、被告人赵某于2016年2月21日8时左右，在烟台开发区彩云城某乙手机店，盗窃酷派手机、华为手机各一部。经鉴定，赃物总价值人民币3798元。案发后，酷派手机被追回发还失主宋某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人赵某认罪、悔罪；主观上愿意退赃及缴纳罚金，但没有缴纳能力为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某于2015年12月至2016年2月间，先后四次在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区等手机店内，采用撬锁等方式盗窃手机七部。赃物总价值人民币21346元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月15日15时左右，被告人赵某在烟台市芝罘区时代广场一楼某甲手机店，盗窃苹果手机两部。赃物价值人民币9700元。
2、2015年12月24日14时左右，被告人赵某在烟台经济技术开发区彩云城某乙手机店，盗窃红米手机一部。赃物价值人民币549元。
3、2016年2月7日8时左右，被告人赵某在烟台经济技术开发区彩云城某乙手机店，盗窃苹果手机、华为手机各一部。赃物价值人民币7299元。案发后，华为手机被追回发还失主。
4、2016年2月21日8时左右，被告人赵某在烟台经济技术开发区彩云城某乙手机店，盗窃酷派手机、华为手机各一部。赃物价值人民币3798元。案发后，酷派手机被追回发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、王某、宋某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、扣押发还物品清单、现场视频、到案经过、受案登记表以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，所盗赃物部分已被追回并发还失主，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某违法所得人民币一万五千元继续追缴；责令被告人赵某退赔被害单位烟台市芝罘区时代广场一楼某甲手机店经济损失人民币9700元；退赔被害单位烟台经济技术开发区彩云城某乙手机店经济损失人民币6299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹皓茹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6279号
原告沈某某。
委托代理人王某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
上述三被告共同委托代理人顾某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告李某甲（下称第一被告）、李某乙（下称第二被告）、李某丙（下称第三被告）法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、三被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年6月15日原告与李某丁登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。李某丁在与原告结婚前与其前妻生育三个子女即三被告。2013年6月6日李某丁病故。李某丁有以下遗产：坐落于金山区某镇某村二组某号房屋中五分之一的份额，该房屋现已动迁，属于李某丁的动迁利益（包括每人享有30平方米的安置面积）应当依法继承。上述遗产的继承，原告与三被告多次协商未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令原告依法继承李某丁在诉争房产中的动迁利益（包括李某丁享有的30平方米的安置面积）。庭审过程中，原告申请变更诉请为要求被告支付原告85,485元：属于李某丁的动迁利益包括动迁款151,663元、过渡费20,000元，按照5,676元/平方米的价格计算30平方米的安置面积为170,280元，以上三项合计341,943元，由原、被告四人继承,故原告应继承的金额为85,485元。
三被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，在法院审理的原告沈某某诉被告李某甲、徐某某、李某、李甲、李某乙、李某丙、李某戊分家析产、法定继承纠纷案中﹝案号为（2014）金民一（民）初字第3231号﹞，根据已经生效的调解协议的约定，坐落于上海市金山区某镇某村某号房屋拆迁安置补偿款归七被告共同所有，七被告于2015年6月30日前一次性支付原告人民币11万元。现该调解协议已履行完毕。李某丁的遗产已经在本次调解中处理完毕。2016年5月21日，原告与第一被告李某甲签订了调解协议书，约定原告自愿放弃其个人享有的亭林大居30平方米的动迁安置面积。根据村委会出具的情况证明，村委会去看望李某丁时，李某丁表示，其全部财产包括30平方米的安置面积均由李某甲继承，故应当驳回原告诉请。
经审理查明，1988年6月15日原告与李某丁登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。李某丁在与原告结婚前与其前妻生育三个子女即三被告。2013年6月6日李某丁病故。在本院审理的原告沈某某诉被告李某甲、徐某某、李某、李甲、李某乙、李某丙、李某戊分家析产、法定继承纠纷案中﹝案号为（2014）金民一（民）初字第3231号﹞，根据已经生效的调解协议的约定，坐落于上海市金山区某镇某村某号房屋拆迁安置补偿款归七被告共同所有，七被告于2015年6月30日前一次性支付原告人民币11万元。现该调解协议已履行完毕。2016年5月21日，原告与第一被告李某甲签订了人民调解协议书，约定原告自愿放弃其个人享有的亭林大居30平方米的动迁安置面积。
以上事实，由结婚证、派出所出具的死亡证明、搬迁户家庭人口申报审核表、征收房屋补偿安置协议、搬迁腾空证明、（2014）金民一（民）初字第3231号民事调解书、人民调解协议书、当事人的当庭陈述意见所证实。
本院认为，上海市金山区某镇某村某号房屋拆迁安置补偿款在本院审理的（2014）金民一（民）初字第3231号案件中已经处理完毕，且该案的案由系分家析产、法定继承纠纷，其诉请亦包含请求将李某丁享有的拆迁利益作为遗产进行继承，根据一事不再理，本院对原告诉请要求分割上海市金山区某镇某村某号房屋拆迁安置补偿款中属于李某丁的遗产份额，本院不予支持。至于李某丁享有的30平方米的安置面积因其已于购房前死亡，且该安置面积不属于遗产，故应当由其他被安置家庭成员共有。根据2016年5月21日原告与李某甲签订的人民调解协议书约定，原告沈某某在李某甲动迁户中享有30平方米的安置面积，现本人自愿予以放弃，享受政府货币补贴方案。原告异议称，该调解协议处理的仅涉及沈某某个人享有的动迁安置面积，不包含李某丁享有的安置面积。本院认为，协议签订时，李某丁已经死亡，争议的安置面积已实际存在，且根据人民调解协议书第2条规定，李某甲以后在亭林大居选房中，沈某某自愿放弃选房、新办产证等一切与安置有关的手续，亦可推断出处理涉及李某丁享有的30平方米的安置面积，故原告的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。该人民调解协议系双方当事人真实意思的表示，当事人应当遵守。原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律师允许公民所有的生活资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第244号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人郑贤伟，男，1984年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇火马冲村第十一村民小组，公民身份号码431223198412242018。
被执行人唐珍珍，女，1983年5月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇火马冲村第十一村民小组，公民身份号码43122319830511642X。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人郑贤伟、唐珍珍计划生育行政征收一案中，被执行人郑贤伟、唐珍珍已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第44号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3541号
原告：王建滨，男，住青岛市市北区。
被告:许名朋，男，户籍所在地莱芜市钢城区。
被告：千微（杭州）科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。
原告王建滨与被告许名朋、千微（杭州）科技有限公司青岛分公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王建滨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建滨负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2169号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告张国庆，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告在原告下属单位武龙支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月19日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月20日，被告在原告下属单位武龙支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月19日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务.现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省�朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4205号
原告：周世磊。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：山东华岳达铝业股份有限公司。
法定代表人：李振梅。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
原告周世磊与被告山东华岳达铝业股份有限公司（以下简称：华岳达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣生、被告委托诉讼代理人胡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周世磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款140396元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买PVC条，2016年9月30日经双方结算，被告欠原告货款140396元�并为原告出具欠条一支。该款后经原告多次催要，被告一直未付。
华岳达公司辩称，欠款属实，想办法还款。
华岳达公司承认周世磊在本案中所主张的事实。
本院认为，华岳达公司承认周世磊在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周世磊为华岳达公司提供PVC条，双方之间形成的买卖关系合法有效，周世磊依约向华岳达公司提供货物，华岳达公司应按时支付货款。周世磊要求华岳达公司支付货款的主张，事实清楚，证据充分。
综上所述，周世磊要求华岳达公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东华岳达铝业股份有限公司支付�告周世磊欠款140396元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1270元，共计2824元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖455号
原告：班允生，男，汉族，1985年3月20日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告班允生与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月11日立案。
原告班允生诉称，2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1023室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10701元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，班允生因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据班允生的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告班允生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执567号
申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人茌平县韩同奇塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。
负责人韩同奇，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]43号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审50号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的100000元。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]43号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执567号申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人贾国顺，局长。委托代理人党淑青，该局法宣科科长。被执行人茌平县韩同奇塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。负责人韩同奇，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]43号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审50号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的100000元。本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]43号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初147号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××1912，汉族，小学文化，农民，广东省源城区人，住河源市源城区。因本案于2015年11月18日被取保候审，2016年8月5日经本决定，被执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
被告人黄某乙，男，身份证号码×××1933，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年8月5日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年9月中旬期间，委托被告人黄某乙雇请工人砍伐完其采伐许可证范围内的桉树后，又让被告人黄某乙指挥工人继续砍伐东源县双江镇双江村大塘坑山许可范围外的林木。经林业技术部门鉴定：被非法砍伐的树种为桉树，林种为公益林，非法砍伐林木蓄积为74立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人黄某丙、黄某丁、邓某、沈某、曹某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，采伐许可证、自留山证、证明3份、行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，雇请他人私自砍伐黄某甲本人所有的林木，林木蓄积达74立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人黄某乙在本案中起辅助作用，是从犯，本院予以确认，可依法对其减轻处罚；被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。(已交)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。(已交)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1158号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
�定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳