wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00966号
原告肖永良。
被告宋丹丹。
原告肖永良与被告宋丹丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永良到庭参加了诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永良诉称，被告因经商需要向原告进手机等货。截止2014年1月13日结算，被告结欠原告38000元。原告多次向被告催讨，均未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付货款并承担利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告因经商需要向原告进手机等货。截止2014年1月13日结算，被告认可结欠原告38000元，并当场出具便条一份。内容为：“今欠环龙2-26号货款叁万捌仟元（38000）。
事后，原告多次向被告催要，未果。原告遂起诉要求被告给付欠款本息，并承担本案诉讼费用。本案审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款38000元由被告出具的欠条佐证，证据确凿。原告要求被告支付货款及利息应予支持，但利息应自原告主张之日即2014年10月17日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋丹丹支付原告肖永良货款38000元，并自2014年10月17日起至本判决确定的还款日止，按银行同期贷款利率计算欠款38000元的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费750元（原告已预交），由被告宋丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋林霞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第69号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗XX，男，1978年1月26日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大专，住XXX。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]590号起诉书指控被告人罗XX犯挪用资金罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗XX案发前系广州智众网络科技有限公司（以下简称“智众公司”）员工。2012年8月，智众公司指派被告人罗XX到该公司爱心网盟萝岗店担任店长（以下简称“�岗店”）。2012年8月至10月期间，被告人罗XX利用职务之便，挪用萝岗店的营业款共计人民币72362.5元归个人使用。智众公司发现后，被告人罗XX列出还款计划并承诺于2012年11月30日前向该公司还清全部被挪用的资金。之后，其于2012年11月和2013年5月分别向该公司还款人民币9618.5元、5000元，余款至归案前尚未归还。
2013年10月8日22时许，被告人罗XX在广州市花都区狮岭镇东升西路东园大旅店被公安人员抓获后，其家属代为偿还了剩余款项人民币57744元，获得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人罗XX身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人罗XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗XX犯挪用资金罪的事实清楚，有被害单位广州智众网络科技有限公司出具的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、入职协议书、岗位职责说明、离职登记表、进货、销售单据及表格、《委托书》以及该单位委托的报案人陈XX的陈述及辨认笔录、《抓获经过》、被害单位广州智众网络科技有限公司出具的《收据》、《证明》及《谅解书》、《常住人口基本信息》以及被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个�使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗XX犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人罗XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人罗XX已归还所有挪用款项，并取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人罗XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人罗XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 靳 梦
李倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00204号
原告郑×，男，1974年3月13日出生。
委托代理人宋晓江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人龚丽平，北京市两高律师事务所律师。
被告关×，女，1980年1月3日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人赵×（被告关×之母），1952年11月2日出生。
原告郑×与被告关×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，依关×申请不公开开庭进行了审理。郑×及其委托代理人宋晓江、龚丽平与关×及其委托代理人应英、赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑×诉称：我与关×于2009年5月经人介绍相识，于同年9月26日登记结婚，于2011年6月19日生育一女郑×2。婚后，我们一直共同在关×父母家居住，我的收入由关×管理，双方经常因一些家庭小事发生争吵，关×对我的工作状态很不满意，经常无理取闹，夫妻感情受到严重影响。2013年3月，开始双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女郑×2由关×抚养，我每月给付抚养费1800元至其年满18周岁止。
关×辩称：郑×陈述我们相识、结婚、生育子女情况属实。婚后双方生活较为融洽，我也积极努力帮助郑×解决工作调动问题，一直在为建立一个和睦的家庭而努力。2013年5月12日，郑×自行搬出家中，不抚养女儿，我一直在照顾家庭，我没有任何过错。我认为双方感情基础较好，女儿未满三岁，需要完整的家庭，我也希望郑×能珍惜夫妻感情，共同维系家庭。
经审理查明：郑×与关×于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月26日登记结婚，郑×系初婚，关×为再婚，双方于2011年6月19日生育一女郑×2。婚后，双方未妥善处理家庭关系及生活矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，并于2013年3月起开始分居生活，郑×2随关×共同生活。现郑×以双方经常因生活琐事产生矛盾，引发争吵，夫妻感情已经破裂未有，要求离婚，由关×抚养郑×2，其每月给付抚育费1800元。关×对此抗辩称双方感情基础较好，其在生活中尽到了妻子的义务，双方没有根本性的矛盾，并表示愿意将来与郑×离开父母在外单独生活，共同经营温暖的家庭。
本案诉讼系郑×和关×第一次起诉离婚，郑×表示关×持有其存款约10万元，但未就此举证证明或提供财产线索，关×对此不予认可。双方均表示无其他夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
另查，郑×2曾向本院起诉郑×索要抚育费，双方经调解达成协议，约定郑×自2013年10月起每月10日前给付郑×2抚育费1800元，至其年满18周岁止。上述协议经本院（2013）朝民初字第41575号民事调解书确认。
上述事实，有结婚证、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，郑×与关×经自由恋爱而结婚，并育有一女，应认定具有良好的感情基础。双方婚后未妥善处理家庭关系及生活矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，虽于2013年3月开始分居生活，但根据双方共同生活时间较短，双方并无根本上的矛盾，本院无法认定双方感情已经破裂，无法挽回。考虑郑×2尚年幼，关×当庭表示愿意努力挽回夫妻感情等情节，双方均应珍惜来之不易的感情，加强沟通理解，共同化解隔阂。郑×据此要求离婚依据不足，本院不予支持。其关于子女抚养问题的诉讼请求本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郑×负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第16-3号
申请执行人：胡学军，男，市民。
被执行人：孟秀莲，女。
被执行人：王世章，男。
被执行人：王占章，男，居民。
被执行人：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
法定代表人王京锁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2614号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟秀莲、王世章名下共同所有的位于淄博市临淄区勇士生活区73号楼2单元3层西户房产一套，产权证号为01-1223876。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月四日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3093号
原告：付燕平，男，1988年7月7日出生,汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：付新丑，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘秀秀，女，34岁，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘让元，男，1986年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告付燕平与被告刘秀秀、刘让元民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告付燕平未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3093号原告：付燕平，男，1988年7月7日出生,汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：付新丑，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘秀秀，女，34岁，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘让元，男，1986年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告付燕平与被告刘秀秀、刘让元民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告付燕平未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一七年四月二十六日书记员  杨 墨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02870号
原告赵修全，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡建，重庆华升律师事务所律师。
被告卢文贵，女，1967年4月25日出生，汉族，务农，住所地重庆市南川区。
委托代理人卢文淑，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
本院在审理原告赵修全与被告卢文贵不当得利纠纷一案中，原告赵修全于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵修全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵修全撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元（原告已预交），由原告赵修全负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张焜棋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，主任。
再审申请人胡蓉因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡蓉（再审申请人）申请再审称，被申请人天府街办确实实施了非法征地行为，侵犯了申请人的合法权益，损失共计284.4万元。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，立案再审本案。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，再审申请人胡蓉请求赔偿的前提是被申请人天府街办有违法行使职权侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。二审法院已生效的（2015）成行终字第345号行政裁定认定胡蓉诉天府街办征地行为违法没有事实根据。胡蓉在本案中单独提起行政赔偿诉讼时，天府街办的征地行为未被确认为违法。胡蓉提起的行政赔偿诉讼不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定。二审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回胡蓉的上诉，维持原判，并无不当。胡蓉申请再审提出原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，立案再审本案的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡蓉的再审申请。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。法定代表人吴海清，主任。再审申请人胡蓉因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡蓉（再审申请人）申请再审称，被申请人天府街办确实实施了非法征地行为，侵犯了申请人的合法权益，损失共计284.4万元。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，立案再审本案。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，再审申请人胡蓉请求赔偿的前提是被申请人天府街办有违法行使职权侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。二审法院已生效的（2015）成行终字第345号行政裁定认定胡蓉诉天府街办征地行为违法没有事实根据。胡蓉在本案中单独提起行政赔偿诉讼时，天府街办的征地行为未被确认为违法。胡蓉提起的行政赔偿诉讼不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定。二审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回胡蓉的上诉，维持原判，并无不当。胡蓉申请再审提出原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行终字第344号行政赔偿判决，立案再审本案的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡蓉的再审申请。审 判 长  谢胜山代理审判员  程 刚代理审判员  王晓东二〇一六年九月一日书 记 员  何卓蔚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3528号
申请执行人：丁立刚，男。
委托代理人：郭超，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：毕树廷，男。
申请执行人丁立刚与被执行人毕树廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）庄民初字第651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的额：货款68096元，诉讼费751元，执行费：921元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书。现查明被执行人毕树廷无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第14号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人马锋，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人曾来英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1892号征收社会抚养费决定，要求被执行人马锋、曾来英履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1892号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1892号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人马锋、曾来英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第440号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：关立生，男，1967年10月9日生，满族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告关立生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告关立生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月16日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年8月15日，用途为玉米生产资料，利率为9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告关立生偿还借款本金30000元，利息从2014年1月30日至2014年6月1日总计1739元，本息合计31739元；2、利息从2014年6月2日计算至还款日止，逾期利息贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼费用。
被告关立生未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2012年8月16日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户借款合同一份，用以证明借贷双方的权利、义务。
被告关立生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年8月16日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年8月15日，用途为玉米生产资料，利率为9.5‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告于2014年1月29日归还利息4902.5元，本金至今未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告关立生之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告关立生签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告关立生取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告关立生对偿还部分利息后，对本金及相应利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应从2014年1月30日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.5‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告关立生于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付2014年1月30日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费593元，由被告关立生负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 许柏松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初532号
原告：管玉田，男，1973年1月8日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告管玉田诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初100号
原告：常双飞常某某，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。
被告：杨国章杨某某，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村*组***号，身份证号：6127011975********。
委托诉讼代理人边彦军边某某、寇雪艳某某，陕西东源律师事务所陕西某某律师事务所律师。
被告：苏艳苏某，女，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，身份证号：6127011980********。
原告常双飞常某某与被告杨国章杨某某、苏艳苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告常双飞常某某，被告杨国章杨某某及其委托诉讼代理人边彦军边某某到庭参加了诉讼，被告苏艳苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常双飞常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还原告常双飞常某某借款12.5万元，并支付4.5万元借款从2013年1月9日起、8万元借款从2013年1月17日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息9600元从中剔除）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告杨国章杨某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率4%。2013年1月17日，被告杨国章杨某某又立据向原告借款8万元，口头约定月利率4%。借款时，被告杨国章杨某某与被告苏艳苏某系夫妻关系。2014年1月3日，被告杨国章杨某某用10件青稞酒以每件960元的价格，折抵支付原告利息计9600元。2014年9月10日，被告杨国章杨某某通过银行转账的方式向王凤祥转款5000元，作为偿还原告借款5000元。之后，二被告再未支付。
被告杨国章杨某某辩称：原告诉称被告杨国章杨某某立据向其借款两笔13万元，借款时二被告系夫妻关系以及2014年9月10日被告偿还原告5000元本金的事实属实。但是2013年1月份之前，被告杨国章杨某某向原告借款不止13万元，原告现在诉请的借据中未约定利息，该借款13万元为无息借款。2014年1月3日，被告用10箱酒折抵9600元，偿还了原告另外3万元借款的利息，同时也偿还了3万元借款并抽回了借据。现在被告杨国章杨某某自愿偿还原告借款12.5万元。该款是被告杨国章杨某某的个人债务，与被告苏艳苏某无关。
被告苏艳苏某未到庭参加诉讼，但庭后辩称：原告诉称被告杨国章杨某某立据向其借款两笔13万元，借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但借款后被告杨国章杨某某是否偿还原告本金和利息，被告苏艳苏某不清楚。现在被告苏艳苏某愿意与被告杨国章杨某某共同偿还原告借款12.5万元。由于双方未约定利息，故被告不支付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、还款计划一份，用以证明被告杨国章杨某某向原告借款两笔计13万元，口头约定月利率4%的事实。
被告杨国章杨某某向法庭提交了银行业务回单一支，用以证明被告杨国章杨某某向王凤祥转款5000元作为偿还原告的借款本金5000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨国章杨某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：两支借据未约定利息。还款计划记载的利息是被告另外向原告借款3万元约定的月利率4%。被告杨国章杨某某用10箱酒折抵支付了3万元借款的利息9600元，并将3万元借款偿还给原告。该两笔借款13万元未约定利息。
被告苏艳苏某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告杨国章杨某某借向原告的两笔借款13万元未约定利息。还款计划中的16万元借款本息均已付清，与本案的两笔借款13万元无关。
原告对被告杨国章杨某某提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、还款计划，二被告对真实性无异议，且系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为：原告常双飞常某某与被告杨国章杨某某之间的两笔借款有12.5万元未偿还的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杨国章杨某某与苏艳苏某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还借款12.5万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求二被告支付4.5万元借款从2013年1月9日起、8万元借款从2013年1月17日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息9600元从中剔除）之请求，因第一、虽然两支借据中未书写利息支付的内容，但在借款后，二被告向原告出具的还款计划中载明：明天结算利息，利息以实际结算为准，用酒水顶账。第二、被告杨国章杨某某认可还款计划中书写的16万元借款中有3万元借款约定月利率为4%，且已将3万元借款还清，并用十箱酒折抵支付了利息，剩余13万元就是本案原告提交两支借据中的款项。第三、被告苏艳苏某认可还款计划中的16万元均约定利息，但被告已将16万元借款本息全部还清。但其对偿还16万元借款时，没有抽回该还款计划书不能做出合理的解释。第四、被告举证不能。因此能够认定被告向原告借款时，口头约定月利率为4%。故原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。但是被告用十箱酒折抵9600元利息时，所还款额不足于清偿借款当时所产生的利息，所以被告已付的9600元，应从中剔除。
综上所述，原告要求被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还借款12.5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，亦予以支持，但已付的9600元利息应从中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还原告常双飞常某某借款125000元，并支付45000元借款从2013年1月9日起、80000元借款从2013年1月17日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告的利息9600元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨国章杨某某、苏艳苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初100号原告：常双飞常某某，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。被告：杨国章杨某某，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村*组***号，身份证号：6127011975********。委托诉讼代理人边彦军边某某、寇雪艳某某，陕西东源律师事务所陕西某某律师事务所律师。被告：苏艳苏某，女，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，身份证号：6127011980********。原告常双飞常某某与被告杨国章杨某某、苏艳苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告常双飞常某某，被告杨国章杨某某及其委托诉讼代理人边彦军边某某到庭参加了诉讼，被告苏艳苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常双飞常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还原告常双飞常某某借款12.5万元，并支付4.5万元借款从2013年1月9日起、8万元借款从2013年1月17日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息9600元从中剔除）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告杨国章杨某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率4%。2013年1月17日，被告杨国章杨某某又立据向原告借款8万元，口头约定月利率4%。借款时，被告杨国章杨某某与被告苏艳苏某系夫妻关系。2014年1月3日，被告杨国章杨某某用10件青稞酒以每件960元的价格，折抵支付原告利息计9600元。2014年9月10日，被告杨国章杨某某通过银行转账的方式向王凤祥转款5000元，作为偿还原告借款5000元。之后，二被告再未支付。被告杨国章杨某某辩称：原告诉称被告杨国章杨某某立据向其借款两笔13万元，借款时二被告系夫妻关系以及2014年9月10日被告偿还原告5000元本金的事实属实。但是2013年1月份之前，被告杨国章杨某某向原告借款不止13万元，原告现在诉请的借据中未约定利息，该借款13万元为无息借款。2014年1月3日，被告用10箱酒折抵9600元，偿还了原告另外3万元借款的利息，同时也偿还了3万元借款并抽回了借据。现在被告杨国章杨某某自愿偿还原告借款12.5万元。该款是被告杨国章杨某某的个人债务，与被告苏艳苏某无关。被告苏艳苏某未到庭参加诉讼，但庭后辩称：原告诉称被告杨国章杨某某立据向其借款两笔13万元，借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但借款后被告杨国章杨某某是否偿还原告本金和利息，被告苏艳苏某不清楚。现在被告苏艳苏某愿意与被告杨国章杨某某共同偿还原告借款12.5万元。由于双方未约定利息，故被告不支付原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、还款计划一份，用以证明被告杨国章杨某某向原告借款两笔计13万元，口头约定月利率4%的事实。被告杨国章杨某某向法庭提交了银行业务回单一支，用以证明被告杨国章杨某某向王凤祥转款5000元作为偿还原告的借款本金5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨国章杨某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：两支借据未约定利息。还款计划记载的利息是被告另外向原告借款3万元约定的月利率4%。被告杨国章杨某某用10箱酒折抵支付了3万元借款的利息9600元，并将3万元借款偿还给原告。该两笔借款13万元未约定利息。被告苏艳苏某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告杨国章杨某某借向原告的两笔借款13万元未约定利息。还款计划中的16万元借款本息均已付清，与本案的两笔借款13万元无关。原告对被告杨国章杨某某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、还款计划，二被告对真实性无异议，且系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院认为：原告常双飞常某某与被告杨国章杨某某之间的两笔借款有12.5万元未偿还的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杨国章杨某某与苏艳苏某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还借款12.5万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求二被告支付4.5万元借款从2013年1月9日起、8万元借款从2013年1月17日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息9600元从中剔除）之请求，因第一、虽然两支借据中未书写利息支付的内容，但在借款后，二被告向原告出具的还款计划中载明：明天结算利息，利息以实际结算为准，用酒水顶账。第二、被告杨国章杨某某认可还款计划中书写的16万元借款中有3万元借款约定月利率为4%，且已将3万元借款还清，并用十箱酒折抵支付了利息，剩余13万元就是本案原告提交两支借据中的款项。第三、被告苏艳苏某认可还款计划中的16万元均约定利息，但被告已将16万元借款本息全部还清。但其对偿还16万元借款时，没有抽回该还款计划书不能做出合理的解释。第四、被告举证不能。因此能够认定被告向原告借款时，口头约定月利率为4%。故原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。但是被告用十箱酒折抵9600元利息时，所还款额不足于清偿借款当时所产生的利息，所以被告已付的9600元，应从中剔除。综上所述，原告要求被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还借款12.5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，亦予以支持，但已付的9600元利息应从中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨国章杨某某、苏艳苏某偿还原告常双飞常某某借款125000元，并支付45000元借款从2013年1月9日起、80000元借款从2013年1月17日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告的利息9600元从中剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告杨国章杨某某、苏艳苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年二月二十八日书记员  朱 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00959号
原告：程奇，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章义国（又名章义根），男，1986年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省黄山市黄山区，现租住在安徽省黄山市黄山区。
原告程奇诉被告章义根买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告程奇、被告章义根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奇诉称：2009年，被告章义根因三口镇财政所及巷联村村委会办公楼项目建设需要，在原告处购买油漆材料，欠款20000元，有欠条为证，后经多次催讨无着，故诉请法院判令被告一次性支付原告材料款20000元，并承担诉讼费。
被告章义根辩称：欠款20000元属实，目前，本人经济困难，暂时无力归还。
经审理查明：2009年底至2010年6、7月间，被告章义根因承接三口镇财政所和三口镇巷联村村委会办公楼油漆工程，在原告程奇处购买油漆材料，总货款26000余元，后被告陆续支付5000余元。2013年2月2日，被告章义根出具欠条一张，言明：“今欠到程奇运送三口财政所和三口巷联村村委会办公楼油漆材料款贰万元整”。此后，原告多次催讨无果。故诉至本院请求判令被告支付材料款20000元，并由被告承担诉讼费。
另查，被告章义根居民身份证上登记名为章义国。
上述事实，有原、被告陈述，2013年2月2日被告章义根出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告章义根在原告程奇处购买油漆材料，双方已形成买卖合同法律关系。本案原告已将油漆材料出售给被告，被告就应及时支付货款，现原告诉求的欠款20000元，有被告出具的欠条为证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章义国于本判决生效后二十日内给付原告程奇油漆材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，由被告章义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年十二月五日
书记员 刘瑶（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1868号
申请执行人任庆宝，居民。
被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会。
本院在执行申请执行人任庆宝与被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第2054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月三日
书记员 李 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1619号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。
负责人罗云刚，该矿矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告赵成才，男，生于1967年10月11日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告赵成才确认劳动关系纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4080号
上诉人（原审被告）：沈利水,男,1957年8月25日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈中华,男,1975年12月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：廖秀蓥（系沈中华之妻），住嵊州市。
原审被告：闾秀凤,女,1962年7月26日出生,汉族,住嵊州市。
上诉人沈利水因与被上诉人沈中华、原审被告闾秀凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈利水上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院出示的证据7（2015种粮大户小麦订单收购奖励清册1份），未经上诉人质证、不能作为认定本案事实的依据。2、本案案涉款项，已由上诉人的妻子即本案原审被告闾秀凤支付给沈中华妻子廖秀蓥和沈中华。
沈中华辩称，1、一审法院认定事实清楚，上诉人在上诉状中陈述涉案款项已由上诉人妻子给予沈中华夫妻，其陈述与一审中沈利水、闾秀凤书面陈述“双方根本没有约定上述款项应当由被告支付原告”自相矛盾，沈利水在上诉状中陈述是不真实的。2、一审程序合法，一审法院就证据7等进行第二次开庭审理并质证，充分保障了双方的诉讼权利。
原审被告闾秀凤述称：同意上诉人沈利水的上诉意见。
沈中华向一审法院起诉请求：1、判令沈利水、闾秀凤返还沈中华小麦款23727.44元、订单粮食价外奖励6032.4元、种植补贴8288元，合计38047.84元，并支付自2015年6月11日起至法院确定支付之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费由沈利水、闾秀凤承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日、2015年3月18日，沈利水分别与绍兴市越城区孙端镇许家埭村经济合作社、孙端镇前双盆村民委员会签订《非组织粮油种植土地流转协议》各一份，约定由沈利水承包位于亩的田地，时间自2013年12月30日至2014年12月29日；承包位于亩的田地，时间自2015年1月1日至2015年12月30日。沈利水于2015年年初将上述田地转包给沈中华，转包时已在上述田地播种小麦。后沈中华又分别与孙端镇许家埭村经济合作社、孙端镇前双盆村民委员会签订《孙端镇农村土地承包经营权委托流转合同》及《非组织粮油种植土地流转协议》。2015年4月4日，沈中华支付沈利水转让费45000元。2015年6月，上述播种小麦成熟投售，经绍兴市储备粮管理有限公司陶堰分公司核定，订单核定数量18769公斤，投售升级订单小麦18769公斤。其中10054公斤小麦所售款项23727.44元由沈利水收取，另沈利水获取小麦订单奖励11261.4元。另查明，沈利水、闾秀凤系夫妻关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。故沈利水将其承包田地转让给沈中华，其播种的小麦收益亦应归沈中华所有，对沈中华主张的小麦款及订单粮食价外补贴，于法有据，该院予以支持，主张的利息起算点依法调整为起诉之日。因沈中华未能提供证据证明沈利水已领取种植补贴，对该项诉请不予支持。同时，本案土地承包经营权转包系发生在沈中华与沈利水之间，小麦款及奖励也系沈利水收取，沈中华主张沈利水、闾秀凤系夫妻关系，要求闾秀凤承担共同还款责任，缺乏依据，该院不予支持。沈利水、闾秀凤提出转让费为65000元，但未能提供证据证明，对该抗辩该院不予采纳。沈利水、闾秀凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、沈利水应支付给沈中华小麦款23727.44元、订单奖励6032.4元，合计29759.84元，并支付该款自2017年3月17日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行；2、驳回沈中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，财产保全费234元，合计986元，由沈利水负担，于判决生效之日起七日内结清。
在本院二审审理期间，上诉人沈利水提交了以下证据：
1、邮政银行流水单1份，证明沈利水在收到国家补贴款后取出现金，由闾秀凤分三次交给了沈中华和廖秀蓥的事实。
2、证人陈某均的证言：其系沈利水连襟，二年前的六月份的一天，其在沈利水家看到闾秀凤与一个女的一起去拿钱，有二刀一百元面值的钱交给廖秀蓥，当时在场的有沈中华夫妻和沈利水夫妻。
3、证人吴某的证言：其系闾秀凤亲家，2015年10月19日其在闾秀凤家，沈中华来讨小麦款，后闾秀凤与沈中华一起去了银行，回来之后闾秀凤告诉其给了11000元。
被上诉人沈中华对上述证据发表意见认为：二证人均系上诉人亲戚，证言均不真实；取款记录只证明上诉人取了款，并不能证明已交付给了被上诉人。
原审被告闾秀凤对上述证据发表意见认为：二证人的证言客观、真实，并且与银行取款记录符合。
本院对上述证据分析认为，银行取款记录仅能证明上诉人从银行取款的事实，并不能据此证明该款已交付给了被上诉人；对于二证人证言，因该二证人均系上诉人亲戚，证明力较弱，不能单独证明案件事实，故均不予采信。
被上诉人沈中华、原审被告闾秀凤均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，上诉人沈利水已取得了小麦款23727.44元、订单奖励6032.4元，合计29759.84元，但证据不足以证明上述款项已支付给了沈中华，且沈利水在一审中书面陈述与二审中上诉理由明显矛盾，故其上诉认为已将上述款项支付给沈中华，与事实和证据不符，本院不予采信。对于上诉人认为一审未经质证而采纳的证据7（2015种粮大户小麦订单收购奖励清册1份）系程序违法的问题，经查，一审法院在第二次开庭审理时对上述证据进行了出示，由于上诉人无正当理由拒不到庭，被视为放弃质证，符合法律规定，一审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为544元，由上诉人沈利水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4080号上诉人（原审被告）：沈利水,男,1957年8月25日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈中华,男,1975年12月14日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：廖秀蓥（系沈中华之妻），住嵊州市。原审被告：闾秀凤,女,1962年7月26日出生,汉族,住嵊州市。上诉人沈利水因与被上诉人沈中华、原审被告闾秀凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈利水上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院出示的证据7（2015种粮大户小麦订单收购奖励清册1份），未经上诉人质证、不能作为认定本案事实的依据。2、本案案涉款项，已由上诉人的妻子即本案原审被告闾秀凤支付给沈中华妻子廖秀蓥和沈中华。沈中华辩称，1、一审法院认定事实清楚，上诉人在上诉状中陈述涉案款项已由上诉人妻子给予沈中华夫妻，其陈述与一审中沈利水、闾秀凤书面陈述“双方根本没有约定上述款项应当由被告支付原告”自相矛盾，沈利水在上诉状中陈述是不真实的。2、一审程序合法，一审法院就证据7等进行第二次开庭审理并质证，充分保障了双方的诉讼权利。原审被告闾秀凤述称：同意上诉人沈利水的上诉意见。沈中华向一审法院起诉请求：1、判令沈利水、闾秀凤返还沈中华小麦款23727.44元、订单粮食价外奖励6032.4元、种植补贴8288元，合计38047.84元，并支付自2015年6月11日起至法院确定支付之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费由沈利水、闾秀凤承担。一审法院认定事实：2014年3月27日、2015年3月18日，沈利水分别与绍兴市越城区孙端镇许家埭村经济合作社、孙端镇前双盆村民委员会签订《非组织粮油种植土地流转协议》各一份，约定由沈利水承包位于亩的田地，时间自2013年12月30日至2014年12月29日；承包位于亩的田地，时间自2015年1月1日至2015年12月30日。沈利水于2015年年初将上述田地转包给沈中华，转包时已在上述田地播种小麦。后沈中华又分别与孙端镇许家埭村经济合作社、孙端镇前双盆村民委员会签订《孙端镇农村土地承包经营权委托流转合同》及《非组织粮油种植土地流转协议》。2015年4月4日，沈中华支付沈利水转让费45000元。2015年6月，上述播种小麦成熟投售，经绍兴市储备粮管理有限公司陶堰分公司核定，订单核定数量18769公斤，投售升级订单小麦18769公斤。其中10054公斤小麦所售款项23727.44元由沈利水收取，另沈利水获取小麦订单奖励11261.4元。另查明，沈利水、闾秀凤系夫妻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。故沈利水将其承包田地转让给沈中华，其播种的小麦收益亦应归沈中华所有，对沈中华主张的小麦款及订单粮食价外补贴，于法有据，该院予以支持，主张的利息起算点依法调整为起诉之日。因沈中华未能提供证据证明沈利水已领取种植补贴，对该项诉请不予支持。同时，本案土地承包经营权转包系发生在沈中华与沈利水之间，小麦款及奖励也系沈利水收取，沈中华主张沈利水、闾秀凤系夫妻关系，要求闾秀凤承担共同还款责任，缺乏依据，该院不予支持。沈利水、闾秀凤提出转让费为65000元，但未能提供证据证明，对该抗辩该院不予采纳。沈利水、闾秀凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、沈利水应支付给沈中华小麦款23727.44元、订单奖励6032.4元，合计29759.84元，并支付该款自2017年3月17日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行；2、驳回沈中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，财产保全费234元，合计986元，由沈利水负担，于判决生效之日起七日内结清。在本院二审审理期间，上诉人沈利水提交了以下证据：1、邮政银行流水单1份，证明沈利水在收到国家补贴款后取出现金，由闾秀凤分三次交给了沈中华和廖秀蓥的事实。2、证人陈某均的证言：其系沈利水连襟，二年前的六月份的一天，其在沈利水家看到闾秀凤与一个女的一起去拿钱，有二刀一百元面值的钱交给廖秀蓥，当时在场的有沈中华夫妻和沈利水夫妻。3、证人吴某的证言：其系闾秀凤亲家，2015年10月19日其在闾秀凤家，沈中华来讨小麦款，后闾秀凤与沈中华一起去了银行，回来之后闾秀凤告诉其给了11000元。被上诉人沈中华对上述证据发表意见认为：二证人均系上诉人亲戚，证言均不真实；取款记录只证明上诉人取了款，并不能证明已交付给了被上诉人。原审被告闾秀凤对上述证据发表意见认为：二证人的证言客观、真实，并且与银行取款记录符合。本院对上述证据分析认为，银行取款记录仅能证明上诉人从银行取款的事实，并不能据此证明该款已交付给了被上诉人；对于二证人证言，因该二证人均系上诉人亲戚，证明力较弱，不能单独证明案件事实，故均不予采信。被上诉人沈中华、原审被告闾秀凤均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，上诉人沈利水已取得了小麦款23727.44元、订单奖励6032.4元，合计29759.84元，但证据不足以证明上述款项已支付给了沈中华，且沈利水在一审中书面陈述与二审中上诉理由明显矛盾，故其上诉认为已将上述款项支付给沈中华，与事实和证据不符，本院不予采信。对于上诉人认为一审未经质证而采纳的证据7（2015种粮大户小麦订单收购奖励清册1份）系程序违法的问题，经查，一审法院在第二次开庭审理时对上述证据进行了出示，由于上诉人无正当理由拒不到庭，被视为放弃质证，符合法律规定，一审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为544元，由上诉人沈利水负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 季璐璐二〇一七年十二月十四日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01246-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：朱健生，男，1954年3月8日出生。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜孝明，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、李长平共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 李长平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 桂亚运
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字2035号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：许晓红，该公司职员。
委托代理人：孙宏，广东天穗律师事务所律师。
被告：张惠玲，住广东省英德市。
被告：王奎利，住山东省鄂城县。
被告：张伟，住广东省韶关市曲江区。
被告：高瑜，住山西省临县。
被告：嵇征杰，住广州市海珠区。
原告广州市中庸小额贷款有限公司诉被告张惠玲、王奎利、张伟、高瑜、稽征杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市中庸小额贷款有限公司的诉讼代理人孙宏律师到庭参加诉讼。被告张惠玲、王奎利、张伟、高瑜、稽征杰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市中庸小额贷款有限公司诉称：被告张惠玲违反《自然人循环额度（单项）借款合同》，构成违约，请求法院判令被告张惠玲向原告立即归还借款本金人民币513466.57元；请求判令被告张惠玲向原告支付从2015年3月26日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2015年6月18日为人民币25361.82元（其中，借款利息=剩余借款本金*日利率*实际使用天数，2015年3月26日至2015年5月10日执行月利率为17.83‰，2015年5月11日至2015年6月18日执行月利率为17‰，2015年6月18日之后的利息按合同约定的计费标准计至实际清偿之日止；请求判令被告张惠玲向原告支付从2015年4月26日之日起至实际清偿之日止的违约金，暂计至2015年6月18日为人民币27727.19元（其中，违约金=贷款本金余额*0.1%*逾期天数）；请求判令被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费以及为实现债权所支出的费用（律师费10000元、公证费、财产保全担保费5800元、拍卖费、评估费等）由五被告共同承担。
被告张惠玲、王奎利、张伟、高瑜、稽征杰无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提交证据担保费清单、开具诉讼保全保函协议书、《委托代理合同》、律师代理费发票、《自然人循环贷款额度合同》（编号：ED-20140169-ZHL）、《自然人循环贷款最高额保证合同》（编号：BZ-20140169-ZHL）、《自然人循环额度（单项）借款合同》（编号：DX-20140169-ZHL）、借款借据、转账单、《自然人循环额度（单项）借款合同》（编号：DX-20140170-ZHL）、借款借据、转账单，证明：2014年9月30日，被告分两笔向原告借款100万元，双方约定：借款利率为月利率20‰，借款期限为12个月，逾期还款原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放贷款本息和其他应付款项，行使担保权，并按日利率0.1%计收违约金。被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为100万元，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权的本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
原告提供《委托代理合同》、律师代理费发票、担保费发票、《财产保全委托担保合同》，证明：原告支付了律师费10000元，担保费5800元。
被告张惠玲、王奎利、张伟、高瑜、稽征杰无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《自然人循环贷款额度合同》（编号：ED-20140169-ZHL）、《自然人循环贷款最高额保证合同》（编号：BZ-20140169-ZHL）、《自然人循环额度（单项）借款合同》（编号：DX-20140169-ZHL）、《自然人循环额度（单项）借款合同》（编号：DX-20140170-ZHL）系当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
原告要求的利息、违约金合计超过年息24%，超过部分不予保护。
被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰对欠款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
原告的律师费支出10000元属实现债权的费用，本院予以支持。
原告要求的担保费5800元不属实现债权的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，判令被告张惠玲向原告广州市中庸小额贷款有限公司偿还全部欠款本金513466.75元及利息【利息从2015年3月26日起至实际清还之日止，利息按年利率24%计算】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张惠玲向原告支付律师费10000元。
三、被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰对上述债务承担连带清偿责任，被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰承担连带保证责任后，有权向被告张惠玲追偿。
四、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9654元、保全费3420元，由原告广州市中庸小额贷款有限公司负担550元，被告张惠玲负担14069元，被告王奎利、张伟、高瑜、稽征杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民再1号
原审原告：陈景海，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、调解、代收法律文书。
原审被告：兰恭春，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业。
原审被告：栗琳，女，1969年1月22日出生，赫哲族，无职业。
陈景海与兰恭春、栗琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）向民商初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月17日作出（2015）向民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈景海及委托代理人崔林到庭参加诉讼，原审被告兰恭春、栗琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
2015年1月30日，原审原告陈景海诉称，原告与被告兰恭春系朋友关系。2013年原告为被告兰恭春供应水泥，因被告兰恭春资金周转紧张一直未还水泥款，被告兰恭春分别于2014年5月8日、12月15日为原告出具两张欠据，共计112万元。因被告栗琳与被告兰恭春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间兰恭春因生产经营原因欠水泥款，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠款112万元及利息（自2014年12月15日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率4倍计息）；诉讼费、保全费由二被告承担。原审被告兰恭春辩称，同意偿还欠款，但要求分期付款，同意承担诉讼费及保全费。
原审查明，被告兰恭春与被告栗琳系夫妻关系。被告兰恭春欠原告水泥款，被告兰恭春分别于2014年5月8日、12月15日为原告出具两张欠据，共计112万元。二被告认可欠款事实，同意偿还。
原审在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：一、被告兰恭春、栗琳给付原告陈景海货款共计112万元，此款于2015年6月1日前给付56万元，余款56万元于2015年6月30日前付清；二、原告陈景海放弃其它诉讼请求；三、案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000由被告兰恭春承担。
本院再审过程中，原审原告称，坚持原审的意见，要求二被告支付原告借款112万元及利息（从2014年5月8日起至给付之日止，按月利率3分计算），并要求二被告承担连带责任。
本院再审查明，原审二被告兰恭春、栗琳原系夫妻关系。2013年5月12日，原审原告陈景海与原审被告兰恭春达成水泥供应的协议，由陈景海向兰恭春供应水泥，截止到2014年5月8日止，原审被告兰恭春给原审原告陈景海出具欠据一张，内容：“借款壹佰万元整”。原审被告兰恭春用其在万象国际小区施工完的C号楼五套房屋作抵押，抵押期限3个月，到期后陈景海可自行到开发单位开取五套房屋的正式发票，办理购房合同及产权证书并自行确定卖房价格。原审原告陈景海及原审二被告兰恭春、栗琳在佳木斯市公证处办理了委托公证书。原审原告陈景海在办理抵押的五套房屋相关的手续未果的情况下，于2015年4月2日将原审被告兰恭春抵押五套房屋的相关材料退还给兰恭春，兰恭春出具了收条。另查明，2014年12月15日原审被告兰恭春又给原审原告陈景海出具欠据一张，内容：“兰恭春欠陈景海拾贰万元整”。该欠款数额是双方约定的截至2014年12月15日为止，上述100万元产生的利息款。又查明，原审被告兰恭春与原审被告栗琳于2015年4月17日办理了离婚手续。离婚协议中约定了万象国际小区的五套住宅的债权归兰恭春享有，欠陈景海112万元由兰恭春偿还。
本院再审认为，原审原告陈景海给原审被告兰恭春供应水泥，原审被告兰恭春给原审原告出具欠据100万元以及双方约定的2014年12月15日前应给付利息12万元符合相关的法律规定，原审被告兰恭春迟迟未予给付是错误的。现原审原告要求原审被告给付利息自2014年5月8日起至给付之日止，按月利率3分计算，不符合法律的相关规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原审被告兰恭春拖欠陈景海水泥款是兰恭春与栗琳婚姻关系存续期间形成的，栗琳对该笔欠款也是知道的，兰恭春与栗琳的离婚协议中亦进行了提及和处理，该笔欠款应当按夫妻共同债务处理，现原审原告陈景海要求原审被告栗琳承担连带责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、二十五条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2015）向民商初字第64号民事调解书；
二、原审被告兰恭春于本判决生效后15日内给付原审原告陈景海水泥款100万元、利息款12万元，并自2014年12月16日开始至判决确定的给付之日止，按本金100万元以及银行同期贷款利率计息；
三、原审被告栗琳承担连带偿还责任。
案件受理费14880元、保全费5000元由原审被告兰恭春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
审 判 员 李富娟
代理审判员 李国花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周宏霞
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初233号
原告：张永彬，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：黑河龙江化工有限公司,住所地黑河市合作区西南工业区。
法定代表人：周志刚,职务董事长
委托诉讼代理人：孙剑飞，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹世达，该公司法律顾问。
原告张永彬与被告黑河龙江化工有限公司(以下简称龙江化工公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永彬、被告龙江化工公司委托诉讼代理人孙剑飞、曹世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告张永彬支付违约金13,479.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原告与被告建立劳动关系，在机加车间工作。2016年3月31日，原告承诺与被告签订解除（终止）劳动关系协议书，约定被告一次性给付张永彬13,479.00元，包括拖欠工资及经济补偿金等项目。同时，被告在协议第三条向原告承诺“在经济形势好转后，企业再次生产运营时，乙方享有优先招聘录用的权利。”2016年9月份，企业与大约30多人签订解除（终止）劳动关系协议书。2017年4月，因企业计划恢复生产，解除与工人签订的解除（终止）劳动关系协议书，没有支付经济补偿金，恢复了劳动关系。从解除劳动关系之后，原告没有与其他用人单位建立劳动关系，始终为企业恢复生产在家待业。2017年春节前，企业通过黑河市电视台、黑河日报等媒体发布招聘信息广告。为此，原告按照广告的内容，向企业进行报名应聘，同时期有多人一同报名，最终企业录取了大约60至70人，在同等条件下没有录取原告。被告的行为违反了解除（终止）劳动关系协议书第三条企业做出的优先录取的承诺，应当按照解除（终止）劳动关系协议书第六条的规定，被告应当向原告张永彬支付13,479.00元的违约金。原告要求被告履行解除（终止）劳动关系协议书，支付违约金，但被告表示拒绝。为此，原告将被告诉至法院。
被告龙江化工公司辩称，1.不同意原告诉求的理由与事实，事实方面被告于2017年4月份通过黑河市电视台、黑河日报等媒体发布招聘广告，该招聘广告所体现的是被告方根据生产经营的需要招聘相关的劳动者，而原告所声称的60-70人达不到被告生产经营所需要的人员数目，被告的招聘并没有结束，不存在被告已经招聘完没有录用原告的事实；2.原告所依据的要求被告赔偿支付的违约金是依据原、被告于2016年3月31日所签订的解除（终止）劳动关系协议书第三项和第六项，第三项被告承诺经济好转企业在此经营时被告方有优先录用的受聘权利，该权利是指同等条件下而且是具有相应岗位条件下才能成立的，事实上被告没有剥夺原告的优先聘用权利，根据我国法律规定，企业在经营不善遣散终止劳动关系超过20人或者未达到20人，半年内恢复生产，应该优先录用遣散人员，被告于2016年3月前后至2017年的3月已经错过法律规定的半年的时间限制，所以被告并没有违背法律相关规定；3.我国相关法律规定，劳动合同涉及的劳动关系不允许设置违约金等罚金性质的条款规定，所以原、被告所签订的解除（终止）劳动关系协议书第六款，违背了法律的规定，应属于无效条款，所以不能作为法律依据；4.原告应该向被告提出优先录用，受聘权利主张，而不应该要求放弃录用而追求罚金的损失诉求，综上所述的事实和理由，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张永彬系被告单位原职工，为循环水制氮操作工人。因被告生产经营出现困难，2016年3月31日，被告先后与包括原告在内的63名工人签订了解除（终止）劳动关系协议书，其中与原告约定：“（一）经甲、乙双方当事人协商一致，自2016年3月31日起解除双方的劳动关系；（二）甲、乙双方协商一致，甲方向乙方一次性支付所欠生活费（工资）、解除劳动关系经济补偿金，共计13,479.00元，乙方同意并认可本金额；（三）甲方承诺：甲方在经济形势好转后，企业再次生产运营时，乙方享有优先招聘录用的权利；……（六）本协议签订后，双方应当诚信守约，任何一方违反本协议任一条款，均视为违约，违约方须向对方支付违约金，约定违约金金额为本协议第二条所述金额……。”2017年3月份，被告在黑河新闻媒体发布招聘广告，原告来到被告招聘报名处登记后被告知回家等候消息。后原告以被告违约为由向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金13,479.00元。2017年4月11日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于其受案范围为由，作出黑河劳仲不字（2017）第3号不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。本案在审理期间，龙江化工公司通过黑河日报及短信方式通知包括原告在内的已解除劳动关系的63名工人到公司应聘，原告及其他三名原公司工人在规定时间内到龙江化工公司报名。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，本案原、被告所签订的解除（终止）劳动关系协议书系双方自愿签订，应予以确认，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在经济形势好转后，根据企业生产运营的实际需要，在招聘工人时通知原告等人报到并告知其同等条件下享有优先受聘权，应认定被告已经按约定履行了自己的义务，不构成违约。关于原告提出的被告没有在庭审前的招聘中通知其上岗即属违约的理由，因被告的招聘尚未结束且被告始终没有拒绝原告报名应聘，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张永彬的诉讼请求。
应收取案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高海燕
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01058号
原告：重庆广航金属回收有限公司，住所地；重庆市江北区建新北路二支路5号28-2，组织机构代码67866318-2。
法定代表人：吴刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘显仲，系重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人：杜仕刚（原告公司员工），男，1968年1月18日生，汉族。
被告：重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区四支路28号，组织机构代码20303872-X。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
原告重庆广航金属回收有限公司诉被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆广航金属回收有限公司的委托代理人刘显仲、杜仕刚到庭参加诉讼，被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广航金属回收有限公司诉称：原、被告于2009年开始洽谈废品收购事宜，同年9月双方对合作事宜达成了一致意见。2009年10月19日，原告通过杜仕刚向被告法定代表人赵一川支付了收购废品的押金100000元。2009年10月20日，原告与被告签订了废品收购合同。根据合同约定被告不得将废品出售给他人，双方合作期限为2009年10月20日起至2010年10月21日，合同到期后双方口头约定，继续按原合同履行。2013年开始，被告向原告出售的废品减少，至今已完全停止向原告出售废品。原告要求被告退还押金，被告均拒绝支付，现被告已经停业，双方已经没有履行合同的可能，故诉至法院要求：1、原、被告解除合同，被告退还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆广航金属回收有限公司与被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于2009年10月19日签订了《合同书》，合同约定：由被告将其公司的废钢废铁、利用材、车花等卖给原告，并约定了出售价格。原告向被告缴纳100000元押金，被告不得将废钢废铁、利用材、车花等卖给其他单位或个人，如有违约被告将100000元押金退还给原告，被告另付违约金50000元。合同一年一签，如有一方不愿再合作了，双方结清所有账后，合同自行终止。合同从2009年10月20日起至2010年10月21日止。合同签订后，原告向被告法定代表人赵一川账户打款100000元，并由被告于2009年10月20日出具收据载明收到原告100000元。合同到期后，原、被告约定继续按照原合同履行，并有交易往来。被告现已停业，已未向原告出售废钢废铁、利用材、车花等材料。2014年3月4日，原告诉至法院要求：1、原、被告解除合同，被告退还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、合同书、收据、打款凭证、称重单等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆广航金属回收有限公司与被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。虽原、被告签订的《合同书》已于2010年10月21日到期，但原、被告双方仍按《合同书》继续履行合同义务，应视为原、被告之间达成了新的无固定期限的买卖合同。现被告已经停产，停止向原告提供货物，应视为被告以实际行动表明拒绝履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的合同，由被告返还保证金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的买卖合同，解除时间为本判决生效之日；
二、被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆广航金属回收有限公司保证金100000元。
如果被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡晓艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2243号
原告：刘世华，男，1966年6月21日生，住赣州市南康区。
委托代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗小林，男，1983年9月23日生，住赣州市南康区。
原告刘世华与被告罗小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告罗小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款123232元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。事实与理由：被告在原告处购买家具，于2013年2月8日欠原告货款175250元，于同年9月7日欠原告货款290000元。被告已还清第一笔欠款，第二笔欠款尚余123232元未付。
被告罗小林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗小林在原告处购买实木床等家具，于2013年9月7日出具欠条一张，载明：今欠到刘世华家具货款290000元。对于该笔货款，被告陆续偿还了166768元，剩余123232元未付。为此，原告于2015年10月15日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告罗小林支付货款123232元，有被告罗小林出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告罗小林从起诉之日（2015年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小林应支付原告刘世华货款123232元；
二、履行期限：限被告罗小林于本判决生效后五日内付清；
三、被告罗小林应自2015年10月15日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 傅声彪
二〇一六年九月五日
代理书记员 伍 卉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5172号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告高成荣，男，1985年10月11日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高成荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1951年9月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王红军、张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王红军、张琳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2014年10月4日17时许，在北京市朝阳区水碓子东里小区门口，因停车收费问题与小区保安发生纠纷，北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警谢×（男，34岁）、陈×（男，25岁）在现场依法处置时，被告人王×拒不配合，殴打民警，造成谢×头面外伤、陈×左肘外伤。被告人王×被当场抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人王×的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王×的辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯，且认罪态度较好，建议对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2014年10月4日17时许，在本市朝阳区水碓子东里小区门口，因停车收费问题与小区保安发生纠纷，北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警谢×（男，34岁）、陈×（男，25岁）在现场依法处置时，被告人王×拒不配合，殴打民警，造成谢×头面外伤、陈×左肘外伤。被告人王×被当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人谢×、陈×的陈述，被告人王×的供述，证人张×、郭×、孙×、吴×、程×、刘×的证言，辨认笔录，诊断证明书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭有悔罪表现，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1621号
申请执行栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇汪彭村，公民身份号码。
被执行人高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇姚湾村，公民身份号码。
本院在执行栾美彬与高瑞前民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二○一七年九日月二十八日
书记员 刘娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02835号
原告：崔某某，女，1964年3月4日出生。
被告：付某某，男，1965年7月2日出生。
本院受理的原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理。举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8730号
原告：季正国，男，1957年6月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷富荣（系特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1969年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告季正国与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季正国及其委托代理人殷富荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款20000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承建南通长城建筑安装有限公司位于泰州市高港区永安洲镇沿街商住楼工程，并于同年向原告购买水箱。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，并承诺此款于2016年2月7日全部付清。但被告至今未支付。
被告陈松林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年2月7日被告出具的欠条一份；2、现场照片。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同的约定履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松林于本判决生效后10日内支付原告季正国货款人民币20000元并自2016年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2429号罪犯罗德跳，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）来刑一初字第36号刑事判决，以被告人罗德跳犯强奸、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗德跳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）桂刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月20日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月20日、2011年11月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗德跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分102.1分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗德跳予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗德跳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗德跳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执871号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：于某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：鲁某某，女，1985年7月9日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：窦某，女，1982年4月16日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：吴某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：曹某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：崔某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、鲁某某、窦某、吴某某、曹某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请的（2018）豫0481民初1605号民事调解书确定的自动履行期限未届满，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司对于某某、鲁某某、窦某、吴某某、曹某某、崔某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1734号
申请执行人于杰。
被执行人史修允。
本院在执行于杰与史修允民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1387号
原告唐xx，女，1933年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，
被告石xx，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，
原告唐xx与被告石xx保管合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告唐xx、被告石xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：原、被告系婆媳关系，原告与丈夫生有两男三女五个小孩，均已婚配析产，老伴也已经过世。被告石xx是原告的儿媳，与原告同吃同住。2015年10月期间，原告因病需要治疗，因自己有存款，遂叫被告到银行取1000元看病，谁知被告将原告存在信用社的23653元及8000元的两笔存款全部取出，后来，原告多次索要剩余的3万余元钱，被告却以种种借口一拖再拖，始终不给，甚至夫妻全家跑去广东过年过节都不回家，电话也不接，如今，原告已是85岁高龄，疾病缠身，遂起诉至人民法院，请求判令被告返还原告的合法存款31752.67元，并要被告承担本案的诉讼费用。
被告石xx辩称：原告去年9月生病，被告作为媳妇回来看望，原告要求被告照顾，原告还说将自己的存款给被告。被告于今年给了原告1800元生活费，应予扣除。
原告唐xx在举证期限内举证如下：道县寿雁信用社取款凭证二张，以证明被告石xx于2015年10月14日将原告唐xx在道县寿雁信用社的存款23713.67元、8039.84元取出的事实。
被告石xx在举证期限内未向法庭提供证据，对原告举证证据发表质证意见如下：对原告提供的取款凭证予以认可。
本院认证如下：原告举证的道县寿雁信用社取款凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告予以认可，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告唐xx系被告石xx的婆婆。2015年9月，原告因病无人照顾，遂要求儿媳石xx照顾自己，并将自己的存款单交给被告，由被告取出钱来交医药费，被告遂在原告大女儿马秀英陪同下到银行取出3000元给原告看病。不久后，原告怕其他的儿女知道自己的存款情况，就让儿媳石xx独自一人将存款本息全部取出来另行保存，2015年10月14日，被告石xx前往道县寿雁信用社将原告所有的分别为23713.67元、8039.84元两笔存款取出保存。2016年，被告分三次1000元、300元、500元给予原告作为生活费，被告代原告吃酒席花费100元。
本院认为，本案属保管合同纠纷。原告把存款单交给儿媳——被告石xx将钱取出来另行保存，被告事实上将存款取出来自己保存，在双方之间形成了被告为原告保管货币的事实，在性质上应当按保管合同处理，而不能认定为赠与或者是被告照顾原告的对价，理由有：1.该存款是原告养老的重要财产，原告也没有将存款赠与被告的意思表示，赠与的说法没有依据；2.原告除了被告一个儿媳之外，还有大儿媳一家、三个女儿，其中很明确的是大女儿也在照顾原告，被告照顾原告的时间也不长，原告不可能将三万多元的所有存款全部给予被告。双方没有约定保管是有偿的或者是无偿的，原、被告系婆媳关系，按照习惯不能确定保管是有偿的情况下，保管应推定是无偿的。现原告要求拿回保管物，被告应当返还，但被告已经给予原告的生活费在抵扣原告为被告吃酒席支出的费用后，即1700元应予减扣。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：限被告石xx在本判决生效之日起十日内向原告唐xx返还人民币30053.51元。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告石xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年九月三十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1857号
原告：黄春阁,女,生于1976年8月14日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冯信元、王南，河南光法律师事务所律师。
被告：史建龙,男,生于1992年02月14日,汉族,住河南省唐河县。
被告：李合彬，男，生于1966年5月1日，汉族，住卧龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人:张永桂，任经理。
委托诉讼代理人：梁进喜、赵精华，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告黄春阁诉被告史建龙、李合彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，于2018年5月14日依法适用简易程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人王南、被告史建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告李合彬经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄春阁诉称，2018年1月8日8时50分左右,史建龙驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市信臣路自东向西行驶至兰营水库桥面上时,将前方同向行驶的黄春阁驾驶的两轮电动车撞倒,造成黄春阁受伤，车辆受损。交警部门认定，史建龙驾驶车辆在雪天容易发生危险的路段上行驶，未降低速度，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，负全部责任。事故发生后黄春阁住院治疗，支出大量医疗费。被告史建龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。原告损失有医疗费18854.65元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、护理费6057元、误工费18000元、财产损失400元、交通费540元、辅助支具费2800元、鉴定费1100元，共50901.65元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告史建龙辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶的车辆归李合彬所有，本人受其雇佣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告李合彬未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担。原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2018年1月8日8时50分左右,史建龙驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市信臣路自东向西行驶至兰营水库桥面上时,将前方同向行驶的黄春阁驾驶的两轮电动车撞倒,造成黄春阁受伤，车辆受损。
交警部门认定，史建龙驾驶车辆在雪天容易发生危险的路段上行驶，未降低速度，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，负全部责任。
事故发生后黄春阁住院治疗，支出大量医疗费。被告史建龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。
事故发生后，黄春阁被送往中建七局医院治疗，住院3天，诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤，进行了保守治疗，支出医疗费8744.95元。随后转至医专一附院治疗，住院24天，支出医疗费10109.7元，进行了保守治疗。共住院27天，医疗费合计18854.65元。
因肋骨骨折，为了固定，黄春阁购买胸腰椎保护矫形器一具，支出2800元。
2018年3月21日，南阳科威法医临床司法鉴定所对黄春阁护理期鉴定为60日，误工期鉴定为120日，营养期鉴定为60日，黄春阁支出鉴定费600元。
黄春阁的摩托车在事故中受损，经鉴定，损失为400元，黄春阁支出鉴定费500元。
黄春阁在南阳兆强精密光电有限公司从事数控操作工作，平均月工资4500元。
史建龙驾驶的车辆归李合彬所有，李合彬雇佣其驾驶车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。事故发生后李合彬垫付黄春阁5000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，史建龙驾驶车辆与黄春阁驾驶的电动车发生交通事故，造成黄春阁受伤，史建龙对黄春阁构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。史建龙受雇于李合彬，史建龙的责任应由李合彬替代承担，由于史建龙在事故中具有重大过失，应与李合彬共同承担连带责任。鉴于李合彬的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，史建龙为全部责任，比例应为100%。
黄春阁的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生18854.65元，属于治疗外伤的支出，应予认定，关于非医保用药，保险公司未提供已将非医保用药免于赔偿的条款告知投保人的证据，对保险公司主张的应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳，另，由于肋骨骨折，为了固定，购买胸腰椎保护矫形器一具，其费用属于医疗费的范围，该费用2800元，予以认定，医疗费合计21654.65元；（2）营养费，经鉴定，营养期为60天，按每天30元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院27天，按每天50元计算，费用为1350元；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，酌情确定按1人护理计算，根据居民服务业日平均收入100.95元计算，费用为6057元；（5）误工费，经鉴定误工期为120天，黄春阁的工资为每月4500元，费用为18000元；（6）财产损失，经评估财产损失为400元，予以认定；（7）交通费，酌情支持300元。
上述费用合计49561.65元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。李合彬垫付原告5000元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费1620元，剩余3380元，应从保险公司支付给原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付原告黄春阁保险金46181.65元，支付被告李合彬垫付的费用3380元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告黄春阁保险金46181.65元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告李合彬垫付的费用3380元；
三、驳回原告黄春阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费1100元，共1636元，由原告黄春阁承担16元，被告史建龙、李合彬承担1620元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张菡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2633号
申请执行人许兴安，男，1960年3月3日出生，住西安市长安区。
被执行人张路平，男，1974年12月18日出生，住陕西省西安市高新区。
本院在执行许兴安与张路平租赁合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张路平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张路平在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第633号
原告王某某，女，1967年7月24日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区。
莫某某，男，1955年8月16日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区响水乡，现住湘潭市雨湖区九华峰尚。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚。原、被告均属再婚。婚后，原、被告没有生育小孩。2012年7月，原、被告居住的村组被征收，按征收政策，原、被告各分得征收款47万元。但被告不信任原告，将原告的征收款据为己有。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决准许原、被告离婚，并依法判决属于原告的征收款47万元归原告所有。
被告莫某某辩称：被告同意离婚。被告不同意分47万元征收款给原告，因为原告并没有把户口迁到被告处，原告没有田地，故没有征收款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚。原、被告均属再婚。婚后，原、被告没有生育小孩。2011年12月24日原、被告所在村组土地被征收，获得的征收款均以被告的户头发放。土地被征收时，分配表上是两人，当时原告的户口没有迁入被告处。2012年7月21日原、被告所在村组房屋被征收，原、被告及原告的儿子，儿媳四人共获得房屋拆迁补偿款1180676元。现征拆款已经如实发放。
上述事实有原、被告提交的身份信息、结婚证、湘潭九华经济区征地拆迁事务所出具的证明、原、被告所在村委会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以证明。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告当庭表示愿意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告系拆迁人口，按九华园区的拆迁政策，应享有土地和房屋拆迁补偿款，但考虑到被拆除房屋系被告的婚前个人财产，原告可获得安置补偿17万元。原告要求分得征收款47万元与事实和法律不符，其超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告莫某某离婚；
二、由被告莫某某在本判决书生效之日起5日内支付原告王某某夫妻共同财产17万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各负担387.5元。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。