山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2558号
原告：管洪健，女，1971年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：沈杰，男，1994年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：沈志祥，男，1944年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：王彐兰，女，1946年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
四原告委托诉讼代理人：杨志刚，系山东若真律师事务所律师。
被告：张树宏，男，1971年10月13日生，汉族，住锦州市。
被告：青岛隆程顺达运输有限公司，住所地青岛市市北区。
负责人：姜成，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男，1987年4月19日生，汉族，住。系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，系山东天华律师事务所律师。
原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰诉被告张树宏、青岛隆程顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰的委托诉讼代理人杨志刚、被告青岛隆程顺达运输有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人金鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告张树宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计667554.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月9日4时40分许，沈海勇驾驶苏Ｆ×××××号车沿沈海高速公路南向北行驶至事故地点处，遇张树宏驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在前因前方有事故遇阻停车等候通行时，苏Ｆ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车尾部相撞，事故造成沈海勇受伤，两车受损。沈海勇经医治无效于当日7时30分死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，沈海勇承担事故的主要责任，张树宏承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告张树宏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛隆程顺达运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，该公司系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车的实际车主，雇佣张树宏驾驶该车辆，张树宏系职务行为，该公司为该车投保交强险及商业三者险，有不计免赔，应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，本案事发后，未向我公司报案，我公司不能明确事发经过，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年10月9日4时40分许，沈海勇驾驶苏Ｆ×××××号车沿沈海高速公路南向北行驶至事故地点处，遇张树宏驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在前因前方有事故遇阻停车等候通行时，苏Ｆ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车尾部相撞，事故造成沈海勇受伤，两车受损。沈海勇经医治无效于当日7时30分死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，沈海勇承担事故的主要责任，张树宏承担事故的次要责任。
2、死者沈海勇的直系亲属有父亲沈志祥、母亲王彐兰、妻子管洪健、儿子沈杰，再无其他直系亲属，沈海勇之父沈志祥生于1944年2月18日，之母王彐兰生于1946年1月1日，父母婚后育有2个子女。
3、原告因本次事故花费施救费1140元。
4、鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告青岛隆程顺达运输有限公司系该车的实际车主，张树宏系雇佣司机，系职务行为。
以上事实有原告提交的事故认定书、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、路产损坏赔偿处理决定书、路产损坏赔偿发票、施救费发票为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交营业执照、道路运输经营许可证、工作证明、公司营业执照、房屋租赁合同、房产证、房租收条、水电费发票，证明其在城镇居住并以工资收入为生活主要来源一年以上，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。被告保险公司不予认可，认为其应提交劳动合同、纳税证明等证据证明其工作的真实性。
本院认为，根据原告的证据，足以认定其以工资收入为生活主要来源一年以上。
2、苏Ｆ×××××号车的登记车主为启东市安顺百货经营部，该车的车损经中国人民财产保险股份有限公司确认为47000元，中国人民财产保险股份有限公司已赔偿原告31500元，剩余15500元。原告因本次事故花费路产损坏赔偿880元。被告保险公司认为苏Ｆ×××××号车的登记车主、路产损坏赔偿处理决定书及发票的缴款人均为启东市安顺百货经营部，不能证明其为原告的花费。
本院认为，启东市安顺百货经营部的经营者为死者沈海勇，根据营业执照上的登记，该公司的组成形式为个人经营，且该费用系因本次交通事故花费的，故对原告在本案中主张的车损、路产损坏赔偿予以支持。
3、原告提交青岛市黄岛区大场中心卫生院的门诊票据一张，证明其花费抢救费620元。原告提交青岛大学附属医院预交金收据，证明其交纳医疗费1300元。被告保险公司认为门诊票据系手写，对其真实性不予认可，青岛大学附属医院预交金收据只能证明其存入多少钱，但不代表其实际花费，故不予认可。
本院认为，抢救费门诊发票虽系手写，但该发票上有青岛市黄岛区大场中心卫生院的签章，结合其出具的时间，本院对其真实性予以认可。对于青岛大学附属医院预交金收据，该证据不能证明原告的实际支出数额，故在本案中对该证据不予采纳。
4、庭审时，原告及被告保险公司称鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在事故发生时存在超载现象。
本院认为，根据原告提交的道路交通事故车辆载重质量检测书记载，检测内容为车辆整车质量，检测结果为40.8吨，根据鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车的行驶证记载的总质量，经计算整车为48.8吨，故鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在事故发生时未超载。
5、庭审时，原告及被告保险公司称被告张树宏在实习期满后不到一年上高速，该行为系违法行为。
本院认为，原告及被告保险公司均提供不出驾驶员实习期满后不到一年上高速系违法行为的相关法律规定，故本院对该主张不予认可。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金871960元（43598元×20年），被扶养人生活费226280元（父亲沈志祥：28285元÷2人×7年=98998元，母亲王彐兰：28285元÷2人×9年=127283元），丧葬费29459元，抢救费2300元，殡仪服务费4520元，处理丧事误工费8070元（58917元÷365天×5人×10天），精神抚慰金50000元，施救费1140元，油污费880元，车损15500元（按比例获赔后剩余部分），交通费3000元，共计1213109元，超出交强险部分按照50%的责任比例计算，共应赔偿原告667554.5元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，三被告应按照30%的责任比例承担赔偿，故被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告青岛隆程顺达运输有限公司按照30%的比例承担赔偿责任，被告张树宏系雇佣司机，事故发生时系职务行为，故在本案中不承担赔偿。
对于原告的各项损失分析认定如下：
原告主张抢救费2300元，因其仅能提交620元的门诊票据，故本院认可医疗费620元，该项未超出交强险医疗费限额，由被告保险公司承担。
沈海勇以工资收入为生活主要来源一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故原告主张的死亡赔偿金871960元（43598元×20年），符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的被扶养人生活费，至沈海勇死亡之日，沈海勇的父母均符合被扶养的条件，原告要求的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，沈志祥的被扶养人生活费为98997.5元（28285元÷2人×7年），王彐兰的被扶养人生活费为127282.5元（28285元÷2人×9年），上述被扶养人生活费共计226280元。
原告主张的丧葬费29459元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的殡仪服务费包含在丧葬费中，系重复主张，故不予支持。
按照相关规定，每日丧葬误工费可按照城镇居民人均可支配收入119元、人数3人、时间7天的标准计算，故丧葬误工费支持2499元（119元×3人×7天）。
因死者沈海勇在事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对精神抚慰金不予支持。
原告主张交通费3000元过高，本院酌情调整为1000元。
上述死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬误工费、交通费共计1131198元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担306359.4元【（1131198元-110000元）×30%】。
原告主张的施救费1140元、油污费880元（即路产损坏赔偿），均系原告的实际花费，故本院均予以支持。
原告花费车辆维修费47000元，被告对该数额未提出异议，本院予以支持。
上述施救费、路产损坏赔偿费、车损共计49020元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担14106元【（49020元-2000元）×30%】。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计433085.4元（620元+110000元+306359.4元+2000元+14106元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告张树宏、青岛隆程顺达运输有限公司在本案中不再承担赔偿。
被告张树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰各项损失共计433085.4元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰对被告张树宏、被告青岛隆程顺达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，由原告管洪健、沈杰、沈志祥、王彐兰负担3679元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王延君