湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00046号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，业务员。1999年5月11日因犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，2013年11月2日以涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。
被告人竺某，绰号虎子，无业。2005年8月8日因犯故意伤害罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，2013年11月2日以涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告人熊某，无业。2005年1月13日因犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，2013年11月2日以涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告人钟某，曾用名钟某，无业。2009年6月16日因犯故意伤害罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，2013年11月2日以涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘某，无业。
被告人侯某，无业。
被告人刘某乙，无业。
被告人史某，无业。2001年11月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月2日被抓获，5月3日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年5月14日经本院决定逮捕，5月20日由公安机关执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人竺某、熊某、钟某、史某犯非法拘禁罪，被告人刘某甲、侯某、刘某乙犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某、竺某、熊某、钟某、刘某甲、侯某、刘某乙、史某及辩护人彭泽君、王大军、刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：
一、赌博
2013年8月29日至31日，被告人陈某租用荆州区菱角湖农场杨家渡阮某房屋作为赌博场地，先后联系了被告人刘某甲、侯某、刘某乙当“老爷”（指庄家），采取摇骰子、押单双方式聚众赌博两场，每场聚赌人数20－50人不等，每局赌注100元起，两场涉案赌资达20万元左右。
二、非法拘禁
1、2013年8月31日20时左右，被告人陈某、竺某为索要被“老爷”输掉的本钱，邀约被告人熊某、钟某及贺严杰（另案处理）、“明儿”、“召子”（均身份不详）等人将受害人王某乙、王某丙、刘某甲、侯某、刘某乙从荆州区南门外快捷酒店挟持至荆州区李埠镇白荷村一组熊某家的旧屋，逼五受害人各筹款45000元，并用旧屋内的撑衣杆、铁链、木棍等凶器对五受害人实施殴打，将五受害人打伤。后刘某甲被迫筹款20000元汇入竺某指定账户，侯某被迫取现5000元交给竺某等人，并将余款向竺某等人写下欠条。直至次日凌晨5时许，竺某等人才将五受害人释放。经司法鉴定：五受害人身体损伤程度均为轻微伤。
2、2013年4月28日23时许，被告人史某伙同“李碧”、“杨超”（均身份不详）等人将受害人瞿某从荆州市开发区岑河农场岑沙路中段挟持至枝江市国宾酒店6018房间。次日凌晨1时左右，被告人陈某因怀疑瞿某赌博时曾使诈（指做假），伙同“鸭子”（身份不详）从荆州赶到枝江国宾酒店与史某会合后，在该酒店6018房间内，逼瞿某下跪并对其进行殴打，致瞿某左耳前下方鼓膜穿孔。当日凌晨2时左右，被告人陈某、史某等人将瞿某释放。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪、赌博罪，被告人竺某、熊某、钟某、史某的行为已构成非法拘禁罪，被告人刘某甲、侯某、刘某乙的行为已构成赌博罪，被告人陈某、钟某、史某系累犯，被告人刘某甲、侯某、刘某乙有自首情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其赌博的犯罪事实没有异议，其辩称：1、公诉机关指控的第1起非法拘禁自己没有邀约被告人竺某实施，也没有打人的行为；2、对公诉机关指控的第2起非法拘禁自己没有限制被害人的人身自由。其辩护人辩称：1、被告人陈某归案后能如实供述自己的赌博犯罪事实，对其可从轻处罚；2、被告人陈某在公诉机关指控的第1起非法拘禁中属于从犯，应当从轻处罚；3、公诉机关指控的第2起非法拘禁证据不足，该起犯罪不能被认定。综上，请求人民法院对被告人陈某判处有期徒刑二年。
被告人竺某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：1、被告人竺某在共同犯罪中属支配地位，应认定为从犯；2、本案为索债型非法拘禁罪，被害人存在过错；3、被告人竺某主观恶性小；4、被告人竺某悔罪态度好，愿意赔偿被害方的经济损失。综上，请求人民法院对被告人竺某从轻处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：1、被告人熊某的犯罪动机是因参与追索债务，其主观恶性程度和社会危害程度均较轻；2、本案被害人存在较大过错，应当减轻被告人的责任；3、被告人熊某没有对被害人实施侮辱和殴打行某4、被告人熊某在共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，应认定为从犯；5、被告人熊某自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。
被告人钟某、刘某甲、侯某、刘某乙、史某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、赌博
2013年8月29日至31日，被告人陈某租用荆州区菱角湖农场杨家渡阮某房屋作为赌博场地，先后通过他人联系了被告人刘某甲、侯某、刘某乙来当“老爷”（指庄家），采取摇骰子押单双方式聚众赌博二场，每场聚赌人数20－50人不等，每局赌注100元起，涉案赌资达20万元左右。
认定上述事实的证据有：
（1）抓获经过；（2）证人阮某、王某甲、詹某、彭某、杜某、王某乙、王某丙、竺某、熊某、钟某的证言；（3）辨认笔录；（4）现场勘验检查笔录、现场平某（5）湖北省江陵县人民法院（1999）江刑初字第019号刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料；（6）户籍证明；（7）被告人陈某、刘某甲、侯某、刘某乙的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
二、非法拘禁
1、2013年8月31日19时许，被告人陈某、竺某商量向王某乙、王某丙、刘某甲、侯某、刘某乙索要在赌场被“老爷”输掉的本钱，约王某乙等五人在荆州区南门外快捷酒店见面后，让五人各筹45000元还钱，后被告人陈某先行离去。当日20时许，被告人竺某安排被告人熊某、钟某及贺严杰（另案处理）、“明儿”、“召子”（均身份不详）等人将五人挟持至荆州区李埠镇白荷村一组熊某家的旧屋，逼五被害人筹钱。由于五人手头均无钱，被告人竺某等人用屋内的撑衣杆、铁链、木棍等凶器对五被害人实施殴打，并以言语相威胁。9月1日零时许，被告人陈某赶到此处与被告人竺某等人会合后一起继续采取殴打、言语相威胁的方式逼迫五人筹钱。后刘某甲被迫让朋友汇款20000元到竺某指定的账户，侯某被迫取现金5000元交给竺某等人。9月1日5时许，被告人竺某等人又逼迫王某乙等人以未筹到的余款数额写下欠条（其中王某丙没写欠条），才将五人释放。经鉴定，五被害人损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人陈某、竺某、熊某、钟某在其亲属的配合下就民事赔偿与刘某甲、侯某、刘某乙、王某丙达成了协议，刘某甲、侯某、刘某乙、王某丙对被告人陈某、竺某、熊某、钟某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（1）抓获经过；（2）被害人刘某乙、侯某、刘某甲、王某乙、王某丙的陈述；（3）证人袁某的证言及银行存取款凭证；（4）荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字804号、805号、806号、807号、808号鉴定意见书；（5）辨认笔录；（6）现场勘查笔录及现场照片；（7）湖北省江陵县人民法院（2005）江刑初字第24号刑事附带民事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料、湖北省江陵县人民法院（2004）江刑初字第53号刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料、湖北省荆州市中级人民法院（2009）鄂荆中刑终字第64号刑事附带民事判决书及湖北省黄州监狱释放证明书；（8）户籍证明；（9）被告人陈某、竺某、熊某、钟某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
2、2013年4月28日，被告人陈某因怀疑瞿某与其赌博时曾使诈（指做假），欲找瞿某进行“理论”，让被告人史某到沙市来帮忙。当日23时许，被告人史某伙同“李碧”、“杨超”（均身份不详）等人在荆州市开发区岑河农场岑沙路中段道路上将被害人瞿某挟持至枝江市国宾酒店6018房间，并告知了被告人陈某。次日凌晨1时左右，被告人陈某伙同“鸭子”（身份不详）从荆州赶到枝江国宾酒店与史某会合后，在房间内逼瞿某下跪并实施殴打，致瞿某左耳前下方鼓膜穿孔。当日凌晨2时左右，被告人陈某、史某等人将瞿某释放。
认定上述事实的证据有：
（1）抓获经过；（2）被害人瞿某的陈述；（3）证人肖某、向某的证言；（4）辨认笔录；（5）手机通话记录；（6）国宾酒店住宿登记单、现场视频监控截图及现场照片；（7）湖北省枝江市人民法院（2001）枝刑初字第272号刑事判决书及湖北省江北监狱释放证明书；（8）被告人陈某、史某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、侯某、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人陈某、竺某、熊某、钟某、史某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某等人在实施非法拘禁的过程中具有殴打情节，应从重处罚；被告人陈某、钟某、史某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的赌博犯罪事实，对其赌博罪可从轻处罚；被告人竺某、熊某、钟某、刘某甲、侯某、刘某乙、史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人陈某、竺某、熊某、钟某在其亲属的配合下能赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚；被告人竺某、熊某有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关认定被告人刘某甲、侯某、刘某乙有自首情节，经查，被告人刘某甲、侯某、刘某乙到公安机关是以被害人的身份报案，主观上没有自愿接受公安机关处理的意愿，故本院认为不宜认定为自首。本案赌博罪、非法拘禁罪均系共同犯罪，鉴于在实施犯罪的过程中各被告人均有积极实施的行为，故不宜区分主从犯，但可以根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。被告人陈某辩称没有邀约被告人竺某限制他人人身自由、没有实施殴打的行为、没有限制被害人瞿某的人身自由的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；被告人陈某的辩护人辩称公诉机关指控的第2起非法拘禁证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；被告人陈某、竺某、熊某的辩护人均辩称在非法拘禁犯罪中系从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人竺某、熊某的辩护人辩称被害方有一定的过错，与本院查明的事实不符，本院不予采信；三辩护人辩称的其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年1月16日止）；
二、被告人竺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止）；
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止）；
四、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年1月16日止）；
五、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
六、被告人侯某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
七、被告人刘某乙犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
八、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 晶