wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第681号
原告：惠州市中元和泰投资发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区富康国际****室。
法定代表人：张民。
委托代理�：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，汉族，1969年11月8日出生，住江西省抚州市临川区，
本院于2013年6月21日立案受理了原告惠州市中元和泰投资发展有限公司诉被告刘文辉商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年6月18日签订的编号为大亚湾（2012）01599的商品房买卖合同及补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年6月18日，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告刘文辉签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州××西区××龙城××花园××单元××房，该房的建筑面积为324.60平方米，总房价为人民币236万元，合同约定被告选择按揭方式支付房款。被告在支付首期房款95万元后，其余房款141万元未�支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下调解协议：
一、原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告刘文辉自愿解除双方于2012年6月18日签订的商品房买卖合同及补充协议[合同编号为（2012）01599，预售合同备案登记号为HW201201599]。
二、因解除合同所产生的全部费用由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
三、本案受理费100元，由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月二十四日
书记员 柯婧凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5074号
原告河南柳工机械设备有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人王建国，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人周志峰，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省新蔡县。
被告武钊祥，男，汉族，1976年11月12日出生，住山东省曹县。
原告河南柳工机械设备有限公司诉被告武钊祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志峰到庭参加诉讼，被告武钊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告与被告武钊祥签订《柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同》一份。合同约定被告武钊祥以分期付款的方式向原告购买型号为CLG205C、机号为W15255的“柳工牌”挖掘机壹台，总价款为583000元，被告提车时支付首付款87450元，余款本息共计561341.88元由被告武钊祥分36期按月支付，还款期限从2011年9月15日至2014年8月15日，月还款额为15592.83元，并约定若被告未按期足额还款，原告则有权以逾期金额为基数按日万分之七计收资金占用利息。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告武钊祥违约并未按期还款，截止2015年6月15日，被告实还分期款363210元，尚欠198131.88元经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告武钊祥偿还欠款198131.88元及资金占用利息12478.47元（利息暂计算至2015年6月15日，从2015年6月16日至判决确定履行期限届满之日的利息以198131.88元为基数按年利率7.56%计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、《分期付款合同》一份；
二、《销售确认书》一份；
三、《分期用户台账》一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
原告与被告于2011年7月29日签订《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》一份，主要约定被告作为需方以分期付款的方式向作为供方的原告购买型号为CLG205C，整机出场编号为W15255的挖�机一台；整机单价58.3万元，被告需支付首付款87450元，余下应付款金额495550元及资金占用利息共计561341.88元分36个月还清，自2011年9月15号至2014年8月15日间每月15日前还15592.83元；若被告未按本合同约定的金额和时间按时足额还款，则被告除无条件还款外，还要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息；资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七等。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。后被告未按时、足额偿还欠款，截止到2015年6月15日，被告尚拖欠原告198131.88元本金及12478.47元利息未偿还，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告后，被告未按合同约定向原告支付价款，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付欠款本金198131.88元及逾期还款利息12478.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告支付资金占用利息，双方约定利息数额过高，原告主张按年利率7.56%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武钊祥于本判决生效后十日内偿还原告河南柳工机械设备有限公司购车款198131.88元及截止到2015年6月15日的逾期还款利息12478.47元（自2015年6月16日起的逾期还款�息按年利率7.56%计算至被告实际还款之日止）。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2876号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：刘传喜，男，1970年01月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黑明堂，男，1972年03月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘战秋，男，1967年08月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘福元，男，1960年07月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘传喜、黑明堂、刘战秋、刘福元借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告刘传喜、黑明堂、刘战秋、刘福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传喜归还原告借款本金43.9万元及合同约定的利息；2、由被告黑明堂、刘战秋、刘福元承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘传喜于2017年5月31日由被告黑明堂、刘战秋、刘福元以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘传喜向原告借款43.9万元，约定利率为12.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传喜于2017年5月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额43.9万元，期限为2017年5月31日至2018年5月30日。借款人在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年5月31日，被告黑明堂、刘战秋、刘福元与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2017年5月31日起至2018年5月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权65.85万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月31日，被告刘传喜从原告处借款43.9万元，约定月利率为12.5000‰，借款到期日为2018年5月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告刘传喜与原告签订的个人借款合同及被告黑明堂、刘战秋、刘福元与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘传喜支付借款43.9万元，被告刘传喜未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告黑明堂、刘战秋、刘福元承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告黑明堂、刘战秋、刘福元承担保证责任后有权向被告刘传喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传喜、黑明堂、刘战秋、刘福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘传喜于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金43.9万元及利息（以43.9万元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按约定利率12.5000‰计算）；
二、由被告黑明堂、刘战秋、刘福元负连带清偿责任；
三、被告黑明堂、刘战秋、刘福元承担保证责任后有权向被告刘传喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，减半收取3943元，由被告刘传喜、黑明堂、刘战秋、刘福元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第36号
申请执行人苏玉民。
申请执行人徐长进。
被执行人菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2001）菏牡民初字第1221号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，2014年2月至2015年1月期间，苏玉民的工资数额为29986.8元，取暖费1100元；徐长进的工资数额为32702.4元，取暖费1100元，以上款项合计64889.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）在银行中的存款65962元扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户银行：菏泽农村商业银行西城支行；账号：91×××52。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一五年二月十一日
书记员 马亚丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13691号
原告王林，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。被告李丽，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李强(系被告哥哥)，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。原告王林与被告李丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人许浩、被告李丽及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1987年11月15日登记结婚，于1989年7月7日生育女儿王某某，婚后因为被告缺乏责任心，且非常自私，对金钱看得很重，尤其对原告及家人非常冷漠，由此引发夫妻争吵，分房而居。原告多次想离婚，但为了女儿有一个完整的家庭，原告忍耐至今。2015年7月13日，原告起诉离婚，后法院判决不予支持原告诉讼请求。此后双方感情无改善，故原告再次起诉离婚。被告李丽辩称，婚后几十年感情很好，原告把工资卡交给被告保管，被告操持家务，支付账单，直到2006年原告将工资卡收回，每月支付被告人民币1300元伙食费。被告生活上精打细算是为家庭考虑，装修房屋、置换家电这些必要开支，被告曾提出来支付给原告，让原告去操办，但原告不理不睬。被告幼年生病导致听力XXX残疾，文化程度不高，语言表达能力不强，在生活上有些不当的行为并非故意而为，被告愿意改正。被告对原告有感情，且居住问题无法解决，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年确立恋爱关系，1987年11月15日登记结婚，于1989年7月7日生育一女王某某。婚初感情尚好，在长期共同生活期间，被告统筹管理家庭经济，但由于被告过于节俭，忽视了原告的感受，导致夫妻感情失和。原告曾于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚，但本院未予准许。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础，共同生活期间因观念不同、习惯不同产生摩擦，乃正常现象。被告在生活细节上有任性而为之处，但已经认识到不足，并愿意改正。原告也应当多多关注被告的优点，念在夫妻几十年的感情上，再给双方一次和好的机会。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：驳回原告王林要求与被告李丽离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取即人民币100元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4055号
罪犯张应喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张应喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5083号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第576号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯张应喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张应喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：佟富波，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：任凤波，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告佟富波、任凤侠借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告佟富波、任凤侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告与被告佟富波签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向佟富波提供了贷款人民币35,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告佟富波领取了人民币35,000.00元贷款，但被告佟富波未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币29,000.00元。被告佟富波、任凤侠系夫妻关系，佟富波所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告任凤侠应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告佟富波偿还本金人民币20,533.24元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币6,504.44元，欠款本息合计人民币29,000.00元。二、被告佟富波按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告任凤侠与佟富波被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款35,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为佟富波，申请人配偶为任凤侠的事实。
被告佟富波、任凤侠未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告佟富波、任凤侠未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告佟富波向原告借款并由被告任凤波提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告佟富波、任凤侠系夫妻关系，于2013年11月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款35,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2015年1月17日。被告佟富波向原告借款时，由被告任凤侠提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月27日已偿还本金14,466.76元，尚欠本金人民币20,533.24元，利息人民币6,504.44元，本息合计29,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告佟富波、任凤侠之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告佟富波偿还借款本息并由被告任凤侠承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟富波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,533.24元。
二、被告佟富波按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,504.44元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告任凤侠对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取263.00元由被告佟富波、任凤侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保618号
申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人陈海龙。
委托代理人秦玉琼、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被申请人马彦彦，女，回族，1984年1月20日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106207.57元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马彦彦银行存款106207.57元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初3504号
起诉人：江门威孚海事工程有限公司，住所地广东省江门市江海区江海路110号1号厂房。统一社会信用证代码914407045556229466。
法定代表人：潘伍明，执行董事。
委托代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。
2018年7月18日，本院收到起诉人江门威孚海事工程有限公司对被诉人广州航通船业有限公司（以下简称“航通公司”）、中交四航局江门航通船业有限公司（以下简称“中交四航局江门公司”）船舶物料和备用品供应合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令两被诉人支付货款1210450元及利息（以1210450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月7日计算至全部清偿之日止，暂计至2018年7月7日为8922元）；2.判令两被诉人收取船号为SK907、SK908的水泥罐共八个并共同支付货款98万元；3.判令起诉人没收被诉人支付的定金19.6万元；4.判令两被诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，起诉人与广州航通船业有限公司新会分公司（以下简称“航通新会分公司”）签订《采购合同》，约定由起诉人按被诉人提供的设计图纸生产并销售水泥罐。起诉人已按照要求交付部分水泥罐并开具发票。但被诉人一直迟延履行付款义务，仅支付部分货款和定金，并以项目停工为由拒收部分水泥罐。2018年5月7日，财务结算剩余1014450元未付，对方仍拒收货物导致无法实现合同目的，大型水泥罐占据生产场地导致起诉人无法正常经营。起诉人有权没收被诉人支付定金19.6万元。由于该定金在已交货水泥罐的结算明细中作为货款扣减，因此两被诉人逾期未付的货款实际应增加19.6万元，即1210450元。航通公司、航通新会分公司与中交四航局江门公司实际均属于中交第四航务工程局有限公司属下的关联公司。航通新会分公司与中交四航局江门公司的违约行为已造成起诉人的巨额损失，航通新会分公司不具有法人资格，应由航通公司承担责任等。
本院经审查认为，起诉人按被诉人的要求制作船用水泥罐，本案案由应认定为船舶物料和备用品供应合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，船舶物料和备用品供应合同纠纷应由海事法院专属管辖。本案中，虽然双方当事人在《采购合同》中有“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向需方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，但该约定已违反专属管辖的规定，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门威孚海事工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年七月二十日
书记员 胡颖仪
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初8号
原告：张德云，男，汉族，庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：杨俊奎，男，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。
原告张德云诉被告杨俊奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员孙书照适用简易程序审理。在审理过程中，原告张德云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张德云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德云撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，依法予以免收。
审判员 孙书照
二〇一七年三月十日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2470号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：熊前英，女，1970年3月1日出生住四川省绵竹市东北镇。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告熊前英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公�的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00122号
罪犯柯其法。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯柯其法因犯盗窃罪，经湖北省大冶市人民法院（2009）冶刑初字第175号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2009）黄刑终字第117号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年10月16日起至2016年10月15日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯柯其法在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柯其法向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯其法在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯柯其法服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯其法减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
柯其法：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第264号
申请执行人曹芸。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行曹芸诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有6114元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1710号
上诉人（一审起诉人）：尹家录，男，汉族，1956年6月19日出生，住河北省永清县。
委托代理人：郝志贤，男，汉族，1959年3月20日出生，住河北省永清县。
上诉人尹家录不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初211号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，而原审裁定以永劳仲裁字（2015）第228号裁决书已经发生法律效力和上诉人新增的诉求。应当向劳动仲裁前置程序为由，裁定不予受理，于法无据。原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人所诉符合法律规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审理认为，上诉人尹家录与永清县增兴砖瓦制品有限公司劳动争议一案，永清县劳动争议仲裁委员会依法进行了审理，并作出永劳仲裁字﹝2015﹞第228号仲裁裁决书，上诉人收到裁决书后十五日内未向法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。上诉人诉请主张判令永清县增兴砖瓦制品有限公司解除劳动合同并支付经济赔偿金等，该诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴。故原审法院以上诉人新增的请求应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动仲裁前置程序，人民法院不予受理为由作出对上诉人的起诉不予受理裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初211号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 呼 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申23号
王兴祥：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的你犯诈骗罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2005）兴刑初字第330号刑事判决及本院（2005）银刑终字第142号刑事裁定不服，以”申诉人对所欠任某某24万元水泥款及5万元借款自始至终予以认可，没有给付是由于申诉人所建工程迟迟没有结算拿不到工程款，后用永宁一套营业房抵顶24万元水泥款任某某不同意。所以根本不存在以非法占有为目的，更没有虚构事实隐瞒真相来骗取他人的财产。申诉人与任某某及其公司的24万元水泥款，与任某某之间的5万元借款属经济民事纠纷”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人王兴祥以非法占有为目的，虚构事实，以不属于自己所有的房产约定担保，以借款名义骗取被害人任某某的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。申诉人提出其行为不属诈骗罪，应属民事经济纠纷的申诉理由，经审查，申诉人王兴祥在明知北安小区15号楼21号营业房产权人系他人所有，且该房已于2002年1月21日在银川市中心农村信用合作社抵押贷款，其仍隐瞒事实与被害人任某某签订借款协议，用他人的营业房作担保偿还借款。根据申诉人的供述及被害人任某某的报案和陈述等证据，37万元的借条和借款协议系在2002年6月30日签订水泥供货协议时补签，包含24万元水泥款及其他现金13万元，合计37万元。1000吨水泥提出后，王兴祥将大部分水泥以低价卖出，用卖出的水泥款抵还其他债务。期间，上述营业房权利人王春将该房卖与他人。王兴祥借款后长达一年多的时间既无能力且四处躲藏拒不归还借款，给被害人造成重大损失。综上，申诉人王兴祥主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒事实的行为，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
申诉人王兴祥提出的申诉理由，其在原一、二审期间均已提出，原一、二审审理中均予以查明并依据事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初885号
原告何某某。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 刘万全
二〇一六年六月十一日
书记员 李 斌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第895号
原告高某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林金旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邓斗进、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告是经人介绍认识，于2006年6月5日办理结婚登记，婚后共同生育一女，取名吴某甲（2007年农历12月13日出生）。由于是经人介绍认识的，夫妻感情一般。因被告经常殴打原告，迫使原告于2010年外出打工，距今分居已有四年。原告认为，与被告之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告吴某辩称，原告诉状中所陈述的情况不是真实的，被告与原告感情良好，不存在家庭暴力。2007年，女儿出生后，原告嫌在家专职照顾孩子烦人，就要求出去打工，后被告也同意原告出去打工的要求。2011年年底，原告就去顺昌、南平的工厂打工，在原告打工期间，被告也经常去看望她。故请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告高某与被告吴某经他人介绍认识后，于2006年6月5日办理结婚登记，2008年1月20日，双方生育一女吴某甲，目前跟随被告吴某共同生活。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。近些年来，原、被告因性格和家庭经济琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。2011年年底，原告高某外出务工。在原告务工期间，被告吴某时有看望原告。
上述事实，有原告高某提供的婚姻登记记录证明及原、被告双方在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告高某与被告吴某自2006年6月5日办理登记结婚已有七八年之久，并共同育有一女，彼此之间有较牢固的感情基础。现夫妻之间因家庭琐事发生口角，但双方并无重大实质性矛盾。若今后原、被告双方能在夫妻共同生活中互相包容，加强沟通，双方有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理收取123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年八月十八日
书记员 李林炬
附注本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3270号
原告：迁安市迁安镇金权道自助餐厅，住所地迁安市。
代表人：王玉成。系原告经营者。
委托代理人：王玉龙，该餐厅职工，特别授权。
被告：张美晨，农民。
委托代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师，特别授权。
原告迁安市迁安镇金权道自助餐厅与被告张美晨劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇金权道自助餐厅的委托代理人王玉龙，被告张美晨的委托代理人景建安、刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月开始到原告处工作。2015年11月份，原告因经营困难，二楼不再营业，因此将包括本案被告在内的部分员工工资结清并解除劳动关系。2015年12月20日，被告在原告处经营的一楼餐厅摔伤，向原告主张工伤待遇未果。被告因此向迁安市仲裁委申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。迁安市仲裁委于2016年6月9日作出迁劳人裁字（2016）第31号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，认为被告受伤时已经不再与原告存在劳动关系，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2016）第31号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法确认双方具有劳动关系。
经审理查明：被告于2015年6月份到原告餐厅二楼从事服务员工作，双方未订立书面劳动合同。2015年12月13日，原告因经营困难，二楼餐厅不再营业，包括被告在内的几名员工结清工资。2015年12月20日左右，被告又到原告的一楼餐厅从事服务员工作。2015年12月27日，被告发生事故受伤。
另查明：被告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年6月9日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2016）31号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。后原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、证人证言、迁劳人裁字（2016）31号案件卷宗、考勤表等证据予以证实。
本院认为：2015年6月份，被告到原告处工作。2015年12月13日，原告因经营困难给包括被告在内的部分员工结清工资，但并未办理解除劳动关系手续。2015年12月20日左右，被告又回到原告处工作，虽然双方未订立书面劳动合同，但自用工之日起，原告与被告之间构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告迁安市迁安镇金权道自助餐厅与被告张美晨劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告迁安市迁安镇金权道自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡亚军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00497号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡美珍，女，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省大冶市茗山乡子禹村细金云湾*号，公民身份号码：4202211973********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人胡美珍因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡美珍申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2005年5月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，胡美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡美珍的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00001号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第183号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张会丹，1991年2月4日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人张会丹给付尚欠的话费756.68元及违约金616.64元共1373.32元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张会丹支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第183号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3049号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：赵毅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告赵毅信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告赵毅的起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1055号
原告：李银霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告：五台县金鹰建材有限公司
统一社会信用代码：91140922692237104902121529
法定代表人：袁永永，经理。
被告：姜红莲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭成，男，1938年6月10日出生，汉族，住新乡市。
原告李银霞与被告五台县金鹰建材有限公司、姜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告李银霞提出诉讼请求：1、判决被告共同支付借款30000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姜红莲于2014年6月10日借原告李银霞30000元，约定期限三个月。同时被告姜红莲又以原告李银霞名义转借给被告五台县金鹰建材有限公司并有牛朝霞签章。经原告长期催要，被告总是推脱。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告李银霞的起诉已经新乡市牧野区人民法院2016豫07**民初1743民事判决书解决，原告的该次起诉系重复起诉，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李银霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吕惠琴
二〇一七年七月十八日
书记员 牛晓峥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1055号原告：李银霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。被告：五台县金鹰建材有限公司统一社会信用代码：91140922692237104902121529法定代表人：袁永永，经理。被告：姜红莲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭成，男，1938年6月10日出生，汉族，住新乡市。原告李银霞与被告五台县金鹰建材有限公司、姜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告李银霞提出诉讼请求：1、判决被告共同支付借款30000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姜红莲于2014年6月10日借原告李银霞30000元，约定期限三个月。同时被告姜红莲又以原告李银霞名义转借给被告五台县金鹰建材有限公司并有牛朝霞签章。经原告长期催要，被告总是推脱。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告李银霞的起诉已经新乡市牧野区人民法院2016豫07**民初1743民事判决书解决，原告的该次起诉系重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李银霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇一七年七月十八日书记员  牛晓峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69331号
原告施春莉，女，1963年7月12日出生。
委托代理人程月，河北万强律师事务所律师。
被告中国贸易报社，住所地北京市朝阳区北三环东路静安西街*号。
法定代表人徐延波，社长。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人彭金，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告施春莉（以下简称原告）与被告中国贸易报社（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程月、被告的委托代理人赵继云、彭金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2010年10月进入被告的派出机构中国贸易报社黑龙江记者站任记者、站长助理，2011年1月1日起被任命为站长，同时与被告签订了《中国贸易报社聘用协议》，约定聘用期限为2年，被告应支付我工资1500元每月，被告对外发布了任职通知。后双方续签合同至2014年12月31日，工资改为1800元每月。合同期间我认真履行职责，但被告拖欠我工资共计103800元，我多次索要被告一直推诿不付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我申请仲裁，仲裁委未予受理，因此诉至法院，请求判决确认我与被告自2010年10月至今存在劳动关系，判决被告支付我五年零两个月的工资103800元（暂计算至2015年12月）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的部分诉讼请求未经过劳动争议仲裁程序，我单位与原告之间只是合作关系，未形成劳动关系，原告在长达五年的时间里从未就工资问题提起仲裁是十分不合常理的，事实上其主要收入来源于记者站的运营而非工资，其每年向我公司缴纳一定费用。且原告2013年7月12日已达到退休年龄。
经审理查明：原告主张于2010年10月入职被告单位，后担任被告黑龙江记者站站长，双方在聘用协议中约定2012年12月31日前其月工资为1500元，之后为1800元，被告未曾支付其工资，双方劳动关系至今未解除。就此原告提交了记者证复印件、与被告签订的期限为2011年1月1日至2012年12月31日的《聘用协议》复印件、期限为2013年1月1日至2014年12月31日的《聘用协议》原件、被告发布的原告《任职通知》复印件、记者站登记表复印件、被告2011年7月20日出具的《关于中国贸易报社黑龙江记者站经费及人员情况的说明》原件、黑龙江记者站的《报刊记者站许可证》原件、被告出具的《关于变更中国贸易报社黑龙江记者站站长的函》原件（申请变更原告为黑龙江记者站负责人）、《行政许可备案通知书》原件（许可变更原告为黑龙江记者站负责人）、有原告署名的报道等证据予以证明。其中《关于中国贸易报社黑龙江记者站经费及人员情况的说明》写明：“中国贸易报社黑龙江记者站为我社外派单位，不具备法人实体，没有开设账户，报社全额拨款保证记者站正常运转……黑龙江记者站现有员工四人，其中站长为施春莉同志，工作人员有……均为报社聘用员工……”。被告对上述证据均未予认可。对于说明，称即便是真实的，也是记者站年检给新闻出版局的，不能证明与原告存在劳动关系。被告主张与原告系合作关系，原告承包了该单位的黑龙江记者站并担任站长，记者站运营费用由原告承担，收入归原告个人，人员由原告聘用管理，该单位不支付原告工资，原告每年应缴纳10万元承包费用，但未足额缴纳，2014年12月31日应新闻总署要求黑龙江记者站注销，原告记者证亦已注销。被告就其主张提交了《申领报社工作证件登记表》、《银行业务回单》（显示原告于2011年、2012年、2013年三次向被告汇款）、其他职工的民事判决书及仲裁裁决书等证据予以作证。登记表显示，原告在“劳动关系所在单位”一栏填写了“哈尔滨市民政局”，“所在单位是否及时发放工资”一栏填写了“发放”，“所在单位是否办理三险”一栏养老险等三项社会保险后均画有对勾，并在“声明”一栏中签字，“声明”一栏打印有如下字样：“1、本人与中国贸易报社属合作关系，仅作为代理人使用报社证件，本人所发生劳动纠纷或其他任何类型的问题，均与报社无关。……”原告对登记表中签名的真实性不予认可但不申请鉴定，称其原工作单位为哈尔滨市轧钢金属制品工业公司，2010年12月10日双方解除劳动关系，其为干部身份，退休年龄应为55岁，就此原告提交了哈尔滨市轧钢金属制品工业公司出具的证明及《职工基本养老保险缴费流水情况》予以证明，显示其社会保险缴纳至2013年7月，2011年1月后的社会保险系以个体人员身份补缴。另原告表示不能陈述工作截止时间，现在是否仍在工作不清楚，认可黑龙江记者站2014年12月注销。原告称曾多次向被告索要工资，被告均不予发放。
2015年12月18日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、聘用协议、记者证、说明、许可证、回单、登记表等证据在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，应就此承担举证责任。审理中，原告提交了《聘用协议》及《关于中国贸易报社黑龙江记者站经费及人员情况的说明》等证据，显示被告聘用了原告，但被告提交的《申领报社工作证件登记表》、《银行业务回单》显示，原告承诺与被告不建立劳动关系，其另有工作单位向其发放工资并为其缴纳社会保险，原告向被告缴纳承包费用。对此原告不予认可并未作任何解释，对于其五年来从未自被告单位领取工资的不正常情况亦未作出合理解释。因此本院认为原告的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，对原告要求确认与被告存在劳动关系及要求被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告施春莉与被告中国贸易报社不存在劳动关系；
二、驳回原告施春莉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施春莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初824号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被通辽市公安局�尔沁区公安分局取保候审，2016年7月25日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年11月至2015年6月期间，被告人刘某某在通辽市科尔沁区利用其号码为653331XXX的腾讯QQ交友平台，发布虚假招聘信息，谎称自己所在的组织能够将他人培训成为打手、杀手，培训结束后可以通过执行各类任务赚取佣金。骗取他人信�后，刘某某以收取报名费、培训费等各种理由，多次骗取肖某人民币3100元、骗取赵某某人民币14120元、骗取新疆王某某（自然信息不详）人民币3000元、骗取一名吉林人（自然信息不详）人民币2000元，合计人民币22220元。
2015年7月29日，刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，银行卡交易明细，证人赵某某、费某等证言，公安机关说明材料，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，作案多起，骗取他人钱财共计人民币22220元，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第788号
申请执行人上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人常现兵，该公司经理。被执行人上海谷朵文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何方，该公司经理。申请执行人上海伊楠舞台工程有限公司与被执行人上海谷朵文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第2005号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海谷朵文化传播有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币33,413.75元、迟延履行的债务利息及执行费401.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海谷朵文化传播有限公司银行存款人民币33,814.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年二月十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更538号
罪犯张建文，男，1966年06月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年07月14日作出（2015）天刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减刑四个月（减刑后刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢142号之一
申请执行人袁纯兰，女，生于1968年1月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人白新，男，生于1975年4月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
本院在执行袁纯兰与白新机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能查找到被执行人白新下落及可供执行财产线索，申请执行人袁纯兰对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十月十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢142号
申请执行人袁纯兰，女，生于1968年1月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人白新，男，生于1975年4月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第396号民事判决书，责令被执行人白新自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白新的银行存款97824.48元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 任 嵬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初480号
原告赵立军。
原告张桂花。
原告赵立芳。
原告任艳华。
被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会。
法定代表人吴进堂。
本院在审理原告赵立军、张桂花、赵立芳、任艳华诉被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵立军、张桂花、赵立芳、任艳华于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立军、张桂花、赵立芳、任艳华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立军、张桂花、赵立芳、任艳华撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终491号
上诉人（原审原告）：周黎明，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：张萌萌，男，1987年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者。
上诉人周黎明因与被上诉人张萌萌装饰装修合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周黎明于2018年1月22日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，周黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周黎明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵雪晗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初744号
原告：黄忠全，无职业。
原告：丁志超，无职业。
原告：陈正利，无职业。
诉讼代理人：李中卫，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社，住所地：黑龙江省八五一一农场第二管理区第七作业站。
法定代表人：魏淑珍，职务：经理。
原告黄忠全、丁志超、陈正利与被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理本案过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄忠全、丁志超、陈正利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠全、丁志超、陈正利撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告黄忠全、丁志超、陈正利负担。
审判员 王金路
二〇一六年九月十三日
书记员 夏文治
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第66-2号
申请执行人甘肃广建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人李薇，该公司董事长。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
委托代理人郭慧雯，该公司经营部长。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人刘新功、牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
甘肃广建混凝土有限公司申请执行被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）兰民二初字第158号民事调解书。因被执行人南通四建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃广建混凝土有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法立案执行，执行标的为2831242元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人南通四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行的银行存款2831242元，并将执行案款发还给申请执行人。综上，本院（2014）兰民二初字第158号民事调解书确定的债务已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一五年五月二十日
书记员 姚舒馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1622号
申请执行人上海元秦机电科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新区东路518号11幢408室。
法定代表人王少军，总经理。
委托代理人周林峰（特别授权），上海中企泰律师事务所律师，电话：。
委托代理人朱以林（特别授权），上海中企泰律师事务所律师，电话：。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海元秦机电科技有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1104600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7370元，执行费13520元（未预交），本院于2014年4月4日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1728号
原告杨锦红，女，汉族，1972年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告潘向芳，女，汉族，1972年4月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨锦红与被告潘向芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨锦红到庭参加了诉讼，被告潘向芳因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦红诉称：2014年8月18日，被告潘向芳向原告杨锦红借款60000元用于资金周转，并约定月利率为3%，从2015年4月起原告多次向被告讨要借款和利息，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告偿还原告利息25200元（2015年5月18日至2016年7月18日）；3、诉讼费由被告承担。
被告潘向芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年8月18日，被告潘向芳以种植大棚蔬菜需要资金周转为由向原告杨锦红借款人民币60000元，并由被告潘向芳出具借条给原告杨锦红持有，借条载明：“今有借款人潘向芳向杨锦红借款人民币60000元，借款期内每个月提前支付利息，到期不用时还本金60000元。潘向芳自愿用车、房做抵押物，在该笔借款未还清之前，此抵押物不得出售、变卖和转让。借款到期不归还，杨锦红有权代售处置抵押物。”该借条并没有明确具体的抵押物，也没有办理过抵押登记手续。借条出具后，原告杨锦红向被告潘向芳交付了58200元的借款本金。后因原告需要资金，多次向被告讨要该笔借款，被告均没有归还原告借款，至今尚欠原告借款本金58200元。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告潘向芳向原告杨锦红借款60000元，原告杨锦红向其交付了58200元的借款，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。因双方没有约定借款期限，故被告潘向芳可以随时返还，原告杨锦红也可以催告借款人在合理期限内返还，又因原、被告之间的实际借款金额为58200元，故对于原告杨锦红要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院不完全支持，本院仅支持由被告潘向芳归还原告杨锦红借款本金58200元；因双方在借条中并没有就利息进行明确的约定，且原告也没有提供证据予以证明双方约定过借款利息为月息3%，故对于原告主张由被告潘向芳偿还原告2015年5月18日至2016年7月18日的利息25200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦红借款本金人民币58200元；
二、驳回原告杨锦红的其他诉讼请求。
案件诉讼费1930元由被告潘向芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 保 磊
人民陪审员 杨学明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2351号
申请执行人许晓生。
被执行人陈群、陈秀玉、刘鸿标、刘鸿根、深圳万虹科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈群、陈秀玉、刘鸿标、刘鸿根、深圳万虹科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 龙
第1页共1页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2228号
申请执行人：黄浩洋，澳门居民。
委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。
被执行人：晏龙，住重庆市渝中区。
原告黄浩洋被告晏龙、晏鹏租赁合同纠纷一案，本2016年3月3日作出的（2014）穗海法民三初字第1809号民事判决书已发生法律效力。权利人黄浩洋于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人晏鹏履行支付租�等共计323853.8元。本院于2016年4月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋、海珠区怡正街5号2502房的房屋，该两房在(2015)穗海法执字第1385号案仲裁阶段已经采取诉讼保全措施进行轮候查封；另有广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位，在（2015）穗海法执字第1385号案执行过程中也轮候查封上述车位。此外，根据申请执行人的申请，本院在本案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋产权，在(2015)穗海法执字第1385号案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋产权。
经查明，被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产由重庆市第五中级人民法院首封；海珠区怡正街5号2502房的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋由重庆市第一中级人民法院首封广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位由重庆市第一中级人民法院首封。根据申请执行人的申请，本院已经发函重庆市第一中级人民法院及重庆市第五中级人民法院申请参与分配。
广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，被执行人晏鹏名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均被其他法院查封，本案已作轮候查封，暂无法处理�
由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）粤0105执2228号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2228号申请执行人：黄浩洋，澳门居民。委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。被执行人：晏龙，住重庆市渝中区。原告黄浩洋被告晏龙、晏鹏租赁合同纠纷一案，本2016年3月3日作出的（2014）穗海法民三初字第1809号民事判决书已发生法律效力。权利人黄浩洋于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人晏鹏履行支付租�等共计323853.8元。本院于2016年4月27日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋、海珠区怡正街5号2502房的房屋，该两房在(2015)穗海法执字第1385号案仲裁阶段已经采取诉讼保全措施进行轮候查封；另有广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位，在（2015）穗海法执字第1385号案执行过程中也轮候查封上述车位。此外，根据申请执行人的申请，本院在本案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋产权，在(2015)穗海法执字第1385号案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋产权。经查明，被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产由重庆市第五中级人民法院首封；海珠区怡正街5号2502房的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋由重庆市第一中级人民法院首封广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位由重庆市第一中级人民法院首封。根据申请执行人的申请，本院已经发函重庆市第一中级人民法院及重庆市第五中级人民法院申请参与分配。广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，被执行人晏鹏名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均被其他法院查封，本案已作轮候查封，暂无法处理�由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：（2016）粤0105执2228号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7790号
原告：孔围奇，男，1985年4月29日出生，汉族，原住庐江县，现住乐清市。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：高明迪，男，1982年1月16日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告孔围奇与被告高明迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔围奇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔围奇负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡甜甜
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00078号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王静，女，1990年8月12日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、王国云出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人王静到乡宁县昌宁镇石油坡17号院内程XX家中，将沙发上挎包内50余元现金盗走。程XX及妻子王静X回到院内，发现家中有人，遂向公安机关报案将被告人王静抓获，从其内衣中扣押现金159元。
公诉机关提供的证据有：1、物证：扣押的159元现金；2、书证：乡宁县公安局出警经过，乡宁县人民法院（2013）乡刑初字第10号、第10-2号刑事判决书，户籍证明；3、证人王静X证言；4、被害人程XX陈述；5、被告人王静的供述与辩解；6、乡宁县公安局现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王静当庭辩解，其前往被害人院内找房租住，发现被害人家中无人，产生盗窃的念头，因失主回来，而未进入被害人家中实施盗窃，被害人将其叫进家中后报案，其行为不构成盗窃罪，不应承担任何法律责任。
经审理查明，2014年6月4日13时许，被告人王静到乡宁县昌宁镇石油坡17号院内找出租房，发现程XX家中无人，便从窗户进入家中，将沙发上挎包内50余元现金盗走。期间，程XX及妻子王静X回到院内，发现家中有人，遂向公安机关报案，被告人王静被公安人员抓获。从其内衣中扣押现金159元，发还被害人程XX59元，被告人王静100元。
另查明，2012年，被告人王静因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人程XX陈述，证实2014年6月4日13时许，同妻子王静X回到租住房屋家中，看见窗户上有脚印，王静在家中冰箱跟前站着，遂打电话向公安机关报案，公安人员来后将被告人王静抓获，妻子王静X钱包内现金丢失。
2、证人王静X证言，证实证实2014年6月4日13时许，同丈夫程XX回到租住房屋院内，发现家中窗户一扇敞开着，王静在其家中，遂报警，王静被公安人员抓获，放在挎包内的50余元钱丢失。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场方位、现场概貌。
4、刑事判决书及释放证明书，证实2012年，被告人王静因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月5日刑满释放。
5、乡宁县公安局扣押、发还物品清单，证实从被告人王静身上扣押现金159元，发还被害人59元、被告人王静100元。
6.户籍证明，证实被告人王静的自然情况。
对于本案控、辩双方争议的焦点问题，即指控被告人王静构成盗窃罪的证据是否确实、充分，评判如下：
经查，被害人程XX陈述，案发当天同妻子王静X回家后，发现家中房门紧锁，窗户一扇被打开，被告人王静在其家中，挎包内现金丢失，与证人王静X证言相互印证，结合现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据，证实王静入户盗窃的事实客观存在，且各类证据紧密联系、互相印证，能够形成完整的证据锁链。被告人王静虽然在侦查阶段和法庭审理时拒不供述自己实施盗窃的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”故公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综观全案，结合被告人王静的犯罪事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执296号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人于桂兰，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3240号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第296号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终94号
上诉人（原审被告）梁雁雯。
被上诉人（原审原告）旷健。
上诉人梁雁雯因与被上诉人旷健买卖合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。由于合同的标的物房屋位于紫金县华南城十里东岸，该地域是合同的履行地，且属本院的司法管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告梁雁雯提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告梁雁雯对本案管辖权提出的异议。
梁雁雯不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人的住所地均系广东省深圳市龙岗区，不在广东省紫金县人民法院辖区内，故上诉人认为广东省紫金县人民法院与本案并无实际联系，对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定，被上诉人应到上诉人所在地起诉，即：广东省深圳市龙岗区人民法院。综上所述，依法应将本案移到深圳市龙岗区人民法院审理，
本院经审查认为，经审查，在上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中约定：如产生争议，双方协商无法解决时，可向本合同交易房产的房产所在当地人民法院提起诉讼。双方当事人关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2207号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，1995年4月10曰出生，住广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2074号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因生活拮据，被告人张某起意盗窃商场的衣物，为此其上网查询了打开商品防盗扣的方法，并购买了一把钳子。
2015年12月的一天17时许，被告人张某携带钳子来到深圳市宝安区石岩街道宝石南路1l5号盛妆百货三楼，将一条灰色以纯长裤带至试衣间，用钳子剪开防盗扣后，将盗得的裤子穿在身上逃离该商场。
2016年1月17日14时许，被告人张某又携带钳子来到该商场三楼，用同样的方法，盗得一件黑色羽绒服和一条黑色以纯长裤，穿在身上逃离该商场。
2016年1月17日17时许，张某携带钳子再次到该商场三楼，采取相同手段，盗得一件黑色羽绒服。在穿着羽绒服逃离该商场的过程中，被该商场负责人卓某人赃并获。后民警从张某的住处查获其盗得的衣物。
被告人张某盗得的四件衣物标牌价共8O0元。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之赃物(照片)、扣押、发还文书、抓获经过、被告人身份信息、违法经历查询情况说明、价格鉴定不予受理通知书、被害人卓某的陈述、被告人张某的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、所扣押在案的钳子壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1287号
原告：王林，女，1998年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被告：王科，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告王林与被告王科确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王林负担。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月十六日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初974号
原告王某
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告河北某某电气设备有限公司。
法定代表人娄某某，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告河北某某电气设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3935号
原告：刘振强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：刘慧，女，1996年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
二原告委托诉讼代理人：唐凡、王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层15层，组织机构代码证：26457704-9。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘振强、刘慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽娇，被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款100000元（意外伤害身故保险金额）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被保险人为王福英，原告刘振强系王福英的丈夫，原告刘慧系王福英的女儿。2016年10月27日，王福英在被告处投平安个人意外伤害保险，受益人类型为法定，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。在保险期间内的2016年11月23日10时50分许，王福英驾驶电动二轮摩托车行驶至港城大道万豪伊顿售楼处路口，发生交通事故，导致王福英受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事后两原告作为保险受益人至被告处办理理赔被拒，原告为维护自身权益特诉至本院。
被告辩称：被保险人王福英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，属于保险条款中的免责情形。
经审理查明：2016年10月27日，王福英以自己为被保险人在被告处投保平安个人意外伤害保险（齐鲁平安福2代卡）两份，保单号分别为59113101190009555957、59113101190009555992，合同约定，受益人类型为法定，保险期间均自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止，意外伤害身故、残疾保险金额均为50000元。在保险期间内的2016年11月23日10时50分许，张云祥驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车由南向北至港城大道万豪伊顿售楼处路口向东右转弯时，与由西向东行驶的王福英驾驶的电动二轮摩托车相撞，致王福英受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。该次交通事故，经龙口市公安局交通警察大队认定，张云祥负事故主要责任，王福英未依法取得机动车驾驶证、未按规定分道同行，负事故次要责任。后原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
还查明：被保险人王福英死亡时，其第一顺序继承人为丈夫刘振强、女儿刘慧。
另查明：中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险条款第七条载明：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间；（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间；（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。
上诉事实，有原被告陈述、保单号为59113101190009555957、59113101190009555992的电子保险单、道路交通事故认定书、龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据、病人费用清单、住院病历、死亡注销证明、死亡医学证明、火化证明、意外险及健康险客户理赔通知书、龙口市新嘉街道位邹村村委会证明、户口本及原告身份证等证据在卷佐证。
本院认为：投保人购买保险的目的就在于分散因无法预料的事故而导致人身损害的风险，保险人应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔偿义务。本案中，王福英作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了电子保单，保险合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。王福英因交通事故死亡，本案二原告作为第一顺序法定继承人提起本次诉讼，符合法律规定。被告主张王福英未依法取得机动车驾驶证，不负赔偿责任。公安机关将超标电动两轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动两轮车所作出的认定。而超标电动两轮车是否属机动车、驾驶人驾驶超标电动两轮车时应否持有机动车驾驶证、超标电动两轮车是否需要办理车辆行驶证，酒后是否可以驾驶超标电动两轮车，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定；在实践中，超标电动两轮车也不能像机动车一样上牌、领取驾驶证、投保交强险。本案保险合同中，也未对超标电动两轮车属于机动车、被保险人无证驾驶超标电动两轮车发生事故保险人免责作出明确约定，属免责约定不明。另外，《中华人民共和国保险法》第17条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案保险合同系卡式电子保单，需进行网上激活。被告主张保险卡是投保人王福英本人激活，主张当面告知了王福英免责事由及免责条款，但未提交证据加以证实。被告没有证据证实对免责条款以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，该免责条款无效。对被告按照免责条款不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。原告现主张被告按照保险合同约定赔付保险金100000元（50000元×2份），本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告刘振强、刘慧保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月十九日
书 记 员 毛建龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初116号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被害人曹某。
诉讼代理人顾介通、陈龙天，北京中银（苏州）律师事务所律师。
被告人王某，务工人员。2016年2月11日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被害人曹某的诉讼代理人陈龙天、被告人王某及其辩护人周仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日，被告人王某在苏州工业园区砍伤被害人曹某，致其二处轻伤、一处轻微伤。被告人王某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王某的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，作案工具照片、扣押清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被害人曹某的诉讼代理人对起诉书指控的基本事实不持异议，提出被告人王某应以故意杀人罪追究刑事责任的意见。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某系自首、无前科劣迹、被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人王某因怀疑被害人曹某与其妻子有不正当关系，遂至被害人位于苏州工业园区的住处，持菜刀将被害人曹某头面部砍伤。经法医学鉴定，被害人曹某此次外伤致面部皮肤裂伤已构成人体轻伤一级；致头皮裂伤、额骨骨折均已构成人体轻伤二级；致眼部挫伤属轻微伤范畴。
另查明，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具菜刀及小刀各1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述笔录及当庭供述，供述其因发现被害人曹某与其妻子有不正当关系，就想教训曹某；2016年2月6日，其妻子自称回老家了，后来但其打不通妻子手机，就怀疑妻子回苏州住到曹某家中了；当天下午，其去了曹某的住处，听到了其小孩哭声，但不确定；回到家里后，其越想越气，觉得老婆肯定在里面，遂带了1把菜刀和1把水果刀过去；其当时想，如果能好好谈就好好谈，如果不能就砍他；18时左右，其到了曹某住处，听到了其妻子和曹某的声音；其怕曹某不开门就把水龙头关了；曹某开门看到是其就关门，其用左手顶着门，右手拿出菜刀对着门里胡乱砍了四五刀；其进去之后，把曹某压在身下，曹某用手抢其刀，其妻子也来抢其刀，让其不要砍了；其妻子把菜刀抢走了，其就拿出另外1把水果刀，曹某也用手来抢了；其不记得有没有用水果刀将对方弄伤，对方让其妻子报警，其生气就用拳头打了对方脸部；其看到曹某流了很多血就害怕了，加上曹某说知道自己错了，其就让妻子打120，其打110报警了；其报警时因为看到曹某躺在地上，身上地上都是血，以为他不行了，就报警说其杀人了；其只是想吓唬曹某，并没有真的想怎么样，如果真想杀他的话，当时其骑在曹某身上的时候就可以把曹某砍死的经过。
2、被害人曹某的陈述笔录，陈述其和张某在2015年初的时候认识的，后来见过几次面；2016年2月9日，其将张某及儿子接到了自己家里住；2月11日18时许，其开门去看为什么停水，看到门口站着一男子右手拿着把菜刀冲过来砍自己，其赶紧关门，对方撞开门，拿菜刀砍了自己头上、脸上；其坐在地上，对方坐在自己身上，拿着菜刀要砍自己，其抓住对方手，并用手挡对方，张某听到声音跑过来把菜刀夺走了；对方还是和其拉扯，并从口袋里掏出一把匕首想来刺其，被其抓住手；其让张某报警，对方开始用手打其脸；张某叫对方站起来，说其喘不过气了，对方站起来就打电话报警称自己杀人了的经过。
3、证人张某的证言笔录，陈述其是王某妻子；2016年2月9日其从山东回到苏州，让曹某去接其并住到了曹某的家里；2月11日下午，其看到曹某往大门口走，以为对方去上厕所，接着就听到嘈杂声，其过去看到大门敞开，曹某和王某拉扯在一起，曹某头上在流血，王某手里有把菜刀，自己把菜刀夺过来，并把菜刀从窗户扔了出去；其接着打120，然后看到王某也打110说自己杀人了；其打完电话看到王某手里又拿着一把刀，一把折叠的水果刀，刀刃没有开，曹某不让自己抢，说是凶器不能扔掉；后来曹某已经从地上坐起来了，其帮着捂住曹某头部出血的地方，王某站在原地没有动，后来医生和民警就都到了的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人曹某的伤情。
6、作案工具照片、扣押清单，证实相关作案工具的情况。
7、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王某归案的情况。
8、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被害人曹某的诉讼代理人提出被告人王某应以故意杀人罪追究刑事责任的意见。本院认为，故意伤害罪与故意杀人罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容；司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。本案中，被告人王某因家庭情感纠纷对被害人实施报复；其到案后稳定供述自己的主观动机系教训被害人，其看到被害人准备关门，遂抵住门、并持菜刀对着门里胡乱砍了四五刀导致被害人的头面部损伤；同时相关证据亦证实被告人王某在已控制被害人反抗的情况下、并未实施杀害被害人的行为且未阻止其妻子打120救治被害人。综上，本案缺乏充分证据证实被告人王某具有杀害被害人的主观故意，故被害人诉讼代理人的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。本院认为，本案系家庭情感纠纷引发，被害人先前不当行为对案件引发负有一定责任，本院据此酌情对被告人从轻处罚。被告人王某持刀砍伤被害人头面部，致被害人两处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2018年2月10日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 钱建和
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾丽萍