wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审177号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人邵政伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0253号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人邵政伟作出了汝卫医罚决字【2016】0253号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人邵政伟送达后，被执行人邵政伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向邵政伟进行了履行义务催告，被执行人邵政伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0253号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0253号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审177号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人邵政伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0253号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人邵政伟作出了汝卫医罚决字【2016】0253号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人邵政伟送达后，被执行人邵政伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向邵政伟进行了履行义务催告，被执行人邵政伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0253号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0253号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2096号
原告：聂洁（又名聂三毛），女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：马菊青，女，1974年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告聂洁与被告马菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告聂洁向本院提出诉讼请求：要求被告马菊青偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告马菊青借聂洁现金20000元（用于资金周转），至今未还。
本院经审查认为，原告聂洁举证出具20000元借条的人是马菊清，而原告聂洁要求被告马菊青偿还20000元欠款，属于起诉主体错误，依法应当驳回原告聂洁的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聂洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院
审判员 沈探林
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖建刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4658号
原告：乐山市圆梦装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：潘峰，经理。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：胡学惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市圆梦装饰工程有限公司诉被告叶伟、胡学惠装饰装修合同纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告乐山市圆梦装饰工程有限公司的法定代表人潘峰及委托诉讼代理人宋永超，被告叶伟到庭参加诉讼。被告胡学惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市圆梦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告装修款86800元。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告在乐山市市中区沫风街136号嘉州新城.海泊蓝湾4幢2单元15楼2号（又名嘉州新城.北欧印象二期）房屋需要装修。2014年9月6日原、被告签订了《乐山圆梦装饰装修工程施工合同》，约定被告将海泊蓝湾4幢2单元15楼2号的房屋承包给原告装修，装修款146800元。原告按照合同约定组织人员入场施工，并于2015年1月5日装修完毕，将房屋交付给被告，被告尚欠原告86800元，故诉至法院。
被告叶伟对原告的陈述无异议。
被告胡学惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日原告与叶伟（装修业主）签订的《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》约定，被告将位于海泊蓝湾4—2—15—2房屋以包工、包料的形式承包给原告装修，工程价款146800元，水电入场支付工程款的60%，石膏吊顶完工支付工程款的35%，完工验收一周内支付工程款的5%；施工期限从2014年9月6日至2015年1月6日等。合同签订后，原告对该房屋进行了施工，该房屋已转让给他人。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《装饰装修施工合同》、《报价表》、《材料表》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方签订的合同依法成立，并受法律保护。
叶伟对原告陈述并无异议，故对原告主张叶伟欠原告装修款86800元本院予以确认。叶伟未按约定支付工程款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求叶伟支付装修款86800元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，叶伟差欠原告的装修款产生于二被告婚姻关系存续期间，本案并无证据证明有上述除外情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，胡学惠就上述债务的清偿承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告叶伟、胡学惠支付原告乐山市圆梦装饰工程有限公司装修款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（已减半），由被告叶伟、胡学惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4658号原告：乐山市圆梦装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：潘峰，经理。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：叶伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：胡学惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市圆梦装饰工程有限公司诉被告叶伟、胡学惠装饰装修合同纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告乐山市圆梦装饰工程有限公司的法定代表人潘峰及委托诉讼代理人宋永超，被告叶伟到庭参加诉讼。被告胡学惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市圆梦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告装修款86800元。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告在乐山市市中区沫风街136号嘉州新城.海泊蓝湾4幢2单元15楼2号（又名嘉州新城.北欧印象二期）房屋需要装修。2014年9月6日原、被告签订了《乐山圆梦装饰装修工程施工合同》，约定被告将海泊蓝湾4幢2单元15楼2号的房屋承包给原告装修，装修款146800元。原告按照合同约定组织人员入场施工，并于2015年1月5日装修完毕，将房屋交付给被告，被告尚欠原告86800元，故诉至法院。被告叶伟对原告的陈述无异议。被告胡学惠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日原告与叶伟（装修业主）签订的《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》约定，被告将位于海泊蓝湾4—2—15—2房屋以包工、包料的形式承包给原告装修，工程价款146800元，水电入场支付工程款的60%，石膏吊顶完工支付工程款的35%，完工验收一周内支付工程款的5%；施工期限从2014年9月6日至2015年1月6日等。合同签订后，原告对该房屋进行了施工，该房屋已转让给他人。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《装饰装修施工合同》、《报价表》、《材料表》等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方签订的合同依法成立，并受法律保护。叶伟对原告陈述并无异议，故对原告主张叶伟欠原告装修款86800元本院予以确认。叶伟未按约定支付工程款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求叶伟支付装修款86800元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，叶伟差欠原告的装修款产生于二被告婚姻关系存续期间，本案并无证据证明有上述除外情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，胡学惠就上述债务的清偿承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告叶伟、胡学惠支付原告乐山市圆梦装饰工程有限公司装修款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元（已减半），由被告叶伟、胡学惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一七年二月十七日书记员  黄 斗
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初883号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告陈某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资4150元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资4150元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取4150元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告陈某某劳务报酬4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保139号
申请人：张晓霞,女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人：张海龙，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：党小凡，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人张晓霞因被申请人张海龙、党小凡拒绝偿还其借款16万元，于2017年7月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人党小凡在中国农业银行账户号为*存款予以冻结,保全价值为15万元。申请人已向本院提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党小凡在中国农业银行账户号为*的存款,保全价值为15万元。冻结期限为一年。
二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1270元，由申请人张晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十九日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保139号申请人：张晓霞,女，汉族，陕西省神木县人。被申请人：张海龙，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人：党小凡，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人张晓霞因被申请人张海龙、党小凡拒绝偿还其借款16万元，于2017年7月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人党小凡在中国农业银行账户号为*存款予以冻结,保全价值为15万元。申请人已向本院提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人党小凡在中国农业银行账户号为*的存款,保全价值为15万元。冻结期限为一年。二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1270元，由申请人张晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年七月十九日书记员  刘俊芳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异43号
案外人张军，男，1969年10月1日生，汉族，住驻马店市驿城区中华路西段***号。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张军于2017年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军称，我于2015年6月19日，以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的6号楼2单元4层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月19日，案外人张军以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的6号楼2单元4层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人张军，因此，案外人张军的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的6号楼2单元4层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月八日
书记员 闫 雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保55号
申请人：白润平。
被申请人：宋宏飞。
被申请人：宋鹏飞。
被申请人：侯智宇。
被申请人：薛立刚。
申请人白润平于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋宏飞驾驶、被申请人宋鹏飞、侯智宇所有的CLG855装载机一台；查封、扣押被申请人薛立刚驾驶（郝文平所有）的晋A×××××号江淮牌轻型厢氏货车一辆。申请人白润平已向本院提供担保人张变兰所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车一辆、担保人闫金花所有的银行存款人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人白润平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋宏飞驾驶、被申请人宋鹏飞、侯智宇所有的CLG855装载机一台。
二、查封、扣押被申请人薛立刚驾驶（郝文平所有）的晋A×××××号江淮牌轻型厢氏货车一辆。
三、查封担保人张变兰所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
四、冻结担保人闫金花所有的银行存款人民币2万元。
案件申请费1520元，由申请人白润平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2175号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孟燃
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孟燃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,303.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,317.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孟燃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,621.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2175号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孟燃原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孟燃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,303.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,317.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孟燃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,621.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6087号
申请执行人：朱达先，男，1951年8月2日出生，汉族，住所慈溪市，
被执行人：沈梦西，女，1991年11月20日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初8004号朱达先诉沈梦西民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元，另应承担案件受理费525元、申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6087号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9759号
原告：王秀丽，女，1954年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高晓婷（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚（特别授权代理），男，系该公司员工，住武汉市武昌区。
原告王秀丽与被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王秀丽于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费5,172元减半收取2,586元，其中减交1,000元、原告王秀丽负担1,586元。
审判员 郭奕君
二〇一八年八月十七日
书记员 骆 欢
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第407号
原告太原向明机械制造有限公司，住所地：太原市高新技术开发区晨雨大厦6层。
法定代表人段明峰，董事长。
委托代理人贺永建，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人杨博，男，生于1990年10月11日，汉族，系公司职工。
被告山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地：灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人朱树祺，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告太原向明机械制造有限公司（以下简称向明公司）诉被告山西灵石天聚富源煤业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告向明公司的委托代理人贺永建、杨博、被告富源公司委托代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月、7月分别签订两份《工矿产品买卖合同》，总价款共计590000元。2014年5月14日，原、被告签订《还款协议》，双方确认截止2014年5月14日，被告尚欠原告590000元，被告承诺截止2014年8月底付清，但至今未支付，现诉至法院请求判令被告支付剩余欠款590000元并承担利息损失。
被告辩称，对欠付的数额无异议，但不同意承担利息损失。
经审理查明，原告与被告于2011年6月15日及2011年7月28日分别签订两份《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买带式输送机及机头、机尾、转载装置、张紧等配件，总价款共计590000元。2014年5月14日，原、被告签订《还款协议》，双方确认，截止2014年5月14日被告尚欠原告590000元，被告承诺到2014年8月底付清，但至今未付，现原告诉至法院请求判令被告支付剩余的欠款590000元，而被告对欠付款的数额无异议，但不同意支付利息，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《工矿产品买卖合同》、增值税发票、明细表、《还款协议》及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行支付价款的义务，对于原告主张被告支付剩余欠款590000元的诉请，予以支持。至于原告主张的利息诉请，因被告迟延付款确给原告造成损失，被告应从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西灵石天聚富源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原向明机械制造有限公司欠款590000元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月1日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年八月三日
书记员 王 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保97号
申请人董淑芹，女，1949年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
申请人董淑芹与被申请人金世一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金世一银行存款645000元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金世一银行存款645000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
三、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
四、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
五、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍；
六、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月十日
书记员 孙丽君
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第104号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王志国，系农民。该曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被山西省方山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年4月26日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月6日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年4月25日9时许，被告人王志国窜入太谷县城宏景手机城OPPO专卖店内以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部OPPOR5手机，后王志国将该手机低价卖掉。2015年4月26日12时许，被告人王志国窜至太谷胡村镇华远手机店内，以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃三部手机和一部蓝牙耳机，后王志国逃至范村镇，被范村镇派出所民警抓获。经鉴定，被盗四部手机和耳机共计价值5620元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王志国秘密窃取他人财物，价值5620元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年4月25日9时许，被告人王志国窜至太谷县城宏景手机城OPPO专卖店内以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部OPPO牌R8107型手机，后王志国将该手机以1170元的价格卖掉。经鉴定，该被盗OPPO牌手机价值2700元。
2015年4月26日12时许，被告人王志国窜至太谷胡村镇华远手机店内，以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部红米Note手机、一部苹果4手机、一部苹果4S手机和一部蓝牙耳机。后王志国逃至范村镇，被范村镇派出所民警抓获，并当场从其身上查获被盗的三部手机、一部耳机和赃款605元，现被扣押物品已发还各被害人。经鉴定，该被盗三部手机和一部耳机共计价值2920元。
另查明，案发后被告人王志国在其家属配合下，已对被盗OPPO手机的被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志国在庭审过程中亦无异议，且有被告人王志国的供述，被害人郜某的陈述、被害人杜某的陈述，证人韩某的证言，报案材料、太谷县公安局范村派出所出具的抓过经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、太谷县公安局发还物品文件清单、收条、谅解书、销货清单、宏景手机城销售凭证、灵石县公安局段纯派出所出具的证明、方山县公安局刑警大队出具的情况说明、山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第20号刑事判决书、被告人王志国的户籍证明，辨认笔录、指认记录，太谷县价格认证中心太价认鉴【2015】第32号价格鉴定结论书等证据证实，被告人王志国对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志国曾因盗窃被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志国当庭自愿认罪，且在其家属配合下对部分被害人进行了退赔并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阎锦芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1602号
原告：蒋建勇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托代理人:陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：郑小虎，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：马雪艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，系郑小虎妻子。
原告蒋建勇与被告郑小虎、马雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建勇的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告郑小虎、马雪艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建勇诉称：2014年8月27日，两被告向原告借款20万，约定期限一年。两被告以位于江阴市夏港镇夏港街道一方城17号201室房产进行抵押，并办理抵押登记，同时查到两原告是夫妻关系。借款到期后被告未履行还款义务，已构成严重违约，原告为维护合法权益，特提出诉讼，请求判决：1、两被告立即偿还借款20万元并从2015年8月27日始按银行贷款利率承担利息。2、实现抵押权，即确认对两被告抵押物位于江阴市夏港镇夏港街道一方城17号201室进行拍卖并优先受偿权利。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
郑小虎、马雪艳未提出答辩。
经审理查明：2014年8月27日，郑小虎因生意周转需要立据向原告借款20万元，约定还款期限一年。两被告以其所有的位于江苏省江阴市夏港镇夏港街道一方城17号201室房产进行抵押，并在江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。
另查明，郑小虎与马雪艳系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证明、郑小虎出据的借条、银行对账单、抵押协议、江阴市住房保障和房产管理局查询单、他项权证、怀宁县民政局婚姻查档证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，郑小虎立据向蒋建勇借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，郑小虎与马雪艳系夫妻关系，两被告应当对婚姻关系存续期间的债务履行共同还款义务。郑小虎与马雪艳以位于江苏省江阴市XX街道一方城X号XX室房产进行抵押，并在江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权以及自2015年8月27日开始按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费用由被告承担的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小虎、马雪艳于本判决生效后三日内偿还原告蒋建勇借款20万元及自2015年8月27日开始至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、如被告郑小虎、马雪艳未按期履行本判决第一项确定的义务，原告蒋建勇享有对两被告位于江苏省江阴市XX街道一方城X号XX室的抵押物进行处置并优先受偿的权利；
三、驳回原告蒋建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由郑小虎、马雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷园芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1540号
原告胥某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告胥某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经私下和解，向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告胥某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 ：闫青山
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：焦阳波
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3236号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，公司职员。
被告王某，职员。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告绥中县某汽车租赁有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨江泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4662号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：皮鹏飞，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告皮鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计5288.67元，其中本金4192元，利息54.58元，罚息1029.54元，复息12.55元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金4192元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息54.58元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年11月26日向被告发放贷款4.7万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计5288.67元，其中本金4192元，利息54.58元，罚息1029.54元，复息12.55元。
被告皮鹏飞未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皮鹏飞系沙坪坝区鑫立特汽车美容中心经营者，沙坪坝区鑫立特汽车美容中心系原告POS机用户，该POS机关联被告皮鹏飞在原告开设的账户。被告皮鹏飞通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额4.7万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮952%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年11月26日，原告向被告皮鹏飞发放贷款4.7万元。被告皮鹏飞借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告皮鹏飞总计欠原告本金4192元，利息54.58元，罚息1029.54元，复息12.55元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮鹏飞签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告皮鹏飞未按约定按期还款，已构成违约。被告皮鹏飞应承担偿还原告借款本金4192元及截至2016年12月19日的利息54.58元，罚息1029.54元，复息12.55元，并以本金4192元、利息54.58元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告皮鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金4192元及截至2016年12月19日的利息54.58元，罚息1029.54元，复息12.55元，并分别以本金4192元、利息54.58元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告皮鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2891号
原告：许精通，男，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省阜南县，
被告：康浏娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住武汉市硚口区，
原告许精通诉被告康浏娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许精通于2018年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告许精通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许精通撤回起诉。
本案案件受理费减半收取134元，由原告许精通负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 璞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第491号
原告：郑浩然。
被告：邓芳平。
原告郑浩然与被告邓芳平健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑浩然，被告邓芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩然起诉称：2014年9�15日8时20分许，被告邓芳平驾驶车辆从常山招贤经过航埠公路收费站6号通道时，欲逃票强行冲卡，被6号通道栏杆拦下，后被告下车将栏杆推开，并与收费站工作人员发生争吵，被告用右手拳头击打原告头部，致使原告受伤。原告受伤后经住院治疗，造成了较大的经济损失及精神伤害，故诉至本院，要求判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的损失共计10029.3元。
原告郑浩然为证明被告殴打原告致原告受伤及给原告造成损失的事实，向本院提交门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、费用清单、出院小结、交通费发票、衢州市公安局柯山分局行政处罚决定书。
被告邓芳平答辩称：被告确实是打了原告，愿意赔偿医药费，但原告只受了一点皮外伤，其主张的其他费用过高，也不合理。
被告邓芳平未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审举证、质证，被告认为其住院时�及误工时间过长，用药不合理，被告打的是原告的头部，但是医院却对原告的腹部、内脏做了很多诊疗，相关的费用应予以剔除。本院认为，原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年9月15日8时20分许，被告邓芳平驾驶车辆从常山县招贤经过航埠收费站6号通道时，欲逃票强行冲卡，被6号通道栏杆拦下，后被告下车将栏杆推开，并与收费站员工发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告用右手拳头击打原告郑浩然头部致原告受伤。后原告在柯城区人民医院住院10天，共花费医疗费3353.3元。2014年11月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告邓芳平用拳头击打原告头部使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失应当符合法律规定。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的营养费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。对被告提出原告住院时间过长，用药及诊疗不合理的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芳平于本判决生效后三日内赔偿给原告郑浩然医疗费3353.3元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费100元、误工费2976元，共计7529.3元。
二、驳回原告郑浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郑浩然负担6元，被告邓芳平负担20元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭俊峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第972号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾伯海，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0027519号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾伯海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾伯海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0027519号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7118号
原告胡彦军，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈胜兵，男，1982年3月23日出生，汉族，系原城关区东岗东路盛世华联美食城经营者，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告柯梦君，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告胡彦军诉被告城关区东岗东路盛世华联美食城（以下简称华联美食城，已于诉讼过程中注销）、陈胜兵、柯梦君合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托诉讼代理人刘军贵、被告城关区东岗东路盛世华联美食城、陈胜兵及柯梦君共同的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其经营保证金70000元，并赔偿相关损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2015年10月20日签订联营合同，合同约定由其在被告提供的场所经营特色小吃，合同期限1年，同时约定其需要向被告交纳70000元经营保证金。合同签订后，其依约交纳了70000元保证金并开始营业。2016年9月19日，被告以重新装修为由停电、停业，终止联营合同。此后，其多次找被告要求退还保证金，但被告拒绝退还。
被告华联美食城、陈胜兵、柯梦君共同辩称，原告起诉的4个主体均不是本案的适格被告。原告提供的“华联时尚小吃城联营合同”中的甲方是华联时尚小吃城，华联时尚小吃城不是本案的任何一个被告。原告起诉的第二个被告华联精品生活超市根本就不存在。陈胜兵是个体工商户，原告应当以营业执照载明的字号作为当事人诉讼，不应当将陈胜兵本人作为被告起诉。柯梦君和本案无任何联系，也不是本案的适格被告；被告华联美食城并未与原告终止联营合同。因公共设施需要维修，华联美食城于2016年9月19日通知原告暂时停业，待故障排除后继续营业，但在恢复营业条件后，原告拒不开始营业，由此给华联美食城造成的损失，应当由原告承担；合同约定的经营保证金是合作双方的财力担保，原告在履行合同过程中违约，给被告造成实际损失，原告交付的保证金应当用以赔偿被告的经营损失；原告起诉时合同期限尚未届满，返还保证金的条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告胡彦军作为乙方与作为甲方的“华联时尚小吃城”(甲方盖章处又加盖“华联精品生活超市业务专用章”,并有陈胜兵签名)签订“华联时尚小吃城联营合同”，合同有如下约定：甲方同意乙方在甲方经营场所小吃区15柜经营麻辣烫。乙方同意甲方统一收银，乙方不得自行收取货款，违反此约定的，乙方应支付此项货款的十倍作为违约金。如乙方自行收取货款达两次以上的除支付违约金外，甲方可单方宣告解除合同。乙方向甲方交纳70000元作经营保证金；正常扣点20%；其他公摊费用1500元/月。除甲方另有通知外，乙方不得在正常营业时间内停止营业。乙方未经甲方同意停止营业的，乙方应向甲方支付违约金。违约金按壹仟元/天支付。乙方擅自停业超过五天的，甲方可以解除合同。合同有效期为开业之日起一年。押金退还：合同到期，除国家质检部门查处外，押金方可全额退还。合同签订后至2015年12月5日，被告华联美食城开业，原告遂在该美食城内经营特色小吃。原告交付了70000元经营保证金，收款人向原告出具了加盖“华联精品生活超市业务专用章”的收据1份。2016年8月原告收到退还的经营保证金20000元，尚有50000元未退还。2016年9月19日，原告收到以华联超市办公室的名义发放的通知一份，通知内容：感谢阁下对华联美食城一年来的支持与合作，经过内部讨论，限定于2016年9月22日起，整体内部升级装修，请各档口提前做好准备。此后，原告再没有在华联美食城经营。
另查明，华联美食城使用的场地是被告陈胜兵租赁而来，华联美食城于2015年10月28日在兰州市城关区工商行政管理局进行了工商登记，类型为个体工商户，经营者为陈胜兵，组成形式为个人经营。陈胜兵在该租赁的场地同时还开办了城关区东岗东路陇上华联生鲜超市。本案在审理中，经向城关区东岗东路2309号东瑞口岸商场所在地的工商部门查询，没有查到“华联精品生活超市”的登记信息，而被告华联美食城已于2016年12月22日进行了注销登记。因华联美食城系个体工商户，本院决定不再列华联美食城为本案的被告，而由其经营者陈胜兵继续参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在华联美食城开业后即开始在该美食城内依“华联时尚小吃城联营合同”的约定经营小吃生意，华联美食城也依该合同约定与原告正常进行结算，因此，“华联时尚小吃城联营合同”的当事人双方实际是原告和被告华联美食城，合同上的“华联时尚小吃城”及加盖“华联精品生活超市业务专用章”的行为均是华联美食城的经营人在尚未进行工商登记时即开展经营活动所使用的临时性、不规范的名称或不规范的操作。现双方约定的1年期限届满，被告华联美食城的经营者陈胜兵应当向原告退还经营保证金。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的赔偿要求，本院不予审理。被告辩称，因客观原因致使华联美食城不能正常营业，遂于2016年9月19日发放暂停营业的通知，但该通知并未终止联营合同。美食城于2016年10月5日恢复经营条件后经通知原告，原告拒不恢复营业，而且，原告在经营过程中有擅自停业的行为，已构成违约，给美食城造成损失，该损失应当从原告的经营保证金中扣除。原告在起诉时，联营合同尚未到期，原告现无权要求退还保证金。本院认为，根据被告提供的营业款明细账单可以看出，原告在2016年的经营状况并不乐观，确实有连续停业的事实存在。原告擅自停业必然会给华联美食城造成损失，本院综合考虑原告的营业状况及连续停业时间，适当扣除原告的经营保证金2500元以补偿华联美食城。原告系经营小本生意的商户，日常经营所得是其赖以维持生计的经济基础，如长期不能经营，必然导致其生活受影响。华联美食城在维修、装修期间要求原告不定期的等待恢复营业不尽合理，原告转而另谋生计不算违约。原告没有提供证据证明被告柯梦君与本案有关，因此，柯梦君不承担向原告退还保证金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜兵于本判决生效之日起15日内退还原告胡彦军经营保证金47500元；
二、驳回原告胡彦军对被告柯梦君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡彦军承担221元，被告陈胜兵承担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋梅花
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执661号
申请执行人刘学群，男，1976年3月18日出生，汉族，住无棣县北海经济开发区。
被执行人吴英军，男，1974年8月19日出生，汉族，住无棣县北海经济开发区。
申请执行人刘学群与被执行人吴英军合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，已执行0元，剩余10000元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人吴英军并且长期外地务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人吴英军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十一月一日
书记员 于咏东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1168号
原告：周某某，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告周某某与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告周某某、被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责养鸡，每养一茬鸡被告给原告劳动报酬6000.00元，至今没有给付。因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据为陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单。证实张宝志共拖欠原告劳动报酬6000.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查原告周某某及证人陈某某、钟某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告周某某劳动报酬6000.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告周某某等人为其干活，每养一茬鸡给付原告劳动报酬6000.00元。2016年底到2017年3月份之间，被告欠付原告劳动报酬6000.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告周某某为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供的陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬6000.00元，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某的证言，均证实证人陈某某在鸡棚干活，张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工。陈某某证实被告欠原告劳动报酬6000.00元。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告周某某劳动报酬6000.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 康全林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1168号
申请人：周瑞杰，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人周瑞杰与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人周瑞杰于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬6000.00元。
本院经审查认为，申请人周瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人周瑞杰劳动报酬人民币6000.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3405号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，该公司董事长
委托代理人：姜超，该公司员工。
被告：吕瑞平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：芮家莉，该公司员工。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告吕瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜超，被告吕瑞平，被告保险公司的委托代理人芮家莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日20时00分，被告吕瑞平驾驶鲁F×××××小型普通客车在莱阳市五龙北路莱动东门口与原告驾驶的鲁F×××××轿车相撞，该事故致原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告吕瑞平承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告吕瑞平辩称：原告起诉事实属实，同意赔偿合理损失，我方有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：鲁F×××××车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额50万元，投保不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，拆检费、停运损失、诉讼费用和鉴定费用不同意承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年9月18日20时00分，被告吕瑞平驾驶鲁F×××××车与汪佳男驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定被告吕瑞平负事故的全部责任。莱阳市价格认证中心作出认证书，认定原告车辆损失为16954元，原告付拆检费500元及鉴证费500元。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，由交通事故认定书、拆检费及维修费发票、价值认证书及鉴证费单据、车辆行驶证复印件以及营运证复印件等在卷为凭。
本院认为，鲁F×××××车在被告保险公司投保交交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损16954元、拆检费500元及鉴证费500予以认定。原告主张的停运损失，证据不足，本院不予认定。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告15954元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司本判决生效后十五日内赔付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司17954元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告莱阳市恒通汽车运输有限公司负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十一月八日

书记员 刘 星 利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7704号
原告：王某某。
原告暨原告王某某的法定代理人：冯闻闻。
两原告共同委托诉讼代理人：葛宜斌，江苏苏沂律师事务所律师律师。
被告：王通沛。
被告：张学侠。
第三人：蔡新振。
原告王某某、冯闻闻与被告王通沛、张学侠，第三人蔡新振共有纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冯闻闻、王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、冯闻闻自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、冯闻闻撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王某某、冯闻闻负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 樊 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第665号
申请执行人戈翔安，男，1956年4月18日出生，汉族，住本市东新街**号。
被执行人陆忠林，男，汉族，1950年7月8日出生，住本市西三道巷**号。
申请执行人戈翔安与被执行人陆忠林民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03878号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执字第665号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字第665号申请执行人戈翔安，男，1956年4月18日出生，汉族，住本市东新街**号。被执行人陆忠林，男，汉族，1950年7月8日出生，住本市西三道巷**号。申请执行人戈翔安与被执行人陆忠林民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03878号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执字第665号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月二十二日书记员  谢 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11172号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2016年9月28日，原告在大润发和平店购买“益民冰糖杨梅”一瓶，单价10.20元。买完之后发现里面有异物，故原告诉至法院，请求判令被告退货并返还购物款10.2元，同时被告赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有异物，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能适用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明：2016年9月28日，原告在被告处购买“益民冰糖杨梅”一瓶，单价10.20元。该商品内发现细线状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王威在被告处购买“益民冰糖杨梅”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的一瓶“益民冰糖杨梅”内含有细线状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告王威主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告提出原告所购商品并非其公司所售及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威购买的“益民冰糖杨梅”一瓶办理退货，并退还原告王威购物款10.2元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执21号
申请执行人：北京平西府宝顺建材租赁站，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
经营者：孙宝江，该单位负责人。
被执行人：牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：杨春光，该公司经理。
本院在执行北京平西府宝顺建材租赁站与牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单，同时因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1514号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1970年8月21日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告刘胜利劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初11号
原告吴雨芬。
委托代理人陈启贵，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。
被告成都东福鹏达商贸有限公司。
法定代表人曲贵丰。
被告曲贵丰。
被告王拯。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
被告龙学英。
原告吴雨芬与被告成都东福鹏达商贸有限公司(以下简称东福公司)、曲贵丰、王拯、龙学英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雨芬的委托代理人陈启贵、被告王拯的委托代理人彭传雨到庭参加诉讼。被告东福公司、曲贵丰、龙学英经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨芬诉称，2014年末，原告与被告一、被告二约定，由原告卖给被告一、被告二丹姐牌大米20吨，价款为13.2万元。2015年1月7日，原告从东北发运大米至成都青白江火车站，被告二取货后，被告一被告二共同给原告出具一张欠条。二被告收货后，迟迟不向原告支付货款，原告多次催要无果，并将货款从13.2万元降低至122450元。但二被告仍拖延不付。2015年6月26日，二被告承诺在2015年7月底之前付清全部货款。但还款期限已过，二被告仍未付款。被告二、被告三、被告四是被告东福公司的股东，并且未履行出资义务。被告一、被告二共同购买大米，应共同对原告承担连带责任，被告二、被告三、被告四应在认缴出资范围内对被告一的债务承担责任。故起诉，请求判令：1、四被告支付原告货款122450元；2、四被告支付从2015年8月1日起至付清货款止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费（若有）等费用由被告承担。
被告王拯辩称，王拯是被冒用身份信息，成都清远司法鉴定中心的鉴定结论证实工商信息中涉及被告王拯的签名均不是王拯本人的签字。被告王拯不是被告1的股东，因此原告主张王拯承担责任没有依据。鉴于本案是一起冒用公民身份信息进行工商登记的典型案件，王拯不是股东，对实体不进行答辩。
被告东福公司、曲贵丰、龙学英未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告吴雨芬向被告东福公司供应大米20吨。当日，东福公司向原告出具欠条一张，内容为：欠吴雨芬米款20吨总计122450元，以上款项以收到实际货后为准。欠条上加盖有东福公司公章及其财务专用章，曲贵丰在公章处签名。
2015年6月26日，东福公司向原告出具证明一张，内容为：在元月七日收到丹姐牌大米39500斤，共计人民币122450元整，近期法院结束后还清，但不能超过7月底，或者以共款大米顶帐（对方认可后可行）。证明上书写有东福公司和曲贵丰名字。但直至2015年7月底，原告仍未收到上述货款。
另查明，曲贵丰为东福公司法定代表人、该公司于2014年4月14日成立，营业期限从成立之日至永久。成立时公司股东为曲贵丰、王拯二人，公司注册资本为100万元，曲贵丰认缴52万元，王拯认缴48万元，认缴期限2024年4月13日。2015年8月26日，王拯以0元价格分别将股权转让给曲贵丰（占38%）和龙学英（占10%），公司股权变更为曲贵丰出资90万元、龙学英出资10万元，出资时间2024年4月13日。
审理中，被告王拯申请对东福公司工商材料中所涉及王拯签名是否为本人签署进行鉴定。经成都清源司法鉴定中心鉴定，东福公司工商材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、股东会议决议、公司章程、股东会议纪要、股权转让协议上的“王拯”署名字迹与本案被告王拯签名样本字迹不是同一人书写。
上述事实，有原告陈述，经法庭审查的原告工商登记信息、欠条、证明、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为,原告诉称,该批大米买卖是被告东福公司、被告曲贵丰共同向原告购买的大米。原告诉称事实仅有一张欠条及一张证明予以佐证，而欠条上加盖有被告东福公司公章及财务印章，且曲贵丰系被告东福公司的法定代表人。该欠条不能证明系二被告共同购买大米，原告提供的证明也仅能佐证2015年1月7日原告与东福公司存在大米买卖关系及约定的最后付款时间，两张书证上曲贵丰的签名仅能认定其履行职务行为。故本院认为，该买卖合同关系只能约束原告与被告东福公司。
被告东福公司系具有独立法人资格的有限责任公司，对外具有独立承担民事责任的能力。现被告东福公司仍系合法存在的公司主体，该公司章程中规定股东认缴出资时间为2024年4月13日，公司股东并未有逾期履行出资义务的违法行为，原告现在要求东福公司股东在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。
被告东福公司承诺在2015年7月底付清货款，但逾期仍未支付。故对原告主张被告支付货款122450元，并从2015年8月1日起支付逾期付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都东福鹏达商贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告吴雨芬货款122450元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，至付清全部款项止。
二、驳回原告吴雨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，由被告成都东福鹏达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向中院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 岚
公告未生效且上诉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初879号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，户籍地：广西壮族自治区钟山县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日下午，被告人韦某来到深圳市南山区海月地铁站准备盗窃自行车，其先在路边五金店购买了一把钢丝钳用于作案。当天15时许，被告人韦某在南山区海月路丁当达书店门前，发现被害人赵某停放在该处的一辆美利达牌27速挑战者型号700自行车，遂趁人不注意，用钢丝钳剪断车锁后推车逃离现场。目睹上述过程的南山保安公司保安员何某立即上前抓捕，韦某弃车逃跑，但被抓获，上述自行车亦当场缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币3918元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有涉案作案工具、被盗自行车及被剪断的车锁的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，被害人、证人的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人身份材料，证人何某的证言，被害人赵某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人何某的辨认笔录，被告人韦某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕848号量刑建议书，建议对被告人韦某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年9月6日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。
二、缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 石银芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李奎星。1986年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2005年6月因买卖武装部队公文、印章罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月16日刑满释放。2007年10月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）484号起诉书指控被告人李奎星犯合同诈骗罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月9日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，被告人李奎星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2007年4月15日，被告人李奎星与其子李军（已判刑）产生诈骗他人财物的想法，后李奎星将驾驶的苏N×××××蓝色东风卡车换上皖L×××××的假牌照，并伪造了行驶证和驾驶证等身份信息。次日，李奎星化名高明，与嘉善平川运输服务部签定运输协议，将嘉善县中伟建筑材料有限公司的彩钢板运往江苏省淮安市佳鑫金属材料有限公司。后被告人李奎星伙同李军从嘉善县浙江中伟建筑材料有限公司装载了总价值148291元的彩钢板7卷，却未将彩钢板运往淮安佳鑫金属材料有限公司，而直接将车开往江苏省宿迁市。
2007年4月18日，被告人李奎星伙同李军将该7卷彩钢板以127600元的价格销赃给江苏省邳州市金鹏达彩钢结构有限公司。
上述事实被告人李奎星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李军供述，证人沈建新、周建平、宋文中、刘永长、许丽香、刘书勤、周本胜、贾飞虎、吴树勤证言，辨认笔录，扣押、移交物品清单，运输信息服务协议，驾驶证，收据，订货单，出货单信息协议，驾驶证查询信息，情况说明，照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值达人民币148291元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李奎星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李奎星起主要作用，是主犯。被告人李奎星归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人李奎星退赔被害人诈骗所得全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 陈红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初906号
原告:钱爱凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住宣城市经济开发区。
被告：程能斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告钱爱凤与被告程能斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱凤到庭参加诉讼，被告程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136000元及自2016年11月10日至还款之日止按月利率15‰计算的利息（截止2018年2月10日为30600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告向原告借款136000元，利息为月利率15‰，期限一年，到期还本付息。到期后经原告多次催要，被告一直未归还。
被告程能斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款136000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告程能斌向原告钱爱凤借款100000元，后经原告催要被告程能斌未能还款，遂于2016年11月10日将前期借款本金100000元及按月利率15‰计算的二年利息36000元，出具借款136000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到钱爱凤人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00）。月利率15‰，期限壹年，到期还本付息。借款人程能斌2016年11月10日”。因被告未按期归还借款，2018年2月7日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告程能斌未在约定期限内还款，原告钱爱凤要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告程能斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程能斌于本判决生效之日起十日内给付原告钱爱凤借款136000元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1816元，由被告程能斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年四月十六日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初736号
原告：天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人：杨保录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全占，男，该公司职员。
被告：天津市晟合建筑安装有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胜利公寓。
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司与被告天津市晟合建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司负担。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘桂影
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6391号
原告林某，女，1983年10月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告栗某，男，1978年10月30日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告林某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告栗某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。之后，原告就无法与被告联系，也无法赴日探亲。原、被告婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告栗某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的户口簿、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告栗某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告栗某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 林 枫
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4472号
原告贺云楷。
被告章光勇。
被告牛素清。
被告章兵。
原告贺云楷诉被告章光勇、牛素清、章兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云楷，被告章光勇、牛素清、章兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章光勇与牛素清系夫妻关系，系被告章兵生父母。因做生意资金周转所需，被告章光勇、牛素清分别于2014年4月28日、2014年4月30日、2014年6月5日、2014年12月8日向原告借款共计人民币573000元，分别由借条为据，同时口头约定月息2分，并尽快归还。2015年1月22日，被告章兵在两张借条（总金额人民币33万元正）上签名自愿承担连带保证责任。但时至今日，被告章光勇与牛素清仅偿还10万元，余下473000元未偿还。故诉至贵院，请求判令二被告：1、被告章光勇、牛素清偿还原告借款473000元及利息，被告章兵对330000借款及其利息承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告章光勇辩称，借款我们是约定好了的，约定了好久还款、怎么还，还写了东西的。
被告牛素清辩称，打十万的条子只拿了四万三，五万的条子只拿了二万多，十五万是来我家打的条子，没有拿一分钱，27万我根本不知道。
被告章兵辩称，我不应承担担保责任，担保时间与借款时间不一样。我在绵阳上班，吃了饭后到原告的车上，他让我担保，我说不，他说给我父母压力，好让他们还钱，最后我才签的。
经审理查明，被告章光勇与被告牛素清系夫妻关系，被告章兵系其子。2014年4月28日，被告章光勇、牛素清在原告贺云楷（贺云红）处借款100，000元，并书立借条一张：借条今借到贺云红现金壹拾万元整（100000）此条借款人：章光勇牛素清2014年4月28日。2014年4月30日，被告章光勇、牛素清在原告贺云楷（贺云红）处借款270000元，并书立借条一张：借条今借到贺云红现金贰拾柒万元整（270000）此条借款人：章光勇牛素清2014年4月30日。2015年1月22日，章兵为该笔27万的借款提供担保，在前述借条上签字：担保章兵2015.1.22。2015年6月5日，被告章光勇、牛素清在贺云楷（贺云红）处借款50000元，并书立借条一张：借条今借到贺云红现金伍万元整（50000.00）此条借款人：章光勇2014年6月5日牛素青。2015年1月22日，章兵为该笔5万元借款担保，并在借条上签字：担保章兵2015.1.22。2015年12月8日，被告章光勇、牛素清在原告贺云楷（贺云红）处借款153000元，并书立借条一张：借条今借到贺云红名下现金壹拾伍万叁仟元整（153000）此条借款人：章光勇牛素清2014年12月8日，并在借条上注明，此款无息。后被告章光勇、牛素清偿还了原告贺云楷100000元，余下欠款473000元，经原告催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借条、等为据。
本院认为，被告章光勇、牛素清在原告贺云楷（贺云红）处尚有473000元借款未还，有借条及当事人陈述为据，本院予以认定，其应承担偿还借款的民事责任。由于借款未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，但是应当给予一定的还款期限。其中共32万的两张借条上未约定利息，依法应视为无息借款。但被告不归还该二笔借款的行为是错误的，被告章光勇、牛素清应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对其中153000元的借款，由于借条上特别注明“此款无息”，故被告章光勇、牛素清对该笔153000元的借款不支付利息。被告章兵对320000元的担保，由于对担保方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告章光勇、牛素清于本判决生效后六十日内偿还原告贺云楷借款本金473，000元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其中320，000元的借款利息至还清之日止；
二、被告章兵对被告章光勇、牛素清在原告贺云楷处的320，000元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4195元、保全费1270元，由被告章光勇、牛素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严红艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5736号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，公司董事长。
委托代理人孔希，该公司法务。
被执行人：金平恒瑞商品混凝土建材有限公司（统一社会信用代码91532530097478608M），住所地在云南省红河州金平县文化路31号。
法定代表人李文祥。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人金平恒瑞商品混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款325650元及逾期款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案应收案件受理费6235元，减半收取为3118元，保全费2520元，合计5638元，由被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金平恒瑞商品混凝土建材有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款。本院委托云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院代为查封金平恒瑞商品混凝土建材有限公司名下云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03417号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县，
被告：武云其，男，1953年7月15日出生，汉族，高中毕业，个体户，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王玉美诉被告武云其占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉美负担。
审判员 胡娜
二O一五年九月三十日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初字第1515号
原告：长春冠利生物工程有限公司。住所长春五棵树经济开发区。
法定代表人：姜喜财，经理。
被告：安得膜分离技术工程（北京）有限公司，住所北京市顺义区空港工业B区10号楼。
法定代表人：李政雄，经理。
本院在审理原告长春冠利生物工程有限公司诉被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告长春冠利生物工程有限公司与被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司已和解，原告长春冠利生物工程有限公司向本院申请撤回对被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告长春冠利生物工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春冠利生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5023.00元，减半收取为2512.50元由原告承担。
审判员 于军伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 单海晶