wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审5号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人刘某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，住南安市码头镇。
被执行人刘某乙，女，1983年6月9日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第11011号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年2月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人刘某甲、刘某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第11011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某甲、刘某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市码头镇人民政府缴纳社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11011号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年6月30日依法送达被执行人刘某甲、刘某乙，被申请执行人仅缴纳社会抚养费1000元，尚欠82950元未缴纳。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11011号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费1000元，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11011号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费82950元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3241号
原告：王连山，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：梁秋莲，女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省新蔡县。系原告王连山之妻。
被告：李斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。
原告王连山与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王连山及其委托诉讼代理人梁秋莲到庭参加了诉讼。被告李斌及被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18003.94元，先由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告保险赔偿金，保险公司拒赔部分由被告李斌承担；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月6日10时许，被告李斌驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿新蔡县人民路由东向西行驶至舒州路交叉口左转弯时，与沿舒州路由西向东行驶原告驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队（2018）第370号道路事故认定书认定：被告李斌负事故全部责任。经查李斌驾驶的车辆在被告保险公司投有强制险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗28天，花医疗费9949.94元。为赔偿问题与被告协商不成，特提起诉讼。
被告人保财险北京市分公司提交书面答辩意见：1、本案事故车辆在事故发生时在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿后，超出的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失；2、我公司只承担正规医疗票据，自费项目不予认可，被告如有垫付可一并审理；3、住院伙食补助费可按每天50元，营养费每天20元的标准计算，交通费应提供与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相结合的票据，误工费应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等证明，护理费应提供护理人员的误工损失证明及相关的证据证明；4、三轮车损失需提供车辆维修发票及维修明细；5、诉讼费我公司不承担。
被告李斌未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2018年3月6日10时许，被告李斌驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿新蔡县人民路由东向西行驶至舒州路交叉口左转弯时，与沿舒州路由西向东行驶原告驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告李斌负事故全部责任。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗28天，共花医疗费9949.94元（其中被告李斌垫付4012元）。事故后，原告驾驶的电动三轮车在“杨红光摩托车维修店”维修，原告支付维修费905元。另查明，被告李斌驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告系农业家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。
本院认为：新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据负事故全部责任。因被告李斌驾驶的车辆在被告人保财险北京市分公司投有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告李斌负事故全部责任，被告人保财险北京市分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分在商业三者险责任限额按事故责任比例进行赔偿，保险公司拒赔部分由被告李斌承担。故原告请求二被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费，因原告不能提供事故前其从事建筑行业的相关证据，其请求按建筑业标准计算误工费，本院不予支持，应按农村收入标准进行计算。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费9949.94元，住院伙食补助费50元×28=1400元，营养费30元×28=840元，误工费12719.18÷365×28=975.72元，护理费12719.18元÷365×28=975.72元，交通费酌定300元，三轮车损失905元。以上合计15346.38元。原告的上述损失由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿13156.44元，在商业三者险限额内赔偿2189.94元。被告李斌垫付款4012元原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王连山损失15346.38元。
二、原告王连山于判决生效后十日内退还被告李斌垫付款4012元。
三、驳回原告王连山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告李斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年八月十三日
书记员 邹小颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1504号
上诉人（原审原告）：张洪文，男，1974年12月28日出生，汉族，平原恒源化工有限公司工人，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东平原经济开发区管理委员会，住所地：山东省平原县东外环中段路东。
法定代表人：徐桂元，主任。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
上诉人张洪文因与被上诉人山东平原经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪文上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院裁定，重新作出正确判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对事实没有审查，不能得出判决结果。二、本案客观事实是，2013年，上诉人房屋所在村庄被列入拆迁范围，被上诉人为动员村民配合拆迁，曾多次召开全体村民会议宣讲拆迁政策，并向村民们发放了拆迁公告。2013年6月，被上诉人向上诉人出具了房屋拆迁补偿意见书，上诉人接受了该意见书并进行了拆迁，现上诉人的房屋位置已被占用。三、一审法院适用法律错误，本案应当适用最高人民法院[2007]民立他字第54号复函。四、本案程序错误，不属于由审判委员会决定的案件。五、一审法院的判决违反了法律精神，维护了政府不当利益，在当地造成了恶劣影响。六、双方均未提出该案属于行政案件范畴，一审法院以各种理由拒不受理，属于懒政行为。
山东平原经济开发区管理委员会辩称，一审裁定书程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
张洪文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告继续履行《房屋征收安置意见书》，被告在平原县新城社区为原告安置75m2的楼房两套；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告张洪文依据房屋征收补偿安置意见书要求被告安置楼房。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据该规定本案不属于民事案件受理范围。故该案应裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回张洪文的起诉。案件受理费1150元，依法退回张洪文。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”本案一审列为被告的“山东平原经济开发区拆迁安置办公室”是山东平原经济开发区管理委员会设立的临时机构，不具备民事诉讼主体资格，不属于民事诉讼的当事人，一审法院将“山东平原经济开发区拆迁安置办公室”列为本案当事人错误，本院依法予以纠正。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，上诉人张洪文认为被上诉人没有按照房屋征收补偿协议的约定安置楼房，因此张洪文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是属于行政诉讼的受案范围，张洪文可以依法提起行政诉讼主张权利。一审法院裁定驳回张洪文的起诉正确，本院依法予以维持。第三，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始施行，2015年5月1日之后的诉讼行为应当受诉讼时现行有效的程序法律的调整。另外，相对于上诉人张洪文列举的本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的相关规定，新修改的行政诉讼法是新法、上位法。因此，一审法院在本案中适用新修改的行政诉讼法并无不当。第四，进行实体审理前，人民法院应当首先审查诉讼是否属于受理民事诉讼的范围，该审查不属于当事人处分权利的范围，上诉人以双方均未就本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围提出异议为由认为人民法院不应审查，该理由没有法律依据，本院不予支持。第五，本案系人民法院在立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的案件，一审法院制作的裁定书符合《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》的要求，上诉人对一审裁判文书格式提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张洪文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第230号
申请执行人董进义。
被执行人王树友。
董进义申请执行王树友一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第177号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初366号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张卫鑫，男，1989年10月16日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，原青口镇观澜尚城售楼处保安，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年3月10日由该局决定取保候审，2017年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张卫鑫犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人张卫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日夜间，被告人张卫鑫利用在连云港市赣榆区青口镇观澜尚城售楼处值班之机，采用撬别的手段，窃得售楼处展柜内的苹果笔记本电脑1台、iPhone6Plus手机1部和iPadAir1台。经鉴定，被盗物品价值人民币9000元。案发后被盗物品已追回。
被告人张卫鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人张卫鑫犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人张卫鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张卫鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月25日夜间，被告人张卫鑫利用在连云港市赣榆区青口镇观澜尚城售楼处值班之机，采用撬别的手段，窃得售楼处展柜内的苹果笔记本电脑1台、iPhone6Plus手机1部和iPadAir1台。经鉴定，被盗物品价值人民币9000元。案发后被盗物品已追回。
被告人张卫鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张卫鑫的供述和辩解、证人吴某的证言、谅解书、扣押及发还物品清单、被盗物品购物发票、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）99号价格认定结论书、电话查询记录、前科劣迹调查表、搜查笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张卫鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张卫鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初917号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王义，总经理。
委托诉讼代理人：赵立，住吉林市。
委托诉讼代理人：王宝林，住吉林市。
被告：付超，住吉林市。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）与被告付超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业物业公司的委托诉讼代理人赵立、王宝林到庭参加诉讼，被告付超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告付超支付2013年11月至2016年11月拖欠物业费5,190.00元、违约金2,569.00元，合计7,759.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告伟业物业公司是望云山景小区的物业服务管理单位，被告付超是小区某号业主，该房面积为96.11平方米，根据合同约定，高层物业费为1.5元∕月∕㎡。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照1‰／日的标准向原告支付违约金。被告付超拖欠原告物业费自2013年11月1日至2016年10月31日物业费共计5,190.00元，违约金自2013年11月1日至2016年3月10日共计2,569.00元，经原告多次催要，付超拒不支付。
被告付超未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，伟业物业服务公司系吉林市船营区望云山景小区的物业管理单位，位于吉林市船营区某小区某号楼自2013年11月1日至今由付超占有、使用。伟业物业服务公司与付超签订前期物业管理服务合同，明确双方权利义务。合同约定，高层住宅的物业费每平方米每月1.50元，物业服务费用按年缴纳，每年12月16日至31日前履行交纳义务。付超所使用住宅建筑面积为96.11平方米，属高层住宅，每年物业费为1,730.00元。付超拖欠伟业物业服务公司2013年11月1日至2016年10月31日3年物业费。2016年2月伟业物业服务公司经书面催交物业费，付超仍未缴纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案伟业物业服务公司依双方约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即付超支付相应的物业费用。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。被告付超的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付超于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付2013年11月1日至2016年10月31日物业管理费5,190.00元；
二、被告付超于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2013年11月1日至2014年10月31日物业费1,730.00元自2014年1月1日起至2016年3月10日止、2014年11月1日至2015年10月31日物业费1,730.00元自2015年1月1日至2016年3月10日止、2015年11月1日至2016年10月31日物业费1,730.00元自2016年1月1日至2016年3月10日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告付超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告付超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 杨伊元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1718号
申请执行人:冯丙中,男,1959年6月26日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人:孙光何,男,1966年5月25日出生,汉族,住上海市徐汇�。
本院执行申请执行人冯丙中与被执行人孙光何分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1281民初5346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙光何于本判决生效后立即偿还申请执行人冯丙中欠款72555元及其逾期利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人孙光何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丙中向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1000元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人孙光何邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名�的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙光何名下的房产登记信息。未发现被执行人孙光何名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙光何持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人孙光何纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过电话方式将被执行人孙光何名下财产情况的调查结果告知申请执行人冯丙中。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人冯丙中认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙光何可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙光何的财产情况进行了调查。未发现被执行人其�有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙光何确无可供执行的财产线索，申请执行人冯丙中亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1608号
上诉人（原审被告）：董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡辛辰，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
原审被告：平顶山市新开元大酒店有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园二层。
法定代表人：董治勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司工作人员。
上诉人董治勇因与被上诉人胡辛辰、原审被告平顶山市新开元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人董治勇于2018年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，董治勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董治勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
董治勇预交二审案件受理费7130元，应收案件受理费5062元，减半收取2531元，由上诉人董治勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年六月七日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终232号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路257号，统一社会信用代码：9142010072828566XA。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海济洪蔬菜配送中心有限公司，住所地：上海市静安区延平路340弄3-4号401-A室，统一社会信用代码：91310106738134945C。
法定代表人：陆济洪，该公司执行董事。
上诉人张辉因与被上诉人武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
张辉上诉称，一、关于买卖合同的事实。现有证据足以证实被上诉人上海济洪蔬菜配送中心有限公司委派冯祖忠从上诉人处采购蔬菜后配送至被上诉人大润发超市的事实，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人之间的买卖合同本质上属于“即时结清的合同”，其交易行为地为南昌市××××区的南昌深圳农产品中心批发市场。因此，南昌市青云谱区人民法院依法对本案具有管辖权。三、上诉人系南昌深圳农产品中心批发市场商户，是“接受货币的一方”，因此，本案案涉合同的履行地应为位于南昌市××××区的南昌深圳农产品中心批发市场，南昌市青云谱区人民法院依法对本案具有管辖权。请求依法裁定撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初574号民事裁定书，并裁定本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地为安徽省利辛县阚疃镇侯楼村筐头张庄第45-1户，不在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人上海济洪蔬菜配送中心有限公司所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终232号上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路257号，统一社会信用代码：9142010072828566XA。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海济洪蔬菜配送中心有限公司，住所地：上海市静安区延平路340弄3-4号401-A室，统一社会信用代码：91310106738134945C。法定代表人：陆济洪，该公司执行董事。上诉人张辉因与被上诉人武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初574号民事裁定，向本院提起上诉。张辉上诉称，一、关于买卖合同的事实。现有证据足以证实被上诉人上海济洪蔬菜配送中心有限公司委派冯祖忠从上诉人处采购蔬菜后配送至被上诉人大润发超市的事实，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人之间的买卖合同本质上属于“即时结清的合同”，其交易行为地为南昌市××××区的南昌深圳农产品中心批发市场。因此，南昌市青云谱区人民法院依法对本案具有管辖权。三、上诉人系南昌深圳农产品中心批发市场商户，是“接受货币的一方”，因此，本案案涉合同的履行地应为位于南昌市××××区的南昌深圳农产品中心批发市场，南昌市青云谱区人民法院依法对本案具有管辖权。请求依法裁定撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初574号民事裁定书，并裁定本案由南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地为安徽省利辛县阚疃镇侯楼村筐头张庄第45-1户，不在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人上海济洪蔬菜配送中心有限公司所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执729号
申请执行人韦某某，男，汉族，住所地灵山县。
申请执行人吴某某，男，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人曾某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2016年11月1日立案执行韦某某、吴某某申请曾某某货款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722民初1660号调解书，被执行人曾祥杰应支付申请人韦明彬、吴东强案款93743元，承担执行费1306.14元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执729号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛艺兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2911号
原告：程某，女，1985年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：杨某，男，1952年3月生，汉族，住新蔡县。
原告程某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨磊、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：被告杨某赔偿原告各项费用共计12674.03元。事实与理由：原、被告是一个村的邻居，2018年5月21日13时许，因下雨排水发生纠纷，原、被告先是争吵，后被告用手向原告脸部猛击一拳，接着又打一巴掌，甚至用老式雨伞向原告头部猛打，原告用手挡致使右手严重受伤，血流不止。出警后，原告先后转到县乡及驻马店创伤显微外科医院治疗，后经鉴定为轻微伤。
被告杨某辩称，原告起诉状没有说出来纠纷的原因，龙口卫生院让原告转院有没有转院手续，新蔡县医院看不了原告的伤吗？租车费是否确有必要，他们经常开车去这儿去那儿，护理费有无必要？医疗费应该有患者名字及医生签名，原告有没有？派出所对伤情拍照，原告的伤是否真实。在派出所的调解下让我给她拿6000元至7000元我不同意，说我把她手打成轻微伤，有没有证人？我一指头也没打她，有可能是她打我的伞造成的伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村相居，2018年5月21日13时许，因下雨排水发生争执，原、被告先是争吵乃至殴打，后被告用的老式雨伞碰到原告的右手，致使原告右手受伤。经鉴定诊断原告右手血管神经损伤，手掌皮肤缺损，损伤程度为轻微伤。原告到驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，住院三天，住院收费发票显示为4422.93元。原告因伤造成的各项损失为5872.01元。即（１）医疗费4422.93元；（2）误工费104.54元（12719/365×3）；（3）护理费104.54元（12719/365×3）；（4）伙食补助费150元（按每天50元算）；（5）营养费90元（按每天30元算）。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为1000元。原告要求后期治费、精神损害抚慰金各2000元因没有依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告作为本庄邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告因琐事与原告发生争吵，致使原告受伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应依法以本院查明的为准。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按3：7责任划分较适当。即由被告承担70%即4110元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告程某因伤造成的损失共计5872.01元，被告杨某承担70%，即4110元。于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告程某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初385号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，打工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1987年、1999年分别被判处有期徒刑四年、六个月；又因犯盗窃罪，于2000年7月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2007年10月、2011年8月分别被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年、七个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放；又因抢夺、盗窃，分别于2006年10月、2014年9月被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十日、十日。现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月27日下午，被告人刘某某骑电瓶车至普陀区六横镇老菜场，从刘某2推着的婴儿车上窃得钱包1只，内有现金人民币600元、三星手机1部（价值人民币900元）。
2016年7月28日下午，被告人刘某某骑电瓶车尾随赵某至普陀区六横镇香榭花园小区，从赵某停放在此的电瓶车上窃得钱包1只，内有现金人民币4500余元。
2016年8月1日，被告人刘某某被民警抓获，其所窃的手机亦被追回并发还被害人刘某2。在本院审理期间，刘某某退出全部赃款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、赵某等人的陈述，证人周明态、翟某、刘某1等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据清单、监控视频、电子数据制作说明，随案移送清单，视频侦查报告、照片，发还清单，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某认罪态度较好，且所窃赃物已被追回并发还被害人并退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年三月一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某退出的赃款人民币六千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1479号
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
委托代理人王某。
被告长兴县双鹤服装材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴某。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告长兴县双鹤服装材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员冯连芳、朱琴红组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月至6月间，被告向原告累计购买热熔胶产品5笔，累计货款金额为人民币（以下币种同）207，550元（因退货问题，原告已偿付被告金额9，450元）。被告付给原告货款共计18万元，余款27，550元至今未付。据此，请求判令被告：1、支付货款27，550元；2、支付逾期付款利息（以货款27，550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月30日计算至判决生效之日止）。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间调整为自2014年5月1日起计算。
原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：
1、财务明细2份，证明原、被告间的销售、付款情况；
2、增值税发票5份，证明原告向被告开具了金额为217，000元的增值税发票；
3、出库单5份，证明原告已履行了送货义务；
4、退货单2份，证明被告的退货金额为9，450元；
5、询证函1份，证明被告确认截止2014年3月31日结欠原告货款47，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方自2013年4月至6月间发生业务往来，由原告向被告供应热熔胶产品。期间，原告共向被告五次供货，货款共计217，000元，原告并向被告开具了上述金额的增值税发票。2014年4月24日，被告确认截止2014年3月31日共结欠原告货款47，000元。2014年5月，被告向原告退回了金额为9450元的部分产品。之后，被告又向原告支付货款1万元。综上，被告共结欠原告货款27，550元。因被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴县双鹤服装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司货款人民币27，550元；
二、被告长兴县双鹤服装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司自2014年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币27，550元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，048元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1002-1号
申请执行人:贺某。
被执行人：史某某。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人史某某已将案件款3000元交付本院，已发还申请执行人史某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2830号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：吴志娟,女,1970年4月21日出生,住新沂市。
被执行人：陈耀宝,男,1967年10月10日出生,住新沂市。
被执行人：陈宗春,男,1956年4月8日出生,住新沂市。
被执行人：陈国祥,男,1973年11月12日出生，住新沂市。
被执行人：周西芹,女,1967年11月15日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志娟、陈耀宝、陈宗春、陈国祥、周西芹金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00247号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1499号
申请执行人张慰
被执行人肖军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00565号，依法向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人肖军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1499号
申请执行人张慰
被执行人肖军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00565号，依法向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人肖军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2081号
申请执行人袁生章。
被执行人范永成。
被执行人周金兰。
申请执行人袁生章与被执行人范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴安民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范永成、周金兰应偿还申请执行人袁生章借款本金163400元及利息；应向本院缴纳案件受理费4000元，公告费200元，执行费2351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴安民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2081号申请执行人袁生章。被执行人范永成。被执行人周金兰。申请执行人袁生章与被执行人范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴安民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范永成、周金兰应偿还申请执行人袁生章借款本金163400元及利息；应向本院缴纳案件受理费4000元，公告费200元，执行费2351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴安民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年九月十三日书记员  孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第749-1号
申请执行人：张浩。
被执行人：张拥军。
本院在执行张浩诉张拥军买卖合同纠纷一案中，尚有8052.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第749-1号申请执行人：张浩。被执行人：张拥军。本院在执行张浩诉张拥军买卖合同纠纷一案中，尚有8052.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第457－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人赵化祥。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人赵化祥借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第369号民事判决书，已于2015年4月19日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5万元、案件受理费3227元、执行费650元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第369号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1380号
申请人吴路路，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人郑州方飞科技有限公司。
关于申请执行人吴路路申请执行被执行人郑州方飞科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州方飞科技有限公司的银行存款2525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4204号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张立清，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张立彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张立魁，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张立清、张立彬、张立魁借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢223号
申请执行人:侯明奎，男，汉族，生于1953年11月29日，住邓州市。
被执行人：金方控股有限公司邓州分公司。
本院在执行申请执行人侯明奎与被执行人金方控股有限公司邓州分公司为建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘法宝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3146号
原告：沙振永，男，回族，1965年6月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：张华林，男，汉族，1979年6月3日出生，住淮阳县。
原告沙振永与被告张华林合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙振永及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告张华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振永向本院提出诉讼请求：1、请求确认《协议书》无效，判令被告返还建房款50万元及损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张华林在张庄行政村有宅基地一处，无钱建房需找人投资。2015年1月8日，经李美兰、张伟介绍，原、被告签订协议书一份，双方约定，被告兑地原告兑钱，房屋建成后储藏室各半，储藏室上面东户一楼、三楼归被告张华林，其余全部归原告。协议签订后，原告投入50万元进行建设，建成800多平方的房屋，房屋建成并完全符合交付条件，但被告却擅自更换门锁拒不履行协议。
被告张华林未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日原、被告签订《协议书》，内容为甲方：张华林，乙方：沙振永，经甲乙双方协商，达成如下协议，甲方将座落在城关镇张庄行政村房屋及土地由甲方建房，乙方出资，房屋建成后分配如下：储藏室甲乙双方各半，储藏室上面东户一楼、三楼归甲方。其余全部归乙方。土地产权归所有住户。如因土地及四邻关系造成乙方无法建成三层（储藏室除外），造成损失由甲方全负责。四邻签字及行政村写信，由甲方负责处理。本协议一式三份，甲乙双方及证明人各一份，签字画押后生效，此协议具有法律效力。甲方：张华林，乙方：沙振永，证明人：李美兰、张伟，2015年元月8日。2015年2月4日原告沙振永与第三人叶海龙（又名叶发龙）签订建房合同书，约定原告将位于淮阳县城关回族镇张庄北头路南原被告约定的四层楼房以包工包料的方式由叶海龙承建，每平方670元，总面积751.4平方米（以竣工后的实际面积为准），总价款503400元，建房过程中的占道、四邻关系由原告承担。该建房合同同时约定了其他事项。后叶海龙按照该《建房合同书》约定将四层楼房建造完毕（该楼房共四层，一楼有4个车库、6间储藏室，2至4层共6套房（每套房约110平米），并进行了交付，原告沙振永总计给付叶海龙工程款500000元，叶海龙提出剩余建房款3400元不再向沙振永主张权利，不再要求给付。后被告张华林擅自更换门锁与原告拒不履行协议，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订合作建房《协议书》，由原告提供资金，被告提供土地使用权，双方共同投资，合作开发房地产，但在起诉前原、被告双方均不具备房地产开发经营资质，故原、被告签订的合作建房《协议书》无效。由于原告已按照该《协议书》将楼房建造完毕，故原告为此支付的建房款500000元，被告理应返还原告。原告要求被告承担建房款损失，未提供证据证明，对其是否受损及损失大小本院无法核定，对此本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沙振永与被告张华林签订的合作建房《协议书》无效；
二、被告张华林于判决生效后5日内返还原告沙振永支付的建房款500000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年九月二十六日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终157号
上诉人(原审原告)贾夏芳，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪，男。
上诉人贾夏芳因信访事项处理意见一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月26日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征(2016)3号房屋征收决定，征收包括杨浦区扬州路XXX-
XXX号(单号)在内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。贾夏芳认为扬州路XXX号为其父贾和林遗留的房屋，要求在征收中给予征收补偿未果，向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)信访反映。杨浦房管局接到贾夏芳的信访后，委托承担房屋征收与补偿具体工作的上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司进行查找，未查找到关于扬州路XXX号建筑物的记载信息。故于2016年8月12日作出处理意见书答复贾夏芳，因贾夏芳提供不出该房屋的合法依据，故对其诉求无法支持，并将该意见书邮寄给贾夏芳。贾夏芳不服，认为该信访事项处理意见书设定了其权利义务，故诉至原审法院，要求撤销该意见书，要求杨浦房管局履行法定职责，依法征收贾夏芳所有的杨浦区扬州路XXX号房屋。
原审认为，杨浦房管局作为其行政区域内的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。贾夏芳对征收工作有异议提出信访，杨浦房管局有权作出答复。本案中，贾夏芳坚持称杨浦区扬州路XXX号有建筑物，且该建筑物为其所有，但是贾夏芳未能向杨浦房管局提供扬州路XXX号在征收前确有建筑物存在的确切证据，也没有提供扬州路XXX号地址上有经合法登记的建筑物的任何信息。杨浦房管局告知贾夏芳因其无法提供该房屋的合法依据，故对其要求给予征收补偿的诉求无法支持的答复并无不当。贾夏芳要求撤销该答复并要求杨浦房管局征收其本人所有的扬州路XXX号房屋，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回贾夏芳的诉讼请求。判决后，贾夏芳不服，向本院提起上诉。
上诉人贾夏芳上诉称，上诉人提交的上世纪50年代的户籍信息，证明了系争扬州路XXX号房屋自始存在。上诉人提供的百度地图、腾讯地图实景记载图片，证明了扬州路XXX号房屋在征收时真实存在的事实。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人杨浦房管局辩称，杨浦区扬州路XXX号另有一间房屋，该房屋已获征收补偿，并非上诉人主张的房屋，其所提交的户籍资料也是另一户扬州路XXX号房屋的证明资料。上诉人主张的扬州路XXX号房屋实际上只是路边的临时摊点，系违章建筑，2015年7月已被有关部门拆除，2016年4月征收工作开始时上诉人主张的房屋并不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人并未提供确切证据证明扬州路XXX号在征收工作开始前确有房屋合法存在，根据上诉人提供的百度地图、腾讯地图实景记载图片，也无法证明2016年4月征收工作开始时其主张的房屋实际存在的事实，被上诉人经调查也未找到上诉人主张房屋的记载信息，被上诉人据此答复上诉人其要求给予征收补偿的诉求无法支持，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人贾夏芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7022号
原告：张秀金，女，1964年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：房涛，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张秀金与被告房涛买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张秀金的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告房涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀金向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款101000元。
事实和理由：原告夫妻经营石材厂，被告因业务所需，从原告处采购石材用于工地建设，截止到2016年1月17日，经结算，被告尚欠原告石材款合计101000元。此后，原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均推诿支付。
被告房涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款101000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告房涛未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨碧玲诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款101000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告房涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房涛应支付原告张秀金尚欠货款101000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告房涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王海莲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2273号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭剑峰，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第558号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郭剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭剑峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1165号
原告镇平县鸿宇家电有限公司
法定代表人：王桂珍，任该公司经理。
被告魏进记，男。
被告ＸＸ，女。
本院在审理原告镇平县鸿宇家电有限公司与被告魏进记、ＸＸ为租赁合同纠纷一案中，原告镇平县鸿宇家电有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告镇平县鸿宇家电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县鸿宇家电有限公司撤回对被告魏进记、ＸＸ的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告镇平县鸿宇家电有限公司负担。
审判员 谭照印
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 艳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审24号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：黄发强，男，1987年8月8日生，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黄发强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黄发强于2016年3月16日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县范寨镇贾国庄村耕地552平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道办事处土地利用总体规划。被执行人黄发强的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六�的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]547号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县范寨镇贾国庄村552平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，占地面积552平方米，共计罚款壹万壹仟零肆拾元整（11040元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]547号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年6月6日依法送达被执行人，被执行人黄发强在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2016年12月5日向被执行人黄发强送达冠国土资催字[2016]547号履行行政处罚�定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]547号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄发强在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]547号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人黄发强于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万壹仟零肆拾元整（11040元）；
三、上述行政处罚决定确定的责令退还占用冠县范寨镇贾国庄村552平方米的土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 兴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2073号
原告：任俐俐，个体。
委托代理人：侯桂香，系沈阳市沈河仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘洪伟，农民。
原告任俐俐诉被告刘洪伟为民间借贷纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘洪伟系朋友关系，因被告刘洪伟经营缺少资金，向原告借款人民币13万元，其中3万元是自2013年7月12日至2013年8月12日止，另10万元自2012年10月12日至2012年11月11日止，其中3万元是原告2012年12月12日转帐到被告帐户，当时没有打欠条，过后补了3万元欠条，另10万元是通过银行转帐给被告的。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告起诉至法院，请求：1、判令被告刘洪伟给付欠款13万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪伟未予答辩。
经审理查明，原告提供2012年10月12日签订的《欠条》一份，内容大概为：今日刘洪伟借任俐俐人民币10万元，用期一个月，到2012年11月11日还清。欠款人：刘洪伟。原告提供2013年7月12日签订的《欠条》一份，内容大概为：今日刘洪伟借任俐俐人民币3万元，用一个月，到2013年8月12日还清。欠款人：刘洪伟。原告于2012年10月12日向被告中国农业银行账号为62×××14转账8万元。原告于2012年12月12日向被告中国邮政储蓄银行账号62×××27转账3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件二份、中国农业银行银行卡取款凭条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份及原告的陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，借款合同是实践合同，除了当事人达成合意之外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效。原告主张被告向其借款13万元，除需提供借款凭证外，还应该提供相应的付款凭证用于证明出借人已经完成了交付金钱的义务。本案中，原告提供了《欠条》二份，本院无法核实原告是否完成了《借款协议书》约定的付款义务，结合原告提供的中国农业银行银行卡取款凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单可知，原告于2012年10月12日向被告转账8万元、于2012年12月12日向被告转账3万元，两笔款项合计11万元，本院认为，原告提交的证据能够证明向被告刘洪伟交付借款的事实，故对原告要求被告刘洪伟还的诉讼请求，本院予以支持，本院认定的金额为11万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内，向原告任俐俐支付11万元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取2900元、由原告任俐俐承担400元，被告刘洪伟承担2500元。公告费900元，由被告刘洪伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 高秀钰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初455号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人仁某甲，男，1970年1月2日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人仁某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人仁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年8月30日13时50分许，被告人仁某甲饮酒后驾驶二轮摩托车自江油市彰明镇往该市政务中心方向行驶至江彰大道涪江三桥红绿灯路口时，被执勤交警挡获，后在江油市人民医院提取了血样。经检验，仁某甲血液中乙醇浓度为114.1㎎/100ml。
上述事实，被告人仁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书、检查笔录、照片、驾驶证、强制措施凭证、现场平面示意图、被告人仁某甲的供述和辩解、证人汪某某、仁某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人仁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。仁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人仁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第38号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河北一通市政工程有限公司（原河北盛通路面养护有限公司），住所地沧州市开发区渤海路3号。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王志江。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
原审上诉人河北一通市政工程有限公司（原河北盛通路面养护有限公司）与原审被上诉人王志江企业承包经营合同纠纷一案，前由新华区人民法院于2012年5月21日作出（2009）新民初字第531号民事判决。河北盛通路面养护有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第1911号民事判决，判决生效后，河北盛通路面养护有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第481号民事裁定，指令本院再审。本院作出（2013）沧民再终字第65号民事判决，维持（2012）沧民终字第1911号民事判决。河北盛通路面养护有限公司向本院提交申请，请求撤销再审判决，本院经审查，经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）沧民监字第1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。王志江及委托代理人韩甫政、河北一通市政工程有限公司委托代理人孙书行到庭参加诉讼。
本院经再审审理认为，河北盛通路面养护有限公司与沧州市新兴电子有限公司于2008年6月15日签订《租赁合同》后又于2009年3月12日与王志江签订《承包协议》。本案《承包协议》在《租赁合同》之后，确认王志江与河北盛通路面养护有限公司承包合同的效力及履行均与新兴电子有限公司存在利害关系。故本案应追加沧州市新兴电子有限公司为第三人参加诉讼，进而确认本案《承包合同》是否为有效合同。如本案合同为有效合同，应进一步查明该合同是否还能实际履行。在查明事实的基础上，依法作出相应处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条之规定裁定如下：
一、撤销本院（2013）沧民再终字第65号、（2010）沧民终字第1911号、新华区人民法院（2009）新民初字第531号民事判决。
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
审判长 杜金生
审判员 张兆阳
审判员 巩云静
二〇一五年十一月六日
书记员 崔振文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4862号
申请执行人谢晓波。
被执行人戴中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特34号
申请人李军平。
申请人赵昌武。
本院于2016年4月11日受理了申请人李军平、赵昌武关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李军平与赵昌武于2016年3月28日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4208219201600274号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成李军平的经济损失12947.38元（其中医疗费8888.78元、住院伙食补助费120元、护理费430.8元、误工费1507.8元、营养费2000元）。
三、扣除赵昌武已经垫付的医疗费8888.78元，赵昌武还应给付李军平4058.6元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审�，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李军平与申请人赵昌武达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执686号
申请执行人：杨某某，女，1979年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：狄某某，男，1978年6月14日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨某某与被执行人狄某某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年8月30日依法作出的（2017）甘03民终274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓英于2018年3月23日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明涉案房屋租住给唐泽存、陈泽芳、吴凤贤三户人家，本院告知三租住户自2018年1月起所租房屋房租应支付于杨某某，并做了笔录。本院在涉案房屋周围张贴了公告，申请执行人杨某某向本院出具了房屋已移交的证明，缴纳了执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终274号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月三十日
书记员 王辉元
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初163号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某以希望与被告许某在庭外协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
农朝锦农朝锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终12号
上诉人（原审原告）杨玉珍，住肇东市。
委托代理人李国祥（系杨玉珍之夫），住址同上。
委托代理人王凤林，黑龙江公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市公安局，住所地肇东市南十九道街。
法定代表人李国峰，职务局长。
行政负责人李胜军，职务副局长。
委托代理人梁文斌,住肇东市。
委托代理人段云江，住肇东市。
上诉人杨玉珍因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉珍及其委托代理人李国祥、王凤林，被上诉人肇东市公安局行政负责人李胜军及其委托代理人梁文斌、段云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年7月17日原告杨玉珍弟弟杨清海被肇东市宋站镇居民甄英杰打伤，杨玉珍到宣化乡派出所报案，宣化乡派出所称接到报案后，派工作人员前往处理，由于没有找到双方当事人使案件无法调查，但没有出警证据。7月24日甄英杰到派出所报案，称他7月21日去杨清海家要打鱼钱，被杨清海用铡刀砍伤，甄英杰的212型吉普车被杨清海及家人砸损，派出所开始调查，对杨河、石泉、张国艳、谢国、杨清海等进行了询问，1998年8月1日原告之女李晓霞电话报案，称其母杨玉珍在家中被甄英杰打伤，派出所称已进行了调查，但没有出警证据。1998年8月3日杨玉珍到省信访办上访要求给予处理，信访办发至到省公安厅，省公安厅通知肇东市公安局给予处理，肇东市公安局将杨玉珍接回后，于1998年8月4日将杨玉珍送到法医鉴定所住院治疗，经鉴定为轻伤，肇东市公安局宣化派出所告知杨玉珍此案属法院管辖，应提起刑事附带民事诉讼。自1998年12月17日起杨玉珍多次到省公安厅、绥化市公安局上访，要求甄英杰赔偿医疗费并对其违法行为给予处理。2001年4月17日肇东市公安局因甄英杰涉嫌犯罪进行了立案侦查，因甄英杰盗窃原油于同日被刑事拘留，2001年9月25日经肇东市检察院批准逮捕。原告杨玉珍2003年2月2日起诉至本院，由于被告不履行法定职责，原告四处避难，致使原告五头奶牛低价出售，鸡、鸭等二百余只无人管理饥饿至死。
原审法院认为，被告肇东市公安局于1998年8月1日处理甄英杰殴打原告杨玉珍一案时，于1998年8月4日委托肇东市法医鉴定所对杨玉珍伤情进行鉴定，经鉴定杨玉珍为轻伤，杨玉珍应提起刑事附带民事诉讼向甄英杰索赔费用，但被告未及时出警进行调查，致使原告无法依据案件事实进行诉讼追偿，使原告人身、财产权益得不到合法保护，存在拖延履行法定职责情形。肇东市公安局在处理甄英杰报案案件中，履行了法定职责，但在处理杨玉珍及其弟杨清海案件，没有出警证据，应视为未正确履行或拖延履行法定职责，致使原告杨玉珍在遭到殴打后怕报复而四处避难，原告所造成的财产损失和被告不及时出警、不履行法定职责的行为有关，原告虽自身也有疏于管理、民事签约失误等责任，被告也应当负一定的赔偿责任。但此案并非被告直接对原告身体造成的损害，故被告应承担的是财产损害责任。本案原告的诉讼请求中，土地、房屋已经生效法律判决审理确认；原告称12头猪被甄英杰赶走的，未向本院提供有效证据，甄英杰判决亦未认定此起犯罪，原告如果有证据应当报案经侦查、起诉、审判等程序后向犯罪分子追偿；要求赔偿上访费没有法律依据，精神损失费申请不符合《国家赔偿法》规定的几种适用情形；因上访被拘留不应由本案一并处理；原告所称其儿子误工的工资应由被告承担既没有举出证据证明，也没有法律依据；甄英杰刑事附带民事判决书亦确定由甄英杰负7,634.16元的赔偿责任，原告提交的甄英杰刑事附带民事一案未审理的原告医疗费1818.20元可另行提起民事诉讼向侵权人主张权利；以上诉讼请求本院不予支持。本院经审理只能认定原告有5头奶牛、200只鸡鸭受到损失，赔偿亦应当比照案发当时的市场价格计算，5头奶牛经鉴定当时市场价格为24,000.00元减去原告已得3,000.00元，损失数额为21,000.00元，200只鸡鸭按照当时市场价值参照原告首次起诉要求的数额确定为3,700.00元；原告财产损失的利息，被告也应当相应予以赔偿。对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第（三）项、第七十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第五十七条（二）款之规定，判决：一、被告肇东市公安局不及时出警行为违法；二、被告赔偿原告5头奶牛损失21,000.00元（24,000.00元－3,000.00元），鸡、鸭损失3,700.00元，合计人民币24,700.00元。赔偿原告财产损失利息22,827.00元（按照人民银行同期贷款利率计算），合计赔偿原告人民币47,527.00元；三、驳回原告其他请求。案件受理费100.00元，由被告负担。
上诉人杨玉珍上诉称，被上诉人肇东市公安局在处理甄英杰殴打杨玉珍一案时行政不作为，给其造成严重后果，被上诉人肇东市公安局应承担赔偿责任。请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282行初22号行政判决书，并由被上诉人肇东市公安局赔偿上诉人各项经济损失681,768.20元。
被上诉人肇东市公安局答辩称，在处理甄英杰殴打杨玉珍一案时，我局严格履行法定职责，公正执法，不存在不作为的问题，并且本着关心弱势群体的角度，考虑原告确实有一些相应的损失，已及时作出了经济补偿。请求二审法院驳回上诉人杨玉珍的全部诉讼请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人肇东市公安局于1998年8月1日处理甄英杰殴打原告杨玉珍一案时，存在拖延履行法定职责情形，原审法院认定肇东市公安局不及时出警行为违法并无不当。原审法院按照价格鉴定结论判决被上诉人肇东市公安局赔偿杨玉珍5头奶牛、200只鸡鸭的经济损失，并给付利息正确。对于上诉人杨玉珍请求赔偿房租费、土地损失款、12头猪、医疗费损失等因证据不足，不予支持。对于上诉人杨玉珍请求赔偿上访费、上访拘留损失、精神抚慰金、上诉人之子误工工资等无法律依据，亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐宝山
审判员 汤敬伟
审判员 董晓东
二〇一七年五月八日
书记员 孙 月
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执157号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：陈万会，男，1969年3月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地武汉市汉南区，现住址同上。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人陈万会罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0113刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人陈万会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人陈万会送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人陈万会均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人陈万会纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人陈万会目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执157号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：陈万会，男，1969年3月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地武汉市汉南区，现住址同上。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人陈万会罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0113刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人陈万会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人陈万会送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人陈万会均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人陈万会纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人陈万会目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月十五日书记员  徐丽娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9251号
上诉人（原审原告）佛山市柏顿服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陶某，总经理。
委托诉讼代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）莫开花，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志义，广东引力律师事务所实习律师。
上诉人佛山市柏顿服饰有限公司（以下简称柏顿公司）因与被上诉人莫开花劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016)粤0604民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山市柏顿服饰有限公司与被告莫开花在2012年5月10日至2016年2月23日期间存在劳动关系；二、原告佛山市柏顿服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告莫开花支付解除劳动合同的经济补偿18000元；三、驳回原告佛山市柏顿服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人柏顿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：柏顿公司与莫开花劳动争议纠纷一案，一审判决认定事实不清，应予以撤销，依法改判。柏顿公司与莫开花之间不存在劳动关系。莫开花在仲裁时述称，其于2016年2月23日回公司上班，被老板口头告知不要继续来上班，但实际上柏顿公司在2016年1月25日通知员工放假时间时，一并通知了上班时间，若莫开花真为公司员工，应当知晓。假设莫开花为柏顿公司的员工，其于2016年2月23日回公司上班，已经比公司通知的2016年2月17日迟了6天，莫开花这种行为亦视为其自动离职。莫开花所述与事实不符，柏顿公司无须支付莫开花双倍经济补偿金。综上所述，上诉请求：1.撤销（2016）粤0604民初8998号民事判决书，依法改判柏顿公司与莫开花之间不存在劳动关系，柏顿公司无需支付莫开花经济补偿金18000元；2.判令由莫开花承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人莫开花答辩称：请求二审法院维持原审判决，驳回柏顿公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为柏顿公司与莫开花是否存在劳动关系以及是否应支付莫开花经济补偿金18000元。
首先，关于柏顿公司与莫开花是否存在劳动关系的问题。本案在二审诉讼期间，柏顿公司确认佛禅劳人仲案字（2016）434号的庭审笔录反映的相关事实，而根据佛禅劳人仲案字（2016）434号仲裁庭审笔录反映，莫开花出庭作证称，与申请人杨某某同在被申请人柏顿公司的板房工作、每月工资为4500元，杨某某是其师傅。在莫开花作证的过程中，对于2016年2月上班后与杨某某发生的纠纷情况，柏顿公司称：“当时陶某、杨某、证人、杨某4人一起谈，证人没有出去过。……陶某对他们说你们那么久没回来上班，以为不回来了，所以打算将板房外包给别人做，但还没有签合同，我们不知道你们在外面好不好找工作，证人说没有问题，……之后杨某问陶某有没补偿，陶说没补过，可以协商一下。然后证人在旁边问自己有没有补偿，后面就结束了”。另外，柏顿公司也申请其股东、管理者杨某出庭作证。对仲裁员问“杨某在今年2月回厂上班后，有没有接触？”，杨某回答：“有接触，她是农历正月16回来上班的，莫开花先回来的，当时莫开花进了板房，见到一个新人在做事，就出来问是不是招了一个人……”。对申请人问“证人，工厂有没有为杨某某在工作期间购买社保？”杨某回答：“杨某某不同意买，其他员工有买，莫开花也没有买。”按照柏顿公司及其股东、管理人员在上述仲裁庭审的陈述，柏顿公司已承认莫开花是其员工，莫开花在2016年2月已回柏顿公司上班，柏顿公司与莫开花进行了协商。综上，原审判决认为上述陈述已证明了莫开花关于与柏顿公司成立劳动关系的主张，柏顿公司在一审诉讼中虽提供了在2016年1月25日发出，通知2月1日放假、2月17日上班的通告，但莫开花有异议，而该通知并无有关员工劳动关系的内容，对照柏顿公司在上述庭审的陈述，柏顿公司在庭审的陈述证明力大于通告，因此，认为柏顿公司的举证并不足以证明其主张，认定柏顿公司与莫开花存在劳动关系，处理正确，本院予以确认。柏顿公司作为用人单位应举证证明与劳动者的工作年限争议。但柏顿公司没有提供职工名册等证据证明，柏顿公司应承担举证不能的责任，故原审判决对莫开花关于双方在2012年5月10日至2016年2月23日期间存在劳动关系的主张予以采信并认定，处理正确，本院予以维持。柏顿公司上诉主张其与莫开花不存在劳动关系，因欠缺理据，本院不予支持。
其次，关于柏顿公司是否应向莫开花支付经济补偿金的问题。本案中，第一，柏顿公司及其股东、管理人员在佛禅劳人仲案字（2016）434号案件的庭审中陈述的内容反映的情况为：莫开花等员工在2016年2月回原来的工作岗位（板房）上班后，因柏顿公司将板房业务外包的安排与柏顿公司发生争议，而且双方还对补偿进行协商。按上述情况，结合双方之后不再继续履行劳动合同规定的权利义务的事实，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，认定本案双方劳动关系已经双方协商一致解除，处理正确，本院予以确认。第二，根据柏顿公司安排板房业务外包、并向莫开花等提出的“我们不知道你们在外面好不好找工作”的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，原审判决认为证明双方的劳动关系是由柏顿公司提出解除的事实，理据成立。本院予以确认。第三，柏顿公司在一、二审诉讼中均没有提供工资支付台账等证据证明向莫开花发放工资的情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，柏顿公司应承担不利后果。本案中，莫开花主张月平均工资为4500元/月，并未超过本地区上年度职工月平均工资标准（2014年度为4640元/月、2015年度为5151元/月）。原审判决根据《广东省工资支付条例》第八条、第四十四条的规定，对莫开花每月工资数额的主张予以认定，处理正确。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，柏顿公司应向莫开花支付工作年限（2012年5月10日至2016年2月23日）的经济补偿为18000元（4500元/月×4）。原审判决柏顿公司应向莫开花支付经济补偿金18000元，处理并无不当，本院予以维持。柏顿公司上诉主张其不应向莫开花支付经济补偿金，理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人柏顿公司的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市柏顿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 杰
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1520号
原告刘太科，男，生于1949年7月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告刘太科诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘太科于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘太科自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告刘太科承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6249号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王波，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：孙井莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王波、孙井莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王波，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：孙井莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王波、孙井莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一七年九月二十日书记员 刘海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5224号
原告：朱言栋，男，汉族，1971年3月2日出生，居民，住涟水县。
被告：徐亚军，男，汉族，1978年7月27日出生，居民，住涟水县。
原告朱言栋诉被告徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱言栋到庭参加诉讼，被告徐亚军下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言栋诉称：原、被告系朋友关系，被告以其办厂为名于2014年7月26日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。
被告徐亚军未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告以其办厂为名于2014年7月26日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐亚军于判决生效后二十日内给付原告朱言栋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，均由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ffbbab1-406c-44f9-b535-a76900f9bd44&imgId=MmZmYmJhYjEtNDA2Yy00NGY5LWI1MzUtYTc2OTAwZjliZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5224号	原告：朱言栋，男，汉族，1971年3月2日出生，居民，住涟水县。	被告：徐亚军，男，汉族，1978年7月27日出生，居民，住涟水县。	原告朱言栋诉被告徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱言栋到庭参加诉讼，被告徐亚军下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱言栋诉称：原、被告系朋友关系，被告以其办厂为名于2014年7月26日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。	被告徐亚军未作答辩。	本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告以其办厂为名于2014年7月26日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元，并承担案件受理费。	上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告徐亚军于判决生效后二十日内给付原告朱言栋借款20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费363元，公告费600元，均由被告徐亚军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长 胡 洋	人民陪审员 高 玲	人民陪审员 罗建华	二〇一七年二月八日		书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。