wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人李建新，男，1970年9月29日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建新没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执918号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人李建新，男，1970年9月29日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建新没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2026号
申请人：武传焕，男，1975年2月10日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特24号民事裁定书，执行立案标的7071元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2026号申请人：武传焕，男，1975年2月10日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特24号民事裁定书，执行立案标的7071元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执321号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：全贵沛，男,1944年2月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人全贵沛督促程序案件一案,依据湖南省双牌县人民法院2016年8月1日作出的（2016）湘1123民督40号支付令，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力支付令履行给付义，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索。现申请执行人双牌县人民政府亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初701号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱金宣，男，1982年8月8日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人朱金宣犯非法持有弹药罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人朱金宣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日16时许，民警接到报警人王某某的报警后来到被告人朱金宣位于本市西环北路恒大花园小区某室内，将卧室的衣柜内依法查获的39枚步枪弹。经鉴定，查获的39枚子弹认定为弹药。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱金宣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。提请法院依法惩处。
被告人朱金宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日16时许，民警接到报警人王某某的报警后来到被告人朱金宣位于本市西环北路恒大花园小区某室内，将卧室的衣柜内依法查获的39枚步枪弹。经鉴定，查获的39枚子弹认定为弹药。
上述事实，被告人朱金宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金宣的供述和辩解；证人王某某、郭某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字[2017]46号痕迹检验意见书；书证：常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，足以认定。
本院认为，被告人朱金宣违反枪支管理规定，非法持有弹药39枚，其行为构成非法持有弹药罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱金宣归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金宣犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。）
二、扣押被告人朱金宣的弹药39枚依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 任柏宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2388-1号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：周龙俊，男，1985年7月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：邹婷，女，1985年8月20日生，，汉族，句容市人，住址同上。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与周龙俊、邹婷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周龙俊、邹婷名下的位于句容市华阳镇新华家园3幢303室房产，申请保全金额40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周龙俊、邹婷名下的位于句容市华阳镇新华家园3幢303室房产（证号：01421784），保全金额40万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年五月三日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初2388-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与周龙俊、邹婷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初2009-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周龙俊、邹婷名下的位于句容市华阳镇新华家园3幢303室房产（证号：01421784），保全金额40万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初2388-1号民事裁定书一份
联系电话：0511-8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年5月3日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1545号
申请执行人毛奀华，男，汉族，1967年3月23日出生，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人毛爱花，女，汉族，1977年7月1日出生，上饶市广丰区人，住广丰区。
本院在执行毛奀华与毛爱花民间借贷一案中，根据已生效的（2016）赣1103民初2903号民事调解书所确定之义务，被执行人毛爱花应归还申请执行人毛奀华本息合计人民币117,000元,案件受理费1320元，执行费1655元。经查被执行人毛爱花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审�员夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二日
书记员 吕 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终887号
上诉人（原审原告）：李爱平。
上诉人（原审原告）：李建平。
上诉人（原审原告）：李建生。
三上诉人的委托诉讼代理人：李风英，孝义市新义街道法律服务所。
被上诉人（原审被告）：田世显。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
原审第三人：李福生。
上诉人李爱平、李建平、李建生因与被上诉人田世显、原审第三人李福生物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181号民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省山西省孝义市人民法院（2016）晋1181号民初1221号民事判决；
二、发回山西孝义市人民法院重审。
上诉人李爱平、李建平、李建生预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 蕙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执757号
申请执行人：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。联系电话：17750585657
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
法定代表人杨特，该公司经理。
被执行人：杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行陈玉梅与泉州天将房地产开发有限公司、杨先进商品房预约合同纠纷的（2015）安民初字第4376号民事判决书一案中，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进尚欠申请执行人陈玉梅购房款人民币1000000元及资金占用期间的利息（利息自2015年6月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、违约赔偿金（自2014年3月21日起，以人民币1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、受理费13800元、其他诉讼费用（公告费）260元。执行中，因暂查不到被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进其他有执行价值的财产，且已将被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进纳入失信被执行人名单，申请执行人陈玉梅明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第23615号
申请人王×，男，1971年10月18日出生，北京大学口腔医院医生。
被申请人李×，女，1938年1月30日出生，护国寺中医医院退休医生。
申请人王×要求宣告李×无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王×诉称，被申请人李×与申请人王×系母子关系。李×自2012年10月因脑梗昏迷入院，至今未清醒，无意识。依赖呼吸机维持生命体征。李×之夫王敬泉现年80岁，患老年痴呆等多种慢性疾病。因李×之母年初去世，涉及遗产继承事宜，现向法院申请认定李×为无民事行为能力人，同时指定王×为李×的监护人。
经查，被申请人李×与王敬泉系夫妻关系，二人婚后生育子女二人即王×、王晟。2014年6月13日，被申请人李×经北京大学第一医院诊断为：脑梗塞后遗症期，继发性癫痫；气管切开术后；肺部感染；泌尿系感染；菌血症；高血压病3级极高危；2型糖尿病；快速性心率失常，持续性心房颤动。治疗建议：继续住院治疗。2014年10月14日，本院前往北京大学第一医院呼内监护室RICU向李×的主治医师了解李×的病情，并出具诊断书。经医师介绍，李×因患“脑梗塞、呼吸机依赖4年”入院，目前诊断：陈旧大面积脑梗、继发性癫痫全面发作型、肺部感染。泌尿系感染、持续房颤、植物状态、呼吸机依赖，需长期入院治疗。根据目前的状态，应属无民事行为能力人。
另查，2014年4月24日，李×之夫王敬泉经北京大学第一医院诊断患有包括糖尿病周围神经病变；高血压3级很高危；陈旧性多发性腔隙性脑梗死；阿尔茨海默病在内的多种疾病。
庭审中，李×之女王晟到庭表示同意王×为李×的监护人。据此，申请人王×要求宣告李×为无民事行为能力人，并指定其为李×监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李×为无民事行为能力人。
二、指定申请人王×为被申请人李×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵威文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2569号
申请执行人：徐勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐云翔，男，1968年08月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：蒋雯岚，女，1968年07月10日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：徐希曾，男，1941年10月04日出生，汉族，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3862号民事判决书，立案执行申请执行人徐勇与被执行人徐云翔、蒋雯岚、徐希曾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人徐云翔名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；被执行人蒋雯岚名下车辆已另案查封，被执行人徐希曾名下房产经申请人同意延后处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为408685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2569号申请执行人：徐勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐云翔，男，1968年08月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：蒋雯岚，女，1968年07月10日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：徐希曾，男，1941年10月04日出生，汉族，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3862号民事判决书，立案执行申请执行人徐勇与被执行人徐云翔、蒋雯岚、徐希曾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人徐云翔名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；被执行人蒋雯岚名下车辆已另案查封，被执行人徐希曾名下房产经申请人同意延后处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为408685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十九日书记员  吴 简
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第21号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。
委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。
被申请执行人刘春华，男，1972年04月02日生，汉族，住惠民县皂户李北刘村。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人刘春华计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘春华社会抚养费26008元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人刘春华实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定：决定对刘春华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31008元。被申请执行人在法定期限内只缴纳了5000元，尚余26008元未履行。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未足额履行。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人刘春华于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费26008元交至本院；
二、被申请执行人刘春华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费415元，由被申请执行人刘春华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年二月二十日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1566号
原告:谢某，女，1961年7月10日出生，汉族，住偃师市。
原告：孙某1，女，2002年10月27日出生，汉族，住址同上，系谢某之女。
法定代理人:谢某，女，1961年7月10日出生，汉族，住偃师市。
被告：孙某2，男，1932年12月5日出生，汉族，住偃师市。
法定代理人：孙某3，女，1961年3月19日出生，汉族，住址同上，系孙某2之女。
本院在审理原告谢某、孙某1诉被告孙某2房屋继承纠纷一案中，原告谢某、孙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某、孙某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某、孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告谢某、孙某1承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年六月十五日
代书记员 ：任园园
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2045号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告张其为，农民。
被告翟丽君，农民。
被告孙晋人，农民。
被告张其贤，农民。
被告陈培艾，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告张其为、孙晋人、张其贤、陈培艾签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张其为在原告处借款人民币70000元，被告孙晋人、张其贤、陈培艾以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张其为发放了借款70000元。借款期满后，被告张其为拒付借款本金70000元、到期利息6720元、逾期利息16831.91元。被告张其为与翟丽君系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同偿还。请求判令：1、被告张其为、翟丽君共同偿还借款本金70000元、到期利息6720元、逾期利息16831.91元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金70000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告孙晋人、张其贤、陈培艾承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张其为、翟丽君、孙晋人、张其贤、陈培艾未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告张其为、孙晋人、张其贤、陈培艾签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张其为在原告处借款人民币70000元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙晋人、张其贤、陈培艾以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张其为发放了借款70000元。借款期满后，被告张其为拒付借款本金70000元、到期利息6720元、逾期利息16831.91元，致原告诉至本院。
另查明，被告翟丽君与被告张其为系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张其为、孙晋人、张其贤、陈培艾签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告张其为所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告翟丽君与被告张其为系夫妻关系，被告张其为向原告的借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告翟丽君应对本案借款本息承担共同还款责任。被告孙晋人、张其贤、陈培艾作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张其为追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其为、翟丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，到期利息6720元、逾期利息16831.91元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金70000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙晋人、张其贤、陈培艾对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙晋人、张其贤、陈培艾清偿后可以向被告张其为追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069.40元、保全费220元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 赵佩佩
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初208号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人崔彤，男，1967年3月6日出生。1985年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1996年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2012年10月19日被假释，2013年11月21日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人崔彤犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人崔彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年1月29日10时许，被告人崔彤在本市海淀区西客站铁道大厦内，以卖给被害人张×1邮票为名，骗取张×1现金人民币19
500元。
二、2016年2月4日10时许，被告人崔彤在本市石景山区远洋山水×号楼×单元×室，趁被害人张×2上厕所之机，窃取张×2背包内现金人民币3000元。
三、2016年2月20日14时许，被告人崔彤在本市石景山区金顶街汉庭酒店501房间内，窃取王×的苹果牌Iphone6型64G版移动电话机1部，经价格鉴定价值人民币3150元。
被告人崔彤于2016年3月4日被民警查获。
上述事实，被告人崔彤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人张×1、张×2、王×的陈述，证人郑×的证言，购买手机的发票，汉庭酒店临时住宿登记单，中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行出具的明细，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像光盘，北京市海淀区人民法院（85）刑字第169号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（1996）朝刑初字第1148号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（1996）二中刑终字第388号刑事裁定书，北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第475号刑事判决书，（2012）京清前狱假字第141号假释证明书（存根），公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录，被告人崔彤的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彤以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪；被告人崔彤以非法占有为目的，秘密窃取他人款物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应与其所犯诈骗罪一并予以惩处。被告人崔彤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人崔彤犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人崔彤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人崔彤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、责令被告人崔彤退赔被害人张×1人民币一万九千五百元；退赔被害人张×2人民币三千元；退赔被害人王×苹果牌Iphone6型64G版移动电话机一部的折价款人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳炜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2271号
原告：于克伟，男，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于世川，男，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵明月，女，住沈阳市沈河区。
原告：叶玉兰，女，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于世川，男，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵明月，女，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史麟楚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春丽，女，住沈阳市沈河区。
原告于克伟、叶玉兰与被告沈阳日赢置业有限公司（以下简称“日赢置业”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克伟、叶玉兰委托诉讼代理人于世川、赵明月到庭参加了诉讼，被告沈阳日赢置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于克伟、叶玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告被继承人于世久转让投资款1,114,000.00元；2.被告承担本案的受理费、保全费。事实及理由：2012年12月21日，被告沈阳日赢置业有限公司与被继承人于世久签订《协议书》一份，对于世久在青山沟镇青山名阁投资中关于投资款的相关事宜作出约定，约定：被告日赢置业欠于世久投资款1,114,000.00元，于2013年3月30日前还清。2013年6月7日，双方签订《补充协议》一份，约定2013年7月30日前还清上述投资款，同时将青山名阁的1号楼东面数1单元2-6层住宅抵押给于世久（东起：1-2-2、1-3-2、1-5-2、1-6-2），但被告日赢置业有限公司并未按协议约定履行合同。2014年8月，于世久与妻子姚洪娥共同遭遇车祸，妻子姚洪娥于8月5日去世，于世久于8月31日去世。2015年4月20日，于世久家属与日赢置业有限公司索要投资款，被告同意于2015年7月15日前还清，但一直未给付，故起诉至法院，维护权利。
沈阳日赢置业有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据：《协议书》一份，证明被告欠款�事实，本院认为其上加盖被告单位印章，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于世久在丹东青山沟投资青山名阁住宅项目，2012年12月21日，被告日赢置业（甲方）与于世久（乙方）签订协议书一份，约定于世久将其所投资的青山沟青山名阁项目转让给被告日赢置业，日赢置业支付价款1,125,000.00元，已经支付11,000.00元，尚欠价款1,114,000.00元，日赢置业承诺于2013年3月30日前还清。2015年4月20日被告又承诺“暂定于2015年7月15前还清”，截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付原告欠款。
2014年8月，于世久及其配偶姚洪娥因交通事故意外身故，姚洪娥先于于世久死亡，于世久母亲叶玉兰、儿子于克伟成为法定继承人，向本案被告索要欠款。
本院认为，于世久将其青山名阁住宅项目转让给日赢置业，日赢置业应按照协议书约定向于世久支付转让款，在于世久死亡后，应按照法律规定将欠款支付给于世久的第一顺位继承人即本案的原告，日赢置业无故拖欠转让的行为实属违约，应按照合同的约定向叶玉兰、于克伟支付拖欠的转让款1,114,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳日赢置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于克伟、叶玉兰住宅项目转让价款1,114,000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14,826.00元，保全费5,000.00元，由被告沈阳日赢置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1306号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：姚志刚，男，1980年2月15日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告姚志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1306号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：姚志刚，男，1980年2月15日生。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告姚志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更268号
罪犯李治中，男，汉族,现年32岁，四川省射洪县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)西刑初字第541号刑事判决，以被告人李治中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治中在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第8名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯李治中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4148号
原告安某，女，1989年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王某，男，1988年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元，由原告安某负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4120号
原告：吴萍。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告吴萍与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴萍于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7450号
原告：沈雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被告：殷宝明，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沈雪芳为与被告殷宝明离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。原告沈雪芳，被告殷宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈雪芳起诉称：原、被告于2011年4月相识，2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告婚前购买房屋一套，婚后原、被告共同偿还房屋贷款150000元。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子殷振皓由原告抚养，被告一次性支付抚养费390000元给原告；3.被告支付原告房贷分割款75000元。
被告殷宝明答辩称：1.同意离婚；2.婚生子殷振皓应由被告抚养，原告支付抚养费2500元/月；3.不同意支付给原告75000元；4.原告婚前债务100000元也是在婚期关系期间偿还，原告应支付被告相应款项。
原告沈雪芳为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、出生证各一份，拟证明原被告于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓的事实。
被告殷宝明未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告无异议。本院认为：结婚证、出生证均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明事实如下：
原、被告于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓。殷振皓平时随被告父母生活时间较多。位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城23幢77号401室的房屋的50%为被告婚前取得（共有权人为吴梦娣），婚后被告每月支付该房屋银行抵押贷款2500元。原、被告对双方夫妻共同财产的分割达成一致意见：美的牌立式空调一台、洗衣机一台、32寸索尼电视机一台、32寸海信电视机一台、电饭煲一个、电压力锅一个、烤箱一个、饮水机一台、联想牌笔记本电脑一台、微波炉一台、躺椅一把、立式电风扇两台、苹果6S手机一部归原告沈雪芳所有；46寸索尼电视机一台、三菱牌1.5P挂式空调两台、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把、组合沙发一套、茶几两张、华为手机一部归被告殷宝明所有。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告由于未能妥善处理夫妻间的感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，子女抚养应本着有利于子女成长的原则进行。婚生子殷振皓随被告及被告父母生活时间更多，且被告有固定的住所，从有利于子女成长角度出发，由被告殷宝明抚养殷振皓为宜。原告应支付相应的抚养费，根据原告的收入情况及宁波本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。原、被告婚后以夫妻共同财产偿还被告殷宝明婚前所取得房屋的抵押贷款2500元/月，被告应对原告进行适当的补偿。自原、被告结婚至今已超过60个月，原告请求被告支付补偿款75000元，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，原、被告已经达成一致，本院予以确认。被告辩称，原告婚前100000元债务为婚后偿还，原告应向被告支付相应的补偿款，并未提供证据证实，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈雪芳与被告殷宝明离婚；
二、婚生子殷振皓由被告殷宝明抚养，原告沈雪芳支付抚养费1000元/月至婚生子殷振皓独立生活为止，抚养费每半年支付一次，原告于每年的1月1日、7月1日之前一次性付清该半年的抚养费；2016年的抚养费2000元，原告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产中的美的牌立式空调一台、洗衣机一台、32寸索尼电视机一台、32寸海信电视机一台、电饭煲一个、电压力锅一个、烤箱一个、饮水机一台、联想牌笔记本电脑一台、微波炉一台、躺椅一把、立式电风扇两台、苹果6S手机一部归原告沈雪芳所有；46寸索尼电视机一台、三菱牌1.5P挂式空调两台、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把、组合沙发一套、茶几两张、华为手机一部归被告殷宝明所有；
四、被告殷宝明支付原告沈雪芳补偿款75000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回被告殷宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由沈雪芳负担850元，由被告殷宝明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金 炜
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7450号原告：沈雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。被告：殷宝明，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告沈雪芳为与被告殷宝明离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。原告沈雪芳，被告殷宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈雪芳起诉称：原、被告于2011年4月相识，2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告婚前购买房屋一套，婚后原、被告共同偿还房屋贷款150000元。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子殷振皓由原告抚养，被告一次性支付抚养费390000元给原告；3.被告支付原告房贷分割款75000元。被告殷宝明答辩称：1.同意离婚；2.婚生子殷振皓应由被告抚养，原告支付抚养费2500元/月；3.不同意支付给原告75000元；4.原告婚前债务100000元也是在婚期关系期间偿还，原告应支付被告相应款项。原告沈雪芳为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、出生证各一份，拟证明原被告于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓的事实。被告殷宝明未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告无异议。本院认为：结婚证、出生证均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。本院查明事实如下：原、被告于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年1月22日生有一子殷振皓。殷振皓平时随被告父母生活时间较多。位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城23幢77号401室的房屋的50%为被告婚前取得（共有权人为吴梦娣），婚后被告每月支付该房屋银行抵押贷款2500元。原、被告对双方夫妻共同财产的分割达成一致意见：美的牌立式空调一台、洗衣机一台、32寸索尼电视机一台、32寸海信电视机一台、电饭煲一个、电压力锅一个、烤箱一个、饮水机一台、联想牌笔记本电脑一台、微波炉一台、躺椅一把、立式电风扇两台、苹果6S手机一部归原告沈雪芳所有；46寸索尼电视机一台、三菱牌1.5P挂式空调两台、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把、组合沙发一套、茶几两张、华为手机一部归被告殷宝明所有。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告由于未能妥善处理夫妻间的感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，子女抚养应本着有利于子女成长的原则进行。婚生子殷振皓随被告及被告父母生活时间更多，且被告有固定的住所，从有利于子女成长角度出发，由被告殷宝明抚养殷振皓为宜。原告应支付相应的抚养费，根据原告的收入情况及宁波本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。原、被告婚后以夫妻共同财产偿还被告殷宝明婚前所取得房屋的抵押贷款2500元/月，被告应对原告进行适当的补偿。自原、被告结婚至今已超过60个月，原告请求被告支付补偿款75000元，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，原、被告已经达成一致，本院予以确认。被告辩称，原告婚前100000元债务为婚后偿还，原告应向被告支付相应的补偿款，并未提供证据证实，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告沈雪芳与被告殷宝明离婚；二、婚生子殷振皓由被告殷宝明抚养，原告沈雪芳支付抚养费1000元/月至婚生子殷振皓独立生活为止，抚养费每半年支付一次，原告于每年的1月1日、7月1日之前一次性付清该半年的抚养费；2016年的抚养费2000元，原告于本判决生效后十日内履行完毕；三、原、被告夫妻共同财产中的美的牌立式空调一台、洗衣机一台、32寸索尼电视机一台、32寸海信电视机一台、电饭煲一个、电压力锅一个、烤箱一个、饮水机一台、联想牌笔记本电脑一台、微波炉一台、躺椅一把、立式电风扇两台、苹果6S手机一部归原告沈雪芳所有；46寸索尼电视机一台、三菱牌1.5P挂式空调两台、双人床两张、餐桌一张、餐椅六把、组合沙发一套、茶几两张、华为手机一部归被告殷宝明所有；四、被告殷宝明支付原告沈雪芳补偿款75000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回被告殷宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2000元，减半收取1000元，由沈雪芳负担850元，由被告殷宝明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一六年十月二十日代书 记员  金 炜??3?
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初444号
原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇政府以北500米处。
法定代表人：赵金雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟立林，公司员工。
被告：山东民生建设有限公司，住所地：滨州市黄河四路378号。
法定代表人：柴争光，职务：经理。
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告山东民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月7日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司负担。
审判员 张玉国
二〇一八年三月七日
书记员 郭姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0312号
申请人蔡观新。
被执行人刘伟。
申请执行人蔡观新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民调初字第0026号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘伟应归还蔡观新借款100000元，该款自2014年至2018年止每年2月28日前各付20000元；如刘伟有一期不按期履行，刘伟应向蔡观新承担违约金20000元。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡观新的申请，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人刘伟未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人刘伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘伟名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人刘伟名下无房产登记信息。
经向无锡市锡山区羊尖镇宛山村村民委员会调查，查明被执行人刘伟经济困难。
经向住房公积金管理中心查询，未发现刘伟有住房公积金登记信息。
因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人蔡观新意见后，决定将刘伟纳入失信被执行人名单；本院征求蔡观新意见，是否要求对刘伟进行悬赏执行，蔡观新表示不要求对刘伟进行悬赏执行；本院征求蔡观新意见，是否要求对刘伟个人工资状况进行调查，考虑到刘伟并无在企事业单位任职且法院已对刘伟个人存款状况向多家银行进行了查询，蔡观新表示无需对刘伟个人工资状况进行调查。
执行中，刘伟与蔡观新达成分期付款协议，并由案外人刘宪娥（居民身份证号码××）为刘伟付款进行担保。至法院本次裁定日，被执行人刘伟并未向申请人蔡观新履行完还款义务，对此，申请人蔡观新予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行标的120000元，执行费1700元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人蔡观新通报后，蔡观新表示不能提供被执行人刘伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人蔡观新亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民调初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘伟确有可供执行的财产，申请执行人蔡观新可以再次申请立案执行。
被执行人刘伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1041号
原告：李景华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：廖富昌，系广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘联村新源洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人：罗允谦。
委托代理人：莫茜特，系广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖富昌、曾镖令与被告委托代理人莫茜特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告发出公告，就新源洞村小组子母岗推菜地工程公开招标。原告通过公开投标，以1050000元中标。2014年6月8日，原、被告签订《土方工程承包合同》，约定工程总价为1050000元，验收合格后付六成，2015年6月16日前付清。合同签订后，原告按要求开始施工，并于2014年8月16日竣工。2014年8月18日，被告通过工程竣工验收，并确认工程款按1050000元结算。此后，被告分文未付工程款，故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款1050000元；2.被告支付以1050000为本金从2015年6月16日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：涉讼工程属于集体资金建设工程项目，按当地政府要求，必须通过交易平台公开招标，原、被告私下签订的承包合同依法应认定为无效，合同无效，原告主张利息没有依据，不应得到支持。虽然原告按合同约定完成全部填土工程，但由于合同无效，原、被告工程款应按原告实际完成的填土工程量据实结算，现原告并未提交工程量计算依据，其请求按合同约定支付工程款1050000元缺乏事实依据，依法应予驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.公告复印件，证明涉案工程的招标情况。
4.新源洞“子母岗”平整耕地工程决算复印件1份，证明工程结算款是1050000元。
5.《土方工程承包合同》，证明原告与被告签订土方工程承包，约定工程价款1050000元，验收合格后被告付6成，余款2015年6月16日前付清。
6.工程竣工验收证明书复印件，证明该工程竣工时间为2014年8月16日，被告验收合格，确认结算工程款1050000元。
诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院确认此二份主体资格证据的真实性及证明力。被告对原告提供的证据3有异议，认为照片来源不清楚。经审查，该证据仅为单一复印件，本院对其证明力不予确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为是复印件，不予确认。被告对原告提供的证据5真实性无异议，本院确认此证据的真实性。被告对原告提供的证据6有异议，认为是复印件，不予确认。经审查，虽然证据4、6均为复印件，但证据5中作为被告代表签名的人员在证据6中均有签名，且该证明书内容清楚明确，证据4、5、6能相互印证，本院确认原告提供的证据4、6的真实性及证明力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月8日，原、被告签订《土方工程承包合同》，约定：被告将子母岗推菜地工程发包给原告，原告按图纸自2014年6月8日开始施工，工程总价1050000元，开挖完成验收合格后付六成，剩余在2015年农历四月付清。合同签订后，原告进行了平整土地施工，2014年8月16日竣工。2014年8月18日，被告验收合格，确认结算价为1050000元。因被告分文未付，原告于2016年1月14日提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告已按合同约定施工完毕，工程也经被告验收合格并进行结算，原告按合同约定主张被告支付工程款1050000元合法合理，本院予以支持。被告以合同无效为由主张按实际工程量结算工程款没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原、被告约定被告应于2015年农历四月付清工程款，原告主张从2015年6月16日（农历五月初一）开始计算逾期付款利息合法合理，本院也予以支持。被告逾期支付工程款造成原告利息损失，被告以合同无效为由主张不应支付逾期付款利息没有依据，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘联村新源洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1050000元予原告李景华；
二、被告佛山市南海区狮山镇塘联村新源洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1050000元为本金从2015年6月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李景华。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7258.1元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海区狮山镇塘联村新源洞股份合作经济社应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳受理费7258.1元，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的受理费7258.1元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年四月八日
书记员 黄晓璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初03325号
原告：浙江江菱贸易有限公司，住所地台州市椒江区解放北路93号锦都大酒店10楼。
法定代表人：林烨辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：三门强辉船舶修造有限公司，住所地三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人：李伯平，该公司执行董事。
原告浙江江菱贸易有限公司为与被告三门强辉船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月17日向本院起诉，诉请：判令被告三门强辉船舶修造有限公司归还借款本金800万元以及自2014年5月13日至2015年5月7日止按年利率20%计算的利息，并支付自2015年5月8日起至判决实际履行日止按月利率3%计算的利息损失；原告有权对被告提供的抵押物型号为CMCSS-6000数控火焰切割机一台、型号为CMCSS-6000数控等离子切割机一台、型号为LD5T-23.925电动单梁起重机三台、型号为ME150/20T+150/10T桁架门式起重机三台的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后依法由审判员林日乾独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、管妙才到庭参加诉讼，被告三门强辉船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月8日，原告与案外人台州市玉峰小额贷款有限公司签订了一份《一般委托贷款委托代理协议》，约定原告委托台州市玉峰小额贷款有限公司向被告发放贷款800万元。同日，原告、台州市玉峰小额贷款有限公司以及被告三方签订了《一般委托贷款借款合同》，明确三方在委托贷款过程中的权利义务关系，合同载明：贷款金额为800万元、贷款年利率为20%，利息按年结算；期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日1%计收罚息。被告以其所有的型号为CMCSS-6000数控火焰切割机一台、型号为CMCSS-6000数控等离子切割机一台、型号为LD5T-23.925电动单梁起重机三台、型号为ME150/20T+150/10T桁架门式起重机三台为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为台州市玉峰小额贷款有限公司。抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿金、实现债权的费用。合同订立之后原告于2014年5月13日将借款本金800万元交付给台州市玉峰小额贷款有限公司，再由台州市玉峰小额贷款有限公司于当日交付给被告。借款到期后，被告未按约支付利息并归还本金，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门强辉船舶修造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江江菱贸易有限公司借款本金人民币800万元以及利息（自2014年5月13日至2015年5月7日止按年利率20%计算，2015年5月8日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算）。
二、若被告三门强辉船舶修造有限公司未能按期支付上述款项，原告对其所有的型号为CMCSS-6000数控火焰切割机一台、型号为CMCSS-6000数控等离子切割机一台、型号为LD5T-23.925电动单梁起重机三台、型号为ME150/20T+150/10T桁架门式起重机三台折价款或者拍卖、变卖的价款在第一项款项内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98150元，减半收取49075元，由被告三门强辉船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费98150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林 芝
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2066号
原告李付德。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告董兴龙。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
原告李付德诉被告董兴龙、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付德的委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告董新龙到庭参加诉讼，庭审中，原告口头申请撤销对被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的起诉，法庭同意其申请。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国人保郯城支公司）经合法传唤，委托信阳分公司员工王辉参加诉讼，但未能提交委托代理书，视为无权委托，中国人保郯城支公司视为未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告及其代理人诉称：2015年5月7日22时30分许，被告董兴龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车，沿省道337线由西向东行驶至息县长陵乡街东200米路段时，与相对方向原告李付德驾驶的河南17-01615拖拉机相撞，发生致两车及货物受损的道路交通事故，事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董兴龙负责此次事故的主要责任，原告李付德负此次事故次要责任。原告李付德将施救费、车损费、交通费等相关手续交于被告车辆投保的保险公司，原告的具体损失为：车损8800元、施救费2600元、评估费200元、交通费300元，至今被告董兴龙、被告中国人保郯城支公司未履行任何赔偿义务，原告特诉至法院，要求被告在交强险范围内承担2300元，商业险范围内承担6580元，及评估费200元，共计9080元。
被告董兴龙辩称：对事故发生事实及事故责任认定无异议，对原告所受损失无异议。
被告中国人保郯城支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日22时30分，被告董兴龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿省道337线由西向东行驶至息县长陵乡街东200米路段时，与对向的原告李付德驾驶的车牌号为河南17-01615的拖拉机相撞，致两车及货物受损的道路交通事故。事故发生后，经河南省息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董兴龙负责此次事故的主要责任，原告李付德负此次事故次要责任。被告董兴龙所驾驶车辆在中国人保郯城支公司处购买交强险和第三者责任险。原告李付德车辆损失经息县价格认证中心鉴定后认为：价格鉴定标的在鉴定基准日（2015年5月7日）内扣减残值后的鉴定价格为人民币8800元。评估费为200元，原告车辆施救费为2600元。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆保险报案记录代抄单；3、被告中国人保郯城支公司机动车保险财产损失确认书抄单；4、原告车辆车损估价鉴定结论书及价格认证费票据；5、被告董兴龙的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；6、原告车辆施救费用票据；7、庭审笔录。
本院认为：原告李付德、被告董兴龙作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但两人均没有尽到安全义务，从而导致事故发生，原告李付德负此次事故次要责任，被告董兴龙负此次事故主要责任，结合本案，以原告承担百分之三十责任，被告承担百分之七十责任为宜。被告董兴龙所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告李付德主张车辆车损8800元，施救费用2600元，有其提供相应证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告李付德的损失应计算为：1、车辆损失费8800元；2、施救费用2600元；3、评估费200元；4、交通费酌定200元，以上合计11800元。保险公司在交强险赔偿范围内应承担车辆损失费与交通费共2200元（2000＋200），因被告在本次事故中负主要责任，故保险公司在第三者责任险范围内承担百分之七十赔偿责任，共计6580元（（8800-2000＋2600）×70%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限责任公司郯城支公司赔偿原告损失8780元（2200＋6580），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告董兴龙承担评估费140元（200×70%），于本判决生效之日起五日内付清。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告董兴龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 熊承建
二〇一六年八月三日
书记员 杨 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2370号
原告淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司，住所地灌南县新安镇人民东路（郑于大桥东南侧）。
负责人刘波，经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告季祥伍，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
原告淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司（以下简称农资公司）与季祥伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托代理人王灌连，被告季祥伍及委托代理人徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称：请求判令被告给付货款12655.9元及利息。事实与理由：2016年2月27日至2016年8月13日，被告多次购买原告农药等农贸产品，共欠款36986元，被告二次退货价值9339.10元，欠款为27655.90元，该款经原告多次催要，被告仅给付15000元，余款12655.9元被告久拖不付。
原告提供如下证据：1.记载有欠款人季祥伍的销售清单10份，证明被告欠款事实；2.标有退货冲账的销售清单两份，证明被告曾经退货予以冲账的事实。被告对上述证据无异议。
被告季祥伍辩称，购买原告农资是事实，价款经结算后的余额也是事实，原告农资不存在质量问题，但因原告指导农户使用农药的数量不当，造成农户损失，导致卖给农户的7421元农药钱无法要到。原告曾经答应对该损失各半承担。被告尚有四种农药需要退还被告733元。因平时交易中未约定利息，不承担利息和诉讼费。
被告提供如下证据：1.收条一张，证明被告给付原告15000元，对该证据原告无异议;2.调查笔录及汪国法欠条一张，证明原告指导农户使农药的数量存在问题，原告认为该证据来源不合法，不能达到被告的证明目的。
本院对被告认可的双方交易的时间、金额、退货金额、给付金额、余额，对该部分事实本院予以认定。
争议焦点一：原告是否存在指导农户错误使用农药数量导致农户损失的行为。根据原告提供的调查笔录及汪国法的欠条，以及原告自认原告的农药不存在质量问题，被告证据不足以证明原告存在指导农户错误使用农药数量的行为。
争议焦点二：被告是否有从原告处购买需要退回的733元农药及对该农药是否有可以退回的约定。被告未提供证据原被告双方存在退还该种农药的约定及剩余该农药。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，被告对自己的抗辩观点未提供充足证据予以证实，本院对该辩称观点难以采纳。
以上事实，有当事人陈述、销货清单，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告就合同已经履行给付货物的义务。对被告尚欠原告12655.9元货款，被告提出因原告过错导致7421元货款无法要回，对该损失各半承担的主张，因被告对该事实未提供证据印证，难以查清是否存在该事实，本院对该诉讼主张难以采纳。本院对原告要求被告给付12655.9元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未约定利息，从本院立案之日起，原告主张利息，事实上被告占用原告货款导致原告利息的损失，对原告主张被告给付从立案之日起至实际给付之日止的利息本院予以支持，利息按照年利率6%计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告季祥伍于本判决生效后十日内给付原告淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司货款12655.9及利息（按照年利率6%从2017年5月10日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告季祥伍负担。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月十二日
书记员 姜大明
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第168号
原告周明询。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告周正伟。
委托代理人周公传（系被告之子）。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
原告周明询诉被告周正伟生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日9时许，我挑着水上园，被告其妻无端骂我，12时30分许，被告闯入我家，将我头部打伤，导致我头晕头疼，诊断为头外伤反应，脑本梗塞，我去医院治疗12天，现要求被告赔偿人身损害医疗费等共计13000元并赔礼道歉。
被告周正伟辩称，我没有打原告，原告之伤与我无关。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年6月22日，原告与被告之妻因琐事发生纠纷，后被告到原告家门口与原告方家人理论，双方发生争执并打斗，后被拉开。在原告门口南约10米处，原告拿马扎打被告，又被被告按倒，双方又进行打斗，又被人拉开。事发后双方均受伤，原告到即墨市中医院住院9天，门诊花费1577.8元，住院花费6998.94元，共8576.94元，另花去鉴定费200元，原告之伤构成轻微伤。后双方协商未果，原告起诉要求被告赔偿。
上述事实，有原被告陈述、病历、单据、即墨市公安局材料等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。
本院认为，原被告系同村村民，双方因琐事发生口角应采取合理合法的方式予以解决。被告到原告家找原告家人理论时，双方不应发生争斗，故就本次事件的责任划分，被告应承担主要责任，以七成为宜，原告承担次要责任，以承担三成为宜。对于原告主张的护理费，因原告系农民，故应按每日110.96元计，伙食补助费126元（20元×9天×0.7）。其他请求，证据不足、要求不当，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周正伟赔偿原告周明询医疗费共6003.83元（8576.94元×0.7）。
二、被告周正伟赔偿原告周明询护理费126元（20元×9天×0.7）。
三、被告周正伟赔偿原告周明询伤检费140元（200元×0.7）。
四、被告周正伟赔偿原告周明询伙食补助费126元（20元×9天×0.7）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项由被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一六年二月十日
书 记 员 郭宗宽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3764号
罪犯张方浪，男，1971年5月14日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年8月13日作出(2007)普刑初字第656号刑事判决，以被告人张方浪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年,并处罚金45000元（已缴纳3300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为3年。罚金45000元刑期执行至2025年3月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张方浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张方浪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张方浪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1105号
申请执行人:张朝绿，男，汉族，1963年7月15日出生，住攀枝花市东区银江镇双龙滩村3组24号。
被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。统一社会信用代码：91510400756617975G。
法定代表人：赵国民，该公司总经理。
我院在执行攀枝花鼎星钛业有限公司与张朝绿劳动争议一案中，因被执行人与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审69号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：郑满义，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：史飞飞，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第064号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第064号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初4号
起诉人：吴永红，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
2016年2月26日，吴永红向本院递交起诉状，以芜湖市人民政府、安徽省人民政府为被告，请求本院：1、判令芜湖市人民政府恢复其公务员身份并且安�工作，工资待遇不能低于正处级待遇；2、判令芜湖市人民政府按照正处级待遇向其补发从2008年4月至今的工资和各种待遇120万元，精神损害补偿费40万元，上访费用3万元，合计163万元；3、审理安徽省人民政府在行政复议过程中的不作为行为；4、异地审理此案；5、芜湖市人民政府、安徽省人民政府承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：综合吴永红的诉请，其实质上是要求落实军转干部身份及待遇问题，而该事项不属于人民法院主管的案件范围，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴永红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁�书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7762号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：范明霞，女，1931年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告范明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告范明霞的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执468号
申请执行人：侯晓东，男，汉族。
被执行人：宋殿民，男，汉族。
侯晓东与宋殿民买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1569-2号
申请执行人高永平。
被执行人ＸＸ。
高永平申请执行ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1794号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将ＸＸ在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 雷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初256号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周晚秋，女，汉族，户籍所在地茶陵县。因犯介绍卖淫罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。现又因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2017年7月18日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人周晚秋犯介绍、容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人周晚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人周晚秋于2017年5月开始在城关镇转盘附近经营一家休闲店，为牟取不法利益，被告人周晚秋于2017年7月初开始介绍、容留妇女在其店内卖淫，并通过从卖淫女的嫖资中抽取提成的形式牟利。具体如下：
1.2017年7月17日21时许，嫖客陈某（已作行政处罚）来到被告人周晚秋经营的休闲店内点了卖淫女张某（已作行政处罚）。随后，卖淫女张某和陈某在被告人周晚秋经营的休闲店内二楼的一间隔间内发生了性关系。
2.2017年7月17日21时左右，嫖客罗某（已作行政处罚）从冬仔巷口经过时被被告人周晚秋招揽到店内，罗某与被告人周晚秋谈好交易价钱为80元。随后，罗某与卖淫女李某（已作行政处罚）在被告人周晚秋经营的休闲店内二楼的一间隔间里发生了性关系。
当张某、李某与陈某、罗某嫖宿完毕时，被接到举报的茶陵县公安局民警在店内查获。
上述事实，被告人周晚秋在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某、张某、罗某、陈某等人的证言；被告人周晚秋的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周晚秋招揽嫖客，为卖淫女与嫖客之间进行沟通，且将自己经营租住的休闲店提供给卖淫女作为卖淫场所，介绍、容留他人卖淫数达2人，其行为已构成了介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周晚秋被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人周晚秋适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周晚秋犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月十七日
代理书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00436号
原告：丁某甲。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告丁某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告石某送达法律文书，本院于同年10月28日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告对婚生子漠不关心，致夫妻关系不睦，被告于2005年离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。今为维护原告的合法权益，再具诉状，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告一起生活，被告给付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告石某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2005年被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息、常住人口登记卡、泰州市XX镇XX村村民委员会证明、（2014）泰姜张民初字第00591号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2005年离家出走，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尚未成年，且被告下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子丁某乙由原告抚养。审理中，原告表示愿意独自负担婚生子抚养费，本院照准。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务的承担等问题，双方可依法另行处理。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告石某离婚；
婚生子丁某乙随原告一起生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7517号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告杨辉民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨辉返还原告借款10000元，并支付自2015年5月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨辉返还原告借款10000元，并支付自2015年10月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月20日，被告杨辉作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，月利息2分。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王竞垭
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保37号
申请人：杨中秋，男，1968年3月27日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：赵旭，男，1984年3月13日出生，汉族，现住高阳县。
申请人杨中秋依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初790号民事裁定书，于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵旭名下价值40000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨中秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵旭名下价值40000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月三日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保37号之一
解除保全申请人：杨中秋，男，1968年3月27日出生，汉族，住高阳县北龙化村新立街友庆胡同***号。
被申请人:赵旭，男，1984年3月13日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区人，现住高阳县。
申请人杨中秋与被申请人赵旭买卖合同一案，本院于2018年5月3日（2018）冀0628民初790号民事裁定书，冻结被申请人赵旭名下的存款40000元，现申请人于2018年5月17日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人杨中秋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵旭名下银行存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月十七日
书记员 张天运
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第534号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：宁波鑫瑞包装制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人：张玫，该公司总经理。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波鑫瑞包装制品有限公司（以下简称鑫瑞公司）定作合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天莱公司起诉称：被告向原告定作纸板，自2011月3月份起至2012年1月份止，原告为被告定作的纸板货款总计为1807826.03元。被告已经支付了1415528.98元，但余款392297.05元并未支付。原告就尚欠的货款多次向被告催讨，但被告一直未能付款。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告货款392297.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同一份，拟证明原告与被告签订加工业务协议的事实；
2.双方往来明细账单一份，拟证明原、被告双方陆续进行交易的事实；
3.增值税发票二十二份，拟证明原告就双方的全部交易已向被告开具相应增值税发票的事实；
4.送货单九十份，拟证明原告将392297.05元货物送与被告的事实。
被告鑫瑞公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年2月26日签订了加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作纸板纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。期间原告陆续向被告送货，被告均予以签收。截止2012年1月，双方交易总额为1807826.03元，被告已支付原告的货款为1415528.98元，尚欠原告货款392297.05元，该款项被告至今未能支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付定作物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠定作款，显属违约。故原告要求被告即时支付定作款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波鑫瑞包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司定作款392297.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元，减半收取计3592元，由被告宁波鑫瑞包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十一月九日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初191号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：宋爱梅，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告宋爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏捷
1
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执618号
本院在执行申请人郯城县华庭物业服务有限公司与被执行人孙建、葛洪侠服务合同纠纷一案中，查明被执行人孙建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执618号
本院在执行申请人郯城县华庭物业服务有限公司与被执行人孙建、葛洪侠服务合同纠纷一案中，查明被执行人葛洪侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛洪侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第996号
原告隋某某，男，2015年6月10日死亡。
被告刘某某，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
本院在审理原告隋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告隋某某于2015年6月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，本院减半收取150元，公告360元，由原告隋某某负担（已交纳）。
审 判 员 刘江峰
审 判 员 张志钧
人民陪审员 张云志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利
的；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
离婚案件一方当事人死亡的；
追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案
件的一方当事人死亡的。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执138号
申请执行人：王海峰，男，1987年12月28日出生，住河北省晋州市。
被执行人：桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
申请执行人王海峰与被执行人桃源县福万家矿粉涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初881号民事判决书，已发生法律效力。王海峰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议。王海峰已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 李泽鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初142号
原告朴明铉，户籍所在地：住龙井市。
被告朴成斌，住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告朴明铉与被告朴成斌之间民间借贷纠纷一案中，因原告朴明铉经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朴贤美