wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5517号
原告谭一凤，女，1959年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平区××街道××村×组。
负责人刘金童，系该组组长。
委托诉讼代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告谭一凤诉被告梁平区××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭一凤及其诉讼代理人温中华、被告梁平区××街道××村×组的负责人刘金童及委托诉讼代理人牟方权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谭一凤系××街道××村×组（原××村×组）。1981年3月28日，原告谭一凤与温中奎登记结婚，婚后原告谭一凤户口仍在××村×组，系被告集体经济组织成员。因原告谭一凤患有严重的类风湿关节炎无法种地，根据有关政策原告将承包地交回被告，此期间有关的规费原告仍继续承担缴纳义务。2016年××村×组被征地拆迁，被告以原告无田土、是假农村户籍为由否认原告本应享有的集体经济组织成员资格，以及应当分配的安置补偿费、土地补偿费、青苗、构筑物补偿费。现原告起诉来院，请求人民法院依法确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法判决被告给付原告应分得的各项补偿费20191.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备被告集体经济组织成员资格，不应当分配相关费用。原告在被告组无承包耕地，无任何生产资料。原告在被告组没有住房，其住房已经出售。原告自2002年12月20日以后在××村×组未尽任何义务，原告已经没有依赖被告组的土地进行生产生活。故，原告主张没有事实和法律依据，被告分配的款项于法有据，程序合法，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，谭一凤户籍登记为梁平区××街道××村×组，其于1981年3月28日与温中奎登记结婚，因温中奎在与原告谭一凤结婚时系被告组的村民，原告便在结婚时将户口迁入了被告组，迁入后分配了土地。因原告谭一凤患病无法种地，根据有关政策原告将自己承包的土地交回被告组。2012年8月原告被列为被告组的规划农户“万元增收”的对象。
2016年，梁平区××街道××村×组中原属梁平区××街道××村×组的部分土地被依法征收，2017年4月14日经村民小组讨论对安置补偿费、土地补偿费、青苗及附作物补偿费的分配确定了分配方案。并通过投票表决的方式确定原告谭一凤不享受本社集体经济组织一切土地补偿金、青苗及附着物补偿费用分配。被告组经会议讨论决定具有全额分配资格的村民，分得29625.00元每人。具有分配60%资格的村民分得的款项为20191.00元。现原告起诉至本院，请求确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，判决被告给付原告应分得的各项补偿费20191.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、人口信息公示表、农村土地承包经营权证、农户万元增收普查表、疾病证、××村×组人口信息公示表、民事判决书、工业园区拓展区征地拆迁安置政策、补偿费分配方案，被告提交的会议纪要、分配方案、土地分配打款明细表等证据，结合原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与温中奎结婚，户口迁入被告组生活，并分得了承包地后，即取得了被告组集体经济组织成员资格，其户口至今未发生变化，仍在被告组，没有证据证明被告有将户口出被告组又迁回的情形。原告向被告组交回承包地，属因自己身体原因，也符合当时的政策规定。虽然原告的房屋出售给了他人，但在原告的户籍没有脱离被告组，原告在城镇或其他地方也没有获得替代性生活保障的情形下，原告属被告组集体经济组织成员的资格不宜认定为已经丧失。故，对于原告要求确认具有被告集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。因原告仍具备被告组集体经济组织成员资格，原告因自己的土地已经交回被告组，请求按照60%的标准向其分配各项补偿费20191.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭一凤具有被告梁平区××街道××村×组的集体经济组织成员资格；
二、由被告梁平区××街道××村×组于本判决生效后5日内向原告支付各项补偿费20191.00元。
案件受理费304.78元，减半收取152.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娅君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第296号
罪犯骆永斌，男，生于1982年3月19日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）绥刑初字第66号刑事判决，以被告人骆永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年2月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯骆永斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永斌准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异46号
案外人：冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人冯秀莲与在申请执行人葛淑红与被执行人宗建宁民间借贷纠纷一案执行中提出执行异议，2017年3月15日，案外人冯秀莲向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人冯秀莲的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人冯秀莲撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执异字第00004号
异议人李振峰，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人王小利，女，1964年10月22日出生，汉族。
被执行人李智武，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，系李振峰的父亲。
本院在执行原告王小利与被告李智武人身损害赔偿纠纷一案中，李振峰于2014年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李振峰称，户县人民法院作出的（2013）户法执字第00352号执行裁定书，裁定冻结、扣划我的银行存款80000元，我不是案件当事人，我父亲李智武是被执行人，应执行他本人的财产，我和我父亲已经多年分家另过，户口本可以证明，法院不应执行我的财产，请求依法撤销户县人民法院（2013）户法执字第00352号执行裁定，解除对我银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人王小利向本院申请执行（2012）户民初字第02115号民事判决，被执行人李智武至今未履行给付义务。本院于2013年7月25日作出（2013）户法执字第00352号执行裁定书，裁定如下：将被执行人之子李振峰的银行存款80000元予以冻结、扣划。李振峰提出执行异议后，提交了李振峰为户主的户口簿，其中有李振峰的妻子高飞娟、女儿李梦欣、儿子李明泽，没有李振峰的父亲李智武，且户口簿是2010年1月15日签发的，发生于申请执行人受伤害的2012年6月4日之前。
本院认为，李振峰不是案件被执行人，亦无证据证明李振峰的银行存款系被执行人李智武的财产，冻结、扣划李振峰的银行存款不符合法律规定，故异议人异议理由成立，应当撤销该执行裁定，解除对其银行存款的冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）户法执字第00352号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘晓芮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1070号
原告赵潇平，山西长风华威国际贸易有限公司经理。
委托代理人梁红香，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市北方冶金实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务楼C座505室。
法定代表人王双君，经理。
被告王双君，太原市市民。
被告吴士祥，太原市市民。
被告武军伟，太原市市民。
被告朱志鸿，太原市市民。
五被告委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
本院于2013年6月18日立案受理了原告赵潇平与被告太原市北方冶金实业有限公司、王双君、吴士祥借款合同纠纷一案后，原告赵潇平申请追加武军伟、朱志鸿为本案共同被告。本案依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵潇平委托代理人梁红香，被告太原市北方冶金实业有限公司、王双君、吴士祥、武军伟、朱志鸿的委托代理人王军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵潇平诉称，2012年8月13日，由被告王双君、吴士祥、武军伟、朱志鸿担保，原告与被告太原市北方冶金实业有限公司签订借款协议，协议约定被告太原市北方冶金实业有限公司向原告借款19000000元，分三次还清，第一期借款本金3000000元，还款日期为2012年8月22日；第二期借款本金为5000000元，还款日期为2012年8月31日；第三期借款本金为11000000元，还款日期为2012年9月28日，且协议约定被告未按约定还款的，应向原告按日支付借款总额千分之三的违约金。2013年5月5日，被告王双君、吴士祥再次出函为该借款提供保证担保，至今被告太原市北方冶金实业有限公司未向原告履行还款义务，被告王双君、吴士祥、武军伟、朱志鸿未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，同时考虑到被告的履行能力，暂按每日5000元向被告主张违约金，其余违约金另行主张，请求判令被告太原市北方冶金实业有限公司支付第三期借款本金5000000元并支付违约金；被告王双君、吴士祥、武军伟、朱志鸿承担连带责任；诉讼费由被告共同承担。
被告太原市北方冶金实业有限公司、王双君、吴士祥、武军伟、朱志鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2012年8月13日，被告太原市北方冶金实业有限公司与原告赵潇平签订临时借款协议一份，被告太原市北方冶金实业有限公司向原告赵潇平借款19000000元，并约定于2012年8月22日偿还借款3000000元，于2012年8月31日偿还借款5000000元，于2012年9月28日偿还借款11000000元，如被告太原市北方冶金实业有限公司不履行或迟延履行还款义务，对对方的损失应承担赔偿责任，并按日支付借款总额千分之三的违约金。该份协议落款处盖有被告太原市北方冶金实业有限公司公章，并有其法定代表人王双君的签名确认。协议签订后，原告赵潇平委托山西长风投资担保有限公司将该公司欠原告的19000000元分两次转账至被告太原市北方冶金实业有限公司账户。被告太原市北方冶金实业有限公司未向原告归还第三期借款11000000元。
另查明，被告王双君与吴士祥系夫妻关系，被告王双君出具借款人承诺函，同意将永乐苑小区翡翠园17幢102号房屋及晋A×××××、晋A×××××号车作为抵押，承诺如果上述财产不足以偿还逾期未还的借款本息及相关费用，原告赵潇平有权向被告王双君及被告太原市北方冶金实业有限公司追偿。永乐苑小区翡翠园17幢102号房屋所有人为被告吴士祥，被告吴士祥同意将该处房屋抵押给原告赵潇平。晋A×××××号车所有人为案外人张玉生，晋A×××××号车所有人为案外人杨吟。被告武军伟、朱志鸿各出具担保人承诺函一份，承诺对上述借款承担无限连带保证责任，并在承诺函后写明愿将二人所有的位于星河湾一号园6-2-1801、7-1-401号房屋为上述借款提供担保。2013年5月5日，被告王双君、吴士祥向原告出具了担保函，表明十日内若太原市北方冶金实业有限公司仍未偿还借款19000000元，其二人愿对借款本息及违约金承担担保责任。
上述事实有原告提供的临时借款协议、借款人承诺函、担保人承诺函2份、担保函2份、委托书、银行转账业务回单2份、代付款说明、房产证复印件1份及（2012）小民初字1547号民事判决书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告太原市北方冶金实业有限公司未归还原告赵潇平到期借款5000000元，原告赵潇平依据双方签订的借款协议及转账业务回单要求被告太原市北方冶金实业有限公司归还借款5000000元，证据确凿，本院予以支持。借款协议中明确约定了违约金为每日千分之三，原告主张按照每日5000元支付违约金，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。被告太原市北方冶金实业有限公司应给付原告从借款到期之日2012年9月28日至起诉时2013年6月18日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。晋A×××××、晋A×××××号车辆所有人不是被告王双君，被告王双君无权对车辆设立抵押，故关于车辆的抵押担保无效。被告吴士祥同意将其所有的永乐苑小区翡翠园17幢102号房屋抵押给原告赵潇平，但未办理抵押物登记，关于永乐苑小区翡翠园17幢102号房屋的抵押无效，被告王双君、吴士祥均向原告出具了担保函，表示愿对被告太原市北方冶金实业有限公司借款19000000元及违约金承担保证责任，二人应对本案的借款5000000元及相关利息承担连带保证责任。被告武军伟、朱志鸿愿将二人所有的星河湾一号园6-2-1801、7-1-401号房屋抵押给原告赵潇平，未办理抵押物登记，相应抵押权并未设立，但被告武军伟、朱志鸿承诺对借款承担无限连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市北方冶金实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵潇平借款5000000元并给付原告从2012年9月28日至2013年6月18日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王双君、武军伟、朱志鸿、吴士祥对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告太原市北方冶金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 龙
第1页共7页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03188号
原告罗某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被告周某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某诉周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谈一鋆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00211号
原告：北京始峰伟业贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐玲飞，经理。
委托代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：钱玉华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告北京始峰伟业贸易有限公司诉被告钱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，并依法由审判员赵翔适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京始峰伟业贸易有限公司的委托代理人赵红燕到庭参加诉讼，被告钱玉华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日至2013年5月31日，被告在原告处赊购了价值69620元的五金建材产品，当时承诺月底付清，后原告多次催要，但被告至今仍拒绝支付。请求判决：1、被告立即支付原告货款69620元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：1、欠条，2013年12月22日钱玉华与朱森打的结算欠条69620元，且上面有他们电话。2、销货单8张，证明2013年5月6日钱玉华签收的三份收货凭证，2013年5月7日钱玉华签收两份，5月10日、5月11日又各签收一份，5月31日签收一份，签收人是何帮武。
被告未提交答辩状及书面证据。
本院综合庭审情况对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2013年5月6日至2013年5月31日间，被告钱玉华及其他人分八次在原告处赊购了价值69620元的五金建材产品。2013年12月22日，钱玉华向原告出具欠条：今欠北京始峰伟业贸易有限公司人民币69620元；欠款人：钱玉华、朱森。后原告多次催要无果。2015年3月17日，原告将钱玉华、朱森诉至本院，2015年5月29日，原告因无法查清欠条上签字的朱森个人情况遂向本院申请撤回对朱森的诉讼，对此，本院认为这是当事人对自已诉权的处理，裁定予以准许。
本院认为，被告钱玉华向原告出具的欠条是基于原、被告之间的产品赊购，因其双方的赊购行为没有违反法律规定，应受法律保护。本院认为，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”当事人不仅应依照诚实信用的原则行使权利，而且在履行义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行。由于原告履行了供货义务，钱玉华在收取货物后没有及时付款，应承担民事责任。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱玉华于本判决生效后十五日内给付原告北京始峰伟业贸易有限公司货款69620元。
二、驳回原告北京始峰伟业贸易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告钱玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第50号
原告邓某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告罗某，女，1980年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省修文县。
原告邓某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年认识，经过两三年的交往，于××××年××月××日在小箐乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙。婚后，原告在修文县打工，被告无业在家且经常在外打麻将。为此，原、被告多次发生争吵。因被告经常在外打麻将，原、被告的儿子一直由原告的母亲抚养。原告多次劝说被告不要打麻将，但被告仍然无动于衷。2013年3月13日，被告在给原告通过一次电话后就离家出走，之后原告再也无法联系被告。原告去被告老家寻找，但老家人也不知道被告的去向，被告至此再无音讯。原告认为，被告作为妻子、作为母亲，并未尽到照顾家庭和子女的义务，其长期嗜赌，对家庭和儿子不管不顾，直至离家出走，这意味着被告完全放弃了作为妻子的责任和义务，被告对原告和儿子已无情分。为了儿子以后的成长与生活，原告具状起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚；原、被告双方所生儿子邓某乙归原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告罗某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某甲与被告罗某于2005年认识并交往，于××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙。因家庭矛盾，被告罗某于2013年3月13日外出，至今下落不明。2013年12月30日，原告遂诉来法院要求与被告离婚。原告陈述，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告在小箐乡大坝村购买有砖混结构房屋一栋（大约300平方米，无房产证）。
以上事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提交的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，修文县小箐乡小箐村村民委员会证明一份在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据的证明力均予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门办理结婚登记而共同生活，原、被告之间形成合法的婚姻关系，受法律保护。判决准予离婚须以夫妻感情破裂为依据，本案中，原告邓某甲与被告罗某相识的时间较长，双方具有较好的感情基础。之后，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻且生育一子，双方在生活上相互扶持，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称，被告长期嗜赌并于2013年3月13日离家外出，至今下落不明，但原告未提供相关证据证明被告嗜赌事实的存在，故不能认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状，同时从有利于婚姻家庭的稳固和子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 胡学新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3897号
原告王某甲，女，1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告王某乙，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第547号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）681号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人李某在本市红松路、黄桦路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币600元价格贩卖给王某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人王某、张某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人李某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初625号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
委托代理人梁某。
被告赵某甲。
被告刘某。
被告宋某。
被告赵某乙。
被告田某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵某甲、刘某、宋某、田某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某，被告赵某甲到庭参加了诉讼；被告刘某、宋某、赵某乙、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵某甲于2013年3月29日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款8万元，月息11.5‰，2014年3月20日到期.双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，《借新还旧贷款告知书》。该借款由被告赵某乙、刘某担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告赵某甲偿还借款80000元及利息；被告刘某、宋某、赵某乙、田某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，借款是事实，现在没能力偿还，积极想办法偿还。
被告刘某、宋某、赵某乙、田某未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵某甲签订（王鲁信用社）个借字（2013）年第40025号《个人借款合同》，并与被告赵某乙、刘某签订（王鲁信用社）保字（2013）年第40025号《保证合同》，被告赵某乙、刘某在借新还旧、保证合同及在担保人承诺书上签字承诺：自愿为赵某甲于2013年3月29日发生的40025号借款合同项下捌万元授信贷款提供担保，对2013年3月29日至2014年3月20日授信额度内的每笔借款承担连带保证责任，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社追索债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告宋某作为被告刘某的配偶，被告田某作为被告赵某乙的配偶在保证人及配偶还款承诺书上签字承诺和保证人共同承担连带保证责任直至贷款本息还清为止。合同签订后，被告赵某甲于2013年4月1日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款80000元，月息11.5‰，2014年3月20日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告赵某甲偿还借款80000元及利息；被告刘某、宋某、赵某乙、田某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶还款承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告赵某甲未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告刘某、赵某乙自愿为被告赵某甲担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告赵某甲未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告宋某、田某作为保证人的配偶承诺与保证人共同承担连带责任，故应承担连带责任，被告刘某、宋某、赵某乙、田某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告赵某甲追偿。被告刘某、宋某、赵某乙、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘某、宋某、赵某乙、田某负连带清偿责任。
三、被告刘某、宋某、赵某乙、田某承担连带责任后，有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵某甲、刘某、宋某、田某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月六日
书记员 张黎明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2128号
申请执行人许景波，男，1973年10月27日出生，汉族，厦门市人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人郑旭元，男，123380年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秋红，女，1989年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请许景波与被执行人郑旭元、林秋红民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2338号民事调解书一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人郑旭元、林秋红偿还借款人民币30000元及利息（自2014年6月16日起按月利率2%计付利息），代垫受理费265元。执行中经查，被执行人郑旭元、林秋红在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2128号申请执行人林明仔，男，1962年5月17日出生，汉族，住福安市。被执行人汤石德，男，1976年11月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人林明仔与被执行人汤石德民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5063号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一五年十二月八日书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第605号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告徐庆宝，男，1986年2月21日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与俆庆宝借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第2561民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆宝在山东省农村平邑县邮储银行的存款0元，查封账户：622XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7781号
上诉人（原审被告）：马光明,男,1990年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：赵玉岸，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：昆山万利机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇成功路188号。
法定代表人：谈荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司行政。
上诉人马光明因与被上诉人昆山万利机械有限公司（以下简称万利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马光明上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持万利公司支付一次性伤残补助金54845.56元，一次性工伤医疗补助金30000元。事实与理由：万利公司未按法定标准为马光明缴纳社保，导致马光明无法从社保基金中获得应有的工伤待遇，故马光明的工伤待遇应该由万利公司依照法定标准足额给付给马光明。
万利公司则请求维持原判。
万利公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）第1228号仲裁裁决书第一项裁决内容并依法驳回马光明对万利公司的请求，并要求马光明赔偿损失33300元。
一审法院审理查明：马光明于2013年2月27日进入万利公司工作，双方签订了书面劳动合同，万利公司为马光明缴纳了社会保险费。2015年9月8日马光明在工作中受伤，2015年9月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。马光明最后出勤至2016年4月26日，双方劳动关系自2016年4月27日起解除。
后马光明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万利公司支付马光明：1、一次性伤残补助金56000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、2016年4月工资8000元。该委裁决如下：一、万利公司支付马光明一次性伤残补助金54845.56元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月工资6790.4元，以上合计人民币76635.96元，万利公司向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归万利公司所有；二、马光明自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。该裁决非终局裁决，万利公司不服裁决，依法向一审法院提起诉讼。
万利公司自认已经领取到一次性伤残补助金23436元，双方一致确认马光明月平均工资为5892.45元。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、退工备案登记表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资明细以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：马光明进入万利公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。万利公司作为用人单位已为马光明缴纳工伤保险，马光明因工负伤主张工伤保险待遇赔偿的，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付给劳动者，不属于人民法院受理范围，如社保部门已经核发并由用人单位代劳动者领取的，则应由用人单位返还给劳动者。现万利公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，该款应返还给马光明。一次性工伤医疗补助金由马光明本人直接向工伤保险基金主张理赔，一审法院不予理涉。
关于一次性伤残就业补助金，马光明构成工伤十级，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，万利公司应支付马光明一次性伤残就业补助金15000元。万利公司自愿支付马光明2016年4月工资5892.45元，马光明同意，一审法院予以确认。万利公司要求马光明赔偿损失33300元的请求，因未经仲裁，一审法院不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、昆山万利机械有限公司返还马光明一次性伤残补助金23436元，于判决生效后十日内履行。二、昆山万利机械有限公司支付马光明一次性伤残就业补助金15000元，于判决生效后十日内履行。三、昆山万利机械有限公司支付马光明2016年4月工资5892.45元，于判决生效后十日内履行。四、驳回昆山万利机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万利公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马光明之所受伤害被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，马光明依法应享有相应的工伤待遇。万利公司作为用人单位已为马光明缴纳工伤保险，马光明因工负伤主张工伤保险待遇赔偿中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付，不属于人民法院受理范围。马光明主张未按规定工资基础足额缴纳社会保险费的，亦不属于人民法院受理范围。因万利公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，一审法院判决给付马光明并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人马光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7781号上诉人（原审被告）：马光明,男,1990年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵玉岸，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：昆山万利机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇成功路188号。法定代表人：谈荣兴，总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司行政。上诉人马光明因与被上诉人昆山万利机械有限公司（以下简称万利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光明上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持万利公司支付一次性伤残补助金54845.56元，一次性工伤医疗补助金30000元。事实与理由：万利公司未按法定标准为马光明缴纳社保，导致马光明无法从社保基金中获得应有的工伤待遇，故马光明的工伤待遇应该由万利公司依照法定标准足额给付给马光明。万利公司则请求维持原判。万利公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）第1228号仲裁裁决书第一项裁决内容并依法驳回马光明对万利公司的请求，并要求马光明赔偿损失33300元。一审法院审理查明：马光明于2013年2月27日进入万利公司工作，双方签订了书面劳动合同，万利公司为马光明缴纳了社会保险费。2015年9月8日马光明在工作中受伤，2015年9月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。马光明最后出勤至2016年4月26日，双方劳动关系自2016年4月27日起解除。后马光明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万利公司支付马光明：1、一次性伤残补助金56000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、2016年4月工资8000元。该委裁决如下：一、万利公司支付马光明一次性伤残补助金54845.56元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月工资6790.4元，以上合计人民币76635.96元，万利公司向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归万利公司所有；二、马光明自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。该裁决非终局裁决，万利公司不服裁决，依法向一审法院提起诉讼。万利公司自认已经领取到一次性伤残补助金23436元，双方一致确认马光明月平均工资为5892.45元。以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、退工备案登记表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资明细以及当事人陈述予以证实。一审法院认为：马光明进入万利公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。万利公司作为用人单位已为马光明缴纳工伤保险，马光明因工负伤主张工伤保险待遇赔偿的，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付给劳动者，不属于人民法院受理范围，如社保部门已经核发并由用人单位代劳动者领取的，则应由用人单位返还给劳动者。现万利公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，该款应返还给马光明。一次性工伤医疗补助金由马光明本人直接向工伤保险基金主张理赔，一审法院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，马光明构成工伤十级，根据《江苏省实施办法》规定，万利公司应支付马光明一次性伤残就业补助金15000元。万利公司自愿支付马光明2016年4月工资5892.45元，马光明同意，一审法院予以确认。万利公司要求马光明赔偿损失33300元的请求，因未经仲裁，一审法院不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、昆山万利机械有限公司返还马光明一次性伤残补助金23436元，于判决生效后十日内履行。二、昆山万利机械有限公司支付马光明一次性伤残就业补助金15000元，于判决生效后十日内履行。三、昆山万利机械有限公司支付马光明2016年4月工资5892.45元，于判决生效后十日内履行。四、驳回昆山万利机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万利公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马光明之所受伤害被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，马光明依法应享有相应的工伤待遇。万利公司作为用人单位已为马光明缴纳工伤保险，马光明因工负伤主张工伤保险待遇赔偿中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付，不属于人民法院受理范围。马光明主张未按规定工资基础足额缴纳社会保险费的，亦不属于人民法院受理范围。因万利公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，一审法院判决给付马光明并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共10元，由上诉人马光明负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二十二日书记员  孙丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第692号
罪犯张超，原住安徽省亳州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）商刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年1月25日起。被告人张超与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186000元，并相互负担连带赔偿责任。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年8月27日作出了（2005）豫法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年8月14日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年；2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察�关的监督，提出对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月1日，被告人张超伙同他人经预谋后，将商丘市一出租车司机绑架至亳州致使司机在4月2日逃跑时坠楼身亡。同时认定被告人张超系主犯。
经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月连续表扬2次，2012年5月、2014年1月记功2次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证�
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月14日起至2024年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00030号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，原湖北嘉源知识产权顾问有限公司业务员。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡小林，系湖北乾泰律师事务所律师。
辩护人巴志兰，系湖北乾泰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人蔡小林、巴志兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2013年5月，被告人冯某在任湖北嘉源知识产权顾问有限公司业务员期间，利用职务便利，先后与武汉曦慢生活酒店管理有限公司、武汉旺缘饮食文化管理有限公司、武汉金域远景科技有限公司、湖北金正来自动化有限公司签订商标注册和专利申请代理委托合同，收取上述单位代理费共计人民币19400元。被告人冯某将本应上交公司的上述款项据为己有并全部用于个人平常消费。
被告人冯某于2014年8月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某的家属于2014年9月22日代其退赔了被害单位湖北嘉源知识产权顾问有限公司全部款项人民币19400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位湖北嘉源知识产权顾问有限公司的报案、企业法人营业执照、证人龙某、杨某、卢某、涂某、董正矩的证言、商标代理委托合同、收据、武汉旺缘饮食文化管理有限公司出具的说明、项目代理委托协议书、中国民生银行支付业务回单（付款）、专利、版权代理委托合同、委托代理协议书、湖北金正来自动化有限公司出具的说明、扣押决定书、扣押物品清单、湖北嘉源知识产权顾问有限公司出具的收据、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯职务侵占罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人冯某涉嫌职务侵占，与其所在单位放任业务工作，存在管理漏洞有一定关联，被告人因自身经济困难，利用这一漏洞截留业务经费，主观恶意不深，社会危害性不大。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赔了赃款，弥补了被害单位的经济损失，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人冯某利用职务便利多次侵占本单位财物，具有酌定从重处罚情节；被告人冯某在本院审理期间自愿认罪，且其家属已代其退赔了全部赃款，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人冯某犯职务侵占罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人冯某所在单位放任业务工作，存在管理漏洞的事实正好印证被告人犯职务侵占罪的客观条件，该客观条件存在与被告人犯职务侵占罪的主观过错程度及社会危害性大小无关联性，且被告人自身经济困难不足以据此对其犯罪行为从轻处罚，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赔了赃款，弥补了被害单位的经济损失，据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 璇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初735号
原告：中安金控资产管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路67号8号楼三层310室。
负责人：雷冰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈少波，系公司员工。
被告：林华朝，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：肖丽霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中安金控资产管理有限公司福州分公司（以下简称“中安金控福州分公司”）与被告林华朝、肖丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中安金控福州分公司向本院提出诉讼请求：1、林华朝一次性偿还中安金控福州分公司代偿款17613.1元、资金占用费（按日利率0.067%计算，自2016年11月21日计至实际还清之日止）、违约金（按贷款金额120000元，每日0.1%计算，自2016年11月21日计至实际还清之日止）；2、肖丽霞对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：林华朝因购买北京现代新途胜牌轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）申请购车分期贷款，并于2016年5月7日签订编号为“2016年兴宁个年3066号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为120000元整，分期期数为36周期。同日林华朝向工行兴宁支行出具《授权委托书》，委托工行兴宁支行将综合服务费10023元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，上述两项相加即林华朝共计向工行兴宁支行申请贷款130023元。中安金控资产管理有限公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带担保责任。同时，林华朝、肖丽霞与中安金控福州分公司签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定由中安金控资产管理有限公司为林华朝在工行的购车贷款提供连带担保责任，同时肖丽霞提供反担保。然而，林华朝获得贷款后，并没有按合同约定向银行如期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控资产管理有限公司作为担保方，应工行兴宁支行的要求，于2016年11月21日代偿17613.1元，用于垫付林华朝因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。中安金控资产管理有限公司代偿后，林华朝、肖丽霞均未向中安金控资产管理有限公司履行清偿义务，故其诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构只有在具备“合法成立、有一定的组织机构、有一定的财产”情形下，才具有民事诉讼主体资格。本案中，虽然讼争的《购车分期付款服务合同》是由林华朝、肖丽霞与中安金控福州分公司签订，但中安金控福州分公司在庭审中确认，其作为中安金控资产管理有限公司的分公司，并不具备独立的资产，故在履行《购车分期付款服务合同》过程中，是由中安金控资产管理有限公司作为具备独立资产的主体向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，为讼争车贷提供连带担保责任。在贷款方林华朝出现断供情形时，亦是由中安金控资产管理有限公司向工行兴宁支行履行了代偿义务。由此，本院依法认定，由“中安金控福州分公司”作为本案诉讼主体不适格，本院依法驳回中安金控福州分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
驳回中安金控资产管理有限公司福州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 茹
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初735号原告：中安金控资产管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路67号8号楼三层310室。负责人：雷冰，副总经理。委托诉讼代理人：陈少波，系公司员工。被告：林华朝，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：肖丽霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中安金控资产管理有限公司福州分公司（以下简称“中安金控福州分公司”）与被告林华朝、肖丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。中安金控福州分公司向本院提出诉讼请求：1、林华朝一次性偿还中安金控福州分公司代偿款17613.1元、资金占用费（按日利率0.067%计算，自2016年11月21日计至实际还清之日止）、违约金（按贷款金额120000元，每日0.1%计算，自2016年11月21日计至实际还清之日止）；2、肖丽霞对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：林华朝因购买北京现代新途胜牌轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）申请购车分期贷款，并于2016年5月7日签订编号为“2016年兴宁个年3066号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为120000元整，分期期数为36周期。同日林华朝向工行兴宁支行出具《授权委托书》，委托工行兴宁支行将综合服务费10023元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，上述两项相加即林华朝共计向工行兴宁支行申请贷款130023元。中安金控资产管理有限公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带担保责任。同时，林华朝、肖丽霞与中安金控福州分公司签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定由中安金控资产管理有限公司为林华朝在工行的购车贷款提供连带担保责任，同时肖丽霞提供反担保。然而，林华朝获得贷款后，并没有按合同约定向银行如期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控资产管理有限公司作为担保方，应工行兴宁支行的要求，于2016年11月21日代偿17613.1元，用于垫付林华朝因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。中安金控资产管理有限公司代偿后，林华朝、肖丽霞均未向中安金控资产管理有限公司履行清偿义务，故其诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构只有在具备“合法成立、有一定的组织机构、有一定的财产”情形下，才具有民事诉讼主体资格。本案中，虽然讼争的《购车分期付款服务合同》是由林华朝、肖丽霞与中安金控福州分公司签订，但中安金控福州分公司在庭审中确认，其作为中安金控资产管理有限公司的分公司，并不具备独立的资产，故在履行《购车分期付款服务合同》过程中，是由中安金控资产管理有限公司作为具备独立资产的主体向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，为讼争车贷提供连带担保责任。在贷款方林华朝出现断供情形时，亦是由中安金控资产管理有限公司向工行兴宁支行履行了代偿义务。由此，本院依法认定，由“中安金控福州分公司”作为本案诉讼主体不适格，本院依法驳回中安金控福州分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回中安金控资产管理有限公司福州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  叶树光人民陪审员  吴涵生二〇一七年七月五日书 记 员  陈 茹附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初513号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年三月二日
书记员 高萌萌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第726号
原告：张红岩，男，1967年10月8日生，汉族。
被告：崔红娜，女，1972年1月29日生，汉族。
被告：张小付，男，1966年9月15日生，汉族。
原告张红岩诉被告崔红娜、张小付买卖合同纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红岩，被告崔红娜、张小付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岩诉称：2014年6月到9月期间，被告从原告处共七次购买饲料430袋，价值61420元，因考虑到是老顾客，每次给付被告饲料后都是被告先写下欠条，过段时间后一次性偿还现金。现被告欠原告饲料款超过半年有余，一直推拖不还。故诉至法院，请求被告偿还原告饲料款61420元，并承担本案诉讼费。
被告崔红娜辩称：1、崔红娜是被告张小付养猪场的职工，崔红娜为原告打欠条是职务行为，原告与张小付之间的账目是他们之间的事情，与崔红娜无关；2、原告所诉事实错误，崔红娜打欠条一共是310袋饲料，当时商定价格为每袋140元，因此养猪场共欠原告饲料款43400元，而非61420元；3、原告从养猪场分七次拉走生猪价值99141元，并没有给张小付购猪款，原告现仍欠养猪场生猪款。
被告张小付辩称：张小付与原告之间还有卖猪款没有算清，另外2014年12月份张小付去原告家给原告送去5000元饲料款。
根据原、被告诉辩情况，并征询当事人的意见，本院总结本案争议焦点如下：1、被告崔红娜为原告出具的欠条是否是其职务行为；2、原告称被告赊欠其饲料款61420元是否属实，原告的诉讼请求是否应得到支持；3、原告是否欠被告张小付生猪款。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：欠条七份。证明被告崔红娜欠原告饲料款61420元的事实。
被告崔红娜对原告提供证据的质证意见为：对该七张欠条的真实性无异议，上面是我签的名，别的内容是原告写的。对2014年6月11日的欠条有异议，该50袋饲料已经为原告清过账。
被告张小付的质证意见同崔红娜。
围绕本案争议焦点，被告崔红娜向本院提供以下证据材料：协议一份。证明崔红娜是猪场老板张小付雇佣的饲养员，不应承担责任。
原告对被告崔红娜提供证据的质证意见为：对崔红娜的身份不清楚，崔红娜打的欠条，应由其偿还饲料款。
被告张小付对被告崔红娜提供的证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告张小付向本院提供以下证据材料：便条七份。证明原告经手给张小付卖猪，生猪款共计99141元还没有给张小付结账。
原告对被告张小付提供证据的质证意见为：便条确系原告所写，但这种便条的形式是为了留个底，方便以后算账用。这些钱后来都折抵饲料款了，饲料款打的欠条已经把该99141元扣除。
被告崔红娜对被告张小付提供的证据无异议。
对原告及二被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据因各方当事人均无异议且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认，二被告虽称2014年6月11日的欠条已经清账，但无证据予以证实，本院不予采信；对被告崔红娜提供的证据因被告张小付认可，本院予以确认；对被告张小付提供证据的真实性予以确认，但该七份便条不能证明原告现仍欠被告张小付99141元生猪款。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告崔红娜系被告张小付所开养猪场的饲养员。自2014年6月至2014年9月，被告张小付的养猪场分七次赊欠原告饲料430袋，饲料款共计61420元，崔红娜作为养猪场的饲养员，为原告出具欠条七张，欠条载明每次赊欠的饲料数量及单价，并约定四个月内还清，如未按时还清，按银行利率的3倍追加欠款利息，崔红娜在欠条上签名并注明欠款日期。2015年4月29日，原告以崔红娜为被告诉至本院，请求崔红娜偿还其所欠饲料款61420元。2015年5月27日，崔红娜当庭申请追加张小付为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，本院通知张小付为本案被告参加诉讼，并于2015年6月29日第二次公开开庭审理了本案。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张红岩与被告张小付之间的买卖合同依法成立。张小付欠张红岩饲料款61420元的事实有原告提供的欠条七张予以证明，本院予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔红娜辩称其系张小付养猪场饲养员，不应承担偿还责任的事实及理由成立，本院予以采信。被告崔红娜及张小付辩称2014年6月11日的欠条已经结清，因无相关证据予以证实，本院不予采信。被告张小付辩称其曾去原告家给原告送去5000元饲料款，因无相关证据证实是否包含在原告起诉的款项内，本院对此辩称不予认可。被告张小付仅凭七份便条不足以证实原告还有99141元生猪款未结账，对于被告张小付的该项主张，被告张小付可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张小付于本判决生效后十日内偿还原告张红岩饲料款共计人民币61420元。
驳回原告张红岩对被告崔红娜诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李新贺
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第726号
原告马某某。
被告王某。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议法庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年举行了结婚典礼仪式，2010年登记结婚，婚后生育孩子王某某。由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，对家庭及孩子不管不顾，被告严重挫伤了原、被告的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此涉诉法院，请求：1、确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某某由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，也没有抚养能力，我在住看守所时发现患有急性心脏病，有时候我还需要借钱买药，而且我还有外债，是我父母在帮我还债。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、双方有无夫妻共同财产及共同债务？3、如果离婚，婚生孩子王某某随谁生活，抚养费如何负担？
原告举证：结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年登记结婚。
被告对原告所举证据表示认可。
被告未向法庭提交任何证据。
本院的认证意见为：原告所举证据系书证，其来源和形式合法，故确认其证明力。
经审理查明，原告与被告于2009年举行结婚典礼，2010年双方登记结婚，婚后生育孩子王某某。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2015年7月9日原告起诉要求与被告离婚。2015年8月25日，被告当庭向原告写下表示和好的保证书。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方共同生活时间较长且生育一男孩，双方因家庭琐事发生矛盾，系未能采取积极有效的沟通方式解决问题所致的纠纷，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。考虑家庭的稳定，孩子的成长，只要原、被告双方加强沟通，本着对家庭负责的态度去解决问题，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。经本院主持调解，双方达不成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 连环震
二〇一六年一月七日
书 记 员 武园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01552号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终303号
上诉人（原审原告）：宋张子豪，男，1993年2月17日出生，汉族，在校大学生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张明霞（宋张子豪的姨母），1969年11月16日出生，汉族，十二师高级中学会计，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金，男，1963年9月15日出生，汉族，新疆昌年律师事务所律师，住乌鲁木齐市苏州西路。
被上诉人（原审被告）：李雯，女，1988年7月26日出生，汉族，澳大利亚墨尔本大学在读博士，住乌鲁木�市天山区东大梁西街。
委托诉讼代理人：杨纯林（系李雯的母亲），1964年8月8日出生，汉族，自治区国家安全厅退休干部，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人宋张子豪、上诉人李金因与被上诉人李雯房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋张子豪与上诉人李金于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋张子豪与上诉人李金提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�张子豪与上诉人李金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审宋张子豪上诉案件受理费70元（宋张子豪已预交），本院减半收取35元，由上诉人宋张子豪负担，余款35元由本院退还上诉人宋张子豪；二审李金上诉案件受理费70元（李金已预交），本院减半收取35元，由上诉人李金负担，余款35元由本院退还上诉人李金。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 柳 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 石晓峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终75号
上诉人（一审被告）：哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市平房区同江路18号。
法定代表人：李彦斌，执行董事。
被上诉人（一审原告）：王建华，住所地哈尔滨市南岗区黑山街**号*单元***户。
上诉人哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称实力公司）与被上诉人王建华股东知情权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，实力公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院认为，实力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨实力汽车零部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年三月三十日
书记员 时 威
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04613号
原告郑某某（又名郑某甲），男，1970年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市某某镇某某街道社区*组，公民身份号码5221301970********。
委托代理人包德飞、杨华，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告姜某某（又名姜某甲），女，1974年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
原告郑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人包德飞、杨华，被告姜某某及其委托代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999年12月26日登记结婚，1999年5月8日生育长子姜某。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。双方因学识、生活环境等不同，导致原告无法很好与被告沟通交流，双方性格不合，原、被告经常为琐事争吵，婚后原告未体会家庭的幸福及温暖。现今夫妻分居已满2年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子姜某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子独立生活止。
被告姜某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2003年原、被告共同修建房屋一栋，一个门面，二层楼，房屋没有办理相关的产权手续。因为修房，向茅台农商银行某某支行贷款30000元，原告外出务工偿还贷款。因无能力偿还，在2012年办理了续贷手续，至今未偿还完茅台农商银行的贷款。在外出打工期间，原告曾经回家，也与被告有过联系，今年端午、七月半都回家居住。
经审理查明，原告郑某某与被告姜某某于1999年12月26日登记结婚，1999年5月8日生育长子姜某，现原告以分居多年、夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告郑某某提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、仁怀市某某镇某某街社区居民委员会的证明，被告姜某某提供的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。原、被告于1999年12月登记结婚，并生育了一子，表明双方婚姻基础较好。原告郑某某以双方分居多年、感情完全破裂为由诉请离婚，但并未提供双方因感情不和分居满2年的证据，因此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王群惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02761号
原告周吉荣，男，生于1962年2月6日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆弘启机械制造有限公司，地址：璧山县青杠街道塘坊片区。
法定代表人刘利，执行董事。
被告刘利，男，汉族，生于1964年5月26日，住重庆市沙坪坝区。
二被告委托代理人熊伟，系公司员工，男，汉族，生于1963年3月20日，住重庆市渝北区。
原告周吉荣与被告重庆弘启机械制造有限公司、刘利租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉荣诉称，原、被告双方于2012年9月16日签订《物资租赁协议》，协议约定被告租用原告钢管、扣件、顶托等租赁物资并对租金标准、支付方式、维修费用、赔偿费用作出了约定，且该协议还约定负责人刘利对债务承担连带责任。协议签订后原告严格按照约定履行了义务，截止2014年6月17日，被告欠付原告租金款20912.25元，维修费350元，此款经原告多次催收，被告至今未付，故现起诉法院要求判令：1、被告支付原告从2013年5月7日起至2014年6月17日止所欠租金款20912.25元并支付从2014年6月18日起至实际归还全部器材或赔偿全部器材款之日按每天51.51元计算的后续租金；2、被告支付原告维修费350元；3、被告刘利对本案债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求租金和维修费的支付主体是被告重庆弘启机械制造有限公司，被告刘利承担连带清偿责任。
被告刘利、重庆弘启机械制造有限公司共同辩称，1、原告有欺诈行为，没有给付足够的租赁物资，故不同意给付租金。2、对刘利负连带责任有异议，合同约定的负责人负连带责任，但是并没有约定刘利应当负支付租金和赔偿款的连带责任，刘利只是法人，没有负责经营。
经审理查明：一、2012年9月16日以沙坪坝区源涌钢模租赁站（业主为原告周吉荣）为甲方、以被告重庆弘启机械制造有限公司为乙方签订《物资租赁协议》，协议约定被告重庆弘启机械制造有限公司租用原告钢管、扣件、顶托等租赁物资并对租金标准、支付方式、支付时间、维修费用、赔偿费用等作出了约定，另该协议第五条还约定：如过期给付，乙方负责人负连带责任。协议签订后原告按约提供钢管22710米、扣件7000套，之后被告于2013年5月7日退还了原告钢管7321.3米、扣件3000套，2013年5月22日退还了原告钢管6287.1米、扣件2000套，现尚有钢管9101.6米、扣件2000套至今未退还原告。
原告曾以该《物资租赁协议》起诉法院要求被告支付租金等，2013年11月19日经本院（2013）璧法民初字第01443号案件判决原告与被告重庆弘启机械制造有限公司于2012年9月16日签订的《物资租赁协议》于判决生效之日予以解除，同时判决被告重庆弘启机械制造有限公司支付原告截止2013年5月6日止产生的租金20351.45元并要求被告退还原告钢管9101.6米、扣件2000套，如不能退还则赔偿原告88914.4元，同时判决确认刘利对上述款项负连带给付责任。2014年6月17日该案经（2014）渝一中法民终字第03312号民事判决予以了维持。但该案中因原告撤回了对后续租金及维修费350元两项诉讼请求，故该案中并没有对未退还的钢管和扣件的后续租金与扣件维修费350元作出处理。
经查从2013年5月7日至2014年6月17日止另产生的租金为21562.73元。扣件维修费为7000套×0.05元／套＝350元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物资租赁协议》、发料单、退料单、租金结算单、（2013）璧发民初字第1443号、（2014）渝一中法民终字第3312号判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告重庆弘启机械制造有限公司向原告租用钢管、扣件有原、被告签订的《物资租赁协议》、发退料单、租金结算单等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认，对于被告辩称原告没有给足租赁物资的辩称意见，因本案中对此无任何证据予以证明，故对被告的此辩称意见，本院不予支持，故原告依据协议履行了向被告提供租赁物资的义务，则被告也应当依据协议履行支付租金和维修费的义务，截止2013年5月6日止产生的租金已经被生效判决所确认，现原告要求计算从2013年5月7日起至判决生效之日即2014年6月17日止的租金及扣件维修费350元符合合同约定，本院予以支持，从2013年5月7日至2014年6月17日止产生的租金金额为21562.73元，现原告只主张20912.25元系其自愿放弃权利的行为，本院依法予以准许，同时因原、被告签订的《物资租赁协议》于2014年6月17日经生效判决确认已经予以了解除，故原告要求从2014年6月18日起继续计算租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另依据合同第五条的约定，原告要求被告刘利承担连带责任的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》条二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆弘启机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告周吉荣从2014年5月7日起至2014年6月17日止的租金20912.25元和扣件维修费350元。
二、被告刘利对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告周吉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由二被告承担（此款已由原告垫付，限二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月十一日
书记员 陶文闵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02582号
原告王振海，男，1962年2月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王振海与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：2012年10月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×2），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1054801元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金13501.45元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1054801元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、入住缴费清单、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王振海支付逾期交房违约金一万三千五百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初619号
原告：莫某1，广西忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：莫某2，广西忻城县。
原告莫某1与被告莫某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告莫某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子卢某随原告生活，由原告抚养，被告莫某2每月支付孩子抚养费300元。事实与理由：原告与被告认识不足两个月便于××××年××月××忻城县民政办办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某。由于婚前没有相互了解便草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。被告还经常殴打原告，孩子出生后也没有改变。原告从2008年底被打后就不再回家，现双方已分居长达5年之久。原告曾于2015年5月份起诉到法院要求与被告离婚，经法院做工作撤诉至今，双方也没有来往，夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某2未作答辩，也未出庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告莫某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2001年初认识，双方于××××年××月××忻城县民政办办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某，该小孩目前随被告莫某2的父母生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，矛盾加深。原告于2008年离开被告家，被告也未到原告家找过原告，双方一直没有联系，分居至今。原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后双方也没有来往。以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、村委证明、询问笔录等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同维护家庭和睦。婚后，原告与被告发生矛盾而分开，在双方分开的期间内，原告没有再回到被告家与被告生活，被告也未到原告家要求原告回到被告家一起生活，双方也没有进行协商解决。原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，后经法院做其思想工作后原告莫某1撤诉，双方仍无法在一起生活，且两次开庭被告均没有出庭应诉，说明被告已无意挽回该婚姻，以此判定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。孩子卢某出生后一直在被告家生活，孩子卢某也选择和被告一起生活。小孩卢某随被告生活更有利于小孩的健康成长。故原告要求小孩卢某随其生活的诉请，本院不予支持。按照当地的生活水平，结合原告的经济收入情况，原告应每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某1与被告莫某2离婚。
二、婚生孩子卢某随被告莫某2生活，由被告莫某2抚养。原告莫某1从2016年12月起每月支付孩子抚养费300元至小孩年满18周岁。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告莫某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦善导
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 石鑑钊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文昌
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5913号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林平平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林平平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖26号
原告张军辉，男，汉族，1973年3月12日出生。
被告王新雨，男，汉族，1966年10月16日出生。
原告张军辉诉被告王新雨买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省叶县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 征
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第536号
申请执行人吴国安，男，1958年10月17日出生，住本区。
被执行人胡蔚，女，1969年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地本区宁波化工工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
本院在执行申请执行人吴国安与被执行人胡蔚、金信强、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波托福科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡蔚、金信强、宁波升阳精密铸造制品有限公司、宁波托福科工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国安亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国安自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第536号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更194号
罪犯赵其文，男，汉族，现年50岁，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年八月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决，以被告人赵其文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产七万元。二〇〇五年十一月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇七年十二月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年五月、二〇一一年七月、二〇一二年十二月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年五个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵其文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2088.93分，名列分监区第4名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵其文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01045号
原告王×1，男，1986年12月5日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
被告王×2，女，1983年3月12日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王×1负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一五年一月九日
书记员 袁满
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初146号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李岩，女，1989年9月2日生，汉族，初中文化，无职业，住址松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月10日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人李岩犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日，王某通过付某介绍，找到被告人李岩“看外病”，被告人李岩声称给其看过病之后王某也可以给别人“看外病”，后以跳大神敬神看病为由骗取被害人王某5200元整，所骗赃款用于偿还个人贷款。案发后，被告人李岩将上述赃款返还给被害人并取得其谅解。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人付某、毕某的证言，被害人王某的陈述，被告人李岩的供述等。
公诉机关认为，被告人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人李岩户籍信息及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及提取的谅解书、收条复印件等书证，证人付某、毕某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，被告人李岩亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李岩积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解；庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚;结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币5000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初828-1号
原告：广西玉林利而安化工有限公司，所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人：全夔，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：广西灵山县升隆木业有限公司，住所地：广西灵山县工业区武利木业产业园A10号。
法定代表人：杨悦强，总经理。
被告：杨悦强，男，成年，住广西灵山县。
被告：何忠琼，女，成年，住址同上。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西灵山县升隆木业有限公司、杨悦强、何忠琼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1487元，财产保全费700元，合计2187元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄燕丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4229号
罪犯白云龙，男，汉族，1971年6月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，以被告人白云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。本院于2011年11月14日作出（2010）哈刑二初字第104号判决，以被告人白云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人白云龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月10日作出（2012）黑刑二终字第11号刑事判决，以被告人白云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与前罪所犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白云龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白云龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人张某某，男，1988年1月15日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，户籍地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）6875号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某、被害人文某1、文某2、陆某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日2时许，被害人文某1、文某2、陆某、袁某在深圳市宝安区松岗街道肖某经营的凤姐烤鱼店吃宵夜后，四人抢着到收银台处买单。因四人买单时声音喧哗。被告人谢某某、张某某等人便对文某1、文某2、陆某、袁某进行辱骂，双方因此发生争执。后谢某某、张某某等人持啤酒瓶等工具将文某1、文某2、陆某、袁某打伤。文某1、文某2、陆某、袁某受伤后立即报警。民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人谢某某、张某某抓获归案。经鉴定，被害人文某1肢体创，损伤程度为轻微伤；被害人陆某头皮创，损伤程度为轻微伤；被害人袁某头皮创，损伤程度为轻微伤；被害人文某2的额部及右手创，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢某某的家属已代其向被害人文某1、文某2、陆某、袁某赔偿人民币二万元，四被害人均请求对被告人谢某某判处缓刑。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人谢某某、张某某的供述；（2）被害人文某1、文某2、陆某、袁某的陈述；（3）证人肖某的证言；（4）书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询记录、情况说明；（5）鉴定意见：四被害人伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系因琐事而引发，事后被告人谢某某已对四被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初370号
原告：张金龙，男，1985年11月8日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：马刚，男，1990年8月10日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：刘洋，女，1991年07月07日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告张金龙诉被告马刚、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及被告刘洋到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2015年1月13日，被告马刚以资金周转为由向原告借款10000元，并以马刚经营的鸿源锻造法兰厂车床6台抵押。后2015年3月7日被告马刚又以资金周转为由向原告借款10000元，承诺2015年4月6日前归还，同时立下借条。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推拖，至今未还所欠借款。故诉至法院请求依法判令被告马刚、刘洋偿还原告借款20000元及其借款日按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供被告出具的借条两份。
被告刘洋辩称，被告刘洋对被告马刚向原告借款的事毫不知情，也没用过这笔借款，并且已与被告马刚在2015年8月3日离婚，现自己带一个孩子，生活经济困难，无力支付马刚的借款。
被告马刚未答辩。
经审理查明，被告马刚于2015年1月13日和2015年3月7日先后两次向原告张金龙借款，共计20000元，至今未还。被告马刚为原告出具借条两份，借条内容为：“兹有本人（借款人）马刚于2015年1月13日，向（出借人）张金龙借款10000元人民币（大写壹万元），进行资金周转，本人承诺于2015年2月12日前必须归还。以马刚厂子6台车床抵押，借款人：马刚，借款人身份证号：。”“兹有本人（借款人）马刚于2015年3月7日，向（出借人）张金龙借款10000元人民币（大写壹万元），进行资金周转，本人承诺于2015年4月6日前必须归还，借款人：马刚”。
以上事实由原被告当庭陈述及其提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张金龙提供的借条及原被告庭审陈述能够充分证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告马刚应按照借条约定偿还原告借款20000元及利息。被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。被告刘洋与被告马刚于2015年8月3日离婚，债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘洋也无证据证明该项借款为被告马刚个人债务，因此本院认定此项债务为二被告夫妻共同债务，被告刘洋应与被告马刚共同承担此还款义务。因借条中双方未对利息进行约定，故对原告主张的利息本院只支持自原告起诉之日起至履行完毕之日止的利息，借款期限内利息不予支持。利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院确定按年利率24%支付给原告。原告对抵押物品未作主张，本院视为其对抵押权的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚、刘洋自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金龙借款20000元及利息（利息自2017年4月11日起给付至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用150元，由被告马刚、刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 茹
二〇一七年五月十九日
书记员 张笑欢