浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5339号
原告：陈美玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈林海，男，1974年2月20日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈洪海，男，1976年1月3日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：顾林波，男，1991年8月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦社居环城东路258号。
负责人：朱文周，经理。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告陈由桥与被告顾林波、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告顾林波赔偿原告因被告交通肇事行为造成原告的经济损失40万元；2.被告保险公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。后因原告陈由桥于2017年11月26日死亡，本院经申请依法变更原告主体为陈美玲、陈林海、陈洪海。同时三原告变更诉讼请求第一项为判令被告顾林波赔偿原告因交通肇事行为造成陈由桥死亡的经济损失423966.65元，庭审过程中因上一年度农村居民可支配收入调整而变更死亡赔偿金为174692元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。本案恢复审理后于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月22日5时15分，被告顾林波驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县环城南路自西向东行驶，行驶至检察院转盘时，与转盘内行驶的陈由桥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员陈由桥受伤及两车受损的交通事故。2017年11月26日陈由桥因交通事故致重度颅脑损伤医治无效死亡。2018年2月12日，被告顾林波因本案事故构成交通肇事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
二、交警部门的责任认定结果：经血液酒精含量鉴定，被告顾林波血液中的酒精含量为106mg/100ml。经事故认定，被告顾林波负事故的全部责任，陈由桥不承担事故责任。
三、受害人伤情：陈由桥受伤后当即被送往台州医院并在该院住院治疗39天，住院时间为2017年7月22日至2017年8月30日，该院诊断陈由桥为两侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，两侧额颞部硬膜下血肿，脑肿胀，桥脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，右侧第五肋骨骨折等症状。在该院住院期间花费医疗费153045.66元。同年8月30日至11月26日陈由桥在仙居仁和康复医院住院88天，经治疗无效于2017年11月26日死亡。在该院治疗期间花费医疗费共计52514.9元。
四、受害人及其近亲属情况：本案交通事故受害人陈由桥，男，1943年7月26日出生，汉族，农民，住仙居县。发生本案交通事故时，陈由桥的父母及配偶均已亡故。其子女分别为陈美玲、陈林海、陈洪海，均已成年。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告顾林波所驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车，向被告联合财保公司投保交强险和100万的商业三者险、不计免赔险。保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止。
六、机动车所有人与实际控制人：事发时被告顾林波系涉案车辆的所有人及实际控制人。
七、被告顾林波答辩意见：对本案事实没有异议。除对原告提供的仙居县殡仪馆手写发票有异议外，对原告及被告联合财保公司提供的其余证据均无异议。对被告顾林波应承担的责任，要求由法院依法判决。
被告联合财保公司答辩意见：1.关于保险合同的问题。本案事故发生在2017年7月22日，被保险人为顾林波，联合财保公司仅在行驶证、驾驶证原件核实有效且符合理赔范围的前提下，才在保险范圈内承担保险责任。2.关于联合财保公司是否要承担赔偿责任的问题。根据仙居县公安局交通警察大队仙公交认字[2017]第00162号《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任划分，联合财保公司在交强险范围内不应当承担保险责任。本案中，被告顾林波系醉酒驾驶机动车辆。联合财保公司仅在交强险限额内垫付抢救费用1万元，对于超出1万元的医疗费用、伤残费用及车损，保险人在交强险范圈内无需承担保险责任，对于垫付的费用，联合财保公司有权向被告顾林波追偿。同时，联合财保公司在商业险范圈内同样不应当承当赔付责任。从立法目的、法律规定、保险条款约定等角度考虑，被告顾林波醉酒驾驶行为系违反法律禁止性规定，联合财保公司在已尽到告知责任免除和义务条款的情况下，不承担因其醉酒驾驶引发事故的商业险赔偿责任。另外，2017年9月6日，被告顾林波出具《放弃索赔确认书》承诺自愿放弃浙Ｊ×××××车辆于2017年7月22日事故引发的交强险及商业保险保险责任，对于事故导致的一切损失及由此引发的经济、法律纠纷由其本人负责，与联合财保公司无关。该放弃行为合法有效，不违法法律强制性或禁止性规定，依法应当予以认定。3.关于原告诉请赔偿费用问题。原告诉请以下费用均不应当由联合财保公司承担。一是对医药费205560.56元有异议。应由法院依据原告提交的医药费发票核实确认其真实性及关联性，同时应当扣除非医保用药费用59710.54元。二是对死亡赔偿金有异议。受害人陈由桥已年满74周岁，计算死亡赔偿金应当是6年而非7年，即22866元/年×6年=137196元。三是对住宿费2000元有异议。原告未提供相应合法有效的住宿费发票予以证明，应当承当举证不能的不利后果。四是对精神损害抚慰金50000元有异议。至多只能按照30000元标准计算，同时与联合财保公司人无关。不应当由其承担。五是对交通费5000元有异议。应当由原告提交的住院期间相应天数及交通费票据，凭据计算，至多不超过1270元。六是对车辆损失500元有异议。原告未提供相应的车损维修发票或价格评估报告，否则不能证明其车损情况。七是鉴定费6280元系手打发票，不能证实证据三性，且鉴定费及诉讼费系间接损失。与联合财保公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对联合财保公司的诉讼请求。
八、原告方已获得赔偿情况：被告顾林波已支付原告57000元。
九、本院确定原告因交通事故造成的各项合理损失：因本次交通事故造成的经济损失为陈由桥住院医疗费用205560.56元，住院伙食补助费3810元（30元/天×127天），护理费19558元（154元/天×127天），死亡赔偿金149736元（24956元×6年），丧葬费28192元（56385元/2），鉴定费6280元，交通费酌定为2000元，以上损失合计415136.65元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告顾林波驾驶的车辆在被告联合财保公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告联合财保公司在交强险责任限额内先行支付，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告顾林波负事故全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告联合财保公司关于被告顾林波系醉酒驾驶，故不予赔偿机动车第三者责任强制保险的抗辩违反交强险的有关法律规定，本院不予支持。对联合财保公司提出的本案属于商业第三者责任保险责任免除范围的抗辩意见，符合双方保险合同约定，本院予以采纳。对因本次事故造成的损失部分，其中医疗费205560.56元、住院伙食补助费3810元、护理费19558元、丧葬费28192元，经审查属实，本院依法予以支持。死亡赔偿金部分，被告提出应按六年计算，抗辩成立，本院予以采纳，按照最新统计数据确定为149736元（24956元×6年）。鉴定费6280元，虽系仙居县殡仪馆手写开具，但已经该单位补强说明费用的真实性，且在受害人陈由桥死亡后相关刑事案件处理过程中，确实涉及到对受害人尸体的司法鉴定，期间产生尸体鉴定、保管的费用。故对该部分鉴定费（含尸体冷藏费用）本院依法予以支持。交通费部分，原告虽未提供证据证实，本院根据陈由桥具体治疗情况，酌情确定为2000元。原告主张精神损害抚慰金，因被告顾林波本次事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张车辆损失500元，但未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计415136.56，由联合财保公司在交强险范围承担120000元，其余295136.56元由被告顾林波全部承担，顾林波已经支付57000元直接予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告陈美玲、陈林海、陈洪海损失120000元。
二、被告顾林波于本判决生效后十五日内赔偿原告陈美玲、陈林海、陈洪海各项损失合计238136.56元（已扣除支付的57000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，两项合计2270元，由被告顾林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年五月二日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。