青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第00171号
原告李祖林，男，1972年3月，汉族，吊车驾驶员。
委托代理人李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
被告吉斌守，男，1999年8月，汉族，学生。
法定代理人吉桂兴（吉斌守之父），男，1975年10月，汉族，农民。
被告吉桂兴，男，1975年10月，汉族，农民。
二被告之委托代理人寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人杨发豹，系该公司经理。
委托代理人苏娟，系该公司核损核赔中心职工。
原告李祖林诉被告吉斌守、吉桂兴、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖林的委托代理人李海岗、被告吉斌守的法定代理人吉桂兴（亦以被告身份），被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖林诉称：2015年3月22日18时30分，被告吉斌守无证驾驶被告吉桂兴所有的青ANXX**号轻型普通货车沿李家山镇李家山村村内道路由北向南行驶，当车行至李家山镇政府门口处时，与我手推的两轮摩托车相撞，将我撞伤。事故发生后，我被送往西宁市第三人民医院进行治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院29天。共花去医药费30417元，被告吉桂兴已全部承担。被告吉桂兴的货车有机动车第三者强制保险。出院后我的伤情被青海省科研司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费需12000元。2015年4月13日，湟中县公安局交通管理大队对交通事故进行认定，被告吉斌守承担事故的全部责任。为此诉至法院，因被告吉斌守系未成年人，故要求吉斌守的法定代理人吉桂兴及保险公司赔偿误工费55471元、住院伙食补助费2030元、护理费20900元、伤残赔偿金89228元、交通费2000元、营养费7200元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计198829.40元。
被告吉斌守、吉桂兴辩称：1、吉斌守驾驶车辆发生交通事故属实。应给予原告相应的赔偿。但应当在法律规定的范围内赔付。原告的诉讼请求过高。2、本案的肇事车辆已承保了交强险，故保险公司应在交强险范围内赔付，不足部分由被告吉斌守负担。3、被告吉桂兴作为吉斌守的监护人，只能承担监护不力的责任，请法院公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称青海人保公司）辩称，对于本案的事实部分没有异议，本案的肇事车辆已投保交强险，但事故发生时肇事车辆的驾驶人是未成年人，且未取得驾驶证，根据交强险第九条的规定，保险公司不承担垫付、赔付责任，故保险公司不承担本案的赔付责任。
经审理查明，2015年3月22日，被告吉斌守无证驾驶（车辆所有权属被告吉桂兴）青ANXX**号普通货车沿李家山镇李家山村村内道路由北向南行驶，当车行至李家山镇政府门口处时，与原告李祖林手推的两轮摩托车相撞，致原告李祖林受伤。原告李祖林被送往西宁市第三人民医院进行治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院29天。共花去医药费30417元，被告吉桂兴已全部承担。被告吉桂兴的货车在中国人民财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车第三者强制保险。原告出院后，其伤情被青海省科研司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费需12000元。2015年4月13日，湟中县公安局交通管理大队认定，被告吉斌守承担此次事故的全部责任。
原、被告就其诉辩主张提供了证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告李祖林提供本人身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，青海省科技鉴定中心司法鉴定书一份，出院证一张，住院病历首页一份，出院小结一份，陪护证明一张，三被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、被告吉桂兴提供的医药费发票11张，金额30417元，车辆交强险发票复印件一张，保险单复印件一份，原告及被告青海人保公司无异议，本院予以认定。
本院认为，被告吉斌守驾驶普通货车与原告手推摩托车发生交通事故，双方当事人均认可交通管理部门出具事故认定书，由被告承担事故的全部责任。但被告吉斌守系未成年人，属限制民事行为能力人，故由其法定代理人吉桂兴承担事故责任。被告吉桂兴的货车投保了机动车交通事故责任强制保险，所以青海人保公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告主张的损失；被告青海人保公司以被告吉斌守未取得驾驶证不承担赔付责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。现双方当事人已确定原告的医疗费为30417元，后期治疗费为12000元；原告主张的误工费，根据原告提供的出院证，医生建议原告休息一年，原告系吊车驾驶员，按照西宁市吊车行业司机工资标准，每月工资为4278元，误工费合计为55184.40元，原告主张护理费20900元，原告住院29天，被告护理了20天，另外原告出院后左腿不能负重三个月，仍然需要护理，护理费应为9900元(100元×99天×1人)；住院伙食补助费2030元（70元×29天），因原告被鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为77996元（19499元×20年×20%），原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据，以及原告住院的时间、原告住址与医院的距离等因素，本院酌情支持500元；原告主张的7200元营养费，虽然医院在出院小结中注明原告需加强营养，但根据原告的伤残及身体恢复状况等因素，原告主张营养费的请求过高，本院酌定2000元；至于原告主张的精神损害抚慰金，虽然被告的行为给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告李祖林的医疗费10000元，因被告吉桂兴已垫付原告的全部医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司直接给付被告吉桂兴10000元，限判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告李祖林残疾赔偿金77996元、误工费32004元，合计110000元，限判决生效后10日内付清；
三、被告吉桂兴赔偿原告李祖林误工费23180.40元、护理费9900元、住院伙食补助费2030元、营养费2000元、交通费500元、后期治疗费12000元，共计49610.40元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告吉斌守、吉桂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 马玉霞
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。