重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1719号
上诉人（原审原告）：孙建涛，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，男，汉族，1991年11月11日出生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆澳力物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杨波，总经理。
上诉人孙建涛因与被上诉人重庆澳力物流有限责任公司（以下简称澳力公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员邓山担任审判长并主审，与审判员朱华惠、张薇共同组成合议庭，于2017年3月20日对本案进行了审理。孙建涛及其委托诉讼代理人代凌翔，澳力公司的法定代表人杨波均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
孙建涛上诉请求：撤销原判，改判澳力公司向孙建涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资6万元；本案诉讼费由澳力公司承担。主要事实和理由：1、一审澳力公司提交的部分工资账单存在明显瑕疵，法定代表人及会计与孙建涛工资标准一样，经理曹云却未在工资表上，均不合常理，据此应认定澳力公司还存在其他工资表，故该工资账单不能单独作为认定孙建涛工资标准的依据。另，孙建涛工资6000元/月有生效判决为证。2、劳动关系存续一天，用人单位就有义务与劳动者签订书面劳动合同。孙建涛自2015年11月1日后未上班，仍应计算未签订书面劳动合同的二倍工资，故孙建涛的未签订书面劳动合同二倍工资差额应计算10个月。
澳力公司辩称，2017年1月13日孙建涛主动联系澳力公司希望处理工伤，出于安全考虑，澳力公司向派出所报警，经派出所见证，双方就工伤及未签订书面劳动合同的双倍工资等达成调解协议，澳力公司已按协议支付了相应费用，孙建涛上诉不成立。
孙建涛向一审法院起诉请求判令：澳力公司向孙建涛支付2015年5月9日至2016年3月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元。
一审法院认定事实：2015年4月9日，孙建涛进入澳力公司上班，担任搬运工，双方未签订书面劳动合同。孙建涛的工资实行计件工资，其计薪周期为上月23日至当月22日。2015年10月30日，孙建涛受伤。事后，孙建涛未再到澳力公司上班，澳力公司向孙建涛发放了截止到2015年10月的工资。2016年5月5日，孙建涛向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决澳力公司向其支付2015年5月9日至2016年3月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元。该仲裁委员会于2016年10月24日作出渝长劳人仲案字【2016】第527号仲裁裁决书，裁决：澳力公司向孙建涛支付2015年5月9日至2015年10月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16410.77元。孙建涛不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。
另查明，孙建涛于2016年3月9日向一审法院起诉，请求确认其与澳力公司“自2015年4月9日至今存在劳动关系”，一审法院于2016年4月29日作出（2016）渝0115民初1964号民事判决书，判决：“原告孙建涛与被告重庆澳力物流有限责任公司自2015年4月9日起至今建立劳动关系。”澳力公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年8月15日作出（2016）渝01民终4642号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为：关于孙建涛的工资问题。孙建涛称其上班期间月平均工资为6000元/月，并举示了重庆农村商业银行对私客户对账单，该证据显示澳力公司工作人员于2015年8月22日向孙建涛支付工资6000元，于2015年11月5日向孙建涛支付工资6123元。澳力公司辩称员工的工资有时为两个月计发一次，故2015年8月22日向孙建涛发放的是2015年6月、7月的工资，2015年11月5日向孙建涛发放的是2015年8月、9月的工资。另澳力公司举示了《工资发放表》。根据该表显示，孙建涛2015年4月的应发工资为2994元，2015年5月的应发工资为3500元，2015年6月的应发工资为2500元，2015年7月的应发工资为3500元，2015年8月的应发工资为3500元，2015年9月的应发工资为2623元，2015年10月的应发工资为1691元。孙建涛对澳力公司举示的《工资发放表》无异议，但其称除澳力公司举示的《工资发放表》载明的工资外，其还存在其他工资。因孙建涛未对其还有其他工资报酬提供充分证据予以证明，且澳力公司提供的《工资发放表》载明的2015年6月、7月的工资总额以及2015年8月、9月的工资总额分别与孙建涛举示的重庆农村商业银行对私客户对账单中的2015年8月22日、2015年11月5日两笔工资收入金额一致，且《工资发放表》中显示的孙建涛的工资标准符合同行业工资标准，故一审法院对澳力公司举示的《工资发放表》，予以采信；对孙建涛诉称除澳力公司举示的《工资发放表》外，其还存在其他工资报酬的事实，不予采信。
劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。澳力公司未与孙建涛按照前述法律规定签订书面劳动合同，孙建涛有权要求澳力公司给付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
澳力公司称孙建涛自2015年11月1日起未到公司上班，故澳力公司不应向其支付2015年11月1日之后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因孙建涛于2015年10月30日受伤后，并未到澳力公司上班，即孙建涛并未实际向澳力公司提供劳动，澳力公司并未实际用工；同时，孙建涛自受伤后未实际到澳力公司上班，澳力公司亦丧失与孙建涛签订书面劳动合同的客观条件，故澳力公司此时不负有向孙建涛支付二倍工资的义务。一审法院对澳力公司主张不向孙建涛支付2015年11月1日之后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的辩解理由，予以采纳。
综上，澳力公司应向孙建涛支付2015年5月9日至2015年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16410.77元（3500元÷31天×23天+2500元+3500元+3500元+2623元+1691元）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告重庆澳力物流有限责任公司在本判决生效后7日内向原告孙建涛支付2015年5月9日至2015年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16410.77元；二、驳回原告孙建涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆澳力物流有限责任公司负担（原告孙建涛已预缴10元，退还5元，限被告重庆澳力物流有限责任公司于本判决生效后7日内迳付原告孙建涛5元）。
二审中，孙建涛向本院提交调查取证申请，要求向澳力公司调取工资表证据。澳力公司向本院举示了协议、报警回执、客户凭条复印件各1份，拟证明2017年1月14日经派出所见证，双方就工伤及未签订书面劳动合同双倍工资等达成调解协议，澳力公司已按协议支付了相应费用。孙建涛质证表示，证据真实性无异议，但是澳力公司威胁孙建涛形成的，孙建涛两次到法院出庭，足以证明协议不是孙建涛的真实意思表示，且协议总金额仅3.35万元，显失公平，应认定协议无效。本院认为，当事人掌握的证据依法应按举证责任分配来确定，孙建涛的调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许；双方对协议、报警回执、客户凭条的真实性无异议，本院予以采信；协议系在派出所达成的，孙建涛认为受威胁及显失公平，不符合常理，也无证据证明，本院不予支持。
二审认定的新事实，2017年1月14日，澳力公司法定代表人杨波报警称孙建涛因工伤没解决好，不准其走。随后，双方到派出所达成《协议》约定，孙建涛2015年4月9日至今在澳力物流公司上班，现经双方协商达成一致协议，澳力公司一次性补助孙建涛经济损失（包含上班期间未签合同双倍工资、工伤待遇、加班工资等其他费用一切费用）叁万叁仟伍佰元；以下一次性补偿费用系孙建涛在澳力公司的所有补偿费用，孙建涛不得再以其他理由再次要求澳力公司补偿其他费用，双方劳动关系从赔偿日起自动解除。双方该协议上签名，并澳力公司加盖了公章。澳力公司当天支付了孙建涛2.35万现金，并转账支付了1万元。（2016）渝01民终4642号生效民事判决书，未认定孙建涛每月工资6000元。
本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，（2016）渝01民终4642号生效民事判决书，未认定孙建涛每月工资6000元。孙建涛无证据证明除澳力公司举示的《工资发放表》外，其还掌握有其他工资报酬的依据，其对《工资发放表》的怀疑，不能成立，故本院依法采信双方真实性无异议的《工资发放表》，据此确定澳力公司发放孙建涛的工资。孙建涛2015年10月30日受伤后，依法享受工伤保险待遇，至孙建涛工作满一年及劳动能力鉴定结束后仍未到澳力公司上班，澳力公司此期间不再负有向孙建涛支付二倍工资的义务。因此，一审判决认定孙建涛的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额16410.77元，并无不当。
本案一审判决后，2017年1月14日澳力公司和孙建涛在派出所协调下，双方自愿达成《协议》，了结了孙建涛与澳力公司包含工伤及本案未签书面劳动合同双倍工资差额等所有劳动关系存续期间的补偿费用共计3.35万元。孙建涛认为受威胁及显失公平，不符合常理，也无证据证明，本院不予支持；在孙建涛未依法主张撤销该《协议》并获生效文书确认的情况下，本院依法采信该协议。
综上所述，孙建涛上诉请求及事实和理由不能成立，本院不予支持。现澳力公司已支付了孙建涛包含未签书面劳动合同双倍工资差额在内的补偿费用，本案双方权利义务已了结，故一审判决内容应依据二审出现的新事实依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8218号民事判决；
二、驳回孙建涛的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆澳力物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 山
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 波