wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终960号
上诉人（原审被告）：罗俊，男，1979年1月12日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何慧英，女，1982年4月12日出生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原审被告：李翠，女，1984年12月6日出生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人罗俊因与被上诉人何慧英、原审被告李翠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1716号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月10日受理后,依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和审判员黄智文参加的合议庭，于2017年7月27日公开审理了本案。书记员雷冰宇担任记录。上诉人罗俊及其委托诉讼代理人覃宪禄，被上诉人何慧英的委托诉讼代理人廖红艳，原审被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗俊的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：原审判决认定李翠向何慧英借款127000元，属夫妻共同债务，要求上诉人罗俊与原被告李翠共同偿还债务，罗俊提出此案件债务为赌债不属于夫妻共同债务范畴，并且借款事实存在虚假成分。上诉人认为李翠向何慧英的借款，不属于一般正常的民间借贷而是赌债。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法不应该支持被上诉人的请求。
被上诉人何慧英辩称，原审被告李翠所借的127000元属于夫妻共同债务，被上诉人要求上诉人与李翠共同偿还是合法的，一审判决认定事实正确，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决，支持被上诉人的诉请。
原审被告李翠陈述称，本案债务都是做六合彩产生的，罗俊并不知道，欠款是存在的，但是没有欠那么多，实际欠多少就应当还多少，本人愿意一个人承担，与罗俊没有任何关系。
何慧英向一审法院起诉请求：l、李翠、罗俊归还何慧英借款人民币127000元；2、本案诉讼费由李翠、罗俊承担。
一审法院认定事实：李翠、罗俊原系夫妻关系，于2008年3月15日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。李翠于2016年3月16日分别出具《欠条》二份、《借条》一份交何慧英收执。其中《欠条》载明：李翠划何慧英交行信用卡人民币52000元、工行信用卡人民币20000元，由李翠每个月偿还，直到还清为止；《借条》载明：李翠借何慧英人民币55000元，于2016年10月还清。何慧英称李翠多次向何慧英借款及借刷信用卡，2016年3月16日，双方经对账后李翠出具了上述《借条》、《欠条》。李翠称《借条》、《欠条》是其与何慧英合伙经营六合彩生意产生的亏损，并非借款。罗俊对本案借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。
一审法院认为，债务应当清偿。李翠欠何慧英人民币127000元的事实，有何慧英的陈述、李翠出具的《欠条》及《借条》予以证实，该院予以认定。李翠辩解该款系双方合伙经营六合彩产生的亏损，未能提供充分证据，该院不予采信。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李翠借何慧英的55000元还款期限已经届满，欠何慧英的72000元（52000元+20000元）虽未约定具体还款期限，何慧英可以催告其在合理期限内返还，故何慧英要求李翠偿还欠款本金127000元，有事实和法律依据，该院予以支持。因本案借款是李翠与罗俊夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故何慧英要求罗俊承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：李翠、罗俊偿付何慧英借款人民币127000元。一审案件受理费人民币2840元（何慧英已预交），由李翠、罗俊负担。
本院二审期间，双方对一审判决查明的事实均无异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人罗俊提交的《房屋租赁协议》、《房屋所有权证》与本案借贷事实无法律上的关联，且该证据的证明目的（即罗俊与李翠已经分居）与上诉人罗俊的陈述有矛盾之处，本院不予采纳。上诉人罗俊提交的西船社区出具《证明》反映的是罗俊常住地情况，未提及李翠的居住地情况，不能反映双方是否处于分居状态，对该证据本院不予采纳。上诉人罗俊提交的李翠出具的《证明书》系当事人陈述，被上诉人对此不予认可，在无其他证据佐证情况下，本院对其关于本案借款属于赌债的陈述不予采纳。上诉人罗俊提交的《离婚证》来源合法、内容真实，但本案借贷发生是在罗俊与李翠婚姻关系存续期间，因此该证据不能反映本案债务是否属于夫妻共同债务，对该证据本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。原审被告李翠向被上诉人何慧英借款127000元的事实，有原审被告李翠亲笔出具的《借条》、《欠条》等证据予以证实，李翠亦承认曾使用被上诉人何慧英的信用卡向银行贷款的事实，因此双方的借贷关系成立，本院予以确认。被上诉人何慧英要求原审被告李翠偿还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。
关于上诉人罗俊是否应当承担本案借款债务的问题。因上诉人罗俊与原审被告李翠原系夫妻，本案借款债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务依法属于该二人的夫妻共同债务，因此上诉人罗俊应与原审被告李翠共同承担上述偿还借款的责任。上诉人罗俊及原审被告李翠均主张本案的借款属于赌债，但均未能提供充分的证据加以证实，本院对其异议不予采纳。
综上所述，上诉人罗俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元（罗俊已预交），由上诉人罗俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆斌
审判员 黄智文
审判员 赵舒颖
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终960号上诉人（原审被告）：罗俊，男，1979年1月12日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何慧英，女，1982年4月12日出生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市，委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。原审被告：李翠，女，1984年12月6日出生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，上诉人罗俊因与被上诉人何慧英、原审被告李翠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1716号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月10日受理后,依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和审判员黄智文参加的合议庭，于2017年7月27日公开审理了本案。书记员雷冰宇担任记录。上诉人罗俊及其委托诉讼代理人覃宪禄，被上诉人何慧英的委托诉讼代理人廖红艳，原审被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗俊的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：原审判决认定李翠向何慧英借款127000元，属夫妻共同债务，要求上诉人罗俊与原被告李翠共同偿还债务，罗俊提出此案件债务为赌债不属于夫妻共同债务范畴，并且借款事实存在虚假成分。上诉人认为李翠向何慧英的借款，不属于一般正常的民间借贷而是赌债。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法不应该支持被上诉人的请求。被上诉人何慧英辩称，原审被告李翠所借的127000元属于夫妻共同债务，被上诉人要求上诉人与李翠共同偿还是合法的，一审判决认定事实正确，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决，支持被上诉人的诉请。原审被告李翠陈述称，本案债务都是做六合彩产生的，罗俊并不知道，欠款是存在的，但是没有欠那么多，实际欠多少就应当还多少，本人愿意一个人承担，与罗俊没有任何关系。何慧英向一审法院起诉请求：l、李翠、罗俊归还何慧英借款人民币127000元；2、本案诉讼费由李翠、罗俊承担。一审法院认定事实：李翠、罗俊原系夫妻关系，于2008年3月15日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。李翠于2016年3月16日分别出具《欠条》二份、《借条》一份交何慧英收执。其中《欠条》载明：李翠划何慧英交行信用卡人民币52000元、工行信用卡人民币20000元，由李翠每个月偿还，直到还清为止；《借条》载明：李翠借何慧英人民币55000元，于2016年10月还清。何慧英称李翠多次向何慧英借款及借刷信用卡，2016年3月16日，双方经对账后李翠出具了上述《借条》、《欠条》。李翠称《借条》、《欠条》是其与何慧英合伙经营六合彩生意产生的亏损，并非借款。罗俊对本案借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。一审法院认为，债务应当清偿。李翠欠何慧英人民币127000元的事实，有何慧英的陈述、李翠出具的《欠条》及《借条》予以证实，该院予以认定。李翠辩解该款系双方合伙经营六合彩产生的亏损，未能提供充分证据，该院不予采信。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李翠借何慧英的55000元还款期限已经届满，欠何慧英的72000元（52000元+20000元）虽未约定具体还款期限，何慧英可以催告其在合理期限内返还，故何慧英要求李翠偿还欠款本金127000元，有事实和法律依据，该院予以支持。因本案借款是李翠与罗俊夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故何慧英要求罗俊承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：李翠、罗俊偿付何慧英借款人民币127000元。一审案件受理费人民币2840元（何慧英已预交），由李翠、罗俊负担。本院二审期间，双方对一审判决查明的事实均无异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人罗俊提交的《房屋租赁协议》、《房屋所有权证》与本案借贷事实无法律上的关联，且该证据的证明目的（即罗俊与李翠已经分居）与上诉人罗俊的陈述有矛盾之处，本院不予采纳。上诉人罗俊提交的西船社区出具《证明》反映的是罗俊常住地情况，未提及李翠的居住地情况，不能反映双方是否处于分居状态，对该证据本院不予采纳。上诉人罗俊提交的李翠出具的《证明书》系当事人陈述，被上诉人对此不予认可，在无其他证据佐证情况下，本院对其关于本案借款属于赌债的陈述不予采纳。上诉人罗俊提交的《离婚证》来源合法、内容真实，但本案借贷发生是在罗俊与李翠婚姻关系存续期间，因此该证据不能反映本案债务是否属于夫妻共同债务，对该证据本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。原审被告李翠向被上诉人何慧英借款127000元的事实，有原审被告李翠亲笔出具的《借条》、《欠条》等证据予以证实，李翠亦承认曾使用被上诉人何慧英的信用卡向银行贷款的事实，因此双方的借贷关系成立，本院予以确认。被上诉人何慧英要求原审被告李翠偿还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。关于上诉人罗俊是否应当承担本案借款债务的问题。因上诉人罗俊与原审被告李翠原系夫妻，本案借款债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务依法属于该二人的夫妻共同债务，因此上诉人罗俊应与原审被告李翠共同承担上述偿还借款的责任。上诉人罗俊及原审被告李翠均主张本案的借款属于赌债，但均未能提供充分的证据加以证实，本院对其异议不予采纳。综上所述，上诉人罗俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元（罗俊已预交），由上诉人罗俊负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆斌审判员  黄智文审判员  赵舒颖appoint二〇一七年八月二日书记员  雷冰宇
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执538号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人：黄骅市延杰金属制品有限公司，住所地黄骅市黄骅镇前沙洼村，组织机构代码083764910。
法定代表人范忠昌。
被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，现住黄骅市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人黄骅市延杰金属制品有限公司、范忠昌合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初276号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执538号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人：黄骅市延杰金属制品有限公司，住所地黄骅市黄骅镇前沙洼村，组织机构代码083764910。法定代表人范忠昌。被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，现住黄骅市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人黄骅市延杰金属制品有限公司、范忠昌合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初276号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初276号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初500号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月25日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2018年3月27日被辉县市公安局罚款壹仟捌佰元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月19日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月26日10时50分许,被告人马某某无证驾驶鲁9P3**号报废三轮汽车，沿辉县市至占城路段由南向北行驶至辉吴路占城路口南，超车过程中将无证驾驶无牌照三轮摩托车的王某挂翻，致三轮摩托车乘坐人李保英当场死亡，王某左侧顶叶脑内血肿，右侧第2、3、4、5、6、8、9、10肋骨骨折，右侧锁骨、右侧肩胛骨粉碎性骨折，胸9椎体、腰2椎体及附件骨折，车辆损坏。发生事故后马某某驾车逃逸。马某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任责任，李保英无责任。李保英系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，王某的损伤属于轻伤一级。
另查明，2018年4月27日，被告人马某某赔偿了被害人王某及其家属经济损失235000元，取得了被害人王某及其家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所户籍证明，到案经过，辉县市中医院诊断证明书，辉县市公安局110接处警登记表，通话清单，辉县市公安局交警大队情况说明两份，辉县市120急救指挥中心证明，辉县市公安局北云门派出所户口注销证明，北云门镇姬家寨村委会死亡证明、家庭关系证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，辉县市公安局辉公（交）刑罚决字〔2018〕361号行政处罚决定书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2018］第S016号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2018〕22号法医学尸体检验鉴定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（物）鉴（损伤）字〔2018〕284号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX397、397-1、398号事故车辆技术检验意见书，河北津实司法鉴定中心河北津实（2018）交鉴字第1-387号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人马某、贾某、曾某证言，被害人王某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶报废车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害人及其亲属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 李红琰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00087号
原告潘文香，女，满族，1953年9月18日生�辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市。
被告王廷君，男，汉族，1954年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告潘文香诉被告王廷君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘文香到庭参加了诉讼，被告王廷君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文香诉称：被告于1997年7月至9月间分数次向原告借款共计12000元。原告经常催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求被告偿还借款12000元并自1997年10月份起按银行同期贷款利率的双倍支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王廷君未出庭作出答辩。
经审理查明：1997年7月至9月，被告王廷君分数次向原告潘文香借款，总计12000元，用于经营性使用。分别于2005年1月23日、2006年8月6日给原告出具了欠条，2012年6月3日给原告出具了借条。借款时双方未约定借款利率和期限。该借款至今未偿还。
被告2006年8月6日给原告出具的欠条载明：欠潘文香人民币壹万贰仟圆正。春节之前（2007年1月31日），还伍仟，八卦不协商待还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王廷君向原告潘文香借款时双方未约定还款期限，亦未约定利率。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还有约定的，一般就按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条：公民之间的无
息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。的规定，原、被告之间借贷应视为不支付利息。被告于2006年8月6日给原告出具的欠条载明了于2007年1月31日前还款5000元，其并未按约定履行还款义务，因此被告应从2007年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的债务利息。故对原告请求被告自1997年10月份起按银行同期贷款利率的双倍支付利息，不予支持。被告王廷君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷君欠原告潘文香借款一万二千元及利息（自2007年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发后法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告王廷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一五年二月五日
书记员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可�向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的�求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广西壮族自治区上林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0125行审3号
申请人：上林县农林水利局行政执法大队，地址：上林县大丰镇大丰街178号，组织机构代码：34032252-4。
法定代表人：叶长卫，系上林县农林水利局行政执法大队大队长。
委托代理人：苏文华，男，系上林县农林水利局行政执法大队工作人员。
被申请人：上林县西燕镇侯面村儿渡黄牛养殖农民专业合作社，住址：上林县西燕镇侯面村六面庄。
法定代表人：侯儿渡，男，1978年8月18日出生，壮族，住上林县。
申请人上林县农林水利局行政执法大队申请强制执行上农林（动监）罚[2016]1号行政处罚一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请人上林县农林水利局行政执法大队经立案调查发现，上林县西燕镇侯面村儿渡黄牛养殖农民专业合作社在2016年7月4日至7月12日陆续从外地购买黄牛34头，均未进行检疫，涉案金额186000元。被申请人运输依法应当检疫而未经检疫动物，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，对此，申请人上林县农林水利局行政执法大队于2016年8月17日对被申请人的违法行为，依法作出上农林（动监）罚[2016]1号行政处罚决定书，该处罚书对被申请人作出如下行政处罚：决定处以涉案总金额百分之十罚款，即罚款人民币18600元。该处罚决定于2016年8月17日送达被申请人，因被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人上林县农林水利局行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，遂于2017年3月10日向本院提出强制执行的申请，申请强制执行被申请人上林县西燕镇侯面村儿渡黄牛养殖农民专业合作社缴纳罚款18600元及加处罚款18600元，共计37200元。
本院认为，依照《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的”的规定，被申请人上林县西燕镇侯面村儿渡黄牛养殖农民专业合作社从2016年7月4日至7月12日陆续从外地购买未进行检疫黄牛34头，均未进行检疫，被申请人运输依法应当检疫而未经检疫动物的行为，违反上述法律规定。根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条“违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；其中依法应当检疫而未检疫的，依照本法第七十八条的规定处罚。”及《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。”的规定，申请人基于被申请人的违法行为，依职权作出的行政处罚决定，符合法律规定。处罚决定生效后，申请人上林县农林水利局行政执法大队经催告被申请执行人自觉履行义务，但被申请人仍未缴纳罚款。上林县农林水利局行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款“到期不缴纳罚款的，每天按罚款数额的百分之三加处罚款。”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，对被申请人逾期未缴纳罚款而加处罚款18600元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人上林县农林水利局行政执法大队申请强制执行的上农林（动监）罚[2016]1号行政处罚决定书，（对被申请人加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 周惠鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10656号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初233号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人马广具，男，1961年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省范县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸于2018年4月16日被范县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月6日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准于当日被范县公安局执行逮捕。
辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人马广具犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵子红、赵亚丽出庭支持公诉，�告人马广具及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年4月15日17时30分，被告人马广具驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿S302德商高速路口路段自东向西行驶时与同向行驶的郭正旺驾驶的两轮电动车相剐蹭，造成乘车人郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马广具弃车逃离现场。因其驾驶与准驾车型不符的车辆等因素，为逃避法律责任，马广具让钟久勇冒名顶替其充当肇事司机，事情败露后，马广具承认是其本人驾驶的肇事车辆。经认定，马广具负此事故的全部责任。案发后双方达成和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、破案报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、现场监控视频及说明，协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据。指控马广具的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人马广具对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：马广具到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并积极的赔偿了受害人的各项损失，取得了受害人谅解。应当对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2018年4月15日17时30分，被告人马广具驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿S302德商高速路口路段自东向西行驶时与同向行驶的郭正旺驾驶的两轮电动车相剐蹭，造成两轮电动车乘车人郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马广具弃车逃离现场。为逃避法律责任，马广具让钟久勇冒名顶替其充当肇事司机，事情败露后，马广具承认是其本人驾驶的肇�车辆。经范县公安局交警大队认定，马广具负此事故的全部责任。案发后双方达成和解，马广具的家人对被害人家属进行了经济赔偿，赔偿被害人家属经济损失36万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明。证实被告人马广具的户籍信息。
2、破案报告。证实2018年4月15日17时40分在范县东高速口发生一起交通事故，钟久勇自称是肇事司机，后改称不是自己驾驶的车辆，而是马广具。马广具到案后承认了自己是肇事司机，并承认是其让钟久勇顶替自己当的司机。
3、交通事故认定书。证实事故发生后马广具逃离事故现场，马广具负此事故的全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询单。证实肇事车所有人是马广具，肇事车辆在检验有效期内，马广具持有C1型�效驾驶证。
5、行政处罚决定书。证实马广具于2018年4月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被范县公安局行政拘留十日。
6、接处警登记表。证实2018年4月15日17时39分左右，范县公安局指挥中心接到报警称在范县东高速路口发生一起交通事故。
7、视频资料及监控说明。证实监控视频拍摄到的现场情况与其他证据能够相互印证。
8、医院诊断证明。证实被害人郭某受伤住院的事实。
9、无前科证明。证实马广具在居住的辖区无违法犯罪记录。
10、收条。证实案发后马广具家属赔偿被害人家属2万元。
11、赔偿协议书、谅解书、对被害人家属的询问笔录各一份。证实马广具的家人对被害人家属进行了经济赔偿，赔偿被害人家属经济损失共计36万元，取得了被害人家属的谅解。
�、证人证言
1、钟久勇、侯福印证言。证实马广具驾驶豫Ｊ×××××车发生交通事故后，让钟九勇顶替其当肇事车辆的司机。
2、郭正旺证言。证实2018年04月15日17时30分，在范县颜村铺乡德商高速路口向东一点发生了交通事故，造成郭某受伤。
三、被告人马广具供述与辩解。证实2018年4月15日17时30分，马广具驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿S302德商高速路口路段自东向西行驶，与同向行驶的郭正旺驾驶的两轮电动车相剐蹭，致使两轮电动车乘车人郭某经抢救无效死亡。事故发生后，马广具弃车逃逸，并让钟九勇顶替自己当肇事车辆的司机。
四、濮阳市龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人郭某系开放性腹腔脏器损伤合并失血性休克致死亡。被告人马广具血液中未检测出乙醇含量。
五、安徽中和司法鉴�中心司法鉴定意见书。证实悬挂豫Ｊ×××××号牌货车前保险杠右侧缩减痕迹符合与“新大都”牌两轮电动车后座靠背接触所致特征。
六、现场勘查笔录、事故现场图及照片。
七、钟久勇对被告人马广具的辨认笔录、辨认照片及辨认说明。
八、视频资料。证实监控视频拍摄到的内容与上述言辞证据相互印证。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人马广具违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。马广具到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可对其减轻处罚。案发时，马广具无有效驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，应对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。马广具系过失犯罪，犯罪后能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪之表现，且经调查，对马广具宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据马广具犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马广具犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹雪丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8947号
上诉人（原审原告）：范国伟，男，1990年10月14日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：马跃，男，1991年2月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人范国伟因与被上诉人马跃民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范国伟于2017年7月24日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，范国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁�如下：
准许上诉人范国伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初922号
原告：范长宽，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：青岛海润炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区滦河路1号青岛传化公路港内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范长宽与被告青岛海润炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告范长宽的委托代理人李昌超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告青岛海润炳川物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费183745.17元、住院伙食补助费1098元、救护车费4850元、医疗器具费348元、交通费3000元，合计193041.17元。事实与理由：2016年9月9日04时20分许,李金顺驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）沿226省道由北向南行驶至40公里600米处路段时与原告范长宽驾驶的无号牌三轮燃油机发生碰撞，致范长宽受伤，车辆部分损坏。因原告范长宽家庭困难，无力再支付医疗费，先就部分费用主张权利。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李金顺负全部责任，范长宽无责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司了交强险和155万不计免赔商业第三者责任险。
被告青岛海润炳川物流有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告主张的事故情况、保险情况属实，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年9月9日04时20分许,李金顺驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）沿226省道由北向南行驶至40公里600米处路段时与原告范长宽驾驶的无号牌三轮燃油机发生碰撞，致范长宽受伤，车辆部分损坏。范长宽受伤住院计61天，花去医疗费183745.17元。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李金顺负全部责任，范长宽无责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和155万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费183745.17元、住院伙食补助费1098元、救护车费4850元、医疗器具费348元、交通费酌情认定1800元，合计191841.17元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故责任认定书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计191841.17元，在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告范长宽赔付保险金191841.17元（开户行：滨海农村商业银行，户名；范长宽，卡号：62×××03）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4000元，原告范长宽承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4212元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王建军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保487号
申请人：陈超，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地江苏省金坛市。
申请人：唐述琛，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地上海市浦东新区。
申请人：徐杭，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地江苏省南京市六合区。
申请人：王正刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地江苏省南京市高淳区。
申请人：孙明贤，男，汉族，1992年6月22日出生，住所地江苏省高淳县。
申请人：孙德报，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地河北省邢台市威县。
申请人：李小龙，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。
申请人：王晓明，男，汉族，1992年3月12日出生，住所地吉林省通化市东昌区。
申请人：李磊，男，汉族，1990年12月25日出生，住所地：江苏省睢宁县。
申请人：李九普，男，汉族，1995年3月23日出生，住所地河北省保定市顺平县。
申请人：付磊，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人：黄永超，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地江苏省射阳县。
申请人：关福根，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人：夏可敬，男�汉族，1981年3月14日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人：魏强，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。
申请人：刘立志，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地河北省沧州市海兴县。
申请人：庄顺龙，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地江苏省丹阳市。
申请人：李维，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地陕西省合阳县。
申请人：葛帅帅，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地江苏省丰县。
申请人：于海国，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
申请人陈超、唐述琛、徐杭、王正刚、孙明贤、孙德报、李小龙、王晓明、李磊、李九普、付磊、黄永超、关福根、夏可敬、魏强、刘立志、庄顺龙、李维、葛帅帅、于海国因被申请人江苏奕淳海运有限责任公司拖欠其在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）1088666元，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳2”轮，并责令其提供1100000元现金担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈超、唐述琛、徐杭、王正刚、孙明贤、孙德报、李小龙、王晓明、李磊、李九普、付磊、黄永超、关福根、夏可敬、魏强、刘立志、庄顺龙、李维、葛帅帅、于海国的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳2”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人江苏奕淳海运有限责任公司向本院提供1100000元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼�或申请仲裁）。逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵彪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更588号
罪犯王飞，男，1984年2月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年9月12日作出（2007）赛刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币（已缴纳2000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年10月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月20日、2012年2月20日、2013年8月9日、2015年5月14日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零四个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2007年3月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3407号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人孙猛兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初494号，依法向被执行人孙猛兵发出执行通知书，责令被执行人孙猛兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙猛兵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币50238.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 潘柳含
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终314号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志凯，男，1989年9月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，农民，住遂昌县。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月10日被遂昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人徐志凯犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙1123刑初165号刑事判决。原审被告人徐志凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月份，被告人徐志凯先后两次在其位于遂昌县大柘镇街头村新房子的二楼房间容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月25日凌晨，被告人徐志凯在其位于遂昌县大柘镇街头村新房子的二楼房间容留黄某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日晚遂昌县公安局民警将被告人徐志凯传唤归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人朱某、黄某、毛某、伊某的证言；被告人徐志凯的供述和辩解；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；检查证、检查笔录、现场照片；证据保全清单；销毁说明及照片；归案经过；办案说明；遂公（巡）行罚决字[2016]第10425号、10426号、10429号行政处罚决定书等。另有刑事判决书、户籍证明证实被告人徐志凯的前科情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人徐志凯上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人徐志凯明知他人吸食毒品仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐志凯有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人徐志凯认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2864号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：李仁海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李仁海借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行赔终2号
上诉人（原审原告）梁凤静，女，汉族，1938年11月28日出生，新疆巴音郭楞蒙古自治州药材公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人邓朝晖，新疆亚新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人伊力哈木沙比尔，该市市长。
委托代理人韩冰，女，汉族，1983年8月27日出生，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处副主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路八方一巷79号。
上诉人梁凤静因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）新01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁凤静及其委托代理人邓朝晖，被上诉人乌鲁木齐市人民政府的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年9月26日，梁凤静领取了其在乌鲁木齐市西山马料地修建房屋的私有房屋所有权证及土地使用证。梁凤静称，1997年9月22日，其房屋被拆除。2015年10月23日，梁凤静向乌鲁木齐市人民政府提交国家赔偿申请书，要求在同等地段给其相应面积的住房并承担财产损失。2015年12月16日，乌鲁木齐市人民政府以梁凤静的赔偿请求申请已超出赔偿请求时效为由，作出乌政不赔决[2015]1号不予行政赔偿决定书，决定：对梁凤静的行政赔偿申请不予赔偿。梁凤静不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，庭审中，梁凤静陈述：涉案房屋系1997年9月22日被拆除，其亲眼看见乌鲁木齐市人民政府原张姓副市长在现场指挥，具体哪个机关区分不出来，拆房人员大概戴有六七种大盖帽。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定）”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，梁凤静的诉讼请求为确认乌鲁木齐市人民政府强拆行为违法并要求在同等地段给予赔偿相应面积的住房及院落（或经济补偿）并承担财产损失，即本案系梁凤静针对涉案房屋被拆而提起行政诉讼，且一并提出赔偿请求，应适用行政诉讼法有关时效的规定。依据上述法律规定，梁凤静于1997年9月22日亲眼看见涉案房屋被拆除，其应从知道房屋被拆除之日起2年内提起行政诉讼，即应于1999年9月22日前提起，但其直到2016年1月21日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对梁凤静的起诉，应予驳回。综上，梁凤静的诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回梁凤静的起诉。
梁凤静上诉称，一、自从1997年9月，上诉人的房屋被强拆后，上诉人在向政府寻求解决未果的情形下，立即向法院起诉，但无论是乌鲁木齐县人民法院，还是沙依巴克区人民法院，乃至乌鲁木齐市人民法院，既不给立案，也不给出具不予立案的通知。上诉人就此事一直没有停止向各级机关和部门以各种方式上访和申诉，直到我国行政诉讼法修订后，上诉人才得以起诉。上诉人属于有正当理由超过起诉期限的情形，不应该被驳回起诉；二、原审严重超过审限，属程序违法；三、上诉人的诉讼请求应予以支持。上诉人被强拆的住宅手续完备，证件齐全，被上诉人应当赔偿相应的损失。请求撤销（2016）新01行赔初3号行政裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人乌鲁木齐市人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据上诉人自述，其位于西山马料地的房屋于1997年9月20日被拆除，并提供了一张于1997年9月21日拍摄的照片。上诉人提供要求确认被上诉人拆除其房屋行为违法，并赔偿其财产损失的诉讼请求，应当在知道做出行政行为之日起三个月内提出，上诉人于2016年1月21日才向法院起诉，已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人梁凤静在二审中提交新证据：证据一、（2016）新证民字地35516号公证书；证据二、邓戈律师居民身份证复印件、律师证以及自治区律师协会出具的评介证明；证据三、1999年立案过程中收集的李超美、朱军等8人的身份证明和建房手续。证明因乌鲁木齐市马料地自建房被强拆一事，1999年梁凤静等人委托律师邓戈起诉要求赔偿，邓戈律师以房产资料齐全的梁凤静的诉状先去沙依巴克区人民法院立案，被告知不予立案，也不出具不予立案的通知。
被上诉人乌鲁木齐县人民政府质证认为，对公证书、评介证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，其他证据因系复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
经审理查明，1996年9月26日，乌鲁木齐县人民政府向梁凤静颁发《房地产使用证》及乌县房权九六字第一九四五号《私有房屋所有权证》，载明：土地使用者为梁凤静，地址为：西山马料地，四至为东至道路，西至永渠，南至艾尼娃，北至李开峰，城镇土地用地面积为210.5平方米，其中建筑占地146.1平方米；房屋所有人姓名为梁凤静，房屋座落西山马料地，产权来源为自建，结构为砖灰，用途为住宅，建筑面积为146.17平方米，土地使用证号为96-1945。后，梁凤静房屋被拆除。
乌鲁木齐市西山地区居住的新疆农学院教师买买提、乌鲁木齐县商业局职工李广波等同志代表居住在该地区60余户居民到自治区九届人大一次会上反映：1997年9月22日，西山地区”清理整顿乱批乱建办公室”在没有预先通知，又没有相应安置措施的情况下，强行拆除由乌鲁木齐县土地局批准承建的24户住房，19家地基。自治区九届人大一次会议秘书处于1997年1月14日将该上访材料转去乌鲁木齐市。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初3号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行赔终2号上诉人（原审原告）梁凤静，女，汉族，1938年11月28日出生，新疆巴音郭楞蒙古自治州药材公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人邓朝晖，新疆亚新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人伊力哈木沙比尔，该市市长。委托代理人韩冰，女，汉族，1983年8月27日出生，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处副主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路八方一巷79号。上诉人梁凤静因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）新01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁凤静及其委托代理人邓朝晖，被上诉人乌鲁木齐市人民政府的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1996年9月26日，梁凤静领取了其在乌鲁木齐市西山马料地修建房屋的私有房屋所有权证及土地使用证。梁凤静称，1997年9月22日，其房屋被拆除。2015年10月23日，梁凤静向乌鲁木齐市人民政府提交国家赔偿申请书，要求在同等地段给其相应面积的住房并承担财产损失。2015年12月16日，乌鲁木齐市人民政府以梁凤静的赔偿请求申请已超出赔偿请求时效为由，作出乌政不赔决[2015]1号不予行政赔偿决定书，决定：对梁凤静的行政赔偿申请不予赔偿。梁凤静不服，向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，梁凤静陈述：涉案房屋系1997年9月22日被拆除，其亲眼看见乌鲁木齐市人民政府原张姓副市长在现场指挥，具体哪个机关区分不出来，拆房人员大概戴有六七种大盖帽。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定）”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，梁凤静的诉讼请求为确认乌鲁木齐市人民政府强拆行为违法并要求在同等地段给予赔偿相应面积的住房及院落（或经济补偿）并承担财产损失，即本案系梁凤静针对涉案房屋被拆而提起行政诉讼，且一并提出赔偿请求，应适用行政诉讼法有关时效的规定。依据上述法律规定，梁凤静于1997年9月22日亲眼看见涉案房屋被拆除，其应从知道房屋被拆除之日起2年内提起行政诉讼，即应于1999年9月22日前提起，但其直到2016年1月21日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对梁凤静的起诉，应予驳回。综上，梁凤静的诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回梁凤静的起诉。梁凤静上诉称，一、自从1997年9月，上诉人的房屋被强拆后，上诉人在向政府寻求解决未果的情形下，立即向法院起诉，但无论是乌鲁木齐县人民法院，还是沙依巴克区人民法院，乃至乌鲁木齐市人民法院，既不给立案，也不给出具不予立案的通知。上诉人就此事一直没有停止向各级机关和部门以各种方式上访和申诉，直到我国行政诉讼法修订后，上诉人才得以起诉。上诉人属于有正当理由超过起诉期限的情形，不应该被驳回起诉；二、原审严重超过审限，属程序违法；三、上诉人的诉讼请求应予以支持。上诉人被强拆的住宅手续完备，证件齐全，被上诉人应当赔偿相应的损失。请求撤销（2016）新01行赔初3号行政裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人乌鲁木齐市人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据上诉人自述，其位于西山马料地的房屋于1997年9月20日被拆除，并提供了一张于1997年9月21日拍摄的照片。上诉人提供要求确认被上诉人拆除其房屋行为违法，并赔偿其财产损失的诉讼请求，应当在知道做出行政行为之日起三个月内提出，上诉人于2016年1月21日才向法院起诉，已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人梁凤静在二审中提交新证据：证据一、（2016）新证民字地35516号公证书；证据二、邓戈律师居民身份证复印件、律师证以及自治区律师协会出具的评介证明；证据三、1999年立案过程中收集的李超美、朱军等8人的身份证明和建房手续。证明因乌鲁木齐市马料地自建房被强拆一事，1999年梁凤静等人委托律师邓戈起诉要求赔偿，邓戈律师以房产资料齐全的梁凤静的诉状先去沙依巴克区人民法院立案，被告知不予立案，也不出具不予立案的通知。被上诉人乌鲁木齐县人民政府质证认为，对公证书、评介证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，其他证据因系复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。经审理查明，1996年9月26日，乌鲁木齐县人民政府向梁凤静颁发《房地产使用证》及乌县房权九六字第一九四五号《私有房屋所有权证》，载明：土地使用者为梁凤静，地址为：西山马料地，四至为东至道路，西至永渠，南至艾尼娃，北至李开峰，城镇土地用地面积为210.5平方米，其中建筑占地146.1平方米；房屋所有人姓名为梁凤静，房屋座落西山马料地，产权来源为自建，结构为砖灰，用途为住宅，建筑面积为146.17平方米，土地使用证号为96-1945。后，梁凤静房屋被拆除。乌鲁木齐市西山地区居住的新疆农学院教师买买提、乌鲁木齐县商业局职工李广波等同志代表居住在该地区60余户居民到自治区九届人大一次会上反映：1997年9月22日，西山地区”清理整顿乱批乱建办公室”在没有预先通知，又没有相应安置措施的情况下，强行拆除由乌鲁木齐县土地局批准承建的24户住房，19家地基。自治区九届人大一次会议秘书处于1997年1月14日将该上访材料转去乌鲁木齐市。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初3号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年四月十九日书记员 赵 司 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1015号
罪犯汪怀树,男,汉族，1964年6月26日出生于江西省玉山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）浙刑三复字第6号刑事裁定，认定罪犯汪怀树犯故意杀人罪，核准死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团�三师其盖麦旦监狱认为罪犯汪怀树在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪怀树符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次的奖励。2016年12月16日该犯经图木舒克市人民医院诊断为高血压病3级、右侧胸膜炎。
本院认为，罪犯汪怀树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯汪怀树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（期限自2032年6月22日起至2041年6月21日止）。减刑后的刑期至2032年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2907号
原告陈秋英（又名陈英），女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告西平县温馨印务有限公司，住所地331省道西平。
本院在审理原告陈秋英与被告西平县温馨印务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县温馨印务有限公司生产设备一套（价值27万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告西平县温馨印务有限公司生产设备一套（价值27万元），（具体详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔利杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1899号
原告李某，性别：××，××族。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路服务部）住所地：山西省孝义市青年路口
负责人：王某职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某诉被告人保财险孝义青年路服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王三平，被告人保财险孝义青年路服务部委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告所有的晋K×××××、晋M×××××挂解放重型半挂车在被告处投保，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日，险种有交强险、第三者责任险等险种。2014年12月30日张某某驾驶原告所有的晋K×××××、晋M×××××挂解放重型半挂车行驶至孝义市辞凡沟路段时与罗某驾驶的晋K×××××驰田货车相撞，致使张某某、李某受伤住院、车辆严重损坏的道路交通事故。2015年1月7日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字(2014)第1411050号道路交通事故认定书，认定书认定原告司机张某某承担本次事故的全部责任。本起事故造成原告各项损失50497.5元，应由被告全额赔偿。因原被告对理赔金额不能达成一致意见，为此提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额内支付原告50497.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告李某的身份证及机动车行驶证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及事故车辆晋K×××××解放重型半挂牵引车属原告李某所有。
2，原告雇佣司机张某某的驾驶证复印件一份，证明事故车辆司机张某某具有驾驶资格。
3，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
4，保单复印件三份，用于证明事故车辆投保情况。
5，原告李某及张某某的医疗费单据复印件8支，共计1042.5元，证明事故发生后原告共计支付医疗费情况。
6，山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份，证明原告的事故车辆经评定受损费用总计42955元，原告支付鉴定费2000元。
7，施救费单据复印件四份，证明原告支付施救费4500元。
被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对事故的基本事实、责任认定没有异议。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为198000元的机动车损失险是事实，对于原告的合理损失首先应当由对方车辆在其交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告事故车辆已经保险公司定损，定损金额为29439元。根据事故责任和保险合同约定，应当按照定损金额理赔。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险孝义青年路服务部针对其主张，向本院提交有《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明原告的事故车辆经被告保险公司定损为29439元。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人保财险孝义青年路服务部对于原告所举证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对原告提供的证据6、7提出异议，认为山西省孝义司法鉴定中心对原告事故车辆定损过高，并向本院提出重新鉴定申请，另外原告请求的施救费数额也过高。原告对于被告保险公司提供的定损单不予认可，认为定损价格过低。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年12月30日23时许，张某某驾驶属原告李某所有的晋K×××××、晋M6**挂解放重型半挂牵引车沿孝义市孝石线由西向东行驶至辞凡沟村路段超车时，碰撞由东向西行至该处罗某驾驶的晋K×××××驰田货车，发生致罗某受伤住院、张某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年1月7日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（1411050）号道路交通事故认定书，认定张某某承担本起事故的全部责任，罗某在该事故中无责任。事故发生后原告支付了施救费4500元及张某某和原告的医疗费共计1042.5元。2015年7月5日原告李某委托山西省孝义司法鉴定中心对其所有的事故车辆受损费用进行了鉴定，该中心出具了晋孝司鉴（2015）法字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××重型半挂牵引车受损费用总计为人民币42955元，原告支付鉴定费2000元。后被告人保财险孝义青年路服务部为原告事故车辆定损为29439元。
本案审理中，被告人保财险孝义青年路服务部向本院提出重新鉴定申请，经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告的事故车辆重新进行了评定。该中心于2016年3月17日出具中正保险公估司法鉴定所（2016）鉴字第SF1600024-1号鉴定意见书，鉴定意见为：晋KA76**的车损价值为人民币38416元。
原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为198000元的机动车损失险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的晋K×××××、晋MX**挂解放重型半挂牵引车在保险期间内发生事故致车辆受损，交警部门作出事故认定书，认定原告的车辆承担事故的全部责任，对方车辆在此事故中无责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在原告投保的机动车损失保险限额内予以理赔。原告要求赔偿的医药费1042.5元，因在事故认定书中并未载明原告在此事故中受伤，故对其主张的自身医药费不予支持，原告车辆司机张某某支付的医药费，应当首先在对方车辆所投保的交强险无责任医疗费限额1000元内予以赔偿，故对原告此项主张不予支持。原告的车损经重新评定为38416元以及施救费4500元，两项共计42916元剔除对方车辆在其投保的交强险无责任财产限额内承担100元外为42816元，由被告保险公司在原告投保的机动车损失险限额内予以赔偿。鉴定费2000元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失险限额内给付原告李某42816元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告李某鉴定费2000元。
上列两项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告李某负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 滨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18360号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告周芬，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第247号
申请执行人姜言喜。
被执行人姜斌。
申请执行人姜言喜与被执行人姜斌侵权一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）烟莱刑初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人姜言喜于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额23061.41元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额23061.41元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第247号执行案件终结本次执行程序。
申�执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年五月三十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初675号
原告娄岩，现住依兰县。
被告傅一财，现住依兰县。
被告于永发，现住依兰县。
原告娄岩诉被告傅一财、于永发民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄岩、被告傅一财到庭参加诉讼，被告于永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄岩诉称，2016年2月27日，被告傅一财在原告处借款254,600.00元，双方约定月利2分，没有约定还款日期，被告傅一财为原告出具借据一份，被告于永发为被告傅一财提供担保。一个月后，原告多次向二被告催要，但二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金254,600.00元，支付2016年2月27日起至实际还款之日止的借款利息，被告于永发承担连带保证责任，二被告互负连带责任。
被告傅一财辩称，原告主张的借款被告傅一财不是在2016年2月27日所借，而是在2014年借的，借款本金是170,000.00元。2016年原告与被告傅一财经过结算，被告傅一财为原告重新出具了借据，借据上所记载的借款金额包括17万元本金及利息。
被告于永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告傅一财在原告娄岩处借款170，000.00元，双方约定借款利息按�利率3分计算，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告傅一财未能还款。2016年2月27日，原告与被告傅一财对双方的债权债务进行了结算，确认被告傅一财欠付原告借款本金及利息合计254,600.00元，同日，被告傅一财为原告出具借款金额为254,600.00元的借据一份，被告于永发作为原告傅一财的保证人在借据上签名，原告与被告傅一财口头约定一个月内偿还借款，借款利息按月利率二分计算。
本院认为，虽被告傅一财2016年2月27日为原告娄岩出具的借据上记载的金额为254,600.00元，但经本院查明，原告与被告发生借贷关系的时间为2014年11月17日，借款本金为170,000.00元，双方约定借款利率为月利率三分，借款期限为六个月。后经双方结算，将借款本金及利息总额作为借款本金，由被告傅一财重新向原告出具借款凭证。
根据本院查明的事实，原告与被告�一财在2014年发生借贷关系时，双方约定的借款利率为月利三分，双方约定的利率超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年利率24%的部分不能计入借款本金，且借款人在借款期限届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告的债权保护范围应以此为限，本院对原告要求被告傅一财按照本金254,600.00元偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
被告于永发在被告傅一财为原告出具的债权凭证上“保人”处签名，应认定被告于永发为原告与被告傅一财之间的借贷关系提供保证，且双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。另被告于永发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，对被告傅一财所负债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告于永发对被告傅一财所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告傅一财于本判决生效之日起十五日内给付原告娄岩借款本金170，000.00元；
二、被告傅一财于本判决生效之日起十五日内给付原告娄岩借款利息（以170，00.00元为计算基数，自2014年11月17日起至借款实际给付之日止，按月利率二分计算）；
三、被告于永发对以上一、二项所确定的债务承担�带清偿责任；
四、驳回原告娄岩的其他诉讼请求。
案件受理费5,272元减半收取2,636元由被告傅一财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙柏庆
二〇一六年六月七日
书记员 卢庆玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃雪勇，男，1980年8月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年4月l0日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人覃文金，男，1948年8月28日出生于广西壮族自治柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治柳城县,因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被柳城县公安局取保候审，于2017年6月27日被本院取保候审。
被告人罗日东，男,1973年7月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年5月5日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人温房权，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人覃雪勇、覃文金、罗日东犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东及其辩护人温房权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月10日晚上，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东等人合股在广西柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内以刮“玉米籽”方式开设赌场抽头渔利，参赌人数达二十多人以上，赌资较大。2016年3月10日当晚，覃文金与覃雪勇入股10000元、罗日东入股2000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人覃雪勇、覃文金、罗日东的刑事责任。
被告人覃雪勇、覃文金、罗日东均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗日东的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人罗日东的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人罗日东所犯罪行较轻微，对社会危害性较小，当庭认罪，有悔罪表现，又有投案自首情节，建议法庭给予被告人罗日东从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2016年2月份至2016年3月10日晚期间，罗某5（已被判刑）、罗某6（已被判刑）等人不定期与他人合股在柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内坐庄，以刮“玉米籽”方式开设赌场，从中抽头渔利，参赌人数均达20人以上。2016年3月10日晚，柳城县公安局查处该赌场时，当场抓获同案犯覃小木（已被判刑）和其他参赌人员l3人、缴获赌资人民币73318元（该赌资已收缴）。2016年3月10日当晚，覃文金与覃雪勇在赌场入股10000元、罗日东入股2000元。
另查明，2017年3月9日，被告人覃文金与覃雪勇被抓获归案。2017年4月12日，被告人罗日东自动到公安机关投案。被告人覃雪勇、覃文金、罗日东归案后，如实供述上述事实。被告人罗日东因犯抢劫罪于2000年8月22日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、罚款收据、现场笔录及照片、账单照片、证人陈某、罗某1、罗某2、罗某3、覃某等人的证言、同案犯覃小木、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8的供述、辨认笔录、相某、现场勘验笔录、被告人覃雪勇、覃文金、罗日东的供述、辨认笔录及相某、被告人罗日东的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东入股开设赌场，抽头渔利,三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人罗日东自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。而被告人罗日东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃雪勇、覃文金被抓归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人覃雪勇、覃文金、罗日东在赌场仅出资入股一次，作用较小，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人覃雪勇、覃文金、罗日东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及确有悔罪表现等，依法对其从轻处罚，且被告人覃雪勇、覃文金、罗日东确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。关于辩护人对被告人罗日东的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人覃雪勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃文金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人罗日东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦建敏
appoint二〇一七年七月十一日
书记员 乔 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3285号
罪犯黄清风，男，1968年12月7日生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
郑州铁路中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定黄清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄清风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，黄清风介绍他人买卖毒品共6包（重287.2克），经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。该犯系从犯，有重大立功表现。
罪犯黄清风服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、6月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴结果为：一般二次、良好五次、优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄清风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清风减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更421号
罪犯任静，男，1986年1月2日生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）松刑初字第1649号刑事判决，认定任静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第478号刑事裁定，对罪犯任静减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任静自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯任静假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任静自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯任静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任静在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯任静可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任静予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月28日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
任静回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：犹波，男，1989年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告犹波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2011年1月25日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款18000元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金3713.13元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2011年1月25日，农业银行两江分行（当时名称为农业银行两江新区支行）作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月三日
书 记 员 勾琼丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3081号
原告：张金明。
委托诉讼代理人：张永明（原告之兄）。
被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张立林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰治，系兰州精业律师事务所律师。
原告张金明与被告兰州龙林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张金明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张金明承担。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷嘉逸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10231号
原告：天津极草商贸有限公司，注册地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼202号，主要办事机构所在地天津市西青区绥江道与烟波路交口海逸王墅71号，统一社会信用代码：911201120612186365。
法定代表人：郭俊奇，经理。
委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：杨文，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市南开区，
原告天津极草商贸有限公司与被告杨文劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。天津极草商贸有限公司诉称，原、被告曾存在劳动关系。因被告拟在2017年7月31日以后退休，故双方约定劳动合同终止日为2017年7月31日。目前被告已如期退休，但被告却以劳动合同终止，原告未支付经济补偿金为由申请了劳动仲裁，仲裁部门支持了被告的请求。原告对仲裁部门出具的裁决书不服，故呈讼法院，要求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金8644.88元。
杨文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市西青区，该公司在津南区没有办公地点，且被告的最后工作地点（即合同履行地点）在天津市河西区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地系天津市西青区，劳动合同履行地在天津市河西区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市河西区人民法院（劳动合同履行地）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审4号
申请人：邵武市人民防空办公室，住所地邵武市新建路10号，组织机构代码73802298-6。
法定代表人：付载斌，主任。
委托代理人：周其发，男，该办公室工作人员，住。
委托代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人：邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈锦文，总经理。
申请人邵武市人民防空办公室于2017年3月7日向本院申请执行城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人民防空办公室于2016年7月1日以被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司申请建设的熙春公馆商住楼存在防空地下室面积不够，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条的规定为由，作出《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，责令邵武嘉苑房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费988,971元。
本院经审查查明：被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司在邵武市迎宾大道旁建设的熙春公馆商住楼，应建防空地下室7180.81平方米，实建防空地下室4440平方米，不足2740.81平方米，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条的规定，应缴纳防空地下室易地建设费3,288,972元。邵武嘉苑房地产开发有限公司于2013年3月4日缴纳防空地下室易地建设费300,000元，于2014年6月3日缴纳防空地下室易地建设费2,000,000元，欠防空地下室易地建设费988,972元。2016年7月1日，申请人作出《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，责令邵武嘉苑房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费988,971元。同日，申请人将《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》送达给被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司。该公司收到《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》所确定的义务。2017年1月4日，申请人向被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司送达《履行缴纳防空地下室易地建设费义务催告书》，告知该公司在收到催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费988,971元，逾期不缴纳，将申请法院强制执行。2017年3月7日，申请人请求本院强制邵武嘉苑房地产开发有限公司履行缴纳防空地下室易地建设费988,971元的义务。
本院认为，申请人邵武市人民防空办公室作出的《关于对嘉苑房地产开发有限公司所欠防空地下室易地建设费予以限期缴纳的决定》，主体合法，认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行缴纳防空地下室易地建设费988,971元的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费988,971元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28560号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路。
法定代表人宋志祥。
委托代理人张朝波，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南三睿酒业商贸有限公司诉被告刘长江买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十二月二十八�
书记员 张营
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执790号
申请执行人史善涌，男，汉族，1966年4月5日生，现住瓦房店市。
申请执行人宋丽，女，汉族，1965年3月10日生，现住同上。
被执行人田虎，男，汉族，1969年1月13日生，现住瓦房店市。
被执行人李媛，女，1972年10月11日生，汉族，现住同上。
本院在执行史善涌、宋丽与田虎、李媛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2015）瓦民初字第7614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年三月十日
书记员 王思宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执386号
申请执行人李织织，女，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人刘家合，男，1950年7月17日出生，汉族。
申请执行人李织织依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2671号民事判决书，李织织与刘家合不当得利纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘家合给付征地补偿款55740元、案件受理费1230元，共计56970元。
本案在执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请执行人李织织亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应先终结本次执行，执行标的56970元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1958号
原告：吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
被告：镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。
原告吴利君与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托建筑）、镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
吴利君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款3649万元，并承担逾期付款的违约责任。事实和理由：2013年2月3日，中环地产与镇江市民防局签订一份《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》。2013年10月9日，南托建筑重庆分公司与吴利君代表的上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成建设）签订一份《联合承包协议》，南托建筑重庆分公司在该协议上盖章，但瑞成建设未在协议上盖章，但有吴利君个人签名。之后，吴利君以实际施工人的身份进行施工。施工过程中，由于南托建筑管理混乱，违规操作，承包人员两次挖断高压电缆，导致工程两次停工。2014年4月6日，南托建筑与中环地产签订一份《提前终止合同协议书》，2014年4月10日又签订一份《施工合同解除协议》。中环地产是该工程的发包方，是工程的建设主体，应依法承担支付工程款的义务。南托建筑在中环地产处承接工程后非法转包给实际施工人吴利君。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告吴利君诉称的《联合承包协议》，形式上合同的相对方是瑞成建设，而非吴利君，吴利君是以瑞成建设代理人的身份在协议上签字。且瑞成建设在本院其他案件中已认可自2013年起承接了本案所涉的中山东路地下人防通道工程。据此，本案原告主体不适格，其不符合起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴利君的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 施正星
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐静怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1958号原告：吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被告：镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。原告吴利君与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托建筑）、镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。吴利君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款3649万元，并承担逾期付款的违约责任。事实和理由：2013年2月3日，中环地产与镇江市民防局签订一份《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》。2013年10月9日，南托建筑重庆分公司与吴利君代表的上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成建设）签订一份《联合承包协议》，南托建筑重庆分公司在该协议上盖章，但瑞成建设未在协议上盖章，但有吴利君个人签名。之后，吴利君以实际施工人的身份进行施工。施工过程中，由于南托建筑管理混乱，违规操作，承包人员两次挖断高压电缆，导致工程两次停工。2014年4月6日，南托建筑与中环地产签订一份《提前终止合同协议书》，2014年4月10日又签订一份《施工合同解除协议》。中环地产是该工程的发包方，是工程的建设主体，应依法承担支付工程款的义务。南托建筑在中环地产处承接工程后非法转包给实际施工人吴利君。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告吴利君诉称的《联合承包协议》，形式上合同的相对方是瑞成建设，而非吴利君，吴利君是以瑞成建设代理人的身份在协议上签字。且瑞成建设在本院其他案件中已认可自2013年起承接了本案所涉的中山东路地下人防通道工程。据此，本案原告主体不适格，其不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴利君的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇一七年六月二十二日书记员  徐静怡