安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00048号
原告：李茂香，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
被告：浙江德意厨具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区，组织机构代码78534502-4。
法定代表人：高德康，该公司经理。
委托代理人：王金柱，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码67986358-1。
负责人：史杰，该公司总经理。
委托代理人：沈勉，该公司员工。
原告李茂香与被告王金柱、浙江德意厨具有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称“长安责任保险萧山营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。同日原告李茂香向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、安装牙齿所需的安装费进行鉴定。经本院委托，2014年1月30日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2014年4月10日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂香的委托代理人黄书煌，被告王金柱，被告浙江德意厨具有限公司的委托代理人王金柱，被告长安责任保险萧山营销服务部的委托代理人沈勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂香诉称：2013年9月7日12时40分，王金柱驾驶浙APK2**号“北京现代”牌小型轿车由合肥往庐江县柯坦镇方向行驶，行至庐江县柯坦镇分水村村部附近，超车过程中与前方同向行驶的曹春梅驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹春梅和摩托车上乘坐人李茂香两人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。事发后，王金柱驾驶事故车送伤者去庐江县人民医院治疗。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定王金柱负事故全部责任，曹春梅、李茂香不负事故责任。王金柱驾驶的肇事车辆登记车主系浙江德意厨具有限公司，浙江德意厨具有限公司为该车在长安责任保险萧山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给李茂香造成的损失有67615.51元，现要求王金柱、浙江德意厨具有限公司予以赔偿，长安责任保险萧山营销服务部在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
王金柱、浙江德意厨具有限公司在庭审中辩称：第一、李茂香诉称的事故发生情况属实；第二、王金柱驾驶的车辆实际所有人系浙江德意厨具有限公司，双方系借用关系，浙江德意厨具有限公司为该车在长安责任保险萧山营销服务部投保了交强险、三责险，因此相关的赔偿责任应由长安责任保险萧山营销服务部予以承担；第三、事故发生后，王金柱为李茂香垫付了20195元，该款要求在本案中合并处理。
长安责任保险萧山营销服务部在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本事实以及责任划分不持异议；第二、在李茂香的各项诉讼请求中，对医药费数额由法院核定，但要求扣除非医保用药；对误工费，因李茂香在事故发生时已年满70岁，属于法律意义上的被扶养人，且李茂香当庭未能提供其因误工实际减少的收入证明，故对李茂香主张的误工费不予支持；对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；对精神抚慰金因李茂香未构成伤残等级，故不予认可；对李茂香主张的安装牙齿所需的安装费16800元，保险公司认为李茂香年龄偏大，是否确实需要安装，尚不能明确，因此对上述费用要求待实际发生后再另行主张；对鉴定费2100元认为不属于保险公司赔偿范围；对交通费认可800元。
经审理查明：2013年9月7日12时40分，王金柱驾驶浙APK2**号“北京现代”牌小型轿车由合肥往庐江县柯坦镇方向行驶，行至庐江县柯坦镇分水村村部附近，超车过程中与前方同向行驶的曹春梅驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹春梅和摩托车上乘坐人李茂香两人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。事发后，王金柱驾驶事故车送伤者去庐江县人民医院治疗。庐江交管大队认定王金柱负事故全部责任，曹春梅、李茂香不负事故责任。
李茂香受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻）：顶部头皮挫裂伤2、左眼眶内侧壁骨折3、胸腔少量积液，左侧第5，6前肋骨折4、股骨内侧髁骨挫伤，内侧半月板损伤5、缺失、残冠、松动、根炎周炎、残根、残冠、松动、楔状缺损、开髓6、全身多处软组织挫伤。李茂香住院治疗86天后于2013年12月2日出院，支出医药费22530.21元，出院时医嘱：1、建议休息二个月，必要时到上级医院继续治疗，加强营养及护理；2、有情况脑外科及骨科、口腔科门诊随访。此后，李茂香在门诊随访过程中陆续在庐江、合肥等地支出门诊医药费2249.7元。2014年1月30日经安徽三康司法鉴定所鉴定：李茂香的伤情均构不成伤残等级；休息期为90日、营养期、护理期按伤后实际住院日计算；李茂香缺失，后期行烤瓷冠固定桥修复，治疗费评估为8800元；左侧半月板外伤性撕裂，后期择日住院行左膝关节镜下内侧半月板切除术，住院手术治疗费评估为8000元。为此李茂香支出鉴定费2100元。
同时查明：王金柱驾驶的浙APK2**号“北京现代”牌小型轿车实际所有人系浙江德意厨具有限公司，双方系借用关系，浙江德意厨具有限公司为该车在长安责任保险萧山营销服务部投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年3月30日起至2014年3月29日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：本起事故造成了李茂香、曹春梅二人受伤，长安责任保险萧山营销服务部已在交强险赔偿限额内赔偿了曹春梅1244.8元。事故发生后，王金柱为李茂香垫付了20195元。
证明以上事实的证据有：1、李茂香提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及庐江交管大队对事故责任的划分；2、李茂香提交的由庐江县人民医院出具的出院小结、疾病诊断证明书、医药费票据、门诊病历等，证实李茂香伤情、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等；3、李茂香提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据，证实李茂香三期期限、所需后续治疗费数额以及支出的鉴定费用；4、王金柱提交的行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；5、本院（2014）庐江民一初字第00047号民事判决书，证实长安责任保险萧山营销服务部已支付赔偿款数额等。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：李茂香因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，王金柱负事故全部责任，曹春梅、李茂香不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在李茂香要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为24779.91元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、门诊病历、疾病诊断证明书等佐证，本院予以确认；长安责任保险萧山营销服务部要求扣除其中的非医保用药，因其未能提供非医保用药的范围，本院不予支持；对李茂香主张的护理费8385元、营养费1720元、住院伙食补助费1720元，因长安责任保险萧山营销服务部无异议，本院对此予以采信；对李茂香主张的误工费，长安责任保险萧山营销服务部抗辩李茂香在事故发生时已年满70岁，属于法律意义上的被扶养人，且李茂香当庭未能提供其因误工实际减少的收入证明，故对李茂香主张的误工费不予支持，本院认为长安责任保险萧山营销服务部该项抗辩意见成立，对李茂香主张的误工费不予支持；对李茂香主张的精神损害抚慰金，本院认为，李茂香因交通事故受伤，对其今后的生活会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对李茂香主张的精神损害抚慰金酌情确定为2000元；对李茂香主张的交通费，本院根据李茂香住院天数，并结合李茂香多次至庐江、合肥等地进行门诊治疗的现状，酌情确定为1000元；对李茂香主张安装牙齿的安装费及左侧半月板切除术费用，本院认为，经安徽三康司法鉴定所鉴定，李茂香安装牙齿的治疗费为8800元，左膝关节桡下内侧半月板切除术治疗费为8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对李茂香主张的的后续治疗费确定为16800元。综上，李茂香的损失合计为56404.91元。
鉴于王金柱驾驶的事故车辆在长安责任保险萧山营销服务部投保了交强险、三责险，王金柱在事故中负全部责任，投保的三责险购买了不计免赔，且李茂香、曹春梅二人的总损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故李茂香因交通事故造成的损失56404.91元，应由长安责任保险萧山营销服务部在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。王金柱已垫付的20195元由李茂香予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告李茂香56404.91元；
二、原告李茂香于本判决生效之日起十日内返还被告王金柱20195元；
三、驳回原告李茂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半后收取750元，鉴定费2100元，合计2850元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年四月十日
书记员 李君（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。