吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1750号
原告：孙红旭，司机，现住镇赉县.
委托代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司。
被告：陈丽，现住白城市.
被告：马一萌.
被告陈丽、马一萌共同委托代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：马泽琛，现住北京市.
原告孙红旭诉被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、陈丽、马一萌、马泽琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红旭委托代理人王维新，被告陈丽、被告马一萌委托代理人刘志丹到庭参加诉讼，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、被告马泽琛经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与担保人马永华系亲属关系。2015年5月18日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向原告借款人民币400000.00元，并向原告出具借条一份，借条中写明借款人为白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司，陈靖伟作为法定代表人加盖了公章，担保人为马永华。原告以汇款方式向被告方汇款人民币400000.00元整。2015年8月17日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司承诺先还款人民币160000.00元，并向原告重新出具第二份借条，借条中写明借款金额为人民币240000.00元，借款人为白城市伟太龙粮油贸易有限公司，担保人为马永华。2015年8月21日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向原告姐姐账户中以汇款方式偿还欠原告的部分欠款人民币160000.00元整，并将第一份借条取走，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司尚欠原告人民币240000.00元整。此后原告多次向被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司和马永华主张要求其还款，二人均拖延不还。2015年11月22日，担保人马永华死亡，留有房产一处。经查担保人马永华与被告陈丽系夫妻关系，并有一女儿马一萌及一子马泽琛，作为第一顺位继承人继承马永华的遗产。原告认为被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司作为借款人依法应当承担偿还欠款的义务，担保人马永华因其死亡，其遗产继承人被告陈丽、马一萌、马泽琛应在其继承人遗产范围内承担担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，诉到法院请求依法判决被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司偿还欠款人民币240000.00元；请求人民法院判决被告陈丽、马一萌、马泽琛在担保人马永华遗产范围内对原告债权履行担保义务。
被告陈丽、马一萌辩称：陈丽作为被告不适格，陈丽已经与马永华解除婚姻关系，不是第一顺序继承人，被告主体不适格；本案房屋系陈丽个人财产，不属于马永华遗产，不能作为其遗产清偿债务；马一萌虽是马永华的第一顺序继承人，但马一萌已声明放弃继承马永华任何遗产，所以马一萌不能承担任何责任；作为担保人的马永华还有其他债务未清偿，即便有遗产，也不能全部用于清偿本案债务。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司及被告马泽琛未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的诉讼请求及被告陈丽、马一萌的答辩，本院认为本案争议焦点为：
1、被告陈丽是否具备本案诉讼主体资格；
2、原告诉讼请求是否于法有据；
3、各被告在本案中是否应承担责任，如应承担责任，须承担怎样的责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示借据一份，证明被告欠原告人民币24万元，马永华是担保人，应承担连带责任。
被告陈丽、马一萌质证后称，没有异议。
2、出示银行汇款单一份，证明原告属实向被告付款40万元。
被告陈丽、马一萌质证后称，有异议，原告主张借款给伟太龙公司，而不是给马永华，我方不太清楚这个事。
3、出示电话录音一份，证明陈丽知道欠款属实，并承诺由其侄儿还。
被告陈丽、马一萌质证后称，陈丽是否知道担保事实与陈丽是否承担担保责任没有必然联系。
被告陈丽、马一萌为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示离婚协议及离婚证各一份，证明2015年11月16日陈丽与马永华已经解除夫妻关系，陈丽不是马永华的法定继承人，原告起诉主体错误；根据离婚协议，所涉及房屋归陈丽所有，与马永华无关，不是其遗产；根据离婚协议，房屋贷款及其他债务由马永华承担。
原告质证后称，该证据证明不了被告想要证明的问题；离婚协议的约定不能对抗第三人，因为本案债务的产生是二人婚姻存续期间产生的，故陈丽应承担偿还债务的连带责任；离婚协议内容有规避债务之嫌，贷款及债务均由男方承担，不能对抗第三人。
2、出示放弃继承权声明一份，证明马一萌放弃继承马永华遗产。
原告质证后称，没有异议。
3、出示民事调解书、工商银行贷款详单及陈丽离婚后替马永华清偿贷款的明细各一份，证明在马永华生前还欠白城农商行贷款十万元，还有欠工商银行房贷到2016年8月18日欠款金额为197041.33元，离婚后陈丽替马永华清偿房屋贷款24923.16元，这些债务都应由马永华的遗产清偿。
原告质证后称，有异议，并不是陈丽替马永华还债，而是马永华履行自己的债务，都是其生前与陈丽共同清偿的债务，与本案没有直接关系。
被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司及被告马泽琛未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
根据原告的陈述，被告陈丽、马一萌的答辩及双方的举证、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2015年5月18日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向原告孙红旭借款400000.00元，原告孙红旭以银行汇款的方式将该笔款项打入马永华名下的账户。后双方进行结算，于2015年8月17日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向原告孙红旭出具借据一枚，载明：人民币240000.00元，并在借款人处加盖了被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司的公章及其法定代表人陈靖伟的名章，马永华作为担保人签字确认。后2015年8月21日，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司将结算偿还的160000.00元汇入原告孙红旭姐姐孙明月的账户中。之后原告多次向被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司及担保人马永华主张偿还剩余的240000.00元均未予给付。2015年11月22日，担保人马永华去世，故原告将被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司及被告陈丽、马一萌、马泽琛诉至法院要求偿还欠款。
被告陈丽虽然与马永华于2015年11月16日解除了婚姻关系。但该笔担保债务形成于2015年8月17日，被告陈丽与马永华尚属于婚姻关系存续期间。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告陈丽符合本案诉讼主体资格，其应当对该笔担保债务承担担保责任。
被告马一萌和被告马泽琛作为马永华的子女。对其遗产依法享有继承权。本案审理过程中，依据原告申请，依法将马永华及被告陈丽名下位于海明西路40号楼2单元9层东4户，面积为108.59平方米的房屋予以查封。该房屋马永华生前享有份额部分为马永华的遗产。被告马一萌于2016年6月2日出具放弃继承权声明书，明确声明：我是马永华的女儿，我自愿放弃我父亲马永华留下的全部遗产继承权。本人声明放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告马一萌对该笔担保债务不承担责任，被告马泽琛在继承马永华遗产范围内对该笔担保债务承担责任。
本院认为，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向原告孙红旭借款并由马永华担保的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司应给付原告孙红旭借款240000.00元；被告陈丽对该笔债务负连带给付责任；被告马泽琛在继承马永华遗产范围内对该笔债务承担责任；。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日给付原告孙红旭欠款人民币240，000.00元。
二、被告陈丽对上款负连带给付责任。
三、被告马泽琛在其继承马永华遗产范围内对上款负给付责任。
四、被告马一萌不承担责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，保全费1720.00元，由被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司及被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二0一六年九月九日书记员邢飞