wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人刘思建，男，汉族，1985年11月7日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘思建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7483号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘思建应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15966.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1995号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人刘思建，男，汉族，1985年11月7日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘思建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7483号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘思建应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15966.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5138号
原告任建明，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告谭庆喜，男，1955年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告邓忠英，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上，与被告谭庆喜系夫妻关系。
原告任建明诉被告谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小琴到庭参加了诉讼，被告谭庆喜、邓忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建明诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月30日被告谭庆喜向原告借款310万元用于偿还个人债务，借款期限12个月，借款利率按月利率3%计付，按月支付利息。鉴于二被告系夫妻关系，被告邓忠英应对该债务承担清偿责任。原告催收未果，诉至法院，要求二被告向原告偿还本金310万元，并按约定支付下欠利息至利随本清时止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、二被告婚姻登记记录、借条、转款凭证4张（金额310万元），证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告谭庆喜、邓忠英未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告谭庆喜、邓忠英系夫妻关系，2014年9月30日被告谭庆喜向原告借款310万元用于偿还个人债务，并出具借条，借条载明“今借到任建明人民币310万元，借款期限12个月，借款利息按月利率3%计付，按月支付利息，到期还本。本借款用于偿还本人原欠任勇借款，请任建明将此借款转入任勇以下账户：户名任勇、开户银行南充市商业银行西丽支行、账号6228XXXX094，借款人谭庆喜，2014年9月30日”，借条上有谭庆喜签字。2014年10月9日原告向被告谭庆喜指定的任勇账户转账310万元。被告未按约定还款，经原告催收未果，诉至法院，要求二被告向原告偿还本金310万元，并按约定支付利息至利随本清，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据，证明被告谭庆喜向原告借款的事实，被告谭庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告谭庆喜借款310万元，本院予以确认。原告主张资金利息，因借条明确约定利息为月利息3%，该约定超过国家法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从实际借款之日起按年利率24%支付利息。被告谭庆喜借款的时间是两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告邓忠英未能举出属个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告邓忠英共同偿还借款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭庆喜、邓忠英在本判决生效之日后三十日内向原告任建明偿还借款310万元及利息（利息的计算方式为：以310万元为基数，从2014年10月10日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，由被告谭庆喜、邓忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 张艳萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任思颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执68号
申请执行人：陈富兴，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈富兴与被执行人廖上利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）武民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款143000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人的工资等收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执68号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3462号
罪犯孙义，男，1966年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号刑事判决书，以被告人孙义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第59号刑事裁定书，将被告人孙义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑四年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯孙义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
（刑期自2007年3月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06780号
原告胡晓维，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
原告胡晓维与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓维的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告郑胜光、加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓维诉称，郑胜光因业务发展需要于2014年5月15日向胡晓维借款6万元并出具了《借条》，约定2014年11月14日前还款，加木公司是担保人。现借款期限早已届满，但郑胜光和加木公司拒不履行合同义务。为了维护胡晓维的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、郑胜光偿还胡晓维借款6万元，并从2014年11月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息；2、加木公司对郑胜光的债务承担连带清偿责任。
被告郑胜光未答辩。
被告加木公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，借款人郑胜光向胡晓维出具《借条》，载明：今借到胡晓维现金6万元整，于2014年5月15日-2014年11月14日归还。担保人处由加木公司加盖印章。
2015年5月22日，胡晓维向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓维陈述其向郑胜光支付现金6万元，双方口头约定借款期内利息为月利率3%。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑胜光向胡晓维出具了《借条》，载明收到了胡晓维出借的现金6万元，郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定胡晓维向郑胜光支付借款6万元，双方借款关系依法成立。郑胜光应在借款期限届满前还清借款，现还款期限已届满，胡晓维陈述郑胜光未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。胡晓维要求郑胜光偿还借款6万元，本院予以支持。关于逾期利息，胡晓维虽陈述双方口头约定月利率为3%，未举示证据对此予以证明，本院仅凭现有证据无法认定双方约定了借款利息，故视为未约定借款利息。本院支持郑胜光从逾期之日即2014年11月15日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息，超出部分不予支持。
关于加木公司是否应对郑胜光的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的主债务届满之日为2014年11月14日，双方未约定保证期间，故加木公司承担保证责任应当从主债务届满之日起计算六个月。2015年5月22日，胡晓维向本院提起诉讼，已超过了主债务届满之日起六个月，胡晓维未举示证据证明其在保证期间内对加木公司主张了债权，故本院认定加木公司免除了保证责任，胡晓维要求加木公司承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜光在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓维借款6万元，并支付从2014年11月15日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；
二、驳回原告胡晓维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告胡晓维负担150元，被告郑胜光负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾德宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初141号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人周杰，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人周杰驾驶长期借用的黑色“东风日产”牌轿车,行驶至崇州市某公司附近一河滩处停车后，除被告人自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留其搭乘的吸毒人员张某、刘某、王某在轿车上吸食“冰毒”。次日凌晨2时许，被告人周杰及上述三名吸毒人员在崇州市某垃圾处理厂附近被巡逻民警挡获，后在上述吸毒现场附近查获已丢弃的自制吸毒用“冰壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人周杰因吸毒行为被公安机关行政拘留十四日。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人周杰到案经过的说明，吸毒人员张某、刘某、王某的证言，辨认笔录，被告人周杰指认驾驶车辆、吸毒地点及吸毒工具的照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月二十三日（羁押之日）起至二O一七年六月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第936号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武兵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马正江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武兵、刘军、马正江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武兵、刘军、马正江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武兵于2006年11月6日向我行借款20000元，现结欠本金19530.38元，2007年9月6日到期，利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由刘军、马正江为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武兵、刘军、马正江未答辩。
经审理查明，被告武兵于2006年11月6日向原告借款20000元，2007年9月6日到期，利率千分之10.404。被告刘军、马正江自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武兵发放了贷款，被告武兵在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2011年8月16日偿还借款本金469.62，尚欠本金19530.38元及本金未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、对被告武兵的催收公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武兵签订的借款合同及与被告刘军、马正江签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武兵向原告沂水农商银行借款，并由被告刘军、马正江提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武兵对该借款本息应负清偿责任，被告刘军、马正江对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金19530.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武兵、刘军、马正江经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兵于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金19530.38元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告刘军、马正江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马海凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初156号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人葛某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被武鸣县公安局监视居住，2016年3月21日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛某非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人葛某主动将其持有的一支砂枪带到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、办案说明、枪支鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人葛某犯非法持有枪支罪成立。被告人葛某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险性；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第703号
原告王文娟，女，1985年生，汉族，住冷水滩区仁湾镇金木塘村。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年生，汉族，住祁阳县白水镇湘泉路。
委托代理人王裕辉，男，1968年生，汉族，住祁阳县浯溪镇实验台小区，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告王文娟与被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托代理人张竟蔚、被告陈伟及其委托代理人王裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月18日在祁阳县民政局登记结婚，2010年12月9日生女儿陈禹伊。婚后不久，原告就经常为家族琐事殴打原告。被告不务正业，经常赌钱打牌。2012年3月，原、被告发生争吵后，原告回娘家生活，夫妻分居至今。在此期间，被告多次提出与原告离婚，因各种原因没有去民政局办理离婚手续。在原告确定与被告办理离婚时，被告却被公安机关送至长沙强制戒毒二年。目前，因原、被告感情不和，分居已满二年，且被告的行为严重损害了夫妻感情，请求准许原、被告离婚，婚生女陈禹伊由被告抚养。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及婚生女情况；
2.婚姻登记电子档案，拟证明原、被告结婚情况；
3.强制戒毒决定书，拟证明被告吸毒、戒毒的情况；
4.证人王丽娟当庭作证的证言，拟证明其姐姐王文娟自2012年夫妻关系不和，双方分居生活且互不来往等情况；
5.证人黄小凤当庭作证的证言，拟证明听说被告吸过毒，近二年来，王文娟夫妻没来往。
被告陈伟辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后开始一段时间夫妻感情好，被告沾染毒品后，双方产生了一些矛盾，但被告现在戒毒成功，双方和好是可能的，被告不同意离婚。
被告陈伟提供了以下证据：
催收贷款通知书，拟证明被告2010年6月借白水信用社本金10000元；
2.长沙戒毒中心发票，拟证明被告戒毒花费28000多元，全部是从亲友处借来的。
上述证据经庭审质证，被告陈伟对证人王丽娟、黄小凤的证言不予认可，认为与事实不符，原告对被告提供的戒毒开支的真实性提出异议，认为部分开支不是被告名字，戒毒开支是其父母自愿出的，不是夫妻共同债务，对白水信用社贷款真实性没有异议，但借款时原告不知情。对原告提供的其他证据被告没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。证人王丽娟、黄小凤的证言与原、被告的陈述的事实基本一致，予以采信。被告在白水信用社的贷款在双方婚姻存续期间所借，原告没有提供相反的证据证明用于被告个人非法使用，应认定为共同债务，被告的戒毒开支是由于被告吸毒行为所派生的开支，其个人违法行为所导致的开支，不属于共同债务。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年相识，后同居生活过一段时间，2010年6月18日在祁阳县民政局登记结婚，2010年12月9日生女儿陈禹伊，陈禹伊一直随其祖父母生活。被告有过吸毒行为，2013年5月7日被祁阳县公安局决定强制戒毒二年。2012年3月，原、被告发生争吵后，原告回娘家生活，夫妻分居至今。原、被告婚后无共同财产，被告于2010年6月25日借祁阳县白水信用社本金10000元。
本院认为，被告有过吸毒行为，严重影响夫妻感情，现夫妻分居已满二年，其夫妻感情已经完全破裂。其婚生女长期随其祖父母生活，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费，婚续期间共同债务原告有偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王文娟与被告陈伟离婚。
二、婚生女陈禹伊由被告陈伟抚养，原告王文娟每年付给小孩抚养费5000元至陈禹伊独立生活时止，其款在每年1月底前付清。
三、婚续期间的共同债务本金10000元及利息，由原告王文娟偿还7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 程
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第703号
原告：杨立明。
被告：马钺，祁县昭馀镇居民。
被告：罗润琴，祁县昭馀镇居民。
原告杨立明与被告马钺、罗润琴民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明、被告马钺到庭参加诉讼，被告罗润琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立明诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转分两次向我借款3万元，并分别于2015年4月26日、2015年4月29日向我出具借条，并允诺不久偿还。现两笔借款均已到期，但经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拖延拒付。为此，原告提出诉讼，要求二被告归还借款三万元。
原告针对其诉讼主张，提供的证据有二被告出具的借条两份。
被告马钺辩称，我与妻子罗润琴向原告确实借款三万元，对原告提供的借条没有异议，只因我借有其他人的钱还不了，造成我的工资存折被扣，现暂时没钱归还原告。
被告罗润琴未应诉答辩。
结合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告马钺、罗润琴系夫妻关系，因资金周转于2015年4月26日、2015年4月29日分两次向原告杨立明借款三万元，并为原告出具借条两份，事后经原告催收未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案中原、被告间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款于法有据，应予支持。被告所持理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马钺、罗润琴在本判决生效后十日内偿还原告杨立明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马钺、罗润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十月十五日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初338号
原告：邢某甲，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：常某某，女，住河南省泌阳县。
被告：邢某乙，男，住河南省泌阳县。
原告邢某甲诉被告常某某、邢某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托诉讼代理人陈将、被告常某某、邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还房宅一处，房子三间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天的一天，二被告来到原告家中，提出：“哥，我想盖房子，盖到您这个地方，我那房子漏水，况且也不好扒，扒下来的楼板也没有地方放，扒房子的工钱也比较贵，你这房子也好扒，工钱也比较少一些，等到俺把这房子盖好后，到浇顶的时候，把那房子再浇一层，以后你可以住我那房子”，想着是同胞兄弟，原告也就同意了，不久二被告就把原告的房子扒掉了，并建了房子。现原告的房宅被二被告建房，二被告承诺给原告的房宅，仅让原告住一间还一直漏水。为此，我坚决要回我应得的宅场一处，房子三间（除给我的一间）。
被告邢某乙、常某某辩称，二被告系夫妻关系，原告邢某甲和被告邢某乙系兄弟关系。原、被告二兄弟的宅院东西相邻，原告的老宅居东，被告的老宅居西。原告的宅院内有三间瓦房已经年久失修，加上原告已经70多岁，无力翻修房屋。为方便原告生活，2013年在被告准备建设房屋时，经过原、被告协商，原告宅院的三间房屋交由被告拆除，拆除后被告在该处建设房屋。房屋建成后被告将自己原来的房屋腾出一部分交由原告居住。协商成功后，二被告将原告的房屋拆除并建起宅院一栋两层房屋。二被告也将自己原来的房屋腾出二间交给原告居住。原告在起诉状中称被告只提供给他一间房屋而且漏水不符合事实。原告和二被告因各种原因关系恶化，造成双方纠纷不断，原告借故起诉至泌阳县人民法院。二被告认为，原告将自己的房屋交给被告拆除后用于建房时，双方约定的条件是被告负责给原告提供住房居住直至原告不在人世。现被告已经全部履行了约定应履行的义务。原告要求归还房宅一处及房屋三间不符合双方的约定。而且房屋已经拆除要求返还原物已经不可能，因此原告的诉讼请求既缺乏事实依据也属于法律上的不可能。为此特具文起诉请求依法驳回原告的起诉，以维护正常的法律秩序。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邢某甲与被告邢某乙系兄弟关系，被告邢某乙与被告常某某系夫妻关系。原、被告的宅基地东西相邻，面积大小相同。原告邢某甲的宅基地居东，上有北屋瓦房三间，东屋瓦房一间；被告邢某乙的宅基地居西，上有北屋平方四间，东屋平方一间。2013年，二被告拆除了原告邢某甲的上述老房屋，并在原告邢某甲的宅基地上建造一栋两层楼房，原告邢某甲居住在二被告的老宅院的北屋最东头一间和东屋，二被告的老宅院的其他房屋仍由二被告占有使用。审理过程中，原告邢某甲诉称，原、被告双方于2013年互换宅基地及房屋，但二被告现在只交给原告两间房屋，二被告老宅基地上的其他房屋仍由二被告占有，故请求二被告返还宅场一处及二被告占有的房屋三间。二被告对原告邢某甲诉称的事实不认可，二被告辩称，原、被告并未约定互换宅基地及房屋，当时约定的是原告把自己的宅基地及房屋交给二被告拆除并建造新房，由二被告负责给原告提供住房直至原告不在人世，现二被告已经为原告提供了住房两间，已经履行了双方约定的义务。但是，原告邢某甲与被告邢某乙、常某某均未提供证据证明被告在原告宅基地上建造房屋时双方约定的内容。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邢某甲对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，原、被告双方对二被告在原告宅基地上建造房屋时的约定内容分歧较大，且双方均未对各自的诉辩主张提供证据予以证实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对双方协议的内容无法做出认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初338号原告：邢某甲，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：常某某，女，住河南省泌阳县。被告：邢某乙，男，住河南省泌阳县。原告邢某甲诉被告常某某、邢某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托诉讼代理人陈将、被告常某某、邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还房宅一处，房子三间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天的一天，二被告来到原告家中，提出：“哥，我想盖房子，盖到您这个地方，我那房子漏水，况且也不好扒，扒下来的楼板也没有地方放，扒房子的工钱也比较贵，你这房子也好扒，工钱也比较少一些，等到俺把这房子盖好后，到浇顶的时候，把那房子再浇一层，以后你可以住我那房子”，想着是同胞兄弟，原告也就同意了，不久二被告就把原告的房子扒掉了，并建了房子。现原告的房宅被二被告建房，二被告承诺给原告的房宅，仅让原告住一间还一直漏水。为此，我坚决要回我应得的宅场一处，房子三间（除给我的一间）。被告邢某乙、常某某辩称，二被告系夫妻关系，原告邢某甲和被告邢某乙系兄弟关系。原、被告二兄弟的宅院东西相邻，原告的老宅居东，被告的老宅居西。原告的宅院内有三间瓦房已经年久失修，加上原告已经70多岁，无力翻修房屋。为方便原告生活，2013年在被告准备建设房屋时，经过原、被告协商，原告宅院的三间房屋交由被告拆除，拆除后被告在该处建设房屋。房屋建成后被告将自己原来的房屋腾出一部分交由原告居住。协商成功后，二被告将原告的房屋拆除并建起宅院一栋两层房屋。二被告也将自己原来的房屋腾出二间交给原告居住。原告在起诉状中称被告只提供给他一间房屋而且漏水不符合事实。原告和二被告因各种原因关系恶化，造成双方纠纷不断，原告借故起诉至泌阳县人民法院。二被告认为，原告将自己的房屋交给被告拆除后用于建房时，双方约定的条件是被告负责给原告提供住房居住直至原告不在人世。现被告已经全部履行了约定应履行的义务。原告要求归还房宅一处及房屋三间不符合双方的约定。而且房屋已经拆除要求返还原物已经不可能，因此原告的诉讼请求既缺乏事实依据也属于法律上的不可能。为此特具文起诉请求依法驳回原告的起诉，以维护正常的法律秩序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邢某甲与被告邢某乙系兄弟关系，被告邢某乙与被告常某某系夫妻关系。原、被告的宅基地东西相邻，面积大小相同。原告邢某甲的宅基地居东，上有北屋瓦房三间，东屋瓦房一间；被告邢某乙的宅基地居西，上有北屋平方四间，东屋平方一间。2013年，二被告拆除了原告邢某甲的上述老房屋，并在原告邢某甲的宅基地上建造一栋两层楼房，原告邢某甲居住在二被告的老宅院的北屋最东头一间和东屋，二被告的老宅院的其他房屋仍由二被告占有使用。审理过程中，原告邢某甲诉称，原、被告双方于2013年互换宅基地及房屋，但二被告现在只交给原告两间房屋，二被告老宅基地上的其他房屋仍由二被告占有，故请求二被告返还宅场一处及二被告占有的房屋三间。二被告对原告邢某甲诉称的事实不认可，二被告辩称，原、被告并未约定互换宅基地及房屋，当时约定的是原告把自己的宅基地及房屋交给二被告拆除并建造新房，由二被告负责给原告提供住房直至原告不在人世，现二被告已经为原告提供了住房两间，已经履行了双方约定的义务。但是，原告邢某甲与被告邢某乙、常某某均未提供证据证明被告在原告宅基地上建造房屋时双方约定的内容。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邢某甲对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，原、被告双方对二被告在原告宅基地上建造房屋时的约定内容分歧较大，且双方均未对各自的诉辩主张提供证据予以证实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对双方协议的内容无法做出认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告邢某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕楠二〇一七年三月二十九日书记员  吕鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1208号
申请人黄朝钢，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
申请人被告李潜，男，成年人，汉族，初中文化，云南省昆明市人。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，系该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1208号黄朝钢、李潜与中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为119663元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第437号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年八月五日
书记员 杨 浩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初156号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某，女，1971年2月5日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2016年1月20日，因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人温某某系成都市青白江区国美商城美的净水机促销员，2015年10月2日10许，因琐事与格力电器促销员李某某在店内发生争吵，后温某某持玻璃杯将李某某面部打伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年1月20日，被告人温某某萍接电话通知后到本区大弯派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人的陈述、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人温某某主动到案配合调查，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人温某某适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，被告人温某某与被害人李某某达成了和解协议，被告人温某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币16000元，被害人李某某出具了谅解书。
本院认为，被告人温某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。被告人温某某接公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人温某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月十八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初557号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王涛，男，1975年12月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人王涛经电话与吸毒人员张某约定后，在重庆市万州区西山车站加油站旁边的巷子里，以960元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.6克给张某，非法牟利240元。公安民警当场将其抓获，并从其身上收缴到未出售的毒品0.57克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王涛行为已构成贩卖毒品罪。同时指出被告人王涛系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；本案毒品交易系在公安机关控制下进行，可酌情从轻处罚；但被告人王涛当�否认贩卖毒品数量，不能认定坦白，建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人均提出：1.对指控的罪名无异议；2.公安机关在2017年4月10日对张某进行询问的时间为10时40分至11时23分，但询问笔录内容陈述的是该时段后发生的事，矛盾无法排除，该份证言不能采信；3.毒品称量未在被告人在场情况下进行，称重结果不准确；4.公安机关存在犯意及数量引诱的情形；5.被告人王涛具有坦白情节，认罪态度好，贩卖毒品数量不大，获利不多，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月10日，吸毒人员张某与被告人王涛电话联系，欲向其购买十个（涉毒人员之间对毒品数量的称谓）冰毒并获得同意。公安机关将张某抓获后，遂安排实施控制下交易，张某又与被告人王涛电话联系�求增加购买冰毒数量为十二个。当日17时许，二人在万州区西山车站加油站一巷子内见面后，张某交给被告人王涛现金960元，被告人王涛则将一袋卫生纸包着的物品放入张某衣服口袋内。交易完成以后被公安机关当场抓获，并从被告人王涛身上搜出现金960元和6颗红色片剂物质，从张某衣服口袋内搜出用卫生纸外包、白色封口塑料口袋包装的白色晶体状物质。公安机关对上述搜出的物品进行了扣押、提取及封存。经称量，6颗红色片剂物质共重0.57克，白色晶体状物质共重10.6克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，红色片剂状中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
被告人王涛被抓获后，于次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、呈请控制下交易报告书、办案说明、抓获经过；证据保全决定书及清单、检查、提取、封存、称量笔录、辨认现场笔录及照片；万州公鉴（毒品）[2017]0052号、0053号检验报告；证人张某的证言；被告人王涛的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的2017年4月10日对张某的询问笔录在时间及内容上存在矛盾，不应采信的辩护意见。经查，该份证人证言存在讯问时间上瑕疵，且无合理解释，不能作为定案依据，本院对该份证人证言不作为本案证据使用。辩护人的该项辩护意见予以采纳。但证人张某其后在2017年4月26日所作证言系公安机关合法收集，且与其他证据相互印证，可以采信。
关于被告人王涛及其辩护人提出从�某处搜出的毒品称量结果不准确的辩解及辩护意见。经查，被告人王涛与张某交易完成以后，被公安机关及时查获，从张某身上搜查出毒品后，进行了提取及封存，并在见证人及张某在场的情况下进行称量，其程序合法，称量结果可以确认。从被告人王涛处搜查出的毒品在见证人及王涛在场的情况下进行称量，并有王涛指认称量结果照片为证，该称量结果亦可确认。故被告人及辩护人的该项意见不予采纳。
关于被告人王涛及其辩护人提出的公安机关存在犯意及数量引诱情形的辩解及辩护意见。经查，在公安机关介入前，被告人王涛与张某已就毒品买卖达成意思一致，被告人王涛已有贩卖毒品的故意，不存在犯意引诱，故被告人及辩护人提出的存在犯意引诱的意见不予采纳。但张某在公安机关控制下向王涛提出增加购买毒品数量，在量刑时�当考虑该情节。
关于公诉机关当庭提出的被告人王涛对贩卖毒品数量有异议，因此不构成坦白不能从轻处罚的公诉意见。经查，被告人王涛在庭前已多次如实供述了其向张某贩卖毒品的时间、地点、经过等，其庭审中以从张某身上搜出的毒品没有当着王涛的面进行称量为理由对毒品称量结果提出异议，但未对贩毒情节予以翻供，并且表示认罪。本院认为，被告人王涛的上述辩解意见是对法律赋予其辩护权的行使，不能据此而否定其具有如实供述罪行的情节。故公诉机关的该项公诉意见不予支持。
本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王涛被抓获后从其身上搜出甲基苯丙胺的数量应当计入其贩卖毒品的数量，即本案查证属实的贩卖甲基苯丙胺的数量为11.17克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人王涛七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2024年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺11.17克予以没收销毁；扣押在案的毒资960元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初259号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏武艺，男，1976年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016]211号起诉书指控被告人魏武艺犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人魏武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时59分许，被告人魏武艺酒后驾驶牌号赣Ａ×××××桑塔纳轿车途经本市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经鉴定，魏武艺血液中乙醇成份含量为95.66mg/100ml。
2016年6月10日，被告人魏武艺经电话通知到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人魏武艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事照片、行政处罚材料、酒精呼气结果单、证人姜某的证言、鉴定意见、被告人魏武艺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏武艺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人魏武艺经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏武艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初339号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人骆科政，男，1976年3月28日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年12月15日被盘州市公安局取保候审，2018年6月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年6月27日被本院继续取保候审。
辩护人李向前，云南锦绣江山律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人骆科政犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人骆科政及其辩护人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月12日18时40分许，被告人骆科政驾驶贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车从盘州市响水镇沿威红公路往盘州市保田镇方向行驶，行驶至威红公路44KM+800M处时，由于驾驶机动车违法占线行驶，致使驾驶车辆的前保险杆与对向由廖某1驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成当时未按规定佩戴安全头盔的摩托车驾驶员廖某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定：骆科政负本次事故的全部责任，廖某1无责任。公诉机关认为，被告人骆科政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
另查明，事故发生后，被告人骆科政打电话报警，并至盘州市响水镇派出所投案。经盘州市公安司法鉴定中心检验，死者廖某1系胸部损伤死亡。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所检验，贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车制动系转向一桥制动不良，其余各轮制动有效，转向系有效，左前照灯有效，右前照灯不能确认。经曲靖恒通司法鉴定所检验，廖某1血样中定性检出乙醇，含量为12.010mg/100ml。被告人骆科政在事故发生后向被害人廖某1的亲属支付了赔偿款人民币10万元，被害人廖某1的亲属已于2018年2月24日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2018年3月19日，本院作出（2018）黔0222民初1075号民事判决，现该案尚在二审中。
上述事实，被告人骆科政在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某、廖某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，安葬证明及死亡证明书，户口注销证明，保险卡，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，（2018）黔0222民初1075号民事判决书及收条，人员基本信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科政违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车行驶时，违法占线，与对向行驶的被害人廖某1驾驶的车辆发生碰撞，造成廖某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆科政在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情给予被告人骆科政从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人骆科政的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对被告人骆科政依法宣告缓刑。对被告人骆科政的辩护人提出其具有自首情节，事故发生后赔偿了被害人的经济损失，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆科政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年七月二十日
书记员 王抒秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3267号
原告马英伟。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告王强强。
被告刘杜娟。
被告王贤龙。
被告肖林花。（系被告王贤龙之妻）
原告马英伟与被告王强强、被告刘杜娟、被告王贤龙、被告肖林花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王强强住所地“平度市明村镇西官亭村102号”，没有找到被告王强强。本院经查证，也不能确定被告王强强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王强强所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马英伟的起诉。
本院收取的诉讼费6550财产保全费2520元，共计9070元，退给原告马英伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执92号
申请执行人：聂某。
被执行人：舒某。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人舒某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人舒某已全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十一月九日
书记员 岳少科
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1614号
申请执行人:陈济宽。
被执行人:张亚。
被执行人:孙兵。
申请执行人陈济宽与被执行人张亚、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王俊翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1560号
原告：于军生，男，1962年11月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰金华房地产开发公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺108地质队院内。
法定代表人：李际海，总经理。
原告于军生与被告赤峰金华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案受理。原告于军生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于军生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元,公告送达费300元，合计390元（原告已预交），由原告于军生负担。
审 判 长 王晓阳
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵海伦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1858号
原告：徐义宽
委托代理人：王洪兵
被告：李慧兵
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳
委托代理人：邵龙雷
原告徐义宽与被告李慧兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐义宽的委托代理人王洪兵，被告李慧兵及被告保险公司负责人陈阳的委托代理人邵龙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义宽诉称：2012年11月22日，被告李慧兵驾驶苏J61D**二轮摩托车沿盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南逆向行驶时，将骑自行车的我撞倒，使我受伤，车辆受损。经公安交警部门认定李慧兵负主要责任。苏J61D**二轮摩托车在保险公司投保了机动车责任强制保险。我的土地被征用，每月领取社保金且在盐龙绿化公司务工，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。现要求被告赔偿医疗费6903.81元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、误工费21219.3元、护理费8400元、交通费800元、残疾赔偿金41547.8元、精神抚慰金5000元、财物损失费200元、鉴定费1000元等合计86438.91元。
被告李慧兵辩称：我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对司法鉴定意见也没有异议。苏J61D**二轮摩托车是我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因该交通事故所造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任险限额中赔偿。原告是农民，且已60多岁，对误工费不予认可。
被告保险公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险属实，对医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告虽然在单位管理绿化，但只有30元／天，误工期限认可150天，并且我公司不承担鉴定费、诉讼费。另被告李慧兵系无证驾驶，为减少讼累，原告应向李慧兵直接主张。
经审理查明：2012年11月22日13时许，被告李慧兵驾驶苏J61D**二轮摩托车沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南逆向行驶时，与同向骑行的原告徐义宽的自行车发生碰撞，致徐义宽倒地受伤徐义宽于当日被送往盐城市盐都区龙冈医院住院治疗，于2012年12月8日出院，花费医疗费6903.81元。2013年3月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：李慧兵负事故的主要责任，徐义宽负事故的次要责任。对徐义宽伤后的伤残等级，误工、护理、营养时限，后续治疗费等，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2013年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐义宽因交通事故致“左侧胫骨平台骨折；左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；左膝关节外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤”等遗有左膝关节功能障碍已构成等级十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；不建议其后续治疗。
另查明：苏J61D**二轮摩托车所有人为李慧兵，其持有C1机动车有效驾驶证。该车于2012年6月15日向保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。徐义宽为盐城市盐都区龙冈镇居民，土地已经被征用，每月领取社保金，事故发生前在盐龙绿化公司管护绿化。保险公司在庭审中提供回访报告单拟证明徐义宽在调查中自认日工资30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、户籍证明、行驶证、驾驶证、社保银行存折、盐城市盐都区盐龙街道丁晏居委会出具的证明、保险公司人访日访报告单等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即李慧兵负事故的主要责任，徐义宽负事故的次要责任。本案所涉苏J61D**二轮摩托车投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿。被告保险公司辩称被告李慧兵系无证驾驶摩托车，为减少讼累，原告应向李慧兵直接主张的答辩意见，本院认为，被告李慧兵虽然未取得相应的驾驶资格，但其对事故车辆进行了保险，现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，保险公司可在履行赔偿义务后，向被告李慧兵行使追偿权。另保险公司还提出原告的医疗费中，应扣除15%的非医保用药以及误工期限过长的答辩意见，本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的辩称，不符合法律规定，盐城市第一人民医院所作的司法鉴定意见是在符合鉴定条件且程序合法的情形下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由本院均不予支持。但被告保险公司提供回访报告单认为原告的误工标准过高及财物损失无证据不予认可的答辩意见，经查，原告徐义宽虽在盐龙绿化公司管护小区绿化，但结合其年龄、工作性质等实际状况，以日工资30元赔偿其误工费为宜，故对被告保险公司的该答辩意见，本院予以采信。经审核，本院确认原告徐义宽因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为6903.81元，住院伙食补助费为288元（16天×18元／天），营养费为1080元（120天×9元／天），残疾赔偿金41547.8元（29766元×14×10%），误工费为7830元（261天×30元／天），护理费为8400元（120天×70元／天×1人），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计69549.61元。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险的限额，故被告李慧兵在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任险中赔偿原告徐义宽因交通事故发生的医疗费为6903.81元，住院伙食补助费为288元，营养费为1080元，残疾赔偿金41547.8元，误工费为7830元，护理费为8400元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计69549.61元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐义宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费1000元，合计1355元，由被告李慧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1858号
原告：徐义宽。
委托代理人：王洪兵。
被告：李慧兵。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳。
委托代理人：邵龙雷。
原告徐义宽与被告李慧兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐义宽的委托代理人王洪兵，被告李慧兵及被告保险公司负责人陈阳的委托代理人邵龙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义宽诉称：2012年11月22日，被告李慧兵驾驶苏J61D**二轮摩托车沿盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南逆向行驶时，将骑自行车的我撞倒，使我受伤，车辆受损。经公安交警部门认定李慧兵负主要责任。苏J61D**二轮摩托车在保险公司投保了机动车责任强制保险。我的土地被征用，每月领取社保金且在盐龙绿化公司务工，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。现要求被告赔偿医疗费6903.81元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、误工费21219.3元、护理费8400元、交通费800元、残疾赔偿金41547.8元、精神抚慰金5000元、财物损失费200元、鉴定费1000元等合计86438.91元。
被告李慧兵辩称：我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对司法鉴定意见也没有异议。苏J61D**二轮摩托车是我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因该交通事故所造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任险限额中赔偿。原告是农民，且已60多岁，对误工费不予认可。
被告保险公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险属实，对医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告虽然在单位管理绿化，但只有30元／天，误工期限认可150天，并且我公司不承担鉴定费、诉讼费。另被告李慧兵系无证驾驶，为减少讼累，原告应向李慧兵直接主张。
经审理查明：2012年11月22日13时许，被告李慧兵驾驶苏J61D**二轮摩托车沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南逆向行驶时，与同向骑行的原告徐义宽的自行车发生碰撞，致徐义宽倒地受伤徐义宽于当日被送往盐城市盐都区龙冈医院住院治疗，于2012年12月8日出院，花费医疗费6903.81元。2013年3月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：李慧兵负事故的主要责任，徐义宽负事故的次要责任。对徐义宽伤后的伤残等级，误工、护理、营养时限，后续治疗费等，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2013年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐义宽因交通事故致“左侧胫骨平台骨折；左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；左膝关节外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤”等遗有左膝关节功能障碍已构成等级十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；不建议其后续治疗。
另查明：苏J61D**二轮摩托车所有人为李慧兵，其持有C1机动车有效驾驶证。该车于2012年6月15日向保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。徐义宽为盐城市盐都区龙冈镇居民，土地已经被征用，每月领取社保金，事故发生前在盐龙绿化公司管护绿化。保险公司在庭审中提供回访报告单拟证明徐义宽在调查中自认日工资30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、户籍证明、行驶证、驾驶证、社保银行存折、盐城市盐都区盐龙街道丁晏居委会出具的证明、保险公司人访日访报告单等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即李慧兵负事故的主要责任，徐义宽负事故的次要责任。本案所涉苏J61D**二轮摩托车投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿。被告保险公司辩称被告李慧兵系无证驾驶摩托车，为减少讼累，原告应向李慧兵直接主张的答辩意见，本院认为，被告李慧兵虽然未取得相应的驾驶资格，但其对事故车辆进行了保险，现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，保险公司可在履行赔偿义务后，向被告李慧兵行使追偿权。另保险公司还提出原告的医疗费中，应扣除15%的非医保用药以及误工期限过长的答辩意见，本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的辩称，不符合法律规定，盐城市第一人民医院所作的司法鉴定意见是在符合鉴定条件且程序合法的情形下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由本院均不予支持。但被告保险公司提供回访报告单认为原告的误工标准过高及财物损失无证据不予认可的答辩意见，经查，原告徐义宽虽在盐龙绿化公司管护小区绿化，但结合其年龄、工作性质等实际状况，以日工资30元赔偿其误工费为宜，故对被告保险公司的该答辩意见，本院予以采信。经审核，本院确认原告徐义宽因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为6903.81元，住院伙食补助费为288元（16天×18元／天），营养费为1080元（120天×9元／天），残疾赔偿金41547.8元（29766元×14×10%），误工费为7830元（261天×30元／天），护理费为8400元（120天×70元／天×1人），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计69549.61元。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险的限额，故被告李慧兵在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任险中赔偿原告徐义宽因交通事故发生的医疗费为6903.81元，住院伙食补助费为288元，营养费为1080元，残疾赔偿金41547.8元，误工费为7830元，护理费为8400元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计69549.61元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐义宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费1000元，合计1355元，由被告李慧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 吴大伟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1178之二号
原告：张秀平，男，汉族，1963年8月15日生，住任县。
委托代理人：王俊英，女，汉族，系张秀平妻子，农民，群众，1963年6月15日生，住任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地：任县任城镇后西吴村。
经营者：梁新年。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住址：任县。
原告张秀平与被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿总计损失16666元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，合款14170元，双方协商一致，并由被告梁新年给原告出具借条14170元，双方未约定具体还款期限，被告承诺随用随取。兑换麦子2080斤，折合人民币2496元，两项合计16666元。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任县顺达面粉厂、被告梁新年未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明事实如下：被告梁新年在任县任城镇后西吴村开办任县顺达面粉厂，性质是被告梁新年个人经营，所有权为自有。2013年10月31日被告梁新年借原告小麦款14170元，另一张是任县顺达面粉厂存取单，因该存取单系复印件，且不能确定斤数，原告在庭审中自愿放弃被告给付面粉的主张。以上事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，任县顺达面粉厂是被告梁新年个人经营，所有权系自有性质，被告梁新年欠原告小麦款14170元有原告提交的欠条为证，原告请求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自判决生效之日起十日内，两被告共同偿还原告小麦款14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1783号
申请执行人上官昌郴，男，1980年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1829号民事判决书申请执行人上官昌郴与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1783号申请执行人上官昌郴，男，1980年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1829号民事判决书申请执行人上官昌郴与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月十五日代理书记员  王腾凤
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第108号
原告颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市。原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。原告颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市。原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市。原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人朱光耀，男。原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服被告上海市司法局于2011年11月28日作出的沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假鉴定情况，鉴定人涉嫌串通上海市公安局徐汇分局的工作人员以及个体老板熊某甲、熊某乙等人，故意将民事教学纠纷的受害人伪造刑事案件追究；且对案外人许某的腿伤不出具鉴定意见书。原告以此向被告提出投诉，被告却称在调查后并未发现复旦大学上海医学院法医学鉴定中心及其鉴定人存在应当处罚的法定情形。故原告请求法院：1.依法撤销被告作出的沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并判令确认被告行政行为违法；2.依法撤销复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》，并责令被告履行行政职责；3.依法对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心在2009年8月28日和9月1日作出虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令被告履行行政职责；4.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，其于2011年11月28日作出未发现复旦大学上海医学院司法鉴定中心及其人员存在应当处罚的法定情形的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》。答复中载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向上海市政府或司法部申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区法院提起行政诉讼。”现原告的起诉已超过法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告于2011年11月17日受理了原告就复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假等问题的投诉。经调查，被告于2011年11月28日作出了沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向上海市政府或司法部申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区法院提起行政诉讼。”原告至2015年6月15日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第108号原告颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市。原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。原告颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市。原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市。原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人朱光耀，男。原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服被告上海市司法局于2011年11月28日作出的沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假鉴定情况，鉴定人涉嫌串通上海市公安局徐汇分局的工作人员以及个体老板熊某甲、熊某乙等人，故意将民事教学纠纷的受害人伪造刑事案件追究；且对案外人许某的腿伤不出具鉴定意见书。原告以此向被告提出投诉，被告却称在调查后并未发现复旦大学上海医学院法医学鉴定中心及其鉴定人存在应当处罚的法定情形。故原告请求法院：1.依法撤销被告作出的沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并判令确认被告行政行为违法；2.依法撤销复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》，并责令被告履行行政职责；3.依法对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心在2009年8月28日和9月1日作出虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令被告履行行政职责；4.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，其于2011年11月28日作出未发现复旦大学上海医学院司法鉴定中心及其人员存在应当处罚的法定情形的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》。答复中载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向上海市政府或司法部申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区法院提起行政诉讼。”现原告的起诉已超过法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告于2011年11月17日受理了原告就复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医[2009]伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假等问题的投诉。经调查，被告于2011年11月28日作出了沪司鉴管答(2011)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向上海市政府或司法部申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区法院提起行政诉讼。”原告至2015年6月15日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年七月十六日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5219号
原告柴进长，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人应潮（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告方卡，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈绍辉（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告柴进长与被告方卡返还原物纠纷一案过程中，原告柴进长于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴进长撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告柴进长负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 夏 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1381号
罪犯梁炳和，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年10月31日作出（2013）藤刑初字第335号刑事判决，以梁炳和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月18日至2018年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁炳和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁炳和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁炳和减刑一年。另外，罪犯梁炳和没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁炳和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁炳和没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁炳和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.50分。罪犯梁炳和未履行财产刑。
本院认为，罪犯梁炳和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁炳和未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁炳和减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月16日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第263－1号
申请执行人陈雪梅，女，生于1977年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李杰，男，生于1977年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市农牧局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈雪梅与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第270号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的22018元、执行费230元，共计22248元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在金融机构的存款22248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁淑丽
长春经济技术开发区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）长经开执字第455-1号
吉林省扶余市财政局：
我院对申请执行人杨占全与被执行人长春市惠牧饲料有限公司、吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏合同纠纷执行一案，由于被执行人被执行人长春市惠牧饲料有限公司、吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏未能按（2014）长经开民初字第436号民事判决书确定的内容履行赔偿义务，因被执行人吴秉涛系吉林省扶余市三井子镇职业高中学校教师，每月有工资收入，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请按下列内容协助执行：
提取被执行人吴秉涛工资款人民币壹拾壹万玖仟肆佰元整（￥119，400.00元）。
自2015年2月始每月提取被执行人吴秉涛工资收入人民币贰仟元整（￥2000.00元），将强制执行的款项扣划至长春经济技术开发区人民法院银行账户内。
收款单位：长春经济技术开发区人民法院
开户银行：吉林银行长春经济开发区支行
银行账号：7770120111000003
附：（2014）长经开执字第455-1号执行裁定书
联系人：申世永
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02414号
罪犯王开明，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王开明犯运输毒品罪，经云南省昆明市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）昆刑三初字第413号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。经云南省高级人民法院复核审理，于2002年11月7日作出（2002）云高刑复字第654号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年，2012年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王开明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初106号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年2月14日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月20日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日4时许，被告人曾某到佛山市高明荷城街道万成路138号金田花园6座，通过阳台攀爬进入201房，从被害人廖某房间内盗走人民币4700元。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曾某的供述和辩解，被害人廖某、梁某的陈述，刑事案件现场指认笔录及指认照片，常住人口信息，抓获经过，现场勘验笔录，视听资料，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓豪杰
广东省江门�新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初373号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3353，汉族，文化程度中专，农民，住江门市新会区。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年2月14日被羁押，次日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林建宜。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人林建宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人林某甲于2015年5月的一天晚上，在江门市新会区，在明知一辆圣火神牌SHS100T-7A女装摩托车（价值人民币4275元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币700元的价格予以收购。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谭某的陈述，证人陆某、林某乙、林某丙、林某丁的证言及辨认笔录，陆某盗窃案的相关资料，缴获的赃物，扣押资料、赃物价格鉴定意见书、被盗车辆登记资料、通话清单、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑�议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2016年2月14日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟敏榆
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4153号
原告梁国民，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被告毕家旺，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告梁国民与被告毕家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国民到庭参加诉讼，被告毕家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日被告从原告处借款21000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要此款至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼�求：1、判令被告偿还借款21000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款2.1万元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年4月28日被告从原告处借款21000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要此款至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2.1万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担�还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元减半收取170.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳 俊 海
二〇一七年六月十二日
书记员 �马永波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1138号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：004217282。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人曲�红，女，1953年11月4日生，汉族，住张店区。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月15日向本院申请执行曲秀红国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月15日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1138号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 怀 建
二〇一六年九月十五日
书记员 年 家 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少奎，男，1957年11月3日出生。
委托代理人：刘东月，男，1984年11月13日出生，系刘少奎之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1963年12月22日出生。
委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
再审申请人刘少奎因与被申请人ＸＸＸ恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘少奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执774号
申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园
法定代表人：赵毅新。
被执行人江西东风药业股份有限公司，住所地：乐平市塔山工业园东风新区。
法定代表人：罗幼娥
本院于2016年11月8日立案执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初935号民事调解书，被执行人江西东风药业股份有限公司应支付申请人山东新华医疗器械股份有限公司执行款165808.0元，承担执行费2387.12元。本院已执行0.0元,尚有165808.0元未执行,现因被执行人江西东风药业股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7347号
申请执行人金文华
被执行人金美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01017号，依法向被执行人金美玉发出执行通知书，责令被执行人金美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,417.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,417.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……