山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3296号
上诉人（原审被告）：薛占，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传学，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵修仙（又名赵超），男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人薛占因与被上诉人王传学、赵修仙占有物返还纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛占上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人赵修仙在一审对王传学提供的收据真实性提出异议，同时申请法院委托鉴定机构进行鉴定，本案在鉴定结果没有作出前，应中止审理，不应草率结案。并且，涉案车辆已由赵修仙以16万元价格抵偿给上诉人和王建作为拖欠的劳动报酬款，至今涉案车辆客观存在，一审法院以无法追回该车辆为由判决上诉人赔偿损失，无理无据。二、因涉案工程的实际承包人为被上诉人赵修仙，后雇佣上诉人和王建为其具体施工，因此殷清军刻意将车辆抵偿给赵修仙，赵修仙才向其出具收到钱款的收条。在殷清军生前，王传学就此问题未提出任何异议，却在殷清军去世后才向法院起诉，并在收据中填写了其他文字。上诉人薛占等人就该工程未领到全部报酬，此后向赵修仙催要，赵修仙将该车交付上诉人薛占和王建，因上诉人担心变卖该车今后可能存在其他风险，便与殷清军签订了合同书，并补办了相关手续。被上诉人王传学的陈述有明显不符事实之处，但一审法院并未认真查明本案事实。三、一审法院认定涉案车辆16万元明显低于市场价值属于主观臆断，缺乏依据。抵偿的前提首先应对抵偿物进行评估作价，才能查明抵偿物与拖欠工程款是否价值相当。被上诉人王传学变更诉讼请求为支付钱款，但一审法院在王传学就占有物价值多少未提供任何证据情况下就认定价值226800元是错误的。
王传学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
赵修仙答辩称：上诉人薛占陈述的事实是正确的。本案最能证明案件事实的是笔迹形成时间鉴定，在我方提供了十几家鉴定机构给法院后，被上诉人按照法院要求提交了申请，等待鉴定程序过程中接到了判决。被上诉人考虑到上诉费问题，且上诉人已经上诉，被上诉人就没上诉。
王传学向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告返还非法占有的轿车价款226800元，并自2015年2月14日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年期间，谭振江将其承包的郓城县丁里长工程转包给殷清军，殷清军承包后又将该工程的外墙保温和喷漆转包给原告王传学。经协商，殷清军于2015年2月14日将其名下丰田锐志汽车抵充工程款226800元。原告王传学向殷清军出具收条一份，内容为：“今收到丁里长226800元，贰拾贰万陆仟捌佰元，以丰田车(大架号：LFMBEC4D3D0205212)抵充上述工程款。证明人赵超收款人王传学”。收条中“今收到丁里长226800元，赵超”文字内容系被告赵修仙书写，其他为原告王传学所写。同时殷清军将丰田锐志汽车一部和天津一汽丰田汽车机动车整车出厂合格证、天津一汽丰田汽车车辆一次性证书、机动车销售统一发票联、机动车销售统一发票报税联、机动车销售统一发票注册登记联各一份，车辆识别代号专用拓印贴一张、丰田锐志车的照片两张、一汽丰田售后服务网点及手册各一份、丰田车钥匙、点烟器一并交于原告王传学。被告赵修仙将该车从原告王传学处开走，后被告赵修仙将该车抵偿欠薛占等人工资110000元。原告诉来法院。
一审法院认为，合法的财产所有权受法律保护。原告提交的收据、车辆手续以及谭振江等人的证言，能证明殷清军将其所有的丰田车抵偿所欠原告工程款并将车辆手续交付原告的事实。被告赵修仙主张与原告系合伙关系，车辆应归两人共同所有，但未提交充分证据，不予采信。被告提交的薛占与殷清军的车辆买卖协议，未标明车辆价格、交付地点及方式等合同的主要条款，殷清军已经去世，无法查明该买卖协议的真实性，且与原、被告均认可的2015年2月14日的收据相矛盾，二被告未提交其他证据证明其与殷清军签订买卖协议的真实性，对于该买卖协议，不予采信。被告赵修仙未经原告同意，擅自以160000元的价格将车辆处置给被告薛占，该价格明显低于市场价格，被告薛占取得该车辆，并非善意取得，且被告薛占将该车辆又转卖他人，原告无法追回该车辆，二被告的行为，侵害了原告的合法权益，应当共同返还原告226800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：被告赵修仙、薛占于判决生效之日起5日内给付原告车辆价款226800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起至本院指定履行期满之日的经济损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告赵修仙、薛占平均负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，代物清偿是指债务人以他种给付代替其所负担的给付，从而使债消灭。在双方当事人合意时，债务人可以代物清偿，代物清偿仍然发生债消灭的法律后果。本案上诉人薛占从被上诉人赵修仙处承接了部分刷漆工程，被上诉人赵修仙欠付上诉人薛占人工费11万元，经双方合意，被上诉人赵修仙将涉案丰田车折价16万元抵付人工费并交付给薛占，上诉人薛占又给付被上诉人赵修仙5万元。后上诉人薛占通过微信群将涉案车辆卖掉，现涉案丰田车登记在案外人洪东杨名下。上诉人薛占与被上诉人赵修仙之间以涉案车辆抵偿人工费的约定符合代物清偿的法律要件，上诉人薛占支付了相应差价款，被上诉人赵修仙也已将涉案车辆实际交付薛占，发生代物清偿的法律效力，双方之间的债务消灭。虽然上诉人薛占提供的与殷清军签订的车辆买卖协议因殷清军去世无法向其核实该协议的效力，但上诉人薛占主张殷清军补办了涉案车辆全部手续并交予薛占，从案外人洪东杨已经办理涉案车辆登记手续的事实来看，可以印证上诉人薛占陈述的殷清军与其签订车辆买卖协议（证明）的事实。被上诉人赵修仙以涉案车辆抵偿其所欠薛占的债务，经过了原车辆所有人殷清军的同意，赵修仙将涉案车辆交付薛占后，双方的代物清偿协议即发生法律效力，双方之间的债权债务已消灭。薛占即依法取得了涉案车辆的所有权。被上诉人王传学主张薛占侵权并请求返还车价款226800元，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决赵修仙、薛占共同返还王传学车辆价款226800元不当，本院予以纠正。
综上所述，薛占的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2718民事判决为：被上诉人赵修仙于本判决生效之日起五日内给付被上诉人王传学车辆价款226800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起至本院指定履行期满之日的经济损失；
二、驳回被上诉人王传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4702元，二审案件受理费4702元，均由被上诉人赵修仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 张 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓晔