河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6927号
上诉人（一审被告）：洛阳市聚粹轴承机床有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇310国道路15号。
法定代表人：许章良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号。
负责人：叶玲，该行行长。
委托诉讼代理人：陆斐，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太会庙村。
法定代表人：肖红军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人：肖玉周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：郭文霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：朱伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：晋苗拴，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇梁村。
上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司的委托诉讼代理人梁玉卓，被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人陆斐，被上诉人洛阳市展豪轴承股份有限公司的委托诉讼代理人梁玉，被上诉人朱伟、晋苗拴的共同委托诉讼代理人梁玉卓到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、郭文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洛阳市聚粹轴承机床有限公司上诉请求：1.请求撤销洛龙区法院（2016）豫0311民初5272号民事判决。2.请求依法改判或将本案发回重审。3.本案一审、二审的诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告所提交的《最高额保证合同》、《借款展期协议》上显示的聚粹轴承公章系伪造，上诉人并未对银洛机械向平顶山银行洛阳行的任何借款提供过担保，不存在承担保证责任的可能。一审法院在没有查明相关证据真实性的前提下，错误认定事实，损害了上诉人的权益。二、相关当事人伪造聚粹轴承公章，不仅损害了上诉人权利，更扰乱了社会管理和公共秩序，其行为已涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”，希望上诉法院依法查明相关事实，将有关人员移送至相关部门，追究其刑事责任。
平顶山银行股份有限公司洛阳分行辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳市展豪轴承股份有限公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱伟、晋苗拴辩称，签字是伪造的，没有提供过担保责任，不应当承担担保责任。
洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、郭文霞未作答辩。
平顶山银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令洛阳市银洛机械有限公司偿还平顶山银行股份有限公司洛阳分行主债务本金300万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。（按合同计算至实际清偿日止）；2、依法判令洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴对洛阳市银洛机械有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴承担平顶山银行股份有限公司洛阳分行实现债权的的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等各项费用。
一审法院认定事实：2015年4月24日，洛阳市银洛机械有限公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定平顶山银行股份有限公司洛阳分行向洛阳市银洛机械有限公司提供借款人民币300万元，借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，年利率为8.025%。2015年4月23日平顶山银行股份有限公司洛阳分行分别与洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴签订《最高额保证合同》及《最高额担保书》，约定对洛阳市银洛机械有限公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行最高额500万元之内签订的所有借款合同承担连带保证责任。借款合同到期后，洛阳市银洛机械有限公司于2016年4月22日与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《借款展期协议书》，约定将原贷款期限展期为自2016年4月23日至2016年7月23日止，展期借款利率为年利率8.828%，借款利息自展期之日起按此利率计收，并且平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴签订了展期担保书。借款合同约定洛阳市银洛机械有限公司到期不偿还合同本息的，平顶山银行股份有限公司洛阳分行对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。依据合同约定，平顶山银行股份有限公司洛阳分行已经向洛阳市银洛机械有限公司发放贷款300万元，但是2016年7月23日贷款到期日，洛阳市银洛机械有限公司未能偿还贷款本金，从2016年8月21日开始拖欠利息至今。一审法院认为，洛阳市银洛机械有限公司为资金周转向平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款300万元，自2016年8月起未按合同约定按期足额偿还借款，至今仍拖欠借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定，洛阳市银洛机械有限公司理应归还平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款。洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴作为连带责任保证人应当对借款及相关利息等承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、洛阳市银洛机械有限公司在判决生效后十日内归还平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金300万元及相应利息（自2016年8月20日起利息按年利率13.242%计算至实际还款日，未付利息计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回平顶山银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，保全费5000元，由洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。洛阳市聚粹轴承机床有限公司、朱伟、晋苗拴向本院递交申请对印章、签名、指纹进行鉴定的申请书。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司主张涉案《最高额保证合同》、《借款展期协议》上的公章系伪造，其未对洛阳市银洛机械有限公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行的借款提供过担保，相关当事人伪造公章，应移交相关部门，但不能提供证据予以证明，鉴于一审法院在开庭前已将诉讼文书材料对洛阳市聚粹轴承机床有限公司进行了邮寄送达，洛阳市聚粹轴承机床有限公司亦进行了签收，一审法院邮寄送达的地址与其代理人填写的送达地址确认书上的地址一致，一审法院程序并无不当，洛阳市聚粹轴承机床有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院不再依其申请进行鉴定，对其上诉主张不予支持。对于朱伟、晋苗拴提出的鉴定申请，由于该二人并未提起上诉，在一审时亦未申请鉴定，本院亦不再进行鉴定。
综上所述，洛阳市聚粹轴承机床有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由洛阳市聚粹轴承机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月二十九日
书记员 段艺娜