wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第424-2号
申请执行人刘广东。
被执行人赵士平。
被执行人何运涛。
申请执行人刘广东与被执行人赵士平、何运涛为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1698号
原告钱远芳,女,1972年9月23日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人邢晓俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市金东区，原告丈夫。
被告彭珊利，女，1983年6月7日出生，汉族，住永康市
原告钱远芳与被告彭珊利民间借贷纠纷一案，原告钱远芳于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱远芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年息24%算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告彭珊利因生产经营需要资金向原告借款100000元，原告于2016年3月7日银行转账给被告，现原告多次催告被告归还借款，但被告至今未还。
本院经审理确认以下事实：2016年3月7日，原告钱远芳与被告彭珊利签订《汽车质押借款合同》，合同约定被告以其合法拥有的浙Ｇ×××××车为质押向原告借款100000元，被告保证质押车辆为其合法拥有，不是银行按揭、盗、抢、租赁、走私、套牌车辆，被告将车辆行驶证给原告保管。
本院认为，根据原告钱远芳陈述，被告彭珊利提供的车辆行驶证系伪造，车辆系被告租赁而来，原告已向公安机关报案。本案涉及刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告钱远芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年七月六日
代书记员 钱 霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执553号
申请执行人：襄阳长城东兴建材有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。
住所地：湖北省孝昌县城区。
法定代表人罗胜桥，该公司总经理。
本院在执行襄阳长城东兴建材有限公司与湖北江宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2017年4月24日达成执行和解协议，申请执行人襄阳长城东兴建材有限公司于2017年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3097号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾 静
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1046号
原告：谢菊分，女，1962年5月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：祥云县红海经贸有限责任公司，住所：祥云县禾甸镇茨芭村5组。
法定代表人：段晓海。
本院在审理原告谢菊分诉被告祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢菊分于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祥云县红海经贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告谢菊分的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢菊分撤回对被告祥云县红海经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告谢菊分承担。
审判员 杨 哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 段莎莎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3924号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执3924号
申请执行人：车芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市长宁区。
被执行人：史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。
本院在执行车芳诉史宇阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4379号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币285000元，自2013年9月1日起按照月息2％支付借款人民币利息至还清时止，支付案件受理费人民币3905元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除已扣划静安区人民法院移送的房屋拍卖分配款人民币158152.20元及查封被执行人史宇阳名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的部分存款外，其名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，上述被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请在发还已查控财产后延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除查控财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员杨焕林
二〇一七年一月二十四日
书记员邱珽
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6838号
原告：宣兆英，女，1949年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：陈再刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈再峰（系被告陈再刚哥哥），男，1983年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50号清江中学南商务楼三层。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。
原告宣兆英与被告陈再刚、陈再峰、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告宣兆英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣兆英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宣兆英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宣兆英负担。
审判员 杨才国
二〇一八年二月二十三日
书记员 翟 琪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1067号
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨敏锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：储家琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨敏华，男，1972年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初97号廖建伟与杨敏锋、储家琴、杨敏华民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金160000元及利息。经查明，被执行人去向不明，被执行人杨敏华的房产已被查封，申请人表示暂不处置，除此暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1067号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 周 荟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1134号
原告：王玉敏，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路南区。
原告：杨孝国，男，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玉敏（原告杨孝国妻子），住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告王玉敏、杨孝国与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏及原告杨孝国委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏、杨孝国向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与被告的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金；证据三原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五加油票、误工证明，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年12月14日，原告与被告军安房产公司签订《认购协议》，协议约定原告购买唐宁湾110楼东单元502号房屋。2012年6月26日原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月30日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元2门502号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉敏、杨孝国与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王玉敏、杨孝国逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告王玉敏、杨孝国负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1591号
原告：李俊先，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告张培军，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李俊先诉被告张培军同居关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李俊先于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊先自愿撤回对被告张培军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊先撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审判员 苏华超
二〇一七年五月四日
书记员 吴元春
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执139号
申请执行人汪自刚，男，生于1968年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县聚龙加油站。
组织机构代码58735747-0。
法定代表人徐兴明，系该公司负责人。
住所址：巧家县莲塘社区沙坝四组。
申请执行人汪自刚申请执行被执行人巧家县聚龙加油站相邻关系纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第961号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1704号《民事判决书》（由被申请执行人巧家县聚龙加油站在判决书生效之日起三十日内赔偿申请人汪自刚房屋受损经济人民币53811.93元,案件受理费2000.00元由巧家县聚龙加油站承担）已发生法律效力，但被申请执行人巧家县聚龙加油站逾期未履行。为此，申请人汪自刚于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人巧家县聚龙加油站已将案款53811.93元和案件受理费2000.00元给付完毕。申请人汪自刚已领取，执行费737.00元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第961号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1704号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年四月二十七日
书记员 邓剑魂
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保268号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张仲豪，男，1985年1月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：430281198501106854。
被申请人：苏利芝，女，1990年2月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：430281199002136826。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0281财保150号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仲豪、苏利芝在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保268号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张仲豪，男，1985年1月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：430281198501106854。被申请人：苏利芝，女，1990年2月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇清安村，居民身份证号码：430281199002136826。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0281财保150号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张仲豪、苏利芝在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1377号
原告：钱晓娴。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师.
被告：钱巽。
被告：姜赟。
原告钱晓娴与被告钱巽、姜赟赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓娴的委托代理人陈克平、被告钱巽到庭参加诉讼。被告姜赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晓娴向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于仪征市仪化东山二村3幢102室房屋归原告所有；2、被告钱巽、姜赟协助原告办理产权过户登记；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告钱晓娴是被告钱巽与姜赟的婚生女。2008年9月25日，两被告协议离婚，并约定夫妻共同财产即坐落于仪征市仪化东山二村3幢102室房屋归钱晓娴所有。现钱晓娴已成年，因无法联系被告姜赟，导致上述房屋未能办理过户登记。
钱巽辩称，原告诉称均是事实，钱巽同意协助原告办理过户登记。
姜赟在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：原告钱晓娴系被告钱巽与姜赟的婚生女。2008年9月25日，钱巽与姜赟登记离婚，在离婚协议中，双方约定位于仪征市仪化东山二村3幢102室房屋归钱晓娴所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱巽与姜赟在离婚协议中约定位于仪征市仪化东山二村3幢102室房屋归钱晓娴所有，应当认定被告钱巽与姜赟的赠与行为成立且有效。被告钱巽、姜赟应协助原告办理讼争房屋所有权过户手续。原告要求确认房屋归其所有，并要求被告钱巽、姜赟协助办理过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于仪征市仪化东山二村3幢102室房屋（仪化字第××号）归原告钱晓娴所有。
二、被告钱巽、姜赟于本判决生效之日起10日内协助原告办理仪征市仪化东山二村3幢102室房屋产权变更过户手续。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由原告钱晓娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周先平
人民陪审员 吕国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程宵旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第26号
原告中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该支行行长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人汪国平，该公司董事长。
被告汪国平，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司董事长。
被告余艳明（系汪国平之妻），女，1965年4月20日出生，汉族。
被告湖南广通投资担保有限公司。
法定代表人朱传炎，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业发展银行汉寿县支行诉被告湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司、汪国平、余艳明、湖南广通投资担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案中，因原告中国农业发展银行汉寿县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告中国农业发展银行汉寿县支行负担。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 方 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1479号
原告：郑州市升环人才咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路102号1号院7层706室。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托代理人：马亚琳，该公司员工。
被告：张丽丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住原阳县新城区。
委托代理人：李占伟，男，河南兴原律师事务所律师。
被告：新乡市东林包装材料有限公司。
住所地：原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，总经理。
本院在审理原告郑州市升环人才咨询有限公司诉被告张丽丽等劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市升环人才咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月五日
书记员 朱少蕊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1599号
原告：岳阳县农村信用合作联社。机构代码：61705205－4
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，信用社职员。
委托诉讼代理人：赵球保，信用社职员。
被告：黄伟民，男，1973年3月16日出生，汉族，岳阳市人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵球保到庭参加了诉讼，被告黄伟民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟民向原告支付借款本金500000元；2、判令被告黄伟民向原告支付以上款项的利息至还款日为止；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告黄伟民于2013年8月20日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金500000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息，到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告仅于2013年9月21日支付利息5600元、2014年3月31日支付利息33425元，共计支付利息39025元；尚欠借款本金500000元及后段利息，经原告多次催讨，被告未再清偿。
被告黄伟民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告岳阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了4份证据，经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年8月20日，被告黄伟民向原告申请贷款，经协商,原告与被告黄伟民签订了贷款合同一份，合同约定：被告黄伟民向原告借款500000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后,同日被告黄伟民向原告出具借据，原告按合同约定向被告黄伟民发放贷款500000元。借款到期后，被告黄伟民仅于2013年9月21日和2014年3月31日分两次共计支付利息33425元，尚欠借款本金500000元及后段利息未偿付。原告派人多次催讨未果后于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金500000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄伟民签订借款合同后，原告依约发放了贷款，被告黄伟民仅支付了两次利息33425元，并未按约还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告黄伟民偿还借款本金500000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄伟民返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金500000元,并按月利率10.5‰自2014年4月1日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
上述应支付款项，限被告黄伟民在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，由被告黄伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 吴 广 新
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29856号
原告：上海家化联合股份有限公司工会，住所地上海市。
法定代表人：张宝娣，主席。
委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
被告：王浩荣，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市。
被告：葛文耀，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市。
原告上海家化联合股份有限公司工会诉被告王浩荣、被告葛文耀其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司工会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，以需要就本案进一步搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司工会撤诉。
案件受理费人民币130,301.16元，减半收取计人民币65,150.58元，由原告上海家化联合股份有限公司工会负担。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 鲍中银
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9604号
原告：王忠，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周中营，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王忠诉被告周中营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告周中营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2010年8月9日，被告向原告借款22400元，借款时约定用期6个月，如到期不还被告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金22400元及利息（以22400元为本金按照月息2分计算3年）。
被告周中营未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告周中营向原告借款20000元并出具借款证明书一份，约定还款日期为2011年2月14日，后附欠款人周中营的签字及捺印。
还查明，原告申请证人韩某、张某到庭作证，二人均证明自2013年起，原告曾多次向被告主张权利。直至庭审结束前，被告未偿还上述款项。
以上事实，有借款证明书、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借款证明书足以证实被告欠款的事实，对于原告主张的借款本金20000元，被告应当依法偿还。对于原告主张3年的利息，虽然原告诉称借款时双方口头约定了利息为月息2分，但是由于其未提供证据予以佐证，故本院按按中国人民银行规定的同期同种贷款利率自借款到期次日起计算3年，即4005元。被告周中营未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中营于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金20000元及逾期利息4005元，合计24005元；
二、驳回原告王忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告周中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月五日
书记员 陈楚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1313号
原告：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王宁宁（系王东的表哥），男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘建，男,1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王东与被告陈龙、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告王东自愿撤诉，符合法律规定，
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00134号
申请执行人：申晓亮，男，1976年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡敬廷，男，1983年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行申晓亮申请执行胡敬廷民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1361号
原告：由志芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。
被告：王文忠，男，成年人，住莱州市。
原告由志芹与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告由志芹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许由志芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由由志芹负担（已交纳）。
审判员 童 睿
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓菲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保188号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人李利刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人霍素花，女，1981年5月5日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李利刚、霍素花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10552》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李利刚、霍素花名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保188号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人李利刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人霍素花，女，1981年5月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李利刚、霍素花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10552》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李利刚、霍素花名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初601号
原告：韦红日，女，1977年2月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄秀珍，女，1965年6月30日出生，壮族，住广西武宣县。
原告韦红日与被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦红日到庭参加诉讼。被告黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦红日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息4125元(逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年3月28日起，暂计至2018年4月28日，之后另计)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，承诺于2017年3月28日前还清，并向原告出具了《借款》(即借款凭证)。原告按照约定向被告交付了50000元现金，但被告并未按照双方的约定偿还借款。原告数次向被告催偿借款时，被告总是推托不还。被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当向原告支付逾期还款利息。逾期利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，同期贷款利率为5%。暂计至2018年4月28日，被告逾期396天，逾期利息为4125元(50000元×5%÷360×396=4125元)，之后另计。被告的违约行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
黄秀珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告韦红日为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款、业务凭证、信用卡交易明细查询回单各一份，拟证明被告黄秀珍跟原告韦红日借款的事实及原告贷款还钱的事实。
被告黄秀珍没有向本院提供任何证据。
原告韦红日提供的证据虽未质证，但是因被告黄秀珍无正当理由拒不到庭所致，原告韦红日提供的《借款》具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；原告提供的业务凭证、信用卡交易明细查询回单无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年1月27日，被告黄秀珍以过年周转用为由向原告韦红日借款50000元。原告韦红日把50000元的现金交给被告后，被告写了一张借款条子给原告收执。该借款条子载明“今借到韦红日人民币50000元正(伍万元整)，借期两个月，用凯丰世纪广场4-416室抵压(押)。借款人：黄秀珍，于2017年元月27日”。此借款逾期后，被告黄秀珍未能按时还款。原告韦红日多次催被告黄秀珍还款，但被告黄秀珍至今未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率5%上浮50%计算支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珍于本判决生效后十日内归还原告韦红日借款本金50000元及支付逾期利息(逾期利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2017年3月28日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，适用简易程序依法减半收取计577元，由被告黄秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年六月十四日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00164号
上诉人（原审原告）连喜，男，1965年2月18日生，满族，个体工商户，住河北省隆化县
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国锋，职务局长。
委托代理人王福伟，隆化县公安局民警。
原审第三人贾贺民，男，1994年7月8日生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人连喜与被上诉人隆化县公安局及原审第三人贾贺民因公安行政处罚一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张连山、被上诉人的委托代理人王福伟、原审第三人的委托代理人辛占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原告连喜与另一案原告陈桂平系夫妻关系，其经营的客运车辆营运线路为孙家营至承德。第三人贾贺民与证人李某合伙经营的客运车辆营运线路为隆化至承德。2013年6月27日8时许，在隆化县韩麻营三岔口班车停站处，原告连喜及其妻与第三人贾贺民因争抢乘客发生纠纷，后双方发生厮打、互殴，造成原告连喜与第三人贾贺民不同程度的受伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定，第三人的损伤构成轻微伤。原告的损伤，因委托鉴定时间较晚，无法出具鉴定意见。隆化县公安局受理此案后，经调查取证，于2013年7月25日将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据向原告进行了告知，同日作出隆公（韩麻营）行罚决字（2013）第3256号公安行政处罚决定书，对原告连喜处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告不服，申请复议，隆化县人民政府于2013年10月28日作出隆政复决字（2013）2号行政复议决定书，维持隆化县公安局作出的隆公（韩麻营）行罚决字（2013）第3256号公安行政处罚决定。
一审法院认为，被告隆化县公安局受理原告连喜与第三人贾贺民违反治安管理的违法行为案件时，依照法定的立案、调查、处罚、送达的行政处罚程序，对原告连喜作出处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。通过听取当事人陈述与申辩、对证人证言的调取、委托司法鉴定机构对损伤的鉴定，认定事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处罚，适用法律正确，处罚适当。被告隆化县公安局对违反治安管理的违法行为人连喜所作出的公安行政处罚决定应予维持。原告主张的事实及要求撤销对其处罚的理由，均不能反驳第三人的损伤与其行为之间无因果关系，其本人不存在违反治安管理的违法行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决维持被告隆化县公安局作出的隆公（韩麻营）行罚决字（2013）第3256号公安行政处罚决定。
上诉人上诉称，一、胡某甲、于某某和李某乙都是本案事发时在现场的乘客。案发后即被带到韩麻营派出所分别所作的笔录。这三个人的证言客观真实，应依法作为定案的依据，一审对以上三人的证言予以了采信。二、李某、李某甲的证言是伪证。李某和李某甲的证言与胡某甲、于某某、李某乙的证言对本案其他情节的陈述更是相互矛盾，证明二人在案发时根本没在现场。三、上诉人与第三人撕扯是正当防卫。本案系第三人拦着乘客不让上上诉人的车，尤其是于某某人已上了车，第三人上来把于某某的包给抢过去。上诉人下车要于某某的包，第三人不但不给，还对上诉人连踢带打。上诉人为保护乘客的财产安全，出于正当防卫与第三人撕扯在一起。四、被上诉人办案程序严重违法。其一、本案在隆化县政府复议时，被上诉人提交的案卷材料为106页，而此次诉讼其提交的案卷材料为99页。其二、上诉人与第三人同时于2013年6月27日被“120”急救车拉到隆化县医院住院治疗。被上诉人当天就给第三人出具了人身损伤鉴定聘请书。其三、被上诉人指使隆化县医院无视事实，弄虚作假出具“患者连喜2013年6月27日由120接回，本人未就诊，自行离院，2013年8月来院要求输液”的伪证。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人隆化县公安局答辩称，一、我局对连喜的行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，有原告的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见等证据证明。二、我局在办理该案中，依照法定程序立案、调查、处罚、送达，程序合法，请承德市中级人民法院依法给予维持。
原审第三人贾贺民未提交书面答辩意见，其发表参诉意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院，本院对证据效力的确认与一审相同。上诉人在二审中提交了李某甲的自书证言一份和录音光盘一张及隆化县卫生局的答复意见。被上诉人及原审第三人对该证据均不予质证，本院对该证据不予认定。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为，上诉人连喜与其妻陈桂平与第三人贾贺民因争抢乘客发生纠纷后双方发生厮打、互殴，造成连喜与第三人贾贺民不同程度的受伤。该事实有被上诉人所提供的证据相互印证予以证实，且有隆化县司法鉴定中心鉴定予以佐证。上诉人连喜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当受到处罚。上诉人提出其没有殴打第三人及被上诉人办案程序违法的上诉理由，无有效证据支持。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海涛
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张斌斌
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执17号
申请执行人：辜洪均，男，1977年12月18日出生，四川省乐山市金口河区人，现住金口河区。
被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省井研县人，现住井研县。
本院在执行辜洪均申请执行吴光忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴光忠向辜洪均履行了20000元的债务，还剩20700元的债务未履行。经查，吴光忠无可供执行的财产。本院依职权，将被执行人吴光忠纳入失信被执行人名单。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执17号申请执行人：辜洪均，男，1977年12月18日出生，四川省乐山市金口河区人，现住金口河区。被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省井研县人，现住井研县。本院在执行辜洪均申请执行吴光忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴光忠向辜洪均履行了20000元的债务，还剩20700元的债务未履行。经查，吴光忠无可供执行的财产。本院依职权，将被执行人吴光忠纳入失信被执行人名单。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月六日书 记 员  周宇娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2691号
原告：赵志坚，男，1965年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵向民，男，汉族，现住地址不详。
被告：王淑艳，女，汉族，现住地址不详。
本院于2017年5月10日受理原告赵志坚诉被告赵向民、王淑艳追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告赵向民、王淑艳的送达地址和联系方式无法通知被告赵向民、王淑艳到庭应诉。原告赵志坚亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告赵向民、王淑艳送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告赵向民、王淑艳现住址不明，原告赵志坚又不能提供被告赵向民、王淑艳准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵志坚的起诉。
一审案件受理费840元，退还给原告赵志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 旭
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1739号
原告：王靖毓，女，1989年11月8日出生，汉族，内蒙古北奥精细化工有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1965年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。
被告：包头市凯能房地产开发有限公司，现住所地不详，社会信用代码×××。
法定代表人：丁新民,职务不详。
原告王靖毓与被告包头市凯能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖毓的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。被告包头市凯能房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖毓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30万元以及借款30万元的利息（自2013年7月13日开始，按月息3%支付，利随本清）。3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告通过其职工武勇介绍，向原告借款30万元用于企业资金周转，双方约定利息为月息3分，每月13日前付清利息。双方约定好后，原告按照被告的要求向其指定的收款人王小慧（被告公司会计）账户内转入本金30万元，同日被告向原告出具收据1张并加盖被告财务印章，出纳孙刚在收款人处签字，证明被告已经收到原告的30万元借款。后来被告发现原告不按约定履行义务，不兑现承诺，2013年年底开始不停向被告索要本金及利息，被告于2015年4月份通过其员工武勇向原告转付利息10万元。时至今日，原告多次向被告催要借款本息无果。
被告包头市凯能房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告王靖毓向王小慧账号为6216***********0610的银行账户汇款30万元。同日被告包头市凯能房地产开发有限公司向原告出具《收据》1张，载明：”2013年7月13日今收到王靖毓交来借款人民币30万元整.￥300000元。收款人孙刚。交款人王靖毓”收款单位处加盖包头市凯能房地产开发有限公司财务专用章。原告陈述王小慧系被告公司会计，孙刚系被告公司出纳。庭审中原告陈述该笔借款双方口头约定的借款月利率为3分，2015年4月被告曾向其支付过10万元的利息，借款之后，未返还过本金。在本院对2013年7月13日担任被告包头市凯能房地产开发有限公司法定代表人王相忠的谈话笔录中，王相忠陈述其对该笔借款清楚知悉，该笔借款约定的月利率为3分，借款之后被告公司支付过原告10万元利息。
本院认为,被告向原告出具的收据中已经明确载明，收到原告向其出借的30万元的借款，结合原告在收据出具当日30万元的银行转账凭证，足以认定被告包头市凯能房地产开发有限公司向原告借款30万元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告应返还原告借款本金30万元。尽管收据中未就利息情况进行约定，但借款之时担任被告公司法定代表人的王相忠已经认可借款口头约定月利率为3分，本院认定该笔借款约定的月利率为3分，被告借款后按月利率3分向原告支付过利息10万元，由于约定利率未超过年利率36%，已经给付的利息无需返还，已经给付的利息10万元应系从借款之日2013年7月13日起支付了338天的利息，即支付到2014年6月16日。由于原被告约定的借款利率超出了法律对于借款最高年利率24%的规定，被告应从未付利息之日2014年6月17日起按年利率24%支付原告借款本金30万元的利息。被告包头市凯能房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市凯能房地产开发有限公司返还原告王靖毓借款本金30万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告包头市凯能房地产开发有限公司支付原告王靖毓借款本金30万元的逾期利息，从2014年6月17日始，按年利率24%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告王靖毓；
四、驳回原告王靖毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王靖毓已预交），由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱永利
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2488号
罪犯肖勇进，女，1970年8月14日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年5月30日作出（2013）台刑初字第808号刑事判决，以被告人肖勇进犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15000元；被告人肖勇进退缴的非法所得人民币91900元予以没收，上缴国库；暂扣在办案单位的非法所得人民币44100元予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖勇进本次缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯肖勇进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖勇进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇进减去有期徒刑六个月。罪犯肖勇进本次缴纳的人民币15000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3576号
申请执行人金本善。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人金本善与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7849号
申请执行人，唐山市安泰电气有限公司
被执行人，唐山市中天房地产开发有限公司
杨本连申请田淑芹，郭瑞，田畅婚姻买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第786号民事判决书，唐山市安泰电气有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第786号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 赵北朋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02930号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王丹，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2452号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：王伟阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：潘文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周星平，男，1974年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 许潇蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异33号
案外人：谢明海，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
申请执行人：谢明东，男，汉族，居民。
被执行人：平邑县恒通包装印刷有限公司。
法定代表人：陈明星，该公司总经理。
住所地：平邑县地方镇义兴庄村。
被执行人：陈堂友，男，汉族，居民。
被执行人：陈明星，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈堂友，男，汉族，居民。
本院在执行申�执行人谢明东与被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友、陈明星民间借贷纠纷一案中，案外人谢明海于2016年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢明海称，法院（2014）平执字第728号执行裁定拍卖瓦房七间侵害我的合法权益，1998年7月10日经平邑县人民政府批准，以[1998]165号文件我取得上述瓦房及土地使用权，后来租赁给他人开办工厂，拍卖该房产侵害我的合法权益，请求撤销（2014）平执字第728号执行裁定。
申请执行人谢明东辩称，认可案外人的意见，涉案房产所有权属于谢明海。
被执行人陈堂友辩称，拍卖的设备属于平邑县恒通包装印刷有限公司，但是厂房和土地都是租赁案外人谢明海的。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2013）平民初字第120号民事调解书，�调解协议主文是：一、三被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友、陈明星于2013年12月30日前共同归还原告谢明东借款本金1300000元。二、原告谢明东自愿放弃以上借款的利息。2014年1月15日，申请执行人谢明东以（2013）平民初字第120号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第728号。
2014年1月15日，本院作出（2014）平执字第728号执行裁定查封被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司所有的下列财产：四色印刷机1台、六色轮转机1台、切磨机6台、复膜机2台、烫金机2台、上光机1台、纸刀机2台、楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间。本院委托平邑县恒信价格评估有限公司对上述财产进行价值评估，该评估公司于2014年4月2日作出平恒价字（2014）026号价格评估结论书，涉案财产的总评估价值为3283026元，其�房产部分（即评估报告中的楼房、东房、北房、西北房、西车间）的评估价值为1188306元。2014年4月21日，本院作出（2014）平执字第728号执行裁定拍卖上述财产。
本院依职权向平邑县工商行政管理局调取被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司的工商登记档案，该档案记载平邑县恒通包装印刷有限公司的经营场所系其向案外人谢明海租赁，并附有厂房租赁合同一份，该合同的主要内容为“出租方：谢明海租赁方：陈明星租赁厂房地址为平邑县地方镇义兴庄村的厂房10间、平房8间；租赁期限为10年，时间从2008年5月10日至2018年4月30日；年租金16000元”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定明确人民法院在案件执行中可以处置的财产应限于被执行人享有的财产权，本案中，被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司基于其与案外人谢明海之间的租赁合同关系而享有对（2014）平执字第728号案件中所查封、拍卖房屋（即楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间）的使用权，该使用权并非对涉案房产的所有权，该房产的所有权仍属于出租人谢明海，本院拍卖该宗房产的所有权于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）平执字第728号执行裁定中所查封楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。
审判长 徐 英
审判员 王 伟
审判员 刘彦明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异33号案外人：谢明海，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。申请执行人：谢明东，男，汉族，居民。被执行人：平邑县恒通包装印刷有限公司。法定代表人：陈明星，该公司总经理。住所地：平邑县地方镇义兴庄村。被执行人：陈堂友，男，汉族，居民。被执行人：陈明星，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈堂友，男，汉族，居民。本院在执行申�执行人谢明东与被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友、陈明星民间借贷纠纷一案中，案外人谢明海于2016年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢明海称，法院（2014）平执字第728号执行裁定拍卖瓦房七间侵害我的合法权益，1998年7月10日经平邑县人民政府批准，以[1998]165号文件我取得上述瓦房及土地使用权，后来租赁给他人开办工厂，拍卖该房产侵害我的合法权益，请求撤销（2014）平执字第728号执行裁定。申请执行人谢明东辩称，认可案外人的意见，涉案房产所有权属于谢明海。被执行人陈堂友辩称，拍卖的设备属于平邑县恒通包装印刷有限公司，但是厂房和土地都是租赁案外人谢明海的。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2013）平民初字第120号民事调解书，�调解协议主文是：一、三被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友、陈明星于2013年12月30日前共同归还原告谢明东借款本金1300000元。二、原告谢明东自愿放弃以上借款的利息。2014年1月15日，申请执行人谢明东以（2013）平民初字第120号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第728号。2014年1月15日，本院作出（2014）平执字第728号执行裁定查封被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司所有的下列财产：四色印刷机1台、六色轮转机1台、切磨机6台、复膜机2台、烫金机2台、上光机1台、纸刀机2台、楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间。本院委托平邑县恒信价格评估有限公司对上述财产进行价值评估，该评估公司于2014年4月2日作出平恒价字（2014）026号价格评估结论书，涉案财产的总评估价值为3283026元，其�房产部分（即评估报告中的楼房、东房、北房、西北房、西车间）的评估价值为1188306元。2014年4月21日，本院作出（2014）平执字第728号执行裁定拍卖上述财产。本院依职权向平邑县工商行政管理局调取被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司的工商登记档案，该档案记载平邑县恒通包装印刷有限公司的经营场所系其向案外人谢明海租赁，并附有厂房租赁合同一份，该合同的主要内容为“出租方：谢明海租赁方：陈明星租赁厂房地址为平邑县地方镇义兴庄村的厂房10间、平房8间；租赁期限为10年，时间从2008年5月10日至2018年4月30日；年租金16000元”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定明确人民法院在案件执行中可以处置的财产应限于被执行人享有的财产权，本案中，被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司基于其与案外人谢明海之间的租赁合同关系而享有对（2014）平执字第728号案件中所查封、拍卖房屋（即楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间）的使用权，该使用权并非对涉案房产的所有权，该房产的所有权仍属于出租人谢明海，本院拍卖该宗房产的所有权于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2014）平执字第728号执行裁定中所查封楼房两层共16间、平房4间、瓦房7间的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。审判长 徐 英审判员 王 伟审判员 刘彦明二〇一六年十一月二十三日书记员 胡长美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6859号
原告重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，组织机构代码：79589125-6。
法定代表人刘忠汉，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告彭杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3609号
上诉人（原审原告）:张健，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县城南工业区107国道东侧。
法定代表人：董贺杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人西平金鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健及其委托诉讼代理人李筱军、被上诉人西平金鼎商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：买卖合同是真实的，但合同是金鼎公司与新星置业公司之间的合同关系。其将30万元的货款支付了金鼎公司，金鼎公司应当供应30万元的混凝土，该30万元与新星公司无关。
西平金鼎商品混凝土有限公司答辩称，上诉人作为合同购买方签字，已经成为合同的履约主体，上诉人辩称是两个公司之间的关系，无相反证据证实。上诉人所支付的30万元货款，其已经向上诉人与新星公司交付了价值300多万元的混凝土，上诉人违约未支付混凝土款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
西平金鼎商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求:请求判令被告向原告返还购商砼货款30万元及相应利息（利息从2013年4月9日开始计算至被告还款时止，利率按银行同期贷款利率），被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月9日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告河南新星置业有限公司、被告张健签订商品混凝土买卖合同一份，合同对混凝土的技术要求、品种规格、价格、付款方式、双方责任、质量验收、违约责任等进行了约定，其中，付款方式约定：先付款后发货。违约责任约定：违约方支付对方违约金贰拾万元整。合同签订后，原告于当天支付给被告款30万元。被告从2013年4月30日至2013年10月30日共供给原告商品混凝土10963.6立方，合计价款3536179.60元，原告从2013年4月9日至2013年9月27日共支付商品混凝土款2969100元，下欠货款567079.6元。另查明：被告河南新星置业有限公司的施工地点在西平县公安局交通警察大队后面，名称为恒基凤凰城。原告的供货地点为恒基凤凰城。2013年4月9日，被告张健分两笔支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款30万元，注明所付款项为交警队后工地。该款已由原告计算到二被告所付商砼款之内。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告依照合同约定向被告支付了货款，被告收到货款后已经交付了商品混凝土，而且交付混凝土的价款远远超过了原告支付的货款，已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，故被告没有违约行为，不应承担违约责任。原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，张健二审中承认其支付30万元货款的交货地点在河南新星置业有限公司的工地上。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：西平金鼎商品混凝土有限公司是否已向张健交付了30万元的混凝土。张健与河南新星置业有限公司共同与西平金鼎商品混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，张健又指定交货地点在河南新星置业有限公司的工地，西平金鼎商品混凝土有限公司向该工地已供应了价值300多万元的混凝土，并且张健与河南新星置业有限公司仍拖欠部分混凝土货款，该已供应的混凝土应包括张健价值30万元的混凝土，西平金鼎商品混凝土有限公司已履行了合同义务。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2071号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告朱荣富，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37，500元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2071号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告朱荣富，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37，500元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2834号
原告：际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：秦峰，男。
被告：黄明谨，男。
原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司(以下简称际华恒森运城分公司）诉被告秦峰、黄明谨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告际华恒森运城分公司委托诉讼代理人李军、被告秦峰到庭参加诉讼，被告黄明谨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告际华恒森运城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付拖欠原告货款313469.37元及利息31597.7元（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率5.75%为基础，参照逾期罚息利率为8.63%计算，期间自2015年4月17日起至2016年6月17日止），以后的利息从2016年6月17日起算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在合伙经营洛阳市西工区明峰纸箱厂时，于2013年至2014年间，从原告处多次购买了各种型号的纸板。2015年4月17日，原、被告通过对账函核对，确认截止到2015年4月16日被告仍欠原告货款313469.37元未付，双方均在对账函上盖章及签字确认。
被告秦峰辩称：诉争货款是其与被告黄明谨合伙经营洛阳市西工区明峰纸箱厂期间所欠，现该厂已经被工商部门注销，无力偿还债务。对原告起诉货款金额有异议，其已支付的货款为1183988元，双方相差38878元。另外，因为第一车货物尺寸不符，不能使用，原告提出不收费用。第一车货物的价款是16186.7元。另外，每车货物计算方式不同，有较小的差异。关于利息，因为在对账函中，双方没有约定利息，所以，不同意支付利息。
被告黄明谨未到庭，亦未作答辩。
原告提供的证据有：1、2013年3月27日至2014年6月3日的送货单（82张），用以证明原告共向二被告经营的纸箱厂供货价款共计1458579.37元。
2、2015年4月17日，原告与被告确认的对账单，用以证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款313469.37元未付。
被告秦峰对证据1、2的真实性均无异议，但认为，1、原告给其送的第一车货物规格与原约定不符，原告业务员口头表示该货物不用付款；2、被告实付货款金额为1183988元，原告少计算了38878元。
被告秦峰提交的其与被告黄明谨对合伙期间的出资、借款及应收货款的确认单，用以证明二被告共同投资开办了洛阳市西工区明峰纸箱厂，各投资二十余万。诉争债务系合伙期间的共同债务。
原告对被告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
现原、被告争执的焦点：一、二被告实付原告货款的金额；二、二被告是否应当支付原告逾期付款的利息。
对于争议的第一个问题，二被告实付原告货款的金额。根据原告提供的送货单及双方于2015年4月17日签字确认的对账单，可以证实二被告欠原告货款313469.37元未付的事实，庭审中，被告对证据的真实性无异议，且未提供反驳证据予以证实。故本院确定二被告欠原告货款313469.37元未付。对于争议的第二个问题即二被告是否应当支付原告逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约赔偿逾期付款损失，应当支付的要求予以规定，故原告的该主张本院予以支持。
根据以上证据，本院认定的事实为：被告秦峰与被告黄明谨共同投资经营洛阳市西工区明峰纸箱厂期间，从2013年3月27日至2014年6月3日，原告共给该厂提供各种型号的纸箱价值1458579.37元。期间，二被告陆续支付货款1145110元。2015年4月17日，原告与二被告对账，经双方确认，二被告欠原告313469.37元货款未付。同时查明，2011年6月，二被告合伙投资开办了洛阳市西工区明峰纸箱厂，双方各投资二十余万，约定按照各百分之五十利润分配。现该厂已被当地工商机关注销。
本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。现原告以原、被告双方确认的对账函要求二被告支付所欠货款313469.37元，本院予以支持。原告提供的原、被告双方于2015年6月25日签字确认的对账单，可以证明在此之前标的物已经交付，双方认可欠款额为313469.37元，被告就应当立即支付。由于被告未履行付款义务，构成违约，现原告主张从确认之日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告秦峰辩称，原告所供的第一车货物规格与约定不符，原告业务员承诺不要货款及二被告实际支付货款为1183988元，原告否认，被告就其反驳意见，未向本院提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告秦峰、黄明谨于本判决生效后15日内共同支付原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司货款313469.37元元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月18日起算至款付清之日止），被告秦峰、黄明谨互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告秦峰、黄明谨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月八日
书 记 员 王徐昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1621号
原告：张伟利，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，第十四法律服务所法律工作者。
被告：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族。住河南省巩义市。
原告张伟利与被告冯会芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。被告冯会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张伟利向本院提出诉讼请求：依法判令冯会芳支付张伟利转让款135,000元并及逾期违约金（自2011年6月2日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。事实与理由：张伟利于2010年9月9日与冯会芳签订财产份额转让协议书一份，约定将张伟利持有的巩义市良慧环保机械设备厂30%的财产份额以135,000元转让给冯会芳，冯会芳应于2011年6月1日一次性支付给张伟利。之后，冯会芳进行了工商变更登记，但至今未支付转让款，构成违约，请求判令如诉。
冯会芳缺席未答辩。
本院经审理对张伟利以上诉称的事实予以认定。另，双方在转让协议中约定，如冯会芳逾期支付转让款，每逾期一天，应支付未付转让款1%的违约金。
本院认为，张伟利与冯会芳签订的转让协议，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，冯会芳未按协议约定按期向张伟利支付转让款，构成违约，应承担支付转让款，并支付违约金的违约责任。双方约定的违约金过高，张伟利自愿调低，符合法律规定，故张伟利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会芳于本判决生效之日起十日内支付原告张伟利转让款135,000元并支付违约金（自2011年6月2日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元,由被告冯会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年三月十五日
书记员 王灵毓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更534号
罪犯马二洒，男，1993年12月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年6月5日作出（2014）城刑初字第874号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马二洒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行执字第0013号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请人陈梅芹，女，43岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行陈梅芹建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第055号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 吉
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执236号
被执行人许某某。
本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6341号
原告：杨欢，女，1995年3月11日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市神驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道346号。
法定代表人：邵福光，总经理。
被告：邵福光，男，1965年5月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
原告杨欢与被告义乌市神驰汽车销售服务有限公司、邵福光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨欢于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨欢负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴旭璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6341号原告：杨欢，女，1995年3月11日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住浙江省义乌市。被告：义乌市神驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道346号。法定代表人：邵福光，总经理。被告：邵福光，男，1965年5月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。原告杨欢与被告义乌市神驰汽车销售服务有限公司、邵福光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨欢于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨欢负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年五月三十日代书记员 吴旭璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11101号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告蔡国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告蔡国庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3302号
原告卫伟，男，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人卫金元，男，1952年5月8日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦六层。
法定代表人乔岗，该公司执行董事。
原告卫伟与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告卫伟于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卫伟的委托代理人卫金元到庭参加诉讼。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫伟诉称，原告向被告购买房屋，签订了商品房预售合同，合同第六条约定了房屋交付时间条件和延迟交付的责任，即被告应于2012年12月31日前向原告交付该商品房。事实被告没有履行上述约定，延迟至2014年11月1日通知原告办理入住手续，原告要求被告支付延迟期间的违约金。故诉至法院，请求判令：被告支付延迟交房的违约金78000元。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年4月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《丽池花园》商品房预售合同一份。合同约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区前新塘丽池花园x幢xx室（以下简称涉诉房屋），建筑面积75.05平方米；乙方应于2011年4月24日前向甲方支付定金20000元，乙方预购涉诉房屋以建筑面积计价，单价为9111.75元/平方米，总价款合计683837元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付涉诉房屋，甲方延迟交付涉诉房屋的，按照已收价款的万分之一/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金，但乙方解除本合同的除外。
2011年4月27日，原告向被告支付预收购房款433837元。余款250000元以贷款形式支付，原告于2013年1月4日将银行贷款全部清偿。
2013年10月14日被告发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：“由于施工方及资金原因，项目进展缓慢，预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日—3月31日期间按照已收房款的万分之一/天承担赔偿责任，2013年4月1日—7月31日期间按照已收房款的万分之一点五/天承担赔偿责任，2013年8月1日交付之日，按照已收房款的万分之二/天承担赔偿责任。以上赔款在交付之日现金支付”。
2014年10月27日，被告向原告发出《盈嘉·丽池花园入住通知书》，通知原告于2014年11月1日9:00-16:00携带有关资料、证件来现场办理交付手续。双方于2014年11月1日完成涉诉房屋的交接。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金78000元。原告不主张逾期付款利息。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《盈嘉·丽池花园入住通知书》、销售不动产统一发票（自开）、个人贷款还清证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的盈嘉·丽池花园商品房预售合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方应当按照合同履行约定，现被告因未能按照合同约定期限交房，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的交房日期为2012年12月31日前，被告于2013年10月14日被告发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，故应当按照该承诺书计算被告应承担违约责任即：自2013年1月1日至3月31日按照已收房款683837元的万分之一计算为6154.2元（68.38元×90天=6154.2元）、2013年4月1日至2013年7月31日按已收房款683837元的万分之一点五计算为12513.54元（68.38元×1.5×122天=12513.54元）、2013年8月1日至2014年10月31日按已收房款683837元的万分之二计算为62499.32元（68.38元×2×457天=62499.32元），被告应当承担的违约金共计81167.06元，现原告诉讼请求为要求被告支付违约金78000元，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告不主张逾期付款的利息，本院予以准许。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫伟违约金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一五年八月五日
见习书记员 张燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初778号
原告：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：宁波三邦日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心联胜路85号。
法定代表人：余三川，该公司董事长。
本院在审理原告王天允与被告宁波三邦日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王天允于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天允撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天允承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终150号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。
被告河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，厅长。
上诉人李帮君因要求确认被告河北省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2016年4月9日，原告李帮君向被告省公安厅邮寄《控告举报书》，要求省公安厅对衡水市公安局2016年4月7日做出的《关于李帮君信件的答复书》进行调查处理。被告省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年4月12日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信1件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
一审认为，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对衡水市公安局做出的《关于李帮君信件的答复书》调查处理不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
李帮君上诉称，一审裁定事实不清，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
经审理查明，李帮君不服衡水市故城县公安局2011年3月28日出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》，于2016年3月17日向衡水市公安局进行控告举报，要求衡水市公安局进行调查处理。衡水市公安局于2016年4月7日作出答复，告知李帮君，你多次以同一信访问题向我局寄送《控告举报书》，根据信访条例规定，我局将不再受理。李帮君不服，于2016年4月9日向省公安厅进行控告举报，要求对衡水市公安的答复进行调查处理。省公安厅收到李帮君邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年4月12日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信1件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案李帮君控告举报故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》，本身就是信访事项，其要求上级对此进行查处，实质仍属信访事项，应按《信访条例》规定的途径进行救济，不属于人民法院行政审判的职权范围。李帮君起诉省公安厅，请求确认省公安厅未对衡水市公安局就故城县公安局出具告知书行为的答复进行调查处理的行为违法，并判令其依法作出处理。李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。故李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 李凯琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初264号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许广顶，男，1998年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省泗洪县。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审；2016年8月20日再次因涉嫌盗窃犯被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审；2016年10月18日又因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审；2017年3月22日因违反职保候审规定被刑事拘留，2017年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人许广顶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、代理检察院许某1出庭支持公诉。被告人许广顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月至10月期间，被告人许广顶至苏州市姑苏区万达广场小区、利景华某小区、江南岸食府等地，多次实施盗窃，盗窃金额共计人民币2670元。公诉机关认为，被告人许广顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告�许广顶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外被告人许广顶还有入户、多次盗窃等加重处罚情节，被告人许广顶还有一次盗窃未遂的事实，虽不计入盗窃犯罪事实，但应在量刑时予以酌情从重处罚。
被告人许广顶对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年7月24日下午，被告人许广顶至苏州市姑苏区万达广场小区X幢1601室内，采用撬锁的方式进入被害人张某1的房间内，窃得被害人张某1现金人民币700元。
2.2016年8月15日凌晨，被告人许广顶在苏州市姑苏区广济路利景华庭X幢1304室内，窃得被害人洪某现金人民币120元。
3.2016年8月15日下午，被告人许广顶在苏州市姑苏区广济路利景华庭X幢1304室内，窃得被害人周某零钱50余元、价值人民币800元的OPPO牌R7型手机1部，窃得被害人鲁某价值人民币100元的Hong.S.D牌手表1块。案发后，被窃手表和现金人民币20.7元已追回，手表已发还被害人鲁某，现金人民币20.7元已发还被害人周某，其余赃款、赃物已灭失。
2016年8月21日零时许，被告人许广顶再次至苏州市姑苏区广济路利景华庭X幢1304室内，盗窃被害人任某价值人民币20元的观音挂件1枚，后被当场扭获。
4.2016年10月16日晚，被告人许广顶在苏州市姑苏区江南岸食府更衣室内，窃得被害人王某2现金人民币900元。案发后，公安机关追回现金人民币300元并已发还被害人，其余赃款已灭失。
综上，被告人许广顶盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币2670元。
案发后，被告人许广顶退赔被害人张某1人民币700�，被害人张某1对被告人许广顶的行为予以谅解。
被告人涉嫌实施第一笔盗窃行为，于2016年7月28日被公安民警抓获，后被取保候审；于2016年8月20日又因涉嫌实施第二、第三笔盗窃行为被被害人扭获，后被移送公安机关，再次被取保候审；2016年10月18日，因涉嫌第四笔盗窃行为再次被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人许广顶当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人许广顶在公安机关的供述及辨认笔录、证人张某2的证言笔录、被害人王某2的陈述及辨认笔录、被害人张某1、周某、任某、鲁某、洪某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事和解协议书予以佐证。证人许某2的证言及辨认笔录、人口基本信息、户籍证明证实被告人许广顶的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人许广顶对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许广顶以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许广顶归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人许广顶多次实施盗窃，且第一起系入室盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚；被告人涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间继续实施盗窃行为，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；被告人许广顶在实施8月21日盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，酌情从重考虑。被告人许广顶在案发后积极退赔被害人张某1的损失，并得�被害人的谅解，对该笔盗窃行为予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许广顶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月28日、7月29日、2016年8月20日至2016年9月22日、2016年10月18日至2016年11月2日被羁押的52日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月22日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人许广顶继续退赔赃款人民币一百二十元，发还被害人；退赔赃款人民币二十九元三角以及赃物�价款人民币八百元，发还被害人；退赔赃款人民币六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵曰栋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1071号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗志春，男，1985年8月28日出生，汉族，住定南县。
被告：温启斌，男，1976年4月9日出生，汉族，干部，住寻乌县。
原告林锡文诉被告罗志春、温启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告罗志春、温启斌经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年12月9日起至还清之日止按月利率50‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款20000元，约定月息5分，被告温启斌承诺担保并写有担保书给原告执存；借款后，被告从2015年12月9日起未支付过利息，经原告催取，被告未归还过借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗志春、温启斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实；3、担保书一份，拟证明被告温启斌担保事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据（借条中月利率超过24％的部分除外）予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告罗志春向原告出具一张金额为20000元的借欠条，借条载明：“兹借到林锡文现金人民币（￥：20000.00元），按月息5%，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途等等”，被告罗志春在借条借款人处签名、捺印，并写上了身份证号码和电话号码；同日，被告温启斌向原告出具了一张担保书，担保书载明：“本人自愿为罗志春在林锡文的借款人民币现金贰万元整（￥：20000元）担保，如借款人拖欠逾期一个月时间，由担保人负责偿还。”被告温启斌在担保人处签名、捺印，并写上了身份证号码和电话号码。
本院认为，原告提交的被告罗志春出具的借条中，被告罗志春在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告在诉讼过程中自认双方口头约定借款期限为2个月，被告罗志春未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条中约定了利息的计算方式，该计算方式违反了国家关于限制借款利率的规定，超过了年利率24%（月利率20‰），又因原告在诉讼过程中自认被告支付了2个月利息，对2015年12月8日前的利息，双方已按约定结清，被告罗志春、温启斌也未到庭要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对已支付的2个月利息不予处理。现原告要求被告支付自2015年12月9日起至还清之日止按月利率50‰计算的利息，本院将利率调整为20‰，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告温启斌作为保证人，向原告出具的担保书合法有效，担保书未约定保证方式、范围，按照《担保法》第十九条规定，被告李传荣应对全部债务承担连带责任保证。双方未在担保书中约定保证期限，按法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告在诉讼过程中自认借款期限为2个月，故被告温启斌的保证期限应为自2015年12月9日起至2016年6月9日，该期间是除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。原告于2016年11月10日起诉要求被告温启斌承担保证责任，超出了保证期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗志春、温启斌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志春在本判决生效后五日内归还原告林锡文借款20000元及利息（自2015年12月9日起至本院确定的还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 骆应传
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 骆玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。