wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第60号
原告谢某某，女，1989年3月24日出生，回族，易县。
被告杨某某，男，1988年9月29日出生，汉族，易县。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告谢某某与被告杨某某经人介绍于2010年10月份相识，2011年1月10日登记结婚，属男到女家落户。2011年12月4日生育男孩谢某某，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后被告长期在外，自2012年大秋后被告失去音信，原、被告分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生男孩谢某某一直随原告谢某某生活，被告杨某某自2012年大秋后失去音信，至今不知其下落。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告谢某某主张儿子谢某某随自己生活，被告依法承担抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、儿子谢某某随原告生活，抚养费由被告负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告谢某某与被告杨某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后被告杨某某很少在家，2012年大秋后被告失去音信与原告谢某某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子谢某某一直随原告谢某某生活，至今不知被告杨某某下落，故原告谢某某要求儿子谢某某随自己生活且抚养费由被告杨某某负担的请求，本院予以支持。谢某某随原告谢某某生活，被告杨某某依法负担儿子谢某某的抚养费到其年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告杨某某系农业户口，故被告杨某某每年所应负担的子女抚养费数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2029年12月3日谢某某18周岁止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩谢某某随原告谢某某生活，被告杨某某自本判决生效之日起给付谢某某抚养费至2029年12月3日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵建良
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢67号
申请执行人付某，女，1987年12月7日生，汉族，阳城县人。
被执行人董某某，男，1985年1月5日生，汉族，阳城县八甲口镇人。
申请执行人付某与被执行人董某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋市法民终字第631号民事调解书，要求被执行人董某某支付申请执行人付某2016年度子女抚养费8000元。调解书发生法律效力后，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留了董某某在山西兰花清洁能源有限责任公司每月工资、奖金的80%，后本案依法终结本次执行程序。申请执行人付某于2016年7月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董某某在山西兰花清洁能源有限责任公司每月工资、奖金的80%，现已扣够，至此，本案申请执行人付某申请执行的2016年度的抚养费全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢67号案执行完毕。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 许晓燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1664号
原告：钟延炳，男，1970年6月12日生，汉族，赣州市安远县人，住安远县。
被告：刘宾，男，1971年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟延炳与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟延炳到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟延炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28260元，并从2013年1月1日起按银行标准计算利息至还清款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2012年间，先后为被告提供了数十车的指接材料，后剩下28260元材料款未结清。在原告催促下，被告于2014年8月4日出具了欠条一张。后原告多次催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、欠条一张。
被告刘宾未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年至2012年年底期间，原告钟延炳向被告刘宾出售原木材料。后经双方结算，被告欠下材料款28260元，并于2014年8月4日向原告补写欠条一张。双方未约定利息。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘宾在原告钟延炳处购买材料欠下货款28260元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，原告主张欠款自2013年1月1日起按银行标准计算利息，本院不予支持。被告刘宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后十日内支付原告钟延炳货款28260元；
二、驳回原告钟延炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月三十日
代理书记员 高 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3089号
罪犯郑龙,男，1981年8月28日出生，汉族,浙江省乐清市人,高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月27日作出（2010）温乐刑初字第461号刑事判决，以被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年。刑期执行至2019年12月17日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑龙在2014年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余月改积4次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初411号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵侠，男，1994年12月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住址四川省仪陇县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人赵侠犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人赵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月间，被告人赵侠先后四次在其登记入住的莆田市城厢区万达广场万象公寓酒店房间内，容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基本丙胺（冰毒，下同）。具体事实如下：
2017年1月6日晚，被告人赵侠在上述酒店821号房间内容留吸毒人员孙某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年1月7日晚，被告人赵侠在上述酒店2408号房间内容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月8日晚，被告人赵侠在上述酒店2408号房间内容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月9日上午，被告人赵侠在上述酒店2409号房间内容留吸毒人员孙某共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关于2017年1月11日在上述酒店2409号房间内将被告人赵侠抓获归案，并当场查获一袋净重0.69克的白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，从该袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分；经现场甲基安非他明试剂检测，赵侠及吸毒人员孙某的尿液检测均呈阳性。赵侠因吸毒于2017年1月11日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（已执行完毕）并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人赵侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，指认地点笔录、辨认笔录、提取笔录、称量记录、现场检测报告、尿检情况照片、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市拘留所解除拘留证明书、万象酒店结算单、鉴定委托书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、到案经过、人口信息、常住人口基本信息、四川省人口信息（户籍）证明、莆田市公安局白塘派出所出具的情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵侠为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赵侠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵侠判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年八月八日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初37号
原告：季淑云，女，1953年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王悦，女，1988年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地
负责人：沙建亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：刘卫国，男，1975年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼）。
负责人：赵华，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司员工。
原告季淑云与被告王悦、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘卫国、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告季淑云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季淑云撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告季淑云负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 高晗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1358号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人程仕海，上海申港律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月23日23时50分许，被告人杨某某经事先与赵甲电话联系，邀请赵甲至孙某某（另案处理）暂住地本市场中路XXX弄XXX号XXX室玩，后赵甲携其好友李某某在孙某某的暂住地以人民币600元的价格向孙购买毒品。7月24日0时许，双方成交后，公安人员将被告人杨某某、孙某某当场抓获。
当日凌晨0时许，公安机关依法对被告人杨某某暂住地搜查，当场查获1包用透明塑料袋包裹的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检杨某某的14.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人赵甲、李某某、孙某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更312号
罪犯陆均传，男，1996年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江刑初字第210号刑事判决，以被告人陆均传犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆均传不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）南市少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆均传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆均传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆均传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年9月获奖励分86.9分。原判决判处罚金人民币四千元，罪犯陆均传于2016年11月17日已缴纳罚金人民币六百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆均传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳单据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯陆均传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆均传减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳六百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2029号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告李长利，洮南市人，现住洮南市。
被告果洋，洮南市人，现住洮南市。
被告朱凤涛，洮南市人，现住洮南市。
被告顾政权，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告李长利、果洋、朱凤涛、顾政权借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告李长利、朱凤涛、顾政权到庭参加了诉讼，被告果洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长利、果洋是夫妻关系，于2016年4月25日二被告为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币100000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三、四被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年2月24日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告李长利辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告朱凤涛辩称：李长利、果洋的借款事实存在，我的担保事实也存在，同意缓期给付。
被告顾政权辩称：李长利、果洋的借款事实存在，我的担保事实也存在，同意缓期给付。
被告果洋未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告李长利、果洋是否应偿还原告借款本金100000.00元及利息？2、被告朱凤涛、顾政权是否应当承担连带给付责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细表一份，证明被告曾还利息。以上证据经质证被告李长利、果洋、朱凤涛、顾政权无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月25日被告李长利、果洋在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年2月24日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告朱凤涛、顾政权提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议与借据为凭，被告李长利、果洋应按约定偿还借款，被告朱凤涛、顾政权应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长利、果洋于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000元及利息16000.00元，（其余利息从2017年10月25日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告朱凤涛、顾政权承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 宋竹溪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执605号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人：陈影新。
被申请执行人：张学付。
被申请执行人：周玉令。
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行�张学付和周玉令借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）建朱民初字第04724号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张学付和周玉令现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执605号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
�行员陈晓梅
二〇一六年九月九日
书记员 李晓飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京永聚源宾馆。住所地：北京市大兴区清源路兴华园小区原物业楼。
经营者：高保兴，男，1970年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄正俊，男，1982年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京融泽雅筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路**号*幢*层***室。
法定代表人：王歆，该公司经理。
再审申请人北京永聚源宾馆因与被申请人黄正俊、北京融泽雅筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京永聚源宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京永聚源宾馆。住所地：北京市大兴区清源路兴华园小区原物业楼。经营者：高保兴，男，1970年4月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄正俊，男，1982年5月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京融泽雅筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路**号*幢*层***室。法定代表人：王歆，该公司经理。再审申请人北京永聚源宾馆因与被申请人黄正俊、北京融泽雅筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京永聚源宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3208号
罪犯吴志强，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐刑初字第1496号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元(已缴纳)。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙温刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，累计退赔赃款5000元。刑期执行至2019年4月21日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志强在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次、记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初576号
原告：车某。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：褚某。
原告车某诉被告褚某为离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某起诉称：2014年10月初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。在共同生活中，原告发现被告性格暴躁，双方缺乏共同语言，难以沟通，时常为琐事争吵，被告没有从自己身上进行正确反思，相反不断对原告及原告父母进行人身安全恐吓。被告的行为导致原告与被告之间婚后夫妻感情无法建立，现已破裂。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告褚某答辩称：2014年10月初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告车某与被告褚某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年三月九日
代理书记员 朱玲英
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第282号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年2月5日出生于四川省广元市利州区，高中文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭。被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚，被告人马某某饮酒后驾驶川HE39**普通二轮摩托车从雪峰家中出发，经邓家桥下穿隧道、水柜路、利州东路、文化路行驶。当行驶至苴国路建设银行路口时，被执勤民警查获。经现场进行呼气酒精检测结果为100mg／100ml，提取其血液样本进行检验血液中乙醇含量为119mg／100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
被告人归案后，如实交代了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。被告人驾驶的机动车照片。2.书证。公安机关受案、立案登记表，被告人归案情况说明，血液提取登记表，机动车和驾驶人登记信息，被告人户籍资料等。3.被告人供述。4.酒精检测鉴定意见。5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后，如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预先已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年八月十四日
书记员 谭巧洪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6986号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:徐科峰，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告徐科峰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告徐科峰住址不准确，且原告不能另行提供被告徐科峰的准确住址。
本院认为，原告提供的被告徐科峰住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告徐科峰的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告徐科峰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1794号
原告：李群英，女，汉族，生于1958年1月17日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：冯维胜，系原告李群英丈夫。
被告：袁飚，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省西充县。
被告：何海荣，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵兴志，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省西充县，系何海荣妻子。
原告李群英诉被告袁飚、何海荣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁飚、何海荣经传票传唤未到庭，被告何海荣的委托诉讼代理人赵兴志到庭，本案现已审理终结。
原告李群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁飚、何海荣按照租房合同的约定，立即支付原告李群英的房租费99750元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月10日签订了“茶房租赁合同”，双方在合同中明确约定，原告李群英将自己在西充县城向家巷农发行二楼圣典会所出租给被告袁飚、何海荣使用，租期为五年，从2014年5月20日到2019年5月20日止。租金为第一年95000元，次年租金在前一年租金的基础上递增5%，每年5月20日支付次年的租金。被告袁飚、何海荣支付了2014年5月20日至2016年5月20日的租金，从2016年5月20日到2017年5月20日的租金99750元未支付。
被告袁飚、何海荣未提交书面答辩意见，被告何海荣委托诉讼代理人赵兴志在庭审中辩称：我们今年5月20日房租到期，要求原告李群英减少房租，但原告李群英不同意要按签订的合同履行，我们也不同意继续租用，现在房屋是空着的。
原告李群英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告李群英主体适格；
2、茶房租赁合同。证明原、被告于2014年5月10日签订茶坊租赁合同，双方约定租期五年，租金第一年95000元，次年在前一年租金的基础上递增5%等内容。
被告何海荣的代理人赵兴志对原告李群英提交的证据质证意见是：原告李群英的1、2份证据是真实的，无异议。
被告袁飚、何海荣未向法庭提供证据。
本院对原告李群英的1、2份证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《茶房租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告袁飚、何海荣应履行合同约定从2016年5月20日至2017年5月20日租金；按合同约定第一年95000元，次年租金在前一年租金的基础上递增5%，则超过997505000元，原告只请求给付递增5%，共计99750元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飚、何海荣在本判决生效后十日内向原告李群英支付2016年5月20日至2017年5月20日的租金99750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告袁飚、何海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执29号
申请执行人山东天生药业有限公司。
住所地鄄城县建设路东段工业园区。
法定代表人：刘海林，经理。
被执行人山东鲁药制药有限公司。
住所地鄄城县建设路东段路南阳光家园东临。
法定代表人：许卫东，执行董事。
本院在执行山东天生药业有限公司申请执行山东鲁药制药有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终1410号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更174号
罪犯玉苏甫木沙，男，1978年11月2日出生于新疆石河子市，维吾尔族，初中肄业文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年1月21日作出（2015）下刑初字第08号刑事判决，以被告人玉苏甫木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯玉苏甫木沙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计209.58分，获表扬15次，2016年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯玉苏甫木沙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫木沙减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年2月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第525号
申请执行人王百顺，男，汉族，1965年4月17日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司,住所地住长春市西民主大街。
申请执行人王百顺与被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司已按（2014）长经开民初字第311号民事判决书确定的内容履行了全部义务，申请执行人王百顺向本院申请撤回执行,并申请终结本案执行,经审查其申请符合法律规定，准许其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 吕 昆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6716号
原告天津国龙仓储有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大唐庄西侧、京哈公路南侧。581339634
法定代表人徐婧雯。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告徐尚，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市纬三路高新区残疾人康复指导中心九层。073732069
负责人周宏光，总经理
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告天津国龙仓储有限公司与被告徐尚、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国龙仓储有限公司委托代理人郭俊海，被告徐尚，被告保险公司委托代理人信程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告徐尚驾驶其所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车在位于蓟县京哈公路高速口东原告库房内倒车时，因操作不当，车辆尾部撞到库房中间柱子，造成大货车损坏、柱子受损的交通事故，经交警认定徐尚负事故全部责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失150503.03元。
被告徐尚辩称，其为事故车辆所有人，事发时由其本人驾驶，事故车辆在被告保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任，另其曾垫付过10000元，要求在保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及2份商业三者险（主机500000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意依保险条款理赔，即先由交强险赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月13日2时30分许，徐尚驾驶其所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车在蓟县京哈公路高速口东原告煤场院内倒车时，因操作不当，车辆尾部撞到院内车间柱子，造成大货车损坏、柱子受损的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书认定徐尚负事故全部责任。后经原告委托北京全天候保险公估有限公司对事故所致车间柱子损失进行评估：公估金额为141984.03元（公估金额已扣除残值，另附有房屋修缮费票据票面金额142000元），原告开支公估费8519元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机500000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。事发后被告徐尚曾赔偿过原告10000元。
上述事实有双方当事人陈述、保单原件，交通事故认定书，物损公估结论及公估费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定徐尚负事故全部责任，理据充分故予以采信。北京全天候保险公估有限公司所作评估结论明确了物损项目清单及金额，并附有相应资质证明，被告保险公司既未提举足以推翻此公估结论的相应证据又不申请重新鉴定，故对原告提交的公估结论予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例承担。公估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔付原告天津国龙仓储有限公司柱子损失2000元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告帐户；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告天津国龙仓储有限公司剩余经济损失138503.03元（已扣除返还徐尚垫付款），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告帐户；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于理赔即日，将原告应返还被告徐尚垫付款10000元直接给付徐尚本人帐户；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告徐尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初133号
原告：谭世勇，男。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：黄通华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县玄武中路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告谭世勇与被告黄通华、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年2月23日，被告人财保中江支公司向本院提出书面申请，要求对原告谭世勇的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。2017年4月12日鉴定结束，本案依法由审判员叶淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世勇及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告黄通华、被告人财保中江支公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计198598.14元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月19日16时20分许，被告黄通华驾驶其所有的川F215**号重型自卸货车行至中江县兴隆至辑庆路段处倒车时，与行车后方由驾驶人漆荣春（系原告谭世勇之妻）驾驶的川FPD2**号小型普通客车（搭乘原告谭世勇）发生碰撞，造成原告谭世勇受伤及川FPD2**号小型普通客车受损的交通事故。原告谭世勇伤后在成都现代医院住院治疗，其伤残程度及误工期、护理期、营养期经德阳正源司法鉴定中心鉴定，分别为九级伤残、120日、60日、90日。诉讼中，被告人财保中江支公司对原告谭世勇的伤残等级提出异议，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故由被告黄通华承担全部责任，原告谭世勇及驾驶人漆荣春不承担责任。被告黄通华为其所有的川F215**号重型自卸货车在被告人财保中江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告黄通华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告黄通华为本案肇事车辆购买了交强险及2000000元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2.被告黄通华为原告垫付医疗费76478.96元、车辆维修费6326元，要求在本案中一并处理。
被告人财保中江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失中，1.残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告系农村居民；2、精神损害抚慰金按3000计赔；3、原告的伤残等级为十级，其劳动能力并未丧失，所主张的被扶养人生活费应不予支持。
本院认为，被告黄通华、人财保中江支公司承认原告谭世勇在本案中主张的事实，故对原告谭世勇主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告之间就医疗费（含再医费）中自费药的扣除及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费、交通费数额的确定达成一致意见，此不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金、被扶养人生活费应否支持的问题，本院认为：1.原告谭世勇虽系农村居民，但其自2014年3月以来至事故发生前一直在中江县兴隆场镇工作、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告据此要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张的5000元残疾赔偿金及被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。如前所述，原告的各项损失确认如下：医疗费101046.06〔含再医费10000元，其中被告黄通华垫付76478.96元；自费药20209.21元（医疗费101046.06元×20%）〕、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5469元（60天×91.15元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、被扶养人生活费10021.92元〔原告之母4933.87元（9251元/年×16年×10%÷3人）+原告之女5088.05元（9251元/年×11年×10%÷2人）〕、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精抚抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费4190元（原告第一次鉴定3230元+被告保险公司第二次鉴定960元）、车辆维修费6326元（被告黄通华垫付）、交通费600元，共计203092.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告谭世勇的各项损失共计179653.77元〔其中，交强险99660.92元（医疗项10000元、伤残项87660.92元�财产项2000元）；商业险79992.85元（总损失203092.98元-自费药20209.21元-第一次鉴定费3230元-交强险99660.92元）〕，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司垫付的鉴定费960元、黄通华垫付的61085.75元〔总垫付费用82804.96元（维修费费6326元+医疗费76478.96元）-应承担的自费药20209.21元-鉴定费1510元〕，实际还应赔付117608.02元。
二、被告黄通华赔偿原告谭世勇自费药品费20209.21元、鉴定费1510元，共计21719.21元（已在被告黄通华的垫付款中品迭）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将垫付款61085.75元支付给被告黄通华。
四、驳回原告谭世勇的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告黄通华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初133号原告：谭世勇，男。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：黄通华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县玄武中路49号。负责人：彭辛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告谭世勇与被告黄通华、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年2月23日，被告人财保中江支公司向本院提出书面申请，要求对原告谭世勇的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。2017年4月12日鉴定结束，本案依法由审判员叶淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世勇及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告黄通华、被告人财保中江支公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告�世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计198598.14元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月19日16时20分许，被告黄通华驾驶其所有的川F215**号重型自卸货车行至中江县兴隆至辑庆路段处倒车时，与行车后方由驾驶人漆荣春（系原告谭世勇之妻）驾驶的川FPD2**号小型普通客车（搭乘原告谭世勇）发生碰撞，造成原告谭世勇受伤及川FPD2**号小型普通客车受损的交通事故。原告谭世勇伤后在成都现代医院住院治疗，其伤残程度及误工期、护理期、营养期经德阳正源司法鉴定中心鉴定，分别为九级伤残、120日、60日、90日。诉讼中，被告人财保中江支公司对原告谭世勇的伤残等级提出异议，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故由被告黄通华承担全部责任，原告谭世勇及驾驶人漆荣春不承担责任。被告黄通华为其所有的川F215**号重型自卸货车在被告人财保中江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告黄通华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告黄通华为本案肇事车辆购买了交强险及2000000元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2.被告黄通华为原告垫付医疗费76478.96元、车辆维修费6326元，要求在本案中一并处理。被告人财保中江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失中，1.残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告系农村居民；2、精神损害抚慰金按3000计赔；3、原告的伤残等级为十级，其劳动能力并未丧失，所主张的被扶养人生活费应不予支持。本院认为，被告黄通华、人财保中江支公司承认原告谭世勇在本案中主张的事实，故对原告谭世勇主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告之间就医疗费（含再医费）中自费药的扣除及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费、交通费数额的确定达成一致意见，此不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金、被扶养人生活费应否支持的问题，本院认为：1.原告谭世勇虽系农村居民，但其自2014年3月以来至事故发生前一直在中江县兴隆场镇工作、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告据此要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张的5000元残疾赔偿金及被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。如前所述，原告的各项损失确认如下：医疗费101046.06〔含再医费10000元，其中被告黄通华垫付76478.96元；自费药20209.21元（医疗费101046.06元×20%）〕、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5469元（60天×91.15元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、被扶养人生活费10021.92元〔原告之母4933.87元（9251元/年×16年×10%÷3人）+原告之女5088.05元（9251元/年×11年×10%÷2人）〕、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精抚抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费4190元（原告第一次鉴定3230元+被告保险公司第二次鉴定960元）、车辆维修费6326元（被告黄通华垫付）、交通费600元，共计203092.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告谭世勇的各项损失共计179653.77元〔其中，交强险99660.92元（医疗项10000元、伤残项87660.92元�财产项2000元）；商业险79992.85元（总损失203092.98元-自费药20209.21元-第一次鉴定费3230元-交强险99660.92元）〕，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司垫付的鉴定费960元、黄通华垫付的61085.75元〔总垫付费用82804.96元（维修费费6326元+医疗费76478.96元）-应承担的自费药20209.21元-鉴定费1510元〕，实际还应赔付117608.02元。二、被告黄通华赔偿原告谭世勇自费药品费20209.21元、鉴定费1510元，共计21719.21元（已在被告黄通华的垫付款中品迭）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将垫付款61085.75元支付给被告黄通华。四、驳回原告谭世勇的其他诉讼请求。上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告黄通华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一七年五月十九日书记员  秦洛杉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终90号
申请执行人联合协创（天津）物业服务有限公司
法定代表人：戚焕涛，总经理。
被执行人杨春军。
申请执行人联合协创（天津）物业服务有限公司与被执行人杨春军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初6596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款183907.13元，执行费2658元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，名下所有的银行账户已冻结，暂无财产其他可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执90号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月一日
书记员 尹鹏超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1363号
罪犯刘绪辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬镇刑初字第17号刑事判决，以被告人刘绪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘绪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘绪辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘绪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪辉减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月26日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告冯华生，男，汉族，1968年04月06日出生，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯华生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯华生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58761.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58761.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第179号
申请人：龙口港集装箱有限公司。
住所地：山东省龙口市。
法定代表人：徐亮，系该公司总经理。
被申请人：赛格航运挪威有限公司［SAGASHIPHOLDING（NORWAY）AS］。
住所地：香港湾仔皇后大道东。
申请人龙口港集装箱有限公司因船舶碰撞桥吊纠纷，于2014年5月19日向本院提出海事证据保全的申请。
1、对集装箱桥吊的损坏情况进行拍照、录像；
2、对“SAGANAVIGATOR”（赛格航行者）轮的损坏情况、碰撞部位进行拍照、录像，并对该轮的船舶登记证书、事故经过声明书等提取复制件。
申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、SAGANAVIGATOR”轮上的对集装箱桥吊的损坏情况进行拍照、录像；
二、对“SAGANAVIGATOR”（赛格航行者）轮的损坏情况、碰撞部位进行拍照、录像，并对该轮的船舶登记证书、事故经过声明书等提取复制件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十九日
书记员 张 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2803号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告黄纯辉，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。
被告王波，女，1975年3月16日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告黄纯辉、王波、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、黄纯辉、王波地址，无法向被告谦信置业、黄纯辉、王波送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、黄纯辉、王波新的联系方式及地址。因被告谦信置业、黄纯辉、王波下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、黄纯辉、王波等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2457元，减半收取1223.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字775号
原告周慧娟，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告邓金安，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周慧娟与被告邓金安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独立审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周慧娟的委托代理人凤恺到庭参加诉讼，被告邓金安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧娟诉称，2012年9月25日，被告邓金安因工程需要向原告周慧娟购买各类防水材料，双方签订了供货协议。此后，按供货协议约定，至2014年8月21日止，原告周慧娟共计向被告邓金安提供了价值233059元的各类防水材料，但至今被告邓金安仅给付原告周慧娟货款39392.50元。原告因此要求被告邓金安立即尝还货款193666.50元。
被告邓金安未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年9月25日，被告邓金安因工程需要向原告周慧娟购买各类防水材料，双方签订了供货协议。此后，按供货协议约定，至2014年8月21日止，原告周慧娟共计向被告邓金安提供了价值233059元的各类防水材料，但被告邓金安至今仅给付原告周慧娟货款39392.50元。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、供货协议、涉案货物数量详情表、杭州多灿建材有限公司产品报价单、送货单44张、原告周慧娟的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法债务应受清偿。被告邓金安欠付原告周慧娟193666.50防水材料款属实，应予偿还。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓金安于本判决生效之日起7日内向原告周慧娟支付货款193666.50元。
本案受理费2087元，由被告邓金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 骥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1278之1号
原告：石龙善，男，1948年10月27日生，汉族。
被告：石发敬，男，1947年9月28日生，汉族。
被告：狄自平，男，1960年4月18日生，汉族。
原告石龙善诉被告石发敬、狄自平为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告石龙善于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石龙善撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取计269元，由原告石龙善负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11779号
原告广东创辉联盟科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦13层D。
法定代表人江奎。
委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被告东莞联通达电路制板有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人沈李豪。
委托代理人黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托代理人康迎军，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省邵阳县，被告的员工。
原告广东创辉联盟科技有限公司诉被告东莞联通达电路制板有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月至7月，原告向被告供应货物，被告一直拖欠货款，截至起诉之日，被告共拖欠货款共计151562.41元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款151562.41元及逾期付款利息（以151562.41元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告第一次庭审时到庭，答辩如下：原告与被告存在合同关系，原告向被告供货，但是原告的供货中有不良品，完全不能使用，需要做报废处理，被告核算处理这些不良品的相关费用是135427.07元。原告主张货款却没有考虑不良品给被告�成的损失，因此被告无需向原告支付货款。
经审理查明，2016年1月-3月，深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司与被告发生交易，双方逐月对账。其中2016年1月的对账金额为44950.03元，2016年2月的对账金额为34529.13元（该金额系扣除了1月品质不良扣款1580元之后的金额），2015年3月对账金额为为370元（该金额系扣除了礼金200元之后的金额）。深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司于2016年4月28日核准变更为广东创辉联盟科技有限公司东莞分公司，该分公司向本院提交书面声明，由其总公司即本案原告向被告主张2016年1月-3月交易的货款。2016年4月-7月，原告与被告发生交易，原告根据被告签收的送货单汇总2016年4月送货金额为20324.99元，2016年5月送货金额为5487.30元，2016年6月送货金额为29074.13元，2016年7月送货金额为16826.83元。被告第一次庭审时提交了2016年2月-9�不良明细报废扣款单，其中2016年2月的扣款金额为22元，3月的扣款金额为964元，5月的扣款金额为19589.53元，6月的扣款金额为9838.45元，7月的扣款金额为727.68元，8月的扣款金额为13980.07元，9月的扣款金额为1009.08元。在2016年3月的扣款单上有原告的员工签字同意扣款的内容，其他的扣款单均无原告签字。原告庭审时同意将2016年3月的扣款964元从总货款中扣减，其他的扣款单的金额不同意扣减。
被告提交了一份会议记录，拟证明原告提交的产品存在质量问题。原告曾申请对该会议记录上的吴国庆的签名的真实性进行鉴定，后撤回该申请，理由是吴国庆在会议记录上是做的签到签名，当时签名时会议内容是空白的。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、被告提交的对账单、扣款明细、会议记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原�提交的送货单、对账单一一对应，无明显瑕疵，本院予以采信。2016年1月-3月的交易系深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司与被告之间发生，但因深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司变更为原告的分公司，且该分公司声明由原告主张相应权利，原告从2016年4月开始又以自己的名义与被告发生交易，交易内容相同，故原告在本案中一并主张货款并无不妥。前述证据足以证明原告向被告送货，被告签收的事实。送货单上注明了每次送货的金额，原告根据送货单整理了每月送货的金额，每月金额相加共计44950.03元+34529.13元+370元+20324.99元+5487.30元+29074.13元+16826.83元=151562.41元，与原告起诉状上主张的金额一致。原告第二次庭审时明确逾期付款利息以151562.41元为本金，统一从2016年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算符合法律规定。
被告主张原告交付的产品存在不良品，需要扣除不良损失，且被告对此提出了反诉。但因被告在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，被告提出的反诉已经按撤诉处理。被告提交的要求扣除不良损失的证据只有其中的2016年3月的964元经原告当庭确认同意扣减，其他的不良损失扣款的证据没有经原告确认，被告也没有提交存在不良品的损失的相应证据予以证明。原告确认扣款的964元应当从151562.41元中扣除，被告应当支付的金额为151562.41元-964元=150598.41元及相应的逾期付款的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞联通达电路制板有限公司于本�决发生法律效力之日起五日内向原告广东创辉联盟科技有限公司支付货款150598.41元及逾期付款利息（以150598.41元为本金从2016年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东创辉联盟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3500.20元，由原告广东创辉联盟科技有限公司负担21.20元，由被告东莞联通达电路制板有限公司负担3479元；本诉保全费1320元，由原告广东创辉联盟科技有限公司负担8元，由被告东莞联通达电路制板有限公司负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓嘉辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3781号
原告张茂宽，男，1958年1月20日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人陈全玉，董事长。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
原告张茂宽与被告北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称：宏鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂宽及其委托代理人王雷，被告宏鑫公司的委托代理人王道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂宽诉称：我原系宏鑫公司员工，合同期限自2012年4月26日至2014年4月25日止。我于2013年5月6日在工作中受伤，后被认定为工伤。宏鑫公司按北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）〔2014〕第1225号裁决书确认的内容支付了我的涉及工伤保险待遇的相应补偿和赔偿费用。2015年，我进行了后续治疗手术，并产生了相应费用和损失，宏鑫公司拒绝给与我赔偿，我就本案所涉赔偿问题申请了仲裁，大兴仲裁委〔2015〕第4132号裁决书驳回了我的全部仲裁请求，我不服该裁决，起诉请求法院判决：1、宏鑫公司向我支付医疗费16789.28元、护理费10650元、交通费700元、营养费10000元、伙食补助费1800元；宏鑫公司向我支付2014年4月25日至2015年1月4日间的病假工资27370元；宏鑫公司向我支付2015年1月5日至2015年8月21日间的工资30187.5元；4、诉讼费用由宏鑫公司承担。
被告宏鑫公司辩称：不同意张茂宽的全部诉讼请求。2013年8月，我公司开始为张茂宽缴纳社会保险，在合同到期后，劳动关系终止，张茂宽应当自行继续缴纳社会保险。在新的社会保险期间发生的医疗费用，张茂宽应当向社保机构申请支付。在上一次仲裁中，我公司已支付张茂宽工伤医疗补助，其再次主张，不仅重复增加我公司的负担，且于法无据。张茂宽主张的护理费等，在上次仲裁案件中已得到了符合法律规定的补偿，现双方已没有劳动关系，其再次主张，无事实及法律依据。我公司为张茂宽垫付了社会保险费个人缴纳部分2328元，我公司保留向其追要的权利。我公司为张茂宽缴纳了意外伤害保险，按其伤情，可获得9000元的医疗费理赔款，张茂宽不协助我公司进行理赔，扩大了我公司的损失，影响了双方之间的信任。综上，不同意张茂宽的诉讼请求。
经审理查明：张茂宽于2012年4月26日入职宏鑫公司，岗位为司机，双方签订了终止日期为2014年4月25日的劳动合同。2013年5月6日，张茂宽在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定，张茂宽已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
张茂宽因工伤待遇等劳动争议曾到大兴仲裁委申请仲裁，要求宏鑫公司：赔偿一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金（按照法定标准支付）；赔偿一次性伤残补助金48197.34元；赔偿停工留薪期工资64263.12元；赔偿护理费（按照法定标准支付）；赔偿医疗费6184.54元；赔偿住院伙食补助费1575元；赔偿交通费2080元；赔偿后续治疗费25000元；赔偿劳动能力鉴定费200元；赔偿营养费9000元；支付解除劳动合同经济补偿金10710.52元；发放2013年6月1日至2014年4月25日工资33000元。大兴仲裁委于2014年8月21日作出京兴劳人仲字〔2014〕第1225号裁决书，裁决宏鑫公司：支付张茂宽一次性伤残补助金36225元；转发张茂宽一次性工伤医疗补助金，数额以社保经办机构核算为准；支付张茂宽一次性伤残就业补助金31338元；支付张茂宽2013年6月1日至2013年11月5日停工留薪期工资差额19505.3元；支付张茂宽2013年5月6日至2013年11月5日护理费9401.4元；支付张茂宽2013年11月6日至2013年12月27日生活津贴1600元；支付张茂宽医疗费6184.54元；支付张茂宽住院伙食补助费1350元；支付张茂宽劳动能力鉴定费200元；支付张茂宽交通费1068元；支付张茂宽终止劳动关系的经济补偿金8050元；驳回张茂宽的其他仲裁请求。该裁决已生效并已执行。
张茂宽再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求宏鑫公司支付：1、医疗费16789.28元、误工费12075元、护理费10650元、交通费700元、营养费10000元、伙食补助费1800元、生活津贴5000元；2、2014年4月25日至2015年4月7日间病假工资38640元；3、2015年1月5日至2015年8月21日间工资30187.5元。大兴仲裁委于2016年2月23日出具京兴劳人仲字〔2015〕第4132号裁决书，裁决驳回张茂宽的全部仲裁请求。张茂宽不服该裁决，起诉至本院。
在本案审理过程中，张茂宽主张其2015年1月5日至2015年4月7日住院进行治疗工伤的二次手术，产生医疗费、交通费、护理费等损失，并提交住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、收据、住院结算收费清单、住院费用结算单、诊断证明书、交通费票据、天津联创混凝土有限公司的证明等证据佐证其主张，宏鑫公司对天津联创混凝土有限公司的证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。
宏鑫公司提交劳动合同书，证明其与张茂宽之间的劳动合同于2014年4月25日到期终止。张茂宽对劳动合同的真实性没有异议，但认为劳动关系解除后仍可以主张劳动关系存续期间的工伤保险待遇。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、工伤证、京兴劳人仲字〔2014〕第1225号裁决书、京兴劳人仲字〔2015〕第4132号裁决书、住院病历、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：张茂宽与宏鑫公司建立劳动关系，对双方的合法权益均应予以保护。双方的劳动合同于2014年4月25日到期终止，宏鑫公司已按照京兴劳人仲字〔2014〕第1225号裁决书的裁决结果支付了张茂宽一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动关系的经济补偿金等费用，现张茂宽要求宏鑫公司支付二次手术的相关费用及2014年4月25日至2015年1月4日的病假工资、2015年1月5日至2015年8月21日间的工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张茂宽的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张茂宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘杨2016-05-16
书记员 徐 菲
-2-
-3-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初46号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李忻亮，（绰号六瓜皮），男，1968年12月3日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局行政拘留15日；同年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年4月14日本院决定对其逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人李忻亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗某某电厂门口给某某电厂的夜勤人员杜某某贩卖安钠咖一块，价值10元。2.2016年12月30日晚上7时许，被告人李忻亮接到杜某某电话称:“要100元的安钠咖”。后被告人李忻亮携带11块安钠咖去了某某电厂杜某某处，将11块安钠咖放入抽屉里，顺手将桌子上的100元现金装起，随后被杭锦后旗公安局民警当场抓获。经称重11块安钠咖为288.3克；经鉴定；11块毒品安钠咖均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人李忻亮明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忻亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗某某电厂门口给某某电厂的夜勤人员杜某某贩卖毒品安钠咖一块，价值10元。同年11月30日晚上7时许，被告人李忻亮携带11块毒品安钠咖去了某某电厂门房内交付杜某某并收到杜某某100元毒资，被杭锦后旗公安局民警抓获。扣押涉案11块安钠咖经称重为288.3克，均检出安钠咖成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实南城区派出所民警2016年11月19日在杭锦后旗某某电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜某某、郝某某非法持有疑似毒品安钠咖，被民警当场查获，经鉴定检出安钠咖成分。2016年12月15日公安机立案侦查。
2.归案说明，证实杭锦后旗公安局南城区派出所民警2016年11月30日在杭锦后旗某某电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜某某、郝某某非法持有疑似毒品安钠咖，三人当场被查获。2016年12月1日李忻亮、杜某某、郝某某被杭锦后旗公安局南城区派出所决定行政拘留15日并处罚款2000元。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人李忻亮出生于1968年12月3日。
4.证人杜某某证言，证实2016年11月30日19时许，某某电厂的职工叫金某让我给他买100元的安钠咖，我给李忻亮打电话让他给我送来安钠咖。李忻亮来了将安钠咖放在抽屉里，从抽屉里拿了100元，当场被民警抓了。前二、三个月我还从李忻亮处以10元的价格买过一块安钠咖。
5.证人郝某某证言，证实2016年11月30日19时30分，我去某某电厂上班，民警从我身上检查出安钠咖。
6.证人景某某证言，证实我小名叫景某（金某），我前几天我给杜某某100元，让他给我买安钠咖被民警抓住了。
7.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人李忻亮在某某电厂门房内与杜某某交易时，被检查出疑似毒品安钠咖11块，李忻亮携带1块，郝某某携带1块15.6克，同时民警对被告人涉案毒品安钠咖288.3克，李忻亮携带1块安钠咖13.2克，杜某某抽屉里放的7.8克安钠咖及毒资100元进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。
8.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人李忻亮于2016年11月30日贩卖毒品安钠咖的地点在杭锦后旗某某电厂门房内。2016年10月份被告人李忻亮向杜某某贩卖毒品安钠咖地点在杭锦后旗某某电厂大门口。被告人李忻亮贩卖毒品安钠咖经称重为288.3克，携带的毒品安钠咖称重为13.2克，被告人李忻亮辩认的1
--
10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品安钠咖的杜某某，同时辨认自己携带面值100元人民币进行毒品安钠咖交易的毒资。杜某某辩认从李忻亮处两次购买11个球状物（经称重为288.3克）和一块片状（经称重为7.8克）毒品安钠咖的照片。指认4号男性是向其贩卖毒品的被告人李忻亮。
9.巴公司法鉴（理化）字【2016】470号，证实2016年12月12日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，从1、2、3、4号检材中均检出安钠咖成分。
10.被告人的供述与辩解，证实在2016年11月30日19时许，某某电厂“门卫老汉”给我打电话要买100元的安钠咖，我拿上安钠咖11块送在某某电厂“门卫老汉”的抽屉里，并拿上桌子上的100元时民警就进来了，被当场查获。2016年10月份，我给某某电厂“门卫老汉”还卖过一块安钠咖，每块10元。
11.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人李忻亮讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人李忻亮明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪系初犯，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年4月14日起至2017年6月28日止）。
二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理。
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王炜& # xB;
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁 学 君
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 佳 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0826刑初46号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李忻亮，（绰号六瓜皮），男，1968年12月3日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局行政拘留15日；同年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年4月14日本院决定对其逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人李忻亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗某某电厂门口给某某电厂的夜勤人员杜某某贩卖安钠咖一块，价值10元。2.2016年12月30日晚上7时许，被告人李忻亮接到杜某某电话称:“要100元的安钠咖”。后被告人李忻亮携带11块安钠咖去了某某电厂杜某某处，将11块安钠咖放入抽屉里，顺手将桌子上的100元现金装起，随后被杭锦后旗公安局民警当场抓获。经称重11块安钠咖为288.3克；经鉴定；11块毒品安钠咖均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人李忻亮明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李忻亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗某某电厂门口给某某电厂的夜勤人员杜某某贩卖毒品安钠咖一块，价值10元。同年11月30日晚上7时许，被告人李忻亮携带11块毒品安钠咖去了某某电厂门房内交付杜某某并收到杜某某100元毒资，被杭锦后旗公安局民警抓获。扣押涉案11块安钠咖经称重为288.3克，均检出安钠咖成分。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实南城区派出所民警2016年11月19日在杭锦后旗某某电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜某某、郝某某非法持有疑似毒品安钠咖，被民警当场查获，经鉴定检出安钠咖成分。2016年12月15日公安机立案侦查。2.归案说明，证实杭锦后旗公安局南城区派出所民警2016年11月30日在杭锦后旗某某电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜某某、郝某某非法持有疑似毒品安钠咖，三人当场被查获。2016年12月1日李忻亮、杜某某、郝某某被杭锦后旗公安局南城区派出所决定行政拘留15日并处罚款2000元。3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人李忻亮出生于1968年12月3日。4.证人杜某某证言，证实2016年11月30日19时许，某某电厂的职工叫金某让我给他买100元的安钠咖，我给李忻亮打电话让他给我送来安钠咖。李忻亮来了将安钠咖放在抽屉里，从抽屉里拿了100元，当场被民警抓了。前二、三个月我还从李忻亮处以10元的价格买过一块安钠咖。5.证人郝某某证言，证实2016年11月30日19时30分，我去某某电厂上班，民警从我身上检查出安钠咖。6.证人景某某证言，证实我小名叫景某（金某），我前几天我给杜某某100元，让他给我买安钠咖被民警抓住了。7.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人李忻亮在某某电厂门房内与杜某某交易时，被检查出疑似毒品安钠咖11块，李忻亮携带1块，郝某某携带1块15.6克，同时民警对被告人涉案毒品安钠咖288.3克，李忻亮携带1块安钠咖13.2克，杜某某抽屉里放的7.8克安钠咖及毒资100元进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。8.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人李忻亮于2016年11月30日贩卖毒品安钠咖的地点在杭锦后旗某某电厂门房内。2016年10月份被告人李忻亮向杜某某贩卖毒品安钠咖地点在杭锦后旗某某电厂大门口。被告人李忻亮贩卖毒品安钠咖经称重为288.3克，携带的毒品安钠咖称重为13.2克，被告人李忻亮辩认的1—10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品安钠咖的杜某某，同时辨认自己携带面值100元人民币进行毒品安钠咖交易的毒资。杜某某辩认从李忻亮处两次购买11个球状物（经称重为288.3克）和一块片状（经称重为7.8克）毒品安钠咖的照片。指认4号男性是向其贩卖毒品的被告人李忻亮。9.巴公司法鉴（理化）字【2016】470号，证实2016年12月12日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，从1、2、3、4号检材中均检出安钠咖成分。10.被告人的供述与辩解，证实在2016年11月30日19时许，某某电厂“门卫老汉”给我打电话要买100元的安钠咖，我拿上安钠咖11块送在某某电厂“门卫老汉”的抽屉里，并拿上桌子上的100元时民警就进来了，被当场查获。2016年10月份，我给某某电厂“门卫老汉”还卖过一块安钠咖，每块10元。11.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人李忻亮讯问时的同步录音录像。本院认为，被告人李忻亮明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪系初犯，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年4月14日起至2017年6月28日止）。二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王炜& # xB;审 判 员 苗春宝人民陪审员 丁   学   君二〇一七年六月五日书 记 员 王   佳   洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初46号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李忻亮，（绰号六瓜皮），男，1968年12月3日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局行政拘留15日；同年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年4月14日本院决定对其逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人李忻亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗特尔米电厂门口给特尔米电厂的夜勤人员杜永明贩卖安钠咖一块，价值10元。2.2016年12月30日晚上7时许，被告人李忻亮接到杜永明电话称:“要100元的安钠咖”。后被告人李忻亮携带11块安钠咖去了特尔米电厂杜永明处，将11块安钠咖放入抽屉里，顺手将桌子上的100元现金装起，随后被杭锦后旗公安局民警当场抓获。经称重11块安钠咖为288.3克；经鉴定；11块毒品安钠咖均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人李忻亮明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李忻亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。 经本院审理查明，2016年10月份的一天，被告人李忻亮在杭锦后旗特尔米电厂门口给特尔米电厂的夜勤人员杜永明贩卖毒品安钠咖一块，价值10元。同年11月30日晚上7时许，被告人李忻亮携带11块毒品安钠咖去了特尔米电厂门房内交付杜永明并收到杜永明100元毒资，被杭锦后旗公安局民警抓获。扣押涉案11块安钠咖经称重为288.3克，均检出安钠咖成分。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实南城区派出所民警2016年11月19日在杭锦后旗特尔米电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜永明、郝兰柱非法持有疑似毒品安钠咖，被民警当场查获，经鉴定检出安钠咖成分。2016年12月15日公安机立案侦查。 2.归案说明，证实杭锦后旗公安局南城区派出所民警2016年11月30日在杭锦后旗特尔米电厂门房内进行检查时发现李忻亮、杜永明、郝兰柱非法持有疑似毒品安钠咖，三人当场被查获。2016年12月1日李忻亮、杜永明、郝兰柱被杭锦后旗公安局南城区派出所决定行政拘留15日并处罚款2000元。 3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人李忻亮出生于1968年12月3日。 4.证人杜某证言，证实2016年11月30日19时许，特尔米电厂的职工叫金旺让我给他买100元的安钠咖，我给李忻亮打电话让他给我送来安钠咖。李忻亮来了将安钠咖放在抽屉里，从抽屉里拿了100元，当场被民警抓了。前二、三个月我还从李忻亮处以10元的价格买过一块安钠咖。 5.证人郝某证言，证实2016年11月30日19时30分，我去特尔米电厂上班，民警从我身上检查出安钠咖。 6.证人景某证言，证实我小名叫景旺（金旺），我前几天我给杜永明100元，让他给我买安钠咖被民警抓住了。 7.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人李忻亮在特尔米电厂门房内与杜永明交易时，被检查出疑似毒品安钠咖11块，李忻亮携带1块，郝兰柱携带1块15.6克，同时民警对被告人涉案毒品安钠咖288.3克，李忻亮携带1块安钠咖13.2克，杜永明抽屉里放的7.8克安钠咖及毒资100元进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。 8.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人李忻亮于2016年11月30日贩卖毒品安钠咖的地点在杭锦后旗特尔米电厂门房内。2016年10月份被告人李忻亮向杜永明贩卖毒品安钠咖地点在杭锦后旗特尔米电厂大门口。被告人李忻亮贩卖毒品安钠咖经称重为288.3克，携带的毒品安钠咖称重为13.2克，被告人李忻亮辨认的1—10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品安钠咖的杜永明，同时辨认自己携带面值100元人民币进行毒品安钠咖交易的毒资。杜永明辩认从李忻亮处两次购买11个球状物（经称重为288.3克）和一块片状（经称重为7.8克）毒品安钠咖的照片。指认4号男性是向其贩卖毒品的被告人李忻亮。 9.巴公司法鉴（理化）字【2016】470号，证实2016年12月12日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，从1、2、3、4号检材中均检出安钠咖成分。 10.被告人的供述与辩解，证实在2016年11月30日19时许，特尔米电厂“门卫老汉”给我打电话要买100元的安钠咖，我拿上安钠咖11块送在特尔米电厂“门卫老汉”的抽屉里，并拿上桌子上的100元时民警就进来了，被当场查获。2016年10月份，我给特尔米电厂“门卫老汉”还卖过一块安钠咖，每块10元。 11.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人李忻亮讯问时的同步录音录像。 本院认为，被告人李忻亮明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪系初犯，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忻亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年4月14日起至2017年6月28日止）。 二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理。 三、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 炜 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年六月五日 书 记 员  王佳洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4132号
罪犯柳为，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
上海市金山区人民法院于2009年11月9日作出(2009)金刑初字第899号刑事判决，以被告人柳为犯抢夺罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2018年2月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯柳为在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳为在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次,表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳为减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初93号
原告：王鹏，男，1992年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：舒胜华，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：舒德馨，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王鹏与被告舒胜华、舒德馨返还原物纠纷一案中，原告王鹏于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告舒德馨的起诉。
本院认为，原告王鹏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告舒德馨的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回对被告舒德馨的起诉。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月三日
书记员 韩志芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异69号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：陈延杰
第三人：王皓泽
法定代理人：王玉军
法定代理人：贾海芹
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延杰实现担保物权一案中，第三人王皓泽申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延杰实现担保物权一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2016）鲁0781民特125号民事裁定书】过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与刘志澍，就被执行人陈延杰以最高额抵押担保方式担保的陈延杰借款本金13194638.77元及相应利息之主债权及从权利签署的债权转让协议，已于2017年5月20日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给刘志澍所有。刘志澍与王皓泽就被执行人陈延杰以最高额抵押担保方式担保的陈延杰借款本金13194638.77元及相应利息之主债权及从权利签署的债权转让协议，已于2017年7月5日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给王皓泽所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人王皓泽，请予支持。
本院经审查后认为，2017年5月20日，刘志澍与申请执行人签订了债权转让协议，申请执行人将其享有的已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民特125号民事裁定书确定的债权以13935300元转让给刘志澍，刘志澍于2017年5月22日支付了对价。申请执行人于2017年5月22日出具申请书，书面认可刘志澍取得该债权的事实。2017年7月5日，第三人王皓泽与刘志澍签订了债权转让协议，刘志澍将其享有的已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民特125号民事裁定书确定的债权以15100000元转让给王皓泽，王皓泽于2017年7月5日支付了对价。刘志澍于2017年7月5日出具申请书，书面认可王皓泽取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人王皓泽受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人王皓泽为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民特125号民事裁定书确定的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡晔华
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 凯
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保623号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周述求，男，1991年8月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李明华，女，1990年10月26日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周述求、李明华违法生育为由，对被申请人周述求、李明华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周述求、李明华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周述求、李明华在金融机构的存款人民币共计31272元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文乙
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督483号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：郭维德，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年4月3日，被申请人在申请人处贷款45000元，约定年利率为9.972%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金45000元及利息21259.06元，合计66259.06元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭维德应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金45000元及利息21259.06元，合计66259.06元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费486元，由被申请人郭维德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第915号
原告四川华威兄弟科技有限公司。
法定代表人朱国威，执行董事。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告成都鑫程机械设备有限公司。
法定代表人郑心卫。
原告四川华威兄弟科技有限公司与被告成都鑫程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川华威兄弟科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华威兄弟科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华威兄弟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川华威兄弟科技有限公司承担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 素