wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢175号
申请执行人张喜军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人孙权，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人孙群，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王兴臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王兴福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人赵德华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人赵德清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李桂有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人杨桂举，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人冷彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人冷俊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人赵德义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张喜桂，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李桂福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李桂金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人孙飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
共同委托代理人：张喜军。
被执行人：范延林，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：杜炳双，女，汉族，集安市人，住所地同上。
申请执行人张喜军等十六人申请恢复执行与被执行人范延林、杜炳双土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人当即给付8400元，余款于每年10月前给付8400元至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢175号案件的本次执行。本次终结标的为22590元（含案件受理费750元，公告费690元）。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月一日
书记员 王立智
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保字3号
申请人：伊宁县泰昆饲料有限责任公司，公司住所地：新疆伊宁县七十团团结路。
法定代表人：鲁红龙，系该公司董事长。
被申请人：刘伯华，男，汉族，1966年3月6日出生现住伊宁市。
被申请人：唐芝翠，女，汉族，1967年9月3日出生，现住伊宁市，系刘伯华之妻。
被申请人：刘海波，男，汉族，1990年3月15日出生，现住伊宁市，系刘伯华之子。
申请人伊宁县泰昆饲料有限责任公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘伯华、被申请人唐芝翠、被申请人刘海波价值67万元财产予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁县泰昆饲料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘伯华、被申请人唐芝翠、被申请人刘海波价值67万元的财产。
案件申请费3870元，由伊宁县泰昆饲料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何公涛
二〇一七年一月十六日
书记员 梁娇鹂
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终25号
上诉人（原审原告）：三亚弘基伟业开发建设有限公司。
法定代表人：吕文海。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区城市管理局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
原审第三人：卓甫才。
委托代理人：谢勇杰。
上诉人三亚弘基伟业开发建设有限公司因与被上诉人三亚市天涯区城市管理局、原审第三人卓甫才行政纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初297号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六）项、第四十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，认定“上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围”，系法律适用错误，该条规定不是人民法院受理行政诉讼的范围，判定一个案件是否属于人民法院行政诉讼的受理范围，应依据该法第十二条、第十三条的规定加以认定。综上所述，上诉人的起诉依法属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予以撤销。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271行初297号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为：从本案证据看，涉案房屋系原审第三人卓甫才所建。该房屋是否系违章建筑尚未经相关部门确认，对该房屋是否作出限期拆除的行政处罚决定，是否要实施强制拆除等行政行为，应由被上诉人三亚市天涯区城市管理局根据法律、法规依法进行处理，属于行政机关的行政职权范围。上诉人三亚弘基伟业开发建设有限公司在涉案房屋是否系违章建筑尚未经相关部门确认的情况下，起诉请求判令被上诉人向原审第三人作出限期拆除涉案房屋的行政决定，并依法履行强制拆除的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定驳回本案起诉。因此，上诉人主张其的起诉属于人民法院行政诉讼的受理范围没有事实依据，一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3509号
原告王亚丽，女，1989年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王亚丽诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11443元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金11187元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月11日，原告王亚丽与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢7单元6层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款426977元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王亚丽与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11443元（426977元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5465.31元（426977元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王亚丽支付逾期交房违约金11443元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王亚丽支付逾期办理房地产初始登记违约金5465.31元。
三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担137元，原告王亚丽负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9878号
原告：徐光英，女，1954年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐锡毅（系原告徐光英之弟），男，1963年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告徐光英为与被告诸暨市长运城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐光英及其委托诉讼代理人徐锡毅、被告长运公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光英起诉称：2015年12月25日，由芦伟明驾驶被告公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，从诸暨市汽车站驶往浬浦镇方向，途经诸暨市环城南路赵四公交车站旁边时，遇紧急情况采取制动过程中，造成乘客即原告徐光英严重受伤的交通意外事故。诸暨市交警大队经现场勘查及调查，认定徐光英无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院抢救并住院治疗，原告为此花费巨额医疗费。由于家庭困难及无人在医院陪护，原告住院14天后提前出院，并在家卧床休息达一个多月。被告公司应确保乘客安全，原告重伤住院及在家休养已近八个月，但被告至今尚未赔偿。现起诉，要求判令被告赔偿医疗费13262元、误工费8460元、护理费4230元、住院伙食补助费1000元、交通费500元等合计27452元。
被告长运公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告愿意承担合理的损失，医疗用药清单中第86项是原告治疗高血压的费用，不予认可；误工费，事故发生时原告已经61周岁，不予认可；护理费认可住院的14天；住院伙食补助费认可14天；交通费由法庭酌情考虑。
经审理，本院查明的交通事故的发生事实与原告之诉称一致。
还查明：诸暨市公安局交警大队认为，双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，芦伟明、徐光英均无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗14天，后又多次门诊治疗，共支出医疗费13277.04元。原告出院时，医嘱：注意休息、注意饮食、出院带药、门诊随诊、定期复诊。后诸暨市人民医院数次出具医疗证明单，建议原告休息共计44天。
另查明，事故发生时，原告在诸暨市浬浦伟琴晶晶饭店务工。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历、出院记录、××人费用清单、医疗费票据；3、医疗证明单；4、诸暨市浬浦伟琴晶晶饭店出具的证明及该饭店的营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。上述证据，本院经审查核实后，对真实性、关联性、合法性均予以确认。被告认为证据2中的医疗费应扣除治疗高血压的费用18.84元，本院认为，已满60周岁的原告，在事故发生时，受到惊吓和刺激，致使血压上升需要治疗也合乎情理，故认定该费用为合理费用。
本院认为，原告徐光英乘坐被告长运公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有按约定的时间、方式将原告安全运送到约定地点的义务，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时因汽车遇情况采取制动过程中受伤，被告应承担民事赔偿责任。本院认定原告请求的合理经济损失为：1、医疗费13262元（以原告的请求为限）；2、误工费，虽然原告已年满60周岁，但鉴于其仍在务工之事实，应予考虑误工损失，结合原告的伤情及治疗情况，并参考医疗机构出具的休息证明，酌情确定7000元；3、护理费，仅考虑住院期间需护理，为1973.86元（140.99元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、交通费酌情确定300元，共计22955.86元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市长运城乡公交有限公司赔偿原告徐光英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失22955.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐光英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告徐光英负担43元，被告诸暨市长运城乡公交有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十月二十日
书记员 赵焕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初472号
原告马万建。
被告袁伟。
被告袁得金。
原告马万建与被告袁伟、袁得金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马万建、被告袁伟、袁得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2014年4月29日，被告向我借款30000�，被告向我出具借条1张。双方约定还款期限为6个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。2016年6月份我诉至法院，后被告要求给予一定时间来偿还借款，并约定每三个月还款5000元，于是经协商后我申请撤回起诉，但被告没有履行约定。故我再次诉讼。
被告袁伟辩称，愿意偿还本金30000元及六个月利息，我和担保人一人一半偿还。同时在交付借款时扣除了1500元的保证金。逾期还款应扣除保证金，不应该继续计算利息。
被告袁得金辩称，同被告袁伟的意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁伟于2014年4月29日向原告马万建借款30000元，双方约定，借款期限自2014年4月29日起到2014年10月29日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按�期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告袁得金在借条上签名担保。借款到期后，被告袁伟、袁得金至今未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原被告均认可交付借款时原告扣除了1500元的保证金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟向原告借款，以及被告袁得金为被告袁伟向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予�定。被告袁伟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告袁得金在借款人袁伟未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定借款期限内按月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，故本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。被告辩称在交付借款时扣除了1500元的保证金，原告予以认可，本院予以认定。故本案借款本金为28500元。被告辩称逾期还款应扣除保证金，不应该继续计算利息，愿意偿还本金30000元及6个月利息，其和担保人一人一半偿还。原告不予认可，被告未提供证据予以证明其辩称的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币28500元及利息（自2014年4月29日至2014年10月29日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%的部分不予支持）。
二、被告袁得金对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十日
书记员 郑 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6915号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告肖清利，曾用名肖清丽，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省邻水县，
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告肖清利买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6915号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告肖清利，曾用名肖清丽，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省邻水县，本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告肖清利买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年九月十五日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3622号
原告：李庆虎，男，1972年７月18日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：黄道军，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：陶劲松，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省
被告：陈冠旬，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省
原告李庆虎与被告陈冠旬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加诉讼。被告陈冠旬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆虎向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及借款利息3560元（以3万元为基数，利息自2016年11月8日暂至2017年5月6日按借款合同上约定的借款月息2分计算）款清息止;2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，公告费）。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年11月8日向原告借款3万元，并约定2017年ｌ月8日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息为2分计算,款清息止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。
被告陈冠旬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告陈冠旬与原告李庆虎签订借款合同一份，借款合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期内年利为24%，如被告未按期还款，逾期部分加收利率10%，借款期限自2016年11月8日至2017年1月8日。双方如发生争议协商不成，同意提交合肥市庐阳区人民法院管辖。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈冠旬今借到李庆虎人民币3万元整，于2017年1月8日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款人：陈冠旬2016年11月8日。合同签订当日，原告向被告出借现金3万元，被告向原告出具收条一份，载明：“本人陈冠旬今收到李庆虎人民币3万元。收款人：陈冠旬2016年11月8日。”借款发生后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠旬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告李庆虎提供的借款合同、借条、收条等证据认定原告李庆虎与被告陈冠旬之间存在3万元的借贷关系。关于利息，根据双方约定，原告主张的借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈冠旬于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆虎借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告李庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告陈冠旬负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 杨开德
二０一七年十月二十八日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3622号原告：李庆虎，男，1972年７月18日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：黄道军，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：陶劲松，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省被告：陈冠旬，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省原告李庆虎与被告陈冠旬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加诉讼。被告陈冠旬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆虎向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及借款利息3560元（以3万元为基数，利息自2016年11月8日暂至2017年5月6日按借款合同上约定的借款月息2分计算）款清息止;2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，公告费）。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年11月8日向原告借款3万元，并约定2017年ｌ月8日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息为2分计算,款清息止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。被告陈冠旬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告陈冠旬与原告李庆虎签订借款合同一份，借款合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期内年利为24%，如被告未按期还款，逾期部分加收利率10%，借款期限自2016年11月8日至2017年1月8日。双方如发生争议协商不成，同意提交合肥市庐阳区人民法院管辖。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈冠旬今借到李庆虎人民币3万元整，于2017年1月8日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款人：陈冠旬2016年11月8日。合同签订当日，原告向被告出借现金3万元，被告向原告出具收条一份，载明：“本人陈冠旬今收到李庆虎人民币3万元。收款人：陈冠旬2016年11月8日。”借款发生后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠旬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告李庆虎提供的借款合同、借条、收条等证据认定原告李庆虎与被告陈冠旬之间存在3万元的借贷关系。关于利息，根据双方约定，原告主张的借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冠旬于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆虎借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告李庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告陈冠旬负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审审 判 长  刘 洋人民陪审员  吴兰亭人民陪审员  杨开德二０一七年十月二十八日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初245号
原告：李晓容。
被告：陶玉言。
本院在审理原告李晓容与被告陶玉言民间借贷纠纷一案中，原告李晓容收到本院交纳案件受理费通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李均义
审判员 郭 鹏
审判员 董 晓
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋明职
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第410号
原告陈卫哲，男，1970年11月25日出生汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告金玲，女，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告陈卫哲诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫哲到庭参加诉讼。被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫哲诉称，被告金玲于2013年4月向原告借款60000元，借款期限为5个月。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款本金60000元的利息，从2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至借款付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告金玲与原告陈卫哲签订借款合同一份，约定被告用于买房向原告借款60000元，借款期限为2013年4月1日至2013年9月1日。被告给原告出具收条一份，载明收到原告借款。原告称双方口头约定月利息3分，对此未提供证据证明。我院于2014年3月20日对被告金玲进行了询问，被告认可向原告借款60000元事实，称借款发生在两年前，2013年4月1日重新出具了借款手续，之前利息已结清。
原告陈卫哲向本院提出诉前保全申请，要求查封被告金玲所有的位于包头市青山区房屋一套，并提供了担保。我院于2014年1月2日对该房屋进行了查封。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的收条是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3分，未提供证据证明，本院不予认定。对原告要求被告从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的请求，本院不予支持。被告应从借款到期之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲偿还原告陈卫哲借款本金60000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告金玲支付原告陈卫哲借款本金60000元的利息，从2013年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费720元（原告已预交），由被告金玲负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年五月八日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执4626、4628号
申请执行人：廖健青，女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所辅助人员。
被执行人：叶巧玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人廖健青与被执行人叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1687、1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金340000元，支付逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7206元、执行费5968元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金340000元，支付逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7206元、执行费5968元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执4626、4628号申请执行人：廖健青，女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所辅助人员。被执行人：叶巧玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人廖健青与被执行人叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1687、1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金340000元，支付逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7206元、执行费5968元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金340000元，支付逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7206元、执行费5968元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年八月二十二日书记员  祁嘉熙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2698号
申请执行人徐军，男，1991年12月7日出生，住江山市。
被执行人何晓刚，男，1989年9月29日出生，住江山市。
被执行人周妙欣，女，1994年10月20日出生，住江山市。
徐军与何晓刚、周妙欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐军于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人何晓刚、周妙欣归还申请执行人借款77000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2698号申请执行人徐军，男，1991年12月7日出生，住江山市。被执行人何晓刚，男，1989年9月29日出生，住江山市。被执行人周妙欣，女，1994年10月20日出生，住江山市。徐军与何晓刚、周妙欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐军于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人何晓刚、周妙欣归还申请执行人借款77000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月十日书记员  何晶莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更567号
罪犯冉波，男，1968年4月26日出生于北京市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）渝一中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人冉波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3千元，退赔被害人1千余元，附带民事民事赔偿5百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00615号刑事裁定，对罪犯冉波减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冉波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯有的强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保2号
申请人：张亚杰，无职业。
被申请人：张小东，黑龙江省××农场××管理区职工。
申请人张亚杰于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请,请求对被申请人张小东在黑龙江省七星泡农场第六管理区账面存款23000元进行保全。并提人民币23000元进行担保。
本院经审查认为，申请人张亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张小东在黑龙江省七星泡农场第六管理区账面存款23000元予以冻结。
冻结期限为一年（2017年1月18日至2018年1月17日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈长江
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第84号
罪犯肖彦兵，绰号老屁，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年12月8日作出（2010）涉刑初字第5号刑事判决，以罪犯肖彦兵犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期起止为：2009年7月20日起至2020年7月19日止）。2010年4月16日，罪犯肖彦兵被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯肖彦兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯肖彦兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖彦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬六次、狱级改造积极分子三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李波、刘镇证言、罪犯韩旭、谷章龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖彦兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯肖彦兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变（刑期起止为：2009年7月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执481号
申请执行人，马风兰。
被执行人，山东青河农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：杨波。
本院在执行马风兰与山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司无财产可供执行，申请执行人马风兰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第336号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同月14日被台山市公安局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人潘某某犯�法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月8日5时许，台山市公安局民警巡逻至台山市广海镇某虾塘时，查获正在准备打鸟的被告人潘某某，并当场缴获其非法持有的枪形物体1支及黑火药等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人潘某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘某某判处拘役。
被告人潘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人潘某某非法持有的枪支、黑火药、铁砂应予没收、销毁。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某某因本案先行被羁押7日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、台山市公安局扣押被告人潘某某的自制火药枪1支、铁砂250克、黑色火药50克予以没收、销毁，由其依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月二十日
书记员 谭玉媛
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第268号
申请执行人梁寅生，男，壮族，1967年2月21日出生，住南宁市良庆区。
被执行人南宁市良庆区大沙田平乐村第8生产队，住南宁市良庆区大沙田平乐村，负责人：黄增丁，队长。
本院在执行梁寅生与南宁市良庆区大沙田平乐村第8生产队土地承包经营权纠纷一案［（2015）良执字第268号］中，本院于2015年8月21日立案，执行标的额为172573.2元及利息。执行依据是（2015）良民二初字第42号民事判决书。在执行过程中，被执行人南宁市良庆区那黄村第六生产队于2015年11月10日已履行义务完毕，开执行结算发票2388.6元。本案执行完毕结案，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人梁寅生与南宁市良庆区大沙田平乐村第8生产队土地承包经营权纠纷一案［（2015）良执字第268号］执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12278号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司（注册号：210103000028956），住所地沈阳市沈河区万莲路16号。
法定代表人：赵久武，系公司总经理。
委托代理人：范兴雷，男，汉族，1979年2月8日出生，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王娇，女，汉族，1982年10月15日出生，住沈阳市沈河区。
被告：剧国泰。
本院在审理原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告剧国泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费227元（已减半收取），由原告辽宁明成房产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初113号
原告余耀宗。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告段文平。
委托代理人王辉，四川壮思律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告余耀宗与被告段文平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余耀宗及其代理人蓝盾、被告段文平的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余耀宗诉称，原、被告系朋友关系，被告因在龙泉驿区从事建筑工程时，向原告借款，先后共向原告借款本金360000元。被告未还款，将利息向原告出具借条作为原告向被告的借款。现原告请求判令被告段文平偿还原告余耀宗借款360000元及利息（从2008年10月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告段文平辩称，借款360000元是事实，但已偿还20000元借款本金，2010年2月2日出具的200000元借条是利息，不是借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告段文平因在龙泉从事建筑工程需资金周转，从2007年开始便向原告余耀宗借款，并于2008年9月10日向原告出具250000元借条一张，载明：“今借余耀宗现金250000元<贰拾伍万元正>。”于2008年9月15日出具110000元借条，载明：“今借到余耀宗110000元<壹拾壹万元>。”共计借款360000元。由于被告未向原告偿还借款，被告于2010年2月2日向原告出具200000元借条作为利息的支付，该借条载明：“今借到余跃忠现金20万<贰拾万正>。后经原告催收未果，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条原件三份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份能够证明被告段文平向原告余耀宗借款360000元的事实，双方虽没有在借条上约定利息，但被告段文平在2010年2月2日向原告出具了200000元的借条一份，以此作为支付原告方的利息，应当视为其从出具该借条之日起计算利息，但该借条对利率的约定不明确、不具体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，应按年利率6%计算利息至付清之日止。就被告辩称，已偿还20000元借款本金，因其所提交的证据不能证明原告收取了段文平的20000元，故对其辩解意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段文平在本判决生效后10日内偿还原告余耀宗借款本金360000元及利息（以360000为基数，从2010年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告段文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初113号原告余耀宗。委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告段文平。委托代理人王辉，四川壮思律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理原告余耀宗与被告段文平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余耀宗及其代理人蓝盾、被告段文平的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余耀宗诉称，原、被告系朋友关系，被告因在龙泉驿区从事建筑工程时，向原告借款，先后共向原告借款本金360000元。被告未还款，将利息向原告出具借条作为原告向被告的借款。现原告请求判令被告段文平偿还原告余耀宗借款360000元及利息（从2008年10月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。被告段文平辩称，借款360000元是事实，但已偿还20000元借款本金，2010年2月2日出具的200000元借条是利息，不是借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告段文平因在龙泉从事建筑工程需资金周转，从2007年开始便向原告余耀宗借款，并于2008年9月10日向原告出具250000元借条一张，载明：“今借余耀宗现金250000元。”于2008年9月15日出具110000元借条，载明：“今借到余耀宗110000元。”共计借款360000元。由于被告未向原告偿还借款，被告于2010年2月2日向原告出具200000元借条作为利息的支付，该借条载明：“今借到余跃忠现金20万。后经原告催收未果，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条原件三份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份能够证明被告段文平向原告余耀宗借款360000元的事实，双方虽没有在借条上约定利息，但被告段文平在2010年2月2日向原告出具了200000元的借条一份，以此作为支付原告方的利息，应当视为其从出具该借条之日起计算利息，但该借条对利率的约定不明确、不具体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，应按年利率6%计算利息至付清之日止。就被告辩称，已偿还20000元借款本金，因其所提交的证据不能证明原告收取了段文平的20000元，故对其辩解意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告段文平在本判决生效后10日内偿还原告余耀宗借款本金360000元及利息（以360000为基数，从2010年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告段文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一六年二月二十四日书 记 员  贺胜楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1784号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
法定代表人：蒋昌。
委托代理人：杨生，系该行员工。
被告：周培，男，1970年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告周培信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周培的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告周培的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回对被告周培的起诉。
本案案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月三日
书记员 应 琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1625号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：王家乐，男，1990年5月10日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告王家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金29999.99元及利息5369.16元（按年利率6.15%，从2012年12月18日计至2015年11月20日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月18日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植速生桉，借款期限为2012年12月18日至2015年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款29999.99元及相关利息。
经审理查明，被告王家乐于2012年12月18日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植速生桉。双方于2012年12月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向�告借款30000元用于种植速生桉，借款期限为2012年12月18日至2015年11月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款29999.99元及利息5369.16元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款29999.99元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告王家乐没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金29999.99元及利息5369.16元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家乐偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金29999.99元并支付利息5369.16元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以29999.99元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息�算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告王家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终163号
上诉人（原审被告）：李红波，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司经理。
原审被告：王革成，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人李红波因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5012号民事裁定，向本院提出上诉。
李红波上诉称，本案当事人没有约定合同签订地。合同的实际签订地为唐山市丰润区，租赁物实际使用地即合同履行地为承德市××县。被上诉人住所地为河北省，上诉人住所地为河北省××县。石家庄市长安区既不是合同履行地，也不是被告住所地，且与本案争议无实际联系。本案应由被告住所地即河北省雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》中均约定了合同签订地为石家庄市长安区，并约定发生争议协商不成，在合同签订地人民法院解决。以上约定合法有效，因此本案由长安区人民法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14566号
原告：深圳市南部科技有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：刘立清。
委托诉讼代理人：黄佑良，男，汉族，1980年7月18日出生，住址：湖南省湘阴县，系该公司人事主管。
被告：东莞市湘润蔬菜批发有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：陈明轩。
原告深圳市南部科技有限公司诉被告东莞市湘润蔬菜批发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市南部科技有限公司的委托诉讼代理人黄佑良庭参加诉讼，被告东莞市湘润蔬菜批发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市南部科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告误转的金额14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月30日下午14:30分钟左右，用中国�设银行（账号44×××94）通过企业网上银行的方式误将本该支付给“东莞市XXX有限公司（账号44×××19）”的货款14500元支付给了被告（账号44×××19）。当时转账时是由于误写了一个数字（即将两个账号中的后三位“119”误写成“019”）导致将该笔货款误转给了被告。误转后原告多次与被告沟通返还上述款项，但被告均拒绝返还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告东莞市湘润蔬菜批发有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告于2017年10月30日向被告的银行账户44×××19转账支付货款14500元，当日，原告向案外人东莞市XXX有限公司的银行账户44×××19转账支付货款14500元。原告主张，其与被告之间没有业务往来，2017年10月30日，原告本想向东莞市XXX有限公司转账支付货款14500元，但是在输入账户时发生了错误，将东莞市XXX有限公司“44×××19”的银行账户输入成了被告“44×××19”的账户，导致误将14500元货款转账至了被告账户。原告发现错误后，马上向东莞市XXX有限公司支付了货款14500元。后原告与被告联系，但被告经催收拒不归还上述款项。
2017年11月6日，原告以被告拒不归还不当利益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对公活期存款交易明细报表、采购订单、收款资料、营业执照复印件、产品购销合同以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市湘润蔬菜批发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张其于2017�10月30日因疏忽错误向被告转账支付14500元，属于不当得利，被告应予以返还。本院认为，原告主张与被告之间没有业务往来，被告对此并没有到庭进行抗辩，也没有举证证明其取得上述款项具有合法依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还14500元。
至于本案的诉讼费用，因原告错误�账款项至被告账户，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市湘润蔬菜批发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告深圳市南部科技有限公司14500元；
二、驳回原告深圳市南部科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元、保全费165元，原告深圳市南部科技有限公司已预交，由原告深圳市南部科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第916号
申请执行人黄成等十二人。
被执行人深圳谦百佳网络有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2015]10-21号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳谦百佳网络有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
第1页，共1页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初897号
原告王某某，女，1981年11月25日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住沈阳市和平区。
被告林某某，男，1979年9月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王世军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00027-1号
申请执行人孝感市孝南区工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人胡冬菊。
本院在执行孝感市孝南区工商行政管理局于2015年5月27日向本院申请执行其于2014年12月26日作出的孝南工商处字（2014）第212号《行政处罚决定书》一案中，因被执行人常年外出未归，无财产可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝南工商处字（2014）第212号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周勇斌
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初66号之一
申请人：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，党员，住任县。
被申请人：周科万，男，1976年7月18日出生，户籍所在地：四川省仪陇县，现住河北省高碑店市。
被申请人：邯郸市第四建筑安装有限公司。
住所地：邯郸市复兴区建设大街***号。
法定代表人：白翠茹。
被申请人：李文平，男，1967年11月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人李建校与被申请人周科万、邯郸市第四建筑安装有限公司、李文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，申请人申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款300万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周科万、邯郸市第四建筑安装有限公司、李文平的银行存款300万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘凤坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初66号之四
申请人：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，党员，住任县。
委托代理人：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，群众，住任县。
被申请人：周科万，男，1967年7月18日出生，户籍所在地：四川省仪陇县，现住河北省高碑店市。
申请人李建校与被申请人周科万买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人李建校于2018年6月4日申请财产保全，要求冻结被申请人周科万对保定隆润房地产开发有限公司享有的到期债权682390元。申请人以其2018年2月11日在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，保定隆润房地产开发有限公司（以下简称“隆润公司”）系白沟香邑澜山小区的开发商。2016年10月份，邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称“邯郸四建”）中标了该工程的第5#、6#高层及相应的地下车库总包工程，被告周科万为邯郸四建的中标工程提供劳务。2018年5月6日，邯郸四建将其对隆润公司享有的债权5623440元，转让给被告周科万，被告周科万书面申请邯郸四建将该款转到王英名下（周科万称与王英系夫妻关系）。转让协议首部所列的受让人虽是王英，但该协议尾部受让人处签字的是周科万与王英。2018年6月4日隆润公司通过银行转账向王英的账户付款
4914050元，下余682390元没有支付。
本院认为，王英对隆润公司享有的债权，实际上是被告周科万对隆润公司享有的债权。申请人要求对隆润公司尚未支付的682390元进行财产保全，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王英对保定隆润房地产开发有限公司享有的到期债权682390元，查封期限为一年。
二、本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘凤坤
二〇一八年六月八日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初66号之五
申请人：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，个体业主，党员，住任县。
被申请人：周科万，男，1967年7月18日出生，原住所地：四川省仪陇县福临乡潼沟村，现住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路***号*栋*单元**号楼*号。
申请人李建校与被申请人周科万、买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人李建校于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周科万对刘春（男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区宣化路62号）享有的到期债权800000元。申请人以其2018年2月11日在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经本院向刘春征询，刘春于2018年6月5日向本院出具了书面证明，自认被申请人周科万对其享有的债权余额为70多万元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全被申请人债权，不能超过刘春自认的债务数额，故保全的债权数额应以700000元为妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告周科万对刘春享有的到期债权700000元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘凤坤
二〇一八年六月二十日
书记员 林 琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2511号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：王毅帆，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王毅帆民间借贷纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2511号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：王毅帆，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王毅帆民间借贷纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年二月八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6135号
原告：赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，住灌南县。
被告：王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。
被告：宋春波，男，1977年3月16日生，汉族，住张家港市。
原告赵永胜诉被告王静、宋春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月13日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼，被告王静、宋春波经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告因生产经营需要向原告借款15万元，2010年9月8日，原告同意借款15万元，期限为三个月，并在当日将借款以现金方式交付被告。被告在收取现金后出具借条一份。事后，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款，后甚至于下落不明。原告为此诉讼。
被告王静、宋春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，王静、宋春波作为借款人向赵永胜出具借条，内容为“今向借赵永胜借到人民币拾伍万元整，归还日期为2010年12月8日。”赵永胜依约向王静、宋春波交付了借款15万元。借款到期后，王静、宋春波未能还款，赵永胜为此诉讼。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静、宋春波结欠被告赵永胜借款15万元，有借条与原告的陈述等予以佐证，事实清楚。现借款期限已届满，被告王静、宋春波理应归还。被告王静、宋春波经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静、宋春波应归还原告赵永胜借款15万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606.6元，合计3906.6元由被告王静、宋春波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 澜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1114号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告曾彩云。
被告王全强。
被告张银峰。
被告王兆强。
被告商雪峰。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曾彩云、王全强、张银峰、王兆强、商雪峰金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3254号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人孙利君。
被告战相丽，女。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告战相丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2004年1月1日至2013年12月30日物业费1550元及滞纳金2555元。本院于2014年6月3日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙立国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7856号
原告:上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。
法定代表人:张晋珠，经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路16号。
被告：常熟市市政建设有限责任公司第九分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区东山路18号。
原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告常熟市市政建设有限责任公司、常熟市市政建设有限责任公司第九分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海富安脚手架工程有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富安脚手架工程有限公司对被告常熟市市政建设有限责任公司、常熟市市政建设有限责任公司第九分公司撤诉。
案件受理费5244元，减半收取人民币2622元，由原告上海富安脚手架工程有限公司负担。
审判员 金连涛
二〇一六年八月十日
书记员 陈鸿梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周忠分，女，1989年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，户籍地云南省昭通市彝良县。曾因吸食毒品于2009年4月27日被福建省福清市公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年10月27日被云南省彝良县公安局局处社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年2月1日被福建省福清市公安局处行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年3月12日被浙江省宁波市公安局处社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年3月22日被江苏省张家港市公安局处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3697号起诉书指控被告人周忠分犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人周忠分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人周忠分在网络上认识王某（网名“小咕”）。3月11日，王某向周忠分求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。周忠分向犯罪嫌疑人“阿包”（另案处理）购买了一批毒品甲基苯丙胺。3月12日，周忠分联系王某称自己手上有28包毒品冰毒，可以人民币5,000元销售。王某同意，并约定在宝安区新安街道6区城市便捷酒店附近交易。同日20时30分许，周忠分从东莞坐车来到约定地点，将装载毒品的芙蓉王香烟盒交给王某，并收取王某毒资人民币5,000元。交易完成后，伏击民警上前将被告人周忠分抓获归案，当场从其身上缴获赃款5,000元、手机二部；从王某身上查获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品重19.07克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周忠分的供述；（2）证人刘某、王某、马某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、手机通话清单、手机聊天记录、扣押、发还清单、毒品尿检报告单、赃物，赃款、作案工具；（4）鉴定意见：毒品鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠分无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贩卖甲基苯丙胺19.07克，应判处七年以上有期徒刑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周忠分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2024年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2710号
罪犯沈国虎，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）浔刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定沈国虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈国虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已取得被害人谅解。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国虎减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天定，男，汉族，1953年4月7日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗一富，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光珍，女，汉族，1958年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琼珍，女，汉族，1928年3月10日出生，住四川省射洪县。
一审被告、二审上诉人：王天雄，男，汉族，1949年3月9日出生，住四川省盐亭县。
一审被告：张何强，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
一审被告：张焘，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人王天定因与被申请人罗一富、何光珍、罗琼珍以及王天雄、张何强、张焘等民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天定申请再审称：（一）2011年8月14日，罗一富与张会兵签订借款协议时，由于张会兵的银行卡已被冻结，故张会兵借用王天定的银行卡替张会兵接受借款；根据张会兵向罗一富归还借款10万元、该两方于2012年8月14日重新签订借款协议等事实，足以证明王天定已将代收的50万元转交给了张会兵。（二）实际借款人张会兵同时承包了几个工地，罗一富认为本案借款系用于张会兵与王天定的合伙工程没有事实依据。（三）四川省安泰建设有限责任公司出具的新证据证明，该公司已于2012年8月25日将张会兵的工程款91万元余元扣下准备归还罗一富的借款，但罗一富却于同年8月14日与张会兵重新签订借款协议继续借款给张会兵，属于罗一富贪图利息的行为，应自行承担责任。（四）即使王天定与张会兵存在合伙关系，也不应基于合伙关系归还张会兵的借款；且张会兵尚欠王天定110万元款项，说明王天定并不欠张会兵的合伙工程款。综上，王天定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
被申请人罗一富答辩称：本案借款汇入王天定的银行卡，王天定并无证据证明其将该款转给张会兵，也无证据证明张会兵根本未将该款用于合伙的工程，故该借款用于王天定与张会兵合伙的工程，王天定应承担还款责任。请求驳回王天定的再审申请。
本院认为：王天定虽未在罗一富与张会兵之间签订的借款协议上签字，但出借人罗一富已将借款协议约定的款项50万元汇入王天定的银行账户，说明王天定与张会兵已接受协议约定的款项。王天定并无充分证据足以证明其仅系代张会兵接受该款项，也不足以证明上述款项属于张会兵的个人债务。
同时，四川省安泰建设有限责任公司将其承建的凯越新城工程以内部承包方式转给王天定与张会兵，该二人在凯越新城工程施工中属于合伙关系；罗一富与张会兵签订的借款协议也载明款项用于工程投资；且在本案前后两份借款协议中，四川省安泰建设有限责任公司的法定代表人王天雄均以担保人身份约定其“有权在借款人转入公司账户上的工程款代为替放款人扣回”，以及结合王天雄、张何强在第二份借款协议复印件上签署关于“此款在小枧凯越工程中支付”的内容，足以证明本案借款用于四川省安泰建设有限责任公司内部承包给王天定与张会兵的凯越新城工程。王天定并无充分证据证明上述借款仅用于张会兵的其他个人事务，也不能证明该借款用于上述合伙工程以外的其他工程。
综上，罗一富出借的款项50万元用于王天定与张会兵的合伙工程，该二人也共同接受50万元款项，故应共同承担还款义务。虽然张会兵向罗一富返还了借款10万元，罗一富与张会兵也于2012年8月14日第二次签订借款协议约定了40万元的借款事项，但该40万元借款并非新的借款，仍然属于原50万元借款的剩余部分，故张会兵的还款及再次签订借款协议的行为并不能免除王天定的还款义务。
综上所述，王天定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王天定的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初722号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：李岩，男，1982年6月19日生，回族，住天津市北辰区。
被告：李佳，女，35岁，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李岩、李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7590号
原告：朱峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞海利，男，1988年11月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱峰因与被告俞海利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告俞海利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告当天通过银行转帐和现金的方式交付了借款。被告收到借款后出具收条一份，收条写明了借款金额为30000元，期限12周，月利率2%。自8月30日起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。借款后，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以各种借口搪塞。
综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应履行按时还款的义务，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元及利息1720元；庭审中变更为：被告立即归还原告借款25080元及利息1203.84元（以25080为基数按月利率2%，从2017年9月14日计算至2017年11月26日，实际请求至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.收条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期限和利率。
2.银行回单一份，证明原告向被告交付了转帐部分借款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告俞海利未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年8月22日，被告俞海利向原告出具收条一份，载明：今向朱峰借款人民币（现金：11280元，银行转账18720元）共30000元整，期限12周，月利率2%。上述款项项已全部收悉，自8月30日（星期三）起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。因被告未按期还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后归还过本金4920元，其余借款本息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告俞海利向原告借款30000元，有其出具的收条等予以证实。借款后，被告仅归还了本金4920元，其余借款本息未按约归还，构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金25080元及相应利息，合理合法，应予支持。被告俞海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海利于本判决生效之日起七日内归还原告朱峰借款本金25080元及利息（以25080元为基数，按月利率2%自2017年9月14日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费460元，由被告俞海利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 斯群蓉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2275号
原告包旭东,男,1984年1月16日出生,汉族。
委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告龙青红，男，1968年8月19日出生，侗族。
被告龙君，男，1983年8月19日出生，侗族。
被告龙光平，男，1966年10月18日出生，汉族。
第三人：湖南省武冈市银林林业发展有限公司
法定代表人：郑兴旺，系该公司负责人。
特别授权委托代理人吴建松，男，汉族，1972年2月1日出生。
原告包旭东与被告龙青红、龙君、龙光平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄独任审理，于2017年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张磊担任记录。原告包旭东及其委托代理人肖赟，被告龙青红、龙君及第三人湖南省武冈市银林林业发展有限公司的特别授权委托代理人吴建松均到庭参加诉讼，被告龙光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包旭东诉称：原告包旭东受让了第三人湖南省武冈市银林林业发展有限公司位于湾头桥镇龙门村背后山场（当地称火安岭山场）的林木，并于2015年秋冬季节砍伐剥皮打枝，放在山场准备运输下山。三被告共同承包了龙门村部分位于火安岭、极木岭两片山场，雇请民工将山场的柴草及竹子砍到，拟炼山后造林。2016年2月20日，三被告雇请数十个民工对自己承包的火安山场进行炼山，至中午时分，炼山火源烧至原告的砍伐山场，致使原告自己砍倒待运的425立方米木材被烧，过火面积86.5亩。原告的木材损失经鉴定为：失火山过火木材损失材积为102.6立方米，损失材积价值为85200元。综上，三被告失火损毁原告财物，理应赔偿原告因此造成的经济损失，特诉请法院判决三被告赔偿原告经济损失85200元。
被告龙青红辩称，对原告的损失系被告烧山引起的事实及损失鉴定金额85200元没有异议，但认为原告曾在原、被告双方调解时只要求三被告赔偿52000元，故三被告只愿意赔偿52000元。
被告龙君、龙光平未予以辩解。
原告包旭东为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、接警登记、不立案通知，拟证明三被告失火的事情有武冈森林公安局接警并立案侦查的事实；
2、造林合同、询问笔录、接警笔录，拟证明火灾发生情况及火灾责任人；
3、鉴定材料，鉴定结论等，拟证明原告因三被告失火导致木材受损的损害结果；
4、证明，拟证明原告主体适格。
被告龙青红及第三人对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：原告包旭东提供的证据和调查笔录，被告方无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告包旭东通过受让方式取得第三人湖南省武冈市银林林业发展有限公司位于武冈市湾头桥镇龙门村背后山场（当地称火安岭山场）的林木。原告包旭东于2015年秋冬季节将树木砍伐剥皮打枝，放置在火安岭山场准备运输下山。三被告共同承包了武冈市湾头桥镇龙门村部分位于火安岭、极木岭两片山场，三被告雇请民工将山场的柴草及竹子砍倒，拟炼山后造林。2016年2月20日，三被告雇请数十个民工对自己承包的火安山场进行炼山，至中午时分，炼山火源烧至原告包旭东承包的山场，致使原告包旭东砍倒已剥皮打枝待运的425立方米木材被烧，过火面积达86.5亩。原告的木材损失经鉴定为：失火山过火木材损失材积为102.6立方米，损失材积价值为85200元。原、被告双方曾就林木损失赔偿问题口头协商未果。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告包旭东通过合法受让方式取得第三人湖南省武冈市银林林业发展有限公司位于武冈市湾头桥镇龙门村背后山场（当地称火安岭山场）的林木。原告包旭东将部分树木砍伐剥皮打枝，放置在火安岭山场准备运输下山。三被告组织民工进行炼山过程中，因失火导致原告包旭东的树木毁损，给原告造成财产损失85200元，三被告应当赔偿原告包旭东的财产损失。被告龙青红辩称原告包旭东只要求三被告赔偿52000元的辩解，因无充分有效证据予以证明，本院不予采纳。被告龙光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙青红、龙君、龙光平共同赔偿原告包旭东林木财产损失85200元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告龙青红、龙君、龙光平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。