wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第862号
申请执行人郑英俊
被执行人叶爱香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00527号，依法向被执行人叶爱香发出执行通知书，责令被执行人叶爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的78×××02的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二日
书记员 金佳慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢167号
申请执行人:董江，女，1961年1月19日出生，汉族，中国航天第四研究院401所职工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳二区83楼4单元10号。
被执行人:张延科，男，1961年9月25日出生，汉族，中国航天科技集团公司第四研究院第43所职工。
被执行人:郑琦，男，1962年12月10日出生，汉族，中国航天科技集团公司第四研究院第43所职工，住西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳三区105—3—601号。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第972号民事判决书申请执行人董江与被执行人张延科、郑琦民间借贷纠纷一案中,本院已冻结被执行人银行存款70000元,因案件审限届满,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执恢167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕文龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2091号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯季永海，男，1958年12月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年12月17日作出（2013）姑苏刑二初字第0387号刑事判决，认定被告人季永海犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年3月29日起至2018年9月28日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、黄云波提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯季永海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯季永海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项已履行，该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季永海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 魏雨文
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3783号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宋爽，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋爽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13177号民事判决书已经发生法律效力，因宋爽未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋爽名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人宋爽纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3783号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人宋爽，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋爽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13177号民事判决书已经发生法律效力，因宋爽未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋爽名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人宋爽纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盈
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1030号
原告李婷，女，1989年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。工作单位：香江科技股份有限公司。
被告蔡小兵，男，1973年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李婷与被告蔡小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告李婷和被告蔡小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2016年2月13日上午，原告丈夫杭云华骑电动自行车在本市兴隆基督教堂斜对面与被告亲戚卞卫红骑电动自行车发生碰撞。被告赶到后，对原告及其丈夫进行殴打，原告受伤，被送至扬中市中医院治疗7天。出院经医嘱又休息了2周。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4401.84元，营养费210元，住院伙食补助费210元，误工费2933.30元，护理费840元，交通费200元，合计8795.14元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡小兵辩称，原告受伤与我无关，我没有殴打原告。
经审理查明，2016年2月13日上午10时左右，原告丈夫杭云华骑电动自行车在本市兴隆镇基督教堂斜对面与被告亲戚卞卫红骑电动自行车发生碰撞，被告接到通知后，与其他亲戚赶到现场，对原告进行殴打，致使原告受伤，当日被送至扬中市中医院治疗，至2016年2月19日出院，出院时医师建议休息15天，住院期间共用去医疗费4401.84元。
另查明，原告受伤时，在香江科技股份有限公司工作，月工资6000元。出院后请病假，休息至2016年3月5日。请假期间，公司未发工资。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、现场图片、医疗费发票、扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、工资明细表、工作收入证明、请假条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告被被告殴打，有现场图片予以证实，本院予以认定。其受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认被告因此次事故造成的损失为医疗费4401.84元，有扬中市中医院的医疗费收据予以证实，营养费210元，住院伙食补助费210元，护理费840元，有扬中市中医院的出院记录证明，误工费2933.3元有出院记录、工资明细表、请假条等予以证明，交通费结合原告就医的时间、地点，本院酌定为100元，合计8695.14元。依照《民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡小兵赔偿原告李婷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8695.14元。限于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1030号原告李婷，女，1989年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。工作单位：香江科技股份有限公司。被告蔡小兵，男，1973年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告李婷与被告蔡小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告李婷和被告蔡小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婷诉称，2016年2月13日上午，原告丈夫杭云华骑电动自行车在本市兴隆基督教堂斜对面与被告亲戚卞卫红骑电动自行车发生碰撞。被告赶到后，对原告及其丈夫进行殴打，原告受伤，被送至扬中市中医院治疗7天。出院经医嘱又休息了2周。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4401.84元，营养费210元，住院伙食补助费210元，误工费2933.30元，护理费840元，交通费200元，合计8795.14元并承担本案的诉讼费用。被告蔡小兵辩称，原告受伤与我无关，我没有殴打原告。经审理查明，2016年2月13日上午10时左右，原告丈夫杭云华骑电动自行车在本市兴隆镇基督教堂斜对面与被告亲戚卞卫红骑电动自行车发生碰撞，被告接到通知后，与其他亲戚赶到现场，对原告进行殴打，致使原告受伤，当日被送至扬中市中医院治疗，至2016年2月19日出院，出院时医师建议休息15天，住院期间共用去医疗费4401.84元。另查明，原告受伤时，在香江科技股份有限公司工作，月工资6000元。出院后请病假，休息至2016年3月5日。请假期间，公司未发工资。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、现场图片、医疗费发票、扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、工资明细表、工作收入证明、请假条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告被被告殴打，有现场图片予以证实，本院予以认定。其受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认被告因此次事故造成的损失为医疗费4401.84元，有扬中市中医院的医疗费收据予以证实，营养费210元，住院伙食补助费210元，护理费840元，有扬中市中医院的出院记录证明，误工费2933.3元有出院记录、工资明细表、请假条等予以证明，交通费结合原告就医的时间、地点，本院酌定为100元，合计8695.14元。依照《民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告蔡小兵赔偿原告李婷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8695.14元。限于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  陈志敏二〇一六年四月二十七日书记员  张 迪本案援引法律条文：《最高人民法院》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执625号
申请执行人王建康，男，生于1955年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城路561号。公民身份号码：510524195505080175。
被执行人魏朝林，男，生于1969年12月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤乡新松村一社70号。公民身份号码：510524196912142198。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第347号民事调解书，受理了王建康申请执行魏朝林提供劳务者受害纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款款120000元、垫付案件受理费1350元。另外，被执行人魏朝林还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人魏朝林与申请执行人王建康达成了执行和解协议：一、被执行人魏朝林在2016年11月15日前支付申请执行人王建康6350元；二、被执行人魏朝林在2016年12月30日前支付申请执行人王建康15000元；三、剩余赔偿款100000元自2017年1月起被执行人魏朝林在每月月底前支付申请执行人王建康10000元，在2017年11月30日前全部付清。申请执行人王建康因与被执行人魏朝林达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏朝林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王建康因与被执行人魏朝林达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏朝林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第347号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人魏朝林未履行义务，申请执行人王建康可以再次申请执行。申请执行人王建康需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 班 学
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1572号
原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。
主要负责人：罗正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘峥，男，该支行员工。
被告：黎唐超，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈安群，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司荣县支行（简称建行荣县支行）与被告黎唐超、陈安群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志强于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告建行荣县支行的委托诉讼代理人刘峥到庭参加诉讼。被告黎唐超、陈安群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行荣县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黎唐超、陈安群立即偿还借款本金262261.88元及按合同约定计算到贷款还清之日止的利息、罚息；2．确认原告建行荣县支行对被告黎唐超所有的坐落于四川省荣县的房屋依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月2日，被告黎唐超、陈安群与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告建行荣县支行向被告黎唐超、陈安群发放贷款280000元，用于购买房屋，并以四川省荣县的房屋作为抵押担保，于2015年10月30日办理抵押登记。2015年11月2日，原告建行荣县支行向被告黎唐超、陈安群发放贷款280000元。自2016年起至2018年7月30日，被黎唐超、陈安群累计欠约定的按月偿还的借款本息22641.50元，自2017年5月25日起，被告黎唐超、陈安群按月履行了当月还款义务，对之前积欠的借款本息22641.50元未偿还。
原告建行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：营业执照、被告黎唐超、陈安群的公民身份证复印件，《个人住房贷款申请书》《房屋买卖合同》复印件，房屋产权证复印件，《个人住房（商品住房）借款合同》复印件，贷款支付凭证，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，住房按揭贷款逾期催收通知单、中国建设银行个人贷款对账单复印件。原告建行荣县支行所提交的前述证据经庭审查明，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告黎唐超系被告陈安群之子。2015年9月25日，被告黎唐超因购买四川省荣县的房屋，被告黎唐超、陈安群共同向原告建行荣县支行提交《个人住房贷款申请书》，申请借款280000元。2015年11月2日，被告黎唐超、陈安群与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定黎唐超首付158000元后，向原告借款280000元，借款期限为240个月，每月等额本息还款，借款利率5.39%，逾期还款的罚息利率浮动比例为50%，借款用于购买范国平所有的坐落于四川省荣县的房屋，并以此房屋作为抵押担保（抵押登记担保债权数额为280000元），抵押担保范围为借款本息。同日，原告向被告黎唐超、陈安群发放了住房按揭贷款280000元，并按借款合同约定，将此贷款280000元支付给房屋出售人范国平。自2016年起，被告黎唐超、陈安群未按月足额还款，截止2018年7月30日，积欠应按月偿还而未还的借款本息22641.50元。自2017年5月25日起至今，被告黎唐超、陈安群履行了当月还款义务，对之前所拖欠的借款本息22641.50元未偿还。
审理中，本院在向被告黎唐超、陈安群送达应诉通知书等诉讼文书时，被告黎唐超口头表达了“延缓三个月偿还积欠的按揭贷款本息22641.50元及继续履行《个人住房（商品住房）借款合同》”的意见。原告建行荣县支行知晓被告黎唐超处理纠纷的意见后，当庭确认并要求本院以判决方式处理本案意见：继续履行有抵押担保《个人住房（商品住房）借款合同》及两个月内偿还积欠的按揭贷款本息22641.50元(截止2018年7月30日)，对未到期借款及抵押物优先受偿权暂不处理，若被告黎唐超、陈安群再出现违约的，另行主张债权及担保物权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告建行荣县支行与被告黎唐超、陈安群签订的《个人住房（商品住房）借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黎唐超、陈安群借款购买房屋后，应诚实守信履约，及时按约定偿还建行荣县支行的借款本息，出现部分欠款已构成违约，应承担本案全部责任。
原告建行荣县支行同意延缓被告黎唐超、陈安群偿还全部债务，即被告黎唐超、陈安群偿还积欠的借款本息22641.50元后，继续履行《个人住房（商品住房）借款合同》，若再次发生违约的，原告可另行主张提前收回借款本金及抵押担保权利。原告建行荣县支行既是关爱与帮助经济暂时困难群体的社会责任的主动担当，同时，也是有助于构建和谐稳定社会的积极行为，应当予以充分肯定。因此，原告主张被告黎唐超、陈安群偿还积欠的借款本息22641.50元及自2018年7月31日起产生的逾期罚息的理由成立，本院予以支持。对原告建行荣县支行的其他诉讼请求，本院不予处理。
审理中，原告建行荣县支行减少了诉讼请求金额后为22641.50元，应按22641.50元计算案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黎唐超、陈安群于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣县支行积欠的借款本息22641.50元及自2018年7月31日起至积欠的借款本息付清时止的按《个人住房（商品住房）借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告黎唐超、陈安群共同负担（原告已预交5234元，依法对超出183元的部分办理退费后，本院收取的案件受理费183元由被告黎唐超、陈安群在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾昭君
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行审6号
申请人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市善政路。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人袁志刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人杨建容，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）申请对被申请人袁志刚、杨建容缴纳社会抚养费行政决定一案，由市卫计局于2016年7月8日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法向被申请人袁志刚、杨建容送达了强制执行申请书的副本和应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，对申请人作出的C20155101811000220号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
申请的事实和理由：2015年8月11日，申请人市卫计局以被申请人袁志刚和杨建容不符合再生育条件生育子女为由，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出C20155101811000220号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定对袁志刚和杨建容征收社会抚养费42516元。自收到本决定书后30日内主动到都江堰市卫生和计划生育局财务科开具票据后到都江堰市集中收付中心财政专户缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请人市卫计局认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》的复议期限和诉讼期限均届满，被申请人仍未履行。故，申请人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请人征收的社会抚养费42516元及其滞纳金予以强制执行。
申请人市卫计局就作出的征收社会抚养费的行政决定，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
1、组织机构代码证；证明申请人的合法身份。
2、身份证，袁志刚离婚登记材料、常住人口户籍证明、调查笔录，杨建容离婚登记材料、常住人口户籍证明、调查笔录，证明，袁浩出生医学证明；证明被申请人于2011年8月15日不符合再生育条件生育一子，且被申请人对此予以认可。
3、都江堰市统计局出具的统计数据及资料提供单；证明都江堰市2010年农民人均纯收入为7086元。
4、《征收审批表》、《征收决定书》及其送达回证；证明申请人就被申请人缴纳社会抚养费办理了相关审批手续，并在作出《征收决定书》后依法向被申请人送达；
5、催缴通知书；证明申请人于2016年5月17日向被申请人进行了催缴。
第二组证据法律依据：
《四川省人口和计划生育条例》
第四十二条不符合法律和本条例规定生育子女的，按照以下规定计征社会抚养费：
（一）不符合本条例第十四条、第十五条规定再生育第一个子女的，按计征基数的6倍至8倍征收；
……
社会抚养费的计征基数分别以子女出生上一年或者发现违法生育行为上一年农村人口所在县统计部门公布的人均纯收入或者城镇人口所在市统计部门公布的人均可支配收入为标准；收入超过当地平均水平的，超过部分按1倍至2倍征收；
不符合本条例规定生育子女的，一方是农村人口，另一方是城镇人口的，以城镇人口所在地市上一年人均可支配收入为标准计征社会抚养费。
以上证据证明我局所作的《征收决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应当予以支持。
被申请人袁志刚于2016年7月11日向本院出具申请，载明，其抚养未成年子女2人，子女营养不良、体弱多病，其本人遭受车祸致残、无业，其妻子杨建容离家出走无法联系，家庭经济困难靠政府补助维持生活，无能力缴纳违反计划生育政策的罚款。该申请经袁志刚所在社、村及镇政府加盖公章证实属实。
被申请人杨建容在规定期限内未答辩，亦未提出异议。
根据以上申请人市卫计局提供的证据材料，本院确认如下事实：被申请人袁志刚与杨建容不符合再生育条件，于2011年8月15日生育一男孩，取名袁浩。2015年8月11日，申请人市卫计局根据调查核实的情况及都江堰市统计局出具的统计数据及资料提供单，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费42516元。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，仍不缴纳的，申请人将依法申请人民法院强制执行。2015年11月10日，申请人依法向被申请人送达该《征收决定书》。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月17日申请人依法向被申请人进行了催缴。申请人市卫计局遂向本院提出强制执行申请。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被申请人袁志刚与杨建容在不符合再生育条件的情况下，生育子女的行为违反我国计划生育的基本国策，申请人根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款之规定，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费42516元。该《征收决定书》已于2015年11月10日送达被申请人，并告知了被申请人申请复议和向法院起诉等相关权利。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人市卫计局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人市卫计局作出《征收决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市卫计局作出征收决定的程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。但，对于申请人申请要求被申请人给付滞纳金的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请人市卫计局申请执行的滞纳金不能超过金钱给付义务的本金数额。对于被申请人袁志刚提出的申请，并不能造成其违法事实的改变。如确有困难，可在具体执行过程中给予解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予执行都江堰市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的C20155101811000220号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》；
二、申请人都江堰市卫生和计划生育局申请执行的滞纳金不能超过社会抚养费的本金数额。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64921号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市x层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新，上海市恒泰律师事务所律师。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害�品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1407号
原告戴冬明，男，47岁，居民。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王统志，男，43岁，居民。
被告王爱芹，女，44岁，居民。
被告王振宇，男，22岁，居民。
原告戴冬明与被告王统志、王爱芹、王振宇债权人撤权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴冬明及其委托代理人时元光、被告王统志到庭参加诉讼。被告王爱芹、王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴冬明诉称：被告王统志、王爱芹系夫妻关系，两被告为了逃避债务，将其所有的房产（新时代乐园27幢302室房间）无偿赠予给被告王振宇（系两被告的儿子）。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判决依法撤销被告王统志、王爱芹将新时代27幢302室无偿赠与给被告王振宇的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王统志辩称：我因为欠外面的债务，房子之前是我本人的，我当时是为了做贷款，所以于2016年1月11日将房子转给儿子王振宇，但是后来贷款也没能批下来，我承认欠原告钱，但是我现在没有能力偿还。
被告王爱芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告王振宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告王振宇系被告王统志、王爱芹的儿子。被告王统志因为欠债务，为了做贷款，将其所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园27幢302室房屋于2016年1月11日无偿赠与给被告王振宇，对于被告王统志欠原告的债务，被告王振宇亦未予以偿还。
另查明，被告王统志、王爱芹于2006年11月9日在滨海县民政局登记结婚，滨海县人民南路西侧新时代乐园27幢302室房屋原产权人为王统志。
上述事实有滨海县房屋产权登记表一份、婚姻登记审查处理表一份，申请补办结婚登记声明书两份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告戴冬明与被告王统志、王爱芹之间的债权、债务关系属实且合法有效，被告王统志认为现在已无力偿还，但其又将自己所有的房屋赠与其儿子王振宇，被告王振宇亦未替赠与人王统志、王爱芹偿还债务。被告王统志的行为属于逃避债务的行为，客观上对债权人戴冬明造成了损害，致使债权无法实现。故原告戴冬明在法定的期限内向法院请求对被告王统志的赠与行为予以撤销符合法律规定，本院予以支持。由于被告王统志赠与的标的物为房屋一套，属于不可分割的财产，故原告戴冬明撤销权的行使范围及于全部房屋，而不是原告戴冬明的债权部分，被告王爱芹、王振宇经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释﹙一﹚》第二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告王统志将滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园27幢302室的房屋产权赠与给被告王振宇的行为。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告王统志、王爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21298号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王斌，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王斌偿还担保债务17,705.66元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月29日，维仕公司、王斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王斌发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王斌提供担保，维仕公司为王斌向信托公司承担连带保证责任；王斌承诺自次月起连续24个月以每月1,093.33元分期向信托公司偿还本息。若王斌违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王斌应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，王斌未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王斌的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王斌支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,795.66元。王斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，维仕公司、王斌及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王斌发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王斌向信托公司承担连带保证责任，王斌则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王斌自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,373.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,093.33元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王斌必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王斌违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王斌还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月30日依约将贷款划入王斌指定的银行账户。但自2014年2月起王斌就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于王斌的长期违约行为，导致信托公司与王斌解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王斌支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,795.66元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王斌及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王斌未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王斌及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王斌提供了贷款、服务及担保，王斌应当按照合同约定的方式分期付款。现王斌逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王斌偿还担保债务17,305.66元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司17,305.66元；二、王斌自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.64元，(维仕公司已预缴)，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执947号
申请执行人：延寿县华丰种子农药化肥经销处，住所地延寿县。
被执行人：车海，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马延峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县华丰种子农药化肥经销处与车海、马延峰买卖合同纠纷一案中，被执行人车海已给付申请执行人欠款41975元，并缴纳申请执行费530元，其它执行请求申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0129民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初481号
原告：潘剑海，男，1978年9月5日，汉族,住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人：谢荣新。
梧州市金荣砼业有限公司管理人：广西顺景律师事务所。
原告潘剑海与被告梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市万秀区人民法院立案后，移送本院。本院于2018年6月12日立案，依法进行了审理。
原告潘剑海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付工资6000元；3.被告支付经济补偿金34500元。事实和理由：被告主要经营混凝土业务，原告于2006年9月22日到被告处从事铲车司机工作，每月工资为3000元。被告经营不善于2017年4月停止经营，拖欠了原告2017年3月、4月工资合计6000元，并应当支付相当于11.5个月工资标准的经济补偿金34500元。
本院经审查后认为，本院根据申请人广东科之杰新材料有限公司的申请于2018年1月10日受理了被申请人梧州市金荣砼业有限公司的破产清算申请一案，并指定广西顺景律师事务所为梧州市金荣砼业有限公司管理人。原告潘剑海以其属于被告的职工为由提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，被告所欠职工的工资、基本养老保险、应当支付的补偿金等，应当由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，该异议包括是否具有职工身份、债权金额、债权性质等，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，在梧州市金荣砼业有限公司管理人未列清单公示之前，原告不得起诉，人民法院应当不予受理。本案由梧州市万秀区人民法院立案后移送本院立案审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，在立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘剑海的起诉。
案件受理费5元(原告已预交)，由本院退回给原告潘剑海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市人民法院。
审判员 苏旭文
二〇一八年六月二十六日
书记员 易姚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初662号
原告：熊大龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张正英，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车�新村1栋4楼。统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。
原告熊大龙、张正英与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊大龙及委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊大龙、张正英向本院提出诉讼请求：1.判令恒业公司协助办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1704号房地产权证；2.恒业公司向熊大龙、张正英支付逾期办理房地产权证的违约金（按每天20元，自2016年4月23日起计算至恒业公司协助办理之日止）；3.诉讼费用由恒业公司承担。庭审中，熊大龙、张正英当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年2月10日，熊大龙、张正英与恒业公司签订《商品房买卖合同》，约定恒业公司将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1704号房屋出售给熊大龙、张正英，房屋价款总计340000元，购房款分期支付，房屋交付时间为2015年8月28日。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任使买受人不能在规定期限内取得房地产权证的，买受人可要求退房，如买受人选择不退房，则出卖人按逾期期间内20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，熊大龙、张正英依约向恒业公司付清了房款。2016年1月23日，恒业公司交付了房屋。此后，熊大龙、张正英曾多次敦促恒业公司依约协助办理房地产权证，但该公司却至今未能协助办理。综上，为维护自身合法权益，熊大龙、张正英遂诉至法院，请求判如所请。
恒业公司辩称，业主至今无法办理房地产权证的原因是建筑施工企业恶意不提交工程资料，致使工程无法在相关部门备案，请求法院依法判决。
熊大龙、张正英围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、恒业公司企业信息打印件、《商品房买卖合同》、支付房款的收据、契税发票、维修基金收据、业主领房验收交接表，恒业公司对上述证据均无异议，本院对证据予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，熊大龙、张正英与恒业公司签订《商品房买卖合同》，约定恒业公司将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1704号出售给熊大龙、张正英，房屋总价款为340000元，买受人首付房款300000元，余款在拿钥匙时付清，房屋交付日期为2015年8月28日。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择退房，则出卖人在买受人提出退房要求之日起90内退还购房款，并按银行同期存款利率赔偿损失；买受人选择不退房，出卖人则按逾期20/天向买受人支付违约金。熊大龙、张正英于上述合同签订前已支付房款300000元。2016年1月23日，恒业公司向熊大龙、张正英交付案涉房屋。同年1月25日，熊大龙、张正英支付了剩余40000元购房款。但是在房屋交付后至本案起诉之日止，恒业公司却未能将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋房地产权属证书无法办理，以致成讼。
本院认为，熊大龙、张正英与恒业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应本着诚信原则切实履行合同。熊大龙、张正英已依约履行全部购房款的支付义务，案涉房屋已经交付，而恒业公司却未能在合同约定的期限内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使房地产权证无法办理，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。恒业公司辩解称，由于建筑施工企业恶意不提交工程资料致使无法在相关部门备案并办理房地产权证，该辩解依法不能对抗案涉房屋买卖合同的相对方，本院不予采纳。
关于熊大龙主张的违约金的计算标准�期限。恒业公司在庭审中对双方合同约定的违约金计算标准未提出异议，且本院认为逾期20元/天的计算标准较为适宜，故予以认可。由于目前案涉房产无法办证的状态一直持续，故本院将违约金暂计算至开庭之日即2018年5月18日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊大龙、张正英支付逾期办理房地产权证违约金15100（自2016年4月23日至2018年5月18日止，共755天，按20元/天计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担（上述款项原告熊大龙、张正英已预交，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈池凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2315号
原告：陈思平，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县经济开发区猫台村村民委员会推荐代理人。
被告：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告陈思平与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思平及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元及利息（从2016年2月17日起按月利率1%计算至清偿止）；2、判令被告偿还原告借据出具前的借款利息26880元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识。2012年2月被告出具借条向原告共借款10万元，并约定借款月利率为1%。2016年2月17日，经结算，被告认可向原告借本金112000元，欠利息款26880元，并向原告出具借据一张，双方还口头约定借款月利率为1%，于2017年年底付清。现借款已逾还款期，被告未清偿借款本金及利息，致成本诉，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
2、借条一张及汇款凭证1张，证明被告欠原告借款112000元及利息26880元未还的事实。
3、孟祥国书面说明，证明借款利息的形成过程。
被告李孝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性，借据与汇款凭证相互印证，能够证明被告向原告借款未还的事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经其亲戚孟祥国介绍认识李孝明。2012年2月20日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款10万元，原告通过霍邱县农村信用合作联社白庙分社将借款10万元汇入被告本人账户。2013年被告依约支付原告利息12000元，2014年被告未依约支付利息，原被告协商将利息转入本金，共计112000元。2016年2月17日，经结算，被告应付原告借款本金112000元，应付原告利息26800元，被告在结算当日收回之前借据，重新向原告出具借据一张，借据内容为“借据今借陈思平壹拾壹万贰仟元整112000.00利息款贰万陆仟捌佰捌拾元整26880.002017年底一定还清借款人李孝明2016年2月17号”借条并未约定利息。借据出具后，被告未履行还本付息义务，致成本诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据能够证明原被告间存在债权债务关系，原告诉称之前借款按月利率1%计息，不违反法律对借款利率的限制性规定，应予确认。经本院核算112000元借款从2014年2月20日按月利率1%计息至2016年2月20日，其核算利息金额与原被告自行结算金额基本一致，故原告诉讼主张具有真实性。被告收到应诉材料后，对原告诉请未作答辩，视为对原告诉请的默认，现原告持借据原件要求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。借据上虽有利息款的记载，但该利息款是结算前借款利息，不能据此推断结算后，借款仍有利息，结算后借据未有利率记载，不予支持；但原被告在借条中已经约定在2017年年底，即2017年12月31日前还清借款。被告未依约清偿借款，应当从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孝明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈思平借款本金及利息合计138800元（逾期利息自2018年1月1起以138800元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2354号
原告：何敏昌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王先好，男，汉族，住安徽省无为县。
原告何敏昌诉被告王先好买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告何敏昌于2016年11月28月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如�：
准许原告何敏昌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何敏昌元负担。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张旭东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第252号
罪犯郭树生，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人郭树生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭树生不服判决，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）赣刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郭树生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭树生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭树生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10464号
原告：晋江市安海镇利磊磨具加工厂，住所地福建省晋江市。
经营者：韦之才，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系该加工厂业主。
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：吴生成，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：龙岩市恒顺石材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：江碧浓，该公司经理。
原告晋江市安海镇利磊磨具加工厂与被告吴生成、龙岩市恒顺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇利磊磨具加工厂（以下简称“利磊模具厂”）的委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告吴生成、龙岩市恒顺石材有限公司（以下简称“恒顺公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利磊模具厂向本院提出诉讼请求：判决吴生成、恒顺公司支付货款41928元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：自2014年起，吴生成、恒顺公司因需多次向利磊模具厂购买磨具，双方于2015年10月7日进行对账，吴生成签名出具一份欠条确认结欠利磊模具厂货款41928元。
吴生成、恒顺公司均未作答辩。
为证明其主张，利磊模具厂向本院提供内容为“兹欠韦之才模料款人民币肆万壹仟玖佰贰拾捌元正/吴生成/2015.10.7”的欠条一份，以证明吴生成、恒顺公司结欠利磊模具厂货款41928元的事实。
本院认为，吴生成、恒顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对利磊模具厂的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。利磊模具厂提供的欠条来源、形式合法，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明吴生成拖欠利磊模具厂货款的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴生成向利磊模具厂购买模具，双方于2015年10月7日进行对账结算，吴生成出具欠条一份确认结欠原告货款41928元。嗣后，吴生成未能按照利磊模具厂的要求及时支付货款，导致利磊模具厂于2016年9月23日向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。吴生成拖欠利磊模具厂货款41928元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿义务。对利磊模具厂请求吴生成支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。但本案买卖关系仅发生在利磊模具厂与吴生成之间，本案债权凭证系吴生成所出具，债权凭证未体现债务人为恒顺公司，且恒顺公司亦未追认吴生成的行为系履行职务行为，因此，对利磊模具厂请求恒顺公司承担共同付款责任的主张，本院不予支持。因买受人未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了出卖人的利息损失，出卖人请求买受人支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。吴生成、恒顺公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴生成应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇利磊磨具加工厂货款41928元及自2016年9月23日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回晋江市安海镇利磊磨具加工厂对龙岩市恒顺石材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由吴生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 苏大少
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第337号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日、9月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邱某�以图财为目的，2015年3月10日上午8时许，在汕头市金平区金新路XX号“XX棋牌室”楼下大厅，对刚下楼的被害人黄某某采用脚踹和煽打耳光的方式无故殴打黄某某，以其欠庄某某人民币十万元为由，逼迫黄某某写一份欠邱某某人民币10万元的欠条。被告人邱某某在挟持黄某某到其家中拿钱途中，在同益派出所门口被抓获。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人黄某某的报案陈述及辨认，证人庄某甲、柯某某的证言及辨认，被告人邱某某的供述及辨认，扣押物品清单，查扣的借条一张，被告人邱某某的户籍证明等证据，认为被告人邱某某的行为触犯刑法第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，�以从轻处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月10日上午8时许，被告人邱某某以图财为目的，在汕头市金平区金新路XX号“XX棋牌室”楼下大厅，对被害人黄某某采用脚踹和煽打耳光的方式进行殴打，并以被害人黄某某欠庄某某人民币十万元为借口，逼迫黄某某写下一份欠邱某某人民币10万元的欠条。被害人黄某某被迫写下10万元的欠条后，被告人邱某某挟持黄某某坐上其朋友驾驶的摩托车往黄某某家中取钱，当该摩托车行驶至市区同益派出所附近时，被害人黄某某对被告人邱某某谎称其家庭住址就在附近让被告人邱某某停车，被告人邱某某听后先下了摩托车，被害人黄某某紧随其后下了摩托车趁机跑进同益派出所并大声向民警求助，并指着追赶而来的被告人邱某某称其被对方�诈。被告人邱某某遂在派出所门口被民警抓获，现场从被告人邱某某身上查缴上述被害人黄某某所写的10万元借条。
案件审理期间，被害人黄某某向本院提交谅解书一份，对被告人邱某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人黄某某的报案陈述及辨认，证人庄某甲、柯某某的证言及辨认，被告人邱某某的供述，被告人邱某某的户籍材料，公安机关出具的发破案经过，扣押物品清单，查缴的借条，被害人黄某某提交的谅解书，被告人邱某某对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控邱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人邱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人邱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述其罪行，且获得被害人的谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2338号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，本行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，本行员工。
被告：冯基明，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：麻伶，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告冯基明、麻伶信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员王兰青、韩小玲组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告冯基明到庭参加诉讼。被告麻伶经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月29日，被告冯基明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为150000元。被告麻伶为被告冯基明提供连带责任保证。被告冯基明领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告冯基明支付原告信用卡透支本金48720.55元，利息9112.37元，滞纳金4251.77元，合计62084.69元；2、被告冯基明承担本案诉讼费；3、被告麻伶对被告冯基明的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告冯基明答辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，对诉讼请求表示愿意承担，但目前暂无能力。
被告麻伶未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2010年7月30日，被告冯基明向原告申请办理泰隆商业银行融易通卡（信用卡），填写《融易通卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为附件，约定：融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
2013年8月23日，原告与被告麻伶签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告麻伶为被告冯基明使用原告发行的信用卡在120000元透支本金范围内提供连带责任保证担保。担保范围为透支本金及其随之伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间为两年。
原告按约向被告冯基明发放卡号为62×××04的信用卡，额度为150000元。截至2016年2月29日，被告冯基明尚欠原告信用卡透支本金48720.55元，利息9112.37元，滞纳金4251.77元，合计62084.69元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告冯基明向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告麻伶签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告冯基明使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用，故原告主张被告冯基明支付本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻伶自愿为被告冯基明的信用卡透支在120000元本金范围内承担连带责任保证，现被告冯基明未按约归还透支款，被告麻伶应承担保证责任，故原告主张被告麻伶对被告冯基明的还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告麻伶经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯基明应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48720.55元，利息9112.37元，滞纳金4251.77元，合计62084.69元。
二、被告麻伶对被告冯基明的上述付款义务承担连带保证责任。被告麻伶实际承担保证责任后，有权向被告冯基明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告冯基明、麻伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 韩 小 玲
人民陪审员 王 兰 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶昱立（代）
(以下为空白页)
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3998号
申请执行人钟光莉
被执行人詹祥庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01790号，依法向被执行人詹祥庆发出执行通知书，责令被执行人詹祥庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹祥庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹祥庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币10117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月一日
书记员 金建辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1189号
上诉人（原审原告）：朱孝龙，男，1943年3月14日。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱又芬，男，1955年4月7日出生。
委托诉讼代理人：朱平清（系被上诉人朱又芬之子）。
上诉人朱孝龙因与被上诉人朱又芬用益物权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱孝龙及其委托诉讼代理人朱水源，被上诉人朱又芬的委托诉讼代理人朱平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝龙上诉请求：撤销一审判决，判决朱又芬拆除在朱孝龙土地上建造的建筑物，一、二审诉讼费由朱又芬负担。事实和理由：1、朱孝龙于1982年向何惠珠、朱家琛购得房屋时，经过了当时生产队、大队的主要负责人等现场测量，并划定门口坪为朱孝龙出入通道，1989年当时的城郊乡政府也认定朱孝龙系按照生产队、大队的指定使用争议土地。综上，朱孝龙对该土地享有使用权，一审法院以朱孝龙没有办理土地审批手续为由认定朱孝龙没有使用权属适用法律错误。
朱又芬辩称：朱又芬系在自有原老屋上拆旧建新，并未占用朱孝龙的土地，而朱又芬原老屋东抵坪、南抵大路、西抵自家屋、北抵巷，不存在占用朱孝龙土地的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱孝龙向一审法院起诉请求：朱又芬拆除在朱孝龙土地上建造的建筑物，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1982年7月3日，朱孝龙与何惠珠签订房屋买卖契约，朱孝龙购得房屋两栋五间，同时约定门口坪由朱孝龙管业，作为朱孝龙出入通道，何惠珠家原有土地房产所有证同时记载：其五房屋西边（即争议土地）为公坪。1989年1月2日，朱孝龙将购得老房屋拆除重建时，与村民朱夏进发生争议，也是关于门口坪的使用权发生纠纷。1989年1月28日经当时的汝城县城郊乡政府（即现在汝城县卢阳镇）认定：①土地所有权属集体，任何个人都无权对土地进行买卖、赠与，也无权以个人名义对土地的使用权进行争议；②当事人朱孝龙按照生产队、大队的主要负责人的指定使用该处土地，应予支持，但必须依法补办审批手续。2014年，朱又芬拆旧房建新房，朱孝龙因此与朱又芬发生争议，朱又芬房屋现已建好。另查明：朱孝龙与朱又芬争议土地（通道）位于朱孝龙房屋围墙边门外西边通道，与朱又芬现已新建房屋东边及南边（门口）相连，争议的土地即门口坪或通道都是朱孝龙、朱又芬的出入必经通道。经现场勘查，朱孝龙房屋门口至朱又芬新建房屋门口，该出入通道可供双方出入，并未影响双方出行。
一审法院认为：本案系用益物权确认纠纷。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产依法享有占有、使用、收益的权利，用益物权具有占有性即用益物权必须以实体上支配用益物为成立条件，例如土地，土地所有权是国有或集体所有，但对土地的用益物权的实现必须享有土地使用权，否则无法对土地实体占有，其用益物权就无法实现。本案中，朱孝龙即未取得争议土地的使用权，也未办理土地使用审批手续，且朱孝龙对争议土地不实体占有，其就不享有用益物权。且经现场勘查，朱孝龙房屋门口至朱又芬新建房屋门口的通道可供双方自由通行，并未影响双方正常的生产和生活。对于朱又芬拆旧房建新房是否存在违法建筑行为，应由政府有关职能部门依法处理，不是民事案件审理范围。因此，对于朱孝龙要求朱又芬拆除在争议土地上建造的建筑物的诉讼请求于法无据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告朱孝龙的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱孝龙负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：朱孝龙要求朱又芬拆除其所建造的建筑物的请求能否支持。1、《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”而我国现行法律对用益物权的种类只规定了海域使用权、探矿权、采矿权、取水权、养殖权、捕捞权、土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权。本案中，诉争空坪为公坪即集体所有，虽被政府认定为方便朱孝龙通行可由其使用，并要求补办审批手续，但朱孝龙并未补办。在上述情形下，朱孝龙主张的该项权利是否属于用益物权、属于何种用益物权因未经相关部门批准，现仍处于不确定状态，朱孝龙认为其权利受到侵害并请求保护的诉讼请求并不能成立，可待权利确定后另行处理。2、经一审法院现场勘查，朱孝龙房屋门口至朱又芬新建房屋门口的通道可供双方自由通行，并未影响双方正常的生产和生活，从相邻不动产权利人已经提供通行便利角度而言，朱孝龙请求朱又芬拆除新建房屋的诉讼请求亦不能成立。
综上所述，朱孝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱孝龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特86号
申请人：舒某，女，1957年12月7日出生，住武汉市青山区。
被申请人：陈某，男，1983年5月20日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人舒某申请宣告被申请人陈某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人舒某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人舒某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人舒某撤回宣告陈某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
审判员 张承霞
二〇一六年九月七日
书记员 肖 晟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1364号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：刘汉更。
被告：济宁市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：王永信。
以上二被告共同委托代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘汉更、济宁市嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称：2004年9月11日，被告刘汉更因购酒水向原告申请借款1500000元。当日，原告与被告刘汉更签订了借款合同、抵押合同，合同期限至2005年9月11日，被告刘汉更同意用其名下的房产作抵押担保（房产证号金字第××），并办理抵押登记。2004年9月30日，原告向被告刘汉更发放贷款1500000元，还款日为2005年9月10日，月利率为8.85‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催收仍未归还。2007年刘汉更以抵押房产开发为由，同原告和济宁市嘉和房地产开发有限公司签订了三方协议书一份，协议书第二条约定用105国道西侧新开发的临街六间门面房抵偿被告刘汉更在原告处的债务，协议书第三条约定被告济宁市嘉和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。二被告拒不履行协议还款义务，构成违约，请求依法判令：一、被告刘汉更偿还借款本金1491000元及计算至被告清偿之日的利息（计算至2016年3月28日暂计500000元）；二、原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、被告济宁市嘉和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费及实现债权的费用由二被告承担。
本院认为：原告提交的与被告刘汉更签订的借款合同第七条约定，因履行本合同发生争议的，选择济宁市仲裁委员会仲裁。在本院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，经审查本院认为该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2041号
原告：孙某，女。
被告：宋某好，男。
原告孙某与被告宋某好离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，宋某好经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩宋某焉由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，办理结婚登记手续并同居生活，生育女孩宋某焉。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，性格差异逐渐显现，夫妻感情已经破裂。
宋某好未辩称。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告宋某好于2010年8月经人介绍相识，登记结婚，生育女孩宋某焉。原、被告婚后夫妻感情良好，后因家务琐事发生争吵。原告于2017年4月5日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告孙某和被告宋某好婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某好离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年六月十九日
书记员 张永敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2669号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张超磊，男，1989年4月18日生，汉族。
被告李超，男，1990年1月12日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张超磊、李超金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6201号
申请执行人曹清军，身份证住址湖北省孝昌县。
委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被执行人广州市豪言包装印刷有限公司，住所地广州市白云区。
曹清军诉广州市豪言包装印刷有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】3304号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市豪言包装印刷有限公司一次性支付曹清军停工留薪期工资差额13298.85元；一次性伤残补助金45500元，一次性伤残就业补助金26000元，一次性工伤医疗补助金6500元；本裁决生效之日起三日内，广州市豪言包装印刷有限公司一次性支付曹清军住院伙食费385元。因广州市豪言包装印刷有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年8月9日，曹清军向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为91683.85元，执行费为1275元。
本案在执行中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款33631.47元并退发给申请执行人，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除被执行人名下的银行存款33631.47元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6201号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2985-2号
申请执行人徐晴，徐州新东方汽车贸易有限公司销售顾问。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市欣欣路南100米，
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人徐晴申请执行徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3791号民事调解书。申请执行人徐晴与被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司自愿解除劳动关系；被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月12日给付申请执行人徐晴拖欠的工资2958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3791号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第6955号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告翁培元，男，1966年4月15日出生，汉族，原住惠安县。
本院于2016年8月12日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告翁培元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初307号
原告：姜传华，住呼和浩特市。
被告：王振勇。
原告姜传华与被告王振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告姜传华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振勇的起诉。
本院认为，原告姜传华自愿撤回对被告王振勇的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜传华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初307号原告：姜传华，住呼和浩特市。被告：王振勇。 原告姜传华与被告王振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告姜传华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振勇的起诉。本院认为，原告姜传华自愿撤回对被告王振勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜传华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长乌日娜人民陪审员 杨广学人民陪审员 李春秀二〇一七年七月十一日书 记 员韩 阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2282号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：邓亚利，男，1963年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告邓亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告邓亚利协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱珺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1499号原告陈某。委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。被告黄某甲。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理后，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。由于原、被告谈婚时间短，感情基础薄弱；特别是被告大男子主义严重，性格暴躁多疑，经常对原告恶言恶语，殴打原告，查看原告的手机；结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，也没有体会到家庭的幸福。2009年年底，双方曾到桂平市民政局离婚，在亲戚朋友的劝说下才没有办理离婚手续；此后，被告对原告更加漠不关心，夫妻感情日益淡薄；2012年年初，被告在外喝酒回来后，突然拿刀追砍原告，原告被吓得夺路而逃；原告在忍无可忍之下，于2012年6月向法院提起离婚诉讼，因被告要求原告补偿其8万元才肯离婚，原告无力支付该款才撤诉。近两年来，双方关系更加恶化，被告也承认双方的缘分已尽，但是，被告却经常写纸条谩骂原告，称呼原告为疯子、贱人。经过多年的争争打打，双方已无和好可能，已难以共同生活下去，故原告才要求与被告离婚；因婚生女儿黄某乙、黄某丙一直跟随原告生活，她们两人已经培养了深厚的姐妹感情，被告从未尽到做父亲的责任，家庭开支全部由原告负担，为了有利于女儿的××成长，应当维持现状，继续由原告抚养，被告应当每月支付抚养费600元给原告，直至女儿年满18周岁止。被告黄某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。原告为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供以下证据予以佐证：1、原、被告的《居民身份证》复制件各一份；2、《结婚证》一本；3、《户口簿》复制件一本；4、《纸条》二张；5、《民事判决书》一份。经开庭审理，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告自动放弃辨证、质证、举证等诉讼权利，同时视为被告对原告所诉和所举证据无异议，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，黄某乙和黄某丙现随原告生活。婚后，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，原、被告因此多次发生争吵，双方曾协商离婚事宜未果。2012年初，被告不同意原告上南宁参加婚纱美容培训，双方遂发生争执；原告在南宁学习期间，被告不分时段打电话给原告，原告认为被告的行为严重扰乱了其正常的生活和学习，双方的关系不断恶化；2012年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月10日，本院依法判决不准原、被告离婚；此后，双方关系更加恶化，被告多次写纸条给原告，纸条内容表明原、被告之间的矛盾极深，夫妻感情已经破裂。2015年3月25日，原告再次提起诉讼，要求本院判决准许原、被告离婚；婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告应每月支付抚养费600元给原告，直至女儿年满18周岁止。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告每月支付600元的诉讼请求。本院认为，原、被告因感情不和分居至今已超过2年；在庭审中，原告向法庭提交了《民事判决书》、《纸条》和《户口簿》复制件等证据，证明原、被告夫妻关系极端恶化，同时证明婚生女儿黄某乙、黄某丙一直跟随原告生活；法庭做调解工作时，原告坚决要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，法庭调解无效。综上，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求本院判决准许原、被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；原告要求抚养婚生女儿黄某乙、黄某丙，并表示不需要被告支付孩子抚养费，本院根据抚养孩子的现状，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为原告的主张符合实际情况，对子女的××发展更为有利，且被告对此未提出异议，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年六月十八日书记员彭清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1620号
原告董翠芝，女，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋九龙，男，汉族。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司职工。
原告董翠芝诉被告宋九龙、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董翠芝委托代理人刘成才、被告宋九龙委托代理人张长伟、被告信达财险河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董翠芝诉称，2015年6月10日18时许，原告骑自行车沿106国道由北向南行驶，被告宋九龙驾驶豫P×××××号汽车将原告撞伤。经太康县交警大队作出事故认定，被告宋九龙负事故的全部责任。原告在太康县人民医院住院治疗，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，因协商未果诉至法院，请求被告赔偿86181.93元。
被告宋九龙辩称，由保险公司赔偿后，剩余合理部分予以赔偿，被告已经垫付8600元。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，在无免责的情况下，被告公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，原告已满62周岁，误工费不予支持，被告公司已经垫付医疗费10000元应予扣除。诉讼费被告不承担。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告宋九龙驾驶豫P×××××号汽车沿106国道由北向南行至太康县城郊乡将湾村时，与同方向骑行电动车的原告董翠芝相撞，造成两车不同程度损坏、董翠芝受伤的交通事故。经太康县交警大队认定，被告宋九龙负事故的全部责任，原告董翠芝无责任。事故车辆豫P×××××号汽车在被告信达财险河南分公司处投保有交强险且在保险期间。
原告受伤后于2015年6月10日入住太康县人民医院住院治疗，2015年10月26日出院，共计住院治疗139天，共花医疗费28937.93元。被告宋九龙已经垫付医疗费8600元，被告信达财险河南分公司已经垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告宋九龙驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，在事故中负全部责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆发生事故时在信达财险河南分公司投保有交强险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告信达财险河南分公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告宋九龙赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告董翠芝因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费28937.93元，误工费139天×28472÷250=15830元，护理费139天×28472÷250=15830元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算139天×50元／天=6950元，营养费139天×20元／天=2780元，上述各项费用共计70327.93元。由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费28937.93元、营养费2780元、住院伙食补助费13900元）10000元、伤残限额（含误工费15830元、护理费15830元）31660元，合计41660元。扣除被告已经支付的10000元，由被告信达财险河南分公司赔偿原告31660元。剩余28667.93元，由被告宋九龙承担，被告宋九龙已经垫付8600元，故被告应当赔偿原告20067.93元。原告董翠芝已经与被告宋九龙达成和解协议且已履行完毕，故被告宋九龙不再支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董翠芝31660元。
二、驳回原告董翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1955元，由原告董翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4036号
罪犯张占海，男，1985年5�8日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年2月3日作出（2007）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人张占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金67000元（已缴一审法院17000元、本院3000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月15日交付执行。本院于2010年5月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2020年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张占海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张占海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、7月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金67000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜