广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9455号
原告：张杰章，住广州市花都区。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被告：罗学兵，住湖南省安仁县。
被告：广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王海平。
原告张杰章诉被告罗学兵、广州途悦机械设备发展有限公司（以下简称途悦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张杰章的委托代理人刘嘉仪，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告途悦公司、罗学兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日罗学兵驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿花都区新华街云山大道北侧路面机动车道由东往西行驶至“体育馆”路段往右转弯驶出道路的过程中，遇张杰章骑自行车沿云山大道北侧路面非机动车道由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成张杰章倒地受伤的交通事故。交警部门认�罗学兵承担事故的全部责任。原告分别于2013年7月14日至2013年7月23日，2013年8月20日至2013年10月8日，2015年1月27日至2015年2月11日在佛山市中医院住院进行后续治疗，产生的损失如下：医疗费67109.41元、住院伙食补助费7600元、护理费20650元、租床费690元、营养费3000元、交通费2000元、辅助器具费817.8元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财险花都支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失101867.21元，对于超过保险限额的损失，由被告途悦公司、罗学兵承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、被告罗学兵驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险和150万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告已就因涉案交通事故产生的损失起诉至法院，�院亦已作出判决。二、被告罗学兵为超载驾驶，根据商业保险条款的相关规定，超载免赔10%，我司已对相应的额免责条款作了加粗加黑提示，同时投保人已在投保单的免责声明处进行盖章确认，故我司在商业第三者责任险限额内绝对免赔10%。三、我司对原告诉请的损失有以下意见：1、医疗费，原告提交的收款收据均为非正式票据，原告提交的医疗费发票与本次事故无关，另请法院核实与事故无关的用药、自费药和非医保用药。2、租床费，其中2013年10月8日的租床并非张杰章本人签名，故我司对该票据的真实性不予认可。3、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为69天。4、护理费，未有医嘱显示原告出院后需要陪护，我司仅同意按照实际住院天数计算，原告提交的其母亲的休假证明缺乏单位负责人签名，故我司仅同意按照80元/天计算实际住院天数。5、交通费，原告未提交票据，且诉请金额过高，故我司不予认可。6、营养费，原告诉请金额过高，我司不予认可。7、辅助器具费，未见医嘱显示需要购买辅助器具，故我司不予认可。四、诉讼费，根据保险条款，我司不予承担诉讼费。
被告途悦公司、罗学兵既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定粤A×××××号重型特殊结构货车事发时载物超过核定载质量，罗学兵承担事故的全部责任，张杰章不承担事故责任。
原告就其损失于2013年起诉至本院，本院于2013年8月30日作出（2013）穗花法民一初字第1337号民事判决书，查明：粤A×××××号重型特殊结构货车的车主为被告途悦公司，该车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告至2012年9月30日共计产生医疗费261927.38元，事故发生后，车方支付了原告医疗费15000元，被告中国太平洋财险花都支公司支付了医疗费166246.91元，原告经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告住院期间由其母亲罗某陪护，罗某在广州市众合运输有限公司工作，月工资3300元。并认为：被告中国太平洋财险花都支公司应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失，直接在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失，医疗费261927.38元，其他属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额共计255201元，扣减被告中国太平洋财险花都支公司及车方垫付的医疗费，被告中国太平洋财险花都支公司还需在交强险限额内赔偿原告110000元，交强险限额赔付完毕；在商业第三者责任险限额内赔偿225881.47元。后被告中国太平洋财险花都支公司不服提起上诉，并提交了投保单、保险条款，提出由于粤A×××××号重型特殊结构货车事发时超载故而商业第三者责任险免赔10%的主张，广州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）穗中法少民终字第126号民事判决书，认为被告中国太平洋财险花都支公司不存在因客观原因无法在一审举证期限内提供乃至在庭审中无法提出主张及证据的情况，故其在本案二审期间才提出扣除免赔率的主张理据不足，并判决：驳回上诉，维持原判。
本案另查明：原告自2013年6月6日起开始多次在佛山市中医院门诊治疗。
原告于2013年7月14日至2013年7月23日在佛山市中医院住院治疗9天，行支架拆除术、石膏外固定术。出院诊断为：1、右胫骨骨折术后骨缺损；2、右小腿皮瓣修复术后。出院医嘱建议：暂勿下地负重活动；住院期间留陪人一名。
原告于2013年8月20日至2013年10月8日在佛山市中医院住院治疗49天，行右胫骨骨折内固定物取出、植骨重新内固定术、左侧髂骨取骨术、石膏外固定术。出院诊断为：右胫骨骨折术后不连。出院医嘱建议：禁止下地；住院期间留陪人一名。
原告于2015年1月27日至2015年2月11日在佛山市中医院住院治疗15天，行右胫骨骨折术后钢板取出术、跟腱延长术、右足3-5足趾曲趾肌腱松解术、石膏外固定术。出院诊断为：1、右胫骨骨折术后内固定物存留；2、右下肢曲肌挛缩。出院医嘱建议：维持石膏固定4周、休息4周、住院期间留陪人一名。
原告共支付医疗费67109.41元，租床费用690元及购买护理垫、绷带、拐杖、夹板等费用817.8元。
原告主张住院期间及出院后由其母亲罗某陪护，护理费按罗某的月工资3500元计算177天，为此，原告提交了由广州市众�运输有限公司出具的休假证明及该公司的营业执照为证，证明罗某是该公司员工，月工资3500元，罗某因儿子张杰章发生交通事故后请假177天照顾张杰章，请假期间工资全部停发。
被告中国太平洋财险花都支公司提出因为粤A×××××号重型特殊结构货车系超载根据机动车第三者责任保险条款的约定被告中国太平洋财险花都支公司免赔10%，为此提交了投保单及机动车第三者责任保险条款，其中保险条款第二十条以黑色加粗字体载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告被告途悦公司在投保单上投保人声明及保险销售事项确认书上盖章，确认其已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财险花都支公司提出因为粤A×××××号重型特殊结构货车超载故而根据商业第三者责任险条款免赔10%的抗辩，本院认为，被告中国太平洋财险花都支公司的商业保险条款以黑色加粗字体的形式对超载免赔10%条款作了与其他条款相区别的说明，被告中国太平洋财险花都支公司提交的投保单也证实其已就该免责条款向投保人进行了明确说明，且超载属于法律法规禁止性的情形，故被告中国太平洋财险花都支公司提出的抗辩依据充分，本院予以支持。
粤A×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额已经赔付完毕，故原告在本案中的损失，应当由被告罗学兵承担赔偿责任，由被告中国太平洋财险花都支公司直�在商业第三者责任险限额内向原告赔付，其中超载免赔部分由被告罗学兵负担。原告主张被告途悦公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计67109.41元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院73天共计7300元。
3、护理费，根据（2013）穗花法民一初字第1337号民事判决书、（2014）穗中法少民终字第126号民事判决书认定的原告母亲罗某的工作情况及原告在本案中提交的证据，本院对原告诉请按原告母亲罗某的月工资3500元计算予以支持；至于护理时间，原告前两次住院的出院小结均建议原告禁止下地负重活动，第三次出院后需维持石膏外固定四周，故原告的生活自理能力因此受限，本院对原告诉请出院后的护理时间予以支持，根据本案实际情况，本院酌定�150天；护理费共计17500元。
4、租床费凭据共计690元。
5、营养费，考虑到原告在第一次诉讼后陆续进行了本案诉请的三次住院治疗，且原告尚未成年，原告诉请营养费符合伤情，本院酌定营养费为500元。
6、交通费，根据原告的伤情和本案查明的治疗经过，本院酌定交通费为1500元。
7、购买护理垫、绷带、拐杖、夹板等费用凭据共计817.8元，原告因案涉交通事故导致右胫骨骨折术后骨缺损、右胫骨骨折术后内固定物存留，原告购买护理用品及拐杖、夹板符合伤情所需，故本院予以支持。
原告的上述损失共计95417.21元，因交强险限额已经赔付完毕，故应当由被告罗学兵承担，由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿85875.48元，超载免赔部分9541.72元，由被告罗学兵负责赔偿。
被告罗学兵、途悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告张杰章赔偿85875.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告罗学兵向原告张杰章赔偿9541.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告张杰章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担985元，由被告罗学兵负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 俞 颖
审判员 梁红君
审判员 徐家静
二〇一七年三月十日
书记员 邝 俊