河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2150号
上诉人（原审原告）：王连华，农民。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小杰。系大厂回族自治县夏垫兴旺租赁站业主。
上诉人王连华与被上诉人刘小杰之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第628号民事判决。上诉人王连华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，原告系从事多年彩钢房屋安装职业的工人，被告系经大厂县工商行政管理局核准登记的从事建筑设备租赁的个体工商户，名称系大厂××自治县夏垫兴旺租赁站，经营者刘小杰。2015年2月1日，原、被告订立了《兴旺租赁机械合同单》，双方各执一份，原告所执合同未加盖单位公章，该制式合同单发货人处标注“刘小杰”签字字样。合同约定原告租赁被告自有设备脚手架4套及其它部分辅助配件，日租金为每套3元。在制式条款中明确了“承租方如果在运输或在使用期间出现任何事故，出租方概不负责”。合同订立后，原告自行挑选了脚手架4套及其它配件，并将上述设备自行运至本县夏垫镇东小屯村王某家施工现场，以供其安装彩钢房屋施工使用。2015年2月7日，原告在自行搭建所承租的脚手架上施工作业时，脚手架发生断裂，原告坠落摔伤。事故发生后，原告被送往大厂××自治县中医院住院治疗11天，经诊断原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。原告共支付了医疗费及部分门诊检查收费合计23353.93元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2015年11月23日作出京博司鉴所（2015）临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为王连华伤残等级为工伤八级伤残。原告支付鉴定费2250元。该鉴定意见书于同年12月5日送达各方当事人。原告同时申请对涉案的脚手架出租时是否为合格产品进行鉴定，经咨询鉴定机构答复无法作出鉴定结论。上述事实，有原告提供的兴旺租赁机械合同单、医疗费票据、住院病案手册、诊断证明、照片、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提供的营业执照、兴旺租赁机械合同单，证人李某、王某证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。证人李某、王某等证人证言能相互印证，证明原告致伤的经过及原因，被告反驳原告致伤与其租赁设备无关的抗辩显然理据不足。原告王连华作为具有从事该行业经历的完全民事行为能力人，在没有安全防护的情况下进行施工作业而摔伤，未尽到安全防范的义务，明显疏忽大意，主观上存在过错，应对自身在施工中所受损害承担主要责任。被告提供的脚手架在正常施工作业中发生断裂，被告刘小杰作为脚手架的出租方，负有提供符合安全保障义务的租赁物，其租赁物存在瑕疵是造成事故发生的次要原因，被告应当对原告所受伤害承担次要责任。结合本案案情，本院酌定被告刘小杰承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告受伤系发生在施工作业过程中，对原告的伤残等级评定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行，适用标准并无不当，故对被告以工伤标准评定伤残等级的异议理由不能成立。被告虽系个体工商户，但原告持有的合同单未加盖企业印章且名称与登记字号不符，故对被告反驳原告应以登记字号为诉讼主体的抗辩意见亦不予采信。涉案租赁合同虽约定了出租方的免责条款，但该合同单并非经双方充分协商达成，而系由被告反复使用、预先拟定，符合格式合同条款的要件特征，故该合同条款因违反了免除本方义务而加重对方责任的不公平原则，依法应认定为无效。本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为23353.93元；2、住院伙食补�费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准确定。原告因本次事故住院治疗11天，伙食补助为1100元（100元／天×11天）；3、营养费：原告住院期间根据其伤残情况确需加强营养，本院酌定为550元（50元／天×11天）；4、护理费：原告虽未能提交相应证据予以证实，但事故发生后，原告住院治疗，后经鉴定为八级伤残，达到确需护理程度，本院酌定原告受伤后100日内需一人护理，护理费标准按居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理费为8779元（32045元／年÷365天×100天）；5、误工费：原告在事故发生前系从事建筑业施工人员，其收入应按照河北省2015年度建筑业职工年平均工资37954元标准确定至定残之日前一日，即2015年11月23日，误工费为30154元（37954元／年÷365天×290天）；6、残疾赔偿金：原告系农村居民，残疾赔偿金应按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元标准，自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级经评定为八级，残疾赔偿金为61116元（计算方式10186元／年×20年×30%）；7、鉴定费：依鉴定费发票确定为2250元；8、交通费：系原告住院、复查时必要的、合理的支出，结合庭审中原告陈述及原告自身损伤情况，交通费酌定为500元；9、精神抚慰金：原告因此次事故受伤致八级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告伤残等级程度以及其自身对造成该事故的过错程度，精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。以上损失合计132802.93元。按照赔偿责任的划分，被告刘小杰应赔偿原告王连华53121.17元。原告主张的二次手术费用尚未实际发生，可待实际产生时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘小杰自判决生效之日起十日内，赔偿原告王连华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项损失合计53121.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原�王连华负担1700元，被告刘小杰负担1200元。
上诉人王连华的上诉理由：一、被上诉人刘小杰出租质量不合格产品，造成上诉人王连华伤害，上诉人王连华不存在过错，被上诉人刘小杰应负全部责任。二、残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘小杰辩称，不能证明脚手架是我的，与我无关；上诉人是农村居民，一审按农村居民标准判赔正确。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，就本案事故，上诉人王连华作为完全行为能力人、施工人员应有较高的安全注意义务。一审判决上诉人王连华承担责任符合案件事实和法律规定。上诉人王连华主张被上诉人刘小杰出租质量不合格产品，造成上诉人王连华伤害，上诉人王连华不�在过错，被上诉人刘小杰应负全部责任的上诉理由不能成立。上诉人王连华没有提供充分证据证明应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。上诉人王连华户籍为农村居民，一审按照农村居民标准判赔残疾赔偿金合法有据。故上诉人王连华的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王连华承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十一日
书记员 于盟佳