安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3696号
原告：张兰英，女，1950年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏进生，男，1971年06月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司员工。
原告张兰英与被告夏进生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，应张兰英的申请，本院委托司法鉴定机构对张兰英的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，2018年08月01日，张兰英撤回鉴定申请，依法适用简易程序，于2018年08月08日公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人姚孝将，被告夏进生，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏进生、人保财险庐江支公司赔偿张兰英因交通事故受伤所造成的各项损失42760元；2.本案诉讼费由夏进生、人保财险庐江支公司负担。事实和理由：2017年09月21日13时30分左右，夏进生驾驶皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿庐枞公路由南向北行驶，行驶至庐枞公路3公里50米处时，在避让对向来车向右打方向过程中，与道路东侧边站立的行人张兰英发生碰撞，造成张兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。张兰英受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定夏进生负全部责任，张兰英无责任。夏进生系其驾驶的皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，张兰英要求夏进生、人保财险庐江支公司赔偿住院伙食补助费1100元、营养费5600元、护理费13664元、误工费14896元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计42760元。
夏进生辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；张兰英诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车所有人系夏进生，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），张兰英的损失应当由人保财险庐江支公司在保险限额内予以赔偿；夏进生替张兰英垫付医药费6820.30元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对张兰英诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、护理费、误工费期限过长，分别认可30日、45日、60日，张兰英诉请误工费133元/天依据不足，应按农林牧渔业标准计算；张兰英伤情未构成伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；张兰英诉请交通费过高，认可400元。综上，请法院依法确定张兰英的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
张兰英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401241201704618号道路交通事故认定书、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、CT诊断报告、MR诊断报告、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明张兰英的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.庐江县庐城镇附城社区居委会证明，证明张兰英在户籍地务农的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月21日13时30分左右，夏进生驾驶皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿庐枞公路由南向北行驶，行驶至庐枞公路3公里50米处时，在避让对向来车向右打方向过程中，与道路东侧边站立的行人张兰英发生碰撞，造成张兰英受伤、车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为夏进生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，张兰英无责任。
张兰英受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.头部外伤2.右额部头皮裂伤，在该院住院21天，支出门诊医药费969元、住院医药费5137.56元，出院医嘱：1.神经外科随访2.注意休息。张兰英分别于2017年11月06日、11月09日、2018年01月22日三次去庐江县人民医院复诊，共计支出门诊医药费713.74元。
张兰英系庐江县庐城镇附城社区大门村民组村民，常年在家务农。
本院根据张兰英的申请，委托司法鉴定机构对张兰英的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，2018年08月01日，张兰英撤回申请。
夏进生系其驾驶的皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，交强险保险期间自2017年03月10日0时起至2018年03月09日24时止，三者险保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，赔偿限额分别为122000元、1000000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，夏进生替张兰英垫付医药费6820.30元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为夏进生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，张兰英无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401241201704618号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
张兰英因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。张兰英的具体损失：1.医药费，经本院核实金额为6820.30元，有庐江县人民医院疾病诊断证明书、CT诊断报告、MR诊断报告、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单足以证明，且到庭当事人无异议，予以支持；2.住院伙食补助费，张兰英诉请1100元（22天×50元/天）计算有误，张兰英住院21天，本院确定其住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）；3.营养费、护理费、误工费，张兰英均诉请营养、护理、误工期限112天依据不足，本院根据张兰英的伤情，参照人身损害受伤人员休息营养护理期限评定标准，对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，确定张兰英的休息营养护理期限分别为60日、30日、45日，张兰英诉请误工费133元/天无事实及法律依据，其在户籍地务农，误工费应当参照上一年度安徽省农林牧渔业标准计算，本院确定张兰英的误工费为5939.40元（60天×98.99元/天）、营养费为1500元（30天×50元/天）、护理费为5979.60元（45天×132.88元/天）；4.精神损害抚慰金，张兰英因交通事故致头部外伤、右额部头皮裂伤，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金7000元过高，本院确定为3000元；5.交通费，张兰英因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费500元过高，本院对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，确定张兰英的交通费为400元。综上，本院认定张兰英的损失为：医疗费6820.30元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费5979.60元、误工费5939.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计24689.30元。
皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车所有人系夏进生，其驾驶该车发生交通事故造成张兰英的损失，应当由夏进生予以赔偿；因皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，人保财险庐江支公司作为保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，张兰英的损失未超出交强险赔偿限额，本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿张兰英24689.30元；夏进生替张兰英垫付医药费6820.30元，由张兰英予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张兰英24689.30元；
二、原告张兰英于本判决生效之日起十日内返还被告夏进生垫付医药费6820.30元；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年八月十日
书记员 胡志海