福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2097号
原告涂浩权，男，1981年6月5日出生。
被告沈煌煌，男，1983年10月28日出生。
原告涂浩权与被告沈煌煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告涂浩权之委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告沈煌煌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂浩权诉称，被告沈煌煌因生意资金周转需要向涂浩权借款50000元（人民币，下同。），约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至还款之日止按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计付利息，如果发生纠纷由厦门市翔安区人民法院处理。有沈煌煌出具的《借条》为凭。涂浩权于2013年8月5日经银行转账汇款48250元到沈煌煌指定收款的沈汉福银行账户。借款之后经涂浩权多次催讨，沈煌煌未予还款。涂浩权要求沈煌煌偿还本金48250元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍高于2%时，利息按月利率2%计付，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍低于2%时，利息按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付。），由沈煌煌负担本案诉讼费。
被告沈煌煌未提出答辩。
原告涂浩权提供以下证据材料以证明其主张：
1、借条一张，证明沈煌煌因生意资金周转需要于2013年8月5日向涂浩权借款50000元，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至还款之日止按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计付利息的事实。
2、涂浩权中国民生银行个人账户对账单一份，证明涂浩权于2013年8月5日经中国民生银行转账支付给沈煌煌指定的沈汉福银行账户48250元的事实。
3、沈煌煌个人身份信息材料，证明沈煌煌的身份情况。
被告沈煌煌对原告涂浩权提供的上列证据材料未提出质证意见。
经审查，对原告涂浩权提供的证据材料，本院认证如下：
对借条一张、涂浩权中国民生银行个人账户对账单一份和沈煌煌个人身份信息材料的真实性，本院予以确认。本院认为，借条一张和涂浩权中国民生银行个人账户对账单一份能够证明被告沈煌煌于2013年8月5日出具一份《借条》交涂浩权收执，《借条》上记载沈煌煌向涂浩权借款50000元。2013年8月5日涂浩权经银行转账汇款48250元到沈煌煌指定收款的沈汉福银行账户，即2013年8月5日沈煌煌实际向涂浩权借款48250元，约定借款期限1个月，如果沈煌煌逾期还款，同意按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息，如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理这些事实。沈煌煌个人身份信息材料，能够证明沈煌煌的身份情况。
根据开庭审理中原告涂浩权的陈述以及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：被告沈煌煌于2013年8月5日出具一份《借条》交涂浩权收执。《借条》上记载沈煌煌向涂浩权借款50000元。2013年8月5日涂浩权经银行转账汇款48250元到沈煌煌指定收款的沈汉福银行账户，即2013年8月5日沈煌煌实际向涂浩权借款48250元，约定借款期限1个月，如果沈煌煌逾期还款，同意按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息，如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。沈煌煌向涂浩权借款后没有还款。涂浩权遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求沈煌煌偿还本金50000元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），由沈煌煌负担本案诉讼费。审理中，涂浩权变更诉讼请求为要求沈煌煌偿还本金48250元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍高于2%时，利息按月利率2%计付，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍低于2%时，利息按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付。），由沈煌煌负担本案诉讼费。
本案双方当事人争议的焦点：涂浩权要求沈煌煌偿还本金48250元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍高于2%时，利息按月利率2%计付，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍低于2%时，利息按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付。），由沈煌煌负担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。
本院认为，被告沈煌煌于2013年8月5日实际向原告涂浩权借款48250元，约定借款期限1个月，如果沈煌煌逾期还款，同意按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息，沈煌煌向涂浩权借款后没有还款这些事实，有涂浩权举证的《借条》和涂浩权《中国民生银行个人账户对账单》在案为证，本院予以认定。由于没有证据能够证明涂浩权出借沈煌煌之款资金来源违法，没有证据能够证明沈煌煌向涂浩权借款用途违法，因此，本院认为，涂浩权要求沈煌煌偿还本金48250元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍高于2%时，利息按月利率2%计付，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍低于2%时，利息按厦门市农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计付。），符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告沈煌煌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈煌煌应偿还原告涂浩权本金人民币48250元并支付利息（利息自2013年8月5日起算至还款之日止，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍高于2%时，利息按月利率2%计付，当厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍低于2%时，利息按厦门市农村信用合作社同期同类贷款月利率的四倍计付。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费人民币1754.13元由被告沈煌煌负担，本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告涂浩权负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 许天恩
二〇一六年三月一日
代书 记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。