wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第55号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人郝某某，女，1970年4月18日出生，傣族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被盈江县公安局刑事拘留，2014年9月4日被盈江县公安局监视居住，2015年1月28日被盈江县人民检察院对其监视居住，2015年2月27日本院对其监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨、陆江出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时许、2014年8月29日11时许、2014年9月2日17时许，被告人郝某某在盈江县平原镇其家中分别贩卖给罗某某10元人民币、20元人民币的海洛因各一次，贩卖给思某某60元人民币的海洛因一次。
2014年9月3日10时许，被告人郝某某在盈江县平原镇其家中被公安民警抓获，当场从被告人郝某某的房间床上查获海洛因二瓶（经称量，分别净重0.4克、0.2克）、用红色塑料瓶装着的海洛因一瓶（经称量，净重0.3克）、用白纸包着的海洛因三包（经称量，净重0.3克）、绿色触屏手机一部。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.被告人郝某某的正侧面照片、户口证明；2.抓获经过；3.证人罗某某、思某某的证言；4.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认照片；5.被告人郝某某指认其被查获的毒品照片及现场照；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1080号、1081号、1082号、1083号、1084号、1085号物证检验报告及鉴定意见通知书；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.搜查笔录；9.扣押清单；10.现场检测报告书、尿液检测照片；11.对向被告人郝某某购买毒品吸食的罗某某、思某某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人郝某某的供述与辩解等证实。经质证，被告人郝某某对公诉机关的指控及所举证据无异议，但其辩解查获的毒品当中用透明玻璃瓶（小）装着的净重0.2克海洛因、白纸包着的一包净重0.1克海洛因是自己的，其余被查获毒品是其朋友“咪妹”的。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人郝某某的辩解，公安机关出具的情况说明称无法查找“咪妹”本人，被告人未能提供相关证据印证，本院不予采纳。对于查获其绿色触屏手机一部其称用于联系过贩卖毒品事宜，应认定为供犯罪所用，予以没收。
本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖（贩卖三次），情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郝某某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郝某某判处三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郝某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因1.2克，供犯罪所用绿色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 瞿 易
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初138号
原告:邵军，男，1967年6月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，
被告:李道兵，男，1979年10月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，
被告:董雪成，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告邵军诉被告李道兵、董雪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。
邵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在内蒙古乌兰察布市做大理石生意时，于2012年8月6日，2013年3月23日，先后两次向原告借款共计90000元。此后经原告多次催要，被告竟举家迁回湖北，中断了一切联系信息。原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：李道兵、董雪成没有在湖北省××××区居住，根据《中华人民民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李道兵的住所地和经常居住地均不在本辖区内，董雪成的经常居住地亦不在本辖区内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵军的起诉。
案件受理费1025元，退还原告邵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一八年五月三日
书记员 赵鹏飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初138号原告:邵军，男，1967年6月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告:李道兵，男，1979年10月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告:董雪成，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告邵军诉被告李道兵、董雪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。邵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在内蒙古乌兰察布市做大理石生意时，于2012年8月6日，2013年3月23日，先后两次向原告借款共计90000元。此后经原告多次催要，被告竟举家迁回湖北，中断了一切联系信息。原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：李道兵、董雪成没有在湖北省××××区居住，根据《中华人民民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李道兵的住所地和经常居住地均不在本辖区内，董雪成的经常居住地亦不在本辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵军的起诉。案件受理费1025元，退还原告邵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一八年五月三日书记员  赵鹏飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2010号
原告：兰思洪，男，1973年4月15日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀三得兴服饰织造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：周ＸＸ，该公司负责人。
被告：李清荣，男，1972年10月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：吴茂盛，男，1963年5月26日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：李建章，男，1977年7月26日生，汉族，经商，住长汀县。
原告兰思洪与被告李清荣、吴茂盛、李建章加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰思洪撤回起诉。
案件受理费人民币597元，减半收取298.5元，由原告兰思洪负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王文凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2178号
申请执行人：孙丽杰，女，住梁山县。
被执行人：任明丽，女，住梁山县。
本院在执行申请执行人孙丽杰与被执行人任明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽杰未受偿212225.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2178号案件本次执行程序。
二、被执行人任明丽对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异120号
异议人莫足梅。
申请执行人刘瑞青。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行刘瑞青与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中，莫足梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莫足梅称，2009年8月25日，我与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于红卫红庙的车库出售给我，并约定十堰腾阳公司从签订合同之日起18个月内办理房屋产权证明，但至今未办理相关手续。购买车库的款项我已一次性付清，且办理了网签手续。2016年我才知道涉案车库已经被十堰市茅箭区人民法院查封。请求法院不查封、拍卖涉案车库。
本院查明，刘瑞青与十堰腾阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00046号民裁定书，查封了十堰腾阳公司位于张湾区红卫街办车城西路193号4幢-2-1号的房产；本院于2015年2月15日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00256号民事调解书，十堰腾阳公司向刘瑞青偿还550000元及利息。调解书生效后，刘瑞青向本院申请执行。莫足梅与十堰腾阳公司于2009年8月25日签订商品房买卖合同，约定将位于车城西路193号彤阳雅苑小区4幢-2-1号车库以73533元的价格出售给莫足梅。莫足梅于2009年将房款、契税全部付清。十堰腾阳公司已将涉案车库交付莫足梅使用。涉案房产已办理网签手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，莫足梅与十堰腾阳公司在本院对上述车库查封之前就已经签订了商品房买卖合同并合法占有该不动产；莫足梅按合同约定支付了全部车库价款；已办理网签手续；非因买受人莫足梅原因未办理过户登记。因此莫足梅请求法院不查封拍卖涉案车库的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对十堰市车城西路193号彤阳雅苑小区4幢1单元-2-1号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初77号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2015年10月8日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月27日因吸食毒品被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌、李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年刚过完春节，被告人李某在泌阳县天园宾馆开了一个房间，后来一天晚上，泌阳县吸毒人员李某1、侯某、贾某到李某在天园宾馆的房间内和李某一起吸食了冰毒，冰毒是李某1提供的，吸毒工具和场地是李某提供的。
2016年5月份的一天夜里，泌阳县吸毒人员邱某到被告人李某在泌阳县玖龙宾馆开的房间玩，期间两人一起吸食了冰毒，吸毒的工具和毒品以及场地都是李某提供的。
2016年6月份，被告人李某和刘某一起在李某在泌阳县玖龙宾开的一个房间内吸食了冰毒，吸食冰毒的工具和毒品以及吸食冰毒的场地都是李某提供的。
2016年7月份，被告人李某和吸毒人员刘某又在玖龙宾馆房间内吸食了三次冰毒，每次的冰毒和吸食冰毒的工具以及场地都是李某提供的。
另查明，被告人李某于2016年7月27日因吸食毒品被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月6日主动向泌阳县公安局民警供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，证人刘某、邱某、侯某、李某、贾某等人证言，尿样样本提取笔录、检测意见告知笔录，书证被告人李某常住人口信息表、泌阳县公安局现场检测报告书、泌阳县公安局泌公（下）行罚决字﹝2016﹞0739号行政处罚决定书、泌公（下）强戒决字﹝2016﹞0030号强制隔离戒毒决定书、到案经过、吸毒成瘾严重认定书、本院（2015）泌刑初字第00399号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在强制隔离戒毒期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 柯海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1367号
上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。
印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雯俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初第00154号
原审原告:张定胜，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：林美爱，男，福建省人，湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部二工区负责人。
委托诉讼代理人：周荣烈、邹翠云，福建凯峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部（以下简称大广北福建二公司项目部）。
原审被告：福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二公司）。组织机构代码：15438055-2。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道***号。
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘镜平，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审原告张定胜诉原审被告林美爱及原审被告大广北福建二公司项目部、福建二公司合同纠纷一案，本院于2010年6月20日做出（2009）黄州法民初字第13号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告张定胜不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。黄冈市人民检察院于2012年4月12日作出黄检民抗字（2012）4号民事抗诉书，向湖北省黄冈市中级人民法院提出抗诉。该院于2012年8月16日作出（2012）鄂黄冈中监一民抗字第19号民事裁定,指令黄州区人民法院另行组成合议庭再审。本院于2013年10月18日作出了（2013）鄂黄州民再初字第02号民事判决。张定胜不服该判决提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00008号民事裁定,以事实不清、适用法律错误。裁定撤销黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第02号民事判决，发回黄州区人民法院重审。重审立案受理后，原审原告张定胜于2017年8月15日向本院申请撤回对原审被告大广北福建二公司项目部及原审被告福建省第二公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原审原告张定胜撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告张定胜撤回对原审被告湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部及原审被告福建省第二公路工程有限公司的起诉。
审 判 长 易德文
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗小平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3822号
原告：何伟军，男，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝海兴，男，1970年5月19日出生，畲族，住青田县。
原告何伟军为与被告蓝海兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝海兴归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月26日起按150000元本金按月利率2%计算至2016年9月14日为12000元；2016年9月14日起按100000元本金按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟军的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼；被告蓝海兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蓝海兴曾多次向原告何伟军借款。2016年5月26日，原、被告经结算，被告蓝海兴合计借款150000元。被告蓝海兴出具借条，约定：借期一年；按月利率15%计息，按月付息。2016年9月14日，被告蓝海兴归还人民币50000元，其余的借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海兴在本判决生效后十五日内归还原告何伟军人民币100000元并支付利息（利息自2016年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告蓝海兴在本判决生效后十五日内支付原告何伟军2016年9月14日前的借款利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计人民币3200元，由被告蓝海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3822号原告：何伟军，男，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：蓝海兴，男，1970年5月19日出生，畲族，住青田县。原告何伟军为与被告蓝海兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝海兴归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月26日起按150000元本金按月利率2%计算至2016年9月14日为12000元；2016年9月14日起按100000元本金按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟军的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼；被告蓝海兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蓝海兴曾多次向原告何伟军借款。2016年5月26日，原、被告经结算，被告蓝海兴合计借款150000元。被告蓝海兴出具借条，约定：借期一年；按月利率15%计息，按月付息。2016年9月14日，被告蓝海兴归还人民币50000元，其余的借款本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝海兴在本判决生效后十五日内归还原告何伟军人民币100000元并支付利息（利息自2016年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告蓝海兴在本判决生效后十五日内支付原告何伟军2016年9月14日前的借款利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，合计人民币3200元，由被告蓝海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十二日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第906号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王全均，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王全均非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王全均非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3678号
原告解某某。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告李某某。
原告解某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人罗美玲、何朝阳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2014年4月9日生育女儿李某甲。后因夫妻关系不和，于2015年6月16日在彭州市民政局协议离婚。根据离婚协议，女儿由被告抚养，原告有探视女儿的权利。但双方离婚后，被告阻止原告探视女儿，且被告长期在外打工不能照顾女儿，不利于女儿的成长，故原告向法院起诉，要求变更女儿的抚养关系，女儿由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告协议离婚后女儿由被告抚养属实，而且女儿随被告生活期间，被告将女儿照顾得很好，女儿在被告家得到了健康成长，现原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求不能成立，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2014年4月9日生育女儿李某甲。后因夫妻关系不和，双方于2015年6月16日在彭州市民政局协议离婚。根据离婚协议女儿随被告生活，由原告承担女儿的全部抚养费，原告有权探视女儿。离婚后，双方为探视女儿问题发生纠纷，故原告向本院起诉，要求变更女儿的抚养关系。庭审中，原告举不出证据证明女儿在随被告生活期间，被告不负抚养女儿的责任和影响女儿成长的证据，
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、离婚协议书和离婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和在彭州市民政局协议离婚后女儿李某甲随被告生活属实。虽然双方为女儿的探视问题发生纠纷，但原告举不出证据证明女儿在随被告生活期间被告不负抚养女儿责任和影响女儿成长的证据，因此原告要求变更女儿的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持，但原告有探视女儿的权利，被告应积极配合原告探视女儿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解某某要求变更女儿李某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1072号
原告李淑珍，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者
被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部
法定代表人：李娜
住所地：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号
委托代理人冯晓飞，系该公司职员
委托代理人庞自强，系该公司职员
被告桑井林，现住榆树市。
原告李淑珍与被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）、桑井林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍委托代理人苏隐成、被告桑井林、保险公司委托代理人冯晓飞、庞自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告李淑珍受伤后在榆树市中医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左眼外伤、双上臂外伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费5777.67元、误工费683.76元（113.96元×6天）、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、律师代理费500元、交通费200元，共计8486.35元，首先由第一被告在交强险限额内赔偿，第二被告赔偿交强险理赔余额的80%，并由第二被告负担案件受理费。
被告保险公司辩称，桑井林的车辆确实在我公司投保交强险，事故造成六人受伤，已有四人起诉。公司同意在交强险限额内予以赔偿，如何分配由法院裁定。我公司对住院天数及护理有异议，根据医嘱标明其为头面部外伤，不需要护理，不同意赔偿护理费，交通费是连号票据，不予认可。
被告桑井林辩称，没什么说的，请法院判决。
经审理查明，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告李淑珍受伤后在榆树市中医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左眼外伤、双上臂外伤，花医疗费5777.67元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病例、出院小结、医疗费收据等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告桑井林驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。榆树市公安局交通警察大队认定被告桑井林承担事故主要责任，翟显立承担事故次要责任。根据本案具体情况，交强险理赔限额外的损失，应认定翟显立、桑井林按照三七开的比例划分责任。根据事故发生地到医院的距离，交通费保护50元为宜。因原告受伤后诊断为头外伤，年龄较大，应予保护其护理费。庭审中原告并未提供其减少收入损失的相关证据，故对其误工费不予保护。医疗费交强险赔偿限额为1万元，应赔偿原告李淑珍医疗费4775.58元，另案赔偿王文超医疗费956.64元、翟显立医疗费1877.73元、沈明芳医疗费2390.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告李淑珍医疗费4775.58元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告李淑珍护理费724.92元、交通费50元、计774.92元；
以上二款合计被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部于判决生效后赔偿原告李淑珍5550.50元。
三、被告桑井林于判决生效后赔偿原告李淑珍剩余医疗费1002.09元、住院伙食补助费600元、代理费500元，计2102.09元的70%即1471.46元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫飞飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00151号
原告徐某。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告徐某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈苏娟，被告薛某甲到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。双方自结婚以来，因性格差异较大，争吵不断。被告曾于1992年2月、1996年7月先后写过离婚申请�原告当时为给孩子一个完整的家庭，一忍再忍，并未同意离婚。2012年4月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2014年原告再次起诉要求离婚，同年7月14日法院判决予以驳回。但之后夫妻关系没有任何改变，感情已完全破裂，要求法院判决准予离婚。
被告薛某甲辩称，因原告品德恶劣，现被告亦要求与其离婚。关于分割财产问题，人民西路附95号402室房屋系1989年罐头厂分给被告的福利房，当时原告单位仅集资了8000元。看在四十年的夫妻份上，我同意给原告三分之一的份额，但需在拆迁评估且拆迁款到位后才能给付原告。
经审理查明，原告徐某与被告薛某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。1992年至1996年间，被告薛某甲先后三次书面要求与原告徐某离婚。2012年4月，原�徐某亦曾诉至本院要求离婚，同年4月28日撤回起诉。但近年来，双方仍时常为一些琐事发生争吵，2014年6月，原告徐某诉至法院要求与被告离婚，同年7月本院判决驳回了其诉请。此后，原、被告夫妻关系未有改善，2015年3月，原告徐某再次提起离婚之诉。诉讼中，被告薛某甲表示同意离婚。
另查，坐落本市人民西路附95号402室房屋，系原、被告婚后单位所分配的福利房，后在房改时以成本价购买，产权登记在被告薛某甲名下。对于该房屋价值，原、被告均表示不申请评估。除此以外，双方陈述无其他共同财产。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。现双方自愿离婚，本院照准。财产方面，坐落�市人民西路附95号402室房屋系婚后由单位分配并购买的房改房，属夫妻共同财产。因原、被告均不申请评估，房屋价值无法确定，故本案中对此不作分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告薛某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年六月五日
书记员 凌雁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0722号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王荣青，居民。
被执行人王小銮，居民。
被执行人万海涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王荣青、王小銮、万海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第19号
原告周某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2013年1月11日受理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回对被告陈某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 丁 琛
校对责任人：杨华打印责任人：丁琛
山西省运城盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1764号
申请执行人曹军海，男。
被执行人张骁勇，男。
被执行人王喆，男。
本院在执行曹军海与张骁勇、王喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹海军向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1764号
申请执行人曹军海，男。
被执行人张骁勇，男。
被执行人王喆，男。
本院依据发生法律效力的运城市盐湖区让你们法院2015年11月10日作出（2015）运盐民初字第1930号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书、责其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张骁勇、王喆银行账户存款10×6元查封、扣押、冻结被执行人价值10×6元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年二月二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1764号
申请执行人曹海军，男。
被执行人张骁勇，男。
被执行人王喆，男。
被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。
本院在执行曹海军与张骁勇、王喆民间借贷纠纷一案中，山西新晓天房地产开发有限公司自愿为被执行人张骁勇、王喆提供担保，担保到期后未能履行，申请执行人曹海军向本院申请追加担保人山西新晓天房地产开发有限公司为被执行人，本院作出的（2016）晋0802执异128号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人山西新晓天房地产开发有限公司拒不履行担保义务，故向其送达了执行通知书，经查被执行人山西新晓天房地产开发有限公司拒不履行生效的（2016）晋0802执异128号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山西新晓天房地产开发有限公司所有的位于运城市绛县紫金山路大门南18号、7号楼下19、20号的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1764号申请执行人曹海军，男。被执行人张骁勇，男。被执行人王喆，男。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。本院在执行曹海军与张骁勇、王喆民间借贷纠纷一案中，山西新晓天房地产开发有限公司自愿为被执行人张骁勇、王喆提供担保，担保到期后未能履行，申请执行人曹海军向本院申请追加担保人山西新晓天房地产开发有限公司为被执行人，本院作出的（2016）晋0802执异128号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人山西新晓天房地产开发有限公司拒不履行担保义务，故向其送达了执行通知书，经查被执行人山西新晓天房地产开发有限公司拒不履行生效的（2016）晋0802执异128号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人山西新晓天房地产开发有限公司所有的位于运城市绛县紫金山路大门南18号、7号楼下19、20号的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月八日书记员  王媛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初564号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人唐军，男，1988年2月2日出生于江苏省盐城市。2007年10月18日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月22日刑满释放。2017年7月11日因本案被刑事拘留。2017年8月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人唐军于2017年7月8日上午，在江苏省丹阳市吕城镇师导桥村25号，入室窃得被害人王XX的现金人民币900元。
2、被告人唐军于2017年7月9日凌晨，在本市钟楼区西城3-10号玛莎网咖，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人翟XX的红米Note4手机1部，赃物价值人民币300元。
案发后，被告人唐军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、翟XX的陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书、手机购买发票等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐军有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐军的犯罪所得共计人民币一千二百元，其中人民币九百元发还被害人王XX；人民币三百元发还被害人翟XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 诸凌燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7791号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：宦臻永，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告宦臻永有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3265号
申请执行人郑朝伟。
被执行人赵玉凡。
被执行人颜卫海。
申请执行人郑朝伟与颜卫海、赵玉凡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郑朝伟申请，于2015年6月9日立案执行。执行依据：（2015）澄长民初字第0109号民事判决书。申请执行标的：被执行人颜卫海、赵玉凡应于判决生效之日起10日内归还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。
执行过程中，双方当事人经协商并由颜晔提供执行担保，连同（2015）澄执字第3266号、（2015）澄执字第3362号两案件，于2015年10月20日达成执行和解协议：双方确认上述三案执行标的分别为50575元、20150元、30275元，合计100995元。双方协商以100000元结清，其余995元申请人自愿放弃。现双方已自行支付40000元，剩余60000元。被执行人、担保人于2015年11月起每月30日前支付申请人6000元直至还清；上述三案执行费分别为660元、200元、355元，合计1215元由被执行人、担保人承担。协议达成后，申请执行人郑朝伟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人郑朝伟以已与被执行人颜卫海、赵玉凡达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1510号
申请执行人林之新，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人江训生，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人魏玲，女，1970年3月1日出生，汉族。
申请执行人林之新与被执行人江训生、魏玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币900000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币9011.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将江训生、魏玲列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第32号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 景
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人杨兴保，该支行行长。
委托代理人，李承桂，系该行职员。
被告苏永武，现住榆树市。
被告李喜艳，农民现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告苏永武、被告李喜艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人李承桂到庭参加诉讼，被告苏永武、被告李喜艳经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏永武、被告李喜艳偿还我行贷款本金4万元及利息（从2016年9月5日起至实际偿还之日止）；2、依法确认抵押合同成立，对抵押物流转（拍卖、变卖）所得价款在担保范围内优先受偿；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告苏永武在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为4万元，到期日为2017年9月4日，被告苏永武于2016年9月5日与原告签订了抵押担保合同书，以其家庭土地经营权做抵押，并办理了抵押登记。该借款至今未能偿还。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，经被告苏永武申请，以其家庭土地经营权抵押从原告处借款4万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任。该笔借款至今未还。现原告要求被告苏永武、被告李喜艳立即偿还借款本金和利息；抵押物所得价款优先受偿；案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证借款合同一份，农户贷款业务申请表一份，土地经营权抵押承诺书一份，抵押合同一份，土地经营权抵押贷款清单一份，土地经营权他项权利证书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告苏永武、被告李喜艳理应偿还借款本金及利息。被告苏永武以土地经营权做抵押并办理了抵押登记，应在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏永武、被告李喜艳于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金4万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金4万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年9月5日起至给付之日止）；
二、被告苏永武以土地经营权抵押借款，抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐永哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1458号
原告殷宝兴。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告朱民华。
被告金洪娟。
原告殷宝兴与被告朱民华、金洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷宝兴的委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告朱民华、金洪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝兴诉称，2013年12月17日，被告朱民华因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）700，000元，同日双方签订了借款合同，被告金洪娟作为�保人在借款合同上签字，合同约定借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，合同中另约定了逾期利息和违约金。原告通过银行转账和现金交付形式交付了出借资金，被告朱民华出具收条确认收到原告出借的700，000元。现借款已到期但被告未偿还原告借款本息，故涉诉。现要求法院判令：1、被告朱民华偿还原告殷宝兴借款本金700，000元；2、被告朱民华按照同期人民银行贷款利率四倍支付原告自2014年12月17日至判决生效之日止的逾期还款利息（本金按700，000元计算）；3、被告金洪娟对被告朱民华的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告朱民华、金洪娟未作答辩。
经查明，2013年12月17日，被告朱民华以生意资金紧张为由向原告借款，并签订借款合同，约定借款700，000元，借期自2013年12月17日至2014年12月16日止，借款合同另约定若未及时还款需支付逾期违约金和罚息，其中违约金按照借款金额的10%计算，罚息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告金洪娟以担保人身份在借款合同中签字。
同日，原告通过银行转账向被告朱民华交付350，000元，原告称其余350，000元系现金方式交付被告朱民华。被告朱民华于当天出具收条对上述付款予以确认。
另查明，原告系上海联宇建筑工程配套有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供借款合同、收条、转账凭证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。被告朱民华于2013年12月17日向原告出具个人借款合同及收条，已对原、被告间的借款金额、利息、交付方式、违约责任等作出了约定，此系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到保护，故本院认为原告与被告�民华之间的借贷关系成立。关于借款的交付，原告虽仅提供了350，000元的银行转账凭证，但结合原告的职业等因素，本院认为原告陈述的交付方式具有高度可能性，且被告未进行抗辩，故原告要求被告朱民华归还借款本金700，000元符合法律规定，本院予以支持；关于逾期还款利息，本案借款合同中虽未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的违约金和罚息，现原告要求被告朱民华按照同期人民银行贷款利率的四倍支付2014年12月17日至判决生效之日止的逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持；关于担保人金洪娟的责任问题，被告金洪娟作为担保人仅在借款合同中担保人一栏中签名，对于担保的范围未作明确约定，应视为金洪娟当对全部债务承担保证责任，故被告金洪娟应对被告朱民华的上述还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱民华于本判决生效之日起十日内归还原告殷宝兴借款本金700，000元；
二、被告朱民华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告殷宝兴自2014年12月17日至本判决生效之日止的逾期还款利息（本金按700，000元计算）；
三、被告金洪娟对上述判决主文中被告朱民华的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费11，836元，由被告朱民华、金洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5075号
罪犯丁新建，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月6日作出（2012）中一法刑二初字第941号刑事判决，以被告人丁新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁新建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；并缴交罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁新建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2289号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李军，男，1957年2月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：田水龙，男，1982年2月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告李军、田水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告李军、田水龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金8500元，利息3910元（8500元×0.02元×23个月），本息合计12410元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李军、田水龙因生活用款向我借款8500元，并为我出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，约定逾期每月给付利息300元、违约金300元。此款到期后，经我多次索要，被告李军、田水龙未偿还。无奈诉至法院，要求被告李军、田水龙偿还借款本息。
被告李军、田水龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告李军、田水龙因生活用款向原告张春艳借款8500元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，约定逾期每月给付利息300元、违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告李军、田水龙未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告李军、田水龙向我借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李军、田水龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李军、田水龙未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李军、田水龙向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李军、田水龙应依法履行给付义务。本案中，原、被告约定逾期给付利息300元、违约金300元，但原告张春艳主张按月利0.02元计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军、田水龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告李军、田水龙偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、田水龙于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本息合计人民币12410元（本金8500元+利息3910元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元、公告费400元，由被告李军、田水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王海峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行
被执行人汪福柱
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西商初字第433号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月25日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第433号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2169号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘某甲江伟（系刘某之父），男，住址同上，系刘某之父。
被上诉人（原审被告）：河南恒昌物业服务有限公司。住所地郑州市金水区福彩路*号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：李国江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南省省直机关房屋建设开发有限公司。住所地郑州市金水区政五街*号。
法定代表人：史洪礼，该公司总经理。
上诉人刘某与被上诉人河南恒昌物业服务有限公司、河南省省直机关房屋建设开发有限公司健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胥阁蒙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3257号
上诉人（原审原告）长春市朗瑞斯铁路装备有限公司，住所地经济开发区昆山路4088号。
法定代表人刘肃，董事长。
委托诉讼代理人马成，该公司行政部长。
委托诉讼代理人钟欣，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝文君，男，1970年8月11日生，现住长春市二道区临河街北海路委***组。
委托诉讼代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
上诉人长春市朗瑞斯铁路装备有限公司（以下简称“朗瑞斯公司”）因与被上诉人祝文君民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
朗瑞斯公司在原审时提出诉讼请求：1、判决祝文君立即给付朗瑞斯公司借款本金133407.96元；2、判决祝文君给付朗瑞斯公司自2016年9月15日起至付清款项时止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年6月7日，祝文君向朗瑞斯公司投放求职简历，当月16日被录用。自2012年7月19日至2016年2月29日，祝文君以工作需要为由向朗瑞斯公司累计借款666752.53元，报销冲账519792.36元，扣除工资及往来，尚欠朗瑞斯公司借款133407.96元。2016年9月14日，朗瑞斯公司与祝文君依法终止劳动合同关系。祝文君离开朗瑞斯公司后，公司财务人员及主管领导多次催促其来公司财务部门结清借款款项，祝文君均以各种理由为借口拒绝来报账，占用朗瑞斯公司款项近一年之久。为此，朗瑞斯公司特提起诉讼。
祝文君原审辩称，1、朗瑞斯公司与祝文君之间不存在借款关系，祝文君离职前系该单位采购部员工，祝文君是受公司委派向公司预借款项用于购买材料，其行为属于职务行为，而非个人行为，借款并未用于其他用途。2、对于朗瑞斯公司所提出的祝文君拒绝对账的情况不属实，实际上祝文君想和其对账，但因公司提出的条件是让祝文君先交10万元才予以对账，祝文君对此并不认可，因此导致双方没有进行实质对账。
原审法院经审理查明，祝文君系朗瑞斯公司的员工，从事采购工作，采购流程为制作采购单后将采购计划交与采购部，采购部将所需采购的物品分配到采购员手中，进而向供货商采购。也同时存在采用借款的形式进行临时采购，产品采购完毕后入库，入库前审核员、质检员签字，入库时库管员签字，入库后待供货商出具发票后，采购人员拿着发票、材料单将所借的款项入账。2016年9月14日，祝文君提出离职，朗瑞斯公司向其出具解除劳动证明书，双方解除劳动关系。后朗瑞斯公司持34张由祝文君签字的往来借款凭证，认为祝文君未归还相关借款诉至法院。庭审后，祝文君表示其已经将所采购产品入库，均用于购买材料，未做他用，且借款系因其本人履行职责过程中产生，非个人与企业之间的借贷关系，本案属于劳动争议，应经过仲裁前置程序。
原审法院认为，祝文君系朗瑞斯公司的采购人员，在履行工作职责过程中采取借款购买物品，借款单为其履行采购职能过程的一个环节，而非其向公司借款用作其他用途，双方因此而产生的纠纷应属劳动合同履行过程中所发生的争议，且本案还涉及祝文君与朗瑞斯之间的工资结算问题，故本案的案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，应首先向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。朗瑞斯公司未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回朗瑞斯公司的起诉。案件受理费2968元，返还朗瑞斯公司。
宣判后，朗瑞斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判祝文君给付借款133407.96元及利息，诉讼费由祝文君承担。主要上诉理由为：祝文君虽为公司职工，但其向单位借款不能证明是履行职务，不适用劳动合同法。祝文君一审对借款单真实性无异议，款项实际支付，双方存在债权债务关系，祝文君一审仅提供了收料单，双方未对账无法证明祝文君领取款项后购买了公司所需材料设备，原审未核实借款用途判决错误。
被上诉人祝文君二审答辩称,原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，朗瑞斯公司依据祝文君出具的多份借款单等主张债权，其中部分借款单系祝文君履行工作职责过程中按照公司采购流程产生的，部分涉及朗瑞斯公司从债权中自行剔除的欠付祝文君工资，以上债权并非基于民间借贷关系产生，需要双方根据工作内容进行结算确认，或按照劳动争议案件先行仲裁，而朗瑞斯公司将以上内容和祝文君的个人借款单混合计算后一并主张权利，原审裁定驳回起诉并无不当。二审审理过程中，朗瑞斯公司表示如将本案进行实体审理，将撤回与采购流程相关借款的请求，如朗瑞斯公司仅主张与劳动关系无直接关联的个人借款，可依据祝文君出具的个人借款单据另行提起诉讼。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯泽慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第3-1号
申请人：吴丁国。
委托代理人：滕姣玉。
被申请人：王婷（曾用名王亭）。
申请人吴丁国以2014年12月16日，被申请人王婷（曾用名王亭）驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型普通客车，与申请人驾驶的无号牌电动自行车发生碰刮，造成申请人受伤和两车受损的道路交通事故为由，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王婷（曾用名王亭）名下的浙B×××××号小型普通客车（申请保全额度为50000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴丁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王婷（曾用名王亭）名下的浙B×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 李丽红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第95号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府计生办工作人员。
被执行人陈燕。
被执行人金洪洪。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月5日作出嵊计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，认定陈燕、金洪洪两人于2007年同居并怀孕，2008年8月16日陈燕在山东省淄博市山东铝业公司医院生育一女孩，2012年2月20日两人办理结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属双方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第�款第五项之规定，于2014年3月5日作出嵊计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，对陈燕、金洪洪两人合计征收社会抚养费26000元。陈燕、金洪洪两人已缴纳社会抚养费5000元。决定生效后，两人对其余应缴纳的社会抚养费21000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年7月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人陈燕、金洪洪两人未缴的社会抚养费21000元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据�案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人陈燕、金洪洪两人未缴的社会抚养费21000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人陈燕、金洪洪两人未缴的社会抚养费21000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年七月十六日
书记员 全周爽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第255号
原告：金某。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年五月八日
代书 记员 钱一茹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文民初字第255号原告：金某。委托代理人：赵国柱。被告：郑某。委托代理人：严永斌、夏鹏程。本院在审理原告金某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。代理审判员 陈 旭二〇一五年五月八日代书 记员 钱一茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，驻潍坊市潍城区东风西街629号。负责人陈伟，行长。
被执行人：程琳琳，男，汉族，1988年05月26日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：李蔷，女，汉族，1988年03月16日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，注册号/统一社会信用代码：91370700681713961F，驻潍坊市奎文区东风东街236号207室。法定代表人：徐德成，总经理。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，注册/统一社会信用代码：91370702670520750H，驻潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦18层。法定代表人：胡文瑞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人程琳琳、李蔷、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂时无法执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄薇臻
附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4817号
原告中国人寿财�保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该分公司总经理。
委托代理人白旭晨，该分公司职员。
被告李靖然。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李靖然保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨、被告李靖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2012年2月20日，冯×为其所有的津B×××××号小型客车向我公司投保了交强险，保险期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止。2012年11月25日20时30分许，李靖然醉酒驾驶津B×××××号小型客车在津沽公路17.4公里处时，碰撞到行人王一×、王二×，致王一×、王二×受伤，并王二×经抢救无效后于当日死亡的交通事故。2013年1月11日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队对该事故作出认定，李靖然负事故全部责任。后王二×的直系亲属王三×、安××、宫××、王四×、王一×向天津市津南区人民法院起诉李靖然、冯×及我公司，要求赔偿经济损失。案经天津市津南区人民法院审理后于2013年8月26日作出（2013）南民二初字第556号民事调解书，双方当事人达成调解协议：我公司赔偿给王三×、安××、宫××、王四×、王一×死亡伤残赔偿金共计105000元，并保留对李靖然的追偿权。2013年9月期间，我公司履行了该调解书所确定的义务。要求李靖然返还我公司垫付的交通事故赔偿款105000元，诉讼费由李靖然负担。
被告李靖然辩称，原告所诉的事故经过、津B×××××号小型客车投保情况、原告保险公司对王三×等人的赔偿情况均属实。我确实是醉酒后驾车发生事故，除原告保险公司对受害者家属赔偿的10.5万元外，我个人还赔偿了26万余元，都是我借来的，目前我经济困难，没有能力返还原告，我尊重法院的判决。
经审理查明，2012年2月20日，冯×为其所有的车辆津B×××××号小型客车向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，保险期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止。2012年11月25日20时30分许，李靖然醉酒后驾驶津B×××××号轿车在津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路17.4公里处时，其车前部于由北向南横过道路的行人王一×、王二×身体相撞后，又与顺行的夏有强驾驶的津J×××××号机动车相撞，致使夏有强车发生侧翻，造成王一×、王二×受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后李靖然将车驶入路南侧非机动车道内，然后弃车逃逸。王二×经医院抢救无效于当日死亡。李靖然于当日23时23分到天津市公安交通管理局津南支队双港大队投案自首。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定李靖然负事故全部责任，夏有强、王一×、王二×不负责任。后王二×的第一顺序继承人王三×、安××、宫××、王四×、王一×就赔偿问题以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、李靖然、冯×为被告，向天津市津南区人民法院提起起诉。天津市津南区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南民二初字第556号民事调解书。该调解书确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2013年9月9日前在交强险范围内给付王三×、安××、宫××、王四×、王一×死亡伤残赔偿金105000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保留对李靖然的追偿权；三、冯×不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2013年9月10日将上述赔偿款交到天津市津南区�民法院。现中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉要求李靖然返还105000元。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，李靖然醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定李靖然对该起事故负全部责任，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为津B×××××号机动车的保险人，在交强险责任限额内赔偿王二×的第一顺序继承人王三×、安××、宫××、王四×、王一×死亡伤残赔偿金105000元后，在赔偿范围内向李靖然主张追偿权，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李靖然返还原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司垫付的交通事故赔偿款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告李靖然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 彧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品�者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4817号
原告张健升。
被告姜立伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人吴长奎。
原告张健升与被告姜立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年10月5日18时20分许，被告姜立伟驾驶鲁B×××××凯马牌轻型普通货车载青岛市市北区内蒙古路35号门前由东向西借道行驶左转弯时，与原告所属的驾驶员李栋柱驾驶鲁U×××××号出租车相撞，致鲁U×××××号出租车车辆损坏、车内乘客李玉清、纪静受伤。交警认定被告姜立伟承担事故的主要责任，李栋柱承担事故次要责任。该事故致原告车辆停运23天，共计损失6900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿2000元、被告姜立伟赔偿6900元。
经查，鲁U×××××号出租车在行驶证上注明的车主并非原告张健升。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张健升并非鲁U×××××号出租车行驶证中注明的车主，故其作为原告到法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张健升的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2869号
上诉人(原审被告）：唐大海，男，1964年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：长春市金泉物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街7398号。
法定代表人：那泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
唐大海因与长春市金泉物业服务有限公司（下称金泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金泉公司一审诉称：金泉公司与唐大海自2014年3月5日起，共签订4份《房屋租赁协议》，金泉公司将其管理的长春市南关区净水路净水山庄3栋东2号门市房出租给唐大海使用，用于经营汽车修配厂。最后一份租赁合同于2017年1月3日签订，租赁期限为2017年1月3日至2017年12月31日，年租金93670元。双方按照合同约定履行了权利义务。最后一份房屋租赁合同到期后，金泉公司多次向唐大海发出通知，要求其限期腾房，可唐大海一直拒绝腾房。故诉请判令：1.判决唐大海将位于长春市南关区净水路净水山庄3栋东2号门市房恢复原状，交还给金泉公司；2.判决唐大海承担占房期间的损失费，从2018年1月1日起计算到唐大海实际交还金泉公司房屋之日止，每年房屋使用费按照房屋租赁费人民币93670元计算；3.诉讼费由唐大海承担。
唐大海一审辩称：其租赁的是水厂的房屋，不清楚为什么金泉公司起诉，金泉公司在房屋没到期的时候就租给了别人，不同意金泉公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2017年1月3日，金泉公司与唐大海签订《房屋租赁协议》，约定金泉公司将位于长春市南关区净水路净水山庄3号楼东2号房出租给唐大海作为汽车修配厂使用，租赁期限自2017年1月3日至2017年12月31日，年租金93670元，唐大海在2017年1月3日前交纳给金泉公司。该房屋租赁协议约定的租赁期间届满后，金泉公司与唐大海未续签房屋租赁合同，唐大海一直使用租赁房屋至今，亦未向金泉公司支付费用。另查，涉案租赁房屋的所有权人为长春市自来水公司，长春市自来水公司委托金泉公司管理出租涉案房屋。在庭审中，金泉公司提出曾通知唐大海租赁到期后腾房，不再续签合同。唐大海亦在庭审中自认金泉公司大约在2017年12月份找过其腾房的事实。
一审法院认为，金泉公司与唐大海于2017年1月3日签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间已于2017年12月31日届满，金泉公司已通知唐大海不再续签租赁合同，故唐大海应于租赁合同约定的租赁期间届满后及时向金泉公司返还租赁房屋，并承担超租赁期间占有租赁房屋的使用费，即金泉公司主张的占房期间损失。关于金泉公司主张的占房期间损失的计算标准，有事实及法律依据，予以支持。关于金泉公司主张的将涉案租赁房屋恢复原状问题，因房屋租赁协议已明确约定租赁合同期满，唐大海在保证房屋原貌的前提下拆除装饰装修或无偿留给金泉公司，且金泉公司未能举证证实房屋原状情况，故对未形成附合的装饰装修物可由唐大海拆除迁出，已形成附合的装饰装修物归金泉公司所有，对金泉公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决唐大海于本判决生效后立即将位于长春市南关区净水路净水山庄3号楼东2号的租赁房屋返还给金泉公司；唐大海于本判决生效后立即给付金泉公司因其占有租赁房屋期间给金泉公司造成的损失（自2018年1月1日起至唐大海交还租赁房屋之日止，按房屋租赁协议约定的年租金93670元计算）；驳回金泉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由唐大海负担。
唐大海上诉称：金泉公司曾经承诺因受委托出租房屋，租期不能过长，租赁合同只能一年一签，但只要唐大海承租房屋，在同等价格情况下唐大海有优先承租权。但在租赁合同到期后金泉公司并未征求唐大海意见，有失公平，建议二审改判驳回金泉公司的诉请。
金泉公司答辩称：原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，唐大海与金泉公司均应遵照合同约定履行己方义务，唐大海作为承租人应遵守租期的约定，现租期届满，且金泉公司在租期届满前已告知唐大海不再租赁房屋，唐大海应依约在到期后搬离房屋；现唐大海主张金泉公司曾承诺其具有优先承租权的上诉理由并无证据证实，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由唐大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2869号上诉人(原审被告）：唐大海，男，1964年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：长春市金泉物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街7398号。法定代表人：那泽，该公司经理。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。唐大海因与长春市金泉物业服务有限公司（下称金泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金泉公司一审诉称：金泉公司与唐大海自2014年3月5日起，共签订4份《房屋租赁协议》，金泉公司将其管理的长春市南关区净水路净水山庄3栋东2号门市房出租给唐大海使用，用于经营汽车修配厂。最后一份租赁合同于2017年1月3日签订，租赁期限为2017年1月3日至2017年12月31日，年租金93670元。双方按照合同约定履行了权利义务。最后一份房屋租赁合同到期后，金泉公司多次向唐大海发出通知，要求其限期腾房，可唐大海一直拒绝腾房。故诉请判令：1.判决唐大海将位于长春市南关区净水路净水山庄3栋东2号门市房恢复原状，交还给金泉公司；2.判决唐大海承担占房期间的损失费，从2018年1月1日起计算到唐大海实际交还金泉公司房屋之日止，每年房屋使用费按照房屋租赁费人民币93670元计算；3.诉讼费由唐大海承担。唐大海一审辩称：其租赁的是水厂的房屋，不清楚为什么金泉公司起诉，金泉公司在房屋没到期的时候就租给了别人，不同意金泉公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：2017年1月3日，金泉公司与唐大海签订《房屋租赁协议》，约定金泉公司将位于长春市南关区净水路净水山庄3号楼东2号房出租给唐大海作为汽车修配厂使用，租赁期限自2017年1月3日至2017年12月31日，年租金93670元，唐大海在2017年1月3日前交纳给金泉公司。该房屋租赁协议约定的租赁期间届满后，金泉公司与唐大海未续签房屋租赁合同，唐大海一直使用租赁房屋至今，亦未向金泉公司支付费用。另查，涉案租赁房屋的所有权人为长春市自来水公司，长春市自来水公司委托金泉公司管理出租涉案房屋。在庭审中，金泉公司提出曾通知唐大海租赁到期后腾房，不再续签合同。唐大海亦在庭审中自认金泉公司大约在2017年12月份找过其腾房的事实。一审法院认为，金泉公司与唐大海于2017年1月3日签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间已于2017年12月31日届满，金泉公司已通知唐大海不再续签租赁合同，故唐大海应于租赁合同约定的租赁期间届满后及时向金泉公司返还租赁房屋，并承担超租赁期间占有租赁房屋的使用费，即金泉公司主张的占房期间损失。关于金泉公司主张的占房期间损失的计算标准，有事实及法律依据，予以支持。关于金泉公司主张的将涉案租赁房屋恢复原状问题，因房屋租赁协议已明确约定租赁合同期满，唐大海在保证房屋原貌的前提下拆除装饰装修或无偿留给金泉公司，且金泉公司未能举证证实房屋原状情况，故对未形成附合的装饰装修物可由唐大海拆除迁出，已形成附合的装饰装修物归金泉公司所有，对金泉公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决唐大海于本判决生效后立即将位于长春市南关区净水路净水山庄3号楼东2号的租赁房屋返还给金泉公司；唐大海于本判决生效后立即给付金泉公司因其占有租赁房屋期间给金泉公司造成的损失（自2018年1月1日起至唐大海交还租赁房屋之日止，按房屋租赁协议约定的年租金93670元计算）；驳回金泉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由唐大海负担。唐大海上诉称：金泉公司曾经承诺因受委托出租房屋，租期不能过长，租赁合同只能一年一签，但只要唐大海承租房屋，在同等价格情况下唐大海有优先承租权。但在租赁合同到期后金泉公司并未征求唐大海意见，有失公平，建议二审改判驳回金泉公司的诉请。金泉公司答辩称：原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，唐大海与金泉公司均应遵照合同约定履行己方义务，唐大海作为承租人应遵守租期的约定，现租期届满，且金泉公司在租期届满前已告知唐大海不再租赁房屋，唐大海应依约在到期后搬离房屋；现唐大海主张金泉公司曾承诺其具有优先承租权的上诉理由并无证据证实，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由唐大海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年七月二十日书 记 员  丁 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3256号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宁培。
本院在执行孙宁培罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3256号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3256号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人孙宁培。本院在执行孙宁培罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3256号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00625号
罪犯李青松，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令被告人李青松退赔其违法所得的人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日以（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年8月1日起至2025年6月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，努力完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李青松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李青松在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年8月1日起至2023年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00625号罪犯李青松，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令被告人李青松退赔其违法所得的人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日以（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年8月1日起至2025年6月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，努力完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李青松减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李青松在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年8月1日起至2023年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第438号
上诉人（原审被告）李荣禄，男，汉族，1952年3月21日出生。
委托代理人李炜（李荣禄之子），大安区荣禄种植园经营者。
委托代理人严一鸣，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）自贡市大安区新民镇董家村村民委员会，住所地自贡市大安区新民镇董家村二十组。
负责人傅健，主任。
委托代理人郭立祥，男，汉族，1977年7月14日出生，自贡市大安区新民镇人民政府副镇长。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
上诉人李荣禄因与被上诉人自贡市大安区新民镇董家村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李荣禄于2015年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李荣禄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李荣禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张泽平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01716号
原告：承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张仁进职务：主任
被告史学良。
原告承德县农村信用合作联社与被告史学良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告承德县农村信用合作联社委托代理人张仁进到庭参加了诉讼，被告史学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，2011年5月23日，被告史学良在原告承德县农村信用合作联社上谷信用社借款人民币4，000.00元。该借款于2012年5月23日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告史学良一次性偿还贷款本金人民币4，000.00元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：被告史学良身份证复印件1份；证据2：被告史学良签字的申请书复印件1份；证据3：被告史学良签字的承德县农村信用合作联社农户短期借款申请书复印件一份；证据4：被告史学良签字的河北省农村信用社借款借据复印件两份；证据5：被告史学良签字的个人借款合同复印件一份；证据6：被告史学良签字的逾期贷款催收通知单一份；证据7：承德县农村信用合作联社单位法定代表人身份证明一份；证据8：承德县农村信用合作联社单位法定代表人的授权委托书一份。
被告史学良未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年5月23日，被告史学良在原告承德县农村信用合作联社上谷信用社借款人民币4，000.00元。该借款于2012年5月23日到期。贷款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告史学良一次性偿还贷款本金人民币4，000.00元及相应利息。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告承德县农村信用合作联社与被告史学良签订的个人借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告史学良作为借款人，应当承担还款责任。在被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告史学良偿还借款，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史学良于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币4，000.00元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉申
二〇一五年六月十八日
书记员 董惟毓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0504号
原告夏某。
被告孔某。
本院在审理原告夏某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 孙 锴
二〇一三年六月二十日
书记员 程存存
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0025号
原告马剑，农民。
被告徐兴明，农民。
原告马剑诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼。被告徐兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑诉称，2011年8月11日，被告徐兴明向原告借款40000元，并出具借条一张，约定同年8月20日还款。借款到期后，原告多次索要，被告分文未付。要求被告返还借款40000元及利息，利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告徐兴明未答辩。
经审理查明，被告徐兴明向原告马剑借款40000元，并于2012年8月11日出具借条一张，载明“今借到马剑现金人民币肆万元整（40000），于2012年8月20日之前归还”。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定期限返还借款的，还应当按照有关规定支付逾期利息。本案被告徐兴明向原告借款40000元属实，应予以返还。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告马剑借款40000元及利息（依本金40000元，自2012年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1004号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁，该公司总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：蔡盛建，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西全州县。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称“和总公司”）与被告蔡盛建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告和总公司的委托代理人黄甚威到庭参加诉讼，被告蔡盛建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和总公司诉称，2010年以前，原告陆续向被告发送轮胎。经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于2014年4月10日向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日前支付完毕上述款项，否则逾期一天按未付款总额的1%支付违约金。期限届满后，被告并没有按承诺向原告付款。和总公司催收上述欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币50000元；2、被告支付违约金人民币8275.56元（从2015年1月1日计至2015年10月19日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计）；3、被告向原告支付律师费人民币3000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告蔡盛建未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：和总公司曾向蔡盛建供应轮胎，双方未签订书面买卖合同。2014年4月10日，蔡盛建向和总公司出具一张编号为0015239的《欠条》，载明：“兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计：人民币（大写）伍万元，￥50000元，欠款单位（欠款人）于2014年12月31日将上述所欠货款支付完毕。若逾期欠款单位（欠款人）每日按未还款项总额的1%支付违约金。而且违约方应当承担守约方因起诉所支出的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、评估费、拍卖佣金、律师费以及差旅费等）。欠款人：蔡盛建，身份证号码：”。后，和总公司以蔡盛建拖欠上述货款为由诉至本院，并提出诉请如前。蔡盛建则答辩如前。另查明，与广西谦行律师事务所于2015年9月10日签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定由该所代理和总公司与蔡盛建买卖合同纠纷一案的法律事务，代理费用为3000元。2016年4月5日，该所向和总公司开具了相应的增值税发票。
以上事实，有和总公司提供的欠条、销售出库单、委托代理合同及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡盛建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，虽然和总公司与蔡盛建未签订书面买卖合同，但根据和总公司提供的欠条、销售出货单可证实，双方存在合法有效的买卖合同关系，且蔡盛建尚欠和总公司货款50000元。现向和总公司据此要求蔡盛建支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，蔡盛建承诺于2014年12月31日前付款，现其逾期未付，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。违约金属于原被告双方意思自治范畴，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，未违反双方约定，且被告未要求本院予以调整，故本院予以支持。具体计算方法如下：以50000元为基数，自2015年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于律师费的问题。本案中，蔡盛建出具的《欠条》明确确认违约方应当承担守约方因起诉所支出的律师费等费用。现蔡盛建逾期付款，和总公司主张其为实现本案债权已支出律师代理费3000元，并提交了《民事诉讼委托代理合同》和相应的增值税发票予以证明。综上，该费用已实际支出，且收费标准不违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告要求被告予以赔偿，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡盛建向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款50000元；
二、被告蔡盛建向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（计算方法：以50000元为基数，自2015年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告蔡盛建向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司赔偿律师费损失3000元。
本案案件受理费1332元，由被告蔡盛建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
代理审判员 林 滢
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。