wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7449号
申请执行人李则良。
被执行人孙绍福。
被执行人李秀俊。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2245号民事判决书，申请执行人李则良与被执行人孙绍福、李秀俊身体权纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第7号
原告叶某妹，女，1973年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人ＸＸ华，男，广东中佑律师事务所律师。
被告刘某富，男，1967年4月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告叶某妹诉被告刘某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某妹及其委托代理人ＸＸ华、被告刘某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某妹诉称：原告叶某妹与被告刘某富于1993年认识，于1994年1月31日登记结婚，婚后于1994年2月生育长子刘绍廷，1999年1月生育次子刘某廷。由于双方之间在婚前缺乏了解，没有建立良好的婚姻基础便草率成婚，婚后常因家庭琐事吵闹，由此引起各种家庭矛盾，加上双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。在2013年3月我将被告诉至法院要求解除双方的婚姻关系，在审理过程中，原告为孩子的成长考虑，让被告有一个改进的机会，同年5月13日向法院申请撤诉，撤诉后，被告至今依然如故，不知悔改，为此，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，请法院支持原告的诉请。
在举证期限内原告为支持自己诉讼请求提供如下证据：
1、原告叶某妹身份证复印件一份，证明原告的身份及其主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭自然情况。
4、（2013）韶雄法民三初字第84号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年3月18日起诉法院要求离婚的事实。
被告刘某富诉称：被告认为根本谈不上感情破裂，都是经济原因所引起的，原告在外打工，儿子在娘家的生活费原告付了，但是在我家原告就没有付生活费。夫妻之间发生争吵是常有的，不能算夫妻感情破裂，我不同意离婚。儿子跟原告生活，我可以给他每月500元生活费。夫妻共同债权没有，债务有借刘烈连70000元、吴传荣5000元、ＸＸ权2000元、ＸＸ林2000元、刘烈煌5000元、刘烈林2000元，这些都是在2013年后因做生意周转所借。双方没有夫妻共同财产。
在举证期限内被告为支持自己诉讼请求提供如下证据：
1、被告刘某富身份证复印件一份，证明被告的身份及其主体资格。
经过开庭质证、辩证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评测如下：对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性可以认定。
本院经审理查明如下事实：原告叶某妹与被告刘某富于1993年认识，于1994年1月31日登记结婚，婚后于1994年2月12日生育长子刘绍廷，1999年1月26日生育次子刘某廷。婚后由于双方认识时间短，缺乏了解和感情基础，加之双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，不能和睦相处。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，经法庭劝解，原告撤回诉起诉。之后，夫妻关系仍未能和好，双方一直分居至今，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告叶某妹与被告刘某富虽属自愿结婚，但婚后夫妻双方由于性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，经法庭劝解下，原告撤回起诉，撤诉后，夫妻感情并未得到改善，仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告叶某妹要求与被告刘某富离婚，理由充分，本院予以准予。至于小孩抚养问题，在庭审中，被告同意儿子刘某廷跟随原告生活，并每月支付儿子500元的抚养费，因不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债权债务问题，在庭审中，被告提出在2013年因生意周转借款86000元，因被告在举证期限内没有提供证据证明，因此，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某妹与被告刘某富离婚。
二、子女抚养：婚生儿子刘某廷（1999年1月出生）由原告叶某妹负责抚养，由被告从2014年3月每月负担500元抚养费。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：巫育生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初880号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人骆某，户籍住址广东省龙川县。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月29日11时30分许，被告人骆某在Q群上发布贩卖毒品的信息，并与邓某某谈好价钱及交易地点。当天14时30分许，骆某在本市天河区燕岭路天河客运站对面加油站附近，以人民币350元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某某时被抓获。在被告人骆某身上缴获毒资人民币350元及其作案用的HTC手机1部。公诉机关认为被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人骆某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人骆某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克及作案工具HTC手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月二日
书记员 戴凡宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初744号
原告：赵某，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：万某1，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告赵某与被告万某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告万某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告补偿款人民币300万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告登记结婚后生育儿子万某2。2016年5月25日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，双方在南丰县民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定被告万某1应在离婚后两年内无息付清原告300万元，但时至今日，被告万某1并未依约给付原告300万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告万某1未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被于××××年登记结婚，后因结婚证遗失，双方在××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子万某2。2016年5月25日，原、被告因夫妻感情破裂在南丰县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。与本案事实有关的离婚协议书的主要内容有：一、男（万某1）、女（赵某）双方自愿离婚。二、考虑女方年龄已大，男方同意补偿叁佰万元人民币给女方，男方必须在离婚后两年之内无息付清。三、离婚协议还对原、被告的其它夫妻共同财产和债务等情况作了约定。至今，被告万某1未向赵某支付协议约定的300万元补偿款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人在签订《离婚协议书》后，在民政部门办理了离婚登记手续，因此该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该离婚协议中，双方明确约定被告应在离婚后两年之内无息付清300万元人民币给原告，现被告未按期支付，违反了协议的约定，应承担继续履行的违约责任。故原告赵某要求被告给付其300万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告万某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某1在本判决生效后十五日内向原告赵某支付300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，减半收取为7025元，由被告万某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年七月十九日
书记员 肖妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初744号原告：赵某，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：万某1，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告赵某与被告万某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告万某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告补偿款人民币300万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告登记结婚后生育儿子万某2。2016年5月25日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，双方在南丰县民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定被告万某1应在离婚后两年内无息付清原告300万元，但时至今日，被告万某1并未依约给付原告300万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万某1未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被于××××年登记结婚，后因结婚证遗失，双方在××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子万某2。2016年5月25日，原、被告因夫妻感情破裂在南丰县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。与本案事实有关的离婚协议书的主要内容有：一、男（万某1）、女（赵某）双方自愿离婚。二、考虑女方年龄已大，男方同意补偿叁佰万元人民币给女方，男方必须在离婚后两年之内无息付清。三、离婚协议还对原、被告的其它夫妻共同财产和债务等情况作了约定。至今，被告万某1未向赵某支付协议约定的300万元补偿款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人在签订《离婚协议书》后，在民政部门办理了离婚登记手续，因此该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该离婚协议中，双方明确约定被告应在离婚后两年之内无息付清300万元人民币给原告，现被告未按期支付，违反了协议的约定，应承担继续履行的违约责任。故原告赵某要求被告给付其300万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告万某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某1在本判决生效后十五日内向原告赵某支付300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14050元，减半收取为7025元，由被告万某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年七月十九日书记员  肖妃
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1466号
上诉人（原审原告）姚京臣，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局征地科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。
法定代表人姚永江，主任。
上诉人姚京臣因诉被上诉人济南市人民政府履行支付土地补偿安置费一案，不服济南市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）鲁01行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚京臣在济南市历城区董家镇姚家庄有承包土地。2013年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]1528号）批准征收济南市土地525586平方米，其中包括原告所在村集体土地100000平方米。2014年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2014]105号公告，公告了上述被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用支付给了原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）。2014年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]1041号）批准征收济南市土地554691平方米，其中包括原告所在村集体土地96213平方米。2015年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2015]104号公告，公告了被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费支付给了姚家庄村委会。姚家庄村委会认可被告已经足额支付上述两批次被征收土地的土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿款等费用。原告因对分配数额有异议，未领取土地补偿款。原告以上述征地批复占用其2.635亩承包地，依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，要求被告支付土地补偿安置费252960元（120000元／亩×80﹪×2.635亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”《济南市土地征收管理办法》第十五条规定：“土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。被征地的农村集体经济组织负责土地征收补偿安置费用的管理和使用。”土地被征收后，征收人应在法定期限内依法支付土地补偿费用。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式，《济南市土地征收管理办法》第十五条规定向被征地的农村集体经济组织支付土地补偿费用，并不违背《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的规定。被告依据上述规定将土地补偿费用支付第三人，支付形式符合上述规定。原告主张，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者在征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”《山东省土地征收管理办法》是《济南市土地征收管理办法》的上位法，且施行时间晚于《济南市土地征收管理办法》，被告应依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，将土地补偿费的80%直接支付被征收人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费的分配、使用方案及土地承包经营方案应当经村民会议讨论决定。本案中原告所在村的土地并未全部被征收，征收土地后是否有条件调整承包土地以及土地补偿费如何分配使用，仍应由村民会议讨论决定。被告已经将土地补偿费用支付土地所有人即本案第三人，第三人也认可被告已经足额支付，在此情况下，原告再要求被告直接支付土地补偿款，无事实及法律依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚京臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚京臣负担。
上诉人姚京臣不服，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人的承包地被征收，被上诉人应当依法对上诉人进行补偿。2、《济南市土地征收管理办法》将土地征收补偿安置费用全部支付给被征地农村集体经济组织的规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定相违背。3、本案属于征收土地后没有条件调整承包土地的情形，征收土地补偿安置费的80%应当直接支付给上诉人。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人姚家庄村委会未提交书面陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式，本案中被上诉人济南市人民政府按照《济南市土地征收管理办法》第十五条之规定，将土地补偿费支付给原审第三人姚家庄村委会，不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的相关规定。因本案中被上诉人济南市人民政府已经将土地补偿安置费用支付给原审第三人姚家庄村委会，上诉人再要求被上诉人另行向其支付，没有事实依据，本院不予支持。至于土地补偿费拨付之后的具体分配、使用等问题，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定寻求解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姚京臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王超群
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第85号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月25日被成武县公安局取保候审，2015年2月25日被解除取保候审，于2015年6月15日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年2月12日18时许，被告人毕某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿德商公路成武段由北向南行驶至319公里＋837米处时，与前方同向驾驶电动三轮车的苗秀芳发生碰撞事故，造成毕某、苗秀芳受伤。苗秀芳后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人毕某负事故的全部责任。事故发生后，被告人毕某拨打了报警电话和急救电话。
事故发生后，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币140000万元，取得了谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶证、行驶证查询单、协议书、成武交警大队鲁公交认字（2014）第021203号交通事故认定书，勘验笔录，成公法鉴（尸）字2014-017号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某于事故发生后拨打了报警电话和急救电话，如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慧慈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第12号
原告佛山市至富经贸有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁伟涛，董事长。
委托代理人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被告惠州市丰歌食品有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人马峰。
原告佛山市至富经贸有限公司诉被告惠州市丰歌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，2015年1月27日公开开庭，原告的委托代理人廖意萍依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年9月13日签订《产品购销合同》，约定原告在2014年9月15日前向被告供货中粮玉米淀粉10吨，被告应于收货10天内支付货款36000元，并约定如发生任何争议，由供方所在地法院管辖。原告已依约向被告发货，被告至今仍欠20800元货款未支付，双方于2014年10月21日对账确认该欠款。原告多次催收，无果，因此特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20800元及利息848元（利息从2014年10月22日起暂计算至起诉之日，往后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），合共21648元；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明书、食品流通许可证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的网上工商公示信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、产品购销合同，证明2014年9月13日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购中粮玉米淀粉10吨，单价3680元，合计36800元，而且合同约定了支付货款的时间，现被告逾期付款，应按合同第八条违约责任约定，承担因违约产生的追讨费用，包括诉讼费、律师费等其它费用。
4、送货单（NO：0001460），证明原告已履行合同约定向被告运送中粮玉米淀粉到被告指定地点。
5、客户对账单，证明被告两次向原告支付货款，现已付货款为16000元，即拖欠原告货款为20800元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月13日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定被告向原告购买中粮玉米淀粉10吨，单价3680元。结算方式及期限：需方必须于供方将货物送到需方指定地点后10天内以现金或银行汇款形式支付货款给供方。合同签订后，原告于2014年9月16日将10吨货物交付被告。
2014年10月21日，原告出具客户对账单给被告，内容：销售合计36800元，9月29日收款10000元，9月30日收款6000元，已收款合计16000元，应收未收账款合计20800元。被告在客户确认处盖章予以确认，被告的法定代表人签名并注明：11月份全部汇完。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，与法律法规并不相悖，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告在确认欠款后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，讼争的合同约定了付款期限，被告逾期付款，原告主张从对账的次日按中国人民银行同期贷款利率起算逾期付款利息，与合同约定并不相悖，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市丰歌食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至富经贸有限公司支付货款20800元及利息（从2014年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由被告惠州市丰歌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行终54号
上诉人(原审原告)祝世平。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市迎福路117号。
行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人(特别授权代理)周海龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。
委托代理人(特别授权代理)童建坤，浙江达正律师事务所律师。
祝世平诉江山市峡口镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月26日作出（2015）衢江行初字第70号行政判决，祝世平不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人祝世平的委托代理人李宁，被上诉人江山市峡口镇人民政府副书记姜孝荣及委托代理人周海龙、童建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月25日，原、被告双方签订一份《生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月30日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场，拆除建筑面积1124平方米；被告在原告完成关停退养后，给予原告112400元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告关停退养补助款112400元、转产创业补助款24940元。
原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《生猪养殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告的履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。鉴于法院已驳回原告的诉讼请求，故对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》的补偿精神，制定的补助标准不合法、不合理，且违法将本属于环保部门的行政职权授予各乡镇（街道）。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告祝世平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝世平负担。
上诉人祝世平上诉称，1.《生猪养殖场关停退养协议》并非自愿，系被迫签订；上诉人的养殖场为被上诉人强拆,非履约行为；被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人，并非政策宣传，被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。2.根据相关法律法规，只有县级以上人民政府有权关闭养殖场，被上诉人不具备关停生猪养殖场的职权。3.被上诉人关停上诉人养殖场没有进行合法补偿，关停行为严重违法。4.对被上诉人超出举证期限的证据予以采信，一审法院适用法律严重错误。5.江政办发〔2014〕29号文件违法。请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市峡口镇人民政府答辩称，1.被上诉人并非实施非法关停行为,上诉人养殖场是在双方达成关停退养协议后,由被上诉人帮助拆除,并非强制拆除。2.上诉人对养殖场进行关停、拆除系基于双方签订《生猪养殖场关停退养协议》的履行，被上诉人并未实施强拆行为，不存在无权强拆问题。3.被上诉人根据市政府相关文件精神，对上诉人综合补助，补助标准与数额在协议上作了约定，并已履行完毕。4.被上诉人并未对上诉人作出诉争行政行为，故其提交的第2组证据不受举证期限限制，原审判决为查明案件事实采纳该证据并无不当。5.江政办发〔2014〕29号文件没有违反法律规定，双方适用文件规定标准签订协议并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人祝世平上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审庭审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人与被上诉人协商一致自愿签订协议，上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。上诉人关于原审采信超期证据违法的意见，因行政机关抗辩无行政行为，后为查明案件事实向法院提供相关证据，故其提交证据时间不违反法律规定。上诉人有悖于相关事实及法律的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终54号上诉人(原审原告)祝世平。委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市迎福路117号。行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。委托代理人(特别授权代理)周海龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。委托代理人(特别授权代理)童建坤，浙江达正律师事务所律师。祝世平诉江山市峡口镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月26日作出（2015）衢江行初字第70号行政判决，祝世平不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人祝世平的委托代理人李宁，被上诉人江山市峡口镇人民政府副书记姜孝荣及委托代理人周海龙、童建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月25日，原、被告双方签订一份《生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月30日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场，拆除建筑面积1124平方米；被告在原告完成关停退养后，给予原告112400元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告关停退养补助款112400元、转产创业补助款24940元。原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《生猪养殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告的履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。鉴于法院已驳回原告的诉讼请求，故对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》的补偿精神，制定的补助标准不合法、不合理，且违法将本属于环保部门的行政职权授予各乡镇（街道）。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告祝世平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝世平负担。上诉人祝世平上诉称，1.《生猪养殖场关停退养协议》并非自愿，系被迫签订；上诉人的养殖场为被上诉人强拆,非履约行为；被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人，并非政策宣传，被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。2.根据相关法律法规，只有县级以上人民政府有权关闭养殖场，被上诉人不具备关停生猪养殖场的职权。3.被上诉人关停上诉人养殖场没有进行合法补偿，关停行为严重违法。4.对被上诉人超出举证期限的证据予以采信，一审法院适用法律严重错误。5.江政办发〔2014〕29号文件违法。请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江山市峡口镇人民政府答辩称，1.被上诉人并非实施非法关停行为,上诉人养殖场是在双方达成关停退养协议后,由被上诉人帮助拆除,并非强制拆除。2.上诉人对养殖场进行关停、拆除系基于双方签订《生猪养殖场关停退养协议》的履行，被上诉人并未实施强拆行为，不存在无权强拆问题。3.被上诉人根据市政府相关文件精神，对上诉人综合补助，补助标准与数额在协议上作了约定，并已履行完毕。4.被上诉人并未对上诉人作出诉争行政行为，故其提交的第2组证据不受举证期限限制，原审判决为查明案件事实采纳该证据并无不当。5.江政办发〔2014〕29号文件没有违反法律规定，双方适用文件规定标准签订协议并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。上诉人祝世平上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审庭审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人与被上诉人协商一致自愿签订协议，上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。上诉人关于原审采信超期证据违法的意见，因行政机关抗辩无行政行为，后为查明案件事实向法院提供相关证据，故其提交证据时间不违反法律规定。上诉人有悖于相关事实及法律的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝世平负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 辛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执237号
申请执行人：赵世兰，1963年6月29日出生，汉族，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨冬梅，1961年8月4日出生，汉族，××，无业，住安徽省凤阳县。
赵世兰申请执行杨冬梅民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）凤民一初字第01104号民事判决书，确定被告杨冬梅于本判决生效后十五日内返还原告赵世兰借款本金18000元并支付相应利息（自2015年4月29日按照银行同类贷款利率计算）。本院在执行中查明被执行人杨冬梅无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第52号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告许献生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告许献生金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨胜祥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1618号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告姚融新，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姚融新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚融新经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姚融新于2011年12月12日在原告处贷款50000元，约定2012年12月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息23663.95元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告姚融新未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告姚融新身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告姚融新未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月12日，被告姚融新与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告姚融新签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚融新于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1642元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 扬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年4月22日被本院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日22时30分许，被告人杨某认为同学王某与其妻子有不正当关系，遂酒后持刀至王某楼下，质问王某，后持刀将王某砍伤。经法医鉴定：王某之伤属轻伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月25日22时30分许，被告人杨某认为同学王某与其妻子于某某有不正当关系，遂产生报复念头，该酒后持刀至王某居住的青岛市李沧区通真宫路168号晟业家园，将王某约至楼下质问，后持刀将王某头部及左下腹部和左骼部砍伤。经法医鉴定：王某左额部发髻内及左下腹部、左骼部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤。
2012年12月4日，被告人杨某主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案。
另查明，2012年12月11日，被告人杨某与被害人王某已达成和解协议，杨某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币4万元，王某不再追究杨某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，和解协议书，户籍证明；被害人王某的陈述；被告人杨某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人杨某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年五月十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00444号
原告皋某甲。
被告刘某某。
原告皋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告皋某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识、结婚。1984年生育一女取名皋某乙。1986年，原、被告经射阳县人民法院判决离婚，女儿皋某乙溺水身亡，原、被告复婚。复婚后，被告患××，为治病欠下债务。1989年，双方生育一子取名皋某丙。原告从事海船作业，还清了外债，并有一定积蓄。1993年，被告要求养鱼导致亏本，又欠下外债。被告争吵不休，离家出走。双方又于1997年经射阳县人民法院判决离婚。原告继续从事海船作业，基本还清外债。经亲友劝说，被告回心转意，回到家中。夫妻二人务农，另购买拖拉机拖砖，收入颇丰。被告又日益吵闹，要求办养猪场，但又亏本，加之其他原因，欠下四十余万元的债务。2013年10月初，被告离家出走，中间回来几次又走了，至今跟原告没有联系，下落不明。故请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女皋某乙，1987年因故死亡。被告于1987年起诉离婚，本院作出（1987）射合民字第62号民事判决书，判决原、被告离婚。后，双方经亲友劝说又在一起生活，但没有领取结婚证，于1989年生育一子皋某丙。直至2012年11月12日，双方补领了结婚证。近年，原、被告因家庭生活事务发生争吵，发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，实际婚姻存续时间长，且育有一子。原、被告经过离婚、复婚，夫妻感情深厚，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告皋某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1538号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：付国锡，户籍地址：贵州省瓮安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人付国锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国锡应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26897.86元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被执行人付国锡负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1538号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1195号
原告丁巧灵，女，1969年出生，汉族，住巨野县。
被告田中学，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被告高素兰，女，1968年出生，汉族，住巨野县。
原告丁巧灵诉被告田中学、高素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁巧灵在庭审前撤回对被告高素兰的起诉。原告丁巧灵到庭参加诉讼，被告田中学经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁巧灵诉称，2012年2月19日，二被告从原告处借款100000元，当时口头约定月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告田中学未进行答辩。
被告高素兰辩称，被告高素兰未向原告借款，借据上的签字不是本人所书写。请求驳回原告要求被告高素兰偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月19日，被告田中学从原告处借款100000元，并出具借据一份。内容为“今借到现金人民币壹拾万元整田中学2012年2月19号”。借据上田中学签字的下方书写有“高素兰”三字。为此，2014年5月19日原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息。在诉讼中，经司法鉴定，借据上“高素兰”签名不是本人书写。原告在庭审前撤回对被告高素兰的起诉。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、司法鉴定书等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审前申请撤回对被告高素兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告田中学出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告田中学向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告田中学偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告田中学向原告出具的借据上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田中学于本判决生效后五日内偿还原告丁巧灵借款100000元及利息（按年利率6.10%自2014年5月19日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第125号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、杨慧梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月7日3时50分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫N-
MF9**号轿车，沿商丘市平原路由北向南行驶至张巡路口附近时，与同方向行驶的胡某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成胡某某受伤，经鉴定构成一处轻微伤，经依法认定孟某某承担此次事故的全部责任。经依法检测被告人孟某某静脉血液里的酒精含量为161.50mg／100ml。案发后，被告人孟某某赔偿胡某某10万元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人董某某证言，事故认定书、理化检验报告，协议书、谅解书、车辆信息等相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，综合以上犯罪情节及被告人悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆春宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16035号
原告北京东方佰年商贸有限公司，住所地北京市西城区南菜园2号2号楼207室。
法定代表人王刈，总经理。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告赵玉新，男，1965年1月22日出生。
原告北京东方佰年商贸有限公司（以下简称东方佰年公司）与被告赵玉新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员宋迎春、张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告东方佰年公司的委托代理人俞延彬到庭参加诉讼。被告赵玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东方佰年公司起诉称：2011年11月31日，东方佰年公司与赵玉新签订《HIIMA品牌经销合同书》，约定由东方佰年公司委托赵玉新在东方佰年公司指定区域经销HIIMA品牌产品，赵玉新自东方佰年公司处订购货品，合作期限自2011年11月31日起至2014年11月30日止。2012年10月8日，东方佰年公司与赵玉新再次达成《HIIMA品牌、服装转让合同》，对HIIMA品牌服装的转让达成如下协议，转让总价款为1293100元，赵玉新在转让合同签订后3日内支付293100元，余款从销售额中扣除或以现金方式支付，受让方应在2013年1月15日前付清尾款。以上协议签订后，东方佰年公司已经将货物交付赵玉新，但赵玉新未能依约履行付款义务，截止2013年3月8日欠付东方佰年公司HIIMA商标及货品转让费1020740元，后经东方佰年公司多次催要，至今仍有975137.97元未支付。现东方佰年公司诉至法院，请求判令：1、赵玉新向东方佰年公司支付转让款975137.97元；2、赵玉新向东方佰年公司支付自2013年5月1日起至实际付清转让款之日止的经济损失（以975137.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月6日的经济损失为5850元）；3、本案诉讼费、公告费由赵玉新承担。
原告东方佰年公司向本院提交以下证据予以证明：
东方佰年公司与赵玉新签订的《HIIMA品牌经销合同书》；
东方佰年公司与赵玉新签订的《HIIMA品牌、服装转让合同》；
收货单；
《东方佰年公司与赵玉新20**年对账单》（以下简称《对账单》）。
被告赵玉新未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院审查，东方佰年公司提交的《HIIMA品牌经销合同书》、《HIIMA品牌、服装转让合同》、收货单及《对账单》的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月31日，东方佰年公司与赵玉新签订《HIIMA品牌经销合同书》，约定由东方佰年公司委托赵玉新在东方佰年公司指定区域经销HIIMA品牌产品，合作期限自2011年11月31日起至2014年11月30日止，有效期为三年；专柜设立于北京市朝阳区姚家园路的活力东方奥特莱斯工厂店一层商场内；赵玉新应使其专柜存货维持各种具有代表性的HIIMA产品种类、使每一种类尺码齐全；赵玉新每季度应在东方佰年公司订购不低于订货价10万元的HIIMA品牌产品，全年累计订货不得低于订货价40万元的HIIMA品牌产品。
2012年10月8日，东方佰年公司与赵玉新签订《HIIMA品牌、服装转让合同》，对HIIMA品牌服装的转让达成如下协议：转让标的物：HIIMA品牌商标（商标有25类、18类、24类，含中文25类“汉脉”商标共4个）、HIIMA品牌服装的辅料、HIIMA品牌服装；转让总价款1293100元，其中辅料10000元，手提袋21000元，衣架2100元，HIIMA品牌服装及商标1260000元；付款时间、方式：赵玉新应在本合同签订后3日内支付合同总价款的22.67%即293100元，余款从销售款中扣除或以现金方式支付，赵玉新应在2013年1月15日前付清尾款；违约责任：任何一方违约，违约方应赔偿守约方的一切损失。
东方佰年公司出具的《对账单》载明：供货方：东方佰年公司；购货方：赵玉新；应付款1283100元、已付款262359.99元，备注：截止2013年3月8日赵玉新欠东方佰年公司HIIMA商标及货品转让费1020740元。赵玉新在该《对账单》上签字确认。东方佰年公司称，经协商，东方佰年公司给赵玉新做了1万元的减免，故《对账单》应付款金额为1283100元；此后赵玉新以商场回款抵货款方式偿还部分款项，至今仍有975137.97元未支付。
上述事实，有东方佰年公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：东方佰年公司与赵玉新签订的《HIIMA品牌经销合同书》及《HIIMA品牌、服装转让合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据《对账单》，赵玉新已承认截止2013年3月8日尚欠东方佰年公司HIIMA商标及货品转让费1020740元的事实。此后，赵玉新虽归还部分款项，但至今仍有975137.97元未支付。现东方佰年公司要求赵玉新支付剩余转让款975137.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。赵玉新未能按照《HIIMA品牌、服装转让合同》履行付款义务，应当承担违约责任。东方佰年公司要求赵玉新按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2013年5月1日起至实际付清转让款之日止的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赵玉新经本院合法传唤未到庭答辩亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玉新于本判决生效之日起十日内向北京东方佰年商贸有限公司支付转让款九十七万五千一百三十七元九角七分；
二、赵玉新于本判决生效之日起十日内赔偿北京东方佰年商贸有限公司经济损失（以九十七万五千一百三十七元九角七分为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二Ｏ一三年五月一日起至实际付清转让款之日止）。
如果赵玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百十一元及公告费（以实际发生为准），由赵玉新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 张丽荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 边江峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4803号
原告陈金芳，女，1963年3月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告曾法桂，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告陈金芳诉被告曾法桂民间借贷纠纷一案中，原告陈金芳于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金芳以起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金芳负担。
审判员 方卫忠
二〇一六年九月二日
书记员 邹家豪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第47号
申请执行人张小青，男，1965年5月9日生，汉族。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
被执行人南京荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺建筑公司），组织机构代码71628793-2，住所地在江苏省南京市江宁区铜井镇。
申请执行人张小青与被执行人嵇家荣、荣旺建筑公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、嵇家荣欠张小青借款本金和利息合计2000000元，于2013年12月31日前一次性付清。二、如果嵇家荣愈期未支付以上欠款，嵇家荣自愿承担200000元违约金。三、荣旺建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由张小青负担。逾期嵇家荣、荣旺建筑公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人荣旺建筑公司银行无存款，无车辆登记，有债权本案已轮侯冻结，房产本案已轮侯查封，暂不宜处置，除扣划嵇家荣银行存款25600元外，未发现有房产登记信息，车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执41号
申请执行人白雪燕。
被执行人黄礼彬。
申请执行人白雪燕于2016年1月7日依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第227号民事判决书向本院申请执行。经审查，申请执行人并非生效判决书中的当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人白雪燕的申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00162号
申请执行人孙韡。
被执行人西安名都置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人莫剑荣，该公司董事长。
孙韡与西安名都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第899号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙韡向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付经济损失32000元及仲裁费2085元。
在执行中，申请执行人于2013年4月17日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00162号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年四月十七日
书 记 员 ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初613号
原告：莱芜市戊阳物业有限公司，住所地：莱芜市经济开发区顺河东大街198号沿街商铺264号。
法定代表人：张立彬，职务：经理。
委托代理人：张文峰、张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李传营，男，1963年6月2日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市戊阳物业有限公司与被告李传营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莱芜市戊阳物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市戊阳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莱芜市戊阳物业有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第196号
原告梁昌华，男，1960年9月5日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人陈丕升。
委托代理人黄丹琳。
被告佛山市钧和拍卖有限公司，住所地。
法定代表人何炽铨。
委托代理人李启航、卢广宇。
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行），住所地。
负责人钟晓华。
委托代理人程宽。
委托代理人龚秀庆。
原告梁昌华诉被告佛山市钧和拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，原告申请追加建设银行为本案第三人，本院经审查后追加建设银行为本案被告，建设银行在答辩期间对管辖权提出异议，同年12月19日，建设银行撤回管辖权异议，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁昌华撤回起诉。
本案受理费1897.58元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0403号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告戚永梅。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告戚永梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞文婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00111号
原告苑某甲。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
代理权限，代为立案、出庭参加诉讼、代收法律文书。
被告苑某乙。
原告苑某甲与被告苑某乙苑某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至法院，因法院做调解工作，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苑某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丙元
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第50号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪，于2005年11月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元，于2012年6月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（刑期自2013年5月7日起至2015年3月6日止）。因涉嫌犯诈骗罪，被押解回再审并于2013年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日中午，被告人陈某伙同他人经预谋，至平湖市当湖街道乍王公路宏建建筑公司对面公交站附近处，采用“丢钱捡钱”的手段骗取被害人吴某现金10300元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、刑事判决书、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值10300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某因犯诈骗罪和盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金21000元（刑期自2013年5月7日起至2015年7月6日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月十日
书记员 吕贝莉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00254号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人王东，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人吴天丽，女，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第050118号征收社会抚养费处理决定，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年3月8日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月23日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第050118号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）050005号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第050118号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗春兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初388号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××3315，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年9月9日3时许，被告人李某甲与彭某、覃某（均已判刑）经合谋，在佛山市三水区西南街道月桂二路某号102铺“某某”店铺内，由彭某、覃某在该处门口望风和阻挡被害人，由被告人李某甲趁被害人李某乙不备之机，抢走被害人放置在餐桌上的一部价值人民币3990元的IPHONE6苹果手机。得手后，三人迅速逃离现场。2016年4月19日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某乙的陈述，证人彭某、覃某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，专用保修单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初388号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某甲，男，身份证号码：×××3315，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现�案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2015年9月9日3时许，被告人李某甲与彭某、覃某（均已判刑）经合谋，在佛山市三水区西南街道月桂二路某号102铺“某某”店铺内，由彭某、覃某在该处门口望风和阻挡被害人，由被告人李某甲趁被害人李某乙不备之机，抢走被害人放置在餐桌上的一部价值人民币3990元的IPHONE6苹果手机。得手后，三人迅速逃离现场。2016年4月19日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某乙的陈述，证人彭某、覃某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，专用保修单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 旭代理审判员 甘 露人民陪审员 钟学琨二〇一六年九月十二日书 记 员 杨碧珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第270号
上诉人（一审原告）黄祥达，农民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何东明，农民。
被上诉人（一审被告）黄祥艳，农民。
上诉人黄祥达因与被上诉人何东明、黄祥艳民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理本案。上诉人黄祥达及其委托代理人陆党、被上诉人何东明和黄祥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告黄祥艳、何东明是夫妻关系，原告黄祥达与被告黄祥艳是兄妹关系。被告黄祥艳曾向钦州市钦南区人民法院起诉要求与被告何东明离婚，后经钦南区人民法院判决驳回黄祥艳的诉讼请求。2011年2月25日，黄祥艳不服判决向钦州市中级人民法院提起上诉，同年3月25日黄祥艳申请撤回上诉。原告黄祥达于2014年4月25日向该院起诉，请求依法判令被告黄祥艳、何东明归还借款61000元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任，但是原告没有举出充分证据证明被告欠款的事实依据。对此，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求没有事实依�，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄祥达的诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告黄祥达负担。
上诉人黄祥达不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。因为被上诉人与上诉人是亲戚，所以借款没有书面借据，但是上诉人提供的证据足以证明了被上诉人借款的事实。被上诉人何东明虽然在法庭上否认借过钱但是在离婚纠纷诉讼中，何东明承认了借款的事实。黄祥艳也承认了向上诉人借款的事实。因此，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款61000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人何东明答辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人黄祥艳是兄妹关系。被上诉人黄祥�以分割财产为目的屡次到法院要求离婚。上诉人兄妹恶意串通，违背社会公德和诚信原则，在没有依据的情况下，企图通过诉讼方式达到非法占有的目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄祥艳答辩称，同意上诉人上诉状的意见。
在二审诉讼过程中，上诉人黄祥达向本院提交了一份新证据：中国银行储蓄存折明细一份，拟证明被上诉人向其借款61000元是通过银行存折支取款项的事实。
被上诉人何东明质证认为，该份证据不能证明上诉人借款的事实。
被上诉人黄祥艳质证认为，该证据真实性没有异议，可以证明上诉人借款的事实。
本院认为，被上诉人何东明、黄祥艳对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认，但是该存折明细只能反映存取款情况，不能证明上诉人将存折交给被上诉人并且借款给被上诉人的事实。
二审诉讼过程中，被上诉人何东明、黄祥艳没有向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的法律事实，本院予以确认。
对本案综合评判如下：
诉讼上的自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方主张的对己不利的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不理的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但是当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人黄祥达主张被上诉人何东明在与黄祥艳的离婚案件中，被上诉人曾经在庭审记录中承认向上诉人借款61000元。本院认�，被上诉人何东明与黄祥艳（2011）钦民一终字第56号离婚案件中，庭审笔录记载何东明称“借刘艳凤的80000元用途是还给上诉人四哥”等内容，但是何东明的陈述是对离婚案件向他人借款情况的陈述，有特定语境，并且没有生效法律文书对何东明的说法进行确认，本案是民间借贷案件，被上诉人何东明对上诉人黄祥达陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示反对，对上诉人的主张不予认可，何东明在离婚案件中的陈述不能在本案中构成自认，不能免除当事人的举证责任。因此，上诉人黄祥达需要对其要求被上诉人偿还61000元的主张承担举证责任。本案中，上诉人黄祥达主张被上诉人何东明、黄祥艳向其借款是通过其中国银行的储蓄账户直接支取。庭审中，上诉人黄祥达承认其将中国银行存折交给被上诉人何东明、黄祥艳时，不清楚存折里面有多少金额，被上诉人�存折交还时，上诉人也不清楚存折金额是多少，上诉人是旁听被上诉人何东明和黄祥艳离婚纠纷案件庭审时才知道被上诉人何东明、黄祥艳向其借款61000元。被上诉人黄祥艳曾起诉要求与被上诉人何东明离婚，现在双方夫妻关系紧张并处于分开居住状态。被上诉人黄祥艳是上诉人黄祥达的妹妹，被上诉人黄祥艳称其曾向上诉人黄祥达借款，但是上诉人和被上诉人黄祥艳对借款的陈述存在不一致，被上诉人何东明对向上诉人借款予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄祥达没有举出充分证据证明被告人何东明、黄祥艳欠款的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的上�请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄祥达上诉理由不成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人黄祥达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴春锦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第257号
原告吴天周，男，1949年7月18日生，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告吴天周与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天周及其委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告吴天周工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资57300元，经济补偿金28650元；2、被告南方公司为原告吴天周购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
3、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
4、原告吴天周2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
5、原告吴天周于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就本案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告吴天周就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告吴天周只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴天周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1021号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：赵西田
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行赵西田物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3944号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人王亚梅。
被执行人吴毓辉。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王亚梅、吴毓辉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）泰兴商初字第648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王亚梅、吴毓辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款30万元及利息，并承担诉讼费6403元，律师费21145元，向本院缴纳执行费4819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00090号
原告：王金新，农民。
被告：张加方，农民。
本院于2015年1月4日立案受理原告王金新诉被告张加方买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王金新到庭参加诉讼，被告张加方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金新诉称：请求人民法院判决被告张加方支付水稻款人民币11730元，并承担本案的诉讼费用。
被告张加方未作答辩。
原告王金新除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告王金新的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《欠条》一份，证明被告张加方于2013年2月4日出具欠条，载明欠原告王金新水稻款人民币11730元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告王金新，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告张加方未提交相关证据。
综上所述，本院确�案件事实如下：原告王金新与被告张加方系乡邻关系。被告长期从事粮食收购生意，原告将收获的水稻出卖于被告。后经双方结算，被告共欠原告水稻款人民币11730元。为此，被告于2013年2月4日向原告出具《欠条》一份，载明所欠款项的事实。后原告多次向被告催要该欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买水稻，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠水稻款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加方于本判决发生法律效力后十日内向原告王金新支付水稻款人民币11730元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张加方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第197号
原告马全国，男。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师
被告长葛市盛威房地产发开有限公司
法定代表人李国旗
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师
原告马全国诉被告长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马全国及其诉讼代理人王玉国、被告长葛市盛威房地产开发有限公司法定代表人李国旗及其诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全国诉称：2013年12月2日，原告经与被告协商，约定原告借给被告房地产开发经营用资金人民币伍百万元整。为保证原告的资金安全，经双方协商同意，原告与被告又签订了《国有土地使用权转让合同》，约定原告用该500万元购买被告位于长葛市八七路北侧，国有土地使用证编号为：长国用（2011）字第2650038号，宗地面积4450.92平方米的土地使用权。被告如不能依约偿还该借款，该宗土地即转让给原告所有。协议签订后原告即依约将款项支付给了被告。该笔借款到期后，被告并没有及时偿还其借原告的本金及利息。也没有及时将约定的土地使用权依法过户给原告。为保护原告的合法权益，今特依法诉至贵院，请贵院依法判决被告偿还借款本金500万元及利息40万元（利息已经计至2014年6月30日，以后部分按照约定标准计算至还清借款之日）
被告辩称：原被告双方在2013年6月2日—2013年12月1日即本案《土地使用权转让合同》签订前一天，存在一个5000万元的民间借贷关系，为保证原借款5000万元的及时偿还，在借款到期后的第二天，双方签订了《土地使用权转让合同》，该《土地使用权转让合同》非借贷关系，而系买卖合同关系。土地使用权禁止买卖，买卖合同无效，请求法院按照合同无效进行判决。
根据双方诉辩意见，本案归纳争议焦点为：本案原被告之间500万元借贷关系是否成立，这500万元是借款关系还是土地买卖关系；如是土地买卖关系，应如何处置？
原告马全国为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告马全国与被告长葛市盛威房地产开发有限公司于2013年12月2日签订的《借款协议》及借据、收据共3份。证明原被告双方协商议定借款协议及收到借款的事实。
第二组：原告支付给被告500万元款的转款及收款委托书，共3份。其中银行转账凭证2份，收款委托书1份。证明原告履行协议，借款给被告的事实。
第三组：原被告双方于2013年12月2日签订的《国有土地使用权转让合同》一份、国有土地使用证一份。证明为保证该借款的安全，被告以其取得使用权的土地4450.92平方米转让给原告的形式，担保该笔借款的偿还。形式上是土地转让，实际上是土地抵押担保。
第四组：商品房买卖合同一份，包括相关房屋设计图2份。
证明目的：原被告双方为保证该借款的安全，以被告开发的位于黄河路的房产一幢卖给原告的形式，担保该笔借款的偿还。（注：该楼盘房产出售没有预售许可证。）
被告长葛市盛威房地产发开有限公司针对原告出示的证据，发表的质证意见为：原告提供的证据体现了三种关系，一种是民间借贷关系，一种是土地转让关系，一种是房屋买卖关系，双方真实存在的关系是土地转让关系。从形式要件看借款协议不完善，而国有土地转让合同是经过中牟县公证处公证的合同，是双方真实意思的表示，公证的效力要优于其他关系的效力。商品房买卖合同当时没有取得预售许可证。另外从收款的手续看，打的是收条，而不是借条，说明我们收到了土地转让款，结合原告的第三组证据，我们认为土地使用权转让除了签订协议外，我们也履行了其他义务，将土地使用权实际已经交付给了原告，原告称是抵押担保与法律相违背，我们认为双方就是一个经公证处公证的土地转让关系，土地转让关系依法应予成立。
被告长葛市盛威房地产发开有限公司没有向法庭提交证据。
对原告马全国出示的证据，本院经审核后认为：对原告马全国提供的《借款协议》及借据、收据、转款及收款委托书，被告认可该事实，与本案事实有直接关系，真实合法，本院予以采信。被告名下的国有土地使用证及双方签订的《国有土地使用权转让合同》，实际是双方当时为保证该借款的偿还而签订的土地抵押保证合同，并不是真实的土地使用权转让合同，但是双方并没有依法办理该土地抵押担保登记，对该两份证据本院不予认定。对双方签订的商品房买卖合同，包括相关房屋设计图。本院认为，同样是对该笔借款的担保，但是该楼盘还没有房产预售许可证，其买卖行为不受法律保护，对该证据本院不予认定。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年12月2日，原被告双方经协商，约定原告借给被告房地产开发经营用资金人民币500万元整。书面借款协议约定利息为月利率2%，但是口头约定的月利率为6%，合同签订后，原告分别于2013年12月2日汇入被告指定账户3750000元，2013年12月3日汇入被告指定账户1250000元，合计500万元，原告按照约定向被告履行了合同义务，但是被告方在向原告支付两个月的利息后即停止履行其义务，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属于民间借贷合同纠纷，被告辩称的“土地转让关系依法应予成立”的理由与事实不符，不能成立。债务应当清偿，被告在原告处借款500万元有双方签订的借款合同及借据和转款凭证证明，被告也承认该事实，对此事实应予认定。涉及该借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过中国人民银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）的部分不予保护，本案中虽然双方口头约定利率为月利率6分，但是双方书面合同约定利率为月利率2分，该约定不超过人民银行规定同期同种利率4倍，为有效约定，应以书面约定为准。双方签订的《国有土地使用权转让合同》属于对该笔借款抵押担保性质，但是并没有办理抵押担保登记，所以该土地抵押担保不成立。原告履行出借款项义务后，被告没有按照约定偿还原告借款本金和利息是形成本案的原因。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告马全国借款500万元及利息（利息从2014年2月4日起按照合同约定的月利率2分计算至还款之日）。
二、驳回原告马全国的其他诉讼请求。
本案受理费49600元，财产保全费5000元，共计54600元由被告负担。
如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 桂全法
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨京京
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03258号
原告：梁廷兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：范圣芳，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：梁本志，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告梁廷兵与被告范圣芳、梁本志民间借贷纠纷一案中，原告梁廷兵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁廷兵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告梁廷兵负担。
审判员 张广海
二〇一五年十二月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1807号
罪犯陈振凤，男，1978年1月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年6月27日作出（2008）仓刑初字第315号刑事判决，以被告人陈振凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑执字第8135号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈振凤已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈振凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振凤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟