福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初182号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人朱志勇，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，家住福建省平和县。因犯诈骗罪于1997年12月10日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月11日被判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月23日刑满释放。因涉嫌非法经营于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被告人朱志勇被控生产、销售伪劣产品一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月10日以靖检诉刑诉[2016]171号起诉书向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人朱志勇及其辩护人陈文勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2012年9月下旬的一天，被告人朱志勇介绍“陈维杰”（在逃，另案处理）等人向其岳父庄亨通（已起诉）租赁位于南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁边的竹园及竹园内的旧厝。2012年10月初开始，被告人朱志勇在明知“陈维杰”等人租地欲从事假烟生产的情况下，组织庄文周、庄福全、黄启茂（均另案处理）三人轮流在南二水电站的渠道上为制假窝点望风，于2012年10月19日组织庄江洲、张火灶（均另案处理）在通往制假窝点的竹笋园望风。该制假窝点于2012年10月20日被查获。经南靖县价格认证中心鉴定，现场缴获的烟草专卖品价值合计人民币1054497元，扣除卷烟机及接咀机的价值，被告人朱志勇参与生产销售的伪劣烟草专卖品货值金额为人民币614497元。上述指控，公诉机关出示、宣读相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人朱志勇参与实施非法生产、销售假冒烟草专卖品，价值共计人民币614497元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人朱志勇参与生产的伪劣烟草专卖品尚未销售，属于未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱志勇积极参与制假活动，包括租赁制假场地，组织多人为制假窝点望风，系主犯；被告人朱志勇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；建议对被告人朱志勇在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人朱志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪；提出其只是叫庄文周帮忙望风，并让庄文周多叫二、三个人去望风。其辩护陈文勇提出对被告人朱志勇涉嫌犯罪的定性由法院依法认定；提出公诉机关指控被告人朱志勇参与生产销售的伪劣烟草专卖品货值金额为人民币614497元，根据规定，应当适用处二年以上七年以下有期徒刑的量刑档次；被告人朱志勇介绍张天佑、陈维杰等人向庄亨通租赁竹园，但朱志勇并不知道张天佑、陈维杰等人租赁竹园用于制假，是双方签订租赁合同后才知道；被告人朱志勇叫庄文周帮忙望风，而黄启茂、庄福全、庄江洲等人系庄文周所叫，并不是朱志勇组织，本案系生产假烟犯罪，望风行为属于帮助行为，因此应认定被告人朱志勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人朱志勇具有未遂情节；被告人朱志勇具有坦白情节，并自愿认罪；本案犯罪持续时间非常短，所生产的假烟也没有流入到市场，对社会的危害性较小。建议对被告人朱志勇从轻、减轻处罚，对被告人朱志勇判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2012年9月下旬的一天，被告人朱志勇介绍“陈维杰”（在逃，另案处理）等人向其岳父庄亨通（已判决）租赁位于南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁边的竹园及竹园内的旧厝。2012年10月初开始，被告人朱志勇在明知“陈维杰”等人租地欲从事假烟生产的情况下，组织庄文周、庄福全、黄启茂（均另案处理）三人轮流在南二水电站的渠道上为制假窝点望风，于2012年10月19日组织庄江洲（另案处理）在通往制假窝点的竹园望风。该制假窝点于2012年10月20日被查获。从现场查扣1台套卷接烟机、烟丝260袋、卷烟纸88盘、散支卷烟45件、水松纸45盘、滤嘴棒104件、发电机1台、1部跃进牌货车。经南靖县价格认证中心鉴定，现场缴获的烟草专卖品价值合计人民币1054497元，扣除卷烟机及接咀机的价值，被告人朱志勇参与生产销售的伪劣烟草专卖品货值金额为人民币614497元。经福建省烟草质量监督检测站鉴别，从南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园制假现场查扣到的玉溪、云烟、黄山等散支香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。在本院审理期间，被告人朱志勇向本院预缴相关款项人民币25000元。以上事实，有公诉机关、被告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、厦门市公安局湖里分局刑侦大队出具的到案经过，证实朱志勇于2016年3月24日在厦门市东辰酒店827房被抓获。2、户籍证明，证实被告人朱志勇身份等基本情况。3、福建省平和县人民法院（1997）平刑初字第097号刑事判决书，证实朱志勇于1997年12月11日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，罚金一千元。4、平和县公安局公安行政处罚决定书，证实朱志勇于2010年4月23日因参与开设赌场被行政拘留五日。5、福建省平和县人民法院（2010）平刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书，证实朱志勇于2010年6月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月23日被刑满释放。6、漳州市公安局芗城分局公安行政处罚决定书，证实朱志勇于2012年11月7日因参与赌博被行政罚款500元，收缴赌资4850元及赌具扑克一付。7、土地租赁协议书，证实庄亨通与陈维杰签订的土地租赁协议，租期从2012年10月1日至2013年10月1日，租金每年8000元，另有竹子补偿款2000元。8、南靖县公安局治安大队出具的情况说明，证实在案发现场查获的跃进牌厢式货车为套牌车；朱志勇交代的向庄亨通租赁竹园的人张天佑已于2014年2月21日因疾病死亡注销；涉案人员陈维杰查找未果，庄建鹏、张水灶尚未查找，庄文周、黄启茂、庄福全、庄江洲已被取保候审，另案处理。9、朱志勇手机（136××××1655）的通话记录，证实从2012年8月1日至2012年10月29日期间，其中与庄文周137××××1882通话75次，其中2012年10月20日通话20次，与庄福全134××××3847通话1次，与庄江洲通话4次。与上述人员通话时间在2012年10月11日至2012年10月20日间，其余时间均无与上述人员通话。10、货单、收款收据、送货单，证实从制假现场扣押到的货单、收款收据、送货单等书证21张，内记有各种品牌香烟、数量及单价等，有白沙，利群、黄鹤楼等多种品牌。11、南靖县烟草专卖局出具的情况说明，证实经核查，该案2012年10月20日在南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园查获的生产点未取得国务院烟草专卖行政主管部门批准的烟草专卖生产企业许可证。12、福建省南靖县烟草专卖局涉案物品销毁记录表、2012年度监销制假机械情况记录表、移交清单，证实制假现场查扣到的制假机械及烟草制品已被销毁。13、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实制假烟窝点位于南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园，现场查获一部跃进牌货车，一台套卷接烟机，烟丝260袋，卷烟纸88盘，散支卷烟45件，水松纸45盘，滤嘴棒104件，发电机一台，书证21张等。该竹园为庄亨通所有，竹园旁边有一栋二层的旧厝，共三间，为制假人员住宿所用。在通往制假现场的小路边发现一个简易棚，为制假人员的厨房，制假现场位于该路的底部，用简易棚搭盖，在另一边竹园内发现一个简易房，也是制假人员的住处。14、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实从南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园制假现场查扣到的玉溪、云烟、黄山等散支香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。15、福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告，证实从南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园制假现场查扣到的烟丝样品未发现霉变。16、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书及明细表，证实福建省烟草专卖局根据相关规定，于2012年11月2日确认卷接烟机一台价值人民币440000元，成品卷烟45件价值人民币299076元，滤嘴棒104件价值62400元，水松纸45盘价值9045元，卷烟纸88盘价值9196元，烟丝260袋价值234780元，合计1054497元。17、南靖县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，从南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁竹园制假现场查扣到卷接烟机一台价值人民币440000元，发电机一台无参考价格，无法作出鉴定，半成品卷烟45件价值人民币299076元，滤嘴棒104件价值62400元，水松纸45盘价值9045元，卷烟纸88盘价值9196元，烟丝260袋价值234780元，合计1054497元。18、证人庄某1的证言，证实2012年10月20日，公安机关在星光村其父亲庄亨通竹园内查获的制假点。其听庄亨通说其丈夫朱志勇叫人来承租山地用于生产假烟的，当时庄亨通有与承租人签订合同，但具体是谁向其父亲租的其不清楚。其还听其父亲说在承租山地签订合同第二天，朱志勇有告诉他承租山地是要用于生产假烟，并叫其父亲不要再去竹园了，当时朱志勇还叫其父亲去广州其弟弟那里住。19、证人庄某2的证言，证实公安机关于2012年10月20日下午在南靖县船场镇星光村流潭角水电站旁边查到的制假窝点所在的竹园系庄亨通所有，竹园内的旧厝也是庄亨通的。公安机关在现场查获货车、卷接烟机及烟丝等物品。20、同案犯庄亨通的供述及辨认笔录，供述2012年9月底的一天上午10时许，其女婿朱志勇就带了三个年轻男子到其竹园,跟其说想租竹园建一个山鸡养鸡场，租期为一年，双方商定租金每年8000元，双方就签合同，那男子在合同乙方上签名“陈维杰”并写上身份证号码350625198809100011及按指纹，那个男子当场就给了其租金8000元。签完后朱志勇就带着那三个男子离开。第二天早上，朱志勇告诉其，他带来的三个人租其竹园不是要用于养鸡而是要用于生产假烟，让其以后不要再去竹园了。因其儿子庄东明在广东，第三天，其就和妻子一起去广东。之后那个男子如何生产假烟的具体过程其就不清楚了。制假窝点被查获时其在广东，当时其女儿有打电话告诉其，其才知道出事了。后其回到船场，听朱志勇说该制假窝点实际只生产7天。朱志勇是否有出资入股该制假窝点其不清楚，其一共获得8000元租金和2000元竹子补偿款。庄亨通指认船场镇星光村流潭角水电站旁边的制假窝点。经庄亨通辨认照片，认出其女婿朱志勇；公安机关还让其辨认与其签订租赁合同男子，但庄亨通表示因只见过两次面且时间间隔太久，其无法辨认出公安机关出示的照片中是否有与其签订租赁合同的年轻人。21、涉案人员庄文周的供述及辨认笔录，供述2012年9月，朱志勇就说是他要在流潭角他丈人的竹园内生产假烟，想雇请其帮忙看路，只是叫其再多叫二个人一起看路，其将朱志勇要生产假烟并请人看路的情况告诉黄启茂、庄福全，二人也表示同意帮忙看路。之后一天傍晚，朱志勇到其家中，让其叫庄福全和黄启茂二人到其家。四人一起在其家中坐，朱志勇明确对他们说他是要在庄亨通竹园内生产假烟并雇请他们在南二渠道上为制假点望风看路，朱志勇还说三人每人每天工资100元，十天结算一次，主要任务就是在往星光村流潭角水电站旁的水电渠道上看有没有陌生的车辆或者公安、烟草的车辆来查制假点，如果有就要报告。朱志勇回去后有打电话告诉其工资可以每天多五十元。四五天后，朱志勇到其家，叫他们开始在南二渠道上望风看路，具体地点由他们自己定，朱志勇还拿了一部对讲机和一部手机给其，叫其只要有陌生的车辆或公安、烟草的车辆从南二渠道经过都要告诉他。之后其和黄启茂、庄福全将望风固定点选在渠道的一个涵洞上，其三人轮流在涵洞上看路望风，但具体谁在制假点其就不清楚了。其三人都没有到过制假点，制假点进出的车辆也是用对讲机联系的，大部分是在晚上的时候进出。其三人在南二渠道上望风前后大概有10天左右的时间，2012年10月20日制假点被公安和烟草查获，朱志勇都没有付工钱给他们。其在看路的过程中经常见庄建鹏开着一辆小轿车在该制假点进出，而且每次进出制假点经过其望风的位置都会停下来问其有没有可疑的情况，朱志勇有讲庄建鹏也有参与该制假点生产假烟，其知道庄江洲也在该制假点路上望风。经庄文周辨认照片，辨认出与其共同参与制假点看路望风的人为庄福全、黄启茂、朱志勇、庄建鹏、庄江洲。22、涉案人员黄启茂的供述及辨认笔录，供述2012年9月份左右的一天，其表舅子庄文周告诉其船场镇星光村庄亨通的女婿阿勇要在星光村潭角水电站附近庄亨通的竹园内生产假烟，才要请人帮忙在通往制假点渠道上看有没有公安、烟草的车来查制假点，如果有就要报告，每天工资100元，其就答应庄文周。过后的一天傍晚，庄文周让其到他家，当时阿勇也在，庄福全也在，阿勇对他们三个人说要在星光村流潭角其丈人的竹园内生产假烟，要雇请他们三人在南二渠道上为制假点望风，还说他们三人工资每人每天100元，十天结算一次，他们三人望风的主要任务就是在往星光村流潭角水电站旁边的水电渠道上看有没有陌生的车辆或者公安、烟草的车辆来查制假，如果有就要报告，其和庄福全都答应了。其和庄文周决定将望风的固定点设在南二渠道的一个涵洞上，庄文周还告诉他阿勇给望风点配备了一部对讲机和一部手机，叫他们只要有陌生车辆或者公安、烟草的车辆从南二渠道经过都要用对讲机或者手机里保存的一个号码报告。当晚开始，三人轮流望风，有车辆经过时，他们都会通过对讲机或手机通知制假点的人。其三人在涵洞上望风前后约有6天左右的时间，2012年10月20日，该制假点就被查获了，查获当天是庄福全值的班。直至案发，其都未领到工资。经庄启茂辨认照片，辨认出经常到望风点询问情况的阿勇即朱志勇，与其一起望风的人为庄文周、庄福全。23、涉案人员庄福全的供述，供述其和庄文周、黄启茂是亲戚关系，2012年10月初的一天，庄文周说朱志勇要在流潭角生产假烟并雇请人看路，工资每天100元，其就同意了。之后一天的傍晚，庄文周叫其和黄启茂都到他家，当时朱志勇也在，朱志勇告诉他们他是要在星光村流潭角其丈人庄亨通竹园内生产假烟，要雇请他们在南二渠道上为制假点望风看路，并答应每人每天工资是100元，十天结算一次，还说他们望风的主要任务就是在通往星光村流潭角水电站旁边的渠道上看有没有陌生的车辆或者公安、烟草的车辆来查制假点，如果有就要报告，他们答应了。其三人将望风的固定点设在南二渠道的一个涵洞上。庄文周跟其说朱志勇给望风点配备了一部对讲机和手机，只要有陌生的车辆或者公安、烟草的车辆经过都要用对讲机或者手机报告，他们三人轮流望风，白天一人，晚上两人。有车辆经过他们都会用对讲机或者手机通知制假点的人。其三人在南二渠道的涵洞上望风前后约有6天。在生产假烟过程中，其都没有领到工资，至今朱志勇都没有付给他们三人望风的工资。经庄福全辨认照片，辨认出经常到望风点询问情况的阿勇即朱志勇，与其一起望风的人为庄文周、黄启茂，有和朱志勇一起到望风点的人为庄建鹏。24、涉案人员庄江洲的供述及辨认笔录，供述2012年10月19日中午，其与张水灶在星光村流潭角水电站旁边钓鱼，当天下午14时左右，其接到朱志勇的电话，让他们不要在那里钓鱼，其看到水电站旁边的竹园里有很多简易房，其怕惹事就和张水灶回家了。当天晚上19时许，其接到朱志勇电话，说是他在水电站旁边他丈人庄亨通的竹园内生产假烟，并且已经和张水灶谈好雇请张水灶到通往制假点的竹园看路望风，问其是否要一起看路，并说工资每天90元，五天结算一次，看路望风的主要任务就是白天8时至下午16时在通往制假点的竹园看路，如果有陌生人或者车辆经过要打电话，当时朱志勇还说已经拿了一部手机给张水灶，在望风过程中都用那部手机报告就行。因为可以赚钱，其就同意了。其和朱志勇通完话不久，张水灶就来到其家中，问其朱志勇是否有叫其望风，其说有并已经表示同意望风。张水灶也说他也答应要为朱志勇望风，还说朱志勇已经给了他一部手机。第二天早上，其和张水灶两人就一起到通往制假点的竹园看路望风直到当天下午15时许回去，第三天早上，其和张水灶经过星光村上濑村村口时就听村民在议论说制假点被查获了，其和张水灶就不敢再去望风了。经庄江洲辨认照片，辨认出朱志勇。25、涉案人员蔡元坤的供述，供述2012年10月19日晚，其在“阿细”的带领下来到位于船场镇星光村流潭角水电站旁边的制假窝点担任搬运工，负责将运来的制假烟的原辅材料卸下车搬到制假现场的指定地点，或是将制好的假烟搬运装车。20日18时其就被公安机关抓获。20日早上有货车运载制假烟的原辅材料到现场，公安机关在现场查获到卷接烟机、烟丝等物品。26、被告人朱志勇的供述，供述在2012年9月底左右的一天，其朋友张天佑和另外两三个人到船场镇星光村其岳父庄亨通的家中找其，张天佑说要承租山地养鸡，其便带张天佑等人到其岳父的竹园看场地，当时庄亨通也在，张天佑等人与庄亨通谈妥以每年8000元的租金承租竹园并签订了协议，之后张天佑等人如何在那里生产假烟其就不清楚了。其使用的手机号码是136××××1655。庭审中供述其出于朋友义气，帮张天佑叫庄文周帮忙望风，并叫庄文周多叫二、三人帮忙望风，黄启茂、庄福全是庄文周叫的。庄江州也是庄文周叫的，其同意并有与庄江州通话。27、代保管标的款专用票据，证实被告人朱志勇向本院预缴相关款项人民币25000元。关于公诉机关指控被告人朱志勇积极参与制假活动，包括租赁制假场地、组织多人为制假窝点望风，应认定为主犯及辩护人提出朱志勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的问题。经查，被告人朱志勇介绍陈维杰等人向其岳父庄亨通租赁竹园及竹园内的旧厝，并明知“陈维杰”等人租地欲从事假烟生产的情况下，组织庄文周、庄福全、黄启茂、庄江洲在通往制假窝点的竹园望风，该事实有公诉机关提供的同案犯庄亨通的供述、涉案人员庄文周、庄福全、黄启茂、庄江洲的供述、证人庄某1的证言、被告人朱志勇的手机通话记录及被告人朱志勇在庭审中的供述能互相印证，应予认定。因本案系生产、销售伪劣产品，被告人朱志勇上述的行为在本案中是起辅助作用，系从犯，故公诉机关提出应认定被告人朱志勇为主犯的意见不予采纳，辩护人提出被告人朱志勇系从犯的辩护意见予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人朱志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱志勇参与非法生产、销售烟草专卖品犯罪，尚未销售的伪劣烟草制品货值金额计人民币614497元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。本案被告人朱志勇实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，本院依法依照处罚较重的规定定罪处罚，对被告人朱志勇依照处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人朱志勇参与生产的伪劣烟草专卖品尚未销售，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;被告人朱志勇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱志勇在本案中介绍他人租赁制假场地、组织多人为制假窝点望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；公诉机关提出被告人朱志勇是主犯的意见不予采纳；辩护人提出被告人朱志勇是从犯的意见，予以采纳；被告人朱志勇能如实供述自己的罪行，预缴案件相关款项，可以从轻处罚；综合考虑被告人朱志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条的规定，判决如下：被告人朱志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓云珠人民陪审员  张仁杰人民陪审员  洪红花二〇一六年十一月九日书 记 员  曾莹莹附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(17010,140)?)规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。