wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4349号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市.
负责人：杜小飞，任该行行长。
委托代理人：赵殷腾，该公司职工，特别授权。
被告：葛利超，男，现住迁安市。（未到庭）
被告：唐凤全，男，现住迁安市。
被告：蔡春田，男，现住迁安市。
原告迁安市中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告葛利超、唐凤全、蔡春田金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殷腾，被告唐凤全、蔡春田到庭参加诉讼。被告葛利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，借款人葛利超向我行申请办理农户小额贷款4万元，年利率为8.025%，借款到期日为2016年4月26日，被告蔡春田、唐凤全为其提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后的两年。借款到期后经信贷员多次催收，借款人葛利超未能按借款合同及时还本付息，担保人蔡春田、唐凤全也未履行担保责任。综上所述，因被告未按合同约定期限偿还所欠本息，故此我行为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告偿还该笔借款本息。请贵院查明事实，依法支持我行的诉讼请求：1.要求被告葛利超偿还借款本金4万元及相应利息；2.要求被告蔡春田、唐凤全对以上债务承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告葛利超未答辩。
被告唐凤全辩称，我不应该承担保证责任，因为该笔贷款虽然是经我们贷的，但我们并没有看到钱。贷款是我的小舅子葛增称可以为我们办理国家的补贴，让我们跟他一同去原告处与原告签订的合同。所以说是葛增借用我们的名义，实际自己用了贷款。我没有看到钱，不应该承担保证责任，我也无力偿还。
被告蔡春田辩称，我认为这笔钱不应我还。因为这不是我们三人的贷款，是葛增借用我们三人的名义，带着我们三人与原告签订的贷款合同，我不是实际用款人，这笔钱应该由葛增来还。
经审理查明，2013年4月28日葛利超向中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款4万元，由蔡春田、唐凤全提供连带责任保证担保，并签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月28日至2016年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款人在额度有效期内通过指定的惠农卡（卡号：62×××17）办理自助可循环借款，担保人为蔡春田、唐凤全，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.025%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率12.0375%。葛利超在额度有效期内于2015年5月3日自助办理借款4万元，该笔借款到期日为2016年4月26日。期间被告葛利超一直依约陆续还利息至2016年3月31日，借款到期后，葛利超一直未偿还本金及相应利息。担保人唐凤全、蔡春田也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告葛利超偿还借款本金4万元及相应利息，要求被告蔡春田、唐凤全对以上债务承担连带责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农户贷款借款合同、葛利超个贷情况利率信息、葛利超个贷凭证基础信息及还款明细材料予以证实。
本院认为，原告与被告葛利超、被告唐凤全、被告蔡春田签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，担保条款亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向葛利超发放了贷款4万元。后虽经葛利超账户偿还利息至2016年3月31日，但合同到期后葛利超一直未偿还4万元本金及相应利息，唐凤全、蔡春田作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告葛利超偿还借款本金4万元及相应利息，要求被告唐凤全、蔡春田对以上债务承担连带责任的主张本院予以支持。被告唐凤全、蔡春田称造成贷款未还之原因是惠农卡外借给葛增使用，葛增未能及时还款所致，故该笔贷款应由葛增偿还。唐凤全、蔡春田作为完全民事行为能力人，应就惠农卡出借行为承担对其不利的法律后果，故本院对二人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、葛利超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金4万元及相应利息（自2016年4月1日起至2016年4月26日止按年利率8.025%计息，自2016年4月27日起至还清之日止按年利率12.0375%计息）。
二、蔡春田、唐凤全对葛利超以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元由葛利超、唐凤全、蔡春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 国 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓伟（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18246号
原告：严志闯，男，1993年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周业祥，男，1990年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐勤峰，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严志闯与被告周业祥、徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告严志闯到庭参加诉讼，被告周业祥、徐勤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志闯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年9月29日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年9月19日，被告周业祥从原告处借款20000元，约定2016年9月29日前还款，逾期则每天支付违约金500元，并向原告出具借据一张，被告徐勤峰作为担保人在借据上签名捺印。借款后，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告周业祥未到庭，本院曾与其谈话，其称对借据无异议，但其仅向原告借10000元，约定利息300元一天，借款期限为10天，当日扣除3000元利息，仅拿到本金7000元。现仅同意归还借款10000元及利息。
被告徐勤峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告徐勤峰经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告周业祥虽未到庭，但称对该借据无异议，经本院审查，原告提交的借据系原件，由被告周业祥、徐勤峰签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告周业祥因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，据上载明借款金额为20000元，2016年9月29日前还清，若到期没有还款，则付违约金每天500元，被告徐勤峰作为担保人在该借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告周业祥未履行还款义务，被告徐勤峰亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
本院认为，被告周业祥因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告周业祥至今未归还借款，其行为构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告现要求被告周业祥返还借款20000元，被告周业祥称仅拿到借款本金7000元，原告对被告周业祥的陈述不认可，鉴于借据明确载明借款本金为20000元，且被告周业祥并未提供相反证据足以推翻该借条记载的内容，故对被告周业祥的该辩解意见不予采信，即本院认定借款本金为20000元，因而对原告要求被告周业祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告周业祥支付逾期利息，因双方明确约定于2016年9月29日前还款，到期未还则应支付违约金每天500元，该标准超出法律规定，现原告主动将计息标准调整为年利率24%（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起即2016年9月30日起算。
被告徐勤峰自愿为上述借款提供担保，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告徐勤峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤峰承担保证责任后，可依法向被告周业祥追偿。
被告周业祥、徐勤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严志闯借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年9月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐勤峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严志闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周业祥、徐勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第982号
罪犯苏海武。
广东省普宁市人民法院于2010年1月13日作出(2009)普刑初字第514号刑事判决，以被告人苏海武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)揭中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏海武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏海武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯苏海武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海武予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异5号
案外人:鲁国臣，男，满族，现住通化县快大茂镇。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
申请执行人：通化市二道江电厂建筑安装公司预制构件厂
法定代表人：吕兰亭，系该厂厂长。
被执行人：官德贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人通化市二道江电厂建筑安装公司预制构件厂与被执行人官德贵承揽加工合同、债务纠纷一案中，案外人鲁国臣于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法举行了听证，进行审查，现已审理终结。
案外人鲁国臣称:1、该房屋虽然登记在官德贵名下，但官德贵不是该房屋所有人。2、李福光将此房屋抵偿给了通化县供热管理处的行为及案外人向通化县供热管理处购买此房屋的行为合法有效。3、案外人实际占有使用此房屋至今。4、通化县人民法院（2014）通民初字第1046号民事判决书已确认该房屋为申请人所有。
本院查明，2001年12月1日官德贵与通化县风华房屋开发有限责任公司签订了“房屋买卖申请书”购买了位于通化县快大茂镇长征路的房屋，并办理了房屋产权证。2001年12月17日官德贵用该房屋抵押在中国工商银行通化县支行贷款7万元（贷款期限为2001年12月27日至2011年12月26日）。2009年8月24日因该贷款还清，中国工商银行通化县支行解除了房屋抵押。2002年11月13日通化县供热管理处与李福光签订协议，李福光同意用该房屋作抵押偿还通化县供热管理处入网建设费。2003年11月20日官德贵出具书面退房书，该房屋产权归光达宾馆。后通化县供热管理处将此房屋出售给案外人鲁国臣，案外人仅交付房款1500元，案外人称一直无法找到被执行人官德贵，至今未办理产权过户手续。
本院认为，本案的焦点问题是：1、通化县供热管理处将房屋出售给案外人是否有效。2、通化县人民法院（2014）通民初字第1046号民事判决书确认该房屋为案外人鲁国臣所有是否与通化市二道江区人民法院对该房屋的查封相矛盾。被执行人官德贵购买了通化县风华房屋开发有限责任公司的房屋并办理了产权证，目前该房屋依然登记在官德贵名下。对未变更登记的原因案外人并未有充分的证据证明。登记作为不动产物权变动的要件,非经登记不能在当事人之间产生物权变动的效果,更不具有对抗第三人的效力。而债权的合意和登记构成一个法律行为,共同形成物权的移转。所以说，通化县供热管理处将房屋出售给案外人的行为不必然引起房屋所有权的转移。根据最高人民法院《执行权运行意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。本案中，争议房屋被通化市二道江区人民法院查封在先，确权之诉在后，确权之诉审理法院未提前查询车辆查封状况的情况下，径直判决，确定争议房屋权属，损害了申请执行人的民事权益。综上，本院的执行行为并无不当，案外人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人鲁国臣异议。
如不服本裁定，认为原判决或裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 冷柏松
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 许天源
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁浩铭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1516号
原告刘某，女，1987年7月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被告徐某1，男，1984年3月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告徐某1及其委托代理人李宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2。婚后被告不务正业，整天上网玩游戏，打麻将赌博，对孩子也不闻不问，原告为了孩子一直对其忍耐，并劝导多挣钱以养家，但其一直不改。为了维持家庭生活的消费开支，原告一边照顾孩子，一边打工挣钱。现原被告感情已彻底破裂，再无和好可能。要求：判决原被告离婚；婚生女儿徐某2随原告生活，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告徐某1辩称，被告并非如原告所述不务正业，整天上网玩游戏，打麻将赌博。原被告婚后夫妻感情很好，双方从未吵过架。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2，现随被告生活。婚后无共同财产、债权及债务。原告称双方分居已三个多月，被告予以否认，称双方从未分居。原告所称被告不务正业，酷爱电脑游戏赌博等，未提供证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一女，双方均应予以珍惜，不能轻言离婚。原告虽指出了被告种种不良行为，但这并不能说明双方感情已完全破裂，不能仅看到对方的缺点，还应多注意对方的优点，彼此之间应多加沟通，互谅互让，对生活中的矛盾妥善化解。原告称双方分居已三个月，时间较短。综上，原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年七月十日
书记员 韩怡平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢257号
申请执行人吴迪。
被执行人李超。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴迪于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息，等待进行参与分配。
本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴迪可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢257号申请执行人吴迪。被执行人李超。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴迪于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息，等待进行参与分配。本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴迪可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执338号
申请执行人范学泽，男，1968年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于垂胜，男，1990年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人范学泽与被执行人于垂胜侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1631号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆手续，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1631号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12667号
原告:庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：马仁德，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告庄志光诉被告马仁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年一月十六日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12667号原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：马仁德，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告庄志光诉被告马仁德民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄志华因被告马仁德拖欠其借款本金50000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付违约金（以50000元为本金，从2013年7月22日起，按照年利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为39160元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按指模确认的借款借据、借款附加条约，原告主张被告向其借款50000元属实。双方约定借款月利率为10%，被告按照约定向原告支付了借款期限内的利息5000元，但双方约定的且被告已支付的利息已超过按照月利率3%计算的利息（即1500元），超出部分应视为归还本金，故被告已向原告归还借款本金3500元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款46500元。双方约定借款期限为2013年6月21日至7月21日，借款期限早已届满，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款数额为46500元。双方约定“借款月利率为10%，如超期限每日收取借款总额0.5%作为滞纳金”，被告至今未清偿借款，已构成违约，现原告要求被告按照月利率2%的标准，支付从2013年7月22日起计至款项还清之日止的逾期违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但应以借款本金46500元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仁德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光偿还借款46500元及支付逾期违约金（逾期违约金以借款46500元为基数，按照月利率2%，从2013年7月22日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告庄志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元（原告已预交），由原告庄志光承担142元，被告马仁德承担1888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一七年四月十二日书 记 员  章碧煌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1825号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《大野狼》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终277号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因与周云德建设工程施工合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初字1966号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：被上诉人周云德不是本案适格的原告，其与云南通业建设工程有限公司签订的奉巫高速公路A6标大风口隧道工程劳务分包合同明确约定了仲裁条款，该案人民法院不能受理，应按约定仲裁进行处理，请求驳回周云德的起诉。
本院认为，巫奉高速公路A6标大风口隧道右线工程系由中铁十五局集团第五工程有限公司承建，其巫奉高速公路A6标项目经理部在2007年10月与云南通业建设工程有限公司签订了劳务分包合同，合同约定由云南通业建设工程有限公司对该工程提供劳务，双方争议解决协商不成时由洛阳仲裁委员会仲裁。由此表明，巫奉高速公路A6标大风口隧道右线工程双方约定选择了仲裁，就不能用诉讼的方式解决争议。周云德虽参与了该工程的建设，但与中铁十五局集团第五工程有限公司并无合同关系，基于中铁十五局集团第五工程有限公司与云南通业建设工程有限公司约定了仲裁解决争议，周云德不能提起诉讼，只能按照中铁十五局集团第五工程有限公司与云南通业建设工程有限公司约定仲裁方式解决与中铁十五局集团第五工程有限公司的争议。原审法院以合同履行地在巫山为由驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的管辖异议不当，巫山县人民法院对本案并无管辖权，据此，上诉人的上诉理由成立，本案应撤销原审驳回中铁十五局集团第五工程有限公司管辖异议裁定，驳回原告周云德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县（2016）渝0237民初1966号民事裁定；
二、驳回原告周云德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 任中枢
二〇一六年九月二十二日
书记员 李非凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1159号
上诉人（原审被告）：许文艳，女，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王风英，女，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人：赵翔。
上诉人许文艳因与被上诉人王风英房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许文艳及其委托代理人袁卓民、被上诉人王风英及其委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王风英（甲方）与许文艳（乙方）经协议共同签订《租赁协议书》一份，载明“…乙方向甲方租赁位于涧西区周山东路银隆家平方605室，面积157平方米，为办公使用，租赁期限为壹年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。月租金为2800元，年租金共计叁万叁仟陆佰元整。租金交款方式：房屋租金到期前十天交款，先交款后使用，每次交款不得少于六个月。乙方如出现拖欠租金现象，甲方将按拖欠金额每天收取月租1%的滞纳金。如拖欠超过15天，甲方有权收回出租房产，甲方不再退还乙方租赁租金。由此产生的一切后果由乙方承担。乙方责任：乙方在租赁期内的水电费、物业费等相应费用由乙方承担…”王风英在协议甲方处签名并注明日期2014年8月27日；许文艳在协议乙方处签名并注明日期2014年8月28日。经法庭询问，许文艳述称，2015年4月或5月以后的物业费没有交纳，并认可物业费的收费标准为129元／月；合同约定的最后半年（2015年3月1日至2015年8月31日）房租没有足额支付，但期间分两次共向王风英支付2000元房租。王风英认可许文艳向其支付了上述2000元之事实，但称该笔款项的性质系许文艳支付的保证金；另，王风英已向河南佳宇物业管理有限公司交纳本案所涉房屋2015年7月、8月的物业费共计258元，有物业公司出具的《物业水电收费统一票据》为证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《租赁协议书》，系王风英与许文艳真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定王风英、许文艳之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。关于许文艳于2015年3月1日至2015年8月31日期间向王风英所支付费用2000元的性质问题，鉴于王风英未有证据证明该笔款项系保证金，且许文艳亦不予认可，该院据以认定该笔款项系房租。根据庭审查明的事实，当事人陈述及相关证据，许文艳无正当理由未依约及时、足额支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的房租，构成违约，应承担相应的法律后果。结合该院认定的许文艳于上述期间已向王风英支付房租2000元之情况，该院确定许文艳应依约向王风英支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的剩余房租14800元（2800元／月×6月-2000元）。对于王风英要求许文艳支付逾期占用房屋的占用费至交付房屋止的诉求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，参照协议约定的租金支付标准，该院确认该笔费用的计算方式为：按照房租为2800元／月的标准，从租赁期限届满之日的次日即2015年9月1日起计算至许文艳交付房屋之日止。对于王风英要求许文艳支付逾期占用房屋的物业费至交付房屋之日止的诉求，因王风英未有证据证明其代许文艳垫付逾期占用房屋的物业费之事实，且该项诉求亦无合同依据，该院不予支持。对于王风英依据协议第4条中关于滞纳金的约定要求许文艳支付违约金5432元（2015年2月19日至2015年8月31日）的诉求，于法无据，该院不予支持。对于许文艳主张其签署合同系职务行为，故王风英、许文艳之间不存在房屋租赁合同关系的答辩意见，证据不足，且王风英亦不予认可，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许文艳向王风英支付2015年3月1日至2015年8月31日期间的剩余房租14800元。二、许文艳向王风英支付逾期占用房屋的占用费，计算方式为：按照房租为2800元／月的标准，从2015年9月1日起计算至许文艳交付房屋之日止。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回王风英的其他诉讼请求。本案受理费316元，由许文艳负担。
宣判后，许文艳不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案事实是：许文艳于2013年4月到洛阳乾兆融商贸有限公司从事会计工作，2014年8月28日当天许文艳代表公司在涧西区周山东路银隆家平方605室签订了该房的租赁协议，该房为公司使用，随后一直由公司交纳房租，许文艳已于2015年4月离开该公司，许文艳为公司代签协议一事公司员工都知道，在王风英起诉许文艳时，许文艳才知道公司欠交房租，但是王风英已于2015年7月将该房门锁了，造成公司所有货物及办公用品全部不能使用，致使公司无法营业，许文艳认为王风英将公司用房上锁后已经拥有了管理使用的权利。故从上锁之日不再承担任何费用，并且在公司欠房租期间，许文艳一直也没有和我联系过。综上所述，许文艳认为王风英明知许文艳是代替公司签订的协议，并且也是公司付给王风英房租，许文艳个人没有使用该房，故此，王风英应当起诉公司而不是许文艳。综上：请求依法撤销一审判决。
王风英辩称：签订合同时许文艳也在场，并且没有告知王风英是代表公司签字；王风英在许文艳拖欠房租之后，到房屋时还见到许文艳在场，当时王风英已经告知许文艳处于拖欠租金状态了，直至王风英在法院起诉后，许文艳才告知王风英自己的身份，2015年9月20日因为王风英看到房屋有部分损坏，在物业的陪同下才对房屋的门锁进行了更换，也告知许文艳要求其尽快搬离，但至今其办公用具仍在屋内，王风英与其沟通对方均不作答复对房屋进行事实占用，造成王风英无法出租，所以王风英认为许文艳的上诉请求不能成立，希望法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年8月27日王风英与许文艳签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。许文艳拖欠王风英租赁期间的房租及租赁期满后的占用费，应予支付。许文艳上诉称，其是代表洛阳乾兆融商贸有限公司签订的租赁合同，但未提供证据证明其在签订租赁合同时告知王风英该委托关系，因此许文艳不能以此对抗王风英。在履行合同过程中，许文艳拖欠王风英房租，也不将房屋返回给王风英，构成违约，应当承担赔偿责任。虽然后来王风英将涉案房屋上锁，但因房屋内的办公设备并未搬离，王风英不能实际使用该房屋，其损失仍然存在，一审法院结合本案实际情况，判决许文艳按原租金标准向王风英支付合同到期后的房屋占用费，并无不当。综上，许文艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由许文艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈琦洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3567号
原告山东畅通路桥股份有限公司。
法定代表人王连荣，董事长。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告范文彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告山东畅通路桥股份有限公司与被告范文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东畅通路桥股份有限公司委托代理人罗彬、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼，被告范文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东畅通路桥股份有限公司诉称，2015年10月23日18时30分，范文彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路198灯杆西14.9米处时，与停在路边孟宪魁驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型货车碰撞后又与行人李志民发生碰撞，致车辆受损、定位设备受损，造成道路交通事故。被告范文彬承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告范文彬未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证及行驶证后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月23日18时30分，被告范文彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路198灯杆西14.9米处时，与停在路边孟宪魁驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型货车碰撞后又与行人李志民发生碰撞，致原告车辆受损，李志民手持定位设备受损、李志民受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告范文彬承担事故的全部责任，孟宪魁、李志民无责任。
原告山东畅通路桥股份有限公司因本次交通事故造成如下损失：车损2330元，物损5100元，评估费719.41元。其中，被告保险公司对上述损失均提出异议并申请对车损及物损重新鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费，亦未提供有效反驳证据，对原告的上述损失，本院予以确认。
被告范文彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止，该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、物损报告、鉴定费发票、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范文彬与孟宪魁驾驶的车辆发生交通事故并致使原告山东畅通路桥股份有限公司车辆受损、定位设备受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范文彬承担事故的全部责任，孟宪魁无责任，本院对此予以确认。
原告山东畅通路桥股份有限公司因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计8149.41元。
被告范文彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000内赔偿原告损失2000元。对原告山东畅通路桥股份有限公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6149.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司其余损失6149.41元；
三、驳回原告山东畅通路桥股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月十三日
书记员 孙文波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更607号
罪犯彭平武（曾用名张明、张亮），男，1989年4月22日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)西刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人彭平武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿114493.30元（已赔付30000元）。2009年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯彭平武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭平武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭平武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭平武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭平武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭平武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭平武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1199号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐军，男，1987年5月15日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，家住湖北省来凤县。因盗窃于2010年7月2日被义乌市公安局行政拘留六日。因盗窃于2014年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日凌晨0时许，被告人唐军至义乌市稠江街道现代公寓A座罗亚摄影店附近，趁四周无人之际，拉开被害人王某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪Q5越野车车门，窃得放在驾驶室座位上的双肩包一只及钱包一只（内有现金人民币4600元）。现赃款已追回人民币2340元并返还被害人。
上述事实，被告人唐军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，车辆信息，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人唐军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，无固定职业，家住织金县。曾因吸毒行为于2013年10月12日被晋江市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人彭某在晋江市池店镇唐厝村其租房内，以人民币700元的价格贩卖0.42克的海洛因给黄朝富，后被公安机关当场抓获。现场扣押到上述交易的毒品及被告人彭某用联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押到的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄朝富的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录，通话清单，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述�己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 张园
二〇一四年六月四日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初723号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰，特别××代理。
委托代理人蔡同生，特别××代理。
被告殷罗静，男，汉族，1985年11月12日出生。
被告殷江伟，男，汉族，1985年8月15日出生。
被告殷忠伟，男，汉族，1985年5月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告殷罗静于2013年3月25日有殷江伟、殷忠伟为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4457.76元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人殷江伟、殷忠伟的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告殷罗静与原告微山农行签订了编号为：37020120130071733号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷罗静发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷罗静在合同的借款人处签字确认，被告殷江伟、殷忠伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷罗静支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告殷罗静欠原告借款本金50000元，利息4457.76元。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷罗静发放贷款后，被告殷罗静没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告殷罗静及保证人殷江伟、殷忠伟依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷罗静于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4457.76元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷江伟、殷忠伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷江伟、殷忠伟在承担相应保证责任后，有权向被告殷罗静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告殷罗静、殷江伟、殷忠伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13449号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区虎珂医疗美容门诊部，经营场所郑州市金水区花园路与农业路交叉口向南50米路东。
经营者：虎珂，院长。
委托诉讼代理人：贾小飞，男，1981年7月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区虎珂医疗美容门诊部因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘雨欣于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，刘雨欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61951号民事判决；
二、准许刘雨欣撤回起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由刘雨欣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市金水区虎珂医疗美容门诊部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第127号
罗建梅：
本院受理的申请人罗建梅申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2990号
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘艳光，主任。
被执行人西安金河幕墙工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人何亚录，经理。
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4062号民事调解书申请执行西安金河幕墙工程有限公司合同纠纷一案，权利人赤峰松山信息产业园区管委会办公室于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4062号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4414号
原告闫俊丽，女。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告闫俊丽与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告闫俊丽于2017年7月17日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告闫俊丽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊丽撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0243号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某甲于2014年7月6日19时许，醉酒持已被注销的驾驶证，驾驶已过检验有效期的浙G×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇太阳路由西向东行驶，在鹤溪大桥西堍与前方停在非机动车道内的骑电动自行车的程某相撞，造成程某受伤和电动自行车受损。被告人朱某甲负事故全部责任。
经检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
被告人朱某甲赔偿程某人民币1360元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某乙、朱某丙、计某、程某的证言、事故认定书、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、查获某、户籍证明、赔偿调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱晓芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执139号
申请执行人王某，男，1971年10月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被执行人李某（又名李丛英、李艳），女，1973年9月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省石门县，
李某诉王某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2015)鄂鹤峰民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某拒不履行该判决所确定的义务，故申请执行人王某向本院申请强制执行。经查，被执行人李某在本辖区内已无财产可供执行且一直居住在湖南省石门县，本院根据相关法律规定已于2016年3月22日委托湖南省石门县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执139号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年六月一日
书记员 田红军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2824号
原告:徐立群，男，1983年10月18日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王珊，女，1979年8月3日出生，汉族，住济南市
被告：傅烨，男，1979年7月20日出生，汉族，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告徐立群与被告王珊、傅烨、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐立群于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立群在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立群撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告徐立群负担。
审判员 郭常德
二〇一七年七月十九日
书记员 赵燕燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督244号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘艳，女，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督244号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘艳，女，现住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初991号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邢某某，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人邢某某多次至本区朱泾镇、亭林镇、枫泾镇等地，采取窗口挑物的方式实施盗窃，具体如下：1、2015年10月27日凌晨，被告人邢某某至本区朱泾镇温河村XXX号、温河村XXX号，分别盗窃被害人张某某、庄某某放在暂住地的现金共计人民币300余元。2、2016年4月8日凌晨，被告人邢某某至本区朱泾镇长浜村仙居6129号、长浜村仙居6171号、长浜村仙居6173号，分别盗窃被害人钱某、赵甲、王某某放在暂住地的现金共计人民币500余元。3、2016年4月13日凌晨，被告人邢某某至本区亭林镇南星村XXX号、南星村XXX号、南星村XXX号、金明村XXX号、金明村XXX号、金明村XXX号、金明村XXX号，分别盗窃被害人李某某、袁某、杨某某、盛某甲、潘某某、赵某乙、田某某及盛某乙放在暂住地的现金共计人民币700余元。4、2016年4月20日凌晨，被告人邢某某至本区亭林镇南星村XXX号、南星村XXX号、南星村XXX号的被害人戚某、刘某、周某各自的暂住地，共计盗窃手机一部(不予估价)及人民币100余元。5、2016年5月5日凌晨，被告人邢某某至本区亭林镇浩光村XXX号、浩光村XXX号被害人徐某某、沈某某各自的暂住地实施盗窃，均未窃得财物。6、2016年5月20日凌晨，被告人邢某某至本区枫泾镇地园新村XXX号XXX室被害人胡某某暂住地，盗窃手表一块(不予估价)及硬币等财物。2016年6月30日，被告人邢某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某、庄某某、钱某、赵甲、王某某、李某某、袁某、杨某某、盛某甲、潘某某、赵某乙、田某某、盛某乙、戚某、刘某、周某、徐某某、沈某某、胡某某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场照片，公安机关出具的视听资料说明书及工作情况，金山公安分局出具的受案登记表、侦破经过及调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人邢某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第365号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，绰号“海娃”，男，1981年10月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年6月9日经怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月30日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月9日9时许，怀化市公安局鹤城分局民警在怀化市鹤城区天星坪凯乐迪大酒店1717号房间依法查获吸毒人员被告人彭某及杨某，当场从被告人彭某裤子口袋提取用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）一包，用白色封口袋及手工白色透明口袋包装的甲基苯丙胺片剂（麻古）一包。经称量，查获的甲基苯丙胺毒品净重6.62克，甲基苯丙胺片剂净重6.4克。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、强制隔离鉴定决定书、证人杨某、丁某的证言、被告人彭某的供述、怀化市公安局物证鉴定所物证检验意见、辨认笔录、现场检查、提取及称量笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某非法持有毒品罪罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某在二年以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初34号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何某某，男，1998年5月4日出生，�族，广东省连平县人，初中文化。2017年2月14日因本案被刑事拘留；同年2月17日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年12月开始，被告人何某某在其位于连平县三角镇家中容留吸毒人员曾某某吸食毒品十余次，其中何某甲（2000年10月17日出生，系未成年人）四次参与了吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书，证人曾某某、何�甲的证言，被告人何某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人何某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年四月十日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴子文，男，1997年2月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人吴子文犯强奸罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人吴子文及其辩护人杨熙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年10月8日23时许，被告人吴子文以送水果为名，进入被害人租房，持刀逼迫被害人与其发生性关系两次。指控认为，被告人吴子文的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处。
被告人吴子文对强奸事实供认不讳，但认为其没有限制被害人的活动自由。
辩护人杨熙恩认为，被告人与被害人事发前通过交友软件认识，被害人主动邀请被告人上门，被告人犯罪主观恶性较小。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴子文与被害人通过交友软件认识。2016年10月8日23时许，被告人吴子文以送水果为名，前往被害人赖某位于义乌市稠城街道义驾山东街45号305室的租房。被告人吴子文提出与被害人赖某发生性关系，被被害人赖某拒绝。后被告人吴子文手持水果刀，逼迫被害人赖某与其发生两次性关系。在发生性关系的过程中，被告人吴子文手持水果刀，并用手机对发生性关系的过程进行录像。次日10时许，被害人赖某以烧开水为由离开卧室，趁机用浴巾裹住身体，逃跑至人求助，后拦下出租车离开。出租车司机查某替被害人赖某报警。
上述事实，被告人吴子文在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人查某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天截图照片，法庭科学DNA检验报告，义乌稠州医院特殊检查证明书，现场辨认笔录，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录，出租车监控视频，道路监控视频，手机录像，到案经过，被告人吴子文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子文违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴子文当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴子文犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴晓珂
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初171号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2012年9月7日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年3月份，被告人张某从香港购得美国M92仿真枪、苏联654K仿真枪各1支，存放在本区XXX村XX幢XXX室的家中。2012年8月，公安机关在互联网上发现被告人张某发布有关仿真枪的帖子。同年9月6日，被告人张某被公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。次日，公安机关至其家中将该该两支仿真枪查获。经鉴定，上述枪支可以压缩气体为动力发射金属弹丸，均系具有致伤力的气手枪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、王某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人张某的归案情况；户籍资料证实被告人张某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人张某经公安机关电话传话到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年四月七日
书记员 滕丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民三初字第08096号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：么鸿斌。
委托代理人：田志虎。
被告：曲宁，女。
委托代理人：李峰。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称中行大东支行）与被告曲宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行大东支行的委托代理人田志虎，被告曲宁委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大东支行诉称:被告曲宁于2015年2月25日在原告处申请办理信用卡，卡号为62590621887446460；同时，被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（下简称《分期付款合同》），将交易金额39万元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商；被告通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽AF15**、车辆识别代号/车架号为LFMGJE722ES087571的丰田牌汽车抵押给原告，以保证《分期付款合同》的履行并办理了相关抵押手续。
在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。故原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告拖欠贷款本金人民币280990元，利息7034.34元，滞纳金15655.36元、手续费13107.93元，共计人民币316787.63元（利息、滞纳金暂计至2016年7月28日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》的约定计算至还清之日止）；判令原告对被告曲宁抵押给原告的车牌号为辽AF15**、车辆识别代号/车架号为LFMGJE722ES087571的丰田牌汽车享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实经过属实，数额属实，我同意还款，但是我现在没有经济能力。如不能偿还借款，也同意原告优先受偿的诉讼请求。
经审理查明，原告（贷款人、乙方）中行大东支行与被告曲宁（借款人、甲方）于2015年2月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定被告借款用于购置丰田普拉多牌汽车一辆，车辆识别代号LFMGJE722ES087571，车辆号辽AF15**，总价为39万元，由被告以在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商沈阳中汇志远汽车贸易有限公司。借款期限为36期，自甲方实际交易日起算。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。手续费为42900元。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告将所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记，抵押期限与上述借款期限相同。借款合同签订后，原告于2015年3月2日替被告支付购车款39万元支付给汽车销售商沈阳中汇志远汽车贸易有限公司。截止2016年7月28日，被告欠原告本金280，990元，手续费13107.93元，利息7034.34元，滞纳金15655.36元。
上述事实有原告陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款申请表、离婚协议书、无婚姻登记证明、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、曲宁的在职收入证明、商品车预定车合同、欠款证明、中国银行特种转账借方传票、银行交易明细、抵押物清单、机动车登记证、曲宁的房产证、信用卡额度查询及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中行大东支行与被告曲宁于2015年2月25日签订《中国银行银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时向贷款人偿还借款本息、手续费、滞纳金，属违约行为，原告要求清偿借款本息、手续费、滞纳金等，符合法律规定，本院准予。因被告已将车辆识别代号LFMGJE722ES087571、车辆号辽AF15**的丰田普拉多牌车辆抵押给原告，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告曲宁于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金280，990元、手续费13107.93元、利息7034.34元、滞纳金15655.36元（利息、滞纳金暂计至2016年7月28日）；
三、被告曲宁于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、滞纳金（自2016年7月29日起至欠款实际付清之日止按合同及中国人民银行的相关规定执行）；
四、如被告曲宁不能按上述第二、三项偿还借款及利息、滞纳金，则以被告曲宁抵押登记的丰田普拉多牌车辆（车辆识别代号代号LFMGJE722ES087571、车辆号辽AF15**）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6052元，由被告曲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕晨曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1181号
申请执行人江林。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1181号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1971号
申请执行人毛彦武。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人毛彦武与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1971号申请执行人毛彦武。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人毛彦武与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1517号
原告明某，。
委托代理人张振威，湖北英达律师事务所律师（一般授权）。
被告雷某。
委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告明某诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告不承认与原告所生女儿是父女关系，故明某申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行亲子鉴定，并于2016年9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张振威，被告雷某及其委托代理人丁乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1、女儿明梦涵由原告抚养。2、被告从2014年11月27日起至孩子成年（18岁）向原告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2014年9月19日双方在武汉市黄陂区民政局办理了协议离婚。在办理离婚登记时，我已经怀孕七个月，但我与被告签订的离婚协议书没有对孩子的抚养问题进行约定。2014年11月27日，我生下女儿明梦涵，被告拒绝抚养女儿，拒接支付女儿的抚养费，我独自一人抚养女儿至今。
被告雷某辩称：我对原告陈述的事实没有异议，关于孩子的抚养权和抚养费的支付，我的意见是：1、请求把孩子明梦涵判给我抚养，原告已再婚，也没有能力抚养孩子。2、不管是哪一方抚养女儿，抚养费应按照农村居民消费支出的二分之一，由双方共同承担。我同意每月支付400元，从2014年11月27日起至孩子成年（18岁）。
本院经审查认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后双方因感情不和于2014年9月19日在武汉市黄陂区民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记手续。2014年11月1日，被告按照双方离婚协议书中的约定，通过银行转账向原告付款两万元。2014年11月27日，明梦涵在湖北省妇幼保健院出生，并一直由原告一人抚养，原告带女儿与家人在湖北省生活至今。2016年3月，原告诉至本院，提出前述诉求，被告认为明梦涵不是其亲生女，原告因此申请亲子鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为：雷某与明梦涵是亲生父女关系。本案在调解过程中，原告要求被告每年支付10000元抚养费，被告同意每年支付8000元抚养费。
本院认为：原，被告是明梦涵的亲生父母，二人应当共同抚养明梦涵至其能独立生活。明梦涵出生前，原告与被告已经协议离婚，明梦涵由原告一人抚养，被告没有履行父亲对女儿的抚养义务，则被告依法应当承担抚养明梦涵的责任。明梦涵年幼，且自出生至今一直由原告照顾，没有与被告共同生活，则原告抚养明梦涵，不会改变其生活环境，对其健康成长有利，故明梦涵由原告抚养为宜。原告抚养明梦涵，被告应当向原告支付明梦涵的抚养费。关于明梦涵的抚养费金额，应当结合本地区的生活消费水平和原告的经济收入状况来确定，原告没有证据证明被告的收入状况，则原告主张的抚养费每月2000元，本院不予认定。本院结合被告的答辩意见和双方的调解意见，以及本地区生活消费水平，合理认定明梦涵每月的抚养费为500元。关于抚养费的支付时间和方式，被告应当在明梦涵出生后对其履行抚养义务，直至其能独立生活时止，则被告支付抚养费的时间应为2014年12月至明梦涵能独立生活为止。原告与被告生活居住地间相隔较远，为了方便双方支取抚养费，本院确定抚养费一年支付一次，每年的12月31日之前付清当年的抚养费6000元。2014年12月至2016年12月的抚养费共计币12500元（500元×24个月＋500元），在2016年12月31日前一次付清。
综上，对原告的诉求，本院予以部分支持。对被告的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、明梦涵由原告明某抚养至能独立生活。
二、被告雷某向原告明某支付明梦涵的抚养费12500元，此款于2016年12月31日前一次付清。被告雷某自2017年起，每年的12月31日前向原告明某支付明梦涵当年的抚养费6000元，直至明梦涵能独立生活。
案件受理费200元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十日
书记员 余雅晨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1277号
原告邵占勇。
被告金保健。
被告刘海萍。
原告邵占勇与被告金保健、刘海萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵占勇、被告金保健、刘海萍到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告邵占勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告饲料款13950.00元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及邮寄�达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事生猪的家庭养殖，2015年8月18日在原告处购买猪饲料70袋，共计货款13950.00元，因其资金困难，未能给付原告饲料款，给原告出具了一张欠据，言明半个月以后偿还该欠款，但是被告一直不予偿还，虽经原告多次催要无果，二被告至今未向原告偿还该笔欠款。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告金保健辩称，我已经偿还了4000.00元。
被告刘海萍未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日�告金宝健在原告处购买猪饲料70袋，共计货款13950.00元，因其资金困难，给原告出具了一张欠据。另查明，欠据背面标明：今收金保健料款4000.00元（肆仟元正），落款日期2016年5月11日。原告多次要求被告支付所欠货款，故诉至本院。
本院认为，原告邵占勇与被告金保健、刘海萍之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付饲料的义务，被告应该履行给付原告全部料款的义务。欠据在原告邵占勇手中，欠据背面标明：今收金保健料款4000.00元（肆仟元正），落款日期2016年5月11日。因原告邵占勇允许被告金保健在欠据背面写明上述字样，原告邵占勇称没有收到上述款项不符合常理，对原告邵占勇称未收到4000.00元的主张不予认可。综上所述，原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金保健、刘海萍给付原告邵占勇料款9950.00元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，邮寄送达费120.00元，由被告金保健、刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初420号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王继胜，男，1950年11月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2016年7月1日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年10月18日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月16日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王继胜犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、孙刚出庭支持公诉，被告人王继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日14时许，被告人王继胜酒后驾驶电动摩托车去让胡路区水源桥附近捡纸壳，在回家的途中被警察查获。经大庆市公安局鉴定：王继胜血样中乙醇含量为84.04mg/l00ml。
上述事实，被告人王继胜在开庭审理过程中无异议，且有物证摩托车一辆；书证立案决定书、抓获经过、户籍证明；被告人王继胜的供述与辩解及鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王继胜系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王继胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 刘斯晓
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 阳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2221号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某给付货款66309元。2、请求判令被告李某某返还赠品电视机（TCL42寸）一台。3、诉讼费由被告李某某负担。
事实和理由：2014年开始，原告赵某某向被告李某某个体诊所推销药品，被告李某某累计拖欠原告赵某某货款66309元，此后，被告李某某欲再次订购一定数额药品，原告赵某某先行将订购药品应奖励的TCL42寸电视机送给被告李某某，但被告李某某撤销订购药品协议，电视机却未返还原告赵某某，原告赵某某无数次与被告李某某交涉，被告李某某始终以无款为由拒付，原告赵某某无奈提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告赵某某的诉讼请求，保护原告赵某某的合法权益。
被告李某某未答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了：1、欠据一份。因被告李某某未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告李某某2014年起在原告赵某某处赊购药品，累计拖欠原告赵某某药款66309元。另原告赵某某与被告李某某达成口头协议，被告李某某欲在原告赵某某处订购一定数额药品，原告赵某某将订购药品应奖励的TCL42寸液晶电视机一台赠与被告李某某，2016年10月原告赵某某将TCL42寸液晶电视机一台先行交付给被告李某某，但被告李某某却未在原告赵某某处购买相应药品，原告赵某某向被告李某某索要该电视机，2017年3月3日被告李某某以“李春卓”名义为原告赵某某出具欠据一份，载明被告李春卓欠原告赵某某货款66309元及TCL42寸电视机一台。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某某在原告赵某某处赊购药品，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原告赵某某与被告李某某双方均应全面履行合同义务，被告李某某买受药品后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告李某某未按约定向原告赵某某支付药款属违约行为，故应依法承担向原告赵某某给付药款的民事责任。财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。本案中原、被告约定将被告李某某在原告赵某某处购买相应数额药品作为赠与被告李某某TCL牌42寸液晶电视机一台所附条件，因被告李某某未在原告赵某某处购买一定数额药品，所附条件未成就，故财产所有权未发生转移，被告李某某应将TCL牌42寸液晶电视机一台返还给原告赵某某。
综上所述，对原告赵某某要求被告李某某偿还药品款66309元及要求被告李某某返还TCL牌42寸液晶电视机一台的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告赵某某药款66309元，将一台T**牌42寸液晶电视机返还给原告赵某某。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用729元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 冰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
地址：阜新市阜蒙县。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：吕刚，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：孙玉霞，女，汉族，农民，现住同上。
被告：孙波，男，汉族，农民，�住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：刘景梅，女，汉族，农民，现住同上。
被告：郝井富，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：孙艳，女，1975年11月6日生，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告孙波到庭参加了诉讼。被告吕刚、孙玉霞、刘景梅、郝井富、孙艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳均为小额�保借款合同成员。合同约定吕刚、孙玉霞贷款金额为4.7万元，年利率为15.3%，贷款用途为购进猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月9日之前偿还当月贷款；合同约定孙波、刘景梅贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款用途为收粮，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月9日之前偿还当月贷款。合同约定郝井富、孙艳贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款用途为购进猪仔，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月9日之前偿还当月贷款；期间被告吕刚和孙玉霞向原告还款本金5000元及相应利息，被告孙波和刘景梅向原告还款本金26273.74元及相应利息。之后六被告不再向原告履行还款义务。现在被告吕刚、孙玉霞尚欠贷款本金人民币42000元及利息人民币899.88元，罚息人民币11090.44元，共计人民币53990.32元（2013年5月9日起至2015年5月21日止）；被告孙波、刘景梅尚欠贷款本金人民币23726.26元及利息人民币320.77元，罚息人民币5936.40元，共计人民币29983.43元（2013年5月9日起至2015年5月21日止）；被告郝井富、孙艳尚欠贷款本金人民币50000元及利息人民币957.51元，罚息人民币12734.23元，共计人民币63691.74元（2013年5月9日起至2015年5月21日止）。原告请求法院依法判令六被告立即给付上述所欠款项；六被告互承连带责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告孙波辩称：对原告起诉的事实无异议，对数额也无异议。
被告吕刚、孙玉霞、刘景梅、郝井富、孙艳经未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告吕刚和孙玉霞夫妇、被告孙波和刘景梅夫妇、被告郝井富和孙艳夫妇分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告吕刚和孙玉霞贷款本金4.7万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日；合同约定被告孙波和刘景梅贷款本金5万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日；合同约定被告郝井富和孙艳贷款本金5万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日；六被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告分别对其他人的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年5月21日，被告吕刚、孙玉霞尚欠原告贷款本金42000元，利息899.88元，罚息11090.44元，共计53990.32元；被告孙波、刘景梅尚欠原告贷款本金23726.26元，利息320.77元，罚息5936.40元，共计29983.43元；被告郝井富、孙艳尚欠原告贷款本金50000元，利息957.51元，罚息12734.23元，共计63691.74元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份、贷款结息清单三份、放款证明三份、当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳，被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求六被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，所以予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚、孙玉霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金42000元，利息899.88元，罚息11090.44元，共计53990.32元（截止到2015年5月21日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告孙波、刘景梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金23726.26元，利息320.77元，罚息5936.40元，共计29983.43元（截止到2015年5月21日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告郝井富、孙艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储�银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金50000元，利息957.51元，罚息12734.23元，共计63691.74元（截止到2015年5月21日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、以上给付款项由六被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳承担连带给付责任。
案件受理费3253.00元，由被告吕刚、孙玉霞、孙波、刘景梅、郝井富、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海娣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢118号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，负责人。
被执行人黄悍卫。
被执行人刘胜娥。
被执行人王钦忠。
被执行人丛培花。
被执行人姜书新。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人黄悍卫等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第615号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十四日
书记员 王世波