四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2912号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨木弟，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍连富，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司因与被上诉人杨木弟、伍连富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人对本案交通事故的发生经过及责任认定、医疗、投保、伤残等级、当事人主体资格等基本事实均无异议，原审法院予以确认。杨木弟2011年8月22日起至本案交通事故发生时止居住在郫县安靖镇雍渡村2组美食街，在美食街从事生猪猪肉销售。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：杨木弟提交的外出务工证明、证明、房屋出租协议、暂住人口登记证明、成都市临时居住证、管理费票据、检疫票据及发货清单等证据。
原审法院判决认为，郫县公安局交通警察大队关于本案交通事故的责任认定，合法有效，原审法院予以采信。原审法院确定伍连富承担70%的赔偿责任，杨木弟承担30%的责任。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险责任范围内承担责任。杨木弟收入来源于城镇已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。杨木弟与伍连富自愿将诉讼费与伍连富的车损进行品迭，系其真实意思表示，原审法院予以确认。
对因事故而发生的相关费用，原审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原审法院确定为43595.87元，按照15%的比例扣除自费药后为37056.49元；2、住院伙食补助费、营养费。原审法院确定住院伙食补助费为980元，营养费980元；3、后续治疗费。原审法院确定为6000元；4、护理费。原审法院确定为2940元；5、交通费。原审法院确定为500元；6、误工费。原审法院确定为13661.22元；7、残疾赔偿金。原审法院确定为40614元；8、鉴定费。原审法院确定为700元；9、精神损害抚慰金。原审法院确定为2000元。
本案中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计94670.76元。与伍连富、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司垫付的费用品迭后，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向杨木弟支付各项费用共计63692.96元，向伍连富支付垫付费用20977.80元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在判决生效之日起十日内一次性向杨木弟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币63692.96元。二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在判决生效之日起十日内一次性向伍连富赔付垫付费用共计人民币20977.80元。三、驳回杨木弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1015元，由杨木弟自愿承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由如下：杨木第系农村户籍，其提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，居住在城镇，相关赔偿应当按照农村标准计算。一审法院按照四川省平均工资计算杨木第误工费错误，杨木第未能提交误工证明，并且也未提交减少收入的证明，其误工标准应当按照农村标准计算。原审法院计算赔偿金额错误，实际应当赔偿金额为84226.76元多计算444元。
被上诉人杨木第答辩称：根据杨木第提交的证据，足以证明其多年前就居住在城镇，收入来源于城镇，其相关赔偿应当按照城镇标准计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍连富答辩称：请求二审法院依法判决。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于杨木第是否适用城镇标准计算相关损失的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。故，在确认相关赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。在本案中，根据杨木第提交的外出务工证明、房屋出租协议、暂住人口登记证明、成都市临时居住证、管理费票据、检疫票据等证据，足以证明杨木第在本次事故发生前，长期居住在城镇，其收入来源于城镇。杨木第的相关赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的问题。本院认为，本次交通事故的发生必然导致杨木第收入减少。由于杨木第不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第二十条规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算杨木第误工费并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，在二审庭审过程中，双方当事人一致认可各项赔偿费用总额为84226.76元，对444元的误差，杨木第自愿承担222元，伍连富自愿承担222元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对杨木第、伍连富各自承担部分，本院予以确认。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第253号民事判决第一项“中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向杨木弟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币63692.96元”为：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向杨木弟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币63470.96元；
二、变更四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第253号民事判决第二项“中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向伍连富赔付垫付费用共计人民币20977.80元。”为：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向伍连富赔付垫付费用共计人民币20755.80元；
三、驳回杨木第其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费971元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担（中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司预缴纳案件受理费2030元，多缴纳部分1059元，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈圣杰