wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初770号
原告：杨书敏，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告杨书敏与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书敏到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨书敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款38000元，及支付自起诉之日起至款付清之日的同期银行贷款利息（当庭变更诉讼请求为偿还借款33000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：江峰需钱周转，2015年9月9日江峰向其借38000元，其将38000元借给江峰，江峰出具一张38000元借条给其。现其需钱周转，但江峰一直以无钱为由拖延未付。为了维护其合法权益，其只有起诉江峰。
杨书敏为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
证据：借条。证明目的：江峰欠款的事实。
江峰未作答辩。
对杨书敏提交的证据，经庭审审核，本院认定如下：借条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨书敏经人介绍认识江峰。江峰因做生意周转需要，于2015年9月9日向杨书敏借款38000元，且于当日出具借条一张交与杨书敏收执。江峰借款后偿还了5000元，下剩33000元一直未还。故杨书敏诉至本院要求处理。
本院认为：杨书敏与江峰之间的民间借贷法律关系明确。杨书敏按约向江峰提供了借款。江峰应当承担归还借款的民事责任。故对杨书敏要求江峰偿还33000元欠款请求，本院予以支持。另对杨书敏要求江峰自起诉之日起即2018年3月21日起按照中国人民银行贷款利率承担逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书敏33000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息付至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一八年七月二日
书 记 员 张倩雅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1978号
原告：李某，女，1990年5月30日生，汉族，住萍乡市。
被告：陈思，男，1991年1月12日生，汉族，住萍乡市。
原告李某与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币64000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告陈思因做生意需要资金周转为由，向原告借款64000元，并由其亲笔书写了欠条，约定于2016年9月5日前偿还原告借款。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈思未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈思未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告出具了一份欠条“兹有陈思欠李某人民币64000元整（大写：陆万肆千元整）用于生意资金周转，所欠资金于2016年9月5号之前归还，不得拖欠。”借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告陈思向原告李某出具的欠条属真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还64000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告陈思承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢雨妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1048号
原告何建华，男。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司深圳分公司。
法定代表人钟伟。
委托代理人李东亮，公司员工。
委托代理人张丹丹，公司员工。
本院在审理原告何建华诉被告中建三局集团有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
(本页无正文)
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异12号
案外人：李雷，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：张仲群，女，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
以上案外人委托代理人：杨慈海，男，住习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）（2014）黔高民初字第70号借款合同纠纷执行一案中，案外人李雷、张仲群于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李雷、张仲群称，查封的房屋其已购买，法院查封错误。请求中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除对案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县西区环北路佳城花园二期第Ｋ3幢2层75、76号商铺的查封行为。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将金典公司位于贵州习水县西区环北路佳城花园二期第Ｋ3幢2层75、76号商铺予以保全查封。
2015年9月11日，习水县人民法院（2015）习民商初字第298号民事判决查明：2013年6月19日，案外人李雷、张仲群与金典公司签订《商品房买卖合同》，购买金典公司位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ3幢2层75、76号，总价为681838元。案外人已支付了436676元。判决双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司按合同约定协助李雷、张仲群办理产权登记。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第298号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年6月19日即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人李雷、张仲群提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对李雷、张仲群购买的位于贵州习水县西区环北路佳城花园二期第Ｋ3幢2层75、76号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗婧玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申195号
再审申请人（一审被告）：南京新得力食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。
法定代表人：吴国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路****号顶峰大厦***#。
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号顶峰大厦907#。
委托诉讼代理人：陈生有，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人南京新得力食品有限公司因与被申请人深圳金赛银新得力投资基金企业借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京新得力食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史 俊
审判员 吴 军
审判员 杜 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 赵丽楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2894号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王伟标，男，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王伟标信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19993.67元及自2017年1月1日开始按牡丹卡领用合约约定标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告王伟标向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一张（卡号为52×××47），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今尚欠原告透支本金19993.67元以及自2017年1月1日起的透支利息、违约金未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟标在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金19993.67元，以及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年三月二十七日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2894号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王伟标，男，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王伟标信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19993.67元及自2017年1月1日开始按牡丹卡领用合约约定标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月18日，被告王伟标向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一张（卡号为52×××47），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今尚欠原告透支本金19993.67元以及自2017年1月1日起的透支利息、违约金未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟标在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金19993.67元，以及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月二十七日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第259号
原告方云澄，男，1972年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告方云澄诉被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云澄的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告李志江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云澄诉称，被告李志江因做生意缺乏资金，分别于2014年4月17日，向原告方云澄借款人民币44000元；2014年5月6日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年5月28日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年7月18日，向原告方云澄借款人民币20000元；2014年9月4日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年10月27日，向原告方云澄借款人民币20000元，均口头约定月利率3%，并于借款同日各出具借条一份交给原告方云澄收执。事后，被告李志江未按约定支付利息，经原告方云澄多次催讨未果。请求判令被告李志江偿还借款人民币204000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付月利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李志江未提出答辩意见。
经审理查明，被告李志江因需用资金，分别于2014年4月17日，向原告方云澄借款人民币44000元；2014年5月6日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年5月28日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年7月18日，向原告方云澄借款人民币20000元；2014年9月4日，向原告方云澄借款人民币40000元；2014年10月27日，向原告方云澄借款人民币20000元，以上借款合计人民币204000元，并分别于借款同日各出具借条一份交给原告方云澄收执。事后，经原告方云澄多次催讨，被告李志江未能归还借款。
上述事实，有原告方云澄在庭审中的陈述及其提供的被告李志江出具的借条六份等证据在案为凭。被告李志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志江向原告方云澄借款的事实，有被告李志江出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告方云澄可催告被告李志江在合理期限内归还，经催告后，被告李志江仍未能归还借款，已构成违约，原告方云澄请求判令被告李志江归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告李志江支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付月利息，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自起诉之日（2014年12月31日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告李志江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江应于本判决生效后十日内归还原告方云澄借款人民币204000元，并自2014年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，适用简易程序审理减半收取为人民币2180元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年二月九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第259号
原告罗某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张某甲，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王伟、被告张某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，双方于2000年11月19日登记结婚，2002年1月4日生育女儿张某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月，被告未经原告同意，赊买了一辆机动三轮车，双方遂产生纠纷，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费（原告子女抚养费以夫妻共同财产的一半抵扣）。
被告张某甲辩称，原、被告婚前经过二年的时间相互了解才登记结婚，婚后夫妻感情很好，原告是因为一时之气才起诉的，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，2000年11月19日登记结婚，2002年1月4日生育女儿张某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的户籍证明，结婚登记申请书、审查处理结果表及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖剑
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第259号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈保庄。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈保庄返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈保庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋206号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋206号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋206号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保庄于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋206号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈保庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4536号
上诉人（原审被告）：林宇锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号江山。
被上诉人（原审原告）：谢婵启，女，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：陈丽敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号江山。
上诉人林宇锋、原审被告陈丽敏因与被上诉人谢婵启民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林宇锋未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人林宇锋申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林宇锋自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 林伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1061号
原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住所地：吉水县八都镇南大道131号。
法定代表人：黄炎生，任董事长。
委托诉讼代理人孙海军，男，该单位工作人员，代理权限：一般代理。
被告：黄智，男，1964男4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称：八都赣运公司）诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告八都赣运公司的委托诉讼代理人孙海军、被告黄智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八都赣运公司诉称：2014年11月27日，被告黄智向我公司借款200万元，后被告与原告协商办理续借，将利息与本金同时转为借款，并于2015年6月15日出具230万元借条，且约定2015年9月15日全部还清，原告多次催讨未果，现起诉至法院请求判令：被告向原告清偿欠款230万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄智辩称：对借款事实无异议。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告八都赣运公司向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告黄智向原告出具借条借款230万元整，并注明到2015年9月15日全部还清，不计息。
2、农行交易明细清单一份，证明2014年11月27日，从陈细英的账户转出200万元到黄智账户上。
3、转账单复印件一份，证明2014年11月27日，从陈细英的6228452318049512775账户上转出200万元到黄智的6228452310026522117账户。
上述证据，被告黄智质证后无异议，本院认为：该三项证据相互印证，能证实被告向原告借款并转款的事实，本院予以认可。
被告黄智未向本院提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月27日，被告黄智向原告八都赣运公司借款200万元，2015年6月15日，被告还清借款利息，与原告协商办理续借，向原告出具了230万元借条，且约定2015年9月15日全部还清，不计息。后原告多次催讨被告还款未果，现起诉至法院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告八都赣运公司主张被告黄智尚欠其借款本金230万元及利息，被告对借款事实予以认可。关于被告的借款金额的认定，被告在2015年6月15日前已将200万元借款利息结清，当日出具借条续借该款，借条上新增的借款本金30万元，无转款凭证证明新增借款本金，应系借款利息计入本金，故认定被告的借款本金为200万元。关于借款利息的认定，被告向原告借款200万元，借期三个月，利息30万元，该利息利率超过了年利率24%，本院不予支持，本院依法予以支持上述借款按年利率24%计息，即200万元借款借期三个月计息12万元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告未约定逾期利率，但约定了借款期间的利率，原告要求被告按借款期间利率支付逾期利息，本院予以支持，但该利率不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄智在本判决生效之日起十日内向原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司清偿借款200万元及利息（借款期间利息为12万元，逾期利息按年利率24%从2015年9月16日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第15号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告郭某于2011年2月经人介绍认识确立婚约关系，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，草率结婚后发现我与被告性格不合，被告对我不尽夫妻义务。自2011年中秋节我们分居后，至今未共同生活。2012年3月我曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我们也未能和好，被告也未做任何和好工作。综上，我与被告夫妻关系已名存实亡。故请求人民法院判令我们离婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚，我们没有多大的矛盾，请求法院再给我们一个和好的机会，我去找原告做和好工作，以后好好对待原告。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年2月，双方经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2012春节期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活至今。2012年初，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月10日做出判决不准离婚后，被告未向原告做和好工作，双方至今未能和好。2012年12月原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证、本院已生效的民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王某与被告郭某虽系自愿登记结婚，但因婚前接触较少，婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，被告也未向原告做和好工作，双方至今未能和好；自2012春节期间原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年三月十九日
书记员 王雪允
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1073号
原告彭印军，农民。
被告杨娜，农民。
被告陈洪业，农民。
被告武茂胜，农民。
被告武茂远，农民。
原告彭印军诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭印军，被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭印军诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂拉水坯。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资1.182万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计1.182万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的。彭印军8月、9月、10月工资合计7124元，已给付。现在欠彭印军的11820元，都是7月份以前的工资。
被告杨娜辩称，工资欠多少我都不知道。我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股。
被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，退股时原来欠的钱已经算里了。同意武茂胜的答辩意见。
被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资我已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。
经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告彭印军受被告雇佣，在砖厂从事拉水坯工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告彭印军工资11820元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资4696元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资7124元）。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有砖厂股东协议、砖厂转让协议、砖厂欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告彭印军为四被告的砖厂从事拉水坯工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。被告武茂胜主张其已经向原告支付了2014年8月以后的工资，原告予以否认，被告武茂胜未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭印军2014年7月以前工资款4696元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。
二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭印军2014年8月以后工资款7124元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担20元，由被告武茂胜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特51号
申请人高海燕，女，汉族，1971年5月9日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人高海燕与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高海燕、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人高海燕工资4123元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人高海燕50%（即2061.5元），余款2061.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高海燕与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执753号
申请执行人袁国荣，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张寿刚，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐守萍（系被告张寿刚之妻），女，1969年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人袁国荣与被执行人张寿刚、徐守萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建高民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张寿刚、徐守萍共同偿还申请人袁国荣借款本金6万元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人张寿刚、徐守萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，执行申请费为810元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0495号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月十八日
书记员 刘惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2942号
罪犯秦同川，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月26日以（2014）玉区法刑初字第64号刑事判决，认定秦同川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月20日起至2021年11月19日止），并处罚金8000元。2014年5月8日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦同川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2016年10月，累计奖励分88.56分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯X减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦同川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦同川减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月19日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3250号
申请执行人张孝元，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区，证件号码432427197308121032。
委托代理人朱华
委托代理人林达斯
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，汉族，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197601280038
被执行人广西上合发展集团有限公司，汉族，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋。
张孝元与广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、广西上合发展集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0103民初55号已经发生法律效力。由于被执行人广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、广西上合发展集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孝元已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案被执行人广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、广西上合发展集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张孝元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、广西上合发展集团有限公司新的财产线索，申请执行人张孝元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1140号
上诉人（原审被告）四川竞辉建工有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人刘念辉，董事长。
被上诉人（原审原告）罗秋彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1720号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人四川竞辉建工有限责任公司称，货物送达地才是合同履行地，本案合同履行地并不在温江，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方罗秋彬的住所地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川竞辉建工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1188号
原告：魏元夫，男，1958年10月9日生，汉族。
被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告魏元夫与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告魏元夫于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏元夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏元夫负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初619号
原告：王应奇，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：刘胜伟，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告王应齐与被告刘胜伟相邻通行纠纷一案中，原告王应奇于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王应奇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王应奇负担。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 俭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红山，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房旻，男，1977年9月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审第三人）：山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩念仿，总经理。
被申请人（原审第三人）：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：庄力行，总经理。
再审申请人宋红山因与被申请人房旻、山东鼎盛建筑安装有限公司、国网山东省电力公司济南市历城区供电公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：从宋红山提供的《建设工程施工合同》中关于“发包人为历城电力公司及承包人为鼎盛建筑公司”的相应内容及宋红山提供的鼎盛建筑公司于2015年4月22日出具的《情况说明》里关于“鼎盛建筑公司为宋红山开具发票，由宋红山自建设单位办理拨款手续后直接领取”的内容来分析，建设工程施工合同的合同相对人为鼎盛建筑公司与历城供电公司，宋红山非合同的相对人，其不享有《建设工程施工合同》的合同权利。宋红山非诉争款项的实际权利人，不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定的情形，不能排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋红山的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 凡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1930号
原告：罗荣仲，男，汉族，生于1949年3月，住四川省西充县。
原告：罗森文，女，汉族，生于1970年9月，住四川省西充县。
原告：罗猛，男，汉族，生于1974年1月，住四川省西充县。
原告：罗小英，女，汉族，生于1977年10月，住四川省西充县。
以上四原告委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告：庞小勇，男，汉族，生于1966年11月，住四川省西充县。
被告：蒲红艳，女，汉族，生于1971年3月，住四川省西充县。
被告：王成勇，男，汉族，生于1964年7月，住四川省西充县。
以上三被告委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告罗荣仲、罗森文、罗猛、罗小英与被告庞小勇、蒲红艳、王成勇用益物权纠纷一案，本院于2016年年8月2日立案。原告罗荣仲、罗森文、罗猛、罗小英于2016
年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣仲、罗森文、罗猛、罗小英与被告庞小勇、蒲红艳、王成勇在诉讼过程中，因双方已达成协议，原告申请撤诉，该申请系其真实意思表示，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗荣仲、罗森文、罗猛、罗小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，罗荣仲、罗森文、罗猛、罗小英自愿负担。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 �冯璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06857号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告左建山，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃春妮，女，1984年2月24日出生，壮族，住广西象州县。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告左建山、覃春妮借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左建山、覃春妮的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1204元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温丽丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初826号
原告：周某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：成某某，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告周某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1988年依俗结婚，婚后育有一对儿女，现均已成年。婚后，由于被告猜疑原告有外遇，多次到公众场合大吵大闹，导致原告无法正常工作，原告只好只身到外租房，夫妻分居已近十年时间，夫妻感情已彻底破裂。
被告成某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告系自由恋爱，夫妻之间争吵肯定存在，但愿、被告并没有分居生活，每年过年都会在一起生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人李成辉、王小英出庭作证，证人证言不能达到原告要证明原、被告分居生活的目的，本院依法不予采用。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告成某某于1988年依俗举行婚礼，婚后生育一儿一女，现均已成年。
本院认为：原、被告结婚三十余年，婚后共同生育两个小孩，夫妻感情基础较好。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵，实属正常，只要双方互相谅解，互相沟通，其夫妻关系是可以改善的。被告成某某不同意离婚，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 刘中华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初482号
原告：唐某，山西古县建筑安装工程有限责任公司员工。
被告：马某，山西九牛牧业股份有限公司员工。
原告唐某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月13日，原告唐某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年四月十三日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保88号
申请人：徐某。
法定代理人：徐红强，男，1976年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区，系申请人之父。
法定代理人：岳海英，女，1976年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区，系申请人之母。
被申请人：孙晨曦，男，1991年11月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人徐某诉被申请人孙晨曦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值90000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值90000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月四日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：王小昕。
被上诉人（原审原告）：浙江电联典当有限责任公司杭州分公司。
法定代表人：宋晓刚。
原审被告：桐庐瑞丰农业开发有限公司。
法定代表人：王小昕。
原审被告：王群。
上诉人王小昕为与被上诉人浙江电联典当有限责任公司杭州分公司（以下简称电联公司）及原审被告桐庐瑞丰农业开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、王群典当纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初888号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：根据《房屋典当合同》的约定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，杭州市江干区人民法院对本案不享有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：虽然案涉《房屋典当合同》中约定由杭州市滨江区人民法院管辖，但无有效证据证明案涉纠纷与杭州市滨江区存在实际联系，故该约定应属无效。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现电联公司诉请法院判令瑞丰公司归还借款本金及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，电联公司所在地为合同履行地，鉴于电联公司的住所地属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，王小昕的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤17号
原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。
法定代表人：曾宪成。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。
负责人：张祖鸣，职务行长。
本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔一如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤17号原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。法定代表人：曾宪成。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李嘉亮代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第28号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工，住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2015）湖刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖口县人民法院（2015）湖刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初727号
原告开封市国信投资有限公司，法定代表人许清国。
被告朱小宽，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省开封县。
被告赵新彬，男，汉族。1975年7月9日生，住顺河区。
本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告朱小宽、赵新彬民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司法定代表人许清国向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱小宽、赵新彬的起诉。
本院认为原告开封市国信投资有限公司法定代表人许清国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市国信投资有限公司撤回对被告朱小宽、赵新彬的起诉。
案件受理费1300元由原告开封市国信投资有限公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年五月三日
书记员 孟静静
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初166号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年8月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年9月28日17时许，被告人王某甲因家庭矛盾在薛某丙家的楼道口处摆放花圈等祭品，并用啤酒瓶砸烂薛某丙住宅窗户玻璃，后薛某丙与王某甲发生争执，在争执过程中，王某甲用拳头将薛某丙右胸部打伤。经法医鉴定，薛某丙损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月28日17时许，在滨州市中心医院结防院南院家属院，被告人王某甲因家庭矛盾在薛某丙家的楼道口处摆放花圈等祭品，并用啤酒瓶砸烂薛某丙住宅窗户玻璃，后薛某丙与王某甲发生争执，在争执过程中，王某甲用拳头将薛某丙右胸部打伤。经法医鉴定，薛某丙损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人薛某丙就民事赔偿达成协议，其已赔偿被害人薛某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某丙陈述，证人薛某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、薛某乙、王某丙、王某丁证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2015]153号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过，谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人王某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 李 双
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 佳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执366号
申请执行人黄云芳，女，1976年8月7日出生，住台北市万华区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄云芳与被执行人杨剑平、林丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03民初48号民事调解后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币18万元及利息，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人杨剑平、林丽洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执366号之二
申请执行人黄云芳，女，1976年8月7日出生，住台湾省台北市万华区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄云芳与被执行人杨剑平、林丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03民初48号民事调解后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币18万元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2016年10月28日作出（2016）闽03执366号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人杨剑平、林丽洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并于当日冻结被执行人在金融机构的存款人民币23万元。现申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请解除对被执行人在金融机构的存款的冻结，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽03民初48号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2813号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1972年4月17日出生，汉族，无业。
被告：张保霞，女，1972年9月29日出生，汉族，无业。
被告：陕西昊悦融资担保有限公司，住所地：西安市长安区西长安街绿园综合大厦A座1503室。
法定代表人：刘宝山，总经理。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)与被告吴建军、张保霞、陕西昊悦融资担保有限公司（以下简称昊悦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷，被告昊悦担保公司委托代理人齐连民到庭参加了诉讼，被告吴建军、张保霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称：2014年8月21日，原告与被告吴建军、张保霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴建军向原告借款560000元，用于购买位于西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产。原告与被告昊悦担保公司签订了最高额保证合同，约定昊悦担保公司对上述债务承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告吴建军、张保霞签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，担保债务的履行。合同签订后，原告依约发放贷款560000元，被告吴建军、张保霞自2015年9月至今，拖欠借款，截止2015年12月22日尚欠本金547029.44元、利息11308.4元、罚息60.93元、复息138.17元。被告吴建军与张保霞系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告吴建军、张保霞偿还原告借款本金547029.44元、利息11308.40元、罚息60.93元、复息138.17元及2015年12月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、原告对吴建军、张保霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、被告陕西昊悦融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告吴建军、张保霞、昊悦担保公司承担。
被告吴建军、张保霞未答辩。
被告昊悦担保公司辩称：根据2014年7月29日昊悦担保公司出具的担保函，载明昊悦担保公司提供的是阶段性贷款担保。另外根据2014年7月的二手房贷款担保合同约定，昊悦担保公司担保期间为贷款合同生效之日起至贷款方收到房屋他项权利证书止。最高额保证合同及个人住房借款保证金质押合同，也做了如上约定。本案中房屋他项权利证书已经办理，故被告昊悦担保公司不应再承担连带保证责任。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，原告建行陕西省分行与被告吴建军、张保霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告吴建军向原告借款560000元，用于购买西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产，借款期限自2014年8月21日至2034年8月21日止。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币4235.1元。违约责任为：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告张保霞作为抵押人在该借款合同上签名盖章。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告吴建军、张保霞签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告吴建军、张保霞以吴建军购买的西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该抵押于2016年1月21日取得房屋他项权利证。2014年8月22日，原告按约定将借款560000元汇给被告吴建军。合同履行初期，被告吴建军还能向原告按期还款，但自2015年9月后，再未按约偿还贷款。截止2015年12月22日，被告吴建军尚欠原告贷款本金547029.44元、利息11308.40元、罚息60.93元、复息138.17元。原告与被告昊悦担保公司签订的担保函、二手房贷款担保合同、个人住房借款保证金质押合同、最高额保证合同等相关约定，被告昊悦担保公司担保期间为贷款合同生效之日至贷款方收到房屋他项权利证书止。
被告吴建军与张保霞系夫妻。
上述事实有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人用房（商业用房）借款最高额保证合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠记录、担保函、二手房贷款担保合同、个人住房借款保证金质押合同及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原告与被告吴建军、张保霞签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告吴建军支付借款的义务，被告吴建军应按约履行还款付息的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，原告有权按双方约定宣布该合同立即到期。该借款发生在被告吴建军与张保霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告吴建军、张保霞偿还借款本金547029.44元、利息11308.40元、罚息60.93元、复息138.17元,及2015年12月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息符合法律规定，依法应予支持。被告吴建军、张保霞以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得了《房屋他项权利证书》。原告要求被告吴建军、张保霞以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。另，根据原告与被告昊悦担保公司签订的担保函及最高额保证合同等相关约定，本案中涉案房屋已取得他项权利证书，故被告昊悦担保公司在本案中不应再承担连带保证责任。被告吴建军、张保霞未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军、张保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金547029.44元、利息11308.40元、罚息60.93元、复息138.17元，2015年12月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息按借款合同约定计算支付。
二、被告吴建军、张保霞不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告吴建军、张保霞抵押的位于西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9385元，减半收取4692.5元，由被告吴建军、张保霞承担（此款原告已预交，被告吴建军、张保霞应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 毅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强，行长。
委托代理人：刘娟，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：吴砚霞，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。
被告：于丹丹，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。
被告：曹凤鸣，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被告于丹丹、曹凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人刘娟、吴砚霞，被告于丹丹、曹凤鸣的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：于丹丹于2013年2月17日向农行汇生支行申请办理汽车分期业务，用于购买起亚车辆，借款金额11.6万元，手续费12760元，合计128760元。审批通过后，于丹丹与农行汇生支行于2013年3月4日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。于丹丹自2013年4月17日至2015年4月25日共偿还借款23期，偿还借款本息合计91361.46元，后未再还款，虽经农行汇生支行多次催收，但于丹丹至今未履行还款付息义务。截止2016年1月18日，于丹丹拖欠借款本金35551.32元、利息2696.04元、滞纳金1193.94元及其他费用2835.52元合计42276.82元。于丹丹拖欠本息经农行汇生支行多次进行催收，至今未还。为维护农行汇生支行的合法权益，请求法院依法判决:1、于丹丹、曹凤鸣立即偿还农行汇生支行截至2016年1月18日借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息2696.04元及其他费用2835.52元，合计42276.82元；2016年1月18日之后发生的滞纳金、利息按合同约定继续计收；2、农行汇生支行对于丹丹所抵押的起亚车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由于丹丹、曹凤鸣负担。
被告于丹丹、曹凤鸣辩称：于丹丹、曹凤鸣已经办理了离婚手续；于丹丹、曹凤鸣并不清楚滞纳金、利息及其他费用的计算标准。
经审理查明：于丹丹、曹凤鸣系夫妻关系。2013年2月17日，于丹丹向农行汇生支行申请办理汽车消费贷款分期付款业务，同日，曹凤鸣在共同还款承诺书上签字确认，承诺共同偿还金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的债务。农行汇生支行审核后予以同意，2013年3月4日，农行汇生支行与于丹丹签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：于丹丹借款11.6万元用于其购买起亚小型轿车的部分车款；手续费为11%即12760元；分期付款期数为36期；于丹丹以其所购买的起亚YQZ7204A型号车辆作抵押担保。金穗卡申请表约定：乙方（金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。合同签订的当日，2013年3月4日农行汇生支行向汽车经销商舒兰市佳顺汽车销售有限责任公�为于丹丹提供购车款11.6万元，履行了借款合同义务。2013年5月21日，于丹丹与农行汇生支行在车辆管理部门对抵押物小型轿车办理了抵押登记。在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的履行过程中，于丹丹未依合同约定履行全部偿还借款本息的义务。截至2016年7月1日于丹丹尚欠借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息6276.13元、其他费用2835.52元，合计45856.91元。
认定以上事实的证据如下：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；于丹丹办卡申请表；于丹丹借款及还款情况明细；电话催收记录；车辆注册登记信息表；曹凤鸣共同还款承诺书；结婚证；账户信息明细。
本院认为，于丹丹与农行汇生支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按金穗贷记卡专项商户分期业�担保借款合同的约定全面履行合同义务。农行汇生支行已按约定履行了提供借款的合同义务。于丹丹未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，本院对农行汇生支行关于于丹丹向农行汇生支行偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求予以支持。于丹丹向农行汇生支行借款发生在其与曹凤鸣夫妻关系存续期间，且曹凤鸣承诺共同偿还金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的债务，应当认定为夫妻共同债务，由于丹丹与曹凤鸣共同承担还款义务。于丹丹与农行汇生支行签订了抵押担保合同，并对抵押物办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行汇生支行有权行使抵押权。综上，本院对农行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹丹、曹凤鸣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行截至2016年7月1日借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息6276.13元、其他费用2835.52元，合计45856.91元；2016年7月2日至借款本金35551.32元付清之日期间的利息、滞纳金按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利率标准计付；
二、被告于丹丹、曹凤鸣逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告于丹丹抵押的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告于丹丹、曹凤鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告于丹丹、曹凤鸣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。代表人：郝强，行长。委托代理人：刘娟，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。委托代理人：吴砚霞，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。被告：于丹丹，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。被告：曹凤鸣，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被告于丹丹、曹凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人刘娟、吴砚霞，被告于丹丹、曹凤鸣的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汇生支行诉称：于丹丹于2013年2月17日向农行汇生支行申请办理汽车分期业务，用于购买起亚车辆，借款金额11.6万元，手续费12760元，合计128760元。审批通过后，于丹丹与农行汇生支行于2013年3月4日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。于丹丹自2013年4月17日至2015年4月25日共偿还借款23期，偿还借款本息合计91361.46元，后未再还款，虽经农行汇生支行多次催收，但于丹丹至今未履行还款付息义务。截止2016年1月18日，于丹丹拖欠借款本金35551.32元、利息2696.04元、滞纳金1193.94元及其他费用2835.52元合计42276.82元。于丹丹拖欠本息经农行汇生支行多次进行催收，至今未还。为维护农行汇生支行的合法权益，请求法院依法判决:1、于丹丹、曹凤鸣立即偿还农行汇生支行截至2016年1月18日借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息2696.04元及其他费用2835.52元，合计42276.82元；2016年1月18日之后发生的滞纳金、利息按合同约定继续计收；2、农行汇生支行对于丹丹所抵押的起亚车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由于丹丹、曹凤鸣负担。被告于丹丹、曹凤鸣辩称：于丹丹、曹凤鸣已经办理了离婚手续；于丹丹、曹凤鸣并不清楚滞纳金、利息及其他费用的计算标准。经审理查明：于丹丹、曹凤鸣系夫妻关系。2013年2月17日，于丹丹向农行汇生支行申请办理汽车消费贷款分期付款业务，同日，曹凤鸣在共同还款承诺书上签字确认，承诺共同偿还金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的债务。农行汇生支行审核后予以同意，2013年3月4日，农行汇生支行与于丹丹签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：于丹丹借款11.6万元用于其购买起亚小型轿车的部分车款；手续费为11%即12760元；分期付款期数为36期；于丹丹以其所购买的起亚YQZ7204A型号车辆作抵押担保。金穗卡申请表约定：乙方（金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。合同签订的当日，2013年3月4日农行汇生支行向汽车经销商舒兰市佳顺汽车销售有限责任公�为于丹丹提供购车款11.6万元，履行了借款合同义务。2013年5月21日，于丹丹与农行汇生支行在车辆管理部门对抵押物小型轿车办理了抵押登记。在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的履行过程中，于丹丹未依合同约定履行全部偿还借款本息的义务。截至2016年7月1日于丹丹尚欠借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息6276.13元、其他费用2835.52元，合计45856.91元。认定以上事实的证据如下：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；于丹丹办卡申请表；于丹丹借款及还款情况明细；电话催收记录；车辆注册登记信息表；曹凤鸣共同还款承诺书；结婚证；账户信息明细。本院认为，于丹丹与农行汇生支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按金穗贷记卡专项商户分期业�担保借款合同的约定全面履行合同义务。农行汇生支行已按约定履行了提供借款的合同义务。于丹丹未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，本院对农行汇生支行关于于丹丹向农行汇生支行偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求予以支持。于丹丹向农行汇生支行借款发生在其与曹凤鸣夫妻关系存续期间，且曹凤鸣承诺共同偿还金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的债务，应当认定为夫妻共同债务，由于丹丹与曹凤鸣共同承担还款义务。于丹丹与农行汇生支行签订了抵押担保合同，并对抵押物办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行汇生支行有权行使抵押权。综上，本院对农行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于丹丹、曹凤鸣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行截至2016年7月1日借款本金35551.32元、滞纳金1193.94元、利息6276.13元、其他费用2835.52元，合计45856.91元；2016年7月2日至借款本金35551.32元付清之日期间的利息、滞纳金按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利率标准计付；二、被告于丹丹、曹凤鸣逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告于丹丹抵押的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告于丹丹、曹凤鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告于丹丹、曹凤鸣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  宋美霖人民陪审员  赵艳波二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执375号
申请�行人刘先夏，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘先夏诉被执行人周启贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月四日
书记员 朱希芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26626号
原告：肖娱，女，1931年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
原告：肖磊，男，1934年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告：肖淼，男，1929年3月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告：肖姒，女，1933年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈娴，户籍地上海市黄浦区。
被告：沈学莉，女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周素珍，上海市凤凰律师事务所律师。
本院在审理肖娱、肖磊、肖淼、肖姒与沈学莉其它所有权纠纷一案过程中，原告肖娱、肖磊、肖淼、肖姒于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现肖娱、肖磊、肖淼、肖姒申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖娱、肖磊、肖淼、肖姒撤回起诉。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 章霞珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第170-6号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体业主。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
杨某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2004）麟民初字第83号民事判决书发生法律效力后，权利人杨某某于2005年1月26日申请本院执行。
本案在执行中，经被执行人张某某外出逃避债务，下落不明，经对其户口地、暂住地的银行储蓄机构查询，被执行人无存款，2005年10月28日，本院裁定中止执行。从2006年每年清理中，无法查到被执行人张某某的下落及可供执行财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行标的46644元及利息未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第170号杨某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十二日
书记员 王养波
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执751号
申请执行人：宋丽萍，女，1966年9月13日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，贵岭水电有限公司操作工，住福建省顺昌县。
申请执行人宋丽萍与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0721民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执751号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行财产，轮候扣留、提取被执行人黄敏妹在顺昌县贵岭水电有限公司的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不�执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执751号申请执行人：宋丽萍，女，1966年9月13日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，贵岭水电有限公司操作工，住福建省顺昌县。申请执行人宋丽萍与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0721民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执751号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无可供执行财产，轮候扣留、提取被执行人黄敏妹在顺昌县贵岭水电有限公司的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不�执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初273号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人阳某，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年11月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月30日被临桂县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人阳某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人阳某携带一支自制火药枪外出打猎，其行至桂林市临桂区五通镇大塘村委会大唐村口时，被临桂县公安局巡逻民警发现并抓获，民警当场查获阳某携带的自制火药枪一支、火药一瓶及钢珠一瓶。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人阳某处查获的枪支属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，涉案枪支照片、扣押决定书及物品移交清单，辨认笔录及辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）318号枪支检验报告，本院（2011）临刑初字第132号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 高
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1156号
原告：严政飞。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：王理刚。
被告：王理航。
原告严政飞因与被告王理刚、王理航民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王理刚返还原告借款本金127000元并支付从2015年3月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；2、被告王理航对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告王理刚向原告借款127000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月25日至2015年3月24日。该笔借款由蔡贞、被告王理航提供担保。同日，原告严政飞以现金方式交付了借款，被告王理刚出具收条一份予以确认。借款期限内，双方重新约定还款方式为：自2015年2月起每月还20000元直到还清。但自2015年2月起被告王理刚未按约返还借款，被告王理航未履行保证义务，且二被告在淳安法院已被他人起诉，二被告以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理刚于本判决生效之日起十日内返还原告严政飞借款127000元并支付该款从2015年3月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
二、被告王理航对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告王理刚负担，被告王理航连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月十七日
代书记员 方 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1086号
上诉人(原审被告):王冬净，女，1977年9月27日生，汉族。
被上诉人(原审原告):胡鹤梅，女，1983年7月7日生，汉族。
上诉人王冬净因与被上诉人胡鹤梅民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5661号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人王冬净上诉称,南京市秦淮区非上诉人户籍地或经常居住地。双方非单纯民间借贷关系，被上诉人将款项交付上诉人，接受货币一方应为上诉人，上诉人户籍地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确�争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第119号
原告：浙江顺邦燃料有限公司。
法定代表人：张新堂。
委托代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人：邓加新。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司。
法定代表人：竺义国。
本院在审理原告浙江顺邦燃料有限公司为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江顺邦燃料有限公司在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴雪美
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保150号
申请人：谭素华，女，汉族，生于1979年1月8日，住四川省渠县。
被申请人：向毅，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：刘清梅，女，汉族，生于1987年3月15日，住四川省旺苍县。
申请人谭素华与被申请人向毅、刘清梅民间借贷纠纷一案，申请人谭素华于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人向毅、刘清梅在银行的存款依法冻结20万元或查封价值相当的财产，罗学芬自愿将其所有的车牌为XXX丰田牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人向毅、刘清梅的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
二、对罗学芬的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由罗学芬保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一七年九月十二日
书记员 强朝海