wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初506号
原告杨丽萍，女，城镇居民。
被告张华，男，职工。
被告杨玉珍，女，农民。
被告杨石祥，男，农民。
原告杨丽萍与被告张华、杨玉珍、杨石祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年6月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告杨丽萍、被告张华、杨玉珍、杨石祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：原告与被告张华于2007年3月29日到民政部门办理了结婚登记手续。当时被告张华在新田县国土资源管理局工作。2008年12月份新田县国土资源管理局组织单位职工集资建房，原告和被告张华参与了集资建房，为此，原告向娘家借款20000元用于交纳集资建房款。后由于政策原因集资建房项目一直未予批准，直到2016年4月25日集资建房项目批准后，单位通知集资建房户召开集资建房会议，并要求各集资建房户补交土地出让金，为此原告又向新田县国土资源管理局交纳了13100元的土地出让金。被告杨玉珍得知后，找原告吵闹，称被告张华已将集资建房名额转让给了他们，此时原告才得知被告张华早于2009年6月22日已将本单位的建房名额转让给了被告杨玉珍、杨石祥。由于被告张华擅自转让属于原告与其的夫妻共同财产权益，且事前事后均未告知原告，严重损害了原告的合法财产权。特具文诉讼，请求：1、依法确认被告张华与被告杨玉珍、杨石祥于2009年6月22日签订的转让协议书无效；2、诉讼费用由三被告承担。
原告杨丽萍为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原告与被告张华系合法夫妻关系的事实；
2、被告张华与被告杨玉珍、杨石祥签订的《转让协议书》复印件1份，拟证明被告张华已于2009年6月22日将集资建房指标转让给了被告杨玉珍、杨石祥的事实；
3、《收款收据》复印件1份，拟证明原告于2016年4月29日向新田县国土资源管理局组团开发领导小组交纳了13100元集资款的事实。
被告张华辩称：2008年单位组织职工集资建房，2009年当时被告张华与原告发生矛盾，双方未在一起生活，在原告不知情的情况下被告张华将集资建房指标转让给了被告杨玉珍、杨石祥。请求法庭公正裁决。
被告张华在法定期限内未向本院提交证据。
被告杨玉珍、杨石祥辩称，该转让协议已签订了8年，原告称不知情，原告与被告张华纯属欺骗。该协议是合法有效的。
被告杨玉珍、杨石祥为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交下列证据：
《收款收据》复印件1份，拟证明被告张华与被告杨玉珍、杨石祥签订转让协议后，被告杨玉珍、杨石祥支付给了被告张华27000元，被告张华于2008年12月28日向新田县国土资源管理局交纳了20000元，被告张华将票据原件交给了被告杨玉珍的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告张华、杨玉珍、杨石祥对原告杨丽萍提交的证据1、2无异议，本院确认其效力；被告张华对原告提交的证据3无异议，被告杨玉珍、杨石祥对该证据的真实性无异议，但认为所交的款项应由原告通知被告杨玉珍、杨石祥，再由其交纳，而不能以原告的名义交纳。本院对该证据的真实性予以确认。
原告杨丽萍、被告张华对被告杨玉珍、杨石祥提交的证据无异议，本院予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告杨丽萍与被告张华于2007年3月29日登记结婚。被告张华系新田县国土资源局职工。2008年12月新田县国土资源局组织本单位职工组团开发建房，原告杨丽萍与被告张华参与了组团建房，并向新田县国土资源局交纳了20000元的组团开发预交款。2009年6月22日，被告张华与被告杨玉珍、杨石祥签订了《转让协议书》，主要内容为：“甲方（张华）现有新田县国土资源局在二00八年十二月的集资房名额一个，现经全家一致同意，将该名额转让给乙方（杨玉珍、杨石祥），就有关事项签订如下协议：一、集资房情况：（1）甲方已交国土局两万元定金（以国土局收款收据为凭）。（2）集资房的地理位置：龙泉镇龙泉大道旁。二、价款及付款方式：双方议定为人民币贰万柒仟元（￥27000元，含甲方交国土局的定金贰万元），自本协议签字后一次性付款。……”。被告张华作为甲方、被告杨玉珍、杨石祥作为乙方、黄日亮作为在场人分别在协议上签名。之后被告杨玉珍、杨石祥将27000元交给被告张华，被告张华将向新田县国土资源局交纳20000元的收款收据原件交给被告杨玉珍。由于政策原因，该建房项目一直未审批。2016年初，该建房项目得到审批，新田县国土资源局组团开发建设指挥部要求各组团建房户再次交纳款项，原告杨丽萍在未通知被告杨玉珍、杨石祥的情况下以被告张华的名义向新田县国土资源局组团开发建设指挥部交纳了13100元组团开发集资款。双方由此产生争议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张华与被告杨玉珍、杨石祥签订的转让协议，从内容上看，不违反法律的相关规定。从形式上看，虽然原告作为被告张华的妻子未在协议上签名，但协议中有“经全家一致同意”的内容，应视为被告张华与原告杨丽萍的表见代理成立。同时，被告张华与被告杨玉珍、杨石祥签订协议七年之久，原告主张其不知情有悖常理。故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3921号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：林强，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
被告：黄月玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区，
原告江东生与被告林强、黄月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，于2017年12月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告林强、黄月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林强、黄月玲归还欠款人民币30600.00元，其中本金人民币30000.00元，利息人民币600.00元（利息是从2017年10月12日计至2017年11月27日），以后的利息按月利率为借款金额的百分之二（2%）计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年9月12日被告林强向我借款本金人民币￥30000.00元，月利率为借款金额的百分之二（2%），定于2017年10月12日前还清。在2017年9月12日至2017年10月11日期间，本人收到被告林强1个月的利息人民币￥600.00元，之后就再没收到了。因此，被告林强仍欠本金￥30000.00元及利息￥600.00元（利息从2017年10月12日计至2017年11月27日）。因被告林强与黄月玲为夫妻关系，且被告林强的借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款应为二人夫妻共同债务，被告黄月玲应对该借款承担共同偿还责任。由于经我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告林强、黄月玲归还上述欠款。
被告林强、黄月玲不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告林强向原告江东生借款30000元并出具借据给原告江东生收执，借据主要内容为：“本人现向江东生借到现金人民币叁万元整，月利率为借款金额的百分之二（2%），定于2017年10月12日前还清”。被告借到款后，支付了2017年9月12日至2017年10月12日的利息600元给原告，其余借款及利息没有按时偿还，致成纠纷。
另查明，被告林强与被告黄月玲于2001年7月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、银行流水等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告林强向原告江东生借款共计30000元，有被告林强出具的借据及庭审笔录佐证，事实清楚，本院予以认定。原告江东生请求被告偿还借款本金30000元及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告偿还了一个月利息600元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，由于没有证据证明被告林强的借款是用于夫妻共同生活，因此原告请求被告黄月玲承担连带清偿责任，本院不予支持。被告林强、黄月玲经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告林强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月12日起计算至还清借款本息之日止）给原告江东生。
二、驳回原告江东生的其他诉讼请求。
案件受理费566元（原告江东生已预交），由被告林强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 王 旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1079号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人王梦群，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王梦群金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第929号支付令确认：由被执行人王梦群偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付28523.33元，并承担本案受理费171元。
但被执行人王梦群至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王梦群无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1777号
原告：王秀山，男，1966年5月18日，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告王秀山与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告赤壁亿丰国际商贸城4幢1单元109房、4幢1单元110房、建筑面积为78.4平方米，原告按约定支付了购房款364640元；合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办房产权证，原告按要求于2014年4月30日交清23244元办证费用，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告王秀山办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城4幢1单元109房、4幢1单元110房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初16号
原告丁德扬，男，汉族，生于1931年2月13日，住湖北省咸丰县。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人唐皓伦，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人杨皓，县长。
本案在审理原告丁德扬诉被告咸丰县人民政府土地行政许可一案过程中，原告丁德扬于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁德扬的撤诉申请系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁德扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德扬负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 胡礼刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 丹
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执33号
申请执行人徐世金与被执行人徐保龙排除妨害纠纷执行一案，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议，被执行人张承印主动退还了申请执行人金钱150元及案件受理费25元，共计175元。本院（2016）湘3125民初352号民事判决书确定的内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，对本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初545号
原告马某某某，女，东乡族，生于1983年6月4日，文盲，农民，住东乡县柳树乡柳树村杨家岭社**号（婆家）现住东乡县锁南镇锁南村六社**号(娘家)身份证号6229261983********。
被告马某某某，男，东乡族，生于1984�7月4日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡柳树村杨家岭社**号，身份证号6229261984********。
本院于2017年5月25日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月举行婚礼仪式，2004年2月19日领取结婚证，生育两个孩子，长女马某某某，生于2004年9月11日，长子马某某某，生于2006年10月2日，现均与原告一起生活；2016年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住并起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）甘2926民初528号民事判决书，判决原、被告不准离婚，直至至今原、被告未能和好，为此，原告于2017年5月25日再次起诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某某自愿同意离婚；
二、婚生女孩马某某某由原告抚养，男孩马某某某由被告抚养，抚养费各自自理；
三、共同财产杨家岭社32号七间房屋，留归被告马优素付所有；
四、原、被告各自所欠债务，各自负责偿还；
五、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月十九�
书 记 员 赵旭彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29506号
原告：上海莫瑟乐国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方磊，男。
委托诉讼代理人：姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宝亭，男。
原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司的委托诉讼代理人方磊、姚婕，被告上海东品西食国际商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡宝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)166,821.61元；2、被告向原告支付以166,821.61元为本金，自2016年4月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求金额变更为166,607.14元，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了一份《商品经销合同》，约定自2015年6月11日起至2016年6月10日止由原告向被告提供商品，被告应依收到的商品向原告支付货款。合同签订后，原告分批次向被告提供了商品，并依合同向被告开具了等额增值税专用发票。被告收货后仅向原告支付了货款65,952.31元，尚欠货款168,866.89元至今未付。经协商，被告于2016年3月25日向原告出具还款计划，承诺从2016年4月12日开始向原告支付第一笔应付账款4万元，以后每十天为一个支付周期，分三次向原告支付所有应付账款。但还款计划并未得到履行，截至起诉日，被告仍欠原告货款168,866.89元。诉讼中，原告重新计算欠款，2016年3月25日被告出具还款计划确认欠款截至对账日欠款12万元，此后2016年4月至2016年6月13日原告又向被告供货101,607.14元，2016年4月至2016年6月9日收到被告付款55,000元，故被告尚欠原告166,607.14元。
被告上海东品西食国际商贸有限公司辩称，原、被告双方供货关系是存在的，但对欠款金额不确认，因双方账目未核对，另外有一张入库的验收单只有盖章，没有被告人员签字，所以账目被告确认不了，利息要等算完账再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品经销合同、还款计划、销售单、付款凭证等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月17日，被告为甲方(零售商)、原告为乙方(供应商)共同签订一份《商品经销合同》，对合同标的、商品价格、费用收取、商品质量等条款作了约定，其中对结算条款约定为乙方必须每月15日将发票送至甲方，若超过期限，结款日期将自动延至下个月，甲方应在收到乙方发票30个工作日将款项支付给乙方，合同期限自2015年6月11日至2016年6月10日。落款处被告在甲方处盖章，原告在乙方处盖章。
2015年7月至2015年12月，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。
2016年3月25日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“今有被告欠原告货款一事，经双方协商，现做出如下还款计划，被告从2016年4月12日开始支付第一笔应付账款4万元，以后每10天为一个支付周期，分三次支付所有应付账款，特此说明。”落款处由被告法定代表人蔡维云签名并加盖被告公章。
2016年4月1日至2016年6月13日，原告又向被告交付合计101,607.14元货物，销售单由被告仓库主管倪培华签字确认。
原告确认2016年4月15日至2016年6月9日收到被告6笔付款合计55,000元。
本院认为，原、被告签订的《商品经销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交货，2016年3月25日被告向原告出具还款计划确认结欠原告货款12万元(第一笔4万元分三次支付即12万元)，此后原告又向被告供货101,607.14元，被告仅向原告付款55,000元，尚欠166,607.14元未付。现合同供货期限已届满，被告应当将欠款结算给原告。故原告要求被告向其支付货款166,607.14元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司支付货款166,607.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,863.22元，由原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司负担51.28元，由被告上海东品西食国际商贸有限公司负担1,811.94元(于本判决生效之日起十日内向原告上海莫瑟乐国际贸易有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年二月二十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1104号
申请执行人肖丽丽，女，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人黄玉晖，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人唐美艳，女，1976年7月7日出生，汉族。
被执行人黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖丽丽与被执行人黄玉晖、唐美艳、黄新辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执857号
申请执行人：王长林，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：袁文华，女，汉族，住四川省岳池县。
王长林与蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初659号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王长林向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人王长林同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人王长林发现被执行人蒋梓平、袁文华有可供执行财产时，可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一七年三月二十六日
书记员 胡刚
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执857号	申请执行人：王长林，男，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：蒋梓平，男，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：袁文华，女，汉族，住四川省岳池县。	王长林与蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初659号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王长林向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人王长林同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人王长林发现被执行人蒋梓平、袁文华有可供执行财产时，可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  黄小平	二〇一七年三月二十六日	                                                              书记员    胡刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第178号
被执行人刘佩钦。
被执行人冉鹏飞�
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人刘佩钦、冉鹏飞盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第178号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2811号
原告：谢基霞，女，1960年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：李琼，女，1988年12月10日，汉族，住址同上。
被告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛MALL。
负责人：李粹祥。
原告谢基霞诉被告广州莱佛士物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工伤赔偿款649575.68元；2、由被告向原告支付自工伤赔偿款到账之日起的银行同期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李桂元于2016年12月9日9时22分受被告指派检修电梯时，不慎坠入电梯井道死亡。后工伤保险赔付了649575.68元至被告账户，但被告未支付给李桂元的家属两原告。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案应经劳动仲裁前置程序，在双方不服仲裁裁决的情况下，方可向法院提起诉讼。现原告直接向本院提起诉讼，违反上述法律之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢基霞、李琼的起诉。
案件受理费10296元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月八日
书记员 曾荣芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3121号
罪犯张文伟，男，1965年11月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年2月2日作出（2008）富刑初字第50号刑事判决，以被告人张文伟犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元（累计缴纳10500元），责令退赔赃款928000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年五个月。刑期执行至2020年7月24日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张文伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。
经审理查明，罪犯张文伟在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张文伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
�〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初429号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号，注册号130700000004335。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师助理。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住张北镇。
被告：姚晓俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住张北县。
本院在审理原告张北信达村镇银行股份有限公司和被告高祥借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一七年四月六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初127号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人李某某，男，1985年10月12日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年5月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月28日14时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在泊富路通用波纹管公司门前，与王某驾驶的蒙Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对李某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为104.07mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2016年12月28日14时20分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊富路由西向东行驶至通用波纹管公司门前时，与前方由西向北左转弯的王某驾驶的蒙Ｂ×××××号小轿车相撞，，造成车辆损坏的交通事故。经检测，从李某某静脉血中验出乙醇成分含量为104.07mg/100ml。事故发生后被告人李某某和事故对方王某达成赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证�李某某的供述、证人王某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，事故发生后积极和事故对方达成赔偿协议，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚�于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6133号
原告：钱条珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道余渚***号。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，住所地：桐乡经济开发区二期工业区A-02地块，统一社会信用代码：330483000057886。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，统一社会信用代码：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
原告钱条珍与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告钱条珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱条珍撤回起诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭梦垚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执796号
申请执行人：李让虎，男，1946年9月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘从田，男，1971年8月18日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：康秀珍，女，1967年7月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
李让虎申请执行刘从田、康秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02180号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02180号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 马可飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3312号
原告：罗容，女，1964年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈治华，男，1979年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗容与被告陈治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告罗容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈治华的起诉。
本院认为：原告罗容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗容撤回起诉。
本案案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告罗容负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 杨奥琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终173号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭树华，男，1972年1月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人郭树华犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）桂1122刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人郭树华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人郭树华及�辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因公诉机关认为需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
钟山县人民法院认定：2016年5月15日20时许，吸毒人员龚某通过电话与被告人郭树华联系购买毒品。随后，郭树华在钟山县钟山镇南路桂剧团门口附近以100元的价格卖了一管毒品给龚某。交易完毕后被民警查获,当场从郭树华身上查获疑似毒品一管，净重0.16克。从龚某身上查获疑似毒品一管，净重0.18克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从郭树华、龚某身上查获的疑似毒品均检出海洛因。2016年5月12日至5月15日的每天早上10时许，郭树华在上述地点卖了四次毒品给龚某，每次龚某给其100元钱。
认定上述事实的证据有：证人龚某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，手机通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获说明，被告人郭树华的户籍证明，被告人郭树华的供述及辨认笔录。
钟山县人民法院认为，被告人郭树华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人郭树华多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决：一、被告人郭树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币四千元。二、违法所得人民币500元及作案工具KOPO手机一台，依法予以没收。
上诉人郭树华提出，其仅在2016年5月15日贩卖了两次毒品给龚某；2016年5月14日其因亲属逝世而于当日早上前去处理后事，不在钟山县城；原判量刑畸重，请求本院依法改判。
上诉人郭树华的辩护人提出，原判认定郭树华多次贩卖毒品属于事实不清，证据不足；郭树华仅在2016年5月15日晚上贩卖了一次毒品；2016年5月14日郭树华因其亲属苏锦基逝世而于当日早上前去处理后事，不在钟山县城；龚某是特情人员，其证言属非法证据，存在诱使他人犯罪之嫌；原判量刑畸重，请求本院依法改判。辩护人在二审庭审中向法庭提交了苏锦基的死亡证明及死亡记录。
出庭检察员认为，一审判决认�上诉人郭树华多次犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月15日20时许，吸毒人员龚某通过电话与上诉人郭树华联系购买毒品。随后，郭树华在钟山县钟山镇南路桂剧团门口附近以100元的价格卖了一管毒品海洛因给龚某。交易完毕后二人被民警查获,当场从郭树华身上查获毒品海洛因一管，净重0.16克；从龚某身上查获毒品海洛因一管，净重0.18克。2016年5月12日至5月15日，郭树华在上述地点共五次贩卖毒品海洛因给龚某。
钟山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
对于上诉人郭树华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，郭树华的供述与证人龚某的证言能够相互印证，证实郭树华共五次贩卖毒品给龚某的犯罪事实，郭树华在一审庭审时对指控的犯罪事实亦无异议。其虽在二审庭审中当庭翻供，但无法作出合理解释。辩护人所提交的证据只能证实苏锦基于2016年5月14日死亡，不能证实郭树华案发时不在钟山县城，对此，辩护人在庭审中亦无异议；且苏锦基的死亡时间为当日10时22分，发生在原判认定的作案时间之后。因此，辩护人所提交的上述证据与本案不具有关联性。原判根据郭树华所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。郭树华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭树华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 程梅玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1863号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并按月息3%承担逾期利息。事实与理由：1999年12月13日，被告借原告现金10000元，约定2000年农历4月底还清，然至今未归还。念及其与原告关系很好，且同村同组，被告却一拖再拖，实在无奈，只有诉至人民法院，望支持原告如上请求。
被告马某某未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，1999年12月13日原告将周至县哑柏镇供销社股金会存款票据作价一万元借给被告，被告将该票据用于抵偿其在股金会的贷款。原告与被告明确约定该借款为无息借款，还款日期为2000年6月1日前，双方未约定逾期利息。被告在哑柏初中对面（原织布厂内）向原告出具书面借条一张，借条载明“今借到杨某某款壹万元正，2000年古历四月底还清，无利。马某某。99年12月13日”。后被告离家外出至今与家人无联系，借款到期后原告去被告家多次索要上述借款无果，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供书面借条一份，该借条可证明原、被告之间的借贷关系客观存在。原告与被告之间明确约定该借款无利息，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付该借款自借款期限届满（即2000年6月1日）起至起诉之日（即2016年10月17日）止的资金占用期间利息符合法律规定，应予支持，但原告主张按月息3%计算逾期利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，应按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述：原告杨某某要求被告马某某归还该借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金人民币10000元，并按照年利率6%支付原告自2000年6月1日起至2016年10月17日止的资金占用期间利息。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 润
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00066号
申请人黄明会。
申请人黄明东。
申请人黄素英。
申请人黄素方。
被申请人徐新年。
被申请人何冬生，出生年月不详。
申请人黄明会、黄明东、黄素英、黄素方申请诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人徐新年驾驶、何冬生所有的赣0＊＊＊＊**变型拖拉机予以查封。申请人黄明会、黄明东、黄素英、黄素方提供属于陈晓青与董艳芹共有的坐落于盱眙县明祖陵镇仁和小区（房产证号为：盱明字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄明会、黄明东、黄素英、黄素方的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规�，裁定如下：
对被申请人徐新年驾驶、何冬生所有的赣0＊＊＊＊**变型拖拉机予以查封。
申请人黄明会、黄明东、黄素英、黄素方应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初762号
原告许某某。
被告黄某某。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5471号
原告郝某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告崔某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告郝某与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，由我提供担保，被告向张巨华借款30000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年8月11日。如逾期还款，利息则自借款之日起按2%计算。因被告未能按期偿还借款，张巨华多次找我催要借款，无奈我于2015年10月19日向债权人偿还了借款本息33400元。我履行担保义务后，经我多次向被告索要，被告分文未给付我为其垫付的款项。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我垫付款33400元，并自我垫付之日起按2%月利率计算利息至垫付款还清时至。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据，1、借款合同和借款借据各一份，证明2014年8月12日，由我提供担保，被告向张巨华借款30000元，约定利息为1.5%，还款日期2015年8月11日，同时约定如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率2%支付利息，担保人承担连带偿还责任直至主债务本息还清为止。2、收据一枚，证明2015年10月19日，我替被告偿还借款本息33400元。我履行了担保责任，上述款项应由被告给付我。
被告未向法庭提举证据。
本院结合原告陈述，举证和质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。因上述证据能够证明案件事实。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年8月12日，由原告郝某提供担保，被告崔某向债权人张巨华借款30000元，双方约定借期一年，利率为月息1.5%，六个月付利息一次，如不能按期偿还借款本息则从借款之日起按月利率2%计算利息，担保人承担连带偿还责任直至主债务本息还清为止。2015年2月12日被告向债权人支付借款利息2700元。此后至借款到期时，被告对借款本息再未偿还。因借款到期后债权人未能如期收回借款，多次找原告，要求履行担保责任，原告无奈于2015年10月19日，向中介机构阿鲁科尔沁旗汇丰投资咨询有限公司偿还借款本息33400元，阿鲁科尔沁旗汇丰投资咨询有限公司为原告出具收据一枚。原告履行担保责任后，曾多次向被告崔某索要垫付款，但被告崔某始终未给付。为此原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间垫付款关系明确，有被告与债权人及原告三方签订的借款合同和借款借据以及原告为被告垫付款的收据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按2%给付垫付款利息的诉讼请求因没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告郝某垫付款33400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年七月十二日
书记员 孙玲丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保110号
申请人李齐龙，男，住郴州市。
被申请人黄志钢，男，住北京市朝阳区。
申请人李齐龙与被申请人黄志钢商品房买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志钢银行存款1700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李齐龙提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李齐龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张吉玲名下位于御景城市花园房产。
二、冻结被申请人黄志钢银行存款1700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执24号
申请执行人：杨英收，男，1969年9月16日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：胡玉栋，男，1951年4月25日生，汉族，住沧县。
被执行人：李庆芬，女，1951年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨英收与被执行人胡玉栋、李庆芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年五月六日
书 记 员 徐建辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更425号
罪犯杨林，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2012年8月16日作出（2012）伊州刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑6年2个月，附带民事赔偿16153元(已缴纳8076.50元）（刑期自2011年12月10日至2018年2月9日止）执行期间于2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第353号裁定书获减刑11个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯杨林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4734号
原告：李治斌，男，1954年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：何岁女，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈庭文，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告李治斌、何岁女与被告陈庭文生命权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治斌、何岁女及其委托诉讼代理人何君、被告陈庭文及其委托诉讼代理人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治斌、何岁女向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金262740元（26274元×20年×50%）。事实和理由：2014年5月，原告租住了被告的房屋，由原告夫妇与女儿（2008年1月24日出生）居住在该房屋，2016年下半年，被告在其四层楼上加盖房屋。2017年4月15日，我女儿李慧通过打开的门上到楼顶，不慎从高空坠亡，因被告存在过错，故其应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告陈庭文辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉称事由不符合客观事实，原告实际系2014年5月1日租住我的房屋，受害人李慧已经上五、六年级，不可能是2008年出生。2017年4月15日李慧从高空坠亡并不是不慎高坠，而是其搬了四块砖垫在脚下翻窗跳楼坠亡，并且，公安机关进行了现场勘查，并告知我李慧系跳楼自杀，我在本案中没有任何过错，不应当承担相应责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告租赁被告位于本市宁波街北十二巷8号楼312号房屋（自建房）居住，并约定租期内原告应看管好老人与小孩，如有意外原告自行负责。
2017年4月15日，原告女儿李慧从被告的上述自建房楼顶的其中一个窗户内侧越过窗户坠落至该楼外侧地面后死亡。上述自建房楼顶系被告加盖楼层，四周墙体已经完工，楼顶未封顶，窗户尚未安装，窗户内侧下沿距离地面1.2米。另，原告陈述受害人李慧系农历2004年10月26日出生，户籍登记信息（户籍记载2008年1月24日出生）系其报户口时误报所致。
以上事实有房屋租赁合同、公安机关询问笔录、户口本、出生医学证明、死亡证明、现场照片及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案双方争议焦点在于被告对原告女儿的死亡是否存在过错。本院认为，本案被告的自建房(部分房屋)主要用于对外出租，其出租房屋针对的是不特定的承租人，并且，承租人的人数有别于单户出租房屋，故原告针对人数众多的不特定承租人不仅负有承租人合理期待意义上的安全保障义务，而且对不特定承租人中未成年人的人身和财产负有安全保障义务，也就是说，被告作为出租人应当尽到防止承租人中的未成年人因自身危险行为而发生人身和财产损害的安全保障义务，本案虽然受害人坠落的窗户下沿距离地面1.2米，不会出现受害人失足坠落的可能，但并不能防止受害人因自身危险行为而坠落的可能，因被告未能采取有效措施防止受害人到达未施工完毕的楼顶，故其存在未履行上述安全保障义务的行为，其行为与受害人的死亡存在一定的因果关系，其应当对受害人的死亡承担相应的赔偿责任。同时，本案受害人坠落的窗户处客观上不存在失足坠落的安全隐患，并且，其死亡时实际年龄已满12周岁，客观上对其危险行为具备一定的认知能力，故本案受害人的死亡主要系其自身采取危险行为及父母未尽到必要的监护义务所致，其过错明显大于被告未履行相应安全保障义务的过错，综上，本案由被告按照10%的比例承担赔偿责任更为公平。针对原告主张的费用，因原告系受害人的父母，受害人生前亦居住在城镇，故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院根据上述比例支持原告主张的死亡赔偿金52548元（26274元×20年×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈庭文赔偿原告李治斌、何岁女死亡赔偿金52548元。
上述应付款项，被告陈庭文应于本判决生效后十日内一次性支付原告李治斌、何岁女。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额262740元，核定给付52548元，占争议标的额的20%，案件受理费5241.1元（原告已预交），由原告负担80%即4192.88元,被告负担20%即1048.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴佳颖
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终1号
上诉人（原审原告）陈优才，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人（原审原告）齐维凤，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。系上诉人陈优才之妻。
被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
法定代表人余坤，镇长。
上诉人陈优才、齐维凤因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，本案原告在2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼，原告所诉强制拆除其房屋的行政行为发生于2014年12月2日，行政机关未告知原告诉权及起诉期限，原告自认于2014年12月3日知道房屋被拆除。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告的起诉期限自2014年12月3日知道之日起计算，至2015年5月1日前尚未届满2年，适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉期限应当至2015年11月1日结束。原告于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，2016年7月1日撤诉后又于2016年7月26日再次向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈优才、齐维凤的起诉。案件受理费50元，退回原告陈优才、齐维凤。
裁定书送达后，上诉人陈优才、齐维凤不服，上诉称：一、一审人民法院裁定上诉人的起诉超过起诉期限所适用的法律错误。二、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2016年7月26日向人民法院起诉，未过起诉期限。三、请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明，被上诉人于2014年12月2日强制拆除上诉人房屋，且未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2014年12月3日知道房屋被拆除。上诉人于2016年2月16日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人所诉的行为发生于2014年12月2日，行政机关未告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人自认于2014年12月3日知道房屋被拆除，故上诉人的起诉期限应该至2016年12月2日截止，上诉人于2016年2月16日向人民法院起诉，未超过起诉期限。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初74号行政裁定；
二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法继续审理。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年四月十四日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终1号上诉人（原审原告）陈优才，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）齐维凤，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。系上诉人陈优才之妻。被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。法定代表人余坤，镇长。上诉人陈优才、齐维凤因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，本案原告在2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼，原告所诉强制拆除其房屋的行政行为发生于2014年12月2日，行政机关未告知原告诉权及起诉期限，原告自认于2014年12月3日知道房屋被拆除。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告的起诉期限自2014年12月3日知道之日起计算，至2015年5月1日前尚未届满2年，适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉期限应当至2015年11月1日结束。原告于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，2016年7月1日撤诉后又于2016年7月26日再次向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈优才、齐维凤的起诉。案件受理费50元，退回原告陈优才、齐维凤。裁定书送达后，上诉人陈优才、齐维凤不服，上诉称：一、一审人民法院裁定上诉人的起诉超过起诉期限所适用的法律错误。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2016年7月26日向人民法院起诉，未过起诉期限。三、请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。经审理查明，被上诉人于2014年12月2日强制拆除上诉人房屋，且未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2014年12月3日知道房屋被拆除。上诉人于2016年2月16日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人所诉的行为发生于2014年12月2日，行政机关未告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人自认于2014年12月3日知道房屋被拆除，故上诉人的起诉期限应该至2016年12月2日截止，上诉人于2016年2月16日向人民法院起诉，未超过起诉期限。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初74号行政裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法继续审理。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月十四日书记员 汤晓燕（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9725号
原告：余姚市晟鑫灯具厂。住所地：余姚市梁弄镇湖东工业园区。组织机构代码：L66707319。
代表人：吴正泽，厂长。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路**号。统一社会信用代码：91330225747386917K。
法定代表人：蔡善君，经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞、孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
原告余姚市晟鑫灯具厂诉被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查本院裁定驳回被告提出的异议。后被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年12月26日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2017年2月15日和3月9日两次公开开庭进行审理。原告余姚市晟鑫灯具厂的代表人吴正泽及委托诉讼代理人楼赞赞，被告宁波鑫泰灯饰有限公司的委托诉讼代理人陈亚飞到庭参加第一次诉讼；原告余姚市晟鑫灯具厂的委托诉讼代理人楼赞赞，被告宁波鑫泰灯饰有限公司的委托诉讼代理人孙冰慧到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市晟鑫灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2073859.40元，并以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率即上浮50%赔偿原告自起诉日起至实际履行日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年5月开始业务往来，由原告根据被告提供的产品订单向被告供应不同型号的灯具产品。被告至今尚欠原告货款2073859.40元。
被告宁波鑫泰灯饰有限公司答辩称：双方交易往来没有签订合同，没有对账，对实际交货数量、付款金额均有异议，部分货款已过诉讼时效。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.送货单83份、增值税专用发票84份，拟证明原告按约向被告供应不同型号灯具产品，由被告公司员工签收，并开具发票的事实。
2.客户明细账1份，拟证明被告尚欠原告货款2073859.40元的事实；
3.职工基本养老保险历年参保证明3份，证明原、被告发生买卖关系时，祁红林、张敏芝系被告公司员工的事实；
4.增值税专用发票认证证明1份，拟证明发票号为01794222、08760305的两张增值税专用发票被告已认证抵扣的事实。
被告宁波鑫泰灯饰有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据4，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据1，被告对送货单上“祁红林”、“张敏芝”签字的真实性有异议，被告认为原告应证明签字的真实性；被告对发票的真实性无异议，但认为开票内容与原告实际送货信息是否一致需要原告再举证。经审查，本院认为被告虽对签名真实性有异议，但未向本院申请鉴定，且结合原告提交的证据3，祁红林、张敏芝在签收送货单时系被告公司员工，送货单上数量、金额亦能与增值税专用发票相互印证，故对原告提交的证据1予以认定。2.原告提交的证据2，被告认为系原告单方制作，不予认可；经审查，该明细账虽系原告单方制作，但送货金额能与证据1相互印证，且原告自认被告已付款3477815.40元，故对证据2予以认定。3.原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为祁红林、张敏芝系被告公司员工，但对其送货单签名的真实性不予认可。经审查，被告认可祁红林、张敏芝曾系被告公司员工，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年5月起发生业务往来，由原告向被告供应不同型号的灯具产品。截至2016年9月底，原告共供应价值5551674.80元的灯具产品，被告已支付货款3477815.40元，尚欠2073859.40元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款2073859.40元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率上浮50%计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称对实际交货数量、付款金额均有异议，但该辩称没有事实依据，不予采纳；另被告辩称在2014年10月18日之前开票的货款均已超过诉讼时效，但该部分货款被告均已付清，原告并未主张，对被告该辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波鑫泰灯饰有限公司支付原告余姚市晟鑫灯具厂货款2073859.40元，并支付原告逾期付款的利息损失（以2073859.40元为计算基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行之日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23391元，减半收取11695.50元，由被告宁波鑫泰灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年三月十日
代书记员 孙益莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6935号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。
被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。
被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王同海、王金、王海泉追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王同海、王金、王海泉410万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王同海、王金、王海泉在银行账户上的存款410万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十八日
书 记 员 叶 子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8195号
上诉人（原审原告）：廖常双，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭州市九尺镇杨建家电服务部。住所地：四川省彭州市九尺镇太平街。个体工商户经营者杨显建，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇金鼓村*组**号。
委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：汤万根（李富蓉的配偶），男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
上诉人廖常双、彭州市九尺镇杨建家电服务部（以下简称杨建家电服务部）因与被上诉人彭州市九尺镇万森铝塑门窗经营部（以下简称万森门窗经营部）、李富蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因万森门窗经营部在一审诉讼中于2015年10月23日即办理注销登记，不再列为本案诉讼主体。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”李富蓉作为登记的经营者，在万森门窗经营部注销后自然应当作为诉讼主体。同时李富蓉在一审的书面答辩状中多次陈述，以李富蓉的名义注册万森门窗经营部仅是为了应对有关部门的检查，实际经营由汤万根在农闲时承揽门窗安装等工作后再次转包，本案中的雨棚安装也有汤万根承揽。结合一审中提交的万森门窗经营部照片显示，万森门窗经营部的联系电话为138××××6351、136××××7553，而记载负责人为汤万根的万森铝塑门窗装饰的名片上联系电话仍为138××××6351、136××××7553，说明汤万根以万森铝塑门窗装饰名义经营的经济组织就是万森门窗经营部，此与李富蓉答辩状中认可的由汤万根承揽业务一致。因此，根据现有证据材料，汤万根应当作为诉讼参加人参与诉讼，是否应当承担民事责任应根据查明的事实确定。一审法院在万森门窗经营部注销后，只追加登记的经营者作为当事人，属于遗漏必要的诉讼参加人，可能影响案件正确审理。廖常双对诉讼主体的上诉理由部分成立，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3514号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人廖常双应预交的二审案件受理费经本院批准免交；上诉人杨建家电服务部预交的二审案件受理费5341元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十月二十六日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8195号上诉人（原审原告）：廖常双，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭州市九尺镇杨建家电服务部。住所地：四川省彭州市九尺镇太平街。个体工商户经营者杨显建，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇金鼓村*组**号。委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：汤万根（李富蓉的配偶），男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。上诉人廖常双、彭州市九尺镇杨建家电服务部（以下简称杨建家电服务部）因与被上诉人彭州市九尺镇万森铝塑门窗经营部（以下简称万森门窗经营部）、李富蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因万森门窗经营部在一审诉讼中于2015年10月23日即办理注销登记，不再列为本案诉讼主体。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”李富蓉作为登记的经营者，在万森门窗经营部注销后自然应当作为诉讼主体。同时李富蓉在一审的书面答辩状中多次陈述，以李富蓉的名义注册万森门窗经营部仅是为了应对有关部门的检查，实际经营由汤万根在农闲时承揽门窗安装等工作后再次转包，本案中的雨棚安装也有汤万根承揽。结合一审中提交的万森门窗经营部照片显示，万森门窗经营部的联系电话为138××××6351、136××××7553，而记载负责人为汤万根的万森铝塑门窗装饰的名片上联系电话仍为138××××6351、136××××7553，说明汤万根以万森铝塑门窗装饰名义经营的经济组织就是万森门窗经营部，此与李富蓉答辩状中认可的由汤万根承揽业务一致。因此，根据现有证据材料，汤万根应当作为诉讼参加人参与诉讼，是否应当承担民事责任应根据查明的事实确定。一审法院在万森门窗经营部注销后，只追加登记的经营者作为当事人，属于遗漏必要的诉讼参加人，可能影响案件正确审理。廖常双对诉讼主体的上诉理由部分成立，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3514号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人廖常双应预交的二审案件受理费经本院批准免交；上诉人杨建家电服务部预交的二审案件受理费5341元予以退回。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十月二十六日书记员 童庆勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1783号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：刘丽华，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告刘丽华之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付取暖费12141.14元及违约金2689.92元。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告刘丽华的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费171元（原告已预交171元），退还原告延边荣祥热力有限公司171元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 可
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初673号
公诉机关江苏省扬�市江都区人民检察院。
被告人高有晋，男，1995年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人周龙、高蕾，江苏众仁律师事务所律师。
被告人陈金泉，曾用名陈炎，男，1995年6月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人高有晋、陈金泉犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人高有晋、陈金泉以及辩护人周龙、高蕾、朱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高有晋、陈金泉伙同陈某1、于某（未满十八周岁，均另案处理）等人经事先预谋，于2016年6月13日0时许，在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川广场，采用由被告人高有晋打被害人李某、孙某2耳光，被告人陈金泉持棒球棍、陈某1持电棍恐吓等手段，强行抢走被害人李某人民币440元。
被告人高有晋、陈金泉归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈金泉归案后主动协助公安机关抓获其他同案犯罪嫌疑人。案发后，陈某1赔偿被害人李某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人高有晋、陈金泉以及辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人李某、孙某2的陈述；证人何某、刘某、孙某1、陈某2、陈某1、于某的证言；被告人高有晋、陈金泉的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具、制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过情况说明，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，相关情况说明及退赃的谅解书；两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有晋、陈金泉伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人高有晋、陈金泉伙同他人共同故意实施抢劫行为，系共同犯罪；被告人高有晋、陈金泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高有晋、陈金泉归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人陈金泉归案后协助司法机关抓获其他同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。
公诉机关指控被告人高有晋、陈金泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。
对被告人高有晋的辩护人提出“本案共同实施犯罪的被告人及其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯”的辩护意见；以及被告人陈金泉和辩护人共同提出“被告人陈金泉系从犯”的辩护意见，经查，被告人高有晋、陈金泉事前参与抢劫预谋，在抢劫过程中，具体分工不同，被告人陈金泉防止他人报警，持棒球棍将与被害人在一起的他人�开，后持棒球棍到抢劫现场，对被害人起到一定的威慑作用；被告人高有晋采用打耳光，语言威胁直接劫取他人财物，两名被告人在共同犯罪中积极参加，造成对被害人危害的后果，在整个抢劫犯罪过程起主要作用，均应认定为主犯，故对以上辩护意见均不予采纳。对被告人陈金泉的辩护人提出“对被告人陈金泉判处免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈金泉所犯抢劫罪是严重的侵犯财产及暴力犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，且在犯罪过程中持械，根据具体犯罪情节，无免予处罚的法定情形，亦不宜适用缓刑，在主犯中可以考虑各名主犯的具体作用，被告人陈金泉在主犯中作用相对较小，量刑时予以考虑，故对此辩护意见不予采纳。
对被告人高有晋的辩护人提出“被告人高有晋归案后坦白认罪，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见；以及被告人陈金泉的辩护人提出“被告人陈金泉系初犯，坦白认罪，认罪态度较好，加之有立功表现，请求从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，以上辩护意见与事实相符，符合法律规定，均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高有晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 �石琴
人民陪审员 马 利 祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 雯 婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
举报投诉方式：
少年庭庭长陈刚电话号码：0514--86999462
本案承办法官张丽电话号码：0514--86999358
法院监察室举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初673号公诉机关江苏省扬�市江都区人民检察院。被告人高有晋，男，1995年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人周龙、高蕾，江苏众仁律师事务所律师。被告人陈金泉，曾用名陈炎，男，1995年6月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人高有晋、陈金泉犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人高有晋、陈金泉以及辩护人周龙、高蕾、朱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高有晋、陈金泉伙同陈某1、于某（未满十八周岁，均另案处理）等人经事先预谋，于2016年6月13日0时许，在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川广场，采用由被告人高有晋打被害人李某、孙某2耳光，被告人陈金泉持棒球棍、陈某1持电棍恐吓等手段，强行抢走被害人李某人民币440元。被告人高有晋、陈金泉归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈金泉归案后主动协助公安机关抓获其他同案犯罪嫌疑人。案发后，陈某1赔偿被害人李某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人高有晋、陈金泉以及辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人李某、孙某2的陈述；证人何某、刘某、孙某1、陈某2、陈某1、于某的证言；被告人高有晋、陈金泉的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具、制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过情况说明，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，相关情况说明及退赃的谅解书；两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有晋、陈金泉伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人高有晋、陈金泉伙同他人共同故意实施抢劫行为，系共同犯罪；被告人高有晋、陈金泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高有晋、陈金泉归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人陈金泉归案后协助司法机关抓获其他同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人高有晋、陈金泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人高有晋的辩护人提出“本案共同实施犯罪的被告人及其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯”的辩护意见；以及被告人陈金泉和辩护人共同提出“被告人陈金泉系从犯”的辩护意见，经查，被告人高有晋、陈金泉事前参与抢劫预谋，在抢劫过程中，具体分工不同，被告人陈金泉防止他人报警，持棒球棍将与被害人在一起的他人�开，后持棒球棍到抢劫现场，对被害人起到一定的威慑作用；被告人高有晋采用打耳光，语言威胁直接劫取他人财物，两名被告人在共同犯罪中积极参加，造成对被害人危害的后果，在整个抢劫犯罪过程起主要作用，均应认定为主犯，故对以上辩护意见均不予采纳。对被告人陈金泉的辩护人提出“对被告人陈金泉判处免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈金泉所犯抢劫罪是严重的侵犯财产及暴力犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，且在犯罪过程中持械，根据具体犯罪情节，无免予处罚的法定情形，亦不宜适用缓刑，在主犯中可以考虑各名主犯的具体作用，被告人陈金泉在主犯中作用相对较小，量刑时予以考虑，故对此辩护意见不予采纳。对被告人高有晋的辩护人提出“被告人高有晋归案后坦白认罪，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见；以及被告人陈金泉的辩护人提出“被告人陈金泉系初犯，坦白认罪，认罪态度较好，加之有立功表现，请求从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，以上辩护意见与事实相符，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高有晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   丽人民陪审员 �石琴人民陪审员 马 利 祥二〇一六年十二月十三日书 记 员 石 雯 婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。举报投诉方式：少年庭庭长陈刚电话号码：0514—86999462本案承办法官张丽电话号码：0514—86999358法院监察室举报电话：0514—86999366。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5020号
原告吴增丽，女，汉族，1970年9月26日生,云南省昆明市人。
委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈波，男，汉族，1976年12月5日生，云南省昆明市人。
被告范静，女，汉族，1979年10月15日生，云南省昆明市人。
委托代理人陈波，系范静的丈夫，特别授权代理。
原告吴增丽诉被告陈波、范静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周彦红，被告陈波、被告范静委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔还款45738元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日被告夫妻欠原告洗衣货款45738元，2015年6月25日被告陈波签字确认，经原告多次催收被告未还款，故原告提起诉讼。
二被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告已经偿还原告款项20000元，应予以扣除。
在本案庭审中，原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，欲证明二被告尚欠原告款项的事实。
经质证，二被告对原告出示的上述证据无异议，但认为被告已经支付原告了款项人民币20000元。
二被告为支持其答辩意见向法庭出示银行流水一份，欲证明自2015年8月至2016年6月间被告每月偿还原告2000元款项，合计已经支付了20000元货款。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，认可被告支付了20000元的款项，但该款项是支付另案的货款而非本案的货款，具体付款时间记不清了。
经审理，本院确认下列事实：2015年6月25日，被告陈波向原告出具欠条载明“今欠吴增丽洗衣粉货款45738元整，于8月份前付清。”
另查明，二被告系夫妻关系，被告已向原告支付货款2万元。
本院认为：二被告对原告所诉45738元款项无异议，仅提出已支付20000元货款的抗辩意见，原告则认为被告所称20000元并非支付本案货款，本案争议在于上述20000元款项是否属于偿还本案款项，本院认为，原告虽不认可上述款项属于支付本案的货款，但原告无法说明款项具体支付时间，原告也未提交任何证据证明上述款项不属于本案还款，故本院确认上述20000元款项为被告支付本案的货款，被告还应支付原告货款人民币25738元。原告主张上述债务为夫妻共同债务，庭审中二被告均未提出异议，本案债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确认上述25738元款项应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈波、范静于判决生效后十日内支付原告吴增丽货款人民币25738元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元（原告已预交），减半收取，退还原告471.5元，剩余471.5元由二被告承担（于判决第一项一并支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐宏娟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初297号
原告：范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，初中文化，巨鹿县人，农民，现住本村.
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：岳雪林，男，汉族，1955年12月14日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告范孟辉与被告岳雪林餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程路广、被告岳雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饭费3880元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2015年2月15日给原告打欠条，欠条数额计3880元，但一直未能给付，经多次催要无果，诉至法院。
被告岳雪林认可欠条系本人所写，认为应当偿还，未在举证期限内提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告范孟辉系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2015年2月15日被告岳雪林就所欠饭费，向原告出具欠条一张，数额计3880元。后因被告一直未能给付原告，原告诉至法院。庭审中，原告放弃向被告索要利息。
本院认为，被告在原告饭店就餐，并出具欠条，事实清楚，双方之间已形成餐饮服务合同法律关系。现原告起诉要求被告支付所欠的饭费3880元，被告亦认可欠条系本人所写，认为应当偿还。原告请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告岳雪林于本判决生效之日起十日内支付原告范孟辉饭费3880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳雪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年五月十一日
书记员 申同瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初908号
原告：赵莉，女，1979年8月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：李志刚，男，1973年12月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市涧东区。
被告：李春丽，女，1976年11月18日生，汉族，住灵宝市。
原告赵莉与被告李志刚、李春丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日起诉来院。本院受理后，根据原告赵莉的申请，依法作出（2017）豫1282民初908号民事裁定书，将被告李志刚、李春丽位于灵宝市新华东路五街坊407栋2楼东户单元房一套予以查封；并依法向被告李志刚送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；因被告李春丽下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2017年7月20日在第十二号审判庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告李志刚到庭参加了诉讼，被告李春丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及2017年3月7日以前的利息80000元，之后的利息按月息1分予以计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日、9月10日，被告以资金周转为由先后两次向我借款200000元，约定月息为3%，并向我书写了借款凭证，我按照被告的要求将借款转账到其指定的账户。后经我多次催要，被告一直推诿未还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告李志刚辩称：诉状已经看过，对借款事实无异议，同意归还，但现在经济能力不行，利息能否减少一部分。
被告李春丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵莉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三份，2、银行交易记录五份，以此证明被告李志刚向原告赵莉借款的事实。
被告李志刚、李春丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李志刚对原告赵莉提交的证据无异议，因被告李春丽未到庭，对原告赵莉提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告赵莉提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：被告李志刚、李春丽于2015年7月29日办理了离婚手续，在其夫妻关系存续期间，被告李志刚于2014年8月29日向原告赵莉借款100000元，约定月息为3分，原告赵莉通过银行分三次向被告李志刚转款97000元，扣除利息3000元；2014年9月10日，被告李志刚再次向原告赵莉借款100000元，原告赵莉通过银行分两次向被告李春丽转款77000元，给付现金20000元，扣除利息3000元，被告李志刚给原告赵莉出具借条两份。被告李志刚将借款利息付至2015年2月28日，并于2016年2月1日、3月1日重新给原告赵莉出具借条两张。2017年1月1日，经算账，被告李志刚再次给原告赵莉出具借条一份，注明“2014年8月29日借赵莉现金拾万元整，2014年9月10日借赵莉现金拾万元整，共计人民币贰拾万元整；双方约定月息为3%，截止2016年2月1日，共欠利息陆万元整，双方约定2016年2月1日起利息为2%，截止2017年1月1日，共欠利息肆万肆千元整；现共欠本金贰拾万元整，欠利息共计拾万肆仟元整；双方约定2017年1月2日起月息按1%执行，合计叁拾万肆千元；2016年9月24日还5000元，2016年12月31日前电费2381＋651＝3032元，余欠贰拾玖万陆千元整。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼。
本院认为，被告李志刚向原告赵莉借款200000元，约定借款利息由月息3分依次分阶段降为月息2分、1分，有被告李志刚出具的借条、银行转账记录、庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告赵莉在出借借款时，提前扣除了6000元利息，违反了法律规定，本案借款数额应按实际支付的194000元计算。原告赵莉要求被告李志刚支付其2015年3月1日至2017年3月7日之间的利息80000元，之后的利息按月息1分计算，未超出原被告约定利息的范畴，本院予以支持。因本案借款发生在被告李志刚、李春丽夫妻关系存续期间，且部分款项经被告李春丽支付给被告李志刚，应认定本案借款属于被告李志刚、李春丽的夫妻共同债务。综上，原告赵莉的诉求，依法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、李春丽共同偿还原告赵莉194000元及利息（2015年3月1日至2017年3月7日的利息为80000元，2017年3月8日以后的利息按月利率1%计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1520，公告费500元，共计7520元，由被告李志刚、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 何冠军
人民陪审员 席冠波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2220号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：向科恒，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告向科恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2220号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：向科恒，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告向科恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年五月二十五日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。