湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初729号
原告刘启民，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告綦湘铎，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县章华镇迎宾北路118号，统一社会信用代码91430623782867046W。
负责人熊文芝，经理。
委托代理人李博超，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司员工。
原告刘启民与被告綦湘铎、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启民及其委托代理人季帜秋，被告綦湘铎，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司委托代理人李博超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启民诉称，2015年10月15日18时许，被告綦湘铎驾驶的湘F×××××两轮摩托车，在华容县护城乡“护城卫生院”路段由南向北行驶，遇原告骑一辆自行车由南往北行驶，准备左转弯，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经华容县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告綦湘铎在此次交通事故中负主要责任，原告在此次事故中负次要责任。后经岳阳市华天司法鉴定所（2016）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》鉴定原告：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左腓骨小头粉碎性骨折；左膝关节积液；全身多处皮肤软组织挫裂伤，左下肢功能丧失10%以上。2、属轻伤一级；十级伤残。3、参照GA/1193-2014-10.2.14之规定，建议伤休180天，护理90天，营养90天。4、预计后段医药费7000元（含取内固定费），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。综上所述，由于被告綦湘铎的违章驾驶造成原告人身受到损害，财产受到损失，依据法律规定綦湘铎理应赔偿，保险公司是綦湘铎的承保人也理应在保险责任内负责赔偿，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告赔偿原告经济损失123405.97元，其中医药费34357.97元，后段治疗费7000元，康复费1000元，伤残赔偿金28838元，鉴定费1900元，误工费22320元（124元/天×180天），住院伙食补助费9000元（100元/天×90天），护理费9990元（111元/天×90天），精神抚慰金5000元，交通费1000元，营养费2700元（30元/天×90天），财产损失300元。
被告綦湘铎辩称已垫付医药费19000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称对本案事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实。保险公司不承担诉讼费。原告请求的医药费、后段治疗费、营养费等已经超出10000元，超出部分保险公司不承担，保险公司前期已经支付10000元。残疾赔偿金同意按城镇标准计算，误工费同意按2400元每月计算，但误工时间过长，同时保险公司保留申请重新鉴定的权利。护理人需提交身份证证明。交通费需要合法票据，请法院以实际住院天数每天4元计算，鉴定费保险公司不承担。财产损失认可原告所提的300元。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告綦湘铎驾驶的湘F×××××两轮摩托车，在华容县护城乡“护城卫生院”路段由南向北行驶，遇原告骑自行车同向行驶，当原告准备左转弯向西行驶时，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告綦湘铎在此次交通事故中负主要责任，原告在此次事故中负次要责任。刘启民受伤后在华容县中医医院共住院治疗42天，支付医药费34357.97元，刘启民住院期间由其女儿刘某护理。刘燕户籍所在地为华容县××××组。刘启民出生于1945年11月7日，其虽为农业家庭户口，但其经常居住地为华容县章华镇某某140号，且其自2013年开始一直在熊某的废品回收加工厂工作，月工资为2400元。2016年1月26日岳阳市华天司法鉴定所出具[2016]临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左腓骨小头粉碎性骨折；左膝关节积液；全身多处皮肤软组织挫裂伤，左下肢功能丧失10%以上。2、属轻伤一级；十级伤残。3、参照GA/1193-2014-10.2.14之规定，建议伤休180天，护理90天，营养90天。4、预计后段医药费7000元（含取内固定费），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。2016年6月21日被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工时间、护理天数、营养天数进行重新鉴定。本案于同日移送本院司法技术室。2016年6月29日本院司法技术室组织双方当事人选择确定鉴定机构听证会，经抽签确定岳阳市百信司法鉴定所为本案鉴定机构。2016年7月22日，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司申请撤回重新鉴定。本院司法技术室于同日作出（2016）湘华法司鉴字第76号终止鉴定函，终止对原告刘启民的伤残、伤休、护理、营养时间的重新进行法医学鉴定的对外委托。湘F×××××号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止。机动车交通事故责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。刘启民因此次交通事故造成的经济损失，除医药费34357.97元、后段治疗费7000元、鉴定费1900元、康复费1000元外，其他经济损失参照《2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》并结合原告的诉求计算为：住院伙食费补助费2520元（60元／天×42天）、护理费9990元（40520元/年÷365天×90天）、误工费8240元（2400÷30天×103天）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金28838元（28838元/年×10年×10%）；另外精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为800元，财产损失为300元，刘启民的经济损失共计人民币102645.97元。事故发生后，綦湘铎已支付给刘启民医药费19000元，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已支付刘启民医药费10000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、华容县中医医院住院费发票及用药清单、出院诊断证明、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、被告綦湘铎的驾驶证、湘F×××××两轮摩托车的行驶证复印件、保险单复印件、护理人员身份资料、鉴定费发票、熊某的证人证言、房产证复印件及华容县章华镇某某村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，杨协贵、莫佑民均系具有鉴定资质的鉴定人，双方当事人对华天司法鉴定所（2016）临鉴字第057号司法鉴定意见书皆无异议，本份鉴定意见书本院予以采信，该司法鉴定意见书中建议的后期治疗费7000元，康复费1000元应列入赔偿范围。刘启民已支付的鉴定费1900元，有发票证实，系为确认事故损失所支付的必要合理费用，本院予以确认。刘启民医药费34357.97元，已提交足额的有效发票，本院确认34357.97元。刘启民住院42天，结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照我市公务接待工作餐等标准，住院伙食补助费酌定按60元／天的标准计算，刘启民的住院伙食补助费确认为2520元。刘启民在熊某的废品回收加工厂工作，月工资2400元，其误工费可参照2400元/月，从2015年10月15日起计算至定残日前一天止，计算103天，误工费确认为8240元（2400÷30天×103天）；刘某虽系农村户口，但其护理行为发生在城镇医院，护理费可参照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算90天，护理费确认为9990（40520元/年÷365天×90天）元；残疾赔偿金按照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算10年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为28838元；营养费有医嘱明确为必要，确认为2700元（90天×30元）；原告未提供交通费发票，但考虑到刘启民就医的需要，交通费酌定为800元；刘启民因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司对原告方300元车损无异议，原告的财产损失确认为300元，刘启民的经济损失经本院查明确认为102645.97元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定綦湘铎负此次事故的主要责任，刘启民负事故的次要责任。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，本案由綦湘铎承担70%的民事责任、刘启民承担30%的民事责任较为适宜。湘F×××××号两轮摩托车所有人和驾驶员为綦湘铎，该车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险，刘启民的经济损失应先由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由綦湘铎、刘启民按比例负担。刘启民的医药费34357.97元、后期医疗费7000元，住院伙食补助费2520元、营养费2700元，合计46577.97元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元；刘启民的残疾赔偿金28838元、误工费8240元、护理费9990元、康复费1000元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计53868元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。财产损失300元，在交强险财产损失赔偿限额2000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共应赔偿刘启民64168元。中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已支付10000元，还需支付54168元。刘启民要求赔偿鉴定费1900元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由綦湘铎、刘启民按责任比例承担。刘启民余下的经济损失38477.97元（总损失102645.97元-64168元）由綦湘铎赔偿70%，即26934.58元，刘启民自负11543.39元。对刘启民的诉求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘启民的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿64168元,已支付10000元，还需支付54168元；綦湘铎赔偿26934.58元，已支付19000元，还需支付7934.58元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回刘启民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，减半收取1384元由綦湘铎负担969元，刘启民负担415.元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周群
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六项）承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。