wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘常泉，男，汉族，1973年8月12日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1978年3月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原审第三人：青岛中泰瑞华贸易有限公司。住山东省青岛市经济技术开发区长江中路***栋办公*楼***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原审第三人：承德京津水源农业发展有限公司。住河北省平泉县郭杖子金杖子村。
法定代表人：李淑春，该公司经理。
再审申请人刘常泉因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘常泉申请再申称：一、河北省承德市中级人民法院认定河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1578号民事判决超出了申请人的诉讼请求是错误的。二、河北省承德市中级人民法院认定申请人与ＸＸ于2016年3月13日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，明显错误。协议书中第三项以处于人民法院查封期间的房屋抵顶债务的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，以处于法院查封期间的房屋抵顶债务的行为是无效的。三、河北省承德市中级人民法院认为刘常泉与ＸＸ签订的《协议书》中第三项不存在显失公平的情形，申请人的现有证据无法证明其与ＸＸ于2016年3月13日签订的《协议书》第三项内容存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，是错误的。四、鉴于河北省承德市中级人民法院对本案认定部分存在错误，因此其作出的判决撤销一审判决，作出改判适用的法律也错误。
本院经审查认为：刘常泉在一审起诉时的诉讼请求为“变更原告刘常泉与被告ＸＸ之间于2016年3月13日签订的协议书的第三项为……”。一审法院应当就刘常泉与ＸＸ之间所签订的协议书是否应予变更进行审查并作出判决，而一审法院对是否应予变更的内容直接作出判决，程序不当。二审法院对此予以纠正是正确的。二审判决依据ＸＸ购房发票等证据，按近几年房屋价格增幅趋势及刘常泉现有证据认定协议第三项内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条的可变更、可撤销的情形并无不当。二审判决认为刘常泉依据其与ＸＸ、青岛中泰瑞华贸易有限公司、承德京津水源农业发展有限公司签订的《借款协议》，以及ＸＸ与刘常泉签订的《协议书》等证据可另行主张权利正确。综上，刘常泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘常泉的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十日
书记员 寇兴伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初559号
原告：韩某，男，1987年9月12日生，满族，个体，住黑山县。
被告：段某某，男，1971年9月23日生，满族，农民，住黑山县。
原告韩某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠款；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在锦州市某某饲料有限公司多次购买饲料养猪，时间为2014年9月30日至2015年4月4日，共计欠款66740元。期间某某饲料有限公司多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，原告因与某某饲料有限公司有业务往来，麟达饲料有限公司于2017年1月4日将债权转让给我（有债权转让合同为证），原告接管债权后多次找被告催要欠款未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
被告段某某辩称，1.我不知道原告是否有权利向我主张债权，我不同意给；2.原告以前是业务员，我是养殖户，某某饲料公司给我提供的饲料出现过质量问题，某某公司的经理员工也知道该情况，让我继续使用该公司饲料，并承诺我以后使用的饲料给予优惠。经过调解，责任各占一半，我购买某某饲料1万多元，某某公司抹去5400元，某某公司还差部分饲料款没有抹去，所以我与某某公司产生矛盾。
经审理查明，被告从锦州市某某饲料有限公司赊购饲料，从2014年9月30日至2015年4月4日，一共八次赊购饲料，价值共计66740元。庭审中，被告承认尚有1162元饲料款未还，对此欠款数额原、被告双方均没有异议。但被告以饲料存在质量问题为由不同意支付该欠款。
另查明，原告曾持债权转让合同找被告催要过欠款，锦州市某某饲料有限公司也通过电话通知被告段某某，该债权已转让给原告韩某。被告对上述情况表示认可，对原告提交的购买饲料的票据、债权转让证明及录音材料亦没有异议。
本院认为，债权人可以转让债权，但应当通知债务人，债权转让不以债务人同意为生效条件。本案中，原告及锦州市某某饲料有限公司均向被告履行了通知债权已转移的义务，原告享有债权人的权利，可以向被告主张债务问题。被告虽提出饲料存在问题，但没有提供确切证据证明自己的观点，且对欠款数额及原告提交的证据没有异议。因此，应当向原告履行偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起3日内给付原告韩某饲料款1162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告韩某负担700元，由被告段某某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾凡亮
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：吕效来、高挺进、李洪凤、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2005）莱证经字第1254号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第44号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕效来、高挺进、李洪凤、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币240000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1380号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口西北角。
法定代表人董永，经理。
委托代理人苗云齐，该公司员工。
被告胡恒力，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址为河南省舞阳县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告胡恒力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人苗云齐参加了诉讼，被告胡恒力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2015年9月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年3月24日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称没有通过公司私自将车辆卖给他人，购买人又不与公司联系。被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。
被告胡恒力未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月16日，原告安运公司为甲方，被告胡恒力为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年3月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告胡恒力解除挂靠合同，将的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告胡恒力未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告胡恒力解除挂靠合同，将的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告胡恒力的合同关系；
被告胡恒力于本判决生效后十五日内将的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给漯河市安运汽车运输有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告胡恒力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭光
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初292号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。负责人：高蹈，系该行行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告张小利，女，生于1978年5月7日，汉族，高中文化。
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告张小利信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告张小利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王贵琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 石小倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更457号
罪犯窦明明，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年3月19日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人窦明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人窦明明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26933元。宣判后，被告人窦明明不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月19日以（2014）甘刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人窦明明的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯窦明明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯窦明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯窦明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯窦明明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4127号
胡铃利：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4127号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1981号
原告：申庆德，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司，住所地梁山县金城路41号（现住梁山县汽车站门口北）。
法定代表人:赵其立，经理。
本院在审理原告申庆德诉被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庆德撤回对被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告申庆德负担。
审判员 周建
二〇一七年二月二十二日
书记员 柏静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初396号
原告：赵某，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省社旗县。
被告：马某，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省社旗县。
原告赵某与被告马某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年三月三日
书记员 惠 金
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1683号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张建忠，男，1976年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年6月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人张建忠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇潘径村灯控路段，被出警民警查获。经鉴定，被告人张建忠血液中乙醇浓度为176.48mg/100ml。
上述事实，被告人张建忠在庭审过程中亦无异议，且有监控截图，行政强制措施凭证，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，行驶至，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录，事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建忠归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5498号
原告程微。
被告罗麒麟。
被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人罗有威。
本院在审理原告程微与被告罗麒麟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告程微申请撤回对被告罗麒麟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程微撤回对被告罗麒麟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4352元，诉讼保全费3270元，由原告程微承担。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李蓓菡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第723号
原告王真真，女，1989年9月22日出生，汉族，河南省孟津县人，洛阳颐云餐饮管理服务有限公司旗下玉锦香新都汇店店面店长，住河南省孟津县。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。
法定代表人：解旭云。
原告王真真诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王真真负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 李冰冰
江苏省扬中市人民法院
民事裁定�
（2015）扬新商初字第11号
原告江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村。
委托代理人岳雷。
法定代表人朱陈根，董事长。
被告刘军。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告江苏省中原通用机电有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年三月二日
书记员 常 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3155号
原告聂某，退休职工。
被告魏某，居民。
原告聂某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，被告因生产经营多层板厂所需，于2013年10月25日向原告借款43万元，双方约定月息按1分5厘计付，并立借据一张。后原告多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告魏某因需向原告聂某借款305000元。原告于借款当日通过银行卡卡卡转账，向被告交付了该笔借款305000元。后被告仅向原告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金205000元未予偿还。
2013年10月25日，被告又向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具了总借款金额为430000元的借条一份，内容为：今借聂某现金肆拾叁万元整（430000.00元），按月息壹分伍厘付息借款人：魏某2013年10月25日。当日，原告亦通过银行卡卡卡转账，向被告交付了借款200000元。现原告以被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。
庭审中，原告自愿要求自被告向其出具借条之日即2013年10月25日起，按借条约定的计息标准向其支付利息。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，截至2013年10月25日，被告魏某共欠原告聂某借款430000元的事实，有被告本人签字的借条，原告转款凭条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的借条中约定的利息计算标准，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以确认。现被告至今未向原告偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金430000元并自借款之日起，按借条约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金430000元及利息（利息按月息壹分伍厘计算，自2013年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7750元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 孟宪清
二〇一五年九月十六日
书记�叶敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2560号
原告：易某某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告易某某（以下简称原告）为与被告李某（以下简称被告）同居关系纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告李某及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍于2004年2月相识后同居，在共同生活期间，性格极为不合，双方同居前缺乏了解，经常发生矛盾，同居后感情基础较差，双方关系渐行渐远，后来又分分合合。2009年3月13日，双方生育一女儿，名为李甲，并由原告抚养至今。原告2011年6月在宜春乐居名郡按揭购买住房一套。同居期间，被告多次向原告借款，经常纠缠甚至威胁给钱，双方为此经常发生争吵，原告多次受到被告威胁和殴打。由于原告住在打工的宿舍里，实际上双方于2013年12月起处于分居状态，双方于12月14日签署了《分手协议》。嗣后，被告于2015年9月10日在原告打工的工厂门口暴力殴打原告，最后报警处理。原告打工的工厂现在关闭了，自己要供房，又要抚养小孩，生活压力陡增，故诉请：1、所生小孩李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩成年，并承担其学习费用；2、确认乐居名郡房屋一套（2-2014002205）为原告所有；3、被告返还借款28000元，被告的债务与原告无关。
被告李某辩称：我不同意解除同居关系，如非要解除同居关系，女儿由被告抚养，原告应该支付抚养费至成年；同居期间购买的房屋为共同财产，进行分割。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交的证据有：
1、分手协议一份，证明原、被告分手了，以后没有关系了。
2、欠条两张，证明被告向原告借款20000元的事实。
3、户口登记卡，证明女儿李甲的基本情况。
4、房产证，证明房屋登记在我名下，属于其个人财产。
对原告所举证据，被告质证如下：
对证据1，分手协议是可撤销的协议，对其三性均有异议，对上面的借条没有异议，原告以分手为条件，要被告签的。对证据2，当时我去广东做生意要钱用，原告不肯拿，要我打了借条。对证据3没有异议；对证据4，对合法性没有异议，对证明目的有异议，房产登记在原告名下，但应作为共同财产，是双方共同出资购买的，原告应证明是个人财产。
被告李某没有提交证据材料。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
对原告所举证据1的分手协议，被告对其三性均有异议。因该证据的证明目的于本案并未关联，本院不予认定。对证据1的借条及证据2，被告对真实性没有异议，但认为都是原告要求被告出具的。因其中20000元发生于2009年，另外8000元发生于2013年，均属双方共同生活期间，对于是否为构成借贷关系无法确认，故不予认可。对证据3，双方无异议，予以采信。对证据4，该证据属职能部分颁发，予以采纳。
综上认证，本院认定本案的事实如下:
原、被告经人介绍于2004年2月相识后同居，在共同生活初期双方在一起工作生活，后来原告在外务工，被告回宜春生活，双方经常因琐事及经济原因发生矛盾，致双方关系逐渐淡漠。2009年3月13日，双方生育一女儿，名为李甲，主要跟随原告生活，现由其母亲照看。现原告以双方感情不和为由诉至法院。
本院认为：本案属同居关系纠纷，因原、被告未办理结婚登记，同居关系可自行解除。
对于小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，小孩的抚养应本着有利于小孩的学习和成长的原则。经查，双方子女李甲主要跟随原告及其母亲在宜春居住生活，由原告母亲帮助照看，以不改变的其学习和生活的环境为宜。
对于原告要求被告偿还欠款28000元的请求，因发生在同居期间，且数年之久，无法证实确系真实借贷关系，故不予支持。
对于原告请求确认其名下房屋为其所有的诉请，因物权所有权确权纠纷属于独立的诉讼，与本案分属不同法律关系，不属于本案的审理范围，故对该诉请不予审理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告所生育女孩李甲（2009年3月13日生），由原告易某某抚养成年，被告李某每月支付小孩抚养费400元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告易某某负担2100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰 雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1849号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：谢智煌，男，汉族，1988年12月31日出生，住福建省惠安县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢智煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告谢智煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告谢智煌立即向原告支付货款8037元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告谢智煌承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机一部，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的三耀电脑手机店取走苹果6splus手机一部。但被告未履行相应的付款义务，仅还款472.78元，至今尚欠8037元。原告多次催收均未果。
被告谢智煌未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明2016年6月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机一部，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的三耀电脑手机店取走苹果6splus手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告谢智煌未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢智煌签订一份《买卖协议》，约定被告谢智煌向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6splus手机，总价8510元，双方同意被告谢智煌以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项472.78元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告谢智煌在原告指定的张坂三耀电脑手机店取走苹果6splus手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢智煌签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告谢智煌交付货物，被告谢智煌未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告谢智煌承担违约责任。因此，被告谢智煌应将尚欠的货款8037元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告谢智煌自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告谢智煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢智煌应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款8037元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢智煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄宜奋
二〇一七年七月十三日
书记员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初671号
原告雷光彬，男，汉族，1969年2月7日出生，住汝州市。
委托代理人刘冉冉、赫健，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告王佳佳，女，汉族，1993年4月25日出生，住新安县。
被告毛宁，男，汉族，1984年1月28日出生，住焦作市孟州市。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，任总经理。
委托代理人张可可、赵宇航（实习），系�南君友律师事务所律师。
原告雷光彬诉被告王佳佳、毛宁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷光彬及其委托代理人刘冉冉、被告保险公司委托代理人张可可、赵宇航（实习）到庭参加了诉讼，被告王佳佳、毛宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷光彬诉称，2016年2月18日16时左右，被告王佳佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，未保持安全车速、未降低行驶速度，撞住原告雷光彬、冯建国停放在道路东侧的三轮摩托车和三轮电动车，造成原告人身损害、车辆受损。孟津县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王佳佳负事故的全部责任。被告王佳佳作为车辆驾驶人、被告毛宁作为车辆所有人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等全部损失。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用32335.26元（审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计176869.27元），本案诉讼费由被告承担。
被告王佳佳、毛宁缺席无答辩。
被告保险公司辩称，被告毛宁在我公司投保交强险和商业三责险（10万元不计免赔），同意在保险范围内承担原告合理合法损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
审理查明，2016年2月18日16时左右，被告王佳佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在洛××通道××村路段由××向北行驶时，未保持安全车速、未降低行驶速度，撞住原告雷光彬、冯建国停放在道路东侧的三轮摩托车和三轮电动车，造成雷光彬重伤、车辆损坏。孟津县公安交通警察大对作出的孟公交认字[2016]148号交通事故认定书，认定被告王佳佳负事故的全部责任。事故发生后，原告雷光彬被送入洛阳市第三人民医院，被诊断为1、右桡骨中段粉碎性骨折；2、左肱骨中段粉碎性骨折；3、左股外侧肌部分断裂；4、右尺骨茎突骨折；5、左额部皮肤撕脱伤缝合手术；6、多发皮肤擦挫伤。住院23天，于2016年3月12日出院，花费医疗费29445.26元。审理中，原告雷光彬申请进行伤残等级及出院后护理期限鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：原告右上肢损伤后的伤残为八级伤残，左下肢损伤愈后的伤残等级为八级伤残，出院后护理期限为87-97天；原告为此支付鉴定费1000元。原告雷光彬另行支付检查费、医药费2850.56元及残疾辅助器具费450元。
另查明，原告雷光彬为汝州市庙下乡文寨村居民，原告女儿雷某，2005年4月11日出生，父亲雷岭，1941年12月24日出生，共有子女5人；被告王佳佳驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），保险期限为2015年12月5日至2016年12月5日，事故发生在保险期内。被告王佳佳已支付原告3000元。
本院认为，原告雷光彬因此次交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王佳佳应承担全部责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三者险范围内赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告雷光彬主张的损失，本院依法确认为：1、医疗费32295.82元；2、残疾赔偿金71629.8元（农村居民，两处八级，10853×0.33×20=71629.8）；3、精神抚慰金酌定10000元；4、营养费230元（23天×10元/天）；5、伙食补助费690元（23天×30元/天）；6、误工费17625.55元（按照农林牧渔业标准计算，计算至定残日前一天，合计223天，28849÷365×223=17625.55）；7、护理费11942.26元（住院期间两人陪护23天，出院后一人陪护97天，按服务业标准30482÷365×（23+23+97）=11942.26）；8、被扶养人生活费7808.13元（被扶养人发生事故时十二岁，按2016年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年，计算六年，7887×0.33×（18-12）÷2=7808.13），赡养费2602.71元（被赡养人发生事故时75岁，有五个子女，故按照农村居民人均年生活消费性支出7887元/年，计算五年，7887×0.33×5÷5=2602.71）；9、残疾辅助器具费450元；10、鉴定费1000元；11、交通费300元；以上损失共计156574.27元。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告金额为155574.27元，被告王佳佳承担1000元（鉴定费）的赔偿责任。因事故发生后，被告王佳佳已垫付3000元，被告王佳佳不再另行承担赔偿责任，被告王佳佳多垫付的2000元，由其到保险公司进行理赔，故此，被告保险公司还应赔偿原告153574.27元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财保洛阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告雷光彬153574.27元；
二、驳回原告雷光彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告承担200元，被告王佳佳承担1180元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘倩倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1304号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。
被告：顾培兵，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：易观成，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告顾培兵、易观成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告顾培兵、易观成经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾培兵归还贷款本金20000元及至2017年1月13日结欠利息2858.17元，以及自2017年1月16日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告易观成对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告顾培兵向原告下属坎北支行申请贷款，并与原告下属坎北支行签订了最高额个人担保借款合同，被告易观成自愿为被告顾培兵提供担保。合同规定：借款金额为20000元，贷款期限自2015年11月25日至2016年10月10日止，实际借款期限以借款借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2015年11月26日，被告顾培兵在坎北支行借款20000元，还款日期为2016年10月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告顾培兵至今尚欠贷款本金20000元及利息2858.17元，被告易观成作为保证人也未主动履行代为还款义务。请求法院判准原告的请求。
被告顾培兵、易观成均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月25日，原告农商行和被告顾培兵、易观成签订最高额个人担保借款合同，约定被告顾培兵向原告借款最高本金余额不超过20000元，循环期限自2015年11月25日起至2016年10月10日止；被告易观成为上述期间内的借款承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。原告依约向被告顾培兵发放借款，被告顾培兵于2015年11月25日，向原告出具借款借据，借款金额为20000元，借款期限自2015年11月26日至2016年10月10日，年利率10.8%，到期日结息。借款到期后，被告顾培兵本息均未归还,担保人易观成亦未代为归还借款本息。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告农商行和被告顾培兵、易观成签订的最高额个人担保借款合同，合法有效。被告顾培兵应按照合同约定履行还款义务；被告易观成作为连带责任保证人，在被告顾培兵不能归还借款时，亦未在保证范围内履行代为偿还义务。综上，原告农商行要求被告顾培兵承担还款责任，被告易观成承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告农商行要求被告自2015年11月26日至2016年10月10日按合同约定的年利率10.8%计算利息，及自2016年10月11日至2017年1月13日、2017年1月16日至被告履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾培兵于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并承担利息（从2015年11月26日起至2016年10月10日止按年利率10.8%计算，从2016年10月11日起至2017年1月13日止、2017年1月16日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算）；
二、被告易观成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费800元，合计1172元，均由被告顾培兵、易观成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1172元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3373号
罪犯李海凡，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年10月14日作出（2013）倴刑初字第210号刑事判决，以被告人李海凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海凡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海凡减去有期徒刑七个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初61号
原告苏明豪，男，1990年4月21日生，汉族，住登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告冯俊慧，女，1974年8月12日生，汉族，住登封市。
被告梁洪凯，男，1981年11月24日生，汉族，住登封市。
原告苏明豪诉被告冯俊慧、梁洪凯侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明豪及其委托代理人王振东到庭参加了诉讼，被告冯俊慧、梁洪凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告苏明豪以5.8万元的价格购置二手本田轿车一辆，并办理了车辆登记证书及行车证，车牌号为豫Ａ×××××。购车后原告用于自己生意使用，2015年5月31日，原告母亲范淑果驾驶原告车辆到街上办事，接到二被告电话后到被告家中，被告将原告车辆开到梁洪凯家门口停放，并用一辆昌河车堵住进路强行将车扣留。车辆被扣后，原告多次向二被告讨要，二被告称其与原告母亲范淑果有纠纷，不予放车。另二被告和原告母亲的纠纷案件已诉于登封市人民法院，且案件正在审理中。二被告扣留原告车辆的行为已构成侵权，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还所扣押原告车辆，车牌号为豫Ａ×××××；2、赔偿原告扣车所造成的经济损失3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯俊慧、梁洪凯未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组，车辆登记证书一份，证明原告购买原车主王根的车辆，购买日期为2015年4月20日；
第二组，车辆行车证一份，证明该车辆现属原告所有；
第三组，被告冯俊慧诉状一份，证明现该车辆在被告冯俊慧处；
被告冯俊慧、梁洪凯未举证、质证。
对原告所举三组证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明，2015年4月20日，原告苏明豪购买二手车一辆，登记车牌号为豫Ａ×××××。2015年5月底，原告母亲范淑果驾驶原告车辆外出时，二被告因与范淑果有经济纠纷，将涉案车辆扣留，后原告向二被告讨要车辆未果，故而成诉。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告无权利基础私自扣押原告车辆，原告作为车辆所有权人可请求返还，故对原告要求二被告返还所扣押原告车牌号为豫Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告赔偿原告经济损失3000元，因原告该诉求无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊慧、梁洪凯于本判决生效之日起十日内返还原告本田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）；
驳回原告苏明豪的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告冯俊慧、梁洪凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁玉帅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异9号
案外人郭天喜：男，1979年10月19日生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：赵金侠，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人：王金芝，女，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行申请执行人赵金侠与被执行人姜小平、王金芝民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭天喜向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭天喜称：我的异议请求为，撤销长岭县人民法院作出（2017）吉0722执1415号裁定，解除对该车库的查封。理由为：2016年4月15日，我与姜小平、王金芝签订车库（位于原长岭县电机厂院内综合楼1号楼1门11号车库，建筑面积32.55平方米）买卖合同，并且车库确认交付我使用。我已取得占有物权，因该车库在房产无备案登记，因此未过户。车库现已归我所有，要求法院解除对此车库的查封。
本院审查查明：原告赵金侠诉被告姜小平、王金芝民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日作出（2016）吉0722民初3258号民事调解：被告姜小平、王金芝于2016年9月30日前偿还原告借款本金20万元及约定利息（自2015年2月1日起计息）；2016年10月30日前偿还剩余借款本金15万元及约定利息（自2015年2月1日起计息）。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担3275元。该判决发生法律效力后，原告赵金侠申请强制执行。在执行过程中，长岭县人民法院作出（2017）吉0722执1415号民事裁定：查封姜小平、王金芝所有的位于原长岭县电机厂院内综合楼1号楼1门11号、建筑面积32.55平方米车库。案外人郭天喜提出执行异议。
本院认为，案外人郭天喜听证时提供与被执行人姜小平、王金芝签订的买卖合同及收据，但被执行人否认双方买卖关系，称该车库为借款抵押物，案外人不能证实该车库为其所有。故法院查封并无不当，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭天喜的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 夏洪波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执754号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：马国龙
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请马国龙借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执754号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执489号
田国香、王晓辉：
本院执行的田国香申请王晓辉交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，并全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月十一日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢386号
被执行人郭宏泽，男，1989年12月4日生，汉族，住林州市。
被执行人郭宏泽犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）林刑初字第91号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终302号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦从建。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
法定代表人：纵兆宝，该公司经理。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人秦从建、原审被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院在审理过程中，鼎泰公司提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省衢州市，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地进行管辖，故本案应当移交浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
一审法院经审理查明：鼎泰公司承建顺都浩诚泗洪分公司办公楼工程，秦从建于2014年3月至11月在该工地施工。2014年经结算尚欠秦从建工资27500元，后鼎泰公司支付13750元，余款13750元经多次催要均未支付。现秦从建起诉要求鼎泰公司支付劳动报酬13750元，顺都浩诚公司及其泗洪分公司在未付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，秦从建提供劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与秦从建之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然秦从建提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由鼎泰公司的住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人秦从建及原审被告顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：秦从建于2016年7月23日向一审法院申请撤回对顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司的起诉。
本院认为，秦从建一审中主张在鼎泰公司承建的顺都浩诚公司办公楼工地上施工，后经结算，鼎泰公司欠付其劳动报酬27500元，鼎泰公司支付13750元后余款尚未支付，双方形成事实上的劳务合同关系，并提供了工人工资表、承诺书等证据。虽然秦从建未提供书面劳务合同，但双方一致确认秦从建在泗洪县向鼎泰公司提供了劳务即双方存在劳务合同关系，一审法院以本案系合同关系，合同履行地在泗洪县，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人鼎泰公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 陈 莹
第1页/共4页
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执500号
申请执行人：瓜州县德力精工陶瓷。
被执行人：殷兆伟。
瓜州县德力精工陶瓷与殷兆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初443号民事判决书，已发生法律效力。殷兆伟应交纳案件款4852元，诉讼费25元，执行费50元，合计4927元，因殷兆伟未按时履行给付义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，殷兆伟于2016年11月23日交款2300元，余款2627元未履行，经四查，殷兆伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月十日
书记员 李 佳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初339号
原告：张勤，男，1990年9月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：胡永贵，男，1972年5月4日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
原告张勤与被告胡永贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、被告胡永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1.请求支付工程款30380元；2.本案诉讼费由胡永贵负担。事实和理由：2016年3月7日，胡永贵因建盖家庭住房需要，于是将房屋主体工程以包工不包料的形式承包给张勤施工。双方签订了施工安全协议合同，约定施工时间自2016年3月7日至2016年7月31日，房屋建筑面积为250平方米，单价为236元/平方米；胡永贵于合同签订之日预付定金10000元，每浇灌好一层板面给付80%工程款，剩余款项完工后一次性支付。另外，双方还口头约定工人住宿、伙食费由胡永贵承担，整个施工期间伙食花费2000元，住宿电费花费500元。现工程已基本竣工，剩余收尾工程仅需一天工期足以完成。因胡永贵明确表示不再支付任何工程款，张勤不得不停止施工。在整个建房过程中，胡永贵曾于开工前预付定金10000元，第一层、第二层浇灌起来后支付了40000元，合计50000元。张勤为胡永贵建盖的房屋的实际建筑面积为330平方米，工程款以及生活费2000元、电费500元，总计80380元，扣除胡永贵已支付的50000元，现尚欠30380元。张勤认为双方的建房合同依法成立，胡永贵拖欠工程款的行为，导致张勤无法发放工人工资，故提起诉讼。
胡永贵辩称，胡永贵于2016年3月7日以包工不包料的形式将房屋主体工程承包给张勤施工，并签订了施工安全合同。因无施工图纸，胡永贵不懂建房工程，主要由张勤根据经验施工，双方约定工程面积按实际建造板面面积计算，出檐不计价格。当时约定第一层房屋建成框架结构，楼梯建成1.2米宽，但张勤未经胡永贵同意，擅自将第一层建成了砖混结构，楼梯建成了1.15米宽。双方约定梁平柱直，差距不超过2厘米，但房屋第一层右边第一根柱子倾斜4厘米。由于张勤长时间不施工，导致胡永贵的水泥报废一吨多。伙食费、住宿费当时没有约定过，在浇灌第三层板面时，胡永贵答应给伙食费1500元。房屋的实际建筑面积为290平方米左右，但三楼的围水只砌了砖没有粉刷、转角处没有进行浇灌，一楼卫生间有一面墙没有砌。西外，约定的防水、化粪池没有进行施工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张勤主张房屋建筑面积为330平方米，工程已基本完工，工程款为80380元，尚欠工程款30380元；胡永贵主张出檐不应计算面积，建筑面积应为290平方米，工程款为68440元，工程完工60%的工程款41064元，已付工程款50000元，不应再行支付工程款。本院认为，双方约定工程面积按实际浇灌板面面积计算，单价为每平方米236元，双方均予以认可，故本院予以确认。胡永贵主张出檐部分不计价，但无证据加以证实，故本院不予确认。根据双方当事人陈述，双方认可没有完工的工程为三楼围水转角处没有浇灌立柱、一楼卫生间的一堵墙没有砌、卫生间及三楼屋面没有做防水、化粪池没有施工，本院对此予以确认。综上，本院确认房屋建筑面积330㎡，按236元/㎡计算工程款为77880元，加上胡永贵认可的伙食费1500元，合计79380元，但其中尚有部分工程未实际完工，胡永贵已付款50000元。
本院认为，张勤与胡永贵存在农村建房施工合同关系，双方当事人均予以认可，故本院予以确认。张勤应按质按期完成房屋建设施工，胡永贵应按约履行付款义务。双方因履行合同发生纠纷未能协商解决，导致双方合同实际已终止履行，对此双方均应承担相应责任，但张勤为此即停止施工不当，应承担主要责任。对未完工工程的工价款，张勤认为化粪池400元、围水浇灌300元、墙一堵300元，防水15元/㎡（约120㎡）；胡永贵未提出明确意见。根据未完工程及完工工程未交付等实际，本院按未完工程价款为5600元予以确认。因此，工程款总计79380元，扣除未完工工程款5600元、已付款50000元，胡永贵尚应支付23780元。但因张勤未按约履行合同施工义务，依法应依约承担违约责任，因胡永贵在履行合同存在一定过错，故应减轻张勤的民事责任，据此，本院确定由张勤承担违约金7000元，并予以抵销胡永贵应付工程款。因此，胡永贵实际尚应付工程款为16780元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、胡永贵于本判决生效之日起十日内支付张勤工程款16780元。
二、驳回张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由张勤、胡永贵各负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年四月二十七日
书记员 普 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00225-1号
原告徐刚。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告邵敏。
被告江苏汇成芙蓉新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩、赵庄组。
法定代表人邵敏，该公司负责人。
被告肖征学。
被告陈敏。
原告徐刚诉被告邵敏、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司、肖征学、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐刚于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐刚申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐刚负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3072号
原告：傅加林，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：李文杜，身份证住址广州市天河区。
被告：文及迪，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘均铃，身份证住址广东省五华县。
原告傅加林诉被告李文杜、文及迪、刘均铃民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅加林委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告刘均铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文杜、文及迪经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅加林诉称：2014年5月12日，原告与三被告签订了《民间借贷（担保）合同》，合同约定被告李文杜因短期流动资金周转需要，向原告借款1200000元，指定收款人为曾某，借款期限为2014年5月12日起至2014年7月11日止，若被告李文杜逾期不还借款，应每日按借款本金的千分之二的标准支付违约金，被告文及迪、刘均铃为该次借款承担无限连带责任担保。原告依约以转账和现金的方式支付了全部借款，但借款到期后，被告李文杜只于2015年4月份归还850000元，剩余350000元借款本金被告李文杜至今没有履行还款义务，被告文及迪、刘均铃也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李文杜向原告偿还借款本金350000元及违约金（以350000元为本金，自2015年5月1日起计至全部偿还时止，每日按借款本金2‰的标准计算）；2、被告文及迪、刘均铃对上述全部债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告李文杜辩称：无答辩。
被告文及迪辩称：无答辩。
被告刘均铃辩称：无答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告（贷款人、出借人）与被告李文杜（借款人）、被告文及迪（担保人1）、被告刘均铃（担保人2）签订《民间借款（担保）合同》，约定：借款用途，短期流动资金周转；借款金额及方式，借款金额为人民币1200000元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限，从2014年5月12日起至2014年7月11日止；担保条款，担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；违约责任，借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等；若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地—广州市白云区人民法院起诉；借款人指定的收款账号，户名曾某，开户行工商银行，账号62×××43。借款人处有被告李文杜签名并按捺手印，担保人1处有被告文及迪签名并按捺手印，担保人2处有被告刘均铃签名并按捺手印。
上述借款合同下方载明《借据》，内容为：兹收到贷款人傅加林支付的借款（转账及现金）共人民币1200000元，其中已通过转账支付人民币1080000元，已现金支付人民币120000元，出具此借据时，借款人已实际收到上述全部借款。借款人处有被告李文杜签名并按捺手印，日期为2014年5月12日。
上述合同签订后，原告于2014年5月12日向账号为62×××43转账1080000元。
庭审中，原告表示其与被告文及迪是朋友关系，经被告文及迪介绍认识被告李文杜，被告李文杜以需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告指定账户转账1080000元，以现金方式向被告李文杜支付120000元；被告李文杜未在约定期限内偿还借款，后于2015年4月向原告偿还850000元，原告确认该850000元均用于偿还借款本金，但原告未提交被告李文杜的还款凭证。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告提交的借款合同、银行转账凭证足以证实被告李文杜有向原告借款的意思表示且原告已将借款支付至指定账户，因此，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告李文杜、文及迪、刘均铃未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告李文杜之间的借贷关系成立。被告李文杜收取原告借款后，至今未向原告足额偿还款项，其行为已构成违约，应将借款返还原告。至于返还借款的金额，原告确认被告李文杜已向其偿还借款本金850000元，本院对原告的主张予以采信，故被告李文杜应向原告返还借款350000元。至于违约金，借款合同约定，若违约则“每日按借款本金千分之二的标准支付违约金”，原告诉请从2015年5月1日起按每日2‰计算违约金至实际清偿之日止，该违约金的约定过高，本院对违约金予以调整，违约金以350000元为本金，从2015年5月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止。被告文及迪、刘均铃为上述债务提供了担保，应按照连带责任保证承担担保责任，被告文及迪、刘均铃承担保证责任后，有权向被告李文杜追偿。被告刘均铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告李文杜、文及迪经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李文杜于本判决生效之日起十日内偿还原告傅加林借款350000元及违约金（违约金以350000元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告文及迪、刘均铃对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告李文杜追偿。
三、驳回原告傅加林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、财产保全费2270元，由被告李文杜、文及迪、刘均铃共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 林广群
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫宇桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终第4468号
上诉人（原审原告）：东莞黄江社贝成昌弹簧厂，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村。
负责人：黄满良，厂长。
上诉人（原审原告）：香港成昌弹簧制造厂有限公司，住所地：香港九龙官塘460-470号官塘工业中心第二期五字楼T座。
法定代表人：黄仲根，总经理。
二上诉人共同委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周响英，女，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省祁东县。
上诉人东莞黄江社贝成昌弹簧厂（以下简称成昌弹簧厂），上诉人香港成昌弹簧制造厂有限公司（以下简称成昌公司）因与被上诉人周响英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限成昌弹簧厂、成昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付周响英解除劳动关系的经济补偿金47716.2元；二、限成昌弹簧厂、成昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付周响英2015年度未休年休假的工资差额393.8元；三、驳回成昌弹簧厂、成昌公司的诉讼请求。
成昌弹簧厂、成昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项和第二项判决；2.请求法院依法改判确认周响英的月平均工资为2073元，并为此支付经济补偿金43533元（2073元／月×21个月）；3.请求依法改判确认成昌弹簧厂、成昌公司无须支付年休假工资；4.本案一审、二审诉讼费用由周响英承担。事实和理由：原审法院没有依据事实与法律依法确认周响英的工资情况，判决内容与事实不符，严重侵害了成昌弹簧厂、成昌公司的合法利益。周响英于1995年2月13日在成昌弹簧厂工作，任职包装组员工，离职前十二个月平均工资为2073元。由于成昌弹簧厂经营困难，难以继续营业，于2015年11月30日后结束营业，公司进行相关结业手续。然而，对于周响英的平均工资，成昌弹簧厂、成昌公司认为应该根据工资表的记录进行确认。
周响英未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕成昌弹簧厂、成昌公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、周响英离职前的月平均工资为多少；二、成昌弹簧厂、成昌公司是否应向周响英支付2015年未休年休假工资。
焦点一。成昌弹簧厂、成昌公司主张周响英离职前的月平均工资数额为2073元，应以此为标准计算应支付的解除劳动关系经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故对成昌弹簧厂、成昌公司主张按照实发工资核算离职前月平均工资，本院不予支持。原审根据应发工资核算周响英的月平均工资为2308元，并无不当，本院予以维持。另原审根据周响英的工作年限计算得出成昌弹簧厂、成昌公司应向周响英支付的经济补偿金为48468元，鉴于周响英对于仲裁裁决没有起诉，视为其服从仲裁裁决的结果，故原审判令成昌弹簧厂、成昌公司支付周响英经济补偿金47716.2元，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。成昌弹簧厂、成昌公司确认周响英2015年未休年休假的天数，但主张因为其他离厂员工没有支付年休假工资，故不应当支付年休假工资，无事实法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，成昌弹簧厂、成昌公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞黄江社贝成昌弹簧厂、香港成昌弹簧制造厂有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十一月一日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共4页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初319号
原告肖某甲，男。
被告黄某，女。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告黄某及其委托代理人万丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月3日按农村风俗举行了婚礼，2011年7月9日，被告生育长女肖某乙，2011年10月8日补办了结婚登记手续，2014年9月5日，被告生育次女肖某丙。因原、被告婚前缺乏了解、婚后夫妻感情不好，现双方已分居生活近1年，互不联系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长女肖某乙归原告抚养，婚生次女肖某丙归被告抚养，夫妻共同债务各半负担，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，其不同意离婚，因为其婚后生育2个女儿并一直在家带小孩�没有经济收入；原告长期在外务工，双方并没有分居生活，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月3日按农村风俗举行了婚礼。2011年7月9日，被告黄某生育长女肖某乙，2011年10月8日，原、被告补办了结婚登记手续领取了结婚证。2014年9月5日，被告黄某生育次女肖某丙。婚后原告长期在外务工，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡及被告提供的账户交易明细、超声医学影像工作站报告单等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告肖某甲与被告黄某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年并育有2个女儿，具有一定的夫妻感情基础。只要�人在今后的生活中注意加强沟通和交流、互谅互让，多从对家庭和小孩负责任的角度考虑问题，处理事情，双方的夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年五月十日
书记员 胡依婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1395号
原告：闫亭龙。
委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
委托代理人：郝晓伟，该公司员工。
原告闫亭龙诉被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局集团）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，先采用简易程序于2016年4月18日公开开庭，后转为普通程序，由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年7月4日、再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告闫亭龙的委托代理人卢军，被告中建三局集团委托代理人郝晓伟到庭参加了诉讼。被告中建三局集团委托代理人赵亮参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告闫亭龙诉称，原告于2013年3月3日下午17时许，因居住在被告所有的常州现代传媒中心工地宿舍发生倒塌而受伤。原告受伤后，经常州市新北区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书认定被告有赔偿责任，经被告上诉后，由常州市中级人民法院（2015）常民终字第1153号民事判决书维持原判。现原告经过伤残鉴定，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计330472.27元。2、被告承担鉴定费和其他诉讼费用。
被告中建三局集团辩，原告受伤的事实已经经过一审、二审，我们根据原告伤情的司法鉴定，结合原告的诉请金额，部分费用无异议，部分费用认为主张过高。
经审理查明，被告广电置业公司将常州现代传媒中心工程发包给被告中建三局集团，被告中建三局集团作为总包方又将部分工程分包给被告中建安装公司，此后被告中建安装公司又将工程中的部分专业工程分包给被告广茂达公司。原告系被告广茂达公司员工，在施工期间居住在工地宿舍区内。2013年3月3日，该工地宿舍发生坍塌事故，导致原告跌落受伤。原告受伤后，被送至常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿感染、腰1压缩性骨折、左小腿下端外侧皮肤缺损，经多次手术治疗后2013年8月6日出院。住院费费用等由被告广茂达公司、中建三局集团支付。出院后，医院建议原告继续休息17个月。因复诊需要，原告自己支付了部分医疗费用及交通费。原告在被告广茂达公司工作8天，实际发放工资1113元。2012年江苏省建筑业的年平均工资为38124元。另，原告所居住的宿舍区，系被告中建三局集团建设和管理。原告受伤后经过多家单位联合调查确认，认定原告受伤系宿舍坍塌所致。
又查明，原告受伤后曾提起民事诉讼要求被告承担赔偿责任，本院作出经常州市新北区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书认定被告有赔偿责任，并就原告第一次诉讼主张的费用进行了处理。经被告上诉后，由常州市中级人民法院（2015）常民终字第1153号民事判决书维持原判。后原告经历了二次手术，伤情稳定后提请进行伤残鉴定，由本院委托无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告损伤评定为九级伤残；其营养期120日为宜。原告结合鉴定结论，就后续医疗费用和损失项目诉来法院，要求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告递交的（2015）新民初字第182号民事判决书、（2015）常民终字第1153号民事判决书、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，本案系建筑物坍塌引发的人身损害赔偿诉讼。结合庭审调查的事实以及相关的证据，可以认定原告受伤系所居住的宿舍坍塌所致。依据相关的法律规定，建筑物坍塌引发的损害，应由建设单位和施工单位承担赔偿责任。本案中，原告所居住的宿舍作为总包方的被告中建三局集团所建造，故其应对原告所受的损害承担赔偿责任。其他被告不是原告受伤的责任主体，依法不需要承担赔偿责任。原、被告之间的赔偿责任及比例等，已由法院生效判决确认，对双方当事人继续存在法律约束力。对于原告的损失，原告主张的营养费1440元、二次手术费差额部分2657.52元、二次手术拍片检查费用224元、住院伙食补助费180元、误工费13205.75元，双方均无异议且符合法律赔偿范围，本院对此予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金148692元，被告抗辩称应当按照农村标准进行计算，因原告居住生活及收入来源均为城镇，故原告计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于原告主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，被告抗辩称应当适用农村标准且岳父母吴国平、王雪美两人不在赔偿范围内，其他计算方式无异议。对此本院认为，原告居住生活及收入来源均为城镇，故其父母子女抚养费用采用城镇标准并无不当，对于原告主张的城镇常住居民人均生活消费支出20556元未超出其权利主张范围，本院予以采纳。对于就吴国平、王雪美计算的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。由此被抚养人生活费确定为78798元。对于原告主张的交通费，本院根据其伤情就诊复查情况确定为600元。对于住宿费，原告未有有效证据证明，对此本院不予支持。综上，原告的各项损失合计256497.27元，应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中建三局集团于本判决生效后十日内赔偿原告闫亭龙各项损失合计256497.27元。
二、驳回原告闫亭龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由被告中建三局集团负担4857元，由原告闫亭龙负担1401元；该款原告闫亭龙已经预交，被告中建三局集团应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初958号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。
法定代表人：石广训，经理。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：张玉彪，经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。
法定代表人：石广民，经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理。
被告：石广训，男，1971年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称淄博雅倍尔公司）、淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称东方易能公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称淄博源丰达公司）、淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、石广训、石广民、石昌文、石广军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、王洋到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔公司、东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、石广训、石广民、石昌文、石广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博雅倍尔公司归还借款本金700万元及截至2017年12月21日拖欠的利息880377.44元；2、判令被告淄博雅倍尔公司偿还自2017年12月22日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3、判令被告东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、石广训、石广民、石昌文、石广军对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博雅倍尔公司于2016年2月2日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款700万元用于购氯化聚乙烯，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同时由被告淄博源丰达公司、东方易能公司、淄博济维泽公司、石广民、石广军、石昌文、石广训与原告签订保证合同，自愿提供连带责任保证，同时，借款合同约定，借款不按借款合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不还，给原告造成了巨大损失。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博雅倍尔公司与原告签订的流动资金借款合同，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、被告石广训、石昌文、被告石广民、石广军分别与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博雅倍尔公司发放贷款，被告淄博雅倍尔公司未按约还本付息，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、被告石广训、石昌文、被告石广民、石广军未按保证合同的约定履行保证责任，对原告要求被告淄博雅倍尔公司偿还相应借款本息及被告东方易能公司、淄博源丰达公司、淄博济维泽公司、石广训、石广民、石昌文、石广军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息880377.44元（计算至2017年12月21日）及按借款700万元自2017年12月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33481元，财产保全费5000元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月三十日
书记员 于欣田
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1479号
原告：张兴洋，男，1979年5月16日，汉族，住普兰店市。
被告：姜明涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住普兰店市。
本院于2016年3月17日立案受理了原告张兴洋诉被告姜明涛民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴洋的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第110号
上诉人（原审被告）：张丕军，男，一九六九年八月十一日出生，汉族，农民。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长风，男，一九七六年十一月十日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：万新贵，男，一九五八年二月十七日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邓爱荣，女，一九五九年七月十九日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：万广亮，男，一九八四年十一月十四日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：成武县成福担保有限公司。
法定代理人：张乐成，该公司经理。
上诉人张丕军与被上诉人张长风、万新贵、邓爱荣、万广亮、成武县成福担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张丕军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丕军的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丕军撤回上诉。
二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由上诉人张丕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁瑞全，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁瑞全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,532.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,532.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初142号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人潘春文，男，1972年5月10日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市瓯海区，住所地福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被浦城县公安局取保候审。2017年8月8日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人潘春文犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人潘春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日21时57分许，被告人潘春文驾驶小型轿车行经“福建省乔盛合成革有限公司”西大门路段处，碰撞路右同向行人高斯明，造成高斯明死亡的交通事故。肇事后，被告人潘春文驾车逃离现场，后于次日到浦城县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经认定：被告人潘春文应负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人潘春文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人潘春文自愿赔偿被害人家属经济损失480000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘春文在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证、行驶证、火化证等书证；证人陈某、高某、姚某等人的证言；被告人潘春文的供述；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春文在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人家属经济损失480000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人潘春文从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 张昕燕
人民陪审员 邹 洪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初142号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人潘春文，男，1972年5月10日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市瓯海区，住所地福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被浦城县公安局取保候审。2017年8月8日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人潘春文犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人潘春文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日21时57分许，被告人潘春文驾驶小型轿车行经“福建省乔盛合成革有限公司”西大门路段处，碰撞路右同向行人高斯明，造成高斯明死亡的交通事故。肇事后，被告人潘春文驾车逃离现场，后于次日到浦城县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经认定：被告人潘春文应负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人潘春文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，提请本院依法惩处。另查明，案发后，被告人潘春文自愿赔偿被害人家属经济损失480000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘春文在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证、行驶证、火化证等书证；证人陈某、高某、姚某等人的证言；被告人潘春文的供述；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春文在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人家属经济损失480000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人潘春文从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  张昕燕人民陪审员  邹 洪二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5213号
原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙通本，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
第三人：胡芳杰，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：徐进娟，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告闫玲娟与被告孙通本、第三人胡芳杰、徐进娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托诉讼代理人孙振政、被告孙通本的委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼。第三人胡芳杰、徐进娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。第三人胡芳杰、徐进娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟向本院提出诉讼请求：1、准许执行登记在第三人胡芳杰、徐进娟名下的位于连云港市赣榆区沙河镇东兴路西侧四间二层楼房；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉第三人胡芳杰、徐进娟民间借贷案，2014年2月，贵院裁定查封本案所涉楼房。2014年3月24日贵院判令第三人胡芳杰偿还原告借款10万元及利息、诉讼费，第三人徐进娟承担连带责任。后原告申请执行，贵院作出（2014）赣执字第2529号民事裁定书，继续查封上述楼房。2017年5月2日，被告对执行标的提出书面异议。贵院于2017年5月作出（2017）苏0707执异33号民事裁定书，裁定中止对登记在第三人胡芳杰、徐进娟名下的涉案房产的执行。原告认为，贵院裁定对涉案房产不予执行错误，被告并未付清合同款项，没有实际占有房屋，被告在与第三人交易时，明知涉案房屋占用沙河镇联合村集体土地，没有土地使用权证，且其并非联合村集体成员，其应明知自己无权受让涉案楼房，主观存在严重过错。本案不符合中止执行的条件，否则将变相鼓励农村集体土地使用权对集体成员外流转。综上，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告孙通本辩称，1、本案原告所列被告及第三人的主体错误，第三人是民间借贷纠纷案件的被执行人，其应当承担支付执行款项及承担诉讼费的责任，应当列为被告；2、诉讼费由被告承担错误；3、答辩人已经按约支付全部款项，已实际占有房屋；4、答辩人与第三人的买卖已经赣榆区公证处作了公证，双方的买卖行为真实有效，应当得到法律保护。对此，请求查明事实，驳回原告的起诉或者驳回原告诉讼请求。
第三人胡芳杰、徐进娟未作称述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月9日，第三人胡芳杰向原告闫玲娟借款100000元，第三人徐进娟作为保证人在第三人胡芳杰出具给原告闫玲娟的借据上签名。后第三人胡芳杰、徐进娟未按时还款，原告闫玲娟向本院提起诉讼。在该案审理过程中，原告闫玲娟申请本院保全第三人胡芳杰所有的位于连云港市赣榆区沙河镇东兴路西侧四间二层楼房一套。本院于2014年2月24日作出（2014）赣民初字第0547-2号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。2014年3月24日，本院作出（2014）赣民初字第0547号民事判决书，判令第三人胡芳杰向原告闫玲娟支付借款100000元及利息，第三人徐进娟承担连带清偿责任。判决生效后，第三人胡芳杰、徐进娟未按期履行，原告闫玲娟向本院申请强制执行。2017年4月13日，本院作出（2014）赣执字第2529号民事裁定书，裁定再次查封第三人胡芳杰所有的上述房产。该裁定书送达后，被告孙通本于2017年5月2日向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已接收占有涉案房屋，按约定给付全部价款，因被执行人下落不明，没有办理相关过户手续，案外人对该案涉案房屋的权利能够排除执行。案外人提出异议理由成立。2017年5月24日，本院作出（2017）苏0707执异33号民事裁定书，裁定中止本院（2014）赣执字第2529号案中对登记在被执行人胡芳杰、徐进娟名下的位于连云港市赣榆区沙河镇东兴路西侧四间二层楼房的执行。原告闫玲娟不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。庭审中，被告孙通本出示与第三人胡芳杰、徐进娟于2013年10月20日签订的书面购房合同、两张第三人胡芳杰、徐进娟于2013年10月20日、2013年11月28日出具收到被告孙通本给付购房款51万元及49万元的收条、2013年11月28日，被告孙通本通过银行转账49万元给第三人胡芳杰的银行转账凭证、被告孙通本与案外人邱孟想签订的房屋租赁合同、赣榆区公证处的公证文书。证明购买涉案房产且已付清全部购房款，并在赣榆区公证处公证，已实际占有涉案房产并已对外租赁的事实。
另查明，涉案房产位于连云港市××××联合村，无乡村建设规划许可证、宅基地使用权证。目前第三人胡芳杰未取得房屋产权证书。
本院认为，本案所争议的房产在建设之前未取得乡村建设规划许可证及宅基地使用权证，应属违法建筑。对于因违法建筑所引发的纠纷，不属于人民法院受理案件范围。已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫玲娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 爽