河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初154号
原告马永刚。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告金川。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定途安大型货物运输有限公司。
法定代表人杨静。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
委托代理人葛毅。
原告马永刚诉被告金川、保定途安大型货物运输有限公司（途安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永刚及委托代理人刘博超，被告金川、途安保险公司的委托代理人杨清华，被告联合保险公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称，2015年3月6日11时10分许，被告金川驾驶冀F×××××号小型轿车沿漕河镇马庄村村内公路由南向北行驶至弯道路段时，与由北向南驾驶二轮摩托车的马永刚相撞，致马永刚受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金川负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，金川驾驶的车辆在被告联合保险公司头投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后原告就医疗费诉至法院，已经于2015年10月3日调解。现原告就其他损失向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计162916.60元，诉讼费由被告负担。
被告金川辩称，金川系肇事车辆的实际所有人，于2015年1月9日从被告运输公司购买，事发时是在金川管理和使用期间，出卖人运输公司不承担事故责任。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失依法应由保险公司承担。
被告途安运输公司辩称，该车于2015年1月9日卖给了被告金川，款已付清，当天将车交给金川管理和使用，虽然未办理过户手续，但车辆所有权已转移给金川，根据法律规定，发生交通事故应由实际所有人承担责任，我公司不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担。
被告联合保险公司辩称，在属于保险责任的情况下赔偿原告合理合法的损失，不认可鉴定费，原告诉请过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年3月6日11时30分许，金川驾驶冀F×××××号小型轿车沿漕河镇马庄村村内公路由南向北行驶至弯道路段时，与由北向南驾驶无照二轮摩托车的马永刚肇事，造成双方车辆损坏，马永刚受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交警大队认定，金川应负此事故的主要责任，马永刚应负此事故的次要责任。原告受伤后在保定市徐水区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、右肩锁关节脱位。遗嘱建议：注意休息，加强营养，休息三个月，勿持重劳动及负重行走，每月复查一次，不适随诊，一年半后二次手术取出内固定物。出院医嘱：注意休息，加强营养，勿持重劳动及负重行走，每月复查一次，不适随诊。原告于2015年10月12日出院，住院220天，所支付的医疗费于2015年11月3日经本院（2015）徐民初字第1719号民事调解书调解，由联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费55000元，款已付清。后原告分别于2015年12月2日、2016年1月16日、2016年4月11日支出检查费360元。2016年4月6日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属十级伤残，需后续治疗费约11000元，支付鉴定费1691元。
另查明，冀F×××××号小型轿车的登记所有权人为途安运输公司，被告金川系该车的实际所有人。该车在联合保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告父亲马子亮，1942年7月18日出生，其有3个子女。
原告主张医疗费360元，提供票据3张。被告联合保险公司质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费22000元（100元×220天）。被告联合保险公司质证称，对伙补标准无异议，对原告住院时间不认可，时间过长，有挂床嫌疑，原告提供的病历医嘱不全，也没有相关体温记录，无法印证其实际住院220天，我方认可50天。
原告主张营养费11000元（50元×220天），提供病历医嘱（注明加强营养）。被告联合保险公司质证称，主张天数不合理，加强营养的医嘱只在出院证和诊断证明中体现，并没有住院期间，请法院参考原告的伤情及相关标准酌定。
原告主张二次手术费11000元，提供鉴定结论书1份。被告联合保险公司质证称，对鉴定报告的真实性没有异议，二次手术费应待实际发生后另行主张。
原告主张误工费45540元（3500元÷30天×396天），计算至定残日前一天，原告在满城县众兴羊饲养农民专业合作社上班，提供劳动合同、误工证明（马永刚系我厂员工，月工资3450元，2015年3月6日因发生交通事故受伤至今未到本单位上班，误工期间工资停发。）、组织机构代码、工资表。被告联合保险公司质证称，对证据的真实性不认可，营业执照和机构代码为复印件，且年检情况不详，工资表没有加盖财务公章，为打印形式，并非原件，不符合财务制度，我公司认可按农民标准计算。
原告主张护理费61833元，住院期间2人护理及出院后3个月1人护理，每人每月3500元，护理人员系原告的儿子马腾飞和侄子马伟超，二人均在保定洲赛奶牛养殖有限责任公司上班，提供营业执照、劳动合同、误工证明（马腾飞证明载明：马腾飞系我单位正式员工，2015年3月6日因其父亲马永刚发生交通事故受伤需到医院护理，至今未到单位上班，误工期间工资停发；马伟超证明载明：马伟超系我单位正式员工，2015年3月6日至2015年10月12日因其叔叔马永刚发生交通事故需到医院护理，未到本单位上班，误工期间停发工资）、工资表。被告联合保险公司质证称，同误工费的质证意见，住院期间二人护理不认可，原告提供的病历医嘱不全，不能排除1人护理的情况，主张的护理时间过长，我公司认可住院期间1人护理，出院后的护理费不认可，没有证据证实。
原告主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供鉴定结论书1份。被告联合保险公司质证称，无异议。
原告主张被扶养人生活费1924元（8248元×7年×10%÷3人），提供村委会证明1份、户口本1页。被告联合保险公司质证称，村委会证明仅能证实家庭情况，其父亲是否具有劳动能力或丧失劳动能力还不能确定，不应支持。
原告主张交通费2000元，提供票据1部。被告联合保险公司质证称，数额过高，请法院酌定。
原告主张鉴定费1691元，提供票据1张。被告联合保险公司质证称，属于间接损失，我公司不赔偿。
原告主张财产损失2000元，未提供证据。被告联合保险公司质证称，未提供证据，不应承担。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告联合保险公司质证称，要求数额过高，请法院酌定。
被告金川对以上证据均同意联合保险公司质证意见，鉴定费属于保险公司赔偿范围。
被告途安运输公司对以上证据均同意金川的质证意见。
被告金川主张其系冀F×××××号小型轿车的实际所有人，被告途安运输公司将车卖给了自己，被告途安运输公司不应承担责任，提供买卖协议1份。原告马永刚质证称，认可该买卖协议。被告途安运输公司质证称，无异议。被告联合保险公司质证称，与我公司无关，不发表意见，请法庭核实。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、费用汇总单、出院证、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、买卖协议等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告金川应负此事故的主要责任，马永刚应负此次事故的次要责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担，因交强险医疗费用赔偿限额已赔付，超出交强险限额的各项费用应由事故责任方按事故责任承担。被告金川负事故主要责任，以承担70%责任为宜，原告马永刚负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。被告途安运输公司系冀F×××××号车的登记所有权人，原告未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故本院对原告要求被告途安运输公司承担赔偿责任的请求不予支持。冀F×××××号车在被告联合保险公司投保有第三者责任保险，被告联合保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费数额偏高，根据原告的伤情，本院酌情按每天30元计算，确定为6600元。原告主张住院期间2人护理、出院后1人护理3个月、每人每月3500元，其提供的医嘱中明确注明“陪床2人”，对其主张的住院期间2人护理及计算标准本院予以确认；关于出院后的护理费，未提供证据证实出院后确需护理，本院不予支持；本院确定护理费为51333.33元。原告主张的被扶养人生活费应计算6年零3个月，确定数额为1718.33元。原告主张的交通费过高，根据原告的就医情况，本院酌情予以确定500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为2000元。原告主张的财产损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为确定原告的损失而支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告马永刚的损失有医疗费360元、住院伙食补助费22000元、营养费6600元、二次手术费11000元误工费45540元、护理费51333.33元、残疾赔偿金22090.33元（含被扶养人马子亮生活费1718.33元）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1691元，以上共计163114.66元。由被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告马永刚的剩余损失53114.66元，应由被告金川承担70%即37180.26元，由被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告马永刚对被告保定途安大型货物运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1780元，由原告马永刚负担178元，被告金川负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王薪瑜