wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初840号
原告张廷兰，女，1939年5月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告占保银，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住临清市。身份证号码：。
原告张廷兰与被告占保银排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张廷兰及委托代理人李春玲、被告占保银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与儿子占保金共同居住，2016年正月十四，占保金因病去世。被告是原告所生，在出生两个月时送给占德生抚养，被告与占德生已形成了事实收养关系。占保金去世后，被告找村委会与原告协商遗赠抚养协议未果，在未经原告同意的情况下，被告强行霸占原告的房屋与耕地。故请求：1、要求依法判令被告立即停止侵占原告房屋院落一处及返还原告5.89亩耕地的承包经营权。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有法律依据。原告以从小将我送养大爷为由拒不认可母子关系，在外散布我霸占房屋和耕地，对我名义造成不良影响。事实上，2016年麦收后，经人说情，我以每亩每年600元租下了原告6亩承包地。对于原告的赡养问题，也曾调解过。另外，××照料及办理其丧事都是我管的。
经审理查明：原告张廷兰之夫已去世，一生生育两男三女，大儿子占保金，二儿子占保银（本案被告），大女儿占某，二女儿占秀娥，小女儿占某，五个子女中，除占保金一生未娶妻无子女外，其他均成家立业。原告平时与大儿子占保金生活在一起，居住在占保金的房屋内（房屋有破北房5间，配房1间，敞篷1间），占保金对宅基地享有合法使用权。原告与占保金对村西南5.89亩的耕地依法享有承包经营权，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止。5年前，被告曾将自己的一个车斗放置在占保金的院里，至今仍未取回。2016年正月十四，占保金因病去世。
占保金死后，5.89亩承包地的麦子由原告收获，后由被告在承包地内种植了一季玉米，被告因此给付了原告一季的租地钱及原告的肥料钱。
原被告双方曾经过村委会就原告以后赡养问题进行过协商，也曾在2016年6月22日形成协议，协议载明：1、占保银每月给母亲300元钱（包括吃药），供应面粉。2、××需住院，占保银自己承担。3、母亲存折证实在什么地方，不经占保银批准不能动。生活不能自理，占保银全部负担以上款项。如母亲不够，占保银再给，如剩钱归占保银所有。以上承诺占保银说到做到，百年以后家产所有归占保银，每月1号把钱给张保周。原告签订以上协议后反悔，认为被告只认钱，于是在2016年7月19日起诉到本院，要求被告返还耕种的原告耕地，经调解，原告于2016年7月25日申请撤诉。现5.89亩承包地仍由被告耕种上小麦，被告未支付相应的租地费用。
另外，因原被告曾嫌赡养协议中每月被告给付的赡养费300元过低，因此双方将300元提高到500元，被告按每月500元给付了原告2016年8、9、10三个月的赡养费用，之后再未给付。现原告不再同意让被告赡养，以后的生活由三个女儿负责赡养义务。
上述事实有原告提交的宅基证、土地承包合同等证据以及原被告陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告对争议房屋和承包地有无所有权和使用权。
原告主张，在被告二个月时，就由其大爷占德生收养，形成了事实上的收养关系。为了证明自己的主张，原告申请了证人占某（原告的大女儿）及刘兴福（原告的小女儿女婿）出庭作证。两位证人均证明被告被大爷占德生事实收养，与原告无经济及生活上的来往，在占保金死时，被告虽帮忙，但无经济的付出。
被告否认被大爷占德生收养的事实，并主张与原告达成了赡养协议。另外，被告于庭审结束后提交了一份张保周、陶金良的证明，证明被告曾帮助过原告和占保金的生活。原告对此证据不予认可。
本院认为，对于5.89亩承包地，合法享有承包经营权的系原告和占保金，占保金去世后，则承包地应由原告继续享有权利。虽然原被告之间就赡养达成过协议，但因为被告没有按协议履行，导致原告的赡养问题不能得到实际解决，该协议未能实际履行，被告应返还原告5.89亩的承包地。对于占保金的房屋，系占保金的遗产，而现在继承人只有原告，所以原告依法继承占保金的房屋，对占保金的院落享有使用权。所以，原告要求被告将放置在院落中的车斗拉走的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告占保银于2017年6月15日前将5.89亩的承包地返还给原告张廷兰。
二、被告占保银于判决生效之日起十日内将放置在原告张廷兰院落的车斗取走。
案件受理费200元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王延涛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初155号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郄晓龙，又名郄晓杰，男，1989年4月18日出生，汉族，平山县人。2017年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平山县公安局取保候审，现在平山县城圣地汇金港小区。
被告人刘晓波，男，1986年2月28日出生，汉族，中共党员，平山县人。2005年8月因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平山县公安局取保候审，现在平山县城丽水湾小区。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郄晓龙、刘晓波犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人郄晓龙、刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日23时许，李某因其前女友郄某与樊某波搞对象，便给郄晓龙打电话让其帮助找找，郄晓龙又给刘晓波等人打电话，后几人到平山镇东街村樊某波家中将樊某波和郄某叫出来，1月17日凌晨，被告人郄晓龙、刘晓波以樊某波到李某家中盗窃及樊某波强奸郄某为名，让樊某波写了一张愿意赔偿6万元的欠条，又带着樊某波从柜员机取出现金8000余元，并将樊某波的江淮汽车开至刘晓波家车库抵押。汽车已扣押发还给樊某波，二被告人又赔偿了樊某波经济损失，取得谅解。
2017年4月21日，被告人郄晓龙到公安机关自首。
上述事实，被告人郄晓龙、刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人樊某波的陈述，证人郄某、李某、刘某1、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，樊某波的银行账户清单，本院（2005）平刑初字第113号刑事附带民事判决书，谅解书，被告人到案经过证明材料及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郄晓龙、刘晓波以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。二被告人犯罪数额大部分未遂，可依法减轻处罚；二被告人自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人郄晓龙属自首，可依法减轻处罚；被告人刘晓波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）；
二、被告人郄晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年九月二十五日
书记员 董媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7410号
原告：周小龙，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢3层，统一社会信用代码91330106704218948Y。
法定代表人：方宏青，系该公司总经理。
委托代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告周小龙诉被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告周小龙的委托代理人徐雪峰及被告杭州鼎业建筑工程有限公司委托代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告周小龙诉称：原告系长兴昆仑公馆二标段工程项目粉刷班组工人，该工程实际承包人为被告李海兵，施工单位为被告杭州鼎业建筑工程有限公司。因被告资金周转困难，无法及时支付工资，截止2015年6月，尚结欠原告劳动报酬20000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周小龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、劳务承包合同一份，证明被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部将粉刷劳务发包给原告等人施工。
2、欠薪明细单一份、对账凭证一份，证明被告李海兵确认结欠原告劳动报酬20000元。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告李海兵系长兴昆仑公馆二标工程实际施工人，其与案外人吴明亮签订合同，将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢粉刷劳务发包给案外人吴明亮，案外人吴明亮组织原告等人施工，应由案外人吴明亮或被告李海兵向原告支付劳动报酬。原告与被告杭州鼎业建筑工程有限公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对被告杭州鼎业建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告李海兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对上述原告周小龙提供的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，上述原告提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。因被告李海兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月27日，被告李海兵作为被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部负责人与案外人吴明亮签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》一份，约定被告李海兵将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢楼内外墙、地面、屋面粉刷劳务发包给案外人吴明亮，承包方式为包工不包料。合同签订后，案外人吴明亮组织包括原告周小龙在内人员进行粉刷作业。2016年1月7日，被告李海兵与案外人吴明亮进行结算，并出具长兴昆仑公馆二标14幢、17幢、18幢及地下室结算单一份，载明被告李海兵结欠粉刷班组劳务费用504783.8元，案外人吴明亮作为班组长在结算单上签字。2016年5月12日，案外人吴明亮制作长兴昆仑公馆二标粉刷班组欠薪明细表一份，载明粉刷班组劳务人员陈志国、吴信华、徐先华、周小龙、汪新会、何光美、程红亮、何小林及应得劳务报酬合计250000元，其中原告应得劳务报酬20000元，被告李海兵作为项目负责人签字确认。2016年10月27日，长兴县龙山街道劳动保障监察中队在上述欠薪明细表上备注“2016年8月再次核查基本属实，其中2016年6月李海兵支付30000元”，并加盖公章。同日，长兴县劳动监察大队在上述欠薪明细表上备注“长兴龙山公馆二标吴明亮班组民工工资已经我大队调处，但双方未达成一致”，并加盖公章。后原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，案外人吴明亮作为粉刷班组班组长与被告李海兵签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》后，组织包括原告周小龙在内的人员进行粉刷作业，后被告李海兵于2016年5月12日确定包括原告周小龙在内的劳务报酬，原告要求被告李海兵支付劳务报酬20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证其与被告杭州鼎业建筑工程有限公司之间存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求被告杭州鼎业建筑工程有限公司对劳务报酬承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵支付原告周小龙劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周小龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 臧燕婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00183号
申请执行人：朱志国，男，生于1962年3月15日，汉族，木工。
被执行人：袁贤清，男，生于1968年3月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：袁春，男，生于1977年1月1日，汉族，均县镇卫生院职工。
申请执行人朱志国与被执行人袁贤清、袁春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂丹江口民初第00735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁贤清于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月12日依法立案执行。
本案执行中，依法向�执行人袁贤清、袁春送达了（2015）鄂丹江口执字第00183号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁贤清、袁春应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00735号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年十一月十日
书记员 乔海均
附：法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第373号
原告刘某某，�，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王铁石
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄海波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第922号
申请执行人贺桥良，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人王建业，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺桥良与被执行人王建业民间借贷纠纷一案，经本院于2003年5月19日作出的（2003）攸法民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺桥良向本院申请执行，本院依法向被执行人王建业下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人王建业未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王建业目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺桥良亦未向本院提供被执行人王建业可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）攸法民一初字第342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺新宜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9204号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山可瑞达纸业有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光路283号1幢。
法定代表人张力，该公司负责人。
被告张力。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山可瑞达纸业有限公司、张力租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回对被告昆山可瑞达纸业有限公司、张力的起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04455号
原告：孔某，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师，执业证号13401201410354476。
被告：杨某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人宋杰，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍结识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叫杨某乙，双方婚后无夫妻共同财产。由于原被告双方婚前认识时间很短，缺乏足够了解且两人性格迥异，婚后被告长期在外，双方缺乏沟通久而久之矛盾重重。加之被告对待原告及孩子没有基本的责任之心，平日里任由原告一人照顾孩子，即便回家也不给予原告必要的关心安慰，而是醉心于朋友间的聚会玩乐。面对这样的婚姻状况，原告多次希望被告能有所改变，共同维护这段婚姻，然被告仍是我行我素，甚至是争吵辱骂。现要求依法判决准许原告与被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告陈述与事实不符，被告很少在外应酬。双方有时发生争吵只是因为一些家庭琐事，孩子幼小，原告一人在家带孩子很辛苦，被告因为建设需要，在外地工作，照顾的不多，但双方没有闹到要离婚的地步，对孩子的影响也不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名杨某乙，婚后因被告在外地参加建设，且双方缺乏沟通，影响了双方夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚生子幼小，虽双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月三日
书记员 李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第216号
原告：王某某，女，汉族，1989年生，住洛阳市洛龙区龙门镇。
被告：张某某，男，汉族，1989年生，住伊川县白沙镇。
本院审理在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 任晓静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执111号
申请执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所地：甘泉县高速路口处。
法定代表人陈建华。
委托代理人杨金华，该公司经理。
被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县牛武镇。
法定代表人王建军。
委托代理人杨建华，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初14号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司支付申请执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司货款259256元及利息（利息从2015年7月5日起计算至货款付清为止，利息按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费2590元、执行费3785元。2016年12月7日双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了部分法律文书所确定的义务后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 李 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3556号
原告刘贤兰。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市天时电子商务有限公司。
法定代表人邹笑容。
委托代理人邹贤斐，公司员工。
本院审理的原告刘贤兰与被告深圳市天时电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤兰撤�。
本案案件受理费134元，由原告刘贤兰负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2561号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
委托代理人：左慧娟，资产处置岗。
被告：李明军，某某年某某月某某日出生。
被告：赵仁敬，1某某年某某月某某日出生。
被告：赵晓宁，某某年某某月某某日出生。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李明军、赵仁敬、赵晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波到庭参加诉讼，被告李明军、赵仁敬、赵晓宁经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，被告李明军在原告处借款155000元，由被告赵仁敬、赵晓宁担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李明军未偿清借款本金及利息，被告赵仁敬、赵晓宁也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金155000元及期内利息70242.9元、逾期利息190369.84元（暂计至2016年3月11日），本息合计415612.74元，并支付从2016年3月12日至借款付清之日止按合同约定的日万分之6.225计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李明军、赵仁敬、赵晓宁未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年10月18日被告李明军与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：155000元；借款期限：2007年10月19日至2010年10月15日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款155000元付给了被告李明军，被告李明军也在河洛信用社的相关手续上签字认可。2007年10月18日被告赵仁敬、赵晓宁与河洛信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李明军自2007年10月18日起至2010年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币155000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李明军未偿还借款本金及利息，被告赵仁敬、赵晓宁亦未履行连带清偿责任。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、个人业务存取款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李明军在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李明军偿还借款本金155000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵仁敬、赵晓宁负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李明军、赵仁敬、赵晓宁经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李明军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及期内利息70242.9元、计算至2016年3月11日的逾期利息190369.84元，本息合计415612.74元，并支付从2016年3月12日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
二、被告赵仁敬、赵晓宁对上述第一项被告李明军应付款项负连带清偿责任。
三、被告赵仁敬、赵晓宁在履行连带清偿责任后有权向被告李明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元、速递费150元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月十三日
书记员 张鸾鸥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00012号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人操某某，男，1969年11月10日生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市奉节县朱衣镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人操某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年12月至2013年12月期间，被告人操某某违反森林法的规定，任意采伐他人所有的林木40.6906立方米。
1、2012年12月，被告人操某某以1050元的价格购买田某某位于奉节县公平镇的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证，规定采伐时间为2012年12月6日至12月16日。被告人操某某于2013年3月组织工人砍伐山林。经鉴定，被告人操某某违反林木采伐许可证规定的时间，采伐田某某家马尾松15株，立木蓄积2.8837立方米；
2、2012年12月，被告人操某某以1100元的价格购买陈某某位于奉节县公平镇的山林，办理了3立方米的林木采伐许可证，规定采伐时间为2012年12月6日至12月16日。2013年4月至6月期间，被告人操某某组织砍工采伐山林。经鉴定，被告人操某某违反林木采伐许可证规定的时间，采伐陈某某家马尾松42株，立木蓄积3.9033立方米；
3、2013年8月，被告人操某某以1400元的价格购买张某甲位于奉节县公平镇的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证，后组织工人砍伐山林。经鉴定，被告人操某某采伐张某甲家马尾松120株、杉树2株，立木蓄积6.8572立方米，超额砍伐1.8572立方米；
4、2013年4月，被告人操某某以1400元的价格购买毛某某位于奉节县公平镇的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证，规定采伐时间为2013年4月2日至4月12日。2013年8月，被告人操某某组织工人采伐山林。经鉴定，被告人操某某违反林木采伐许可证规定的时间，采伐毛某某家马尾松74株，立木蓄积8.3959立方米；
5、2013年农历6月，被告人操某某以2800元的价格购买周某甲位于奉节县公平镇的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证。经鉴定，被告人操某某采伐周某甲家马尾松171株、华山松3株、杉木1株，立木蓄积17.6025立方米，超额采伐12.6025立�米；
6、2013年农历6月，被告人操某某以1400元的价格购买周某乙位于奉节县公平镇的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证，后组织工人砍伐山林。经鉴定，被告人操某某采伐周某乙家马尾松78株、杉树1株，立木蓄积11.2664立方米，超额砍伐6.2664立方米；
7、2013年8月，被告人操某某以1400元的价格购买邹某某位于奉节县公平镇万民村16社“泡桐湾”的山林，办理了5立方米的林木采伐许可证，后组织工人砍伐山林。经鉴定，被告人操某某采伐邹某某家马尾松61株，立木蓄积9.7816立方米，超额砍伐4.7816立方米。
另查明，被告人操某某将砍伐的林木全部运至奉节县朱衣镇钢厂坪煤厂销售获利49000余元，扣除已经办理林木采伐许可证的20立方米，违法所得为32800元。2014年3月5日，被告人操某某主动到奉节县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。2015年2月15日，被告人操某某在奉节县公平镇伐区现场补栽柏树1600株，以弥补其对森林资源造成的损害。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林木采伐许可证、林权证、指认笔录、收购清单、公平镇林业站出具的证明、奉节县公安局出具的证明、补栽树苗的证明、情况说明、户籍证明等书证；现场勘验报告；证人张某甲、陈某某、邹某某、朱某甲、朱某乙、张某乙、翟某某等人的证言；被告人操某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量或者违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人操某某销售林木所得的49000元，扣除已经办理林木采伐许可证的20立方米，认定其违法所得人民币32800元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人操某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人到案后主动在伐区现场补栽树苗，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了帮助被告人改过自新，防止其再次犯罪，被告人应当在缓刑考验期内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告人操某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、被告人操某某在缓刑考验期限内，禁止从事与森林资源有关的经营活动；
三、对被告人操某某的违法所得人民币32800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周维维
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 罗时琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙家杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初483号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月29日0时许，绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所民警张淇超等人接110指挥中心指令，出警至漓渚镇供销超市附近处置出租车车费纠纷。在纠纷处置过程中，因被告人周某不予配合，漓渚派出所协警钱聪、章天炉等人到场协助。在被依法传唤时，被告人周某踢、打在场民警、协警进行反抗，造成民警张淇超、协警钱聪腿部等处受伤，协警章天炉手指受伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势及衣物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、病历资料、人民警察证、证明、110接处警单，殷水祥、沈龙的证言，张淇超、钱聪、章天炉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一六年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11091号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告贾雨薇，女，1989年7月8日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告贾雨薇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月1日与我公司签订了期限至2014年3月1日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿4390元，2011年10月至2013年9月期间工资差额2000元、基本生活费5516元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年3月1日入职原告公司，双方签订了期限至2013年3月1日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2011年12月、2012年1月、2月、2013年1月至3月工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为2495元，被告离职前12个月的平均工资为1756元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、缴纳社会保险、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年3月1日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿4390元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2000元、基本生活费5516元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4390元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告贾雨薇于二〇一一年三月一日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾雨薇解除劳动合同经济补偿四千三百九十元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾雨薇二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额二千元、基本生活费五千五百一十六元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3398号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:刘永坤,男,1960年10月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:蒋昌清,女,1962年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张仁亮,男,1967年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:宋振军,男,1967年9月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘永坤、蒋昌清、张仁亮、宋振军金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘永坤、蒋昌清、张仁亮、宋振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人刘永坤于2014年9月4日在龙河支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告刘永坤、蒋昌清、张仁亮、宋振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告刘永坤作为借款人，被告蒋昌清、张仁亮、宋振军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月10日至2015年11月9日止；借款金额100000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月4日，作为借款人的被告刘永坤向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年9月4日至2015年7月10日；年利率13.2%；贷款用途为购饲料。同日，被告刘永坤在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，诸被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年9月4日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。
二、被告蒋昌清、张仁亮、宋振军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年四月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1246号
原告梁某某，女，生于1992年11月5日，汉族，农民，中专文化，住剑阁县。
被告李某，男，生于1987年11月16日，汉族，农民，大专文化，住剑阁县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月8日以无法提供被告详细送达地址，待能提供被告详尽的联系地址和联系方式再行向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回对被告李某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。
审判员 罗海
二〇一四年十月八日
书记员 肖妍
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初12号
原告王海林，男，1978年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告江冬成，男，1966年12月22日生，汉族，原住开封市鼓楼区，现住开封市顺河回族区。
原告王海林与被告江冬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王海林、被告江冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向原告借款90000元，约定期限二个月，到期后被告未偿还。2016年2月6日，原告找被告催要还款，被告将借条收回给原告出具还款条一份，承诺2016年4月初将款一次还清。到期后被告仍未还款。2016年5月17日，被告加上10000元的利息（利息至2016年5月17日），又给原告出具了一份100000元的借条，承诺一个月内还清。到期后，被告仍以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还借款100000元及迟延还款违约金10000元。
被告辩称，原、被告系朋友关系。其借到原告的钱后，将该款借给了干水电工程的朋友，因该朋友未将钱返还，所以拖欠原告的款未还。原告提交的借条及还款条均是被告本人所写。其中100000元的借条中含有10000元的利息（计算至2016年5月17）。现被告经济困难，愿意有钱后尽快还款，但不愿支付违约金。
经审理查明，2015年6月17日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份。2016年2月16日，原告要求被告还款时，被告将借条收回后给原告出具还款条一份，内容为“2016年4月初我把欠王林的玖万元整（9万人民币）一次还清。江冬成2016.2.16”。被告逾期未归还。2016年5月17日，原告再次找到被告催要借款，被告加上10000元的利息（利息计算到当日）后，重新给原告出具一份借条，内容为“借条今借王海林现金壹拾万元整（100000元）用期壹个月。江冬成2016.5.17”。到期后被告仍拖欠未还，原告催要未果而成讼。
上述事实有借条、还款条等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告要求被告偿还借款，提交有被告出具的借条为证，经当庭质证，被告对借条及借款的事实均予认可，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。鉴此，原告要求被告偿还100000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张10000元的违约金，因在原告提交的所有借条中没有违约金的约定，故本院不予支持。但根据法律和相关司法解释规定，由于被告逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。故应按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江冬成偿还原告王海林借款100000元；并支付自2016年5月18日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告江冬成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月十七日
(代)书记员 程 博
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00044号
申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街某某号。
法定代表人荆某某，局长。
委托代理人何某某，男。
委托代理人张某某，男。
被申请执行人某某云飞物业服务有限责任公司，住所地本市某某路某某号某某室。
法定代表人王某某，该公司负责人。
申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）108号《行政处罚决定书》一案。本院在审查过程中，被申请执行人某某云飞物业服务有限责任公司自觉履行了处罚义务。故申请执行人于2012年6月19日向本院提交了撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15772号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告曹继华，女，1964年8月12日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）与被告曹继华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人唐军、张生，被告曹继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称：原告系丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区4、5、6、7、9、11号住宅楼的物业管理服务企业，被告系该住宅小区x号楼x号业主，该住宅建筑面积为91.66平方米，原、被告于2003年12月31日签订了《前期物业管理合同》，2007年1月1日原告与丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任等，物业服务费收费标准为1.47元／月／平方米，原告自2004年1月1日至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告曹继华自2008年1月3日起至2014年1月2日共拖欠物业服务费9678元，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告曹继华支付所欠原告的物业服务费9678元及违约金2207.8元。
被告曹继华辩称：房屋地址、面积均认可，我是房屋产权人。原告未提供物业服务资质，未提供与开发商签订的《委托合同》，该合同中委托管理期限为2003年8月31日至2005年8月31日，在此期间的物业费我已经交完。原告出具的2007年与业主委员会签订的《物业管理服务合同》不完整，且签订日期实际应为2007年6月9日，有原告的内部交流资料为证，合同有造假嫌疑。业委会在没有全体业主授权的情况下，签订了三年合同，属于无权代理，合同应依法终止。且2008年业委会解散，原告在小区服务无依据。小区内有一冷却塔占用绿地面积，形成噪音，严重扰民。我之前想先交半年的物业费，将冷却塔问题解决后再进行补交，物业的人员不同意，表示需要交整年的物业费。小区是封闭小区，但保安设置形同虚设，随意出入，居民安全得不到保障，门上经常有小广告。小区所有收益未公示。环境卫生差，绿化不达标。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告曹继华于2004年1月3日就其购买的北京市丰台区嘉园三里明日嘉园小区x号楼x号房屋（该房屋建筑面积91.66平方米）与原告华腾世纪物业公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务；被告所居住的小区至今由原告提供物业管理服务，2007年1月1日原告与北京市丰台区明日嘉园小区业主委员会（以下简称：明日嘉园业委会）签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准1.47元／建筑平方米／月，委托管理期限为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止，合同期满前，明日嘉园业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告应在合同期满前提出续聘书面申请，明日嘉园业委会应及时答复。明日嘉园业委会未做出答复前，应视为本合同继续有效。合同到期后，明日嘉园业委会与原告未续签《物业管理服务合同》。现原告起诉至法院要求被告支付自2008年1月3日起至2014年1月2日的物业服务费9678元及违约金2207.8元。
另查，丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系明日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、《物业管理服务合同》、证明、照片及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告华腾世纪物业公司与被告曹继华签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示应为有效。2007年原告与明日嘉园业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告继续对明日嘉园小区进行物业服务，并对服务范围、收费标准、违约责任等进行了明确约定，合同到期后，明日嘉园业委会未聘任新的物业企业，至今仍由原告华腾世纪物业公司对明日嘉园小区进行物业服务，被告曹继华在享受原告的物业服务后，应交纳相应的费用，但根据被告曹继华提供的照片等证据，可以认定原告华腾世纪物业公司在安保、绿化、环境卫生等方面存在服务瑕疵，故本院酌情对原告要求被告曹继华支付物业费的数额予以减免；因原告在履行合同时存在服务瑕疵，故对原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹继华于本判决生效后十日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二○○八年一月三日至二○一四年一月二日的物业服务费八千七百一十元二角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担十九元（已交纳），由被告曹继华负担十九元（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告曹继华于本判决生效后七日内交与原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 婧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00249号
原告武利民，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告武利民诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武利民委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款220000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，原告武利民与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A60、F2A61，总价220000.00元。原告武利民交纳房款220000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书并被告将精品服装屋F2A60、F2A61交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺F2A60、F2A61出租给被告，年租金分别为10000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即198000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款198000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费4600.00元（缓交），原告负担340.00元，被告负担4260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终270号
原公诉机关太谷县人民检察院。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）杜某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被太谷县公安局取保候审，2017年6月15日经我院决定逮捕，2017年6月16日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0726刑初63号刑事判决，认定：1、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某因人身损害造成的损失23458.95元。宣判后，被告人杜某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
太谷县人民法院（2017）晋0726刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终270号原公诉机关太谷县人民检察院。原审被告人（附带民事诉讼被告人）杜某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被太谷县公安局取保候审，2017年6月15日经我院决定逮捕，2017年6月16日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0726刑初63号刑事判决，认定：1、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某因人身损害造成的损失23458.95元。宣判后，被告人杜某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。太谷县人民法院（2017）晋0726刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年九月十五日书记员  张瑜婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1142号
罪犯袁帅，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年5月6日作出（2013）土刑初字第68号刑事判决，认定被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯袁帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第440号
原告潘维标。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告赵坚。
被告金霞兰。
原告潘维标为与被告赵坚、金霞兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘维标的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告赵坚、金霞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维标诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月5日，二被告向原告借款人民币30万元，并书面约定“定于2013年4月4日归还”。二被告口头承诺，月息3分，如想提前归还，只要说一下就可以，同时方庆洪签字保证，但未约定保证期限。但是借款后，二被告不守承诺，虽经原告多次催讨，二被告至今未归还分文借款及利息。请求判令：1.被告立即归还借款人民币30万元，支付利息34500元（按银行同期贷款利率自2013年4月5日支付至2015年3月4号止），2015年3月5日至实际履行之日的利息仍按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证明，拟证明原诉讼主体资格；2.借据及银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵坚、金霞兰未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年4月5日，被告赵坚、金霞兰向原告潘维标借款30万元，并出具借据一份，载明：“借据／今赵坚、金霞兰向潘维标借人民币叁拾万元整（300000元），定于2013年4月4日归还。／借款人：赵坚、金霞兰／2012年4月5日”。原告已于当日从自己9558801208100340551账户将借款30万元汇入被告金霞兰的6215581208000111991账户。被告至今未有归还借款。
本院认为，被告赵坚、金霞兰向原告潘维标借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵坚、金霞兰应按约返还借款本金30万元并支付逾期还款利息。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坚、金霞兰于本判决生效后十日内归还原告潘维标借款本金人民币30万元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月5日至判决实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元（已减半收取），由被告赵坚、金霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6318元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈晓娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00130号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：张晓陆，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张晓陆金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12362号
原告：曹光金，男，1965年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师（执业证号13201201310253411）。
被告：蔡士平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张红英，女，1974年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告曹光金与被告蔡士平、张红英民间借贷纠纷一案，原告曹光金于2016年12月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹光金委托诉讼代理人陶大庆到庭参加诉讼，被告蔡士平、张红英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光金向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即归还借款本金400000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告蔡士平于2011年至2014年间曾多次向原告借款共计人民币400000元并出具有借条数张，2014年2月1日，被告收回原借条向原告出具总借条一张，但未约定还款日期。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不归还。两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告蔡士平、张红英未进行答辩，亦未提供反驳原告主张的证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、工商银行历史交易明细清单、农业银行历史交易明细清单、秦淮区档案馆结婚登记审查处理表。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系家门口邻居。被告蔡士平做工程需要资金周转，2011年至2013年间分四次向原告借款，其中2011年9月14日和2012年1月19日，原告通过农业银行取款100000元和65000元借给被告蔡士平，2012年4月17日和2013年5月2日，原告通过工商银行取款100000元和135000元借给被告蔡士平，合计出借400000元。庭审中，原告陈述上述四笔借款，被告蔡士平分别出具过借条，2014年2月1日，被告蔡士平将原借条收回，汇总后另行向原告出具借条一张称：“今借到曹光金人民币肆拾万元正”。此后，原告多次向被告蔡士平主张还款，未果。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年12月22日在本市秦淮区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡士平之间的借贷关系有借条、工商银行和农业银行交易明细及当事人陈述可以证实，本院予以确认。原告向被告蔡士平出借款项后，双方并未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款，故原告主张被告蔡士平立即归还借款400000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告张红英对被告蔡士平的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士平和张红英于本判决生效之日起十日内归还原告曹光金借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元,合计7900元由被告蔡士平和张红英负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 金 芳
二〇一七年七月三日
见习书记员 黄姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第257号
原告：黄清海，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：刘兴站，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：李梅，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告黄清海与被告刘兴站、李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清海的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告刘兴站、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清海诉称：原告从事木材加工业务，经营忠东木材加工厂，被告刘兴站多次从原告处购买木材。双方的交易习惯是被告从原告处拉走木材，被告根据双方的结算给付原告木材款，木材款有时月结。2014年1月1日，原、被告又对木材款进行了结算，被告应给付原告木材款334500元，被告刘兴站并于同日向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款334500元。被告李梅系被告刘兴站的妻子，应对上述木材款承担共同付款责任。后经原告多次催要，两被告未予给付。请求判决两被告给付原告木材款334500元及利息，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告刘兴站、李梅未作答辩。
经审理查明：被告刘兴站于2014年1月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到忠东木材款（叁拾叁万肆仟伍百元）（木材款334500元），在三个月内还清，以前的所有欠条作废，尽次一张作数。欠款人刘兴站32072319＊＊＊＊＊＊529X。2014.1.1”。被告李梅系被告刘兴站的妻子，该欠款发生于双方夫妻关系存续期间。后经原告多次催要未果。
另查明：2014年7月18日，经原告申请，本院作出（2014）岚商初字第257-2号民事裁定书，将被告刘兴站、李梅所有的银行存款360000元予以冻结。
庭审中，原告主张自到期还款之日的次日即2014年4月2日起，以欠款本金334500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘兴站购买原告的木材并向原告出具的欠条，对欠款人、欠款内容、欠款数额记载明确，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，本院对该欠条予以确认。被告应当依据该欠条及时足额支付所欠木材款，原告请求被告支付木材款334500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李梅系被告刘兴站妻子，欠款发生于双方夫妻关系存续期间，两被告未约定婚姻存续期间各自所得归各自所有，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，两被告负有及时给付欠款的义务。两被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张自债务履行期届满次日2014年4月2日起，以欠款本金334500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴站、李梅于本判决生效之日起十日内给付原告黄清海木材款334500元及利息（自2014年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元、财产保全费2320元，共计8638元，由被告刘兴站、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 曹建华
人民陪审员 刘加森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张栋三
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初295号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李铭，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：黄林，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李铭、黄林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初377号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人章亚生，男，1985年4月10日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年6月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月18日经芜湖市镜湖区人民检察院决定批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
辩护人周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人章亚生犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人章亚生及其辩护人章贞艳、周晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年11月一天晚上，被告人章亚生在本市镜湖区利华锦绣家园X幢X单元楼下的车库内盗窃被害人陈某某美利达牌自行车一辆（价值1198元）。
2、2016年1月20日上午，被告人章亚生在本市镜湖区利华锦绣家园X幢X单元X楼楼梯通道内盗窃被害人欧阳某某捷安特牌自行车一辆（价值1708元）。
3、2016年1月20日晚上，被告人章亚生在本市镜湖区汀苑小区车棚内盗窃被害人钱某某UCC牌自行车一辆（价值1708元）。
4、2016年1月22日晚上，被告人章亚生在本市镜湖区汀苑小区X幢X单元楼道口盗窃被害人江某捷安特牌自行车一辆（价值1978元）。
5、2016年1月23日下午，被告人章亚生在本市镜湖区利华锦绣家园附近马路边盗窃被害人王某某美利达牌自行车一辆（价值1119元）。
2016年6月12日，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在本市镜湖区东方龙城橘子网咖将被告人章亚生抓获，并将被盗自行车追回发还给五名被害人。
上述事实，被告人章亚生在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、欧阳某某、钱某某、王某某、江某的陈述，证人郑某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押发还物品清单，搜查笔录、指认笔录，刑事照片，视听资料及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亚生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章亚生到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人章亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保333号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOE座9层901-902室。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一百八十五元二角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一百八十五元二角二分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更556号
罪犯刘顺，男，1982年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年8月26日作出了(2008)石刑初字第177号刑事判决，以被告人刘顺犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减�第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯刘顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘顺减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪情节严重，社会危害较大，被判较重刑罚。建议对罪犯刘顺的减刑从严。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯刘顺此次因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万九千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘顺的改造总结证明，刘顺认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘顺能遵守监规，积�参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘顺2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘顺获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市石景山区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯刘顺犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯刘顺在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯此次因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万九千元。犯罪情节严重，社会危害较大，被判较重刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯刘顺�严减刑的意见，本院予以采纳。并对刘顺的减刑予以从严。酌予对罪犯刘顺少减刑一个月。综上，本院根据罪犯刘顺服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年6月6日止），并处剥夺政治权利五年、罚金人民币三万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第413-11号
申请执行人叶绍明与被执行人梁伟航、余玉华民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法审监民提字第2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁伟航、余玉华共有的座落于佛山市南海区某房屋及单车房[房产证号：20××49号、02××16号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴颖诗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第4号
原告韩某甲。
委托代理人王某某。
被告陈某。
原告韩某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年1月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理。于2010年3月18日公开
开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2007年7月
2日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子韩某乙。婚姻关系
存续期间，由于性格差异，被告大部分时间都居住在被告父母
家中，双方聚少离多，特别是儿子出生刚满三个月，被告便回
其娘家独自居住，原告多次要求被告回原告家居住均遭到被告
拒绝，为此夫妻感情裂痕逐渐加深，原告便于2009年3月5日起
诉离婚被驳回，然而即便如此夫妻关系仍未和好，在原告的要
求下，被告仍未回原告家居住，甚至也未回家看望儿子，也未
支付儿子的抚养费。原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关
系，婚生子韩某乙由原告抚养，并要求被告支付2009年4月起
至儿子18周岁止的每月400元的抚养费。
被告陈某未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的一致。另原、被告的婚
生子韩某乙从出生至今一直由原告父母亲帮助抚养，具备良好
的抚养条件。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证
、婚生子韩某乙出生医学证明、原告收入证明、（2009）舟定
民初字第413号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到恋爱及结婚，有一定的过
程，相互之间有一定的了解，婚前感情基础应该较好，但原、
被告未能好好珍惜夫妻感情，加上性格上的差异和长时间的夫
妻分居导致夫妻感情逐渐疏远。原告于2009年起诉离婚被本院
驳回，本院也给过原、被告一个重新和好的机会，但原、被告
双方未予以珍惜，现原告再次起诉离婚，认为原、被告夫妻感
情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持；对于原告
主张婚生子的抚养权，本院予以确认。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一〇年三月二十三日
书记员 姚 卡
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初105号
原告刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被告杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住武陟县。
被告李小红，男，1968年10月15日出生，汉族，住武陟县。
原告刘永利与被告杨全委、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永利的委托代理人李庆武、邹蔚到庭参加诉讼，被告杨全委、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金198080元；2、判令二被告连带向原告偿还按本金18万元从2016年2月23日起的利息，按月息2%计算至履行义务之日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨全委于2016年1月26日借原告18080元，承诺1月31日归还。2016年2月1日被告杨全委以生意周转为由提出再向原告借款18万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率3.2%，借款期限2个月，被告李小红为上述两笔借款都提供连带保证担保。借款期满后二被告没有按约偿还借款本金和利息，经原告多次讨要，被告杨永印仅支付了4000元利息，但债务本金和其余债务利息至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨全委、李小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2016年1月26日被告杨全委向原告借款18080元，并向原告出具借条一张，承诺在2016年1月31日前归还，李小红作为担保人签字按印。2016年2月1日，原告和借款人杨全委、担保人李小红签订借款合同，杨全委向原告借款18万元用于进材料，约定月利率为3.2%，同日杨全委向原告出具了一张收到18万元的收据。后该款经原告多次向被告讨要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的二被告的身份证复印件；杨全委在2016年1月26日向原告出具的借原告18080元借条一张，李小红作为担保人；李永利和杨全委、李小红于2016年2月1日签订的18万元借款合同和杨全委于2016年2月1日出具的18万元收据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨全委借原告款，理应承担还款责任。2016年1月26日被告杨全委向原告出具的18080元借条中，李小红作为担保人签字按印，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李小红应连带偿还该18080元借款，该借条中并未约定利息，原告未主张该18080元借款的利息，系对其诉讼权利的自行处分。原告和借款人杨全委、担保人李小红签订的18万元借款合同中明确约定李小红承担连带担保责任，故李小红应连带偿还该18万元借款，原告要求该18万元按照月息2分从2016年2月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全委于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款本金198080元；
二、被告杨全委于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款本金180000元的利息，利息从2016年2月1日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告李小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费4262元,由被告杨全委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 赵向辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄春霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执70号
申请执行人：王先虎，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院作出的（2017）皖0191民初2761号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人刘小红未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王先虎于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小红名下银行存款人民币133403元【其中向王先虎支付装修款130000元，承担案件受理费1530元，本案执行费1873元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执70号申请执行人：王先虎，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院作出的（2017）皖0191民初2761号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人刘小红未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王先虎于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小红名下银行存款人民币133403元【其中向王先虎支付装修款130000元，承担案件受理费1530元，本案执行费1873元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初326号
原告董继胜，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告姚光兵，男，1954年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告董继胜与被告姚光兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2016年4月20日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告董继胜、被告姚光兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历3月初5，被告请原告给他干活，支壳木、打混泥土，原告共给被告做了10天半的工，被告与原告口头约定日工资180元/天，10.5天×180元（即为：1890元）。活干毕后，被告给原告支付了300元的劳务费，剩余部分1590元，因被告给他人修石坎，他回来后给原告，后一直未自觉履行，经原告无数次索要无果。请求依法判令：1、被告一次性支付劳务工资1590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有欺骗原告，也没有请原告到甘肃打工；被告也不是包工头，也不是带班的，原告也不是给被告干活；原告给严包工头干活，严包工头也没有叫我给原告带钱，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告之间是否形成劳务关系，被告是否有义务向原告支付劳动报酬？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证人胡泽荣证言，证明是被告雇佣原告去甘肃干活，从甘肃回来走时说工资由被告带回来。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证人证言，被告提出部分异议，认为被告并不认识李国栋，也未请证人之夫李国栋去干活。
对原告提供的证据，因被告提出部分异议，故对证人证言中被告无异议部分予以认定。
经审理查明，2013年农历3月5日，原告董继胜随被告姚光兵一同到甘肃省严治河所承揽的工程打工，原告陈述在工地干活10天半后，严治河说：“懂支壳木就继续做，不懂的就回去，工资下半年由姚光兵带回来”，严治河当场付给原告300元路费后，原告便从工地赶回家中。被告从工地回家后，原告多次向被告索要工资，被告以未请原告到工地干活，也不知道原告干活的时间、日工资及工资账务，从工地回家时严治河也未将原告的工资带给原告为由，原告向被告工资未果。
本院认为，原告随被告一同到甘肃省严治河所承揽工程所在地打工，原告在打工期间回家。原告诉称被告雇佣原告到甘肃务工，双方形成雇佣关系，被告应支付下欠工资1590元，被告予以否认，原告也未能提供相关证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董继胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一六年五月十六日
书记员 尹雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初866号
原告：孙鸿生，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：陆品荣，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆渊，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆品荣。
原告孙鸿生与被告陆品荣、陆渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿生及其委托诉讼代理人杨晔、被告陆品荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行双方签订关于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖协议》，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：系争房屋系两被告动迁所得安置房。2010年10月8日，原告与两被告签订了《居间合同》，并于2011年12月19日签订了《房地产买卖协议》，约定原告向两被告购买系争房屋，总价66万元，该房屋建筑面积63.16平方米，并约定原告应于2010年10月8日支付定金40万元，并于2011年12月19日支付房款16万元，办理过户当日支付尾款10万元。现原告已分别于2010年10月8日、2011年12月20日、2012年3月1日、同年4月1日和2013年10月16日分别向被告支付了房款40万元、16万元、1万元、1万元和2万元，合计已支付60万元，尚余6万元尾款约定在过户当日支付。系争房屋已于2011年12月19日交付原告，并由原告居住至今。现系争房屋已经符合过户条件，被告却拒绝继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下。被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告涉诉。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但因两被告目前无房居住，故不同意原告诉请。
本院经审理另查明：1、系争房屋系被告陆品荣于2009年1月22日签订拆迁补偿安置协议取得，配套商品房供应单上显示的购房人为被告陆品荣；2、系争房屋的开发商上海捷博房地产发展有限公司于2013年3月20日取得该房屋的大产证；3、2015年12月10日，系争房屋经核准登记至被告陆品荣名下；4、审理中，原告已将剩余房款6万元汇至本院账户。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖协议》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现原告已按约支付大部分房款，并将剩余房款6万元支付至本院，被告亦应按约履行。目前，系争动迁安置房已经符合上市交易条件，故原告要求被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其因无房居住故不同意过户的意见，因并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆品荣、陆渊应于本判决生效之日起十日内协助原告孙鸿生办理上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告孙鸿生名下；
二、原告孙鸿生应于本判决生效之日起十日内支付被告陆品荣、陆渊剩余购房款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全费3,820元，合计诉讼费3,860元，由被告陆品荣、陆渊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年四月七日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26929号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：郑炳照，男，1970年10月28日出生，汉族，海洋石油股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人：施咏梅（被告之配偶），无职业，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告郑炳照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告委托诉讼代理人施咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费2986.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房面积130.99平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑炳照辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼房屋确实登记在郑炳照名下，房屋面积属实。原告所诉期间的物业费确实没有缴纳。被告小区在2015年1月1日至3月1日是没有人管理的，原告并没有多次催缴。原告物业服务不达标，根据天津市发改委的文件，物业服务的标准均有规定，以上标准90%原告没有按照该标准进行服务。小区是三级物业，但是原告服务没有达到三级的服务标准。小区的消防器材处于瘫痪状态，在2015年时楼栋的门禁没办法正常使用，在家门口都是小广告。2015年时几乎整年只有一个电梯运行，有时两部电梯均无法使用。在2015年5月6日被告早晨上班时，有业主遛狗时，被告被狗咬伤，被告当时找到物业要求调取录像时，物业告诉当时没办法调取，后物业留下被告的电话，之后物业一直没有跟被告联系，直到最后被告直接找到遛狗的业主，在被告再三要求原告下调取了监控录像。物业告诉被告报警，被告认为原告的做法是推卸责任。被告家的轿车被他人恶意划伤，经咨询修理费要2000元，至今没有维修，被告找到原告要求调取监控录像，原告告诉被告的车位为监控盲区。三级物业的服务费为0.7元每月每平米，原告收取费用标准为1.2元每月每平米。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告郑炳照于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费2986.57元的85%，即2538.58元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执810号
申请执行人张红岩，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人王正鑫，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人张红岩与被执行人王正鑫劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红岩于2017年4月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执810号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东