临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4176号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石境街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人:章红兵，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：杭州盼得照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村姜家头6号，组织机构代码9705440-3。
法定代表人：金元华，系该公司总经理。
被告：金元华，女，1976年2月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：杭州宏凯新材料有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13幢1楼，组织机构代码证77357116-3。
法定代表人：蔡增坤，系该公司总经理。
被告：蔡增坤，男，1979年1月8日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：郭建和，女，1983年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省临安市。
被告：临安达祥电子有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村栗树檀路28号，组织机构代码56055441-5。
法定代表人：金达祥，系该公司总经理。
被告：临安城北膨润土有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村姜家头6号，组织机构代码73091021-7。
法定代表人：金达祥，系该公司总经理。
被告：金达祥，男，1946年5月23日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：杭州毕维科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道竹林街325号，统一社会信用代码9133018558323486M。
法定代表人：金海华，系该公司总经理。
被告：金海华，男，1974年9月6日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：于红莲，女，1975年5月11日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：梁建平，男，1974年10月13日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司为与被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平经本院送达起诉状、传票等材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司起诉称：被告金元华于2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-5号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告杭州宏凯新材料有限公司于2015年1月23日与原告签订最高额保证合同壹份（编号：浙临中信最保字20150008号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2015年1月23日至2017年1月22日融资期间内的最高融资限额（仅指融资本金金额）为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；2016年2月4日与原告签订最高额保证合同壹份（编号：浙临中信最保字20160082号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日融资期间内的最高融资限额（仅指融资本金金额）为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告蔡增坤、被告郭建和于2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-6号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告临安达祥电子有限公司于2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-12号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告临安城北膨润土有限公司于2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-2号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告金达祥于2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-3号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告杭州毕维科技有限公司于2016年7月7日与原告签订最高额保证合同壹份（编号：浙临中信保字20160082-7号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年7月7日至2018年7月6日融资期间内的最高融资限额（仅指融资本金金额）为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同中写明，经债权人、保证人协商同意，本合同生效之前已由债权人与债务人签订的《银行承兑汇票承兑协议》（合同号或协议号为：浙临中信银承2016009号、2016017号、2016019号、2016020号）及《流动资金借款合同》（合同编号：浙临中信20160082号）项下的债权本金人民币368万元，亦为本合同最高额保证担保的主债权范围内。被告金海华、被告于红莲2016年2月4日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-4号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告梁建平于2016年7月7日与原告签订保证函壹份（编号：浙临中信保字20160082-3号）为被告杭州盼得照明电器有限公司在2016年7月7日至2018年7月6日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告杭州盼得照明电器有限公司因资金周转需要与原告于2016年1月19日签订银行承兑汇票承兑协议壹份（承兑协议号：浙临中信银承2016009号），协议约定被告杭州盼得照明电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金即人民币39万元后，原告补齐敞口签发银行承兑汇票9张，票面金额共计78万元，期限为2016年1月19日至2016年7月19日；2016年2月5日签订银行承兑汇票承兑协议壹份（承兑协议号：浙临中信银承2016017号），协议约定被告杭州盼得照明电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金人民币86万元后，原告补齐敞口签发银行承兑汇票17张，票面金额共计172万元，期限为2016年2月5日至2016年8月5日；2016年2月29日签订银行承兑汇票承兑协议壹份（承兑协议号：浙临中信银承2016019号），协议约定被告杭州盼得照明电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金即人民币13万元后，原告补齐敞口签发银行承兑汇票2张，票面金额共计26万元，期限为2016年2月29日至2016年8月29日；2016年3月4日签订银行承兑汇票承兑协议壹份（承兑协议号：浙临中信银承2016020号），协议约定被告杭州盼得照明电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金即人民币30万元后，原告补齐敞口签发银行承兑汇票7张，票面金额共计60万元，期限为2016年3月4日至2016年9月4日；2016年7月7日签订银行承兑汇票承兑协议壹份（承兑协议号：浙临中信银承2016056号），协议约定被告杭州盼得照明电器有限公司按票面金额的50%缴纳保证金即人民币132万元后，原告补齐敞口签发银行承兑汇票19张，票面金额共计264万元，期限为2016年7月7日至2017年1月7日。2016年7月19日，承兑协议号为浙临中信银承2016009号的汇票到期后，被告杭州盼得照明电器有限公司未履行还款义务，原告于2016年7月20日为其垫付资金39万元。由于被告杭州盼得照明电器有限公司未履行银行承兑汇票承兑协议第二条中明确规定的应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告的义务，根据该协议第七条第一款的约定，原告有权主张被告杭州盼得照明电器有限公司的债务提前到期，要求被告杭州盼得照明电器有限公司提前补足未到期汇票敞口共计人民币261万元，并归还原告垫款本金人民币39万元及利息1560元（利息计算至2016年7月28日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）。根据《民法通则》有关规定，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法利益，现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杭州盼得照明电器有限公司归还垫款本金390000元及利息1560元（利息暂计算到2016年7月28日止，之后利息按照合约约定继续计算至款项付清日止）；2、判令被告杭州盼得照明电器有限公司立即补足剩余未到期银行承兑汇票敞口，共计人民币2610000元；3、判令被告金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、承兑协议复印件5份，欲证明被告杭州盼得照明电器有限公司向原告申请开具3000000元承兑汇票的事实。
证据二、最高额保证合同复印件3份、保证函复印件8份，欲证明除被告杭州盼得照明电器有限公司外其余所有被告提供最高额保证的事实。
证据三、承兑申请书复印件5份、承兑汇票复印件1组，欲证明我方已经按照被告杭州盼得照明电器有限公司的申请开具了3000000元承兑汇票的事实。
证据四、借据复印件4份，欲证明3000000元借款中已经有1680000元逾期的事实。
被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。被告杭州盼得照明电器有限公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2016年７月28日，被告杭州盼得照明电器有限公司欠原告借款本金3000000元及利息1560元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告杭州盼得照明电器有限公司作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平作为案涉借款的保证人，应当承担连带清偿责任；根据保证函约定，被告梁建平只对借款中的1320000元借款提供担保，对超出部分，被告梁建平无须承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盼得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息1560元（利息暂计算到2016年7月28日止，之后利息按照合同约定继续计算至款项付清日止）。
二、被告金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、被告梁建平对上述第一项下的债务中的1320000元借款本金及相应利息（利息按照合同约定计算至款项付清日止）承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30812元，财产保全申请费5000元，合计人民币35812元，由被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲共同负担。被告梁建平对其中的人民币21680元承担连带清偿责任。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州盼得照明电器有限公司、金元华、杭州宏凯新材料有限公司、蔡增坤、郭建和、临安达祥电子有限公司、临安城北膨润土有限公司、金达祥、杭州毕维科技有限公司、金海华、于红莲、梁建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。