wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：傅祥凌，系该支行副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住所地：景东彝族自治县凤玉路**号。
委托诉讼代理人：马向红，男，回族，生于1969年11月6日，住所地为景东彝族自治县，系原告单位职工。
被告：彭仕德，男，汉族，生于1958年7月14日，住所地为景东彝族自治县。
被告：彭晶，男，汉族，生于1985年1月5日，住所地为景东彝族自治县。
被告：李开平，男，彝族，生于1972年9月10日，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：周朝珍，女，生于1983年12月15日，傣族，住景东彝族自治县，系被告李开平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告彭仕德、彭晶、李开平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行委托诉讼代理人马向红、被告彭仕德和被告李开平的委托诉讼代理人周朝珍到庭参加诉讼，被告彭晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭仕德偿还借款本金50000元，截止2017年5月10日止的利息3837.33元，合计53837.33元，以及支付2017年5月11日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告彭晶、李开平承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费等）。事实与理由：2016年1月27日原告向被告彭仕德发放贷款50000元，2017年1月26日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为种植业，签订了编号为53020120150009607号《农户贷款借款合同》，贷款担保方式为三户联保，联保成员为彭晶、李开平。但截止2017年5月10日，被告彭仕德欠原告贷款本金50000元和利息3837.33元，本息合计53837.33元。该笔借款作为被告彭仕德的债务，原告多次向彭仕德催收，并要求担保人彭晶、李开平履行担保责任，但被告方未履行归还贷款本息的义务。
被告彭仕德辩称，向原告贷款50000元并由被告彭晶、李开平二人担保是事实，现被告彭仕德同意于2018年下半年向原告偿还贷款本息。
被告李开平辩称，被告李开平为被告彭仕德担保贷款50000元是事实，是否应承担担保责任由法院裁判。
被告彭晶经本院合法传唤未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件，被告彭仕德、李开平对上述证据无异议认可，被告彭晶未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告与被告彭仕德签订编号为53020120150009607号的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告彭仕德提供可循环贷款50000元，借款用途为种植业，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2015年2月2日至2018年2月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告彭晶、李开平为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告彭仕德作为借款人在合同上签字按印，被告彭晶、李开平作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，原告在借款合同期限内即2016年1月27日向被告彭仕德发放借款50000元，该笔借款于2017年1月26日到期。但被告彭仕德未按约定归还原告借款本息，至今欠原告借款50000元及截止2017年5月10日利息3837.33元未归还，同时该笔借款担保人被告彭晶、李开平亦未按约定承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告彭仕德签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告彭仕德作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，而被告彭晶、李开平作为上述借款担保人，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告彭仕德偿还借款本息及被告彭晶、李开平承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭仕德于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及截止2017年5月10日止利息计3837.33元，从2017年5月11日起至借款清偿时止按合同约定利率计算支付利息至借款清偿之日止；
二、被告彭晶、李开平对上述债务承担连带共同保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告彭仕德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初144号
原告:何泽华，男，汉族，1989年3月10日出生，住址广东省吴川市，
委托诉讼代理人：何丹，广东飞桥律师事务所律师。
被告：陈烈，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省吴川市，
原告何泽华诉被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽华的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。被告陈烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2017年7月14日起至还清款之日止按年利率6%计算）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，2016年年初向原告借款9万元，同年年中向原告借款11万元，年底再次向原告借款20万元。这三次借款被告均没有立据给原告。后由于被告于2017年1月13日再次向原告借款8万元，故被告当天立下两张借据，一张借据是前三次借款合并为一张借据金额40万元，另一张借据是当天借款给被告的8万元。两张借据均约定半年内还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。而现在原告也急需资金使用，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈烈不作答辩。
原告何泽华在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份情况。
（2）2017年1月13日《借据》二份，主要内容载明被告向原告借款共计48万元。
（3）被告的微信朋友圈聊天记录截图，证明被告从事经营红酒生意的事实及其自认存在资金紧张的事实。
（4）原告的银行账户收支情况说明及银行账户历史明细清单，证明原告与被告在2016年间经营红酒生意的经济往来情况。
（5）原告的支付宝账户收支情况说明及支付宝转账记录，证明原告与被告在2016年间存在生意上经济往来的事实。
（6）核准个体工商户注销登记通知书，证明原告于2015年2016年间曾经经营生意。
被告陈烈在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金周转为由于2016年间，分别向原告借款9万元、11万元、20万元。2017年1月13日经双方结算，被告确认共欠原告借款本金40万元，并立下借据交由原告收执。同日，被告再次向原告借款8万元，并立下借据交由原告收执。上述两份借据均约定：……借用期限为半年内还清。后双方约定的还款期限期满，被告未按约定归还上述借款。此后，虽经原告多次向被告催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告的微信空间显示2016年从事红酒经营生意，原告与被告在2016年间存在生意上的经济往来。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告应当按照约定的还款期限履行偿还义务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告从2017年7月14日起至还清之日止按年利率6%计付利息的问题。因被告没有在约定的还款期限内履行债务，属违约行为，应承担从借款逾期之日（即2017年7月14日）起的违约责任，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按年利率6%计算并无不妥，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈烈在本判决发生法律效力后十五日内向原告何泽华偿还借款本48万元及利息（以48万元为本金按年利率6%从2017年7月14日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8500元，由被告陈烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年七月三日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00007号
申请人蔡召成，男，汉族，生于1987年9月，住重庆市黔江区。
被申请人秦贵萍，女，土家族，生于1983年9月，住重庆市黔江区。
申请人蔡召成因与被申请人秦贵萍申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦贵萍位于黔江区城西街道西山居委35号房产予以查封。担保人陈炼、李海军与王华琴分别向本院提供其所有的房产为秦贵萍申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人秦贵萍名下位于黔江区城西街道西山居委35号，房地产权证为302房地证2015字第00＊＊＊号房产予以查封；
二、对登记在担保人陈炼名下位于黔江区城东街道古楼巷113号，房地产权证为302房地证2015字第00＊＊＊号房产予以查封；
三、对登记在担保人李海军、王华琴名下位于黔江区城东办事处谭家湾（鹏达公司北侧）第二层201（共十层），房地产权证为302房地证2007字第01＊＊＊号房产予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一五年二月三日
书记员 陈思兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2547号
申请执行人：苏俊同，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏长喜，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱兰英，女，1967年9月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人苏俊同与被执行人苏长喜、朱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2017）苏1281民初2408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏长喜、朱兰英于2017年4月25日前一次性偿还申请人苏俊同借款本金2.5万元及利息2000元。若被执行人苏长喜、朱兰英未能按期如数履行还款义务，则申请人苏俊同有权就借款本金2.5万元及利息2000元的全部未履行部分申请法院强制执行。案件诉讼费238元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用305元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，被执行人苏长喜名下的位于兴化市海南镇集镇兴丝路西（兴化市海南镇同喜饭店）房屋已于2017年3月9日进行了诉前保全的查封。现不宜处置。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2547号申请执行人：苏俊同，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏长喜，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兰英，女，1967年9月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人苏俊同与被执行人苏长喜、朱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2017）苏1281民初2408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏长喜、朱兰英于2017年4月25日前一次性偿还申请人苏俊同借款本金2.5万元及利息2000元。若被执行人苏长喜、朱兰英未能按期如数履行还款义务，则申请人苏俊同有权就借款本金2.5万元及利息2000元的全部未履行部分申请法院强制执行。案件诉讼费238元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用305元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，被执行人苏长喜名下的位于兴化市海南镇集镇兴丝路西（兴化市海南镇同喜饭店）房屋已于2017年3月9日进行了诉前保全的查封。现不宜处置。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7322号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区永顺汽车队。住所地：古冶区范各庄站吕家坨村村南河北永顺集团有限公司院内。
主要负责人：董俊柏，该车队队长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市古冶区永顺汽车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审庭审中提交的维修发票修改后未质证；2.保险公司已履行了告知义务，故应当免责。
唐山市古冶区永顺汽车队辩称，修理厂写错了车号，已进行了更正，保险公司没有尽到告知义务。
唐山市古冶区永顺汽车队向一审法院起诉请求：1.被告理赔23890元，赔偿挂斗损失12770元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告唐山市古冶区永顺汽车队所有的冀Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额265000元及不计免赔险；冀BFU**挂投保了车辆损失险86400元及不计免赔险，第三者责任险50000元及不计免赔险。保险期间为2014年3月20日起至2015年3月19日止。2015年1月20日10时，原告雇佣司机倪会杰驾驶冀Ｂ×××××-冀BFU**挂牌号重型货车，在曹妃甸宏运码头发生单方翻车事故。原告唐山市古冶区永顺汽车队的合理损失为：车辆损失20770元，公估费620元，合计21390元。
一审法院认为，原告唐山市古冶区永顺汽车队所有的冀Ｂ×××××-冀BFU**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，故原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额赔偿原告唐山市古冶区永顺汽车队2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告唐山市古冶区永顺汽车队21390元，判决生效后10日内履行；二、驳回原告唐山市古冶区永顺汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件减半收取受理费358元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，判决生效后10日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人唐山市古冶区永顺汽车队的车损经具有鉴定资质的公估公司鉴定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的未挂车架锁应免责问题，因其未提交足够证据证实对免责条款尽到明确说明义务，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 菲
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初116号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈浩，男，生于1974年3月8日，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人陈浩驾驶其所有的黑色奇瑞牌轿车窜至绵阳市安州区花荄镇银都宝座售楼部，用断线钳钳断窗户护栏后进入室内，将两台组装液晶台式电脑（含显示器）盗走。
2016年5月12日凌晨，被告人陈浩使用相同的方式，在绵阳市安州区花荄镇欧洲花园项目部将一台惠普牌液晶台式电脑（含显示器）、一台惠普牌台式电脑主机和一台投影仪盗走。
2016年5月16日，被告人陈浩使用相同方式，在绵阳市安州区花荄镇沙汀路安州区城市联合管理大队将三台液晶台式电脑（含显示器）盗走。
经鉴定，被告人陈浩盗窃的财物共计价值人民币7,471元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、户籍资料、前科材料、鉴定意见、失主的陈述以及被告人陈浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈浩有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈浩使用的扣押在案的作案工具黑色奇瑞牌轿车、断线钳、鸭舌帽、手套和改刀等，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月十五日
书记员 李超英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初116号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1974年3月8日，汉族，重庆市潼南区人。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人陈某驾驶其所有的川FGXX**号黑色奇瑞牌轿车窜至绵阳市安州区花荄镇银都宝座售楼部，用断线钳钳断窗户护栏后进入室内，将两台组装液晶台式电脑（含显示器）盗走。
2016年5月12日凌晨，被告人陈某使用相同的方式，在绵阳市安州区花荄镇欧洲花园项目部将一台惠普牌液晶台式电脑（含显示器）、一台惠普牌台式电脑主机和一台投影仪盗走。
2016年5月16日，被告人陈某使用相同方式，在绵阳市安州区花荄镇沙汀路安州区城市联合管理大队将三台液晶台式电脑（含显示器）盗走。
经鉴定，被告人陈某盗窃的财物共计价值人民币7,471元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、户籍资料、前科材料、鉴定意见、失主的陈述以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人陈某使用的扣押在案的作案工具川FGXX**号黑色奇瑞牌轿车、断线钳、鸭舌帽、手套和改刀等，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月十五日
书记员 李超英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第92号
申请执行人林平南，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告林平南与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第9419号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 原 愿
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终329号
上诉人（原审原告）唐茂超（曾用名唐江），男，汉族，初中文化，生于1980年3月2日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）陈利，男，汉族，高中文化，生于1973年12月7日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）雷自强，男，汉族，高中文化，生于1973年3月21日，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）杨亮，男，汉族，大专文化，生于1986年6月18日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）王志东，男，汉族，高中文化，生于1964年10月18日，住四川省广元市剑阁县。
上诉人（原审原告）杨中义，男，汉族，高中文化，生于1965年2月19日，住河南省鲁山县。
上诉人（原审原告）赵刚，男，汉族，高中文化，生于1972年9月29日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）何晓红，女，汉族，大专文化，生于1970年4月25日，住四川省广元市剑阁县。
上诉人（原审原告）蒲晓兵，男，汉族，大专文化，生于1979年7月16日，住四川省广元市昭化区。
上诉人（原审原告）程栋春（曾用名程万福），男，汉族，大专文化，生于1984年10月6日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）何宇峰，男，汉族，大专文化，生于1985年10月19日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）李杰，男，汉族，中专文化，生于1970年4月4日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）王洪雷，男，汉族，高中文化，生于1970年8月10日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）尚清泉，男，汉族，高中文化，生于1971年11月14日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）邓建新，男，汉族，高中文化，生于1965年1月13日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）杨清珍，女，汉族，高中文化，生于1969年3月6日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）杨志宇，男，汉族，高中文化，生于l987年9月11日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）潘勇，男，汉族，大专文化，生于1977年5月8日，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）邱学强，男，汉族，高中文化，生于1965年4月20日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，高中文化，生于1975年7月15日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）岳斌，男，汉族，大专文化，生于1980年7月13日，住四川省广元市利川区。
上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，高中文化，生于1970年10月30日，住四川省广元市元坝区。
上诉人（原审原告）王仁均，男，汉族，高中文化，生于1985年8月6日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）许艳红，女，汉族，高中文化，生于1966年8月10日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）陈全文，男，汉族，高中文化，生于1975年10月5日，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）梅亚，女，汉族，高中文化，生于1970年12月29日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）王作锦，男，汉族，生于1976年11月17日，住四川省广元市元坝区。
上诉人（原审原告）彭大栩，男，汉族，大专文化，生于1979年6月20日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）余锋，男，汉族，大专文化，生于1984年9月10日，住四川省广元市旺苍县。
上诉人（原审原告）余政明，男，汉族，高中文化，生于1986年12月29日，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）李秋新，男，汉族，大专文化，生于1965年8月29日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）王毓强，男，汉族，高中文化，生于1962年1月27日，住四川省广元市利州区
上诉人（原审原告）雷伟，男，汉族，高中文化，生于1972年10月4日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）王志勇，男，汉族，高中文化，生于l977年2月28日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）黄国凤，男，汉族，高中文化，生于1989年9月8日，住四川省广元市苍溪县。
上诉人（原审原告）赵林，男，汉族，文化未确定，生于1977年11月10日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）勾红，男，汉族，高中文化，生于1980年10月10日，住四川省广元市利州区武汉街**号*单元***号天成公寓，居民身份证号码5108021980********。
上诉人（原审原告）李久荣，男，汉族，高中文化，生于1975年3月6日，住四川省广元市昭化区。
上诉人（原审原告）胡贵田，男，汉族，高中文化，生于1979年3月1日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）沈文戎，男，汉族，大专文化，生于1986年11月28日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）田勇，男，汉族，大专文化，生于1972年2月19日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）阮绵波，男，汉族，高中文化，生于1974年3月20日，住四川省广元市利州区。
上述42名上诉人共同委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
上述42名上诉人共同委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市公路路政管理局。
法定代表人伏必勇，该局局长。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人唐茂超、陈利、雷自强、杨亮、王志东、杨中义、赵刚、何晓红、蒲晓兵、程栋春（曾用名程万福）、何宇峰、李杰、王洪雷、尚清泉、邓建新、杨清珍、杨志宇、潘勇、邱学强、杨斌、岳斌、陈伟、王仁均、许艳红、陈全文、梅亚、王作锦、彭大栩、余锋、余政明、李秋新、王毓强、雷伟、王志勇、黄国凤、赵林、勾红、李久荣、胡贵田、沈文戎、田勇、阮绵波（以下简称42名上诉人）因与广元市公路路政管理局（以下简称路政管理局）劳动争议纠纷一案不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3108号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人王志东、杨中义、李杰、杨斌、王仁均、沈文戎以及42名上诉人共同委托代理人王烨冰、刘奋勇，被上诉人路政管理局委托代理人李于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3108号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保392号
申请人张孝强，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人崔来喜，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
申请人张孝强因被申请人崔来喜欠其货款52188元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人崔来喜转移财产，申请人张孝强于2016年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人崔来喜名下的汽车一辆。申请人张孝强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张孝强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔来喜名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十一月十八日
书记员 仇星林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1200号
罪犯王少林，男，1982年10月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑初字第165号刑事判决，认定被告人王少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。原审被告人王少林不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)洛刑一终字第42号刑事判决，维持对王少林的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间未减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年1月下旬，王少林伙同他人经过预谋后有组织的分四次盗取发恩德公司101矿洞中银铅矿石31.68吨，总价值655002元。
罪犯王少林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少林减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第902号
申请执行人梁秀英，女，汉族。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
梁秀英申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1721号民事判决书，于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京绿地生实业有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的18万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1000号
原告：李正兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：彭香林，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：苏学军，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告彭香林丈夫。
原告李正兴与被告彭香林、苏学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兴申请撤回对被告彭香林、苏学军的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正兴撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李正兴负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年六月十一日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，户籍地四川省通江县。因本案于2012年5月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2012年12月24日被刑事拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月17日21时许，被告人雷某到本市白云区××街××村××国际商贸中心门口对出桥面，以人民币300元的价格向席某贩卖毒品8包时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.84克，系海洛因。
同年12月24日15时许，被告人雷某到本市白云区同德××××巷巷口，以人民币90元的价格向莫某贩卖毒品3包，被公安人员当场抓获，后公安人员在雷某身上缴获毒品15包。经鉴定，上述毒品净重共1.81克，系海洛因。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年5月17日21时许，被告人雷某到广州市白云区××街××村××国际商贸中心门口对出桥面，以人民币300元的价格向席某贩卖毒品8包时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品8包，共净重0.84克，检出海洛因成分。
同年12月24日15时许，被告人雷某到广州市白云区同德××××巷巷口，以人民币90元的价格向莫某贩卖毒品3包，被公安人员当场抓获，后公安人员在雷某身上缴获毒品15包。经鉴定，上述毒品18包，共净重1.81克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资及作案工具照片；2.扣押决定书、扣押物品、文件清单及涉案财物移交清单、发还物品、文件清单；3.化验检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.通话记录；6.证人席某、郭某、莫某、冯某甲、冯某乙的证言及辨认材料；7.执勤见证；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人雷某的供述。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人雷某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经抵扣四日，即自2015年10月27日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品2.65克、作案工具无线移动电话机2台（详见扣押材料），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终312号
上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：徐国兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
上诉人江西省城市园林建设有限公司因与程立杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）0103民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人程立杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款118500元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告ＸＸ住址在贵阳市云岩区行政区域范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终312号上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人：徐国兴，董事长。被上诉人（原审原告）：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人江西省城市园林建设有限公司因与程立杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）0103民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第28条第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人程立杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款118500元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告ＸＸ住址在贵阳市云岩区行政区域范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年七月二十六日书记员 张锡生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2374号
原告：谭秀云，女，1944年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐兰菊（原告女儿），女，1972年12月4日出生，汉族，住巨野县。
被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贾景禄，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谭秀云与被告张宗良、贾景禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告谭秀云的委托诉讼代理人徐兰菊，被告张宗良、贾景禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告张宗良以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，约定月息2分，被告贾景禄为该笔借款的担保人，被告张宗良支付利息至2017年12月。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张宗良辩称，借款属实，目前没有能力归还。
被告贾景禄辩称，借款属实，担保属实，借款至今已经四年，原告未向被告催要过借款，保证期间已过。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告张宗良向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贾景禄于当日在借条上以保证人身份签名。被告张宗良归还借款利息至2017年12月，后未再归还借款利息，原告于2018年3月开始向被告张宗良催要借款本金及利息。
本院认为，被告张宗良向原告谭秀云借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告谭秀云要求被告张宗良偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%并不违反法律规定，被告张宗良已经归还利息至2017年12月，因此，原告要求被告支付利息，被告张宗良应自2018年1月1日起按月利率2%支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告贾景禄在借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，为连带责任保证。原告与被告张宗良之间的借款未约定借款期限，在原告未向被告催要借款前，主债务履行期均未届满。原告于2018年3月向被告张宗良催要借款本金，2018年5月10日诉至本院要求被告贾景禄承担保证责任，未超过六个月的保证期间。因此，原告要求被告贾景禄承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾景禄承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告谭秀云借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）；
二、由被告贾景禄对以上债务负连带清偿责任；
三、被告贾景禄承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宗良、贾景禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月九日
书记员 马晓岚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2374号原告：谭秀云，女，1944年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐兰菊（原告女儿），女，1972年12月4日出生，汉族，住巨野县。被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：贾景禄，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告谭秀云与被告张宗良、贾景禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告谭秀云的委托诉讼代理人徐兰菊，被告张宗良、贾景禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告张宗良以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，约定月息2分，被告贾景禄为该笔借款的担保人，被告张宗良支付利息至2017年12月。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张宗良辩称，借款属实，目前没有能力归还。被告贾景禄辩称，借款属实，担保属实，借款至今已经四年，原告未向被告催要过借款，保证期间已过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告张宗良向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贾景禄于当日在借条上以保证人身份签名。被告张宗良归还借款利息至2017年12月，后未再归还借款利息，原告于2018年3月开始向被告张宗良催要借款本金及利息。本院认为，被告张宗良向原告谭秀云借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告谭秀云要求被告张宗良偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%并不违反法律规定，被告张宗良已经归还利息至2017年12月，因此，原告要求被告支付利息，被告张宗良应自2018年1月1日起按月利率2%支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告贾景禄在借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，为连带责任保证。原告与被告张宗良之间的借款未约定借款期限，在原告未向被告催要借款前，主债务履行期均未届满。原告于2018年3月向被告张宗良催要借款本金，2018年5月10日诉至本院要求被告贾景禄承担保证责任，未超过六个月的保证期间。因此，原告要求被告贾景禄承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾景禄承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告谭秀云借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）；二、由被告贾景禄对以上债务负连带清偿责任；三、被告贾景禄承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宗良、贾景禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一八年七月九日书记员  马晓岚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1291号
申请执行人：孔维国，男，1977年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张云，男，1988年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾荣芳，女，1989年2月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人孔维国与被执行人张云、顾荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1281民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张云、顾荣芳于本判决生效后立即偿还原告孔维国借款10万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年8月2日起计算至判决实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元；被执行人应向本院交纳执行费用1408元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张云名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，于2017年5月3日查封上述车辆（未能实际扣押）；查询被执行人顾荣芳名下有可供执行的银行存款，于2017年5月23日扣划该银行账户9000元，其中扣缴诉讼费2300元、执行费1408元，余款5292元由申请执行人受偿。
3.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年9月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明车辆无法扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1291号申请执行人：孔维国，男，1977年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：张云，男，1988年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾荣芳，女，1989年2月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孔维国与被执行人张云、顾荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1281民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张云、顾荣芳于本判决生效后立即偿还原告孔维国借款10万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年8月2日起计算至判决实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元；被执行人应向本院交纳执行费用1408元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张云名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，于2017年5月3日查封上述车辆（未能实际扣押）；查询被执行人顾荣芳名下有可供执行的银行存款，于2017年5月23日扣划该银行账户9000元，其中扣缴诉讼费2300元、执行费1408元，余款5292元由申请执行人受偿。3.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明车辆无法扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月一日书 记 员  仲 珊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2903号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：叶培枝，男，1984年9月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：尤清花，女，1989年3月9日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人叶培枝、尤清花行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执2903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十一日

书 记 员 潘才坤
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2903号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：叶培枝，男，1984年9月10日出生，汉族，住永春县。被执行人：尤清花，女，1989年3月9日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人叶培枝、尤清花行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0525执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十一日书 记 员  潘才坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00055号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人范某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月12日10时许，被告人范某驾驶鄂E×××××号“东风”牌重型自卸货车（车辆登记所有人为湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司），沿本市伍家乡旭光村村级道路由南向北行驶至该村六组路段时，遇前方来车，因道路狭窄无法会车，范某驾驶车辆倒车让行，适遇向某驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车载其母亲覃某（殁年78岁）与其同向跟车行驶至此路段。范某驾驶鄂E×××××号“东风”牌重型自卸货车倒车时，其尾部将停在其车后方由向某驾驶无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车撞倒，鄂E×××××号“东风”牌重型自卸货车左后轮从无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车上的乘车人覃某身上碾压过去，致使覃某当场死亡，造成无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人范某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人范某承担本次事故的全部责任。
2013年12月12日，被告人范某与被害人覃某近亲属达成赔偿协议，由被告人范某一次性赔偿被害人覃某近亲属损失共计127700元。2014年4月25日，被告人范某向被害人覃某近亲属支付精神抚慰金15000元；被害人覃某的近亲属向本院出具谅解书，对被告人范某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院依法对被告人范某从轻处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过材料、被告人范某身份证明材料、被告人范某驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2013）BW0000030号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证人向某、陈某的证言，被告人范某的供述，车辆安全技术司法鉴定意见书，被告人范某与被害人覃某亲属达成的赔偿协议，被害人覃某的近亲属出具的收款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人覃某死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人范某拨打110报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人范某能积极赔偿被害人覃某亲属全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人范某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市点军区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对范某进行社区矫正；被告人范某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终478号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2002年2月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）桂0304刑初259号刑事判决，以原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 峰
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄彦铭
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初131号
原告：承孝红，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：后小伟。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王成军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告承孝红诉被告王成军运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告王成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年，原告一直从事运输业务。2010年，原告与被告口头约定，由原告自带车辆为被告提供土方运输服务。2011年2月1日，双方对运费进行结算，被告支付部分运费后，对未予支付的27780元运费向原告出具欠条一张，载明“今欠到承孝红贰万柒千柒百捌拾元整，事由：土方运费，具条人：王成军”。经原告多年催要，被告以各种理由拖延至今。现请依法判令被告立即支付原告运费27780元，并自起诉之日起按本金27780元为基数以银行同期贷款利率支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3.欠条，证明被告欠原告运费27780元的事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2008年至2011年，原告一直从事运输业务。2010年，原告与被告口头约定，由原告自带车辆为被告提供土方运输服务。2011年2月1日，双方对运费进行结算，被告支付部分运费后，对未予支付的27780元运费向原告出具欠条一张。经原告多年催要，被告以各种理由拖延至今。
本院认为：原、被告双方之间通过实际履行建立的运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告为被告运输货物，被告应该按照约定给付相应运费。原告诉请要求被告给付剩余运费，符合法律规定，本院予以支持。本案被告没有按照约定给付运费，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告给付逾期支付运费的利息损失的主张应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军于判决书生效后15日内给付原告承孝红运费27780元，并自2016年1月14日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由被告王成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年三月一日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1666号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：卞合峰，该行职工。
委托诉讼代理人：王瑞珂，律师。
被告：徐祝田，男，汉族，城镇居民。
被告：王行兰，女，汉族，城镇居民。
被告：徐淑庆，男，汉族，城镇居民。
被告：葛忠东，男，汉族，城镇居民。
被告：李彤，女，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐祝田、王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卞合峰、王瑞珂到庭参加诉讼。被告徐祝田、王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金300000元及利息,并承担全部费用。事实与理由：被告徐祝田于2013年4月30日在我行借款300000元，由王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤提供连带责任保证。借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，约定利率为11.5000‰。被告徐祝田取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至贵院。
被告徐祝田、王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：贷转存凭证原件及复印件各1份，证明原告已经履行了贷款发放义务；证据二：个人借款合同原件及复印件各1份，证明原被告之间借款合同成立并生效；证据三：保证合同原件及复印件各1份，证明原告与担保人之间担保合同成立并生效。
因被告均为到庭，无法进行质证，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：被告徐祝田于2013年4月30日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，于2013年4月30日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方约定借款日期自2013年4月30日至2014年4月29日，约定利率为11.5000‰,利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤为被告徐祝田的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐祝田在取得贷款后，本金及利息一直未支付，现该笔借款已逾期。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐祝田订立的借款合同，与被告王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐祝田在原告处的借款本金及利息一直未支付，违反了合同的约定，被告徐祝田应按借款合同约定偿还借款本金及相应利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在保证期间内未向保证人王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤主张权利，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐祝田偿还300000元借款本金及所欠利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝田于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息(利息以300000为基数自贷款之日起至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)
二、驳回原告对被告王行兰、徐淑庆、葛忠东、李彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐祝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初864号
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行。
住所地阿克苏市迎宾路。
负责人王继业，该支行行长。
委托代理人陈苏玲，某支行独立审批人。
委托代理人蒙婷，某部职员。
被告阿克苏金土地农业科技开发有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人朱正伟。
被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏交通路。
法定代表人赵强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行诉被告阿克苏金土地农业科技开发有限责任公司及被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行撤回起诉。
案件受理费24748元，已减半收取12374元，由原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行负担。
代审判员 喻霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李维
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1070号
原告:肖元甲，男，生于1984年4月6日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）:胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被告:高县公路运输管理所。住所地：高县文江镇滨河路。
法定代表人:梁波,所长。
委托代理人（特别授权）:李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告肖元甲诉被告高县公路运输管理所（以下简称：高县运管所）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖元甲及其委托诉讼代理人胥培书；被告运管所委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖元甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿、支付社会保险待遇损失，失业保险金，克扣的工资,应得25﹪的赔偿金，节假日工资，一次性经济补偿金，公休及星期日工资，未签订书面劳动合同的双倍工资,合计452094.01元；2.解除原、被告之间的劳动合同。事实和理由：2006年秋季原告经被告组织考试考核合格，被录用到高县交通局路政大队工作，双方口头约定工资待遇按当地城镇就业人员工资标准计发，上路检查按财政返还款中的部分进行出勤补助计发，其余用于修车、加油、生活补贴之用。原告于2007年1月调到被告下属沙河站上路执勤至2013年7月，之后被告叫原告在家待业,2014年2月，被告便明确对原告说不再上班了，原告多次找被告协商，2014年12月被告便告知原告工作期间扣发的工资及相关保险待遇可通过仲裁，也可向人民法院通过诉讼解决。原告于2014年12月20日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月1日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。
高县运管所辩称:被答辩人肖元甲已于2014年12月通过公开招聘至宜宾市特警支队工作，发生劳动争议时间为2013年8月，被答辩人肖元甲申请仲裁时间为2014年12月25日，已过一年仲裁时效。被答辩人肖元甲无证据证明与答辩人形成劳动合同关系或劳动关系。请求驳回被答辩人肖元甲的起诉。
本院经审理查明：2006年10月肖元甲经高县运管所组织考试考核合格，被录用到高县交通局路政大队工作，未签订书面劳动合同，双方口头约定工资多少无书面证据及双方确认，肖元甲在工作期间以上路检查罚款返还给予了相应的补助，数额多少无证据证明。肖元甲于2007年1月调到高县运管所下设沙河站上路执勤至2013年7月，其仍以上路罚款作返还为补助，之后高县运管所叫肖元甲在家待业,2014年2月，高县运管所明确告知肖元甲不再上班了，肖元甲多次找高县运管所协商未果。2014年12月,高县运管所告知肖元甲,工作期间扣发的工资及相关保险待遇可通过仲裁，也可向人民法院通过诉讼解决。肖元甲向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月7日作出仲裁裁决，肖元甲不服仲裁裁决，诉讼来院。
同时查明，肖元甲在高县运管所工作期间无领取工资记录亦无上路执勤罚款返还记录。2013年4月1日宜宾市交通运输局向肖元颁发了聘用单位为高县运管所、工作类别为运政，有效期为一年的四川省交通运输协管证。
另查明,根据宜宾市人民政府、高县人民政府相关文件规定,2006年-2014年期间全县月最低工资标准为：2006年10月起为400元、2007年12月起为450元、2008年、2009年为450元、2010年8月起为650元、2011年为650元、2012年1月起为880元、2013年7月起为1070元、2014年7月起为1250元。
上述查明事实有当事人陈述，原、被告身份证及营业执照复印件，证明原、被告主体适格；仲裁裁决书，证明本案已经过法律规定的前置程序；四川省交通运输协管证，证明原告系被告聘用。上列证据经庭审质证，依法予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第二十条“劳动者…工资不得低于用人单位所在地最低工资标准。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”；《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者…享有平等取得劳动报酬…享受社会保险和福利的权利。”、第十条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的规定；原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同。被告依法应当支付劳动报酬，诉讼中被告无证据证明已给付了原告劳动报酬，亦无以罚款按比例返还作为原告工资的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告与被告劳动合同存续期间依法应缴纳的社会保险费，由于双方均未在社保机构建立账户并实际缴纳，未给原告造成损失，原告应寻求劳动行政部门或社会保险经办机构救济。原告主张的经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。被告未依法与原告签订书面劳动合同，原告主张被告应向其双倍支付11个月工资，该主张已超过《中华人民共和国劳动争认调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的期限,本院不予支持。按照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，对低于当地最低工资标准支付劳动者工资等侵害劳动者合法权益情形的，由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。因此，对原告主张的25﹪的赔偿费,本院不予确认。对原告主张应享受的年休假、公休假、节假日工资，因举证不能，依法不予确认。对原告在被告处工作期间上路执法罚款返还金额,被告无证据证明是作为给付的工资,本院依法确认为系补助性质。被告对原告所主张的每年度当地最低工资保障标准额不持异议,本院予以确认。本案已经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条，判决如下：
一、解除原告肖元甲与被告高县公路运输管理所之间的无固定期限劳动合同；
二、由被告高县公路运输管理所对与原告肖元甲劳动关系存续期间，按每年度当地最低工资保障标准计算向原告肖元甲支付工作期间的工资共计64230元；
三、驳回原告肖元甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县公路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 罗志强
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申22号
再审申请人（原审被告）：孙东江，男，1989年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住四平辽河农垦管理区。
被申请人（原审原告）：陈风东，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被申请人（原审被告）：刘大勇，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原审被告：四平辽河农垦管理区辽河二手车交易市场有限公司，住址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：赵大明，经理。
再审申请人孙东江因与被申请人陈凤东、刘大勇和原审被告四平辽河农垦管理区辽河二手车交易市场有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙东江申请再审称，原判认定申请人与陈凤东系雇佣关系属事实认定错误，适用法律错误，审判程序违法；请求撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322�初502号民事判决，予以再审。承担一审诉讼费用。
陈凤东提交书面答辩意见，孙东江未在法律规定的上诉期限内上诉，却在上诉期满后又提出再审申请，属自动放弃上诉权，法院依法不应受理。另原判认定其与孙东江之间系雇佣关系正确，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的申请，维持原判。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的�关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。被申请人陈凤东的答辩意见成立，应予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙东江的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申22号再审申请人（原审被告）：孙东江，男，1989年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住四平辽河农垦管理区。被申请人（原审原告）：陈风东，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被申请人（原审被告）：刘大勇，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。原审被告：四平辽河农垦管理区辽河二手车交易市场有限公司，住址四平辽河农垦管理区。法定代表人：赵大明，经理。再审申请人孙东江因与被申请人陈凤东、刘大勇和原审被告四平辽河农垦管理区辽河二手车交易市场有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙东江申请再审称，原判认定申请人与陈凤东系雇佣关系属事实认定错误，适用法律错误，审判程序违法；请求撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322�初502号民事判决，予以再审。承担一审诉讼费用。陈凤东提交书面答辩意见，孙东江未在法律规定的上诉期限内上诉，却在上诉期满后又提出再审申请，属自动放弃上诉权，法院依法不应受理。另原判认定其与孙东江之间系雇佣关系正确，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的申请，维持原判。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的�关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。被申请人陈凤东的答辩意见成立，应予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙东江的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初730号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告南阳市恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人李志国。
本院在审理原告周丕海诉被告南阳市恒基混凝土有限责任公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第567号原告张某某。被告曾某某。原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告1996年10月份经人介绍相识，1997年11月12日领取结婚证。原、被告婚后感情一般，1998年9月10日生一子曾某甲，现在外打工。由于小孩出生后，家庭负担加重，家庭事务繁多，而被告不尽做丈夫和父亲的责任，原告为了小孩能有个好的生活环境，多次与被告沟通，被告都置之不理。原告于2011年向赤壁市人民法院起诉离婚，经法院劝说后撤诉。但被告对家庭不负责任的行为仍没有改变，原告于2014年3月29日又向法院提起诉讼，贵院于2014年5月19日判决原、被告不准离婚后。现因原、被告实在无法共同生活下去。为此，特再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子曾某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产按三份分割。原告张某某为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、原告张某某的身份证。证明原告的身份信息。证据二、常住人口登记卡。证明婚生子曾某甲未满十八周岁。证据三、结婚证一本。证明原、被告为夫妻关系。证据四、房产证复印件。证明原、被告现有共同财产位于赤壁市蒲圻办事处车站路的房屋一套。证据五、借条7张。证明为购房借款113000元，因生意经营周转借款10000元。证据六、（2014）鄂赤壁民初字第00406号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，曾多次诉至法院请求离婚。被告曾某某辩称：我同意离婚，但共同财产依法分割，不同意将共同财产赠与给婚生子曾某甲，原告提供的共同债务被告没有经手，也不清楚，故被告不应承担共同债务。被告曾凡困为支持其抗辩理由成立，向本院提交了一张由原告张某某出具的借条一张。证明因经营周转向王金山借款22000元。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对原告提交的证据5有异议，被告认为其未经手，也不清楚，不予认可。对原、被告无争议的证据，本院认为其符合证据的客观性、合法性、真实性，与本案有关联，依法予以采信。对原告提交的证据5，本院认为，原、被告于2012年花费23万元购买一套住房，而根据原、被告提供的证据及结合庭审调查的事实，双方在购房时不具备相应的经济能力，且被告也提供了证据向他人借款的事实存在，据此可认定借款购房的行为成立，故该证据本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告曾某某经人介绍相识恋爱后，于1997年11月12日在民政部门登记结婚，1998年9月10日生一子曾某甲，现在外打工。原、被告婚后一直在一起共同生活，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2011年诉至本院，请求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后原告又于2014年3月29日以被告不尽做丈夫和父亲的责任为由，再次诉来本院，请求与被告离婚，本院于2014年5月19日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，为此，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，婚生子曾某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产按三份分割。被告曾某某同意离婚，但不同意将共同财产赠与给婚生子曾某甲，也不承担原告所提供的共同债务。后经本院多次调解未果。另查明，原、被告现有共同财产：位于赤壁市蒲圻办事处车站路的住房一套（证号：赤房权证2006A字第XX**号，于2012年8月12日花费23万元购买），电瓶摩托车一辆，麻将机一台，酷拍天下新机型控制主机及机壳软件一套，烤杯机、平板机、水晶机、热转印打印机各一台。现有共同债务145000元，无共同债权。同时查明原、被告共同生活期间双方的收入一直由原告收支。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方产生矛盾的主要原因是为家庭琐事发生争吵，经本院劝说，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无任何改善，其夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子曾某甲虽未满十八周岁，但现已在外打工，无需原、被告支付抚养费。原告诉请共同财产按三份分割，因被告不同意，且于法无据，故该诉讼请求不予支持。关于双方共同债务145000元，因原、被告共同生活期间的全部收入一直由原告收支，因此原告对共同债务应承担主要偿还之责。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告曾某某离婚。婚生子曾某甲由原告张某某抚养，原、被告不承担婚生子曾某甲的抚养费。二、原、被告现有位于赤壁市蒲圻办事处车站路的住房一套（证号：赤房权证2006A字第0295-B号）各占50%的所有权；电瓶摩托车一辆，麻将机一台，酷拍天下新机型控制主机及机壳软件一套，烤杯机、平板机、水晶机、热转印打印机各一台归原告张某某所有。三、原、被告现有共同债务145000元由原告张某某偿还123000元，被告曾某某偿还22000元。本案受理费100元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何文辉二〇一五年七月十三日书记员曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执318号
申请人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日出生，现住山西省侯马市。
被申请人：徐芳，女，汉族，1970年7月24日出生，现住山西省侯马市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初1180号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳在三日内给付申请人袁桂兰11.4万元，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人徐芳所有的晋Lxxx**大众牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行
执行员 宗承宝
二〇一七年九月十五日
书记员 畅泽鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执318号之二
申请人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日出生，现住山西省侯马市。
被申请人：徐芳，女，汉族，1970年7月24日出生，现住山西省侯马市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初1180号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳在三日内给付申请人袁桂兰11.4万元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐芳所有的价值11.4万元位于轻工城商铺、襄汾商铺内的货物予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执318号申请人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日出生，现住山西省侯马市。被申请人：徐芳，女，汉族，1970年7月24日出生，现住山西省侯马市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初1180号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳在三日内给付申请人袁桂兰11.4万元，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人徐芳所有的晋Lxxx**大众牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行执行员  宗承宝二〇一七年九月十五日书记员  畅泽鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更199号
罪犯吴伯刚，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2016年2月24日作出（2016）川1421刑初字第14号刑事判决，以被告人吴伯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯吴伯刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴伯刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分469.4分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴伯刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴伯刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分469.4分。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴伯刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴伯刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5270号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人汪术勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初368号，依法向被执行人汪术勇发出执行通知书，责令被执行人汪术勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪术勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪术勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 蒋彩萍