wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3310号
原告李某，男，1958年9月10日生，汉族，无业，住九台市
委托代理人冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，地址：长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，系总经理。
委托代理人张卓超，系吉林煜博律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯长江、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2015年3月27日在被告处为吉A89L**号轿车投保了交强险，保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月28日24时止，2015年6月22日22时许原告驾驶吉A89L**号轿车沿四舒公路由东向西行驶至15公里+400米处将行人杨忠撞倒，致使杨忠死亡，经九台市公安局交警部门认定原告负事故全部责任，杨忠无责任。2015年6月25日原告与死者亲属协商原告一次性赔付人民币7万元，该笔赔偿款当日付清，此后原告即将理赔材料交付被告申请理赔，被告迟迟没有结论，经原告多次催要，被告于2015年10月19日以原告肇事后弃车逃逸为由向原告下达了拒赔通知书，原告认为被告的拒赔于法无据，故诉至法院，要求被告赔付原告人民币7万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，本案系保险合同纠纷，如确定为机动车交通事故纠纷主体不适格，原告本身就是侵权人，根据最高院的审理人身损害的解释第1条第二款规定、侵权法18条的规定杨淑臣及杨淑艳并非是赔偿权利人，二人只是死者的侄女、侄子不是近亲属，其二人无权得到原告要求的赔负的赔偿金，杨淑臣、杨淑艳�杨忠监护人没有证据予以证明且违反了民法通则《民法通则》第16、17条的规定，其二人的行为系不当得利，原告自已向其给付赔偿金无人能干涉，但原告这笔费用转到被答辩人身上与法无据，根据最高院关于审理机动车交通事故纠纷的解释26条规定，所以被告对这笔费用不予承担。
经审理查明，2015年6月22日22时许，原告李某驾驶号牌为吉A89L**号的小型捷达轿车自东向西行驶至九台市四舒公路15公里+400米处时，将行人杨忠撞倒，造成杨忠当场死亡，原告李某逃逸。经九台市公安局交警部门事故认定书认定，原告李某负事故的全部责任，杨忠无责任。又查，原告驾驶的车辆吉A89L**号轿车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月28日24时止。2015年6月25日原告李某已赔偿被害人杨忠家属,杨忠的死亡赔偿金等各项经济损失人民币七万元。庭审中原告提供证据如下：交强险保单一份、交通事故认定书一份、九台市沐石河镇后梨村民委员会证明一份、协议书一份、（2015）九刑初字第269号刑事判决书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险拒赔通知书一份、原告驾驶证、身份证复印件各一份、杨忠死亡证明、火化证各一份、收条一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案原告李某在驾驶车辆过程中造成交通事故，致杨忠死亡。原告基于减轻刑事的处罚一次性先行赔付杨忠家属杨忠的死亡赔偿金等各项经济损失人民币七万元�原告已向杨忠亲属履行了赔偿义务，请求被告在交强险范围内承担相应的赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告李某赔付杨忠丧葬费23258.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，其中581.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉�省分公司营业部承担，其余193.50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳国辉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执185号
申请执行人熊培华，男，住江西省永修县.
被执行人敖其国，男，住江西省永修县.
被执行人刘其华，男，住江西省永修县
被执行人黄绍彪，男，住江西省永修县
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）九中民一终字第313号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敖其国、刘其华的存款1266482.32元或查封其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人黄绍彪的存款980835.95元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向正敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1425号
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店，住所地：博罗县湖镇镇广梅路。个体经营者乐俊,男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人张秀武，系广东法村律师事务所律师。
被告陈进宇，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省广州市增城区，
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店诉被告陈进宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告陈进宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的猪款28000元和利息（以28000元为基数，从2017年12月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是零售饲料的个体户和在湖镇显岗经营养猪场，从2016年5月开始被告向原告购买生猪，双方交易习惯是当场结清。之后被告时有逾期支付，截止至2017年9月15日，被告仍拖欠原告猪款35000元。被告于2017年9月30日支付猪款5000元，与2017年12月2日支付猪款2000元，还欠原告28000元猪款未付，原告多次联系被告，要求被告支付该款项，但被告一直找理由推诿。为了维护原告的合法权益，现根据相关法规提起诉讼。
被告陈进宇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在生猪买卖关系，原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店提供的证据能够证明2017年9月15日被告陈进宇尚欠原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店生猪款35000元。2017年9月30日被告陈进宇通过微信向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店支付5000元，2017年12月2日被告陈进宇向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店支付2000元。
本院认为，双方签订买卖合同要积极全面履行，本案对价款支付时间不明是履行期限不明确，按照合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店请求被告陈进宇支付剩余的欠款有相应的事实和法律依据，本院予支持被告陈进宇向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店支付欠款28000元。关于利息问题，由于双方没有约定还款时间和利息，应当从原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店起诉之日计算利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。被告陈进宇经传票传唤没有参加诉讼，本院可以按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进宇在本判决生效后十日内向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店支付货款28000元和利息（其中28000元为本金，利息从2018年4月3日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告陈进宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
二〇一八年四月二十七日
此件与原件核对无异
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄小弟，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人覃克荣，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。被执行人林云婵，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮丹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告黄小弟、覃克荣、林云婵、阮丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)闵民四(商)初字第634号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告阮丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金290,000元以及截至2015年8月16日的各类利息19,728.68元；二、被告阮丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以290,000元为本金，自2015年8月17日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利；三、被告黄小弟、覃克荣、林云婵对被告阮丹丹的上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄小弟、覃克荣、林云婵承担保证责任后，有权向被告阮丹丹追偿。案件受理费5,945.93元，公告送达费560元，合计6,505.93元，由四被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人黄小弟、覃克荣、林云婵、阮丹丹未能自觉履行义务，故权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄小弟、覃克荣、林云婵、阮丹丹发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实四被执行人各有几个无存款的银行存款账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第634号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十九日
书记员 徐昺颢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更403号
罪犯鲍国新，男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0203刑初170号刑事判决，以被告人鲍国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币400元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍国新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍国新减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年11月19日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第196号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告郑治国，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告吴迎秋，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张洪君，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被�吴玉兰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张金香，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郑治国、吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告郑治国、吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年10月31日，被告郑治国在原告处借款50，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院�请贵院予以支持。
被告郑治国、吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年10月31日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年10月31日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年10月31日，被告郑治国、吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香自愿组成联保小组向原告借款，被告郑治国在原告处借款50，000.00元、被告吴迎秋在原告处借款50，000.00元、被告张洪君在原告处借款30，000.00元、被告吴玉兰在原告处借款50，000.00元、被告张金香在原告处借款50，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香还清了全部借款，被告郑治国未还款。截止2015年10月14日，被告郑治国拖欠原告借款本金50，000.00元及利息23，088.00元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告郑治国未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告郑治国立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香对被告郑治国应给付款项承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑治国于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金50，000.00元及利息23，088.00元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月15日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香对被告郑治国应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告郑治国、吴迎秋、张洪君、吴玉兰、张金香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1010号
原告：许小梅，1970年5月3日生，住南京市江宁区。
被告：南京跃源建材科技发展有限公司，组织机构代码790419489，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：李跃宁，该公司执行董事兼总经理。
被告：李跃宁，1963年12月26日生，住南京市建邺区。
被告：杨静，1971年1月17日生，住南京市秦淮区。
原告许小梅与被告南京跃源建材科技发展有限公司、李跃宁、杨静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许小梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小梅有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小梅撤诉。
案件受理费24563元，减半收取计12281.5元，由原告许小梅负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十七日
见习书记员 许 多
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1950号
上诉人（原审被告）：杨云恩，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：秦海涛，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省息县人，住息县。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人杨云恩与被上诉人秦海涛不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨云恩上诉请求：请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3392号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是合伙关系，虽然双方并未签订合伙协议，但个人合伙并不强制要求必须签订合伙协议，被上诉人将合伙资金交给上诉人即可。因为一直未清算，所以被上诉人的钱未退。2、一审法院适用法律错误。本案不符合不当得利的特征。根据民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
被上诉人秦海涛未向本院提交书面答辩意见。
秦海涛向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利50000元，并按中国人民银行年利率6%支付利息，被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年5月17日，被告邀约原告合伙经营圣菲克啤酒，要求原告投资5万元后签订书面合伙协议。原告给付被告5万元后，被告未与原告签订书面合伙协议，也未真正与原告合伙经营啤酒，而是邀约陈威、朱远刚合伙。被告在恩施市耿家坪板桥小区注册了恩施市亿洛商行，注册号422801700067272。被告背信弃义、不讲诚信，名为合伙，实为利用原告的5万元进行资金周转。原告见被告没有真心合伙的意思，要求被告退款，被告表示无钱偿还，原告不得已提起诉讼，望法院判准前述请求。
杨云恩一审辩称，1.被告并未收到原告的5万元现金；2.当时被告协商的是合伙，原告是入伙，应共同承担风险；3.被告不符合不当得利的条件。
一审查明：2016年5月17日，因被告邀约原告合伙经营圣菲克百威啤酒，原告将50000元现金交给被告作为入伙资金。后原、被告间并未合伙经营圣菲克百威啤酒致原告多次催讨要求被告返还50000元。遭被告拒绝后，原告于2017年5月26日起诉至法院，请求判准前述请求。
一审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告协议合伙，原告出资50000元入伙，但后来二人间没有合伙事实，则被告没有占用该50000元的合法理由，其应当将原告出资的50000元返还于原告。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告支付占用资金期间按中国人民银行年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2017年5月26日起至还款之日止按中国人民银行年利6%支付占用原告50000元期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告杨云恩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦海涛人民币50000元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息（按中国人民银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨云恩负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人协议合伙，被上诉人出资50000元入伙，但后来二人间没有合伙事实，则上诉人占用该50000元没有合法理由，其应当将被上诉人出资的50000元予以返还。上诉人称双方系合伙没有证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨云恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘继红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初715号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日被取保候审。经本院决定，于同年12月1日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人林某某因自己驾驶的车牌号为×××的北京现代轿车，在长春市宽城区贵阳高层２号楼楼下，被被害人刘某某、谭希强的车牌号为×××的红色马自达轿车挡住而无法通行，遂用砖头将×××的红色马自达轿车的前风挡玻璃、前机盖板和门板等处不同程度砸坏。经鉴定，被砸车辆损失为人民币7120元。被告人林某某于2016年9月21日被传唤到案。案发后，被告人林某某赔偿被害人谭希强人民币7400元，双方达成和解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书,和解协议，证人张某某、孙某某的证言、被害人刘某某、谭某某的陈述、被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 楠
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初455号
原告王长生，男，1969年12月14日出生，汉族，灵石县居民，系灵石煤矿伤残职工。
委托代理人伏德胜，男，1955年8月11日出生，汉族，灵石县居民。
被告程贵庆，男，1949年12月2日出生，汉族，灵石县人。
委托代理人周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告王长生与被告程贵庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托代理人伏德胜、被告程贵庆的委托代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日下午15时许，我乘残疾人专用三轮车去南关镇湾立村查看残疾人养蜂基地情况，刚到大门口就看见被告和养蜂场负责人田勇争执，我在车上劝止，被告恼怒拿起拐杖朝我身上猛打，后被路人制止。报案后，被告被南关派出所拘留。我被送到人民医院治疗，三个月后我向被告讨要医疗费被拒绝，现起诉，请求判令被告赔偿我人身伤害医疗费用16573.9元，交通费1050元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我并未将原告致伤，事实是2015年5月12日下午15时许，我和另案当事人田勇发生争吵，当时在场的原告拿拐杖殴打被告的妻子，挑起事端，造成双方发生争议，由于原告是残疾人，灵石县公安机关没有对其进行治安处罚，而对我进行治安拘留，对原告起诉的费用首先应确定其受伤和我的因果关系，和医疗是否合理，请求依法裁判并驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:原告王长生系残疾人养蜂基地职工。2014年12月8日15时左右，被告程贵庆和养蜂场负责人田勇因土地使用问题发生争吵，当时在场的原告试图劝止，但与被告程贵庆夫妇发生争吵，争吵中被告拿起原告的拐杖对原告进行了殴打，后被路人制止。同时原告的同事向公安机关报警，灵石县公安局南关派出所对被告程贵庆治安拘留15日。原告被送到人民医院门诊治疗20天，产生门诊费2173.9元。原告现起诉，请求判令被告赔偿人身伤害医疗费用16573.9元，交通费1050元，并提供人民医院诊疗费票据16支共计2173.9元，在任乐堂诊所拔罐按摩等14400元，未提供票据，交通费1050元未提供票据。被告认为原告故意挑起事端，应承担责任，且对原告在任乐堂诊所拔罐按摩等14400元认为非正规医疗单位并无票据不予认可，对交通费1050元未提供票据也不予认可。此为本案事实。
上述事实有原告提供的医疗费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告程贵庆因琐事争吵将原告王长生打伤，侵害其健康权，属侵权行为。被侵权人王长生有权请求侵权人程贵庆承担侵权责任。故其请求被告赔偿其医疗费及其他合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告计算损失有误，应以本院核实为准。经核实原告损失为在灵石县人民医院的诊疗费2173.9元。原告主张的拔罐按摩等14400元为非正规医疗单位并无票据，不能证明与此次侵害有因果关系，交通费1050元未提供票据，故对其此部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程贵庆于本判决生效后十日内赔偿原告王长生人民币2173.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告程贵庆负担50元，原告负担70元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年八月二日
书记员 贺晓静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初52号
原告：胡培枝，女，1970年10月17日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：姚红，男，1967年3月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告:熊小榛，女，1971年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告胡培枝与被告姚红、熊小榛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡培枝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡培枝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡培枝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡培枝负担。
审判长 王 冰
审判员 李湘蓉
审判员 陈至求
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执971号
申请执行人张宗耀，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕冬华，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宗耀与被执行人吕冬华追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书确定：吕冬华支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金699915.95元及利息，负担山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行预交的案件受理费5399元。张宗耀对上述债务在840000元限额内承担连带清偿责任。张宗耀承担清偿责任后，依法享有追偿权。张宗耀在垫付了欠款本金及利息87643.15元后依法对吕冬华行使追偿权。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张宗耀于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8600号
原告：谢作勉。
被告：谢尚勇。
原告谢作勉与被告谢尚勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告还原告借款本金350000元人民币；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系亲戚关系。被告谢尚勇于2011年向原告母亲借款200000元，后于2014年由原告垫付150000元用于归还上述借款。经原、被告合意，垫付款项视为被告谢尚勇向原告谢作勉所借。另于2013年被告谢尚勇向原告借款200000元。上述两笔借款均约定借款利息，被告按约支付利息至2014年年底。后因被告未能支付利息，经双方协商，将上述两笔借款合并，由被告重新出具借条一份交原告收执，落款时间签署为2016年1月29日，借款金额为350000元并不再约定借款利息。嗣后被告未能归还借款本金，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢尚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告谢作勉借款本金350000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减交3275元，由被告谢尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7661号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：殷立娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告殷立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告殷立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计28419.32元（截止至2017年7月11日，未偿本金12088.67元，逾期本息14604.88元，当月应收利息79.45元，逾期罚息1124.65元，提前还款手续费521.67元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在殷立娟名下的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告殷立娟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月27日，原告按照合同约定发放贷款36960元。截至2017年7月11日，被告还款9期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告殷立娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，殷立娟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行，当前月利率为1.4083%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，殷立娟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另殷立娟就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款36960元发放至殷立娟指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，殷立娟未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还9期，累计逾期8期，其中未偿本金12088.67元、逾期本息14604.88元、当月应收利息79.45元、逾期罚息1124.65元、提前还款手续费521.67元，合计28419.32元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与殷立娟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而殷立娟逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因殷立娟严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计28419.32元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。殷立娟以其所购甘Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另殷立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告殷立娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计28419.32元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金12088.67元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告殷立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4506号
原告：高安灰埠某某加油站，住所地江西省高安市灰埠镇某某村斯塘自然村。
投资人：杨某某。
委托代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告高安灰埠某某加油站诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告高安灰埠某某加油站以与被告王某某庭外达成调解为由，于2018年8月23日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安灰埠某某加油站自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安灰埠某某加油站撤回对被告王某某的起诉。
审判员 雷春荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘伍君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6602号
原告：王学春，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：张小波，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：安平县博高丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县义门村村南800米处。
法定代表人：张小波，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告王学春与被告张小波、安平县博高丝网制品有限公司（以下简称博高公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学春到庭参加了诉讼，被告张小波、博高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还护栏定金1万元，购买护栏款1万元，赔偿全部货款违约金30%（全货款37600元的30%即11280元）三项共计31280元；2.要求解除合同；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订购买一公路护栏的购销合同。2017年2月14日、2月15日分两次通过微信转账方式转给被告共1万元购买护栏定金。后又于2017年2月20日通过微信转账方式转给被告1万元用于购买护栏30套，被告答应于2017年2月21日早晨通过物流给原告发护栏30套，可是2017年2月21日早晨，原告只收到10套护栏，而且与图纸工艺相差很大，属于不合格的产品。（现护栏存放在原告家中）打电话询问为什么只来10套护栏，被告称是物流车装不下了，只能拉10套，可原告致电物流公司时，对方却称被告只送来10套护栏。那天的物流车都未装满。原告于2017年2月22日，专程到被告公司查看情况，加工场地只有7套不合格的护栏。原告认为被告未认真履行双方签订的购销合同，耽误了原告的公路护栏安装完工日期，且制造出的为不合格产品，给原告造成了一定的经济损失。
被告张小波、博高公司辩称，不同意解除合同。博高公司对本案承担完全的权利义务，张小波是公司的法定代表人，张小波本人与本案没有关系，原告起诉被告不符合事实及法律的依据，被告公司加工的护栏是按照原告提供的图纸及要求进行加工的，原告在没有具体指出质量要求的情况下，终止本加工协议没有道理，被告请求法院驳回原告的诉请，并责令原告履行继续协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，王学春（需方）与博高公司（供方）签订《购销合同》，约定：一、货物名称及规格：公路护栏，方钢规格：30mm×50mm×3mm，30mm×30mm×3mm，80mm×80mm×3mm±0.25mm，中国政府正规正负差±0.25mm。质量标准：以工程图为准（工程图纸见附件1，大样图表明）。本公司不负责表面处理。二、质量与验收：供方送到的货物质量标准须符合本合同图纸约定。发生违约情形，违约方应赔偿给对方全货款30%违约金。如属于双方过程，应各自承担相应责任。三、付款方式：货物总计188元/m×200m=37600元。需方已付定金1万元，即可生产。发货付清尾款。供方提供全额收据（扫描件有效）。四、交货方式：供方送货到需方指定地点。运费买家承担。五、交货日期：付款之日起工期6天，交货地点：昌平区十三陵。
2017年2月14日及15日，王学春通过微信转账方式分两次向博高公司支付1万元，2017年2月20日，王学春又通过微信向博高公司转账1万元。2017年2月21日，博高公司通过物流方式向王学春送达10套护栏。因图纸显示护栏形状为弧形，博高公司交付的护栏为三角形，致使王学春无法使用上述护栏，之后，王学春将其中5套护栏拆解使用，剩余5套护栏仍在王学春处。
另查明，王学春在起诉前未向博高公司送达解除合同的通知，王学春在本院于2017年5月11日开庭时提出了解除合同的请求。
再查，张小波系博高公司的法定代表人。
上述事实有当事人的当庭陈述及《购销合同》、微信记录、发货单、实物照片等证据在案佐证。
本院认为，王学春与博高公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。合同名称虽系购销合同，但王学春提供图纸，博高公司按图纸制作公路护栏，本案应属于承揽合同纠纷。
对于王学春要求解除合同的诉讼请求，因博高公司提供的公路护栏不符合合同约定，致使王学春无法使用，故对于王学春要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因王学春在2017年5月11日开庭时提出了解除合同的要求，故本院确认合同于2017年5月11日解除。对于王学春要求返还护栏定金及货款2万元的诉讼请求，根据合同约定，博高公司应向王学春提供67套护栏，总货款37600元，即每套护栏561元，王学春已使用5套，金额为2805元，故在王学春已付款2万元中应扣除2805元，博高公司应返还17195元，剩余的5套护栏，王学春应退还给博高公司，运费由博高公司承担。
关于王学春要求博高公司支付违约金11280元（按全部货款30%计算）的诉讼请求，因王学春支付了2万元护栏款，且该违约金的标准亦过高，本院依法调整为以返还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院依法驳回。关于王学春要求张小波共同承担责任的诉讼请求，因张小波系博高公司的法定代表人，王学春与博高公司签订的合同，亦系由博高公司加工护栏，故张小波联系业务及收款的行为应视为职务行为，应由博高公司承担相应的责任。被告博高公司、张小波经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王学春与被告安平县博高丝网制品有限公司签订的《购销合同》于2017年5月11日解除；
二、被告安平县博高丝网制品有限公司于本判决生效后七日内返还原告王学春货款17195元，原告王学春将剩余的5套公路护栏退还给被告安平县博高丝网制品有限公司（运费由被告承担）；
三、被告安平县博高丝网制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告王学春自2017年2月20日起至付清之日止的违约金，以17195元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告王学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告王学春负担239元（已交纳），由被告安平县博高丝网制品有限公司负担343元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 莹
-6-
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7298号
原告:陈惠思，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：陈昌财，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：陈月季，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：潘长城、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：吕从富，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：吕涛，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙婷，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈惠思、陈昌才、陈月季与被告吕从富、吕涛、孙婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人潘长城、杨军，被告吕从富及其委托诉讼代理人为王浩、被告吕涛到庭参加诉讼，被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠思、陈昌才、陈月季向本院提出诉讼请求：依法撤销被告吕从富将其所有的位于赣榆区××文化东路××世纪花园小区××单元××西户房产处分给被告吕涛、孙婷的行为，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原告亲属张玉芳受被告雇佣到被告承包的华源海鲜酒店从事包饺子、刷碗等工作，2017年1月18日21时20分左右，张玉芳下班回家途中发生交通事故，造成张玉芳死亡，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出认定工伤决定书，认定张玉芳因工死亡，因被告吕从富在承包华源海鲜酒店期间雇佣张玉芳发生工亡事故，被告吕从富应承担连带赔偿责任，为此原告申请劳动仲裁并申请保全被告吕从富名下所有的房产，但被告吕从富却将其名下的两套房产全部转移，其中2017年3月10日通过放弃继承权的方式将位于赣榆区××文化东路××世纪花园小区××单元××西户房产无偿转让给被告吕涛、孙婷，被告吕从富为了逃避工伤赔偿责任，在认定工伤期间将房屋无偿转让，损害了原告的合法权益，依法应予撤销，故请求支持原告的诉讼请求。
被告吕从富辩称，原告不是答辩人的债权人，原告没有证据证明其对答辩人享有到期债权。原告诉称的工伤认定的主体是华源饭店，答辩人是华源饭店雇佣的管理人，华源饭店的经理是吕从光，与答辩人无关。涉案房屋是答辩人与前妻的夫妻共有财产，前妻已经去世，后答辩人的儿子吕涛结婚，答辩人已经将房屋赠予给吕涛，并由吕涛一直居住至今，只是没有办理过户手续，因此答辩人不存在恶意转让财产的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕涛辩称，涉案房屋是通过合法手续取得，答辩人已经居住五年，而且涉案房屋的宽带、电费、物业费均是答辩人缴纳，该房屋是由答辩人与孙婷及孩子居住，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告亲属张玉芳（身份证号码为）到赣榆区华源海鲜酒店从事后厨杂工工作，2017年1月18日21时40分左右，张玉芳骑电动自行车下班回家，途径赣榆区赣马镇张湾村村中道路时与祁二军驾驶的变形拖拉机相撞发生交通事故，造成张玉芳死亡，经公安机关认定，祁二军承担事故的全部责任，张玉芳无事故责任。2017年5月2日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张玉芳因工死亡，用人单位为赣榆区华源海鲜酒店。2017年6月1日，三原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人赣榆区华源海鲜酒店及被告吕从富连带赔偿其各项损失932640元。在仲裁部门审理期间，三原告申请诉讼保全，要求查封被申请人吕从富所有的位于赣榆区××文化东路××世纪花园小区××单元××西户房产，由于涉案房产已经过户至被告吕涛、孙婷名下，三原告撤回保全申请。因在仲裁部门审理期间，赣榆区华源海鲜酒店对工伤认定不服提出复议，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会中止仲裁审理。三原告于2017年8月8日向本院提起撤销权诉讼。
另查明，涉案房产系被告吕从富与其前妻夏新花的夫妻共同财产，夏新花于2007年3月11日因交通事故死亡。2017年3月6日，夏新花的法定继承人吕从富、吕婷经过公证放弃其继承的房屋份额，夏新花的遗产由被告吕涛继承，同日，被告吕从富将其所有的涉案房产的份额经公证机关公证，无偿赠与给被告吕涛、孙婷（二人系夫妻关系），之后办理了房产变更登记手续。
本院认为，债权人行使撤销权，债权人与债务人之间必须存在明确的债权债务关系。本案三原告要求撤销被告吕从富与被告吕涛、孙婷之间房屋赠与行为，认为三原告的亲属张玉芳因工死亡，被告吕从富应承担连带赔偿责任，但工伤认定书认定张玉芳的用工主体为赣榆区华源海鲜酒店，酒店的经营者为吕从广，虽然三原告将被告吕从富列为被申请人，并要求其承担连带责任，但连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会至今并没有作出裁决，被告吕从富是否应承担责任，仲裁部门并没有作出认定，三原告与被告吕从富之间是否存在债权债务关系不能确定，三原告要求撤销被告吕从富与被告吕涛、孙婷之间赠与行为无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告孙婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠思、陈昌才、陈月季要求撤销被告吕从富将其所有的位于赣榆区青口镇文化东路新世纪花园小区34号楼东二单元四层西户房产赠与被告吕涛、孙婷的行为的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 雨
江西省万年县人民法院
支 付 令
（2018）赣1129民督16号
申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，系该公司董事长。
被申请人：李承发，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
申请人鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人鹰潭市福神汽贸有限公司称，2017年6月11日被申请人从申请人处购买一台收割机，尚欠11000元，并约定欠款利息：①从2017年6月11日-2017年12月31日，计6个月按月息6‰计算即396元；②2018.1.1-2018.7.31止，计7个月按月息2%计算即1540元，利息合计1936元，上述欠款共计人民币12936元。上述欠款申请人多次催收未果，为此，向本院申请予以督促执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李承发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹰潭市福神汽贸有限公司12936元。
申请费41元，由被申请人李承发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈高雄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4104号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，社会信用代码：91360924693712333N。
法定代表人：金某某，经理。
被告：徐某某，男，汉族，淮阳县人，住河南省淮阳县。
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称宜丰江海汽运公司）诉被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金某某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》，并将车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户至被告名下。故原告特起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭答辩，提供了答辩状称我于2013年全款买一辆二手旧汽车，在江海汽运有限公司挂靠原有车主作证，每年审车前一个月给原告公司汇去一切审车保险等等，我有汇款单据证明，所以我不欠他公司一分钱。由于2016年该车属于黄标车，他不让年审，让把有效证件寄给他公司报废，我按他公司的要求，寄过去了。该公司还欠我挂靠押金5000元，有票据，还有2016年车出险一起，保险金1500多元，应由我本人所得，合计6500余元，我打电话给他公司要钱，他公司说报废要费用，余下的给我，始终到现在我没有得到一分钱。打电话报废车辆一事，有我们物流公司领导和工作人员可以作证，因为不审车没有保险的公司一律不用。而且我曾于2015年8月-9月由农业银行账户：62×××76给宜丰县江海汽运有限公司指定账号汇款10000余元。
原告为证明自己的主张，证据一：营业执照、行驶证及被告身份证复印件各一份。证明目的：证明原被告主体资格；证据二：《汽车融资租赁合同》、车辆验收单、委托授权书各一份。证明目的：证明被告向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××的事实，合同约定被告委托原告代办保险等业务，相关费用由被告承担；同时被告承诺若其违反合同约定，原告可将车辆过户至被告名下。
被告徐某某未到庭质证，亦未提交任何证据，视为对自己举证、质证权利的放弃，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定，其中第十六条规定“租赁期满后租赁汽车的处理1、租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。”合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。该车辆现在被告徐某某的控制下，但被告2016年后没有为赣Ｃ×××××车辆年审，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户至被告名下。故原告特起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下。
本院认为，原、被告之间的汽车融资租赁合同未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。由于租赁期满，被告已全部支付完毕租金，租赁汽车的所有权归被告徐某某所有，《汽车融资租赁合同》关系应予解除。关于原告要求被告应办理过户手续的诉讼请求，由于原、被告均向法院反映该车辆已无法行驶，处于应该报废的状态，由法院直接判决过户将会导致额外人力、物力的浪费，故原、被告应自行协商过户事宜或是待被告将车拖回后，由原告直接申请报废。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告宜丰县江海汽运有限公司与被告徐某某于2013年5月22日签订的《融资租赁合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十二日
书记员 凃娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初73号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
黄宝英、邱伟
---|---|---|---
被告人
|
戴某某
|
公民身份号码
|
居住地
住安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
初中
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2017年3月21日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年3月15日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶车牌号为皖BW5W16小型轿车沿芜湖县世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口交叉路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，戴某某血液中酒精含量为166mg/100ml。
被告人戴某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询、身份信息、查获经过、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书等；证人承某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初73号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							黄宝英、邱伟																															被告人																							戴某某																							公民身份号码																							居住地													住安徽省芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							初中													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2017年3月21日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年3月15日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶车牌号为皖BW5W16小型轿车沿芜湖县世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口交叉路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，戴某某血液中酒精含量为166mg/100ml。													被告人戴某某到案后，如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询、身份信息、查获经过、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书等；证人承某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年四月二十六日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢232号
申请执行人孙太和，男，1933年5月28日出生。
被执行人孙加森，男，1948年4月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1894号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人孙加森发出执行通知书，责令被执行人孙加森按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙加森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加森在金融机构的存款人民币一千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月四日
书记员 崔跃强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1140号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨健健，男，1986年10月30日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨健健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执580号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司
被执行人：罗积平
本院在执行申请执行人四川省金柱物业管理有限公司与罗积平物业合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洪娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1225号
原告蒙阴通广物流有限公司
法定代表人唐海波，经理。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，经理。
委托代理人刘振园，该公司职工。
原告蒙阴通广物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司代理人刘亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人刘振园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××车辆于2016年1月16日在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业险车辆损失险、第三者责任险等险种签订保险合同，在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。2016年12月19日，原告驾驶刘本庆被保险车辆在205国道行驶至798公里+300米处与行人发生碰撞，造成行人代某当场死亡，诉请被告赔付180000元。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司在交强险范围内赔付，程序性费用不承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称扣除交强险赔付，原告赔付三者的不合理费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的机动车强制保险单及商业险保单证实原、被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、三者代某的死亡医学证明、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明。四、赔偿协议及收据、子女证明及身份证复印件。五、施救费发票。六、机动车行驶证运输证驾驶证复印件。
经被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年5月9日原告蒙阴通广物流有限公司与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险，保险期限一年。2016年1月15日原告与华泰财产保险有限公司临沂中心支公司签订商业保险。双方约定了车辆险、第三者责任保险等具体内容。保险期间为2016年1月15日17时至2017年1月15日24时止。2016年12月19日5时50分许，刘本庆驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在205国道798公里300米处，与行人代某发生碰撞，致使代某当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书认定刘本庆负事故全部责任。同时查明代某、女性、1941年12月25日出生，住蒙阴县××青山布村，其丈夫已故，现有一子四女。并查明2016年度农村居民死亡赔偿金每年12930元，丧葬费为29098.5元。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、医学证明，协议书及当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴通广物流有限公司与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立机动车强制保险合同，与华泰财产保险有限公司临沂中心支公司订立商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原理，原告与第三人达成的协议对保险公司没有约束力；保险公司的赔偿范围应根据法律规定及合同的约定予以确定。交强险的责任是一种法定赔偿责任，其赔偿范围、标准、责任免除等均有法律予以强制规定。第三者责任险为商业保险，应根据合同确定保险公司的责任范围。原告赔付三者死亡赔偿金64650元，丧葬费29098.5元，符合山东省2016年度人身损害赔偿标准；二被告在庭审中予以确认。参照山东省高级人民法院关于人身损害赔偿问题意见的精神，精神抚慰金酌情确定为10000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告103748.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担850元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2852号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，住齐河县。
被告：苑寿斌，男，住齐河县。
被告：亓弢，女，住齐河县。
被告：苑垒，男，住齐河县。
被告：苑寿强，男，住齐河县。
被告：张秀英，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公�诉被告苑寿斌、亓弢、苑垒、苑寿强、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及保证合同。后在我行借款100000元，上述借款由苑垒、苑寿强、张秀英提供担保，承担连带保证责任，被告亓弢为共同借款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日被告苑寿斌与原告下属单位刘桥支行签订个人借款合同。合同约定被告苑寿斌在最高限额十万元内使用借款，如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。同日被告苑垒、苑寿强、张秀英与刘桥支行签订保证合同，为被告苑寿斌提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，被告苑寿斌于2013年11月29日借款10000元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年10月20日。2014年4月19日借款40000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年10月20日。2014年4月21日借款30000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年10月20日。2014年5月30日借款20000元，到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年10月20日。同时查明，被告亓弢签订共同还款承诺书，为上述借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告苑寿斌、苑垒�苑寿强、张秀英与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人苑寿斌未能按照合同约定履行还款义务，因此被告苑寿斌应当偿还全部借款本金及利息。被告亓弢作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的苑垒、苑寿强、张秀英在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、�一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告苑寿斌、亓弢于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金10000元为准，自2014年10月21日起按月利率11.25‰计至2014年11月20日。2、以本金10000元为准，自2014年11月21日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
二、被告苑寿斌、亓弢于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及全部�息（利息计算分为两部分：1、以本金40000元为准，自2014年10月21日起按月利率11.25‰计至2015年4月15日。2、以本金40000元为准，自2015年4月16日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
三、被告苑寿斌、亓弢于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金30000元为准，自2014年10月21日起按月利率11.25‰计至2015年4月15日。2、以本金30000元为准，自2015年4月16日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
四、被告苑寿斌、亓弢于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金20000元为准，自2014年10月21日起按月利率11.25‰计至2015年5月20日。2、以本金20000元为准，自2015年5月21日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
五、被告苑垒、苑寿强、张秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告苑寿斌、亓弢、苑垒、苑寿强、张秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2810号
罪犯黄义勇，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2007年1月10日作出（2006）饶刑初字第110号刑事判决，以被告人黄义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月7日对其减去有期徒刑一年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄义勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义勇予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1614号
原告北京京顺福商贸有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人陈建明，总经理。
原告北京郑尾妹建筑设备租赁中心，住所地：北京市顺义区。
负责人郑尾妹，经理。
委托诉讼代理人刘金涛，男，北京京顺福商贸有限公司副总经理，住河北省河间市。
委托诉讼代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被告聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告北京京顺福商贸有限公司（简称京顺福公司）、北京郑尾妹建筑设备租赁中心（简称郑尾妹租赁中心）与被告聊城华银时代置业有限公司（简称华银公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺福公司、郑尾妹租赁中心的委托诉讼代理人王泽、刘金涛及被告华银公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京顺福公司、郑尾妹租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务11290146.48元及滞纳金95000元，共计11385146.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的滞纳金按本金11290146.48元，自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告及晟元集团有限公司（简称晟元公司）签订了一份债务担保协议书，约定由被告为债务人晟元公司的债务11290146.48元提供连带责任担保，并代为清偿债务人应承担的诉讼费和保全费69407元。2015年11月30日，被告清偿了诉讼费和保全费69407元。2016年5月，晟元公司未按时履行还款义务，被告也未履行担保责任偿还债务。
华银公司辩称，第一，本案违反一事不再审原则，原告是基于买卖合同和两份租赁合同的主债权提起的本案担保合同纠纷，而上述三个案件已经经高唐县人民法院审理，并作出（2015）高商初字第720、721、722号民事调解书，主债权已经法院审
判，原告方就丧失了对从合同担保债权的请求权，应当依法驳回起诉。原告在上述三个案件中，并没有申请追加本案被告作为第三人或者被告参加诉讼，由此可以证实原告方已经放弃了对保证人保证责任的追究，保证人将不再承担保证责任。第二，（2015）高商初字第720、721、722号民事调解书已生效，原告方已就该三份生效法律文书向高唐县人民法院申请强制执行，原告方无权再行起诉。而且该案在执行阶段，执行数额多少均影响到本案的裁判结果，致使本案处于不确定状态，如此造成本案无法继续审理和判决。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与晟元公司在本院主持调解下达成协议，晟元公司于2016年5月4日前偿还债务11290146.48元，若晟元公司逾期支付，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息。2015年11月5日，原告与被告及晟元公司签订了债务担保协议书，约定晟元公司在调解书生效之日起6个月内付清所欠原告材料款、租金、赔偿金、违约金等共计11290146.48元，逾期支付的，晟元公司应当按照未付金额、人民银行贷款利率双倍向原告承担滞纳金，诉讼费及保全费69407元由晟元公司支付原告。被告自愿为晟元公司对原告承担的上述债务承担担保责任。并对债务的清偿事宜进行详细列明。2015年12月初，被告向原告支付了诉讼费和保全费69407元。2016年5月4日，晟元公司未履行还款义务，被告也未履行担保责任。2016年5月11日，原告申请强制执行，因晟元公司无任何财产可供执行，本院于2016年7月26日终结执行程序。
本院认为，原告与被告及晟元公司签订的债务担保协议书意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方均应按协议约定履行。原告与晟元公司在法院达成调解协议之后，又与被告签订的债务担保协议书，表明被告自愿为晟元公司按期履行债务提供连带责任保证，原告只有在晟元公司不按期履行债务后才享有向被告主张的权利，因此原告有权要求被告承担保证责任，并未违反一事不再审原则。原告与晟元公司达成协议的三个案件虽已申请执行，但晟元公司无任何财产可供执行，被告对于晟元公司未清偿的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告对晟元公司应偿还的债务11290146.48元及此款的滞纳金（自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向晟元公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聊城华银时代置业有限公司于判决生效后十日内向原告北京京顺福商贸有限公司、北京郑尾妹建筑设备租赁中心连带清偿11290146.48元及此款的滞纳金（自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
二、被告聊城华银时代置业有限公司承担保证责任后，有权向晟元集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90111元，减半收取45056元，保全费5000元，共计50056元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0863号
原告李国庆，农民。
被告史志栋，其他自然情况不详。
本院在审理原告李国庆诉被告史志栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国庆于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李国庆负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴文路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8150号
原告：黄达军，男，1971年9月27日出生，汉族，运输工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥西街。组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍，该公司总经理。
原告黄达军与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达军到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月进入被告处从事技术指导及管理工作，月薪5000元。至今，被告尚欠原告5个月工资25000元。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何�据。
原告黄达军为证明其诉讼主张成立，向本院提交了工资单及欠条各一份，拟证明被告欠原告工资的事实。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。结合原告庭审过程中的陈述及本院采信的调查笔录，本院对原告提交的工资单不予采信，对原告提交的欠条予以采信。
本院调取并出示仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及调查笔录一组。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利；对仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决是不对的，其从2003年开始到2015年一直在被告处工作，老板也一直说会支付，对仲裁庭审笔录，原告表示认可，对调查笔录，原告认为杨军峰的笔录是认可的，其他人都是在原告离厂以后才进厂的。经审查，本院�该组证据的真实性予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告黄达军工资25000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈燕华
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初156号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月25日出生，汉族，文盲，无业。住昭觉县新城镇。2011年3月9日，因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因涉嫌诈骗罪于2017年1月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第156号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏，代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年5月份起，被告人陈某以帮助被害人刘某某报医保为由，在明知医保无法办理的情况下，多次从被害人处骗取现金共计2000元人民币。后被告人陈某又以帮刘某某状告报复魏某等人，仍以需要钱“打点”为由，陆续从被害人手中骗取人民币8000元。被告人先后从被害人手中骗取共计人民币一万元。2017年1月16日，被告人在其家中被抓获。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月份起，被告人陈某以帮助被害人刘某某报医保为由，在明知医保无法办理的情况下，多次从被害人处骗取现金共计2000元人民币。后被告人陈某又以帮刘某某状告报复魏某等人，仍以需要钱“打点”为由，陆续从被害人手中骗取人民币8000元。被告人先后从被害人手中骗取共计人民币一万元。2017年1月16日，被告人在其家中被抓获。被告人归案后，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2011年3月9日，被告人陈某因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过、受案登记表，证实陈某于强制隔离戒毒期间因涉嫌诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留。
2、被害人刘某某陈述，证实被诈骗的事实。
3、(2011)金牛刑初字第394号判决书，证实被告人陈某于2011年3月9日，被告人陈某因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
4、被告人陈某户籍证明，证实被告人陈某的出生日期为1972年6月25日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人陈某在公安机关的供述，证实被告人陈某诈骗的事实。
本院认为，被告人陈某目无国法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某某一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年九月八日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第442号
原告绍兴市××印染有限公司，住所地绍兴市××工业
区越东路与××交叉口。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告湖南××麻××有限公司，住所地湖南省岳阳市×
×大道××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
本院在审理原告绍兴市××印染有限公司与被告湖南×
×麻××有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市××印染有限公司以双方已庭外
和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3991元，减半收取1996元，财产保全费1
520元，合计人民币3516元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月八日
书记员 缪高峰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1411号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司，
住所地：XX省XX县XX街，
法定代表人：周天亮，董事长，
委托代理人：李芮华，男，汉族，1976年3月27日生，住XX县XX镇XX村，系公司员工。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，
住所地：XX省XX市XX县XX镇XX村，
法定代表人：赵光荣。
被告：山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，
住所地：XX省XX市XX县XX乡XX村，
法定代表人：赵光荣。
本院在审理原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，二被告均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告对合同的解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向合同签订地人民法院起诉”，而本案合同的签订地为被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，故本案应由山西省宁武县人民法院管辖。
本院经审查认为，依原告提供的合同明确约定，双方发生争议应向合同签订地人民法院起诉，而双方合同的签订地显示为被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而本案不属于级别管辖和专属管辖的规定，应适用该规定，即本案应由双方合同签订地山西省宁武县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省宁武县人民法院处理。
案件受理费9577元，原告预交4788.5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 佩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）寇建成，男，1958年9月30日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
再审申请人寇建成因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00345号民事裁定，提审本案。
寇建成申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第2号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第332号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，寇建成称其自1996年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明寇建成与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。寇建成与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第2号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第332号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异216号
案外人马振祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人马振祥于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人马振祥又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人马振祥于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，马振祥再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人马振祥于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹