wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00401号
原告李某，农民。
被告申某，农民。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，2007年1月2日生女儿李笑情，现在我家生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后虽有一个女儿，但因我与被告性格不合，二人经常吵架，夫妻双方即使在一起，也是分居各住。为解除这痛苦的生活，我曾于2013年4月26日向魏县人民法院起诉离婚，在诉讼过程中，我撤回了诉讼，但我与被告无法在一起同居生活，并一直分居至今。我认为，我与被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能，且已经分居多年，已经具备了法定的离婚条件，故依法再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2007年1月2日生女儿，取名李笑情，现随原告生活。2013年3月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，开始分居。2013年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，分居至今。
另查明，原、被告曾于2010年10月份在家中经营一家网吧、
一家超市，现已于2013年停止经营。原、被告所经营的网吧现有12台组装电脑，超市现有二十四个货架子，均在原告家中。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，因家庭矛盾于2013年3月开始分居至今，未能和好，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉并撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于女儿李笑情的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到女儿李笑情长期随原告生活，故女儿李笑情应当由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独自承担女儿李笑情的抚养费用，本院准许。关于夫妻共同财产问题，原、被告经营网吧、超市期间所留下的12台组装电脑及24个货架属于夫妻共同财产，依法应当予以分割，原告表示自愿将12台组装电脑及24个货架全部给被告，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告申某离婚；
女儿李笑情由原告李某抚养，子女抚养费由原告李文
强独自负担；
三、夫妻共同财产12台组装电脑及24个货架归被告申某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1480-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙丕来。
被执行人沈其友。
被执行人孙即广。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙丕来、沈其友、孙即广金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1480号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01787号
申请执行人深圳市中纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山西西部工业园D区第一栋1层北侧。
法定代表人陆燕文，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司经理。
申请执行人深圳市中纳科技有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1076号民事调解书向深圳市宝安区人民法院申请执行，要求被执行人支付217347元及迟延履行期间的债务利息。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月5日委托本院代为执行，本院于2015年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山好朋友电子有限公司法定代表人冀瑞兵通过个人账户支付深圳市中纳科技有限公司人民币150000元。本院已查封被执行人昆山好朋友电子有限公司相关设备，目前正处于司法评估、拍卖阶段。另查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。本院于2015年11月19日将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山好朋友电子有限公司相关设备已被本院查封，目前正处于司法评估、拍卖阶段，待拍卖成交后统一参与分配，鉴于司法评估、拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1076号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 帅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2373号
申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司。
法定代表人刘昌胜，系该公司经理。
被执行人沈阳安源矿山设备制造有限公司。
法定代表人韩振启，系该公司经理。
申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司与被执行人沈阳安源矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字584号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字584号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一六年四月七日
书记员 赵相玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1868号
原告林传玉，居民。
被告临沂翔龙货物储运有限公司，住所地兰山区清河北路442号。
法定代表人刘长法，经理。
委托代理人孟庆利，居民，该单位职工。
原告林传玉诉被告临沂翔龙货物储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传玉，被告的委托代理人孟庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林传玉诉称，2012年4月27日，原告因工负伤在铁路医院住院23天，花费医疗费6251.10元，自负费用1819.19元。原告向单位报销自负金额未果，原告向工会反映30多次也一直没有解决，被告也不让原告上班。后经工会调解，被告于2012年8月28日书面通知原告上班，原告于8月30日报到上班，2012年9月24日被告通知原告解除劳动关系。于是，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请继续履行劳动合同，该委于2013年1月18日作出临劳人仲裁字（2012）第286号裁决书，撤销了单位解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。被告向临沂市中级人民法院起诉，该院作出（2012）临民三终字第358号判决书，判决：驳回上诉、维持原判。原告从申请仲裁到提起诉讼共计19个月零10天，工资是其维持职工及家庭的生存、发展的基本条件，依据相关法律规定，必须加以特殊的司法保护。被告公司经理李超，长期迫害职工，打击报复举报人员，在职工大会上公开与法律叫板，其性质恶劣、影响极坏，因此法院应充分使用诚信原则，以判决的手段制裁不守信用的一方，保护诚实守信的一方。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资差额2012年6月、7月、8月、10月、11月、12月工资2800元＊6个月=16800元；支付2013年1月至12月工资2800元＊12个月=33600元；支付2014年1月1日至1月10日工资121＊10天（2800＊23天）=1210元，合计103220元。
被告临沂翔龙货物储运有限公司辩称，原告提出的三项诉求，原告已在2014年4月8日申请仲裁的另案提出，且该案已由兰山法院立案受理，并于2014年2月3日作出（2014）临兰民初字第3318号民事判决书，林传玉不服该判决已上诉到中院，现在该案在中院已开完庭，尚未判决。原告再次起诉无任何事实和法律依据。且被告多次书面通知原告来单位上班，但原告自2012年9月份后至2014年1月10日一直未到单位上班，期间内未提供任何劳动。根据劳有所得的原则，原告未提供任何劳动就无权要求被告支付工资。故原告的请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林传玉于2007年6月4日到被告临沂翔龙货物储运有限公司工作，双方已签订书面劳动合同，且被告一直为原告缴纳社会保险。2012年5月1日至5月23日，被告林传玉向原告提出病假申请，原告予以批准，但之后被告一直未到单位上班。2012年8月28日原告书面通知被告到其单位报到，被告于2012年8月31日至9月24日期间在原告处正常签到，之后又不到被告单位上班，原告为被告发放工资至2012年5月，原告为被告缴纳社会保险费用至2014年1月份。原告林传玉因要求被告临沂翔龙货物储运有限公司支付加班工资、夜班费差额等问题发生争议，于2014年1月21日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年3月21日作出临兰劳人仲裁字（2014）第37号裁决书，裁决：“驳回原告林传玉的请求”。原告不服，于2014年4月3日诉至本院。
另查明，2012年9月24日原告临沂翔龙货物储运有限公司作出对被告林传玉解除劳动合同的决定（鲁翔储字（2012）第3号）。被告林传玉于2012年10月29日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年1月18日作出临劳人仲裁字（2012）第286号裁决书，裁决“一、撤销被申请人（原告）做出的解除与申请人（被告）劳动合同的决定，继续履行劳动合同；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年5月病假工资与已发放工资差额544元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年9月工资1500元；四、驳回申请人（被告）的其他请求。”原告不服该裁决，于2013年1月30日诉至本院，要求依法确认原、被告双方之间的劳动关系已经解除，依法判令原告不应向被告支付2012年9月份工资1500元。本院于2013年5月3日作出（2013）临兰民初字第611号民事判决书，判决“一、撤销原告临沂翔龙货物储运有限公司作出的对被告林传玉解除劳动合同的决定（鲁翔储字（2012）第3号）。二、原告临沂翔龙货物储运有限公司补发被告林传玉2012年5月工资差额544元；三、原告临沂翔龙货物储运有限公司支付被告林传玉2012年9月工资1500元；四、驳回原告临沂翔龙货物储运有限公司的诉讼请求。五、驳回被告林传玉的其他诉讼请求。”原告不服上诉至临沂市中级人民法院，该院作出（2012）临民三终字第358号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告于2014年1月10日对被告发出上班通知，被告林传玉于当日签收。
再查明，2014年4月8日被告林传玉申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其自2012年6月至8月、2012年10月至12月、2013年1月至2014年1月10日期间的生活费、福利费、服装福利费等，2014年5月2日该委作出临劳人仲裁字（2014）第84号裁决书，裁决：一、临沂翔龙货物储运有限公司支付申请人林传玉2012年6、7、8、10、11、12月的生活费4620元；二、临沂翔龙货物储运有限公司支付林传玉2013年1月至12月生活费10080元；三、临沂翔龙货物储运有限公司支付林传玉2014年1月生活费275.48元；四、驳回林传玉的其他仲裁请求。”原告临沂翔龙货物储运有限公司不服该裁决，于2014年6月6日诉至本院，本院于2014年2月3日作出（2014）临兰民初字3318号民事判决，判决：“原告临沂翔龙货物储运有限公司支付被告林传玉2012年6、7、8、10、11、12月生活费4620元；二、原告临沂翔龙货物储运有限公司支付被告林传玉2013年1月至12月生活费10080元；三、原告临沂翔龙货物储运有限公司支付被告林传玉2014年1月生活费275.48元……”。被告林传玉不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该案件尚在审理。
上述事实，主要有仲裁裁决书、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林传玉于2007年6月4日调回被告临沂翔龙货物储运有限公司工作，双方签订书面劳动合同，且被告一直为原告购买社会保险，对双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。对原告主张被告应支付原告2012年6月至8月，2012年10月至12月，2013年1月至12月、2014年1月1日至1月10日工资的请求，因原告自认其上述期间内均未到被告处提供劳动的事实，且被告提交考勤表等证据能够证实原告确未到被告公司上班，故原告要求被告支付未上班工资的请求，不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告林传玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 雪
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第199号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县凤山镇。因本案于2015年4月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2015年1月13日中午，被告人阿俊杰窜到本县怀城镇国泰路大时代网吧，趁被害人黄某某离开座位，将黄某某放在电脑旁的1台苹果牌5S型号手机偷走，后逃离现场。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该台手机价值人民币3895元。
2、2015年4月2日6时许，被告人陈某某窜到本县怀城镇国泰路大时代网吧，在包厢内趁被害人孔某某熟睡，偷走孔某某1台白色酷派牌8670型号手机和2包万宝路牌香烟。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该台手机价值人民币799元，2包万宝路牌香烟价值人民币20元，总价值人民币819元。
公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实如下：
1、2015年1月13日中午，被告人阿俊杰窜到怀集县怀城镇国泰路大时代网吧，趁黄某某离开座位，将黄某某放在电脑旁的1台苹果牌5S型号手机偷走，后逃离现场。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌5S型号手机价值人民币3895元。
2、2015年4月2日6时许，被告人陈某某窜到怀集县怀城镇国泰路大时代网吧，在包厢内趁孔某某熟睡，偷走孔某某1台酷派牌8670型号手机（正面为黑色，背面为白色）和2包万宝路牌香烟。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的酷派牌8670型号手机价值人民币799元，2包万宝路牌香烟价值人民币20元，共价值人民币819元。
综上，被告人陈某某盗窃作案2次，盗窃价值人民币4714元。
2015年4月3日，公安机关抓获被告人陈某某，并从其身上提取到涉案的酷派牌8670型号手机和2包万宝路牌香烟。2015年4月6日，公安机关将上述物品发还给失主孔某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某某、孔某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，提取笔录、扣押清单、发还清单、怀集县公安局城中派出所侦查说明，被告人陈某某现场指认笔录及照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人陈某某的经过，被告人陈某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的酷派牌手机已被公安机关起回并发还给失主孔某某，挽回了失主孔某某的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07393号
原告倪秀兰，女，1975年8月31日出生。
委托代理人孙哲丹，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
被告赵毅，男，1974年10月18日出生。
原告倪秀兰与被告赵毅买卖合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张亚芬参加的合议庭审理本案。原告倪秀兰之委托代理人孙哲丹到庭参加诉讼，被告赵毅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪秀兰诉称，2012年3月19日至6月15日期间，原告倪秀兰向被告赵毅购买指定书法家的书法作品，原告倪秀兰要求书法字必须为指定书法家（欧阳中石、沈鹏和范曾）亲笔书写的作品，被告赵毅承诺所售书法字全部为原告指定书法家亲笔书写的真品，并提供由欧阳中石与其中一幅现场完成的作品的合影，以证明其出售的全部书法均为真品。
上述约定达成后，被告赵毅向原告倪秀兰出售书法作品11幅，售价共计53万元。原告倪秀兰向被告赵毅全额履行了相应的付款义务。
事后原告倪秀兰发现，上述11幅书法均不是原告倪秀兰指定书法家亲笔书写，被告赵毅也认可了上述11幅书法作品均为赝品。原告倪秀兰多次要求退款未果，故诉至法院要求：1、判令被告赵毅返还原告倪秀兰购买书法字全部价款53万元；2、判令被告赵毅支付原告倪秀兰损失5042元（从2012年6月15日计算至2012年9月18日按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告赵毅承担。
被告赵毅未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年原告倪秀兰先后从被告赵毅处购买了欧阳中石、沈鹏和范曾的书法作品共计11幅，被告赵毅承诺前述作品均为真品。原告倪秀兰于2012年3月26日和2012年4月11日向被告赵毅的账户分别转入18万元和32万元，于2012年6月16日向被告赵毅指定的其配偶莘美林的账户转入3万元，共计支付53万元。
2013年1月25日，经北京市公安局朝阳分局委托北京东博古玩字画鉴定中心出具《艺术品鉴定报告书》，经鉴定原告倪秀兰持有的《中石书法斗方》、《中石书法宋词》、《中石书法自作诗》、《中石书法惟德者馨》、《范曾书法唐诗》、《范曾书法兰亭序》、《范曾书法兰室》、《范曾书法对联》、《沈鹏书法唐诗》、《沈鹏书法唐诗》和《沈鹏书法宋词》均为现代仿品。
上述事实，有原告倪秀兰提交的手机短信、11幅书法作品、银行汇款单、艺术品鉴定报告书及原告倪秀兰当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告倪秀兰的陈述及提供的证据予以确认。
根据查明的事实，原告倪秀兰与被告赵毅构成了事实上的买卖关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。被告赵毅并未按照承诺向原告倪秀兰提供真品的行为已经构成了根本违约，原告倪秀兰有权解除买卖关系并要求被告赵毅返还全部价款，故原告倪秀兰要求被告赵毅返还53万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但同时原告倪秀兰亦应当将11幅书法作品返还被告赵毅。对于原告倪秀兰要求被告赵毅支付损失5042元的诉讼请求，在被告赵毅的违约的情况下，原告倪秀兰有权要求被告赵毅赔偿损失，现原告倪秀兰主张的损失数额并未超出合理范围，故对该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵毅向倪秀兰返还五十三万元，并赔偿损失五千零四十二元；
二、自本判决生效之日起十日内，倪秀兰向赵毅返还涉案十一幅书法作品（《中石书法斗方》、《中石书法宋词》、《中石书法自作诗》、《中石书法惟德者馨》、《范曾书法唐诗》、《范曾书法兰亭序》、《范曾书法兰室》、《范曾书法对联》、《沈鹏书法唐诗》、《沈鹏书法唐诗》和《沈鹏书法宋词》）。
如果赵毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由赵毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢宇婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第484号
上诉人（原审原告）：王同华，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙来源。
上诉人王同华因健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月26日上午11时许，王同华之妻苏彩到孙来源经营的睿龙电脑门市部向孙来源及其妻子常桂珍催要塑料桶，孙来源解释因装修完毕后，塑料桶放在住处外被物业收走了，让其找物业公司要。随后孙来源离开，苏彩与常桂珍发生争执，苏彩便电话通知其丈夫王同华到场。王同华赶到后，先是将孙来源店里的凳子摔坏。后与常桂珍发生争执。后孙来源赶到与王同华互殴，在殴打过程中致王同华受伤。王同华伤后在在峄城区中医院住院治疗22天，共花医疗费5849.4元，经诊断王同华多处软组织挫伤、右耳损伤。王同华在住院期间由其妻苏彩陪护。王同华于2013年9月16日注册了峄城区华彩经营部，系个体工商户，其妻在该经营部工作，日收入均为138.77元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王同华与孙来源因琐事发生纠纷，双方均不能采取正确的方式处理纠纷，导致双方互殴，在殴斗过程中致王同华受伤，根据公安机关的调查笔录，应当认为双方对此次事故的发生负有同等责任。根据本案查明的事实，酌情认定王同华的各项损失为：医疗费5849.4元、误工费3052.94元、陪护费3052.94元、伙食补助费330元、交通费100元，共计12385.28元，由孙来源赔偿6192.64元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王同华的医疗费5849.4元、误工费3052.94元、陪护费3052.94元、伙食补助费330元、交通费100元，共计12385.28元，由被告孙来源赔偿6192.64元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王同华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由王同华负担57.5元，被告孙来源负担57.5元。
上诉人王同华不服原判上诉称，1、原判认定事实错误。原审认定孙来源向王同华解释塑料桶在住处外被物业收走了，与事实不符。事实上孙来源并没有告知王同华塑料桶已经被收走了，而是王同华因向孙来源索要工程款引发纠纷，经过坛山路派出所调解，责令孙来源于次日会同王同华去物业索要塑料桶，但是次日王同华按时到达指定地点，孙来源却故意未到物业公司，所以王同华才在2015年4月26日去孙来源处要塑料桶，而且塑料桶也是一直在孙来源家中。原审认定孙来源离开店后，王同华妻子与孙来源妻子发生争吵，其后孙来源离开也与事实不符。王同华也是路过孙来源店面，并不是因为其妻子打电话叫过来的。此外，孙来源一直没有离开过店面，王同华妻子也从未与孙来源妻子发生争吵，王同华进行了正常的辩解，事情的起因也在于孙来源。原审认定双方之间是互殴也不能成立。王同华是一直在躲避孙来源对其的殴打行为，并没有进行还手，更谈不上相互殴打。反而是孙来源叫来了隔壁的邻居，共同对王同华进行殴打。2、王同华在本案中没有任何过错，一审法院认定王同华对造成的经济损失承担同等责任并作出其对损失承担同等责任的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判孙来源赔偿王同华医疗费5849.4元、误工费3052.94元、护理费3052.94元、交通费500元、住院伙食补助费330元，共计12600元。
被上诉人孙来源未答辩。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王同华主张原判认定事实错误与其在公安机关的陈述不一致，依据双方及相关人员在公安机关的陈述，原审法院作出双方对事故的发生负有同等责任的认定并无不当，本院予以支持。上诉人王同华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人王同华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马馥君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第70号
上诉人（原审被告）赤峰坤源建筑材料有限公司。
法定代表人申永刚，总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古广厦拍卖有限责任公司。
法定代表人乌海明，总经理。
委托代理人武文，男，1970年10月15日出生，汉族，内蒙古广厦拍卖有限责任公司经理。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰坤源建筑材料有限公司因与被上诉人内蒙古广厦拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰坤源建筑材料有限公司的委托代理人马云帆、于彬彬，被上诉人内蒙古广厦拍卖有限责任公司的委托代理人武文、孙秉华到庭参加诉讼。之后，于2015年7月23日，原审原告内蒙古广厦拍卖有限责任公司申请撤回起诉，且已经赤峰坤源建筑材料有限公司同意。
本院经审查认为，原审原告内蒙古广厦拍卖有限责任公司申请撤回起诉，赤峰坤源建筑材料有限公司已同意，且内蒙古广厦拍卖有限责任公司撤回起诉并不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第407号民事判决；
二、准许原审原告内蒙古广厦拍卖有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1，870.00元，由内蒙古广厦拍卖有限责任公司负担；二审案件受理费3，740.00元，减半收取为1，870.00元，邮寄送达费60.00元，合计为1，930.00元，亦由内蒙古广厦拍卖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张伟波
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第359号
原告韩学海，男，1963年2月5日生，回族。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告赵玉福，男，1966年3月22日生，回族。
被告冶金才，男，1976年5月4日生，回族。
本院在审理原告韩学海与被告赵玉福、冶金才买卖合同纠纷一案中，因被告的姓名和身份信息有误，原告韩学海于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩学海撤回起诉。
案件受理费2275元，予以免交。
审判员 贺敏红
二〇一五年四月十六日
书记员 周文彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3385号
申请执行人李成宝
被执行人朱成柱
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初480号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3385号申请执行人李成宝被执行人朱成柱本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初480号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执176号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人谷晓勇，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人谷晓勇罚金一案，本院于2017年1月13日立案执行。经审查，该案已于2016年10月8日由(2016)川0104执2118号案件执行完毕，该案系重复立案。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1828号
罪犯郭恩远，于安徽省阜阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人郭恩远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭恩远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭恩远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭恩远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩远予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1828号
罪犯郭恩远。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人郭恩远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭恩远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭恩远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭恩远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩远予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3723号
罪犯柏付，男，1989年1月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月28日作出了(2008)甬仑刑初字第144号刑事判决，以被告人柏付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏付减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6457号
原告李恒才，男，1981年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张丽茹，女，1984年9月3日，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人高世明、陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。
原告李恒才与被告张飞龙、张丽茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒才，被告张飞龙、张丽茹的委托代理人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒才诉称，2015年10月12日，二被告因资金周转需要从原告处借款100000元，借款期限为6个月，自2015年10月12日起至2016年4月12日止。原告于借款当日现金交付6000元，另通过ATM机向被告张丽茹转账44000元，通过手机银行向被告张飞龙转账50000元。借款到期后，二被告未能按时还款，原告多次要求被告还款，被告均找各种理由拖延还款。截止原告起诉之日起，二被告仍然拒绝还款。原告认为，原被告之间的借贷关系已经依法成立，应当受法律保护。被告未按时还款的行为已经构成根本违约应依法承担违约责任。被告张飞龙与被告张丽茹系夫妻关系，且讼争债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。现原告诉请判令：二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自借款期满之日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张飞龙、张丽茹辩称。确认2015年12月12日收到原告转账94000元，其中一笔50000元，另外一笔44000元，并无收到所谓现金。二被告认为双方实际借款本金为94000元。二被告实际借款之后先后向原告建行账户16000元，微信转账8000元，合计24000元。因原被告双方签订时未约定利息，二被告归还的款项均为借款本金，故目前仍有欠款70000元未归还。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年10月12日，被告张飞龙、张丽茹向原告李恒才出具一份《借据》，载明，二被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限从2015年10月12日至2016年4月12日止。同日，原告通过其建设银行账户向张飞龙转账50000元，通过其工商银行向张丽茹转账44000元。
2015年11月12日至2016年2月29日期间，被告张飞龙通过其民生银行账户多次向原告转账合计24000元，具体为：2015年11月12日转账6000元、12月13日转账2000元、12月14日转账4000元、2016年1月12日转账6000元、2月29日转账6000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、个人网上银行交易凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告提交的中国民生银行个人账户对账单以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李恒才自愿向被告张飞龙、张丽茹提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。原告主张其向二被告提供借款100000元，其中94000元以银行转账方式支付，其余6000元以现金形式交付，但原告仅支付94000的银行转账凭证，就现金提供借款6000元的事实未提交证据证明，故本院依法认定原告向被告张飞龙、张丽茹提供借款的本金为94000元。借款后被告张飞龙向原告转账支付24000元，因双方未约定借款利息，故该24000元应为归还借款本金。借款期限届满后，二被告未依约足额归还借款，应归还剩余借款本金70000元。原告要求二被告归还借款本金100000元，其中70000元的部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。二被告的相关辩解意见，本院予以采纳。双方未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张飞龙、张丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒才借款本金70000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金70000元为基数，自2016年4月13日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李恒才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告李恒才负担375元，由被告张飞龙、张丽茹负担775元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第934号
原告戴宗学，男，1965年2月14日生，汉族。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告倪洪兵，男，1989年11月27日生，汉族。
被告查航。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告戴宗学与被告倪洪兵、查航、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴宗学于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴宗学撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告戴宗学负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月三日
见习书记员 吴 娴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初800号
原告：杨文天，男，1943年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告杨文天与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
杨文天向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1964年6月至1977年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初800号原告：杨文天，男，1943年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告杨文天与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。杨文天向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1964年6月至1977年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00988号
申请执行人刘菊霞
被执行人曾钊如
被执行人张慧敏
本院依据（2015）渭滨民初字第02008号民事判决书受理执行的刘菊霞诉曾钊如、张慧敏民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人20万元，承担受理费2150元，执行费2930元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款205080元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第293号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，江西省寻乌县，汉族，初中文化，租住地广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人陈人赐，系被告人陈江贵之弟。
被告人熊某，男，湖南省道县寿雁镇白芒，汉族，初中文化，租住地广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，9月25日被取保候审。现居租住地。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某、熊某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈某、熊某及辩护人陈人赐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人陈某与江西籍的老乡叫“阿朱”（另案处理）的男子商谋开设赌档，提供赌具，以赌“钓虾公”的方式聚众赌博，从中牟利。两人商议由“阿朱”提供资金作为赌本，由被告人陈某出面做庄赌博。“阿朱”每日在开赌前提供2万元人民币赌资给陈某做庄赌博。如当日中途输光2万元赌资，陈某便电话通知“阿朱”再送赌资过来赌档。两人当日进行结算，如获利，陈某可得10%的利润；如输线，就由“阿朱”承担全部亏损。
至被抓获，被告人陈某和“阿朱”一共开设赌档11天，2015年8月8日至8月15日，在梅县区程江镇扶外村沟湖路圳背一林姓老祖屋开设赌档。2015年8月16日至8月18日，转移赌博地点，在沟湖路荷泗农家菜馆侧一无人居住的毛坯房内开设赌档。同时，被告人陈某以每天100元的工钱雇请被告人熊某，从2015年8月8日开始在赌档内充当和手。至被抓获，熊某已得工钱900元。赌档内每天开赌两场，第一场从15时至18时，第二场从20时至24时。每场至少十几个人参与赌博。
2015年8月18日晚，梅县区分局程江派出所民警在沟湖路荷泗农家菜馆侧一无人居住的毛坯房内当场抓获被告人陈某、熊某及21名参赌人员，并当场扣押赌资40665元和骰子等赌具。
上述事实，被告人陈某、熊某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、熊某目无国法，以营利为目睥，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，是主犯，被告人熊某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚，被告人陈某及其辩护人提出家庭有实际困难，有××需照顾，请求从轻处罚的意见，可酌情采纳。两名被告人归案后能认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十八日起至二O一五年三月十七日止，罚金已交纳）。
二、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、追缴的赌资四万零六百六拾伍元及赌具骰子，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张旭辉
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第165号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁礼（自报名），出生地四川省兴文县，住四川省兴文县。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人袁礼犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗天法刑初字第2201号刑事判决。原审被告人袁礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月24日，被告人袁礼与郑某联系，约定由袁礼以9000元的价格向郑某贩卖30克毒品冰毒。2014年5月26日上午，被告人袁礼与李某宝（另案处理）联系购买毒品冰毒用于贩卖给郑某。当天16时许，李贵宝去到袁礼位于本市天河区石牌承晖大街1巷5号202房的暂住处，将两包以塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给袁礼。随后袁礼携带其中的1包毒品冰毒外出准备贩卖给郑某，去到石牌承晖大街5号巷口时被民警抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒1包（经鉴定，净重31.97克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具红米手机1台。后民警在其上述暂住地抓获李某宝，并在房内缴获剩余的毒品冰毒1包（经鉴定，净重14.32克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具玻璃瓶、吸管1套。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某、罗某、池某的证言及辨认笔录，同案人李某宝的供述和辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、毒品交接清单、抓获经过、破案报告、人身检查笔录、搜查笔录、现场检测报告、李某宝死亡证明书、电子物证检查工作记录、通话录音、案发现场照片、作案工具手机照片、短信照片、毒品照片、吸毒工具照片，手机通话记录，出租屋人员登记表，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（化验）字（2014）1721、1722号《化验检验报告》，被告人袁礼的供述等
原判认为，被告人袁礼违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺46.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁礼归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，作出判决：一、被告人袁礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺46.29克、作案工具红米牌手机1台以及吸毒工具玻璃瓶、吸管1套，予以没收。
原审被告人袁礼提出上诉称：1、证人罗某的证言未在庭审中出示；2、其只是代同案人李某宝转交冰毒给郑某，不是贩卖毒品，请求本院依法改判。
经审理查明，2014年5月22日，上诉人袁礼与郑某（另案处理）联系，约定由袁礼以9000元的价格向郑某贩卖30克甲基苯丙胺（即冰毒）。2014年5月26日上午，上诉人袁礼与同案人李某宝（已死亡）联系购买50克冰毒用于贩卖。当日16时许，同案人李贵宝去到上诉人袁礼位于广州市天河区石牌承晖大街1巷5号202房的暂住处，将两包以塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给上诉人袁礼。随后上诉人袁礼携带其中的1包毒品冰毒外出准备贩卖给郑某，去到石牌承晖大街5号巷口时被民警抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒1包（经鉴定，净重31.97克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具红米手机1台。后民警在上述202房抓获同案人李某宝，并在房内缴获其余冰毒1包（经鉴定，净重14.32克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具玻璃瓶、吸管1套。原判认定上诉人袁礼犯贩卖毒品罪的所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人袁礼提出证人罗某的证言未在庭审中出示的意见，经查，根据原审庭审笔录显示，证人罗某的证言已经当庭出示，经质证，上诉人袁礼对该证据表示没有意见。故上诉人袁礼提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人袁礼提出自己并非贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人袁礼在侦查阶段及原审庭审中，一直稳定供述自己以贩养吸，从同案人李某宝处取得毒品，并将一部分毒品加价贩卖给郑某的事实。其与同案人李某宝的手机短信显示“如果货好我以后都会找你拿，现在给我，我给你现金”。在上诉人袁礼与同案人李某宝及郑某的通话录音中，其等商谈毒品交易的时间、数量、价格明确，与上诉人袁礼在侦查阶段及原审庭审中的供述相符。结合证人郑某、罗某的证言及通话清单、查获物证、鉴定结论等证据，认定上诉人袁礼实施贩卖毒品行为的证据确实、充分。上诉人袁礼的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁礼贩卖毒品甲基苯丙胺46.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人袁礼归案后能够如实供述罪行，有坦白表现，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁礼所提的上诉意见，经查理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖燕洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1465号
原告李延萌
被告青州奥博机械有限公司，住所地青州市弥河镇张家洼村。
法定代表人蔡国刚
本院在审理原告李延萌诉被告青州奥博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告李延萌提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑帅帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03363号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：周志祥，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告周志祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告周志祥已交纳物业费为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 益
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初608号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年5月3日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系河南冠昶电子科技有限公司业务员，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年8月10日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月11日由焦作市公安局解放分局取保候审。2017年9月13日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
辩护人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人河南衡中律师事务所律师王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年2月16日14时25分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶雅马哈无号牌二轮摩托车，经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路和平街路口南50米处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，ＸＸ血液酒精含量98.65mg/100ml。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人辩护人辩称：对起诉书指控被告ＸＸ犯危险驾驶罪的定性无异议，但认为被告人主观恶性小，未给社会造成危害后果，认罪态度好；属于偶犯、初犯，无前科；积极与事故对方协商赔偿事宜等从轻情节，建议对被告人ＸＸ从轻判处。
经审理查明：
2016年2月16日14时25分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶雅马哈无号牌二轮摩托车，经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与和平街交叉口南50米处发生交通事故，承担事故的次要责任。后被民警当场查获。经鉴定，ＸＸ血液酒精含量98.65mg/100ml。
另查明，因本案被告人ＸＸ被刑事拘留8天。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局直属分局及干警出具的发破案经过，抓获证明，道路交通事故现场图，车辆照片，交通事故视音频资料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人ＸＸ身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人刘某的驾驶证及行车证复印件，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，被告人ＸＸ户籍证明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第252号和焦天援司鉴所[2016]酒检字第254号血液酒精含量检验报告单及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月十三日
书记员 张 昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2070号
申请执行人王井江，男，1964年2月1日出生，住所地农安县。
申请执行人王龙，男，汉族，住所地农安县.
被执行人毕红军，男，1968年1月23日出生，汉族，地址松原市宁江区。
申请执行人王井江、王龙依据（2013）吉农民初字第2649号民事判决书申请执行被执行人毕红军交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1201号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：郭春路，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人郭春路借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3331号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭春路暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3331号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4425号
上诉人（原审原告）：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被上诉人（原审被告）：赖清谕，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1991年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
上诉人李跨明与被上诉人赖清谕、张小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李跨明到庭参加诉讼，赖清谕、张小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李跨明上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，原审认定上诉人仅提供借款合同，无法证明向借款人支付了出借款的事实，缺乏依据，原审的举证责任分配不合理。
被上诉人赖清谕、张小梅未作书面答辩。
被上诉人李跨明向一审法院起诉请求：要求赖清谕、张小梅偿还借款3万元及自2014年3月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年3月15日，李跨明（甲方）与赖清谕（乙方）签订借款合同一份。约定赖清谕向李跨明借款3万元，月利率3%，等等。
一审法院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。李跨明要求赖清谕偿还借款3万元及利息，该主张成立的前提是李跨明已履行合同义务向赖清谕支付出借款3万元。李跨明仅提供借款合同，无法证明已向借款人赖清谕支付了出借款的事实，因此，李跨明的主张依据不足，不予支持。赖清谕、张小梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。判决：驳回李跨明的诉讼请求。案件受理费925元，由李跨明负担。
本院二审期间，上诉人李跨明为证明自己主张，申请证人李某出庭作证，证人李某作证称：其有看到赖清谕到李跨明店里向其借款3万元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款合同应当以出借人给付钱款为生效要件，该合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。本案属于金额较小的借贷，债权人已做出合理解释，即本案的3万元借款是以现金交付，符合生活常理，且本案的证人证言能够与借款合同、出借人陈述互相印证，形成证据锁链，可视为出借人已经完成了行为意义上的证明责任，本案的借款合同应认定合法有效，上诉人李跨明请求二被上诉人偿还借款，依据充分，应予支持。本案借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任，且本案两上诉人一、二审均未到庭答辩，未提交证据和质证，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人李跨明的上诉请求成立。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4470号民事判决；
二、被上诉人赖清谕、张小梅应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李跨明借款本金3万元及逾期利息（自2014年3月15日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各925元，均由被上诉人赖清谕、张小梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄巧毅
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01595号
原告殷某某，女，1981年1月14日生，汉族，农民。
被告李某，男，1977年6月13日生，汉族，农民。
原告殷某某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王二治
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第401号
侯英桃：
杨永红与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2001）获民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0576万元
此令
二〇一四年五月二十八日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4816号
原告：崔国欣，男，汉族，1954年5月14日生，住登封市。
被告：李晓飞，男，汉族，1983年7月15日生，住，现住登封市。
被告：周广友，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省固始县，现住登封市。
原告崔国欣诉被告李晓飞、周广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国欣到庭参加诉讼，被告李晓飞、周广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓飞、周广友偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告李晓飞向原告借款20000元，2011年6月18日，被告李晓飞向原告借款10000元，并都出具了借条，被告周广友作为保证人在借条上签名，后经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告李晓飞、周广友未答辩。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。原告崔国欣与被告李晓飞之间的借款合同合法有效，被告李晓飞经原告催要未偿还借款，构成违约，应承担还款责任，被告周广友作为保证人，应当按照约定对被告李晓飞的借款承担连带保证责任，故原告请求被告李晓飞偿还借款30000元，并请求被告周广友对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原告未提交证据证实原、被告之间有关利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国欣借款人民币30000元；
二、被告周广友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔国欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李晓飞、周广友承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 常丽博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2206号
申请人张小燕，女，1972年1月12日生，汉族。
被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族。
被执行人唐克谦，男，1969年4月10日生，汉族。
张小燕申请执行孙秀芬、唐克谦民间借贷纠纷一案，申请人张小燕依据生效的（2015）辉民初字第3314号民事判决书，于2015年12月25日立案执行，本院依法向被执行人孙秀芬、唐克谦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张小燕借款200000元，及自2015年1月7日起至还请借款之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间查明，本院在执行二被执行人的其他案件中，已对被执行人孙秀芬名下车辆予以查封，对被执行人唐克谦每月工资收入的70%元予以扣留。经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3314号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙中科
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初716号
原告：冯贵和，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省交城县人，住山西省太原市晋源区。
被告：王瑞峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院在审理原告冯贵和与被告王瑞峰租赁合同纠纷一案中，原告冯贵和于2017年6月1日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贵和的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯贵和撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯贵和负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1182号
原告沈宣立。
委托代理人（特别授权代理）余成。
被告夏敏聪。
被告夏敏琦。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告沈宣立为与被告夏敏琦、夏敏聪民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈宣立委托代理人余成、被告夏敏琦、夏敏聪委托代理人陈徐红到庭。本案现已审理终结。
原告沈宣立诉称：2013年3月15日，被告夏敏聪因经商缺少资金，经被告夏敏琦担保，立据向原告借款人民币50万元，双方约定利息按照月利率2％计算。尔后，经原告多次催讨，被告夏敏琦均未还该借款，被告夏敏聪亦未承担连带担保责任。现要求被告夏敏琦立即归还原告借款50万元并支付自2014年3月15日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；被告夏敏聪承担连带责任。
被告夏敏聪、夏敏琦辩称，借款属实，担保亦属实，但该借款系被告夏敏聪欠案外人梁恩波的赌博款项，不是原告所称的借贷关系，要求驳回原告诉请。
原告沈宣立为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供了被告夏敏琦、夏敏聪签字捺印的借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；二、中国农业银行取款凭证一份，证明原告借给被告款项的来源。
经质证，本院对原告提供的借条以及银行取款凭证等证据予以认定；庭审中，原告自愿放弃要求支付代理费的诉讼请求，本院予以确认；被告夏敏聪、夏敏琦辩称该笔借款属于被告夏敏聪与案外人梁恩波之间的赌博款，但并未向本庭递交证据予以证明，本院不予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏敏聪尚欠原告沈宣立借款本金人民币50万元及利息，被告夏敏琦亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宣立借款本金人民币50万元并支付自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息；被告夏敏琦对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告夏敏聪负担，被告夏敏琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月十七日
代书记员 朱玲钗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1011-3号
原告兴化市教育局，住所地兴化市兴化大道西侧。
法定代表人曹伯高，局长。
原告中共兴化市委党校。
法定代表人周德宏，常务校长。
原告兴化市教师进修学校，住所地兴化市昭阳镇沙甸村。
法定代表人韦琦，校长。
三原告共同委托代理人陈中琳，兴化市教育局后勤管理科科长。
三原告共同委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告葛建国。
被告张建梅。
两被告共同委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市教育局、中共兴化市委党校、兴化市教师进修学校诉被告葛建国、张建梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市教育局、中共兴化市委党校、兴化市教师进修学校于2015年6月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市教育局、中共兴化市委党校、兴化市教师进修学校撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 王春华
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹小敏
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初375号
原告：梁卓清，男。
被告：梁小虎，男。
原告梁卓清诉被告梁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吕志坚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告梁卓清、被告梁小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁卓清诉称：被告梁小虎多次以做�意周转困难为由，向原告提出借款。为此，原告分多次向被告梁小虎交付借款现金共计人民币490000元整，且于2010年11月6日被告向原告出具了借条。出具借条后，经原告多年多次追收，至2013年被告梁小虎多次向原告偿还了人民币共3万元，现经原告的催告，被告拒绝进行还款，其行为已严重损害原告的合法利益。综上所述，被告的行为已严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还本金人民币460000.00元和逾期利息（以本金460000.00元为基数，从立案之日起按同期人民银行贷款利率计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁卓清在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、借款借条复印件1份。
�告梁小虎辩称：所借借款有矛盾，有部分是高利贷的钱，有部分是赌博的钱。事实上我没有借原告490000元这么多钱，借条是2010年11月6日写的，当时算的是430000元，但我到手的没有430000元，其中430000元已经包括了86000元的利息，当时写的欠条是已经加了利息一共60000元，我的利息是已经给了原告的了。原告说我已经还了30000元给他，实际上不止，我大概还了原告55000元。
被告梁小虎在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告梁小虎对原告梁卓清提交的证据1-2均无异议；对证据3，认为其实际上到手的没有这么多钱。
经审理查明：2010年11月6日之前，被告梁小虎向原告梁卓清多次借款共本金490000元并于2010年11月6日立下借条交原告梁卓清收执，被告梁小虎在借条上签字确认。借条内容约定：本人梁小虎借到梁卓清现金人民币肆拾玖万元正（490000元）。双方没有约定计付利息。后经原告梁卓清催收，被告梁小虎总共归还了借款本金30000元给原告梁卓清。
本院认为，被告梁小虎向原告梁卓清借款本金490000元，有被告梁小虎所立借条为凭，予以确认。经原告多次催收后被告梁小虎只归还了借款本金30000元给原告梁卓清，扣除被告梁小虎已偿还的本金30000元，被告梁小虎仍欠原告梁卓清借款本金460000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁小虎应当偿还借款本金460000元给原告。被告梁小虎辩称其所借借款有部分是高利贷的钱，有部分是赌博的钱。事实上我没有借原告490000元这么多钱�我的利息是已经给了原告的了。原告说我已经还了30000元给他，实际上不止，我大概还了原告55000元等意见，没有事实依据，本院不予采信。
原告梁卓清请求被告梁小虎支付从立案之日起按同期中国人民银行贷款利率计付借款利息问题。原、被告双方在借条上没有约定计付利息，经原告梁卓清多次催收后，被告梁小虎未能还清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张有理，被告梁小虎尚余欠借款本金460000元从2016年5月5日起按同期人民银行贷款利率计付至判决确定清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁小虎欠原告梁卓清借款460000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告梁小虎借款460000元的利息从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付给原告梁卓清，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告梁小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吕志坚
二〇一�年六月一日
书记员 李静娴
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00134号
原告：王长军，男，1975年4月8日出生，汉族，淮北市天力节能供水设备销售部业主，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
本院于2014年6月19日立案受理原告王长军诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司（以下简称亨浩彩印公司）承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2014年7月17日、9月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王长军及其委托代理人纵瑞龙、被告亨浩彩印公司的法定代表人孟祥顺到庭参加诉讼，第二次庭审原告王长军的委托代理人纵瑞龙、被告亨浩彩印公司的法定代表人孟祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2011年9月15日以口头方式、2012年4月12日及2012年5月14日以书面形式与被告签订合同，合同约定被告将其供水管网工程、车间供气管道及附属工程、热水箱及供气管道工程等以包工包料的形式交由原告承包。上述合同签订后，原告按照约定组织工人完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。工程施工完毕之后，被告仅支付了部分款项之后便以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余工程款。起诉要求：1、判令被告支付工程款93032元及利息14522.3元（利息以93032元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月14日起计算至2014年6月14日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
亨浩彩印公司辩称：原告承揽的这三个工程属实，从建厂开始，关于供水供气的工程都是原告干的。原告起诉的理由属实，对工程款数额及利息无异议，愿意还款，只是现在没有能力偿还。
王长军提供如下证据：
1、任命委托书复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告任命卢佩玲为被告公司的项目经理，卢佩玲负责整体的厂区工程建设，其有权利处理工程施工结算的一切事宜、负责确认工程中发生的增减及隐蔽工程的签字结算；
2、施工合同二份，拟证明原被告之间的合同关系及工程范围；
3、工程结算单三张，拟证明原告按照约定完成施工并经过验收，涉案工程款总额为659032元；
4、工商银行转账记录一份，拟证明被告合计已经支付工程款566000元，剩余93032元未支付；
5、淮北市天力节能供水设备销售部营业执照复印件，拟证明王长军系该销售部业主。
亨浩彩印公司对原告提供的证据均无异议。
亨浩彩印公司未向法庭提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明：王长军系淮北市天力节能供水设备销售部业主。2011年9月15日，原告和亨浩彩印公司以口头方式订立承揽合同，约定被告将其供水管网工程以包工包料的方式交给原告承包施工；2012年4月14日、5月12日，原告又与亨浩彩印公司以书面形式订立两份合同，合同约定被告分别将热水箱及供气管道工程、车间供气管道及附属工程交给原告承包。工程完工后，经结算，供水管网工程的工程款为129288元，2012年6月14日结算的热水箱及供气管道工程的工程款为99460元，车间供气管道及附属工程的工程款为430284元。亨浩彩印公司陆续支付工程款566000元，其中供水管网工程款已经支付完毕，尚欠93032元为热水箱及供气管道工程、车间供气管道及附属工程的工程款。
本院认为：原被告双方订立的三份承揽合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，原被告双方应按照约定，各自履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成了施工工作，被告应按照约定支付原告工程款。经结算，热水箱及供气管道工程、车间供气管道及附属工程的工程款共欠93032元，被告对此亦认可，因此原告要求被告支付工程款93032元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自结算之日至付清全部款项之日的利息，被告同意支付，并不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淮北亨浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王长军工程款93032元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，因适用简易程序审理减半收取1226元，由原告王长军负担26元，被告淮北亨浩彩印包装有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1490号
原告：孙瑜。
被告：薛建生。
被告：武海元。
原告孙瑜与被告薛建生、武海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙瑜于2017年4月10日向本院申请撤回对被告薛建生、武海元的起诉。
本院认为，原告孙瑜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑜撤回对被告薛建生、武海元的起诉。
案件受理费2670元，全部退还原告孙瑜。
审判员 张佳
二〇一七年四月十日
书记员 郑瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01659号
原告：严进成，男，1966年1月23日出生，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：许荆沙，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告严进成诉被告许荆沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告严进成及其委托代理人章新超、被告许荆沙的委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严进成诉称：被告许荆沙因经营需要于2014年11月底向原告借款35万元，原告通过银行向被告汇去该笔借款。被告于2015年6月25日向原告出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还该笔35万元的借款。后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：一、被告向原告偿还借款本金35万元并自2015年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清时止；二、承担本案诉讼费用。
被告许荆沙辩称：一、原告所述部分不实，原、被告间不是借贷关系，而是合伙关系。2014年6月被告在池州中标“徽商江南人家”景观绿化工程，由原、被告及另案原告方立新协议共同投资，后因为工程进度不佳，原告要求退出，被告同意后于2015年6月25日向原告出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还。
经审理查明，2014年6月原告严进成与被告许荆沙及另案原告方立新协议共同投资位于安徽省池州市站前区的“徽商江南世家”景观、绿化工程。约定原告第一笔出资为35万元，原告于2014年11月21日按照约定通过工商银行向被告汇去35万元。后因为该工程进展不佳，原告要求退出，被告同意并于2015年6月25日向原告出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行对账单加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原、被告协议退伙后，被告向原告出具借条，原、被告间形成了新的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许荆沙于本判决生效之日起立即向原告严进成偿还借款本金35万元；并从2015年8月15日起按照人民银行同期贷款利率向原告严进成支付逾期利息至本判决确定的还款时止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告许荆沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年九月二十七日
书记员 张媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00164号
原告：马英显，男，1946年9月16日出生，满族，住抚顺市东洲区，农民。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告马英显诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦利国适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告马英显、被告的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告向我借款10万元人民币，为我出具借据一份，约定月利率3分，利息给付至2013年7月31日。上述款项宇城房地产都已作账，现被告拖欠借款本息，我起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款10万元，并按银行贷款利率四倍计付利息。
被告辩称：借款10万元属实，利息给付的起止时间也属实，利息按照3分计算并给付的，超出法律规定的部分应冲减本金。对于没有支付的利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
经审理查明：2012年1月5日，宇城房地产向马英显借款10万元，约定月利率3分，宇城房地产向马英显出具专用收款收据一份，写明：“交款人为马英显，收款单位为抚顺宇城房地产，收款数额为人民币壹拾万元整，收款事由为收马英显借款”。马英显在交款人处签名，宇城房地产财务人员在出纳处签名，并加盖了宇城房地产财务专用章。马英显将款项交予宇城房地产财务人员，并计入宇城房地产账目，宇城房地产自2012年1月起按月向马英显支付利息，并由财务人员在借据上标注利息支付情况，利息给付至2013年7月31日，累计支付利息5.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据，有被告提供的短期借款明细账、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案涉及的宇城房地产与马英显之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。马英显履行了出借义务，宇城房地产就应当及时偿还借款本息，宇城房地产拖欠借款本息至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率3分明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
该笔借款宇城房地产累计支付利息18个月（自2012年1月至2013年7月31日止），共计5.4万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，18个月利息应为3.936万元，超出法律规定的利息为5.4－3.936＝1.464万元，冲减本金，尚欠借款本金为10－1.464＝8.536万元，自2013年8月1日起计付利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马英显借款本金85，360.00元，并自2013年8月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以85，360.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛 聪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2324号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：黄小桃，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2324号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：黄小桃，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初686号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告付娟，女，1977年4月15日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告付娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。