河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1994号
原告：王某，女，汉族，1956年2月12日生，住商水县。
原告：黄某某，女，汉族，1981年9月26日生，住商水县。
共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1961年10月4日生，住山东省肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。
统一社会信用代码：91370900772096727X1-1。
负责人：李洁冰，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：宋伟，保险公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
统一社会信用代码：9137090056140036261-1。
负责人：张振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许爱生、王博，河南众望律师事务所律师。
原告王某、黄某某与被告宋某某、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某、黄某某共同委托诉讼代理人秦伊娜、被告宋某某及中华联合共同委托诉讼代理人宋伟、被告中国人寿委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计122335元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日4时20分，在省道206线、商水县白寺镇韩庄村处，宋某某驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由南向北过路行驶的王某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆损坏、王某及乘车人黄某某受伤。另查明：鲁Ｊ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋某某辩称，该车在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，1、在保险条款规定的范围内依法承担合理损失。2诉讼费等间接损失我公司不承担。3、原告要求赔偿数额过高，王某误工费不应承担，伙食补助费应当按30元每天计算、营养费每天20元，残疾赔偿金不应承担，精神损失费如重新鉴定后构成伤残按5000元计算，交通费按200元计算，鉴定费不承担，车损承担1000元。黄某某误工费应当按农村标准赔偿。
被告中国人寿辩称，对事故事实依据事故认定书进行认定，在查明肇事车辆确实在我公司承保的前提下，由于该车在我公司仅投有商业险，对原告的损失应首先在交强险内承担，不足部分根据保险合同约定进行处理。驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任。在不存在商业险免责情形的情况下，根据责任认定，我公司承担商业险内的70％。原告主张的赔偿标准过高，医疗费应当扣除20％非医保用药，原告王某已经年满60周岁，超过法定退休年龄，××，不应支持误工费。应按照农村标准计算各项赔偿项目。本案属于侵权纠纷，我公司不是直接侵权人，根据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告王某、黄某某向本院提交的证据材料有：证据一，二原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明二原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。证据二，工作证明、营业执照，证明二原告均在城镇工作一年以上，相应损失均应按照城镇标准计算。证据三，行驶证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。证据四，机动车保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据五，二原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。证据六，司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告王某因此事故造成一处十级伤残、三期及申请鉴定花费。证据七，车损评估报告一份、鉴定费发票一组，证明原告王某因此事故造成的车辆损失。
被告宋某某向本院提交的证据有宋某某的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业证。
被告中华联合向本院提交的证据有商水县交警队垫付通知书、快钱付款凭证各一份，证明公司为王某垫付医疗费1万元。
被告中国人寿向本院提交的证据有商业保险示范条款，证明根据合同约定，负事故责任的责任比例为70%，营业性机动车无交通运输管理部门或其他必备证书，我公司不承担赔偿责任。医疗费用应扣除20%非医保用药。超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二，被告中华联合有异议，认为原告提供的营业执照显示其公司位于农村，即便证据真实，原告的收入也是来源于农村；且工资证明没有经办人员签字，应当按照农村标准计算其损失。被告中国人寿认为原告提交的证据二真实性有异议，不符合按照城镇标准赔偿的条件。本院认为，二原告提交的证据形式合法，但其工作地点确系农村，对其误工费应按照农林牧渔行业标准进行计算。对原告提交的证据五，三被告均认为原告因交通事故造成的伤情达不到伤残的标准。本院认为，原告王某的鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的相关鉴定机构出具的，内容真实有效，本院予以采信。被告宋某某及中华联合认为黄某某医嘱未显示需要护理，不应支持护理费。本院认为护理费系法定的赔偿项目，且系受害人的实际支出，对此异议本院不予认可。被告中国人寿认为王某在事故前存在脑梗塞，对不属于本次事故造成的损失不予承担赔偿责任。本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告中国人寿并没有举证证明原告王某脑梗塞对事故发生的结果存在过错，对此异议本院不予认可。被告宋某某及中华联合对原告提交的证据七认为该鉴定未通知其参与，且与实际损失不符，不予认可。本院认为，此车损鉴定报告系经商水县公安交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构出具的，且被告宋某某及中华联合并没有提出重新鉴定申请，对此报告本院予以采信。原告对被告中国人寿提交的证据有异议，认为保险公司提交的合同条款系格式条款，不能证明对履行了说明义务，扣除非医保用药没有法律依据；依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，宋某某应承担80%的赔偿责任。对原告的异议，本院予以采信。
根据庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年11月4日4时20分，在省道206线，商水县白寺镇韩庄村处，宋某某驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由南向北过路行驶的王某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、王某及乘车人黄某某受伤。事故发生，经河南省商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2017）第814号依法认定：宋某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，黄某某无责任。事发后，原告王某在商水县人民医院住院治疗62天，花医疗费26879.85元；经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，花费鉴定费1226元；王某所有的三轮电动车经河南省商水县公安交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司评估车损为2000元，花费评估费650元。原告黄某某在商水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3967.17元；在商水利民医院住院治疗12天，花费医疗费2820.77元。
另查明，被告宋某某驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合处投有交强险，在被告中国人寿处投有商业险，该事故发生在保险期间内。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农林牧渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，被告宋某某驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车与王某驾驶的三轮电动车发生交通事故并负事故主要责任，应予赔偿。因该车在被告中华联合处投有交强险，在被告中国人寿处投有商业险，应首先由中华联合在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿按照80%的比例承担赔偿责任。本案中原告王某所受损失有：医疗费26879.85元，伙食补助费3100元（62天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6057.20元（36848元/年÷365天/年×60天），误工费12093.69元（36785元/年÷365天×120天，）因原告仅请求12000元，故误工费应为12000元。交通费根据原告王某住院时间本院酌定为600元，残疾赔偿金22894.52元（12719.18元/年×18年×10%），精神抚慰金酌定6000元，伤残鉴定费1226元，车损鉴定费650元，车损2000元，以上共计83207.57元。本案原告黄某某的所有损失有：医疗费6787.94元（3967.17元+2820.77元），伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费390元（13天×30元/天），护理费1312元（36848元/年÷365天/年×13天），误工费1300元（36785元/年÷365天×13天，原告仅请求1300元），交通费根据原告黄某某住院时间本院酌定为130元，以上共计10569.94元。原告王某所受损失中除医疗费21779.85元（26879.85元+3100元+1800元-被告中华联合在交强险限额内已垫付给原告王某10000元医疗费）外均在交强险内，原告王某的损失由被告中华联合在交强险限额内承担51427.72元（83207.57元-21779.85元-10000元），超出交强险部分由被告中国人寿在商业三责险范围内承担17423.88元。原告黄某某的损失由被告中华联合在交强险限额内承担2742元（1312元+1300元+130元），超出交强险部分由被告中国人寿在商业三者险范围内,承担6262.35元【（10569.94元-2742元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告王某各项损失共计51427.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告黄某某各项损失共计2742元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业险内赔偿原告王某各项损失共计17423.88元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业险内赔偿原告黄某某各项损失共计6262.35元。
五、驳回原告王某、黄某某其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁亚杰