wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1743号
原告：封磊，男，1960年8月12日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄市驼梁宾馆，住所地平山县合河口乡前大地村。
统一社会信用代码：91130131808085748U。
法定代表人：封冰。
被告：石家庄常山纺织集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260号。
统一社会信用代码：911301002360441730。
法定代表人：肖荣智，董事长。
原告封磊与被告石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封磊及其委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼、被告石家庄市驼梁宾馆、被告石家庄常山纺织集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封磊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告各种欠款26412元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款�率给付原告利息。事实与理由：原告封磊原系石家庄驼梁宾馆的副经理，主管驼梁宾馆餐厅工作，自2006年至2007年间为采购食品先后垫资26412元，并将相关凭证交财务部门。2013年9月6日驼梁宾馆财务部门为原告出具欠现金26412元的欠款凭证。2014年6月3日石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担，原告的上述债权经审计部门核实后，转至石家庄常山纺织集团有限公司给付。但时至今日，被告也未能给付原告。严重的侵害了原告的合法权益。
石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：石家庄市驼梁宾馆系全民所有制国有企业。石家庄常山纺织集团有限责任公司系国有独资的有限责任公司。2013年，根据《关于将石家庄市驼梁宾馆划转市国资委的建议》（石国资[2013]187号）�件，石家庄市驼梁宾馆由石家庄市旅游局划转至石家庄市国资委持有。2014年6月3日，石家庄市人民政府国资委印发：石国资[2014]83号石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会文件。文件中载明，石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担。封磊原系石家庄驼梁宾馆的工作人员，自2006年至2007年间为驼梁宾馆采购食品垫资26412元。采购食品凭证已经交由驼梁宾馆收存。2013年9月6日，驼梁宾馆财务部门为原告出具欠款凭证，载明：“今欠封磊现金26412.00（贰万陆仟肆佰壹拾贰元整）2013.9.6驼梁财务打条人：张晓莉”。原告债权经审计部门核实后，转由石家庄常山纺织集团有限公司给付，石家庄市驼梁宾馆至今未给付。驼梁宾馆系独立具有法人资格的企业。
本院认为，石家庄市驼梁宾馆是独立的法人企业，原告封磊的债权由�梁宾馆财务部门予以确认。故驼梁宾馆对该债务应予偿还。石家庄市驼梁宾馆100%国有产权划转至国有独资的有限责任公司石家庄常山纺织集团有限责任公司系国家对国有资产的处置。该划转并不改变驼梁宾馆企业法人性质，故常山集团不应对此承担偿还责任。原告要求自2013年9月6日起按中国银行同期同类贷款利率给付原告利息。因欠条中并未约定利息，应自原告立案之日起按照银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，被告石家庄市驼梁宾馆应偿还原告封磊欠款26412元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、石家庄市驼梁宾馆于判决生效后10日内向原告封磊偿还欠款26412元及利息（自2017年6月13日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回封磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告石家庄市驼梁宾馆负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 霍小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1487号
原告张金华。
被告江小亮。
原告张金华诉被告江小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张金华、被告江小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：被告从银行贷款购买打沙泵，欠银行贷款未还，2015年11月22日，被告因偿还银行贷款和维修沙船需要，向原告借款180000元整，被告立有书面借条。按当时约定，借款期限约定为一个月。借款到期后，经原告数次索要，被告江小亮均拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款180000元；二、被告给付逾期付款利息（以180000元为基数，按月息2%计息，自2015年12月22日起算至实际偿还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江小亮辩称：借条是被告出具给原告的，但该笔借款并不是被告实际使用的，借款本金也没有交付给被告，实际借款人是案外人陈某。而且本案借款数额不是180000元，而是100000元，借款实际发生时间也不是借条上载明的2015年11月22日，借款是在2015年分几次借的，借款时约定月息10%，案外人陈某向原告一共支付了利息22500元，后因案外人陈某无力继续支付利息，原告于2015年11月22日找到被告，让被告向出具本案的金额为180000元的借条，当时双方口头约定月息20%。
经审理查明：2015年11月22日，被告江小亮向原告张金华借款180000元并出具借条一份，载明“今借到张金华人民币壹拾捌万一千元整（￥181000）做还银行贷款用。一个月后一次�还清。借款人：江小亮2015年11月22日”。原告张金华因索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告张金华提供的借条一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张金华与被告江小亮之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告江小亮未能及时全面履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告江小亮辩称借款实际借款数额仅为100000元，其仅提供证人陈某的证言予以证明，但原告对此不予认可，被告江小亮也未能提供其他证据进行佐证，本院认为被告江小亮作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条所产生的法律后果有明确的认识，故对于被告江小亮的该项辩解，本院不予采信。被告江小亮另辩称证人陈某已经偿还原告利息22500元，原告张金华对收到上述22500元还款予以认可但主张该22500元并非本案的借款利息而是分期偿还其他借款，本院认为，被告江小亮及证人陈某主张的分五次共支付原告22500元，该五笔款项的偿还均发生在本案2015年11月22日180000元借款之前，被告江小亮对于该辩解也未能提供其他证据佐证，故对于被告江小亮的该项辩解，本院不予采信。综上，原告张金华要求被告江小亮偿还借款180000元，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月息2%计算，被告主张双方口头约定月息20%，双方对于利息约定未能达成一致意见，故对于利息，本案确定按照月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江小亮于本判决生效之日起十日内归还原告张金华借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按照月息2%自2015年12月22日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3900元。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一�法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共4页
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1058号
申请执行人某店，住所地调兵山市。
经营者宋某，女，住调兵山市。
被执行人李某，男，住调兵山市。
申请执行人某店与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初1240号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保1号
申请人：梁博禹，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：王晓丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
申请人梁博禹于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹的财产采取保全措施。担保人孙铁刚以其所有的轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王晓丹名下座落于高碑店市五一南路西侧阳光紫金园3-1-1402室（房产证号：高碑店市房权证五一路字第××号）予以查封，查封期限自2017年1月13日至2020年1月12日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费4770元，由梁博禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭志强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执616号
申请执行人:单友春，男，1947年5月10日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。
申请执行人单友春与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告单友春工资款5960元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执616号申请执行人:单友春，男，1947年5月10日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。申请执行人单友春与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告单友春工资款5960元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执301号
申请执行人:梁红兵，男，1966年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：张群力，男，1969年7月16日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0103民初662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张群力于判决生效后十日起支付执行标的102940元，案件执行费1444.1元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的102940元，承担执行费1444.1元，总计104384.1元，本院已执行0元，尚有104384.1元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执301号申请执行人:梁红兵，男，1966年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：张群力，男，1969年7月16日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0103民初662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张群力于判决生效后十日起支付执行标的102940元，案件执行费1444.1元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的102940元，承担执行费1444.1元，总计104384.1元，本院已执行0元，尚有104384.1元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2886号
原告张中华，女，1962年11月5日出生，汉族。
被告肖秀贤，女，1963年9月25日出生，汉族。
被告刘敏，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告张中华与被告肖秀贤、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年五月十七日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华，被告肖秀贤到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2015年1月5日，被告肖秀贤向原告借款200000.00元用于购买青沟的楼房，约定利息1.5分，用期半年。到期后，被告偿还利息和部分本金。到2016年5月15日止，尚欠本金190000.00元，利息6000.00元。被告肖秀贤与被告刘敏是夫妻关系，其购买的楼房属于二被告共同财产，故应由二被告共同偿还本金及其利息，利息应给付至本金清偿止，并应承担本案的诉讼费用。
被告肖秀贤辩称，答辩人与刘敏系夫妻关系。答辩人为了购买青沟的楼房向原告借款，此后陆续偿还原告，至2015年1月5日止尚欠原告200000.00元，并为原告出具欠据这是事实。现原告诉答辩人至2016年5月15日止本金190000.00元，利息欠6000.00元属实，但答辩人没有能力一次性支付，如果原告能够接受调解，答辩人将分期分批予以偿还，请求人民法院依法公正判决，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告肖秀贤向原告借款200000.00元用于购买青沟的楼房，约定利息1.5分，用期半年，并出具借据一枚。到期后，被告偿还利息和部分本金，到2016年5月15日止，尚欠原告本金190000.00元，利息6000.00元，利息又出具了一枚欠据。现原告诉至本院要求二被告共同偿还本金及其利息，利息要求被告给付至本金清偿止，并要求承担本案的诉讼费用。
上述事实的认定依据有双方陈述及原告出具的一枚借据、一枚欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告肖秀贤向原告借款事实清楚，有其出具的借据及欠据佐证，足以认定。依据我国民法规定，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付。故原告要求被告偿还合理合法，应予支持。因为二被告是夫妻关系，故对该债务应负有共同偿还的责任，原告要求其共同承担依法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秀贤、刘敏于判决生效之日起十日内共同给
付原告借款190000.00元，利息自2016年5月15日起按照月利率1.5分支付至本金全款还清之日止。
二、被告肖秀贤、刘敏于判决生效之日起十日内共同给
付原告利息款6000.00元。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4220.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年七月十一日
书记员 包春虹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执34号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：徐玉锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张凤英，女，1965年12月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：徐玉祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尹兰英，女，1965年4月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县万丰冲压件有限公司，法定代表人：刘德廷，住所地：东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与徐玉锋、张凤英、徐玉祥、尹兰英、东阿县万丰冲压件有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1532号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月4日向法院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月9日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年6月9日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执34号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月十五日
书记员 周中华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4299号
原告:上海杨房物业管理有限公司海门分公司，住所地：海门市海门镇长江路365号。
负责人：姜广彬，经理。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1965年6月7日生，汉族,住海门市。
被告：沈妙娟，女，1978年3月27日生，汉族,住海门市。
本院在审理原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司与被告徐勇、沈妙娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司负担。
审 判 员 庄玉林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙晓燕
书 记 员 秦慧勤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执324号
申请执行人襄阳丰元牧业有限公司（以下简称丰元牧业公司），住所地：襄阳市高新区施坡村2组88号。
法定代表人：杨才安，公司经理。
被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司（以下简称方园畜禽公司），住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人：熊文雨，公司经理。
本院在执行申请执行人丰元牧业公司与被执行人方园畜禽公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2558号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人方园畜禽公司自动履行了调解书确定的内容26866元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十二日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审10号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区；统一社会信用代码11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托诉讼代理人：吴佳芒，该局法规科科长。
被执行人:重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街（滑石板）；统一社会信用代码91500243774884137D。
负责人：张孝生。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校（以下简称顺通驾校）缴纳违法所得199950元。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人顺通驾校从2013年起利用学员到顺通驾校处报名学习机动车驾驶技能之机，在公示与协议约定的收费项目和标准之外向学员收取50元/人的保险费。2014年1月1日至2016年5月27日期间向3999名学员收取保险费合计199950元，以顺通驾校的名义向中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司购买“驾驶员培训学校责任保险”47笔，共计金额199950元，投保人和被保险人均系顺通驾校。该保险费199950元未计入公司收入账，也没有缴纳税费，属于违法所得。顺通驾校在主观上明知应知的情况下，将应当由自己承担的经营成本（驾驶员培训学校责任保险费）转嫁给消费者（学员），给消费者加重经济负担的行为，违反了《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（十五）项的规定，构成了欺诈消费者的行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市消费者权益保护条例》第五十条第（一）项之规定，于2016年10月12日对被执行人顺通驾校作出了彭水工商处字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得199950元。申请执行人于2016年10月13日将该决定书送达给被执行人顺通驾校。在规定的法定期限内，被执行人顺通驾校既未依法向重庆市工商行政管理局或本县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向被执行人顺通驾校发送了彭水工商履催字〔2017〕3号《行政决定履行催告书》，要求被执行人顺通驾校十日内主动履行彭水工商处字〔2016〕14号《行政处罚决定书》确定的义务。但在规定的时限内被执行人顺通驾校仍未履行。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人于2016年10月12日对被执行人顺通驾校作出的彭水工商处字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局2016年10月12日作出的彭水工商处字〔2016〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉芙蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8533号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：李春才1960年10月14日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更476号
罪犯唐建明，男，1987年5月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月30日作出（2011）台黄刑初字第527号刑事判决，以被告人唐建明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金45000元（累计缴纳2900元）。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2023年8月24日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐建明在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐建明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9824号
原告：黄承尧。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，注册号912201017484088826。
法定代表人：王永君。
被告：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，注册号91500107072320863Ｅ。
原告黄承尧诉被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案后，本院已立案受理。
原告诉称，2015年3月，其将挖掘机出租给被告，供被告承建的北碚区悦复大道沿线土地整治工程二标段使用，约定租金单价190元/小时。其按约将挖掘机交付被告后，被告迟迟未支付设备租金，截止至2015年9月24日，经双方确认，被告尚欠其租金210515元。
本院经审查认为，原告提交的《长春建工集团有限公司悦复大道沿线土地整治工程二标段工程机械台班签证表》和拖欠租金结算单中载明设备承租人为长春建工集团有限公司，而原告未能举证证明长春建工集团有限公司重庆分公司系设备承租人，理应承担举证不能的法律后果。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告举示证据及其陈述，其并未与二被告就合同履行地作约定，故本案租赁合同履行地应为租赁物使用地即重庆市××大道。
鉴于本案被告长春建工集团有限公司住所地（吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室）和合同履行地（重庆市××大道）均不在本院辖区内，故本案应依职权移送重庆市北碚区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包程程
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00011号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，绰号阿水，男，汉族，1983年1月4日出生于，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2003年5月被判处有期徒刑五年，2007年3月10刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2008年9月被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月。2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月28被庐江县公安局监视居住，同年10月24日被庐江县人民检察院监视居住，同年12月9日被本院监视居住，同年12月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年12月9日决定转入普通程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月17凌晨，被告人杨某某驾车容留荀某、吴某、姚某某在车内吸食冰毒。后又在鸿福大酒店8808房间容留荀某、吴某、姚某某在房间内再次吸食冰毒。
被告人杨某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日凌晨，被告人杨某某驾驶奥迪A6轿车与荀某前往合肥载吴某、姚某某、夏某回庐江县城。在返回庐江县城的途中，被告人杨某某容留荀某、吴某、姚某某在其驾驶的车内吸食冰毒。到达庐江县城后，被告人杨某某在鸿福大酒店为吴某等办理了8808客房入住手续后，荀某、吴某、姚某某在8808客房内再次吸食冰毒。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、治安检查记录、现场检测调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、预收押金单及登记情况、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息，证人荀某、吴某、姚某某、夏某、徐某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初817号
原告锦州海通物流发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人田宏柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳佳佳，该公司职员。
委托诉讼代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市广润商贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-36号。
法定代表人刘莉莉。
原告锦州海通物流发展有限公司诉被告锦州市广润商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州海通物流发展有限公司委托诉讼代理人靳佳佳、侯爽到庭参加诉讼，被告锦州市广润商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告在锦州经济技术开发区锦港大街一段一号院区内装卸玉米，原告如期完成装卸任务，从2015年1月1日起至同年12月31日间，被告拖欠原告装卸费973026.38元。从2016年1月1日至同年1月25日间，被告拖欠原告装卸费3139.12元，合计976165.5元。原告认为，被告拖欠装卸费至今未付，构成违约，被告应立即给付装卸费并赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告装卸费976165.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至被告给付时止）。
被告在法定期限内未作答辩，其法定代表人刘莉莉提出书面答辩意见如下：被告公司的实际经营人系董开礼，刘莉莉从未参与过公司的经营，对情况毫不知情，不应对公司经营所产生的任何债务承担责任；刘莉莉与董开礼在2015年12月16日离婚，离婚协议中明确载明，公司的经营权归男方董开礼，经营中所产生的经济纠纷与女方无关；现刘莉莉在离婚后独自抚养孩子生活窘迫无法承担巨额债务，无偿还能力。故刘莉莉与锦州市广润商贸有限公司没有任何关系，不能承担公司运营产生的任何债务。
经审理查明，2015年1月1日起，被告锦州市广润商贸有限公司与原告锦州海通物流发展有限公司达成口头协议，由原告为被告完成玉米装箱、装卸、短途运输等工作，被告向原告支付相关的费用。2016年初，原告就2015年1月1日-2015年12月31日间的业务往来与被告对账，并制作《董开礼场站业务应收账款》，载明被告欠原告各项费用明细共计973026.38元，被告在底部确认人处加盖公章并签署法定代表人刘莉莉名字，案外人董开礼亦在确认人处签名。但之后原告多次向被告主张权利，被告未付款给原告。
另查，被告给原告出具授权委托书，载明“全权授权委托案外人董开礼办理与单位相关的所有业务”，并承诺“本公司将承担董开礼个人行为的全部法律与责任”。
又查，被告锦州广润商贸有限公司为自然人独资公司。案外人董开礼与被告的法定代表人刘莉莉系夫妻关系，2015年12月16日双方在民政局协议离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：董开礼场站业务应收账款确认单，授权委托书，欠条等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头约定了原告为被告完成玉米装箱、装卸、短途运输等工作，被告给付相关的装卸或运输等费用，该约定系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，原、被告双方成立合同关系，被告既已在原告出具的对账单上签字确认，即应依约定及时给付原告相应费用，被告未及时给付构成违约，应承担给付利息损失的违约责任，利息应以拖欠的数额973026.38元为基数，从原告主张违约损失之日即向本院起诉的2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付时止。原告主张的被告拖欠2016年1月1日至1月25日间的装卸费用问题，因被告未到庭，且该款项原告与被告未进行对账，原告现有证据不足以证明该事实，原告该主张本院不予支持。关于被告的法定代表人辩称的公司的实际经营人为董开礼且已与其离婚不应承担此笔债务问题，被告系具有民事权利能力和民事行为能力的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故承担债务的主体与实际经营人无关，亦与被告公司法定代表人离婚时约定的债权债务分配无关，被告法定代表人该辩解本院不予采信。至于被告法定代表人提出的追加案外人董开礼为本案被告问题，因诉讼主体地位是由原告确定的，而原告并不申请追加案外人董开礼为本案被告，被告法定代表人该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州市广润商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州海通物流发展有限公司装卸和运输费用等共计人民币973026.38元，并支付逾期付款利息损失（利息以973026.38元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付时止）；
二、驳回原告锦州海通物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6781元，由原告锦州海通物流发展有限公司负担16元，被告锦州市广润商贸有限公司负担6765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡秋霞
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                        （2016）辽0791民初817号      原告锦州海通物流发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人田宏柏，该公司董事长。委托诉讼代理人靳佳佳，该公司职员。委托诉讼代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告锦州市广润商贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-36号。法定代表人刘莉莉。原告锦州海通物流发展有限公司诉被告锦州市广润商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州海通物流发展有限公司委托诉讼代理人靳佳佳、侯爽到庭参加诉讼，被告锦州市广润商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告在锦州经济技术开发区锦港大街一段一号院区内装卸玉米，原告如期完成装卸任务，从2015年1月1日起至同年12月31日间，被告拖欠原告装卸费973026.38元。从2016年1月1日至同年1月25日间，被告拖欠原告装卸费3139.12元，合计976165.5元。原告认为，被告拖欠装卸费至今未付，构成违约，被告应立即给付装卸费并赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告装卸费976165.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至被告给付时止）。被告在法定期限内未作答辩，其法定代表人刘莉莉提出书面答辩意见如下：被告公司的实际经营人系董开礼，刘莉莉从未参与过公司的经营，对情况毫不知情，不应对公司经营所产生的任何债务承担责任；刘莉莉与董开礼在2015年12月16日离婚，离婚协议中明确载明，公司的经营权归男方董开礼，经营中所产生的经济纠纷与女方无关；现刘莉莉在离婚后独自抚养孩子生活窘迫无法承担巨额债务，无偿还能力。故刘莉莉与锦州市广润商贸有限公司没有任何关系，不能承担公司运营产生的任何债务。经审理查明，2015年1月1日起，被告锦州市广润商贸有限公司与原告锦州海通物流发展有限公司达成口头协议，由原告为被告完成玉米装箱、装卸、短途运输等工作，被告向原告支付相关的费用。2016年初，原告就2015年1月1日-2015年12月31日间的业务往来与被告对账，并制作《董开礼场站业务应收账款》，载明被告欠原告各项费用明细共计973026.38元，被告在底部确认人处加盖公章并签署法定代表人刘莉莉名字，案外人董开礼亦在确认人处签名。但之后原告多次向被告主张权利，被告未付款给原告。另查，被告给原告出具授权委托书，载明“全权授权委托案外人董开礼办理与单位相关的所有业务”，并承诺“本公司将承担董开礼个人行为的全部法律与责任”。又查，被告锦州广润商贸有限公司为自然人独资公司。案外人董开礼与被告的法定代表人刘莉莉系夫妻关系，2015年12月16日双方在民政局协议离婚。本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：董开礼场站业务应收账款确认单，授权委托书，欠条等证据载卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告口头约定了原告为被告完成玉米装箱、装卸、短途运输等工作，被告给付相关的装卸或运输等费用，该约定系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，原、被告双方成立合同关系，被告既已在原告出具的对账单上签字确认，即应依约定及时给付原告相应费用，被告未及时给付构成违约，应承担给付利息损失的违约责任，利息应以拖欠的数额973026.38元为基数，从原告主张违约损失之日即向本院起诉的2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付时止。原告主张的被告拖欠2016年1月1日至1月25日间的装卸费用问题，因被告未到庭，且该款项原告与被告未进行对账，原告现有证据不足以证明该事实，原告该主张本院不予支持。关于被告的法定代表人辩称的公司的实际经营人为董开礼且已与其离婚不应承担此笔债务问题，被告系具有民事权利能力和民事行为能力的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故承担债务的主体与实际经营人无关，亦与被告公司法定代表人离婚时约定的债权债务分配无关，被告法定代表人该辩解本院不予采信。至于被告法定代表人提出的追加案外人董开礼为本案被告问题，因诉讼主体地位是由原告确定的，而原告并不申请追加案外人董开礼为本案被告，被告法定代表人该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州市广润商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州海通物流发展有限公司装卸和运输费用等共计人民币973026.38元，并支付逾期付款利息损失（利息以973026.38元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付时止）；二、驳回原告锦州海通物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6781元，由原告锦州海通物流发展有限公司负担16元，被告锦州市广润商贸有限公司负担6765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十一月二十二日书记员  胡秋霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执712号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：钟金龙，男，汉族，住铜陵县。
本院在执行刑庭移送的钟金龙罚金一案，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟金龙的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初481号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1991年12月4日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月2日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人党某某，男，生于1987年7月7日，汉族，初中文化，无业，陕西省安塞县人，户籍所在地陕西省安塞县镰刀湾乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月2日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘某某、党某某犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴，被告人刘某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，苏某某（在逃）在靖边县城东环路经营一家“皇家台球俱乐部”。2016年6月27日下午3时许，民警在该俱乐部查获马某某、李某某、乔某某、李某某等十二人（另案处理）利用“海洋之星”电子赌博游戏机参与赌博，被告人刘某某、党某某受雇于该俱乐部并负责为参赌人员提供上分、退分、收钱和退钱等工作。
经靖公（治）机认定字[2016]第02号文书认定，该“皇家台球城俱乐部”内放置的二组“海洋之星”为赌博机，合计台数12台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：黑色“海洋之星”电子赌博机主机二组12台、白色监控主机1台、黑色监控显示器1台、党某某现金390元、刘某某现金220元，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、扣押物品及文件清单、靖边县公安局关于认定赌博游戏机领导小组的文件、陕西省人力资源和社会保障厅关于调整陕西省最低工资标准的通知，证人张某某、李某某、李强、程占民、苗壮、何向龙、李某某、高庆飞、乔某某、康三三、郭玉涛、刘金录、方潮、詹永学、马某某、马占报、李云的证言，被告人党某某、刘某某的供述，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、党某某为牟取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场，而积极参与该赌场管理并领取薪酬，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、党某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、党某某均起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某、党某某当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某、党某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人党某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具：“海洋之星”赌博机二组12台（现暂存靖边县公安局）、白色监控主机1台、黑色监控显示器1台，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第699号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博云，总经理。
被执行人昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，总经理。
被执行人王博民。
被执行人林素芬。
被执行人王保臣。
被执行人张淑云。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊峡山食品有限公司、昌邑市茂林制线有限公司、王博民、林素芬、王保臣、张淑云金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第699号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊峡山食品有限公司。法定代表人王博云，总经理。被执行人昌邑市茂林制线有限公司。法定代表人王保臣，总经理。被执行人王博民。被执行人林素芬。被执行人王保臣。被执行人张淑云。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊峡山食品有限公司、昌邑市茂林制线有限公司、王博民、林素芬、王保臣、张淑云金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月一日代书记员 刘 正
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第209号
上诉人（原审原告）吴志宏，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）李湖莲，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）黄素月，女，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）张天从，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）辛英群，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）曲安娜，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）吴丽玉，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）翁炳金，男，住安溪县龙门镇。
上诉人（原审原告）陈尊亲，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）黄庆忠，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）张志伟，男，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）许仁海，�，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）吴琼娥，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）郭珍珍，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）王月卿，女，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）王明守，男，住安溪县风城镇。
上诉人（原审原告）林美碧，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）陈峥嵘，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）刘晓玲，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）吴乙进，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）吴宝珍，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈安生，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人苏�美，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人廖红梅，女，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人叶锦年，男，住安溪县凤城镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人白黎昌，男，住安溪县凤城镇。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人高向荣，任县长。
委托代理人周春水，安溪县国土资源局工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原审第三人安溪县新华燃料有限公司，住所地安溪县凤城镇。
法定代表人陈其水，任董事长。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
上诉人吴志宏、李湖莲等27人因与被上诉人安溪县人民政府及原审第三人安溪县新华燃料有限公司土地行政登记一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，安溪县燃料公司系国有企业，其企业登记尚未被注销。2005年9月14日，安溪县国土资源局与安溪县燃料公司签订国有土地使用权出让合同，将本案行政登记项下的494.6㎡土地出让给安溪县燃料公司。2008年9月2日，安溪县燃料公司向安溪县国土资源局提出变更土地申请，将上述494.6㎡土地转让给安溪县新华燃料有限公司。同时安溪县新华燃料有限公司向安溪县国土资源局申请办理土地变更登记。上述行为是作为土地使用权人的安溪县燃料公司企业法人的行为。被上诉人安溪县人民政府系根据安溪县燃料公司的资产处分行为于2008年10月24日准予�溪县新华燃料有限公司办理上述土地登记，并向其颁发安溪县国用（2008）第0013216号国有土地使用权证的，与包括上诉人在内的国有企业职工不具有法律上的利害关系。上诉人主张其通过企业改制，取得安溪县燃料公司本案行政登记项下的土地的权利，但是安溪县燃料公司的企业性质并没有发生变更。上诉人如果认为安溪县燃料公司转让资产的行为侵犯其合法权益，应当在诉讼时效期间内通过提起民事诉讼解决。原审裁定认为上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉并无不当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院收取本案诉讼费用不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
——
——
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第209号上诉人（原审原告）吴志宏，男，1969年1月27日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）李湖莲，女，1966年5月5日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）黄素月，女，1963年11月17日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）张天从，男，1953年7月26日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）辛英群，男，1962年4月20日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）曲安娜，女，1960年4月23日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）吴丽玉，女，1960年7月13日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）翁炳金，男，1952年2月17日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）陈尊亲，男，1949年6月3日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）黄庆忠，男，1955年2月7日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）张志伟，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）许仁海，男，1952年11月23日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）吴琼娥，女，1958年10月30日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）郭珍珍，女，1962年12月12日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）王月卿，女，1958年1月15日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年11月15日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）王明守，男，1955年3月15日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）林美碧，女，1955年5月7日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）陈峥嵘，男，1953年12月30日，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）刘晓玲，女，1962年2月2日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）吴乙进，男，1952年8月30日出生，汉族，职工，住安溪县。上诉人（原审原告）吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，职工，住�溪县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈安生，男，1961年3月11日出生，公民身份号码：3505241961********，汉族，职工，住安溪县凤城镇新华路***号***室。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人苏淑美，女，1959年9月20日出生，公民身份号码：3505241959********，汉族，职工，住安溪县凤城镇小东一巷**号。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人廖红梅，女，1969年2月17日出生，公民身份号码：3505241969********，汉族，职工，住安溪县凤城镇祥云路***号。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人叶锦年，男，1959年7月15日出生，公民身份号码：3505241959********，汉族，职工，住安溪县凤城镇城南路*号。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人白黎昌，男，1954年1月15日出生，�民身份号码：3505241954********，汉族，职工，住安溪县凤城镇新华路***号***室。委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人高向荣，任县长。委托代理人周春水，安溪县国土资源局工作人员。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原审第三人安溪县新华燃料有限公司，住所地安溪县凤城镇新华路207号。法定代表人陈其水，任董事长。委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。上诉人吴志宏、李湖莲等27人因与被上诉人安溪县人民政府及原审第三人安溪县新华燃料有限公司土地行政登记一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，安溪县燃料公司系国有企业，其企业登记尚未被注销。2005年9月14日，安溪县国土资源局与安溪县燃料公司签订国有土地使用权出让合同，将本案行政登记项下的494.6㎡土地出让给安溪县燃料公司。2008年9月2日，安溪县燃料公司向安溪县国土资源局提出变更土地申请，将上述494.6㎡土地转让给安溪县新华燃料有限公司。同时安溪县新华燃料有限公司向安溪县国土资源局申请办理土地变更登记。上述行为是作为土地使用权人的安溪县燃料公司企业法人的行为。被上诉人安溪县人民政府系根据安溪县燃料公司的资产处分行为于2008年10月24日准予安溪县新华燃料有限公司办理上述土地登记，并向其颁发安溪县国用（2008）第0013216号国有土地使用权证的，与包括上诉人在内的国有企业职工不具有法律上的利害关系。上诉人主张其通过企业改制，取得安溪县燃料公司本案行政登记项下的土地的权利，但是安溪县燃料公司的企业性质并没有发生变更。上诉人如果认为安溪县燃料公司转让资产的行为侵犯其合法权益，应当在诉讼时效期间内通过提起民事诉讼解决。原审裁定认为上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉并无不当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院收取本案诉讼费用不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年九月三十日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更266号
罪犯刘权,男,1978年4月10日出生,汉族,小学文化,四川省内江市威远县人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2012年9月26日作出（2012）林刑初字第36号刑事判决，以被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月,并处罚金2000元。该罪犯刑期自2012年2月7日至2018年9月6日止，于2013年1月14日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑10个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，端正改造态度，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年11月6日至2015年2月4日获得百分考核411分;2014年10月至2016年6月获得折合计分考核累计60分;计分考核累计401．92分,合计总分461．92分，表扬8次，记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯刘权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘权减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执768号
申请执行人叶琴，女，汉族。
被告陈为钦，男，汉族。
被告乐秀君，女，汉族。
申请执行人叶琴与被执行人陈为钦、乐秀君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第701号民事调解书，向被执行人陈为钦、乐秀君发出执行通知书，责令被执行人陈为钦、乐秀君即支付申请执行人借款本金人民币60000元及判决书所确定的利息。现因被执行人房产经我院拍卖三拍流拍，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第74号
原告：麦广灿，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山新城房地产公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭红霞，该公司总经理。
委托代理人：杨征轩，该公司员工。
上列原、被告物权确认纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰及被告的委托代理人杨征轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月9日，原告与被告签订《狮山新城商业市场土地转让协议》，约定：被告将其位于狮山XXXXXXXXXX号的土地使用权转让给原告，转让款为139700元，被告负责办理土地使用证。后原告在涉讼土地上建房，并于1997年10月16日办理了房屋所有权证（证号：粤房字第××号）。因被告的原因，涉案土地一直未办理土地使用权证。2005年，被告将涉案土地使用权办至其名下，但拒不变更登记到原告名下，被告的行为已侵犯原告的合法权益。2008年8月25日，佛山市中级人民法院作出（2008）佛中法执二字第41号执行裁定书，认定《狮山新城商业市场土地转让协议》合法有效，被告也确认涉案土地使用权没有过户的责任在于被告。原告是涉案土地的合法权利人，故起诉请求判令：1.确认位于佛山市南海区狮山镇XXXXXXXXXXXX地段的土地[土地使用权证号：国用（XXXX）特XXXXXX，土地权利人名称：佛山市南海区狮山新城房地产公司，地号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（旧地号：XXXXXXXXXX）]使用权人为原告；2.被告立即将位于佛山市南海区狮山镇XXXXXXXXXXXX地段的土地[土地使用权证号：国用（XXXX）特XXXXXX，土地权利人名称：佛山市南海区狮山新城房地产公司，地号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（旧地号：XXXXXXXXXX）]过户及变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告应该将土地证过户给原告，但双方在1993年签订《狮山新城商业市场土地转让协议》时约定所有办证费用由原告负责，故有关税费问题应由原告负担。被告愿意配合过户，对原告的其他诉讼请求没有意见。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的工商公示信息（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《狮山新城商业市场土地转让协议》、购地情况表、收据、房屋所有权证（粤房字第××号）、土地登记档案电脑查询信息表、（2008）佛中法执二字第41号执行裁定书、（2013）佛南法狮民三初字第40号民事判决书（复印件）,用于证明原告签订了土地转让协议，并依约向被告支付了款项，涉案的土地使用权应当归原告所有，被告应当将涉案土地使用权变更至原告名下。
被告没有举证。
经质证，被告对上述证据没有异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案向关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1993年8月9日，原告与被告签订《狮山新城商业市场土地转让协议》，约定：被告将位于狮山XXXXXXXXXX号、面积为297平方米（实建面积为110平方米）的土地使用权转让给原告；购地款共计139700元，协议签订时交90%首期款即125730元，余下10%在发土地使用权证时交齐；该铺位用地的使用年限按国家规定为70年，办理一切证件费用由原告负担，被告只负责办理手续。协议签订后，被告将涉案土地交付给原告使用，原告于1993年8月5日向被告支付了首期购地款125730元，1997年10月16日原告取得涉案土地地上建筑物的房屋所有权证（证号：粤房字第××号）。
2005年9月27日，被告将涉案土地的使用权登记至其名下，并取得南府国用国用（XXXX）特XXXXXX号、地号为XXXXXXXX的国有土地使用权证。
本院认为，原告与被告签订的《狮山新城商业市场土地转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了合同的约定购地款，且已实际使用涉案土地多年，被告应依约履行为原告办理权属登记的义务。现被告已将涉案土地的使用权登记至其名下，故被告应协助将涉案土地的使用权人变更为原告。根据《狮山新城商业市场土地转让协议》的约定，相关费用应由原告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认位于佛山市南海区狮山镇XXXXXXXXXXXX地段的土地[土地证号：南府国用（XXXX）第特XXXX**号、地号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）]的使用权人为原告麦广灿；
二、被告佛山市南海区狮山新城房地产公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将南府国用（XXXX）第特XXXXXX号土地使用权证所记载的土地使用人变更为原告麦广灿的手续，相关费用由原告麦广灿负担；
三、驳回原告麦广灿的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1547元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二○二○一五年十月二十三日
书记员 冯楚楚
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢102号
申请执行人马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人王平江，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。
申请执行人马文龙申请执行任兴成租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终314号民事判决书，已发生法律效力。权利人马文龙据此于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为租赁费89,400.00元及迟延履行金、诉讼费2,035.00元。
本�在执行过程中，被执行人任兴成于2018年8月14日履行执行款9万元、执行费1,250.00元。剩余迟延履行金及诉讼费1,435.00元。申请执行人马文龙自愿放弃余款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终314号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初622号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙正友，男，1968年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人孙正友曾因犯故意伤害罪，1995年6月8日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人孙正友犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人孙正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月15日14时许，被告人孙正友酒后驾驶二轮摩托车搭载朋友李某某由涪陵区高笋塘国税局往兴华中路方向行驶，当车行驶至涪陵区新世纪路段时，因操作不当与殷某某驾驶的出租车发生追尾，殷某某报警后，被告人孙正友骑车准备离开时，被出租车驾驶员追上并拦下，民警随后将孙正友抓获并对其抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙正友案发时血液中乙醇含量为106.1mg/l00ml。
2016年6月25日，经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队调查认定：被告人孙正友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负本次事故的全部责任。
被告人孙正友到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙正友赔偿殷某某人民币300元并取得谅解。
上述事实，被告人孙正友在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.道路交通事故认定书；5.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；6.抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、谅解书、证明；7.被害人殷某某的陈述；8.证人李某某的证言；9.被告人孙正友的供述和辩解。
本院认为，被告人孙正友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙正友犯罪的罪名成立。被告人孙正友在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙正友有前科，可以酌情从重处罚；其赔偿殷ＸＸ损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周江燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审275号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人郑利宣，男，汉族，1978年9月5日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人郑利宣在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被申请人郑利宣非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）64号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用的2000平方米土地上新建的540平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的4800平方米土地处每平方米16元罚款，共计76800元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）64号行政处罚，于2017年3月22日依法送达被申请人郑利宣。被申请人郑利宣未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）64号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人郑利宣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人郑利宣在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终694号
上诉人（原审原告）：俞清亮，男，1987年1月3日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地江苏省海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人俞清亮因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
俞清亮上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求成立，请求支持工人工资。
俞清亮向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付其2014年9月至2016年3月期间工资95000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2017年10月20日，包括俞清亮在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资95,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。俞清亮遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
一审庭审中，俞清亮陈述其最初在南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司），劳动合同与社会保险都在天星公司；2014年天星公司停产，老板许映泉让其到海安天田公司从事技术工作；工资待遇一开始是2000多元；2014年4500元-5000元；结算清单中的工资按照5000元/月的标准扣减借款计算出来的；对于银行交易明细中的借款以及工资俞清亮曾陈述均为工资，后来又陈述称借款、往来中有其出差从公司的借款，江焕兵发放的工资应该是天星的工资，具体记不清了；与天星公司之间的工资基本已经结清。
一审法院认为，依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。俞清亮虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是俞清亮请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是俞清亮为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，俞清亮提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且俞清亮并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对俞清亮的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回俞清亮的诉讼请求。案件受理费2175元，由俞清亮负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人俞清亮的请求没有虚假。俞清亮质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由俞清亮以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。
综上，俞清亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体结果并无不当,应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人俞清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 施惠惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0078号
原告张美华。
被告朱水生。
被告施红英。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
本院在审理原告张美华与被告朱水生、施红英、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张美华撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告张美华负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1342号
原告：胡光权，男，1965年7月18日出生，汉族，系慈溪市胜山镇利民沙场业主，住慈溪市。
被告：吴志浩，男，1972年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡光权诉被告吴志浩买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年十月十一日
书记员 施雪女
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1871号
罪犯郑小川，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市中级人民法院于1997年4月30日作出（1997）涪刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郑小川犯故意杀人、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5794号刑事裁定减刑二年二个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1993号刑事裁定减刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1738号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑小川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑小川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小川减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4349号
原告马某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告怀某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告怀某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告怀某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人程相慧，被告怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年8月20日登记结婚，2016年3月21日生育一子怀某甲。由于原、被告认识时间较短，缺少深入了解与沟通，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告马某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子怀某甲由原告马某某抚养。
被告怀某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年8月20日登记结婚，2016年3月21日生育一子怀某甲。2016年7月26日，原告马某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子怀某甲由原告马某某抚养。
上述事实，有原告马某某的陈述及被告怀某某的答辩，并经原告马某某提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告怀某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁甜甜
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初266号
原告王文杰，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李文辉，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
第三人马亚南，女，1988年11月16日出生，汉族。
原告王文杰与被告李文辉、第三人马亚南民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉庆、被告委托代理人张树勇、第三人马亚南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告向�告借款2万元。后原告多次向被告催还，被告拒不返还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款2万元，并支付利息及承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实。被告未收到原告的借款，也未打借条。2014年4月25日是被告与第三人婚姻关系存续期间，若该债务成立，第三人亦应承担民事责任。
第三人述称：2014年4月30日即与被告协议离婚，约定无财产纠纷与债权债务纠纷。被告所负债务与第三人无关，第三人无履行义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、2014年4月24日被告出具的借条一份，载明“证明（借条），今2012.4.24日，李文辉借王文杰20000元（贰万元），2014.4.24日，李文辉”，证明被告向原告借款的事实；
3、2015年1月9日被�出具的书面保证一份，载明“保证，欠马华南2万（20000元），年前一次性还清（腊月二十前），李文辉（2015.1.9号）”；
4、原告与马华南结婚证复印件一份，证明原告与马华南的夫妻关系；
证据3、4证明被告对原告所负2万元借款债务。
5、2014年4月30日被告与第三人离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明2014年4月30日被告与第三人协议离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与马华南系夫妻关系、马亚南与马华南是姐妹关系。2012年3月2日，被告与第三人登记结婚，婚后被告向原告借款2万元用于购买家庭轿车及房屋。2014年4月24日，被告向马华南出具借款2万元的证明，当月30日，被告即与第三人协议�婚，在协议书中约定双方无财产及债权、债务纠纷。后原告向被告催还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告于婚姻存续期间向原告借款用于购买家庭轿车，该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，双方应负有连带清偿责任。原告可向被告夫妻双方或一方主张全部债权。现原告向被告一方主张全部债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，若债务成立，第三人应在法律范围内承担民事责任，本院认为，对于夫妻共同债务，被告清偿全部债务后，可另案向第三人主张，本案不予处理。另，原告主张被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内返还原告王文杰借款本金2万元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月十九日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初266号
原告王文杰，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李文辉，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
第三人马亚南，女，1988年11月16日出生，汉族。
原告王文杰与被告李文辉、第三人马亚南民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉庆、被告委托代理人张树勇、第三人马亚南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告向原告借款2万元。后原告多次向被告催还，被告拒不返还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款2万元，并支付利息及承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实。被告未收到原告的借款，也未打借条。2014年4月25日是被告与第三人婚姻关系存续期间，若该债务成立，第三人亦应承担民事责任。
第三人述称：2014年4月30日即与被告协议离婚，约定无财产纠纷与债权债务纠纷。被告所负债务与第三人无关，第三人无履行义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、2014年4月24日被告出具的借条一份，载明“证明（借条），今2012.4.24日，李文辉借王文杰20000元（贰万元），2014.4.24日，李文辉”，证明被告向原告借款的事实；
3、2015年1月9日被告出具的书面保证一份，载明“保证，欠马华南2万（20000元），年前一次性还清（腊月二十前），李文辉（2015.1.9号）”；
4、原告与马华南结婚证复印件一份，证明原告与马华南的夫妻关系；
证据3、4证明被告对原告所负2万元借款债务。
5、2014年4月30日被告与第三人离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明2014年4月30日被告与第三人协议�婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与马华南系夫妻关系、马亚南与马华南是姐妹关系。2012年3月2日，被告与第三人登记结婚，婚后被告向原告借款2万元用于购买家庭轿车及房屋。2014年4月24日，被告向马华南出具借款2万元的证明，当月30日，被告即与第三人协议离婚，在协议书中约定双方无财产及债权、债务纠纷。后原告向被告催还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告于婚姻存续期间向原告借款用于购买家庭轿车，该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，双方应负有连带清偿责任。原告可向被告夫妻双方或一方主张全部债权。现原告向被告一方主张全部债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，若债务成立，第三人应在法律范围内承担民事责任，本院认为，对于夫妻共同债务，被告清偿全部债务后，可另案向第三人主张，本案不予处理。另，原告主张被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内返还原告王文杰借款本金2万元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月十九日
书记员 赵卓岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12473号
原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁美清，该公司董事长。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江傲力鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁婉珍，该公司总经理。
被告丁婉珍，女，回族，1972年3月1日出生，住福建省晋江市。
被告林瑞成，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司（以下简称“统一化工公司”）与被告晋江傲力鞋业有限公司（以下简称“傲力公司”）、丁婉珍、林瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，三被告经本院�票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傲力公司因生产经营需要向原告购买胶水，2014年12月9日经对账结算，被告傲力公司结欠原告货款58208元，有被告傲力公司出具给原告的对账单为据，结算后，被告傲力公司退回部分货物并支付部分货款，尚欠原告货款20774元。被告傲力公司系一人有限责任公司，被告林瑞成系唯一的自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第64条之规定，被告林瑞成应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。同时，被告傲力公司系于被告丁婉珍和被告林瑞成婚姻关系存续期间共同开设经营，根据被告丁婉珍和被告林瑞成曾先后担任被告傲力公司的法定代表人可以证实，被告丁婉珍应当对被告林瑞成就被告傲力公司的债务共同承担连带清偿责任。后三被告未付款。为此，特起诉请求判令：1.被告傲力公司支付原告货款20774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2.被告丁婉珍、林瑞成对上述债务承担连带清偿责任。
被告傲力公司、丁婉珍、林瑞成均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告傲力公司的诉讼主体资格；3.户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，以证明被告丁婉珍、被告林瑞成的诉讼主体资格及被告傲力公司是被告丁婉珍、被告林瑞成在婚姻关系存续期间共同设立经营的事实。
本院认为，三被告均未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告傲力公司向原告统一化工公司购买胶水。2014年12月9日双方进行对账结算，被告傲力公司尚欠原告货款58208元。后被告傲力公司向原告退回部分货物并支付部分货款，现尚欠原告货款20744元未付。
被告傲力公司属一人有限责任公司，被告林瑞成系该公司的唯一自然人股东。
综上所述，本院认为，原告与被告傲力公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告�依约履行交付货物的义务，而被告傲力公司未能履行合同的付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用资金期间的利息损失。现原告提起诉讼，请求被告还款，因此被告应承担除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即2015年12月7日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。另，被告傲力公司系一人有限责任公司，被告傲力公司的自然人股东即被告林瑞成未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。故原告要求被告傲力公司承担还款责任及被告林瑞成对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告未能提供确实充分的证据证实被告傲�公司系被告丁婉珍、被告林瑞成共同设立经营，亦未能提供确实充分的证据来证明被告丁婉珍也应承担本案的还款责任，故本院对原告要求被告丁婉珍应承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江傲力鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司货款20774元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二�被告林瑞成对被告晋江傲力鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司对被告丁婉珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告负担39元，被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成负担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初25号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告：杨海杰，男，回族，1971年1月29日出生，住济阳县
被告：杨海霞，女，回族，1969年6月7日出生，住济阳县
被告：杨海成，男，回族，1964年10月14日出生，住济阳县
被告：杨德利，男，回族，1970年10月20日出生，住济阳县
被告：杨海送，男，回族，1973年6月17日出生，住济阳县
被告：杨海亮，男，回族，1968年2月3日出生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨海杰、被告杨海霞、被告杨海成、被告杨德利、被告杨海送、被告杨海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加了诉讼，被告杨海杰、被告杨海霞、被告杨海成、被告杨德利、被告杨海送、被告杨海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告杨海杰、被告杨海霞（配偶）共同偿还借款本金199099.99元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告杨海杰签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2013年1月14日至2015年1月13日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨海霞系杨海杰的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年3月15日原告向被告杨海杰发放贷款70000元，约定到期日为2015年1月5日2014年4月1日，原告向被告杨海杰发放贷款130000元，约定到期为2015年1月18日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，至今尚有本金199099.99元及利息未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告杨海杰、被告杨海霞、被告杨海成、被告杨德利、被告杨海送、被告杨海亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五被告身份证复印件、杨海杰户口本复印件0、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，济阳农商行与杨海杰签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，月利率为固定利率，借款合同期限为2013年1月14日至2015年1月13日。借款合同第八条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮签订最高额保证合同，杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮自愿为杨海杰自2013年1月14日至2015年1月13日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，担保的债权最高余额200000元，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月15日，杨海杰依据个人借款合同从济阳农商行处贷款70000元，济阳农商行将其贷款打入杨海杰的账户，约定借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为10.0000‰。2014年4月1日，杨海杰依据个人借款合同从济阳农商行处贷款130000元，济阳农商行将其贷款打入杨海杰的账户，约定借款到期日为2015年1月8日，借款月利率为10.0000‰借款到期后，被告于2015年7月7日偿还借款本金70000元中的450元，于2016年7月2日偿还借款本金70000元中的450.01元，剩余借款本金199099.99元及利息未曾清偿。
本院认为：济阳农商行与杨海杰、杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。杨海杰向济阳农商行借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金199099.99元及相应利息。杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。济阳农商行未提供证据证明该借款是夫妻共同债务，故济阳农商行要求杨海霞承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海杰于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2014年3月15日起至2015年1月5日止，以70000元为基数，按月利率10.0000‰计算利息；自2014年4月1日起至2015年1月8日止，以130000元为基数，按月利率10.0000‰计算利息；自2015年1月6日起至2015年7月7日止，以70000元为基数，按月利率15.0000‰计算利息；自2015年7月8日起至2016年7月2日止，以69550元为基数，按月利率15.0000‰计算利息；自2016年7月3日起至本判决生效之日止，以69099.99元为基数，按月利率15.0000‰计算利息；自2015年1月8日起至本判决生效之日止，以130000元为基数，按月利率15.0000‰计算利息。）
二、杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2775元，由杨海杰、杨海成、杨德利、杨海送、杨海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年二月十六日
书记员 张红