长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初823号原告：王松林，住地吉林省长春市二道区。法定代理人：王晓峰，住地吉林省长春市二道区，系王松林之父。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所执业律师。被告：于亮，住地吉林省长春市二道区。被告：刘国辉，住吉林省梨树县胜利乡。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街3号。法定代表人：常忠良，总经理。委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路243号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：刘贺楠、雷鸣，吉林创融律师事务所执业律师。原告王松林与被告于亮、被告刘国辉、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林的法定代理人王晓峰、委托诉讼代理人刘欢、被告于亮、被告迎宾公司的委托诉讼代理人唐守军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。王松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费11111.37元、住院伙食补助费2300元、护理费18000元、营养费9000元、后续治疗费5000元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，总计11111.37元，同时在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金；2、上述损失，保险公司赔偿不足部分由于亮赔偿、刘国辉和迎宾公司在于亮承担责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2017年5月1日10时50分许，于亮驾驶车牌号为吉AY97**号大众牌出租车沿福安街由北向南行驶至公平路口北侧50米处时，其车前部将由东向西横过福安街的行人王松林撞倒受伤。经医院诊断：王松林左尺桡骨远端骨折、头面部外伤。后2017年5月3日原告至长春市中医院住院治疗，共计住院23天，共计花费医疗费11111.37元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：于亮承担事故全部责任，王松林不承担责任。吉林泰合司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王松林此次外伤符合伤残十级；护理期相当于1人护理90日；营养期以90日为宜，营养费标准每人每日100元；后续治疗费约3000-5000元人民币。经查，肇事车辆登记在迎宾公司名下，迎宾公司为该车在保险公司处投保交强险和商业险（30万元），刘国辉为该车的实际所有权人。因双方就赔偿达不成一致意见，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。于亮辩称，对原告陈述的事实无异议，同意在法律规定的范围内进行赔偿。因肇事车辆己在保险公司投保交强险和商业险，所以，所有费用应由保险公司进行理赔。刘国辉未到庭参加诉讼。迎宾公司辩称，1、对原告陈述的事实无异议，因肇事车辆己在保险公司投保交强险和商业险，所以，所有费用应由保险公司进行理赔。2、肇事车辆虽登记在我公司名下，实际上车辆的实际所有人为刘国辉，刘国辉应与于亮承担连带赔偿责任，迎宾公司不承担赔偿责任。3、原告诉求的各项费用过高，且系原告单方委托，缺乏公正性，不应予采信。保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。但认为：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），但未投保不计免赔，同意在法律规定的合理范围内对原告进行理赔，但理赔时应扣除20%的不计免赔率。2、医疗费只负责赔偿医保用药，非医保用药不同意赔偿；营养费应按每天30元计算；原告的户口簿不能证明原告为非农业户，应按农村标准计算；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围；对原告自行委托的鉴定保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年5月1日10时50分许，于亮驾驶车牌号为吉AY97**号大众牌出租车，沿福安街由北向南行驶，行驶至公平路口北侧50米处时，其车前部将由东向西横过福安街的行人王松林撞倒，致王松林受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2017】第00067号道路交通事故认定书认定：于亮承担事故全部责任，王松林无责任。受伤后，原告被送至到吉林大学中日联谊医院救治。经诊断：原告左侧尺桡骨骨折。当日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费460.61元，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，时间自2017年5月2日至2017年5月3日，住院花费340.4元。2017年5月2日，原告在长春市中医院门诊检查花费148元，在长春市中医院住院治疗22天，时间自2017年5月3日至2017年5月25日，住院花费10163.76元。2017年8月28日，经王光远委托，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心【2017】医临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王松林此次外伤符合伤残拾级。2、被鉴定人王松林此次护理期相当于1人护理玖拾日。3、被鉴定人王松林此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准每人每日壹佰圆人民币。4、被鉴定人王松林后续治疗费约叁仟至伍仟圆人民币。本案中，原告鉴定花费3300元。庭审中，保险公司提出对原告单方委托的伤残等级申请重新鉴定，保险公司在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书，后又向本院递交撤回鉴定申请书。另查明，王松林为农业家庭户口，但其随其父母在城镇生活，王松林现为长春市公平路小学四年级学生，其在城镇生活己超过一年以上。肇事车辆吉AY97**号大众牌出租车登记在迎宾公司名下，由刘国辉承包经营。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），未投保不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AY97**号大众牌出租车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对王松林予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由于亮进行赔偿，迎宾公司和刘国辉对于亮应承担的部分承担连带赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费11111.37元、住院伙食补助费2300元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费3300元，原告提供正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张18000元。根据鉴定意见护理期限以90日为宜，因原告不能提供护理人员的工资状况，所以，依据居民服务业标准计算，护理费应为125.66元/天×90天=11309.4元。超出部分，证据不足，本院不予支持。关于营养费，原告主张9000元。结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，本院适当保护2700元为宜，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合原告的伤情和本地区经济发展水平，本院保护5000元为宜，超出部分不予支持。关于后续治疗费，原告主张5000元。依据鉴定意见和本案的实际情况，以保护3000元为宜，超出部分不予支持。关于律师代理费，原告主张5000元。因原告未向法庭提供任何证据，故，原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费等费用，因保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的鉴定费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。关于于亮、迎宾公司和保险公司的辩称，因于亮、迎宾公司和保险公司未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以于亮、迎宾公司和保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王松林医疗费10000元、护理费11309.4元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元，合计79570.24元；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王松林医疗费1111.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费3300元，合计12411.37元中扣除20%的不计免赔后，实际赔偿金额为9929.1元；于亮于本判决生效后十日内赔偿王松林医疗费1111.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费3300元，合计12411.37元中的20%，即实际赔偿金额为2482.27元；长春市迎宾汽车租赁服务有限公司和刘国辉对上述于亮应承担的赔偿项目和数额承担连带赔偿责任；驳回王松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由王松林负担269.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年六月二十七日书记员 崔鹏坤