wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初171号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人程某，男，1970年10月15日生，汉族，无业。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审，2016年3月15日因违反取保候审相关规定被决定刑事拘留上网追逃，2016年3月16日被重庆市铜梁区公安局抓获并刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年6月30日至2015年7月14日，被告人程某先后3次至本市栖霞区某某村、某某居等地盗窃自行车3辆。具体是：
1、2015年6月30日7时许，被告人程某至本市栖霞区某某村XX幢X单元入口，盗窃被害人谢某停放在此处的一辆永久牌红色女士自行车；
2、2015年7月13日19时许，被告人程某至本市栖霞区某某居小区某某苑X幢X单元单元口，盗窃被害人秦某停放在此处的一辆型号为WHISTLER27R的福克斯牌山地自行车（经鉴定，价值人民币5175元）。后程某将该自行车骑行至本市栖霞区某某路某某医院，并停放于该医院院内。
3、2015年7月14日8时许，被告人程某至本市栖霞区某某西路X号某某园小区XX幢X单元楼道口，盗窃被害人欧某停放在此处的一辆型号为giantride3200-D的捷安特山地自行车（经鉴定，价值人民币1162元）。
2015年7月16日，被告人程某至某某医院取上述被盗福克斯牌山地自行车时，被守候民警当场抓获，现该被盗福克斯牌山地自行车已被追回并发还被害人秦某。到案后，被告人程某如实供述了主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人程某的近亲属代被告人程某分别退赔被害人谢某、欧某经济损失人民币338元、1162元，并将此款缴至本院。
被告人程某归案后检举他人犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解，被害人谢某、秦某、欧某的陈述，证人徐某、张某、瞿某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事摄影照片、监控录像截图、扣押清单、发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录及监控录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某自愿退赔部分被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人程某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某缴纳的退赔款，发还被害人谢某人民币三百三十八元、发还被害人欧某人民币一千一百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3649号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
被告：申丽莎，女，1985年12月9日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：冯成，男，1982年6月10日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：徐蕾，女，1987年7月15日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴旭，男，1987年2月19日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告申丽莎、冯成、徐蕾、吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 刚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初123号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘文学，男，1980年3月7日出生，河南省潢川县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘文学犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人刘文学及其辩护人卢大云均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至11月间，被告人刘文学在修水县城的数个超市、铺面门口共摆放10台具有赌博功能的“抓烟机”，供人投放硬币进行赌博，从中非法获利共计24700余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘文学以营利为目的，利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘文学对公诉机关指控其犯有开设赌场罪没有异议，但辩称其获利仅有4000余元。
被告人刘文学的辩护人对公诉机关指控被告人犯有开设赌场罪不持异议。但提出辩护意见称公诉机关指控被告人获利24700余元事实不清、证据不足，被告人仅设置10台赌博机，刚达到起诉标准，故应对被告人比照同类案件从轻处罚。
经审理查明:
2016年9月至11月期间，被告人刘文学以支付租金的方式分别在修水县城的中邦平价小超市、南桥便利超市、良塘第三安置小区的晓红批发超市、现代城锦富超市、民政局后面晏某铺面共计摆放了10台“抓烟机”，供玩家投放硬币进行抓烟赌博，玩家抓出香烟或香烟模型后由店主按上面的标价代为回购或换取相应金额的香烟，事后店主再与刘文学进行结算。其中，刘文学在中邦平价超市摆放2台“抓烟机”50天，平均每天获利100余元左右；在南桥便利超市摆放2台“抓烟机”50天左右，平均每天获利100余元左右；在晓红批发超市摆放2台“抓烟机”15天左右，平均每天获利90余元左右；在锦富超市摆放2台“抓烟机”近50天，每天获利200至300元；在晏某铺面摆放2台“抓烟机”21天，获利1000余元。
2016年11月1日，公安民警接举报前往上述中邦平价超市将正在开启“抓烟机”取硬币、加香烟的被告人刘文学抓获归案，并扣押了涉案10台“抓烟机”以及“抓烟机”内的香烟若干、香烟模型若干、硬币3126元。经修水县公安局认定，涉案10台“抓烟机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、证人冷某1(中邦平价超市店主）陈述了上述被告人刘文学在其店铺设置“抓烟机”的事实经过，并称刘文学在其处设置2台“抓烟机”50天，平均每天获利100余元左右。
2、证人冷某2（南桥便利超市店主）陈述了上述被告人刘文学在其店铺设置“抓烟机”的事实经过，并称刘文学在其超市摆放2台“抓烟机”50天左右，平均每天获利100余元左右。
3、证人余某（晓红批发超市店主）陈述了上述被告人刘文学在其店铺设置“抓烟机”的事实经过，并称刘文学在其超市摆放2台“抓烟机”15天左右，平均每天获利90余元左右。
4、证人梁某1、赖某（锦富超市店主夫妻）陈述了上述被告人刘文学在其店铺设置“抓烟机”的事实经过，并称刘文学在其超市摆放2台“抓烟机”近50天，每天获利200至300元。
5、证人晏某陈述了上述被告人刘文学在其店铺设置“抓烟机”的事实经过，并称刘文学在其铺面摆放2台“抓烟机”21天，获利1000余元。
6、证人周某、叶某、徐某、沈某、陈某、胡某、刘某、黄某（均系“抓烟机”玩家）陈述了在上述被告人刘文学设置的“抓烟机”上参与赌博的过程，均称“抓烟机”内放置了标有金额3元至数十元不等的假香烟，每投一次硬币，就获得一次抓香烟的机会，如果抓到假香烟可在店主处换取现金或相同金额的真香烟。
7、辨认笔录证实本案10台“抓烟机”所设置店铺的店主均辨认出在其处设置“抓烟机”的就是被告人刘文学。
8、被告人刘文学供述了上述设置“抓烟机”的事实经过，但辩称其通过设置“抓烟机”共计仅获利4000余元。
9、现场指认照片证明被告人刘文学对本案10台“抓烟机”的设置地点均进行了指认。
10、扣押清单及扣押款票据证明本案中被扣押的财物情况。
11、修水县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书证明被告人设置的上述10台“抓烟机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
12、归案说明证明被告人的归案经过。
13、户籍信息证明被告人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人刘文学设置10台具有赌博功能的电子游戏设备供他人参赌，且违法所得累计达5000元以上，对其依法应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人关于被告人在本案中获利数额的辩解辩护意见。经查，被告人在本案所涉店铺设置赌博机后均要与店主进行结算。故店铺店主对被告人的获利情况应当有一定了解，通过对各店铺店主的陈述情况综合分析，可以认定被告人在本案中通过设置10台赌博机累计所获得的违法所得远高于5000元。故对被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机、香烟、香烟模型及硬币3126元予以没收；对被告人刘文学在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴艳莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1509号
上诉人（原审被告）：黄文良，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成先禹，男，1976年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：李小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄文良因与被上诉人成先禹、李小彬合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6939号民事判决。
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人黄文良预交的二审案件受理费550元由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4095号
原告福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地德化县浔中镇城东开发区。
负责人冷述元，该研究所投资人。
委托代理人冷敏虎，该研究所员工。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告黄建远，男，汉族，1987年1月2日出生，德化县人。
被告福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。
法定代表人陈金注，该公司经理。
原告福建省德化县鸿基色釉研究所（下简称：鸿基色釉研究所）与被告黄建远、福建德化县景添陶瓷有限公司（下简称：景添陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿基色釉研究所的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告黄建远、景添陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基色釉研究所诉称，2014年12月22日、2015年4月12日、2015年4月13日，被告黄建远、福建德化县景添陶瓷有限公司三次向原告福建省德化县鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，此有被告签字确认的送货单为据，根据送货单可以证实，二被告应支付给原告的货款为5429元。经原告催讨，两被告均以各种理由推托不还。现要求被告偿付货款5429元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告黄建远、景添陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月22日至2015年4月13日间，被告景添陶瓷公司3次向原告鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，被告景添陶瓷公司总计应支付原告货款5429.80元，被告景添陶瓷公司聘请的管理人员黄建远在原告开具的3张《鸿基送货单》上的客户签收栏签名确认。后经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《鸿基送货单》3张、企业公示信息、《营业执照》、《组织机构代码证》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告鸿基色釉研究所与被告景添陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告景添陶瓷公司所欠原告鸿基色釉研究所货款5429.80元，有原告开具的经被告景添陶瓷公司管理人员签名确认的《鸿基送货单》为据，事实清楚，可以确认。原告要求被告景添陶瓷公司支付所欠货款5429元，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款违约金只能从原告主张权利之日即起诉日起算，故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告黄建远为景添陶瓷公司的管理人员，在《鸿基送货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告景添陶瓷公司承担。原告要求被告黄建远承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告黄建远、景添陶瓷公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建德化县景添陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化县鸿基色釉研究所货款人民币5429元，并支付自2015年9月25日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告福建省德化县鸿基色釉研究所的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建德化县景添陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4095号
原告任福增，住德惠市。
被告王延兴，住德惠市。
被告刘咏梅，住德惠市。
原告任福增与被告王延兴、刘咏梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告任福增诉称，被告王延兴、刘咏梅系夫妻关系，二被告欠原告水稻款共计40000元，经原告多次索要，二被告给付13000元，尚欠27000元及利息12000元，总计39000元，此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告欠款及利息。
本院认为，原告任福增与被告王延兴、刘咏梅买卖合同纠纷，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，后经询问被告，亦未提供准确的被告住所地，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任福增的起诉。
案件受理费755元，邮寄费108元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 柳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3429号
上诉人（原审原告）：陈内红，女，1972年6月21日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）辛明胜，男，1973年3月29日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：辛明涛，女，1964年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人陈内红、辛明胜因与被上诉人辛明涛民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1916号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人陈内红、辛明胜既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3429号上诉人（原审原告）：陈内红，女，1972年6月21日生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）辛明胜，男，1973年3月29日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：辛明涛，女，1964年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人陈内红、辛明胜因与被上诉人辛明涛民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1916号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人陈内红、辛明胜既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初13号
原告廖小平，男，1976年1月12日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市高新区高新五路财富大厦B座15层08号，统一社会信用代码916103016949242072。
法定代表人吕红利，任执行董事。
被告吕红利，男，1978年10月29日生，住宝鸡市金台区。
原告廖小平诉被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司（以下简称宏阳公司）、吕红利劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加了诉讼，被告宏阳建筑公司、吕红利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告保证金5万元及利息（自2015年3月1日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告宏阳公司支付工程款8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告宏阳公司签订协议书约定，被告宏阳公司将其承包的宝鸡市高新区高新五路“旭光佳苑”单项木工工程分包给原告，原告向被告宏阳公司交付5万元保证金以确保原告在规定时间进场并安排工作人员。协议签订后，原告按被告宏阳公司要求将5万元保证金汇入被告吕红利账户。原告随后按时进场并安排人员施工。2015年3月，被告宏阳公司无故将原告及其工作人员赶离工作场地，且未退还保证金，亦未对原告已进行工程进行结算。遂诉至法院。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2014年10月10日，原告与被告宏阳公司签订协议书约定：1、原告向被告宏阳公司交纳5万元保证金；2、原告在被告宏阳公司规定的时间内没有按时进场及人员欠缺，被告宏阳公司有权清除原告并将前期交纳的保证金作为补助。协议签订后，原告向被告吕红利账户汇入50000元。其后原告进入工地施工，原告完成了位于宝鸡市高新五路“旭光佳苑”的地下室工程，其后被告宏阳公司要求原告及其工作人员撤离工地，未向原告退还保证金。后经原告与被告吕红利口头结算，被告宏阳公司应支付原告工程款200045元，扣除其后被告宏阳公司代原告支付的工人工资及工程款后，被告宏阳公司尚欠原告7602元。
本院认为，原告与被告宏阳公司签订的协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告吕红利收取原告交纳的保证金50000元，系作为被告宏阳公司法定代表人履行的职务行为，其民事责任应由被告宏阳公司承担。原告按约支付保证金后，进入被告宏阳公司指定的工地施工，被告宏阳公司在原告无违约的情形下，单方解除合同，构成违约。现双方签订的协议书已实际解除，被告宏阳公司应将收取的保证金50000元退还原告。原告诉请由被告吕红利连带返还其保证金50000元的请求，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依据原告的陈述，被告宏阳公司尚欠其工程款7602元，对此被告宏阳公司应承担举证不能的法律责任，本院对上述欠款数额予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司返还原告廖小平保证金50000元。
二、被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司支付原告廖小平工程款7602元。
三、驳回原告廖小平其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1245号
原告：张中跃，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省万源市，
委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
被告：欧阳海萍，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告张中跃诉被告欧阳海萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张中跃及其委托代理人李龙龙到庭参加诉讼，被告欧阳海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告借款34000元；2.请求判令被告一次性支付原告借款利息，从2016年12月22日计算至被告全部支付借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告口头向原告借款，原告出于情面借给被告。原告于2016年6月8日、同年6月16日分三次转账给被告共计34000元。后经原告多次催要，被告都不还款。被告借款后承诺在2016年12月21日还款，但至今仍未归还任何借款。
被告未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原、被告经口头约定借款。2016年6月8日原告通过银行转账支付给被告4000元，后又于2016年6月16日二次转账30000元（一笔10000元，另一笔为20000元）给被告，被告收取款项后口头承诺于2016年12月21日还款，但被告逾期未还款，经原告多次追讨未果。原告提供中国民生银行支付业务回单（付款）三张，与被告手机微信聊天截图证明其主张成立。
被告对上述事实无举证抗辩。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的借款后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供银行支付业务回单（付款）、手机微信聊天截图后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳海萍应于本判决生效之日起十日内向原告张中跃归还借款34000元及利息（利息从2016年12月22日起按欠款本金以中国人民银行同期贷款利率标准计至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告欧阳海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年八月三日
书 记 员 龙焰桦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初843号
原告：奚明，男，1970年7月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：洮南市二龙乡建民村村民委员会。
负责人：于笨，系该村村民委员会书记。
原告奚明与被告洮南市二龙乡建民村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告奚明、被告洮南市二龙乡建民村村民委员会负责人于笨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告修路款余额20620.00元及利息（计息1分5厘，从2001年3月29日开始至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告承包洮南至二龙公路，被告承担路段的修路工程，余欠原告修路款20620.00元。十多年来，原告从未间断催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请法院保护我的诉讼请求。
洮南市二龙乡建民村村民委员会辩称，修路这事有，欠的钱数也对，但是现在没有钱给。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张。被告质证称，没有意见。对此证据本院予以确认。
本院认为，2000年，原告为被告修洮南至二龙公路。被告已给付部分修路款，余款20620.00元未给付，于2001年3月29日给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间订立的修路施工合同，合法、有效，具有法律约束力，被告应按约定给付修路款，故被告应给付原告修路款。原告诉求给付利息，符合法律规定。利息按照年利率6%给付，自2002年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告洮南市二龙乡建民村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告奚明修路款20620.00元及利息（利息为年利率6%，自2002年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告洮南市二龙乡建民村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陈洪波
二〇一七年六月九日
书记员 沈 伟
—1—
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第48号
赔偿请求人：沈阳市松乐金属制品厂。住所地：沈阳市皇姑区牡丹江街**号。
法定代表人：杨根利，该厂厂长。
赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院。住所地：大连市甘井子区明珠广场*号。
法定代表人：刘琨，该院院长。
委托代理人：姜群，该院审判员。
委托代理人：李世全，该院审判员。
赔偿请求人沈阳市松乐金属制品厂因错误执行赔偿申请大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘法赔字第6号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院于2015年10月9日作出（2015）甘法赔字第6号决定书，决定驳回沈阳市松乐金属制品厂的国家赔偿申请。赔偿请求人沈阳市松乐金属制品厂申请大连市甘井子区人民法院赔偿：在执行过程中违法办案所造成的经济损失16万元。其所依据的事实与理由为，赔偿请求人作为执行申请人，与被执行人大连环宇建筑工程公司在大连市甘井子区人民法院（2004）甘民合初再字第7号民事调解书中确认，被执行人应向赔偿请求人支付工程款25万元，调解书中也明确写明了被执行人自愿以华南广场一处房产抵债，但执行案件近七年期间，经历二位执行法官，均未见他们找被执行人询问调查或通知其还款。在案件执行的8年里，为催促法官办案，赔偿请求人损失4万多元差旅费。2006年9月，被执行人从朋友处以10万元价格赊来房子一套交给执行法官，要求作价35万元，扣除案件所涉25万元欠款后，让赔偿请求人返还其10万元，赔偿请求人同意以房抵债，但提出要经评估或法官作价，但执行法官一直未作评估或作价，多次找中介以赔偿请求人的名义倒卖。2007年12月，执行法官作价10万元将该房产过户给赔偿请求人，但直至2008年5月才交付房产，并要求赔偿请求人签署收到12.6万元的收条，理由是执行法官为该房产垫付了2.6万元。2009年1月，原执行法官张奉斌服刑，接管本案的执行法官刘殿和要回该房，并撤出上述收条、购房合同等，要求赔偿请求人支付5350元评估费，同年8月，赔偿请求人收到17.89万元房产拍卖款，刘殿和作出（2005）甘民执字第379号裁定书，裁定被执行人尚欠7万余元的款项。赔偿请求人认为该房产拍卖不合法，该裁定书亦不合法。上述房产能拍卖到17.89万元是因为包括了2007年12月至2009年8月该房产在我名下的增值部分，故该增值部分不少于8万元，应属于赔偿请求人，而非算成被执行人的还款。因此（2005）甘民执字第379号裁定书中认定被执行人第一笔还款为17.89万元不合法，计算还款时还应减掉评估费5350元，还应考虑申请执行人为维护权益而产生的费用，应计算出被执行人第一笔还款额17.89万元中有多少是本金，多少是逾期利息，由于该裁定书中计算的钱数不准确，导致后期执行过程中无法计算准确，赔偿请求人再次损失因前期执行失误而损失的4万元左右，故赔偿请求人的损失合计16万元，请求大连市甘井子区人民法院进行国家赔偿。
经审理查明，2004年7月10日，大连市甘井子区人民法院作出（2004）甘民合初再字第7号民事调解书，赔偿请求人与大连环宇建筑工程公司达成协议，由大连环宇建筑工程公司向赔偿请求人给付工程款25万元。大连环宇建筑工程公司后未按时给付款项，赔偿请求人向大连市甘井子区人民法院申请执行，该院立案号（2005）甘执字第379号，因该案在执行过程中，经查被执行人暂无偿付能力，故2005年12月10日，该院作出（2005）甘执字第379号民事裁定书，裁定（2004）甘民合初再字第7号案件的本次执行程序终结。2009年5月20日，该院作出（2005）甘执字第379号民事裁定书，因被执行人大连环宇建筑工程公司一直未履行（2004）甘民合初再字第7号民事调解书所确定的义务，裁定拍卖普兰店市站前文化街29-12号楼房。赔偿请求人交付5350元评估费用。2009年8月10日，该院作出（2005）甘执字第379号民事裁定书，载明前述拍卖的普兰店市站前文化街29-12号楼房，已于2009年7月21日被买受人以18.1万元竞买，该房屋的所有权归买房人崔成贤所有。2010年2月2日，该院作出（2005）甘民执字第379号民事裁定书，载明上述拍卖房屋的18.1万元扣除费用后，申请执行人得款178900元，故（2004）甘民合初再字第7号民事调解书所确定的25万应执行款项尚欠71100元，加上诉讼费7010元，被执行人合计欠款78110元。裁定：追加牟愔喜为本案的被执行人，于裁定送达后三日内向申请执行人履行所欠本金78110元及双倍利息。2010年11月1日，该院作出（2010）甘执恢字第566号民事裁定书，裁定（2004）甘民合再字第7号民事调解书中止执行。2012年7月6日，该院立（2012）甘执恢字第289号案件，以申请执行人与被执行人双方初步达成和解意向为由恢复执行，2012年7月9日，双方达成和解，8月20日，赔偿请求人认可被执行人给付其20万元，双方达成和解协议，案件履行完毕。同日，（2012）甘执恢字第289号案件以双方达成和解并履行完毕为由结案。2015年6月23日，赔偿请求人以大连市甘井子区人民法院在执行过程中违法办案造成其经济损失为由，向该院提起国家赔偿，该院于2015年10月9日作出（2015）甘法赔字第6号国家赔偿决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
以上事实有赔偿申请书、（2004）甘民合初再字第7号民事调解书、（2005）甘执字第379号民事裁定书、（2010）甘执恢字第566号民事裁定书、（2012）甘执恢字第289号案件结案报告、（2015）甘法赔字第6号国家赔偿决定书、专用收款收据及质证笔录在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，大连市甘井子区人民法院于2012年8月20日以双方达成和解并履行完毕为由结案，但赔偿请求人迟至2015年6月23日才向大连市甘井子区人民法院提出国家赔偿申请，依照上述法律规定，赔偿请求人沈阳市松乐金属制品厂提出国家赔偿申请的时间已经超过法律规定的时效期限，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘法赔字第6号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人沈阳市松乐金属制品厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3543号
原告：陆长征，男，1969年7月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：张粉香，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：张中东，男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
主要负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，男，公司员工。
原告陆长征与被告张粉香、张中东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长征的委托诉讼代理人刘明亮、被告人保宿迁公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告张粉香、张中东经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长征向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告先期医疗费用23446.68元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日17时30分，张中东驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市垛陈线竹泓镇解家路口左转弯向南时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。就前期医疗费赔偿部分，双方协商未果。
被告张粉香、张中东未答辩。
被告人保宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告愿意在保险限额内承担相应的责任。因保险公司并非该案的直接侵权人，故不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单，当事人无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日17时30分许，被告张中东驾驶登记于被告张粉香名下的苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市垛陈线竹泓镇解家路口左转弯向南时，与由南向北原告陆长征驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。
事故发生后当日，原告被送至兴化市中医院接受治疗，并于2016年4月5日出院，医嘱上级医院进一步检查治疗。该月7日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。该月11日，原告再至兴化市人民医院住院治疗，于该月15日出院。期间，原告共花费医疗费用23386.68元。
2016年4月9日，经兴化市公安局交通警察大队认定，被告张中东负本起事故的全部责任，原告陆长征无责任。
另查明，被告张中东驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人保宿迁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，本院予以认定。被告张中东驾驶的涉案车辆在被告人保宿迁公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告人保宿迁公司应在保险限额内承担相应的责任。至于原告支付的医疗费23386.68元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、病历等予以证明，本院予以认定。因被告张中东负事故的全部责任，且损失未超出保险限额，故上述损失应当由被告人保宿迁公司予以赔偿。至于被告人保宿迁公司抗辩的扣除非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告人保宿迁公司赔偿先期医疗费23386.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆长征先期医疗费23386.68元。
二、驳回原告陆长征的其他诉讼请求。
诉讼费386元，由原告负担6元，被告人保宿迁公司负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费386元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万晨希
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5038号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5038号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第425号
罪犯付全营，男，1971年08月27日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）遂刑初字第82号刑事判决，认定付全营犯强奸罪，判处有期徒刑五年。犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○五年三月十八日至二○二○年三月十七日止。该犯于2005年12月01日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期四年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付全营近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年1月29日晚8时许，该犯伙同王文窜至遂平县阳丰乡阳丰村张丽娟处，将张丽娟劫持到屋后进行威胁，准备让张丽娟说出家中放钱的位置，后发现张丽娟的母亲返回后逃跑。当晚22时许，窜至土楼村张娟家中盗走手机一部价值436.95元。2005年2月24日，该犯窜至遂平县花庄计生所路口处，将女职工陈某劫持到路西一干沟内，将其强奸。并抢走陈某手机一部。
罪犯付全营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付全营在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付全营减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初394号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张钦伟，男，1967年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文�，农民，住浙江省仙居县。2012年8月4日因非法储存松香水、香蕉水等易燃易爆物质，被仙居县公安局行政拘留五日。2015年11月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张钦伟犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日上午，联通公司在本县官路镇“仙梅”手机店联通公司定点处搞手机促销活动。当天13时许，被告人张钦伟因其父亲张金友上午购买手机一事来到上述手机店，与当时的联通公司工作人员张某2发生争执，并打了张某2一巴掌，随后两人发生打架，造成被害人张某2右膝外侧半月板受伤。被害人张某2身体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张钦伟打电话报警，民警在现场将张钦伟传唤到案。
本案在审理过程中，被告人张钦伟与被害人张某2就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张钦伟在审理中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人余某、张某1证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某2病历资料复印件，归案经过，被告人张钦伟的身份证明及前科查询，和解协议以及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钦伟自动投案，并能如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予�从轻处罚。结合被告人张钦伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张钦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2163号
---
原告
|
灌南松林物业管理有限公司，住所地灌南县世茂广场E楼。
法定代表人：顾迎兵，总经理。
委托诉讼代理人
|
张德刚，该公司员工。
孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告
|
吴冬梅，女，1969年2月8日生，居民身份证号码320822196902080024，汉族，居民，住灌南县新安镇德汇花园。
案由
|
物业服务合同纠纷
立案时间
|
2017年4月28日
|
开庭时间
|
2017年5月8日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告给付物业管理费9512元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
原告为灌南县世茂广场区域的物业服务企业，被告系灌南县世茂广场D2-17号商铺业主，商铺面积为96.7平方米。2010年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳一次物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。自2012年7月4日起，被告已连续4年未交纳物业管理服务费用，截至2016年7月3日，共拖欠物业管理服务费用9515.28元（2.05元／平方米／月×96.7平方米×12月×4）。
审理中，被告提出原告未经招投标程序入驻世茂广场小区，工作人员不具备从业条件，前期物业管理协议到期后未再签订协议，物业服务不到位，部分费用已超过诉讼时效，且原告应向涉案房屋承租人主张权益。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告辩称，原告进驻小区程序不合法、工作人员不具备从业条件，但未举证证实，其另辩称原告物业服务不到位，但其所举证据不足以证实原告物业服务存在严重瑕疵，故本院均不予采信。被告还辩称部分费用超过诉讼时效，但其亦自认原告曾就涉案商铺多次催要物业管理服务费用，故原告诉求并未超过诉讼时效。综上，被告应向原告支付截至2016年7月3日的物业管理服务费用9512元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告灌南松林物业管理有限公司支付自2012年7月4日至2016年7月3日的物业管理服务费用9512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2163号																															原告																							灌南松林物业管理有限公司，住所地灌南县世茂广场E楼。													法定代表人：顾迎兵，总经理。																															委托诉讼代理人																							张德刚，该公司员工。													孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。																															被告																							吴冬梅，女，1969年2月8日生，居民身份证号码320822196902080024，汉族，居民，住灌南县新安镇德汇花园。																															案由																							物业服务合同纠纷																															立案时间																							2017年4月28日																							开庭时间																							2017年5月8日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告给付物业管理费9512元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告为灌南县世茂广场区域的物业服务企业，被告系灌南县世茂广场D2-17号商铺业主，商铺面积为96.7平方米。2010年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳一次物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。自2012年7月4日起，被告已连续4年未交纳物业管理服务费用，截至2016年7月3日，共拖欠物业管理服务费用9515.28元（2.05元／平方米／月×96.7平方米×12月×4）。													审理中，被告提出原告未经招投标程序入驻世茂广场小区，工作人员不具备从业条件，前期物业管理协议到期后未再签订协议，物业服务不到位，部分费用已超过诉讼时效，且原告应向涉案房屋承租人主张权益。																															本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告辩称，原告进驻小区程序不合法、工作人员不具备从业条件，但未举证证实，其另辩称原告物业服务不到位，但其所举证据不足以证实原告物业服务存在严重瑕疵，故本院均不予采信。被告还辩称部分费用超过诉讼时效，但其亦自认原告曾就涉案商铺多次催要物业管理服务费用，故原告诉求并未超过诉讼时效。综上，被告应向原告支付截至2016年7月3日的物业管理服务费用9512元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内向原告灌南松林物业管理有限公司支付自2012年7月4日至2016年7月3日的物业管理服务费用9512元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年六月三十日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《物业管理条例》	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4494号
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁�县玉潭镇八一东路244号。
负责人：万郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告：何泽良，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告何泽良、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄金友
二〇一七年八月三日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4494号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁�县玉潭镇八一东路244号。负责人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告：何泽良，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告何泽良、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄金友二〇一七年八月三日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：陈立新。
委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行职员。
被告：庞旦，男，汉族，户籍住所地湖南省安化县。
被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：徐进。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告庞旦、中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加了诉讼。被告庞旦、富裕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：2013年5月22日，庞旦因购买中山市大涌镇××路××号××花园××期××幢××房向农行中山分行申请贷款309000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，农行中山分行依约发放贷款，但庞旦却未能按时还款，至2015年8月庞旦已经连续拖欠农行中山分行4期应供款未还，经多次敦促，仍怠于清还。为此，农行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除农行中山分行与庞旦、富裕达公司签订的《个人购房担保借款合同》；2.庞旦立即清偿农行中山分行贷款本金287538.32元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2015年8月1日利息共为5906.61元，从2015年8月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.庞旦支付农行中山分行实现债权、抵押权产生的律师费11738元；4.农行中山分行对庞旦名下的位于中山市大涌镇××路××号××花园××期××幢××房［土地证号：中府国用（20**）第易××号，预售许可证号：中建房（预）字第××号］的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；5.富裕达公司对庞旦上述债务承担连带清偿责任；6.庞旦、富裕达公司承担本案诉讼费、财产保全费。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.庞旦身份证、户口薄复印件及富裕达公司企业机读档案登记资料；2.个人购房担保借款合同；3.中国农业银行个人借款凭证；4.中山市商品房买卖合同；5.中山市商品房抵押登记备案证明；6.欠供明细表；7.律师费发票；8.声明。
被告庞旦、富裕达公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月1日，庞旦（借款人及抵押人）、农行中山分行的下设分支机构农行沙溪支行（贷款人）与富裕达公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人借款309000元，用于购买房产，借款人用购买的房产位于中山市大涌镇××路××号××花园××期××幢××房作抵押；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述合同签订后，涉案房产于2013年8月13日办理抵押登记备案手续（易房抵字第××号），抵押权人为农行沙溪支行。农行沙溪支行于2013年8月1日向庞旦发放贷款309000元。庞阻元从2015年8月起未依约履行还款义务，截至2016年2月23日庞旦拖欠的借款本金为275513.28元，利息、逾期利息、复利均为0元。农行中山分行委托律师追讨涉案债务支付律师费11738元。
本院认为：农行中山分行的下设分支机构农行沙溪支行与庞旦、富裕达公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。农行中山分行对于其下设分支机构农行沙溪支行所签订的借款合同，以原告的身份起诉债务人并不违反法律规定，应依法受理。庞旦未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故农行中山分行要求解除涉案《个人购房担保借款合同》，本院予以支持。合同解除后，庞旦应偿还农行中山分行借款、利息、复利，截至2016年2月23日的借款本金为275513.28元，利息、逾期利息、复利均为0元。农行中山分行要求庞旦支付律师费11738元，于法有据，本院予以支持。庞旦以其名下的中山市大涌镇××路××号××花园××期××幢××房作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，故农行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。涉案房产的权属证书未办妥，在借款人庞旦未履行还款义务时，富裕达公司作为保证人应按照约定承担连带共同保证责任，但是本案债权既有保证又有物的担保，故富裕达公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任。富裕达公司承担保证责任后，依法有权向庞旦进行追偿。庞旦、富裕达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除案外人中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行与被告庞旦于2013年8月1日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告庞旦于本判决生效之日起七天内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山分行借款本金275513.28元、律师费11738元及利息、逾期利息、复利（截至2016年2月23日的利息、逾期利息、复利均为0元；从2016年2月24日起，以实欠借款本金为基数，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，逾期利息按贷款利率的基础上加收50%，按逾期借款利率计收复利，分别计算至本判决确定履行期限之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对抵押物即被告庞旦名下的位于中山市大涌镇××路××号××花园××期××幢××房（易房抵字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、被告中山市富裕达房地产有限公司对本判决第三项抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项不足以清偿本判决第二项债权的余额承担连带清偿责任；
五、被告中山市富裕达房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告庞旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，诉讼保全费2046元，合计7924元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告庞旦、中山市富裕达房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭银娣
第1页共6页第1页共6页
第页共7
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4051号
原告：卢为赏，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢为赏与被告林杰、姚珊萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告林杰、姚珊萍归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告林杰出具借条一份给原告卢为赏，载明向原告借到70000元。借款后，经原告催讨，被告林杰至今未还。
另认定，被告林杰与被告姚珊萍系夫妻关系，双方于2004年12月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林杰、姚珊萍于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告卢为赏借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林杰、姚珊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 奚聪聪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1767号
申请执行人：温志仁，男，1974年1月18日出生，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。
申请执行人温志仁与被执行人颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院作�的（2016）闽0526民初662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款300万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2952号
原告:晋宁弘凯装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。
被告:陕西华新建工集团有限公司北京分公司。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
两被告共同委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：杜志伟，男，系陕西华新建工集团有限公司北京分公司办公室主任，特别授权代理。
第三人：谢独华，男，1972年2月18日出生。
原告晋宁弘凯装饰工程有限公司与被告陕西华新建工集团有限公司北京分公司、被告陕西华新建工集团有限公司、第三人谢独华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋宁弘凯装饰工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋宁弘凯装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5471元，由原告晋宁弘凯装饰工程有限公司负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄馨漫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1049号
原告：嘉兴市××构件有限公司，住所地：嘉善县××
镇长丰村××西堍。
法定代表人：朱××。
委托代理人：卢×。
被告：红阳××集团有限公司。住所地：上海市××区
××号。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告嘉兴市××构件有限公司诉被告红阳×
×集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××构件有
限公司于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原
告嘉兴市××构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费6972元，减半收取3486元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9257号
申请执行人张栋春
被执行人许彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12311号，依法向被执行人许彩英发出执行通知书，责令被执行人许彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第56号
异议人：李时，男，汉族，1971年1月28日生，住长春市南关区明珠街道长春明珠一委**组。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李时对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋503室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人李时于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人李时撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李时撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初723号
原告安普余，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告安普余诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安普余及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安普余诉称，被告雇佣我做力工，日工资120元，尚欠我工资1280元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做力工19天，日工资120元。同年12月5日，被告为原告出具欠工资2280元的欠条一份，并承诺于12月15日付款。因被告只给付1000元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠工资1280元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告安普余劳动报酬1280元；并给付自2014年12月16日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4837号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1843号
原告彭海波，男。
被告中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
本院在审理原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告彭海波自行负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月十六日
书记员 彭晓桐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1085号
原告：吉林同富工程建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李佰君，总经理。
被告：吉林省华发招标造价咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：田兆东，经理。
吉林同富工程建设有限公司与吉林省华发招标造价咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吉林同富工程建设有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林同富工程建设有限公司撤诉。
案件受理费313元，由吉林同富工程建设有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨相力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第450号
原告：深圳市西林电气技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（其中五楼仅作办公）。
法定代表人：万同山，该公司总经理。
委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：廖志力，该公司员工。
被告：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马伯峰。
原告深圳市西林电气技术有限公司与被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立货物买卖合同关系多年，原告向被告出售变频器等货物。2013年12月31日，原被告进行对账，双方确认自2013年8月1日起，被告尚欠原告货款45965元。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付原告货款45965元；2、被告支付所欠货款利息6411元（利息自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计至2015年12月21日为6411元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的货值数额没有问题。被告在2011年后便有跟原告采购，但原告提供的机器质量一直很差，很多机器安装上去后便无法运行，有些甚至安装上去后才短短几小时便无法使用。部分机器损坏后，我方便派人到客户处维修，部分只能更换其他牌子的机器，原告提供的机器有两次还出现了着火的现象。我方还需对部分客户进行赔偿。被告为了原告供应的机器损坏付出的费用远远高于其收取的货款。原告每年都向被告催收货款，被告也多次向原告提出质量问题的意见，但原告都以各种理由搪塞。原告曾表示货款可打八折支付，被告曾提出对仓库里的5台使用期限很短的机器作退货处理，但原告要求退货的只能是还未拆封包装的，不接受对该5台机器进行退货处理。被告认为，被告对该5台机器进行退货处理一点都不过分，被告的营业额也不少于一千万，不拘泥于这点货款数额。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业基本登记信息查询结果打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《对账单》，用以证明原告与被告建立货物买卖合同关系多年，原告向被告出售变频器等货物，2013年12月31日，原被告进行对账，双方确认自2013年8月1日起被告尚欠原告货款45965元。
经质证，被告对原告举证1、2、3均无异议。
被告举证如下：
4、《维修索赔报告书》7份，用以证明原告的货物存在质量问题。
经质证，原告对被告举证4不予认可，该证据是被告自行制作的，原告从来没有看到过，无法证明被告的主张。
经审查，被告对原告举证的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告举证4有异议，因该部分《维修索赔报告书》是被告单方制作，没有原告的签名确认或质量鉴定机构出具凭证予以佐证，故本院对该部分证据不予确认。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来关系，被告向原告购买变频器，双方没有签订书面的《买卖合同》。2013年12月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款45965元未付。
本院认为，确认货款及确认产品质量是两个不同的事实关系。关于货款问题，被告在庭审中确认其与原告存在交易关系及尚欠原告45965元货款未付的事实，故本院对该事实予以确认，被告欠原告货款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于产品质量问题，一方面，被告未能举证证明其在质量异议期内已及时向原告提出了质量异议，也没有提出反诉；另一方面，亦没有证据证明原告所交付的产品质量不符合行业统一标准或双方合同约定的标准，故被告以产品质量为由拒付货款的抗辩，本院不予支持。如被告认为原告所交付的产品存在质量问题，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45965元及利息（以本金45965元，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告深圳市西林电气技术有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取554.70元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年二月六日
书记员 何敏怡
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执503号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人陈瑞兰，地址岳阳楼区冷水铺。
被执行人曾建新，地址岳阳楼区冷水铺。
陈炳文与陈瑞兰、曾建新借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞兰、曾建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈瑞兰、曾建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈瑞兰、曾建新新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第151号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1987年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨某甲、丁某某、张某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人郭玉、被告人丁某某及其指定辩护人刘二旺、被告人张某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年12月16日，被告人杨某甲独自驾车到周项路口与苑寨汇林大道交叉口东200米一桥头盗窃本地柴狗两条，重约30多斤。
2、2012年12月17日，被告人杨某甲、丁某某、张某某三人驾车在商水县练集乡梁寨村一垃圾场内盗窃本地柴狗四条，重约120多斤。
3、2012年12月19日，被告人杨某甲、丁某某、张某某驾车到谭庄东头老支村桥头，盗窃本地柴狗（黄色）一条。重约40多斤。
公诉机关认为，被告人杨某甲、丁某某、张某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人杨某甲、丁某某、张某某有期徒刑七个月的量刑建议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为被告人杨某甲盗窃数额较小、社会危害性小，系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人同意第一辩护人的辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人张某某盗窃价值较小、社会危害性不大，认罪态度较好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
一、2012年12月16日，被告人杨某甲独自驾驶租赁的轿车到周口市周项路口与苑寨汇林大道交叉口东200米一桥头，药死了两条本地柴狗，重约30斤，价值210元。
二、2012年12月17日，被告人杨某甲驾驶租赁的轿车与被告人丁某某、张某某三人在商水县练集乡梁寨村一垃圾场内药死了四条本地柴狗，重约120斤，价值840元，后有被告人杨某甲销售。
三、2012年12月19日，被告人杨某甲驾驶租赁的轿车与被告人丁某某、张某某到商水县谭庄东头老支村桥头，药死一条黄色本地柴狗，重约40.8斤，价值285元，后被周口市公安局第二分局扣押。
上述事实，被告人杨某甲、丁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某、胡某、梁某、范某陈述，证人杨某乙、李某证言，书证常住人口基本信息、出警经过、扣押、发还物品清单、车辆租赁协议书及领条，作案工具及赃物、指认作案现场照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、丁某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某甲参与盗窃三次、价值1335元；被告人丁某某、张某某参与盗窃二起，价值1125元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲、丁某某、张某某系共同犯罪；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年7月20日止。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年七月十日
书记员 张莉莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初951号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：王春明，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告王春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告王春明签订的汽车贷款合同；2、判令被告王春明偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金98217.98元，利息8420.01元，罚息3049.16元，复利658.24元，共计110345.39元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS535239凯迪拉克牌小型越野客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为168000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为30个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告王春明）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告王春明于2016年5月5日办理了所购置车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS535239凯迪拉克牌小型越野客车）的抵押登记手续。2016年5月9日，原告依约发放贷款168000元。
合同生效后，被告王春明仅还款14期，共计96483.94元，其中本金69782.02元，利息26701.92元，此后被告王春明未再按约还款。
被告王春明未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《王春明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月5日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告王春明尚积欠原告借款本金98217.98元，利息8420.01元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为2914.09元，复利628.25元（自逾期日2017年8月9日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春明于2016年5月5日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王春明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98217.98元，利息8420.01元，罚息2914.09元，复利628.25元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金98217.98元为基数）、复利（以所欠利息8420.01元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王春明所有的抵押物凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号吉Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS535239）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由被告王春明负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第39号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路豫粮大厦东配楼1-2层。
代表人王涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程金花，女。
被上诉人（原审被告）马云龙，男。
被上诉人（原审被告）王海叶，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人程金花、马云龙、王海叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4904号
原告龙琦诺贝。
被告黄妙平。
本院在审理上列原告龙琦诺贝诉被告黄妙平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙琦诺贝撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告龙琦诺贝负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8914号
原告：厦门市斯巴特进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路408号第七层。
法定代表人：王兰英，执行董事。
委托诉讼代理人：林建章、吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
被告：上海三谊商贸有限公司，住所地上海市静安区康定路1033号447室。
法定代表人：王翔，执行董事。
原告厦门市斯巴特进出口有限公司与被告上海三谊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告厦门市斯巴特进出口有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市斯巴特进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市斯巴特进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市斯巴特进出口有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初759号
原告爱敬（天津）涂料有限公司。
法定代表人朴台韩，总经理。
被告深圳市和路元电子有限公司。
法定的代表人韩阿英。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9073元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年四月六日
书记员 郭淑华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3335号
申请人：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
委托代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地在无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块，统一社会信用代码913202140566929903。
法定代表人：王建新，职务不详。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被告无锡建新节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年一月三日
书记员 张 卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更144号
罪犯范中华，出生于黑龙江省甘南县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人范中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范中华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范中华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范中华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月16日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4438号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲、韩磊，该公司员工。
被告：杨学法，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住江苏省苏州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨学法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告杨学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告杨学法立即归还借款本金160000元、至2016年6月22日的利息（含利息、罚息）30318.22元及之后至实际支付之日止的按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期支付利息；3.判令被告支付原告截至2016年6月22日的罚息1273.21元和催收工本费1370元；4.判令原告对被告的苏Ｅ×××××汽车按抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告为购买丰田汽车向原告借款160000元，并将该车进行了抵押。然被告用原告出借之款购车后分文未还，经讨不还，故起诉。
被告杨学法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单（出借款凭证）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、苏州常华汽车销售服务有限公司的收款证明、借款催收记录截屏。
经审理查明并认定事实，2014年5月28日，原告与被告签订了编号为AA-A698421000《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币160000元购买丰田汽车，车牌号码为苏Ｅ×××××，并以此汽车为抵押，抵押物金额229800元；贷款期限36个月，合同月利率为11.03333‰，被告以等额本息还款，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，该月如没对应日，则为该月最后一个自然日，每月还款5409.55元；原告将出借款汇入苏Ｅ×××××丰田汽车出售单位苏州常华汽车销售服务有限公司在工行苏州留园支行的11×××66账户中；借款如未按合同按时足额还本付息的，贷款人按国家利率计收罚息，罚息利率按合同实际利率上浮50%计算，贷款人有权提前收回全部贷款并单方解除贷款合同，所产生费用由借款人承担。2014年6月4日，原告按约将160000元汇入苏州常华汽车销售服务有限公司在工行苏州留园支行的11×××66账户中，原、被告双方并于2014年5月29日共同办理了苏Ｅ×××××丰田汽车的抵押登记手续，但被告至今未还分文。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付截至2016年6月22日的罚息1273.21元和催收工本费1370元的诉讼请求。
本院认为，被告杨学法无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杨学法与原告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告杨学法未按合同约定归还借款及相应利息，构成违约，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的罚息，但应计算至本判决生效之日止。原告主动放弃截至2016年6月22日的罚息1273.21元和催收工本费1370元的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，与法不悖，予以准许。被告杨学法将所购苏Ｅ×××××丰田汽车抵押给原告，依法原告按抵押登记顺序在抵押范围内有优先受偿权。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告杨学法归还借款本金、利息及罚息，并要求对抵押汽车处置后按抵押登记顺序优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应在抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨学法签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》自起诉之日即于2016年6月29日解除。
二、被告杨学法于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币160000元及至2016年6月22日的逾期利息30318.22元，并支付自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止以160000元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、如被告杨学法不能按期履行，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告杨学法设立抵押的苏Ｅ×××××丰田汽车在依法处分后所得价款中按抵押登记顺序在人民币229800元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4747元、公告费600元，合计人民币5347元，由被告杨学法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 奇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4015号
申请执行人：王远金，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王远金与被执行人应伟丽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特537号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8692.6元、执行费50元，合计8742.6元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款4536元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月八日
代书记员 葛其泽