广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11004号
原告朱小平，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，
被告东莞市黄江中讯通讯器材店，经营场所：东莞市黄江镇黄江大道*号之二。
经营者陈卫，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址：湖南省衡南县，
原告朱小平诉被告东莞市黄江中讯通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱小平，被告的经营者陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，事实理由：原告于2016年6月7日在被告店购买一台酷派S6-NT手机，当时约定第二天必须附送1299元话费到原告正在用的号码卡里。但第二天被告未按约定附送话费卡，称要另出200元买一张联通4G卡才可以用，而且套餐费很贵，话费也不足1299元。被告销售凭证与工商注册登记名称不符，而且违反了约定的义务，造成了原告损失。买卖双方应当遵从诚实信用原则以及履行买卖约定、法律法规履行权利与义务。被告不以真实注册登记名称销售商品已经构成欺诈行为；不按约定提供话费，已造成原告损失；要求消费者接受其提供的商品或服务，已经与消费者的商品选择权相违背，以上权利义务关系明确。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、四十八条、五十五条、《侵犯消费者权益处罚办法》第六条第一款、第十二条第四款，《反不正当竞争法》第十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，特诉至法院，请求判令：1、按约定给付原告1299元话费；2、被告赔偿原告1799×3=5397元；3、被告赔偿原告交通费600元，误工费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市黄江中讯通讯器材店辩称，原告于2016年6月7日在被告店购买一台酷派S6-NT手机，因天色太晚，双方约定第二天办理赠送1299元话费，第二天原告过来门店，被告店工作人员给原告介绍，赠送话费分两种，一种是直接充到原告现有手机卡上，一次性到账，可拨打电话，不可抵扣月租。另一种需要开户预存200元话费激活，立即到账200元，1000元话费分月到账，每月到账15元，可拨打电话跟抵扣月租，另外再赠送299元话费，可拨打电话，不能抵扣月租，一共1499元话费。原告选择第二种，开好户后，原告以没带钱为由，没有交预存款200元，双方协定十几号来交预存款200元，再把剩余1299元话费充进去。之后原告并未交预存款，反而到工商局以套餐高为由投诉，最终双方未达成协议，现又向人民法院起诉。被告在工商注册为合法经营，销售单据只为销售凭证，与本案无因果关系，被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年6月7日21时许，原告在被告店内选购一台酷派S6-NT手机，价款1799元，双方约定赠送1299元的话费。原告选购完毕时约23时许，因临近打烊，双方未对赠送话费完成操作，约定原告第二天前来办理，并在当日开具的“质量保证书NO.8000265”上手写注明“送话费卡1299，未送，明天过来”，原告在“质量保证书NO.8000265”上的顾客栏确认签名。
2016年6月8日，原告前往被告店内办理赠送话费手续，双方发生分歧。原告主张被告在购机时承诺的是直接赠送话费1299元至原告日常使用的130××××4158的手机号码，而第二天被告要求原告交付200元购买新的月租套餐昂贵的电话卡，再返还1499元话费至新的电话卡。
被告主张赠送话费分两种，一种是直接充到原告现有手机卡上，一次性到账，可拨打电话，不可抵扣月租，另一种需要开户预存200元话费激活，立即到账200元，1000元话费分月到账，每月到账15元，可拨打电话跟抵扣月租，另外再赠送299元话费，可拨打电话，不能抵扣月租，一共1499元话费，经被告的店员介绍后，原告选择第二种赠送话费的方式，原告开户一张新的号码卡后，原告以没带钱为由，没有交预存款200元，双方协定原告来交预存款的时间，再把剩余299元话费充进去，其后原告没有前来，被告随即接到工商部门和消协的通知，得知原告投诉。
2016年6月8日，双方在店内协商赠送话费的事宜时，形成一份“质量保证书NO.8002685”，手写注明“200元未付欠款，经办1499元送话费，2016年6月12日之前还款，6212262010034394558”，顾客栏有原告签名确认。双方确认，“质量保证书NO.8002685”上的字迹为书写好后原告签名确认，其中“经办1499元送话费”的字迹是原告书写，其余字迹为被告店员书写。被告向原告交付了新开户的电话卡，卡激活后会有200元话费，原告主张新卡月租太贵未使用。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求是要求被告将承诺的1299元话费直接充值到原告日常使用的130××××4158的手机号码，并明确知晓该种方式赠送的话费不能抵扣月租，只可用于通话，并称购机时被告也是这样告知的，故原告要求的是该种方式赠送话费。被告对此不持异议，确认并愿意按原告要求直接办理充值手续。原告主张被告的销售单据上未明确印刷其工商登记的名称，赠送话费的许诺前后不一，存在欺诈，要求依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿。原告主张因为投诉和诉讼等处理纠纷事宜，产生交通费和误工费，原告提交大量各式零碎车票。
以上事实，有各式车票发票、销售单据即质量保证书（8000265、8002685）、投诉登记回执、终止调解通知书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在被告处购买手机，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方亦确认存在以1799元购机后需赠送1299元话费的事实，但双方对赠送话费的方式和协商的经过各执一词，由此引致本案纠纷。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基础证据规则，本案结合原告的举证和双方的陈述来分析本案事实。
第一，原告在购机当日因时间太晚，未办理赠送话费的手续，从“质量保证书NO.8000265”的记载来看，仅显示双方约定赠送1299元的话费，并未约定赠送话费的形式，原告并无证据证实购机当时双方约定直接赠送1299话费至原告日常使用的电话号码，而事后被告变卦。
第二，被告陈述其赠送话费有两种形式，并解释了两种形式的区别，从原告的陈述及双方产生分歧的原因来看，就在于原告主张购机时被告承诺的直接赠送1299话费至日常使用的电话号码卡，而第二天被告却要求另行开设月租高昂的电话卡接受赠费，亦可以证实的事实是原告知晓赠送话费存在两种形式。即被告并未对赠送话费的方式进行隐瞒或者欺骗，而是进行了清晰的说明，原告才会知晓直接赠费的方式仅能拨打电话，而另行开卡赠费的方式月租过高等细节情况。若被告仅希望向原告以另行开卡赠费的方式赠送话费，被告大可不必告知原告存在两种赠费方式，并解释其中的区别，再大费周章地欺瞒或者强迫原告选择其中一种方式。直至起诉，被告亦表示可以直接以赠送1299话费至原告日常使用的电话号码卡的方式赠费，即事后并未出现不能直接赠费的客观情况，足见在赠送话费的方式上，是由原告进行选择。
第三，购机第二天双方协商赠送话费的过程中形成一份“质量保证书NO.8002685”，双方确认了该“质量保证书NO.8002685”记载的内容是当时填写，原告签名确认，原告持有该证据原件，亦不可能由被告事后修改内容。“质量保证书NO.8002685”的记载内容恰恰与原告的陈述相悖，记载内容注明“200元未付欠款，2016年6月12日之前还款”，并注明了还款的银行卡号，可以反映的事实是原告在被告解释了两种赠费方式后选择了新开卡赠费的方式，因为新开卡需预存200元话费，而原告当日并未交纳，店员才会注明付款时间和账号，原告对此也签名确认；原告亦手写注明“经办1499元送话费”，是因预存了200元是需返还的费用加上约定的需赠送的1299元话费，原告才会亲自手写注明要送1499元的话费，也足见原告选择的是预存话费开设新电话卡赠费的形式；原告开设了新的电话卡并取走，双方并未发生冲突，原告并未当即采取向消协或工商部门投诉，也可以从一个侧面反映原告清楚选择了赠费方式。故从该“质量保证书NO.8002685”可以直观地反映当时的事实，并非如原告所述的被告拒绝按承诺的方式赠费，而是赠费方式是由原告选择。
第四，从上述分析来看，原告并无证据证实双方约定的是直接赠送1299话费至日常使用的电话号码卡的方式，而被告未按此办理，原告应承担举证不能的不利后果，即便如原告所述，被告承诺直接赠费而后反悔，被告存在的仅为违约行为。所谓欺诈，应是故意隐瞒真实情况或作出错误陈述，使相对方陷入错误的认识而作出与本意相悖的意思表示，而本案中，双方的陈述和证据均未反应出整个购机和赠费的过程，被告存在欺诈行为。被告的销售单据上并未标明注册名称，应由工商部门处罚，该标识违法并未对原告选购手机的民事行为产生欺诈的法律效果，原告基于被告存在欺诈行为而要求三倍赔偿，没有依据。
第五，原告主张的误工费没有提交证据，就交通费举证的票据杂乱，并无法显示是因何事，何时，从何地到何地，采用何种交通工具所产生的交通费，证据形式上首先不能证实原告的主张；且因被告并不存在欺诈和违约行为，原告要求被告承担交通费和误工费没有依据；即便被告存在违约行为，相关费用是因原告自行选择自己的行为而产生的费用，并非被告违约行为导致的直接损失和合同的预期利益损失，亦不应由被告承担。
故，因被告同意向原告日常使用的电话号码卡充值1299元话费，本院予以判定，对原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市黄江中讯通讯器材店在本判决发生法律效力之日起七日将1299元话费充值至原告朱小平指定的手机号码为1301845****的通讯账户中；
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告朱小平承担21元，由东莞市黄江中讯通讯器材店承担4元。
本判决为终审判决。
审判员 彭笑吟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。