广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5528号
原告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。
法定代表人：徐自文。
委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）莲山路。
法定代表人：陈辉成。
被告：陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区富湾金富海鲜楼，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：刘惠芳
原告广东盈腾融资担保有限公司与被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司（以下简称成就公司）、陈辉成、刘惠芳、佛山市高明区富湾金富海鲜楼（以下简称富湾金富海鲜楼）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告成就公司立即支付原告已为其向贷款人垫付的代偿款项1850871.49元，并从2017年9月4日起以年利率25%计算资金占用费至清还完毕之日止；2.原告拥有本案被告成就公司的机器设备（详见抵押登记清单）在折价或者以拍卖、变卖该物业所得价款的优先受偿权；3.被告陈辉成、刘惠芳、富湾金富海鲜楼对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告为被告成就公司向建行高明支行的贷款提供担保，但被告成就公司并未向银行清还贷款，导致原告需代其清偿。按照原、被告各方的约定，各被告应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成就公司为获得中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建行高明支行）的440万元贷款，向原告提出要求原告作为贷款担保人。原告同意为其贷款提供保证担保。为此，原告与被告成就公司签订《最高额担保授信服务协议书》一份。协议中约定：原告在2013年10月9日至2016年10月8日期间为被告成就公司向建行高明支行贷款440万元提供保证担保；如原告为履行担保义务而为被告成就公司向建行高明支行垫付贷款时，原告有权向被告成就公司追偿，并从原告垫付之日起，每日按所垫付金额的0.1%计付资金占用费；另外，还约定一方违约应向另一方支付担保金额的20%作为违约金并承担相应的律师费、差旅费等。被告成就公司自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有设备（包括：分纸机3台、四联开槽机1台、轮转开槽机1台、订箱机2台、纸板生产线1台、高速四色印刷模切机1台、双色印刷机1台、四色印刷模切机1台、薄刀分纸机1台、叉车1台、货车2台，型号详见机器设备抵押清单）作为向原告提供反担保的抵押物，担保的最高债权为440万元，双方签订了《最高额抵押反担保合同》。另，被告陈辉成、刘惠芳、富湾金富海鲜楼自愿为被告成就公司上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容作为连带责任保证人向原告提供反担保，并向原告出具《最高额保证反担保书》或签订《最高额保证反担保合同》。《最高额保证反担保书》或签订《最高额保证反担保合同》中均约定：如上述主合同同时存在物的担保的，不论该物的担保是否属于借款人所有，反担保人均放弃担保物优先处理的抗辩权，担保人可在要求担保物权属人履行担保义务之前或同时要求反担保人履行担保责任。
原告与各被告签订上述文件后，按照《最高额担保授信服务协议书》约定的义务，为被告成就公司向建行高明支行贷款440万元提供保证担保，第一年期贷款到期后，被告成就公司再向建行高明支行展期贷款360万元，但被告成就公司在展期后并没有按照约定向建行高明支行履行还款义务。由于被告成就公司的违约行为导致建行高明支行业要求原告为被告成就公司进行代偿。建行高明支行业在2015年10月向佛山市高明区人民法院提起诉讼，要求被告成就公司归还拖欠的贷款本息，本案原告及其他被告承担连带清偿责任。该案由佛山市高明区人民法院作出（2015）佛明法民二初字第252号民事判决书，判决被告成就公司应支付建行高明支行借款本金2483100.56元及利息等，原告对被告成就公司上述债务应向建行高明支行承担连带清偿责任，……。
另，原告在2015年5月至2016年4月共为被告成就公司代偿了1741547.49元。原告为此在2016年9月26日向本院提起诉讼，要求各被告承担已代偿款1741547.49元及利息损失。该案经调解，本院作出（2016）粤0606民初16866号民事调解书，确认了双方自愿达成的调解协议。由于各被告没有履行民事调解书所确定的义务，原告申请执行。在执行过程中，由于各被告的财产已在佛山市高明区人民法院处理，因此本院将执行案件移送到佛山市高明区人民法院处理。
佛山市高明区人民法院处理了各被告的财产后，依法于2017年6月作出执行财产分配方案，原告可分配到1512118.49元，建行高明支行可分配到78015.4元。佛山市高明区人民法院确认建行高明支行关于（2015）佛明法民二初字第252号民事判决书项下的债权额为1928886.89元。为此，佛山市高明区人民法院将原分配给原告的款项1512118.49元直至转归建行高明支行，另再于2017年9月4日从原告的银行账户扣划338753元作为建行高明支行的执行款。佛山市高明区人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤0608执65号执行完毕告知书，告知原告：被执行人已履行（2015）佛明法民二初字第252号民事判决书确定的全部义务（向申请执行人建行高明支行支付款项1928886.89元），现本案已执行完毕。即在此过程中，原告实际上又再次为被告成就公司代偿了1850871.49元（1512118.49元+338753元）。为此，原告遂于2018年3月20日提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告成就公司向建行高明支行的440万元借款而产生的债务履行保证责任，在被告成就公司未能向建行顺德分行履行还本付息义务时，原告作为申请执行人的应收执行款1512118.49元被法院转归建行高明支行，另再于2017年9月4日被法院从原告的银行账户中扣划338753元给建行高明支行，即原告又为被告成就公司向建行高明支行代偿本息共计1850871.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告成就公司追偿代付的款项及要求被告成就公司支付相应资金占用费。原告主张从最后一笔被扣划的款项计算资金占用费合法，本院予以支。原告主张按年利率25%计算资金占用费，但双方在合同中约定的资金占用费、违约金均过高，本院参照民间借贷的相关司法解释只支持按年利率24%计算资金占用费。
为担保原告的债权得以实现，被告成就公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，将其自有设备（包括：分纸机3台、四联开槽机1台、轮转开槽机1台、订箱机2台、纸板生产线1台、高速四色印刷模切机1台、双色印刷机1台、四色印刷模切机1台、薄刀分纸机1台、叉车1台、货车2台，型号详见机器设备抵押清单）抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告主张优先受偿权合法，本院予以支持。
对于原告要求被告陈辉成、刘惠芳、富湾金富海鲜楼对被告成就公司的上述债务承担连带保证责任的请求，上述被告分别与原告签订了《最高额保证反担保书》或签订了《最高额保证反担保合同》，为被告成就公司的上述债务承担连带保证担保，且保证合同或保证书均约定，如上述主合同同时存在物的担保的，不论该物的担保是否属于借款人所有，反担保人均放弃担保物优先处理的抗辩权，担保人可在要求担保物权属人履行担保义务之前或同时要求反担保人履行担保责任，故被告陈辉成、刘惠芳、富湾金富海鲜楼对被告成就公司的上述债务依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈腾融资担保有限公司支付代偿款1850871.49元及资金占用费（从2017年9月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈辉成、刘惠芳、佛山市高明区富湾金富海鲜楼对被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东盈腾融资担保有限公司对被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司的机器设备15台（包括分纸机3台、四联开槽机1台、轮转开槽机1台、订箱机2台、纸板生产线1台、高速四色印刷模切机1台、双色印刷机1台、四色印刷模切机1台、薄刀分纸机1台、叉车1台、货车2台，型号详见机器设备抵押清单）折价或拍卖、变卖后所得之款项享有优先受偿权；
四、驳回原告广东盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11728.92元（原告已预交），由四被告共同负担（四被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年五月十日
书记员 范文