辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5490号
上诉人（原审原告）：瓦房店市东明幼儿园，住所地瓦房店市共济办德林街三段6-2-1。
法定代表人：张玉敏,园长。
上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1955年9月21日生，满族，瓦房店市东明幼儿园园长，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁富合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚冠军，男，1984年1月2日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郭静，女，1980年12月29日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏、姚冠军因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人瓦房店市东明幼儿园及张玉敏的共同诉讼委托代理人刘俊秀，上诉人姚冠军的委托诉讼代理人关文萍，被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市东明幼儿园、张玉敏上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判保险公司在交强险限额内赔偿上诉人垫付医疗费7000元，姚冠军赔偿上诉人垫付医疗费36313.73元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提供医疗费票据证据证明上诉人垫付医疗费的事实，一审不予采信属认定事实及适用法律错误。
姚冠军辩称，不同意瓦房店市东明幼儿园、张玉敏的上诉请求，具体答辩意见同我方上诉意见。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一审判决正确，案涉车辆在我公司投保了交强险，我公司在一审判决之后，已经按照判决向原审原告履行了36000元的理赔义务。
姚冠军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回瓦房店市东明幼儿园、张玉敏的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不是本次交通事故的当事人，没有权利向上诉人追偿
瓦房店市东明幼儿园、张玉敏辩称，不同意姚冠军的上诉请求，我方因违约纠纷垫付了本次交通事故伤者的部分医疗费用，姚冠军对本次交通事故负全部责任，应当赔偿我方垫付的医疗费用。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司已按交强险限额120000元完成给付义务。
瓦房店市东明幼儿园、张玉敏向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先偿付原告精神损失费、医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失等120000元；2、判令被告姚冠军赔偿原告医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失以及原告为实现债权而支出的交通费、复印费等合计60288.7元；3、判令各被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用。
一审法院认定事实：被告姚冠军系×××号轻型厢式货车车主。沈亮系被告姚冠军雇佣的×××轻型厢式货车司机。×××号轻型厢式货车在被告都邦保险投有交强险。2015年11月3日7时，沈亮驾驶×××号轻型厢式货车载乘姚冠军由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡郭店村洪庙路段，驶入道路左侧与张君驾驶×××号中型普通客车载乘陈媛、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，沈亮、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜受伤。瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈亮负事故全部责任，张君、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜无事故责任。×××号中型普通客车实际车主系原告张玉敏。本次交通事故发生后，受害人范春欻依据运输合同关系提起诉讼，要求原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园承担赔偿责任。经一审法院（2016）辽0281民初3509号民事判决书及大连市中级人民法院（2017）辽02民终153号民事判决书判决，二原告应赔偿范春欻92362.97元。范春欻申请执行后，二原告一次性给付范春欻8.2万元，并交纳执行费1130元，范春欻放弃其他诉讼请求。原告在庭审时同时提交陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、林雁妹、张红萍、李政锜的医疗费收据，并陈述系原告替这些受害人交纳的医疗费。一审法院认为，本次交通事故的受害人范春欻依据运输合同关系向二原告提起诉讼并申请执行，二原告已赔偿范春欻赔偿款8.2万元后，二原告作为受害人向本案各被告索要其已垫付的赔偿款符合事实和法律规定，应予支持。二原告认为系二原告垫付的其他受害人医疗费要求被告赔偿，对此一审法院认为不应予以支持，理由为：原告提供的受害人名字医疗费没有合理的说明证据的来源。另外原告也没有提供证据证明这些医疗费是否确实是原告交纳，以及交纳的具体数额。原告认为票据在原告手中，就是原告交纳的医疗费是错误的。因为这些受害人之一陈子涵已经另案诉讼，要求本案各被告赔偿各项经济损失，其中包括医疗费12000余元，和原告所诉的陈子涵医疗费14000余元有重复，故原告要求各被告赔偿原告垫付的受害人的医疗费请求，没有证据证明，不予支持。因陈子涵另案起诉本案各被告要求赔偿各项经济损失，故酌定被告都邦保险公司按30%比例在机动车交强险限额内赔偿原告垫付的8.2万元，原告余下的合理损失由姚冠军承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失无证据证明，不予支持。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园医疗费3000元，伤残赔偿金33000元，合计36000元；二、被告姚冠军于本判决生效后十五日内赔偿给原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园余额损失46000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，执行费1130元，合计3083元，由被告姚冠军负担。
二审中，被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5349号民事判决及两份中信银行客户回单，证明已有生效法律文书判决被上诉人在交强险限额范围内赔偿案外人陈子涵84000元，被上诉人已向陈子涵和本案上诉人张敏履分别行了84000元和36000元的理赔义务。上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏、姚冠军对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏、姚冠军与被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司对于案涉事故的发生经过、责任承担及案外人沈亮、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜受伤的事实均无异议。各方争议的是：1、上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏就其因本次交通事故支出的费用是否享有向上诉人姚冠军追偿的权利；2、上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏持有的医疗费票据能否证明其已经实际支付了相关费用。对此，本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队认定沈亮驾驶的×××轻型厢式货车负本次事故的全部责任，作为沈亮雇主的上诉人姚冠军应当对沈亮造成的损失承担赔偿责任。×××号车辆乘车人范春欻在本次事故中没有责任，其没有选择机动车交通事故责任纠纷向姚冠军主张权利，而是选择违约纠纷向瓦房店市东明幼儿园、张玉敏主张权利，因此，瓦房店市东明幼儿园与张玉敏在向范春欻履行完赔偿义务后，依法取得了向上诉人姚冠军追偿的权利，一审认定事实正确，本院对上诉人姚冠军该上诉理由，不予采纳。对于瓦房店市东明幼儿园、张玉敏持有的医疗费票据，本院认为，二上诉人是依据其实际向案外人支付了医疗费用，取得了向上诉人姚冠军追偿的权利而提起的诉讼，但其庭审中只提供了医疗费票据，并未提供陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、李政锜等人的证人证言证明其持有的医疗费票据均由二上诉人实际支付，且陈子涵在另案中亦主张医疗费12697.46元，因此，上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏的该份证据不足以证明其诉讼主张，本院对二上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人瓦房店市东明幼儿园、张玉敏负担883元，由上诉人姚冠军负担950元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年八月三日
书记员 陈彩虹