河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初89号
原告吴某甲。
法定代理人吴长征。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李春才，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李春才、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某乙及委托代理人张晓峰、被告李春才、被告平安财险济源支公司的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告李春才驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至济源市环城西路与滨河路南街交叉口时，与吴某乙驾驶豫U×××××号牌轿车发生交通事故，造成其受伤。其被送往济源市人民医院抢救，当日被送往洛阳正骨医院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告李春才负事故次要责任，吴某乙负事故主要责任。豫U×××××号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，现要求二被告赔偿其各项损失共计78322.6元。
被告李春才辩称，其不赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称：被告李春才驾驶车辆投保交强险，其同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但本起事故还造成原告母亲受伤，应为其预留相应份额；根据保险合同约定，其不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据7张，证明其支出医疗费22109.11元；
4、李小霞身份证、户口本、评估意见书各1份，证明护理费计算依据；
5、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明其伤残等级及支出鉴定费数额。
被告平安财险济源支公司质证后对证据1、2、4、5无异议；对证据3，认为2016年1月27日洛阳东都医院门诊收费凭证和2016年2月29日济源市人民医院收费确认单非正规票据，不能认定；2016年1月27日复印费票据不属于医疗费，对其他票据无异议。
被告李春才的质证意见同被告平安财险济源支公司。
被告李春才及平安财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3中的2016年2月29日济源市人民医院收费确认单非正规票据、2016年1月27日洛阳正骨医院门诊票据显示项目为复印费用而非医疗费，2016年1月27日洛阳东都医院门诊票据无相关医嘱印证，均缺乏关联性，本院不予采信；二被告对其余票据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月20日，吴某乙驾驶制动系统不符合要求的豫U×××××号牌小型轿车载李玲玲、吴某甲沿环城西路由北向南行驶至滨河南街路口向左转弯时，未靠路口中心点左转弯且未按规定让行，与沿环城西路由南向北行驶至该路口时未保持安全车速的李春才驾驶照明系统不符合要求的豫U×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李春才、李玲玲、吴某甲三人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定吴某乙负事故主要责任，李春才负事故次要责任，李玲玲和吴某甲不负事故责任。原告遂被送往济源市人民医院检查，支出拍片费280元，并转入河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为左股骨中段粉碎性骨折，并于同年12月7日出院，住院17天，期间陪护2人，支出医疗费21352.61元，出院医嘱：待骨折端愈合去除外固定后逐渐下床行走，定期复查等。后原告于2015年12月25日到该院复查治疗，支出费用234.5元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后的护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月6日出具鉴定意见书及评估意见书，认定原告的伤残等级为十级，出院后需1人护理93-103天，原告为此支出鉴定费1300元。
另查：1、豫U×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、诉讼中，依照原告申请，本院作出（2016）豫9001民初89号民事裁定，将登记在被告李春才名下的豫U×××××号牌轿车予以查封；3、原告吴某甲2011年12月24日出生，系城镇户口；4、原告父母均系城镇户口，其主张住院期间的护理人员李小霞亦系城镇户口；5、本次事故另一伤者李玲玲同意交强险优先赔偿原告。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告李春才负事故次要责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律准确，本院予以确认。豫U×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反律法禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告李春才按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费21867.11元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院17天，期间陪护2人，出院后经评估需1人护理93-103天，结合原告年龄及伤情，本院酌定出院后的护理期限为98天，共计115天；原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算1人不超出法律规定的范围，为8058.05元，本院予以认定；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院17天，其主张分别按照每天30元和15元标准计算，共计765元不超出法律规定范围，本院予以认定；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为51152元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为1000元；7、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计84442.16元，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿71810.05元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为61810.05元），超出部分为12632.11元；由于被告李春才负事故次要责任，本院酌定其对超出部分承担30%的赔偿责任，为3789.63元。
庭审中，被告平安财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级及出院后的护理情况而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲71810.05元；
二、被告李春才于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲3789.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1612元，被告李春才负担85元，保全费120元，由被告李春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 崔向东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘苗玉