wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2903号
原告：霍邱县燃料公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路113，统一社会信用代码91341522MA2N7YJX3Y（1-1）。
法定代表人：吕孝宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：戴权，男，1967年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告霍邱县燃料公司与被告戴权占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县燃料公司及其委托诉讼代理人余浩、戚领，被告戴权及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县燃料公司向本院提起诉请：1、判令被告立即将承租的场地腾空退还给原告；2、判令被告支付2018年1月1日至2018年6月15日场地占用使用费700元（暂计算至起诉之日，应计算至房屋腾空返还时止）；3、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年12月31日原告与被告订立租赁协议，被告承租原告的东关煤厂院落场地，租期一年（2017年1月1日至2017年12月31日），年租金1400元。租赁协议到期后原告多次要求被告退还场地，遭到被告拒绝，故诉讼至贵院请求判如所请。
被告戴权辩称：1999年9月，被告与霍邱县燃料公司签订协议，承租东关煤厂场地，长期从事煤炭燃料经营，办有工商营业执照和税务登记，被告对场地进行了整修，在场内建设了大棚及房屋等设施。2004年，他人以被告经营的煤厂污染环境为由上访，相关部门让我停止经营煤厂或搬迁，并确定由物资协会及燃料公司赔偿我经营损失，但物资协会和燃料公司均以没有钱为由无法赔偿。后经协调，物资公司及燃料公司承诺，同意等到东关煤厂场地拆迁时再赔偿被告，并让被告看管煤厂，看管费用也等到拆迁时一并支付被告。为增收租金，被告在征得相关领导同意的情况下，于2007、2008年在煤厂场地上搭建了房屋向外出租，租金上交。现在煤厂开始拆迁开发，被告要求：（1）、赔偿被告停止经营的所有损失，兑现当初承诺；（2）、赔偿被告在煤厂内建设的固定资产及整修的所有费用；（3）、支付被告看管煤厂的费用。综上，被告认为原告诉请没有依据，应判决驳回原告诉讼请求，对于被告的损失，要求燃料公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提供的：1、营业执照、法定代表人身份证明、企业基本注册信息，证明原告的诉讼主体资格及企业基本情况。本院予以认定。2、国有土地使用证，证明原告对租赁的场地拥有合法使用权。本院予以认定。3、租赁合同，证明原、被告约定租赁的时间、租金数额，同时约定被告不得自行搭棚建房。本院予以认定。对被告提供的证据：1、协议书一份，证明被告戴权自1999年前后即取得案涉煤厂承包权，在煤厂内加盖大量房屋，这些房屋属于被告实际所有，被告享有所有权、使用权、经营权、收益权，原告无权干涉，无权要求被告搬离煤厂。本院对该证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。2、拆迁房屋现场确权面积丈量结果一份、函一份、收条一份、照片一张，证明案涉煤厂部分房屋为被告所盖，被告支付2000元航测比对测绘服务费，由霍邱县城乡建设局会同霍邱县景观带征迁指挥部及霍邱县燃料公司，对被告所盖房屋及地坪等进行了测量，面积为86.91平方米，被告在没有得到合理补偿并签订拆迁补偿协议的情况下，有权继续居住，使用自己的房屋，原告无权要求被告搬出。本院对该组证据测量经过及面积的真实性予以认定。3、戴权与燃料公司经理严恒军通话录音两段，证明（1）、严恒军认可煤厂部分房屋为被告所盖，2012年航拍过的，拆迁办认可；（2）、煤厂是上届老局长委托被告看管的，答应给被告补偿，原、被告双方存在欠付补偿款纠纷，不是诉状所讲的简单租赁关系。因严恒军未到庭，本院对该组证据不予认定。
审理查明的事实为：2016年12月31日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其所有的东关煤厂院落租赁给被告，租期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金1400元，并约定被告不得在所租场地内自行搭棚、建房。合同到期后，被告未按约退还场地。
另查明，被告于该租赁合同签订前已在涉案的场地内自行建房，经测绘，面积为86.91平方米。被告戴权曾用名戴怀权，原告霍邱县燃料公司由原安徽省燃料公司霍邱县公司变更登记而来。
本院认为，本案争议焦点有三：一、被告是否应返还所占用原告场地。原、被告双方自愿签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同约定义务。原告于合同到期后要求被告返还租赁场地，符合法律规定，被告应依约返还。二、被告是否应赔偿因占用原告场地而产生的损失。原、被告租赁合同到期后，被告仍占用场地不退还，应赔偿占有期间对原告造成的损失。按照租赁合同约定的年租金为1400元，本院认为原告主张2018年1月1日至2018年6月15日场地占用使用费700元合情合理，应予以支持。三、原告要求被告腾空占用原告土地及被告抗辩要求是否应得到支持。被告占用土地建房发生于双方订立租赁合同之前，本案中，原告提起诉请建立在租赁合同期满的法律事实上，因此，本案对被告建房占地一事不予处理。对于被告在抗辩中提出的请求，一未反诉，二未提供证据支持，本院亦不予处理。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴权向原告霍邱县燃料公司返还霍邱县东关煤厂院落场地。
二、被告戴权向原告霍邱县燃料公司支付2018年1月1日至2018年6月15日间的场地占用使用费700元。
上述两项于判决书生效后10日内一次性履行完毕。
三、驳回原告的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱支行
湖南省宁乡县
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1110号
王利成
湖南湘源建设工程有限公司：
2017年10月13日王利成送来申请执行的（2014）宁民初字第03345号民事判决书，确认湖南湘源建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2703号
原告段秀琴，女，1963年4月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人牛玉红，该公司经理。
原告段秀琴与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告段秀琴及其委托诉讼代理人胡永丽到庭参加了诉讼，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀琴诉称：2014年11月3日，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司因生产经营所需向其借款400000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为月利率1.2%，借款期限届满后，经其多次催要未果，故诉至法院，为此，请求判令被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司返还借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2014年11月3日至二被告履行完毕之日止，按照月利率1.2%计息）。
被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告段秀琴与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司签订抵押物担保借款合同1份，主要内容为“被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司向原告段秀琴借款400000元，借款期限自2014年11月3日至2014年12月3日，借款利率为月利率1.2%，支付方式为转至案外人李仕群建设银行账户62×××12”，合同签订后，原告段秀琴按照合同约定当日向案外人李仕群建设银行账户62×××12分别转入220000元、180000元，以上共计400000元，2014年11月3日，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司向原告段秀琴出具收据1份，主要内容为“今收到段秀琴现金肆拾万元整（400000）牛玉红浚县油磨坊食品有限公司2014年11月3日”，借款期限届满后，原告段秀琴向被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司主张债权未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于2014年11月3日向原告段秀琴借款400000元，并出具收据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告段秀琴的合法权益，依法应承担还款责任。原告段秀琴要求被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司返还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方签订的抵押物担保借款合同中约定借款期限内的利息为月利率1.2%，故原告段秀琴要求被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司支付借款利息的诉讼请求（以借款本金400000元为基数，自2014年11月3日起至二被告履行完毕之日止，按照月利率1.2%计息）未超出法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告段秀琴借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限内被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司实际履行之日止，按照月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第569-1号
申请执行人：黄某甲，女，2008年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：黄某乙，男，1976年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：钟某某，女，1978年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陆素娥，女，1958年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院（2013）云罗法民初字第368号民事调解书，被执行人陆素娥应于2014年7月31日前支付款项18100元给申请执行人，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陆素娥在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户（账号：××××××）存款在18300元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡锦郑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4931号
申请执行人：曾浩，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曾浩与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保157号
申请人：杨春玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：吴晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人杨春玲与被申请人吴晓艳诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴晓艳银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓艳银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔奕博
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1987号
原告：章学农，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程八庭，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告章学农与被告程八庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章学农、被告程八庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章学农向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告程八庭向原告章学农借款三万元整，并出具借条一张，至今未还。
程八庭辩称：借款属实。
章学农围绕诉讼请求向本院提交了程八庭出具的借条，程八庭对借条三性无异议，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。程八庭向章学农出具借条，其欠章学农30000元款项事实清楚，债权债务关系明确，程八庭理应及时还款。现章学农主张程八庭归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程八庭于本判决生效之日起十日内归还原告章学农借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，减半收取275元，由被告程八庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一八年八月二日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初434号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2000年12月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2007年7月10日刑满释放。因盗窃，于2014年11月27日被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日至2016年3月5日，被告人周某采用搭线、撬汽车玻璃等手段，在本市东进花苑、江澄苑等地盗窃6起，窃得款物合计人民币14893.728元。分述如下：
1.2015年10月29日23时许，被告人周某在本市东进花苑31幢1单元楼道内，窃得袁某某停放于该处的价值人民币7473元的雅马哈牌摩托车1辆。
2.2015年11月3日凌晨，被告人周某在本市江澄苑四区25幢楼道内，窃得刘某停放于该处的价值人民币6330元的雅马哈牌摩托车1辆。
3.2016年1月12日凌晨，被告人周某在本市春江花城小区馨亭苑西侧路边，撬坏丁某停放于该处的本田牌汽车后挡风玻璃，窃得价值人民币698元的华为C8817E型手机1部。被损毁汽车玻璃价值人民币1078元。
4.2016年3月4日凌晨，被告人周某在本市春江花城海琴苑4幢楼下，撬坏尹某停放于该处的宝马牌汽车后挡风玻璃，窃得人民币200元、港币100元（折合人民币84.029元）、美元7元（折合人民币45.699元）被损毁汽车玻璃价值人民币2226元。
5.2016年3月5日凌晨，被告人周某在本市莲沁苑二区5幢楼下，撬坏王某停放于该处的雷克萨斯牌汽车左后侧玻璃，未窃得财物。被损毁汽车玻璃价值人民币720元。
6.2016年3月5日凌晨，被告人周某在本市大华苑6幢楼下，撬坏李某停放于该处的斯巴鲁牌汽车左后侧玻璃，窃得价值人民币63元的中华牌软盒香烟1包。被损毁汽车玻璃价值人民币340元。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃人民币220元、港币100元、美元7元，已发还被害人尹某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，被害人刘某、尹某、李某等人的陈述，证人杜某的证言，赃物照片，价格鉴证结论书，辨认笔录，泰州市海陵区人民法院（2000）泰海刑初字第248号刑事判决书，泰州市公安局高港分局行政处罚决定书以及周某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周某有前科、劣迹，故酌情从重处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周某部分盗窃犯罪已经着手实行，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于周某提出的其所盗窃的摩托车价格认定偏高的辩解意见，本院认为，具有价格鉴定资质的靖江市价格认证中心，在无实物的情况下，采用成本法、市场法，结合购买价和成新率，对本案所涉摩托车作出的价格结论，鉴定程序符合法律以及有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，可以作为定案的根据。故对周某的这一辩解意见，本院不予采纳。关于周某提出的在警察进行布控，对其实施抓捕时，其没有逃跑，并向警察表明身份，应认定为自首的辩解意见，本院认为，尽管周某在警察对其实施抓捕过程中，主动表明自己的身份，但其归案后未能如实供述本案的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对周某的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔人民币一万四千五百六十四元，分别发还袁汉彬七千四百七十三元、刘平官六千三百三十元、丁炜六百九十八元、李德明六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一六年九月八日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3325号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：李建荣。
被告：杨鑫鑫。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李建荣、杨鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李建荣、杨鑫鑫偿还原告借款本金人民币149931.13元。2、依法判令被告李建荣、杨鑫鑫向原告支付截至2018年1月18日利息人民币30168.55元、罚息人民币40390.03元、复利人民币20859.24元，以及自2018年1月19日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定支付。3、依法判令被告李建荣、杨鑫鑫共同承担本案全部诉讼费用。事实理由：2013年6月8日，被告李建荣、杨鑫鑫提交了编号为1306080571《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。原告接到被告李建荣、杨鑫鑫申请后，为被告李建荣、杨鑫鑫出具了编号为142139000074的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李建荣、杨鑫鑫人民币15万元的授信额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告李建荣、杨鑫鑫出具了编号为142139000074的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告李建荣、杨鑫鑫提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告李建荣、杨鑫鑫发放贷款后，被告李建荣、杨鑫鑫多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《个人信用贷款申请表（生意红）》相应条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告李建荣和被告杨鑫鑫是夫妻关系，原告向被告李建荣提供贷款取得被告杨鑫鑫同意且签字确认，被告杨鑫鑫作为李建荣配偶，应对债务承担共同还款责任。被告李建荣、杨鑫鑫的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告李建荣提交了编号为1306080571《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。约定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款用途为购买原材料。在授信额度内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。另约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告杨鑫鑫作为借款人配偶在申请表中签字确认。原告接到被告李建荣申请后，为被告李建荣出具了编号为142139000074的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李建荣人民币15万元的授信额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告李建荣出具了编号为142139000074的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告李建荣提供人民币15万元的贷款，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告提供的证据证实，上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生。
上述合同签订后，2014年5月26日至2015年11月16日，原告共向被告放款共计10笔，总金额为210100元。截至2018年1月18日，被告李建荣尚欠原告借款本金149931.13元、利息30168.55元、罚息40390.03元、复利20859.24元。
本院认为，原告与被告李建荣签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶杨鑫鑫签字确认。故原告请求杨鑫鑫共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣、杨鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金149931.13元。
二、被告李建荣、杨鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年1月18日利息30168.55元、罚息40390.03元、复利20859.24元，及自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，本案公告费720元，均由被告李建荣、杨鑫鑫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 高凤和
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1384号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人韩帮胜，男，1975年10月8日出生，住瑞安市。
被执行人林秀丽，女，1978年8月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1883号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人韩帮胜、林秀丽应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，�执行人韩帮胜、林秀丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人韩帮胜名下仅有坐落于飞云镇杜山头村一处房产，林秀丽名下无房产。被执行人韩帮胜、林秀丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1384号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1120号
祁阳县卫生和计划生育委员会与廖冲、段琳玉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现廖冲、段琳玉已按和解协议主动缴纳社会抚养费25800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月一十七日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初137号之二
原告覃雄林。
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告蔡媚。
被告郭善才。
本院在审理原告覃雄林与被告蔡媚、郭善才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃雄林撤回起诉。
本案受理费822元（原告已预交），由原告覃雄林负担411元，减半退回411元给原告覃雄林。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 李达球
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李海琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23742号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：王桢擎，男，汉族，1990年8月22日生，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告王桢擎商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为�原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02006号
罪犯李建新，男，1976年6月5日出生于河南省商水县，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建新的刑�减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5210号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙桂兰，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙桂兰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孙桂兰的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5210号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙桂兰，女，1962年7月17日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙桂兰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孙桂兰的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02377号
原告高某某
被告刘某某
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理中，原告高某某于2014年5月19日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告高某某自愿申请撤回对刘利平的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费680元，由原告高某某负担。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初607号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：刘列礼，男，1966年8月21日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告刘列礼物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘列礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00032号
申请人周治新。
申请人陈小敏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈小敏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执545号
申请执行人熊丹，女，1998年1月24日出生，住贵州省道真自治县。
法定代理人田景楼，系熊丹之母亲。
执行人 田茂江，男，1967年4月17日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行熊丹与田茂江机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人田茂江无可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产线索。2016年12月8日，双方达成执行和解，被执行人约定于2017年12月8日将赔偿款全部兑现。由于和解协议履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程联智
审判员梁盛
审判员李强
二〇一六年十二月十三日
书记员赵坚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执545号申请执行人熊丹，女，1998年1月24日出生，住贵州省道真自治县。法定代理人田景楼，系熊丹之母亲。执行人 田茂江，男，1967年4月17日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行熊丹与田茂江机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人田茂江无可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产线索。2016年12月8日，双方达成执行和解，被执行人约定于2017年12月8日将赔偿款全部兑现。由于和解协议履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长程联智审判员梁盛审判员李强二〇一六年十二月十三日书记员赵坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余菊芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余菊芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余菊芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，211.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，211.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-114号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特60号
申请人：孙井奎，
申请人：徐志华。
本院于2016年4月15日受理了申请人孙井奎、徐志华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙井奎、徐志华因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、许志华的医药费12735.93元，护理费4050元，伙食费810元，交通费540元，总计18135.93元，由孙井奎承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5363号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾自强，住广东省南雄市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××50，信用额度6000元。暂计至2015年12月8日，被告累计欠款合计11034.01元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5998.71元、利息4614.79元、滞纳金399.51元、其他手续费21元，欠款合计11034.01元（利息、滞纳金暂计至2015年12月8日，从2015年12月9日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低�款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年12月8日，尚欠原告透支款本金5998.71元、利息4614.79元、滞纳金399.51元、其他手续费21元，合计11034.01元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾自强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5998.71元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年12月8日利息4614.79元、滞纳金399.51元、其他手续费21元，从2015年12月9日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告曾自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01262号
原告：李俊，男，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司。
法定代表人：康华英，董事长。
委托代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
原告李俊诉被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年9月21日转为普通程序审理。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人朱明超，被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司的委托代理人康海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区新华办事处阜蚌路北侧新华农产品物流园二期工程2#305室房屋，建筑面积为88.98平方米，总价款338000元。同时约定被告于2014年6月30日前将房屋交付给原告使用。签订合同时，原告一次性全额支付了购房款，随后交纳了房屋契税等。至今，被告未能交付房屋，经多次催促交房无果。请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款338000元，并承担违约金3380元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司辩称：1、被告曾与原告协商过，顺延交房期限，原告表示同意；2、从鼓励交易原则出发，原、被告继续履行合同是符合法律规定的；3、原告要求解除合同的意见在诉前没有向被告提出过；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，李俊、阜阳瑞麟市场开发管理有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：FY2013023391，约定李俊购买阜阳瑞麟市场开发管理有限公司位于颍东区新华办事处阜蚌路北侧新华农产品物流园二期工程2#305室住宅一套，房屋总价款338000元。合同第八条对交付期限及交付条件进行了约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行约定：“逾期超过7日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”李俊于合同签订之日一次性付清购房款338000元，2013年10月31日交纳契税3380元。
另查明，2015年4月27日，阜阳瑞麟市场开发管理有限公司通过电话通知李俊延期交房。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的身份证，商品房买卖合同书，收据一张，契税完税证，被告的营业执照、组织机构代码证，通话单、销售表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李俊、阜阳瑞麟市场开发管理有限公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，李俊如约支付购房款338000元，但阜阳瑞麟市场开发管理有限公司未能按期交房，已构成违约。根据双方合同约定，阜阳瑞麟市场开发管理有限公司应向李俊支付已付款1%的违约金。故李俊要求解除商品房买卖合同，返还已支付的购房款338000元，并支付的违约金3380元，理由正当，本院予以支持。阜阳瑞麟市场开发管理有限公司辩称双方已达成顺延交房的意向，但未能提供有效证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》；
二、被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李俊购房款338000元；
三、被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付违约金3380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告阜阳瑞麟市场开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转账时请注明案件号、当事人名称）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01262号
原告：张某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇。
被告：金某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2009年3月13日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地，现双方已分居。现具状法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2009年3月13日在东至县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。2015年7月16日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而产生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 欧阳文平
人民陪审员 吴 干 全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 鹏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4897号
原告：厦门海沧生物科技发展有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六。
法定代表人：吕玉宝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴闽特、张鑫，该公司职员。
被告：中新（福建）医疗科技有限公司。住所地：厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号海沧科创大厦719室（生产地址：厦门市海沧区信阳工业区翁角路289号沧海科技创业中心2号厂房2楼东侧）。
法定代表人：张微。
本院在审理原告厦门海沧生物科技发展有限公司与被告中新（福建）医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧生物科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告厦门海沧生物科技发展有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月八日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11037号
原告：文月超。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告文月超诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文月超到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文月超诉称，2016年6月20日，原告在被告处购买了欧尚醋渍小黄瓜（罐头），条形码为3254560547056，单价为21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。2016年8月16日购买了散装旺旺饼干系列，条形码为2167625015432，单价15.43元，生产日期2015年11月13日，保质期9个月。上述食品购买时已过期，后向超市服务台投诉无果，为此起诉来院，请求判令被告退还货款37.23元并赔偿2000元，诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市东二环店未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告在被告处购买了1罐“欧尚醋渍小黄瓜（罐头）”，单价21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。
2016年8月16日，原告在被告处购买了“散称极度要面子休闲面点”，单价59.8元，称重15.43元。经当庭拆封该系列，内有6袋极度要面子休闲面点，生产日期为2015年10月10日，常温下保质期12个月；3袋旺旺开心巧力威巧克力味，生产日期为2015年12月6日，保质期常温9个月；2袋旺旺开心米果卷，生产日期为2015年11月13日，保质期常温9个月。
以上事实，有小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，食品经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案的欧尚醋渍小黄瓜（罐头）和旺旺开心米果卷在原告购买时已超过保质期，被告应当承担返还货款的法律责任。鉴于其余涉案商品未过保质期，被告应当返还的货款应共计24.6元。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告文月超货款24.6元,并赔偿2000元，合计2024.6元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告文月超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4321号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高亚丽，女，汉族1994年03月22日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高亚丽娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9846号
原告厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街中旅商城二楼，组织机构代�69992581-5。
诉讼代表人黄仕达。
被告洪振树，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心、洪振树承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门达美新文化传播有限公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心、洪振树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门达美新文化传播有限公司诉称，原告长期为被告加工摄影相册，经过一段时间再进行结算。被告洪振树确认截止2013年8月27日结欠原告货款123334.3元，被告至今未还款。故诉请判令被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心、洪振树归还所欠货款123334.3元及利息按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际归还所有欠款日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心、洪振树未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告洪振树向原告出具一份《对账单》，确认被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心委托原告厦门达美新文化传播有限公司冲印照片。截止2013年8月27日共欠原告123334.3元。现原告主张被告至今未还款，遂于2015年6月24日诉至法院。
以上事实，有原告提供的《对账单》和原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门达美新文化传播有限公司与被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心存在承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行义务，原告依约为被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心冲印照片，被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心理应承担付款义务，其拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。原告要求被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心支付欠款及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。原告请求被告洪振树支付欠款及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告厦门达美新文化传播有限公司支付欠款123334.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月24日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2767元，由被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心负担。被告泉州市鲤城区亲密爱人婚庆服务中心应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月三�一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00030号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队副支队长。
被申请执行人：淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会。
法定代表人：王怀俊，该村委会主任。
本院于2015年4月13日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6083号行政处罚决定中处以被申请执行人罚款23325元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查，2013年10月，淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会在未办理任何用地手续的情况下，在该村村部东侧占用933平方米（基本农田范围内）集体土地上新建健身广场，该健身广场地面无新建建筑物（建有水泥地坪），不符合夹沟镇土地利用总体规划。淮南市国土资源局以该村委会未经批准非法占地修建健身广场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《关于〈印发安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）〉及〈安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）〉的通知》，于2014年11月7日、11月12日、2015年3月25日分别送达《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行缴纳罚款的义务。
本院认为：淮国土资罚字（2014）6083号行政处罚决定中给予淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会处以罚款23325元行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为。淮南市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行淮南市国土资源局淮国土资罚字（2014）6083号行政处罚决定中给予淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会处以罚款23325元决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘力霏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4220号
原告彭召敏，女，1996年2月15日出生，身份号码1504301996********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇月明沟村。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1981年1月2日出生，身份号码1504301981********，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇人保财险西居民区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园*******号）。统一社会信用代码911505025888220392。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
委托代理人邹旭东，该公司职员。
原告彭召敏与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭召敏的委托代理人李聪、被告保险公司的委托代理人邹旭东到庭参加诉讼。被告张伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召敏诉称，2016年2月13日上午14时许，我坐武泉义驾驶的蒙D7P2**号小型轿车由东向西行驶至G111线621KM+200m处时与被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车相撞，致我受伤，住院治疗10天，诊断为脑震荡、头部外伤、胸部挫伤、膝挫伤。支付医疗费4597.56元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告张伟负此次事故的全部责任，武泉义无责任。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉，要求法院判令二被告负连带责任赔偿原告医疗费4597.56元，误工费901元，住院伙食补助费1000元，陪护费1100元，合计7598.56元。
被告张伟辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对责任划分也没有异议。我驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间。原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均没有异议。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在我保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年2月13日上午14时许，被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车由东向西行驶至G111线621KM+200m处时，与由西向东武泉义驾驶的蒙D7P2**号小型轿车相撞，造成武泉义及武泉义驾驶的车辆乘车人彭召敏受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定，认定原告无事故责任，被告张伟负此次事故的全部责任，武泉义无责任。原告受伤后，到敖汉旗医院住院治疗10天。诊断为脑震荡、头部外伤、胸部挫伤、膝挫伤。被告张伟驾驶的蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔20万元。事故发生在保险期间。现原告起诉，要求法院判令二被告负连带责任赔偿医疗费4597.56元，误工费901元，住院伙食补助费1000元，陪护费1100元，合计7598.56元。
另查明，该事故蒙D7P2**号小型轿车驾驶人武泉义同时向本院起诉，要求赔付医疗费为4249.69元，住院治疗13天。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以采信；被告张伟驾驶蒙DAK9**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的各项合理费用首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告彭召敏在医疗机构共支付有正式发票的医疗费4597.56元，本院予以支持；原告共住院治疗10天，误工费为901元，陪护费应为1100元，住院伙食补助费应为1000元，对此本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭召敏医疗费及住院伙食补助费5021元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告彭召敏陪护费1100元、误工费901元；以上两项合计7022元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告彭召敏医疗费及住院伙食补助费576.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月一日
书记员 孟庆丰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第307号
原告：胡施兢。
委托代理人：胡双林（系原告父亲）。
被告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：胡晓，行长。
委托代理人：陈敏，浙江君度律师事务所律师.
原告胡施兢与被告中国农业银行股份有限公司平湖市支行（以下简称农行平湖支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡施兢的委托代理人胡某，被告农行平湖支行的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡施兢起诉称：2005年10月30日，原告上初中时到被告农行平湖支行处存教育储蓄20000元，定期3年。当时只知教育储蓄可免税。到期后，因不急用，且认为到期未取银行会按惯例自动转存。2014年2月12日，原告去取款时，被告告知“教育储蓄不可转存，2008年10月30日后只能按活期存款利率计算”。原告认为，存款时被告未告知原告相关条款，也未与原告作相关约定，在存单上也未注明“不可转存”字样。《教育储蓄管理办法》也没有明确规定教育储蓄到期不可转存，而据《储蓄管理条例》规定可约定到期自动转存。由于被告在服务上的不到位，没有履行“优质、周到”的承诺，且尚缺人性化，对原告的存款利息损失有直接关系，理应承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿20000元定期存款利息（自2008年10月30日至2014年10月30日，按三年期定期存款利率计算为6726元）；赔偿原告误工、交通损失费2500元。
被告农行平湖支行答辩称：原告于2005年10月30日至被告处办理教育储蓄，当天存19000元，2005年11月5日又存入1000元，共计20000元。原告在办理教育储蓄时，并没有与被告约定到期自动转存，按照《储蓄管理条例》和《教育储蓄管理办法》，原告到期以后的存款利息应以支取日当天的活期利率计算，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、存折1份，证明原告在被告处存了20000元教育储蓄，该存款属定期储蓄，是可以转存的。且定期储蓄的存折应该是定期存折，但是原告拿到的却是活期存折。
证据二、中国农业银行储蓄网点规范化管理办法1份，证明根据该办法的规定，银行工作人员应该主动提醒客户是否需要转存。
证据三、中国农业银行利息及代扣税款清单1份，证明由于被告没有为原告办理到期自动转存，导致2008年10月30日之后的利息原告只领取了99元。
被告质证意见：对证据一无异议，被告给原告的存折确是活期一本通存折，但是存折的内容很清楚该存款是定期的。对证据二无异议，但是与本案无关联性。对证据三无异议。
本院认证意见：证据一、三，真实合法，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定。
综上，现查明：原告胡施兢于2005年10月30日在被告农行平湖支行存入教育储蓄19000元。存款后，被告给原告封面印有“活期一本通”的存折1本，该存折记载：户名胡施兢，存款种类为教育储蓄，存期三年，利率3.24%，存／取周期1个月，支取方式为密码，开户日2005年10月30日，定期存款到期日2008年10月30日，通兑标志为通兑，开户行名平湖支行营业中心。2005年11月5日，原告又在被告处存入1000元，被告在上述存折上予以记载。存款到期后，原告未至被告处支取存款。2015年2月24日，原告至被告处办理了取款手续，被告支付原告存款本金20000元，利息2385.72元（其中存期内利息按利率3.24%计算为1943.55元，2008年10月31日至取款日按活期利率0.35%计算为442.17元）。原告以被告未为其办理自动转存造成其利息损失为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的储蓄合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处办理的系教育储蓄。《教育储蓄管理办法》规定，教育储蓄为零存整取定期储蓄，实行利率优惠；储户凭存折和学校提供的正在接受非义务教育的学生身份证明（以下简称“证明”）一次性支取本金和利息，并免征储蓄存款利息所得税；储户不能提供“证明”的，其教育储蓄不享受利率优惠。教育储蓄逾期支取，其超过原定存期的部分，按支取日活期储蓄存款利率计付利息，并按有关规定征收储蓄存款利息所得税。由于教育储蓄到期支取时必须凭“证明”才能享受优惠，故到期时，在储户未提供“证明”的情况下，银行不可能办理到期自动转存。同时《储蓄管理条例》也规定储蓄机构办理定期储蓄时，根据储户的意愿，可以同时为储户办理定期储蓄存款到期自动转存业务，故到期自动转存业务需根据双方的约定办理，而并不是银行的法定义务。本案原告在办理储蓄时也未与被告约定办理到期自动转存业务。综上，原告以被告未为其办理到期自动转存业务为由要求被告赔偿利率损失的诉讼请求本院不予支持。本案原告在办理储蓄存款时，被告给其印有“活期一本通”字样的存折，但该存折中的内容可以反映出原告所办储蓄系定期储蓄，故存折封面所印字样并不改变储蓄的性质，未影响原告的利益。当然，银行在办理相关储蓄业务时，应尽量就相关储蓄业务的规定向储户作出明确解释，以避免纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，《储蓄管理条例》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡施兢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 怀笑晶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终432号
上诉人（原审被告）孙江芝，女，1963年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾文春，女，1963年2月23日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝磊，男，1983年6月9日出生，汉族。
委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省保华医药有限公司。
住所地，黑龙江省鹤岗市。
法定代表人李宝辉，职务经理。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人孙江芝、贾文春因与被上诉人祝磊、黑龙江省保华医药有限公司民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案，认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝商初字第106号民事判决；
本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。
上诉人孙江芝预交的二审案件受理费7,750.00元、上诉人贾文春预交的二审案件受理费7,750.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 韩锡艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0982号
上诉人（原审被告）ＸＸ，无职业。
被上诉人（原审原告）天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人刘丽，该公司职工。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人天津苏宁云商有限公司的委托代理人刘丽、郑立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2002年9月6日进入原告公司工作，离职前任自主产品经营部经理，双方已经续订了无固定期限劳动合同，实行不定时工时。2014年10月15日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告提出辞职，并要求原告给付经济补偿金。
根据被告提交的建设银行个人活期明细查询单计算，被告2013年度月平均实发工资为10059.03元。原告每月从被告的工资中代扣个人所得税1322.01元，代扣社会保险费1246.41元及公积金480元。原告为被告缴纳的2014年度社会保险缴费基数为11331元。
被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月22日作出津和劳仲案字（2014）第1085号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动合同自2014年10月15日解除；2、原告一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金159009.96元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。
原告向一审人民法院起诉称，原告已为被告依法缴纳了社会保险金，不存在差额可以不支付经济补偿金。请求：1、原告不予承担解除劳动合同经济补偿金人民币159009.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年10月15日提出辞职的原因是原告没有为被告足额缴纳社会保险费，被告应支付原告经济补偿金。同意仲裁裁决的结果。
一审法院认为，原、被告系劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告作为用人单位已经为被告缴纳了社会保险，社会保险机构对此也依法予以认可，被告无证据证实原告未依法为其缴纳社会保险费，故被告提出以原告未为其足额缴纳社会保险费为由辞职要求给付经济补偿金的主张，缺乏法律依据，对于原告起诉要求不予承担解除劳动合同经济补偿金人民币159009.96元的请求，应予以支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：一、双方劳动合同自2014年10月15日解除；二、准原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金159009.96元。本案诉讼受理费5元，由被告负担。
上诉人ＸＸ不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人一次性支付上诉人解除劳动合同经济补偿金159009.96元；2、两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人未依法为上诉人足额缴纳社会保险费，故上诉人提出辞职，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人天津苏宁云商有限公司同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院审理中双方认同上诉人2013年度月平均应发工资13107.45元，月平均实发工资为10059.03元。2014年我市2014年度社会保险缴费最高基数为12780元。上诉人认为，被上诉人应当以12780元基数为其缴纳社会保险，被上诉人认为应当以上诉人的实发工资为其缴纳社会保险。
本院认为，上诉人认为被上诉人未足额为其缴纳社会保险费而与被上诉人解除劳动关系并主张被上诉人给付其经济补偿金，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”本案事实表明，被上诉人已经为上诉人缴纳了社会保险费，可见上诉人的主张与并不符合上述法律的规定，一审判决并无不当。如被上诉人确实未能足额为上诉人缴纳社会保险，上诉人可向相关机关主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 刘应红
代理审判员 王福群
二０一五年九月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15885号之一
解除保全申请人：刘传军，男，1968年7月9日出生，汉族，住址重庆市北碚区华光村**号1-2，身份证号码5129021968********。
解除保全申请人：黄俊俊，男，1989年10月29日出生，汉族，住址湖北省京山县罗店镇柏林村*组***号，身份证号码4208211989********。
上列当事人共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人：叶伟如，男，1958年5月15日出生，香港特别行政区居民。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0307民初15885号民事裁定，查封了被申请人叶伟如名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。解除保全申请人刘传军、黄俊俊于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶伟如名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产（不动产证号：6000054817）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15885号
申请人：刘传军。
申请人：黄俊俊。
两原告共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人：叶伟如，男，1958年5月15日出生，香港特别行政区居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘传军、黄俊俊于2016年10月19日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶伟如名下价值100000元的财产，同时担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）中恒泰诉保龙第1079号]作为担保。
本院认为，申请人刘传军、黄俊俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶伟如的财产，保全财产金额以价值100000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第64号
原告贺某某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑建新，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员董志军参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告贺某某及其诉讼代理人郑建新到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1994年经同村村民贺某甲介绍相识并确立恋爱关系，1995年11月10日登记结婚，被告系上门。1996年8月11日生育女儿贺某乙，2009年2月4日生育一子，取名贺某丙。婚后，被告何某某喜欢打牌、喝酒，不管家人，不管家事，原、被告之间经常为此发生矛盾，争吵不断，夫妻感情难以建立。2010年，贺某丙周岁时，被告回家一次后，就再也没回来过，与原告及其家人没有联系，音讯全无。原告于2013年1月16日向法院起诉离婚，法院未准离婚，给原、被告一次和好的机会，但被告根本不珍惜，一年多来，未回过一次家，未给原告打过一次电话，家里年幼的孩子、家活、农活全由原告一人承担，原告对被告已彻底失去信心，原、被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告为维持自身权益，诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生子女由原告带养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告贺某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县夹山镇人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1995年11月10日在石门县夹山镇人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县夹山镇栗山村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告何某某外出打工，地址不祥，无法与其取得联系的事实；
3、（2013）石民蒙初字第2号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、原告贺某某申请证人李某某（某某村治调主任）、贺某丁、贺某戊出庭作证，陈述的证言拟证明婚姻初期，原、被告感情较好，之后因被告不负家庭责任，感情出现不和，经村组织调解未能和好，原、被告已分居有三四年的时间，被告现在下落不明；原、被告分居期间，婚生子女都是由原告的父母带养的，原、被告无夫妻共同财产等事实；
5、原、被告的婚生女贺某乙、婚生子贺某丙的户籍资料各1份，拟证明婚生女贺某乙出生于1996年8月11日，婚生子贺某丙出生于2009年2月4日以及两人其他基本情况的事实。
被告何某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查后认为证据1、2、3、5系有权机关或基层组织出具，其形式合法，内容客观，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据4系证人证言，证人均到庭作证，所陈述的证言相互之间能印证，亦与当事人陈述一致，对其效力予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年下半年经原告邻居何德林介绍相识，随后确定恋爱关系。1995年11月10日在石门县夹山镇人民政府登记结婚，被告系入赘到原告家。1996年8月11日生育一女，起名贺某乙；2009年2月4日生育一子，起名贺某丙。婚姻初期，原、被告夫妻感情较好，之后因家庭琐事发生矛盾，以致其夫妻关系出现不和，经该村村民委员会调解未能和好，并于2011年7月开始因感情不和而分居生活。2013年1月，原告诉至法院请求离婚，经本院审理判决不准离婚。被告现外出打工，地址不详，无法与其联系。另查明，在原、被告分居生活期间，婚生女贺某乙、婚生子贺某丙一直跟随原告方生活。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。庭审中，原告自愿要求独自抚养婚生子女，不要求被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，虽经基层组织调解，但夫妻感情裂缝未能修复。原告经本院判决不准离婚后，仍然未能与被告和好，双方互不履行夫妻义务，而且原、被告因感情不和而分居生活已达2年之久，被告现下落不明亦未到庭参加诉讼，双方已无和好的可能，足见其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女贺某乙至判决之日已年满18周岁，但其现在职高就读，尚不能独立生活，应抚养至其就业并独立生活为止；婚生子贺某丙年仅5周岁，应由父母抚养至独立生活为止。婚生子女在父母分居期间一直跟随原告生活，如突然改变生活环境对其成长不利，且被告现下落不明无法抚养，故将贺某乙、贺某丙判归原告抚养更为适宜，故对原告要求贺某乙、贺某丙跟随其生活的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中自愿放弃被告依法承担抚养费是其真实意思表示，系对自己民事权利的处分，并未损害他人的合法权益，本院亦应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告何某某离婚；
婚生女贺某乙、婚生子贺某丙由原告贺某某抚养，被告何某某不承担婚生子女的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 董志军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民特3号
申请人:向俊杰,男，1987年2月19日出生,住秭归县。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王雄，男，1986年11月21日出生，住秭归县。
申请人向俊杰申请认定被申请人王雄限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
申请人向俊杰诉称：申请人向俊杰起诉被申请人王雄民间借贷一案，秭归县人民法院在审理过程中，被申请人的母亲梅俊枝向法院提供了被申请人于2015年9月经宜昌市优抚医院诊断为精神分裂症，尚在治疗中的证据。秭归县人民法院（2016）鄂0527民初537号民事裁定：被申请人的民事行为能力需要特别程序进行确认，裁定中止诉讼。申请人作为债权人即利害关系人依法申请认定被申请人限制民事行为能力人并指定监护人。
被申请人王雄辩称：被申请人王雄曾患精神分裂症，2015年9月在宜昌市优抚医院进行过治疗，现还处于治疗期。
经审理查明：被申请人王雄，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，户籍地住××××组，现住秭归县刘家湾居民点，公民身份号码：。申请人向俊杰于2016年4月19日向本院起诉被申请人王雄，要求被申请人王雄给付拖欠的借款9万元及利息。诉讼中，被申请人王雄的母亲梅俊枝提交被申请人于2015年9月经宜昌市优抚医院诊断为精神分裂症，尚在治疗中的证据，本院作出裁定：对王雄的民事行为能力需先依特别程序进行确认，现中止诉讼。2017年6月10日宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见：王雄曾患有精神分裂症，目前处于缓解期，具有民事行为能力。
本院认为：经法医鉴定，被申请人王雄具有民事行为能力，申请人向俊杰申请认定被申请人王雄系限制民事行为能力人及指定监护人的理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回向俊杰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 付梦华
二〇一七年九月十二日
书记员 李笑云
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初23号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑玉辉，男，1964年7月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郑玉辉犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月22日16时许，被告人郑玉辉在其位于莆田市涵江区三江口镇新兴村的家中，因被害人郑某未给付养殖场地租金问题而与郑某发生口角，双方进而引发肢体冲突。其间，郑某将郑玉辉推搡倒地，后郑玉辉拳击郑某致其眼部受伤。后二人被旁人拉劝制止。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑玉辉经公安民警电话通知后于2016年10月17日向公安机关投案。郑玉辉与郑某已达成调解协议，郑玉辉赔偿郑某全部经济损失人民币3.6万元，郑某对郑玉辉的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人郑某1、李某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、指认地点照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕1647号鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑玉辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，被害人对引发本案具有过错；被告人郑玉辉已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑玉辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑玉辉适用缓刑。被告人郑玉辉应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初916号
原告：尚洪兵，农民。
委托代理人：王保林，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路66号。
法定代表人：周仲坤。
本院在审理原告尚洪兵与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告尚洪兵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚洪兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚洪兵撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告尚洪兵负担。
审判员 余华伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初847号
原告:国网四川省电力公司自贡供电公司,住所地自贡市檀木林街115号。
法定代表人:姚建东,总经理。
委托诉讼代理人:刘漫红,四川宏宗律师事务所律师。
被告:自贡市燕山建材有限责任公司，住所地自贡市大安区黄桷岭2号。
法定代表人：雷勇，
委托诉讼代理人：徐斌，男，47周岁，汉族，系该公司员工。
原告国网四川省电力公司自贡供电公司诉被告自贡市燕山建材有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告国网四川省电力公司自贡供电公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司自贡供电公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司自贡供电公司撤诉。
本案受理费减半收取为12292元、公告费300元，合计12592元，由原告国网四川省电力公司自贡供电公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6757号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐俊。
被上诉人（原审原告）：杨福林。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人唐俊、杨福林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰