wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第415号
原告：徐雪，女，汉族，36岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
原告：徐明华，女，汉族，32岁，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告徐雪、徐明华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪、徐明华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪、徐明华诉称，2009年11月27日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益19009.50元、违约金2281.14元，合计21290.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益19009.50元，违约金为19009.50元×6%/年×2=2281.14元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告徐雪、徐明华系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12673元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12673元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计19009.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2281.14元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2281.14元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2281.14元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐雪、徐明华支付基准收益金19009.50元、违约金2281.14元，合计21290.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第415号原告：徐雪，女，汉族，36岁，个体从业人员，住克拉玛依市。原告：徐明华，女，汉族，32岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告徐雪、徐明华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪、徐明华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪、徐明华诉称，2009年11月27日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益19009.50元、违约金2281.14元，合计21290.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益19009.50元，违约金为19009.50元×6%/年×2=2281.14元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告徐雪、徐明华系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12673元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12673元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计19009.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2281.14元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2281.14元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2281.14元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐雪、徐明华支付基准收益金19009.50元、违约金2281.14元，合计21290.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第49号
申请执行人石岩，女，1979年1月15日出生。
被执行人鹤壁市中医院，住所地鹤壁市淇�区淮河路中段。
法定代表人牛胜利，该院院长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人鹤壁市中医院劳动争议纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人鹤壁市中医院送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市中医院在执行通知书规定的期限内将鹤劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市中医院已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年一月十九日
书记员 窦立春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第732号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张永华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月26日，被告张永华从原告处借款5万元，原告与被告张永华签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张永华偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张永华逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张永华的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张永华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张永华的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张永华无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张永华于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月26日被告张永华从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张永华签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张永华履行了发放借款的义务，被告张永华未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张永华违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张永华未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率为9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月26日至2012年7月25日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月26日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初610号
原告：毕长员，女，1957年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：徐雪强，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：胡小兰，女，1967年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告毕长员与被告徐雪强、胡小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕长员于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕长员撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告毕长员负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00220号
原告刘如俭。
委托代理人刘同杠。
被告徐广奇。
本院在审理原告刘如俭与被告徐广奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘如俭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于胜虎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初634号
原告徐某，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某某，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2015年10月自由恋爱相识，2016年年初，因双方订婚我母亲给被告彩礼款现金5000.00元，我给被告买戒指花了2000.00元，买衣服花了1000.00元，给被告彩礼款总计8000.00元。后双方没有办理结婚登记亦未生育子女，并于2016年1月14日签订了退婚协议书，协议书被告手里也有一份。现被告已返还彩礼款现金2000.00元，余下6000.00元经原告多次索要，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款6000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，我不同意返还原告彩礼款6000.00元。退婚协议上我的签字是我签的，原告的签字也是原告自己签的，签协议的时间记不清了，但协议的内容是原告写的，让我在下面签字，开始我没签字，原告骗我并总粘着我，我走哪原告跟哪。我签字时协议上只有日期，没有彩礼、戒指、衣服及赵某某于1月16日给予徐某的字迹，当天我喝多了，原告骗我签的。当时买戒指确实花了2000.00元，但是我已经把戒指退还给原告了。买衣服实际花了600.00元但协议上写了1000.00元，当时原告给了5000.00元彩礼钱，分手后我返还了5000.00元彩礼钱中的2000.00元，剩余3000.00元，我和原告在一起的时候吃喝玩都花了。
经审理查明，原、被告于2015年10月自由恋爱相识，订婚时原告方按习俗给被告过彩礼款5000.00元，给被告买戒指花费2000.00元，给被告买衣服花费600.00元。后双方未办理结婚登记手续，并于2016年1月14日签订了退婚协议，协议记载彩礼款5000.00元、戒指2000.00元及衣服1000.00元被告于1月16日给予原告，经双方同意签字，协议一式两份。后被告返还原告彩礼款2000.00元，并将原告给其买的戒指退还原告。订婚时被告给原告买衣服实际花费为600.00元，但退婚协议上写了1000.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、退婚协议书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告订婚时原告方按习俗给付被告彩礼款现金5000.00元，并以结婚为条件赠与被告价值2000.00元的戒指和价值600.00元的衣服，但之后双方并未办理结婚登记，并签订了退婚协议。该协议的内容应视为双方自愿、真实的意思表示，本院予以确认，被告应依约履行协议上未履行的返还义务。因在协议签订后被告已返还原告彩礼款现金2000.00元，并已将其赠与的戒指返还给原告，且当时被告为原告买衣服实际花费为600.00元，故被告还应返还剩余彩礼款现金3000.00元及被告赠与的买衣服花费600.00元。庭审中被告虽辩称被骗在协议上签字及彩礼款中现金3000.00元用于双方共同吃喝玩，但被告未能提供证据支持其主张，对该辩解意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后一次性返还原告徐某彩礼款中现金3000.00元及买衣服的花费600.00元，总计3600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第798号
原告：童某甲。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：刘钢涛。
原告童某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告童某甲及委托代理人任越，被告朱某及委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年初在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告有好逸恶劳、赌博等恶习。2007年开始对家庭、孩子不尽责任，不履行家庭义务，长期居住在外。被告与原告分居期间，尚做人流两三次。被告这种极不负责的生活态度导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月3日起诉要求与被告离婚，后被驳回。判决生效后，原、被告无任何和好迹象，不但一直分居至今，而且不让原告与儿子见面。现再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养、教育，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉请为婚生子由原告抚养、教育，抚养费原告自负，同时诉讼费不要求被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的结婚、生育子女及其曾起诉要求与被告离婚后被驳回的情况属实。被告婚前确实偶有打麻将行为，但婚后被告从事公交售票员职业，每日早出晚归，无暇打麻将。自2007年起，孩子也由被告及其父母抚养，原告在诉状中的陈述不是事实，双方感情也尚可。原告因被告患乳腺癌术后肝、骨转移起诉要求离婚，是逃避责任的行为，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名童某乙。婚后双方发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年6月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，故成讼。
另，被告现患有右乳癌术后肝、骨转移，原告系言语残疾人，残疾等级4级。
以上事实由结婚证、户口簿、残疾人证、出生医学证明、计划生育证明、（2013）绍钱民初字第458号民事判决书、医疗费发票复印件、出院记录、多媒体图文报告单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今八年有余，婚后又生育一子，表明双方已具有一定的感情。目前夫妻间感情不和，原、被告均应反思自己存在的缺点及造成夫妻间感情不睦的原因。婚姻本需要双方互相体谅，相互帮扶，只要双方珍惜家庭，夫妻关系是有和好可能的。同时，被告身患疾病，需要原告照料，原告更需承担家庭之责。且原告主张与被告分居之事实为被告否认，原告又无其他依据证明，本院对该事实不予确认。现本案无准予离婚的其他法定情形，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一四年十一月十日
书记员 范利东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2867号
原告：包德金，男，汉族，生于1975年11月10日，住河南省禹州市。
被告：彭小强，男，汉族，生于1992年1月23日，住河南省禹州市。
原告包德金诉被告彭小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告包德金到庭参加诉讼，被告彭小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德金诉称：2014年5月，被告因生意需要找原告为其运送煤炭，原告如约进行运输，其中运煤款被告一直未付。2015年2月10日，经原、被告双方对账，被告向原告出具42000元的欠条一张。欠条签订后，经原告多次催要，被告拒不支付原告上述款项。无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告运输费42000元、并支付逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭小强缺席未答辩。
原告包德金向本院提供的证据有：欠条原件一张，证明被告彭小强于2015年2月10日欠原告货运费42000元的事实。
被告彭小强未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:2014年，原告包德金给被告彭小强多次拉煤，被告未支付运费，2015年2月10日双方结算，被告欠原告运费共计42000元未支付，被告向原告出具欠条一份。原告于2018年7月5日以被告未支付上述运费为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告彭小强下欠原告包德金运费42000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，故被告应当向原告支付运费42000元。另被告还应支付原告自起诉之日即2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭小强于本判决生效后七日内支付原告包德金运费42000元及逾期付款损失（以42000元为基数自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告彭小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年七月十七日
书记员 张继扬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1147号
申请执行人何旭红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1061号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何旭红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何旭红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第12号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人袁有清，城镇居民。
被执行人魏海兰，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁有清、魏海兰征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的古计生征决字（2013）第03032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58512元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第13号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第13号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人袁有清、魏海兰目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第13号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初33号
原告刘国辉。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告刘国辉诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初406号
原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：熊玉，北京市安理律师事务所律师。
被告：杨誉，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
原告张星军与被告杨誉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告张星军于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星军撤回起诉。
案件受理费2156元，由原告负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘国民
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初163号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚某甲，又名龚某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月28日被义乌市公安局羁押，同月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被义乌市公安局监视居住，同日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同月9日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人龚某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2014年6月以来，被告人龚某甲伙同龚某丙（已判刑）、卢某某、龚某丁（均另案处理）等人在白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博半个月达15多场次，5元起注，每场参赌人员达二三十人，每局场面达几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利，每场获利2000元左右，长期进行赌博活动。
二、寻衅滋事罪
2016年2月26日至28日，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲（均另案处理）等人，以帮助朱某甲讨债为由，多次前往义乌市某某锦绣印染厂，阻挠他人正常工作，随意殴打他人，任意毁损厂内工具设备。具体分述如下：
2016年2月26日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到某某锦绣印染厂。涂某甲持铁扳手无故殴打厂内员工李某甲，造成李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年2月27日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到某某锦绣印染厂。涂某甲、涂某乙、王某甲持铁棍任意打砸厂内机器设备。
2016年2月28日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到某某锦绣印染厂。涂某甲、涂某乙、王某甲驱赶厂内上班员工，持木棍打砸厂内机器，与厂内员工发生打斗，导致员工李某乙嘴巴受伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。
经价格鉴定，厂内工具设备被损坏的经济损失为1155元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚某甲妨害社会管理秩序，开设赌场；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人在开庭审理过程中，认为被告人龚某甲在寻衅滋事罪中是从犯，应当从轻处罚。
被告人龚某甲在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：
一、开设赌场
2014年6月份，被告人龚某甲伙同龚某丙、卢某某（均已判刑）、龚某丁（另案处理）等人在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博十余天，每场参赌人员达二、三十人，五元起注，每局赌资达几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的张某某、陈某乙等人的证言；同伙卢某某、龚某丙的供述；现场勘验检查工作记录及照片；被告人龚某甲的供述和辩解等证据证实，本院（2016）鄂1023刑初16号、143号刑事判决书亦予确认，足以认定。
二、寻衅滋事
2016年2月26日至28日，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲（均另案处理）等人，以帮助朱某甲讨债为由，多次前往义乌市锦绣印染有限公司，阻挠他人正常工作，随意殴打他人，任意毁损该公司内工具设备。具体分述如下：
1.2016年2月26日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到义乌市锦绣印染有限公司。涂某甲持铁扳手无故殴打该公司的员工李某甲，造成李某甲头部受伤。经浙江省义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某甲2016年2月26日外伤致头部和右臀部的损伤构成轻微伤。
2.2016年2月27日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到义乌市锦绣印染有限公司。涂某甲、涂某乙、王某甲等人持铁棍任意打砸该公司内的机器设备。
3.2016年2月28日15时许，被告人龚某甲伙同涂某甲、涂某乙、王某甲、陈某甲以帮助朱某甲讨债为由，来到义乌市锦绣印染有限公司。涂某甲、涂某乙、王某甲等人驱赶该公司上班员工，持木棍打砸该公司内的机器，与该公司员工发生打斗，导致员工李某乙嘴巴受伤。经浙江省义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某乙2016年2月28日外伤致口腔部的损伤构成轻微伤。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，义乌市锦绣印染有限公司内工具设备被损坏的经济损失为1155元。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的被害人李某甲、李某乙、叶某某的陈述；证人朱某甲、周某某等人的证言；物证照片；辨认笔录；鉴定意见；同伙涂某甲、涂海洋、王某甲、陈某甲、涂某乙的供述；被告人龚某甲的供述和辩解；浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第223号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人龚某甲结伙扰乱公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人龚某甲在开设赌场、寻衅滋事中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人龚某甲在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1594号
原告：周晓聪，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：林勇居，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告周晓聪与被告林勇居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告林勇居不落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓聪的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告林勇居经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2013年5月13日向原告借款70800元，并出具了借条一张，约定被告以车牌号为浙G×××××的车子作为抵押，借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日，到期一次性还清。截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金30000元，原告曾多次向被告催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息损失7200元（已按月利率1%从2014年5月13日计算至2016年5月13日，以后仍按此利率计算至借款还清为止）
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告林勇居的签字捺印，且与身份证明上的信息一致，林勇居亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。
被告林勇居未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月13日，被告林勇居向原告借款70800元，并出具借条一份，约定借期为2013年5月13日至2014年5月13日。借款后，被告已归还40800元，余款30000元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告周晓聪与被告林勇居之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，原告主张按月利率1%计算的逾期利息超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。原告在庭审中自认被告已归还借款40800元，系对被告有利，本院予以确认。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林勇居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林勇居于本判决生效后十日内归还原告周晓聪借款30000元，并支付逾期利息（自2014年5月14日起按月利率5‰计算至上述款项实际归还之日止）；
二、驳回原告周晓聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由原告周晓聪负担70元，被告林勇居负担1220元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈夏青
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3890号
原告张某某，男。
被告熊某某，女。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告熊某某于2005年12月以夫妻名义共同生活，同居生活期间生有两个孩子，长女张某甲生于2006年6月25日，长子张某乙生于2009年10月5日。双方于2010年3月9日在黔西县民政局办理结婚登记。因被告在2014年5月离开家一年多时间，原告向人民法院提起离婚请求，经人劝说后撤回起诉，但事后被告仍不回家，导致夫妻感情完全破裂，现特诉来法院，请求判决原、被告离婚，长子张某乙由原告抚养，长女张某甲由被告抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格。
2、结婚证结婚复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实。
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告熊某某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2010年3月9日在黔西县民政局办理结婚登记结婚，同居生活期间生有两个孩子，长女张某甲生于2006年6月25日，长子张某乙生于2009年10月5日。
本院认为，原、被告于2010年3月9日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告张某某主张被告熊某某不管家庭，长期不归家，导致夫妻感情破裂，要求与被告熊某某离婚，原告张某某对其主张不能提供证据加以证明，且原、被告双方感情并尚未完全破裂，有和好可能，为了家庭和孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告张某某要求与被告熊某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈烨，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,287.54元。原告诉称,被告陈烨系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,287.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04256号
原告吴爱清,女，1970年1月6日生，住连云港市海州区。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告胡巧艳，女，1970年4月8日生，住连云港市海州区。
原告吴爱清与被告胡巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵麟到庭参加诉讼，被告胡巧艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱清诉称，2014年至2015年，被告胡巧艳称家里需要用钱，多次向原告借款。截止2015年2月25日，双方核算，被告共欠原告借款82500元并写下欠条一张。原告多次催要，被告以各种借口拒付。请求判令被告返还欠款82500元并承担本案的诉讼费用。
被告胡巧艳未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年至2015年初，被告胡巧艳因资金周转需要，多次向原告借款。2015年2月25日，经原、被告对借款进行核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴爱清现金捌万贰仟伍佰元正（82500），之前所有凭证作废并销毁，此后的此张欠条为准。欠款人：胡巧艳，2015、2、25。”后原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡巧艳向原告吴爱清借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡巧艳与原告吴爱清对借款进行核算后，确认截止2015年2月25日尚欠原告借款82500元，有欠条为证，本院依法予以认定。原告要求被告返还欠款82500元（实为借款）的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱清支付借款本金82500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费800元，合计2660元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 王永红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1314号
罪犯陈开有，男，1990年11月25日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年10月21日作出了(2014)景刑初字第156号刑事判决书，以被告人陈开有犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止）。被告人陈开有服判，判决发生法律效力。2014年11月25日，罪犯陈开有送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1314号减刑建议书，提请本院对罪犯陈开有减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈开有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈开有的表扬审批表、超分记录和罪犯陈开有个人思想总结�证据证实。
本院认为，罪犯陈开有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈开有在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开有减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执50号
申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被执行人刘占富，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，原黑龙江省海伦市信用联社海农信用社主任。
本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初53号刑事判决书，责令被执行人刘占富缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人刘占富目前无财产可供执行，经合议庭评论。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执50号申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。法定代表人张立国，该院院长。被执行人刘占富，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，原黑龙江省海伦市信用联社海农信用社主任。本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初53号刑事判决书，责令被执行人刘占富缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘占富目前无财产可供执行，经合议庭评论。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年六月二十六日书记员  苗延明
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执153号
蔡锦平、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人蔡锦平与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡锦平向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执153号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初298号
原告曹全灯。
委托代理人张继良，湖北善远律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告陈海建。
被告刘清全。
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称南迪公司）。
法定代表人何卫华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山公司）。
负责人黄利民，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告曹全灯诉被告陈海建、刘清全、南迪公司、财保铁山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄应华，被告陈海建、刘清全，被告财保铁山公司的委托代理人王继铭到庭参加诉讼，被告南迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹全灯向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈海建赔偿原告住院伙食费900元、营养费500元、交通费500元、护理费766.17元、误工费1500元、精神抚慰金1000元，各项损失合计5166.17元；2、判令被告刘清全、南迪公司对陈海建上述债务承担连带现任；3、判令被告财保铁山公司在交强险、商业险范围内承担保险责任。
事实与理由：2016年3月29日，被告陈海建驾驶鄂J×××××号重型自卸货车自鄂州往铁山方向行驶，行至京广线1269KM＋200M下坡路段因雨天路滑、操作不当，造成与原告乘坐的鄂B×××××号小型专项作业车相撞的交通事故，事故造成原告受伤，前后分别在黄石市四医院、黄石市爱康医院治疗，共计住院9天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，建议补充营养，并休息两周。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告陈海建负事故的全部责任。被告陈海建驾驶的车辆登记车主系被告南迪公司，该车在保险公司处投有交强险及商业险。
被告陈海建辩称：“对事故事实部份无异议，我是打工的，不应承担责任。”
被告刘清全辩称：“对事故事实部份无异议，同意财保铁山公司代理人答辩意见。”
被告南迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在举证期限内向本院递交书面答辩状辩称：南迪公司对原告诉称的事实与理由无异议，但鄂J×××××号实际车主是刘清全，南迪公司是挂靠单体，且其主观上不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任及诉讼费。
被告财保铁山公司对原告诉称的事实与理由亦无异议，但认为因本案有四名伤者，故请求依法分配相关份额，且原告部分诉请请求标准过高，请求法院依法核减，本案诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险理赔范围，不予承担。
因四被告均承认原告诉请的基本事实，故本院对原告所主张的基本事实予以确认。
另查明，鄂B×××××号小型专项作业车由原告曹全灯驾驶。事故发生后，原告曹全灯在黄石市四医院住院治疗8天，出院后医生建议休息10周。被告刘清全是本案的实际车主，陈海建是刘清全聘请的司机。事故车辆在被告财保铁山公司处投有交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，侵害公民的健康权应该进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的诉讼请求及原、被告当庭陈述，确定原告的损失如下：（一）住院伙食补助费计算为50元／天×8天=400元；（二）营养费鉴于原告住院治疗8天，酌情支持240元；（三）交通费酌情支持80元；（四）护理费计算为31138元／年（参照2016年湖北省居民服务业行业标准）÷365天×8天=682.50元；（五）误工费按原告主张月份计算减少收入差额为491.40元。（六）因原告未提供伤残等级的鉴定，故精神抚慰金不予支持。上述款项合计为1893.90元，此款由被告财保铁山公司在保险限额内向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在保险限额内赔偿原告曹全灯各项损失共1893.90元。
二、驳回原告曹全灯其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告曹全灯已预交，由原告曹全灯负担15.80元。被告刘清全、被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司共同负担9.20元，于本判决书生效后十日内给付原告曹全灯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终859号
上诉人（原审被告）：刘方学，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨代志（系刘方学姑父，特别授权代理），1950年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：宁浩廷，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风（十堰）汽车部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：魏振安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗全兵（特别授权代理），十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：焦新林，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑学昌（特别授权代理），郧阳区城东法律服务所法律工作者。
原审被告：周平江，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：李波，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗全兵（特别授权代理），十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘方学因与被上诉人宁浩廷、东风（十堰）汽车部件有限公司（以下简称东风汽车部件公司），原审被告焦新林、周平江、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，周平江、李波、刘方学均提及案外人杜德印，并辩称杜德印参与了本案的装修工程。杜德印与周平江、刘方学之间属于何种法律关系，是否遗漏了其他承包人或雇主，一审法院对此事实并未查清。同时，一审法院在审理查明部分认为“…周平江转包给刘方学，刘方学转包给焦新林，焦新林邀请宁浩廷一起从事装修工作，工程工资由刘方学支付…”及“经调解李波支付50000余元、焦新林支付15000元，刘方学垫付2000元…”的情况下，在说理部分中却未阐述焦新林与其他诉讼主体之间的法律关系及不承担法律责任的原因，且认定的“刘方学已支付22000元，李波垫付医疗费71765.24元”与前述审理查明部分并不一致，均属于认定事实不清的情形。综上所述，一审判决认定基本事实不清，可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初210号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人刘方学预交的二审案件受理费3831元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月七日
书记员 奚 悦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初170号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人周围，河北燕峰律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周围到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日7时25分许，被告人李某驾驶“夏利牌”小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）,沿唐津高速行驶至沈阳方向1Km+970m处时，与前方遇路阻停车，由陈某驾驶的“解放牌”重型特殊结构货车（车牌号吉Ｃ×××××）追尾相撞，造成自车乘车人张久艳因颅脑损伤死亡，乘车人关立佳、刘某、刘子涵、刘子丹、李硕受伤，关立佳伤情为重伤一级。经公安交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，张久艳、关立佳、刘某、刘子涵、刘子丹、李硕无责任。
案发后，被告人李某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、刘某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹鉴定报告及照片、法医学尸体检验意见书及照片、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告人李某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某在肇事后经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张惠垚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3686号
原告：何成林，男，1962年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大平（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：代直均，男，1974年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：纪燕芳，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：戴直萍，女，1959年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何成林与被告代直均、纪燕芳、戴直萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人刘大平，被告代直均、纪燕芳、戴直萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告代直均、纪燕芳偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告戴直萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，被告代直均、纪燕芳因需要资金周转向原告借款，原告同意借款但是要求提供担保人，于是借款人找到被告戴直萍提供担保，原告遂给二借款人借款100000元，并由二借款人出具借条，载明借款期限为三个月。借款到期后，经原告向借款人和担保人催收，借款人无力偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告代直均辩称，借款是事实，借条是我写的，借款时口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后，我陆续偿还了一万多元。我现在没有能力偿还借款，请求原告谅解，分期偿还借款本息。
被告纪燕芳辩称，借款是事实，借款用途是做生意，其他的意见和代直均陈述的一致。
被告戴直萍辩称，借款是事实，担保也是事实，借条上担保处上“代直平”是我签的字，借款是否约定利息我不清楚，借款的偿还情况我也不清楚。本案借款应当由被告代直均、纪燕芳偿还，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告代直均、纪燕芳经被告戴直萍担保向原告何成林借款，口头约定月利率3%，并出具借条一张，载明：“今借到何成林现金、100000、元、大写壹拾万元整2016年5月15号至、8月15号还清借款人：代直均、纪燕芳担保人：代直平2016年5月15日6214651014799844。”当天，原告何成林扣除第一个月利息3000元后，给被告纪燕芳转款97000元。借款后，被告纪燕芳分别于2016年6月10日、2016年8月15日支付原告何成林利息3000元，被告代直均于2016年7月16日支付原告何成林利息3000元。2016年8月15日，原告向被告催要借款，被告戴直萍在上述借条上书写“继续担保代直平2016年8月15日”，被告纪燕芳在借条上书写“借款人纪燕芳2016年8月15日”。
另查明，借条上载明的“代直平”系本案被告戴直萍。
本院认为，被告代直均、纪燕芳经被告戴直萍担保向原告何成林借款，并出具借条，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期限届满后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在提供借款时，扣除了第一个月利息3000元，故应当以其实际提供给被告的借款金额97000元认定为借款本金。原、被告约定借款月利率3%，超过了法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告支付的利息，以实际借款本金97000元为基数、按月利率3%计算，超出部分应当逐次冲抵本金，至2016年8月10日，冲抵后的借款本金为96425元。故被告应当从2016年8月11日起，以借款本金96425元为基数、按月利率2%支付利息。被告戴直萍自愿为被告代直均、纪燕芳的借款提供担保，与原告何成林未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，被告戴直萍的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，现原告何成林在保证期间内向被告戴直萍主张权利，被告戴直萍应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告戴直萍辩称，本案借款应当由代直均、纪燕芳偿还，被告戴直萍不承担偿还责任，无事实和法律依据，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告代直均、纪燕芳于本判决生效后五日内，偿还原告何成林借款本金96425元及利息（利息自2016年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告戴直萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告何成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何成林负担120元，由被告代直均、纪燕芳、戴直萍负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛菊梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5323号
原告：张宪通，男，1960年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩二村。社会统一信用代码：91330304845640966R。
法定代表人：苏银进，执行董事。
原告张宪通为与被告浙江瓯赛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲玉独任审判，同年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宪通及其委托代理人翁琴艳，被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司的法定代表人苏银进到庭参加诉讼。原告张宪通起诉称：2011年7月7日，被告因企业经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原告依约向被告的原法定代表人王志松的银行帐户汇款20万元、30万元，合计50万元；同日，被告出具收款收据一份。被告至今未偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（按1.2%月利率从2013年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司答辩称：答辩方对这笔借款不知情，也没有收到这笔借款，且这笔借款是直接汇入公司原法定代表人王志松的银行帐户，与公司无关。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如收款收据、银行交易明细转帐凭证、被告企业工商登记信息，以证明被告向原告借款，原告依约履行付款义务的事实；存款分户明细查询及银行转账明细，以证明被告向原告支付利息的事实。
被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据经法庭出示质证，被告对原告提供的收款收据、银行汇款凭证2份的真实性没有异议，但认为涉案款项是打给王志松本人，与公司无关；对存款分户明细查询及银行转账明细的真实性没有异议，但认为汇款人系王志松及卢春乐，系偿还借款本金，另外也与公司无光，无法证明系公司支付利息的事实。经审查，本院认为原告提供的收款收据、银行汇款凭证来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以认定；因王志松系被告原法定代表人，卢春乐系被告的出纳，现被告对上述两人支付利息的事实予以否认，且王志松、卢春乐转账所使用的账号均系个人账号，无法确认上述汇款与涉案公司借款之间存在关联，本院对存款分户明细查询及银行转账明细不作认定。
经审理，本院认定以下事实：被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司原法定代表人系案外人王志松，2014年11月6日变更为苏银进。2011年7月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行、浙江省农村信用社（合作银行）瓯海合行仙岩支行分别转账20万元、30万元给王志松；同日王志松出具一份收款收据，该收据载明交款方为张宪通，借款金额50万元，并加盖被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司财务专用章。双方没有书面约定借款利息。
本院认为：被告原法定代表人王志松以公司需要资金周转为由向原告借款，并加盖了公司的财务专用章，原告有理由相信王志松的借款系用于公司经营。同时被告亦没有提供证据证明原告知道或应当知道王志松系为其本人借款，或原告与王志松恶意串通损害企业合法权益，因此被告应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方没有书面约定利息，现原告要求按照1.2%月利率自2013年5月16日起计算损失依据不足，本院不予支持。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪通借款50万元并支付利息（从2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告张宪通其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5323号原告：张宪通，男，1960年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩二村。社会统一信用代码：91330304845640966R。法定代表人：苏银进，执行董事。原告张宪通为与被告浙江瓯赛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲玉独任审判，同年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宪通及其委托代理人翁琴艳，被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司的法定代表人苏银进到庭参加诉讼。原告张宪通起诉称：2011年7月7日，被告因企业经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原告依约向被告的原法定代表人王志松的银行帐户汇款20万元、30万元，合计50万元；同日，被告出具收款收据一份。被告至今未偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（按1.2%月利率从2013年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司答辩称：答辩方对这笔借款不知情，也没有收到这笔借款，且这笔借款是直接汇入公司原法定代表人王志松的银行帐户，与公司无关。原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如收款收据、银行交易明细转帐凭证、被告企业工商登记信息，以证明被告向原告借款，原告依约履行付款义务的事实；存款分户明细查询及银行转账明细，以证明被告向原告支付利息的事实。被告浙江瓯赛汽车部件铸有限公司没有向本院提供证据。原告提供的证据经法庭出示质证，被告对原告提供的收款收据、银行汇款凭证2份的真实性没有异议，但认为涉案款项是打给王志松本人，与公司无关；对存款分户明细查询及银行转账明细的真实性没有异议，但认为汇款人系王志松及卢春乐，系偿还借款本金，另外也与公司无光，无法证明系公司支付利息的事实。经审查，本院认为原告提供的收款收据、银行汇款凭证来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以认定；因王志松系被告原法定代表人，卢春乐系被告的出纳，现被告对上述两人支付利息的事实予以否认，且王志松、卢春乐转账所使用的账号均系个人账号，无法确认上述汇款与涉案公司借款之间存在关联，本院对存款分户明细查询及银行转账明细不作认定。经审理，本院认定以下事实：被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司原法定代表人系案外人王志松，2014年11月6日变更为苏银进。2011年7月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行、浙江省农村信用社（合作银行）瓯海合行仙岩支行分别转账20万元、30万元给王志松；同日王志松出具一份收款收据，该收据载明交款方为张宪通，借款金额50万元，并加盖被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司财务专用章。双方没有书面约定借款利息。本院认为：被告原法定代表人王志松以公司需要资金周转为由向原告借款，并加盖了公司的财务专用章，原告有理由相信王志松的借款系用于公司经营。同时被告亦没有提供证据证明原告知道或应当知道王志松系为其本人借款，或原告与王志松恶意串通损害企业合法权益，因此被告应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方没有书面约定利息，现原告要求按照1.2%月利率自2013年5月16日起计算损失依据不足，本院不予支持。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪通借款50万元并支付利息（从2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告张宪通其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江瓯赛汽车部件铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一六年十一月三十日代书记员 沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1685号
原告王某某，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人潘科曌，贵州业精律师事务所实习律师。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李大江、潘科曌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月18日向原告借款80000元，原告将80000元现金借给被告后，被告当即出具借条一张，并约定2015年3月30日为还款期限。期限届满后，原告多次催收，被告拒不还款。原告认为与被告之间达成借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不履行还款义务，已经严重损害原告的利益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金80000元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付原告资金占用费，暂定5000元。
被告黄某某未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
原告王某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证、被告的身份证及被告的建筑师资质证，用以证明原、被告主体适格；
二、被告黄某某出具的借款单，用以证明被告向原告借款80000元及约定2015年3月30日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某系朋友关系，被告黄某某因需要资金周转，于2015年2月18日向原告出具借条借款80000元，约定偿还期限为2015年3月30日，原告以现金方式向被告交付了所借款项。还款期限届满，原告经多次催收未果，于是本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已将借款交付给被告，原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。对原告请求支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及抗辩的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款本金人民币80000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费963元（已减半），由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月七日
书记员 赵 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6539号
原告：济源市伟鑫实业有限责任公司，住所地：济源市豫光锌业公司内。
法定代表人：张卫星，总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：霍小涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张娟娟，系被告妻子。
委托诉讼代理人：霍娇，系被告妹妹。
原告济源市伟鑫实业有限责任公司与被告霍小涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军，被告霍小涛及其委托诉讼代理人张娟娟、霍娇被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2007年至2012年1月其公司与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令被告返还其公司支付给原告的社会保险金31823元；3、依法判令其公司不支付被告经济补偿金。事实和理由：其公司与被告之间是2014年5月30日建立劳动关系，同年7月7日补签了书面劳动合同，2007年7月至2014年5月期间双方不存在劳动关系。被告在其公司工作期间，双方对劳动合同进行变更，其公司不再给被告参加社会保险，将单位应承担的社会保险部分直接支付给被告，被告放弃要求其公司给被告参加社会保险的要求。现被告违反约定，要求其公司为被告参加社会保险，被告已经违约，应将其公司支付的社会保险金返回给其公司。在劳动合同期内因被告的原因，被告主动提出解除双方之间的劳动合同，并给其公司出具证明，被告不符合享受经济补偿金的条件。庭审中，原告称根据公司留存的工资表，被告应该是2010年1月1日到其公司工作的，双方之间劳动关系于2010年1月1日建立。
被告霍小涛辩称：1、其是2007年7月到原告处工作的，原告所谓的双方2014年7月7日补签的劳动合同系原告公司当时为应付劳动监察部门检查而临时签订的，其对合同内容毫不知情，且原告也未将该劳动合同给其。2、2007年7月至2016年3月，原告未与其签署过正式、有效的劳动合同，更未对劳动合同进行变更。原告未为其缴纳社会保险，双方也没有放弃参加社会保险的约定。现原告以其违反约定为由要求其返还社会保险金无事实和法律依据，原告应为其补缴工作期间的社会保险。3、其系被原告解雇的。原告提供的所谓证明被告主动辞职的《说明》系原告以清算拖欠被告4个月余额的薪资为由，要求其在该说明上签署姓名，其为领取被拖欠的薪资，被迫签署，原告应支付其经济补偿金。
经审理查明：被告原系原告公司职工，双方签订有书面劳动合同，原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。2016年3月，被告离开原告处。另查：被告离开原告公司前月平均工资为3722元。庭审过程中，被告称其2007年7月到原告处工作，并提供谢良才、孙小转的当庭证言及工资转账明细予以证明；被告另称2016年3月，原告通知其离开，具体离职原因不清楚。原告对被告以上所述均不认可，称根据公司留存的工资表，被告应该是2010年1月1日到其公司工作的，双方之间劳动关系于2010年1月1日建立；2016年3月，公司经济形势不好，且双方劳动合同也即将到期，被告也向公司提交书面说明，系自己辞职；另称，双方口头约定，被告工资中包含社会保险费，并提供《说明》（其中载明“……我叫霍小涛，自今日起不在伟鑫公司上班，在公司上班的工资全部结清。（含社保五险）……）、《工资表》、《工资发放明细》证明其主张。关于《说明》，被告仅认可本人的签名和手印。
后被告与原告就经济补偿金、社会保险等问题，与原告协商未果，诉至仲裁。2016年9月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第865号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人济源市伟鑫实业有限责任公司应在本裁决生效后十日为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2007年7月至2016年3月的上述社会保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、被申请人济源市伟鑫实业有限责任公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金31637元”。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：原告虽对被告陈述的工作时间不认可，但未提供相应年份的工资表、考勤表等应由其单位保管的相关证据，且原告也提供了证人证明其主张，故本院确认被告到原告处工作的时间为2007年7月。2016年3月，被告离开与原告公司，后未再到原告处工作，结合被告在仲裁请求中要求原告支付经济补偿金，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，双方的劳动关系于2016年3月解除。因被告在原告处工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费，原告应按被告在单位的工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。因2008年1月《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，职工要求与单位解除劳动关系单位还应支付经济补偿金的，没有法律依据，故原告支付被告经济补偿金的起始时间应以2008年1月为宜，综上，原告应支付被告经济补偿金31637元（3722元/月×8.5个月）。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告济源市伟鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告霍小涛解除劳动关系经济补偿金31637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李瑞清
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月十七日
书记员 杨亚楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第292号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐仙里。
被告周松明。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐仙里、周松明借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年4月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐仙里、周松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2006年1月17日与被告徐仙里、周松明签订了保证借款合同一份，合同约定被告徐仙里向其借款29000元，期限自2006年1月17日至同年12月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告周松明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告徐仙里发放了贷款。借款到期后，被告徐仙里未按约定还款，被告周松明亦未履行保证义务。现被告徐仙里尚欠本金29000元及利息2072.02元（利息算至2007年2月28日止）。为此，原告诉请被告徐仙里返还借款本金29000元并支付该款利息2072.02元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告周松明承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐仙里借款及被告周松明提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐仙里发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐仙里尚欠原告利息2072.02元（利息算至2007年2月28日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告徐仙里、周松明未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐仙里、被告周松明签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告徐仙里作为借款人没有依约还款，被告周松明作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐仙里于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息2072.02元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告周松明对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐仙里负担，被告周松明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费578元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十日
书记员 章保军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14608号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾）。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。
被告：马其强，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告马其强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆轩烽建材有限公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，被告马其强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩烽建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16.5万元，并支付违约金（以16.5万元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年11月28日起计算至本清之日止）。事实和理由：2014年11月28日，被告为购买第三人重庆远轩房地产开发有限公司开发的商品房而向原告借款，三方共同签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款16.5万元，被告在收款后于2015年11月27日向原告偿还全部借款，逾期则每日按借款额的千分之一支付迟延违约金。《借款合同》签订后原告已向被告提供借款，但被告未按约定还款，构成违约。原告认为，根据借款合同约定，原告有权要求被告归还剩余欠款并主张违约金。
被告马其强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，以原告为甲方，被告马其强为乙方，重庆运轩房地产开发有限公司为丙方，三方共同签订《借款合同》。该《借款合同》第一条第1项、第三条第2项约定，原告向被告提供借款16万元，被告应于2015年11月27日前归还全部借款；如被告在2015年11月27日前归还原告全部借款，则原告减免被告借款金额7万元，被告只需归还借款9.5万元；如被告未在2015年11月27日前归还原告借款达9.5万元，则被告仍应按时归还全部借款16.5万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。2014年11月28日，原告通过交通银行网银转账方式向被告提供借款16.5万元。此后，被告未按约定时间向原告归还借款，也未支付利息及违约金，至今尚欠原告借款16万元。
上述事实，有《借款合同》、交通银行记账回执、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原告重庆轩烽建材有限公司与被告马其强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
重庆轩烽建材有限公司向马其强提供借款16.5万元，双方约定还款时间为2015年11月27日，如被告未在2015年11月27日前归还原告借款达9.5万元，则被告仍应归还全部借款16.5万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，现约定的还款时间已届至，被告未按约定向原告返还借款，构成违约。根据双方《借款合同》的约定，原告有权要求被告全额返还借款16.5万元，并从逾期之日即2015年11月28日起支付违约金。
对于违约金支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定每日按迟延支付款项的千分之一支付违约金的标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
被告马其强经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，原告关于返还借款16.5万的诉讼请求，有合同依据，应予支持；关于支付违约金的诉讼请求，计算标准高于法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马其强于本判决生效后立即返还原告重庆轩烽建材有限公司借款16.5万元；
二、被告马其强于本判决生效后立即支付原告重庆轩烽建材有限公司违约金（以16.5万元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月28日起计算至本清之日止）；
三、驳回原告重庆轩烽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马其强负担（此款由被告马其强直接支付给原告重庆轩烽建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月十七日
书记员 马中念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初665号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街55号。
代表人：李学雷，行长。
被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号
法定代表人：李文龙。
被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：周景彬。
被告：李文章，男，1960年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委*组。
被告：佟淑敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道二厂一社区***组。
被告：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委*组。
被告：宋雨萍，女，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区西新镇东岗村东岗屯。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李文章、佟淑敏、李文龙、宋雨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初665号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街55号。代表人：李学雷，行长。被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号法定代表人：李文龙。被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：周景彬。被告：李文章，男，1960年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委*组。被告：佟淑敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道二厂一社区***组。被告：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委*组。被告：宋雨萍，女，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区西新镇东岗村东岗屯。原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李文章、佟淑敏、李文龙、宋雨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行撤回起诉处理。审 判 长 徐 茁代理审判员 张 宇代理审判员 王丽华二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4683号
原告王云锡，经营友谊超市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告王云锡与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王子豪独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告王云锡及其委托代理人谭书哲、张兆辉、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云锡诉称：2013年至2015年间，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值8320元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币8320元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款120元，原告所诉款项不清楚，其余款项是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成答辩称：被告万客来公司欠预付款8140元属实，我因为赌博，挪用了原告预付款，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2013年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款8140元。其中被告李江成付给被告万客来公司预付款120元，剩余8020元预付款由被告李江成个人挪用。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币8140元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币8140元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王云锡预付款人民币8140元。
二、驳回原告王云锡对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵少馥
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7232号
原告：王莉芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：何富昌，男，1963年10月2日出生，住云南省曲靖市富源县，
本院受理原告王莉芳诉被告何富昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告王莉芳撤诉。
案件受理费人民币1303元减半收取为人民币651.5元，由原告王莉芳承担。
审判员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 李秀梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初874号
原告胡玉花，女，1973年3月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告王俊杰，男，32岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告胡玉花诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告胡玉花于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉花撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡玉花负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李冬絮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1153号
罪犯杨臣，男，1993年1月24日生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第1574号刑事判决，认定杨臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨臣减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨臣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨臣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨臣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月29日起至2027年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18021号
原告：冯建国，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市
余杭区仓前街道永乐村16组太平桥24号。公民身份号码：
330125196907155016。
被告：李伟国，男，1977年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告冯建国诉被告李伟国民间借贷纠纷一案中，因原告冯建国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十月三十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?