wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县怀城镇，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告莫本万，男，汉族，1965年12月31日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告王继贤，女，土家族，1982年8月27日出生，原住湖南省石门县壶瓶山镇。
被告莫荣荣，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告曾昭旭，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告莫本万、王继贤、莫荣荣、曾昭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告莫本万、王继贤、莫荣荣、曾昭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告莫本万与被告王继贤是夫妻关系。2013年8月9日，被告莫本万、莫荣荣、曾昭旭与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三被告成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告莫本万与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告莫本万向原告贷款50000元用于旅店装修，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告莫本万发放了50000元贷款，但被告莫本万未能按约定偿还贷款，被告曾昭旭、莫荣荣也没有履行连带责任保证向原告偿还借款，被告王继贤也没有履行共同还款的责任。截止2014年9月10日，被告莫本万欠原告本金50000元，利息2527.78元，本息合共52527.78元。现原告请求：1、判决被告莫本万立即偿还借款本金50000元，利息2527.78元，本息合共52527.78元。（利息按合同约定暂计至2014年9月10日，之后利息按借款利率加收50%罚息的方式计至还清贷款本息日止），本息合共52527.78元；2、判决被告王继贤对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判决被告莫荣荣、曾昭旭对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告莫本万、王继贤、莫荣荣、曾昭旭未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告莫本万与被告王继贤是夫妻关系。2013年8月6日，被告莫本万、王继贤向原告申请贷款50000元用于装修旅店。2013年8月9日，被告莫本万、曾昭旭、莫荣荣与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2013年8月9日起至2015年8月9日止自愿为三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为不超过50000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告莫本万与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告莫本万向原告贷款50000元用于旅店装修，借款期限从2013年8月9日至2014年8月9日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告莫本万发放了50000元贷款。被告莫本万却未能按约定偿还贷款，截止2014年9月10日拖欠了原告借款本金50000元，利息2527.78元，本息合共52527.78元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有三被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告莫本万、王继贤、莫荣荣、曾昭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告莫本万、莫荣荣、曾昭旭与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告莫本万与原告签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告莫本万却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。被告莫本万与原告的借款是发生被告莫本万与被告王继贤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告王继贤对上述50000元借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告曾昭旭、莫荣荣在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2014年9月10日止，被告莫本万欠原告怀集邮政银行本金50000元及利息2527.78元的事实清楚，本院予以认定。对于2014年9月11日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告莫本万实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫本万、王继贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金50000元及利息（2014年9月10日之前的利息为2527.78元；2014年9月11日起至判决确定的还款日止的利息应以被告莫本万实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告莫荣荣、曾昭旭对被告莫本万的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告莫本万、王继贤、莫荣荣、曾昭旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓世华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1923号
原告陶俊�，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被告张子东，生于1966年2月12日，汉族，农民。
被告杨文涛，生于1976年3月22日，汉族，农民。
本院在审理原告陶俊国诉被告张子东、杨文涛健康权纠纷一案中，因原告陶俊国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动�诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初248号
原告李某明，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被告蔡某梅，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
原告李某明诉被告蔡某梅离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依�由代理审判员李亮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托代理人聂静、被告蔡某梅及其委托代理人徐湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某明诉称：原、被告属于包办婚姻，婚后夫妻关系不好，被告不关心体贴原告及孩子。且因为经济上的事情经常发生吵架，从而导致夫妻关系恶化。现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2.婚生子李自强由原告抚养，被告每月支付其生活费400元，教育费、医疗费个承担50%。
被告蔡某梅辩称：原、被告系经人介绍相恋，婚姻基础较好。双方婚后关系良好，并育有两个儿子，因此不同意离婚。
原告李某明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；3.原、被告及子女的户口登记表复印件各一份，拟证明子女情况；4.证人郑显明、陈家洪当庭作证，拟证明双方婚后关系不好。
经庭审质证，被告蔡某梅对证据1-3无异议，对证据4证人证言均有异议，认为证人不了解原、被告家庭情况。
被告蔡某梅为证明其答辩意见，向本院提交了被告的身份证复印件和调查笔录各一份，拟证明被告身份情况及原、被告虽有矛盾，但有和好的可能。
经庭审质证，原告李某明对被告的身份证无异议，对调查笔录有异议，认为内容自相矛盾。
本院认为，原、被告所提交的证据材料，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明：原告李某明与被告蔡某梅于1995年端午节经他人介绍相识恋爱，1995年11月8日登记结婚，1996年12月17日生育长子李某（现在服兵役），2004年12月4日生育次子李某强。婚后双方夫妻关系一般，因家务琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告以夫妻感情已经破裂、难以共同生活为由诉至本院，提出各项诉讼请求。经本院当庭调解，双方未能就离婚问题达成一致意见。
本院认为：原告李某明与被告蔡某梅系自愿结婚，婚后共同养育两个儿子，已经建立了夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告李某明要求与被告蔡某梅离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某明的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许雯静
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初734号
原告：牛某，女，汉族，1986年7月26日出生，住辉县。
被告：靳某1，男，汉族，1983年10月19日出生，住新乡市。
原告牛某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女儿靳某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识同居，于××××年××月××日生育女儿靳某2。××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵架，××，多次住院治疗，被告却无力抚养，从此对原告及女儿不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，2015年12月1日，原告曾起诉被告要求离婚，新乡市凤泉区人民法院于2016年1月29日判决不准离婚。此后，被告对原告母女仍不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。
被告靳某1辩称：同意离婚，原告有两个孩子，离婚后一人带一个较为合适，要求孩子由被告抚养，不用原告支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于牛某提交的工资表7份、收入证明1份。应当有工作单位的营业执照、法定代表人身份证明、2016年1-8月考勤表、工资表、工作单位的误工证明相印证，牛某没有提交上述证据材料相印证，因此，本院不予确认。
原、被告双方均系二婚，原告牛某与前夫生育的孩子叫梁新影，今年11岁，现随原告牛某生活。原、被告经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿靳某2。于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后双方有吵架的现象，××，于2015年1月26日住院治疗，10天左右原告牛某带孩子回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。牛某曾于2015年12月1日起诉靳某1要求离婚，本院于2016年1月29日作出（2015）凤民初字第951号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，原告牛某要求离婚，被告靳某1同意离婚，双方意见表示一致，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事，双方发生矛盾，牛某曾经起诉要求离婚。虽经本院判决不准离婚，但双方没有和好的意愿，本案原告牛某又一次起诉要求离婚，被告靳某1当庭表示同意离婚，双方意见表示一致，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，因此，对于牛某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点是：婚生女儿靳某2随谁生活更有利其健康成长。关于孩子的抚养问题，根据本案的实际情况，靳某2长期随牛某生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，靳某2随牛某生活较为合适。关于孩子的抚养费，根据当地实际生活水平，结合靳某1自己承认的每月工资收入3000元，本院酌定每月支付孩子抚养费500元。关于探视，每一个月探视孩子一次较为合适，具体为每月的第二个星期日上午八时至当天下午六时为靳某1探视孩子的时间，牛某应当积极协助靳某1探视。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某和被告靳某1离婚。
二、婚生女儿靳某2随原告牛某生活，被告靳某1从本判决生效的当月起每月支付孩子抚养费500元至孩子成年，每月的五日前付清当月的抚养费，孩子成年后随父随母由其自择。
三、本判决生效后，每月的第二个星期日上午八时至当天下午六时为被告靳某1探视孩子的时间，原告牛某应当积极协助被告靳某1探视孩子。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一六年十月十三日
书记员 周 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保58号
申请人ＸＸ明，居民。
申请人李雪峰，居民。
两申请人委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人江苏君临建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3-302号。
法定代表人付杰，该公司总经理。
申请人ＸＸ明、李雪峰与被申请人江苏君临建设工程有限公司施工合同纠纷一事，于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司的银行存款640000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ明、李雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司的银行存款640000元或查封其它等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第72号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王明功，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王明才，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李小平，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明功、王明才、李小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初59号
原告：刘仁昌，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。
被告：赵诗华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告刘仁昌与被告赵诗华渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘仁昌撤诉。
案件受理费减半收取100元，由刘仁昌承担。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 王倩倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执147号
申请执行人高安市永和建材有限公司，住所地高安市上湖乡珠湖工业园。
法定代表人雷俊，董事长。
被执行人甘幼华，男，1961年6月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西华庆建筑工程有限公司，住所地高安市赤土板路140号，组织机构代码74195925-1。
法定代表人胡喜龙。
本院在执行申请执行人高安市永和建材有限公司与被执行人甘幼华、江西华庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0983执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1848号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4304号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案的借款抵押物即被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司名下位于福建省福州市仓山区的车位，已被福州市台江区人民法院首封，正在处置之中，本院遂发函参与该执行款项的分配。同时向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1848号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执990号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人翁钟丰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翁钟丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2438号
原告黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周宇，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张华，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黎成梅与被告周宇、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎成梅、被告张华到庭参加了诉讼。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎成梅诉称，2015年1月26日，二被告因需要资金周转向其借款3万元，并向其出具借条1张，约定该借款于2015年2月25日归还，逾期未还将承担违约金6000元，并按国家银行贷款利率的四倍计算利息，借款到期后，二被告均没有履行还款义务，经其多次催收无果，故起诉要求二被告共同偿还其借款本金3万元、违约金6000元及利息（利息以3万元为基数，从2015年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告周宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张华辩称，借款属实，同意还款。被告周宇在2015年12月2日向原告支付了利息，其不清楚支付利息的具体金额，利息是付至2015年11月份，从2015年12月起的利息没有支付。其跟周宇已于2014年8月4日离婚。
经审理查明，2015年1月26日，二被告因需要资金周转共同向原告借款3万元，并出具借条1张，载明“今借到黎成梅人民币现金30000元（大写叁万元整）。本借款定于2015年2月25日之前全额归还。如逾期未还将承担违约金6000元（大写陆仟元整）。将按国家同期贷款利息的四倍进行计息，同时承担因追收欠款产生的所有诉讼费，调查费，交通费，律师费等。”被告周宇和张华至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告作为债务人理应向原告归还借款，现二被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告共同偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中约定了逾期利息及违约金，现原告主张的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，故本院对于未超出部分予以支持，对于超出部分不予支持；逾期利息及违约金从2015年2月26日至2015年12月25日计算为6000元，并从2015年12月26日起，以3万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，但以不超过年利率24%为限。被告张华辩称二被告偿还利息至2015年11月，但未举示相关证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周宇、张华于本判决生效后5日内共同偿还原告黎成梅借款本金3万元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年2月26日至2015年12月25日计算为6000元；从2015年12月26日起，以3万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告黎成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取410元，由被告周宇、张华负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 川
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初352号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李祥勇，男，1971年7月20日出生，汉族，大专文化，经商，住兰河南�永城市。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年8月1日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月9日被兰考县人民检察院取保候审。同日被我院取保候审。
被告人陈世栋，男，1975年8月16日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省郑州市金水区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年8月1日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月9日被兰考县人民检察院取保候审。同日被我院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人李祥勇、陈世栋犯拒不执行裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李祥勇、陈世栋到庭参加诉讼。现已�理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，关于赵永军与郑州永通公司健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）汴民再审第13号民事判决书判决：郑州永通机电工程设备有限公司生效后10月内赔偿赵永军各项损失1276721.53元，该判决发生法律效力后，郑州永通公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵永军于2015年4月30日向兰考县人民法院申请执行尚未支付的896721.35元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议有该公司负责人李祥勇、该公司股东陈世栋二人作担保，保证郑州永通公司按期如数履行协议，否则二人承担担保责任。履行期满后，郑州永通公司未按协议向赵永军支付赔偿，仅分批履行20万，保证李祥勇、陈世栋也未按协议履行担保责任，兰考县人民法院于2016年5月25日以（2015）兰执第00366号之二、三做出执行裁定书裁定：被执行人李祥勇、陈世栋在裁定生效之日起3日内向申请执行人赵永军清偿债务40万元，并在郑州永通公司未完全履行还款义务情况下，于2016年5月26日向被执行人李祥勇，陈世栋发出报告财产令，其二人未履行，兰考县人民法院又于2016年6月20日对二人分别做出罚款3000元的决定，并再次责令二人3日内报告财产，二人逾期后仍未履行。经查，被告人李祥勇、陈世栋均经营公司且有一定履行能力却不履行判决、裁定，其二人行为造成民事判决书、裁定无法执行的严重后果。另查明，案发后，二人已全部履行裁定所确定的义务。
上述事实，被告人李祥勇、陈世栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、兰考法院移送公安机关侦查函、案件来源及侦破报告、受案登记表、中级人民法院民事判决书，兰考县人民法院执行裁定书、报告财�令、罚款决定书、法律文书、执行和解协议、刑事谅解书、兰考县人民法院证明、案件往来款票据及被告人李祥勇、陈世栋供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月1日，被告人李祥勇、陈世栋主动到兰考县公安局三义寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李祥勇、陈世栋对人民法院生效裁定确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李祥勇、陈世栋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李祥勇、陈世栋现已履行完毕法院生效裁定所确定的义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李祥勇犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元；
被告人陈世栋犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4365号
原告：中信银行股份有限公司常州分行，住常州市博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
委托诉讼代理人：霍志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓峰，该公司员工。
被告：常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：姚德群，董事长。
被告：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：董敏杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告：常州市德群大酒店有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：陆富裕，董事长。
被告：常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人：蒋贤春，总经理。
被告：姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告常州市德群医疗器械有限公司（以下简称德群医疗公司）、江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）、常州市德群大酒店有限公司（以下简称德群大酒店公司）、常州联凯动力机械有限公司（以下简称联凯公司）、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行常州分行的申请，本院依法对被告德群医疗公司、高齿公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行常州分行。
2、借款人：德群医疗公司
借款合同编号：2015常流贷字第00323号
3、贷款本金：800万元，已归还0元，剩余800万元。
4、贷款期限：2015年5月12日起至2016年5月12日。2016年3月15日，中信银行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率6.375%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年5月11日结欠利息203188.64元。
7、实现债权的费用：无律师费。
8.1、保证人：高齿公司
保证合同编号：2015信常银保字第流贷00323-1号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年5月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：姚德群
保证合同编号：2014常个保字第00121号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年2月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.3、保证人：陆云芬
保证合同编号：2014常个保字第00122号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年2月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.4、保证人：德群大酒店公司
保证合同编号：2015信常银最保字第00116号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年5月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.5、保证人：联凯公司
保证合同编号：2015信常银最保字第00117号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年5月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令德群医疗公司立即偿还原告贷款本金800万元及相应的利息、逾期利息（自2015年12月20日起至2016年3月15日止按年利率6.375%计算，2016年3月15日至清偿之日止按年利率9.5625%计算）；2、判令高齿公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告高齿公司的答辩意见为：对于原告主张的各项事实均无异议。
被告德群医疗公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行常州分行与德群医疗公司签订的借款合同，与高齿公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放贷款后，德群医疗公司未能按约定归还借款本息已构成违约。中信银行常州分行有权宣布借款提前到期，现中信银行常州分行要求借款人德群医疗公司立即归还借款本息，要求高齿公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市德群医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金800万元，并支付自2015年12月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
二、江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、担保人履行了担保义务后则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由常州市德群医疗器械有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金奕慈
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02391号
原告汪海雷，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张志力（又名张自力），男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
原告汪海雷诉被告张志力民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行�审理。本案原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年、2006年分两次借原告现金共计80000元，于2008年2月23日出具了欠条。原告于2014年年初向被告催要未果。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还欠款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2008年2月23日，张志力出具的欠条一份。以此证明，被告借原告现金八万元的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据即欠条一份，其内容客观真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告张志力（又名张自力），因开烟酒店于2005年向原告汪海雷借现金伍万元，于2006年向原告借现金三万元，对于上述两次借款被告于2008年2月23日给原告出具了欠条，内容为：欠条；我于2005年在河北保定开烟酒店现金伍万元整（50000）于2006年元月借现金叁万元整（30000）合计捌万元整（80000）；张志力；2008年2月23日；（在夏邑县圣元学校住处）。被告给原告出具欠条后，原告一直没有见过被告，原告于2014年年初在被告家中见到被告，向被告催要欠款，被告以没有钱为由拒不还款。
本院认为，被告借原告现金八万元，事实清楚、证据充分，应当归还。原告要求被告返还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志力返还原告汪海雷借款80000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告张志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳贺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初129号
原告：严南中。
被告：黄亮。
被告：武汉新旺家居房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代森林小镇1栋1单元701室。
法定代表人：李欣。
本院在审理原告严南中诉被告黄亮、武汉新旺家居房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告严南中于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严南中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严南中撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告严南中负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月二日
书记员 孟 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22281号
申请执行人佟文静，女。
被执行人赵运平，男。
本院在执行申请执行人佟文静与被执行人赵运平返还纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22281号申请执行人佟文静，女。被执行人赵运平，男。本院在执行申请执行人佟文静与被执行人赵运平返还纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月十八日书 记 员  王帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02884号
原告李新华，居民。
被告徐林波，居民。
原告李新华诉被告徐林波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告徐林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年承建江岸名城商住1号、2号楼期间，向原告购买多孔砖,欠款181944元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。现请求判决被告支付货款181944元。
被告辩称：原告诉称的货款总额181944元属实，我已经支付原告十六、七万元，但条据丢了。工地的开发商已经把工程款向我付清了，我没有理由七、八年不给钱。
经审理查明：2008年，被告曾多次向原告购买多孔砖，共计505400块，单价为0.36元/块，由被告的员工吴某（又名吴旭）出具收条一份，并由被告签字确认。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：被告徐林波购买原告李新华货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告李新华为出卖人，被告徐林波为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告李新华依约定向被告徐林波交付了货物，被告徐林波应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已向原告支付货款十六、七万元，并提供证人吴某、耿某的证言予以证明，原告对此予以否认。首先，作为双方交易结算依据的收据仍由原告持有，如被告已支付部分货款，其应将该收据收回并重新出具结算凭证，或者要求原告出具收到货款的收据，但原告未能提供；其次，从证据的证明力分析，原告持有的收据属书证，而证人吴某、耿某的证言属言词证据，该收据的证明力大于证人吴某、耿某的证言；最后，证人吴某与被告之间具有利害关系，其证言无其他证据相印证，证人耿某陈述其不知道原告领取了多少钱和酒，其只是推测原告应当拿到钱，该证言不能达到被告的证明目的。本院对两证人证言的证据效力均不予认定。故对于被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新华货款181944元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，已减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一六年二月十六日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4185号
原告：顾洪捷，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：彭龙虎，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告顾洪捷与被告彭龙虎民间借贷纠纷一案中，原告顾洪捷于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洪捷撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2975元、保全费2120元（原告已预交），由原告顾洪捷负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沙嘉炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5483号
罪犯卢李妹，男，1973年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月18日作出(2013)长刑初字第506号刑事判决，以被告人卢李妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴卢李妹犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢李妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢李妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢李妹减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2802号
原告蔡建安，男，生于1946年2月6日，汉族，住禹州市。
被告禹州市市政工程有限公司。
住所地禹州市画圣路。
法定代表人高国现，该公司负责人。
原告蔡建安诉被告禹州市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡建安于2017年5月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡建安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建安撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告蔡建安承担。
审判员 张贵云
二〇一七年五月二十二日
书记员 白冰洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第407号
原告刘华荣。
被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市环城北一路39号。
法定代表人杨年坤。
本院在审理原告刘华荣诉被告桂林市联坤商贸开发有限公司纠纷一案过程中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华荣撤回起诉。
本案案件受理费56元（原告刘华荣已预交），减半收取28元，由原告负担。
审判长 黄东辉
二〇一三年五月三日
书记员 邓 智
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初342号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：薄金生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：陈红霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告:薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄金生、陈红霞、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄金生、陈红霞、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄金生、陈红霞、薄文生立即归还借款本金499660元，计算至2017年11月6日的利息、罚息26127.64元，本息合计525787.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄金生于2015年11月28日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款500000元，用于承包工程，期限为12个月，贷款到期日为2016年11月27日，贷款利率为9.28‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金499660元，利息、罚息26127.64元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告陈红霞系薄金生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告薄金生、陈红霞、薄文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薄金生因承包建筑工程需要于2015年11月27日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为500000元，期限为2015年11月27日至2017年11月26日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告薄文生，2015年11月27日，被告薄文生与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年11月27日至2017年11月26日止期间内被告薄文生为原告与被告薄金生形成最高额750000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2015年11月28日向被告薄金生发放贷款500000元,该笔贷款到期日为2016年11月27日，贷款利率9.28‰。2015年11月27日，被告陈红霞就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2017年6月2日，被告薄金生向原告归还贷款本金340元、利息36907.03元、尚欠贷款本金499660元。
另查明，被告薄金生、陈红霞1998年1月17日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告薄金生签订的个人借款合同、与被告薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄金生收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金340元、利息36907.03元，尚欠贷款本金499660元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告薄金生、陈红霞婚姻关系存续期间，且被告陈红霞承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告薄金生共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄金生、陈红霞追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄金生、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款499660元及利息、罚息（利息以499660元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以499660元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息36907.03元应予扣除。
二、被告薄文生对涉案债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄金生、陈红霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由被告薄金生、陈红霞、薄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初342号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：薄金生，男，汉族，住山东省东明县。被告：陈红霞，女，汉族，住山东省东明县。被告:薄文生，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄金生、陈红霞、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄金生、陈红霞、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄金生、陈红霞、薄文生立即归还借款本金499660元，计算至2017年11月6日的利息、罚息26127.64元，本息合计525787.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄金生于2015年11月28日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款500000元，用于承包工程，期限为12个月，贷款到期日为2016年11月27日，贷款利率为9.28‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文生。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金499660元，利息、罚息26127.64元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告陈红霞系薄金生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告薄金生、陈红霞、薄文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薄金生因承包建筑工程需要于2015年11月27日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为500000元，期限为2015年11月27日至2017年11月26日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告薄文生，2015年11月27日，被告薄文生与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年11月27日至2017年11月26日止期间内被告薄文生为原告与被告薄金生形成最高额750000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2015年11月28日向被告薄金生发放贷款500000元,该笔贷款到期日为2016年11月27日，贷款利率9.28‰。2015年11月27日，被告陈红霞就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2017年6月2日，被告薄金生向原告归还贷款本金340元、利息36907.03元、尚欠贷款本金499660元。另查明，被告薄金生、陈红霞1998年1月17日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告薄金生签订的个人借款合同、与被告薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄金生收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金340元、利息36907.03元，尚欠贷款本金499660元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告薄金生、陈红霞婚姻关系存续期间，且被告陈红霞承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告薄金生共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄金生、陈红霞追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄金生、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款499660元及利息、罚息（利息以499660元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以499660元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息36907.03元应予扣除。二、被告薄文生对涉案债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄金生、陈红霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取4529元，由被告薄金生、陈红霞、薄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月十二日书记员  庞 莹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第122号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉�省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长春市公安局双阳分局取保候审，于同年5月15日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年12月30日下午15时30分许，被告人侯某某同李建廷（在逃）在长春市双阳区通阳路麻二饭店内吃饭时，李建廷与杨某某因琐事发生口角，之后侯某某、李建廷将被害人王某甲（杨某某丈夫）打伤。经鉴定，王某甲本次外伤为轻伤二级。案发后，被告人侯某某投案自首并如实供述了案件发生经过。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某某无辩解。
经审理查明：2014年12月30日下15时30分许，被告人侯某某同李建廷（在逃）在长春市双阳区通阳路麻二饭店内吃饭时，李建廷、侯某某与同在饭店内吃饭的被害人王某甲的妻子杨某某因琐事发生口角，侯某某与杨某某对话时，杨某某用手拍侯某某面部，侯某某遂与杨某某用拳脚进行厮打，王某甲见状上前与侯某某发生厮打，侯某某、李建廷将王某甲打伤，经鉴定，王某甲本次外伤为轻伤二级。案发�，被告人侯某某投案自首。另查明，被告人侯某某已经与被害人王某甲达成和解并赔偿王某甲的经济损失，王某甲表示不再追究侯某某的刑事及民事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公民户籍信息证明：被告人侯某某的自然情况。
二、到案经过记载：被告人侯某某系投案自首。
三、现场录像显示：被告人侯某某在饭店内与杨某某发生口角，侯某某与杨某某对话时，杨某某用手拍侯某某面部，侯某某遂与杨某某用拳脚进行厮打，王某甲见状上前与侯某某发生厮打，侯某某用玻璃瓶打王某甲。
四、鉴定意见：被害人王某甲本次外伤为轻伤二级。
五、和解协议书及收条记载：被告人侯某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币22500元，王某甲不再追究侯某某的刑事及民事责任，建议法院对侯某某不予处罚。
六、证人证言：（1）证人杨某某证言：2014年12月30日15时许，我和王某甲及几个朋友在麻二饭店二楼222包房吃饭，期间我和在888包房吃饭的李建廷吵架，王某甲要出来被我推回去，我也回到包房。接着听见888房间有人骂，我就出去。888房间出来两个男的，其中一个（侯某某）上来找我理论，我摸他左侧脸一下，侯某某就给我两巴掌，我踹他一脚，王某甲就要上手，侯某某拿白色玻璃杯打在王某甲头上，王某甲头部出血倒在地上，对方就跑了。（2）证人王某乙证言：我是麻二小菜馆的服务员。2014年12月30日15时许，二楼222包房的杨某某和888包房的李建廷在卫生间附近发生口角，我们饭店的劝了半天，杨某某还是连吵带骂说个不停。之后双方就打起来了。888房间的李建廷和侯某某参与打仗。（3）证人候某某证言：2014年12月30日15时许，我和侯某某、李建廷在麻二饭店888包房吃饭杨某某在我们包房�口吵架。侯某某就出去后，杨某某打侯某某脸一下，侯某某还手打杨某某，二人就撕扯起来。后王某甲和侯某某撕扯起来。之后我看见杨某某抱着王某甲，王某甲头部出血躺在二楼楼梯口。我们走到二楼楼梯口的时候，李建廷踹了王某甲几下。（4）证人于某某、曹某某证言：2014年12月30日，我们和侯某某、李建廷等人在麻二饭店888包房吃饭。杨某某不知为什么来我们包房门口骂，之后就打起来了。我们就往楼下走，在楼梯缓台处，看见王某甲受伤，杨某某抱着王某甲还在骂，李建廷上前踢王某甲两三脚，踢在脸上。
七、被害人王某甲陈述：2014年12月30日，我与我妻子杨某某及几个朋友在麻二饭店222包房吃饭。期间我听见杨某某在走廊和别人吵架，我就出去看看。这时对方过来好几个男的就冲我来了，其中侯某某和杨某某撕扯起来，见我出来后就冲我来了。他拿玻�杯朝我头上打，砸我两下，我晕坐在地上，他们就跑了，不知道谁还踹了我头部几下。
八、被告人侯某某供述：2014年12月30日15时许，我和李建廷等人在麻二饭店888房间吃饭。李建廷去厕所回来后，杨某某来我们包房门口吵架。李建廷就要出去看看，我们拦着没让他去。我和候某某出去劝杨某某。我走到222包房时，杨某某用手拍我右脸一下，我打她一拳，我俩又互相踹对方几下，这时王某甲就冲我来了，他先打我一拳，我也要打他没打着，我回身看见桌子上有玻璃杯，我就拿起一个玻璃杯砸他头上两下，把玻璃杯砸碎了，当时看见他头部出血了，他捂着头，接着就被大伙拉开，我们就离开了。
上述证据，被告人侯某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某打伤被害人王某甲并致其轻伤的事实，有经过庭审核实�证据予以证实，侯某某亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人侯某某系投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第122号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月25日被双辽市公安局刑事拘留（2015年2月18日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押），同年3月4日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月28日以双检公诉刑诉[2015]第80号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月11日，被告人刘某通过辛某某在双辽市李某某处借款2万元，期限一个月，月利息是一角钱，当时扣除一个月利息0.2万元。刘某拿到现金1．8万元。刘某拿到钱后借给辛某某0.9万元，剩余的0.9万元刘某用来购买猪饲料。2014年3月17日，刘某通过辛某某以刘某名下的假房照作抵押在李某某处借款4万元，期限一个月，月利息一角钱，当时扣除一个月利息0.4万元，刘某拿到3．6万元，借给辛某某1万元，剩余的2．6万元被刘某还了以前的欠款。第二笔借款到期后，刘某支付给李某某利息0.4万元。其余款项，刘某无力偿还，造成李某某5万元经济损失。2015年2月18日，被告人刘某被沈阳铁路公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.物证：伪造的房屋所有权证书；2.书证：抓捕经过、办案说明、情况说明、借款合同书等；3、证人辛某某、柏某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月11日，被告人刘某通过辛某某在双辽市李某某处借款2万元，期限一个月，月利息是一角钱，当时扣除一个月利息0.2万元。刘某拿到现金1．8万元。刘某拿到钱后借给辛某某0.9万元，剩余的0.9万元刘某用来购买猪饲料。2014年3月17日，刘某通过辛某某以刘某名下的假房照作抵押在李某某处借款4万元，期限一个月，月利息一角钱，当时扣除一个月利息0.4万元，刘某拿到3．6万元，借给辛某某1万元，剩余的2．6万元被刘某还了以前的欠款。第二笔借款到期后，刘某支付给李某某利息0.4万元。其余款项，刘某无力偿还，造成李某某5万元经济损失。2015年2月18日，被告人刘某被沈阳铁路公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、抓获经过、办案说明，证明被告人刘某于2015年2月18日被抓获的事实。
2、借款合同书、扣押决定书、情况说明，证明被告人实施诈骗的犯罪事实。
3、证人辛某某证言，证明2014年3月份我朋友刘某打电话让我帮助抬点钱，我就给我朋友李某某打电话联系，后来李某某答应了。我和刘某到李某某的中介所借款2万元，我担保，月月利息一角钱，当时扣除一个月利息0.2万元，刘某拿了1．8万元，借给我0.9万元。后来刘某还要借款4万元，并说有房照抵押，这样在李某某处刘某借款4万元，扣除一个月利息0.4万元，刘某拿到3．6万元，刘某给我1万元，我给他出具了2万元的欠据。
4、证人柏某某证言，证明2014年3月其以0.03万元价格卖给刘某一个空白假房照的事实。
5、被害人李某某陈述，证明2014年3月1日辛某某找我说一个朋友叫刘某需要2万元用一个月，这样通过他担保我借给刘某2万元。3月16日刘某用钱用他家房照抵押，要借款4万元。借款到期后找不到刘某，我就报案了。
6、被告人刘某供述，证明2014年3月1日，双辽市我的一个朋友辛某某给我打电话问我用不用钱，他说不用抵押他担保能借2万元。我家当时养猪用钱，就说借2万元，他说他用1万元，我答应他了，这样辛某某担保我在李某某处借款2万元，用一个月，扣除利息0.2万元，我借给辛某某0.9万元。3月17日我给新忠华打电话让他帮助借款3万元，他说让我借4万元，他用1万元，我同意了。我在我朋友柏某某处买了一个假房照，在李某某处借款4万元，扣除0.4万元利息，借给辛某某1万元，我用了2.6万元。这些钱我现住还不上了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为以构成诈骗罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执654号
被执行人陈伟强，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第206号刑事判决书，向被执行人陈伟强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈伟强罚金1000元。但被执行人陈伟强至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟强的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟强有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第206号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5884号
原告：张华英，女，汉族，生于1971年9月19日，住禹州。
委托代理人：司长岭，男，汉族，生于1964年9月13日，住禹州市。
被告：刘素方，女，汉族，生于1969年11月18日，住禹州市，现住禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
原告张华英诉被告刘素方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员孟德坡使用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告张华英的委托代理人司长岭，被告刘素方的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2013年被告家因筹办宾馆急需资金周转，于2013年3月19日向我借款20万元，被告为我出具借条为证，被告按月息1.5%计算支付利息。后被告仅支付12个月的利息36000元。后我数次催要，被告以没钱为借口推托不还。被告的行为侵害了我的切身利益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告刘素方辩称，钱实际是借给其他人了，别人已还原告3万多元，因我们都是亲戚，我方愿意配合向第三人追要该笔款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告刘素方借原告张华英现金20万元，并给原告出具借条一份，约定月利率1.5%。其后被告和其女儿共支付原告一年的利息3.6万元。
本院认为：被告刘素方借用原告张华英现金20万元，约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，双方形成借贷法律关系。原被告双方没有约定借款使用期限，但原告可以催要被告在合理的期限内返还本金和利息。原告起诉后，被告至今没有偿还本金和下余利息，故原告关于判令被告偿还本金20万元和下余利息的诉求，应予支持。因已支付一年的利息3.6万元，被告还应自2014年3月20日起按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘素方于本判决生效后十日内支付原告张华英本金20万元及利息（自2014年3月20日起按1.5%的利率计付利息至清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年十一月十日
书记员 ：贺晓亚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初152号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江益平，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因本案于2017年1月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人江益平犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月15日13时左右，被告人江益平酒后驾驶闽HCM6**号正三轮载货摩托车（搭乘江紫姬、江珠姬等人）从建瓯市徐墩镇富墩村岩角自然村往富墩村方向行驶，途经岩角村路段时，碰撞前方陆德华停放在路边的赣02-780**号变型拖拉机尾部，造成被害人江紫姬、江珠姬受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江益平报警并在现场等候民警到场处理。经建瓯市公安民警现场对被告人江益平进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100ml。后经血样鉴定，被告人江益平血样中乙醇含量为97.87mg/100ml。经事故责任认定，被告人江益平负本次事故的全部责任。
另查明，被告人江益平准驾车型为E。被害人江紫姬、江珠姬自愿对被告人江益平的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人江紫姬、江珠姬的陈述，证人陆德华、江金姬、陶华珍、江孔华、江金妹、的证言，被告人江益平的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、体检材料、谅解书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江益平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，导致交通事故发生并造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江益平案发后主动报警并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江益平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 雯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初242号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月13日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化程度。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被取保�审。
被告人赵某交通肇事一案，由西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人赵某驾驶陕XX号小型普通客车沿临潼区秦王二路由南向北行驶至新市街办孙陈村处路段时，与由东向西行走横过马路的杨某某驾驶的无牌照绿佳电动自行车相撞，致杨某某现场死亡受伤，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2016）第702号交通事故认定书认定：赵某应负本事故的主要责�；杨某某应负本事故的次要责任。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人赵某驾驶陕XX号小型普通客车沿临潼区秦王二路由南向北行驶至新市街办孙陈村处路段时，与由东向西行走横过马路的杨某某驾驶的无牌照绿佳电动自行车相撞，致杨某某现场死亡受伤，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2016）第702号交通事故认定书认定：赵X应负本事故的主要责任；杨某某应负本事故的次要责任。事故发生后，被告人赵某就民事赔偿与被害人杨某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿杨某某亲属各项经济损失445000元。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人赵某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录及现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、物证司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，故依法可予从轻处罚。为维护交通管理秩序，打�刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
审 判 员 张小婷
人民陪审员 李建武
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 瑶
警示寄语
被告人赵X:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭鉴于你有悔罪表现，已赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
、遵守法律、行政法规，服从监督；
、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
、遵守考察机关关于会客的规定；
、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9631号
原告:张璐璐,男,1987年12月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:穆传和,男,1964年1月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张利平,男,1962年5月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张璐璐与被告穆传和、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告张璐璐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆传和、张利平的起诉。
本院认为，原告张璐璐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回对被告穆传和、张利平的起诉。
案件受理费25元，由原告张璐璐负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月八日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1737号
罪犯王志洋，男，1992年8月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年3月11日作出(2013)常刑初字第466号刑事判决，以被告人王志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止)。2014年4月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年6月28日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更821号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2018年2月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余292分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王志洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志洋减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3440号
原告陆林，男，1960年1月7日出生，汉族，北京济济世佳翻译服务公司，现住北京市朝阳区。
被告朱守军，男，自然状况不详。
原告陆林与被告朱守军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告陆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因其与原告在“中煤陕西榆林能源化工有限公司阀门维修项目”的商业合作中欠原告项目合作利益分配款，2017年5月8日，被告为原告出具欠条一张，经原告催要一直拖欠未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆林的起诉。
案件受理费免交，原告已预交2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员孙昊宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3440号原告陆林，男，1960年1月7日出生，汉族，北京济济世佳翻译服务公司，现住北京市朝阳区。被告朱守军，男，自然状况不详。原告陆林与被告朱守军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告陆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因其与原告在“中煤陕西榆林能源化工有限公司阀门维修项目”的商业合作中欠原告项目合作利益分配款，2017年5月8日，被告为原告出具欠条一张，经原告催要一直拖欠未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陆林的起诉。案件受理费免交，原告已预交2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二〇一七年十一月二十九日书记员孙昊宇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初449号
原告：鲍红卫，女，1974年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告鲍红卫与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲍红卫到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍红卫向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款80000元及利息(自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告曾劲敏四次向我借款80000元，口头约定年利率24%后经多次催要，被告曾劲敏多次承诺付款均未兑现，现请求判如所诉。
被告曾劲敏未作答辩。
本案原告鲍红卫围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告鲍红卫和被告曾劲敏原来是同事关系，被告曾劲敏以经营需要为由四次向原告鲍红卫借款，具体为2014年9月18日，借款30000元，已偿还20000元，下欠10000元；2015年3月28日借款30000元；2015年5月15日借款10000元；2015年10月8日借款30000元。上述借款均没有书面约定借款期限和利息。后原告鲍红卫多次找被告曾劲敏催要此款，被告曾劲敏多次承诺付款均未兑现。原告鲍红卫遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告鲍红卫与被告曾劲敏之间债权、债务关系明确，被告曾劲敏应当偿还借款，故原告鲍红卫要求被告曾劲敏偿还借款的诉请，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息及期限，故原告鲍红卫要求被告曾劲敏自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止支付利息的诉请，本院不予支持，但借款利息应当自原告鲍红卫起诉之日起即2017年2月22日起按同期银行贷款利率计算止本判决确定给付之日止。被告曾劲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾劲敏于本判决生效后15日内一次性向原告鲍红卫偿还借款80000元及利息（自2017年2月22日起按同期银行贷款利率计算止本判决确定给付之日止），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告鲍红卫其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告曾劲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊承国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00367号
罪犯黄永定，男，1963年7月28日出生，湖北省江陵县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月31日作出（2012）忠法刑初字第306号刑事判决，认定黄永定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黄永定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永定在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永定减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执5号
申请执行人陈秀玉，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人余学华，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人林妹英，女，1968年8月30日出生，汉族。
申请执行人陈秀玉与被执行人余学华、林妹英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀玉向本院申请强制执行，要求被执行人余秀华、林妹英向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所，发现被执行人余学华、林妹英名下无房产登记信息。经向中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人余学华、林妹英名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人余学华、林妹英名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查明被执行人余学华、林妹英名下无企业注册信息。本院已经依法将余学华、林妹英纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2521号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪荧梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2422号
申请执行人晋江市青阳新松发塑胶经营部，经营场所晋江市青阳泉安中路326号，注册号350582600170240。
经营者魏裕椿，男，1972年8月20日出生，宁德周宁县人。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所。
被执行人许志远，男，1972年4月6日出生，德化县人。
申请执行人晋江市青阳新松发塑胶经营部与被执行人许志远买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋江市青阳新松发塑胶经营部向本院申请执行，要求被执行人许志远偿还货款29662元及利息。
本院在执行过程中，被执行人许志远尚欠申请执行人晋江市青阳新松发塑胶经营部28005元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人许志远有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2422号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人李维东，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李维东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初63号
原告：王强，男，出生于1971年10月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：赵建国，男，出生于1973年2月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王强与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国立即偿付所欠货款40,000.00元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率2.5倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵建国原在小龙街道办事处4村6组开办猪场，原告从2006年左右开始出售饲料给被告，截止2016年3月19日，经双方结算，被告共欠原告货款40,000.00元整，被告在欠条上签字捺印予以确认，后原告数次催收未果。
被告辩称，仅欠货款30,000.00元，欠条中有10,000.00元是利息。
本院经审理认定事实如下：1.因被告赵建国经营养猪场，自2006年起被告赵建国在原告王强处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年3月9日，原、被告对货款进行结算，确认被告赵建国欠付货款30,870.00元。后双方未再发生买卖交易、也无其他经济交易活动。
2.2016年3月19日，被告赵建国并向原告出具欠条一张，载明：“本人赵建国（赵拜子）是小龙镇四村人，2014年欠小龙镇人王强的猪饲料货款四万元整（40000.00元）至今未付。特此出欠条。”庭审中,原告王强认可欠条包含2014年3月9日至2016年3月19日的利息。
3.2017年11月20日，被告赵建国向原告王强支付货款700.00元，后原告王强起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买饲料的事实，结合被告出具的欠条，认定原、被告之间存在事实上的买卖合同。被告作为买受人拖欠货款30,170.00元未付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务。被告拖欠货款给原告造成的损失为资金占用利息,虽然被告承诺支付2014年3月9日至2016年3月19日利息9,130.00元，该利息远高于原告的损失；且双方之间系买卖合同、而非民间借贷，不能计算复息，原告主张计算复息于法无据,因此,被告应自2014年3月10日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告王强支付货款30,170.00元及利息（利息以30,170.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年3月10日计算至款清之日）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年二月六日
书记员 罗海燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执恢68号
申请执行人王国普，男1977年8月2日出生，住上海市宝山区。
被执行人戴朝忠，男，1959年1月24日出生，住上海市。
被执行人叶红，女，1967年10月17日出生，住上海市。
王国普与戴朝忠民间借贷合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月30日作出的(2014)沪仲案字第0709号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，戴朝忠应于裁决作出之日起十五日内向王国普支付欠款人民币1,250,000元、利息人民币60,625元、律师费人民币12,500元、仲裁费人民币27,124元。裁决后，因戴朝忠未履行上述仲裁裁决确定的义务，故权利人王国普向本院申请执行。本院受理后，于2014年11月10日向被执行人戴朝忠发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决履行支付义务及承担本案执行费人民币15,902.49元。执行中，申请执行人王国普以本案所涉借款发生于被执行人戴朝忠与叶红婚姻关系存续期间、系该夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，请求追加叶红为本案被执行人。2016年5月30日，本院出具(2015)沪二中民一(民)初字第1号民事判决，判令准予王国普追加叶红为本案被执行人的申请。判决后，叶红不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院出具(2016)沪民终340号民事判决，驳回叶红的上诉请求。本院依据上述判决，于2017年5月22日向被执行人叶红发出执行通知，责令其立即与被执行人戴朝忠共同履行(2014)沪仲案字第0709号裁决确定的付款义务。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴朝忠、叶红应履行上海仲裁委员会于2014年9月30日作出的(2014)沪仲案字第0709号裁决确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人戴朝忠、叶红银行存款总计人民币1,366,151.49元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人戴朝忠、叶红相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1457号
原告：陆上怀，男，汉族，1984年10月10日出生，英德市人，住广东省英德市英红镇云岭街，现住英德市。
被告：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，英德市人，住英德市。
原告陆上怀诉被告曾金成民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆上怀到庭参加诉讼，被告曾金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆上怀提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及违约金30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告曾金成向原告借款100000元,经协商,双方于2017年12月4日签订借据约定借款期限为2017年12月4日至2018年10月4日,按月归还，每月偿还10000元，若不能按约定归还，被告按借款总额100000的30%支付违约金30000元，由此产生的律师费等一切实现债权的相关费用由被告承担。被告至今分文未付，已违反借据约定，为维护原告权益，诉至法院。
被告曾金成未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、2015年4月21日银行转账回单1份，证明被告借原告10万元的事实。2、2017年12月4日被告立具的借据1份，证明被告借原告10万元且被告目前违约的事实。3、原告本人身份证，证明原告的主体资格。
被告曾金成未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告曾金成向原告陆上怀借款100000元，原告通过银行转账方式（户名：陆上怀，转出账号：80×××18）转账100000元给被告（户名：曾金成，转入账号：80×××36）。并立下《借条》给原告收执。2017年12月4日双方协商由被告立《借据》给原告收执。《借据》载明：“……本人曾金成现向陆上怀借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限2017年12月4日至2018年10月4日，还款计划如下：2018年1月4日归还人民币壹万元整，2018年2月4日归还人民币壹万元整，2018年3月4日归还人民币壹万元整，2018年4月4日归还人民币壹万元整，2018年5月4日归还人民币壹万元整，2018年6月4日归还人民币壹万元整，2018年7月4日归还人民币壹万元整，2018年8月4日归还人民币壹万元整，2018年9月4日归还人民币壹万元整，2018年10月4日归还人民币壹万元整，本人保证按期归还借款，若本人不能按约归还借款，本人同意按上述借款总额30%支付违约金，且出借人有权向当地法院提起诉讼，由此所产生的律师费等一切实现债权的相关费用由本人承担。立此为据。借款人：曾金成（签名按指模），身份证号码：，送达地址：英德市英城富强东路龙山庄金龙轩首层A005商铺。2017年12月4日。”
本院认为，被告曾金成向原告陆上怀借款，原告给付相应款项，原、被告借贷关系成立且有效，被告应按照双方约定的还款计划偿还借款。但被告至今未偿还过借款本金，已逾期共六期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现原告请求被告偿还逾期的借款和提前主张未到期的借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求30000元的违约金已超过了年利率24%的部分本院不予支持，本院支持违约金24000元。被告曾金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金成欠原告陆上怀借款本金100000元和违约金24000元合计124000元，限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费650元，由被告曾金成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年六月十五日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终103号
上诉人（原审被告）：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被上诉人（原审原告）：珠海市南屏鹏泰购物广场，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路*号商业楼*楼。
经营者：蔡豹。
上诉人梁日潮因与�上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市南屏鹏泰购物广场诉梁日潮民间借贷纠纷一案的过程中，梁日潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，梁日潮的住所地为广州市白云区，本案应当由被告住所地广州市白云人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”珠海市南屏鹏泰购物广场作为本案的接受货币一方，经营场所位于珠海市南屏镇环屏路5号�业楼二楼，属于原审法院的管辖范围。因此，珠海市南屏鹏泰购物广场向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。梁日潮以其住所地在广州市白云区为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回梁日潮对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁日潮上诉称，一审裁定缺乏法律依据，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条条文中的“接受货币一方”应为借入方，具体到本案应为上诉人，即合同履行地应为上诉人住所地广州市白云区，故本案的管辖法院应为上诉人住所地法院广州市白云区人民法院。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初155号民事裁定。
本院经审查认为，按照被上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场的诉讼请求及事实理由，�案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人梁日潮与被上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场未约定合同履行地，被上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地可认定为合同履行地，故被上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场所在地为合同履行地。被上诉人珠海市南屏鹏泰购物广场的经营场所位于珠海市香洲区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人梁日潮提出合同履行地在广州市白云区的上诉理由理据不足,其要求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条是关于协议管辖的规定,原审法院适用该条款审查本案属于适用法律不当,但原审裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月八日
书记员 徐 宇