河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初758号
原告：周全才，男，1971年4月29日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：周铁栋，男，1968年3月7日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
原告周全才与被告周铁栋健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全才的委托代理人张文才、被告周铁栋及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、衣服损失、精神抚慰金等共计人民币53366.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因宅基纠纷将原告胳膊用斧子砍伤，法医鉴定为轻微伤，2017年9月6日景县公安局对其做出处罚决定，拘留10日，罚款500元。经衡水市哈励逊医院住院13天治疗，原告病情才稳定。被告给原告造成的下列损失原告要求赔偿：住院费14438.24元，门诊收费328元，住院伙食补助费1300元，误工费15000元，护理费6000元。营养费2700元，交通费1000元，法医鉴定费1600元，衣服损失1000元，精神抚慰金10000元，以上共计53366.24元。
被告周铁栋辩称：该案纠纷是因双方宅基地争议发生打架，双方均有过错，故应减轻被告的赔偿责任，应按50%的比例赔偿为宜。原告也将被告打伤住院13天，花去药费及各项损失共计2万多元，但因当时没有申请法医鉴定，也没有做三期鉴定，无法诉讼，我方撤回反诉，请法庭予以考虑这个情节。原告主张的各项损失过高。被告应该承担百分之五十的责任，有证据景公（广）行罚决字【2017】0408号行政处罚决定书一份，在查明的事实中已注明因宅基地纠纷发生争执并打架。证明原、被告双方都有过错。
原告周全才为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、诊断证明书复印件一份；2、住院病历一份；3、住院明细一份；4、住院收费票据一张门诊收费票据6六张；5、交通费票据135张共计768.6元；6、法医鉴定费票据2张；7、原告的工商登记的营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证各一份，8、被告的行政处罚决定书一份；9、法医三期鉴定一份；10、法医伤情鉴定复印件一份；11、当庭展示受伤时穿的衣服8件、鞋1双和袜子1双的照片11张。
被告周铁栋为支持自己的辩解理由，向本院提供证据如下：
景公（广）行罚决字（2017）0408号《行政处罚决定书》，证明原、被告双方均有过错。
当事人的质证情况如下：
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的的证据1、2、3、4、6、8、9、10均无异议。对证据5的真实性有异议，没有证实是车票，只认可一次龙华发到衡水往返40元，因是轻微伤不需专车接送，认可检查住院往返3次120元的费用。对证据7组织机构代码证、开户许可证、税务登记证无异议，对营业执照的真实性无异议，但关联性有异议。营业执照背面记载第六条取得营业执照后，从事的经营项目按照法律法规需经法律批准的应当在取得有关许可证后方可从事该项目的经营。从登记的项目和范围是加工铁塔等工业产品制造及铁塔安装，根据工业品生产许可证管理法规定，属于办理工业产品生产许可证的经营项目，及安装行业的资质证方可从事经营，应该按照农民的误工标准计算。对证据11的上衣和外套无异议，对其价格被告只认可共200元，其他的与本案无关。除了以上质证意见外，对原告的精神损失10000元的主张不认可，没有依据，没有构成伤残，因是双方殴斗引起，不应支持精神损失。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据无异议，但应由被告承担全部赔偿责任。
本院认证情况如下：
1、因被告对原告提交的证据诊断证明书复印件一份、住院病历一份、住院明细一份、住院收费票据一张门诊收费票据六张、法医鉴定费票据两张、被告的行政处罚决定书一份、法医三期鉴定一份、法医伤情鉴定复印件一份均无异议，本院对以上证据予以确认。2、对原告提交的证据5交通费票据，因交通费票据无法体现乘车日期、乘车人及具体乘车路线，且票据为同一运输公司的发票号码相连续的多张发票，结合原告的治疗、护理、鉴定等情况，本院对原告主张的交通费部分予以确认，酌情支持500元。对原告提交的证据7工商登记的营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证可以证明原告从事制造业，被告对此不予认可，但并未提供其他证据予以反驳，故本院对此予以采信。对原告提供的证据11，被告对其中上衣及外套的真实性予以认可，对其他衣物不予认可，但并未提供其他证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信，但原告所提供证据无法证实上述衣物的价值，故本院对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日下午，原、被告因宅基地纠纷发生争执并打架。在打架过程中，被告周铁栋持斧子将原告周全才胳膊砍伤，周全才受伤并于当日被送往哈励逊国际和平医院救治，经医院诊断为“右前臂开放伤，伸指肌断裂，拇长伸肌、拇长展肌部分断裂，小指伸肌部分断裂，桡侧腕伸肌部分断裂，骨间后神经损伤，胸部软组织损伤”，住院治疗13天，花费住院费14438.24元，门诊费328元。2016年12月27日，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第1203号《鉴定意见书》鉴定意见为，周全才损伤程度属轻微伤。2017年9月6日，景县公安局以景公（广）行罚决字（2017）0408号《行政处罚决定书》，决定对被告周铁栋处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚。经原告周全才申请，本院依法委托衡水市法医鉴定中心对周全才的误工期、护理期、营养期进行鉴定，衡水市法医鉴定中心[2018]临鉴字第0295号《鉴定意见书》鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期45日。
另查明，2017年度河北省制造业平均工资为50983元/年，居民服务、修理和其它服务业平均工资为35785元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周铁栋在与原告周全才发生争执后将原告打伤，应对原告周全才的合理经济损失承担赔偿责任。原告周全才与被告周铁栋之间因宅基地纠纷发生争执，原告周全才维护自身权益如通过其他合法途径予以实现，与被告周铁栋发生争执并扭打的事件可以避免，周全才对双方发生争执并扭打也存在一定过错，应对自己的受伤后果承担相应的责任。综合双方在该纠纷中的过错程度与作用，本院酌定被告周铁栋承担65％的赔偿责任，原告周全才自负35％的赔偿责任。就周全才主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：医疗费14438.24元+328元＝14766.24元；住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；误工费50983元÷365天×120天＝16762元；护理费35785元÷365天×60天＝5882元；营养费30元/天×45天＝1350元；鉴定费800元＋600元=1400元；原告主张的交通费，结合原告周全才的治疗、护理、鉴定等情况，本院酌定其交通费为500元；原告主张的衣物损失，因其未提供证据予以证实，被告周铁栋认可该衣物损失为200元，故本院对其衣物损失200元予以认定；因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告未进行伤残鉴定，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持，原告周全才的上述损失合计42160.24元。根据双方过错程度，被告应承担27404.15元（42160.24×65%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周铁栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、衣物损失合计27404.15元；
二、驳回原告周全才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告周铁栋负担85元，原告周全才负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一八年七月十八日
书记员 王朋超