四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初858号
原告：陈俊友，男，1942年1月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：代乾隆（系陈俊友孙子），1989年11月24日出生，汉族，四川省大英县人。
被告：刘华军，男，1983年9月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区，统一社会信用代码：91510900MA6260L308。
负责人：程廷华，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：廖文婷，公司员工。
被告：唐文国，男，1962年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇，统一社会信用代码：915109237089929732。
负责人：徐东升。
被告：遂宁富临运业有限公司，住所地：遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816K。
法定代表人：舒佳，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告陈俊友与被告刘华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告陈俊友于次日向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光财保公司）、唐文国、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保大英公司）、遂宁富临运业有限公司（以下简称富临运业公司）为本案共同被告，本院经审查，予以准许。依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告陈俊友及其特别授权委托诉讼代理人代乾隆、被告刘华军、被告阳光财保公司的特别授权委托诉讼代理人廖文婷、被告富临运业公司的特别授权委托诉讼代理人肖辉均到庭参加诉讼，被告唐文国及人保大英公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9112.97元、后续治疗费15000元、营养费20元/天×128天＝2560元、伙食补助费20元/天×128天＝2560元、护理费（50元/天×2人）×7天+60元/天×121天＝7960元、误工费2200元/月÷30天/月×（128天+180天）＝22586.66元、交通费200元、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计63779.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告刘华军驾驶X号大型普通客车由大英县蓬莱镇X路向X街方向行驶，10时左右行至大英县蓬莱镇X街X路交叉路口处，将左前方同向行驶的原告驾驶的无号牌电动车挂后驶离现场，电动自行车被挂掉头，前轮右边螺栓，又将从交通下街方向驶来的被告唐文国驾驶的X号小型普通客车的左前轮划破后摔倒在地，造成陈俊友受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后在大英县X医院住院治疗七天，因被告不缴纳费用，原告被迫出院，后到大英县蓬莱镇德胜街四号X骨伤科治疗四个月。经大英县交通警察大队认定，被告刘华军承担此次事故的全部责任，原告及被告唐文国不承担事故责任。X号大型普通客车在被告阳光财保公司购买了交强险及100万元的商业三者险；X号小型普通客车在被告人保大英公司购买了交强险。
被告阳光财保公司辩称，对原告陈述的事实无异议，我司对原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费仅在交强险范围内赔付，医疗费按20%扣除自费药，营养费无医嘱不认可；护理费每人每天50元，认可住院7天2人护理、出院后1人护理23天；误工费因原告超过法定年龄，且其提交的证据不充分，不予认可；交通费认可200元；车辆损失认可500元；精神损害抚慰金不认可。我司仅在交强险范围内赔付，因为被告刘华军在事故发生后驾驶被保险机动车逃离现场。对于无责车的驾驶员及其保险公司的赔偿责任，请求人民法院依法支持。
被告富临运业公司辩称，1.我司与被告刘华军合作经营的X号车与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议；2.我司与被告刘华军签订的合作经营协议约定，在合作期间发生交通事故，保险公司不能赔付的部分，由被告刘华军承担赔偿责任；3.该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔付；4.被告唐文国及人保大英公司也应当承担10%的赔偿责任；5.原告的赔偿标准及金额过高；6.对于阳光财保公司能完全赔付的项目我们认可，其不能赔付的项目我们不认可。营养费无医嘱，不予认可；认可住院期间的伙食补助费；护理费按50元每天计算住院期间；误工费因原告已经年满75周岁，未提交充分的证据，不予认可；车辆损失费认可保险公司定损的500元；不认可精神损害抚慰金。
被告刘华军辩称，发生事故是事实，对于事故认定书无异议，我与富临运业公司是合作关系，保险公司不能赔付的部分由我承担赔偿责任。
被告唐文国、人保大英公司既未提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据或到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求在法定举证期间提交了证据，本院组织质证如下：
原告提交的证据：
1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告的基本情况。经质证，到庭三被告均无异议。
2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。经质证，到庭三被告均无异议。
3.大英县X医院入院证明、出院证明，大英县X医院医疗费发票3张、遂宁市X医院门诊票据3张、X骨伤科医疗费收据2张，证明原告受伤后入大英县X医院和X骨伤科医院治疗的情况及发生医疗费总额9112.97元。经质证，被告阳光财保公司认为，认可遂宁市X医院门诊票据3张；大英县X医院的票据除查询病历档案及资料复印费之外的费用予以认可；对X骨伤科医院的收据因没有对应的病历资料及治疗费明细且原告未提交正规发票，不认可。被告富临运业公司认为，对大英县X医院的票据有异议但保留意见；X骨伤科的收据，因两张收据相隔6天但为连号票据，且无相关病例、治疗经过、用药检查单佐证，不认可。被告刘华军无异议。
4.大英县X医院出具的病情证明书，证明原告需后续治疗费15000元。经质证，被告阳光财保公司对真实性无异议，但该金额尚未发生，不认可。被告富临运业公司对真实性无异议，医院对每个住院病人都要预估费用，但不能证明就需要发生该预估费用，因此与本案无关。被告刘华军无异议。
5.误工费证明，证明原告每月工资为2200元。经质证，被告阳光财保公司认为该证明为私人出具，证明效力不充分，不认可，且原告已经年满75周岁，根据法律规定不应支持误工费。被告富临运业公司认为，原告已经年满75周岁根据国家规定已丧失劳动能力；原告未提交该证明人的身份信息，证明内容中也只有“陈俊友”而无其他个人信息，未载明具体工作地址及劳动合同，不能采信。被告刘华军无异议。
6.交强险、商业险保单复印件，证明川J**号车和川J**号车均购买了交强险和商业险。经质证，到庭三被告均无异议。
7.补充证明1份，证明原告从2015年4月起至2016年12月30日止在为X看管库房，因交通事故一周内未正常上班，被解雇的事实。经质证，被告阳光财保公司及刘华军认为这是以私人名义出具的证明，不充分。被告富临运业公司认为未提交证明人的身份信息及联系电话，无法核实真实性，又无劳动关系及以往上班的证据佐证，不认可。
被告刘华军提交的证据：
1.行驶证、驾驶证及收条，证明被告刘华军本人有驾驶资格、已向原告垫付了5000元及肇事车辆的所有人的信息。经质证，原告及到庭其余二被告无异议。
2.处罚决定书，证明公安机关因此次交通事故对刘华军进行了处罚。经质证，原告对真实性无异议，但看不清他具体违反了什么法律条款，该处罚不符合他应承担的交通事故责任。被告阳光财保公司认为，真实性无异议，但是未明确处罚的依据也无交警大队的公章。被告富临运业公司对真实性无异议，其因未履行谨慎驾驶义务而被处罚，并非因肇事逃逸被处罚。
被告阳光财保公司提交机动车商业第三者责任险部分条款、保单抄件，证明保险条款约定驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。经质证，原告无异议。被告富临运业公司及刘华军认为，保险条款不全；我司在投保时阳光财保公司并未出示保险条款，更未向我司讲解免责条款，未尽到提醒义务，该免责条款对我司不发生法律效力；此次事故为轻微擦挂，刘华军在事故发生时并未感知到有事故发生，事后我方申请了对两车是否有接触点进行鉴定，交警部门未认定本案驾驶员逃逸，因此也不存在保险公司免责的问题。
被告富临运业公司提交了保单复印件2份、《道路旅客运输全资目标责任考核协议》和《道路旅客运输全资目标责任考核补充协议》复印件各1份，证明肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔；我司与被告刘华军约定对肇事车辆进行合作经营，若该车发生交通事故，保险公司不能理赔的部分，由被告刘华军承担赔偿责任。经质证，原告无异议，由法院审查承担责任的主体。到庭其余二被告均无异议。
本院依职权向大英县X中医诊所（即X骨伤科）的负责人X作了询问笔录1份，X证明其为原告诊治了手伤和软组织伤，原告分别于2017年1月5日、同月11日向其缴纳了诊治费用6080元、140元，合计6220元，其向原告出具了收据的事实。经质证，原告无异议，该证据为法院依法调取，证明在该诊所发生的费用为原告治疗伤手的费用。被告阳光财保公司对真实性无异议，但该负责人回答的内容很模糊，未明确描述伤情、治疗手段和过程，只能证明原告曾经去过该诊所，未明确治疗系针对此次交通事故所受的伤，同时原告未提交证据证实有院外治疗的医嘱。被告富临运业公司及刘华军均认可被告阳光财保公司意见，该负责人的说法缺乏病历佐证，费用组成不明确，不能作为定案依据。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据1、2、6及证据3中的大英县X医院住院资料、门诊费票据、住院费票据、资料复印费及查档费票据，被告刘华军提交的证据，被告阳光财保公司提交的保单抄件，被告富临运业公司提交的保单复印件，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。原告提交的证据3中的X骨伤科收费专用收据和本院依职权对大英县X中医诊所（X骨伤科）负责人夏明勇的调查笔录之间能相互佐证，且有大英县X医院的出院诊断病情证明书证实原告右手第3掌骨骨折和全身多处软组织伤，出院后仍需继续治疗，为此本院予以采信。对原告提交的证据4的真实性予以采信，但不能证实原告的后续治疗费为15000元。原告提交的证据5、7，因证明人未出庭接受质询且无其证据佐证，不予采信。被告阳光财保公司提交的商业三者险部分条款和被告富临运业公司提交的《道路旅客运输全资目标责任考核协议》和《道路旅客运输全资目标责任考核补偿协议》复印件的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刘华军驾驶被告富临运业公司所有的X号大型普通客车由大英县蓬莱镇X路向X街方向行驶，10时左右行至大英县蓬莱镇X街X路交叉路口处，将左前方同向行驶的原告驾驶的其所有的无号牌电动自行车挂后驶离现场，电动自行车被挂掉头，前轮右边螺栓，又将从交通下街方向驶来的被告唐文国驾驶其所有的X号小型普通客车的左前轮划破后摔倒在地，造成陈俊友受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后在大英县人民医院住院治疗6天，诊断为右第3掌骨骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱：建议住院手术治疗，发生医疗费用2583.37元。原告出院后在遂宁市中心医院门诊治疗，发生门诊费307.60元；在大英县X中医诊所（即X骨伤科）治疗，发生治疗费6220元。2017年1月12日大英县交通警察大队作出第5109239201600711号道路交通事故认定书，认定被告刘华军承担此次事故的全部责任，原告及被告唐文国不承担事故责任。
被告富临运业公司与被告刘华军签订《道路旅客运输全资目标责任考核协议》载明：“本协议由以下两方于2015年06月01日在经营科签署：甲方：遂宁富临运业有限公司……乙方：刘华军……第一条车辆经营原则1.1公司投资、统一管理、目标考核。第二条标的车辆2.1本协议项下用于开展道路旅客运输的客运车辆（以下简称“标的车辆”）基本信息：车牌号：川J2329**.2双方确认，标的车辆取得方式为：由甲方独自出资购买，所有权归甲方。2.3标的车辆由甲方进行统一管理，乙方不得以任何理由干涉甲方对标的车辆的管理。第三条运行路线3.1本协议项下，标的车辆由甲方安排的客运经营路线为大英至柏桂的路线（以下简称客运路线）。3.2双方确认客运路线由甲方向主管部门申请取得，经营权归甲方所有，本协议的变更、解除或终止不影响客运线路经营权的归属。第四条考核期限4.1考核期限从2015年06月01日起至2018年05月28日止……第六条营运管理……6.1.6甲方负责协助乙方对标的车辆发生的交通事故及意外伤亡事故进行处理，并协助乙方办理有关的保险理赔事宜。因标的车辆事故或相关事项而引起的责任，对保险公司不予承担赔偿责任的部分，由乙方全部承担。”同日双方签订《道路旅客运输全资目标责任考核协议补充协议》，其中第四条第二项约定：“乙方对车辆的安全负有直接管理责任，并承担车辆发生事故的经济损失。”
X号大型普通客车在被告阳光财保公司购买了交强险及保险金额100万元的商业三者险且投保不计免赔、X号小型普通客车在被告人保大英公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
被告刘华军已垫付原告医疗费5000元。
本院认为，被告刘华军驾驶X号客运车在运营过程中发生此次交通事故，该事故经大英县公安局交通警察大队认定由被告刘华军承担事故的全部责任、原告及被告唐文国不承担事故责任，本院予以确认。原告相对于川J**号车、川J**号车属第三者，川J**号车在被告阳光财保公司购买了交强险，川J**号车在被告人保大英公司购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应当先由被告阳光财保公司和被告人保大英公司分别在交强险责任限额范围内和无责限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财保公司辩称应在交强险范围内按20%扣除自费药，因无法律依据，本院不予支持。被告富临运业公司虽辩称其与被告刘华军为合作经营且双方约定X号车因交通事故造成的损失中保险公司不能赔付的部分，由被告刘华军承担赔偿责任，但其提交的《道路旅客运输全资目标责任考核协议》和《道路旅客运输全资目标责任考核协议补充协议》为其内部考核协议，并不能对抗其对外应承担的民事侵权责任，因此若有不足部分，应由被告富临运业公司承担赔偿责任。被告富临运业公司为X号车在被告阳光财保公司投保了保险金额100万元的商业三者险且投保不计免赔，被告阳光财保公司认为因被告刘华军在交通事故发生后逃离现场，符合商业第三者责任保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人不承担保险责任的情形，因此其在商业三者险中免责，而被告富临运业公司辩称交警部门未认定刘华军逃逸且阳光财保公司未向其出示免责条款，更未尽到提示义务，因此不存在免责情形。因被告阳光财保公司既未提交事实依据证实被告刘华军在此次事故发生后存在逃离事故现场的行为，又未证实其对商业三者险保险条款中的免责条款尽到了合理提示和说明义务，因此被告阳光财保公司的辩称意见不能成立，其应对被告富临运业公司承担的赔偿责任依据商业三者险合同约定承担责任。原告主张医疗费9112.97元，因有大英县人民医院医疗费用发票、遂宁市中心医院门诊费票据和大英县夏明勇中医诊所的收据证实其共计发生医疗费用9110.97元，本院支持9110.97元。原告主张后续治疗费15000元，因其提交的证据不能证实其需发生后续治疗费15000元，不予支持。原告主张营养费20元/天×128天＝2560元，因无医嘱证实其确需加强营养，本院不予支持。原告主张伙食补助费20元/天×128天＝2560元,原告实际住院6天，本院对伙食补助费按20元每天支持住院期间，住院伙食补助费为：20元/天×6天＝120元。原告主张护理费（50元/天×2人）×7天+60元/天×121天＝7960元，被告富临运业公司及刘华军认可住院期间1人护理，按50元/天计算；被告阳光财保公司认可按每天50元计算住院期间2人护理、出院后1人护理23天。因原告未提交证据证实其在住院期间需2人护理及出院后需护理，为此护理费本院支持住院期间1人护理；又因原告未提交证据证实护理人员收入状况，应按2016年度居民服务、修理和其它服务业36218元计算，护理费为：36218元/年÷365天/年×6天＝595.36元。原告主张误工费2200元/月÷30天/月×（128天+180天）＝22586.66元，被告富临运业公司及阳光财保公司均辩称原告为年满75周岁的老人，且提交的证据不能证实其有误工损失，对于误工费不予认可，二被告的辩称意见成立，本院对误工费不予支持。原告主张交通费200元，虽未提交正规发票，但确需发生，根据实际情况，本院酌情支持100元。原告主张车辆损失费1800元，被告富临运业公司及阳光财保公司辩称该车已定损，应按定损金额500元计算。二被告的辩称意见成立，本院对车辆损失费支持500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告富临运业公司及阳光财保公司不认可，因原告未举证此次交通事故给其造成了严重精神损害，本院对精神损害抚慰金不予支持。本案一审辩终结时间是2017年8月3日。根据四川省高级人民法院川高法民一﹝2017﹞4号《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》，以2016年度居民服务、修理和其它服务业36218元标准计赔。原告的损失有：医疗费9110.97元、住院伙食补助费120元、护理费595.36元、交通费100元、车辆损失费500元，合计10426.33元。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈俊友医疗费、住院伙食补助费：（9110.97+120）元×10000元÷（10000+1000）元＝8391.79元，赔偿原告陈俊友护理费、交通费：（595.36+100）元×110000元÷（110000+11000）元＝632.15元，赔偿原告车辆损失费：500元×2000元÷（2000+100）元＝476.19元，合计9500.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告陈俊友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费：（9110.97+120-8391.79）元+（595.36+100-632.15）元+（500-476.19）元＝926.20元；
三、驳回原告陈俊友的其它诉讼请求。
上列一至二项，品迭被告刘华军垫付的5000元，限被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内向原告陈俊友赔付4500.13元、向被告刘华军支付5000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后10日内向原告陈俊友赔付926.20元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、减半收取685元，由原告陈俊友负担655元，由被告遂宁富临运业有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年九月四日
书记员 吕奕霖