wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审47号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人解学芳。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人解学芳房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人解学芳位于洪凝街道办事处洪凝居四巷一排一号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，被执行人解学芳在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]60号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人解学芳所有的位于洪凝街道办事处洪凝居四巷一排一号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人解学芳在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人解学芳逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁，腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人解学芳。2014年3月11日，被执行人解学芳向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，日照市中级人民法院将案件移交日照市东港区人民法院审理。2016年12月10日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市东港区人民法院作出的（2014）东行初字第43号行政判决书，判决认为申请执行人五莲县人民政府作出的房屋征收补偿决定“事实清楚，适用法律正确，程序合法”，驳回了被执行人解学芳的诉讼请求。被执行人解学芳不服，提起上诉。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11行终25号行政判决书，判决认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”，驳回上诉，维持原判。至此该房屋征收补偿决定书发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人解学芳送达了莲征补催字[2017]17号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人解学芳仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年5月18日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年5月18日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]60号房屋征收补偿决定已经人民法院依法确认合法有效，该房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人解学芳逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]60号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人解学芳于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2074号
原告：朱盛。
被告：胡萌萌。
原告朱盛与被告胡萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盛到庭参加诉讼、被告胡萌萌经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金5万、利息1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款5万元，后原告多次催讨，被告并未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告胡萌萌出具欠条一份，载明向原告借款5万元，自2015年2月27日至2016年2月27日，每月归还500元，之后每月归还不少于500元至还清为止。借款后，被告还款1000元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具欠条对借款数额等予以确认，应按照约定支付相应款项。原告在庭审中自认被告还款1000元，本院对相应诉讼请求予以调整。原告主张的利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告朱盛欠款49000元；
二、驳回原告朱盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告朱盛负担27元，由被告胡萌萌负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭娜娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00397号
原告王建权。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司,住所地苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳，公司员工。
原告王建权与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2015年3月27日、4月8日、4月23日公开开庭进行了审理，原告王建权，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王建权，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建权诉称：2014年3月13日，双方签订了为期三年的劳动合同，2014年6月，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，通知原告于6月10日至人事部办理离职手续。原告对此不服，后经劳动争议仲裁委裁决，原告系违法解除劳动合同。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告为原告恢复名誉、消除影响、赔偿违法开除原告造成的误工损失16175.76元，精神损失费50000元，工伤休息期间生活营养费折算5000元，合计71175.76元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，双方签订了为期三年的劳动合同，约定原告从事店员工作。2014年5月19日，王建权在工作中发生的意外伤害事故致右下肢受伤（后于2014年9月12日被认定为工伤）。2014年6月9日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》一份，内容为：王建权：你于2014年3月13日正式入职我公司制造部担任店铺员工一职，约定试用期为3个月，即2014年3月13日至2014年6月12日，试用期满提前3天，经所属部门对你试用期的表现进行全面考核，考核结果为试用期不合格，并经你本人签字确认。特通知你于6月10日至人事部办理离职手续。同时，双方正式解除劳动关系。
因原告不服上述解除决定，2014年7月14日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除赔偿金39600元。2014年9月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第422号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人违法解除赔偿金4043.94元。该案为终局裁决，被告也向原告支付了上述赔偿款。
2015年1月4日，原告再次提起仲裁裁决，要求裁决：被申请人支付申请人工伤医疗费715.17元、停工留薪期工资8087.88元。2015年2月6日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。诉讼中，原告坚称本案中不再主张上述仲裁请求。
因原告认为被告违法解除导致其无法在同行业就业，影响了其声誉等原因，故提起本案诉讼，要求被告恢复名誉、消除影响、赔偿违法开除原告造成的误工损失以及精神损失费。原告另称，因为有伤在身需要加强营养，所以向被告主张离职以后的生活费，即工伤休息期间生活营养费。
以上事实由劳动合同书、解除劳动合同通知书、工伤认定决定书、苏虎劳仲案字（2014）第422号仲裁裁决书、苏虎劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以认定。
本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告侵犯其名誉权的依据（即解除劳动关系的决定）属用人单位对其员工的处理决定，原告以其侵害名誉权向法院提起诉讼，要求恢复名誉、消除影响的，人民法院不予受理。而原告在获得被告违法解除劳动合同赔偿金后再行向被告提出的因违法解除造成的误工损失以及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因为有伤在身需要加强营养，故向被告主张离职以后的生活费（即工伤休息期间生活营养费）的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王建权的诉讼请求。
案件受理费512元，由原告王建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 婷
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执89号
被执行人：吕广旋，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市
本院在执行被执行人吕广旋刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年2月16日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人吕广旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因被执行人吕广旋未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执89号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕广旋在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人吕广旋拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕广旋暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺凡
河北省张家口市万�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保2号
申请人：王艳花，女，1974年3月25日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：赵伟，男，1990年1月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人王艳花于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人马占斌以其所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年一月九日
书记员 张雅茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：于立国，
第二被告：刘志祥，
第三被告：庄显龙，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于立国、刘志祥、庄显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告于立国、刘志祥、庄显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告于立国偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘志祥、第三被告庄显龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告于立国在我行前炼分理处贷款现象万元，约定还款日期为2016年1月4日。此笔贷款由第二被告刘志祥、第三被告庄显龙提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金x万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
于立国、刘志祥、庄显龙均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于立国、刘志祥、庄显龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于立国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金xx万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告刘志祥、第三被告庄显龙承担连带清偿责任。
三、第二被告刘志祥、�三被告庄显龙承担连带保证责任后，可以向第一被告于立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初327号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月8日，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)334号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日上午7时许，被告人王某在江苏省昆山市花桥镇绿地大道集结号网吧，将被害人王某1的一部连接电脑正在充电的苹果6手机（价值2660元）盗走，案发后，被公安机关扣押。
2016年7月16日7时35分，被告人王某在合肥市经开区大学城商业街王者网咖，乘在B12座机上网的韦某趴在桌上睡觉之际，将韦某放在电脑桌上的一部VIVO牌智能手机（价值2030元）盗走，后销赃。现已由王某父亲赔偿被害人。
2016年7月16日，被告人王某被公安机关传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.扣押笔录、清单、归案经过、户籍证明、收据等相关书证；2.证人谢某、曹某的证言及辨认笔录；3.被害人王某1、韦某的陈述；4.被告人王某的供述；5.鉴定意见；6.指认现场笔录、现场示意图及照片；7.监控录像（光盘一张）。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4690元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日，即自2016年7月21日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林国胜，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月22日被羁押，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被本院取保候审。现未在押。
辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1478号起诉书指控被告人林国胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人林国胜及辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日22时17分许，被告人林国胜饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区观澜大道观澜人民医院路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将林国胜带至医院抽血检测，经鉴定，林国胜的血液中乙醇含量为88.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林国胜在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人徐晶辩称被告人林国胜自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人林国胜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林国胜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2491号
原告元宝山区永佳造纸厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村，组织机构代码L3871676-0。
法定代表人卜兆兰，经理。
委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告魏思强，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
原告元宝山区永佳造纸厂与被告魏思强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告元宝山区永佳造纸厂的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告魏思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买粗纸，在此期间，累计欠原告纸款70000元。2015年1月20日，被告为原告出具欠据一枚并约定2015年8月前还清，同时约定逾期不还由元宝山区法院管辖。欠款到期后，被告未能按时履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元，并按银行同期利率支付欠款损失暂计4427元，合计74427元。
被告举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，该事实有原告提交的欠据佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告纸款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。因原、被告未对利息的给付作出约定，对于原告主张的欠款利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏思强于判决生效后3日内给付原告元宝山区永佳造纸厂纸款70000元及利息，利息自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告魏思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年八月五日
书记员 宋立新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第781-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王相华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王相华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王相华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第639号
原告施某某，男，1955年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，女，1966年10月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告施某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月三十日
书记员 巩芳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初491号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈东），无业。被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；曾因吸毒的违法行为，于2015年1月4日被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留十二日；曾因吸毒的违法行为，于2016年8月4日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人陈某甲被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）499号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至2016年8月份期间，被告人陈某甲多次在其位于十堰市张湾区银河西村1号楼1栋1单元101号的家中，为他人提供场所并与他人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年3月的一天晚上21时许，被告人陈某甲与崔某在陈某甲家中一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年4月的一天晚上22时许，被告人陈某甲在其家中与崔某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月的一天晚上21时许，被告人陈某甲在其家中与崔某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年8月3日晚上19时许，被告人陈某甲在其家中与李某、邓某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、湖北省高级人民法院刑事附带民事裁定书等书证；3、证人崔某辨认出被告人陈某甲为多次在其家中吸毒的人；4、十堰市公安局东岳分局对被告人陈某甲等人尿液现场检测报告；5、证人崔某、陈某乙、李某、邓某的证言；6、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲先后四次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年5月3日止），并处罚金4，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1523号
罪犯汪如玺，男，1980年1月29日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月18日作出（2013）聊东刑初字第4号刑事判决，以被告人汪如玺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人汪如玺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月21日作出（2013）聊刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪如玺减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6989号
原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月三十日
书记员 管旭茵
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初453号
原告朱某，女，汉族，1989年10月4日生。
被告王某甲，男，汉族，1989年7月21日生。
原告朱某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告离婚后，双方约定女儿王某乙由被告抚养，后原告在行使探望权时被告拒不配合。现请求1、每周周五下午3点至周日下午6时行使探望权；2、每年中秋、春节陪同期限以国家法定假日期限为准行使探望权；3、每年暑假共同生活30天，寒假共同生活10天；4、每年国庆节与原告共同生活3天。
被告王某甲辩称，探望权是原告的权利，但原告提出的探望时间不利于女儿健康成长，同意原告每月探视女儿一次每次时间为一小时，节假日也为一小时寒暑假同意原告探视半天。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2013年9月17日原、被告在洪雅县民政局办理离婚手续，双方约定女儿王某乙由被告王某甲自行抚养。后双方在女儿探视上产生矛盾引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原、被告在洪雅县民政局协议离婚，女儿由被告王某甲抚养。鉴于原、被告在离婚协议中未对原告探视王某乙的具体方式和时间、地点作出明确约定，现原告要求本院作出判决符合法律规定。为了孩子的身心健康和相对稳定的学习生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，为此确定为非寒、暑假期间每月探视两次，每次时间固定在白于较为妥当。寒、暑假和国家规定的节假日探视时间可以适当增加，原告朱某可将王某乙从被告王某甲处接出，与王某乙共同生活。
原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响王某乙的正常学习和生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效的次月起，每月的第一、第三个星期六上午9时，由被告王某甲将女儿王某乙带至被告王某甲居住的将军乡高岩安置房大门口，由原告朱某接走女儿与其相处至当日下午5时，原告朱某应准时将女儿王某乙送回至将军乡高岩安置房大门口，由被告王某甲领回；
二、原告朱某有权于王某乙每年的寒假期间探视5天、暑假期间探视10天。探视期间原告朱某可将王某乙从被告王某甲处接出，与王某乙共同生活。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10886号
原告刘建平,男,1964年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金源小区*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127211964********。
被告张静，女，1968年10月6日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北大街**号，榆阳区文化馆职工，身份证号码：6127211968********。
原告刘建平与被告张静民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告张静到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静立即偿还原告借款31万元，并支付该借款从2013年11月4日起至还清之日止以月利率2%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告丈夫席红波立据向原告借款31万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年8月19日，被告席红波病故。上述借款产生于席红波与被告张静婚姻关系存续期间。
被告张静辩称：原告诉称的事实均属实。但被告现在无偿还能力，希望用席红波遗留的财产偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对证据无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：席红波以个人名义向原告借款，且借款行为发生在席红波与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静亦未提�证据证明该借款属于席红波的个人债务，故债务系夫妻共同债务，原告请求被告张静承担还款义务，具有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张静偿还原告刘建平借款31万元，并支付借款31万元从2013年11月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10886号原告刘建平,男,1964年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金源小区*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127211964********。被告张静，女，1968年10月6日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北大街**号，榆阳区文化馆职工，身份证号码：6127211968********。原告刘建平与被告张静民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告张静到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静立即偿还原告借款31万元，并支付该借款从2013年11月4日起至还清之日止以月利率2%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告丈夫席红波立据向原告借款31万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年8月19日，被告席红波病故。上述借款产生于席红波与被告张静婚姻关系存续期间。被告张静辩称：原告诉称的事实均属实。但被告现在无偿还能力，希望用席红波遗留的财产偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对证据无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：席红波以个人名义向原告借款，且借款行为发生在席红波与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静亦未提�证据证明该借款属于席红波的个人债务，故债务系夫妻共同债务，原告请求被告张静承担还款义务，具有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张静偿还原告刘建平借款31万元，并支付借款31万元从2013年11月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郑 硕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 任佳佳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执224号
申请执行人康乐，男，1974年10月4日生，汉族，居民。
被执行人李瑞龙，男，1983年2月1日生，汉族，居民。
康乐与李瑞龙追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年4月30日作出（2018）陕0829民初81号民事调解书，确定李瑞龙于2018年5月30日前一次性偿还康乐垫付款110850元。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由李瑞龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李瑞龙一直未按期限主动履行义务，康乐向本院申请强制执行。经审查，于2018年7月6日依法立案。
本案在执行过程中，李瑞龙只有工资收入，且本人无法联系，因此康乐向本院申请撤回执行等待参与分配工资。申请人康乐于2018年7月24日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1137号
申请执行人徐莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市胜利路12号。
法定代表人黄彤，总经理。
本院于2016年10月25日立案执行徐莉申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1655号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人徐莉案款6763.80元，承担执行费50.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款6763.80元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更664号
罪犯杜超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月19日作出(2013）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人杜超犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超准予减刑一年，其刑期变更为2012年3月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更664号罪犯杜超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月19日作出(2013）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人杜超犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜超准予减刑一年，其刑期变更为2012年3月6日起至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3277号
原告：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：张欣浩，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李牛与被告张欣浩确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告李牛及其委托诉讼代理人程远强、被告张欣浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李牛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《房地产开发合同书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋拆迁补偿于2013年2月27日、2013年3月2日分别达成《房地产开发合同书》，合同约定：被告将位于本村四组的房产一处交给原告建住宅楼用，原告给被告门面房三间、住宅楼三套、车库四间作为补偿条件。合同签订后，因该《房地产开发合同书》的内容违反我国法律、行政法规的强制性规定，导致原告无法依约履行合同义务。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定提起诉讼。
本院认为，原告李牛以房屋开发为目的与被告张欣浩�订《房地产开发合同书》，之后占用被告及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现原告因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对原告所建楼房的合法性相关问题的处理，而原告所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李牛的起诉。
案件受理费100元，退回原告李牛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
审 判 员 李永超
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿冬莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初483号
原告：李金隆，男，2009年1月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：李复勤，男，1971年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：莫伯珍，女，1975年5月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
以上二原告共同特别授权委托诉讼代理人：龙青松，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：李复江，男，1962年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李金隆、莫伯珍诉被告李复江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李金隆、莫伯珍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金隆、莫伯珍以诉讼主体错误为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金隆、莫伯珍撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由李金隆、莫伯珍负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 向文嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11207号
原告杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司，机构代码07432319-5，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
负责人郑雪卿，总经理。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告方国强，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司诉被告方国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告方国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司诉称：2015年5月7日，被告因生产需要资金为由，以自己所有的浙Ａ×××××号机动车抵押向原告借款13000元。当日，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2015年6月6日，约定逾期还款按本金每日0.3%计算违约金。同日，双方办理抵押登记手续。原告向被告交付借款后，由被告出具收据一份。故请求判令：1、被告归还原告借款13000元�并支付该款自2015年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。2、浙Ａ×××××机动车在拍卖、变卖后优先受偿的权利。
被告方国强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的抵（质）押借款合同、收据、机动车登记证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的抵（质）押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，相应抵押关系已成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方国强于本判决生效后十日内归还杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司借款13000元，并支付该款自2015年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司有权以抵押物即浙Ａ×××××的小型轿车（机动车登记证书编号为330001908931）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权确定的金额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由方国强负担。该款已由杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司预交，由方国强将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 楼宇楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初743号
原告王琴，又名王芹，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告王琴诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资800元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告王琴在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资800元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王琴工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20216号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张凤英，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第27号
申请执行人刘会山，农民。
被执行人岳斌建，农民。
本院在执行申请执行人刘会山与被执行人岳斌建民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第685号民事判决书确定的总标的为3.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月十日
书记员 张 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1440号
申请执行人龚耀清，女。
被执行人莫永湘，男。
本院在执行申请执行人龚耀清与被执行人莫永湘民间借贷纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人与被执行人于2016年2月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人莫永湘尚欠申请执行人龚耀清借款本金80000元及延期付款期间的利息3160元（计算至2016年1月25日止），应承担一审案件诉讼费1150元，莫永湘自愿当庭偿付借款本金40000元；其余款项及利息在2016年7月30前付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人莫永湘在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人龚耀清可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1117元，由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第283号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人莫永湘在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人龚耀清可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6745号
上诉人（原审被告）：北京莱格科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E座5C1-2。
法定代表人：邓静文，总经理。
委托诉讼代理人：李远航，男，北京莱格科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴萍萍，女，1990年1月26日出生。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人北京莱格科技有限公司（以下简称莱格公司）因与被上诉人吴萍萍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25980号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱格公司上诉请求：撤销一审判决。吴萍萍系主动提出离职，自愿填写《员工离职单》，并非被莱格公司辞退，不应支付违法解除赔偿金。双方虽未签劳动合同，但莱格公司并未因此获利，吴萍萍亦未因此受到损失，请求法院酌情减少未签劳动合同二倍工资差额的金额。
吴萍萍辩称，同意一审判决。按照法律规定，莱格公司应当向其支付二倍工资差额。莱格公司以吴萍萍未达到业绩标准为由解除劳动关系，属于违法解除，并非吴萍萍主动辞职。
吴萍萍向一审法院起诉请求：1、莱格公司支付其2015年6月25日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资差额24500元；2、莱格公司支付其违法解除劳动关系赔偿金3500元。
一审法院认定事实：吴萍萍于2015年5月25日入职莱格公司，担任销售一职，双方未签订劳动合同，口头约定工资标准为每月3500元。吴萍萍正常出勤至2016年1月22日，莱格公司通过银行打卡向吴萍萍发放工资。工资卡对账单显示2015年5月至6月的工资一并发放为3673元，2015年7月至2016年1月的工资分别为3500元、3430元、3500元、4000元、3700元、3700元、2575元。
2016年1月22日莱格公司以业绩未达标为由将其辞退，当天莱格公司向吴萍萍提供了一份《员工离职单》，《员工离职单》分为上下两部分。上半部分为“离职审批流程”，显示吴萍萍填写了姓名、部门、职位、离职日期等基本情况；接着是一段打印内容“本人承诺工作相关事项及物品与公司交接清楚，与公司经济往来结算完毕，无任何纠纷，自离职签字日起不得以任何理由再向�司提出经济补偿和赔偿要求。离职一年内如有与本人关联的离职时未解决的业务，本人将无条件协助公司解决，绝不给公司带来任何损失，否则将负一切责任。”该段内容下方签名及日期处为空白；再接着是直接上级和总经理签字同意。下半部分为“离职工作交接清单”，显示吴萍萍与综合事务部、离岗部门、财务部相关人员进行了工作交接。本案审理过程中，莱格公司主张依据《员工离职单》所载内容，双方经济往来结算完毕，无任何纠纷。吴萍萍对此不予认可。经法院询问，双方均认可离职时莱格公司除支付2016年1月1日至1月22日工资外，未再支付其他款项。
莱格公司主张曾多次通知吴萍萍签订劳动合同，但吴萍萍以各种理由拖延。吴萍萍对此不予认可，主张莱格公司从未提出与其签订劳动合同。莱格公司还主张吴萍萍业务未达标，并提交销售人员业绩制度表为证。销售人员业绩制度表上并无吴萍萍的签字。吴萍萍不认可销售人员业绩制度表的真实性，否认业务不达标。除此之外，莱格公司未提交其他证据证明吴萍萍的业绩考核情况，也未提交证据证明对吴萍萍进行过调岗或者培训。
吴萍萍以要求莱格公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委裁决驳回吴萍萍的仲裁请求。吴萍萍不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、工资卡对账单、《员工离职单》、销售人员业绩制度表及裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，双方争议的焦点在于《员工离职单》中所载的“本人承诺工作相关事项及物品与公司交接清楚，与公司经济往来结算完毕，无任何纠纷…�这段内容的效力。对此法院认为，首先，该段内容下方的有专门的签名处，显然需要吴萍萍在此签字对该段内容予以确认，但实际上签名处为空白，并无吴萍萍的签字，故不能证明吴萍萍同意该段内容。其次，《员工离职单》是莱格公司提供的格式文本，该段内容亦是打印形成，在此情况下，吴萍萍填写了该段内容上面的基本情况不能代表其同意该段内容。因此，该段内容对吴萍萍不具有约束力，法院对莱格公司根据该段内容主张双方再无任何纠纷不予采信。
莱格公司未与吴萍萍签订劳动合同。莱格公司主张曾多次提出与吴萍萍签订劳动合同，吴萍萍以各种理由拖延不签，但其未提交相应证据予以证明，故法院不予采信。因此，莱格公司应向吴萍萍支付2015年6月25日至2016年1月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，吴萍萍主张的未签订劳动合�的二倍工资差额24500元，未超过法定标准，故法院予以支持。
莱格公司以吴萍萍业务不达标，不能胜任工作为由解除劳动关系。莱格公司应举证证明上述解除事由，但其仅提交了一份没有吴萍萍签字的销售人员业绩制度表，该证据的真实性难以确认，不能证明其主张的解除事由。退而言之，即便吴萍萍业务不达标，不能胜任工作，莱格公司也应当先对吴萍萍进行培训或调岗，吴萍萍仍不能胜任工作的，方可解除劳动关系。而莱格公司未举证证明曾对吴萍萍进行培训或调岗，而是径直解除劳动关系，显属不当。因此，莱格公司系违法解除劳动关系，应向吴萍萍支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，吴萍萍主张的违法解除劳动关系赔偿金3500元，未超过法定标准，法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七�、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、北京莱格科技有限公司于判决生效后七日内向吴萍萍支付二○一五年六月二十五日至二○一六年一月二十二日期间未签订劳动合同的二倍工资差额二万四千五百元；二、北京莱格科技有限公司于判决生效后七日内向吴萍萍支付违法解除劳动关系赔偿金三千五百元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，莱格公司未与吴萍萍签订书面劳动合同，应当按照法定标准向吴萍萍支付二倍工资差额。莱格公司关于酌减二倍工资差额金额的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于劳动合同的解除原因。《员工离职单》并无吴萍萍的签字确认，其上所载内容亦无法显示系吴萍萍主动辞职。加之莱格公司提交的证据不足以证明吴萍萍业绩不达标，且莱格公司亦未对吴萍萍进行培训或调岗即直接与吴萍萍解除劳动关系。综上，莱格公司关于吴萍萍主动离职的主张不能成立，其以吴萍萍业绩不达标为由解除劳动关系亦属违法，应当向吴萍萍支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，莱格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京莱格科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 赵 斌
代理审判�刘佳洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋惠玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终226号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)褚红全，男，1987年12月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。因犯抢夺罪，于2006年11月30日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年12月9日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2009年4月被江苏省南通市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年9月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人褚红全犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)苏0611刑初170号刑事判决，认定被告人褚红全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人褚红全向被害人卢某退赔人民币583元，向被害人朱某退赔人民币700元。原审被告人褚红全不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人褚红全表示服从原判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人褚红全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人褚红全表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚红全撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初170号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 杜吉华
二〇一七年九月十八日
书记员 张全印
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1125号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被告：荆州市奥华铝业有限公司，住所地荆州市沙市区十号路。
法定代表人：尹以虎。
被告：尹以虎，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：荆州市奥发铝材厂，住所地荆州市沙市区十号路**号。
经营者：陈焕雄。
被告：陈焕雄，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告荆州市奥华铝业有限公司（以下简称奥华公司）、荆州市奥发铝材厂（以下简称奥发铝厂）、尹以虎、陈焕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人梅平，被告奥华公司、奥发铝厂、尹以虎、陈焕雄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告农商行申请撤回对被告程智的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即连带偿还原告贷款本金900万元及截止2016年1月20日利息464894.27元，罚息232447.14元，被告自2016年1月21日至履行之日按年率7.56%承担利息和按年利率7.56%的50%承担罚息；2、依法判令被告所抵押的房地产承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日被告荆州市奥华铝业有限公司、2012年11月12日被告荆州市奥发铝材厂分别与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告荆州市奥华铝业有限公司、荆州市奥发铝材厂分别用其位于荆州市沙市区十号路2、3栋，沙市区十号路的房地产共同为被告荆州市奥华铝业有限公司900万元贷款抵押担保，抵押物已经分别办理抵押登记，领取了他项权证。被告荆州市奥华铝业有限公司于2014年1月27日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告荆州市奥华铝业有限公司向原告借款900万元，期限12个月，年利率7.56%，按月支付利息，到期还本。被告尹以虎、程智、陈焕雄分别于2014年1月14日与原告签订《个人无限连带责任承诺书》，三被告自愿为此笔贷款承担个人无限连带保证责任，原告按约发放了借款，被告借款后没有按合同约定还本付息。综上所述，五被告借款拒不归还行为侵犯了原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告奥华公司、尹以虎、奥发铝厂、陈焕雄承认原告农商行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告奥华公司、尹以虎、奥发铝厂、陈焕雄承认原告农商行在本案中所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。原告主张数被告连带偿还借款本息，但根据其主张的事实及提交的相关证据，被告奥发铝厂实际仅提供了抵押担保，并未提供保证担保，故对原告提出的被告奥发铝厂承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市奥华铝业有限公司在本判决生效后的十日内向原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金900万元，支付截止2016年1月20日的利息464894.27元、罚息232447.14元，并支付其后至本判决确定之日的利息（以900万元为基数按年利率7.56%自2016年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）、罚息（以900万元为基数按年利率7.56%的50%自2016年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告尹以虎、陈焕雄对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告荆州市奥华铝业有限公司届时不履行第一项还款义务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以与被告荆州市奥华铝业有限公司协议以现有抵押物【以荆州房他证沙字第××号、荆州他项（2010）第273号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在500万元最高债权额度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市奥华铝业有限公司所有，不足部分由被告荆州市奥华铝业有限公司继续清偿。
四、被告荆州市奥华铝业有限公司届时不履行第一项还款义务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以与被告荆州市奥发铝材厂协议以现有抵押物【以荆州房他证沙字第××号、荆州他项（2012）第100343号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在400万元最高债权额度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市奥发铝材厂所有，不足部分由被告荆州市奥华铝业有限公司继续清偿。
五、驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费79681元，由被告荆州市奥华铝业有限公司、荆州市奥发铝材厂、尹以虎、陈焕雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张法忠
审判员 张 倩
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 黄薇薇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审62号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人蒋兆华，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人徐超，男，汉族，生于1983年11月13日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第116号行政处罚决定中的罚款91510.4元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年8月擅自占用荥阳市广武镇河王村水浇地5719.4平方米建免烧砖厂。被执行人徐超在听证会上认为调查人员对现场测量时其不在场，边界未指清，且有部分建筑物不属于其建设。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2014年4月19日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕116号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处以罚款共计91510.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建免烧砖厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2014〕116号行政处罚决定的罚款91510.4元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月八日
书记员 冉锦秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申11号
冉龙恒：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2017）黔23刑终83号刑事裁定，以“原审认定造成国家经济损失700万元的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；认定构成滥用职权罪系适用法律错误”为由提出申诉。
本院经复查认为：冉龙恒任望谟县乐元镇党委书记、乐元镇江岸布依乐园集镇开发领导小组组长期间，在“江岸布依乐园”基础设施项目工程无立项批复、土地划拨、地质勘查、规划、环评、质监、开工许可证等相关建筑手续的情况下，让承包方按未经过审定审核的草图进行施工，导致该项目工程挡土墙多次发生垮塌，农民工上访讨薪，望谟县政府为平息讨薪事件，垫资700万元用于支付农民工工资的事实有证人证言、书证、冉龙恒和原审被告人黄维供述等确实、充分的证据证实。原审以冉龙恒违反国家工程建设规定，�反法定办事程序行使职权，违法处理公务，造成国家经济损失的行为已构成滥用职权罪并无不当。
关于冉龙恒称：认定700万元属国家经济损失的证据不确实，不充分。原审适用法律错误，冉龙恒滥用职权的行为与本案中的“国家经济损失”没有刑法上的因果关系，不构成犯罪。
经查，冉龙恒在“江岸布依乐园”基础设施项目工程无相关建筑手续的情况下，让承包方按未经过审定审核的草图进行施工，其行为是滥用职权。因该项目工程挡土墙多次发生垮塌，承包方没有能力支付农民工工资时农民工上访讨薪，望谟县政府为平息讨薪事件，垫资700万用于支付农民工工资，政府垫资的700万元与冉龙恒滥用职权有直接的关系，原审认定该垫资系冉龙恒给国家造成的经济损失并无不当。故该申诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人冉龙恒的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对冉龙恒的申诉予以驳回。
二〇一七年十一月二十日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保243号
申请人：翁珠娇，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈小福，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林龙钦，女，1974年9月9日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人翁珠娇与被申请人陈小福、林龙钦民间借贷纠纷一案中，申请人翁珠娇于2016年9月6日向本院提交对被申请人陈小福、林龙钦名下价值16.9万元财产进行保全的申请，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。
本院认为，申请人翁珠娇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结属于被申请人陈小福、林龙钦名下价值16.9万元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1365元，由翁珠娇负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1290号
申请执行人大连金嘉物资回收有限公司。
法定代表人王仁平。
委托代理人卜豫。
被执行�慈溪市三泰化纤实业有限公司。
法定代表人龚再凤。
申请人大连金嘉物资回收有限公司与被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月2日作出（2016）辽0211民初1030号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当�人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初1030号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00803号
原告黄万清，女，1965年3月16日出生，汉族。
被告袁刚东，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告黄万清与被告袁刚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员熊艺独任审判。本案适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄万清到庭参加诉讼，被告袁刚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄万清诉称，被告袁刚东是我女婿。2013年10月11日，袁刚东向我借现金20000元，并出具借条一张，经我多次催要未果，现起诉要求被告偿还我借款20000元。
被告袁刚东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告袁刚东是原告黄万清的女婿。2013年10月11日，被告袁刚东向原告黄万清出具借条一张，借条载明：“今借到黄万清人民币大写（20000）贰万。借款人：袁刚东。2013.10.11日。
另查明，2015年1月6日，黄世梅与袁刚东在重庆市万州区人民法院离婚纠纷一案审理的庭审笔录中，袁刚东对2013年10月11日向黄万清借款20000元予以认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆市万州区人民法院法庭审理笔录复印件（加盖有重庆市万州区人民法院印章）以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告袁刚东出具借条向原告黄万清借款，意思表示真实，内容合法，借款法律关系成立，应受法律保护，被告袁刚东对该笔借款也予以认可。经原告黄万清催要，被告袁刚东仍未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。故原告黄万清要求被告袁刚东偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告袁刚东于本判决生效后五日内偿还原告黄万清借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告袁刚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐平艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4284号
原告：梁科栋，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉桑尼号文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号（16）。
法定代表人：鲁康，该公司总经理。
原告梁科栋与被告武汉桑尼号文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告梁科栋于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁科栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁科栋撤诉。
案件受理费（变更诉讼请求后）1050元，减半收取计525元，由原告梁科栋负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更293号
罪犯姜健，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人姜健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）晋刑三终字第8号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯姜健在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯姜健因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯姜健确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯姜健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜健的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第6139号
上诉人（原审被告）重庆旺耀非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢5-写字间24。
法定代表人刘世荣，经理。
委托代理人肖宏，重庆市祥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号。
法定代表人明治君，董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人重庆旺耀投资担保有限公司因与被上诉人重庆致行实业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00552号民事判决，向本院提出上诉。2014年6月19日，上诉人重庆旺耀投资担保有限公司经重庆市工商行政管理局渝北区分局批准，变更名称为重庆旺耀非融资性担保有限公司（以下简称旺耀非融资性担保公司）。本院在审理过程中，旺耀非融资性担保公司于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺耀非融资性担保公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆旺耀非融资性担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由重庆旺耀非融资性担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 钟 拯
审 判 员 闫信良
代理审判员 黄清山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭松涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1303号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：李发作。
被告：温奕累。
被告：张清何。
被告：林秋季。
被告：林瑞将。
被告：庄立辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告李发作、温奕累、张清何、林秋季、林瑞将、庄立辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2013年11月15日以被告李发作已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉
案件受理费1062元，减半收取531元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴美洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3067号
原告：钱丽雅，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：金某1，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地及住所地上海市嘉定区。
原告钱丽雅与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽雅及其委托诉讼代理人李强、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽雅向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、判决双方所生之女金某2由原告抚养，被告从2016年7月7日起至金某2年满18周岁时止每月支付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产(坐落于上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室房屋)。事实和理由：2011年3月3日，原、被告经人介绍相识相恋，2012年3月3日登记结婚，2013年9月16日生育女儿金某2。婚后，原、被告感情尚可。2016年7月6日，双方为原告父母家为带女儿问题发生争吵。后被告离家，原告亲戚多次劝被告回家，但被告一直不回家。故双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告金某1辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育的事实没有异议。原、被告结婚后，居住在被告母亲名下的安亭镇玉兰四村XXX号XXX室房屋内。后该房屋出售，原、被告住到原告母亲家中，2016年7月6日晚上，被告与原告及其母亲为被告工资卡归属问题和于2016年3月购买的房屋的产权证上权利人登记问题发生争执，当晚被告出于双方需要冷静而离开住处。7月7日早上，被告回到住处，但原告拒绝开门，后原告将家里钥匙从被告处拿走。被告认为是原告及其母亲将其驱逐出去的，被告没有离家出走的表示，是愿意回去的。被告认为对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月3日经人介绍相识恋爱，2012年3月3日双方登记结婚，2013年9月16日生育一女取名金某2。婚后，原、被告感情尚可。2016年7月6日，双方为购买的房屋的产权证上登记谁为产权人等琐事发生争吵，被告当晚离开住处。之后，因原告拿走了被告的房屋钥匙致使至今被告无法回去居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、商品房出售合同、发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方为购买的房屋的产权证上登记谁为产权人产生了矛盾，但夫妻之间产生矛盾并不等于就没有了感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，及时化解生活中的矛盾，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱丽雅要求与被告金某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初570号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告王卫国、孙雪莹、栾信冬、侯雪峰、陈宝民、刘金荣。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王卫国、孙雪莹、栾信冬、侯雪峰、陈宝民、刘金荣借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3607.00元，本院不予收取。财产保全费135.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1491号
原告：余某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
本院于2013年10月21日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告余某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邹方全
二〇一三年十一月八日
书记员 余琼娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第383号
原告：张彦永。
被告：河北丰达钢铁有限公司。住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东。组织机构代码75028958-7。
法定代表人：李立生，该公司董事长。
原告张彦永与被告河北丰达钢铁有限公司（以下简称丰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦永到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系单位业务员，但尚拖欠原告2010年2月至2010年7月，六个月提成款总计28977元未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资（提成）28977元。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明，2003年张彦永到丰达公司供应部工作，为丰达公司采购物资，工资待遇是底薪加提成，在工作期间丰达公司共拖欠张彦永在2010年2月至同年7月期间六个月的提成款28977元。2012年3月丰达公司停产，但拖欠张彦永的提成款至今未付。2014年8月15日张彦永向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理，张彦永对裁决不服于同日向本院提起诉讼，要求丰达公司给付业务提成款28977元。
上述事实，有张彦永提交的2010年2月至同年7月业务员提成表、张彦永的采购员证、证人赵某、郝某的证人证言、证人郝桂芝的职工基本养老保险个人账户对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提交的被告给原告发放的采购员证，证实原被告之间存在劳动关系；赵某、郝某是当时被告财务人员，其对原告提交的提成表内容确认的证言，证实了提成表的真实性。提成款即提成工资，是计件工资制的主要方式之一，它是职工集体或个人的工资收入按照一定比例从营业收入、销售收入或利润中提取的。本案原告张彦永是被告公司的业务员，原告为被告采购物资，被告应按公司规定的提成比例，为原告发放提成工资，原告应得业务提成在性质上属于劳动报酬，具有计件工资的性质。因原告是在劳动关系存续期间向被告提起有关劳动报酬的仲裁申请，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，不受仲裁时效的限制，原告的主张并未超出仲裁时效。根据劳动争议案件举证责任的有关规定，被告作为用人单位，其有义务提交计算职工工资的计算标准和依据，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果，应确定原告主张的业务提成款成立，故对原告要求被告支付业务提成款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彦永2010年2月至7月的业务提成款28977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 何罕晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1057号
上诉人（原审被告）：盛忠华。
委托代理人（特别授权代理）：丁人杰。
被上诉人（原审原告）：钟云凌。
委托代理人（特别授权代理）：马志明。
上诉人盛忠华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月17日，盛忠华向钟云凌出具借款凭证一份，载明：今借到钟云凌人民币叁伍壹仟伍元。当时钟云凌的女儿与盛忠华系夫妻关系，后双方于2014年7月17日登记离婚。
原审法院认为：一、盛忠华有无向钟云凌借款。根据钟云凌提供的证据，盛忠华有向钟云凌借款的意思表示，且盛忠华当庭陈述，盛忠华父母家造房子，盛忠华前妻曾从娘家拿了点钱过来，但具体不清楚到底拿了多少，可以看出钟云凌、盛忠华之间确有借款的经济往来。二、借款金额是多少。借条上金额表述为“叁伍壹仟伍元”不够明确，但从常理上推断，应当理解为“叁万壹千元”或者“叁万壹千五百元”，结合盛忠华当庭陈述称，当时喝了酒，又急于挽回夫妻感情，其岳父让他写多少就写了多少，故法院认为钟云凌主张借款金额为31000元，符合常理，予以认定。三、盛忠华有无归还借款。盛忠华称与前妻离婚时提到过这笔钱，但因为岳父常年生病，盛忠华照顾较多，故盛忠华前妻说就当已经还了。但该笔债务的债权人系钟云凌，盛忠华前妻作为钟云凌的女儿在没有父亲授权的情况下，并没有替父亲作出同意免除债务意思表示的权利，故不能认定盛忠华已归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：盛忠华应于本判决生效之日起十日内归还钟云凌借款人民币31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由盛忠华负担。
宣判后，盛忠华不服，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定事实不清，未能客观真实反映本案事实。1、上诉人与被上诉人的女儿钟星在2014年7月17日离婚，出具借条时上诉人并没有收到现金。民间借贷是实践性合同，在没有收到借款的情况下借款合同尚未生效。2、上诉人和钟星夫妻关系存续期间，所有工资都由钟星保管。事发当天，上诉人和钟星吵架，钟星跑回了娘家。在被上诉人家中喝完酒、吃完饭以后，被上诉人便要求上诉人在没有收到过钱款的情况下出具借条。由于上诉人比较老实，且在醉酒状态下，再加上希望早点让妻子回家，便违背自己真实意思的情况下出具了这份借条。二、一审判决书将借条中的金额从常理上推断出是31000元，违反了法律规定。l、根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人没有任何证据能够证明上诉人向其借款31000元。由于借款金额不明，债权人尚未完成举证责任，应当承担不利后果。2、从借条的内容看，无法判断到底是借了多少钱，在落款一栏中也没有按手印，说明当时上诉人是在意思不清醒的情况下出具。3、本案应区别于一般的民间借贷案件，应考虑双方之间的亲疏关系，由于想挽回妻子的感情，在没有实际发生借款的情况下，上诉人出具借条是完全可能的。4、当时出借条的时候，上诉人和钟星都在场，钟星是清楚存在这份借条的，但是在钟星与上诉人的《离婚协议书》中却明确载明了“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”，这违反了日常的生活经验法则。5、借条上没有写明借款的用途，借款金额上面只有大写，且大写的数字根本无法理解到底借了多少钱，因此，本案存在重大疑点。三、即使一审法院推断合理，却存在自相矛盾之处，借条上“叁伍壹仟伍元”，也只能推断出“叁万壹仟万元”，无法推断出叁万壹仟元。四、钟星对本案的客观事实较为清楚，且有实际的利害关系，应追加为本案的当事人，但一审法院却并未依职权追加。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟云凌答辩称：本案事实清楚。上诉人向被上诉人出具了借条，证据确实充分，可以证明上诉人在2007年10月17日向被上诉人借款3.1万元的事实。对该借款事实，一审法院已经查明，且本案上诉人在一审中对借款这一事实是确认的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案钟云凌主张盛忠华向其借款31000元，双方之间成立借款关系，对此事实主张，钟云凌提供了内容为“今借到钟云凌人民币叁伍壹仟伍元。2007.10.17盛忠华”的字据一份。盛忠华对上述字据系由其书写并向钟云凌出具的事实不持异议，故对该字据的真实性应予以认定。从字据的内容可以确定字据的性质为借据。而借据作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。一审庭审中，盛忠华认可因父母家造房子，妻子从娘家拿了钱过来，但具体不清楚到底拿了多少。据此可以认定钟云凌与盛忠华之间存在借款事实。虽借据中对于借到金额表述为“叁伍壹仟伍元”，确属不明确，但从常理上推断，应当理解为“叁万壹千元”或者“叁万壹千五百元”，结合盛忠华在一审庭审中所作“当时岳父说的是31000元，所以才叫我出具此借条”之陈述内容，原审法院认为钟云凌主张借款金额为31000元符合常理，并据此予以认定并无不当。盛忠华认为本案应当追加钟星为当事人缺乏相应法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人盛忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月十二日
书记员 周治平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2155号
原告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷�任公司总经理。
委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇幸福街169号。特别授权代理。
被告：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路230号。
法定代表人：韩星明，任该局局长。
委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭阳县建筑集团有限责任公司与被告彭阳县�育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人安乐平、被告诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县建筑集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款996336元及利息。诉讼中，变更诉讼请求为：被告支付原告工程欠款755367元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年8月22日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签订彭阳县标准化运动场建设项目Ⅰ标段（迁建第一中学400米运动场）建设工程施工合同。合同价款1937275元，审计价格为4914467元。工程于2011年8月22日完工并已交付被告使用，被告已付工程款4159100元。剩余755367元经原告催要，被告至今未支付。
彭阳县教育体育局辩称，对欠款数额及欠款事实等无异议。但认为至今未支付欠款的原因是该项目工程未经彭阳县计划与发展改革局审批验收，欠款无法支付。原告关于支付欠款利息的诉讼请求超过国家规定的标准，不能成立。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月18日，原告中标彭阳县标准化运动场建设项目Ⅰ标段工程。同年5月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告实施彭阳县第一中学400米运动场建设工程，工期90天，合同价款1937275元。工程施工当中，增加施工内容和工程量。2012年3月1日，工程竣工。2014年12月8日，该工程经彭阳县审计局委托第三方对工程造价结算审核，变更签证后审定价格为4914467元。2014年12月29日，被告在工程结算审核定案单上签字盖章确认。2017年10月18日工程竣工验收备案。被告已付工程款4159100元，剩余755367元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告质证后无异议，本院予以确认的中标通知书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、工程竣工验收备案表等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：原告具有建筑施工企业资质并通过中标后与被告签订的建设工程施工合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定已将工程竣工并交付被告使用，被告未依约全额支付工程价款的行为构成违约，应承担继续履行支付剩余工程价款及赔偿损失等合同义务的违约责任。被告关于该工程因未经彭阳县计划与发展改革局审批和验收，工程欠款无法支付的抗辩意见无合同约定和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付工程欠款利息的问题。双方在合同中对工程欠款支付利息事宜虽未进行明确约定，但被告逾期支付工程欠款给原告造成一定经济损失，理应承担相应的工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利�本应从应付工程价款之日计付，但当事人对付款时间没有约定，且双方对工程实际交付时间意见陈述不一致，也无交付日期的相关证据。故应以原告提交的工程造价咨询报告书中被告在工程结算审核定案单上签字盖章确认的时间（2014年12月29日）为应付款时间。被告应当以实际欠款金额755367元为基数，支付自2014年12月29日起算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款755367元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付工程欠款从2011年8月22日起至实际给�之日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告彭阳县教育体育局于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司工程欠款755367元及欠款利息（以755367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月29日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，减半收取计5677元，由被告彭阳县教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十二月十三日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者�消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三�建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1