wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第444号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年3月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理，因被告人毛某甲对起诉书指控的事实有异议，同年10月27日转为普通程序后于11月12日公开开庭重新审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人李双余到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年3月4日，张某（另案处理）至袁某经营的桐庐安康随行汽车租赁服务部，以人民币230元／天的价格租赁得号牌为浙a×××××的现代伊兰特悦动轿车，后由被告人毛某甲将车辆质押给蔡某（另案处理），得款人民币2万元。次日，被告人毛某甲至叶某经营的桐庐安驰汽车租赁有限公司，以人民币300元／天的价格租赁得号牌为浙g×××××的福特蒙迪欧致胜轿车，后质押给蔡某，得款人民币2万元，同时换回之前质押的现代伊兰特悦动轿车，归还给桐庐安康随行汽车租赁服务部。同年3月12日，被告人毛某甲至方某乙经营的桐庐捷克汽车租赁公司，以人民币350元／每天的价格骗租得号牌为浙a×××××的丰田凯美瑞轿车（计价值人民币143181元），后质押给蔡某，得款人民币1万元，同时换回之前质押的蒙迪欧致胜轿车，归还给桐庐安驰汽车租赁有限公司。丰田凯美瑞轿车被蔡某转卖，至今未追回。
2014年3月19日，被告人毛某甲至方某甲经营的桐庐顺帆汽车租赁有限公司，以人民币300元／每天的价格骗租得牌号为浙a×××××的索纳塔八代轿车（计价值人民币118297元），后质押给蔡某，得款人民币3万元。后该车被方某甲追回。公诉人为证明上述事实，当庭宣读、出示了户籍证明、扣押笔录、扣押（发还）清单及汽车照片、汽车租赁合同、借条、质押借款合同、车辆委托租赁管理协议、汽车借用合同及机动车行驶证复印件；证人张某、蔡某、叶某、袁某证言；被害人方某甲、柯某、李某、方某乙的陈述；价格鉴定意见书；《抓获经过》；被告人毛某甲向公安机关的供述和辩解等证据。认定被告人毛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人毛某甲辩解，其系被张某所利用和欺骗，才实施了诈骗犯罪。
其辩护人对公诉机关指控事实和罪名未提出异议。辩称，蔡某将其中一辆汽车转让，是造成该车未能追的直接原因；被告人毛某甲归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日，张某（另案处理）出面在袁某经营的桐庐安康随行汽车租赁服务部，以人民币230元／天的价格租赁得号牌为浙a×××××的现代伊兰特悦动轿车，后由被告人毛某甲将车辆质押给蔡某（另案处理），得款人民币2万元。次日，被告人毛某甲在叶某经营的桐庐安驰汽车租赁有限公司，以人民币300元／天的价格租赁得号牌为浙g×××××的福特蒙迪欧致胜轿车，后质押给蔡某，得款人民币2万元，同时换回之前质押的现代伊兰特悦动轿车，归还给桐庐安康随行汽车租赁服务部。同年3月12日，被告人毛某甲在方某乙经营的桐庐捷克汽车租赁公司，以人民币350元／每天的价格骗租得号牌为浙a×××××的丰田凯美瑞轿车（计价值人民币143181元），后质押给蔡某，得款人民币1万元，同时换回之前质押的蒙迪欧致胜轿车，归还给桐庐安驰汽车租赁有限公司。丰田凯美瑞轿车被蔡某转卖，至今未追回。
2014年3月19日，被告人毛某甲在方某甲经营的桐庐顺帆汽车租赁有限公司，以人民币300元／每天的价格骗租得牌号为浙a×××××的索纳塔八代轿车（计价值人民币118297元），后质押给蔡某，得款人民币3万元。2014年3月25日该车被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人袁某、叶某证言、汽车租赁合同证明，各自在经营汽车租赁业务过程中，分别将浙a×××××和浙g×××××车辆出租给张某、毛某甲的经过情况。
2、被害人方某甲、柯某、李某、方某乙的陈述及车辆委托租赁管理协议、机动车行驶证、汽车借用合同、机动车销售统一发票证明，方某乙、方某甲在经营汽车租赁业务过程中，将浙a×××××的丰田凯美瑞轿车和浙a×××××的索纳塔八代轿车出租给被告人毛某甲，其中丰田凯美瑞轿车上的gps被拆除，车辆不知去向；方某甲通过gps发现索纳塔八代轿车总是停在一个地方（富春江镇上泗村）不动，怀疑被骗，查找到车辆后向公安机关报案，追回了该车。
3、证人张某、蔡某证言及质押借款合同、借条证明，张某、毛某甲租赁所得的车辆先后抵给蔡某，从蔡某处以借为名多次获得人民币“借款”的经过情况，其中，浙a×××××丰田凯美瑞轿车被蔡某转卖，查无下落。
4、扣押笔录、扣押（发还）清单及汽车照片证明，2014年3月25日，公安民警从蔡某处扣押索纳塔八代轿车，后发还车主。
5、桐庐县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，浙a×××××的丰田凯美瑞轿车、浙a×××××的索纳塔八代轿车的价值。
6、《抓获经过》证明被告人毛某甲归案过程。
7、户籍证明、常住人口基本信息证明，被告人毛某甲及被害人、证人的基本身份。
8、被告人毛某甲当庭及向公安机关的供述及其辨认笔录证明，2014年3月初，因其负债到期后未能归还，遭债权人催讨并殴打，通过张某认识蔡某后以租车并用所租车辆抵押方法，进行“借款”，且无法归还“借款”，连续在多处租得车辆后质押给蔡某的经过情况。
上述证据相关情节能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，以租用车辆为名，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。被告人毛某甲的辩解，与定罪量刑无关。其辩护人所提辩护意见，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某甲将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈亚平
代理书记员 方 晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1170号
原告：虎道良，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅进银，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李志学，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎道良与被告雅进银、李志学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告虎道良、被告雅进银、李志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎道良向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告承包的孟塬乡草滩村居民点13户院墙施工塌陷和裂缝的维修费用78200元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告承建了彭阳县孟塬乡草滩村居民点院墙修建工程。后原告与二被告商定，由原告提供材料，二被告负责施工。工程完成后，原告于2015年2月份接到住户反应部分墙体出现裂缝和塌陷，其中裂缝11家，塌陷2家。后二被告维修5家，剩余至今未维修。因二被告施工时未处理好地基且施工质量不好，导致院墙裂缝和塌陷，住户无法使用，住户拒绝向原告支付工程款，给原告造成了经济损失。
雅进银辩称：2014年10月份，原告与被告商定由原告提供材料，被告提供劳务，修建孟塬乡草滩村居民点19户人家的院墙，其中包括砌墙、勾墙缝、粉刷、打地基。被告于2014年11月份交工结束。2015年5月份，赵健和赵克敏家的院墙出现严重裂缝。裂缝是院墙修建好后，这两家的房子后面修建观察井时挖坑，影响了墙体地基。其他院墙整体没有问题，一家与一家接壤处存在裂缝，是因为各家修建房台及水路未修通等原因，院子整体下沉所致，与被告修建的院墙地基没有关系。故被告不同意赔偿。
李志学辩称：裂缝严重的赵健和赵克敏家的院墙是被告李志学修建的。工程质量自身没有问题，塌陷是因为两家修建观察井造成地基下陷引起。其他住户的院墙没有问题。被告李志学不同意赔偿。
对原告提交证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，但无法证明院墙裂缝的原因系地基及修建质量的问题造成的事实，本院对其证明效力不予确认。对本院作出的（2016）宁0425民初736、737号民事判决书，系本院已生效的裁判文书，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告承建彭阳县孟塬乡草滩村居民点建设项目，原告与二被告商定由原告提供材料，二被告提供劳务，被告雅进银修建孟塬乡草滩村居民点19户人家的院墙，被告李志学修建4户人家的院墙，双方约定院墙高度为2米，每米劳务费为110元，包含砌墙、勾墙缝、粉刷及处理地基，未约定维修期限。二被告于2014年11月底修成交工。2015年5月份，二被告得知赵健和赵克敏家的院墙底部裂缝严重，上述两家系被告李志学修建。原告诉称的其他几户，墙体与墙体的衔接处有裂缝。墙体整体完好。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告之间的承揽合同已履行完毕，原告诉称因二被告修建的院墙不符合标准及地基处理不当的问题，造成住户的院墙出现裂缝和塌陷，要求二被告支付维修费，庭审中，二被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实不符合标准的确切数据、墙体裂缝严重与地基处理不当之间的因果关系及维修需要花费的具体费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据无法证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求二被告支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告虎道良的诉讼请求。
二、案件受理费1755元，由原告虎道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
/
/
/
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初203号
原告：张元友，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨会英，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张元友与被告杨会英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张元友于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元友自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元友撤回起诉。
案件受理费525.00元(已减半收取),由原告张元友负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年二月十五日
书记员 王群惠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执595之一号
申请执行人刘占营，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张东东，男，41岁，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1027号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张东东名下的银行存款26000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2494号
原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张鎏，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告俞进亮与被告张鎏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定借款于5月26日归还。借款逾期后，原告多次催讨未果诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的《借条》及“借款人身份信息”均显示借款人系“章鎏”，故原告起诉被告张鎏系主体错误。被告张鎏非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞进亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月十三日
书记员 汪利辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初345号
原告孙彦会，男，1978年10月2日生，住址前郭县。
委托代理人苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人宋杰，女，1972年3月1日生，吉林油田分公司职工，住址松原市宁江区。
委托代理人崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。
原告孙彦会与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙彦会于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙彦会的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦会撤诉。
案件受理费26656元，减半收取计13328元，由原告孙彦会负担，剩余13328元由本院退还给原告。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 于海晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0543号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日14时许，被告人葛某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，行驶至省250公路31KM＋500M处与刘某驾驶的电动三轮车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
事故发生后，被告人葛某在现场被公安机关民警查获，如实供述犯罪事实。后与刘某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某的陈述、谅解书，当事人血液提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局物证鉴定意见书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年十月十六日
书记员 郑苗苗
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第176号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月2日准被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人蔡某甲同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月17日15时10分，被告人蔡某甲驾驶鲁M×××××号QQ轿车，路过邹平县孙镇镇政府驻地时，到被害人许某经营的“水果超市”购买雪糕。因蔡某甲以前的赊欠问题，被告人蔡某甲与许某发生争吵，继而厮打在一起，被人拉开后，被告人蔡某甲从车上拿出一把匕首，在“水果超市”门口将许某捅伤，然后驾车离开现场。经邹平县公安局法医鉴定，许某被人致伤腹部致肝脏全层破裂，已行肝修补缝合治疗，损伤程度为重伤二级。
2015年5月17日16时许，被告人蔡某甲到邹平县公安局孙镇派出所投案。
2015年8月11日，被告人蔡某甲的近亲属代其与被害人许某达成损害赔偿协议，蔡某甲一次性赔偿许某各项经济损失共计40000元，已全部过付。被害人许某对被告人蔡某甲表示谅解，建议对蔡某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：匕首一把；书证：案件来源，自首笔录，户籍信息、谅解书、收到条等；证人岳某、蔡某乙、蔡某丙、张某证言；被害人许某陈述；被告人蔡某甲供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定意见书、滨州市公安局公（372300）鉴（刑）字（2015）413号法医物证鉴定书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某甲主动到邹平县公安局孙镇派出所投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某甲使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人许某经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人蔡某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 萍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执44号
申请人钱伟，黑龙江省××北农场××集团××福牧场工作人员。
被执行人孙斌斌，黑龙江省××北农场××管理区工人。
被执行人李春梅（孙斌斌妻子），黑龙江省××北农场××管理区工人。
被执行人邹全祥，黑龙江省××北农场××管理区工人。
被执行人李春丽，黑龙江省××北农场××管理区工人。
本院在执行钱伟与被执行人孙斌斌、李春梅、邹全祥、李春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务。经调查未发现被执行人有可供执行财产，并向申请人反馈了本案执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8104执44号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 李 方
审判员 全景斌
二〇一七年六月十九日
书记员 金重阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执88号之一
申请执行人：马秀红，女，回族，1983年11月16日出生。
被执行人：马庭季，男，1979年11月9日出生，回族。
本院在执行申请执行人马秀红与被执行人马庭季离婚后财产纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额35000元，剩余案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初242号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执88号
申请执行人：马秀红，女，回族，1983年11月16日出生。
被执行人：马庭季，男，1979年11月9日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初242号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马庭季相应银行（金融机构）存款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马庭季应负担的执行费425元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马庭季应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十二日
书记员 霍伟龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初392号
原告：于风良,男,1967年10月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：吴成刚,男,1965年6月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：祁恒凤,女,1969年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告于风良与被告吴成刚、祁恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告于风良及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼；被告吴成刚、祁恒凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于风良向本院提出诉讼请求：判决吴成刚、祁恒凤共同偿还于风良借款本金85万元，并承担自2016年9月21日起至实际给付之日止以85万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年左右，于风良与吴成刚、祁恒凤、顾煊、张明四人共同投资成立了盐城市大定房地产开发有限公司，由于吴成刚、祁恒凤资金不足，正常向于风良借钱投资。双方就全部借款最后结账后，吴成刚、祁恒凤于2015年2月24日向于风良立借据一份，约定借款金额201万元，月息2.2%。2016年9月20日，顾煊自愿为吴成刚、祁恒凤还款，与于风良达成口头协议，即截至2016年9月20日，吴成刚、祁恒凤结欠于风良的借款本息285万元，由顾煊支付于风良100万元以抵充其中200万元，故此，于风良尚欠本金85万元。现由于吴成刚、祁恒凤未能偿还，于风良为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
吴成刚、祁恒凤均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于风良提交的2015年2月14日借据原件、与吴成刚间的手机信息记录及2013年2月3日、2013年6月24日、2014年1月5日、2014年1月28日的借据复印件四份与其陈述相互印证，对本案事实有证明力，本院予以采信；于风良提交的2015年8月15日领（付）款凭证、2016年9月20日进账单缺乏证据佐证，本案中不作认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，吴成刚、祁恒凤共同向于风良立据借款人民币201万元，借据载明“今借到于风良人民币贰佰零壹万元整，￥201万，月息百分之贰点贰整（每三个月结次息）”。于风良陈述该借据系汇总吴成刚、祁恒凤以前向其多次借款后未归还的数额后制作形成，并提交了2013年2月3日至2014年1月28日期间的四笔借款借据复印件佐证。同时，于风良在庭审中自认，案外人顾煊向其支付100万元用以抵偿2015年2月24日借据中借款的部分本金和截至2016年9月20日的约定利息计200万元。经核算，截至2016年9月20日应付利息为831336元。以200万元冲抵本息后，吴成刚、祁恒凤尚欠本金为841336元。
本院认为，吴成刚、祁恒凤结欠于风良借款841336元的事实有于风良在本案中提交的相关证据证明，该债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。吴成刚、祁恒凤于2015年2月24日向于风良立借据，明确了借款数额、利息及利息结算方式，系其真实意思表示，应按约承担还款责任。于风良陈述已受偿200万元，并主张该200万元优先偿还截至2016年9月20日的约定利息，超出部分抵扣部分本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，尚欠本金应为841336元，故对于风良的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出的部分本金没有依据，本院不予支持。关于于风良主张的利息，因双方在借据中明确约定支付利息且月利率为2.2%，案涉借款利息已结付至2016年9月20日，现于风良主张以本金841336元为基数自2016年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息部分，该利率不违反国家限制借款利率的法律规定，亦未超过双方约定的利率，本院予以支持；超出的利息部分，本院不予支持。
综上所述，于风良主张吴成刚、祁恒凤偿还借款本金841336元以及自2016年9月21日起至实际给付之日止以841336元为基数按月利率2%计算利息的部分诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持；对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴成刚、祁恒凤于本判决生效之日起十五日内向原告于风良支付借款本金841336元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止以841336元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告于风良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由被告吴成刚、祁恒凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2017号
原告：洪淼，女，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：常海龙（系车主），男，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。
被告：费成金（系司机），男，现住吉林省松原市宁江区兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一社会信用代码，91220721945064265L。
法定代表人：王立新。
地址：吉林省前郭县民主街。
委托代理人顾俏（系中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工），女，现住吉林省松原市宁江区。
原告洪淼诉被告常海龙、费成金、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淼到庭参加诉讼，被告常海龙、费成金未到庭参加诉讼，被告财产保险公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪淼诉称：2016年4月4日，原告驾驶的本田雅阁（吉JX2X**号）轿车与被告费成金驾驶的出租车吉J-
TXX**相撞，交警认定出租车全责。2016年4月6日4S店车损认定金额为6786.90元后保险公司将车辆维修金额打入出租车车主常海龙的建设银行卡（6217XXXXXXXXXXXX591）的账号内。2016年4月16日，本田车维修完毕后，出租车主常海龙拒绝到凯航国际汽贸城（本田4S店）缴纳车辆维修费，协商无果后，我方自己垫付修车费将车提出。事后经多次协商，车主常海龙、司机费成金均拒绝支付车辆维修费用。故诉至法院依法判令，被告赔付车辆维修费6786.00元；被告赔付修车期间补偿交通费200元；由被告承担本案诉讼费用。
常海龙辩称：在送达的过程中常海龙称，我和费成金是雇佣关系，我雇佣的费成金开车，我不同赔偿因为，该笔钱打到我的卡号上我就给费成金转过去了。我以为费成金已经把钱给原告了。
费成金辩称：在送达的过程中费成金称，我不是不给钱，是现在没有现钱，保险公司赔偿的钱都让我修我开吉J-TXX**出租车用了。
财产保险公司辩称：不同意赔偿，已经赔偿完毕，已将赔偿款转给常海龙且原告洪淼同意将赔偿款打给常海龙，并在权益转让书上签字。
经本院审理查明:2016年4月4日16时10分许，费成金驾驶吉JTX**号捷达牌轿车，在沿哈达大街豪杰锦绣江南小区门前柏油路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，因转弯未让执行车辆先行，与沿哈达大街由西向东行驶至事故地点向右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与沿哈达大街由西向东洪淼驾驶的吉JX2X**号本田牌轿车侧面相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通该事故认定书认定，费成金，常海龙将款交付给费成金，费成金没有将钱交付给洪淼。
另查明，常海龙与费成金是雇佣关系，常海龙雇佣的费成金驾驶吉JTX**号捷达牌轿车事发前已向被告财产保险公司投保了交强险及三者商业险，且财产保险公司已经全额赔付6886.21元，该款因2016年4月4日洪淼与常海龙达成权益转让，洪淼同意将该款转入车主常海龙的账号内，故保险公司按照权益转让书的内容，将该款转入常海龙在建行的个人账户内，常海龙将款交付给费成金，费成金没有将钱交付给洪淼。
认定上述事实的证据有，前郭县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，增值税发票一枚、修车明细清单一份以及财产保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及吉JTX**号捷达牌出租车的行车证证实车主为常海龙等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定费成金负事故的全部责任，洪淼无责任。定责准确，本院予以确认。机动车与他人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，他人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，费成金系常海龙雇佣的司机，本案中对于本起事故的发生费成金负主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，原告的损失应由常海龙承担赔偿责任，费成金负连带赔偿责任。
受损车辆吉JX2X**号本田牌轿车，因修理该车共花费修车费6786.00元，符合法律规定，本院予以确认。因吉JTX**号捷达牌轿车在财产保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司在其承包的范围内已经全额赔偿完毕，且洪淼在权益转让上已经签字，同意保险公司将给其的赔偿款6886.21元，转给付常海龙，故财产保险公司不应再承担赔偿责任。该笔赔偿款到常海龙账后，其应当给付给洪淼，但其将该笔赔偿款交付给费成金，而费成金却没有把该笔钱给付给洪淼，故常海龙属于给付对象错误。综上，对于洪淼的损失常海龙应当承担赔偿责任，费成金承担连带给付责任。洪淼主张的200元交通费，因未向本院提交任何证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
一、被告常海龙赔偿原告洪淼经济损失人民币6786元，被告费成金负连带赔偿责任。
二、驳回原告洪淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告常海龙、费成金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2017号原告：洪淼，女，现住吉林省前郭县前郭镇。被告：常海龙（系车主），男，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。被告：费成金（系司机），男，现住吉林省松原市宁江区兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一社会信用代码，91220721945064265L。法定代表人：王立新。地址：吉林省前郭县民主街。委托代理人顾俏（系中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工），女，现住吉林省松原市宁江区。原告洪淼诉被告常海龙、费成金、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淼到庭参加诉讼，被告常海龙、费成金未到庭参加诉讼，被告财产保险公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪淼诉称：2016年4月4日，原告驾驶的本田雅阁（吉JX2X**号）轿车与被告费成金驾驶的出租车吉J-TXX**相撞，交警认定出租车全责。2016年4月6日4S店车损认定金额为6786.90元后保险公司将车辆维修金额打入出租车车主常海龙的建设银行卡（6217XXXXXXXXXXXX591）的账号内。2016年4月16日，本田车维修完毕后，出租车主常海龙拒绝到凯航国际汽贸城（本田4S店）缴纳车辆维修费，协商无果后，我方自己垫付修车费将车提出。事后经多次协商，车主常海龙、司机费成金均拒绝支付车辆维修费用。故诉至法院依法判令，被告赔付车辆维修费6786.00元；被告赔付修车期间补偿交通费200元；由被告承担本案诉讼费用。常海龙辩称：在送达的过程中常海龙称，我和费成金是雇佣关系，我雇佣的费成金开车，我不同赔偿因为，该笔钱打到我的卡号上我就给费成金转过去了。我以为费成金已经把钱给原告了。费成金辩称：在送达的过程中费成金称，我不是不给钱，是现在没有现钱，保险公司赔偿的钱都让我修我开吉J-TXX**出租车用了。财产保险公司辩称：不同意赔偿，已经赔偿完毕，已将赔偿款转给常海龙且原告洪淼同意将赔偿款打给常海龙，并在权益转让书上签字。经本院审理查明:2016年4月4日16时10分许，费成金驾驶吉JTX**号捷达牌轿车，在沿哈达大街豪杰锦绣江南小区门前柏油路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，因转弯未让执行车辆先行，与沿哈达大街由西向东行驶至事故地点向右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与沿哈达大街由西向东洪淼驾驶的吉JX2X**号本田牌轿车侧面相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通该事故认定书认定，费成金，常海龙将款交付给费成金，费成金没有将钱交付给洪淼。另查明，常海龙与费成金是雇佣关系，常海龙雇佣的费成金驾驶吉JTX**号捷达牌轿车事发前已向被告财产保险公司投保了交强险及三者商业险，且财产保险公司已经全额赔付6886.21元，该款因2016年4月4日洪淼与常海龙达成权益转让，洪淼同意将该款转入车主常海龙的账号内，故保险公司按照权益转让书的内容，将该款转入常海龙在建行的个人账户内，常海龙将款交付给费成金，费成金没有将钱交付给洪淼。认定上述事实的证据有，前郭县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，增值税发票一枚、修车明细清单一份以及财产保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及吉JTX**号捷达牌出租车的行车证证实车主为常海龙等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定费成金负事故的全部责任，洪淼无责任。定责准确，本院予以确认。机动车与他人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，他人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，费成金系常海龙雇佣的司机，本案中对于本起事故的发生费成金负主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，原告的损失应由常海龙承担赔偿责任，费成金负连带赔偿责任。受损车辆吉JX2X**号本田牌轿车，因修理该车共花费修车费6786.00元，符合法律规定，本院予以确认。因吉JTX**号捷达牌轿车在财产保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司在其承包的范围内已经全额赔偿完毕，且洪淼在权益转让上已经签字，同意保险公司将给其的赔偿款6886.21元，转给付常海龙，故财产保险公司不应再承担赔偿责任。该笔赔偿款到常海龙账后，其应当给付给洪淼，但其将该笔赔偿款交付给费成金，而费成金却没有把该笔钱给付给洪淼，故常海龙属于给付对象错误。综上，对于洪淼的损失常海龙应当承担赔偿责任，费成金承担连带给付责任。洪淼主张的200元交通费，因未向本院提交任何证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告常海龙赔偿原告洪淼经济损失人民币6786元，被告费成金负连带赔偿责任。二、驳回原告洪淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告常海龙、费成金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月三十日书记员  张 雨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第157号
原告山西储能科技有限公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座26层261号。
法定代表人岳玉山，总经理。
被告大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村北。
本院在审理原告山西储能科技有限公司与被告大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告逾期�交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张胜利
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1016号
申请执行人：魏志华，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：武汉国家粮食交易中心，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心35楼。
法定代表人：刘海涛，系该单位主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第1号裁决书。于2017年5月16日依法向被执行人武汉国家粮食交易中心发出执行通知书。责令被执行人武汉国家粮食交易中心在2017年1月25日之内到社会保险经办机构为申请人魏志华申报缴纳2000年3月至2008年7月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，并承担执行费50元，以上款项共计50元。但被执行人武汉国家粮食交易中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国家粮食交易中心银行存款50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年五月五日
书记员 李旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12048号
罪犯张艳，女,1961年11月13日出生，汉族，山东省荣成市人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年五月十八日作出（2006）昆刑一初字第91号刑事判决,以被告人张艳犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日、于二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑三个月(刑期自2005年5月10日起至2016年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：李永凤，女，1968年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：沈美燕，女，1969年12月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告李永凤、沈美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告李永凤到庭参加了诉讼。被告沈美燕经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永凤、邓弟油归还原告借款本金49707.19元及利息843.53元（截止2017年2月27日）；2、判令被告支付自2017年2月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告沈美燕承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告农行崇义支行与被告李永凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李永凤向原告农行崇义支行申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000元，年利率为6.09%，借款期限自2014年1月7日至2017年1月6日。被告沈美燕为上述贷款提供连带责任保证。被告李永凤于2015年12月25日向原告农行崇义支行借款50000元整，2016年12月24日借款到期后，被告李永凤未依约归还本息。截止2017年2月27日，被告李永凤结欠借款本金为49707.19元、利息843.53元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李永凤承认原告农行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告李永凤提交了火化证明复印件、死亡注销信息复印件，证明被告邓弟油死亡的事实。
被告沈美燕未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李永凤、邓弟油向原告农行崇义支行申请农户小额贷款业务。2014年1月7日，原告农行崇义支行与被告李永凤、沈美燕签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140001801。双方约定借款额度为50000元、期限自2014年1月7日至2017年1月6日、借款利率、还款方式等事项。被告沈美燕为上述贷款提供连带责任保证。原告农行崇义支行向被告李永凤足额发放了贷款。2014年3月，被告邓弟油死亡。2016年12月24日，被告李永凤的贷款开始进入逾期状态。截止2017年2月27日，被告李永凤结欠本金49707.19元，利息843.53元。
上述事实有原告农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、逾期未还款查询单及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行崇义支行与被告李永凤、沈美燕签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告李永凤发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李永凤却未能按时归还本息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求被告李永凤偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告沈美燕为上述贷款提供连带保证担保，现原告农行崇义支行要求被告沈美燕承担连带保证担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈美燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金49707.19元，利息843.53元（截止2017年2月27日），两项合计50550.72元；
二、被告李永凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2017年2月28日起至本金49707.19元清偿之日止的逾期利息（利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告沈美燕对上述一、二项下的借款本息承担连带保证责任；被告沈美燕承担连带保证责任后，有权向被告李永凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告李永凤、沈美燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执497号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇环城北路。
被执行人：江阴嘉运房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市人民中路***号-2。
申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人江阴嘉运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0503民初1995号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江联合电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江联合电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执497号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月九日
书 记 员 张天东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2846号
申请执行人富阳海通小额贷款有限公司，住所地富阳市高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人钱伟军。
被执行人上海僖博实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5192号607室。
法定代表人贾喜。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2015）杭富商初字第01937号判决书，于2016年5月20日向被执行人上海僖博实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海僖博实业有限公司履行案款1857313.48元及利息，执行费20973元，但被执行人上海僖博实业有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海僖博实业有限公司在帐号:32×××25存款1750000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏正良
二〇一七年六月七日
()
书记员 吴登科
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋明德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人：孟铁�，局长。
委托代理人：鲁方。
委托代理人：张士东。
一审第三人：徐州市国土资源局，住所地：徐州市建国西路80号。
法定代表人：李钢，该局局长。
委托代理人：陈强。
委托代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
申请再审人蒋明德因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局等退休行政审批一案，不服本院（2014）徐行终字第0133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋明德申请再审称：被申请人于2013年7月30日作出《关于蒋明德信访问题的答复》，因该答复内容错误，申请再审人于2014年3月15日起诉至一审法院，并未超过法律规定的起诉期限，故原一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市人力资源和社会保障局提交意见称：原一、二审裁定正确，请求法院驳回蒋明�的再审请求。
徐州市国土资源局提交意见称：原一、二审裁定正确，请求法院驳回蒋明德的再审请求。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见及不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蒋明德不服被申请人作出的《关于蒋明德信访问题的答复》提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原一、二审法院驳回蒋明德的起诉并无不当。此外，即使蒋明德认为被申请人为其核发的退休工资错误，因其于2008年11月就已知道该具体行政行为内容，其至迟应在二年内提起行政诉讼，故蒋明德于2014年3月15日提起本�诉讼，已超过了法定的起诉期限，原一、二审受理后裁定驳回起诉亦无不当。
综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋明德的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐 诚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初458号
原告：张志强，男，汉族。
委托代理人：张自力，男，汉族。
被告：徐延林，男，汉族。
被告：中国平安财产保险桦甸支公司。
法定代表人：邢坤，经理。
本院在审理原告张志强诉被告徐延林、中国平安财产保险桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告承担110.00元，退回原告110.00元。
审判员 代仁龙
二〇一六年四月十四日
书记员 郝毓文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00475号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王少闯。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王少闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王少闯未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，754.85元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少闯的银行存款人民币8，804.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第738号
上诉人（原审被告）袁庆。
委托代理人赵光亮。
被上诉人（原审原告）白胜。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
上诉人袁庆因民间借贷纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁庆及其委托代理人赵光亮、被上诉人白胜的委托代理人郭恒芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月29日，被告袁庆与其父袁志高，共同向原告白胜借款50000元，借款中写明“今借到白胜人民币伍万元整，利息3分，袁庆、袁志高，20126291560352513113509782737.”
原审法院认为，原告白胜所提供的借条所借款数额表示明确，可以确定为50000元，利息三分，表述不够明确，按照原告白胜主张为口头约定，结合民间高利贷惯例分析，可以认定原告白胜主张的利息为月息3分，予以确认，对于借条中前有“袁庆、袁志高”姓名，因没有书明俩人的主体身份，分析应认定俩人为借款人身份。现本案原告白胜向袁庆一人主张债权，对此主张予以支持。袁庆偿还后，可以向其父主张对内清算债务分担，对被告袁庆主张自己是证人的身份意见，不予支持。对借条中书写“2012629”结合原、被告陈述可以认定为表达的意识是2012年6月29日，另外借款凭证书写“1560352****、1350978****”应为俩人电话号码，现本案原告主张按月份三分，即月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出限度的，超出部分的利息不予保护的意见，结合现工商银行最高借贷月利7‰的标准，确定支持原告白胜利息月息按25‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告袁庆于判决生效后十日内归还原告白胜借款50000元，借款相应利息按照月利率25‰予以计算给付。案件受理费1914元，由被告袁庆负担。
宣判后，原审被告袁庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人白胜的诉讼请求。其主要理由为：一审遗漏了实际借款人袁志高，上诉人袁庆是证人，不是借款债务人。
被上诉人白胜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1.上诉人袁庆在本案中的诉讼主体是否适格？2.借款5万元应否偿还？
关于本案争议的焦点问题。被上诉人白胜所持借据系袁庆、袁志高二人出具，该事实上诉人袁庆认可，其辩称自己是证人非借款人，该主张在借据上不能体现上诉人袁庆系证人，二人系共同借款人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被上诉人白胜有权向其中的任何一方主张权利。故上诉人袁庆在本案中的诉讼主体适格，借款5万元应予偿还，履行义务后上诉人袁庆有权要求另一借款人袁志高偿付他应当承担的份额。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人袁庆的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人袁庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初647号
原告：贾某，住甘肃省宕昌县。
被告：李某，住甘肃省宕昌县。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审判员 贾运森
二〇一七年八月一日
书记员 余江玮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终870号
上诉人（原审原告)：杨晓勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告)：谭建强，男，1970年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：河南超远建筑工程有限公司，住所地安阳市汤阴县城关东大街路南，统一社会信用代码914105235934380316（8-8）。
法定代表人：杜思印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马献波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中原都市花园西区供暖履行委员会，住所地濮阳市华龙区中原都市花园小区院内。
负责人：华芳芳，该委员会主任。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
原审被告：濮阳市热力公司，住所地濮阳市胜利路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码91410900417547239L。
法定代表人：张文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：范朝阳、程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。
原审被告：河南鹏达物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与茂名路交叉口中原都市花园西区，统一社会信用代码914109003495207383。
负责人：何姗姗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：娄宗旗，该公司经理。
上诉人杨晓勇、谭建强因与被上诉人河南超远建筑工程有限公司、中原都市花园西区供暖履行委员会、原审被告濮阳市热力公司、河南鹏达物业管理有限公司濮阳分公司排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12043号民事判决;
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人杨晓勇、谭建强预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 金广阳
辽宁省建平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4117号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告初文刚。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告初文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以无法提供被告准确的房产信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十月二十日
书记员 齐云龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第584号
原告：古常文。
委托代理人（特别授权）：陈建春。
被告：嘉善久鼎装饰设计工程有限公司。
法定代表人：何晓燕。
原告古常文诉被告嘉善久鼎装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2007年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古常文及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告嘉善久鼎装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，被告承接到嘉善海港城大酒店装修工程后，将其中的二至三楼木工项目发包给原告进行施工，工程于2007年5月结束。2007年6月12日原告与被告单位施工员曹建军结算，核定项目总价款为45815元，扣除被告已经支付的26700元及维修金2290元，尚欠16825元，由曹建军代表被告单位出具欠条。该款经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告欠款16825元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、施工队单项承包协议原件1份，证明原、被告间的承揽合同关系。
3、欠条原件1份，证明被告尚欠原告工程款16825元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，符合证据的形式及实质要求，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作及被告出具对帐单后，被告理应及时支付工程款，被告未及时支付工程款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工程款16825元的诉讼请求，有施工队单项承包协议、欠条及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善久鼎装饰设计工程有限公司应付原告古常文工程款16825元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元（原告已预付），减半收取111元，保全费150元，合计诉讼费261元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年八月十六日
书记员 周燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初219号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于2016年9月28日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日14时许，被告人谢某某在位于邵阳市火车南站的罗马假日酒店502房间贩卖给吸毒人员刘某某6粒麻古和一小包冰毒，获毒资400元。刚交易完即被民警抓获，当场从被告人谢某某身上搜缴现金400元，从刘某某身上搜缴6粒红色颗粒（净重0.5克）和一小包白色晶体（净重1.5克）。经理化检验鉴定：被搜缴的红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、提取笔录及称量笔录、扣押物品清单及收缴物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见及被告人谢某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 陈雪刚
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初453号
原告李某某，女，生于1989年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文兴乡，农民。
被告刘某某，男，生于1991年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，农民。
原告李某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，经传票传唤原告李某某于2016年5月3日上午9时10分在本院第二审判庭参加案件庭审，原告李某某无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨地林
二〇一六年五月三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1067号
原告：李平文，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：吴文，男，汉族，萍乡市上栗县人，务农，住江西省萍乡市上栗县，
被告：黄开国，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，现住江西省上栗县，
原告李平文与被告吴文、黄开国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平文与被告吴文、黄开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴文偿还原告借款30，000元，被告黄开国对其中20，000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文伙同他人偷卖原告在上栗县的私有房产，后经有关单位协调，被告吴文支付了部分房款，尚欠3万元，被告吴文于2017年4月26日向原告出具了借条，被告黄开国对其中2万元借款签字担保，并分别承诺在2017年5月1日和同年8月30日归还。但被告至今未还款。
被告吴文辩称：2016年6月，罗小青找到我并委托我帮公司卖房子，我把要出售的房子的信息发朋友圈，之后黄开国打电话给我，说要买房子，事后，房子出售给黄开国，以950元每平方成交。原告发现房子被卖后，要告我们诈骗，后通过上栗司法所的调解，我向原告出具了借条。到现在为止，我不认为我卖错了房子。
被告黄开国辩称：我通过吴文的朋友圈了解出售房屋的信息后，联系吴文并看房，商定房款是14.62万元，付清房款后开始对所买的房屋装修并入住。事后，原告李平文找到我并出示了不动产产权证，我才知道所购买的房屋是李平文的。最后在上栗司法所调解下，我另外再给付了8万元房款给李平文。吴文和罗小青出具借条时，原告要求我对他俩出具的借条提供担保，我同意了，约定的还款期限是2017年8月30日。原告到现在起诉，根据相关的法律规定，超过6个月的担保期，作为担保人的我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原告李平文向萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司购买该公司开发的位于滨河小区桃源盛景的1幢3单元702室商品房，建筑面积213.85平方米，总房款27.5439万元，双方签订了《商品房买卖合同》。该《合同》于2013年4月18日在房管部门登记备案，该房屋于2016年9月13日办理了不动产产权登记，权利人为李平文、游利娟（李平文的妻子）。2016年6月13日，吴文、罗小青将该702房屋作价14.62万元出售给黄开国，三人为此签订了一份《购房协议》，约定了房款及办证等事项，吴文、罗小青在出售方签字，黄开国在购买方签字。协议签订后，黄开国将14.62万元房款支付给吴文、罗小青，其中吴文领取了10万元，罗小青领取了4万元，另0.62万元被吴文、罗小青共同消费。黄开国支付房款后对702室房屋开始装修并搬入居住。2016年12月，原告发现其所有的702室房屋被他人出售，为此与吴文、罗小青、黄开国多次协商解决。2017年4月26日，在上栗县上栗镇司法所的调解下，原告同意将702室房屋作价26万元出售给黄开国。为此，吴文返还了9万元房款，罗小青返还了2万元房款，黄开国再支付了8万元房款，三人共计支付了19万元房款给原告，尚欠7万元房款由吴文承担3万元，罗小青承担4万元。吴文于同日出具了一张1万元和一张2万元的借条给原告，约定还款期限为2017年5月2日和8月30日。黄开国在2万元的借条上签字担保。还款期满后，被告吴文、黄开国均未还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证、被告的身份证复印件、两份借条、商品房买卖合同及不动产权证书各一份，被告黄开国提供的《购房协议》、收条等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴文与罗小青擅自将属于原告李平文的房屋出售给被告黄开国，造成了原告李平文的财产损失，后四人在司法所的调解下，对房屋出售及返还房款事项上达成了一致协议，该协议是四人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴文依据协议还应给付原告房款3万元，原、被告之间的法律关系是因财产损害赔偿而形成了债权债务关系，现原告要求被告偿还房款3万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄开国在2万元的借条上签字担保，是一种连带责任保证，但原、被告未约定保证期间，故该保证的保证期间应当自主债务履行期满之日起6个月，即2017年8月31日至2018年4月30日，现原告于2018年6月4日起诉，已超过保证期间，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告黄开国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十五条、第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告吴文应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李平文款项30，000元。
2、驳回原告李平文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告吴文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗志章
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1128号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：刘星雨,男,1987年6月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告刘星雨物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1128号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：刘星雨,男,1987年6月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告刘星雨物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年二月七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执407之1号
申请执行人永靖县农村信用联社，住所地：刘家峡镇。
法定代表人：赵烽。职务：该社理事长。
委托代理人：马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县。系该社风险管理部经理。
被执行人崔延海，男，汉族，生于1966年1月9日，住永靖县。
本院在执行（2013）永靖民初字第534号永靖县农村信用联社申请执行崔延海金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人崔延海在本院有多起案件正在执�，其在银行的工资账户已被冻结。申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00203-3号
申请执行人江谋银。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人江谋银申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿江谋银84888.9元。权利人江谋银于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的84888.9元，诉讼费630元，执行费543元，共计86061.9元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给江谋银84888元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请人已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00088号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3700号
起诉人：虞修武。
起诉人诉称，2011年6月25日，起诉人因经商所需经案外人黄明盛介绍向虞廷君借款200万元。因所借款项资金较大，双方商定先由起诉人出具一份借款金额为200万元的《借条》给虞廷君，再由虞廷君将该借款通过银行汇款交付给起诉人。次日，黄明盛告知起诉人，虞廷君无法筹足资金，无法出借，并表示起诉人出具的《借条》已当面撕毁。基于对介绍人黄明盛的信任，故对其《借条》撕毁的事实深信不疑。直至2015年1月，虞廷君向起诉人索要200万元借款时，起诉人才得知借条并未撕毁，并才知晓蒋仙贞以保证人名义在《借条》上签了字。2015年5月26日，虞廷君以该《借条》向法院提起诉讼，要求起诉人归还借款200万元并支付利息。在该案庭审中，虞廷君承认款项未实际交付，但主张该债权系黄明盛转让而来。起诉人认为其与黄明盛之间的民间借贷所涉债权已于2011年6月25日全部结清，并无债权可转让，虞廷君不可能基于黄明盛的转让行为对起诉人取得债权。本案所涉《借条》是在起诉人受欺诈的情形下出具的，并非起诉人真实意思表示。故无论是基于借款还是债权转让，原告均依法享有撤销权，故请求法院撤销原告于2011年6月25日出具给虞廷君的《借条》。
本院认为，起诉人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中，再次提起诉讼的，构成重复起诉。本案所涉诉讼事项已由本院（2015）金义廿三里商初字第585号案件作出判决，该案尚在二审审理阶段，原告就相同事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人虞修武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一六年三月九日
书记员 吴小姗
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执298号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人田正学。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人田正学罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1580号
原告魏朝昌，男。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告赵素平，女。
被告魏恒，男。系被告赵素平之子。
原告魏朝昌与被告赵素平、魏恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏朝昌及其委托代理人马玉峰、被告赵素平到庭参加了诉讼，被告魏恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝昌诉称：被告赵素平丈夫魏某1（去世）与朋友魏某2做运煤灰生意，2013年1月1日共同借我现金96000元，约定年息15%，魏某1、魏某2各自偿还我50%，并由魏某1出具了借据。付第一年利息时，又约定月息1分，魏某1差2000元利息未付，2014年农历8月魏某1因交通事故去世。2015年1月我找到赵素平，赵素平的妹夫偿还利息6000元，其余款项未偿还。魏某1生前有两层楼房4间，荣威轿车1辆，被告赵素平作为魏某1妻子，应当偿还夫妻共同债务。被告魏恒系魏某1之子，应当在继承范围内清偿债务。请求判令被告赵素平偿还借款48000元及利息11120元；被告魏恒在继承的遗产范围内承担清偿借款责任。
被告赵素平辩称：我丈夫魏某1有什么事不和我商量，我不知道借钱的事，也没有能力还这个钱。
被告魏恒未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原告要求被告赵素平归还借款48000元及利息11200元有无事实及法律依据；2.原告要求被告魏恒在魏某1遗产范围内清偿欠款及利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.借据。证明2013年元月1日魏某1、魏某2向魏朝昌借款96000元，利息1分5厘。
2.照片。证明魏某1与赵素平有共同财产楼房四间两层、荣威车豫Ｆ×××××一辆，遗产价值超过魏朝昌对赵素平、魏恒的诉讼请求。
3.车辆信息单据。证明在诉讼期间赵素平将车辆FWW858过户给赵某，车牌变更为豫Ｆ×××××。
被告赵素平的意见为，不认为是魏某1的笔迹，借据上也没有魏某1的手印，对证据1不予认可；证据2中的房、车都有，但车是借亲戚钱买的，楼房系与魏某1婚后盖的；证据3中的车是谁弄走不知道。
魏某2当庭陈述：2012年12月份，我和魏某1合伙拉煤灰，资金紧张，早上8点左右找到魏朝昌，我们三个人到郭渡信用社取了96000元，当时约定月息1分5厘，我和魏某1各用48000元，各自向魏朝昌偿还本金和利息。2013年1月1日晚上，我在魏某1家喝酒，魏朝昌找到我们写了个借条，借条和名字都是魏某1写的，这个事我认。2014年1月1日上午，魏某1开车在浚县西关给了魏朝昌利息，当时每人少给了2000元，说是凑个整数100000元，利息重新约定为月息1分，魏朝昌也同意了。2014年11月时，我给了魏朝昌本金50000元，利息约6000元没有给。另外，2014年魏某1出事故后，我听说魏某1的妻子赵素平和其妹夫给了魏朝昌2014年的利息6000元。魏朝昌也让我催过还钱的事，刚开始赵素平说先还魏朝昌一部分，后来一直没有还魏朝昌钱。
本院认为，证据1与被告魏某2所述相互印证，能够证明借款等事实，本院予以采信；证据2双方无异议，本院予以采信，但原告关于遗产价值超出诉讼请求的意见证据不足，本院不予采信；证据3未显示车辆豫Ｆ×××××有关情况，本院不予采信。
被告赵素平、魏恒未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
魏某2和被告赵素平的丈夫魏某1（去世）做生意向原告魏朝昌借款96000元，约定月息1分5厘，各自偿还魏朝昌本金及利息，并于2013年1月1日出具了借据。2014年1月魏某1、魏某2向魏朝昌付利息，各有利息2000元未付计入本金，并重新约定月息1分。2015年1月赵素平给付魏朝昌利息6000元，其他款项经原告催要未偿还。魏某1和赵素平有夫妻共同财产4间两层楼房一座，荣威车辆（豫Ｆ×××××）一辆。
本院认为，当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。魏某1、魏某2向魏朝昌借款并明确约定利息，不违反法律规定，应按约定还本付息。魏某1借款发生在夫妻关系存续期间，魏某1去世后其妻子赵素平对夫妻共同债务有偿还义务；魏某1之子魏恒既不参加诉讼，又没有明确放弃继承魏某1的遗产，故应在继承魏某1遗产范围内负清偿责任。故对原告诉请被告赵素平还款48000元及利息11200元，被告魏恒在继承遗产范围内清偿债务，本院予以支持。鉴于被告赵素平曾向原告支付利息，故其辩称不知借钱之事，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素平于判决生效后十日内偿还原告魏朝昌借款48000元及利息11200元；
二、被告魏恒在继承魏某1遗产范围内对上述第一项负清偿责任；
三、驳回原告魏朝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告魏朝昌负担175元，被告赵素平负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年十月十日
书记员 赵焕冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7755号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区红星中路**号。
负责人：夏向军，该分行行长。
被告：山东圣运通煤业有限公司。住所地：邹城市西外环路****号。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
被告：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司。住所地：济宁同济路*号工业园内。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
被告：山东佳益丰工贸有限公司。住所地：邹城市西外环路****号。
法定代表人：宋伟刚，该公司总经理。
被告：薛长亮，男。
被告：吴凤芹，女。
被告：张庆国，男。
被告：唐书宏，女。
被告：宋伟刚，男。
被告：郭淑贤，女。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉被告山东圣运通煤业有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、山东佳益丰工贸有限公司、薛长亮、吴凤芹、张庆国、唐书宏、宋伟刚、郭淑贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年10月29日，原告与被告山东圣运通煤业有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，合同约定额度金额为2000万元，任何情况下，申请人应于汇票到期日前票款足额缴存承兑人，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。同日，原告与保证人济宁福泰阳光汽车销售服务有限公�、山东佳益丰工贸有限公司、薛长亮、吴凤芹、张庆国、唐书宏、宋伟刚、郭淑贤签订了《保证合同》，约定保证人为上述《开立银行承兑汇票合同》合同项下债务提供连带保证责任。合同签订次日，原告依约出具银行承兑汇票四张，出票金额分别为100万元、300万元、600万元、1000万元，汇票到期日均为2015年4月29日。票据到期后，原告向持票人支付票款，债务人没有按照合同约定偿还垫付款项及利息。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告山东圣运通煤业有限公司偿还原告垫付承兑汇票款7816082.19元及利息；2、判令被告山东圣运通煤业有限公司支付原告实现债权的费用；3、判令被告济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、山东佳益丰工贸有限公司、薛长亮、吴凤芹、张庆国、唐书宏、宋伟刚、郭淑贤对上述债务承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告山东圣运通煤业有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、山东佳益丰工贸有限公司、张庆国、唐书宏、宋伟刚、郭淑贤邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4808号
原告甘立路。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告丁进静。
原告甘立路诉被告丁进静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙翠燕独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告甘立路的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告丁进静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘立路诉称：2015年8月8日，被告因经营需要向原告借款12500元，被告承诺于2015年9月15日还清。约定到期后，被告没有及时归还，原告多次向被告索要无果。请求判令：被告归还原告借款12500元并支付利息（自2015年9月16日起按年息7%计算至实际给付之日止）。
被告丁进静未答辩。
经审理查明:2015年8月8日，被丁进静向原告甘立路借款12500元。当日，被告丁进静向原告出具借条一份，载明”今借到甘立路人民币12500（壹万贰仟伍佰元）整，本人承诺于2015年9月15日前还清。借款人：丁进静，身份证号：××，手机：133××××1183”，王静静作为担保人在借条上签字担保。后因被告丁进静未能按约还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告甘立路提供的被告丁进静出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁进静向原告甘立路借款12500元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告丁进静应按约归还借款。原告甘立路要求被告丁进静归还借款12500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所主张的年利息7%，本院支持按年利率6%计算。被告丁进静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁进静于本判决发生法律效力后10日内归还原告甘立路借款12500元及逾期利息（以12500元为本金，自2015年9月16日起至实际还款之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘立路的其他诉讼请求。
案件受理费112元减半收取56元，由被告丁进静负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3983号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告侯春美，女，1985年2月17日出生，汉族，住辉县。
被告牛软叶，女，1958年3月20日出生，汉族，住辉县。
被告侯春吉，男，1956年2月27日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告侯春美、牛软叶、侯春吉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告侯春美在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告牛软叶、侯春吉为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告侯春美偿还借款本金5万元，利息9163.06元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告牛软叶、侯春吉承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年4月27日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年4月27日，原告和被告侯春美、牛软叶、侯春吉签订了一份金融借款合同。合同约定：侯春美向原告借款5万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛软叶、侯春吉为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息9163.06元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告侯春美作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求侯春美偿还借款本金5万元、利息9163.06元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告牛软叶、侯春吉作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯春美于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元，支付利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告牛软叶、侯春吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨修凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终37号
上诉人(原审被告)无锡力豪科技有限公司。住所地江苏省无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区**号。
法定代表人张清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市远东电器有限公司。住所地江苏省常州市新闸镇凌家村新冶路***号。
法定代表人沈银琳，该公司董事长。
原审被告无锡双力电力设备有限公司。住所地江苏省无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区**号。
法定代表人张清，该公司董事长。
上诉人无锡力豪科技有限公司因与被上诉人常州市远东电器有限公司、原审被告无锡双力电力设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。该案中，常州市远东电器有限公司与无锡力豪科技有限公司于2014年11月至12月期间所签订的三份合同均约定“因履行本合同发生协商解决不成，可向承揽方所在地人民法院起诉”。该院作为常州市远东电器有限公司所在地法院，立案受理并无不当。故无锡力豪科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定：驳回无锡力豪科技有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人无锡力豪科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：常州市远东电器有限公司提供的合同已经履行完毕，且常州市远东电器有限公司未提供其他合同，故本案应由无锡力豪科技有限公司所在地无锡市惠山区人民法院审理。特提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，常州市远东电器有限公司分别与无锡力豪科技有限公司、无锡双力电力设备有限公司签订的合同协议选择向常州市远东电器有限公司所在地的人民法院起诉，常州市远东电器有限公司住所地为常州市钟楼区，常州市远东电器有限公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆岷孜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6295号
被执行人潘文涛，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市金水区。
本院2017年3月10日作出的（2016）豫0105刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文涛未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年5月15日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8381号
原告：上海云仕实业有限公司（统一社会信用代码为91310113632067481M）。住所地：上海市宝山区月罗路1688号。
法定代表人：江志云，该公司总经理。
委托代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：宁波市建昌不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330204677694569N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波华东物资城K3-4。
法定代表人：郑祥志，该公司总经理。
本院在审理原告上海云仕实业有限公司与被告宁波市建昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院起诉，要求被告宁波市建昌不锈钢有限公司支付原告价款65290.69元。2017年8月3日原告以起诉后被告又支付了55290.69元，变更诉讼请求为要求被告宁波市建昌不锈钢有限公司支付原告价款10000元。原告于2017年8月7日以被告已经全部支付价款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告上海云仕实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海云仕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海云仕实业有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈颖超
**安徽省宿州市埇桥区人民检察院**
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00149号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人耿某，于安徽省宿州市，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月3日10时许，被告人耿某与同事吴某、朱某在宿州市三八办事处“神话”KTV歌吧唱歌，期间被告人耿某与吴某因喝酒发生矛盾，在“神话”KTV歌吧门口，被告人耿某用啤酒瓶、板凳将吴某砸伤。经法医鉴定，吴某伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人朱某、高某、张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人耿某的供述与辩解、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于被害人吴某伤情的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人耿某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人耿某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月3日10时许，被告人耿某与同事吴某、朱某在宿州市三八办事处“神话”KTV歌吧唱歌，期间被告人耿某与吴某因喝酒发生矛盾。次日零时许，被告人耿某与被害人吴某在“神话”KTV歌吧门口厮打，被告人耿某用石头击打被害人吴某腰部，并用板凳将吴某头部砸伤。经法医鉴定，吴某头部伤情属于轻伤二级。2014年11月17日被告人耿某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案并如实供述用凳子砸伤被害人吴某的罪行
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心2014年12月2日作出的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1920号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人吴某因外伤致头皮累计9.64cm皮肤瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人吴某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人吴某的陈述：称2013年7月3日晚10时许，他和同事耿某、朱某到宿州市埇桥区三八办事处的“神话”KTV歌吧8878包厢唱歌期间，他要和耿某喝酒，耿某转身离开，朱某找他喝酒时，他没有喝并把酒瓶扔了。然后他离开歌吧到西门超市买烟，准备骑摩托车离开时，耿某和朱某从歌吧出来。耿某问他怎么回事，他和耿某争执起来。耿某用拳头朝他脸上、头上打，接着从大排档拿啤酒瓶朝他头上打。朱某松开他，他想拿石头，耿某拿起石头朝他腰上砸，接着耿某又从大排档拿起板凳朝他头上、身上砸，路边有人报警，派出所人到时，耿某和朱某跑了。
三、证人证言
（一）证人朱某的证言，证明2013年7月3日9晚上，他和吴某、耿某三人吃饭后到“神话”KTV歌吧唱歌，唱歌期间不知为什么吴某把桌上的啤酒都推掉在地上，然后就出去了。他跟着出去，看到吴某转身出去骑摩托车要走，他回到歌吧包厢告诉耿某吴某喝多了，让耿某和他一同看吴某。在楼下，吴某向耿某左脸上打一巴掌。他从吴某手里拿过摩托车钥匙准备送吴某回家，转身时吴某、耿某二人打在一起，他去拉开，吴某辱骂耿某，二人又打在一起，相互用拳脚踢打。
（二）证人高某证言，证明2014年7月4日零时许，他在神话歌吧办公室听到楼下有人打架，他下楼看见穿黑色无领短褂的耿某与光膀子的吴某在打架，朱某在拉架。耿某从大排档拿个凳子把吴某砸趴在地上，然后又到大排档拿个水舀子朝吴某砸了二下，并用脚跺吴某，吴某捡起水舀子把耿某的脖子划烂了。吴某去抱石头没有抱动，耿某拿起石头朝吴某的后背砸了一下，派出所民警到了。
（三）证人张某的证言，证明2013年7月3日夜，他买烟时见到在三八办事处“神话”KTV歌吧门口，耿某拿着塑料凳子向吴某身上砸。
四、被告人耿某供述，称2013年7月3日晚10时许，他和同事吴某、朱某晚饭后到坐落宿州市埇桥区三八办事处的“神话”KTV歌吧唱歌结束后，在歌吧门外吴某不知什么原因朝他脸上打了一巴掌，他问吴某为什么打他，吴某没有说话上来又朝他身上打了一拳。他还手用拳头朝吴某脸部、头部打了好几拳，然后就厮打在一起，在厮打过程中他顺手拿个凳子朝吴某头部砸去，吴某头部流血了。他知道吴某伤情严重，因没有协商好就跑了，因被公安机关网上追逃，就到公安机关投案自首。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系2013年7月4日1时30分张某报案而案发。2014年11月17日被告人耿某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
二、户籍证明，证明被告人耿某身份事项。
本院认为：被告人耿某因喝酒之事与被害人吴某发生争执，用凳子将被害人吴某头部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人耿某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杨燕萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。