wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1656号
原告:庄载武，男，1991年2月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：张韩思，男，1989年12月18日生，汉族，住霞浦县。
原告庄载武因与被告张韩思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄载武到庭参加诉讼，被告张韩思经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄载武向本院提出诉讼请求：依法判令张韩思偿还借款本金40000元，及暂计至起诉之日利息为5800元（其中自2016年5月16日起至2016年11月按本金30000元；利息按每月1分计算；2016年11月至起诉之日按本金40000元每月2分计算）。事实与理由：庄载武与张韩思系朋友关系，2016年5月16日张韩思因缺乏资金向庄载武借款30000元，约定每月利息300元；2016年11月23日又借款10000元，并由张韩思出具了借条一份，后经庄载武催讨未果。
张韩思未作答辩。
庭审中庄载武向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明张韩思于2016年5月16日向庄载武借款40000元的事实。
张韩思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，2016年5月16日张韩思出具给庄载武的借条中只体现借款现金34000元，约定每月利息300元。该事实与庄载武主张要求张韩思偿还借款40000元及相应利息的事实不符，庭审中庄载武除提供借条外未能提供其他证据。
本院认为，债务应当清偿，张韩思因缺乏资金向庄载武借款34000元，系原、被告双方真实意思表示。庄载武依约定履行了出借款项义务，张韩思在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。庄载武主张要求张韩思偿还借款34000元及从2016年5月16日起至起诉之日每月按300计算利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。庄载武主张要求张韩思偿还借款40000元及相应利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张韩思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张韩思应于本判决生效之日起10日内偿还庄载武借款34000元，并支付从2016年5月16日起至起诉之日即2017年5月8日止按每月300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，因适用简易程序减半收取计473元，由张韩思负担300元，庄载武负担173元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一七年六月二十二日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1656号原告:庄载武，男，1991年2月5日生，汉族，住霞浦县。被告：张韩思，男，1989年12月18日生，汉族，住霞浦县。原告庄载武因与被告张韩思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄载武到庭参加诉讼，被告张韩思经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄载武向本院提出诉讼请求：依法判令张韩思偿还借款本金40000元，及暂计至起诉之日利息为5800元（其中自2016年5月16日起至2016年11月按本金30000元；利息按每月1分计算；2016年11月至起诉之日按本金40000元每月2分计算）。事实与理由：庄载武与张韩思系朋友关系，2016年5月16日张韩思因缺乏资金向庄载武借款30000元，约定每月利息300元；2016年11月23日又借款10000元，并由张韩思出具了借条一份，后经庄载武催讨未果。张韩思未作答辩。庭审中庄载武向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明张韩思于2016年5月16日向庄载武借款40000元的事实。张韩思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，2016年5月16日张韩思出具给庄载武的借条中只体现借款现金34000元，约定每月利息300元。该事实与庄载武主张要求张韩思偿还借款40000元及相应利息的事实不符，庭审中庄载武除提供借条外未能提供其他证据。本院认为，债务应当清偿，张韩思因缺乏资金向庄载武借款34000元，系原、被告双方真实意思表示。庄载武依约定履行了出借款项义务，张韩思在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。庄载武主张要求张韩思偿还借款34000元及从2016年5月16日起至起诉之日每月按300计算利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。庄载武主张要求张韩思偿还借款40000元及相应利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张韩思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：张韩思应于本判决生效之日起10日内偿还庄载武借款34000元，并支付从2016年5月16日起至起诉之日即2017年5月8日止按每月300元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，因适用简易程序减半收取计473元，由张韩思负担300元，庄载武负担173元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  郑进仓二〇一七年六月二十二日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终83号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党建军，男，1971年4月16日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营户，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月23日被济源市公安局取保候审，同年5月24日被济源市人民检察院取保候审，5月30日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人王恒，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人党建军犯危险驾驶罪一案，于2018年6月12日作出（2018）豫9001刑初311号刑事判决。宣判后，党建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月8日21时10分许，被告人党建军醉酒后驾驶未检验的豫Ｕ×××××号牌黑色轿车，沿济源市龙泉路由北向南行驶至与济水大街十字口北侧路段时,与前方被害人侯某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生追尾事故,造成双方车辆损坏。经检测，党建军的血液酒精含量为271mg/100m。经认定,党建军承担全部责任。
案发后，被告人党建军与被害人侯某达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人党建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人刘某、李某的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图，血醇检验报告书，事故责任认定书，行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议、凭证及谅解书，发破案经过、到案经过，当事人身份信息等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人党建军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为271mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。党建军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。另外，党建军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人党建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元（已缴纳）。
党建军上诉称只是挪车，也取得被害人的谅解，身患严重疾病，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人持相同意见。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于上诉人党建军提出“只是挪车，也取得被害人的谅解，身患严重疾病，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护人相应辩护意见，经查，一审综合考虑党建军危险驾驶的性质及酒精含量、到案后如实供述、赔偿被害人并获得谅解等情节，量刑并无不当，党建军身体状况也不是法定免予刑罚的理由，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，党建军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为271mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，党建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月七日
书记员 李 方
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1954号
原告：谌洪菊，女，汉族。
原告：李鲁云，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村。
法定代表人：黄晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
原告谌洪菊、李鲁云与被告东营市环鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌洪菊、李鲁云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谌洪菊、李鲁云负担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 明国娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5044号
申请执行人:张某，女，2001年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行张某与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5044号申请执行人:张某，女，2001年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行张某与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初444号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘乾宏，又名刘学斌，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，身份证地址：郸城县。现住郸城县。因涉嫌诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月30日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年2月14日被郸城县公安局取保候审。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人刘乾宏犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘乾宏及其辩护人孙焘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人刘乾宏明知其家庭不符合国家规定的危房改造扶贫政策，为了骗取危房改造资金，被告人刘乾宏找借口骗取了郸城县宜路镇北头行政村东头村于平安的身份证、户口本及于平安的照片，然后用这些资料骗取国家危房改造扶贫专项资金5000元。
另查明，2017年11月20日被告人刘乾宏向中共郸城县宜路镇纪律检查委员会退回危房改造资金5000元。
上述事实，被告人刘乾宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、纪委暂扣、物品登记表、农村危房改造申请书及相关证明、受案登记表、立案决定书、证人、于平安、孙高峰、刘国栋、王子昌、杨培强证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘乾宏诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发前赃款被告人已全部退还，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人系诈骗优扶款项，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乾宏犯诈骗罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年七月十八日
书记员 刘璐璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4904号
原告：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：宿秉文，行长。
委托诉讼代理人：何福强，男，该行工作人员。
被告：任廷海，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称“中行泸州分�”）与被告任廷海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泸州分行的委托代理人何福强到庭参加诉讼，被告任廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金110909.77元及利息15547.87元、滞纳金14957.25元（利息、滞纳金计算至2015年9月25日），合计141414.89元。2、被告向原告支付因本案支付的律师费7070元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任廷海于2013年8月1日向原告申请办理了长城银联白金信用卡，原告向被告发放了信用额度为1万元的信用卡。原告使用该卡进行消费、取现。2014年10月起，被告出现欠款逾期，截止2015年9月25日，被告欠款本金共计110909.77元、利息15547.87元、滞纳金14957.25元。
被告任廷海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、信用卡办理申请单、对账单、信用卡交易明细《委托代理合同》及发票等，对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告任廷海向原告中行泸州分行申请办理中国银行长城银联白金信用卡，原告受理并向被告发放信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，但被告未能按约履行还款义务。经核算，截止2015年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金110909.77元、利息15547.87元及滞纳金14957.25元，共计141414.89元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡申领合约》载明：贷款透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；甲方（被告）未能按时还款……应赔偿乙方（原�）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告就本案委托律师代理诉讼支出律师代理费7070元。
本院认为：被告任廷海向原告中行泸州分行办理信用卡刷卡透支消费后未按约履行还款义务，被告经多次催告仍拒不还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告就本案支出的律师代理费7070元的主张，双方在《信用卡领用合约》中对律师费的负担有明确约定，且该费用已实际支出，原告的该主张符合规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任廷海于本判决生效之日起十日�向原告中国银行股份有限公司泸州分行偿还透支款本金110909.77元及计算至2015年9月25日的利息15547.87元、滞纳金14957.25元，共计141414.89元；
二、被告任廷海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泸州分行支付因本案支出的律师费7070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元、公告费800元，合计4069元，由被告任廷海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
代理审判员 王 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘俊麟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1748号
申请执行人：朱鸿吉，男，回族，1941年10月27日生，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：上海羿龙企业管理有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：钱瑞。本院在执行申请执行人朱鸿吉与被执行人上海羿龙企业管理有限公司(2015)崇民一(民)初字第6644号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币51,225.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1522号
原告王某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住平阴县
被告车某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县
被告高某某，女，1962年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告车某某之妻
被告刘某某，男，1965年1月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告郭某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住平阴县
原告王某某与被告车某某、高某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告车某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月30日，车某某及其妻高某某找到原告，称急须向原告借10万元。同日原告筹集10万元，借给车某某、高某某，出具了借条一份，并约定违约金，为了保证我的债权，刘某某、郭某某自愿为车某某、高某某的连带保证人，并出具担保书。借款到期后，经催要未果。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，依法判令被告支付违约金4万元，本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。
被告车某某辩称，原告所述与事实有差距，当时是先打的条，后转的款，转款实际是转了91000元，有信用社的转款凭证可以证实。被告分三次还原告借款23000元，分别为：2015年1月30日还款9000元，2016年3月11日还款9000元，2016年6月9日在原告家中还5000元，实际我欠原告68000元。
被告高某某、刘某某、郭某某均未进行答辩。
经审理本院认定，2015年8月30日，被告车某某、高某某向原告王某某出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借王某某现金（大写）壹拾万零仟零佰零拾零元整（￥100000元）借款期限叁个月自2015年8月30日起到2015年11月30日止。如到期不能按时偿还，加收肆万零仟零佰零拾零元整（￥40000元）违约金借款人：车某某高某某平阴县玫瑰镇北石峡村平阴县玫瑰镇北石村139541318982015年8月30日”。并由刘某某、郭某某签订担保书，为上述借款提供担保，该担保书的主要内容为：“担保书我自愿为车某某借款担保人。担保金额壹拾万零仟零佰零拾零元整（￥100000元）。并承担连带保证责任，如果借款人不能按期偿还，由我自愿负责偿还借款和借款人所拖欠的违约金。担保期两年。担保人：刘某某（手印）1527531****平阴县玫瑰镇教办郭某某范皮村2015年8月30日”。后原告王某某实际向被告车某某转账91000元，2015年11月30日，被告车某某归还借款9000元，由原告向其出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明今收到现金：玖仟元整（9000.00）王某某2015年11月30号”，2016年3月11日，被告车某某又归还借款9000元，由原告向其出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“收到条今收到：现金：玖仟元整王某某2016年3月11号”。后原告要求偿还剩余借款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、担保书一份、被告提供的证明一份、收到条一份、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告主张向被告出借现金100000元，由借条及担保书为证，但向被告实际转款91000元，其余9000元为利息的提前扣除（利息的计算为本金100000，月息3分，期限3个月），被告对于双方口头约定3分利息及利息的提前扣除不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案初始借款本金应认定为91000元。
对于被告车某某两次还款是归还的本金还是利息，原告主张被告归还的是利息，100000元本金按照月息3分，用期3个月，正好是9000元，这两次归还的利息，也正好与出借款项时提前扣除利息9000元相对应，被告对此不予认可，根据被告提供的收到条及证明条未明确表明归还的是利息，另借条中也未记载利息的事项，故本院认为被告分两次归还的每次9000元，为借款本金。
另被告主张2016年6月9日曾归还现金5000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实其主张，故对被告该项主张本院不予支持。
对于原告要求的利息及违约金，可自2016年5月30起，按年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款73000元。
二、被告车某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款利息及违约金（以73000元为基数，自2016年5月30日起计至被告车某某、高某某清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、被告刘某某、郭某某对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。
如被告车某某、高某某、刘某某、郭某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告王某某承担1187元，由被告车某某、高某某、刘某某、郭某某承担1583元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 付晓妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民特8号
申请人：曾回军，男，生于1969年12月7日，住玉溪镇文明南路11号，初中文化,身份证号：4328241969********。
申请人：欧阳秀芳，男，生于1956年1月9日，住玉溪镇民主西路二巷3号，高中文化，身份证号：4328241956********。
本院于2018年8月13日立案受理申请人曾回军、欧阳秀芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2018年7月25日经玉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方当事人就曾回军与欧阳秀芳借款合同纠纷自愿依本调委会调解。
2、经调解，申请人欧阳秀芳自愿返还申请人曾回军借款本74万元，从2018年8月起每月偿还壹拾万元整（￥100000元）给申请人曾回军，直至偿还清；如申请人欧阳秀芳违约，视为全部借款履行期限已到期，申请人曾回军可主张权利，要求申请人欧阳秀芳返还全部剩余借款。
3、本协议书约定的偿还款支付到位后，即视为申请人欧阳秀芳偿还义务，依申请人曾回军收款收据予以认可，申请人欧阳秀芳偿还清申请人全部债务后，申请人曾回军不得再主张任何的权利，并放弃诉讼权利。
4、如任何一方违约，依我国《合同法》承担相关违约责任。
5、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由相互纠缠。
6、本协议内容双方阅读并理解无误，双方签字后自愿对本调解协议书申请人民法院予以司法确认，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意。
7、本协议一式四份，当事人双方各执一份，县人民法院一份、玉溪镇人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾回军与欧阳秀芳于2018年7月25日经玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓国军
二〇一八年八月十四日
书记员 兰灵春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11566号
原告：李阿民。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：宋小运。
原告李阿民与被告宋小运租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。被告宋小运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币104450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日原告和詹龙兴、李双荣、黄玉明共同将张家港市港区中兴老粮管所旁码头租赁给被告，双方签订《承租合同》1份，约定：被告在经营中应安全第一，如果出现安全质量等一切事故，与原告无涉，所造成的赔偿，罚款等一切后果由被告承担。在码头使用二年之后，2014年1月7日，被告使用吊机作业时，致胡某、李某受伤，共造成经济损失208900元。张家港市人民法院判令码头的所有人即原告、詹龙兴、李双荣、黄玉明与被告宋小运共同赔偿上述损失。在执行过程中，张家港市人民法院扣划原告款项104450元。原告认为，作为码头的所有人承担了相应的赔偿责任，根据原告与被告签订的《租赁合同》，原告承担的104450元损失应当由被告予以承担。原告为此向法院起诉。
被告宋小运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月1日，詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民（李阿明）作为甲方中兴东港建材经营部码头所有权人与乙方宋小运签订承租合同一份，主要内容为：“甲方同意将中兴东港建材经营部所有人码头承租给乙方经营，……乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉：所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担。乙方在经营中应爱护甲方的一切起吊设备设施，吊机的维护、检修、地磅的保养等，其中产生的一切维修费用由乙方自负；……租金为28万整/年（后涂改为每年23万元整）……。”后该码头由被告宋小运实际经营。
2014年1月7日，被告宋小运实际经营的码头吊机在起吊其码头的矿砂时，吊臂断裂而坠落，将在现场的李某、胡某二人砸伤，后李某、胡某二人分别向本院起诉要求赔偿，本院审理后认为，码头所有人詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民未能提供涉案吊机的相关注册登记备案手续，也未提供吊机的安全检验合格证明，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；被告宋小运承租吊机经营使用，应当对吊机的维护、保养负责，涉案吊机的吊臂断裂坠落砸伤他人，被告宋小运没有提供证据证明自己没有过错，也应当承担侵权责任；受害人对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。本院据此判决码头所有人詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民与使用人宋小运应共同赔偿李某损失120392.15元、共同赔偿胡某损失84313.66元。后本院在执行中依法扣划了李阿民、宋小运银行存款各104450元，已发放李某、胡某并支付执行费。
本院认为，根据我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时，我国《合同法》第二百三十三条还规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。因此，按此规定，出租人出租的租赁物本身至少不应存在危及人身安全或健康的隐患。本案中，原告李阿民与詹龙兴、李双荣、黄玉明作为所有人共同将码头出租给被告宋小运经营使用，码头吊机在使用过程中吊臂断裂坠落砸伤他人，码头所有人未能提供涉案吊机的相关注册登记备案手续，也未提供吊机的安全检验合格证明，因而被本院判决对受害人承担赔偿责任，因此，本院认为，虽然双方在租赁合同中约定“乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉：所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担”，但是，由于原告提供的租赁物本身不合格而导致他人受伤，故双方的租赁合同中的免责条款不应再适用，否则有违公平和诚实信用原则。原告的证据不足以支持原告的主张，如有其他证据，可另行处理。被告宋小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李阿民的诉讼请求。
案件受理费减半收取1195元，由原告李阿民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1599号
被执行人胡志勇，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人陈国建，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人左叶，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘小辉，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人张正全，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人胡志勇、陈国建、左叶、刘小辉、张正全诈骗罪一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0903刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月5日移送立案执行，责令被执行人胡志勇缴纳罚金10000元，陈国建、左叶、刘小辉、张正全各缴纳罚金4000元，执行费514.7元。
在执行过程中，被执行人胡志勇缴纳罚金3000元，刘小辉缴纳罚金2100元，张正全缴纳罚金900元。本院依法划拨被执行人左叶银行存款4000元。经查被执行人胡志勇、陈国建、刘小辉、张正全在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1599号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初361号
原告：张元凯，男，1977年5月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘家涛，男，1978年2月27日生，汉族，住泗阳县。
原告张元凯诉被告刘家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张元凯到庭参加了诉讼，被告刘家涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元凯向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还10000元及利息（按照月息6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2009年7月22日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。该款经原告多次催要未果。
被告刘家涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家涛于2009年7月22日向原告张元凯出具了一张借条，借条内容：今借到张元凯现金壹万元整（10000）--09年7月22号
---还款日期：09年8月22号。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘家涛向原告借款10000元，并向原告张元凯出具了借条，双方约定的还款时间是2009年8月22日，现还款时间已至，被告应该偿还该款。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家涛于本判决生效后十日内向原告张元凯偿还10000元及利息（按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘家涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年二月八日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初361号原告：张元凯，男，1977年5月6日生，汉族，住泗阳县。被告：刘家涛，男，1978年2月27日生，汉族，住泗阳县。原告张元凯诉被告刘家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张元凯到庭参加了诉讼，被告刘家涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元凯向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还10000元及利息（按照月息6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2009年7月22日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。该款经原告多次催要未果。被告刘家涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家涛于2009年7月22日向原告张元凯出具了一张借条，借条内容：今借到张元凯现金壹万元整（10000）--09年7月22号---还款日期：09年8月22号。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘家涛向原告借款10000元，并向原告张元凯出具了借条，双方约定的还款时间是2009年8月22日，现还款时间已至，被告应该偿还该款。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家涛于本判决生效后十日内向原告张元凯偿还10000元及利息（按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘家涛负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年二月八日书记员  王 闯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终136号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，司机，群众，户籍地平泉县。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被平泉县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人高某某犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）冀0823刑初47号刑事判决。判处高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金80000.00元。高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人高某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
平泉县人民法院2016年3月25日作出（2016）冀0823刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 徐冉冉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初27号
原告：祁永奋，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县。
被告：石国建，青海省化隆县人，居民，住化隆县。
被告：赵恒元，青海省化隆县人，居民，住化隆县巴。
原告祁永奋与被告石国建、赵恒元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告祁永奋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永奋撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告祁永奋负担。
审判员 姬富贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘青云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更764号
罪犯李东实，男，1968年9月7日出生，汉族，大专文化，原山东省莱芜市钢城区辛庄镇经管站站长，原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年三月九日作出（2014）钢城刑初字第155号刑事判决，以挪用公款罪判处李东实有期徒刑六年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）莱中刑二终字第7号刑事判决，维持对被告人李东实的定罪量刑部分。自2015年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李东实减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李东实减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯李东实到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李东实在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李东实减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初462号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张正光，男，1967年1月14日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因非法储存危险物质，于2018年5月23日被郸城县公安局行政拘留15日，因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月25日被郸城县公安�刑事拘留，因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年7月9日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人张正光犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，张正光及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日下午4时许，郸城县公安局危爆物品管理大队民警在对丁村乡涉爆人员排查中，查获刘营行政村张小桥村村民张正光非法储存的准备用于放铳的黑火药粉末6.8斤。经河南省公安司法鉴定中心鉴定，被查获黑火药粉末中检测出硝酸根离子、钾离子。
上述事�，被告人张正光在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、河南省公安司法鉴定中心检验报告、郸城县丁村乡刘营行政村村委会证明一份、张正光户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正光违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。张正光如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。其所在村委会意见为张正光适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张正光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的6.8斤黑火药，予以没收，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 建
审 判 员 侯良清
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年七月二十七�
书 记 员 杨 冰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初636号
原告：郭凤兰。
委托诉讼代理人：李会英。
委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：李长江。
委托诉讼代理人：国振金。
原告郭凤兰与被告李长江共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤兰及其委托诉讼代理人李会英、梁广余，被告李长江及其委托诉讼代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割共有财产，将兴隆小区B10五单元501室判归原告所有，由原告给付被告15000.00元补偿款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，2016年4月双方因继承原告丈夫、被告父亲的遗产（兴隆小区B10五单元501室50%的不动产）发生纠纷诉至营子矿区法院，法院以（2016）冀0804民初264号民事判决书判令原告占上述房屋90%的份额，被告占10%的份额。原、被告因诉讼导致母子关系、兄妹关系恶化，已达到不能调和的地步。现原告和女儿李会英共同生活在兴隆小区B10五单元501室，被告一家居住在兴隆小区D8三单元601室。近日，被告为了达到一己私愤，以自己占有10%份额为由，拿着被褥到原告家居住，被告的行为严重影响了原告的正常生活。由于楼房可以折价，双方又不能对折价款达成一致意见，为此原告特向法院提起诉讼，要求整个楼房都归自己所有，被告10%的产权由原告给予折价补偿。
被告李长江辩称，一、原告的诉讼请求并非是原告本人真实意思表示，原告女儿李会英为了达到母亲百年后取得该房产的目的，操纵、诱导、指使原告进行诉讼；二、原、被告系母子关系，被告不同意对涉案的共同房产进行分割，原告年近八十高龄，不论从今后赡养和对房产管理使用均存在诸多不便，原告长子李长山六十五岁身体不好、次子李长海居住在保定长年不回家一趟、女儿李会英曾患脑栓，三人根本无法照顾原告的晚年生活；三、原告请求分割共有财产的理由明显不能成立，原、被告之间不存在关系恶化的事实；四、（2016）冀0804民初264号民事判决书明显不公，被告为涉案房产投入大量资金，装修也花了七万多，被告考虑到与原告的母子关系才没有上诉。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告提交三份证据即（2016）冀0804民初264号民事判决书原件、鹰手营子派出所出具的证明原件和照片六张，被告未提交证据。庭审中经原、被告双方充分举证质证，本院认证如下：被告质证对（2016）冀0804民初264号民事判决书的真实性无异议但认为结果不公平。关于上述判决书，因双方未上诉已生效，本院予以采纳；被告质证认为派出所的证明达不到原告的举证目的，证明不了关系恶化。关于该派出所证明，因无法达到原告欲证明被告严重干扰其正常生活的证明目的，本院不予采纳；被告质证认为照片反映的情况是原告所为，不是被告做的。关于六张照片，无法反应是被告所为，并且原告在庭审中承认褥子是其拽到地上的，故本院不采纳该证据。通过审核采纳的证据，本院可认定如下事实：原告郭凤兰就继承被继承人李凤友遗产一事起诉被告李长江至承德市鹰手营子矿区人民法院，该院于2016年7月4日作出（2016）冀0804民初264号民事判决书，该判决认定原、被告双方同意分割份额，故以共有的方式对涉案房屋进行了分割，郭凤兰占房屋份额的90%，李长江占房屋份额的10%。本案法庭审理中，原告承认其将床上的褥子拽至地上。以上事实有原告方证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，已发生法律效力的（2016）冀0804民初264号民事判决因郭凤兰与李长江同意分割份额，对兴隆小区B10-5-501号房屋以共有的方式进行了分割（郭凤兰占90%，李长江占10%）。故，原、被告双方无重大理由应当按照上述约定维持共有关系。原告提交的证据不足以证明有重大理由需要分割的事实存在，其应当承担不利的后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款和第九十三条第五项之规定，判决如下：
驳回原告郭凤兰的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告郭凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申圳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4712号
原告：李欢，身份证住址广州市越秀区。
被告：王军辉，住。
原告李欢诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼。被告王军辉因在广东省英德监狱服刑，经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：被告于2013年3月20日向原告提出借款10万元，并承诺于2013年10月6日前还清借款。原告同意后，分三次向被告支付累计10万元，被告向原告出具借条。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿。后被告因犯抢劫罪，被广东省韶关市曲江区人民法院以（2013）韶曲法刑初字第156号刑事判决书判处徒刑，现仍在广东省英德监狱服刑。综上，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款10万元。2.被告向原告支付自2013年10月7日起至2015年9月17日的利息12000元，实际应支付至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王军辉无答辩。
经审理查明：原告就本案借款经过陈述如下：原、被告均是自由职业者，双方是认识二十多年的朋友。被告以资金紧张为由向原告借款，具体用途原告并不清楚。款项共分三次支付，其中2013年3月20日向被告转账40000元，2013年4月1日向被告转账51000元。第三笔9000元是以现金形式支付，当时被告到广州送借条给原告，原告便在梅某路原告家附近的路边将余款9000元给了被告。借款到期后，被告未偿还任何款项。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.书写于被告身份证复印件上的《借条》一份，写明：“王军辉因资金需要周转，向李欢借款壹拾万元正，还款日期为2013年10月6日。借款人：王军辉电话：138××××7838”。
2.加盖有中国建设银行股份有限公司广州中山一路支行公章的个人活期明细信息，证明原告于2013年3月20日向被告转账40000元。
3.中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年4月1日向被告转账51000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了借条以及银行流水等证据为证，并就借款的相关事实进行了详细陈述，上述证据能够相互印证，已形成一条完整的证据链，故本院确认被告尚欠原告10万元借款未归还。原、被告约定2013年10月6日归还借款，现被告逾期归还，故其利息应从2013年10月7日起计算至实际还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王军辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李欢借款本金100000元。
二、被告王军辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李欢上述借款的利息（利息的计算方式：从2013年10月7日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2540元（原告李欢已预付），由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈逸新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1072号
申请执行人常艮福，男，汉族，1979年6月10日出生，个体，住大同市新华街桥北平房。
被执行人李明亮，男，汉族，1970年9月21日出生，住山西省大同市城区晨馨花园18-1-1-1504号。
本院在执行申请执行人常艮福与被执行人李明亮金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款230000元,案件受理费4750元，执行费3350，共计238100元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产。申请执行人于2017年2月14日向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 晗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初149号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人成良兴，男，1965年4月17日出生，汉族，大专文化，湖北中帅欣邦管业科技有限公司总经理，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地：湖北省武汉市石乔口区）。2016年11月因犯合同诈骗罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月13日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人徐伟，广西桂宁律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人成良兴犯假冒注册商标罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人成良兴及其辩护人赵毅、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月31日，湖北中帅欣邦管业科技有限公司（下称湖北中帅欣邦公司）通过网上中标了中国一冶集团有限公司桂林国奥城工程（二期）采购合同，由湖北中帅欣邦公司向桂林国奥城项目提供PVC管材，具体事宜由被告人成良兴负责。被告人成良兴向广东某科技实业有限公司（下称广东某公司）桂林代理商采购了400米联塑PPR稳态管，后经多次找寻联塑经销商和生产厂家都无法购买到联塑PPR稳态管。同年8月初，为能按期履行中标合同，被告人成良兴通过互联网找到浙江鑫牛管业有限公司（下称浙江鑫牛公司），伪造了某科技发展（武汉）有限公司生产委托书，以人民币6.3元/米的价格让浙江鑫牛公司生产6000米使用“LESSO某”商标的PPR稳态管，以人民币12元/米的中标价格销售到桂林国奥城项目。该项目30号楼已安装约400米该PPR稳态管，现已拆除并被公安机关和桂林市质量技术监督局成立的联合执法工作组查封。后联合执法工作组在小麻雀物流基地B区48-49号武汉长洪物流快运有限公司仓库扣押了准备发往武汉退回湖北中帅欣邦公司的5568米该PPR稳态管。经广东联塑公司鉴定，以上共计5968米PPR稳态管是假冒该公司“LESS0某”注册商标的商品。
被告人成良兴及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人主观上并无蓄意想要经营、制造假冒他人注册商标，也无长期假冒他人商标牟利的想法；未造成严重后果及获取任何违法所得；有坦白、当庭自愿认罪悔罪的表现且主动缴纳罚金，故被告人可以从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的：1、假冒“LESSO某”注册商标的PPR稳态管5968米；2、户籍证明、抓获经过、营业执照、“LESSO某”商标注册证、公司章程、微信聊天记录、招标情况说明、长洪物流货物承运合同、采购合同、义乌市广西盛全物流托运单、付款凭证、手机用户资料信息、通话记录、出门证、收款账户目录、销售单、假冒“LESSO某”PPR稳态管照片、委托书、产品购销合同、祝某孝工商银行卡流水等、扣押决定书、查封决定书、涉案物品清单、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人陈某、程某、李某、栾某、柯某、刘某、徐某、唐某的证言；4、被害单位广东某公司的报案材料、情况说明、鉴定报告；5、被告人成良兴的供述和辩解；6、电子证据检查工作记录；7、查获现场视频及照片光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成良兴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关提请应以假冒注册商标罪追究被告人成良兴刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人成良兴在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人成良兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对注册商标的管理制度及公司、个人对注册商标的专用权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成良兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）；
二、扣押的假冒注册商标的商品，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1149号
罪犯杨胜火，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）景刑初字第30号刑事判决，以被告人杨胜火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯杨胜火在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜火减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初423号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人罗泫，男，1998年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，黄河科技学院应用技术学院学生，中共预备党员，住信阳市商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人罗泫犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人罗泫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日17时30分许，被告人罗泫驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济源大道由东向西行驶至与东二环交叉口路段时，与被害人杨某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，罗泫承担该事故的全部责任。经鉴定，罗泫血液中酒精含量为188mg/100ml。案发后，罗泫明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，且积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人罗泫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、吴某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收到条，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泫酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗泫明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗泫积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗泫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 淼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2886号
申请人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。
负责人：梁永光，该支行行长。
被申请人：东营菲克森金属机械有限公司，住所地广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：卜凡钦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：卜祥祯，男，1980年6月17日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：田溯茵，女，1981年1月28日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，住广饶县。
申请人中国银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款800万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年××月××日
书记员 张芳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1139号
原告：刘富厚，男，1958年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地蓬莱市海市路。
被告：李晖，男，1981年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：曲丽洁，女，1958年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘富厚与被告中华联合财产保险股份有限公司、李晖、曲丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘富厚的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1276号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告马丙华，男，汉族，1969年3月4日生，住山东省庆云县。
被告王俊珍，女，汉族，1970年5月28日生，住山东省庆云县。
被告江阴市恒基房地产有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人钱赛良，该公司负责人。
被告苏建刚，男，汉族，1979年11月11日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告马丙华、王俊珍、江阴市恒基房地产有限公司、苏建刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对马丙华、王俊珍、江阴市恒基房地产有限公司、苏建刚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费4380元减半收取2190元、财产保全费1770元，合计3960元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年三月十一日
书记员 陈连坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终250号
上诉人（原审被告）：张松，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审被告）：曾艳芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）：东莞市厚街帝泰木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座*号。组织机构代码：L4462690-5。
法定代表人：曾祥发，负责人。
被上诉人（原审原告）：赵舰，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人张松、曾艳芳和东莞市厚街帝泰木业经营部因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初776-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被告一张松的户籍所在地虽然在浙江省嘉善县，但其经常居住地在广东省东莞市，被告二曾艳芳的住所地在广东省从化市，被告三东莞市厚街帝泰木业经营部的住所地在广东省东莞市厚街镇。依照被告住所地的原则，原审法院对本案没有管辖权。2、依照司法解释的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人的户籍所在地为山东省青岛市北区，其未提交经常居住地在浙江省嘉善县的证据。依照合同履行地原则，原审法院对本案也没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张松的住所地在浙江省嘉善县，三上诉人称被告张松的经常居住地在广东省东莞市，但未提供证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月五日
书记员 吴 君 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21792号
原告：王涛，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
原告王涛与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、被告南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同；2、要求被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司连带返还原告本金及利息53000元；3、要求被告中建企公司负担保责任；4、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告华赢凯来资产公司以及南漳天恒公司签订协议。约定原告出借5万元给二被告，并享有借款利息收益。被告中建企公司作为借款担保人。合同签订后，原告提供了借款，但被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司没有按照约定支付本金及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4033号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李尚任，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告朱国勇，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李尚任、朱国勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1874号
原告：秦某，女，2013年9月24日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。
法定代理人：秦某1，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。系原告秦某母亲。
被告：尹青英，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告秦某与被告尹青英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告秦某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告尹青英的起诉。
案件受理费25元，由原告秦某负担。
审判员 张文锋
二〇一七年五月九日
书记员 李 凯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初476号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘战领，男，1991年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年5月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月8日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人刘战领犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，刘战领及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日16时30分许，在河南省郸城县胡集乡刘寨村，被告人刘战领的母亲杨花荣与被害人刘某2因琐事发生争执，刘战领用拳头将刘某2面部打伤，经法医学鉴定，刘某2所受损伤为轻伤二级，杨花荣所受伤为轻微伤。案发后，刘战领赔偿王在启经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人刘战领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、王某1、王某2、王某3、谢某1、谢某2等人证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书及现场照片、鉴定意见告知笔录、协议书、谅解书、收条及刘战领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战领故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘战领如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其所在村委会意见为刘战领适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘战领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初237号
原告吴某，曾用名吴默。
被告梁某，曾用名梁欣。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
第三人广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某。
委托代理人侯兰兴，广西壮族自治区三江公路管理局干部。
委托代理人赖丽华，广西壮族自治区三江公路管理局职工。
原告吴某诉被告梁某、第三人广西壮族自治区三江公路管理局（下称三江公路管理局）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖民书独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告吴某、被告梁某及其委托代理人吴公福、第三人广西壮族自治区三江公路管理局的委托代理人侯兰兴、赖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，?原告与被告梁某原是夫妻关系，吴某是三江丹洲收费站职工，梁某是第三人三江公路管理局的职工。在夫妻关系存续期间，两人以共有财产60000元向第三人进行机械投资，离婚后应进行分割，各占一半股份。现与被告协商不成，诉至人民法院，请求依法判令：1、依法分割原告与被告在婚姻期间集资股份（铣刨机、压路机5万元，拌合机、发电机1万元），价值人民币60000元整，原、被告应各占一半股权（30000元整）；2、判令被告向原告支付从2011年10月起，上述投资获得利润一半，约人民币30000元；3、判令第三人协助原、被告分割上述投资股份；
担。为证明其主张，原告吴墨向法庭提交了下列证据：1、三江公路管理局职工赖丽华出具的《证明》复印件，欲证实原、被告于夫妻关系存续期间被告梁某以共有财产60000元在第三人三江公路管理局处进行机械投
被告梁馨向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实被告身份情况；2、《离婚协议书》复印件，欲证实原、被告于夫妻关系存续期间无共同财产；3、广西壮族自治区三江公路管理局财务室出具的《证明》，欲证实其单位从未收过原、被告机械设备投资款项。
第三人广西壮族自治区三江公路管理局述称，我局职工集资作机械设备投资属其个人行为，不是单位行为，原、被告的财产分割也与我局无关联。
第三人广西壮族自治区三江公路管理局没有向法庭提供证据。
械设备投资的事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁某向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实被告身份情况；2、《离婚协议书》复印件，欲证实原、被告于夫妻关系存续期间无共同财产；3、广西壮族自治区三江公路管理局财务室出具的《证明》，欲证实其单位从未收过原、被告机械设备投资款项。第三人广西壮族自治区三江公路管理局述称，我局职工集资作机械设备投资属其个人行为，不是单位行为，原、被告的财产分割也与我局无关联。第三人广西壮族自治区三江公路管理局没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告梁某对原告吴某提供的证据1有异议，认为自己只是报名集资，没有转账或其他凭证佐证，该证据不能证明被告梁某实际进行机械设备投资的事实，第三人认为该证据不能证明被告梁某实际进行机械设备投资的事实，本院对原告吴某提供的证据1予以采信，但本院认为该证据只能证实被告梁某于2010年6月至2011年间曾以自己的名义对外进行机械设备投资，而未能直接证实该笔投资款于双方离婚时依然还存在并且产生投资利益；被告梁某对原告吴某提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该判决并未确定机械设备投资款至今是否还存在以及是否产生投资利益，第三人对原告吴某提供的证据2无异议，本院认为（2014）柳市民一终字第177号《民事判决书》系人民法院生效判决，其确认的事实对案件当事人具法律约束力，本院予以采信，因（2014）柳市民一终字第177号《民事判决书》并未确定被告梁某机械设备投资款至今是否还存在以及是否产生投资利益，故本院对被告梁某对该证据提出的异议意见予以采纳；被告梁某对原告吴某提供的证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2015）柳市民一终字第945号《民事判决书》、（2016）桂02民申字第15号《民事裁定书》与本案无关联，本院认为（2015）柳市民一终字第945号《民事判决书》、（2016）桂02民申字第15号《民事裁定书》与本案的处理并无必然的联系，不作为本案定案依据，本院对被告梁某对该证
提出的异议意见予以采纳。原告吴某对被告梁某提供的证据1无异议，本院予以确认；原告吴某对被告梁某提供的证据2有异议，提出《离婚协议书》是在双方发生争吵的情况下签订，认为该协议无效，本院认为原、被告于2011年3月23日签订的《
婚协议书》是双方真实意思表示，本院予以采信；原告吴某对被告梁某提供的证据3真实性有异议，提出被告梁某本人系三江公路管理局财务室财务人员，认为该证据无证据效力，本院认为三江公路管理局财务室出具的《证明》无负责人及制作证明材料人签名，不符证据要求，故本院不予采信。本院根据原告吴某的申请到三江公路管理局调取被告梁某从2011年10月起对外进行机械设备投资获利情况，三江公路管理局于2016年5月27日出具《证明》证实：被告梁某对外进行机械设备投资系其个人行为，与三江公路管理局无任何关系。根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下：原告吴某与被告梁某原系夫妻关系，吴某是三江丹洲收费站职工，梁某
三江公路管理局的职工。原、被告于2011年3月23日签订《离婚协议书》后分居生活，2013年10月24日由本院判决准予原、被告离婚并已发生法律效力，2016年5月5日，原告吴某向本院提起诉讼，诉称在其与被告梁某夫妻关系存续期间，两人将共有财产60000元以被告梁某的名义在三江公路管理局进行机械设备投资（铣刨机、压路机50000元，拌合机、发电机10000元），双方现已离婚，应平均分割60000元机械设备投资款及投资获利，原告为此与被告协商未能达成一致意见，遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，夫妻双方离婚时或者离婚后主张分割的夫妻共同财产是指在夫妻双方离婚时还存在的财产，本案中，原告吴某主张其与被告梁某于夫妻关系存续期间两人以被告梁某的名义在三江公路管理局进行机械设备投资款60000元及投资获利约60000元，并要求对上述投资款及获利进行分割，而被告梁某否认了其用夫妻共同财产进行机械设备投资事实的存在，本院认为，首先，原告吴某未能提供充分证据证实投资款60000元属夫妻共同财驳回原告吴墨的诉讼请求；
元属夫妻共同财产，因投资本身就存在盈利或者亏损，原告吴某亦未
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赖民书
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱泽苑
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢815号
关于（2018）浙0702执恢815号杜文龙与朱民宇民间借贷纠纷一案，现朱民宇已履行完毕，杜文龙已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月二十一日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执123号
被执行人覃建林，男，1957年10月3日出生，满族，住广西壮族自治区鹿寨县，农民。
本院在执行覃建林罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款四万余元，本案已经冻结，被执行人在本院另有责令退赔案件1.8784万元尚未执行完毕，按法律规定，责令退赔案件执行在先，本案邮储银行账户责令退赔案件轮候冻结，故本案冻结解除；农行存款委托扣划3.7655万元需给付退赔款1.1609万元，剩余2.6046万元缴纳罚金；被执行人无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案�金标的10万元，已经执行2.6046万元，未执行7.3594万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书终结本次执行程序。
本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景文
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执123号被执行人覃建林，男，1957年10月3日出生，满族，住广西壮族自治区鹿寨县，农民。本院在执行覃建林罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款四万余元，本案已经冻结，被执行人在本院另有责令退赔案件1.8784万元尚未执行完毕，按法律规定，责令退赔案件执行在先，本案邮储银行账户责令退赔案件轮候冻结，故本案冻结解除；农行存款委托扣划3.7655万元需给付退赔款1.1609万元，剩余2.6046万元缴纳罚金；被执行人无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案�金标的10万元，已经执行2.6046万元，未执行7.3594万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书终结本次执行程序。本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景文二〇一八年七月二十四日书记员  高 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初350号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李世锋，男，1977年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月19日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李世峰犯非法行医罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月至2015年1月份，被告人李世锋在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在商丘市梁园区双八镇丁楼村开办诊所，在李世锋非法行医期间被梁园区卫生局行政处罚二次。
上述事实，被告人李世锋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场照片，行政执法卷宗等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李世峰在未取得医疗机构执业许可的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世峰认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世峰犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 梅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初253号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人戎洋洋，男，1985年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省阜南县中岗镇胡庄村后胡***号，居所地上海市浦东新区高行镇庭安路825弄68号802室。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月4日被阜南县公安局刑事拘留，2011年1月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，同年12月30日经阜南县人民检察院决定不起诉，次日被释放。2012年2月29日阜南县人民检察院撤销对戎洋洋的不起诉决定，当日对其决定逮捕，执行未果。2015年9月7日被告人戎洋洋主动到阜南县公安局刑警大队投案，当日被执行逮捕，当月30日被该局监视居住，2016年2月24日被阜南县人民检察院监视居住，同年8月4日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）18711号起诉书指控被告人戎洋洋犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人戎洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年12月1日下午14时许，被告人戎洋洋和卢某甲（已判刑）到阜南县南阳停车场处理货物运输问题与被害人田某发生争吵，后卢某甲打电话纠集崔某甲（不诉）、王某乙（不诉）等五人赶到现场。戎洋洋和卢某甲等人共同追赶田某，对田某实施殴打，致使田某头部受伤。经法医鉴定，田某头部损伤构成重伤。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言、同案人和被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人戎洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戎洋洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年12月1日14时许，被告人戎洋洋在阜南县南阳停车场因货物运输与被害人田某发生争吵，旁边的卢某甲（已判刑）对田某进行辱骂，并打电话让王某乙（不诉）带人前来，王某乙遂纠集崔某甲（不诉）、杨某乙、张某、徐某丙等人乘坐由王某乙驾驶的白色起亚牌轿车赶到南阳停车场，戎洋洋和卢某甲指着田某对王某乙等人说：就是他。卢某甲从自驾轿车后备箱拿出一根撬棍追打田某，戎洋洋伙同王某乙等人也一起随后追赶，田某跑到南阳停车场北墙边时被众人追上，戎洋洋用拳击打田某头部，卢某甲持撬棍对田某头部和腰背部击打，将田某打倒在地。经法医鉴定，田某头部右侧额顶部硬膜外急性血肿、右颞骨骨折、中线左移明显，头部损伤构成重伤。
另查明，案发后被告人戎洋洋近亲属已与被害人田某达成3万元赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人田某的谅解。经本院委托上海市浦东新区司法局对被告人戎洋洋在其居所地进行社区影响评估，符合在该辖区接受社区矫正条件。
上述事实，被告人戎洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案发现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字（2010）第1076号《法医学人体损伤程度鉴定书》，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2011）临鉴字第1588号《司法鉴定意见书》，通话记录，赔偿协议书、收条、谅解书，阜南县人民法院（2011）南刑初字第00137号《刑事判决书》，抓获经过、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、逮捕决定书、归案说明，常住人口公安综合查询系统，上海市浦东新区司法局社区调查评估意见书，被害人田某陈述，证人杨某甲、郑某、王某甲、刘某、代某、徐某甲、徐某乙、冯某、李某、马某、崔某甲、杨某乙、张某、王某乙、徐某丙证言以及同案人卢某甲供述和被告人戎洋洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戎洋洋不能正确处理民间纠纷，伙同他人故意伤害被害人田某，致田某身体损伤达重伤程度，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人戎洋洋犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人戎洋洋虽系主动投案，但其投案时未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。鉴于案发后，被告人戎洋洋的近亲属已积极赔偿被害人田某的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审时被告人戎洋洋能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托上海市浦东新区司法局对被告人戎洋洋在居所地进行社区影响评估，符合在该辖区接受社区矫正条件，可对被告人戎洋洋适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第579号
原告孙跃，男，1981年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘建盛，男，1978年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告孙跃诉被告刘建盛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：被告刘建盛于2014年9月20日，以自己公司经营资金紧张急需资金周转为由，向原告孙跃借款计人民币5万元。原告孙跃收到被告刘建盛亲笔所写借条一份。到期后，被告刘建盛的电话已无法拨通，至今也没有联系上。原告孙跃为维护自己的合法权益，请求法院支持诉求。
本案在审理过程中，按照原告孙跃提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告刘建盛。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告孙跃的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告孙跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王仪炜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初387号
原告：龚庆春，男。
被告：廖龙华，男。
原告龚庆春与被告廖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚庆春到庭参加诉讼。被告廖龙华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚庆春诉称：被告于2014年4月17日向原告借款3万元，约定月息3%，还款日期为2014年10月17日，并出具《借款合同》，合同还约定其他事项；于2014年6月19日向原告借款2万元，约定月息3%，还款日期为2014年8月18日，并出具《借款合同》，合同还约定其他事项。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金5万元、支付利息1万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告龚庆春在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》二份，证明被告分二次向原告借款共计5万元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告廖龙华未提交书面答辩状，未提交证据材料。
鉴于被告廖龙华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖龙华经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的二份《借款合同》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款本金5万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应归还尚欠原告借款本金5万元。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，虽然双方签订的合同约定借款利息的利率过高，但原告起诉主张按银行贷款利率计付利息1万元，利率未超过法律规定和双方合同约定，故本院对其利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖龙华归还原告龚庆春借款本金5万元；
二、被告廖龙华支付原告龚庆春借款利息1万元。
本案受理费1300元，由被告廖龙华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 王景山
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 覃秋先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1802号
原告：董某某，女，汉族。
被告：宫某，女，汉族。
被告：陶某，男，汉族。
原告董某某诉被告宫某、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告宫某均到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付所欠货款17346元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在阜阳市颍泉区商贸城经营服装批发生意，宫某从2010年左右在原告处购货。2016年3月17日双方结算，被告尚欠货款17346元，被告为原告出具欠条为证。后原告多次催要未果。故诉讼至法院。
陶某未到庭，宫某承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，目前无力支付。
本院认为：宫某承认董某某在本案中主张的事实，故对董某某主张的事实予以确认。合法买卖关系受法律保护，被告应履行给付货款义务。二被告系夫妻关系，该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宫某、陶某于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告董某某货款17346元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宫某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十月十日
书记员 张敏
附：(2016)皖1204民初1802号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1802号原告:董某某,女,汉族。被告:宫某,女,汉族。被告:陶某,男,汉族。原告董某某诉被告宫某、陶某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董某某,被告宫某均到庭参加诉讼,被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告支付所欠货款17346元;二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告在阜阳市颍泉区商贸城经营服装批发生意,宫某从2010年左右在原告处购货。2016年3月17日双方结算,被告尚欠货款17346元,被告为原告出具欠条为证。后原告多次催要未果。故诉讼至法院。陶某未到庭,宫某承认原告在本案中所主张的事实,因经济困难,目前无力支付。本院认为:宫某承认董某某在本案中主张的事实,故对董某某主张的事实予以确认。合法买卖关系受法律保护,被告应履行给付货款义务。二被告系夫妻关系,该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:被告宫某、陶某于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告董某某货款17346元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,减半收取117元,由被告宫某、陶某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一六年十月十日书记员  张敏附:(2016)皖1204民初1802号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1802号原告：董某某，女，汉族。被告：宫某，女，汉族。被告：陶某，男，汉族。原告董某某诉被告宫某、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告宫某均到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付所欠货款17346元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在阜阳市颍泉区商贸城经营服装批发生意，宫某从2010年左右在原告处购货。2016年3月17日双方结算，被告尚欠货款17346元，被告为原告出具欠条为证。后原告多次催要未果。故诉讼至法院。陶某未到庭，宫某承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，目前无力支付。本院认为：宫某承认董某某在本案中主张的事实，故对董某某主张的事实予以确认。合法买卖关系受法律保护，被告应履行给付货款义务。二被告系夫妻关系，该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宫某、陶某于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告董某某货款17346元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告宫某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一六年十月十日书记员  张敏附：(2016)皖1204民初1802号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异32号
异议人徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，住毕节市。
异议人陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住毕节市。
申请执行人周俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住毕节市。
申请执行人陈正莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住毕节市。
被执行人徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，住毕节市。
被执行人陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住毕节市。
在本院执行周俊、陈正莉与陈亚萍、徐秀蕾合伙协议纠纷一案中，异议人陈亚萍、徐秀蕾对（2016）皓评字第337号《评估报告》所作出的股权价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
异议人陈亚萍、徐秀蕾称，毕节市七星关区人民法院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对异议人陈亚萍、徐秀蕾在贵州金铭达房地产开发有限公司各享有的10.5％的股份进行评估，异议人陈亚萍、徐秀蕾在收到贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第337号《评估报告》后，认为该评估报告程序违法，贵州皓天价格评估有限责任公司及其评估人员不具备评估资质，因对异议人陈亚萍、徐秀蕾在贵州金铭达房地产开发有限公司的股份进行评估，需对该公司依法取得的毕节马鞍山地块土地价格进行估价，而按照相关法律、法规，要求土地估价中介机构需要具备土地估价资质而且估价人员需要具有土地估价师资格，但贵州皓天价格评估有限责任公司并没有土地估价资质且作出评估报告的张皓、杨江并不具有土地估价师资格。贵州皓天价格评估有限责任公司出具的（2016）皓评字第337号《评估报告》对涉案土地的评估价格严重低于市场价格，其使用的评估基准日为2014年12月31日，而报告作出日期为2016年8月12日，严重超过了1年的有效期间，且在2015年7月22日贵州中联房地产估价有限责任公司曾对上述地块的估价为3444.79元每平方米，而贵州皓天价格评估有限责任公司的估价为1468元每平方米，严重损害了异议人的权益。综上，异议人申请人民法院重新委托有土地评估资质的评估机构对贵州金铭达房地产开发有限公司的土地及其他资产进行价格评估，以维护异议人的合法权益。
本院查明，因周俊、陈正莉申请执行陈亚萍、徐秀蕾合伙协议纠纷一案，我院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对异议人陈亚萍、徐秀蕾在贵州金铭达房地产开发有限公司各享有的10.5％的股份进行评估（合计21％的股份），2016年8月12日贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第337号《评估报告》，对异议人陈亚萍、徐秀蕾合计21％的股份在评估基准日的评估总价格为17987400.00元，2016年8月17日异议人陈亚萍、徐秀蕾在收到《评估报告》后不服，以评估机构不具备评估资质且估价过低为由向本院提出执行异议，请求重新委托有资质的评估机构进行评估。
本院认为，贵州皓天价格评估有限责任公司《营业执照》经营范围显示“具有涉及国家利益和公众利益的各种有形财产和无形资产价格评估，及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”，中国价格协会价格评估鉴证分会《关于贵州皓天价格评估有限责任公司价格评估机构资质的证明》“中价协评（2016）36号（证明）”中，明确综合涉诉类业务包括了土地，故贵州皓天价格评估有限责任公司是具有土地估价资质的评估机构。异议人陈亚萍、徐秀蕾认为评估价格过低，但异议人陈亚萍、徐秀蕾在收到《评估报告》后，并未在规定时间内申请重新评估，应视为异议人陈亚萍、徐秀蕾已认可了（2016）皓评字第337号《评估报告》作出的评估价格。综上，本院认为异议人陈亚萍、徐秀蕾的异议理由不成立，对异议人陈亚萍、徐秀蕾的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚萍、徐秀蕾的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一六年十一月二十日
书记员 甘建忠