wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初254号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人樊某公民身份号码340221197208082635户籍所在地芜湖县湾沚镇新竹行政村竹元自然村57-2号。性别男汉族汉职业务工人员文化
程度初中
文化前科
劣迹曾因犯盗窃罪于2004年5月20日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。强制
措施因本案于2016年9月21日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年9月18日12时许，被告人樊某饮酒后无证驾驶皖BCXX**号二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的咸保路由南向北行驶至咸保路与芜屯快速通道交汇处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，樊某血液中酒精含量为162mg／100ml。
被告人樊某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无驾驶资格驾驶机动车、因盗窃曾被判刑从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
本院依法判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2918号
申请执行人：孙扣林，男，1949年12月30日生，汉族，常州市人。
被执行人：杨殿宏，男，1966年4月3日生，汉族，江苏省兴化市人。
本院在执行申请执行人孙扣林与被执行人杨殿宏民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人杨殿宏的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议时间较长，申请人申请现行终结本次执行程序。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2918号申请执行人：孙扣林，男，1949年12月30日生，汉族，常州市人。被执行人：杨殿宏，男，1966年4月3日生，汉族，江苏省兴化市人。本院在执行申请执行人孙扣林与被执行人杨殿宏民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人杨殿宏的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议时间较长，申请人申请现行终结本次执行程序。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年四月五日书 记 员  李晓萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1467号
原告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地：望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712ＸＣ（1-1）。
法定代表人：檀格江，总经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731T。
负责人：虞坚，总经理。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：胡佛霞，女，1958年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司、第三人胡佛霞保险合同纠纷一案。
本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
望江县香檀榭物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司支付医疗费、误工费等保险金合计88217.96元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司承担。事实与理由：2015年3月3日，原告为单位职工即第三人投保商业险。在保险期内，第三人胡佛霞于2015年7月24日在上班时不慎发生意外受伤，随即送往望江县医院，后转至中国人民解放军第一零五医院，诊断为右食指末节软组织缺损，花去医疗费近2万元，出院后原告随后与被告协商赔偿事宜未果。故原告只有自行先期垫付第三人相关费用。原告认为，其为员工即第三人投保保险，被告有义务在保险限额范围内予以赔偿。
本院审查认为，本案系原告为其劳动者投保的人寿保险合同，受益人为劳动者即第三人，且人寿保险赔偿请求权专属于当事人自身的债权，依法不得转让。故原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，返还原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5982号
原告井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地无锡市祟安区解放西路323号l-7楼。
法定代表人陈建萍，董事。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告井柏然（以下简称原告）与被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奇珍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告得知，被告曾于2015年9月7日在其运营的微信公众号无锡坤如玛丽整形医院（微信号：×××）中发布标题为《岁月是把美工盘点娱乐圈越长越漂亮明星》的宣传文章。被告于上述文章中擅自使用了原告5张照片，并于上下文位置分别插入附有被告联系电话的广告图，对被告提供的整形美容项目进行商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
原告目前系中国内地男演员、歌手，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，原告认为其具备积极正面的健康形象，其肖像具有一定的商业价值。
作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在旗下微信公众号上使用原告的肖像像对被告提供的整形美容项目进行商业宣传，不但严重影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，而且被告的侵权行为极易使原告的健康形象受到公众质疑和误解，给原告造成不可挽回的精神损害。现诉至法院要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.O厘米乘9.O厘米（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费30000元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计人民币232000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。2015年9月7日微信公众号无锡坤如玛丽整形医院（微信号：×××)上刊载题为《岁月是把美工盘点娱乐圈越长越漂亮明星》的文章一篇，文章中以原告的五张照片作为配图，文章内容为对被告提供的整形美容类项目以及对被告公司的宣传。公证书载明，搜索无锡坤如玛丽整形医院的公众号微信认证显示为被告。
案件审理中，原告认可被告已经将涉案文章删除。
以上事实，有公证书、微信认证信息等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其运营的微信公众号刊载图文及文章，是为了向公众宣传其经营的整形美容项目，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。关于原告主张的包括维权成本在内的各项经济损失，本院综合被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况酌定由被告赔偿原告各项经济损失。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内向原告井柏然书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司承担）；
二、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告井柏然各项经济损失五万元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告井柏然负担530元（已交纳），由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担200元（于本判决生效后七日内给付原告井柏然）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 毕晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保111号
申请人汤先梅，女，1968年7月1日生，住江苏省邳州市。
被申请人赵友民，男，1976年1月25日生，住临沂市河东区。
被申请人临沂市胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处。
申请人汤先梅与被申请人赵友民、临沂市胜翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市胜翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市胜翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 王维慧
签发：
核稿：校对：拟稿：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1131号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告周振，男，汉族。
被告杨克峰，男，汉族。
被告赵磊，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周振、杨克峰、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人华庆振，被告周振、杨克峰、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年12月10日原告与周振签订借款合同，约定周振向原告借款120000元，合同期限为2014年12月10日至2015年6月9日。同日，原告与被告杨克峰、赵磊签订了最高额保证合同，为周振贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告周振发放贷款120000元，月利率10.7333‰。借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告周振返还借款120000元并按合同约定支付利息、罚息，判令被告杨克峰、赵磊承担连带保证责任。
被告周振辩称：原告所诉借款属实，现在答辩人经济困难，无力还款，愿意与原告协商分期还款。
被告杨克峰辩称：原告所诉借款以及提供保证属实，但是答辩人经济困难，无力承担保证责任。
被告赵磊辩称：原告所诉属实，但是答辩人提供保证，约定的担保期限是半年。并且答辩人2014年12月份签字提供担保后，原告的工作人员曾向答辩人告知，答辩人不具备提供保证的资格。
经审理查明：2014年12月10日，原告高唐农商行与被告周振签订个人借款合同，约定被告周振向原告借款120000元，合同期限2014年12月10日-2015年6月9日；借款利率在借款发放日对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%；借款支付方式：借款人自主支付，贷款人根据借款用途以及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户内（账号：6274），凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式：利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告高唐农商行与被告杨克峰、赵磊签订最高额保证合同，约定二被告为被告周振在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月10日，高唐农商行向被告周振发放借款120000元，贷转存凭证（借据）记载借款月利率10.7333‰。借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细及原被告一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告周振发放了贷款，三被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。原告要求被告周振返还借款120000元，并按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告杨克峰、赵磊履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告赵磊关于原告曾通知其不具备保证人资格的辩称，原告未予认可，被告赵磊亦未提交证据证实，该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周振于判决生效之日起三日内向原告返还借款120000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息自2014年12月10日至2015年6月9日，按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.7333‰加收50%计算）；
二、被告杨克峰、赵磊在180000元内对第一项过付内容承担连带保证责任；
三、被告杨克峰、赵磊承担保证责任后，有权向被告周振追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周振、杨克峰、赵磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋洪娟
签发：核稿：校对：拟稿：山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1131号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告周振，男，汉族。被告杨克峰，男，汉族。被告赵磊，男，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周振、杨克峰、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人华庆振，被告周振、杨克峰、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2014年12月10日原告与周振签订借款合同，约定周振向原告借款120000元，合同期限为2014年12月10日至2015年6月9日。同日，原告与被告杨克峰、赵磊签订了最高额保证合同，为周振贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告周振发放贷款120000元，月利率10.7333‰。借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告周振返还借款120000元并按合同约定支付利息、罚息，判令被告杨克峰、赵磊承担连带保证责任。被告周振辩称：原告所诉借款属实，现在答辩人经济困难，无力还款，愿意与原告协商分期还款。被告杨克峰辩称：原告所诉借款以及提供保证属实，但是答辩人经济困难，无力承担保证责任。被告赵磊辩称：原告所诉属实，但是答辩人提供保证，约定的担保期限是半年。并且答辩人2014年12月份签字提供担保后，原告的工作人员曾向答辩人告知，答辩人不具备提供保证的资格。经审理查明：2014年12月10日，原告高唐农商行与被告周振签订个人借款合同，约定被告周振向原告借款120000元，合同期限2014年12月10日-2015年6月9日；借款利率在借款发放日对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%；借款支付方式：借款人自主支付，贷款人根据借款用途以及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户内（账号：6274），凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式：利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告高唐农商行与被告杨克峰、赵磊签订最高额保证合同，约定二被告为被告周振在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月10日，高唐农商行向被告周振发放借款120000元，贷转存凭证（借据）记载借款月利率10.7333‰。借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细及原被告一致陈述在卷佐证。本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告周振发放了贷款，三被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。原告要求被告周振返还借款120000元，并按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告杨克峰、赵磊履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告赵磊关于原告曾通知其不具备保证人资格的辩称，原告未予认可，被告赵磊亦未提交证据证实，该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告周振于判决生效之日起三日内向原告返还借款120000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息自2014年12月10日至2015年6月9日，按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.7333‰加收50%计算）；二、被告杨克峰、赵磊在180000元内对第一项过付内容承担连带保证责任；三、被告杨克峰、赵磊承担保证责任后，有权向被告周振追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周振、杨克峰、赵磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年六月二十二日书记员  宋洪娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执773号
申请执行人：孟祥龙
申请执行人：苑丹丹
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号
法定代表人：黄立仁，执行董事
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3682号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司给付申请执行人孟祥龙、苑丹丹执行款41764元，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执773号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年六月二十日
书记员 雒鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第911号
原告：周某。
被告：罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2008年4月21日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2008年4月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，×�××年××月××日登记结婚，同年6月27日被告户籍从贵州省迁入本县。结婚后双方感情一般，但未生育子女。2006年1月21日被告老家打电话来催她回家，被告去后一直没有消息。2007年4月，原告起诉要求离婚，但法院判决不予准许。事后，被告仍没有消息，原告也无法与其联系。现双方已分居两年多，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为早日解脱痛苦的婚姻，故再次请求法院：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1、在诉讼过程中，我认可与原告没有共同财产和债务，也同意与原告离婚；2、我与原告的婚姻不能维持是原告的原因所引起，故诉讼费应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其符合本案民事诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被�系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2007）善民一初字第282号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不予准许。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2001年1月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，但未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可。2006年1月21日，被告因故回贵州老家后与原告失去联系，也不回家。2007年4月2日，原告曾起诉要求离婚，但未获本院准许。之后，双方仍毫无音讯，分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚数年后，由于被告的原因离家出走且至今未归，影响了家庭和睦。2007年4月，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告团聚共同生活，使双方长期分居，夫妻关系无法得到改善，感情已彻底破裂。现原告再次诉请离婚，被告也表示同意，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告罗某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范 爱 民
审判员 沈 定 连
审判员 洪 亮
二〇〇八年七月二十五日
书记员 俞�琼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初69号
原告：韩富，男，1951年5月17日出生，住址庆安县。
委托代理人：韩东润，女，1978年5月17日出生，住址庆安县。
被告：石建军，男，1964年5月7日出生，住址庆安县。
原告韩富与被告石建军健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张希文独任审判，于2017年2月14日第一次公开开庭进行了审理，原告韩富�其委托代理人韩东润，被告石建军均到庭参加诉讼。2017年2月21日因被告患鳞状细胞癌需住院治疗，本案中止诉讼。于2017年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告韩富到庭能加诉讼，被告石建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩富向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费等各项损失15743.00元。事实和理由：原、被告是邻居。因被告推土压倒原告家板杖子，致使双方产生矛盾。2016年4月19日下午，双方因此事，发生了争执，后相互撕打到一起。被告将原告的头部、面部打伤，前门牙打掉一颗，另一颗松动。原告于当日到庆安县人民医院进行住院治疗，共计住院16天。花医疗费7527.00元。鉴定费1000.00元。现诉到法院，要求被告赔偿各项损失，共计15743.00元，并承担诉讼费用。
石建军辩�，2016年4月19日被告确实与原告相互撕打了。被告与原告撕打是因为被告去县里买水泵回来，碰到了原告，原告说了一些难听话，致使双方发生争执，并撕打到一起。被告用拳头打了原告面部，但没打伤原告的牙，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、庆安县人民医院病案、医疗费票据、退院证明、出院病人费用分组明细、鉴定书、鉴定费票据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，被告虽然提出异议，但无相应证据证明异议成立，在庭审时要求对原告第一次开庭时提交的庆安县公安局刑事技术大队鉴定书鉴定意见有异议，要求二次鉴定，但被告未在法庭规定的时间内交鉴定费，应视其对其主张放弃。故本院对原告提供的证据均确认为有效证据，予�采信。原、被告系邻居。因被告推土压到原告家板杖子，致使双方产生矛盾。2016年4月19日下午，双方因此事，发生了争执，后相互撕打到一起。被告将原告打伤。原告于当日到庆安县人民医院进行住院治疗，共计住院15天。花医药费7527.00元，鉴定费1000.00元。
本院认为，原告韩富在与被告石建军撕打过程中身体受到伤害，其主要责任应由被告石建军承担，原告在与被告撕打过程中，应采取理智的方式进行解决，在纠纷中亦应承担相应责任。伙食补助费、护理人员工资，标准过高，应予调整，但其合理部分应予保护。综上依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告石建军于判决生�后10日内赔偿原告韩富医疗费7516.00元、鉴定费1000.00元、材料费11.00元、伙食补助费1500.00元（15天X100.00元）、护理人员伙食补助费1500.00元（15天X100.00元）、护理人员工资1173.60元（15天X78.24元），合计人民币12700.60元等损失的70%即人民币8890.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费96.00元由被告负担25.00元，其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张希文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 淞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1603号
原告：刘聚昭，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：李志玄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告刘聚昭与被告李志玄、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘聚昭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聚昭撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告刘聚昭负担。
审判员 何霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1086号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告肖守桂，男，1975年9月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告肖守桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3152号
原告：院玉珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住新野县。
原告：李源捷，男，2011年5月24日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：院玉珍（李源捷之母），住新野县朝阳路南段城关工商所家属院。
二原告委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：曹彦峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住新野县，现在河南省南阳市监狱服刑。
原告院玉珍、李源捷与被告曹彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕建宇、被告曹彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿院玉珍医疗费18353.47元、误工费49770元、护理费6300元、住院伙食补助费320元、营养费6300元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27357.75元、鉴定费1300元；赔偿李源捷医疗费1836.93元、护理费770元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费200元，以上共计166329.68元，减去被告已支付的3000元为163329.68元，现请求被告赔偿100000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的赔偿数额为：请求被告赔偿130000元。事实和理由：2015年2月5日13时21分，在新野县中州门前路口处，被告驾驶无牌二轮摩托车撞伤二原告后逃逸，后于2016年4月15日被查获。经认定，被告负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告仅赔偿二原告3000元，现二原告诉至法院。
被告曹彦峰辩称，该事故发生情况属实，我因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，现仍在服刑，无力偿还赔偿款，请求法院依法判决。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为对二原告提交的证据，均由法院依法审核认定。本院认为，上述证据均具有真实性和合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月5日13时21分，在新野县××朝阳路中州酒店门前路口处，原告院玉珍驾驶电动自行车载乘其女儿即原告李源捷由东向西行驶，与无有效机动车驾驶证的被告曹彦峰驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告曹彦峰弃车逃逸，后于2016年4月15日被查获。经新野县公安交警大队认定，被告曹彦峰负此事故的全部责任，原告院玉珍、李源捷无责任。事故发生后，原告院玉珍被送往新野县中医院住院治疗8天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、唇部挫裂伤、左下肢皮肤挫裂伤，支出医疗费23698.47元，经合作医疗补助13345元，下余10353.47元。2017年1月22日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告院玉珍左下肢损伤评定为伤残十级，需护理期3个月、营养期3个月，原告支出鉴定费1300元。当天，原告李源捷亦被送往新野县中医院住院治疗11天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤，支出医疗费2905.94元，经合作医疗补助1068元，下余1837.94元。事故发生后，被告曹彦峰已赔付二原告3000元。
另查明，二原告自2007年在新野县××朝阳路南段西侧居住至今。原告院玉珍父亲院文成生于1946年3月8日，母亲齐金兰生于1950年10月26日，共生育子女四人，原告之子李源捷生于2011年5月24日。被告曹彦峰因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，刑期至2018年3月25日，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。城镇居民人均消费支出为18087.79元。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告曹彦峰无有效驾驶证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，负本次事故的全部责任，二原告无责任，故被告曹彦峰依法对二原告的各项损失应承担全部赔偿责任。
就原告院玉珍主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：10353.47元；
2.营养费：按每天30元计算90天即30元×90天为2700元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算8天即30元×8天为240元；
4.护理费：按1人护理每天80元计算90天即80元×90天为7200元，以原告请求的6300元为准；
5.误工费：考虑到原告的伤情等实际情况，误工期按180天每天80元计算即80元×180天为14400元；
6.残疾赔偿金：27232.92元×20年×10%为54465.84元；
7.被扶养人生活费：院文成的生活费18087.79元×9年×10%÷4人为4069.75元，齐金兰的生活费18087.79元×13年×10%÷4人为5878.53元，李源捷的生活费18087.79元×12年×10%÷2人为10852.67元，以上共计20800.95元；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.鉴定费：1300元。
就原告李源捷主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1837.94元，以原告请求的1836.93元为准；
2.营养费：按每天30元计算11天即30元×11天为330元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算11天即30元×11天为330元；
4.护理费：按1人护理每天80元计算11天即80元×11天为880元，以原告请求的770元为准；
5.交通费：50元。
综上所述，原告院玉珍在本次该事故中除支出鉴定费外的损失共计114260.26元，原告李源捷的损失共计3316.93元，被告曹彦峰已赔付的3000元，可按赔偿二原告各1500元，故被告曹彦峰应再赔偿原告院玉珍112760.26元，赔偿原告李源捷1816.93元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告曹彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告院玉珍112760.26元；
二、被告曹彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源捷1816.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二原告负担150元，被告负担1300元。鉴定费用1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 柳果
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保42号
申请人：宋某，女,汉族，1944年8月3日出生，住河南省商丘市。
被申请人：陈某，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人宋某于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号宝骏牌小型普通客车一辆；
二、查封申请人宋某提供的担保财产豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆；
案件受理费620元，由申请人宋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琦
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初885号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街52号。
负责人：李林。
被告：李世清，男，1956年6月13日出生，住河北省张家口市崇礼区。
被告：耿玉花，女，1957年5月3日出生，住河北省张家口市崇礼区。
被告：王生贵，男，1957年8月13日出生，住河北省张家口市崇礼区。
被告：樊淑梅，女，1957年8月13日出生，住河北省张家口市崇礼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行与被告李世清、耿玉花、王生贵、樊淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5902.14元，截止于起诉之日的借款利息315.79元，合计6217.93元，以及起诉后的利息和罚息计算至实际清偿之日；2、判令被告王生贵、樊淑梅依《个人额度借款抵押合同》约定承担连带还款抵押担保责任；3、本案受理、保全等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世清于2013年5月3日在原告处借款10万元，约定借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法，并签订了《个人额度借款合同》，抵押仍王贵生及配偶樊淑梅分别都签订了《个人额度借款抵押合同》，将房产作为李世清向我行借款的抵押物。随后原告依约及时向被告李世清发放了借款10万元，被告李世清2017年11月3日借款出现逾期，原告多次催收，被告以资金周转困难等各种理由拖欠至今，既不还剩下的本金也不结息。为保障原告合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起法律诉讼，请求人民法院依法判决被告承担归还借款本息的连带责任，判定抵押人承担连带还款抵押担保责任。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的联系方式和详细的住址，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 张建峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执632号
申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2号，组织机构代码：69783787-0。
法定代表人杨立俊，该公司经理。
被执行人马玉军，男，1975年12月12日出生，无固定职业，住第六师六运湖农场。
被执行人杨春青，男，1961年2月1日出生，无固定职业，住第六师六运湖农场。
被执行人王建明，男，1976�10月25日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与马玉军、杨春青、王建明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初425号民事调解书已经发生法律效力。权利人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额74812.2元，已执行50000元，尚有24812.2元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马玉军、杨春青、王建明无财产可供执行，申请人无法找寻被执行人，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初425号民事调解书�本次执行程序。
申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执632号申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2号，组织机构代码：69783787-0。法定代表人杨立俊，该公司经理。被执行人马玉军，男，1975年12月12日出生，无固定职业，住第六师六运湖农场。被执行人杨春青，男，1961年2月1日出生，无固定职业，住第六师六运湖农场。被执行人王建明，男，1976�10月25日出生，无固定职业，住新疆阜康市。申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与马玉军、杨春青、王建明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初425号民事调解书已经发生法律效力。权利人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额74812.2元，已执行50000元，尚有24812.2元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马玉军、杨春青、王建明无财产可供执行，申请人无法找寻被执行人，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初425号民事调解书�本次执行程序。申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2537号
原告：苏启英，女，生于1956年3月27日，汉族。
原告：王懿，女，生于1978年9月23日，汉族。
原告：王丽，女，生于1981年12月18日，汉族。
三原告委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陈旗，男，生于1995年6月6日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昌庞，四川恒智达律师事务所律师。
原告苏启英、王懿、王丽与被告陈旗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员夏建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启英、王丽及三原告的委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲、被告陈旗、被告平安财保公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告苏启英、王懿、王丽向本院提出诉讼请求：判令被告陈旗向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计289694元；被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告苏启英系王思慎（已死亡）妻子，王懿、王丽系王思慎之女。2016年6月29日，被告陈旗驾驶小轿车从合江县福宝镇场上方向往合江县甘雨镇方向行驶，15时50分，当车行驶至合江县福宝镇滨海茗居小区门前道路处，因遇行人横过马路时，避让不当，导致该车在其车行方向左侧道路内将行人王思慎撞到，造成行人王思慎送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队对事故进行认定：陈旗承担全部责任，王思慎不承担责任。被告陈旗在平安财保公司投保了交强险，故二被告应当赔偿原告损失。事故发生后，被告陈旗已赔付原告60000元。此后，三原告与被告协商未果，遂诉讼来院。
被告陈旗、平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的金额过高，应当核减；陈旗已向原告支付的60000元赔偿款应予扣减；车辆仅购买了机动车交通事故责任强制保险，平安财保公司同意在交强险赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
被告陈旗、平安财保公司承认原告苏启英、王懿、王丽在本案中主张的事实，即对交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。双方对原告主张的各项损失存在争议，本院根据庭审举证、质证情况，结合双方陈述作出如下认定：1、死亡赔偿金。原告主张按城镇标准计算，金额为288255元（26205元/年×11年），提供了王思慎户口簿、合江县人民法院福宝人民法庭出具的证明予以证明。二被告对证据真实性不持异议，但认为原告已经69岁，系农村户口，应适用农村标准；福宝法庭出具的证明内容并未明确工资数额，王思慎只是中午和晚上去上班的临时性保安，没有签订劳动合同，原告也未提供领取工资的签字，工资也低于农村年均收入，不应参照适用城镇标准。经查，福宝人民法庭出具的证明载明“兹有福宝镇福田村王思慎同志于2011年起至2016年6月在非工作时间为福宝法庭看守法庭，由法庭每月支付其劳务工资”，被告陈旗对王思慎从事值庭工作事务不持异议。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人王思慎虽然是农村户口，但根据其工作内容和时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且超过一年，虽然其工资金额没有确定，但金额的多少并不影响适用标准的确定，故对原告主张的有关损害赔偿费用应当参照当地城镇居民的相关标准计算，本院对原告的主张予以确认。2、丧葬费，原告主张25233元，二被告认为金额过高。结合受害人当地风俗及消费标准，本院认为原告的主张符合法律规定和当地标准，予以确认。3、交通费1000元，本院结合原告因处理交通事故及丧葬事宜的实际支出，予以确认。4、误工费。原告主张王懿、王丽处理交通事故各自误工15天，按上一年度四川省职工平均工资20466元计算，共计4206元，并提供了王懿、王丽的个人收入证明。被告不予认可。经查，二人的收入证明显示王丽的月工资为4800元，王懿的月工资为3150元，本院予以确认，结合当地处理丧葬事宜的风俗和需要，对二人的误工时间确认为每人7天为宜，故对误工费确认为1855元。5、住宿费，原告主张1000元，被告不予认可，本院认为原告的主张符合法律规定，结合其从外地回家处理丧葬事宜的具体需要，本院对住宿费予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告不持异议，本院予以确认。综上，本院确认受害人王思慎因交通事故死亡产生的损失为：伤残赔偿金288255元、丧葬费25233元、交通费1000元、误工费1855元、住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计347343元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护。被告陈旗驾驶机动车遇行人横过马路时避让不当，酿成行人王思抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经事故认定由陈旗承担全部责任，应当对原告主张的损失承担相应的民事赔偿责任。被告陈旗在被告平安财保公司投保了机动车强制责任险，事故发生保险期内，原告的损失首先应由被告平安财保公司在死亡残疾最高理赔额110000元进行赔偿，不足部分，由陈旗向原告赔付，陈旗已向原告支付的60000元应当予以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告苏启英、王懿、王丽因受害人王思慎在交通事故中死亡产生的损失为347343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内向原告苏启英、王懿、王丽赔偿110000元，由被告陈旗向原告苏启英、王懿、王丽赔偿237343元，扣除陈旗已支付的60000元，被告陈旗还需向原告苏启英、王懿、王丽赔偿177343元，前述款项均限于本判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2827.50元，由被告陈旗负担（该款原告已预交，被告陈旗在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周晓瑶
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初991号
原告：王元树，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：甘天平，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：高安祝，女，生于1970年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：甘瑞萍，女，生于1992年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系被告之女。
原告王元树与被告甘天平、高安祝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求，1、判决二被告排除对原告房屋的相邻采光、通风的妨碍以及高层建筑窗户对原告生活安全的妨碍；2、判决被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由，在会理县老街乡沙坝村境内，有原告户房屋一幢，南边相邻处为二被告包产地，2003年二被告在该户包产地内建空心砖厂，厂内为空地。因专场地北端与原告南院墙相邻，堆放砖时能直接进入原告院内，对原告生活安全造成妨碍，经会理县老街乡政府2009年7月11日调解，由被告堆放空心砖位置与原告房屋相距1.5-2米，以排除妨碍。2016年1月，二被告在原告南院墙外建设高层建筑，至今已建成三层房屋，所建房的窗户朝原告户开，二层以上窗户越过原告院墙，造成原告通风、采光受到妨碍，和原告户的生活被窥视、生活安全存在隐患（可凭窗搭物进入原告房内，原告院墙失去防护作用，抛弃物可直接进原告院内）的妨碍，其两户墙间距离不足1米，原告提出让二被告排除妨碍，二被告不理，继续建设房屋。2016年3月24日，原、被告相邻纠纷经沙坝村调委会现场调解，经实际测量，原告围墙与被告建房墙体最宽处0.95米，最窄处0.2米，完全背离了2009年7月11日老街乡政府调解的相邻间距1.5米，村调委会告知找不到调解的法律条款，建议原告诉讼解决。综上所述，二被告建设高层建筑，造成原告相邻的通风，采光妨碍，所建房窗户朝原告户开，造成原告户生活安全受明显影响的妨碍，纠纷经村调委会调解未果。据此，特诉讼至你院，请判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，被告依法修建，没有侵犯原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。1、被告建房是合法建房；2、老街乡调解仅仅固定被告堆放空心砖位置进行固定；3、现有法律并没有对农村建房的窗户等进行具体规定，被告建房是基于有利于邻里的原则修建。
经本院审理认定事实如下，原、被告系同村组村民，双方房屋相邻，两房之间留有一条排水沟。2015年11月被告甘天平新建房屋（新建之前是被告经营的砖厂），被告修建过程中，双方为相邻墙距，建筑垃圾，排水沟堵塞，高层建筑影响通风、采光，建筑窗户对原告生活安全的妨碍等问题产生矛盾，经村组调解未果。现原告诉讼来院，要求判决二被告排除对原告房屋的相邻采光、通风的妨碍以及高层建筑窗户对原告生活安全的妨碍。本案庭审过程中，原告当庭表示，1、要求被告保持排水沟畅通；2、面向原告这边开的窗户封掉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案原、被告房屋相邻，双方应当按照法律规定正确处理好相邻排水、通风、采光等相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。现被告修建房屋造成双方相邻排水沟堵塞，应当进行清理，并保证排水畅通，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告封掉面向原告房屋所开窗户，证据不充分，本院不予支持，但考虑到原、被告双方房屋相邻，为正确处理好相邻关系，并有利于生产、方便生活、团结互助的原则，被告将面向原告方房屋二楼所开窗户封闭一半，以缓解原、被告双方矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告甘天平、高安祝在本判决生效之日起30日内疏通相邻排水沟，保证排水沟畅通；
被告甘天平、高安祝在本判决生效之日起30日内将面向原告房屋二楼所开窗户，按现有窗户大小封闭一半。
案件受理费100元，由被告甘天平、高安祝负担，被告在本判决生效后30日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初138号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年4月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于1999年7月29日被原蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月11日20时许，在本市朝阳南路与燕山路交叉口花鼓灯嘉年华广场，被害人葛某2成给人宰羊后来到该处找寻妻子高某。发现高某正在和被告人陈某跳舞，遂心怀不满，上前与陈某发生推搡，后葛某2成使用手提包内携带的宰羊刀具将陈某右前臂刺伤。陈某被刺伤后跑离现场，葛某2成尾随追赶并使用“荡刀棍”（磨刀工具）砸向陈某，陈某将“荡刀棍”捡起，回身持“荡刀棍”连续打击葛某2成的头部及上半身多下，致使葛某2成左侧尺骨远端骨折、耳廓创伤，住院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人葛某2成尺骨远端骨折损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人陈某与被害人葛某2成已达成和解协议。2016年10月27日被告人陈某接公安机关电话后到案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人葛某2成的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤二级。其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月11日20时许，在本市朝阳南路与燕山路交叉口花鼓灯嘉年华广场，被害人葛某2成给人宰羊后来到该处找寻妻子高某。发现高某正在和被告人陈某跳舞，遂心怀不满，上前与陈某发生推搡，后葛某2成使用手提包内携带的宰羊刀具将陈某右前臂刺伤。陈某被刺伤后跑离现场，葛某2成尾随追赶并使用“荡刀棍’’（磨刀工具）砸向陈某，陈某将“荡刀棍”捡起，回身持“荡刀棍”连续打击葛某2成的头部及上半身多下，致使葛某2成左侧尺骨远端骨折、耳廓创伤，住院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，耳部损伤程度为轻微伤。鉴定意见为伤者葛某2成的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人陈某与被害人葛某2成达成民事调解协议，葛某2成对陈某的行为予以谅解。2016年10月27日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“荡刀棍”（磨刀工具）照片，书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、病历材料、民事调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发地方位示意图、案发现场照片、被害人伤情照片，被害人葛某2成的陈述，证人葛某2花、高某、金某、葛某1、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。本案的发生是被害人首先殴打被告人引发的，被害人存在明显过错，可以对被告人陈某予以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3341号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地肥东新城区公园路。统一社会信用代码91340122798111294F（1-1）。
法定代表人：韦俊田，总经理。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥杰达纺织有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭社区。
法定代表人：�玉萍，总经理。
本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司与被告合肥杰达纺织有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥巍华钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回对被告合肥杰达纺织有限公司的起诉。
本案受理费13438元，减半收取6719元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初126号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人池某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年6月1日被道真苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于道真苗族自治县看守所。
辩护人文婷，贵州群众律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人池某犯妨害公务罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人池某及辩护人文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月31日下午，道真自治县公安局玉溪派出所按照局指挥中心的指令，组织民警前往道真自治县玉溪镇五八村红关垭“梨隆”公路石料场处置当地群众扰乱单位秩序警情。到达现场后，公安民警首先对阻工群众进行了劝解，对不听劝解并继续阻工的人员进行了口头传唤。但阻工人员池某1、池某2等人不听劝阻，无正当理由拒绝玉溪派出所民警的口头传唤，16时许，玉溪派出所决定对池某1、池某2等阻工人员强制传唤，在执行强制传唤过程中，被告人池某便强行冲上去阻止，玉溪派出所民警苏某见状上前劝解，被告人池某挥动右手，一拳打在民警苏某左边颈部，当场将民警苏某打倒在地，致使民警苏某受伤。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，苏某所受之伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人池某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且被告人池某系初犯、偶犯。建议对被告人池某在拘役三个月至五个月内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人池某及辩护人均对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人池某因一时冲动而为，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日下午，道真自治县公安局玉溪派出所按照局指挥中心的指令，组织民警前往道真自治县玉溪镇五八村红关垭“梨隆”公路石料场处置当地群众扰乱单位秩序警情。到达现场后，公安民警首先对阻工群众进行了劝解，对不听劝解并继续阻工的人员进行了口头传唤。但�工人员池某1、池某2等人不听劝阻，无正当理由拒绝玉溪派出所民警的口头传唤，16时许，玉溪派出所决定对池某1、池某2等阻工人员强制传唤，在执行强制传唤过程中，被告人池某便强行冲上去阻止，玉溪派出所民警苏某见状上前阻止，被告人池某挥动右手，一拳打在民警苏某左边颈部，当场将民警苏某打倒在地，致使民警苏某受伤。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，苏某所受之伤为轻微伤。
公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料。证明：本案案件事实来源以及对被告人采取强制措施的程序合法的情况。
2、被告人池某的供述。证明：2016年5月31日下午，他父亲池某2及池某1、冷某、刘某等人在红关垭修至云顶山的石料场，搬石头将路堵住不允许施工车辆通行，公安民警上前和其父亲说了些什么，由于隔得远他没有听清楚，后来看见公安民警将他父亲按倒在地并控制，于是他冲了过去，这时候有一个身穿警服的公安人员过来拦他，他挥动右手朝那个公安人员的颈部给了一拳，把对方打倒在地的事实及过程。
3、被害人苏某的供述。证明：2016年5月31日15时许，他和同事余某、耿某等人接到指令前往玉溪镇五八村红关垭“梨隆”公路石料场处置当地群众堵石料场的事情，到达现场他负责周边警戒，在事情处置过程中，一个穿白色T恤的年轻男子上前来阻止他们工作，他及时将人拦住，后来他的后脑部被那个年轻人打了一拳并倒在地上，这时候那个年轻人也立即趴在地上并大声喊“警察打人了”，他随后爬起来将该男子控制住的事实。
4、证人黄某的证言。证明：2016年5月31日10时左右，玉溪镇五八村红关垭当地的老百姓阻止他们施工队所在的“梨隆”公路第三标段施工，当天下午玉溪派出所的民警出警处理老百姓阻工，经多部门干部及玉溪派出所民警多次做工作都不起作用后，下午16时警察开始传唤人，被传唤对象不听传唤并反抗，警察开始抓人，这时池某冲过去，一个警察过去拦他，被池某一拳打倒在地。
5、证人陈某的证言。证明：2016年5月31日9时许，玉溪派出所接到报警称红关垭石料场有附近村民参与阻工，随后他受领导安排前往现场作先期调查取证工作，在反复开展矛盾疏导工作无果后，他上报领导要求组织警力到现场依法处置，在对参与堵路的群众依法传唤过程中，池某强行朝现场的工作人员冲过来，在接近办案民警苏某时，池某一拳打在苏某的后颈部位，苏某被打得俯卧在地，其余工作人员见状，及时制止了池某的暴力行为并将其控制。
6、证人耿某、韩某的证言。分别证明：2016年5月31日，他们接到指令前往玉溪镇五八村红关垭出警，处理当地的老百姓阻止“梨隆”公路第三标段施工，到达现场余恩深安排他们负责警戒，其他同事和阻止施工的老百姓沟通，经做工作，阻工的池某1、池某2等人依然情绪激动、不听劝告，后多次警告无果，警方执行强制传唤，被传唤对象不听传唤并反抗，这时池某冲过去，苏某见状立即上前阻拦，被池某一拳打倒在地。
7、现场勘查笔录及照片。证明：对作案现场及周边环境的勘查情况。
8、辨认笔录。证明：被告人池某对其妨害公务现场的辨认情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人苏某左枕部之伤系钝器所致，属轻微伤。
10、人民警察证。证明：被害人苏某系贵州省道真县公安局玉溪派出所科员。
11、户籍证明。证明：被告人池某的出生�月日，已达刑事责任年龄的事实。
辩护人出示了下列证据：
违法犯罪记录查询。证明：被告人池某无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议。综合全案证据，对公诉机关和辩护人出示的证据予以认定。
本院认为，被告人池某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，归案后及庭审中认罪态度较好，又系初犯，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人池某归案后认罪态度较好，又系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议和被告人及其辩护人要求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高会娟
人民陪审员 蹇廷杰
人民陪审员 张国敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 婕
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执20号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏。
委托代理人高亚雄。
被执行人王建龙。
被执行人张高伟。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人王建龙、张高伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0827民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执20号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 马光军
审判员 高 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3240号
原告刘平，男，1972年12月3日出生，汉族，河北明达电缆有限公司工作人员，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宰淑媛，山东众成清泰律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告山东省金宇基础设施投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王瑛，经理。
本院在审理原告刘平与被告山东省金宇基础设施投资有限公司合同纠纷一案中，原告刘平以证据不充分，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘平负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1868号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：白明洋，男，1990年10月07日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告白明洋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告白明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5993.73元，利息、滞纳金及超限费3258.52元，以上两项合计9252.25元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告白明洋在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9252.25元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告白明洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白明洋于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5993.73元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3258.52元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告白明洋向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5993.73元；
二、被告白明洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3258.52元；
三、被告白明洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告白明洋应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告白明洋负担;公告费600元，由被告白明洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0706刑初26号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，无业，捕前住黑龙江省肇源县。2016年7月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪经张家口市下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕。现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员张永恒、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2015年5月，被告人赵某从宣化一家文印店私自刻制了一枚写有“天津市某有限公司合同专用章”字样的印章，并于2015年5月15日、2015年7月13日，用将该印章事先加盖在天津市小型建设施工合同中，分别与下花园某1有限责任公司、下花园某2有限责任公司签订了施工合同。经鉴定，该建设施工合同上的印章印文与天津市某有限公司合同专用章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关就指控上述犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定文书、视听资料等证据，认为被告人赵某的行为构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月，被告人赵某从张家口市宣化区一家文印店私自刻制了一枚“天津市某有限公司合同专用章”印章，并将该印章事先加盖在《天津市小型建设施工合同》上，于2015年5月15日、2015年7月13日，分别与张家口市某1有限责任公司、下花园区某2有限责任公司签订了施工合同。经鉴定，被告人赵某与下花园区某1有限责任公司签订的《天津市小型建设施工合同》上的印章印文与天津市某有限公司合同专用章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为伪造公司印章案件侦查；2、户籍证明，证实被告人赵某已达刑事责任年龄；3、强制措施文书，证实侦查机关依法对被告人赵某采取了强制措施；4、到案经过、临时羁押证明，证实被告人赵某于2016年7月12日18时15分许在长春西站被长春西车站公安派出所民警抓获，于2016年7月12日至2016年7月16日被临时羁押于长春市第三看守所；5、辨认笔录，证实下花园区某2有限公司的负责人兰某能够辨认出与其签订《天津市小型建设施工合同》的人系被告人赵某；6、天津市某有限公司营业执照及授权委托证明材料，证实2015年5月6日天津市某有限公司曾委托被告人赵某负责洽谈签订下花园区煤场大棚施工建设项目、合同施工等一切事宜；7、《天津市小型建设施工合同》复印件、借款单，证实被告人赵某于2015年5月15日、2015年7月17日分别与张家口市某1有限公司、下花园区某2有限公司签订了承包方印章印文为“天津市某有限公司合同专用章”的《天津市小型建设施工合同》；8、下花园区人民法院受理通知书、起诉书、审判笔录、公证书，证实2015年7月17日被告人赵某与下花园区某2有限公司签订了承包方印章印文为“天津市某有限公司合同专用章”的《天津市小型建设施工合同》及施工所建大棚已坍塌，下花园区某2有限公司已对天津市某有限公司向下花园区人民法院提起民事诉讼；9、情况说明，证实侦查机关根据被告人赵某提供的线索未找到其私刻印章的文印店及被其扔掉的“天津市某有限公司合同专用章”印章；10、证人范某证言，证实被告人赵某系用伪造的“天津市某有限公司合同专用章”与下花园区某2有限公司签订的《天津市小型建设施工合同》；11、证人兰某证言，证实下花园区某2有限公司与被告人赵某签订了一份由被告人赵某提供的承包方印章为“天津市某有限公司合同专用章”的《天津市小型建设施工合同》；12、证人郭某证言，证实2015年5月15日，张家口市某2有限责任公司与被告人赵某签订了一份由被告人赵某提供的承包方印章为“天津市某有限公司合同专用章”的《天津市小型建设施工合同》；13、证人路某证言，证实被告人赵某伪造“天津市某有限公司合同专用章”印章并使用该印章与下花园区某2有限公司签订了《天津市小型建设施工合同》；14、公（冀-张）鉴（文）字【2016】0022号鉴定文书，证实被告人赵某与下花园区某2有限公司签订的《天津市小型建设施工合同》上的印章印文与天津市某有限公司合同专用章印文不是同一枚印章盖印形成；15、被告人赵某供述及辩解，证实其于2015年5月在张家口市宣化区一文印店私刻了一枚“天津市某有限公司合同专用章”印章，并使用该印章于2015年5月15日、2015年7月17日分别与张家口市某1有限公司、下花园区某2有限公司签订了《天津市小型建设施工合同》；16、视听资料光盘一张及提取笔录、视听资料制作说明，证实侦查机关依法提取了被告人赵某与天津市某有限公司法定代表人范某通话过程中承认其伪造“天津市某有限公司合同专用章”印章并使用该印章签订了合同的录音及该录音资料在整个过程中未进行剪辑、修改，真实有效。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伪造天津市某有限公司合同专用章，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 张红敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程宝贵
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执158号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人曹景凯，男，汉族，农民，捕前住河南省濮阳市。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的强制执行被执行人曹景凯犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人曹景凯的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人曹景凯确无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审135号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县回山镇人民政府，住所地新昌县回山镇上市场。
法定代表人胡斐渔，镇长。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕24号行政处罚决定。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月30日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕24号行政处罚决定，认定当事人新昌县回山镇人民政府以建造汽车站为由，于2015年11月起在新昌县回山镇回山村擅自占用171平方米（合0.257亩）土地建房，至目前建成一幢两层砖混结构的房子，建筑占地面积171平方米，建筑面积342平方米，用作汽车站。该地块属于回山镇回山村集体土地，现状地类为农用地171平方米，其中水田155平方米，田坎16平方米。在土地利用总体规划上为建设用地171平方米，均为新增城镇用地，属有条件建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的171平方米（合0.257亩）土地；没收在171平方米土地上建的一幢两层砖混结构的房子，并处以3762元罚款。现对上述行政处罚中除罚款以外的处罚内容申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县回山镇人民政府退还非法占用的171平方米（合0.257亩）土地，没收在171平方米土地上建的一幢两层砖混结构的房子的申请准予强制执行，由申请执行人新昌县国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年三月六日
书记员 盛 瑛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2259号
罪犯郭小东，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）玉红刑初字第260号刑事判决，以被告人郭小东犯盗窃罪，处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2010年3月22日起至2016年9月21日止。宣判后，被告人郭小东不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）玉中刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯郭小东减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭小东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初字579号
原告毛启玉，务农。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告张相松，务农。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。一般授权代理。
原告毛启玉与被告张相松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张青青独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛启玉及委托代理人李元华，被告张相松及委托代理人黄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日10时20分，被告张相松驾驶无号牌110型二轮摩托由北向南行驶，当行驶至南海集镇桥头路段时，与路边行走的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤，经松滋市公安局交通警察大队认定，被告张相松负此事故全部责任，原告毛启玉无责任。原告毛启玉2016年4月8日起诉至本院要求被告张相松赔偿1、医疗费198723.20元，2、挂号费200.80元。3、伙食补助4450元。4、护理费7020.51元。5、营养费1780元。6、误工费8544.85元7、交通费1000元。即原告毛启玉请求赔偿各项损失217719.36元。
被告张相松未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告治疗了别的疾病应当在医疗费中扣除，原告的巨额医疗费与交通事故关联性没有证据，原告为五保户不应当支付误工费。交通费过高应当酌情认定。
经审理查明：2015年10月27日10时20分，被告张相松驾驶无号牌110型二轮摩托由北向南行驶，当行驶至南海集镇桥头路段时，与路边行走的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤，经松滋市公安局交通警察大队认定，被告张相松负此事故全部责任，原告毛启玉无责任。
松滋市人民医院财务科书面证明，原告毛启玉于2015年10月27日至2016年1月25日在松滋市人民医院住院治疗，住院医疗费195029.50元，只预交2100元，下欠192929.50元未交。被告张相松为原告预交医疗费2000元，给付原告现金4000元。被告张相松共计支付6000元。
另查明，按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告毛启玉住院伙食补助4450元（89天50元／天=4450元），护理费7020元（28792元／年÷365天／年89天=7020元），营养费1780元（20元／天89天=1780元）。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、松滋市人民医院财务科书面证明、松滋市南海镇张家平村民委员会关于毛启玉五保户证明及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。原告毛启玉因被告张相松侵权行为致其损害，经松滋市公安局交通警察大队认定，被告张相松负此事故全部责任，原告毛启玉无责任。因原告毛启玉在本案中无过错，其各项损失应由被告张相松全额赔偿。原告毛启玉请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费符合法律规定应予支持，原告请求误工费证据不足，不予支持。交通费虽然没有提交证据，但根据原告受伤后就医治疗的实际情况酌情由被告赔偿500元。原告的住院医疗费因未实际向松滋市人民医院支付，宜另案处理。原告请求自己支出的医疗费、挂号费及被告张相松在原告住院期间支付的6000元医疗费，宜与原告住院医疗费一并另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张相松赔偿原告毛启玉13750元（伙食补助4450元、护理费7020元、营养费1780元，交通费500元），
于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告毛启玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告张相松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年五月六日
书记员 谢 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10592号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：苏展民。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用622元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第809号
罪犯唐小毛，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）永中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人唐小毛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。唐小毛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）湘高法刑三终字第54号刑事判决，以故意杀人罪改判唐小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯唐小毛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯唐小毛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐小毛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯唐小毛在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分22.7分。
本院认为，罪犯唐小毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐小毛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00149号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙小镜（曾用名孙永平），女，1980年5月6日出生，居民身份证号码3421241980********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，家住安徽省涡阳县城关街道孙东居民组**号。2007年6月15日曾因盗窃被劳动教养一年，2009年12月3日曾因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2600元，2013年5月29日又因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2013年11月13日，因盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年11月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月28日由涡阳县公安局依法逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙小镜犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙小镜及辩护人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2013年10月9日15时许，被告人孙小镜窜至涡阳县城关街道涡河西路步行街“代磊童装批发店”内，趁人不备，将店内桌子上的一部黑色苹果四代手机盗走，后经价格鉴定：该手机价格金额为1820元。
2、2013年11月10日13时许，孙小镜窜至涡阳县城关街道“水密语”服装店内，趁人不备，将被害人马淑荣放在桌子抽屉内的1300元现金盗走。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、书证户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书；2、被害人代磊、马淑荣的陈述；3、被告人孙小镜的供述和辩解；4、证人代蕊、杨梅、马俊美的证言；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、视听资料。据此认为，被告人孙小镜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙小镜对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人辩护意见：被告人孙小镜盗窃数额小，认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月9日15时许，被告人孙小镜窜至涡阳县城关街道涡河西路步行街“代磊童装批发店”内，趁人不备，将店内桌子上的一部黑色苹果四代手机盗走，后经价格鉴定：该手机价格金额为1820元。
2、2013年11月10日13时许，孙小镜窜至涡阳县城关街道“水密语”服装店内，趁人不备，将被害人马淑荣放在桌子抽屉内的1300元现金盗走。
另查明：案发后，被告人孙小镜退还被害人马淑荣530元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人孙小镜的身份。
劳动教养决定书及刑事判决书，证明被告人孙小镜有犯罪前科。
2、被害人代磊的陈述，陈述其一部苹果手机在自己店里被一女子盗走，店里有监控拍到过程，能辨认出该女子。
被害人马淑荣陈述，陈述其卖衣服款1300元在自己店里被一女子盗走，后抓获该女子的过程及该女子退还530元的事实。
3、被告人孙小镜的供述与辩解，供述盗窃的事实。
4、证人代蕊的证言，证明代磊一部苹果手机在店里被一女子盗走，店里有监控拍到过程，能辨认出该女子。
证人杨梅的证言，证明马淑荣被盗1300元的事实。
证人马俊美的证言，证明与马淑荣一起抓到偷马淑荣钱的女子的过程。
5、鉴定意见，证明被盗手机价值1820元。
6、现场勘查检验笔录、现场图及照片及辨认笔录，证明案发现场情况和辨认嫌疑人孙小镜过程。
7、视听资料，证明被告人孙小镜盗窃经过的视频。
以上证据已经庭审质证核实，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人孙小镜无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小镜能如实供述自己的罪行，依法可对被告人孙小镜酌情从轻处罚。对被告人孙小镜违法所得2590元，予以追缴，返还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙小镜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6200元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）
二、对被告人孙小镜违法所得2590元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1754号
罪犯邓洞兵，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南宁远县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
永州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事裁定，以犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓洞兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洞兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洞兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洞兵减刑一年（刑期自2012年5月27日至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1829号
原告：包头市国土资源局
法定代表人：李兰维，系副局长（负责人）
住所地：包头市团结大街129号
委托诉讼代理人：盖君，女，系破产资源管理科、副主任科员。
委托诉讼代理人：李树峰，系承达事务所律师。
被告：李永刚，45岁，现住包头市。
本院在审理原告包头市国土资源局与被告李永刚合同纠纷一案中,原告提供的被告住址被拆迁，现原告不能提供被告的具体住址。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初39号
原告：何正昌，男，1965年1月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州省公路工程集团有限公司第三分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号6号办公楼一楼。
负责人：田洪松，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。
被告：谭廷桥，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省石阡县。
原告何正昌与被告贵州省公路工程集团有限公司第三分公司、谭廷桥建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月4日案。原告何正昌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正昌向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何正昌撤回起诉。
案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元，由何正昌负担。
审判员 刘成进
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 昊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2697号
申请执行人唐溥成，男，1976年1月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人唐溥成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2704号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人唐溥成借款及利息共计2130000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人唐溥成于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人唐溥成未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐溥成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐溥成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远