wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3216号
原告：竺小朵，女，1958年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱兰英，女，1964年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告竺小朵与被告丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告竺小朵的委托代理人朱兰英到庭参加诉讼，被告丁威群、陶洪土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺小朵诉称，2013年1月1日，被告丁威群向原告借款30000元，按月息1.5分计算。经原告多次催讨，被告丁威群至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应共同返还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即归还原告借款30000元并支付从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告丁威群、陶洪土未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁威群曾在2011年2月和2012年8月分二次向原告借款各20000元，共计40000元。后经原告多次催讨，仅归还借款10000元，余款30000元被告丁威群于2013年1月1日重新向原告出具借条一份，约定借款利息按月息1.5分计付。并约定，案外人朱兰英为该借款的保证人。但被告丁威群至今分文未还，也未支付利息。案外人朱兰英也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告丁威群向原告借款30000元，未及时归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告丁威群立即归还借款30000元并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告陶洪土承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁威群应归还原告竺小朵借款人民币30000元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，借款30000元按月息1.5分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告竺小朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁威群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3421号
上诉人（原审被告）：博山区源泉供销社。住所地：淄博市博山区源泉镇源泉村。组织机构代码：16428188-1。
法定代表人：韦节柱，主任。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉敏，男，1957年9月20日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人博山区源泉供销社因与被上诉人赵玉敏买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博山区源泉供销社的委托诉讼代理人钱升伟、被上诉人赵玉敏的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山区源泉供销社上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由赵玉敏负担。事实和理由：我方与赵玉敏之间并不存在买卖合同关系，一审法院依据涉案收到条认定赵玉敏对我方享有债权，属于认定事实不清。2、一审法院在案件审理过程中遗漏当事人，程序违法。
赵玉敏答辩称：一、被上诉人持有的收到条符合欠条的要件，实际上是收货条，上诉人既然收到货物就有义务履行付款责任。二、一审法院审理程序合法，并未遗漏当事人。一审审理中上诉人提到是为李志水出具的收货条，但并未提供任何证据证明其主张，且收货条一直是被上诉人持有，上诉人在一审中也认可在2016年4月11日曾向被上诉人支付了部分货款。综上，上诉人的上诉理由既无事实依据也无法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵玉敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款5100.00元，并支付迟延付款利息382.50元，本息合计5482.50元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月25日，原告向被告交付价值10100.00元的啤酒，被告的法定代表人韦节柱为原告出具收到条一份，内容为：“今收到啤酒300包×15=4500.00元，200箱×28=5600.00元，共计10100.00元，大写壹万另壹佰元正源泉供销社韦节柱”。2016年4月11日，被告财务人员柴红卫向原告支付5000.00元货款。余款5100.00元被告至今未支付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的收到条能够证明被告已收到货物，被告主张该收到条是为案外人李志水出具用来抵账的，但未提供证据予以证明。现该收条由原告持有，且被告认可已向原告支付部分货款，故原告有权向被告主张剩余货款。对原告要求被告支付货款5100.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告欠原告货款未付，原告有权要求逾期付款利息损失，原告主张以5100.00元为基数，自被告最后一次支付货款次日（2016年4月12日）计算至原告起诉之日（2017年7月24日），取整数15个月，不违反法律规定，予以支持，故其主张的逾期利息数额应为277.31元（5100.00元×4.35%÷12个月×15个月）。对原告主张超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告博山区源泉供销社自判决生效之日起十日内支付原告赵玉敏货款5100.00元；二、被告博山区源泉供销社自判决生效之日起十日内支付原告赵玉敏逾期付款利息损失277.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告博山区源泉供销社负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、博山区源泉供销社是否欠赵玉敏5100.00元货款。2、一审程序是否违法。
关于焦点1，双方当事人对于案涉收货单的真实性及博山区源泉供销社财务人员向赵玉敏支付5000.00元货款的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，赵玉敏作为案涉收货单的持有人，向博山区源泉供销社主张剩余未付的货款，博山区源泉供销社虽主张案涉收货单是因为抵账由其为案外人李志水所写，但其均未提供相应证据证实，博山区源泉供销社在没有相反证据证实双方之间并不存在买卖合同关系的情况下，结合博山区源泉供销社财务人员曾向赵玉敏支付5000.00元货款的事实，一审认定双方之间存在买卖合同关系且博山区源泉供销社仍欠赵玉敏5100.00元货款并无不当，博山区源泉供销社关于其不欠赵玉敏货款的主张，本院不予支持。
关于焦点2，博山区源泉供销社主张一审程序违法，理由为未追加第三人参加诉讼,对该主张，仅有博山区源泉供销社的单方陈述，其并未提供相应证据证实。博山区源泉供销社的该主张于法无据，对此本院亦不予支持。
综上所述，博山区源泉供销社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人博山区源泉供销社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终574号
上诉人（原审被告）：杭州盛源博特机械设备有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：冯小毛，总经理。
上诉人（原审被告）：冯小毛，女，汉族，1943年10月22日出生，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：尉志炳，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：淄博文世科铝业有限公司，住所地，山东省高青县常家镇大张村。
法定代表人：张洪梅，董事长。
上诉人杭州盛源博特机械设备有限公司、冯小毛、尉志炳与被上诉人淄博文世科铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初922号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州盛源博特机械设备有限公司、冯小毛、尉志炳上诉称，合同纠纷根据有关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地及合同履行地均在杭州市余杭区。该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销山东省高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初922号之二民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
被上诉人淄博文世科铝业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定争议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人淄博文世科铝业有限公司属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市学府路财阜庙30号1栋1单元401室。
委托代理人林芳，男，1972年9月6生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市五一东路162号。
被告谢蕊黛，女，1986年11月13日生，汉族，衡南县人，住耒阳市蔡子池街道办事处槐树下42号。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告谢蕊黛信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳到庭参加诉讼，被告谢蕊黛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告谢蕊黛于2014年2月16日向原告申请开立尊然白金卡一张，2014年11月27日形成最后一次透支，并于2015年1月26日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还清欠款，且不接电话不见面。截止2015年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金99614.08元，利息及滞纳金21863.12元，合计121477.20元。被告的逃债行为，严重影响了原告的正常业务经营，为督促被告按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告谢蕊黛偿还原告信用卡透支本金99614.08元、利息及滞纳金21863.12元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢蕊黛未应诉答辩。
经审理查明，被告谢蕊黛于2014年2月16日向原告农业银行耒阳支行申请开立尊然白金卡一张，原告于2月18日向被告核发了尊然白金卡一张，卡号为0004637580007492931，信用额度为100000元。年利率为18%，之后，被告开始持卡消费，其于2014年11月27日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后于2015年1月26日进入原告催收系统。原告经多次催收，被告不但未予还款，而且不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。截止2015年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金99614.08元，利息14114.78元，滞纳金4378.7元，合计118107.56元。
以上事实，有原告的陈述及提供的尊然白金卡申请表、交易明细清单、信用卡透支催收通知书、申请人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告谢蕊黛在领用原告核发的尊然白金卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。由此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金99614.08元、利息14114.78元、滞纳金4378.7元（利息和滞纳金共计18493.48元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告在诉讼中请求支付利息及滞纳金21863.12元，计算错误，多算部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢蕊黛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金99614.08元、利息14114.78元、滞纳金4378.7元（利息已计算至2015年9月30日止，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告谢蕊黛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟 玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第357号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市学府路财阜庙30号1栋1单元401室。委托代理人林芳，男，1972年9月6生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市五一东路162号。被告谢蕊黛，女，1986年11月13日生，汉族，衡南县人，住耒阳市蔡子池街道办事处槐树下42号。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告谢蕊黛信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳到庭参加诉讼，被告谢蕊黛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，被告谢蕊黛于2014年2月16日向原告申请开立尊然白金卡一张，2014年11月27日形成最后一次透支，并于2015年1月26日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还清欠款，且不接电话不见面。截止2015年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金99614.08元，利息及滞纳金21863.12元，合计121477.20元。被告的逃债行为，严重影响了原告的正常业务经营，为督促被告按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告谢蕊黛偿还原告信用卡透支本金99614.08元、利息及滞纳金21863.12元，并由被告承担本案诉讼费。被告谢蕊黛未应诉答辩。经审理查明，被告谢蕊黛于2014年2月16日向原告农业银行耒阳支行申请开立尊然白金卡一张，原告于2月18日向被告核发了尊然白金卡一张，卡号为0004637580007492931，信用额度为100000元。年利率为18%，之后，被告开始持卡消费，其于2014年11月27日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后于2015年1月26日进入原告催收系统。原告经多次催收，被告不但未予还款，而且不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。截止2015年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金99614.08元，利息14114.78元，滞纳金4378.7元，合计118107.56元。以上事实，有原告的陈述及提供的尊然白金卡申请表、交易明细清单、信用卡透支催收通知书、申请人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，被告谢蕊黛在领用原告核发的尊然白金卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。由此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金99614.08元、利息14114.78元、滞纳金4378.7元（利息和滞纳金共计18493.48元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告在诉讼中请求支付利息及滞纳金21863.12元，计算错误，多算部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蕊黛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金99614.08元、利息14114.78元、滞纳金4378.7元（利息已计算至2015年9月30日止，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告谢蕊黛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 玮二〇一六年二月二十五日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面�行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13650号一一
原告：区军敬，男，汉族，1991年8月30日出生，住佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人:陈美婷，该公司员工。
原告区军敬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告本人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告因交通事故引发的抢修工程费用37000元。
事实和理由：案外人李桂福为其自有的粤Ｈ×××××号货车向被告投保了不计免赔的保险限额为1500000元的商业第三者责任险，保险期间自2017年3月4日零时起至2018年3月3日24时止。
原告系李桂福雇佣的司机，2017年4月2日17时许，原告驾驶粤Ｈ×××××号车辆自北向南方向行驶至佛山市南海区西樵镇百东吉赞梁家村时，卸货时尾板碰撞电线、房屋尾角。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告当即委托佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下简称多宝公司）进行低压电杆抢修工程。工程竣工后，多宝公司于2017年4月6日出具《工程结算书》，工程造价为37659.87元。李桂福支付工程款37000元，多宝公司出具相应增值税发票。
2017年4月18日，根据原告委托，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出事故车物损失价格鉴定书，结论:1、本次事故造成西樵吉赞供电线路损坏的维修工程合理价格应为工程报价的50%，核定本次供电线路修复的造价为18829元;2、西樵吉赞电信光缆损坏的维修工程合理价格应为工程报价的70%，核定本次电信光缆修复的造价为4446元;3、西樵吉赞电信电缆损坏的维修工程合理价格应为工程报价的80%，核定本次电信电缆修复的造价为1453元。
根据上述价格鉴定书，原告于2017年6月19日以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉多宝公司，要求多宝公司返还原告多支付的工程款，佛山市南海区人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤0605民初7159号民事判决，认为原告主张返还工程款属于建设工程施工合同纠纷，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉没有法律依据，而判决驳回原告的诉讼请求。
原告向被告及交强险承保公司申请保险理赔，交强险的承保公司于2017年8月21日支付了2000元，被告于2017年8月23日通过银行转账的方式支付保险理赔款22728元至李桂福的银行账户。
被告至今未全额理赔原告的损失，故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告足额赔付原告本次事故所支付的修复工程款。
被告答辩称，1、肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险限额150万元，并投保了不计免赔。2、本案是财产保险合同纠纷，被保险人是李桂福而不是原告，原告不是适格原告，请法院驳回原告诉讼请求。3、李桂福在2017年8月向被告提供了其委托物价鉴定机构鉴定的鉴定报告，向被告申请理赔，被告根据第三方物价鉴定报告评估价格24728元核定本次事故损失，并已在商业险保险限额内支付了22728元，被告认为该价格是原告委托有资质的物价机构进行鉴定的，损失合理客观，而被告按照该价格进行赔付，保险赔偿责任已经履行完毕，至于超出物价评估报告维修部分是原告自行与多宝公司之间的权利义务关系，不能作为核定本次事故的损失，因为多宝公司没有核定事故损失的鉴定资质。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，李桂福与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，原告是保险车辆的驾驶员，而被保险人李桂福已出具书面声明，同意由原告主张相应权利，故区军敬作为原告主体适格。
保险事故造成低压电杆被撞断，损坏的是居民生活用电线路，原告为了及时排除危害，尽快恢复供电、恢复居民正常生活，在事故发生后第一时间委托多宝公司进行了抢修。考虑到电线、电缆抢修工程的紧迫性，不能按一般的维修工程来评价，故原告对事故造成损失采用快速理赔方式进行处理，也在情理之中，本院予以确认。被告主张按照佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定的工程维修造价进行理赔，本院不予支持。
综上，原告本次事故造成第三者损失合计42899元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元及被告已赔付的22728元后，余款18171元没有超出被保险人所购买保险的赔偿限额，且其购买了不计免赔，所以被告应全额赔偿给原告。对原告超出本院确认金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付18171元予原告区军敬；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362.5元（原告已预交），由原告负担235.36元，被告负担127.14元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年十月十三日一一一一
书记员 李嘉濠一一
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执896号
申请执行人金华市固和纸业有限公司
被执行人严永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00173号，依法向被执行人严永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币102956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保833号
申请人:洪传河，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孙云，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人洪传河与被执行人孙云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保793号民事裁定书，查封被执行人孙云驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙云驾驶的鲁NJ53**号普通低速货车一辆，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保833号申请人:洪传河，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：孙云，女，汉族，住山东省齐河县。申请人洪传河与被执行人孙云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保793号民事裁定书，查封被执行人孙云驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙云驾驶的鲁NJ53**号普通低速货车一辆，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月三十日书记员 张路路
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初175号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人蒋乃坤，男，1964年8月19日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于1985年12月23日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年7月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人蒋乃坤犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人蒋乃坤及辩护人范世来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日22时许，被告人蒋乃坤在张某家中以600元价格卖给其冰毒约2克，离开时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蒋乃坤明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋乃坤认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名与事实没有异议，但认为被告人有从轻情节，首先被告人贩卖毒品的目的是为了自己吸食，是在特情引诱的情况下出售毒品，在情节上应当从轻处罚。第二被告人没有犯罪前科，贩卖毒品数量较小，社会危害性小，可以从轻处罚。第三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现,可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日犯罪嫌疑人韩某向辉南县公安局富兴派出所检举张某贩毒，并主动协助民警抓捕张某。当日20时许，韩某联系张某购买毒品冰毒，因张某手中没有冰毒，张某联系被告人蒋乃坤购买冰毒，蒋乃坤在张某家中以每克300元价格卖给张某冰毒约2克，收取毒资600元，离开时被公安机关抓获。
上述事实，有被告人蒋乃坤的供述和辩解，证人张某等人的证言，户籍证明，投案自首说明，前科劣迹证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事科学技术称重报告，理化检验鉴定意见书，收缴物品清单，尿液检查报告单，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋乃坤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋乃坤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋乃坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终282号
上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地如东县。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄小林，男，1975年12月16日生，汉族，住南通经济技术开发区。
原审第三人：陈斌，男，1963年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人：吴桂华，男，1950年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人黄小林及原审第三人陈斌、吴桂华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初622号民事裁定，向本院提起上诉。
五建公司上诉称，案涉协议书第三条约定：“根据甲方要求，提前一小时通知乙方送货到现场”，该现场即位于南通市崇川�南通汽车东站工程的工地现场。由此可见，案涉协议书明确约定履行地为我公司在崇川区的工地，事实上被上诉人也是按约履行，一审认定案涉协议未约定履行地，属认定事实错误。若按照一审法院的理解，除了争议标的是行为的其他所有案由，只要涉及合同对价为货币的均可理解为争议标的为货币，而不用考虑基础法律关系的存在，显然与相关法律规定相悖。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按被告住所地，则本案应由如东县人民法院管辖；若按合同履行地，则本案应由南通市崇川区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
黄小林未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系黄小林提起的给付货款之诉，且双方当事人未在案涉协议书中约定合同履行地，黄小林作为接收货币一方，其所在地南通经济技术开发区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。
综上，五建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年七月三日
书记员 陈 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5369号
原告：刘洁，女，1970年10月31日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告：海建岭，男，1963年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：薛银萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘洁与被告海建岭、薛银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被告海建岭、薛银萍经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除其和海建岭、薛银萍于2014年3月31日签订的房屋转让协议；2、判令海建岭、薛银萍返还其购房款70万元并支付利息（利息以70万元为基数，按银行同期贷款利率计算至支付之日止，利息暂计至2016年9月30日为85750元）；3、判令海建岭、薛银萍返还其契税23929.48元、办证费1000元；4、本案诉讼费用由海建岭、薛银萍承担。事实与理由：海建岭与薛银萍系夫妻关系，刘洁因生意往来与二被告相识，二被告在刘洁处购买玻璃制造窗户拖欠刘洁货款，后二被告提议将其位于华南城五金机电交易中心9A首二层3415的房产（面积100.34㎡）卖于刘洁。双方于2014年3月31签订房屋转让协议，约定房屋成交价款70万元，在扣除所欠刘洁40.1万元货款后，刘洁再支付二被告30万元房款，待涉案房屋房产证下发后，二被告协助刘洁办理房屋产权变更登记。刘洁依约支付了房款、契税及办证费，现得知涉案房屋被依法查封，致使合同无法继续履行，故刘洁诉至本院。
被告海建岭、薛银萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
原告刘洁围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，海建岭与郑州华南城有限公司签订《仓储（物流）房屋买卖合同》（合同编号：C14054602）一份，约定海建岭购买郑州华南城有限公司开发的位于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区34层3415号房，建筑面积共100.34平方米，总价款598237元整。
2014年3月31日，转让方海建岭与受让方刘洁签订一份《转让协议》，双方就郑州华南城五金机电交易中心9A首二层3415的商铺（面积100.34㎡）转让达成一致，约定商铺转让价款为70万元，刘洁应在协议生效后即支付海建岭30万元，剩余40万元以海建岭欠刘洁的材料款40.1万元进行冲抵，至此双方互不相欠。并约定此转让款系海建岭实得转让款，此后发生一切与此转让商铺相关的费用由刘洁承担；待此商铺的房产权登记证下发后，海建岭应刘洁的要求随时无条件配合进行产权变更；本协议系双方自愿达成，双方签字后即生效，违约方将赔偿对方各种经济损失，并承担相应的法律责任。该《转让协议》上有海建岭和刘洁的签名确认，并有薛银萍以见证人的身份签名。
协议签订当日，刘洁通过中国建设银行和中国工商银行分两笔向海建岭转账共计30万元，海建岭也于当日向刘洁出具《收到条》一份，内容为“今收到刘洁付商铺转让费叁拾万元整（￥300000）”。
2014年4月2日，刘洁通过其中国银行向郑州华南城有限公司刷卡支付郑州华南城五金机电交易中心9A首二层3415的办证费1000元，郑州华南城有限公司出具《收据》一份。
2014年6月10日，刘洁代海建岭支付郑州华南城9A区34层3415号房的契税23929.48元。
另查明，1、海建岭与薛银萍系夫妻关系，二人于1988年1月21日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。2、2015年12月11日，因海建岭和薛银萍与案外人的借款合同纠纷，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第2519号民事裁定，对包括涉案房屋在内的海建岭和薛银萍的三套房屋予以查封，查封期限为2015年12月11日至2018年12月10日。3、庭审中，刘洁明确利息计算的起始日期为2014年3月31日。
因涉案房屋处于被查封状态，合同无法继续履行，合同目的无法实现，刘洁提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，《仓储（物流）房屋买卖合同》，《转让协议》，《收到条》，《收据》，契税发票，银行卡转账、刷卡凭证，婚姻登记表，刘洁申请本院调取的房地产限制（查封）登记表、郑州市管城回族区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，刘洁与海建岭签订涉案房屋的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。2015年12月11日，由于海建岭和薛银萍因自身债务原因致使涉案房屋被查封，导致刘洁购买涉案房屋的合同目的不能实现，《转让协议》也无法继续履行，刘洁要求解除《转让协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，海建岭应返还刘洁购房款70万元；同时，刘洁为履行合同而替海建岭支付的契税23929.48元和办证费1000元，海建岭应于赔偿。涉案房屋被查封，海建岭构成根本违约，按双方签订的《转让协议》约定，违约方将赔偿对方各种经济损失，并承担相应的法律责任，因此海建岭应当赔偿刘洁的利息损失，即以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月31起计算至返还之日止。薛银萍与海建岭虽系夫妻关系，但涉案房屋系海建岭从郑州华南城有限公司购买，且《转让协议》的签订、履行人系海建岭，薛银萍系见证人，在未出现突破合同相对性原则的法定例外情形下，《转让协议》的效力对薛银萍没有约束力，故本院对刘洁要求薛银萍承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。
被告海建岭和薛银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洁和被告海建岭于2014年3月31日签订的《转让协议》。
二、被告海建岭应当于本判决生效之日起十日内向原告刘洁返还购房款70万元，并赔偿相应的利息损失（以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月31起计算至返还之日止）。
三、被告海建岭应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洁交纳的契税23929.48元、办证费1000元。
四、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11907元，减半收取计5954元，由被告海建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1191号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2629号民事调解书，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李文森工资账户，按时定期扣划给申请执行人张某某，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2629号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 辉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执207号
申请执行人李某某，男，住调兵山市大街。
被执行人孙某某，男，现羁押于沈阳监狱。
被执行人李某，女，住调兵山市。
申请执行人李某某与被执行人孙某某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2015）调民二初字第00474号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终208号
上诉人（原审原告）晋中市榆次北关实业有限公司。
住所地：山西省晋中市榆次区道北街***号。
法定代表人杨智武，该公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金柱，男，1938年3月28日生，汉族，住榆次区。
上诉人晋中市榆次北关实业有限公司因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案涉及榆次区开展撤村转居的具体工作，且双方争议的是土地使用权问题，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审裁定：驳回晋中市榆次北关实业有限公司的起诉。
宣判后，晋中市榆次北关实业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原榆次郭家堡乡北关村民委员会于2002年撤村改居后，成立了晋中市榆次北关实业有限公司，被上诉人所在之处为原北关村小区，该土地性质仍为集体土地建设用地，该土地上有43户原北关村民，于1981年建有住房，被上诉人系其中一户。由于建成时间较早且大部分宅院是砖木结构的平房，部分房屋坍塌已属危房。上诉人经入户调查并尊重村民意愿，依据晋中市重点工程文件精神及榆次区人民政府文件承接了该项目。上诉人先后与36户居民签订了拆迁补偿协议，36户居民也陆续搬离，但被上诉人却以各种理由拒绝签订拆迁补偿协议，严重干扰了重点工程改造的进程，也导致原36户居民长达八、九年无法回迁。“宅基地使用权”纠纷，是原审法院确定的案由，上诉人的诉求为：“判令被上诉人立即腾空房屋并交回宅基地及相关证件”。本案所涉及的宅基地使用权证为集体土地建设用地，既然为集体，就是指原北关村民委员会所有，北关村委在2002年撤村改居，成立了公司，上诉人依据政府文件对该属于集体土地上的房屋进行拆迁，并不是与被上诉人因土地使用权的确权发生的纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，经对上诉人的诉讼请求及双方争议问题审查，本案纠纷既涉及上诉人对“撤村改居”工作实施，又涉及土地使用权争议，故原审认定涉案纠纷不属人民法院受理民事案件范围正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 娜
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初359号
原告：魏亚军，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告：林玉和，男，1969年3月2日生，满族，农民，现住平泉市。
原告魏亚军与被告林玉和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏国到庭参加诉讼，被告林玉和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告担保追偿款120000.00元及诉讼费4600.00元，利息自2017年12月6日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月1日，被告向刘奇借款10万元，原告作为担保人。因被告未还款，刘奇将原告和被告诉至贵院，经贵院做出的(2016)冀0823民初1588号民事判决书，判决：被告林玉和于判决生效后十日内一次性偿还刘奇人民币10万元，并支付自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；原告对上述债务及利息承担连带给付责任，案件受理费2300.00元，由原告和被告连带承担。原告和被告上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终3426号民事判决书，判决：维持原判。判决生效后，刘奇向贵院申请强制执行。2017年12月6日，原告向刘奇清偿了12万元。2017年12月7日，贵院作出(2017)冀0823执293号《执行裁定书》，裁定：(2016)冀0823民初1588号民事判决书执行完毕。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第31条规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林玉和未答辩。
根据当事人陈述及庭审中所举的证据，本院审查确认事实如下：刘奇以民间借贷纠纷，将林玉和、魏亚军诉至本院，本院于2016年8月3日作出(2016)冀0823民初1588号民事判决，判决被告林玉和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘奇人民100000.00元，并支付自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告魏亚军对上述债务及利息承担连带给付责任。林玉和、魏亚军对该判决不服，提出上诉，2016年11月10日承德市中级人民法院作出(2016)冀08民终3426号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘奇向法院申请强制执行，2017年12月6日，魏亚军向法院交纳了本金100000.00元及利息20000.00元，2017年12月7日本院作出(2017)冀0823执293号执行裁定书，裁定：(2016)冀0823民初1588号民事判决书执行完毕。因被告林玉和未能给付原告魏亚军代为清偿的借款本金100000.00元及利息20000.00元，原告诉至本院，要求给付上述款项及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏亚军为林玉和借款100000.00元提供担保，经法院作出生效判决后依法履行了担保人的义务，向法院交纳了本金及120000.00元，现其主张要求林玉和给付此款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。其庭审中提供的署名魏亚军、林玉和上诉费票据，金额4600.00元，并要求被告林玉和给付，无法律依据，本院不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏亚军代为偿还的债务120000.00元及利息(自2017年12月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.00元，减半收取1396.00元，由原告魏亚军承担46.00元(已交纳)，被告林玉和负担1350.00元(于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一八年二月五日
书记员 徐立冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更468号
罪犯佟金元，男，1991年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年5月31日作出（2009）旅刑初字第114号刑事判决，以罪犯佟金元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年11月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟金元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计积分301分。上述事实，有罪犯佟金元的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟金元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯佟金元减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2008年9月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2418号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：刘海新，农民。
被告：刘有军，农民。
被告：刘元强。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告刘海新、刘有军、刘元强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强、被告刘海新、刘有军到庭参加诉讼。被告刘元强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘海新返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1774.70元（截止到2016年5月30日止），以上本息共计51774.70元。往后利息按合同约定计算。被告刘有军、刘元强对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘海新向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月1日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告刘海新系借款人，被告刘有军、刘元强系担保人。合同中约定，被告刘海新可以向原告借款50000元，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日止，被告刘海新于2015年11月9日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年1月27日。但被告刘海新既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年5月30日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计51774.70元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘有军、刘元强对被告刘海新向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘有军、刘元强应对被告刘海新的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告刘海新向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告刘有军、刘元强承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告刘海新在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告刘海新、刘有军辩称，借款是事实，对原告的诉请没有意见。
被告刘元强未作书面答辩。
被告刘海新、刘有军、刘元强均未提供证据。
经过开庭质证，被告刘海新、刘有军对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告刘海新于2013年1月29日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年2月1日，被告刘海新作为借款人，被告刘有军、刘元强作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年2月1日起至2016年1月31日止，被告刘海新可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告刘海新于2015年11月9日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年1月27日。贷款的还款期限届满后，被告刘海新未按合同约定还本付息，被告刘有军、刘元强亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计1774.70元（截至2016年5月30日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告刘海新应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告刘海新逾期未还本付息时，被告刘有军、刘元强应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告刘海新偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘有军、刘元强承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘有军、刘元强对被告刘海新的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘海新追偿。被告刘元强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海新偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告刘海新向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年5月30日利息及罚息为1774.70元；自2016年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘有军、刘元强对被告刘海新的上述债务承担连带清偿责任。被告刘有军、刘元强承担连带保证责任后，有权向被告刘海新追偿。
案件受理费1094元（原告已预交547元），减半收取计547元，由被告刘海新、刘有军、刘元强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
四川省达州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更326号
罪犯杨虎，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年1月15日作出(2013)通川刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。达州市通川区人民检察院不服，提起抗诉。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）达中刑终字第45号刑事判决，撤销达州市通川区人民法院(2013)通川刑初字第3号刑事判决，对杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。该犯于2013年12月4日送入达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1655号刑�裁定，对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月。该犯应于2026年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨虎减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，个人财产20000元已�收。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第103号
原告高换珍。
被告山西省晋中市木材总公司，地址晋中市榆次区新生西街。
法定代表人代永刚，职务总经理。
原告高换珍与被告山西省晋中市木材总公司（以下简称木材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告高换珍到庭参加诉讼，被告木材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告要在榆次区液东巷木材公司宿舍西侧建门面房，让人们认购，原告于2009年10月17日至今向被告缴纳了购买两间门面房购房款共计11万元，但被告收了原告购房款后，一直未动工兴建，被告领导变更后，原告多次找被告新领导要求解决此事，但新领导以此事系前任领导事为由，一直不办，为此请求被告归还原告购房款11万元及利息。
被告木材公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年10月17日，原告向被告交款11万元，被告为原告出具收据，该收据上加盖了被告的财务专用章，具体承办人为石海滨，收款事由为“液东巷临时门面房预付款，房位由北至南第拾柒号、第拾捌号”。此后，被告�未建设所谓“临时门面房”。2014年10月28日，原告诉来本院，要求被告返还。庭审中，原告坚持诉称意见，被告木材公司未到庭陈述为本案事实。
以上事实有当事人陈述，收据等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的收据，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。鉴于被告在没有取得相关部门批准的情形下预售房屋，违反了国家法律强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同。对于该合同的无效，原告也存在未尽到审查义务的过错，故原告要求被告承担利息损失的主张，本院依法不予支持。原告要求被告返还已付购房款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告山西省晋中市木材总公司�本判决生效后10日内返还原告高换珍购房款11万元。
二、驳回原告高换珍的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，专递费240元，共计2740元，由被告山西省晋中市木材总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 相文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2002号
罪犯林某，男，1979年2月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文�，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
霞浦县人民法院于2015年12月7日作出（2015）霞刑初字第237号刑事判决，以被告人林某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。于2016年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年7月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月15日至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第237号
原告罗显强。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
原告罗显强诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显强及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告赵伟因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，现已逾期仍未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗显强诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告赵伟在绵阳市涪城区塘汛镇中核二四公司建筑工地承包钢筋组，急需交纳保证金。2010年12月9日，被告向原告借款35000元，原告把35000元现金在工地上给付被告后，被告向其出具借条一张，口头约定3个月后连本带息还款，利息约定为五分。到期后原告多次催要，被告一直未还。被告现已无法联系，不知下落，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款35000元及资金利息。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告赵伟向原告罗显强借款35000元，并出具借条一张，注明：“今借2010年12月9日借罗显强35000元（人民币）（叁万伍千元整）。”现原告以民间借贷纠纷起诉来院，要求被告赵伟偿还原告借款35000元及资金利息。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条在案证实，足以认定。
本院认为：原告向被告借款，被告出具借条，应认定双方的民间借贷关系成立。对于原告所称双方约定3个月还款，利息约定为五分的事实，除其单方陈述外无其他证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉应视为向被告催告偿还本息的时间，被告未按约定偿还借款本息，被告应向原告承担违约责任，承担责任的方式依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，应由被告偿还借款本金及参照银行同类贷款利率计算的利息。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵伟在本判决生效后十日内向原告罗显强偿还借款35000元，并承担该款自2012年12月13日起至付清时止按人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计息的资金利息。
本案征收案件受理费680元，由被告赵伟承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状正本及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特137号
申请人：廖松廷，男，1926年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人廖松廷与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠廖松廷租金1478.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖松廷与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 曦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第220号
申请人欧国芳。
被申请人吴静。
申请人欧国芳以与被申请人吴静存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人吴静座落于本市五星家园24幢704室房产中价值310000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴静座落于本市五星家园24幢704室房产中价值310000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十二月十一日
书记员 江云奇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2430号
原告：田某，男。
被告：邓某某，女。
本院在审理原告田某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜荀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01943号
原告：王云。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告王云与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告洪莉王云，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云诉称，我于1984年10月6日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年1月因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险费。2015年8月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险50545.25元，医疗保险3197.88元，采暖费3652元，生活费69510元，独生子女费2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂已于1996年停产，职工全部放假，没有能力支付。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费中的单位缴费部分，以实际缴纳的数额为准。原告其他请求没有法律依据，亦无力承担。
被告沈阳东机实业总公司辩称，原告是与五三服装厂签订的劳动合同，该单位是独立的法人，应对外独立承担民事责任。我单位作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担责任不合理。
经审理查明，原告王云原系被告沈阳市五三服装厂职工。1996年，因被告企业效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告欠缴原告养老及医疗保险费中企业应承担的部分。2015年8月，原告达到法定退休年龄。因被告无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费50545.25元，医疗保险费3079.08元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险费是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险费的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险费中单位统筹部分予以了垫付，且原被告对于垫付数额达成一致意见，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王云垫付的养老保险费50545.25元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王云垫付的医疗保险费3079.08元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初915号
原告：师娜，女，1986年09月28日出生，汉族，住所在地河南省商丘市。
委托诉讼代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师，执业证号14114201211602091。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，该公司总经理
委托诉讼代理人张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师，执业证号14101201210890150。
本院在审理原告师娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师娜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告师娜负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琳琳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执196号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某2，男，该单位主任。
被执行人廖某，男，1985年7月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人何某1，女，1987年02月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系廖某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人廖某、何某1征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的28000元，我院于2018年5月28日立案，于2018年6月6日对被执行人廖某、何某1的住房进行搜查，未搜查到可供执行的财产，现因被执行人在外务工，特向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年七月二十七日
书记员 游开林
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢42号
申请执行人：南京海外贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢101室。
法定代表人：陆宁中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人：江苏三禾投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中央路323号利奥大厦五楼。
法定代表人：印证。
被执行人：印证，男，1958年3月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
本院受理的申请执行人南京海外贸易有限公司（以下简称海外公司）与被执行人江苏三禾投资管理有限公司（以下简称三禾公司）、印证民间借贷纠纷一案，申请执行人海外公司依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初4490号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、三禾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原海外公司借款本金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月1日止，按年息12%的标准计算；自2015年9月2日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；2、印证对三禾公司上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人三禾公司、印证仅履行50608元的付款义务
执行过程中，本院依职权对被执行人三禾公司、印证名下财产情况进行调查。经查，被执行人三禾公司、印证名下有存款31758.46元，本院已扣划，其中258.46元折抵为本案执行费，剩余31500元已拨付给海外公司；被执行人印证名下有位于江苏省南京市秦淮区苜蓿园系12号5幢801室、802室两处不动产，本院均已轮候查封，现山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202执75-8号案件正对上述两处不动产进行处置，本案已申请参与分配。除上述银行存款、不动产外，被执行人三禾公司、印证名下无其他可供执行的财产。本院前往执行人江苏三禾投资管理有限公司在江苏省南京市中央路323号利奥大厦五楼，未发现该公司在此经营，本院前往被执行人印证户籍地江苏省南京市玄武区半山花园6幢505室，亦未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人三禾公司、印证纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初4490号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人三禾公司、印证未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第000127号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月24日作出（2015）熟刑二初字第00029号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人徐某甲及其辩护人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5、6月至2014年3月间，被告人徐某甲经他人介绍加入投资“爱之旅”公司旅游项目后，伙同孙某甲（另案处理）等人以介绍他人投资“爱之旅”公司旅游项目的名义，不断发展下线会员并从中谋利，并于2013年11月在常熟市虞山林场马家宅基2号租房设立报单点。被告人徐某甲伙同孙某甲等人要求参加者出资人民币4500元（后涨到人民币5000元）加入大区（即A区）获得会员资格，并许诺会员在小区（即B区）投资1份人民币8000元（后涨到人民币10000元）就可以每天领取人民币100元（后涨到人民币130元）的分红，领满350天为限；参加者推荐他人加入投资“爱之旅”公司旅游项目，就可获得按照推荐购买1份大区获得人民币500元、推荐购买1份小区获得人民币800元（后涨到人民币1000元）推荐奖的返利；参加者推荐直接或者间接下线人员达到6人可以出局，并获得出局奖人民币7000元（后涨到人民币9000元）的返利。2013年10月以后，在会员范围内又发展了“金种子”计划，会员每份投资金额增加到人民币25000元。被告人徐某甲收取投资款后交给孙某甲，通过网站领取电子货币（1元人民币对应1元电子货币），帮助参加者进行网上报单，报单点每报单1份小区获得人民币240元（后涨到人民币300元）的返利。被告人徐某甲采用上述手段，直接、间接发展会员或为他人报单共计约100人，上下层级达7层，涉案数额达人民币300万余元。
2014年6月9日，被告人徐某甲接常熟市公安局民警电话通知后主动至虞山尚湖度假区派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、徐某乙的证言及辨认笔录，证人谢某、支某、何某、钱某甲、秦某、许某甲、徐某丙、周某甲、高某、顾某甲、吴某甲、钱某乙、庞某、朱某甲、徐某丁、徐某戊、朱某乙、顾某乙、徐某己、徐某庚、郁某甲、顾某丙、侯某、徐某辛、黄某甲、黄某乙、张某甲、王某甲、吴某乙、钱某丙、叶某甲、周某乙、殷某、苏某甲、梁某甲、何月芬、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、张某丁、牛某、范某、梁某乙、徐某壬、庄某、肖某甲、王某乙、盛某甲、赵某、孙某乙、周某丙、周某丁、顾某丁、盛某乙、李某丙、顾某戊、李某丁、姚某甲、姚某乙、丁某甲、唐某、陆某、陈某甲、姚某丙、季某、徐某癸、苏某乙、施某甲、施某乙、邵某、叶某乙、孙某丙、徐某子、肖某乙、吕某、夏某、刘某、陈某乙、王某丙、钱某丁、李某戊、孙某丁、陈某丙、吴某丙、钱某戊、许某乙、顾某己、王某丁、周某戊、张某戊、向某、陈某丁、蒋某、朱某丙、丁某乙、程某、闻某、孙某戊、郁某乙、王某戊、姚某丁、王某己的证言笔录，银行卡查询、交易明细、取款凭条、交易单，保证书、收条、工作手册、笔记本、账本，旅游券、网站截图，现场照片，房屋租赁合同、信息查询、个体工商户设立登记信息，销售订单合同，逮捕证、拘留证，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某甲伙同他人共同组织、领导以投资旅游项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人徐某甲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人徐某甲上诉称其不知孙某甲介绍的项目是传销，原审判决认定其为主犯错误，量刑过重，请求改判。
辩护人的辩护意见是：上诉人徐某甲有自首情节，到案后揭发了同案犯的犯罪事实，在传销活动中也未谋取到利益，根据其地位作用，应认定为从犯，且上诉人徐某甲认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审改判，对上诉人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人徐某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。关于上诉人徐某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐某甲经他人介绍，加入投资“爱之旅”公司旅游项目后，不仅伙同孙某甲（另案处理）等人以介绍他人投资“爱之旅”公司旅游项目的名义，不断发展下线会员并从中谋利，还租房设立报单点，直接、间接发展会员或为他人报单共计约100人，上下层级达7层，涉案数额达人民币300万余元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，原审判决根据上诉人徐某甲在共同犯罪中的地位作用，认定其为主犯并无不当。在量刑时，原审判决已综合考虑上诉人徐某甲自首、认罪态度等量刑情节，量刑适当。综上，上诉人徐某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲伙同他人共同组织、领导以投资旅游项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，上诉人徐某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终272号
上诉人（原审原告）：姜斌，无业。
被上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店****号。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理组组长。
委托代理人：卢军，无业。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人姜斌因与被上诉人山东汽车齿轮总厂（以下简称齿轮厂）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜斌，被上诉人齿轮厂的委托代理人张育杰、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜斌于1975年12月到齿轮厂工作，双方签订劳动合同，齿轮厂为姜斌缴纳社会保险费。2007年12月25日姜斌在工作中因工作原因导致腰部受伤，淄博市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。2010年1月21日姜斌在工作中导致挤伤右手，淄博市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。2011年12月齿轮厂宣告破产。2015年2月，姜斌向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）9号不予受理通知书。姜斌不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，姜斌系齿轮厂职工，齿轮厂应依法保障姜斌的合法权益。因齿轮厂已给姜斌缴纳社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，姜斌主张由齿轮厂支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予审理。姜斌虽两次受伤，伤情均被鉴定劳动功能障碍程度为十级，但根据法律规定，已在（2015）张民初字第735号案件中判决齿轮厂向姜斌支付一次性伤残就业补助金27730.00元，故对姜斌在本案中要求齿轮厂支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。在（2015）张民初字第735号案件中判决齿轮厂向姜斌支付经济补偿金40150.00元，故对姜斌在本案中要求齿轮厂支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、驳回姜斌要求山东汽车齿轮总厂给付一次性工伤医疗补助金15520.00元的起诉；二、驳回姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。
上诉人姜斌不服原审判决，向本院提起上诉称：因齿轮厂长期拖欠一次性医疗补助金并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同，请求二审法院维持一审判决。1975年12月我与齿轮厂确立劳动关系，2010年因挤伤右手被认定为工伤，劳动功能障碍程度为十级。综上，请求依法判决齿轮厂给付买断工龄经济补偿金23650.00元、一次性就业补助金27730.00元、经济补偿金31680.00元，并加倍支付拖欠其间的债务利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齿轮厂辩称，该案与（2015）张民初字第735号案件在一审中经过姜斌同意合并进行了处理，请求二审法院查明事实依法驳回。
经二审审理查明，一审中姜斌在本案中主张的经济补偿金及工伤待遇，因涉及两次工伤待遇依法需合并处理，一审已由（2015）张民初字第735号案件合并审理，二审已由（2016）鲁03民终270号案件合并审理。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人姜斌分别就两次工伤提起两次工伤待遇诉讼，依据人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十条的规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。姜斌在齿轮厂两次工伤伤残级别均为十级，应当按照十级伤残级别计发一次性伤残就业补助金。姜斌主张的两次工伤计发两次伤残就业补助金于法无据，本院不予采纳。本案中姜斌主张的工伤待遇及经济补偿金在（2016）鲁03民终270号案件中已经一并审理判决，其在本案中再行主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人姜斌负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 佳
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更292号
罪犯胡川，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院2013年2月28日作出（2013）河中法刑一初字第7号刑事判决，认定胡川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（含公安机关扣押的430元）。判决发生法律效力后，广东省河源市中级人民法院于2013年4月3日将罪犯胡川交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0618号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡川能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡川予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯胡川20**年6月4日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，并于2015年12月17日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡川在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡川减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月29日起至2026年10月28日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初298号
原告徐某甲。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈旭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，双方未领取结婚证，1990年生育一女取名徐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，自1998年起至今原、被告一直分居，现感情已经破裂，没有和好可能。原告曾于2015年1月向广陵区法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今没有生活在一起，现原告为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，再次提起诉求，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年结婚，1990年生育一女，感情很好，后来因为原告喜新厌旧与他人产生感情并生育两名女孩，才要求与被告离婚，现在双方没有和好可能，被告也同意离婚，但原告自1998年离开家后，只有为了离婚才回来与我沟通，不仅对家庭和抚养孩子没有尽到义务，更留下了很多债务（其中银行贷款1万元，其他个人借债若干），被告对家庭和孩子抚养负担较多、也偿还了原告留下的债务，因原告与他人同居并生育女儿的事情，被告还受到了精神伤害，故要求原告补偿被告因抚养孩子长大、偿还债务等费用10万元、补偿对被告造成的精神伤害5万元。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式并共同生活，1990年生育一女，取名徐某乙，现已成年。1998年原告离开家，后与婚外异性同居并生育两女，现仍与她们共同生活。原、被告之间无共同财产。2015年1月22日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月4日判决不准离婚，该判决已于2015年5月21日生效。
以上事实，有（2015）扬广民初字第461号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否对家庭和抚养女儿徐某乙尽到较多义务、原告的行为是否对被告造成损害，即原告是否应当补偿被告、补偿的数额应为多少。
针对该争议焦点，原告陈述，其虽然于1998年离开家后，不在家里照顾孩子、也没有经济能力来抚养孩子，但其母亲和哥哥替其照顾孩子，逢年过节其也回来看望孩子、尽力给孩子钱花，孩子平时住校，放学后在奶奶、外婆家居住，孩子的抚养费不完全由被告负担，家里翻建房屋时其也出资了，被告并未在照顾家庭和孩子方面负担较多；至于被告所说的银行贷款1万元，是在结婚之后其用来做生意的，是双方夫妻共同债务，也用于共同生活，的确由被告偿还了，由法院进行分割处理，其他债务其不清楚，其也不清楚被告是否有精神伤害；另外，被告的要求不合理，原告现在的经济状况不好，其无力负担，只有等日后经济好转，给女儿相应补偿。
被告陈述，原告于1998年离开家后，从来没有给过孩子钱、也没有尽过抚养义务，原告的哥哥在孩子上大学期间的确每年给1万元，但除此之外就没有了，孩子一直都是由被告抚养，从小学到大学毕业的费用肯定超过15万元，另外还有××的花销；原告贷款1万元的事情，被告虽然知情，但贷款的用途、亏损情况其均不知情，也没有享受过该贷款的收益，原告一走了之后，反而是被告偿还了该贷款以及原告的其他借款，原告应当向被告补偿；原告在外与他人同居生子的事情对被告造成了精神伤害，其曾去医院治疗，但就诊证据现已丢失。
本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式、并以夫妻名义共同生活，虽一直未办理结婚登记，但系在××××年××月××日前符合结婚实质要件的情形，应认定为事实婚姻，其婚姻关系合法、有效。原告自1998年离家后，在外与婚外异性同居并生育两女，属于有配偶者与他人同居的情形，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，应认定为双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告是否应当补偿被告抚养女儿费用的问题。原告离家之后，双方的财产所得实际上归各自所有，其自身未对女儿徐某乙尽到抚养、教育的义务，女儿徐某乙一直跟随被告生活，应认定被告在抚养子女方面付出较多义务，现被告要求原告予以补偿，本院予以支持。具体数额，结合女儿徐某乙从1999年至2008年十年间实际学习、生活需求，本院酌定为45000元。
对于双方争议的债务问题。因原、被告确认在原告离家前存在银行贷款1万元，在原告离家后由被告偿还，从本案实际情况来看，该债务形成于共同生活时、应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。考虑到原、被告分居后财产实际归各自所有，该债务由被告在分居后偿还，现双方均要求对该债务进行分割处理，本院予以支持，原告应补偿被告5000元。对于其他债务，因双方存在争议且未提交证据，本院不予理涉。
对于损害赔偿问题。虽然被告未提供证据证明其因原告与他人同居的行为产生精神疾病、进行治疗的情况，但原告离开家十几年、未对家庭尽到应尽的义务，并在外与他人同居生子，导致双方离婚，该行为从物质和精神上均伤害了被告，也为我国法律所禁止，被告提出要求原告进行损害赔偿的请求，本院予以支持；结合原告的过错程度、对被告的伤害程度、本地收入水平等因素，对损害赔偿的数额酌定为20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第四十一条、第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条、第五条第一项、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某补偿抚养女儿徐某乙的费用45000元；
三、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某补偿偿还债务的款项5000元；
四、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某给付损害赔偿20000元。
以上二、三、四项合计，原告徐某甲应于本判决生效后十日内给付被告杨某70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初298号原告徐某甲。委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告杨某。原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈旭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，双方未领取结婚证，1990年生育一女取名徐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，自1998年起至今原、被告一直分居，现感情已经破裂，没有和好可能。原告曾于2015年1月向广陵区法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今没有生活在一起，现原告为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，再次提起诉求，请求判令准予原、被告离婚。被告杨某辩称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年结婚，1990年生育一女，感情很好，后来因为原告喜新厌旧与他人产生感情并生育两名女孩，才要求与被告离婚，现在双方没有和好可能，被告也同意离婚，但原告自1998年离开家后，只有为了离婚才回来与我沟通，不仅对家庭和抚养孩子没有尽到义务，更留下了很多债务（其中银行贷款1万元，其他个人借债若干），被告对家庭和孩子抚养负担较多、也偿还了原告留下的债务，因原告与他人同居并生育女儿的事情，被告还受到了精神伤害，故要求原告补偿被告因抚养孩子长大、偿还债务等费用10万元、补偿对被告造成的精神伤害5万元。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式并共同生活，1990年生育一女，取名徐某乙，现已成年。1998年原告离开家，后与婚外异性同居并生育两女，现仍与她们共同生活。原、被告之间无共同财产。2015年1月22日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月4日判决不准离婚，该判决已于2015年5月21日生效。以上事实，有（2015）扬广民初字第461号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告是否对家庭和抚养女儿徐某乙尽到较多义务、原告的行为是否对被告造成损害，即原告是否应当补偿被告、补偿的数额应为多少。针对该争议焦点，原告陈述，其虽然于1998年离开家后，不在家里照顾孩子、也没有经济能力来抚养孩子，但其母亲和哥哥替其照顾孩子，逢年过节其也回来看望孩子、尽力给孩子钱花，孩子平时住校，放学后在奶奶、外婆家居住，孩子的抚养费不完全由被告负担，家里翻建房屋时其也出资了，被告并未在照顾家庭和孩子方面负担较多；至于被告所说的银行贷款1万元，是在结婚之后其用来做生意的，是双方夫妻共同债务，也用于共同生活，的确由被告偿还了，由法院进行分割处理，其他债务其不清楚，其也不清楚被告是否有精神伤害；另外，被告的要求不合理，原告现在的经济状况不好，其无力负担，只有等日后经济好转，给女儿相应补偿。被告陈述，原告于1998年离开家后，从来没有给过孩子钱、也没有尽过抚养义务，原告的哥哥在孩子上大学期间的确每年给1万元，但除此之外就没有了，孩子一直都是由被告抚养，从小学到大学毕业的费用肯定超过15万元，另外还有××的花销；原告贷款1万元的事情，被告虽然知情，但贷款的用途、亏损情况其均不知情，也没有享受过该贷款的收益，原告一走了之后，反而是被告偿还了该贷款以及原告的其他借款，原告应当向被告补偿；原告在外与他人同居生子的事情对被告造成了精神伤害，其曾去医院治疗，但就诊证据现已丢失。本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式、并以夫妻名义共同生活，虽一直未办理结婚登记，但系在××××年××月××日前符合结婚实质要件的情形，应认定为事实婚姻，其婚姻关系合法、有效。原告自1998年离家后，在外与婚外异性同居并生育两女，属于有配偶者与他人同居的情形，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，应认定为双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告是否应当补偿被告抚养女儿费用的问题。原告离家之后，双方的财产所得实际上归各自所有，其自身未对女儿徐某乙尽到抚养、教育的义务，女儿徐某乙一直跟随被告生活，应认定被告在抚养子女方面付出较多义务，现被告要求原告予以补偿，本院予以支持。具体数额，结合女儿徐某乙从1999年至2008年十年间实际学习、生活需求，本院酌定为45000元。对于双方争议的债务问题。因原、被告确认在原告离家前存在银行贷款1万元，在原告离家后由被告偿还，从本案实际情况来看，该债务形成于共同生活时、应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。考虑到原、被告分居后财产实际归各自所有，该债务由被告在分居后偿还，现双方均要求对该债务进行分割处理，本院予以支持，原告应补偿被告5000元。对于其他债务，因双方存在争议且未提交证据，本院不予理涉。对于损害赔偿问题。虽然被告未提供证据证明其因原告与他人同居的行为产生精神疾病、进行治疗的情况，但原告离开家十几年、未对家庭尽到应尽的义务，并在外与他人同居生子，导致双方离婚，该行为从物质和精神上均伤害了被告，也为我国法律所禁止，被告提出要求原告进行损害赔偿的请求，本院予以支持；结合原告的过错程度、对被告的伤害程度、本地收入水平等因素，对损害赔偿的数额酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第四十一条、第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第五条第一项、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；二、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某补偿抚养女儿徐某乙的费用45000元；三、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某补偿偿还债务的款项5000元；四、原告徐某甲于本判决生效后十日内向被告杨某给付损害赔偿20000元。以上二、三、四项合计，原告徐某甲应于本判决生效后十日内给付被告杨某70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴菲二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙瑶