wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初102号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人马达勇，男，1984年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月12日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日变更强制措施为继续取保候审，现在家候审。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马达勇涉嫌犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人马达勇及其辩护人陆光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月28日8时许，被告人马达勇在晴隆县民族风情街至收费站道路扩建工程部搅拌站打好砂桨并同贺某运输砂桨去文昌中学后，朱某在搅拌站内安排张玉刚清理搅拌机，在张玉刚进入一号搅拌机清理搅拌机的过程中，马达勇与贺某回到搅拌站准备清洗搅拌机，被告人马达勇在没有检查设备和相关人员安全的情况下便往搅拌机内注水并启动搅拌机对搅拌机进行清洗，造成正在搅拌机内清洗搅拌机的张玉刚当场死亡的重大责任事故。经鉴定，张玉刚系头部遭受钝性暴力作用造成颅骨多处粉碎性骨折引起蛛网膜下腔广泛出血及小脑出血导致颅脑机能障碍合并左上肢遭受暴力作用造成又上肢离断导致急性大量失血死亡。
另查明，2017年6月28日，雇主王某与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属各种经济损失共计91万元，被告人马达勇取得被害人家属谅解。同日，被告人马达勇到公安机关投案。
上述事实，被告人马达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、受案登记表、被告人户籍信息、被害人户籍证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书、证明、情况说明，证人朱某、张某1、王某、张某2、贺某等证言，被告人马达勇供述，（晴）公（司）鉴（法尸）字[2017]16号鉴定结论，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达勇因疏忽大意，在启动搅拌机作业前未检查搅拌机内是否有人作业，导致在搅拌机内作业的张玉刚当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控马达勇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人马达勇主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马达勇自愿认罪并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马达勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人马达勇有自首情节、自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人马达勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 锐
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初63号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某的委托代理人杨泽强、王华，被告人朱某及其辩护人暨委托代理人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日15时许，在承包地内被告人朱某与本村村民魏某因地界问题产生争执并厮打。期间，被告人朱某采取别腿摔跤的方式，将魏某多次摔倒在地，致其右腿当场受伤。经法医鉴定，魏某由于外伤致其右膝前后交叉韧带撕脱，右膝部内侧副韧带撕脱，虽经积极治疗，右膝活动功能丧失60%，魏某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人朱某拨打电话报警。
附带民事诉讼部分，被告人朱某与附带民事诉讼原告人魏某自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人魏某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许，并送达双方当事人。
对指控的上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、杨某证言，被害人魏某陈述，书证：（1）肥城市公安局湖屯派出所肥公（湖）受案字（2015）00154号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过、到案经过、情况说明两份；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）被告人朱某户籍证明，鉴定意见，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]652号、[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法损害他人身体健康，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人朱某事后主动拨打报警电话，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成和解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1912号
原告：西宁城北松源穿线管经销部，住所地：西宁市城北区朝阳国际物流市场钢材区49号。
负责人：晁腾腾，男，汉族，1988年10月4日，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被告：何加金，男，汉族，1976年2月29日出生，户籍所在地四川省南部县。公民身份号码：×××。
原告西宁城北松源穿线管经销部诉被告何加金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范成孝到庭参加了诉讼，被告何加金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告材料款29155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月被告到原告处购买KBG穿线管及配套材料，按市价进行结算。自2014年4月至6月，被告多次到原告处购买上述材料，且在原告出具的《销货单》上签字确认。经计算被告共欠原告材料款29155元，后经原告多次催要，但被告一直借故推诿，至今未付。综上，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告何加金未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月起被告从原告处购买KBG穿线管及配套材料，并在原告《销货单》上签字，对购买的材料名称、数量、价格等均进行确认。至2014年6月被告尚欠原告材料款29155元未付。因被告拒不偿还上述欠款，致使原告诉至本院。
上述事实有被告签字的《销货清单》原件在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告请求被告偿还材料款29155元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加金限判决生效后十日内支付原告西宁城北松源穿线管经销部材料款29155元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，由被告何加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗菖琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1558号
罪犯崔正付，男，1977年12月13日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年5月13日作出（2010）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人崔正付犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月11日起至2023年3月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔正付在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯崔正付的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔正付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔正付予以减刑一年。（刑期执行到2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执1003号
申请执行人：黄宝海，男，1950年2月7日出生，汉族，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭路段平南县工业园内。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人黄宝海依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2933号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息（另计），并承担案件受理费200元及执行费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人以469张11层规格的成品板折抵生效判决确定的义务。被执行人已按协议内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2933号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈枢文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初685号
原告：蒋华，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：聂思英，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市北碚区。
原告蒋华与被告聂思英租赁纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒋华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤诉。
案件受理费125元，由原告蒋华负担。
审 判 长 罗春风
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年八月十五日
书�记员李霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初937号
原告闫雪海。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺。
被告潘承明。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告闫雪海诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫雪海委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫雪海诉称：2013年4月，原告闫雪海在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资3867.5元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资3867.5元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资3867.5元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：闫雪海等16人经介绍在天津工地务工，从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠闫雪海等16人工资的事实，其中欠闫雪海3867.5元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资3867.5元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告闫雪海工资3867.5元；
二、驳回原告闫雪海对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬长顺负担。（此款原告已预交25元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将25元给付原告，交本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 春 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9457号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈述家，男，1979年5月18日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈述家信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10006号民事判决书已经发生法律效力，因陈述家未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈述家未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈述家的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈述家可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈述家具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9457号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人陈述家，男，1979年5月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈述家信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10006号民事判决书已经发生法律效力，因陈述家未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈述家未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈述家的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈述家可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈述家具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一五年十二月七日书记员  周 杨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1352号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司；住所地：仪陇县新政镇滨江路七段93号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：龙小明，男，1972年6月21日出生，汉族，住仪陇县。
被告：林小青，女，1975年10月21日出生，汉族，住仪陇县。
被告：龙顺政，男，1965年4月6日出生，汉族，住仪陇县。
被告：何兆群，女，1967年7月17日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告龙小明、林小青、龙顺政、何兆群借款合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告龙小明已向原告履行还款责任，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚亚莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17298号
罪犯黄卫芳，女,1965年10月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）保中刑初字第164号刑事判决,以被告人黄卫芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄卫芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄卫芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第411号
原�黄治全，男，1955年2月15日出生。
被告江桂芬，女，汉族。
本院在审理原告黄治全与被告江桂芬买卖合同纠纷一案中，原告黄治全于2014年11月20日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治全撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告黄治全负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年十一月二十日
书记员 何玉红
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初70号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县某街某委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)69号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员周岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年12月12日19时30�，被告人郑某酒后驾驶黑B39A**号小型普通客车，沿县府街由东向西行驶，当行驶至康泰大药房门前时，与王某驾驶的由南向北驶往康泰大药房停车泊位的黑E36H**号小型轿车相撞后，又与陈某驾驶并且已经停靠在停车泊位的黑A55C**号小型轿车发生相撞，造成三车损坏。经鉴定：郑某血液中检出乙醇，含量为217.4mg/100ml。被告人郑某于2015年12月22日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人郑某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年12月12日19时30分，被告人郑某酒后驾驶黑B39A**号小型普通客车，沿县府街由东向西行驶，当行驶至康泰大药房门前时，与王某驾驶的由南向北驶往康泰大药房停车泊位的黑E36H**号小型轿车相撞后，又与陈某驾驶并且已经停靠在停车泊位的黑A55C**号小型轿车发生相撞，造成三车损坏。经鉴定：郑某血液中检出乙醇，含量为217.4mg/100ml。
被告人郑某于2015年12月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郑某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人郑某经传唤到案；
3.公安机关扣押物品清单，证实郑某驾驶证被扣押；
4.协议书及收条，证实郑某与王某互不追究责任，郑某赔偿陈某人民币二千元。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2015年12月12日19时30分左右，其驾车从明靓花园小区到康泰大药房，到康泰大药房进到停车泊位，有一台车从后方撞到其车的右侧。驾驶员是一个男子，该男子饮酒了；
2.证人陈某的证言，证实2015年12月12日19时30分，其在龙江镇“牛和牛烧烤店”吃饭。其听到外面撞车的声音，从屋里出来后看到黑B39A**的小型客车，将其停在车位的黑A55C**小型轿车的后保险杠撞碎；
（三）被告人供述
被告人郑某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被鉴定人郑某血液中的乙醇含量217.4mg/100ml；
2.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑B39A**号长城牌小型客车左前部刮撞痕迹与黑E36H**号大众牌小型轿车右侧中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；黑B39A**号长城牌小型客车前部右侧刮撞痕迹与黑A55C**号丰田小型轿车后部右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某驾驶机动车发生交通事故，酌定对其从重处罚。郑某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 李志海
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 薪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执91号
申请执行人：德州海惠工贸有限公司
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司
申请执行人德州海惠工贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程已将全部执行款项过付给申请执行人德州海惠工贸有限公司。此案已全部执行完毕，应予结案。
审判员 刘振明
二〇一七年四月十二日
书记员 贾立刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初89号
原告：沈阳东电电器控制设备有限公司
法定代表人：唐效菊
委托诉讼代理人：焦锋
被告：上海地通建设（集团）有限公司沈阳分公司
负责人：王建。
被告：上海地通建设（集团）有限公司
法定代表人：张建德
本院在审理原告沈阳东电电器控制设备有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司沈阳分公司、上海地通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审 判 员 李美佳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2296号
原告:韦某甲，男，1987年08月16日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1986年12月25日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告韦某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法由审判员余华适用简易程序，于2016年09月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托诉讼代理人刘小波、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告韦某甲与被告罗某某离婚；二、原、被告婚生子女韦某乙、韦某丙由原告抚养，由被告承担必要的抚育费。事实和理由：原、被告于2005年因同在广东务工认识并确立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年12月12日非婚生育长子韦某乙。2010年07月19日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后于2012年04月03日生育次女韦某丙。原、被告婚后因脾气、性格不和，经常发生吵闹。被告好逸恶心劳，未尽到为为人母、为人妻应尽的责任。且原、被告无共同语言，彼此缺乏沟通和交流，致使原、被告夫妻感情确破裂。
被告罗某某辩称，原告陈述的双方脾气、性格不和，无共同语言，彼此缺乏沟通和交流等均不是事实，在日常生活中遇事也经常商量，被告也尽到了作为一位母亲和妻子应尽的责任和义务。原，被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年因同在广东务工认识并确立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年12月12日非婚生育长子韦某乙。2010年07月19日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后于2012年04月03日生育次女韦某丙。本案原、被告争议的焦点是双方感情是否破裂，对此原、被告双方均未提供相应证据。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，共同生活期间生育有一儿一女，这说明双方有一定感情基础。现原、被告子女尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。且原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年九月十三日
书记员 王大平
附件：法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特9号
申请人：河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称河�安慧公司），住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：郑立丽，女，1972年5月6日出生，黑龙江省肇州县肇州镇召安村巨发屯。
委托诉讼代理人：司利华、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司（以下简称河北新力公司）。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，该公司人力资源顾问。
委托诉讼代理人：梁荣凤，该公司员工。
河北安慧公司与郑立丽、河北新力公司撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人裁终字（2016）第629-1号裁决。裁决书送达后，河北安慧公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北安慧公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第629-1号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。郑立丽属于河北新力公司派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与郑立丽不存在劳动关系，劳务派遣过程中的经济关系只发生在被申请人之间，与申请人无关。按照我国劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，劳动争议的仲裁当事人中也没有第三人的法律地位。如果被申请人提起劳动仲裁，应该把申请人列为该案的被申请人，而不是第三人。按照劳动争议调解仲裁法第�十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。而本案被申请人郑立丽既没有提出申请，仲裁委也没有通知申请人参加仲裁。而是把申请人直接列为第三人进行审理，裁决书把被申请人的法律地位与第三人的法律地位混同，裁决书从形式到内容都不符合法律要求。2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。因被申请人郑立丽属于劳务派遣人员，其仲裁申请是请求申请人和被申请人新力公司承担连带责任，按照申请人与被申请人签订的《劳务派遣合同》，社会保险是由被申请人新力公司缴纳，但裁定把本该属于被申请人新力公司的责任由申请人单独支付社会保险费既不符合实际，无法操作，也不符合法律规定。本案劳动争议涉及三份合同，《劳务派遣合�》、《劳务派遣人员劳动合同》、《劳动合同》。从仲裁委的仲裁书中，根本看不到对三份合同的效力是否认可，裁决依据是那份合同或协议做出的。裁决认定事实不清，依据不足。3、被申请人郑立丽应自行承担过错责任。申请人是响应政府政策性指令性号召，从石家庄搬迁到南宫，属于不可抗力。被申请人郑立丽提出家里有老人、孩子需要照顾不愿去的意愿应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。郑立丽没有同申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，在2016年2月直接提起劳动仲裁。由于郑立丽不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应承担旷工，不实劳动仲裁的法律后果。其第二次提起仲裁申请，耽误了办理相关手续的时间，应自行承担2016年4月至5月的社会保险费用。
被申请人郑立丽称，一、安慧公司在履行《劳务派遣协议书》期间单方面变更劳动合同的履行地点是引发劳动争议的根本原因。二、安慧公司应按照《劳务派遣协议书》的约定履行给付郑立丽无工作期间的最低工资。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会将安慧公司列为第三人程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同的当事人”的规定，劳动争议案件“当事人”中包括申请人、被申请人、第三人。
被申请人河北新力公司称，石家庄市劳动仲裁委员会在案件审理过程中，仲裁程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在随意性；体现了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。安慧公司申请撤销裁决的三个理由不足以支持撤销裁决的观点，应予驳回。
经审查查明：被申请人郑立丽曾三次与河北新力公司签订《劳务派遣人员劳动合同》，郑立丽被派遣至河北安慧公司工作。被派遣人员的工作地点为石家庄市新华区翔翼路39号，并约定派遣期未满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，河北安慧公司应提前三日通知河北新力公司，可于三日后退回河北新力公司，河北安慧公司承担劳务人员社会保险中单位缴纳部分。
2015年10月28日，河北安慧公司公布了工厂搬迁公告，该公司将整体搬迁至邢台南宫市。郑立丽表示不去新址工作，要求河北安慧公司办理社保关系，支付经济补偿金。河北安慧公司没有将郑立丽退回河北新力公司。2016年2月2日河北安慧公司通知郑立丽到新址工作，郑立丽未到�工作。2016年3月23日河北安慧公司向河北新力公司发出停缴社保函，认为郑立丽旷工，要求河北新力公司自2016年4月停止为郑立丽缴纳社会保险费，发生纠纷。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第553-1号《裁决书》释明为：本裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁为终局裁决的争议事项有：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议是河北新力公司、河北安慧公司认为郑立丽旷工，不予为其缴纳社会保险，不属上述规定因执行国家的劳动标准引起的社会保险争议，超过了终局裁决的范围，该裁决适用法律错误，程序�法，剥夺了当事人诉讼权利，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第629-1号裁决。
申请费400元，由被申请人郑立丽负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 刘云峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李 站
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第63号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任涛，男。2012年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人李佳森，男。2012年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
原审被告人汪豪，男。2012年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
原审被告人邓长森，男。2012年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李佳森、汪豪、任涛、邓长森犯抢劫罪一案，于2013年1月16日作出（2013）万法刑初字第40号刑事判决。判处：一、被告人李佳森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人汪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人邓长森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员喻岚出庭履行职务。上诉人任涛到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人任涛申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任涛撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 牟其凤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初806号
原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，地址：揭阳市榕城区。
负责人：夏永元，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
被告：普宁市建宏伟织造有限公司，住所地：普宁市流沙东街道。
法定代表人：陈节雄。
被告：陈节雄，男，1982年9月25日出生，汉族，住普宁市流沙西街道。
被告:柯景萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈节伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住普宁市流沙西街道。
被告:陈蕊，女，1979年1月6日出生，汉族，住普宁市流沙西街道。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告普宁市建宏伟织造有限公司、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司揭阳分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请称，其考虑自行设法化解债务纠纷，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司揭阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3294.5元，由原告中国银行股份有限公司揭阳分行负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 林晓娜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈淡娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3106号
罪犯傅志达，男，1990年10月31日生，汉族，高中文化，福建省莆田市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年8月22日作出（2012）方刑初字第89号刑事判决，认定被告人傅志达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币715060.56元。被告人傅志达不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔毕中刑终字第332号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。于2012年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅志达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯傅志达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅按照判决履行部份财产刑，且未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅志达减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1004号
罪犯李兆兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）穗中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人李兆兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兆兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑二终字第19号刑事判决，以被告人李兆兴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯李兆兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李兆兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李兆兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执恢21号
申请执行人黄志明，男，1968年12月19日生，汉族，大专文化，居民，住红河县。
被执行人赵白发，男，1962年2月16日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。
关于黄志明与赵白发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）红民二初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，故本院于2015年11月3日作出（2015）红执字第115号执行裁定，终结本案的执行。后因被执行人赵白发自动履行了尚欠款130000元。本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红民二初字第25号民事调解已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张正华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周进南
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第676号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，女，因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月12日决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某在江城区西平路X号开设了阳江市某某酒业有限公司，并于2012年10月以该公司名义在阳江市江城区农村信用合作联社申领的销售点终端机具（POS机）。从2013年6月起，陈某某多次使用某某酒业POS机以虚构交易的方式为持卡人林某某刷信用卡，套取现金共1023398元，进而收取手续费用10000多元。2014年I2月25日，陈某某主动到阳西县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、工商登记资料、POS机申报资料及交易流水、被告人的供述与辩解、证人证言、投案自首经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”之规定予以处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 成 香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1400号
罪犯邱福明,男，1982年1月29日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）鹰刑二终字第42号刑事判决，以被告人邱福明犯盗窃、职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元（原交一万五千元），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯邱福明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱福明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6831号
原告：广州道尚装饰设计有限公司,住所地广州市天河区东莞庄一横路116号106房。
法定代表人：洪奕章,系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被告：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。
法定代表人：陈艳峰。
原告广州道尚装饰设计有限公司（以下简称道尚公司）诉被告湖南浦洋节能科技股份有限公司（以下简称浦洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告道尚公司的委托代理人郭方春到庭参加诉讼。被告浦洋公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告道尚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还保证金100万元并支付利息（利息按月利率1%，自2014年2月20日计至还清全部保证金之日止，暂计至2016年8月20日为30万元）；2、被告向原告支付装修设计费10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月l5日，原告与被告签订了《装修工程承包协议书》，约定由原告为被告的办公楼与综合楼提供装修。2014年1月24日，原告委托李常向被告支付装修保证金人民币100万元，被告向原告出具一份100万元的《收据》。2014年6月，原告完成该项目设计，并将该项目的施工图纸、效果图及物料样板交给被告。后来，因被告资金原因，导致该项目停止，原告未能进场装修，故要求被告退还装修保证金，但被拒绝。2015年7月6日，被告公司法定代表人陈艳峰向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月底前向原告归还装修保证金及利息。2016年4月9日，陈艳峰又向原告出具《承诺书》，承诺在2016年8月1日前，将保证金及利息一次性付给原告，同时出具《确认书》，同意补偿原告设计费10万元，并于2016年8月1日前与其它款项同期支付。时至今日，被告仍未支付保证金、利息及设计费给原告，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告浦洋公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告道尚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：《装修工程承包协议书》，拟证明原告与被告之间存在合同关系；
第二组证据：《建设银行转账凭条》、《收据》、《建设银行个人同城转账/异地汇款凭证》，拟证明被告收到原告支付的装修保证金100万元；
第三组证据：《承诺书》，拟证明被告的法定代表人陈艳峰代表被告公司向原告承诺，在2016年8月1日前退还保证金100万元，并按月息1%标准支付利息；
第四组证据：《确认书》，拟证明陈艳峰以被告公司法定代表人的身份确认欠原告装修设计费10万元。
被告浦洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据。
对原告道尚公司提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的第二组证据至第四组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；第一组证据原告虽未提供原件，但能与第三组证据相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告道尚公司（乙方）与被告浦洋公司（甲方）签订了《装修工程承包协议书》，该协议书约定由道尚公司承包浦洋公司在长沙市岳麓区科技产业园的办公楼及综合楼装修工程，工程承包内容包含室内装饰设计，签订协议书7个工作日内道尚公司向浦洋公司提供200万元的保证金等内容。《装修工程承包协议书》由道尚公司、浦洋公司加盖公章，并由浦洋公司法定代表人陈艳峰及道尚公司代表陈广志签字。2014年1月24日，道尚公司通过案外人李常向浦洋公司转账支付100万元，同日，浦洋公司向道尚公司出具《收据》一张，该收据载明收款事由为办公楼装修保证金等。后因涉案项目不能进场装修，2016年4月9日，陈艳峰代表浦洋公司向道尚公司的代表陈广志出具《承诺书》一份，该承诺书载明因浦洋公司原因导致项目不能进场装修，浦洋公司退还装修保证金100万元，并自2014年2月20日起到还款之日止，按保证金金额为本金，月息1%支付利息，保证金及利息在2016年8月1日前一次性付清等内容。同日，陈艳峰代表浦洋公司向道尚公司出具《确认书》一份，该确认书载明浦洋公司因资金原因导致项目停顿，同意补偿道尚公司设计费10万元，并于2016年8月1日前与其他款项同期支付等内容。后因浦洋公司未按约定归还保证金、支付利息及设计费，道尚公司诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《装修工程承包协议书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。后因涉案项目不能进场装修，被告浦洋公司向原告道尚公司出具《承诺书》和《确认书》，该《承诺书》及《确认书》系浦洋公司的真实意思表示，且未违反法律规定，浦洋公司应依约履行。现浦洋公司未按其承诺在2016年8月1日前归还保证金、支付利息及设计费，故对道尚公司要求浦洋公司支付设计费10万元，归还保证金100万元，并以欠付保证金为基数，按月息1%（年利率12%）的标准，支付自2014年2月20日起至还清保证金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州道尚装饰设计有限公司归还保证金100万元，并以欠付保证金为基数，按年利率12%的标准，向原告广州道尚装饰设计有限公司支付自2014年2月20日起至付清全部保证金之日止的利息；
二、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州道尚装饰设计有限公司支付装修设计费10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告湖南浦洋节能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：藁城市晶华玻璃大世界，住所地河北省石家庄市藁城区。
经营者：武林甫。
原审第三人：黄建春，男，1980年5月10日生，住石家庄市藁城区。
江苏省建工集团有限公司因债权转让纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，本案合同中双方明确约定合同履行地为天津市××区梅江南5.6号地，理应由天津市东丽区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，原合同的管辖条款对被申请人有约束力。被申请人与第三人黄建春的《债权转让协议书》对管辖权有约定，但第三人黄建春既不是原合同的相对方也不是天津市根友木材经销中心的法定代表人而且变更管辖条款未也经过申请人的同意，因此《债权转让协议书》的管辖及其他条款的约定与申请人均无关系，故原审法院没有管辖权，请求将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实和理由，以及相关证据，本案被上诉人作为债权受让人起诉债务人（上诉人），依据的基础法律关系为债权转让人与债务之间的买卖合同关系，其实质系买卖合同纠纷。涉案“对账单”并未约定了履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在石家庄市藁城区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，石家庄市藁城区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1002号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长被上诉人（原审原告）：藁城市晶华玻璃大世界，住所地河北省石家庄市藁城区。经营者：武林甫。原审第三人：黄建春，男，1980年5月10日生，住石家庄市藁城区。江苏省建工集团有限公司因债权转让纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，本案合同中双方明确约定合同履行地为天津市××区梅江南5.6号地，理应由天津市东丽区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，原合同的管辖条款对被申请人有约束力。被申请人与第三人黄建春的《债权转让协议书》对管辖权有约定，但第三人黄建春既不是原合同的相对方也不是天津市根友木材经销中心的法定代表人而且变更管辖条款未也经过申请人的同意，因此《债权转让协议书》的管辖及其他条款的约定与申请人均无关系，故原审法院没有管辖权，请求将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实和理由，以及相关证据，本案被上诉人作为债权受让人起诉债务人（上诉人），依据的基础法律关系为债权转让人与债务之间的买卖合同关系，其实质系买卖合同纠纷。涉案“对账单”并未约定了履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在石家庄市藁城区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，石家庄市藁城区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第594号
原告：郭某甲，女，2006年2月生于中宁县，汉族，学生，住陕西省志丹县。
法定代理人：郭某乙，男，1981年1月生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，农民，住陕西省志丹县。
被告：于某某，女，1985年5月生于中宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告郭某甲与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初279号
原告：公建新，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：丁德军，1968年6月出生，户籍地址为克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告公建新诉被告丁德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建新到庭参加诉讼，被告丁德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建新诉称：2014年5月8日，被告丁德军以自己做生意为由向原告借款100000元。借款到期后，被告向原告偿还借款70000元，但对剩余的30000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁德军向我偿还借款30000元，并支付借款本金30000元自2015年2月9日至借款付清为止的逾期利息（利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁德军在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告丁德军向原告出具借条一份，内容为：”本人从公建新处借现金拾万元整（100000元），时间从2014年5月8日起到2015年2月8日止，到期后归还。若到期不能及时归还，除所借款按每日3%的利息支付滞纳金，还将独山子10区13栋26号房子做抵押，直到还清为止。借款人：丁德军，2014年5月8日”。借条出具后，原告在2014年5月至6月期间分三次将100000元支付给被告。借款到期后，被告仅向原告偿还借款70000元，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告丁德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告之间的存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条上约定，如逾期还款按照每日3%的利率支付滞纳金，其约定明显高于法律规定，但原告主张按照年利率24%支付借款本金30000元自2015年2月9日至借款付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德军向原告公建新偿还借款30000元，于判决生效之日付清。
二、被告丁德军向原告公建新支付借款本金30000元自2015年2月9日起至借款付清为止的逾期利息（按照年利率24%予以计算）。
案件受理费550元、公告费320元，合计870元（原告公建新已交纳），由被告丁德军负担870元，于判决生效之日直接给付原告公建新。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡刚
人民陪审员 李萍
人民陪审员 张静
二〇一六年八月三日
书 记 员 万娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初279号原告：公建新，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：丁德军，1968年6月出生，户籍地址为克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告公建新诉被告丁德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建新到庭参加诉讼，被告丁德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公建新诉称：2014年5月8日，被告丁德军以自己做生意为由向原告借款100000元。借款到期后，被告向原告偿还借款70000元，但对剩余的30000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁德军向我偿还借款30000元，并支付借款本金30000元自2015年2月9日至借款付清为止的逾期利息（利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁德军在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告丁德军向原告出具借条一份，内容为：”本人从公建新处借现金拾万元整（100000元），时间从2014年5月8日起到2015年2月8日止，到期后归还。若到期不能及时归还，除所借款按每日3%的利息支付滞纳金，还将独山子10区13栋26号房子做抵押，直到还清为止。借款人：丁德军，2014年5月8日”。借条出具后，原告在2014年5月至6月期间分三次将100000元支付给被告。借款到期后，被告仅向原告偿还借款70000元，故原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告丁德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告之间的存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条上约定，如逾期还款按照每日3%的利率支付滞纳金，其约定明显高于法律规定，但原告主张按照年利率24%支付借款本金30000元自2015年2月9日至借款付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德军向原告公建新偿还借款30000元，于判决生效之日付清。二、被告丁德军向原告公建新支付借款本金30000元自2015年2月9日起至借款付清为止的逾期利息（按照年利率24%予以计算）。案件受理费550元、公告费320元，合计870元（原告公建新已交纳），由被告丁德军负担870元，于判决生效之日直接给付原告公建新。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长胡刚人民陪审员李萍人民陪审员张静二〇一六年八月三日书记员万娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5619号
原告：梁红枝，女，1968年4月2日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许健康，职务：总经理。
上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，�照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告梁红枝撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5619号原告：梁红枝，女，1968年4月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许健康，职务：总经理。上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，�照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告梁红枝撤诉处理。审判员  毛继光二〇一六年十二月十二日书记员  刘棕波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执511号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
被执行人许飞。
被执行人黄慧。
本院于2016年5月27日立案执行桂林银行股份有限公司申请黄慧、许飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1019号民事判决书，被执行人黄慧、许飞应支付申请人桂林银行股份有限公司案款52223.01元，承担执行费683.35元。现因被执行人黄慧、许飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第138号
罪犯马明儿，男，生于1986年02月27日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月9日作出（2013）岷刑初字第102号刑事判决，以被告人马明儿犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金6000，未交。刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第18号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马明儿服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马明儿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1383号
原告：侯马市阳光小区九号楼业主委员会。
负责人：袁金刚，该业主委员会主任。
被告：原侯马市阳光小区九号楼业主委员会。
负责人：杨军立。
被告：杨军立，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：王振平，男，1959年5月13日出生，汉族。
被告：杨国平，男，1967年7月29日出生，汉族。
原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会与被告原侯马市阳光小区九号楼业主委员会、杨军立、王振平、杨国平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会申请对被告原侯马市阳光小区九号楼业主委员会、杨军立、王振平、杨国平撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会撤诉。
案件受理费60元（减半收取为30元），由原告侯马市阳光小区九号楼业主委员会负担。
审判员 郭李平
二〇一七年十月十七日
书记员 吉怡儒
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1192号
原告：李久莲，女，1946年5月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：陈名双，男，1970年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：陈名望，�，1963年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
第三人：陈立财，男，1952年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告李久莲诉被告陈名双、陈名望及第三人陈立财排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李久莲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李久莲负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第543号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人贾继文，职工。
被执行人汤计兵，农民。
申请执行人杜万华与被执行人汤计兵、贾继文保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月31日作出（2014）邳官民初字第1771号民事判决书，判决书主文如下：一、被告贾继文、汤计兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金57000元及利息（以57000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年2月13日起计算至本判决确定给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取613元，由被告贾继文、汤计兵负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地信息，未查找到被执行人相关的土地信息，查询到被执行人汤计兵名下有车辆信息，但被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第543号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 展
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第210号
原告宋某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王某甲，女，住四川省自贡市沿滩区，系被告王某的妹妹。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人邓云绮，被告王某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍恋爱，2002年10月31日登记结婚，2002年11月30日生育长子王某甲，2005年2月6日生育次子王某乙。婚后夫妻感情一般，自2010年因家庭琐事常发生纠纷。现原告诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.原告和被告各抚养一个婚生子；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述婚姻情况属实，但为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告宋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2.结婚登记证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件一份，拟证明被告身份及原、被告婚后生育俩子，长子王某甲于2002年11月30日出生，次子王某乙于2005年2月6日出生；
4.接（报）警登记表，拟证明因原告提出离婚，被告与之发生抓扯。
被告王某未向本院提交证据。
对原告宋某某提交的证据，经庭审质证，被告王某的委托代理人王某甲对证据1、2、3无异议；对证据4仅对纠纷发生的原因有异议。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍恋爱，2002年10月31日登记结婚，2002年11月30日生育长子王某甲，2005年2月6日生育次子王某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告宋某某与被告王某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近段时间，双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告宋某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。原告宋某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年四月十七日
书记员 明川永
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1192号
原告周某某，男，1970年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人李某，淮安市淮安城中法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1970年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告周某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年秋经人介绍相识确立恋爱关系，2011年3月14日办理结婚登记手续，一直居住在被告处，至今没有生育小孩。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事以及各自的小孩之事发生争吵。原告于2014年6月离家出走，至今未归，无奈诉至法院。综上，由于原、被告双方婚前没有感情基础草率结婚，婚后双方有没有建立起足够的夫妻感情，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾秀英辩称，我们结婚之前也相处了一年多的时间，建立了一定的感情之后才走到一起的。原告说6月3日从家出走至今未归不是事实，是因为经济问题发生矛盾，后来7月13日我家儿媳妇把他带回家的；原告是离异的，我是丧偶的，原告与他前妻有个女儿，现已成家，我和前夫有一子，现在也已成家。我们在2011年结婚后刚开始住在南窑的，后来搬到富士花苑（我前夫的抚恤金买的）。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年秋经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2011年3月14日办理结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后在被告处居住生活，没有生育小孩。原、被告婚后关系一般。近来双方为经济偶尔产生矛盾。2014年7月16日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻合法有效，受法律保护。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张向本院提供证据以证明张，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服各自不足，双方是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告顾某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月六日
书记员 李 坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5788号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县微水村育才街九号。
负责人：刘晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘赫。
法定代理人：刘某（系刘赫之父）。
被上诉人（原审被告）：高玉峰。
被上诉人（原审被告）：河北凯骏商贸有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人：梁拉柱，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人刘赫、高玉峰、河北凯骏商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，残疾赔偿金计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。原审对于刘赫经常居住地、学习地点未予查明，重审时应责令当事人提供居住、学习情况的证据，认定刘赫残疾赔偿金的计算标准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审判决对于护理人员的误工情况未予查明，重审时应在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初17号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司预交的二审案件受理费992元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 许晓琳
河�省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4965号
原告章健，男，1979年7月25日生，住广州市番禺区。
被告李世浩，男，1986年10月28日生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。
本院审理原告章健诉被告李世浩不当得利纠纷一案中，原告章健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告章健撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告章健承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐鹏鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00128号
原告雷某某，曾用名李某某，女，汉族，2009年8月14日生，幼儿。
法定代理人雷某，女，汉族，1986年6月8日生，居民，住址同上。系原告母亲。
被告李某，男，汉族，1985年5月18日生，居民。
原告雷某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系父女关系，2010年11月3日原告母亲雷某与被告李某协议离婚，双方约定婚生女李心妍随其母亲雷某生活，被告每月负担李心妍抚养费600元，直至李心妍结婚时止。开始，被告尚能按时给付，从2012年5月份开始，被告以种种理由拒付，直到2014年8月份已有16200元未付。在原告母亲的强行索要下，被告又给付4000元，尚有12200元抚养费没有支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照每月600元的标准支付原告2012年5月份至2014年8月份拖欠的生活费，合计12200元；自2014年9月份起抚养费仍按每月600元的标准支付，至原告独立生活时止；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：1、对离婚协议没有异议，按协议约定至2014年8月份确实有12200元抚养费未给付；2、未支付抚养费的原因是原告母亲不让被告行使探视权，且私自把原告的名字由“李心妍”改为“雷某某”；3、原告母亲不适宜抚养原告，被告打算起诉变更原告的抚养权且不要原告母亲承担抚养费，还保证原告母亲的探视权。
经审理查明：原告母亲雷某与被告李某于2010年11月3日协议离婚，双方约定，婚生女李心妍随雷某生活，李某每月支付子女抚养费600元，至李心妍结婚时止。此后一段时间被告李某尚能按协议支付子女抚养费，但至2014年8月份止，尚有12200元抚养费没有支付。
另，被告李某在庭审中陈述其是设计师，每月收入七八千元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。被告李某与雷某离婚时，双方对子女抚养及抚养费的数额作了明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应当遵守。而被告李某离婚后未按协议给付子女抚养费，违反了该约定，应当承担相应的民事责任。原告依据其父母离婚时的约定，要求被告支付拖欠的子女抚养费12200元及以后每月给付600元的子女抚养费有事实和法律依据，应予支持。被告李某辩解未支付抚养费的原因是原告母亲不让被告行使探视权，且擅自把原告的名字由“李心妍”改为“雷某某”，本院认为，被告辩称的不支付抚养费的理由不成立，首先，给付抚养费是被告的义务，对原告行使探望权是被告的权利，二者属于不同的法律关系，不管被告因何种原因未能行使探望权，均不能抵消或免除其对子女的抚养义务；其次，子女可以随父姓，也可以随母姓，父母不能因为子女姓氏的变更而拒付子女抚养费；第三，承担子女抚养费的目的是为了子女能获得必要的生活保障，也是父母对子女应尽的抚养义务，因此，被告以自己的探望权未能行使和原告母亲擅自变更原告姓氏为由而拒绝履行义务，不符合法律规定，该行为不仅违背了双方离婚时的约定，也没有全面履行对原告的抚养义务，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告提出雷某已不适宜抚养原告，要求变更抚养关系的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内支付拖欠原告雷某某2014年8月份以前的子女抚养费12200元；
二、自2014年9月份起，被告李某每月支付原告雷某某子女抚养费600元，于2014年12月20日前给付2014年9月至12月的子女抚养费2400元；从2015年开始，于每年的6月20日前支付当年度上半年的子女抚养费3600元，每年的12月20日前支付当年度下半年的子女抚养费3600元，至原告独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭云红
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2606号
原告：王立民。
被告：张玉军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王立民与被告张玉军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民、被告张玉军、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民的诉讼请求：要求被告赔偿其损失21745元；并承担本案诉讼费。
被告张玉军辩称，对事故经过及责任划分无异议，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型客车登记所有人为被告张玉军，该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月23日至2015年10月22日。冀B×××××大型客车登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，实际所有人为原告王立民。
2015年10月5日7时许，被告张玉军驾驶冀B×××××小型客车，行驶至长深高速公路深圳方向949KM＋45M处，与前方因道路堵塞停车等待通行的由杨宇山驾驶的冀B×××××大型客车追尾相撞。此次事故经高速公安交通警察大队认定，被告张玉军承担本起事故的全部责任，杨宇山无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失13925元，原告提交评估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称数额过高，申请重新鉴定，且要求原告提供修车发票。
被告张玉军辩称同意保险公司意见。
经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具了冀B×××××车辆损失为10570元的公估报告书。
经质证，原告王立民与被告张玉军、人保遵化支公司均对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告无异议。
本院认定车辆损失10570元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。
2.评估费620元。原告提交评估费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险范围。
被告张玉军辩称同意保险公司意见。
本院认定评估费620元。理由：评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
3.施救费2400元。原告提交施救费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称出具该票据的单位不具有施救资质，不予认可。
被告张玉军辩称同意保险公司意见。
本院认定施救费2400元。理由：事故发生后，原告车辆受损，必然会产生施救费用。原告主张施救费并提交了相应票据予以证实，被告人保遵化支公司虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见不予采信。
4.停运损失4800元。原告提交停运评估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对于停运损失保险合同约定保险人不负责赔偿，并就该免责条款向被告张玉军进行了告知，提交由张玉军签字的投保提示声明。
被告张玉军辩称投保提示声明是其本人签字，但原告停运损失应由保险公司赔偿。
本院认定停运损失4800元。理由：原告提交停运评估报告是有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司对该免责条款尽到了告知义务，被告张玉军虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，对其的抗辩意见不予采信。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀B×××××小型客车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告张玉军承担事故的全部责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王立民损失13590元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内11590元）；
二、由被告张玉军于本判决生效后10日内赔偿原告王立民损失4800元；
三、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王立民负担32元，被告张玉军负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担90元。重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马立艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初178号
原告：屠其微，女，1963年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：江苏明盛木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：张跃红，该公司总经理。
本院受理原告屠其微诉被告江苏明盛木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告屠其微于2017年2月24日向本院申请撤回对被告江苏明盛木业有限公司的起诉。
本院认为，原告屠其微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告屠其微撤回对被告江苏明盛木业有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告屠其微负担。
审判员 陈晔栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3034号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：彭家梅，女，汉族，1988年9月30日出生，重庆市江津市人，住重庆市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告彭家梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、彭家梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金3600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向彭家梅支付经济补偿金3600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付彭家梅经济补偿金3000元。对此彭家梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，彭家梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1530号
原告：杭州营川物资有限公司。
法定代表人：陆军。
委托代理人：刘智慧。
被告：杭州华标办公设备有限公司。
法定代表人：詹晓华。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
原告杭州营川物资有限公司（以下简称为营川公司）为与被告杭州华标办公设备有限公司（以下简称为华标公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2015年4月21日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告营川公司委托代理人刘智慧、被告华标公司委托代理人毛先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营川公司起诉称：被告自2013年就一直在原告处购买钢材，双方没有签订书面买卖合同，被告电话联系原告所要购买的钢材规格，原告送货至被告处，由被告工作人员李勇签收。原告于2014年8月29日、2014年10月21日送货共计111150元，被告只支付4559.97元，尚余106590.03元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华标公司支付货款106590.03元、利息2663元（利息暂自2014年8月30日计至2015年1月29日止，此后另计至判决确定给付之日），共计109253.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告营川公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
提货单（合同）2份，以证明原告已将提货单上的货物交付给被告。
被告华标公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：双方确实存在案涉货物的买卖关系，但原告所供货物存在质次价高的情况，因质量问题，被告要将价值25000元的货物退还给原告。被告将另案起诉原告，要求原告赔偿损失。原告主张的利息缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告华标公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华标公司对原告营川公司提供的证据三性无异议，但认为部分货物存在质量问题。经审核，本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月29日，原告营川公司向被告华标公司提供不同规格的冷板和热板，计货款72058元；2014年10月21日，原告营川公司又向被告华标公司提供不同规格的冷板，计货款39092元。
庭审中，被告华标公司对提货单（合同）中“其他约定”内容予以确认，该“其他约定”载明：质量标准按生产厂家提供标准执行；如有质量异议，需方应在交货后三日内向供方提出，并提供相关材料由供方向厂方提出索赔，供方按厂方实际赔偿款交给需方，需方不能要求供方支付厂方赔偿以外的赔偿，且不得以质量异议为由拒付货款；需方收货时请确认所提货物是否与本单相符，并当场确认货物的表明质量及重量，货物签收后，本公司概不承担相关责任；签订日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日万分之十五的违约金并承担供方实现债权支出的一切费用。
另原告营川公司与被告华标公司确认：华标公司于2014年8月29日支付货款4559.97元。
本院认为：原告营川公司向被告华标公司供货的事实有提货单为证，且华标公司对于供货数量、尚欠货款金额均无异议，故本院对原告营川公司主张的欠货款事实予以确认。被告华标公司在收到营川公司的供货后未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告营川公司要求华标公司支付货款106590.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于营川公司要求华标公司支付利息的诉讼请求，本院认为，涉案货物的供货时间分别为2014年8月29日和2014年10月21日，提货单中约定签订之日为付款日，故逾期付款利息应从两次供货之次日起分别计算。营川公司主动将利息计算标准调整至年利率6%，本院予以尊重。被告华标公司辩称货物存在质量问题，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华标办公设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州营川物资有限公司货款106590.03元；
二、被告杭州华标办公设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州营川物资有限公司利息2354.97元（暂计至2015年1月29日，此后按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杭州营川物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.50元，财产保全申请费1066元，合计2308.50元，由被告杭州华标办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵鸿渐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4241号
罪犯刘强，于河南省滑县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)甬仑刑初字第397号刑事判决，以被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1453号
申请执行人:刘广荣，男，1953年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人:阮广元，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘广荣与被执行人阮广元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广荣要求自行找被执行人追讨，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 胡妙江
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月二十日
法官 助理 智 愚
书 记 员 翟 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1139号
申请执行人连云港市沪源装饰工程有限责任公司，组织机构代码证代码66130538-9，住所地，灌云县经济开发区。
法定代表人王士家，该××经理。
被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码68963749-X，住所地，扬州市高邮市。
法定代表人杨永丰，该××执行董事。
申请执行人连云港市沪源装饰工程有限责任公司与被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，灌云县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0723民初305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市沪源装饰工程有限责任公司工程款人民币321000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月7日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告连云港市沪源装饰工程有限责任公司其他的诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位321000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0723民初305号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 李旻洋