wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2044号
原告：喀左县通达加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨镇小马架子村吉利玍组。
投资人：姜悦廷，经理。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县坤都营子乡。
原告喀左县通达加油站与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县通达加油站投资人姜悦廷到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县通达加油站诉称：被告王某某在2013年至2015年间在我加油站共欠油款57930.00元，2014年8月18日还20000.00元，尾欠37930.00元，被告王某某给原告出具欠条12张。原告多次催要未果。请求：1、被告给付原告油款37930.00元及自起诉之日起至偿清之日期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告喀左县通达加油站系个人独资企业。被告王某某自2013年始至2015年期间在原告处加油，共欠油款57930.00元，立有欠据12张，2014年8月18日被告偿还原告20000.00元，现尾欠37930.00元。该款项经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述、12张欠据在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但被告加油后给原告出具了欠条，双方的买卖合同成立并有效。被告应及时给付原告油料款，逾期未给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付所欠的油料款及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县通达加油站油料款人民币37930.00元及利息，利息计算：自2016年8月26日始计算至偿清之日止；利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月十一日
书记员 徐宗宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第141-1号
申请执行人董红，邳州市中医院职工。
被执行人许如昭，教师。
被执行人汤计龙，邳州市官湖镇白埠卫生院职工。
被执行人马伟，农民。
被执行人蔡祥友，农民。
被执行人冯现飞，农民。
申请执行人董红与被执行人许如昭、汤计龙、马伟、蔡祥友、冯现飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年8月18日作出的（2011）邳铁民初字第0255号民事判决书：一、被告冯现飞偿还原告董红借款本金80000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告冯现飞偿付原告董红借款80000元的自2009年11月17日至2011年8月18日的利息28800元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告冯现飞偿还原告董红借款80000元的利息自2011年8月19日起按月息2.25%计算至还清之日。四、被告许如昭、汤计龙、马伟、蔡祥友对上述债务在80000元内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元由被告许如昭、汤计龙、马伟、蔡祥友、冯现飞负担。
因被执行人许如昭、汤计龙、马伟、蔡祥友、冯现飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人董红向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人许如昭、汤计龙、马伟、蔡祥友、冯现飞的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第141号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保20号
申请人冯亮亮。
被申请人任亚东。
申请人冯亮亮现于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人任亚东驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任亚东驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初555号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：覃志斌，男，该联社员工。
被告：肖铁，男，1968年7月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：戴焱，女，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：肖艳辉，女，1965年10月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：柳州市柳业包装材料有限责任公司，住所地柳州市雒容镇盘古大道5号。
法定代表人：肖铁。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告肖铁、戴焱、肖艳辉、柳州市柳业包装材料有限责任公司（以下简称柳业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贤、覃志斌到庭参加诉讼，被告肖铁、戴焱、肖艳辉、柳业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖铁立即偿还借款本金4199999.09元，罚息、复利334815.34元(该罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的罚息、复利依合同约定计算至被告肖铁清偿完毕之日)；2.判令被告戴焱、肖艳辉、柳业公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用和实现债权的所有费用。事实和理由：被告肖铁以经营资金短缺为由，于2014年9月30日以戴焱、肖艳辉、柳业公司提供连带责任保证担保向原告下属西环分社借款人民币420万元，至2015年9月29日到期，下属西环分社与被告及戴焱、肖艳辉、柳业公司三方签订了《保证担保借款合同》，合同签订后，原告下属西环分社依约向被告肖铁发放贷款。2015年9月29日合同期届满，被告肖铁未按合同约定按期归还借款本金和利息，原告经电话及上门催收，被告肖铁于2015年12月7日归还部分本金及利息，尚欠本金4199999.09元，现已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖铁、戴焱、肖艳辉、柳业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借款申请书、贷款发放通知书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、收贷收息凭证、到期催收通知书、贷款逾期催收通知书、欠款欠息单证等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告肖铁签订《个人借款合同》约定：被告肖铁向原告申请贷款420万元，借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年9月30日，原告与被告戴焱、肖艳辉、柳业公司签订《保证担保合同》，合同约定：被告戴焱、肖艳辉、柳业公司为被告肖铁的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自合同签订之日起至债务到期日起两年；保证担保范围包括原告与被告肖铁签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年9月30日，原告将借款420万元发放至被告肖铁在广西农村信用社开立的银行账户。
本院认为，原告与被告肖铁、戴焱、肖艳辉、柳业公司签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告肖铁收到借款后未按时偿还借款本息的行为构成违约。故，原告要求被告肖铁偿还借款4199999.09元、罚息、复利334815.34元（该罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的罚息、复利按照借款合同约定另计至债务清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告戴焱、肖艳辉、柳业公司签订的《保证担保合同》，该三被告应对被告肖铁的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，该三被告有权向被告肖铁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖铁偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款4199999.09元、罚息、复利334815.34元（该罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的罚息、复利按照借款合同约定另计至债务清偿完毕之日止）；
二、被告戴焱、肖艳辉、柳州市柳业包装材料有限责任公司对被告肖铁的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告戴焱、肖艳辉、柳州市柳业包装材料有限责任公司有权向被告肖铁追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费43078元，公告费700元，合计43778元（原告已预交），由被告肖铁、戴焱、肖艳辉、柳州市柳业包装材料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 苏 婕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执365号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与黎东星、应媛媛征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审28号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初630号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人付某，曾用名付胜松，男，1974年10月28日出生，公民身份号码：379014197410287916，汉族，小学文化，农民，住平度市大泽山镇岳石庄子村92号。1995年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 王忠富
公诉机关
指控情况
2011年5月1日14时30分许，被告人付某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市三城路由南向北行驶至52KM+400M处，与顺行在前王德行驾驶的鲁02Q15**号大中型拖拉机牵引的托盘相撞，致付某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德行承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。经检测，案发时付某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人付某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2428民初23号
原告班戈县普保镇小康合作社，地址西藏班戈县普保镇小康村。
法定代表人嘎玛措加，系该合作社负责人。
被告次仁顿珠，现住西藏班戈县。
本院在审理班戈县普保镇小康合作社与次仁顿珠民间借贷纠纷一案中，原告班戈县普保镇小康合作社于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告班戈县普保镇小康合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班戈县普保镇小康合作社撤回对被告次仁顿珠的起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取计562.5元，由原告班戈县普保镇小康合作社负担。
审 判 长 孙 杰 文
人民陪审员 贡 日
人民陪审员 亚 达
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 旦增旺久
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1230号
申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇神泉街。
法定代表人：郝本秋职务：经理
被执行人：安俊杰,男性,1981年10月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与安俊杰买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人安俊杰下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人安俊杰名下确无财产可供执行。本院于2017年8月4日约谈本案申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月二十二日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1230号申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇神泉街。法定代表人：郝本秋职务：经理被执行人：安俊杰,男性,1981年10月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与安俊杰买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人安俊杰下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人安俊杰名下确无财产可供执行。本院于2017年8月4日约谈本案申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月二十二日书记员田露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终539号
上诉人（原审被告）福建省惠一建设工程有限公司。
法定代表人：张国民，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门威钢贸易发展有限公司。
法定代表人：孙郑芳，总经理。
委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人福建省惠一建设工程有限公司因与被上诉人厦门威钢贸易发展有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1178号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省惠一建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人并未签订《钢材购销合同》。原审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地即泉州市惠安县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《钢材购销合同》约定解决纠纷的方式为向签约地人民法院起诉，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而该合同亦载明签订地点位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省惠一建设工程有限公司主张其未与被上诉人签订讼争合同，属案件实体审理的内容，不属于管辖权异议案件审查范围，其上诉意见均缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2003号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙人民政府。
法定代表人邓某。
被告某村民委员会。
法定代表人岳某。
本院受理原告某甲公司诉被告某乙人民政府、某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，现双方和解，原、被告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的撤诉申请。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年八月一日
书记员 李元元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2674号
原告刘玲侠，女，1975年9月25日生，住宝鸡市金台区。
原告陈高强，男，1970年7月4日生，住址同上。
二原告共同委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈永强，男，1988年3月17日生，住宝鸡市陈仓区。
被告潘长华，女，出生年月不详，住宝鸡市金台区。
被告赵正军，男，1966年4月3日生，住宝鸡市金台区。
被告赵卫军，男，1968年4月20日生，住宝鸡市金台区。
原告刘玲侠、陈高强诉被告陈永强、潘长华、赵正军、赵卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及押金125717元；2、被告承担欠款利息20000元（2014年6月1日至2016年8月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，是共同经营粮油的个体工商户。2007年至2014年5月，原告为宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司湘村馆餐饮分公司供应米面油，口头约定滚动结算，2016年6月25日，宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司被渭滨区工商局吊销营业执照，被告陈永强、潘长华、赵正军、赵卫军系该公司股东，截止起诉之日，被告尚欠原告粮油款125717元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲侠、陈高强的起诉。
本案受理费3210元，退还原告刘玲侠、陈高强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 付鹏飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1835号
原告：陈某某，女，1989年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：贾某某，男，1987年生，汉族，住清丰县。
原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告陈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年十一月二日
书记员 邵高冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：李志林，男，汉族，身份证住址江西省瑞金市，公民身份号码×××2939。
被告：董海鹰，女，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码×××6542。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）诉被告李志林、董海鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李志林拖欠房屋贷款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告李志林签订的《个人住房借款合同》；2.被告李志林向原告偿还借款本金197519.02元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，自借款逾期之日起至全部清偿之日止按照借款合同约定计算，暂计至2015年11月4日为2170.85元）；3.被告李志林承担律师费13984元；4.原告对被告李志林提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.被告董海鹰对上述债务承担共同清偿责任；6.两被告承担本案全部诉讼费用。
因被告李志林、董海鹰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告李志林、董海鹰没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：李志林。
抵押人：李志林、董海鹰。
签约情况：2007年9月12日，建行中山分行与李志林、董海鹰签订了《个人住房借款合同》（编号：440783766-011-2007000390）。
贷款金额：345000元。
贷款期限：180个月，自2007年10月17日起至2022年10月17日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款划转之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上下调15%为本合同项下的贷款利率，如遇基准利率调整，自下年1月1日起执行。
罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，在贷款执行利率水平上上浮50%计收罚息。
提前收贷约定：借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。贷款人依上款约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。
抵押担保情况：建行中山分行与李志林、董海鹰就位于中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑57号楼602房的房地产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他证字第C2402362号）。
欠款情况：李志林自2015年7月起未能按时还款，截至2015年11月4日，尚欠建行中山分行借款本金197519.02元、正常利息2104.92元、罚息65.93元。
实现债权的费用：建行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费13984元。
另查：李志林、董海鹰于1999年2月1日登记结婚。
本院认为：李志林借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求李志林提前清偿全部借款本息。关于李志林欠款的数额，有建行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且李志林没有证据予以推翻，故本院予以确认。李志林的上述债务发生在其与董海鹰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故董海鹰应对李志林的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，有建行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故建行中山分行主张李志林支付律师费13984元的诉讼请求，本院予以支持。李志林、董海鹰提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李志林、董海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李志林、董海鹰签订的《个人住房借款合同》（编号：440783766-011-2007000390）。
二、被告李志林、董海鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金197519.02元，以及利息、罚息（暂计至2015年11月4日，利息为2104.92元、罚息为65.93元，从2015年11月5日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的标准计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告李志林、董海鹰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费13984元。
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告李志林、董海鹰提供的抵押物即位于中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑57号楼602房的房地产（房地产他项权证号：粤房地他证字第C2402362号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李志林、董海鹰负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 詹绮婷
第6页共6页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1551号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
组织机构代码证：91220821054087893K。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：刘玉杰，女，汉族，农民
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2016年度物业费66.19平方米*0.5元*12个月=397.14元；二次供水费5元*12月=60元；楼道电费2元*12月=24元；房屋维修基金66.19平方米*0.1元*12月=79.428元，合计560.56元。原告是对镇赉县科苑小区业主提供物业服务的物业公司，被告刘玉杰是该小区内的业主。原告向被告提供了服务，被告予以接受，双方形成物业合同服务关系。但被告不按物业管理条例规定支付物业费，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告支付2015年至2016年度物业费、二次供水等各项费用合计560.56元。
刘玉杰辩称：我不同意交物业费。我在小区生活，前几年我正常交物业费，因为我确实受益了，卫生什么都挺好的。但是现在我精神状态受到严重影响，我没办法正常生活。小区现在修建了一个活动室，就在我家楼前10米左右，我家住二楼，每天特别吵，没办法休息。我儿子当时要高考，每天关窗户声音还是能进来，找物业他们也不管，这已经严重影响我家的正常生活了，所以我不同意交物业费。
经审理查明：被告刘玉杰是镇赉县科苑小区A13号楼1单元202室的业主，原告是该小区的物业服务管理公司，并一直依法对被告居住的小区实施物业管理。被告因原告管理的小区内修建了一个活动室，致使其正常生活受到影响，未向原告缴纳2015年至2016年度的物业费393.72元，二次供水费60元，楼道电费24元，房屋维修基金79.428元，共计560.568元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原告是该小区的物业服务管理公司；2、镇赉县富达物业管理有限公司资质证复印件1份，证明原告的资质等级为3级；3、经营性收费许可证复印件1份，证明原告收费标准为每平方米0.5元。
被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告物业费、二次供水等费用共计560.568元。
本院认为：原告的诉讼请求依法应予以支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，其收费标准已经物价部门审批，该服务协议对小区内所有业主均具约束力，业主应该遵照执行。被告拒不缴纳物业费等相关服务费的行为与法律相悖。故原告要求被告给付物业费等相关费用共计560.56元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在庭审中称是因小区内的活动室产生的噪音过大，影响到自己的正常生活而拒交物业费。本院认为，小区内的活动室由开发商决定成立并进行建设，而物业公司已对活动室的开放及关闭时间作了合理的规定，进行了相应的管理。至于到活动室进行娱乐活动的个别人，不遵守物业公司规定的时间，从而出现影响附近居民生活的情形，只能由物业公司与相关人员进行协商，予以解决，而不能作为业主拒交物业费的法定理由。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司2015年至2016年度的物业费等相关费用共计560.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：赵书淼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更242号
罪犯熊腾桥，男，汉族，现年47岁，江西省靖安县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）宝刑初字第1488号刑事判决，以被告人熊腾桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（本次缴纳40元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊腾桥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2074.95分，名列分监区第18名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯熊腾桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊腾桥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第203号
原告黄伯豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁志建，广东义法律师事务所律师。
被告何浩维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄伯豪诉被告何浩维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人袁志建到庭参加诉讼，被告何浩维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯豪诉称，被告何浩维以资金周转需要为由，分别于2013年2月25日、2013年6月6日各向原告借款50000元。借款期满届满后，经原告多次追计，被告总以各种理由拒不还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息24885元（其中第一笔50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的自2013年2月26日起暂计至2015年2月12日，以后顺延至实际清偿完毕之日止；第二笔本金50000元按月利率1.9%自2013年6月6日起暂计至2015年2月6日，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借条及借据各1份，证明被告因生产生活需要向原告借款现金人民币共计10万元，分别于2013年2月25日和2013年6月6日立借条及借据，上述借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年2月25日，被告何浩维因生意周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》：“现何浩维因生意周转急用向黄伯豪借到人民币伍万元整（50000.00）。特立此据借款人何浩维××。“2013年6月6日，被告何维又向原告借款50000元，并出具了一份《借据》，约定借款期限从2013年6月6日至2013年12月6日止，借款月利率为1.9%。借款期届满后，被告没有依照借据协议履行义务，至今没有向原告清偿本金和利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借支款项，约定了还款期限和利息的计算方式，其应按合同的约定履行还款付息的义务。但至今还款期限已届满半年之久，被告仍没有向原告清偿本金及利息，故原告要求被告何浩维返还实际借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，被告何浩维于2013年2月25日借取的50000元，双方没有约定利息和借款期限，亦没有证据证明原告此前已向被告要求还款，故本笔借款以本院送达应诉材料给被告之日（2015年4月28日），视为原告向被告送达要求还款通知到达的日期，该笔借款的利率应自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。被告何浩维于2013年6月6日借取的50000元，双方约定了贷款月利率为1.9%，该利率没有超过法律法规允许的范围，故该笔借款的利息应自2013年6月6日起按月利率1.9%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何浩维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伯豪偿还借款100000元及利息（利息计算方法：第一笔50000元自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止；第二笔50000元自2013年6月6日起按月利率1.9%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄伯豪的其他诉讼请求。
本案受理费2797.7元（原告黄伯豪已预交），由被告何浩维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴培婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4554号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：奈曼旗大镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广职务：经理
委托诉讼代理人：宝海峰，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部职员。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部职员。
被告：谢风亮，男，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘静，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢怀臣，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：兰香，女，1958年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告谢风亮、刘静、谢怀臣、兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告谢风亮、刘静、谢怀臣、兰香的起诉。
案件受理费1586元，减半收793元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一七年七月二十五日
书记员 席乌日罕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢236号
申请执行人：刘齐兴，男，1959年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：曲陆芝，女，1960年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵忠山，男，1962年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郑丽萍，女，1966年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
刘齐兴、曲陆芝与赵忠山、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本案冻结了被执行人郑丽萍在大连银行的退休工资帐户，冻结期限至2017年8月30日。经本院查控，未发现被执行名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执956号
申请执行人：穆磊，男，1978年6月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司合肥分公司员工，住合肥市包河区，
被执行人：张欢，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初2765号民事判决书，已经向被执行人张欢送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款13000元、迟延履行期间的债务利息652元（暂计算至2017年8月4日，款清息止）、案件受理费218元，公告费800元，并承担本案执行费275元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执954号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1282号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日3时许，被告人赵某某至本区小昆山镇宜居苑小区停车棚，采用搭线等手段，窃得被害人李某停放于此处的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，840元。
2014年1月15日2时许，被告人赵某某至本区小昆山镇大昆苑小区26号楼梯口，采用同样手段，窃得被害人朱某某停放于此处的卡摩牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，826元。
2014年1月17日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关询问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某某的陈述，证人郭某某、张某、戴某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，购车票据复印件、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢11号
申请执行人:叶永明，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:杨冬，男，1951年1月29日出生，汉族，住址：攀枝花市米易县。
被执行人:成都市新都乐成科教开发有限公司，住所地成都市新都镇五龙路371号。统一社会信用代码：91510114743615962W。
法定代表人：简贵勇，总经理。
申请执行人叶永明依据生效的（2012）射证执字第002号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5203号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：姜立民，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：白秀花，女，1989年7月4日出生，蒙古族，农民，户籍地兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：刘进，男，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：谢春发，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：魏长胜，男，1964年3月23日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：孙继祥，男，1963年3月15日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥的地址向送达应诉手续时，姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2708.04元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月八日
书记员 杨彬彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申244号
再审申请人（一审原告、二审申诉人）：肖家树。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：昭通市昭电大龙洞电石厂。
法定代表人：苟文勇，该厂厂长。
委托代理人：李劲松，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：昭通明大矿业有限公司。
法定代表人：邓廷彪，该公司经理。
再审申请人肖家树因与被申请人昭通市昭电大龙洞电石厂（以下称大龙洞电石厂）、昭通明大矿业有限公司（以下称明大矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家树申请再审称：肖家树自1991年至2008年在大龙洞电石厂工作十八年，龙洞电石厂2005年并没有停产，一审判决认定肖家树2001至2005年9月在大龙洞电石厂工作时间分别为12个月、12个月、6个月、2个月、9个月等事实没有证据证明；因肖家树申请人民法院调取工资表，而大龙洞电石厂却提交伪造的工资表；（2008）昭阳民初字第1353号民事判决中的经济补偿部分的判决被（2009）昭中民二终字第329号民事判决撤销，（2014）昭阳民初字第536号民事判决据以作出的判决已经被撤销。二审判决存在认定事实缺乏证据，认定事实的主要证据系伪造等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：针对本案肖家树要求补给最低工资差额部分的诉讼请求，2014年12月2日，昭阳区人民法院依法调取了留存于（2008）昭阳民初字第1353号卷宗内大龙洞电石厂的工资表，组织当事人质证，肖家树认为大龙洞电石厂提交的工资表不全，《工资时间及年均工资明细》不属实，但没有提交其他证据证明其主张。一审判决采信上述工资表，认定肖家树2001年至2005年9月在昭通市昭电大龙洞电石厂工作时间分别为12个月、12个月、6个月、12个月、9个月，并无不当。肖家树认为认定其工作时间的事实缺乏证据以及证据系伪造等的再审申请事由不能成立。
昭通市昭阳区人民法院作出（2008）昭阳民初字第1353号民事判决，对肖家树要求的经济补偿金和法定休假日、休息日的加班工资给予了相应支持，同时，驳回肖家树的其他诉讼请求。之后，经过昭通市中级人民法院经二审审理作出（2009）昭中民二终字第329号民事判决，维持该一审判决的法定休假日、休息日的加班工资部分的判决处理结果，而对肖家树要求终止劳动关系的经济补偿金改判为2563.75元。这是二审法院对一审法院判决处理结果的改判，且对该一审判决的改判并未导致本案认定事实或者案件性质的法律依据丧失。故肖家树再审申请认为据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的再审事由不能成立。
综上，肖家树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖家树的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丽萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第46号
原告：林某，住广州市荔湾区。
被告：徐某，住广州市荔湾区。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告徐某法定继承纠纷一案，原告林某于2015年3月12日向本院提出申请,要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告林某请求撤回对被告徐某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告林某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费2450元由原告林某负担。
审判员 张智荣
二〇一五年三月十二日
书记员 杨志仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3375号
原告:叶卫。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:林茂快。
被告:周香园。
原告叶卫诉被告林茂快、周香园民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林茂快、周香园偿还原告借款394287元及其利息（自2016年6月20日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林茂快曾向原告叶卫借款，后双方于2015年9月2日经结算，被告林茂快向原告叶卫出具还款协议一份，载明“被告林茂快（甲方）先后数次向原告叶卫（乙方）借款，现经双方结算，被告林茂快共欠原告本金161万元，利息119960元。现双方经协商一致，自愿达成如下还款协议，以资共同遵守：一、被告林茂快作为隐名股东在温州市蓝天房地产开发有限公司持有10%股份，该股权登记在蓝天公司股东陈舜多名下，现被告自愿将上述股权作价175万元出让给原告。被告林茂快欠蓝天公司债务90万元及利息，由原告代为偿还。上述二项抵扣差价85万元在被告林茂快所欠原告161万元债务中扣除，被告林茂快尚欠原告本金76万元及利息119960元；二、被告林茂快所欠原告本金76万元按月利率2.5%计算利息，被告林茂快承诺于每月3日支付利息（第一期利息于2015年10月3日支付，以此类推），并于2015年11月3日前还清所欠本金76万元及利息，偿还原欠款利息119960元；……”，还款协议出具后，被告林茂快于2015年12月11日偿还50万元（其中119960元用于偿还原欠款利息，50160元用于支付至2015年12月11日止的利息，317340元用于偿还借款本金），于2016年4月15日偿还5万元（其中36130元用于支付至2016年4月15日止的利息，13870元用于偿还借款本金）、于2016年6月19日偿还3万元（其中18037元用于支付至2016年6月19日止的利息，11963元用于偿还借款本金），于2016年6月20日偿还借款本金1万元。剩余借款本金394287元及其自2016年6月20日起算的利息，被告林茂快未予偿还。
另查明，被告林茂快、周香园于1996年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林茂快、周香园于本判决生效后十日内共同偿还叶卫借款本金394287元及其利息（自2016年6月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由林茂快、周香园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 王 将
二〇一六年七月十四日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初533号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵沃新，男，1990年11月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2016年5月31日刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人张惠珍，女，汉族，1991年8月20日出生，住江门市新会区。系被告人赵沃新的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人赵沃新犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人赵沃新及辩护人张惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵沃新于2016年5月21日19时许，在江门市新会区三江镇利生工业园坚荣XX不锈钢制品厂内，盗窃得存放在模具车间内的不锈钢板材959公斤，共价值人民币11700元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人蒋某的陈述，被告人赵沃新的供述和辩解，证人谭某、聂某、赵某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见及有关书证予以佐证。认为被告人赵沃新的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人赵沃新判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵沃新及辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人蒋某、谭某、聂某、赵某的证言，被告人赵沃新的供述，调取证据通知书，通话清单，进货发票，被盗钢材称重单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵沃新盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵沃新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵沃新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王振潮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7199号
罪犯林妹英，女，1964年6月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）仓刑初字第673号刑事判决，以被告人林妹英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；责令四被告人退赔被害人林某经济损失人民币104381.25元；责令三被告人退赔被害人卢某经济损失人民币39790.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第274号刑事判决，维持对林妹英定罪量刑的判决；责令三被告人退赔被害人卢某经济损失人民币39790.26元；责令三被告人退还扬某代为退赔林某的经济损失人民币78285.94元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妹英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林妹英本次缴纳罚金人民币8000元及追缴违法所得人民币39358.73元。
本院认为，罪犯林妹英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林妹英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林妹英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林妹英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库，追缴的违法所得人民币39358.73元返还被害人及代为退赔的被告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初656号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，渔民。曾因非法捕捞，于2015年9月10日被江苏省骆马湖渔政监督支队罚款五千元。2016年5月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］623号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人陈某明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用地笼捕鱼，仍驾驶装有地笼网的船只进入江苏省骆马湖中央3号旅游航标附近水域布下地笼网。同年5月17日20时许，被告人陈某驾船至该水域收网，共计非法捕捞渔获物约22公斤，后被渔政执法人员当场查获。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人陈某使用的网具为禁用渔具地笼网。
另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期，且全年禁止使用渔具地笼网。
又查明，2016年5月20日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人陈某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年5月23日，被告人陈某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某捕获的渔获物部分放生，部分已进行无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，称重照片，认定意见书，证人杨某、吴某证言，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，放流照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，所捕捞的渔获物部分被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
第3页/共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7639号
原告：杨根美。
被告：罗献华。
原告杨根美为与被告罗献华民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨根美到庭参加诉讼，被告罗献华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根美起诉称：2012年3月29日，被告以需要资金周转为由向原告借去现金人民币50000元，双方未约定借款期限，被告当场出具借条一张。被告借款后，一直未予归还。现原告向法院�起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日算至执行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗献华未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还剩余借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗献华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨根美借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十日
代书记员 王敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00561号
原告古继德，男，1970年8月31日出生，住。
被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住。
被告古红军，男，1972年11月21日出生，汉族，住。
原告古继德与被告古小红、古红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告古红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古继德诉称，被告古小红于2014年9月10日向我借取现金21000元，并由古红军担保。后经多次讨要被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告立即支付我借款21000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古小红辩称确实是总共欠了原告21000元，其他没有啥。
被告古红军未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年9月10日被告古小红向原告出具的借据一张，证明被告借原告21000元，并约定利息为月息3分，其中担保人有古红军，担保人在借据中承诺古小红如若不还款由担保人偿还。
被告古小红对原告提供的证据质证后无异议。
被告古小红、古红军未举证。
被告古红军未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告古红军系兄弟关系，2014年9月10日被告古小红向原告借款21000元，并向原告出具了借据一张，借据中约定利息为月息3分，并由被告古红军作为其中一个担保人，借据中担保人承诺“古小红如若不还由我偿还”。后该款经原告多次讨要，二被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息二被告已经偿还至2015年10月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古小红借原告款，理应承担还款责任，故原告要求被告古小红偿还21000元本金，本院依法予以支持。原、被告所约定利息过高，被告应支付相应利息，利息从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告古红军自愿作为担保人，原告要求被告古红军对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告古小红于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金21000元；
二、被告古小红在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金21000元的利息，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告古红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费163元,由被告古小红、古红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十一月二十四
书记员 赵向辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5828号
原告：陈淑云，女，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：杨亚东，男，汉族，职业不详，住河南省扶沟县。
被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：白雪卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪坤城。
原告陈淑云与被告杨亚东、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑云的委托诉讼代理人刘尽忠，被告杨亚东，被告太平财险厦门分公司的委托诉讼代理人洪坤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑云向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚东赔偿陈淑云的车辆维修费34599元（包括维修材料费30501元、工时费4098元）；2.判令太平财险厦门分公司在交强险责任限额内对上述赔偿责任承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月26日15时10分许，杨亚东驾驶闽D×××××小型汽车行驶至厦门市湖里区枋湖路枋湖东路口至金尚路口路段变更车道影响正常车辆行驶的苏彩英驾驶的津H×××××小型汽车，发生事故，造成闽D×××××号小型汽车右侧受损，津H×××××小型汽车左前角受损的交通事故。经交警认定，杨亚东负事故的全部责任，苏彩英不负事故责任。事故发生后，2016年5月27日，津H×××××小型汽车被送至厦门市保险事故车辆拆检定损中心申请定损，该定损中心的定损员有对津H×××××小型汽车车损情况进行拆检并拍照取证，但因肇事车辆闽D×××××号小型汽车、津H×××××小型汽车均只投保交强险并没有投保商业第三者责任险，定损中心拒绝对津H×××××小型汽车进行定损及出具定损报告。陈淑云将津H×××××小型汽车送至厦门泰成致尊汽车服务有限公司进行维修，厦门泰成致尊汽车服务有限公司出具的结算单显示维修工时费4098元、维修材料费30501元。杨亚东拒不赔付相关费用。肇事车辆闽D×××××号小型汽车在太平财险厦门分公司投保了机动车强制责任保险。太保财险厦门分公司依法在机动车强制责任保险限额内对杨亚东的上述债务承担赔偿责任。
被告杨亚东辩称，对事故责任认定有异议。对车辆维修金额有异议。陈淑云没有经过其同意去修车，2016年6月15日其得知修车地点和修车金额的时候，车辆已经修好了。
被告太平财险厦门分公司辩称，确认肇事车辆闽D×××××号小型汽车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额内支付2000元给杨亚东，事后会找杨亚东追缴。
本院经审理认定事故如下：对于双方当事人无争议的事实，
闽D×××××号小型汽车的所有人系杨亚东，津H×××××小型汽车的所有人系陈淑云，闽D×××××号小型汽车在太平财险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险，本院予以认定。陈淑云提交报案序号35020020160526011232号道路交通事故认定（司法确认）书、照片、NO04115806厦门增值税普通发票、厦门泰成致尊汽车服务有限公司结算单等证据证明，2016年5月26日15时10分，杨亚东驾驶闽D×××××号小型汽车在湖里区枋湖路枋湖东路口至金尚路路口，变更车道影响正常车辆行驶，苏彩英驾驶津H×××××小型汽车无过错行为，发生事故，造成闽D×××××号小型汽车右侧受损，津H×××××小型汽车左前角受损。厦门市公安局湖里分局交警大队认定，一方全责，杨亚东负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故协调中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。事故发生后，陈淑云将津H×××××小型汽车送至厦门泰成致尊汽车服务有限公司维修，支付维修费34599元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。杨亚东负事故的全部责任。肇事车辆闽D×××××号小型汽车在太平财险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险。陈淑云因本次交通事故产生的维修费34599元，由太平财险厦门分公司在交强险财产限额内赔偿陈淑云20**元；超过部分32599元，由杨亚东赔偿。
综上所述，本院对陈淑云主张的车辆维修费的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈淑云20**元。
二、被告杨亚东应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈淑云325**元。
如果被告太平财产保险有限公司厦门分公司、杨亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告杨亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年九月一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2996号
原告：马某甲，农民。
被告：常某，农民。
原告马某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，双方经常因生活琐事吵闹，无法沟通，家庭矛盾日趋严重。原告认为随着女儿的慢慢长大，夫妻感情会有所好转，但事与愿违，双方自2015年3月开始，分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情深厚，并且育有可爱的女儿，希望原告为了孩子和家庭撤回起诉，与被告重归于好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年8月2日，原告马某甲诉来本院，要求与被告常某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某甲与被告常某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾。原被告应相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。原告马某甲未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原被告不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十月十三日
书记员 范 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4056号
申请执行人游振华，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人朱击波，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林江龙，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人游振华、朱击波与被执行人林江龙运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林江龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林江龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林江龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林江龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 俞珍珍（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初413号
原告海南椰晖旅行社有限公司，住所地海口市海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第六层。
法定代表人王定艳，执行董事。
委托代理人田崇景、王强，江苏法舟事务所律师。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，董事长。
原告海南椰晖旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椰晖公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告椰晖公司诉称，我公司与被告之间存在旅游合作关系，自2015年5月起，我公司受被告的委托，为被告的旅游客源提供组团旅游服务。我公司作为被委托方，以确认书的形式，对被告的旅游客源的行程、服务、价款等进行确认。后被告于2015年10月28日向我公司确认结欠的费用合计为164630元。因催款未果，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判令国旅公司支付所欠旅游费164630元并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息且诉讼费用由国旅公司负担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，椰晖公司与国旅公司存在业务往来，国旅公司将招揽的旅客交由椰晖公司组织旅游。椰晖公司接受国旅公司的委托后，就以以确认书的形式对国旅公司的旅游客源的行程、服务、价款等进行确认，并按约组织出游。2015年10月28日，国旅公司向椰晖公司出具一份《往来款对账函》，载明截止当天国旅公司结欠椰晖公司费用164630元。因催款无果，故椰晖公司诉至本院。
上述事实，有椰晖公司提交的《往来款对账函》、确认书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，椰晖公司与国旅公司的委托合同关系依法成立。国旅公司仍结欠椰晖公司款项合计164630元，由椰晖公司提供的《往来款对账函》、确认书等证据为凭，本院予以认定。因国旅公司至今仍未能付款，构成违约，故国旅公司应立即支付上述欠款并需承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向海南椰晖旅行社有限公司支付164630元并支付自2016年1月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3080号
上诉人（原审被告）：刘昌杰，男，1983年2月22日出生，汉族，河西区陵水道大众汽车维修修理厂经营者，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：刘韬，男，1982年3月1日出生，汉族，天津燃气集团职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人刘昌杰因与被上诉人刘韬合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘昌杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘韬的诉讼请求。事实和理由:刘昌杰并不存在过错，刘韬的损失应当向实际侵权人主张赔偿；且刘韬车损的评估报告不具有客观性合法性，不能作为定案依据。
刘韬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘韬向一审法院起诉请求：1.请求判令刘昌杰赔偿车辆损失29200元、拆解费2900元、拖车费800元、鉴定费3000元；2.诉讼费由刘昌杰承担。
一审法院认定事实：1.刘韬通过案外人王帆认识刘昌杰，刘韬与刘昌杰约定由刘昌杰经营的维修点对刘韬所有牌照号津Ｊ×××××车辆进行修理。2016年8月15日，刘韬将车辆开到刘昌杰修理厂处进行修理。2.车辆修理期间，刘昌杰多次将车辆交予案外人王帆使用。2016年8月23日晚，刘昌杰再次将车辆交予案外人王帆使用，后案外人王帆并未将车辆送回。3.2016年8月24日，刘韬车辆在天津市××××东路水岸国际对面发生单方交通事故，造成车辆及交通设施损坏。车辆驾驶人尚未归案。4.经刘韬申请，一审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对刘韬车辆进行评估，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具报告书评估结果为刘韬车辆损失为29200元。
一审法院认为，刘韬将所有车辆交由刘昌杰进行修理，刘昌杰接收刘韬车辆并实际修理，双方车辆维修合同关系成立，刘昌杰应当对刘韬交付的车辆负有妥善保管的义务。现刘昌杰在未通知刘韬的情况下，擅自将车辆交付案外人使用，未履行妥善保管的义务，应当对车辆借出后发生的损坏承担赔偿责任。刘昌杰抗辩其并不清楚车辆所有权人为刘韬，刘韬车辆也非刘韬交付刘昌杰，刘昌杰不应承担赔偿责任。但刘昌杰该抗辩与其接受天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队询问的询问笔录记载并不一致，询问笔录中刘昌杰表示其与刘韬在车辆交付前就维修问题有过协商，并对刘韬车辆如何交付维修有过约定，考虑到询问笔录为交通管理部门作出的，可信度较高，一审法院对刘昌杰的抗辩不予采信。刘昌杰虽主张车辆借于案外人王帆使用，车辆发生交通事故应由案外人王帆负责，并提交手写证明予以证明。但案外人王帆作为证明出具方并未出庭证实该证明的真实性，且刘韬依照合同相对性向刘昌杰主张赔偿损失亦无不妥，加之经一审法院询问，刘韬明确表示仅向刘昌杰主张权利，一审法院对刘昌杰主张不予支持。刘昌杰可在对刘韬承担赔偿责任后另行向实际侵权人主张权利。
对于刘韬主张的各项损失，一审法院认定如下：关于车辆损失，刘韬主张车辆损失29200元，并提交鉴定报告书予以证明，一审法院对刘韬主张该费用予以认定。刘昌杰虽对鉴定结论表示异议并主张评估价格过高，但并未对鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定人员资格提出质疑，亦未提供相应证据否定上述鉴定意见的科学性，故对刘昌杰主张不予支持。关于拖车费、拆解费、评估费，刘韬主张拖车费800元、拆解费2900元、鉴定费3000元并均提交费用发票予以证明，上述费用确为刘韬实际花费，故对刘韬主张上述费用予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条之规定，判决：判决生效之日起十日内，刘昌杰一次性赔偿刘韬车辆损失29200元、拆解费2900元、拖车费800元、鉴定费3000元，共计35900元。如果刘昌杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘昌杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘韬将涉诉车辆交由刘昌杰修理，双方之间成立维修合同关系，由此刘昌杰对于刘韬交付的维修车辆负有妥善保管义务。在车辆维修期间，涉诉车辆发生损害，刘昌杰应当依据维修合同关系承担违约责任。刘昌杰虽抗辩其并非车辆实际损害人，但该抗辩理由不足以抗辩其与刘韬之间车辆维修合同关系中的车辆妥善保管义务。关于车辆损失，已经一审法院启动司法鉴定程序作出评估，刘昌杰虽对评估结论持有异议，但该评估结论系具有鉴定评估资质的第三方评估机构所评估，可以作为定损的依据。拆解费、拖车费、鉴定费有相关票据证明损失的存在，亦属于合理发生费用，刘昌杰亦应当予以赔付。
综上所述，刘昌杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人刘昌杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5790号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告许某某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02364号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人陈亚娟和徐文杰，均系原告公司员工。
被告樊志勇，男，汉族，1983年11月3日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告樊志勇物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出对被告樊志勇的民事起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回对被告樊志勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛利丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4443号
原告：赵某，女，1963年3月5日生，汉族，住涿州市，。
被告：张某，男，1963年6月22日生，汉族，住涿州市，。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚之初感情尚可，2003年双方还盖了新房。但最近这些年被告开始变心了，和以前相比判若两人。包活挣的钱再也不给原告，原告有病也不给看，还经常夜不归宿，无故找茬说原告做的饭不好吃，再加上被告的儿子结婚后，儿媳从中挑拨，被告看原告更是哪儿都不顺眼还时常打骂原告。去年3月20后被告边打边骂还要拿刀砍原告，为了保证人身安全原告只能回娘家居住。原告回娘家后双方至今没有任何联系。综上所述，被告经常打骂原告，双方因此分居将近两年之久，夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请来院恳请法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，原告提交的结婚证持证人姓名为“赵玉枝”，而涿州市公安局林家屯派出所出具的户籍证明信证明原告赵某没有曾用名，原告不能证明自己与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高红秋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1231号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某甲，住河南省周口市太康县。2009年11月9日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年９月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月16日19时许，被告人袁某甲去到广州市花都区狮岭镇“旺角公寓”503房内，以1000元的价格向购毒人员何某贩卖白色粉末状物品六小包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末状物品共净重5.07克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人袁某乙华贩卖毒品氯胺酮5.07克、具有前科劣迹及归案后如实供述等情节，建议以贩卖毒品罪对被告人袁某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还请单，证人何某、温某的证言及对被告人袁某甲的辨认笔录，被告人袁某甲的身份资料，现场检测报告书，涉案手机号码的通话记录，穗公（司）鉴（化验）字{2016}1464号、1465号化验检验报告，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1795号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，被告人袁某乙华对证人何某、温某的辨认笔录，证人何某对QQ聊天记录、案发现场、毒资、毒品、尿检结果的指认，证人温某对毒品、毒资、案发现场、尿检结果的指认，被告人袁某甲的供述及对通话记录、QQ聊天记录、作案现场、毒资、毒品、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人袁某甲具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；2.被告人袁某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮5.07克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 徐艺华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7613号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：蔡华云，男，1952年8月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡华云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蔡华云的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2949号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：覃达成，男，1962年12月13日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：李兰凤，女，1962年12月5日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人覃达成、李兰凤、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4678.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终574号
上诉人（原审被告）：陕西宝石莱环保科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号。
法定代表人王甲录，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李全荣。
上诉人与被上诉人因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在西安市莲湖区大庆路3号。民事诉讼法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，上诉人是本案的被告，应依原告就被告的原则，将本案移送到西安市莲湖区人民法院审理。原审驳回上诉人的申请属裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人系在上诉人下属位于长安区王寺街道口工厂内做工时受伤，被上诉人选择侵权行为所在地人民法院作为案件管辖地，符合法律规定。原审以此裁定作出对本案具有管辖权是正确的，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7801号
原告：邹浩杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：周利军，男，1981年9月25日出生，汉族，住余姚市。
原告邹浩杰诉被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹浩杰到庭参加诉讼，被告周利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹浩杰起诉称：2016年9月1日，被告周利军从原告处借走人民币10000元，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周利军未作答辩，亦未提交证据。
原告邹浩杰为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为2016年9月1日至2016年9月30日的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年9月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月1日至2016年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从借款之日起计算至还款之日止。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利军归还原告邹浩杰借款10000元，并支付自2017年9月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张建辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3974号
原告：邱万秀，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告邱万秀与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告邱万秀诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金12280元、赔偿金294720元、社会保险费30000元。事实和理由：原告于2011年8月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初238号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，系银川某服装有限公司法人，户籍所在地天津市河西区，现住银川市。2016年6月8日，因涉嫌故意伤害罪被民航宁夏机场公安局决定取保候审，同年8月26日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年10月21日被本院决定取保候审。
辩护人杨斌斌。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄绍雄犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人穆晓艳、被告人黄绍雄及其辩护人杨斌斌等到庭参加诉讼。本案经银川市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄绍雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄绍雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人黄绍雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄绍雄的辩护人杨斌斌的辩护意见，本案中受害人具有一定过错，且被告人黄绍雄存在自首情节，依法应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日9时10分许，被告人黄绍雄乘坐CA1258次航班由上海浦东前往银川，在飞机飞行过程中，黄绍雄因乘坐在其后排的被害人陈某跷二郎腿休息过程中，频繁用腿顶到其座椅靠背，双方发生口角，两人在争执的过程中，黄绍雄对陈某实施殴打，并用水泼洒陈某，致陈某左眼部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案附带民事诉讼原告人陈某于2016年12月7日向本院提交申请，申请撤回附带民事诉讼。经合议庭评议后，依法准许其撤回附带民事诉讼。后被告人黄绍雄赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计12.6万元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人黄绍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邱某、顾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；被害人陈某的陈述；户籍信息；被告人黄绍雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄绍雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄绍雄积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人黄绍雄的辩护人杨斌斌的辩护意见，本案中受害人具有一定过错，且被告人黄绍雄存在自首情节，依法应当对被告人从轻处罚。该辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王佳轩