wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初942号
原告邢某1，男，1978年2月15日出生，住保定市清苑区。
被告夏某，女，1978年1月8日出生，住保定市清苑区。
原告邢某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邢某1、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩邢某2。原、被告共同生活期间，双方由于脾气性格不合，没有共同语言，事事无法沟通，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是近三年来，被告早出晚归，节假日自己到处游玩，对原告不理不睬，对原告生活不闻不问，三年来与原告几乎没有对话交流，被告做任何事情都不与原告沟通，被告外出原告与其电话或微信联系，被告不接也不回，双方之间无任何感情可言，被告不履行夫妻间的任何义务，双方已分居三年。正因为上述原因，双方实在难以共同生活，未妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提出离婚诉讼，请法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女孩原某，被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，原、被告双方从未分居，证据见原告诉状中所书写的原、被告地址为同一地址，双方系近二十年的夫妻，感情深厚，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，加之双方共同育有九岁女孩，请求法院维系家庭完整，判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告提供结婚登记证，被告无异议。原告称：我和被告在××××年经人介绍认识，相处不到半年结的婚，婚前了解得不是特别深，因结婚的事还发生过纠纷。被告称：双方于××××年初冬相识，在经过充分了解并相处一年后才结婚。原告称：婚后感情还可以，三年半前，被告开始早出晚归，不照顾孩子，也不做家务，总是和单位同事一块出去，晚上回来非常晚，为此我们还大吵了一架，双方也没有正常的夫妻生活，双方也没有办法沟通，到现在为止，被告还是早出晚归，早上把孩子送去学校，其他时间由我父母接送，被告晚上十点前从不回家，被告不加班的时间也不回家，起诉后被告姐姐曾调解过，要求被告正常上下班，但被告没有做到，感情已经破裂。被告称：我在卫计局工作，因为工作性质需要经常加班，但这种情况也不到一年，中午和晚上孩子都是由原告父母接送，因为需要从老人家接孩子，我晚上回家也没有超过十点，现在我只是偶尔加班；晚上做饭少，孩子都是在爷爷奶奶家吃，我每天早上都做饭，夫妻感情没有破裂，我认为原告是赌气；起诉我姐姐确实调解过，我姐姐调解时说让我多做做家务，让原告多包容我，我认为我做到了。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩邢某2。原被告的月收入均为4000元左右。原告主张因被告天天加班，也不照顾孩子，而且孩子一直是由我父母带大的，我要求抚养孩子.抚养费要求由被告按最低规定给付。被告主张如果判决离婚，孩子由被告抚养更为合情合理，孩子自出生一直随被告生活至今，目前女孩已经九周岁，马上进入发育期，随母亲生活更为适宜，被告工作稳定，收入来源稳定，目前加班状态已经结束，有更多的时间和精力抚育孩子；被告的父母愿意帮助被告来抚养子女，抚养费由原告依法承担。原告称：被告父母不是清苑县人，而且被告父母以前也没有照顾过孩子，被告不能保证以后不再加班。原被告婚后共同财产有电视、冰箱、洗衣机、电脑、笔记本、热水器，还有两辆汽车(原告开冀Ｆ×××××，行驶证为原告；被告开冀Ｆ×××××，行驶证为被告)，存款自结婚后就是分别在各自手中。没有个人财产和债权、债务。经本院调解双方未能合好。2017年8月9日，原被告申请庭外和解一个月。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。原告称婚后感情还可以，三年半前，被告开始早出晚归，被告不加班的时间也不回家，不照顾孩子，也不做家务，双方没有正常的夫妻生活与交流，经调解没有合好，感情已经破裂。被告称我在卫计局工作，因为工作性质需要经常加班，但这种情况也不到一年，我晚上回家也没有超过十点，现在我只是偶尔加班夫妻感情没有破裂。可以说明原被告近年缺乏正常的夫妻交流与生活，夫妻感情不牢固，原告不满被告的加班，认为其属于不尽家庭责任，夫妻感情产生裂隙，经本院调解与原被告庭外和解，未能合好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿邢某2，由原告父母接送上学，在原告父母家吃饭，为不改变女儿生活环境有利其成长，以随原告生活为宜，原告要求由被告按最低规定给付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按月收入4000元的20%，每月给付原告孩子抚养费800元，至孩子18周岁止。原被告婚后共同财产：电视、冰箱、洗衣机、电脑、笔记本、热水器各一台，各自所开汽车一辆，各自处的存款，以电视、冰箱、热水器归原告所有，洗衣机、电脑、笔记本归被告所有；原被告各自所开汽车一辆，各自处的存款，归原被告各自所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某1与被告夏某离婚。
二、婚生女儿邢某2随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费800元，于每年12月20日前付清当年，至孩子18周岁止。
三、婚后共同财产：电视、冰箱、热水器各一台归原告所有，洗衣机、电脑、笔记本各一台归被告所有；原被告各自所开汽车一辆：冀Ｆ×××××归原告所有，冀Ｆ×××××归被告所有；原被告各自处的存款，归原被告各自所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01153号
罪犯王军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月19日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0550号刑事附带民事判决，认定王军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年5月20日至2026年5月19日），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，附带民事赔偿16506元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00607号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第513号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1681号
原告：李恒毅，男，汉族，1988年3月25日出生，住栾川县。
被告：吕萌萌，女，汉族，1989年11月20日出生，住栾川县。
原告李恒毅与被告吕萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恒毅的起诉。
本案原告预交受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢云桥
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初351号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。
负责人黄建平，系该行行长。
委托代理人刘玉萍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人黄永妍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告郭飞。
被告古辉兰，系被告郭飞之妻。
被告上犹县广通汽车销售有限公司。
法定代表人章苏丽，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告郭飞、古辉兰、上犹县广通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告郭飞已向原告�偿全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费638.41元，减半收取319.21元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 李东香
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初351号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。负责人黄建平，系该行行长。委托代理人刘玉萍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人黄永妍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。被告郭飞。被告古辉兰，系被告郭飞之妻。被告上犹县广通汽车销售有限公司。法定代表人章苏丽,系该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告郭飞、古辉兰、上犹县广通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告郭飞已向原告清偿全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费638.41元，减半收取319.21元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 员  李东香二〇一六年五月二十五日代理书记员  方绍利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11072号
原告：权海波，男，1979年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：周廷君，男，1978年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告权海波与被告周廷君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权海波到庭参加诉讼。被告周廷君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年3月1日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014、2015年左右，原告经朋友周磊介绍向被告周廷君出借款4万元，好像是通过转账交付给被告的。借款后，被告仅偿还了原告几千元的利息，因被告未能还钱，原告扣了被告的车，被告报警后，经派出所调解员调解，被告写了还款计划并向原告出具新的借条，原告放弃之前的借款利息，只要本金。后被告未再偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周廷君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告周廷君因资金周转需要曾向原告权海波借款4万元并出具借条，后被告周廷君仅向原告偿还部分利息。后来，被告周廷君重新向原告出具借条，载明：今借到权海波人民币4万元整，还款日期为第一期7月4日，还款金额为2万元，第二期还款为8月份，还款金额为1万元，第三期还款为9月份，还款金额为1万元，如果按期不能准时还款，本人自愿将苏Ｃ×××××自卸车抵押给权海波。被告周廷君在借款人处签名捺印。上述借条中未显示落款时期，也未显示年份。后被告违约未付款，引发本案诉讼。
本院认为，原告权海波与被告周廷君之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约向被告交付借款，被告违约未能按时偿还借款应承担相应的违约责任。原告主张借款本金4万元，有借条等证据证明，本院予以支持。被告向原告出具新的借条并未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，属于无息借贷，本院支持自借条中约定的应还款未还款的日期起的利息，但因借条中无年份，也无其他证据证明借条发生具体日期，故本院支持自立案之日起2016年12月22日，以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。被告周廷君拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷君于本判决生效之日起十日内给付原告权海波借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月22日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告权海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，保全费420元，由被告周廷君负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13286号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。
被告：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：褚勇潮。
被告：诸暨市东靖针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇东街125号。
法定代表人：许东明。
被告：褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂（以下简称勇潮塑料包装厂）、诸暨市东靖针织有限公司（以下简称东靖针织公司）、褚勇潮、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告东靖公司的法定代表人许东明到庭参加诉讼。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告勇潮塑料包装厂立即归还借款本金190万元；2.被告东靖针织公司对上述债务在最高余额209万元内承担连带清偿责任；3.被告褚勇潮、王凤对上述债务在最高余额220万元内承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月17日，被告东靖针织公司与原告签订了合同编号为933015111761号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告勇潮塑料包装厂在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2016年11月17日止的期间和最高余额209万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年11月17日，被告褚勇潮、王凤与原告签订了合同编号为933015111762号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告勇潮塑料包装厂在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2016年11月17日止的期间和最高余额220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2015年11月17日，原告与被告勇潮塑料包装厂签订0940151117003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告勇潮塑料包装厂为借款人，借款金额为190万元整，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，年利率5.655%，按月收息。该份借款合同由编号为933015111761号、933015111762号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款190万元划入被告勇潮塑料包装厂的账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按时归还借款本金，根据原、被告之间签订的借款合同，原告要求被告立即归还借款本金。
被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息一直在支付的，但希望法庭给予一定的期限让其办理转贷手续，转贷成功就不用判决了。
被告东靖针织公司对原告起诉的事实没有异议。
被告王凤未作答辩
原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东靖针织公司没有异议，被告勇潮塑料包装厂、东靖针织公司、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，二份最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告勇潮塑料包装厂尚欠原告借款本金190万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告对被告勇潮塑料包装厂提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告东靖针织公司、褚勇潮、王凤为被告勇潮塑料包装厂的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告勇潮塑料包装厂的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮辩称要求法庭给予一定的转贷期限，本院认为，该项请求属于当事人之间自行协商的事项，是否转贷以及如何转贷并不影响本案的审理，对该抗辩意见本院不予采纳。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金190万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
被告诸暨市东靖针织有限公司对被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂的上述第一项债务在最高限额209万元的范围内承担连带清偿责任；
被告褚勇潮、王凤对被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂的上述第一项债务在最高限额220万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，减半收取计13450元，由被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、诸暨市东靖针织有限公司、褚勇潮、王凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月五日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13286号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。被告：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。投资人：褚勇潮。被告：诸暨市东靖针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇东街125号。法定代表人：许东明。被告：褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂（以下简称勇潮塑料包装厂）、诸暨市东靖针织有限公司（以下简称东靖针织公司）、褚勇潮、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告东靖公司的法定代表人许东明到庭参加诉讼。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告勇潮塑料包装厂立即归还借款本金190万元；2.被告东靖针织公司对上述债务在最高余额209万元内承担连带清偿责任；3.被告褚勇潮、王凤对上述债务在最高余额220万元内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，被告东靖针织公司与原告签订了合同编号为933015111761号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告勇潮塑料包装厂在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2016年11月17日止的期间和最高余额209万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年11月17日，被告褚勇潮、王凤与原告签订了合同编号为933015111762号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告勇潮塑料包装厂在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2016年11月17日止的期间和最高余额220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年11月17日，原告与被告勇潮塑料包装厂签订0940151117003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告勇潮塑料包装厂为借款人，借款金额为190万元整，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，年利率5.655%，按月收息。该份借款合同由编号为933015111761号、933015111762号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款190万元划入被告勇潮塑料包装厂的账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按时归还借款本金，根据原、被告之间签订的借款合同，原告要求被告立即归还借款本金。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息一直在支付的，但希望法庭给予一定的期限让其办理转贷手续，转贷成功就不用判决了。被告东靖针织公司对原告起诉的事实没有异议。被告王凤未作答辩原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东靖针织公司没有异议，被告勇潮塑料包装厂、东靖针织公司、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，二份最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告勇潮塑料包装厂尚欠原告借款本金190万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告对被告勇潮塑料包装厂提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告东靖针织公司、褚勇潮、王凤为被告勇潮塑料包装厂的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告勇潮塑料包装厂的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮辩称要求法庭给予一定的转贷期限，本院认为，该项请求属于当事人之间自行协商的事项，是否转贷以及如何转贷并不影响本案的审理，对该抗辩意见本院不予采纳。被告勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金190万元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告诸暨市东靖针织有限公司对被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂的上述第一项债务在最高限额209万元的范围内承担连带清偿责任；被告褚勇潮、王凤对被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂的上述第一项债务在最高限额220万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，减半收取计13450元，由被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、诸暨市东靖针织有限公司、褚勇潮、王凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月五日代书记员 周秀梅??
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第783号
申请执行人张全贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙士林，男，1967年8月20日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第294号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士林的银行存款240000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初542号
原告：伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会。
法定代表人：达吾提·艾尼亚提，该村民委员会主任。
委托代理人：西力布·艾依沙，系喀什乡副乡长（特别授权）。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨占福，男，回族，1954年8月15日出生，现住伊宁县。
委托代理人：陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者（一般代理）。
原告伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会（以下简称吉尔格朗村）与被告杨占福租赁合同纠纷一案。本院于2015年5月22日受理后，作出（2015）伊县民初字1511号民事判决，被告杨占福不服，提起上诉至新疆高级人民法院伊犁州分院作出（2015）伊州民一终字第719号民事裁定书裁定：撤销（2015）伊县民初字第1511号民事判决，发回伊宁县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉尔格朗村委托代理人西力布·艾依沙、王元璞，被告杨占福及委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉尔格朗村诉称：2007年7月6日，被告串通当时的村干部，在不经过民主议定程序和村民代表同意的前提下，私自以合同的形式将本属于村集体的财产即村旧卫生所三间房屋及院子占有并无偿使用至今。因与被告协商无果，现诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的合同；2.判令被告退还原告所有的旧卫生所三间房屋及院子；3.本案涉诉费用均由被告承担。
被告杨占福辩称：长期以来吉尔格朗村没有商店，村民买日用品要到县城去。2007年春，县领导及县供销社主任来村里检查工作，了解到该情况后，指示乡领导，一定要在村里将合作商店办起来。经乡党委领导及村领导研究决定把村原有的旧卫生所三间房及院子免费提供给商户开佳家乐新农家店，当时动员了好几个人，他们都不愿意干。后村领导反复动员让我干，并承诺卫生所的三间房子和院子免费让我长期使用。2007年7月6日，我与村委会签订了长期使用旧卫生所三间房子及院子的合同，在县供销社的支持和帮助下办起了佳家乐新农家店，由于本村人口少，开始几年均亏损。2009年和2012年发洪水，冲了房子，我又花了15800元。我与村里签订的合同符合国家法律规定，是合法有效的，请驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
1.合同复印件一份，证明卫生所的房子及院子是村集体财产，该村集体财产自2007年被被告无偿占用使用至今，该合同只有村领导及村委会公章，没有村民代表的签字认可；
2.图片复印件一张，证明被告所开商店在卫生所院子对面，卫生所被告现用来当库房；
3.2015年4月2日，原告村委会党支部会议所形成的会议记录，对被告占有的村集体财产坚决要求收回；
4.2015年5月19日的村民代表大会会议记录，认为被告占有财产违法，要求返还；
5.原告村委会全体村民的上访信，有所有村民签字及手印，要求被告返还占用村集体的财产，全体村民要求把集体财产改成全体村民的老年活动室和卫生室。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但是对其证明的问题不完全认可；对证据3、4、5的真实性、关联性不予认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以采信。
被告提供以下证据：
1.2007年7月6日，原、被告签订合同书，证明被告是合法占有卫生所房子及院子的；
2.2007年6月6日村委会的报告，2007年6月8日乡政府在报告上盖章，证明同意被告开家佳乐店，
3.家佳乐连锁店授权书。
4.收条四张，证明维修房子花了15800元。
原告对被告提供的证据1的真实性认可，认为该合同是无效合同；对证据2、3、4认为与本案无关联性。
本院认为，被告提供的证据1、4来源合法，真实有效，予以采信。证据2、3与本案无关联性。
经审理查明，2007年经乡党委领导及村委会领导研究把村委会的旧卫生所三间房及院子长期免费提供给被告杨占福开佳家乐新农家店。2007年7月6日，原告吉尔格朗村与被告杨占福签订了一份合同。杨占福在开店过程中，因洪水灌入三间房子，杨占福进行了清理和维护（注：收条内容是商店房顶、涂料、清理泥吧），花费15800元。杨占福没有对三间房子进行改善或增设他物。2012年，伊宁县粮食局盛达粮油公司在旧卫生所对面建了一间便民商店，由被告杨占福经营至今。现原告吉尔格朗村要在旧卫生所院子建村老年活动室及卫生所，要求被告杨占福退还，双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，2007年7月6日，吉尔格朗村与杨占福签订的合同，是吉尔格朗村为了方便村民购物而将旧卫生所三间房及院子免去租赁费，长期租赁给杨占福开佳家乐新农家店。该合同符合合同法的相关规定，是合法有效的合同。因双方对租赁期限约定为长期，属于约定不明确。《合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。2012年，伊宁县粮食局盛达粮油公司在旧卫生所对面建了一间便民商店，也由杨占福经营至今，也是方便村民购物。杨占福主要经营旧卫生所对面的这间便民商店，而旧卫生所三间房及院子在方便村民购物方面作用不大。吉尔格朗村决定解除合同、收回旧卫生所三间房及院子，用于建村老年活动室及卫生所等公益事业，其诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。《合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。杨占福在开店过程中，因洪水灌入三间房子，属于杨占福防洪不利，杨占福理应进行清理和维护，该行为属于妥善保管租赁物的义务行为，其所花费用理应由自已承担。本案经伊宁县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会与被告杨占福签订的合同；
二、被告杨占福退还原告伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会旧卫生所三间房屋及院子，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 柯庆华
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 铁永奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2430号
原告：张雅丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黄小莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：户立红，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张雅丽诉被告黄小莉、户立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张雅丽于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雅丽撤诉。
案件受理费减半收取计196元，由原告张雅丽负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春誉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1977号
原告：蔡群飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：雷朝斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告蔡群飞与被告雷朝斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告蔡群飞于2017年4月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡群飞撤诉。
案件受理费8665元，减半收取计4333元，由原告蔡群飞负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年三月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初782号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄洪昌，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人黄洪昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人黄洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月2日7时许，被告人黄洪昌无证驾驶电动两轮轻便普通摩托车搭载被害人赵某沿重庆市江津区慈云镇乡村路由刁家七里岗方向往聊月村六组方向行驶，当行驶到聊月村官田上路段时，发生交通事故，车辆侧翻致赵某受伤经抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人黄洪昌承担此次事故的全部责任。
事故发生后，重庆市江津区公安局交巡警支队民警在江津区中心医院查获被告人黄洪昌，其到案后如实供述了上述事实。被告人黄洪昌已与被害人近亲属达成赔偿人民币4万元的赔偿协议，现已赔偿完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄洪昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄洪昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄洪昌有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人黄洪昌在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证，证人刘某、刁某、周某的证言，被告人黄洪昌的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄洪昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄洪昌明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人黄洪昌赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄洪昌的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾京兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19885号
申请执行人王杰，男，1987年3月9日生，汉族，住陕西省太原市。被执行人上海地澳自动化科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人韩菊娣。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2311号原告王杰诉被告上海地澳自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海地澳自动化科技有限公司的银行账户被本市多家法院冻结，未发现其有房地产、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人王杰未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19885号申请执行人王杰，男，1987年3月9日生，汉族，住陕西省太原市。被执行人上海地澳自动化科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人韩菊娣。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2311号原告王杰诉被告上海地澳自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海地澳自动化科技有限公司的银行账户被本市多家法院冻结，未发现其有房地产、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人王杰未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月三十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初94号
原告：满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东塔。
法定代表人：冯志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：满洲里市第五中学，住所地内蒙古自治区满洲里市道北三道街。
负责人：赵凤华，满洲里市第五中学校长。
本院在审理原告满洲里华城商品混凝土有限公司与被告满洲里市第五中学买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华城商品混凝土有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一七年一月十四日
书记员 马婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2334号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人蔄红蕾。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京芭莎科技有限公司行政裁定一案,本院（2016）京0101行审436号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人北京芭莎科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京住房公积金管理中心于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人北京芭莎科技有限公司给付11079元。
本院在执行过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审436号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3960号
原告张桂红。
被告天津市润雨食品厂，住所地东丽区万新街小王庄宏亮大街18号。
负责人李强，厂长。
本院在审理原告张桂红与被告天津市润雨食品厂合同纠纷一案中，本院书面通知原告到庭接受询问，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张桂红负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审366号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈文荣，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：湖州市吴兴区。
被申请执行人沈阿勤，男，汉族，1966年9月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈文荣、沈阿勤土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2009年2月26日作出湖土资监罚（吴）[2009]4-1号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年9月擅自占用吴兴区织里镇东桥村集体土地902.4平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的902.4平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计22560元。申请执行人于2009年2月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2010年3月8日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]108号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2009]4-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2009]4-1号行政处罚决定决定中“责令退还非法占用的902.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初284号
原告：刘明武。
委托诉讼代理人：朱晓涛、朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：沈伯华。
被告：许娟。
原告刘明武与被告沈伯华、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘明武的委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告沈伯华、许娟经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘明武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还货款139440元，并自起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
事实和理由：原告销售羽毛球，经他人介绍与被告沈伯华认识，并建立羽毛球买卖关系。2016年6月至9月间，原告沈伯华口头约定了各种产品的价格、需要产品的种类、数量等。原告按被告沈伯华的要求多次发羽毛球、毛片、球头、包装盒上下盖等产品，通过快递公司及给被告沈伯华、许娟。原告发货总价款为139440元。发货后，原告向被告要款，但被告每次都拖延不给。原告家庭经济困难，××急需用钱，多次索要无果，故向法院起诉。另被告沈伯华与被告许娟系夫妻关系，被告许娟也收过原告发的货物，对沈伯华的行为应为知晓，许娟对夫妻关系存续期间的债务，应承担偿还责任。请求法院判如所请。
被告沈伯华、许娟未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了快递清单、原告刘明武与被告沈伯华的手机往来信息、汇款凭证、结婚登记处理表、原告与第三方签订的合同，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明武与被告沈伯华从事羽毛球及配件销售，从2016年6月23日开始，双方形成业务往来，双方通过手机通话、短信的方式联系发货、收货。2016年6月23日，原告刘明武通过申通快递向被告沈伯华发40件泡弯毛球，每件100打，每打8元；6月30日，向被告沈伯华发泡弯毛球6000打，每打7.5元，上下盖2万套（计3400元）；7月14日，向被告沈伯华发上下盖2万套（计3400元）；7月23日，向被告沈伯华发再生弯毛球500打，每打9元；7月25日，发再生弯毛球750打，每打9元；7月27日，发1250打再生弯毛球，每打9元；8月21日，向沈伯华发2500打泡弯毛球，每打7.5元；8月31日，向沈伯华发泡弯球2500打（每打7.5元）、球头7000粒（计280元）、毛片28斤（每斤75元）；9月7日，向沈伯华发泡弯毛球1000打（每打7.5元）、好泡弯毛球1000打（每打8元）、再生弯毛球1000打（每打9元）、球头两袋（560元）；上述货款合计171140元。被告沈伯华收到原告刘明武的货物后，未能及时支付货款，仅于2016年8月19日付款32000元，剩余货款139140元，被告沈伯华未能及时给付。2016年11月11日，原告刘明武发短信与被告沈伯华联系，要求支付剩余货款139440元，被告沈伯华提出异议，要求原告刘明武提供详细清单，后刘明武将双方之间的发货以及价格通过短信发给被告沈伯华，被告沈伯华回复帐要核对，此后被告沈伯华未提出异议，并不再积极回复原告刘明武。
本院认为，原告刘明武与被告沈伯华之间的买卖合同关系有原告刘明武提交的发货快递回执、短信、银行交易流水予以证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈伯华在收到原告刘明武的货物后，理应积极履行支付对价的义务，但被告沈伯华至今只支付了一笔货款，剩余货款无正当理由拒绝支付，且回避原告刘明武，被告沈伯华的行为有违合同诚信原则，故被告对于剩余货款139140负有给付义务。原告刘明武主张的茶叶费300元，缺乏相应的证据，故本院不予支持。本案系买卖合同关系，被告许娟并非合同相对方，故许娟不应承担还款义务。
综上，被告沈伯华拖欠货款事实清楚，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告沈伯华应支付剩余货款139140元及相应的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伯华于本判决生效之日起十日内支付原告刘明武货款139140元及逾期付款利息（以139140元为基数，从2017年1月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，公告费560元，合计3640元，由被告沈伯华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 刁倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17549号
原告尚海波，男，1970年10月21日出生。
委托代理人蔚文丽，女，1986年2月20日出生。
被告罗玉凤，女，1964年3月5日出生。
原告尚海波与被告罗玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。经向被告罗玉凤公告送达开庭传票，本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告尚海波到庭参加诉讼，被告罗玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚海波诉称：2013年1月14日，原告尚海波借给被告罗玉凤5万元，经原告尚海波多次催要，被告罗玉凤以各种理由推脱，拒不返还原告尚海波借款，为维护原告尚海波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告罗玉凤返还原告尚海波借款5万元；2，本案诉讼费用及其它费用由被告罗玉凤承担。
原告尚海波向本院提交借条予以证明。
被告罗玉凤未答辩亦未参加本院庭审。
本院对尚海波提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年1月14日，被告罗玉凤向原告尚海波借款5万元，并出具借条一张，载明：今借尚海波人民币5万元整。经询问，原告尚海波称与被告罗玉凤曾为同事关系，被告罗玉凤因急用钱向其借款，其从卡中取一部分钱，另家中有一部分现金，共筹措5万元，后由其开车至北苑地铁站将该5万元交付给被告罗玉凤，被告罗玉凤在其车上出具上述借条。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告罗玉凤向原告尚海波借款，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告罗玉凤应履行还款义务，对原告尚海波要求被告罗玉凤偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告罗玉凤偿还原告尚海波借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告罗玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告罗玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王春艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更527号
罪犯李谋勇，男，1982年11月01日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）苏刑初字143号刑事判决，认定被告人李谋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，共同退赔7730.6元，并追缴相关赃款、赃物。判决发生法律后交付执行。二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李谋勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谋勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙，女，1989年10月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化。2013年1月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月19日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人阿迪来木.XX，女，1995年3月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿XXXX。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙、阿迪来木.XX犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙、阿迪来木.XX，翻译人员阿XXXX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月21日12时40分许，被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙伙同阿迪来木.XX，二人预谋由阿依努尔.麦麦提吐尔孙进行盗窃，阿迪来木.XX负责望风，二人在天津市滨海新区塘沽上海道与和平路交口处东侧的小宝栗子店门前盗窃马XX放在羽绒服右侧口袋内的小米3型手机一部，后被在此执行反扒任务的民警抓获，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该小米3型手机价值人民币1300元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙、阿迪来木.XX的行为均已构成盗窃罪，被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙系累犯，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以判处。
被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙对指控的事实没有异议。
被告人阿迪来木.XX对指控的事实没有异议。
经庭审另查明：案发后，赃物追缴并发还失主。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙、阿迪来木.XX供述，被害人马XX陈述，被盗手机照片、发票复印件及扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙、阿迪来木.XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己罪行，且被盗赃物已发还失主，依法可从轻处罚。据此，对被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人阿迪来木.XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判处如下：
一、被告人阿依努尔.麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阿迪来木.XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨惠文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6678号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孔祥忠。
原告烟台华阳热电公司因与被告孔祥忠供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙俊超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1346号
原告：李江宾，男，1985年9月13日生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县农村信用联社股份有限公司。
地址：元氏县人民路11号。统一社会信用代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，公司董事长。
委托代理人：宋英朝、牛云鹏，公司职工。
原告李江宾与被告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称元氏县信用社）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月27立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李江宾、被告元氏县信用社委托代理人宋英朝、牛云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江宾诉称：被告元氏县信用社和借款人李景林在原告不知情的情况下冒用原告名义为李景林贷款签订担保协议，后又在原告不知情的情况下无故给原告上了征信系统黑名单，现原告因被告的违法行为无法正常办理业务，工作生活受到严重影响，为了保护原告的合法利益，请求依法确定被告与原告签订的担保协议无效，责令被告为原告恢复信用征信，赔偿损失10000元，并赔礼道歉。
被告元氏县信用社辩称：原告给借款人李景林担保借款10万元，有借款人、担保人的签字、按印，并提供了身份证明；借款目前只偿还本金10万，尚欠利息未还，原告应承担连带担保责任，对原告姓名上了征信系统的事实无异议；因为贷款没有还清，现在无法恢复原告征信；被告没有对原告造成损失，不应该赔偿。
原告李江宾为证实其主张，提交如下证据：
1、2016年11月21日唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：送检的《农户最高额保证借款合同》中“李江宾”签名字迹不是李江宾所写。
同日唐山物证司法鉴定中心手印鉴定意见书1份，鉴定意见为：送检的《农户最高额保证借款合同》中李江宾名字处指印不是李江宾所捺印。
2、鉴定费票据1张3000元，车费、食宿费票据26张合计3438元。
3、农户最高额保证借款合同复印件1份。
被告元氏县信用社质证意见为：对两份鉴定意见书真实性无异议；对最高额保证借款合同、鉴定费票据、车票真实性无异议，其它票据依法认定。
原告李江宾对上征信系统名单给其造成生活工作上的损失和困扰未提交证据。
根据原被告以上举证、质证意见、当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年11月2日在被告所属南佐信用社，借款人李景林以农户最高额保证的担保方式从元氏县信用社借款10万元，在农户最高额保证借款合同保证人一栏，有“李海飞”签名手印、“李江宾”签名手印，借款起止日从2010年11月2日至2012年11月1日，该笔借款到期后至起诉未偿还；被告通过河北省农村信用社统一安排，在2015年12月24日将有不良贷款记录人员全部并入人民银行征信系统，为此原告李江宾姓名并入中国人民银行对外贷款担保信息“可疑”类别即征信系统名单。
在审理中原告李江宾提出对农户最高额保证借款合同上李江宾签名字迹和指印进行司法鉴定，本院征得原被告同意后对外委托唐山物证司法鉴定中心作司法鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2016年11月21日作出司法鉴定意见书，根据两份司法鉴定意见书鉴定意见，在农户最高额保证借款合同保证人一栏“李江宾”签名和手印均非本人所为，被告对此结论也予以认可。
在审理中，借款人李景林偿还借款本金10万元；原告李江宾撤回要求被告元氏县信用社赔偿损失和赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，民事法律行为应当首先具备真实意思表示，符合条件的民事法律行为从成立时具有法律约束力，本案被告元氏县信用社与案外人李景林签订的农户最高额保证借款合同上保证人一栏“李江宾”签名字迹和指印通过司法鉴定证实非李江宾本人所为，为此，被告认定李江宾应当对借款人李景林10万元借款承担保证责任，无有效证据证实，李江宾对李景林信用社借款的保证责任依法不成立，李江宾无需承担保证责任。被告作为金融机构应当明知公民姓名登上银行征信系统的严重后果，实践中更应审慎对待，对自己负责，严格内部管理机制，尊重他人的合法权益，防止损害他人信用记录，然而在本案中，被告却在无有效证据证明原告保证人资格的前提下，疏于管理，审查不严，将李江宾列入银行不良记录名单，导致原告个人信用受损，构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权责任。本案案由确认合同无效纠纷不当，应为名誉权纠纷。原告李江宾诉请恢复信用、赔偿损失等请求，合法有据，依法应予支持。被告元氏县信用社应当消除原告在银行征信系统名单上的不良记录，恢复原告信用。至于原告主动撤回要求赔偿损失和赔礼道歉的请求，是其自主处分权利，本院予以支持，其可另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零六条、第一百二十条第一款等规定，判决如下：
一、被告元氏县农村信用联社股份有限公司与案外人李景林于2010年11月2日签订的农户最高额保证借款合同中有关原告李江宾保证责任的合同条款不成立。
二、被告元氏县农村信用联社股份有限公司在本判决生效后十五日内消除原告李江宾在中国人民银行对外贷款担保信息系统即征信系统名单上的不良信用记录，恢复原告信用。
案件受理费300元，由被告元氏县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张红艳
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 冯婉清
二〇一七年一月四日
书 记 员 李青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特12号
申请人：张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请人：孙林，女，1963年10月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人：沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县北京南路16号（财政局三楼）。
法定代表人：张环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐强，该公司办公室主任。
申请人张丽、孙林与被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法于2017年1月24日公开进行了听证，申请人张丽、孙林及其二申请人共同委托诉讼代理人陈以亮、被申请人万豪公司委托诉讼代理人徐强均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人张丽、孙林称：2015年9月14日，申请人张丽与被申请人万豪公司签订借款合同，约定被申请人向申请人借款728万元，于2015年9月25日前交付，月息2%，借款期限三个月，还款日期为2015年12月15日，违约则按月利率3%计算违约金，借款汇入被申请人指定的吕玲玲、周龙龙账户。该债权由申请人张丽、孙林共同享有，被申请人提供其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被申请人至今未能履行还款义务。请求依法裁定拍卖、变卖沭阳县房他证沭城字第1229**号《房屋他项权证》项下位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋，所得价款在728万元范围内优先偿还申请人借款728万元。
被申请人万豪公司对向申请人张丽、孙林借款728万元，提供公司所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋作为抵押担保、并办理了抵押登记手续的事实均无异议，明确表示现在无能力清偿债务，同意拍卖抵押房屋。且在听证过程中，对二申请人提供的借款合同、转账凭证、房屋所有权证、土地证、沭阳县房他证沭城字第1229**号房屋他项权证等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查查明：2014年5月6日，二申请人委托申请人孙林的妹妹孙静向被申请人指定的周龙龙账户转账484万元、2015年7月13日仍然由二申请人委托申请人孙林的妹妹孙静向被申请人指定的周龙龙账户转账100万元、2015年9月15日转账200万元，三笔共计784万元。后经双方结算，被申请人万豪公司（甲方）与申请人张丽（乙方）签订借款合同，约定乙方贷给甲方728万元，于2015年9月25日前交付甲方。贷款利息为月息2%，还款日期为2015年12月15日，违约责任为违约金3%（月利率3%），本合同自收到借款（款汇入甲方指定吕玲玲、周龙龙账户）生效。双方均在该借款合同上面签名盖章。该借款合同在沭阳县房地产管理处办理了备案登记。2015年9月23日，被申请人万豪公司将其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋（房屋所有权证号：沭城字第××号）为涉案的728万元债务提供抵押担保，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记（房屋他项权证号为沭阳县房他证沭城字第1229**号），载明债权数额为728万元，设定日期自2015年9月23日至2025年9月22日。借款合同约定的还款期限到期后，被申请人万豪公司至今未能清偿债务。
本院认为：申请人张丽与被申请人万豪公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人万豪公司对于收到申请人张丽、孙林728万元借款的事实没有异议，结合申请人张丽提供的汇款凭证，双方间的借款合同成立并生效。被申请人万豪公司为了担保债务的履行，自愿提供其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现被申请人万豪公司在债务履行期限届满后未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求对被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。经审查，本案抵押权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在728万元范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋进行拍卖或变卖；申请人张丽、孙林对上述拍卖或变卖所得价款在728万元范围内享有优先受偿权。
申请费62760元，减半收取31380元，由被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特12号申请人：张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请人：孙林，女，1963年10月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人：沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县北京南路16号（财政局三楼）。法定代表人：张环，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司办公室主任。申请人张丽、孙林与被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法于2017年1月24日公开进行了听证，申请人张丽、孙林及其二申请人共同委托诉讼代理人陈以亮、被申请人万豪公司委托诉讼代理人徐强均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人张丽、孙林称：2015年9月14日，申请人张丽与被申请人万豪公司签订借款合同，约定被申请人向申请人借款728万元，于2015年9月25日前交付，月息2%，借款期限三个月，还款日期为2015年12月15日，违约则按月利率3%计算违约金，借款汇入被申请人指定的吕玲玲、周龙龙账户。该债权由申请人张丽、孙林共同享有，被申请人提供其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被申请人至今未能履行还款义务。请求依法裁定拍卖、变卖沭阳县房他证沭城字第1229**号《房屋他项权证》项下位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋，所得价款在728万元范围内优先偿还申请人借款728万元。被申请人万豪公司对向申请人张丽、孙林借款728万元，提供公司所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室房屋作为抵押担保、并办理了抵押登记手续的事实均无异议，明确表示现在无能力清偿债务，同意拍卖抵押房屋。且在听证过程中，对二申请人提供的借款合同、转账凭证、房屋所有权证、土地证、沭阳县房他证沭城字第1229**号房屋他项权证等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查查明：2014年5月6日，二申请人委托申请人孙林的妹妹孙静向被申请人指定的周龙龙账户转账484万元、2015年7月13日仍然由二申请人委托申请人孙林的妹妹孙静向被申请人指定的周龙龙账户转账100万元、2015年9月15日转账200万元，三笔共计784万元。后经双方结算，被申请人万豪公司（甲方）与申请人张丽（乙方）签订借款合同，约定乙方贷给甲方728万元，于2015年9月25日前交付甲方。贷款利息为月息2%，还款日期为2015年12月15日，违约责任为违约金3%（月利率3%），本合同自收到借款（款汇入甲方指定吕玲玲、周龙龙账户）生效。双方均在该借款合同上面签名盖章。该借款合同在沭阳县房地产管理处办理了备案登记。2015年9月23日，被申请人万豪公司将其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋（房屋所有权证号：沭城字第××号）为涉案的728万元债务提供抵押担保，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记（房屋他项权证号为沭阳县房他证沭城字第1229**号），载明债权数额为728万元，设定日期自2015年9月23日至2025年9月22日。借款合同约定的还款期限到期后，被申请人万豪公司至今未能清偿债务。本院认为：申请人张丽与被申请人万豪公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人万豪公司对于收到申请人张丽、孙林728万元借款的事实没有异议，结合申请人张丽提供的汇款凭证，双方间的借款合同成立并生效。被申请人万豪公司为了担保债务的履行，自愿提供其所有的位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现被申请人万豪公司在债务履行期限届满后未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求对被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。经审查，本案抵押权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在728万元范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许对被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司位于沭阳万豪商务大厦A1-3室（商业）房屋进行拍卖或变卖；申请人张丽、孙林对上述拍卖或变卖所得价款在728万元范围内享有优先受偿权。申请费62760元，减半收取31380元，由被申请人沭阳万豪国际大酒店有限公司负担。本裁定书送达后立即发生效力。代理审判员 王 蕾二〇一七年二月十日书 记 员 程 玲书 记 员 司笑笑附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道进，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：任海飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人王利生因与被申请人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道进申请再审称：1.本案双方当事人在2014年12月13日就终止劳动合同达成一致意见，但对经济补偿金的起算年份及金额等不能达成统一意见。此后，双方就经济补偿金事宜继续协商，但南洋公司却于同月24日以书面、手机短信、公司公示方式无故将王道进等33名职工辞退，此系违法解除劳动合同，应当给予王道进双倍赔偿金。2.原一、二审以王道进的二倍工资请求已超过诉讼时效为由予以驳回，缺乏事实与法律依据，王道进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
南洋公司提交书面意见认为，王道进的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1．关于王道进申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而王道进提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，王道进仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故王道进关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2．关于王道进2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与王道进建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，王道进也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且王道进在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明王道进系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。王道进关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在王道进发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者王道进先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向王道进等人发布辞退通告的行为可视为其对王道进提出解除劳动关系的认可，并不影响王道进已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3．对于王道进2014年12月22日离开南洋公司的性质。因王道进是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者王道进单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对王道进该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，南洋公司主张双方从未签订过书面劳动合同，王道进则认为其于2012年2月12日入职后与南洋公司签订过一期劳动合同，但其所提交的劳动合同系复印件，无法与原件进行核对，真实性难以确认。故原审认定双方未签订过劳动合同，并无不当。南洋公司自2013年2月起即应当视为与王道进签订了无固定期限的劳动合同，并应当向王道进支付不超过11个月的双倍工资，而王道进直至2015年3月才提起仲裁，已经超过一年仲裁时效，原审对王道进要求南洋公司支付双倍工资的请求未予支持，亦无不当。
综上，王道进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王道进的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道进，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。法定代表人：任海飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。再审申请人王利生因与被申请人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道进申请再审称：1.本案双方当事人在2014年12月13日就终止劳动合同达成一致意见，但对经济补偿金的起算年份及金额等不能达成统一意见。此后，双方就经济补偿金事宜继续协商，但南洋公司却于同月24日以书面、手机短信、公司公示方式无故将王道进等33名职工辞退，此系违法解除劳动合同，应当给予王道进双倍赔偿金。2.原一、二审以王道进的二倍工资请求已超过诉讼时效为由予以驳回，缺乏事实与法律依据，王道进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。南洋公司提交书面意见认为，王道进的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。1．关于王道进申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而王道进提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，王道进仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故王道进关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。2．关于王道进2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与王道进建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，王道进也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且王道进在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明王道进系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。王道进关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在王道进发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者王道进先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向王道进等人发布辞退通告的行为可视为其对王道进提出解除劳动关系的认可，并不影响王道进已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。3．对于王道进2014年12月22日离开南洋公司的性质。因王道进是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。因此，本案系劳动者王道进单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对王道进该项诉请未予支持，并无不当。二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，南洋公司主张双方从未签订过书面劳动合同，王道进则认为其于2012年2月12日入职后与南洋公司签订过一期劳动合同，但其所提交的劳动合同系复印件，无法与原件进行核对，真实性难以确认。故原审认定双方未签订过劳动合同，并无不当。南洋公司自2013年2月起即应当视为与王道进签订了无固定期限的劳动合同，并应当向王道进支付不超过11个月的双倍工资，而王道进直至2015年3月才提起仲裁，已经超过一年仲裁时效，原审对王道进要求南洋公司支付双倍工资的请求未予支持，亦无不当。综上，王道进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王道进的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终199号
上诉人(原审被告)：谢宝玉,男,1989年1月1日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华东,男,1979年3月24日出生,汉族,个体户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人谢宝玉因与赵华东财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢宝玉的委托诉讼代理人梁云、被上诉人赵华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵华东的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，即谢宝玉没有侵害行为，没有过错，挖掘机大臂油缸损坏与谢宝玉无关；赵华东没有任何损失，判决谢宝玉赔偿损失错误。
赵华东辩称，请求二审法院依法判决。
赵华东向一审法院起诉请求：1.谢宝玉赔偿其挖掘机损毁费用8.8万元；2.由谢宝玉承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月5日，谢宝玉租用赵华东一台卡特323大型挖掘机，次日，谢宝玉在征得赵华东同意情况下由谢宝玉的驾驶员驾驶挖掘机进行作业，在作业过程中，挖掘机部分部件被落石砸坏，大臂油缸被砸瘪。随后其驾驶员将挖掘机开到杨会修理厂进行维修，更换斗根、斗齿及焊接大臂支架等部件，谢宝玉继续使用至当日夜晚后归还给赵华东。赵华东继续使用半年后，挖掘机大臂油缸出现大面积漏油，经检查，挖掘机大臂油缸是因被砸变形而导致无法使用。挖掘机的大臂油缸原厂配件价值88006.17元，赵华东因原厂大臂油缸价格过于昂贵而更换了副厂的大臂油缸花费6300元，更换液压油支出4000元，赵华东将维修情况告知谢宝玉后谢宝玉将损坏的挖掘机大臂油缸运走，但一直未予以赔偿。
一审法院认为，谢宝玉租用赵华东的挖掘机，双方没有签订书面的租赁合同，但双方对租赁关系均无异议。谢宝玉在使用挖掘机过程中因管理使用不善造成挖掘机的大臂油缸被砸受到损伤，谢宝玉应承担相应的侵权责任，对损毁部件造成的经济损失应当予以赔偿。赵华东请求赔偿经济损失有理，应予支持。谢宝玉辩称大臂油缸的损毁与其没有因果关系，没有侵害行为，与事实不符，车辆被砸当天，谢宝玉即进行维修和焊接，且在赵华东维修后又将损坏的挖掘机大臂油缸运走亦能够予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”妥善保管使用租赁物是承租人的主要义务之一，谢宝玉使用其自己的驾驶员进行作业，虽然经过赵华东同意，但其驾驶员与赵华东并没有建立雇佣关系，此时谢宝玉对其租用的挖掘机负有全部的保管管理义务，其驾驶员造成挖掘机被砸坏，谢宝玉应当承担全部责任。谢宝玉的抗辩理由，不予采信。承租人在租用挖掘机期间，因在使用过程中造成出租人的挖掘机损伤，未尽到管理义务，理应承担损害赔偿责任。由于双方对挖掘机的损伤没有及时的进行定损和专业维修，赵华东在收回挖掘机后又继续使用，致使受损部分继续扩大损害，毁损程度无法客观的进行评估，赵华东亦应承担相应的责任。赵华东维修后虽然没有实际更换原厂配件，但其实际损失存在，谢宝玉在车辆损伤后亦进行了维修后亦将损坏的原挖掘机大臂油缸部件收回，综合本案的案情，酌定谢宝玉承担30%的责任，赵华东承担70%的责任。关于赔偿数额问题，挖掘机的大臂油缸原厂配件价值88006.17元，谢宝玉承担30802元（88006.17元×30%），赵华东承担61604元（88006.17元×70%）。判决：1.谢宝玉于本判决生效后十日内赔偿赵华东经济损失30802元；2.驳回赵华东的其他诉讼请求。案件受理费680元，赵华东负担400元，谢宝玉负担280元。
本院二审期间，谢宝玉没有提交新证据。赵华东申请证人任某、张某出庭作证。拟证明，换下来的大臂油缸被谢宝玉拉回家了。谢宝玉质证认为,两位证人的证言不能证明换下来的大臂油缸被谢宝玉拉回家了。本院认定意见如下：张某证言不能证明换下来的大臂油缸被谢宝玉拉回家了，只有任某一人证言证明大臂油缸被谢宝玉拉回家了，系孤证，再者即使能够证明大臂油缸被谢宝玉拉回家，与本案的主要事实关联性不大，不予认定。
除了上述事实外，本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.赵华东的挖掘机大臂油缸损坏与谢宝玉是否有关；2.谢宝玉是否应赔偿赵华东损失。
关于赵华东的挖掘机大臂油缸损坏与谢宝玉是否有关。谢宝玉租用赵华东的挖掘机，安排其雇佣的驾驶员进行作业，其驾驶员造成挖掘机被砸坏，作为雇主谢宝玉依法应当承担全部责任。谢宝玉称赵华东的挖掘机大臂油缸损坏与其无关的上诉理由不能成立。
关于谢宝玉是否应赔偿赵华东损失。从另一角度分析，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”妥善保管使用租赁物是承租人的主要义务之一，谢宝玉在租用挖掘机期间，因在使用过程中造成出租人的挖掘机损伤，未尽到管理义务，理应承担损害赔偿责任。
一审法院考虑到，由于双方对挖掘机的损伤没有及时的进行定损和专业维修，赵华东在收回挖掘机后又继续使用，致使受损部分继续扩大损害，毁损程度无法客观的进行评估，赵华东亦应承担相应的责任。赵华东维修后虽然没有实际更换原厂配件，但其实际损失是原厂配件，酌定谢宝玉承担30%的责任，并无不当。
综上所述，谢宝玉的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由谢宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 李祥昆
审判员 朱炳武
二〇一七年五月八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4616号
原告：江门市粮油储备调剂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：关卓威，总经理。
委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
被告：开平市米匠食品有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人：梅光复。
原告江门市粮油储备调剂有限公司诉被告开平市米匠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告江门市粮油储备调剂有限公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告开平市米匠食品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市粮油储备调剂有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应大米，2016年8月3日，经双方对账确定，被告尚欠原告358751.02元货款未支付。后双方继续有业务往来，被告也支付了部分货款，截止至起诉之日，被告实际欠款数额为304676.36元。以上货款，经原告多次催收未果。据此，请求判令：1.被告支付货款304676.36元，并自起诉之日起至实际付清日止按银行逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告江门市粮油储备调剂有限公司提供的证据有:1.营业执照2份；2.部分提货单3份；3.货款确认函1份；4.提货单1份；5.付款统计1份；6.欠款统计2份。
被告开平市米匠食品有限公司没有答辩和举证。
经审理查明：原告于1998年12月15日成立，登记机关为江门市蓬江区市场监督管理局，法定代表人为关卓威，经营范围为粮油，粮食储备、粮食收购、轮换、计划性调拨（凭有效的《粮食收购资格许可证》经营）；加工：大米（凭有效《食品生产许可证》经营）；货物进出口；批发：食用农产品（不含鲜肉，不含鲜活水产品），饲料；投资办实业；以下项目由分支机构经营;批发兼零售：预包装食品兼散装食品。被告于2012年11月14日成立，登记机关为开平市工商行政管理局，法定代表人为梅光复，经营范围为批发兼零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）（凭有效的《食品流通许可证》经营）。
2014年11月至2016年7月13日期间，由原告向被告供应大米，被告收到货物后支付货款，2016年8月3日，经双方对账后，原、被告签订一份《货款确认函》，确认截止至2016年7月12日，被告尚欠原告货款358751.02元，被告在核对结果栏处写明核对款项属实，并在下方盖章签名确认。对账后双方继续发生业务往来，此后原告多次以电话、短信及上门等方式对被告所欠货款进行催收无果，遂于2017年7月13日向本院提起本案诉讼。
案经审理，原告确认至起诉之日止被告实际欠款304676.36元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告与被告建立买卖合同关系以及被告欠原告货款304676.36元的事实，有原告提供的《货款确认函》、《江门市粮油储备调剂有限公司客户往来对账单》、《江门市粮油储备调剂有限公司（金岭米厂）送货单》、《江门融和农村商业银行有限公司蓬江支行汇款凭证》、《客户明细账》及原告陈述等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款304676.36元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方没有明确约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原告要求被告从起诉之日即2017年7月13日起计付逾期付款利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告开平市米匠食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市米匠食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款304676.36元及利息（利息以304676.36元为本金，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
被告开平市米匠食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，减半收取2935元，由被告开平市米匠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵 旸
二〇一七年八月二十八日
法官助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1646号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道**号。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告汝州米兰家居有限公司，住所地汝州市丹阳东路。组织机构代码07683627-7。
法定代表人裴旭冉，经理。
被告河南康健面业有限公司，住所地汝州市纸坊乡长东村。组织机构代码05471290-0。
法定代表人王军峰，经理。
被告王跃军，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告裴旭冉，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李景文，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告康帅伟，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汝州米兰家居有限公司（以下简称米兰家居）、河南康健面业有限公司（以下简称康健面业）、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加了诉讼。被告汝州米兰家居有限公司、河南康健面业有限公司、王跃军、裴旭冉、李景文经传票传唤未到庭参加诉讼、被告康帅伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年1月30日信用社与米兰家居签订一份《流动资金借款合同》，双方约定米兰家居向信用社借款6000000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为月利率10.8‰，还款方式是按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。且双方约定，米兰家居于2016年1月30日即贷款到期时将本金一次性付清。康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后信用社依照合同约定向米兰家居发放借款，米兰家居偿还利息至2015年8月31日，之后该笔款的本金及利息没有履行偿付义务，康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟也未履行担保责任。请求：1、判令米兰家居偿还信用社借款本金6000000元及利息（利息及罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）；2、判令康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告米兰家居缺席无答辩。
被告康健面业缺席无答辩。
被告王跃军缺席无答辩。
被告裴旭冉缺席无答辩。
被告李景文缺席无答辩。
被告康帅伟辩称，该笔贷款担保属实，康帅伟是担保人，也在合同上签了字，贷款中的1000000元由康帅伟使用。
经审理查明，2015年1月30日信用社与米兰家居签订一份《流动资金借款合同》，双方约定米兰家居向信用社借款6000000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰，还款方式是按月结息，结息日固定为每月的20日。康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟为上述借款提供连带责任担保。合同签订后信用社依照合同约定向米兰家居发放借款，米兰家居于2015年8月7日支付该笔贷款利息208240元，2015年8月31日支付该笔贷款利息66966.96元，2016年1月30日支付该笔贷款利息0.01元，之后该笔款的本金及利息没有履行偿付义务，康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟也未履行担保责任。
上述事实，有信用社提供的借款合同等证据以及庭审笔录在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月30日信用社与米兰家居签订一份《流动资金借款合同》，合同约定米兰家居向信用社借款6000000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。合同签订后信用社依照合同约定向米兰家居发放贷款。米兰家居共支付该笔贷款利息275206.97元。贷款到期后米兰家居未再偿还本金及利息。上述事实有双方签订的流动资金借款合同、河南农村信用社借款借据和河南农信贷款业务查询明细佐证，故对于信用社请求米兰家居偿还本金6000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。米兰家居不按合同约定期限还款，属违约行为，故对信用社请求米兰家居支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。对信用社请求康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟承担连带保证责任的诉讼请求，因康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟系该笔贷款的连带责任担保人，故康健面业、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汝州米兰家居有限公司于本判决生效后十五日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币6000000元及利息，（利息按月利率10.8‰从2015年1月30日起算至2016年1月30日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年1月31日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，应扣除汝州米兰家居有限公司已支付的利息275206.97元）；
二、河南康健面业有限公司、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60500元，由汝州米兰家居有限公司、河南康健面业有限公司、王跃军、裴旭冉、李景文、康帅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6436号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李华松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5096号，依法向被执行人李华松发出执行通知书，责令被执行人李华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24884695.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1323号
罪犯杨明永，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币15000万元。刑期自2011年11月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年11月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明永减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第35号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。电话：0314-505****。
被执行人闫春红，住兴隆县半壁山镇。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月9日作出兴国土资罚字（2013）36号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人违法占地行为所作出的具体行政行为，事实不清，证据不足，不符合受理条件，依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第36号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月十四日
书记员 程菊珉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4007号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，高红英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终307号
上诉人（原审被告）：苏州锦亿兴建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏去虎丘路388号。
法定代表人：秦云良。
被上诉人（原审原告）:高传军,男,1963年3月2日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：苏州金东电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区揽胜路9号。
法定代表人：沈美华,总经理。
原审被告：黄迎昶,男,1976年7月23日出生,住苏州。
上诉人苏州锦亿兴建设工程有限公司因与被上诉人高传军诉、原审被告苏州金东电子科技有限公司、黄迎昶劳务分包合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6720号民事裁定，向本院提出上诉认为，其住所地为苏州市姑苏区虎丘路388号，根据法律规定，本案应由被告住所地，苏州市姑苏区人民法院管辖，应当移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同履行过程中引起的劳务分包合同纠纷，应由工程所在地的人民法院管辖。本案涉及工程，位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州锦亿兴建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年三月十日
书记员 许炯