wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1933号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：吴建发，男，1994年9月10日出生，永春县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人吴建发罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月2日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终182号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦开良，男，1979年12月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2006年8月8日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月1日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十二日；2014年5月30日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十五日；2015年7月2日因吸毒被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。2016年1月19日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年8月23日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年5月16日起至2020年1月16日止，已扣减先行羁押的10个月）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被青田县公安局押回再审，同年6月22日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人韦开良犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙1121刑初176号刑事判决，判决：一、被告人韦开良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人韦开良于本判决生效后即退赔被害人王某经济损失人民币1200元。原审被告人韦开良不服，提出上诉。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦开良申请撤回上诉。
本院认为，韦开良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦开良申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦开良撤回上诉。
浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年八月八日
代书记员 何依珂
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终924号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈硕，女，1991年3月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈硕犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0105刑初1937号刑事判决。原审被告人陈硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈硕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人陈硕于2017年1月21日12时许，通过冒充房主谎称未带钥匙雇开锁人员开锁的方式，进入与其相识的杨某1、王某夫妇位于北京市朝阳区英特公寓×座×单元×室家中，后又冒充房主使开锁人员打开屋内保险柜。以此窃取被害人放置在室内的手镯1条、戒指3个、项链1条、钱包2个等物品（经鉴定物品价值共计人民币191500元），以及现金人民币141100元（含航天纪念币11000元）、美元50.02万元（折合人民币3436023.86元）、澳门币1680元（折合人民币1446.984元）等。被告人陈硕后于2017年1月26日被抓获归案。上述物品及美元、澳门币、航天纪念币均起获并发还被害人。公安机关另从被告人处起获并扣押黑色苹果牌手机1部、绿色袋子1个，现移送在案。
被告人陈硕之亲属缴纳退赔款人民币5万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈硕的供述，被害人王某、杨某1的陈述，证人武某、杨某2、冯某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论及补充说明、价格评估结论书及补充说明，手机通话记录照片，中国银行外汇牌价查询结果单，被害人杨某1银行卡交易明细查询，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍资料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人陈硕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈硕归案后如实供述所犯罪行且部分赃物已起获，其亲属又缴纳部分退赔款在案，对陈硕依法予以从轻处罚。故判决：被告人陈硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人陈硕退赔人民币十三万元（含在案之人民币五万元），发还被害人杨某1、王某；在案黑色苹果牌手机一部之变价款，用于执行上述第二项之退赔款；绿色袋子一个，退回公诉机关处理。
陈硕的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人陈硕未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈硕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于陈硕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据被告人陈硕的供述、被害人王某、杨某1的陈述、证人武某、杨某2、冯某、邓某的证言及相关书证等证据，足以证实陈硕入户盗窃被害人款物的事实，一审法院综合全案事实，并考虑陈硕归案后能如实供述所犯罪行且部分赃款物已起获发还被害人，其亲属又缴纳部分退赔款在案，已对陈硕依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故陈硕所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈硕犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈硕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月八日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1542号
原告李清江，工人。
原告张纯秀，工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路建设局院内。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告李清江、张纯秀与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李清江、张纯秀到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江、张纯秀诉请：2010年9月9日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告欧瑞公司将其开发的山水名都C区07号楼502室出售给两原告，房屋价款39.66万元。合同签订后两原告依约交付了房款，被告方于2011年8月8日将房屋交付使用，但未按照约定办理产权登记手续。请求判令被告欧瑞公司给付逾期办证违约金5618.5元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日原被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告欧瑞公司开发的山水名都C区07号楼502室，房屋价款39.66万元，出卖人应当在2011年8月30日前交付房屋，并且在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告于2010年9月9日首付房款12.16万元，同年9月30日交付房款27.5万元。2011年9月9日被告欧瑞公司将房屋交付使用，至今未办理产权登记办理手续。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告欧瑞公司未按合同约定在房屋交付使用后90日内办理产权登记备案手续是违约行为，应当承担违约责任。两原告主张逾期办证违约金5618.5元，计算方法不当，应核定为1983元（396600×0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告李清江、张纯秀逾期办证违约金1983元。
二、驳回原告李清江、张纯秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清江、张纯秀负担15元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一四年八月六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初917号
原告：徐丽，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地安徽省蒙城县城关镇新城西路21号，组织机构代码48595745-9。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托诉讼代理人：邓秀芬，该医院医生。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽诉蒙城县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何文杰于2017年11月6日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市光明北大街***号海工机械厂招待所。
主要负责人：张铭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村（309国道代召段路南）。
法定代表人：陈敬先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称财保丛台支公司）因与被上诉人邯郸县顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输服务公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保丛台支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）冀0403民初1585号民事判决，改判驳回顺通运输服务公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顺通运输服务公司承担。事实与理由：一、一审法院审查事实不清。1.顺通运输服务公司的司机王飞驾驶证逾期未换证，属于条约第七条第（七）项免赔情形，而一审法院却忽视该重要事实，判决财保丛台支公司承担保险责任属严重错误；2.顺通运输服务公司庭后提交了驾驶人驾驶证，但系其新换证件，与事故发生时证件不一致，请求二审法院依法查明。二、一审法院程序违法。对于顺通运输服务公司超期提交的驾驶证，一审法院非法采纳，程序严重违法。综上，请求依法改判。
顺通运输服务公司辩称，第一、一审认定事实清楚，适用法律正确；第二、驾驶证没有过期，逾期证是投保时显示的一张照片，而新证在出险之前已经办理；第三、一审程序合法，一审为查明事实，庭后让双方补交了证据。
顺通运输服务公司向一审法院起诉请求：判令财保丛台支公司支付车辆毁损维修费、施救费等各项费用共计52700元。
一审法院认定事实：2015年11月29日，王飞驾驶顺通运输服务公司所有的冀Ｄ×××××、冀DXH**挂重型半挂牵引车在邯郸市曲周县北环发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。事故车辆在财保丛台支公司投保机动车强制险和商业险，车辆冀Ｄ×××××强制险财产损失赔偿限额2000元，商业险机动车损失保险限额为322380元，并投保不计免赔。车辆冀DXH**挂商业险机动车损失保险限额为89910元，并投保不计免赔。事故发生系在保险期间内。事故发生后，顺通运输服务公司支付修车费45700元，施救费7000元。顺通运输服务公司向财保丛台支公司要求理赔未赔付，双方争议成讼。
一审法院认为，顺通运输服务公司在财保丛台支公司处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，财保丛台支公司理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付顺通运输服务公司车辆损失；顺通运输服务公司实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，财保丛台支公司应予赔付，故顺通运输服务公司的诉讼请求，予以支持，以顺通运输服务公司请求的数额为准。财保丛台支公司辩称顺通运输服务公司驾驶员未按规定持有合格驾驶证，免赔的理由，因顺通运输服务驾驶员持有的驾驶证有效期限自2015年11月23日至2025年11月23日，符合相关法律规定，故对财保丛台支公司该理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：财保丛台支公司于本判决生效后10日内支付顺通运输服务公司各项损失共计人民币52700元。案件受理费人民币1118元，减半收取人民币559元，由财保丛台支公司承担。
二审期间，上诉人财保丛台支公司围绕上诉请求向本院提交了投保提示及投保单等原件，证明其就免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务；被上诉人顺通运输服务公司质证称投保提示及投保单上的印章分别为“邯郸县顺意汽车运输服务有限公司”及“邯郸市顺业汽车运输服务有限公司”印章，并非投保人顺通运输服务公司的印章，对该组证据不予认可。
本院认定财保丛台支公司提交的该组证据不能证明其就免责条款向投保人顺通运输服务公司尽到提示及明确说明义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人财保丛台支公司上诉理由有二：第一、驾驶证逾期是否应当免赔。财保丛台支公司提出顺通运输服务公司司机驾驶证已逾期，属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供有效证据证明其就该免责条款向投保人已尽到提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人顺通运输服务公司不产生效力；而驾驶证逾期并不会必然导致驾驶证无效或被吊销，且顺通运输服务公司已对逾期驾驶证办理了换证手续，故财保丛台支公司再提出调取驾驶证更换时间申请已无实际意义；上诉人财保丛台支公司该上诉理由不成立。第二、一审程序是否违法。财保丛台支公司提出一审非法采纳顺通运输服务公司庭后提交的证据程序违法，经查一审卷宗，一审对顺通运输服务公司庭后提交的驾驶证等证据组织双方当事人进行了质证，并不存在非法采纳的情形，上诉人财保丛台支公司该上诉理由亦不成立。
综上所述，上诉人财保丛台支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 芦萧辰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1904号
原告：孙明会，女，1986年5月5日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：曹庆祝，男，1981年2月3日生，汉族，住济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告孙明会诉被告曹庆祝、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延涛、被告曹庆祝、被告保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计26526.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日16时30分许，曹庆祝驾驶其本人所有的鲁AE23**号小型轿车，沿济阳县澄波湖路由南向北行驶至济阳县开元大街与澄波湖路路口时，与沿开元大街由东向西行驶的原告孙明会驾驶的车辆发生道路交通事故，造成孙明会受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告曹庆祝承担事故的主要责任，被告曹庆祝的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹庆祝辩称：对事故事实及责任认定无异议，出事后没有对原告进行赔偿，我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，车辆现在已经卖了。
被告保险公司辩称：本案应依据保险合同及相关法律规定确定保险公司是否赔偿及相应金额。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生后我公司没有对原告进行赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药清单、车辆保险定损报告、车辆维修发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月19日16时30分许，被告曹庆祝驾驶其本人所有的鲁AE23**号小型轿车，沿济阳县澄波湖路由南向北行驶至济阳县开元大街与澄波湖路路口时，与沿开元大街由东向西行驶的原告孙明会驾驶的鲁A836**号车辆发生道路交通事故，造成孙明会受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告曹庆祝承担事故的主要责任，原告孙明会承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙明会被送往济阳县中医院进行抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：闭合性胸部外伤、右侧肋骨骨折。原告为治疗伤情，在济阳县中医院住院治疗7天，花费医疗费3851.21元，按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为700元。
被告曹庆祝驾驶的鲁AE23**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告曹庆祝驾驶其所有的鲁AE23**号轿车与原告孙明会驾驶的鲁A836**号车辆发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，曹庆祝负事故的主要责任，孙明会负事故的次要责任。本院酌情认定，对原告的损失，被告曹庆祝以承担70%的赔偿责任为宜。鲁AE23**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元。根据法律规定，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，保险限额不赔付的部分，应由侵权人曹庆祝进行赔偿。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：1.医疗费3851.21元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。2.住院伙食补助费700元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。3.误工费，根据原告提交的住院病历及休养证明，能够证实原告住院7天，出院后需休养45天，本院对其误工时间52天予以认定，原告主张误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入93.2元/天计算符合法律规定，据此，原告的误工费共计4846.4元（93.2元/天×52天），应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。4.护理费，根据原告提交的护理证明，能够证实原告住院期间由1人护理，但无法证实出院后的护理时间，本院对住院7天的护理时间予以认定，对出院后的护理时间不予认定，原告的护理费可参照济南市同级别护工标准90元/天计算，据此，护理费共计630元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。5.车辆损失费，根据原告提交的车损定损报告及维修费发票，原告维修车辆共支出14070元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿8449元。6.交通费，原告主张交通费1000元数额过高，结合原告的住院时间，本院酌情认定为200元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。7.营养费，因原告未提交证据证实需加强营养，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙明会医疗费3851.21元、住院伙食补助费700元、误工费4846.4元、护理费630元、交通费200元、车辆损失费2000元，各项损失共计12227.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙明会车辆损失费8449元。
三、驳回原告孙明会的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告孙明会负担50元，由被告曹庆祝负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年九月十日
书记员 刘 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2809号
申请执行人王慧屏、左连昌
被执行人海门会通物业管理有限公司：
本院立案执行的（2016）苏0684执2809号申请执行人王慧萍、左连昌与被执行人海门会通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17649元，本院在执行过程中已执行到人民币16821.74元，余款人民币992.26元申请人向本院申请从聚融案件中获得房屋所有权以后减去相应的物业管理费。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2015）门开民初字第00578号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
注：（2016）苏0684执2810号聚融案件的申请人同属本案申请人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3198号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：白雪冬，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：耿芳芳，女，1984年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告白雪冬、耿芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初253号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人傅双喜，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]252号起诉书指控被告人傅双喜犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人傅双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日21时许，被告人傅双喜在岳阳县荣家湾镇德政街的一麻将馆坐时，被害人晏某因打麻将与荣某发生争吵。两人被旁人劝开后，晏某因喝醉酒误将被告人傅双喜当作荣某而继续理论，被告人傅双喜便朝晏某踢了两脚，晏某当即感到小腹疼痛被送医院救治。经鉴定，晏某的伤情为重伤（二级）。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解及鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅双喜已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人傅双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月6日21时许，被告人傅双喜在岳阳县荣家湾镇德政街的一麻将馆坐时，在该麻将馆打麻将的被害人晏某与荣某发生争执。两人被旁人劝开后，晏某因喝醉酒误将被告人傅双喜当作荣某而继续理论，被告人傅双喜便将晏某踢了两脚，晏某当即感到小腹疼痛被送往医院救治。经鉴定，被害人晏某所受伤情为：腹部闭合性损伤；小肠多发穿孔、小肠挫伤；弥慢性腹膜炎；腹部挫伤，其损伤程度为重伤（二级）。
案发后，被告人傅双喜赔偿了被害人晏某医药费等损失人民币5万元，取得了其谅解。2016年4月12日，被告人傅双喜主动向岳阳县公安局城南中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被告人傅双喜的供述和辩解；被害人晏某的陈述；证人米某、刘某、屈某、刘某乙的证言；辨认笔录、鉴定意见；现场方位示意图及照片、谅解书及收条等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅双喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅双喜案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人傅双喜赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人傅双喜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢316号
申请执行人：李玉珍，女，1956年3月11日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：薛军，男，1975年1月26日出生，汉族，通化县公安局快大茂分局职员，住通化县。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人薛军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第997号民事调解书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月九日
书记员 王宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执643号
申请执行人赵爱琴。
被执行人沈小真。
申请执行人赵爱琴与被执行人沈小真其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0203民初616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈小真归还赵爱琴100000元以了结本案纠纷。上述款项，沈小真自2016年4月起每月25日前归还800元，直至还清。上述款项，如沈小真有一期未按约履行，赵爱琴有权就剩余未履行款项一并申请法院执行。二、本案诉讼费减半收取为1180元（已由赵爱琴预交），由沈小真负担。沈小真于2026年3月25日前将所负担的诉讼费直接支付给赵爱琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人在无锡市农村商业银行的退休金已被多案件扣划，余额已低于无锡市最低生活保障标准，因此本案暂无可供执行的银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初908号
原告南京飞虹吊装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园永成路10号。
法定代表人华为，该公司总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司新能源工程技术公司，住所地在唐山丰润区二十二冶工业园44号楼。
法定代表人杨春雨。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地在唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清。
本院受理原告南京飞虹吊装有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司新能源工程技术公司、中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京飞虹吊装有限公司以双方已达成调解意向为由，于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国二十二冶集团有限公司新能源工程技术公司、中国二十二冶集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京飞虹吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告南京飞虹吊装有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终532号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵洪柱，男，1963年3月27日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁云德，男，1932年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁再强，男，1956年3月28日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：袁友生，男，1967年11月27日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：袁桂琼，女，1970年8月22日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
上诉人赵洪柱与被上诉人袁云德、袁再强、袁友生、袁桂琼土地租赁合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初1410号民事判决；
本案发回罗平县人民法院重审。
上诉人赵洪柱预交的二审案件受理费1835元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨海燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00436号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人秦某，苏州市珍宝包装材料有限公司法定代表人。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审，于2016年月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月27日凌晨0时许，被告人秦某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区渭西路由西向东行驶至城建烧烤店附近时，偏离道路行驶至对向车道，与被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人秦某负事故的全部责任。
被告人秦某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某、李某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人秦某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑路炜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保249号
申请执行人:李慧
被执行人：张競丹
被执行人：马骁
本院在审里李慧与张競丹、马骁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人张競丹、马骁名下银行存款500000元或扣押其价值相当财产。担保人曹棣以自有房屋为申请执行人李慧向法院提供担保。
本院经审理认为，申请执行人李慧提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人曹棣名下位于长春市朝阳区同光路637号，长房权字第1060206572，丘（地）号4-52/502-20703，建筑面积165.14平方米的房屋。
二、依法冻结被执行人张競丹、马骁名下银行存款500000元或查封、冻结其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 岩
二〇一七年八月八日
书记员 张晓蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02239号
原告：刘某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年春天经人介绍相识，2001年10月举行婚礼，2006年8月4日办理结婚登记手续。婚后生育一女苏某乙（2002年4月2日出生，现在小学六年级读书），一子苏雨涛（2006年12月4日出生，现在小学二年级读书）。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合经常吵架。最近几年，被告离家外出，对原告及家庭不闻不问，也不给付原告母女生活费用。原被告因感情不合分居已有四年时间。婚姻关系名存实亡，2015年4月9日经法院调解撤诉，这段时间仍无法生活下去。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、淮南市架河镇武庙社区村民委员会证明一份，证明被告外出一年多时间，至今联系不上。
4、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。
5、本院（2015）潘民一初字第00649号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
被告苏某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
经审查，原告提交的证据1、3，有原件印证，证据2、4系原件，证据5系本院作出的已发生法律效力的法律文书，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：
原被告于2001年初经人介绍相识，同年10月举行婚礼共同生活，2006年8月4日补办结婚登记手续。生育一女一子，一女苏某乙，2002年4月2日出生，一子苏雨涛，2006年12月4日出生。后因生活琐事发生纠纷，双方分居已满2年。原被告分居期间，原被告之女苏某乙随原告生活，之子苏雨涛随被告及被告母亲生活。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2015年10月原告再次起诉，要求：离婚；一女苏某乙由原告抚养，一子苏雨涛由被告抚养，抚养费均自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方分居已达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；原被告分居期间，原被告之女苏某乙随原告生活，之子苏雨涛随被告及被告母亲生活，故原被告之子应随被告生活，之女苏某乙应随原告生活，因原被告各抚养一个子女，故抚养费双方均自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚；
二、原被告之女苏某乙随原告刘某生活，抚养费自理。原被告之子苏雨涛随被告苏某甲生活，抚养费自理。原告刘某与被告苏某甲均享有探视对方抚养子女的权利，双方负有协助的义务。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨光华
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾晓明
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04483号
原告向前进，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告王正文，男，1974年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告向前进诉被告王正文健康权纠纷一案中，原告向前进于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许向前进撤回起诉。
本案受理费689元，减免收取344.5元，由向前进负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年一月六日
书记员 张如意
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4303号
原告：林善梅，女，汉族，1964年8月15日出生，住福建省福安市。
被告：王通，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省。
原告林善梅与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善梅到庭参加诉讼，被告王�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善梅向本院提出诉讼请求：王通返还林善梅借款本金42000元。事实与理由：2014年1月14日王通以资金周转为由向林善梅借款42000元，并出具借条给林善梅收执，口头约定利息（按月2%计算），没有约定借款期限。林善梅从2014年5月开始多次向王通催讨借款，至今未还，请求法院依法支持其诉讼请求。
王通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年1月14日王通向林善梅借款42000元，当日出具借条给林善梅收执，未约定借款期限及利息。
本院认为，本案林善梅与王通之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方未约定借款利息及期限，�为不定期无息借贷，现林善梅主张王通偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王通于本判决生效之日起五日内偿还林善梅借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟�上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李锦权
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3724号
原告：长沙南山物业管理有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李瑞杰，男，该公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：易湘，女，该公司员工，汉族。
被告：袁理，女，汉族。
原告长沙南山物业管理有限公司诉被告袁理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司申请撤回对被告袁理的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，因撤诉减半收取65.5元，由原告长沙南山物业管理有限公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许拯华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更386号
罪犯吴克铭，男，1961年1月26日生，汉族，上海市人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）静刑初字第505号刑事判决，认定吴克铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴克铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴克铭减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴克铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴克铭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克铭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克铭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢176号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：季晓明，男，汉族，农民。
被执行人：王海波，男，汉族，无职业。
被执行人：季宇慧，女，汉族，教师。
被执行人：吕江，男，汉族，农民。
被执行人：季艳玲，女，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第178号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请恢复执行，要求给付63276.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人季晓明、王海波、季宇慧、吕江、季艳玲借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费850.00元由被执行人季晓明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更108号
罪犯蒋正林，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）浦刑初字第1736号刑事判决书，以被告人蒋正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年3月18日至2024年9月17日),并处剥夺政治权利三年，罚金四万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2011年12月21日作出（2011）沪一中刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2628.7分。该犯于2014年8月25日交纳罚金5000元、2017年2月10日交纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第634号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭振，农民。
被执行人曾雪静，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭振、曾雪静于2010年7月9日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭振、曾雪静合计征收社会抚养费34200元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定书，2014年9月6日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34200元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6585号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终342号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾健。上诉人顾健曾因犯盗窃罪，于2000年11月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年2月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；又因犯抢劫罪（漏罪），于2004年5月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与睢宁县人民法院2003年2月13日所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2010年4月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2015年11月10日刑满释放。上诉人顾健因涉嫌诈骗罪，于2016年2月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙清华、钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人顾健犯诈骗罪一案，于2017年7月9日作出（2016）苏0324刑初914号刑事判决。宣判后，原审被告人顾健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2010年7月初，被告人顾健在同学聚会时，隐瞒其因违法犯罪被多次刑事处罚的事实，并故意虚构自己在山东青岛做海员以及在青岛、睢宁拥有多处房产等虚假事实，骗取其同学陈某的信任后，分别以自己在青岛的房产过户需要还清贷款及帮助陈某低价购买二手奥迪轿车等为由，先后骗取陈某现金115000元和现金80000元，共计195000元。被告人顾健得款后即携款逃匿，之后在江苏省兴化市又因实施盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后于2016年2月26日被抓获归案。
另查明，被告人顾健曾于案发前给予被害人陈某15000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人顾健的庭审供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、鲍某、仝某、戴某、吴某、顾某1、朱某、王某、顾某2、赵某、张某的证言，书证收条、银行交易明细等，案发经过、到案经过，被告人顾健户籍证明及前科材料等。
原审人民法院认为，被告人顾健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人顾健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾健当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人顾健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人顾健的违法所得18万元，责令予以退赔，返还被害人。
上诉人顾健提出的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、一审认定的11.5万元属于民间借贷范畴，不应认定为诈骗数额。一审认定事实不清，量刑过重。2、一审判决与2011年兴化市人民法院判决对上诉人累犯情节作了重复评价。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人顾健及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人顾健及其辩护人提出“一审认定的11.5万元属于民间借贷范畴，不应认定为诈骗数额。一审认定事实不清，量刑过重”的上诉意见及辩护理由。经查，根据证人鲍某、仝某、王某等人证言及受害人陈某陈述，可以证实上诉人顾健利用其同学聚会的机会，隐瞒自己被多次刑事处罚的犯罪事实，虚构自己在山东青岛做海员及拥有多处房产的虚假事实。同时结合上诉人顾健出具的收条等书证，受害人陈述可以证实上诉人顾健在骗取被害人陈某信任后，以其在青岛的房产需要偿还剩余贷款为由骗取受害人现金11.5万元。而上诉人顾健在获得诈骗款后即将手机关机，致使被害人无法联系而遂即报案得以案发，且上诉人顾健并未将诈骗款用于偿还房屋剩余贷款，而是用于日常花销和赌博。上述犯罪事实上诉人顾健在一审庭审中均当庭认可无异议，其上诉翻供，无其他证据印证，且不能合理解释翻供理由。因此上诉人顾健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物的行为符合诈骗罪构成要件。一审法院根据其犯罪数额、情节、被害人损失的挽回情况、被告人具有累犯情节等，对其判处刑罚适当。故上诉人的此点上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人顾健及其辩护人提出“一审判决与2011年兴化市人民法院判决对上诉人累犯情节作了重复评价”的上诉意见及辩护理由。经查，根据法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人顾健因犯盗窃罪、抢劫罪被睢宁法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，于2010年4月14日刑满释放。2010年7月又犯诈骗罪，依法应认定其诈骗罪具有累犯情节。2011年12月8日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑6年。兴化市人民法院认定累犯情节是针对于上诉人的盗窃犯罪行为，不存在重复评价，上诉人的此点上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人顾健系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾健的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁娜娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2470号
原告：王东，男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，女，湖北严艳芳律师事务所专职律师。特别授权。
被告：宋祖鑫，男，1978年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告王东诉被告宋祖鑫合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东负担。
审判员 张 庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆泽洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初129号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋同兵，男，1972年5月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2000年4月12日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2003年7月8日被扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯合同诈骗罪于2007年4月4日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年12月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十五万元。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人蒋同兵犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人蒋同兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月16日，被告人蒋同兵在明知无偿还能力的情况下，向被害人王某2谎称其租赁来的一辆牌号为苏Ｈ×××××的广汽本田牌凌派型轿车系朋友所有，并以该车作为抵押，向王某2借款人民币40000元。后被告人蒋同兵将40000元借款用于偿还个人债务，导致无法归还。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蒋同兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系坦白，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条之规定对被告人蒋同兵定罪处罚。
被告人蒋同兵对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年3月16日，被告人蒋同兵在明知无偿还能力的情况下，向被害人王某2谎称其租赁来的一辆牌号为苏Ｈ×××××的广汽本田牌凌派型轿车系朋友所有，并以该车作为质押，向王某2借款人民币40000元。后被告人蒋同兵将40000元借款用于偿还个人债务，导致无法归还。
上述事实，被告人蒋同兵供述不讳，并有被害人王某2陈述笔录，证人张某、齐某、胡某、王某1等人证言笔录，辨认笔录，借条，收条，刑事判决书，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋同兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋同兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋同兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋同兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十日起至二〇二四年八月九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人蒋同兵犯罪所得人民币四万元，发还被害人王其军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期之上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审643号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈国贤，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈丽君，曾用名陈利君，女，汉族，公民身份号码×××0245，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的斗征决字（2015）第0123242号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币204000元（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0123242号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 方绮娜
代理审判员 亓 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴悦媚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2870号
罪犯李权富，男，1965年1月30日出生，汉族，四川邻水县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）揭中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李权富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿133380元（累计履行3300元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）粤高法刑一终字第819号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年8月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李权富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李权富在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李权富减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2023年1月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3382号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告张学东，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告张学东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 梁志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第124号
申请执行人：张玉文。
被执行人：汪新泉。
本院在执行申请执行人张玉文与被执行人汪新泉机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第124号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60386元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第124号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初393号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对王某某的起诉。
本案受理费50元，由张某某承担。
代理审判员 姚杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝延
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初815号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨建华，男，1965年6月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。1984年12月因犯盗窃、诈骗罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1990年5月因犯盗窃被劳动教养二年；2003年8月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年；2007年1月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2016年9月6日被抓获，9月7日因同一事由被行政拘留二十日，9月21日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人喻小平，男，1969年2月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。1990年4月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七年；1992年12月因犯脱逃罪和盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月9日被假释，假释期间又犯盗窃罪，2001年1月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，加上前罪余刑，决定执行有期徒刑二年四个月；2007年1月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月17日刑满释放。因本案于2016年9月6日被抓获，9月7日因同一事由被行政拘留二十日，9月21日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人杨建华、喻小平犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨建华、喻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨2时许，被告人喻小平、杨建华来到长沙市芙蓉区远大路与万家丽路交界处“建安新商汇”前的一个报刊亭。喻小平用携带的液压剪将报刊亭的门锁剪开，两人合力将报刊亭的门打开，由喻小平在外望风，杨建华进入报刊亭内盗窃，盗走报刊亭内“双喜（软经典）”香烟2包、“白沙（软）”香烟3条、黄色“芙蓉王（硬）”香烟9包、“白沙（新精品）”香烟8包、“利群（新版）”香烟9包、“湘潭铺子”10元装槟榔10包、“和成天下”10元装槟榔15包、“和成天下”15元装槟榔3包、“天生有范”10元装槟榔6包、“红色经典”10元装槟榔4包、“九总”10元装槟榔2包以及159元现金，上述钱物共计价值人民币1129元。当日13时许，被告人杨建华、喻小平被公安机关抓获，被盗的物品及现金均已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨建华、喻小平在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人田某某的陈述，检查笔录、证据保全清单，扣押经过及发还物品清单，视频截图，收缴的赃物照片，价格认定结论书，被告人杨建华、喻小平的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨建华、喻小平曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1129元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建华、喻小平均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨建华、喻小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨建华、喻小平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨建华、喻小平犯罪所得的赃物已被全部追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喻小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年一月十日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3117号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张青，男，1985年10月12日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年六月二日
书记员 王淑鉴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保640号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人江苏盛吉化工有限公司，住所地：灌云县临港产业区。
法定代表人：蒋志平，董事长。
本院执行的申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人江苏盛吉化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3827号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋永亮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初26号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒，于2013年8月10日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被海安县公安局取保候审，2016年12月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被海安县公安局取保候审，2016年12月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡某、许某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人蔡某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某、许某伙同他人于2016年8月份，至海安县人民中路某号三某服饰店，采用用工具拆掉防盗扣的手段先后盗窃3起，窃得各类服饰、饰品等。经鉴定，涉案物品价值合计人民币1795.5元。具体事实如下：
1.被告人许某、蔡某于2016年8月7日下午，至三某服饰店，用工具拆掉防盗扣，窃得店内衣服、饰品等商品。经鉴定，被盗物品价值人民币521.1元。
2.被告人许某、蔡某于2016年8月23日下午，伙同刘某（另案处理）至三某服饰店，用工具拆掉防盗扣，窃得店内衣服、饰品等商品。经鉴定，被盗物品价值人民币818.1元。
3.被告人许某、蔡某于2016年8月31日下午，伙同刘某至三某服饰店，用工具拆掉防盗扣，窃得店内各类衣服、经鉴定，被盗物品价值人民币456.3元。
被害单位向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人许某、蔡某有重大嫌疑，并于2016年9月8日将被告人许某抓获，许某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。同月12日蔡某经公安机关电话通知，主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，二被告人与刘某共同赔偿被害单位人民币1796元。
另查明，被告人蔡某曾因吸毒，于2013年8月10日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的同案犯刘某的供述，证人王某、朱某的证言，物证海安县公安局扣押的被盗衣服、饰品（照片）、书证海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、公安行政处罚决定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料被盗商店监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、许某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某经公安机关电话通知，主动投案，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。
据此，对被告人蔡某、许某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款，对被告人蔡某同时适用第六十七条第一款，对被告人许某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人蔡某同时适用《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈胤
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保492号
申请人刘某。
被申请人周某。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘建忠预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一六年十二月三十日
书记员 刘小琛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催51号
申请人：博山域城裕荣机械加工厂，住所地：博山域城镇大峪口村。
负责人：李克荣，总经理。
申请人博山域城裕荣机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行营业部、出票日期为2016年7月19日、票据到期日为2017年1月19日、出票人为山东颜山泵业有限公司、收款人为淄博钰钢翔铸造有限公司、票面金额为5万元、号码为30100051/24906793的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博山域城裕荣机械加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人博山域城裕荣机械加工厂负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一七年二月八日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催51号申请人：博山域城裕荣机械加工厂，住所地：博山域城镇大峪口村。负责人：李克荣，总经理。申请人博山域城裕荣机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为交通银行淄博分行营业部、出票日期为2016年7月19日、票据到期日为2017年1月19日、出票人为山东颜山泵业有限公司、收款人为淄博钰钢翔铸造有限公司、票面金额为5万元、号码为30100051/24906793的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人博山域城裕荣机械加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人博山域城裕荣机械加工厂负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一七年二月八日书记员  谭 斐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05378号
原告长安银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦1-4层。
负责人訾永锋，该支行行长。
委托代理人张靖崎，该支行员工。
被告王贤，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，
被告白兰兰，女，1972年2月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告白怀秀，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王锦，女，1968年12月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告韩雄，男，1976年11月出生，汉族，陕西人。
被告王铜芝，女，1981年10月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告长安银�股份有限公司大柳塔支行诉被告王贤、白兰兰、白怀秀、王锦、韩雄、王铜芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告王贤、白兰兰、白怀秀、王锦、韩雄、王铜芝的起诉。
案件受理13860元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月三十日
书 记 员 姚晓芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初127号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴凯，男，1994年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吴凯犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人吴凯伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吴凯对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月13日21时许，被害人李某2与陈某1等人在武穴金典时代唱歌，与隔壁房间的女孩朱某发生纠纷，李某2动手打了朱某，朱某即打电话给龚某（已判刑），告诉其被人打了，龚某便纠集被告人吴凯及刘某、石某、翟某、周某（均已判刑）等人去找对方报仇，在得知李某2的车牌号尾数是“777”后，龚某便驾驶一辆黑色本田小轿车带着吴凯及刘某、石某、翟某、周某等人，在街上寻找车牌号尾数是“777”的车，后在永宁大道万居乐建材城对面发现了被害人李某2驾驶的车辆，即将该车拦住，刘某用手中的烟头往李某2身上弹、打李某2脸一巴掌，并说：“捉了打。”吴凯、石某、翟某、周某等人便殴打李某2，李某2说狠话，龚某听到李某2说狠话便宜说：“捉了剁。”李某2便跑，翟某追上去将李某2踢倒，吴凯、石某及周某等人便持砍刀追上去朝李某2身上一气乱砍。随后，龚某开车带吴凯、刘某、石某、翟某、周某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度属重伤。
2016年11月8日，被告人吴凯被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述；证人陈某1、朱某、孙某、陈某2、查某,4、张某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2013]463号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第260号法医学活体损伤鉴定书；�穴市公安局刑侦大队抓获经过；同案人龚某、刘某、石某、翟某的供述；本院（2014）鄂武穴刑初字第00143号刑事判决书；被告人吴凯户籍证明及供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴凯伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴凯的罪名成立。被告人吴凯自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第505号
罪犯野文杰，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年1月19日作出（2012）勃刑初字第56号刑事判决，以被告人野文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯野文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯野文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯野文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯的犯罪行为造成的后果严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯野文杰减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
北京市第一中级人民法院
驳回申诉通知书
（2017）京01刑申14号 ****
王××：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2017）京01刑终56号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，重新审理此案，依法改判你无罪。你的申诉理由是：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；本案侦查阶段和审判阶段违反法定程序，影响公正审理；适用法律错误。
本院经审查认为：被害人张××于案发当日报案，称其与你相识后曾多次发生性关系，且其在侦查机关所作多次陈述内容明确、稳定，并能明确说出你腹部疤痕的特征，与证人薛××的证言及疤痕照片一致，故其陈述能够采信。经一审庭审质证的证人张×、沈××的证言、手机通话录音、鉴定文书、照片等证据与被害人张××的陈述之间能够相互印证，证明你在家中，使用木棍殴打张××，并拍摄张××的裸照，逼迫张××书写金额为人民币5万元的欠条，后打电话向张××索要钱款，并以张贴裸照等手段相威胁的事实。上述事实足以证明你主观上具有非法占有的故意，并实施了敲诈勒索的客观行为，构成敲诈勒索罪。你主张原案定罪量刑证据不确实、不充分的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定予以维持亦无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二零一七年四月十九日
北京市第一中级人民法院			驳回申诉通知书			 			（2017）京01刑申14号			王××：			你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2017）京01刑终56号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，重新审理此案，依法改判你无罪。你的申诉理由是：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；本案侦查阶段和审判阶段违反法定程序，影响公正审理；适用法律错误。 			本院经审查认为：被害人张××于案发当日报案，称其与你相识后曾多次发生性关系，且其在侦查机关所作多次陈述内容明确、稳定，并能明确说出你腹部疤痕的特征，与证人薛××的证言及疤痕照片一致，故其陈述能够采信。经一审庭审质证的证人张×、沈××的证言、手机通话录音、鉴定文书、照片等证据与被害人张××的陈述之间能够相互印证，证明你在家中，使用木棍殴打张××，并拍摄张××的裸照，逼迫张××书写金额为人民币5万元的欠条，后打电话向张××索要钱款，并以张贴裸照等手段相威胁的事实。上述事实足以证明你主观上具有非法占有的故意，并实施了敲诈勒索的客观行为，构成敲诈勒索罪。你主张原案定罪量刑证据不确实、不充分的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。			你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定予以维持亦无不当。			综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。 			特此通知。			 			二零一七年四月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初972号
原告：李友禄，男，1951年4月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县轿子山林场，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：沈庆宁，系该林场场长。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，男，1968年9月2日出生，汉族，大学文化，系该林场办公室主任，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑C区*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
被告：中宁县林业局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘自祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈宏，系该县县长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李有禄与被告中宁县轿子山林场、中宁县林业局、中宁县人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗福鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5485号
原告沧县天利铸造厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡陈敬庄村。
法定代表人姜建忠。
委托代理人姜建民。
被告天津达沃斯阀门有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人李开发，经理。
本院在审理原告沧县天利铸造厂与被告天津达沃斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧县天利铸造厂撤回起诉。
案件受理费529.5元，由原告沧县天利铸造厂承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4892号
原告郑丽芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩城律师事务所律师。
被告陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。
原告郑丽芳与被告陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告郑丽芳申请，本院依法查封了被告陈少平所有的坐落于福安市城北街道后垅荷塘坪的房产。原告郑丽芳的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告陈少平、陈汉荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽芳诉称，被告陈少平以需要资金周转为由，先后于2009年1月6日、2009年10月26日向原告郑丽芳借款人民币100万元、50万元，共计人民币150万元。前述借款均口头约定按月利率2%计息，且未明确约定还款期限，并由被告陈少平分别出具一份借条给原告收执。本案借款债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告陈汉荣对此负有连带偿还义务。为此，请求判令俩被告连带返还原告借款150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月28日起算至借款还清之日止），并承担本案受理费、保全申请费等诉讼费。
被告陈少平、陈汉荣未作答辩。
经审理查明，被告陈少平分别于2009年1月6日、2009年10月26日向原告郑丽芳借款100万元、50万元。借款当日，原告郑丽芳即分别将该100万元、50万元借款转账支付给被告陈少玉，并由被告陈少平分别出具一张借条给原告收执。前述借款未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2014年9月28日诉至本院。
另查明，被告陈少平与陈汉荣于1982年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑丽芳与被告陈少平形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈少平借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告主张被告陈少平返还借款150万元，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，视为不支付利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。前述借款发生于被告陈少平与被告陈汉荣婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈少平、陈汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平、陈汉荣于本判决生效之日起五日内连带返还原告郑丽芳借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由被告陈少平、陈汉荣负担；诉讼保全申请费5000元，由被告陈少平、陈汉荣负担（申请费5000元已由原告交纳，俩被告在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年四月三日
书 记 员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4892号
原告：赵宝紫，农民。
被告：王志江，工人。
本院在审理原告赵宝紫诉被告王志江民间借贷纠纷一案中，原告赵宝紫于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝紫申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝紫撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告赵宝紫负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘志飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1397-1号
申请执行人高翠连
被执行人周凤礼、孙素英
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人高翠连与被执行人孙素英、周凤礼、山东润丰种业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2792号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂