wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初64号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人邱万德，男，1971年9月7日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日被石屏县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
辩护人王平，云南王平律师事务所律师。
被告人普兴林，男，1975年9月6日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日被石屏县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
辩护人李馨，云南王平律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邱万德、普兴林犯非法占用农用地罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派后丽玲、杨某出庭执行职务，被告人邱万德、普兴林及其辩护人王平、李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人邱万德、普兴林擅自开垦林地栽种三七，非法占用林地14.07亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认定，被告人邱万德、普兴林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人邱万德对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王平对指控邱万德犯非法占用农用地罪无异议，辩护认为邱万德具有自首情节、犯罪较轻、系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人普兴林对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李馨对指控普兴林犯非法占用农用地罪无异议，辩护认为普兴林具有自首情节、犯罪较轻、系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人邱万德、普兴林未经林业主管部门批准同意，擅自到石屏县龙朋国有林场位于石屏县龙武镇脚白母村委会脚白母村“冷刀跌告”的国有林地内，雇请挖机开垦林地并在林地上搭建三七棚、栽种三七，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定：邱万德、普兴林开垦林地的面积为14.07亩，地类为有林地、林种为用材林。
2017年3月9日、4月13日、5月4日，二被告人在接受石屏县森林公安局民警询问时，均如实供述了开垦林地的主要犯罪事实。同年5月10日，二被告人被传唤到案后，也能如实供述开垦林地的主要犯罪事实。公安机关于同日立案侦查并对二被告人采取强制措施。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人龙某2、普某1、张某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、龙某1、王某、李某1、苏某、普某2、李某2、普某3等人的证言，被告人邱万德、普兴林的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，《国有山林权证》，《租地协议书》，《林地林木检验报告书》及《鉴定意见通知书》，户口证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邱万德、普兴林违反土地管理法规，非法占用林地14.07亩，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏防护林、特种用途林地以外的其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人邱万德、普兴林的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱万德、普兴林在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人邱万德、普兴林系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人邱万德、普兴林的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，决定对被告人邱万德、普兴林从轻处罚。被告人邱万德、普兴林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人王平、李馨关于二被告人具有自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳；但认为二被告人犯罪较轻，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。
综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱万德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人普兴林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一八年八月十日
书记员 白 龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1160号
原告：颜玉兰，女，1975年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈章建，男，1977年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告颜玉兰与被告陈章建离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉兰到庭参加诉讼，被告陈章建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于湖南省醴陵市泉湖路五环新城24栋1单元2502室的房屋，原、被告各一半。事实和�由：2015年6月，原、被告经他人介绍相识，同年8月21日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚。因原、被告相识时间短，相互了解不深，婚后感情一直不好。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，且只要发生争吵，被告就殴打原告。原告认为，原、被告结婚仓促，属于草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的警情详情无公安机关的印章；微信记录的内容系打印件，故警情详情、微信记录不能作为证据使用，本院不予以认定。其他证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原、被告经他人介绍相识，同年8月21日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚。婚后感情尚可，未生育小孩。婚后，原、被告购买了位于醴陵市泉湖路五环新城24栋1单元2502室房屋一套，除支付120800元后，其余房款在银行按揭，期限为15年；购房后，原、被告对房屋进行装修并购买了家电、家具等日常生活用品。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生过纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方有一定的婚姻基础的。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕，但尚未达到破裂程度，故原告主张要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许，原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。被告陈章建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜玉兰与被告陈章建离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一八年五月十五日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2314号
原告鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，汉族，该单位员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛永生，男，1972年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告薛永生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市创业贷款担保中心的委托代理人卢剑、钱素霞，被告薛永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市创业贷款担保中心诉称：2014年4月22日，曹翠红向原告申请下岗失业人员小额贷款担保，2014年6月18日签订了《反担保合同》、《委托担保合同》和《借款合同》，原告同意为曹翠红在中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行贷款8万元作担保，被告薛永生为曹翠红向原告提供反担保。曹翠红于2014年6月19日经原告担保在中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行取得城市下岗失业人员小额贷款8万元，借款期限1年。贷款到期后曹翠红未守约还款，原告为履行担保义务于2015年6月30日向中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行为曹翠红代偿80280.74元贷款本息。2016年2月18日鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款中心。原告履行了担保义务后多次向曹翠红和被告薛永生要求赔偿和履行担保义务，均未果。故诉至法院，请求判令：被告薛永生赔偿原告损失80280.74元及利息（利息以80280.74元为基数，按年利率13.5%自2015年6月30日起计算至判决确定的履行届满之日止）。
被告薛永生辩称：1、本案原告遗漏借款人曹翠红，曹翠红是款项使用人，应当追加曹翠红为本案被告，曹翠红不参加庭审，无法查明该款项是否存在归还情况；2、本案原告起诉被告已经超过担保期限，原告代偿日期为2015年7月，起诉日期为2016年6月，因双方未明确约定担保期间，担保期间应当为6个月，现原告起诉时间已经超过6个月，故其不应当承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，原告与曹翠红签订了委托担保合同书，约定原告为曹翠红在中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行贷款以保证的方式提供担保，并约定如果曹翠红未履行借款合同，造成原告创业贷款担保中心承担担保责任的，从代为清偿之日起，原告享有此债务的追偿权。如曹翠红未履行借款合同给原告造成其他损失的，曹翠红应支付相关的赔偿金，并承担由此给原告创业贷款担保中心造成的一切损失。2014年6月18日，被告薛永生与原告签订反担保合同书，约定如曹翠红未按借款合同履行还款义务，造成原告代为清偿的，从代为清偿之日起，原告有权要求反担保人即被告薛永生承担连带保证责任，并约定原告代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数依曹翠红与中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行签订的借款合同约定利率的1.5倍计算罚息。2014年6月18日，曹翠红与中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日；年利率为9%；借款的担保方式为保证。2014年6月19日，曹翠红出具了借据并从中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行取得8万元借款。借款到期后，曹翠红未依约履行还款义务，2015年6月30日中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行向保证担保人即原告送达了代偿通知书，要求原告代偿曹翠红逾期未还的借款本金79998.66元、利息282.08元，本息合计80280.74元。2015年6月30日，原告通过转账方式向中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行代偿本息80280.74元。后原告多次向曹翠红及被告薛永生催要代偿借款本息未果。2015年7月16日原告以薛永生、曹翠红为被告向本院提起诉讼，2015年11月24日撤回起诉，2016年6月16日原告提起本案诉讼。另查明，2016年1月5日，原告名称由鹤壁市下岗失业人员小额创业贷款担保中心变更为鹤壁市创业贷款担保中心。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年6月18日，原告为曹翠红从中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行的借款提供保证担保，原告与曹翠红之间存在保证担保关系。该担保合同在双方自愿基础上达成，不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守合同约定，否则要承担相应的违约责任。同日，原告与被告薛永生签订了反担保合同书，担保方式为连带责任保证，约定保证期间为代偿发生之日至主债务本息还清时为止，视为约定不明，按代偿发生之日起计算2年的保证期间。2015年6月30日因曹翠红未履行还款义务，导致原告作为担保人履行担保义务向中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行代偿曹翠红借款本息80280.74元。2015年7月16日原告就此事向法院起诉未过2年的保证期间，后撤诉，2016年6月16日原告再次提起本案诉讼。
本案中，曹翠红到期未偿还从中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行取得的借款，造成原告实际履行担保义务的事实发生，原告有权向曹翠红追偿其已履行的担保义务即代为支付的借款本金及利息，也可向反担保人薛永生追偿其已履行的担保义务即代为支付的借款本金及利息，故原告要求被告薛永生赔偿其已代偿借款本息80280.74元的损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告薛永生赔偿其代偿借款后的损失即代偿借款本息80280.74元后利息损失的诉讼请求，因曹翠红在原告于2015年6月30日代偿借款后，未将该款项偿还原告，依照原、被告签订的反担保合同的约定，被告薛永生应当失按照反担保合同约定的年利率9%的1.5倍即年利率13.5%赔偿自代偿之日2015年6月30日起赔偿原告损失至判决确定的履行期限内实际履行之日止，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
被告薛永生于本判决生效后五日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿借款后的损失80282.74元及利息损失（利息损失以80280.74元为基数，按年利率13.5%自2015年6月30日起计算至判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，申请费920元，共计2727元，由被告薛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋俊歌
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初746号
原告：中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人：余建明，该行行长。
委托诉讼代理人：易欣，该行职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，申请强制执行，领取或处分执行款、执行和解等。
委托诉讼代理人：李力，该行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告：龙建国，男，1967年10月7日出生，汉族，住南县。
被告：姚凤姣，女，1965年3月22日出生，汉族，住南县。
原告中国工商银行股份有限公司南县支行与被告龙建国、姚凤姣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司南县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南县支行撤诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247元，由原告中国工商银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 段 密
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0723行初2号
原告张海，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地：康保县，现住康保县。
被告康保县食品和市场监督管理局，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人吕俊海，系该局负责人。
被告康保县城乡管理行政执法局，住所地康保县康保镇永安大街。
法定代表人袁占斌，系该局局长。
原告张海诉被告康保县食品和市场监督管理局、康保县城乡管理行政执法局不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年10月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告张海向本院提出诉讼请求：责令被告依法履职，对北关居民区南琼非法经营煤炭依法取缔，并没收其非法所得；被告承担诉讼费及原告误工费2450元。事实与理由：2017年3月20日，我到工商管理局及城管局举报南琼非法经营煤炭，到2017年6月28日仍未得到查处结果，其间二十多次（其中两次书面实名）举报。南琼系无证无照且在居民密集区经营严重污染，法律、法规限制买卖物品，属扰乱秩序非法经营行为。法律授权二被告为市场及城乡执法监管权利人。综上所述：二被告相互推诿，恃权任性，不作为、乱作为，不履行法定职责。故我依据行政诉讼法第十二条及第十四条之规定提起行政诉讼，请求法院判决被告依法履职。
因被告康保县工商行政管理局的行政职务撤并康保县食品和市场监督管理局，故被告康保县工商行政管理局应变更为康保县食品和市场监督管理局。本院依法给被告康保县食品和市场监督管理局、康保县城乡管理行政执法局送达了行政起诉状副本和举证通知书等法律文书。
被告康保县食品和市场监督管理局向本院提交了以下证据：现场笔录三份、询问（调查）笔录两份、责令改正通知书两份及组织调查照片三张。表明康保县食品和市场监督管理局已向南琼做出过查处且已进行了清理。
被告康保县城乡管理行政执法局向本院提交了以下证据：责令（限期）改正通知书一份、清理后照片两张、情况说明一份。表明康保县城乡管理行政执法局已向南琼做出过查处且已进行了清理取缔。
本院在审查二被告提交的证据之后，对原告进行了询问，了解到被诉行政相对人南琼确实已不在原地经营煤炭。新的煤炭经营场所位于北关肉联厂院内，距离原告租住地较远，原告与此没有明确的利害关系，不属于适格的原告。原告提出的2450元误工费的赔偿请求亦不能成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案原告与南琼经营煤炭的行为没有利害关系，无权对康保县食品和市场监督管理局、康保县城乡管理行政执法局有关投诉举报的处理提起行政诉讼，不是本案的适格原告，故张海提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执46号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人湖北省黄冈轻化工进出口公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2003年4月3日作出的（2003）黄州法执字第4号民事裁定书，恢复对黄州法（2002）督字第18号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与湖北省黄冈轻化工进出口公司借款纠纷一案，本院作出黄州法（2002）督字第18号支付令。该支付令生效后，因湖北省黄冈轻化工进出口公司经营管理不善，严重资不抵债，无财产可供执行，本院于2003年4月3日作出（2003）黄州法执字第4号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法执字第4号民事裁定书，该执行行为是2003年4月3日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周晓平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，388.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，388.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5614号
原告：韩金元。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告韩金元诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5614号原告：韩金元。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告韩金元诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第92号
原告高志国，1960年7月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
法定代表人张军，经理。
委托代理人刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
本院在审理原告高志国与被告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志国撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已付）。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 苏晓磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丽楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5972号
上诉人（原审原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孟健勇，河北鹏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵芳超，1993年9月4日出生，汉族，北京市美术世家房地产经纪有限公司客户经理，住北京市顺义区。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人赵芳超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由赵芳超承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。赵芳超未按照双方《劳动合同》附件一《廉洁自律制度》的规定进行录入信息，中原公司根据处罚制度而解除双方劳动关系符合相关规定。2.中原公司因赵芳超违反规定进而发布处罚通告，赵芳超却在该通告后，擅自离岗，属于自动解除劳动关系，因此并不符合违法解除劳动关系的情形。3.一审法院认定赵芳超的月平均工资为17500元错误，赵芳超的月平均工资应当是8429.39元。4.一审法院仅依据处罚通告认定中原公司违法解除与赵芳超之间的劳动关系，判决有失公允。在一审庭审过程中，中原公司已经提交了离职申请表，证明系赵芳超属于主动离职，但一审法院未采信该证据，却认定中原公司措辞不当的“离职”属于违法解除的证据，而赵芳超并未提交相反证据合理说明离职申请书的情况，因此一审法院对此认定有失公允。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，如诉所请。
赵芳超辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。
中原公司向一审法院起诉请求：判决中原公司不支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元。
一审法院认定事实：1.赵芳超2013年10月22日入职中原公司，后于2014年2月12日离职。2014年3月5日，赵芳超再次入职中原公司。
2.赵芳超称2016年2月22日中原公司发出电子邮件，称赵芳超藏客，将赵芳超辞退。中原公司称赵芳超违反中原公司规章制度，之后未经中原公司允许擅自离职。中原公司提交了处罚通告，内容称赵芳超有藏客行为的嫌疑，给予赵芳超“离职降跑盘处理”，落款时间为2016年2月4日。赵芳超称“跑盘”的意思是变成类似没有工资的试用期状态。中原公司另提交了辞职申请表，其中辞职原因勾选了“其他”，员工签字处有赵芳超签名，日期为打印的“2016-02-20”，离职确认处亦有赵芳超签字，日期为手写的“2016.11.29”。赵芳超确认其中签字，称系于2016年11月29日签署，称中原公司于2016年2月将其辞退，一直拖欠佣金，后赵芳超咨询了劳动仲裁，签字以领取佣金。另，中原公司于2016年3月停缴了赵芳超的社会保险。
3.赵芳超于劳动仲裁期间主张月工资为底薪2000元+提成，月均工资17500元。中原公司称经计算赵芳超2015年2月至2016年1月的实发工资和2015年3月至2016年2月的实发提成后，赵芳超的月均工资为9608.86元。中原公司提交工资表及提成表，赵芳超对其中实发数额予以确认。
4.赵芳超曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第279号裁决书，裁决：中原公司支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元，驳回赵芳超的其他仲裁请求。
一审法院认为，中原公司主张赵芳超2016年2月20日擅自离职，但所提交的辞职申请表系于2016年11月29日填写，且中原公司于2016年2月4日作出的处罚通告使用了“离职”的措辞，而中原公司未就处罚通告中显示针对赵芳超的处理方式作出明确的解释，故一审法院采信赵芳超主张，认定系中原公司解除了与赵芳超的劳动关系。中原公司的此解除行为不符合法律规定，应支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的赔偿金数额不高于该院核算数额，该院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、中原公司于判决生效之日起七日内支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元；二、驳回中原公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：中原公司是否系违法解除与赵超芳之间的劳动关系。
关于劳动关系的解除一节，中原公司主张赵芳超存在违反公司规章制度的行为，因此公司有权合法解除与赵芳超之间的劳动关系，同时，亦主张赵芳超已在2016年2月20日提交辞职申请表自动离职，故中原公司不存在违法解除劳动关系之情形，对此本院认为，中原公司并未提交证据以证实赵芳超存在违反公司规章制度的行为，中原公司仅提交了相关的处罚通告，而就该通告中所述情形并未予以举证，因此应当承担相应举证不能的后果。关于赵芳超所书写的辞职申请书，本院认为，该申请书中的日期为2016年11月29日，而中原公司主张该申请书打印载明赵芳超的离职日期为2016年2月20日，日期相距较远，且中原公司提交的处罚通告中使用“离职”之措辞，尽管中原公司主张属于用词不当，但其并未就中原公司向赵芳超出具的离职手续日期较远并就相关情况予以合理解释和举证，因此本院对于中原公司的该项上诉理由，不予采信。赵超芳主张中原公司违法解除双方劳动关系并要求相关赔偿金，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据赵芳超实发的工资情况，一审法院核算的违法解除劳动关系赔偿金数额无误，本院依法予以维持。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5972号上诉人（原审原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孟健勇，河北鹏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵芳超，1993年9月4日出生，汉族，北京市美术世家房地产经纪有限公司客户经理，住北京市顺义区。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人赵芳超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由赵芳超承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。赵芳超未按照双方《劳动合同》附件一《廉洁自律制度》的规定进行录入信息，中原公司根据处罚制度而解除双方劳动关系符合相关规定。2.中原公司因赵芳超违反规定进而发布处罚通告，赵芳超却在该通告后，擅自离岗，属于自动解除劳动关系，因此并不符合违法解除劳动关系的情形。3.一审法院认定赵芳超的月平均工资为17500元错误，赵芳超的月平均工资应当是8429.39元。4.一审法院仅依据处罚通告认定中原公司违法解除与赵芳超之间的劳动关系，判决有失公允。在一审庭审过程中，中原公司已经提交了离职申请表，证明系赵芳超属于主动离职，但一审法院未采信该证据，却认定中原公司措辞不当的“离职”属于违法解除的证据，而赵芳超并未提交相反证据合理说明离职申请书的情况，因此一审法院对此认定有失公允。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，如诉所请。赵芳超辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。中原公司向一审法院起诉请求：判决中原公司不支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元。一审法院认定事实：1.赵芳超2013年10月22日入职中原公司，后于2014年2月12日离职。2014年3月5日，赵芳超再次入职中原公司。2.赵芳超称2016年2月22日中原公司发出电子邮件，称赵芳超藏客，将赵芳超辞退。中原公司称赵芳超违反中原公司规章制度，之后未经中原公司允许擅自离职。中原公司提交了处罚通告，内容称赵芳超有藏客行为的嫌疑，给予赵芳超“离职降跑盘处理”，落款时间为2016年2月4日。赵芳超称“跑盘”的意思是变成类似没有工资的试用期状态。中原公司另提交了辞职申请表，其中辞职原因勾选了“其他”，员工签字处有赵芳超签名，日期为打印的“2016-02-20”，离职确认处亦有赵芳超签字，日期为手写的“2016.11.29”。赵芳超确认其中签字，称系于2016年11月29日签署，称中原公司于2016年2月将其辞退，一直拖欠佣金，后赵芳超咨询了劳动仲裁，签字以领取佣金。另，中原公司于2016年3月停缴了赵芳超的社会保险。3.赵芳超于劳动仲裁期间主张月工资为底薪2000元+提成，月均工资17500元。中原公司称经计算赵芳超2015年2月至2016年1月的实发工资和2015年3月至2016年2月的实发提成后，赵芳超的月均工资为9608.86元。中原公司提交工资表及提成表，赵芳超对其中实发数额予以确认。4.赵芳超曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第279号裁决书，裁决：中原公司支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元，驳回赵芳超的其他仲裁请求。一审法院认为，中原公司主张赵芳超2016年2月20日擅自离职，但所提交的辞职申请表系于2016年11月29日填写，且中原公司于2016年2月4日作出的处罚通告使用了“离职”的措辞，而中原公司未就处罚通告中显示针对赵芳超的处理方式作出明确的解释，故一审法院采信赵芳超主张，认定系中原公司解除了与赵芳超的劳动关系。中原公司的此解除行为不符合法律规定，应支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的赔偿金数额不高于该院核算数额，该院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、中原公司于判决生效之日起七日内支付赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元；二、驳回中原公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：中原公司是否系违法解除与赵超芳之间的劳动关系。关于劳动关系的解除一节，中原公司主张赵芳超存在违反公司规章制度的行为，因此公司有权合法解除与赵芳超之间的劳动关系，同时，亦主张赵芳超已在2016年2月20日提交辞职申请表自动离职，故中原公司不存在违法解除劳动关系之情形，对此本院认为，中原公司并未提交证据以证实赵芳超存在违反公司规章制度的行为，中原公司仅提交了相关的处罚通告，而就该通告中所述情形并未予以举证，因此应当承担相应举证不能的后果。关于赵芳超所书写的辞职申请书，本院认为，该申请书中的日期为2016年11月29日，而中原公司主张该申请书打印载明赵芳超的离职日期为2016年2月20日，日期相距较远，且中原公司提交的处罚通告中使用“离职”之措辞，尽管中原公司主张属于用词不当，但其并未就中原公司向赵芳超出具的离职手续日期较远并就相关情况予以合理解释和举证，因此本院对于中原公司的该项上诉理由，不予采信。赵超芳主张中原公司违法解除双方劳动关系并要求相关赔偿金，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据赵芳超实发的工资情况，一审法院核算的违法解除劳动关系赔偿金数额无误，本院依法予以维持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7645号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16525号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第63号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）袁正祥。
委托代理人胡修蓉。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）袁正松。
委托代理人潘世林。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）夏家胜。
原审第三人王宗兵。
上诉人袁正祥、袁正松因与被上诉人夏家胜、原审第三人王宗兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第652号民事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重审。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 周双双
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01718号
原告：黄某，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曾某，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某负担。
审判员 陈洪民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 诚
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执677号
申请执行人王昭君，男，汉族，1988年11月13日出生，住泰和县。
被执行人康亮星，男，汉族，1970年2月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人王昭君与被执行人康亮星买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1491民事判决书已经发生法律效力，被执行人康亮星未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月29日向本院�请执行，要求被执行人支付货款27982.4元及利息，诉讼费250元，执行费323元，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款27982.4元及利息，诉讼费250元，执行费323元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执677号申请执行人王昭君，男，汉族，1988年11月13日出生，住泰和县。被执行人康亮星，男，汉族，1970年2月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人王昭君与被执行人康亮星买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1491民事判决书已经发生法律效力，被执行人康亮星未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月29日向本院�请执行，要求被执行人支付货款27982.4元及利息，诉讼费250元，执行费323元，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款27982.4元及利息，诉讼费250元，执行费323元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年三月三十一日书记员 张 騑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3711号
原告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。
被告：刘小玉，女，1966年10月14日生，汉族，住靖江市。
原告毛炳林与被告刘小玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛炳林撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆园丁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢107号
申请执行人马迪，住德惠市圣兴高层1门***室。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社。
被执行人隽洪兴，住德惠市西五道外环隽星合作社。
申请执行人马迪与被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社、隽洪兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，将被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社所有的粮食仓储基地的财产经依法拍卖流拍后已抵债给申请执行人马迪，上述被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4926号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 董训明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保988号
申请人：欧阳青云，女，1957年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被申请人：胡小华，男，1970年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人欧阳青云与被申请人胡小华民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳青云于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小华在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小华在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年六月七日
书记员 王彦馨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第230号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：周立民。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告周立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴冰沁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6468号
申请人杨根花与被执行人骆建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的（2015）杭富商初字第605号民事判决已经发生法律效力。权利人杨根花于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。执行标的为人民币60953.33元，另应向本院交纳案件受理费1324元、执行费814元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆建华现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产但其名下有浙Ａ×××××小车一辆，被另案查封的浙Ａ×××××小车外无财产可供法院执行。本院于2016年1月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6468号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月九日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初874号
原告：朱根树，男，1949年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：江丽娟，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：余春水，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：周琳，江西东方红律师事务所律师。
委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。
原告朱根树与被告余春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根树及其委托代理人江丽娟、被告余春水及其委托代理人周琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱根树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币83，512.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18时许，被告余春水驾驶无号“宗申”牌弯梁二轮摩托车由婺源县秋口镇沿201省道往紫阳镇方向行驶，行至201省道秋口镇鹤溪村路段时，与行人原告朱根树发生碰撞，造成原告朱根树受伤的道路交通事故。事故发生后，被告余春水驾车逃逸。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2015）053号道路交通事故认定书认定被告余春水应承担事故的全部责任，原告朱根树不承担事故责任。原告受伤后，被送往婺源县中医院住院治疗，经医生诊断：1、右侧额颞顶部及左侧额部慢性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右胫骨开放性粉碎性骨折；4、左腓骨粉碎性骨折；5、左小腿部软组织挫裂伤；6、右侧第10、11肋骨骨折；7、上唇部软组织挫裂伤；8、双侧胸少量积液；共花去医疗费80，020.72元（其中25，527.56元由原告朱根树垫付）。2016年6月17日，原告的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续内固定取出费用为12，000元。事故发生后，被告余春水只支付了部分的医疗费，其他损失未做任何赔偿，原告朱根树现面临后续治疗时间临近而无钱前往医院治疗的窘境。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25，527.56元，后续治疗费12，000元，住院伙食补助费20元／天×87天=1，740元，后续住院伙食补助费20元／天×14天=280元，营养费1，000元；护理费87天×100元／天=8，700元，后续护理费14天×100元／天=1，400元，交通费500元，营养费9，000元，残疾赔偿金11139×13年×12%=26，733.6元，精神抚慰金4，000元，鉴定费1，631元，共计83，512.23元
被告余春水辩称，1、对于本案交通事故的责任划分没有异议；2、对于本案原告诉求的项目和标准有异议，原告诉请的伙食补助费、护理费等赔偿标准过高，原告认为护理费应按60元／天计算，伙食补助费10元／天计算，营养费10元／天计算，交通费未提供车票或发票等乘车证明，精神抚慰金2，000元。3、对于二次治疗费，原告现已出院16个月，完全可以进行二次手术，被告认为应以医院实际发生的金额为准。4、被告经济因验证，为凑钱给原告治疗，被告已负债累累，希望原告降低赔偿金额。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；
3、出院记录、门诊票据、押金条、费用清单，证明原告因事故住院治疗、伤情等事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及后续治疗情况和鉴定费的事实。
被告余春水质证认为，对证据真无异议，后续治疗费应以实际发生为准。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据和原告的质证意见如下：
1、段莘乡大汜村村委会证明一份，证明被告家庭生活困难的事实；2、垫付医疗费票据，证明我方为原告垫付医疗费人民币54，500元。
原告质证认为对村委会证明真实性无异议，但与本案无关。垫付医疗费属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18时许，被告余春水驾驶无号“宗申”牌弯梁二轮摩托车由婺源县秋口镇沿201省道往紫阳镇方向行驶，行至201省道秋口镇鹤溪村路段时，与行人原告朱根树发生碰撞，造成原告朱根树受伤的道路交通事故。事故发生后，被告余春水驾车逃逸。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2015）053号道路交通事故认定书认定被告余春水应承担事故的全部责任，原告朱根树不承担事故责任。原告受伤后，被送往婺源县中医院住院治疗87天，2016年6月17日，原告的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续内固定取出费用为12，000元，需住院两周。被告余春水共支付医疗费54，500元。之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25，527.56元，后续治疗费12，000元，住院伙食补助费20元／天×87天=1，740元，后续住院伙食补助费20元／天×14天=280元，营养费1，000元；护理费87天×100元／天=8，700元，后续护理费14天×100元／天=1，400元，交通费500元，营养费9，000元，残疾赔偿金11139×13年×12%=26，733.6元，精神抚慰金4，000元，鉴定费1，631元，共计83，512.23元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院依据有关法律规定，结合原被告的质证意见和当地司法习惯对原告合理损失认定如下：医疗费25，527.56元，住院伙食补助费20元／天×101天（住院天数＋后续住院天数）=2，020元，营养费结合伤残等级参照本院审理的同类案件酌定为600元，护理费60元／天×101天（住院天数＋后续住院天数）=6，060元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金11，139元／天×13年×12%=26，733.6元，精神抚慰金结合伤残等级参照本院审理的同类案件酌定为2，400元，鉴定费1，631元，合计77，472.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告余春水驾驶无号“宗申”牌弯梁二轮摩托车与行人原告朱根树发生碰撞，造成原告朱根树受伤的道路交通事故。被告余春水承担事故的全部责任，原告朱根树不承担事故责任，赔偿责任也应依此分配。原告在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。因被告余春水承担事故的全部责任，故原告损失77，472.16元应由被告余春水承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余春水赔偿原告朱根树各项损失共计人民币七万七千四百七十二元一角六分，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱根树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百三十四元，减半收取为四百一十七元，由被告余春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一六年十月八日
书记员 汪端福
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初251号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业个体诊所业主，住肇东市民主乡。因涉嫌故意伤害于2016年5月11日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人刘某某系个体诊所业主。2016年3月2日11时许，被害人姚某某曾经在该诊所治疗，因对其治疗效果不满意而到被告人刘某某经营的诊所索赔，二人发生口角后，被告人刘某某挥拳将姚某某打伤后逃走。经鉴定：姚某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人刘某某在卫生院工作期间，曾对被害人姚某某进行诊治。姚某某因对治疗效果不满意，于2016年3月2日11时许到刘某某的个体诊所索赔时，与刘某某发生口角，被刘某某挥拳打伤。经鉴定：姚某某左耳部钝挫伤致外耳道裂伤鼓膜穿孔，经六周治疗，左鼓膜穿孔未愈，损伤程度属轻伤二级。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
被告人刘某某于2016年5月11日到肇东市公安局五站派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的姚某某陈述；任某某证言；刘某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、破案经过；诊断书、法医鉴定意见书、鉴定意见通知书；民事和解协议及本院对被害人姚某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将被害人姚某某打伤，经鉴定损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。刘某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初162号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司。
法定代表人：路永生，系该公司经理。
委托代理人：王娜娜，现住华池县东苑小区，系该公司监事。
被告：王生荣，现住华池县。
本院于2017年2月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告王生荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告华池县兴伟物业管理有限责任公司25元。
审判员 文永军
二〇一七年二月十五日
书记员 张文飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2389号
罪犯林小武，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2010年5月11日作出了（2010）嫩刑初字第50号刑事判决，认定罪犯林小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2016年2月29日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小武减去有期徒刑一年零二十九日。刑期自2009年11月25日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00161号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人徐宏祥，男，1962年8月29日出生，汉族。
被申请人湖北恒盈融资担保有限公司。
法定代表人易黎明。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人徐宏祥、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐宏祥、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐宏祥、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人�宏祥、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4568号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：朱迎亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告朱迎亚房屋租赁合同纠纷一案中，现原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告朱迎亚的起诉。
本院认为原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告朱迎亚的起诉。
案件受理费减半收取140.5元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年十二月二十日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4568号原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。法定代表人：章进，该公司总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。委托代理人：徐文娟，该公司员工。被告：朱迎亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告朱迎亚房屋租赁合同纠纷一案中，现原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告朱迎亚的起诉。本院认为原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告朱迎亚的起诉。案件受理费减半收取140.5元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。审判员 张 能二〇一六年十二月二十日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1046号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年2月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）976号起诉书指控被告人谢某某盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张伟、郭翀出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日15时许，在贵阳市南明区花果园购物中心三楼“黄记煌”店内，被告人谢某某借故向被害人谢某借手机。后被告人谢某某使用谢某的手机号码申请了一个微信号及一个支付宝账号，并利用事先因工作关系获悉的被害人谢某的银行卡号和身份证号，将新申请的微信号及支付宝账号与谢某的银行卡号进行了绑定。尔后，谢某某通过微信转账及支付宝转账的方式盗取了谢某银行卡内共计人民币11，000元；案发后，谢某某将该款用于个人债务偿还，其家属向被害人退赔人民币10,000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人谢某某在公安机关的供述，被害人谢某的陈述，辨认笔录，被盗账户银行流水清单，被告人谢某某的银行流水信息，涉案照片，工作记录，被告人谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11,000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某的家属代其向被害人赔赃人民币10,000元，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人谢某人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 幸化龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1881号
原告：王强，男，住珲春市。
被告：金洪范，男，住图们市。
王强与金洪范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王强负担。
审判长 金银珠
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6025号
原告：李建，男，汉族，1990年7月31日出生，住所地南京市江宁区，现住江苏省靖江市。
原告：徐佳楠，男，汉族，1992年1月17日出生，住江苏省靖江市。
两原告委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：蒋晓宇，男，1984年6月21日出生，住所地湖南省道县。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告李建、徐佳楠与被告蒋晓宇为股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。两原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建、徐佳楠撤诉。
本案受理费2542元减半收取计1271元，由原告负担。
审 判 员 徐亚华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐 丹
书 记 员 姚 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初801号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张言，男，1989年7月27日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第760号起诉书指控被告人张言犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张言参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月27日1时许，被告人张言饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，搭载周某，从成都市锦江区大慈寺太古里步行街附近出发。当车行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤警察挡下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张言的呼气酒精浓度为127mg/100ml。尔后，警察将张言带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张言的血液酒精浓度为142.7mg/100ml。
另查明，案发时张言的驾驶证已过有效期（检验有效期至2016年6月25日），所驾驶的车辆逾期未年审（检验有效期至2016年4月）。
公诉机关认为，被告人张言在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张言在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行驶证、驾驶证信息查询资料，证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2383号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：江旭东，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告江旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执270号
申请执行人庄汝琴，女，满族，农民。
申请执行人董淑兰，男，满族，学生。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事判决书，责令被执行人董淑兰履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月一日
书记员 肖 博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执27号之一
申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。
被执行人：杨海城，男，1971年6月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
福建省佳成顺发担保有限公司与杨海城民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年8月25日作出（2016）闽0821民初2125号民事判决书已发生法律效力。因杨海城未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为284400元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院分别于2018年1月26日、2018年6月22日通过长汀县不动产登记中心、汕头市不动产登记中心对被执行人杨海城的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。
4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨海城无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执27号之一申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。被执行人：杨海城，男，1971年6月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。福建省佳成顺发担保有限公司与杨海城民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年8月25日作出（2016）闽0821民初2125号民事判决书已发生法律效力。因杨海城未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为284400元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院分别于2018年1月26日、2018年6月22日通过长汀县不动产登记中心、汕头市不动产登记中心对被执行人杨海城的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨海城无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月十九日代书记员 蔡水清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初296号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人许全德，男，1960年04月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年06月28日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]286号起诉书指控被告人许全德犯危险驾驶罪，于2018年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人许全德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月14日21时30分许，被告人许全德酒后驾驶一车牌号为QM53**的银白色黑豹牌货车，由北向南行驶至汝南县常兴镇马屯村马屯大桥南50米路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许全德血样中乙醇含量为83.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月28日，被告人许全德主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人许全德无违法犯罪前科。
上述事实，被告人许全德在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人姚某、邱某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1273号检验报告、汝南县常兴镇许屯村出具的被告人身份证明、汝南县公安局常兴派出所出具的无违法犯罪前科的证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许全德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许全德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许全德犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月28日起至2018年07月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月三十日
书记员 乔莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第629号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1868号民事调解，民事调解如下：被告王某某于2012年5月31日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1868号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执451号之一
申请执行人：杨洪南，男，1964年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃世明，男，1966年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘三平，女，1971年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人杨洪南与被执行人覃世明、甘三平民间借贷纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，被执行人除了有位于岑溪市岑城镇盛世东方小区第4幢H－1701号房外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，而该商品房已因另案正在处理中，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关德振
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢82号
申请执行人:王青奇，男，汉族，1956年3月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人:廖德友，男，汉族，1962年5月28日出生，住成都市双流县。
本院在执行申请执行人王青奇申请执行被执行人廖德友借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,并于2017年3月14日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结（2016）川0116执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 陈清平
二〇一七年三月十四日
书记员 邓君鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1063号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年11月30日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、史勇出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日15时许，被告人唐某某在本市云岩区蛮坡检测站旁一巷子内，以人民币300元的价格贩卖毒品0.2克给购毒人员陈某某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.2克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人唐某某的户籍信息，贵阳市公安局南明分局云关派出所出具的情况说明二份，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案照片，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1226号毒品检验报告，购毒人员陈某某的陈述，被告人唐某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 幸化龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初961号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男,1969年4月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中肄业文化程度，个体，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。1997年4月2日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
被告人韩某某，女,1990年7月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]934号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日晚，被告人张某某与韩某某在青岛市黄岛区开拓路与黄河路路口南侧路西一饭店内一同饮酒后，19时38分许，张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载韩某某离开。20时许，韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载张某某行驶至渭河路与昆仑山路路口处与正在等红灯的臧某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车、李某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生追尾事故。民警到场后发现张某某、韩某某均有饮酒嫌疑。经认定，被告人韩某某负事故全部责任；经抽血检验，张某�血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，属醉酒状态；韩某某血液中的乙醇含量为207.6mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某、韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有劣迹，建议拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人韩某某有前科，建议判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人韩某某不认罪，称其不会开车，案发当晚喝多了开没开车记不清楚了。
经审理查明：2016年10月30日晚，被告人张某某与韩某某在青岛市黄岛区开拓路与黄河路路口南侧路西一饭店内一同饮酒后，19时38分许，张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载韩某某离开。20时许，韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载张某某行驶至渭河路与昆仑山路路口处与正在等红灯的臧某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车、李某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生追尾事故。民警到场后发现张某某、韩某某均有饮酒嫌疑。经认定，被告人韩某某负事故全部责任；经抽血检验，张某某血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，属醉酒状态；韩某某血液中的乙醇含量为207.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、受案登记表、接警单、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人张某某、韩某某的到案情况。
2、事故现场图及照片，证实案发现场的情况。
3、血样提取笔录及照片，证实对二被告人抽血的情况。
4、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
5、刑事判决书，证实被告人韩某某的前科情况。
6、劳动教养决定书，证实被告人�某某的劣迹情况。
6、自行协商处理申请，证实对交通事故纠纷双方申请自行协商处理的情况。
7、鉴定人及鉴定机构资质证书，证实鉴定人及鉴定机构的资质情况。
8、调取证据通知书及清单，证实调取监控录像的情况。
二、被告人供述
1、被告人张某某的供述，证实其醉酒驾驶机动车及韩某某醉酒驾驶机动车的情况。
2、被告人韩某某的供述，证实案发当晚其喝醉了，记不清楚是谁开的车。
三、证人证言
1、证人臧某的证言，证实双方车辆发生事故时，车上有一男一女，是那个女的开车。
2、证人李某的证言，证实双方车辆发生事故时，车上有一男一女，是那个女的开车。
四、鉴定意见
乙醇检验报告，证实二被告人血液中乙醇含量。
五、视听资�
监控录像，证实案发的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某、韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人韩某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 刘焕虹
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1173号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：周彦章，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告周彦章供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2414号
原告：宁淑杰，女，现住吉林省松原市宁江区。
被告：潘艳梅，女，住吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。
被告：孙世铭，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：王凤军，男，67岁，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县红星村。
原告宁淑杰与被告潘艳梅、孙世铭、王�军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
宁淑杰向本院提出诉讼请求：要求依法确认潘艳梅与孙世铭之间签订的抵押合同无效，返还2300平方米废弃地。
事实和理由：2007年4月30日，我与王凤军签订土地补偿协议一份，王凤军将自己承包的位于前郭县红星村村北2000平方米的废弃地转包给我。在登记备案时与潘艳梅共同签订一份协议，以潘艳梅的名义备案在前郭镇红星村村民委员会和前郭镇经管站，潘艳梅给我出具证明一份，能够证明我请求确认的2000平方米废弃地属于我合法承包并有经营权和使用权，也能够证明潘艳梅与孙世铭签订的土地抵押协议无效，侵犯了我的合法权益。我多次找二被告要求返还2000平方米废弃地，拒不返还。另，我又在该地边上开发了300平方�，共计2300平方米废弃地。综上，要求确认潘艳梅与孙世铭之间的抵押协议无效，依法返还我承包的2300平方米废弃地。
本院经审查认为，宁淑杰起诉要求确认潘艳梅与孙世铭之间的抵押合同无效，孙世铭称其与潘艳梅之间是正规承包流转手续，并已就其与潘艳梅于2015年1月16日签订的养殖业承包合同转让协议向前郭县公安局报案，潘艳梅涉嫌诈骗已被前郭县公安局立案侦查，在潘艳梅合同诈骗案件审理终结前，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回宁淑杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月十日
书记员 田 宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1012号
被执行人：王国权，男，1977年9月20日出生,住大田县。
王国权犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，因王国权未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王国权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王国权的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1012号被执行人：王国权，男，1977年9月20日出生,住大田县。王国权犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，因王国权未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王国权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王国权的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
被告曲士宝，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告贾晓刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
三被告共同委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告山东金吉祥物资有限公司（以下简称金吉祥公司）、曲士宝、宿桂芸、贾晓刚金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告宿桂芸的诉讼请求，本院经审核后认为不违反法律规定，予以准许。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩，被告金吉祥公司、曲士宝、贾晓刚共同委托代理人冯艳、李善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月26日，原告与四被告签订《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》。合同约定：由原告向第一被告发放贷款500万元，期限为一年；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金；对上述贷款，第一被告以其所有的煤炭向原告提供抵押担保【济历城工商抵登字（2013）014号】，被告曲士宝、被告贾晓刚、宿桂芸也自愿向原告承担连带保证责任。原告已按合同约定向第一被告发放了贷款，第一被告也已实际受领。但在合同履行过程中，第一被告逾期付息，已构成违约；且明确表示因经营困难，到期不能偿还贷款本金。为避免更多的经济损失，原告诉至法院。诉讼过程中被告金吉祥公司偿还部分本金及利息，原告撤回对被告宿桂芸的诉讼请求。原告请求判令第一被告金吉祥公司偿还原告借款本金5000000元；判令第一被告金吉祥公司赔偿原告实现债权的费用（律师代理费20000元）；判令第二被告曲士宝、第三被告贾晓刚对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对第一被告金吉祥公司抵押【济历城工商抵登字（2013）014号】的煤炭拍卖或变卖价款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令第一被告偿还原告借款本金3517111.78元，并按照借款合同的约定支付相应借款利息及罚息（其中截止到2014年5月28日的利息、罚息金额为56209.08元）至其实际清偿之日止。
原告邮储银行提供的证据有：小企业借款及担保合同、小企业动产抵（质）押贷款监管协议、小企业动产抵（质）押贷款抵（质）押物委托变卖协议、动产抵押登记书、通知书、律师代理费发票及付款凭证。
被告金吉祥公司、曲士宝、贾晓刚共同辩称：我们欠款是事实，贷款的发放我们认可，担保责任也认可。我们要求原告提供罚息计算方式的证据。
被告金吉祥公司、曲士宝、贾晓刚均未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告与三被告及宿桂芸签订《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》。合同约定：由原告向第一被告发放贷款500万元，期限为一年，利率为年息6.6%，逾期还款罚息为借款利率的150%，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，如违约，律师费用等经济损失由被告负担。对上述贷款，第一被告以其所有的煤炭向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为济历城工商抵登字（2013）014号，被告曲士宝、被告贾晓刚、宿桂芸也自愿向原告承担连带保证责任，并且约定本合同项下债权无论是否有其他担保，保证人的担保责任不能减免。合同签订后，原告于2013年4月2日按合同约定向第一被告发放500万元贷款，第一被告也已实际受领。但在合同履行过程中，第一被告逾期付息，已构成违约；且明确表示因经营困难，到期不能偿还贷款本金。2014年2月26日原告向被告发出提前收回信贷通知书，被告没有履行还款义务，保证人也没有承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告宿桂芸的诉讼请求，支出律师费用20000元。被告金吉祥公司合计偿还本息150万元，截止2014年5月28日尚有本金3517111.78元，罚息56209.08元没有偿还。
上述事实有原告邮储银行提供的小企业借款及担保合同、小企业动产抵（质）押贷款监管协议、小企业动产抵（质）押贷款抵（质）押物委托变卖协议、动产抵押登记书、通知书、律师代理费发票及付款凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告金吉祥公司签订的借款合同及保证合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告金吉祥公司发放了贷款后没有偿还，被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告金吉祥公司所欠借款本金3517111.78元，实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告金吉祥公司偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。被告曲士宝、贾晓刚为该借款提供连带保证，作为该笔借款的保证人应对被告金吉祥公司的上述债务承担连带责任。关于原告主张的律师代理费用，双方合同有明确约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东金吉祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金3517111.78元。
二、被告山东金吉祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行上述款项的利息56209.08元（截止2014年5月28日），之后的利息自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同的约定计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告山东金吉祥物资有限公司提供的抵押物【动产抵押登记书编号为济历城工商抵登字（2013）014号】申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
四、被告山东金吉祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行经济损失20000元。
五、被告曲士宝、贾晓刚对被告山东金吉祥物资有限公司的上述债务承担连带偿还责任，实际承担保证责任后有权向被告山东金吉祥物资有限公追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，诉讼保全费5000元，合计51900元，由被告山东金吉祥物资有限公司、曲士宝、贾晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 松