wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第278号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2013年4月7日因犯盗掘古墓葬罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2013年4月21日至2016年4月20日），并处罚金一万元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
辩护人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙子鑫、齐淑梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人王某某与被害人刘某某（男，50岁）因债务纠纷，2014年1月14日7时40分许，被告人王某某在济南市历下区解放东路一建新村门口北侧找到了刘某某，遂对刘某某进行拳打脚踢，并将刘某某摔倒在地，导致刘某某右锁骨远端骨折。经鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤二级。2014年2月22日上午，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某某辩称，被害人刘某某于2008年欠被告人王某某工程款6万余元，刘某某在欠条上留了假名字，致使王某某无法索要欠款，且一直到案发时才找到刘某某，被告人一气之下动手打了刘某某并致其受伤，被告人认罪，现在很后悔，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人刘某某锁骨骨折与被告人的殴打因果关系不明确，有部分事实不清，应从轻处罚。2、受害人欠钱不还，躲避被告人，自身有严重过错，应从轻处罚。3、被告人投案自首，犯罪较轻，且同时被害人刘某某致被告人小指受伤，可免除处罚。4、本案系民事欠款纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。5、被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段至庭审，供述一致，自愿认罪伏法，应酌情从轻处罚。恳请法院从轻或减轻处罚，判处被告人免于刑事处罚或三个月拘役。
经法庭审理查明：被害人刘某某于2009年欠被告人王某某的款项一直未还，双方产生纠纷。2014年1月14日7时40分许，被告人王某某及其堂弟王某某在济南市历下区解放东路一建新村门口北侧看到刘某某，王某某跑上去从后面踹了刘某某臀部一脚，然后对刘某某拳打脚踢，期间王某某抓住刘某某的衣领将其摔倒在地。经鉴定，刘某某右锁骨远端骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证明：2014年1月14日早，其自一建新村里出来走至大门口，王某某先将其踹了一个跟头，后又对其拳打脚踢，还把其摔倒在地。2014年1月18日早，其感觉疼痛难忍，去济南市中心医院就诊，被诊断为右锁骨远端骨折，后于2014年1月21日报案。
2、证人王某某的证言证明：刘某某于2009年欠其和王某某劳务费计款63000余元，刘某某一直未还，且一直联系不上。2014年1月14日早，其和王某某在一建新村内发现刘某某，跟至一建新村门口北侧，王某某踹到刘的臀部，后又殴打刘。
3、被告人王某某的辨认笔录及照片证明：本案作案地点为济南市历下区解放东路一建新村门口北侧。
4、济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的工作情况及监控录像证明：2014年1月21日10时30分许，刘某某至其派出所报警的情况及案发时的现场情况。
5、山东省济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第73号刑事判决书、执行通知书及告知书、收取保证金通知书及现金存款凭条、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、罚金缴款书证明：2013年4月7日，被告人王某某因犯盗掘古墓葬罪被处刑罚及执行的情况，其于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
6、济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书（历下）公（刑）鉴（伤）字（2014）32号、济南市中心医院门诊病历及X线检查报告单证明：根据病历记载及伤情检验，刘某某右锁骨远端骨折系钝性外力作用形成，所受损伤评定为轻伤二级。
7、到案经过及发、破案经过证明：被告人王某某系主动投案。
8、被告人王某某的供述证明：2009年刘某某欠其人工及材料费63401元，一直未还，刘还在其出具的欠条上留假名，致使其不能在法院立案，其多次找刘未果。2014年1月14日早上，其在济南市历下区解放东路一建新村门口北侧见到刘某某，然后对刘进行殴打的情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人有自首情节，并且本案系因被害人刘某某长期欠款未还，还在欠条上留假名字，使被告人不能主张合法权利，被害人具有较大过错，被告人主观恶性和社会危害性较小。对此，本院认为被害人存在不当行为，致使被告人对其产生了本案的犯罪行为，对被告人依法从轻处罚。辩护人所提被害人刘某某锁骨骨折与被告人的殴打因果关系不明确，有部分事实不清的辩护观点，对此，本院认为结合被害人的病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人右锁骨远端骨折与被告人王某某对其拳打脚踢并将其摔倒在地因果关系明确，故辩护人的上述观点不成立，本院不予采纳。辩护人还辩称被告人致一人轻伤，犯罪后果较轻，且同时被害人刘某某致被告人小指受伤，可免予处罚，对此，本院认为被告人连续对被害人刘某某殴打致其受伤，且未有其他证据证明被害人刘某某致被告人受伤，故辩护人的上述观点不成立，本院不予采纳。被告人王某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，其犯前罪后被先行羁押28日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前罪余刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月22日起至2017年7月24日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第827号
罪犯袁文标，男，1964年3月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市石岐区莲柏新村*号***房。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月31日作出（2013）中二法刑二初字第202号刑事判决，以被告人袁文标犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁文标在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月，2014年11月获表扬；已缴纳罚金五十万元。该犯户籍所在地的市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文标予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第17号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。
代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人王忠海，男，。
被执行人王忠家，男，.
申请执行人柳河县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柳征补字（2014）第1-30号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人王忠海、王忠家居住的房屋位于本次征收的范围内，该房屋为被征收人父亲王昌龙遗留，未变更登记，房屋坐落于柳河镇前进街十区，房屋产权面积为68.25平方米，设计用途为住宅。2014年5月8日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋及附属物评估价格为219812.5元。2014年8月18日，申请执行人柳河县人民政府作出柳征补字（2014）第1-30号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实施货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋及附属物补偿款219812.5元，如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B4栋1102号房屋，建筑面积101.8平方米。被征收人支付价款50137元，给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费以实际过渡期计算，闭路费420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2015年2月11日柳河县人民政府向被执行人下达催告通知书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内申请行政复议，2015年1月14日，通化市人民政府作出复议决定，维持柳征补字（2014）第1-30号房屋征收补偿决定书，被执行人王忠海、王忠家未提起诉讼，未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字（2014）第1-30号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月八日
书记员 包 晗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5636号
原告：沈志华，男，1939年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：徐爱淑，女，1939年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：沈炯，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
四原告的委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡小平，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨丽云，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯与被告胡小平、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯及四原告的委托诉讼代理人应龙雨、被告胡小平和杨丽云的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款140万元，利息63730元，并要求支付从起诉之日起还款之日止按月息2%计算的利息。二、判令被告承担律师代理费52000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款987995元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。第一、二原告系夫妻，第三、四原告系第一、二原告的儿子，被告因生产经营需要资金，即分别在2012年、2013年、2014年期间向原告借款共计140万元，利息约定月利率2%计算，由于借期已到，被告又一时难以归还。所以于2015年2月24日，2月29日，3月4日和6月19日被告重新出具借据给原告，借期为一年，利息按月息2%计算，并约定利息按月付清，如违约引起诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师代理费等。可是借期已过，被告除了支付部分利息外，对所借本金140万元及剩余利息，尽管在2016年4月5日经双方对账之后，被告至今仍一直借故未予归还。
被告胡小平、杨丽云辩称：本金加利息汇总之后是140万元，并不是借款140万元本金，2016年8月15日归还的50万元当时口头约定是用于归还借款本金的。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供由被告胡小平出具的借条四张用于证明被告胡小平共计向四原告借款140万元，借期均为一年，利息按月利率2%计算，按月付息，如出现违约引起的诉讼律师费用由债务人承担的事实，被告质证对该证据真实性无异议，但对借条内容有异议，认为借款金额140万元是从2012年开始的借款本金加利息的总计，本院认为，被告向原告出具的对账单中，明确载明截止2015年11月30日尚欠的利息为509303元，本金为140万元，且被告未提供证据证明该140万元中包含利息，应认定尚欠的借款本金为140万元，故对原告提供的该证据，本院予以采信。
庭审中，原被告双方均确认出具对账单之后被告于2016年5月13日归还20万元，于2016年8月15日归还50万元，合计归还70万元，其中412005元用于归还借款本金，剩余的287995元用于支付计算至2016年8月15日止的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小平向原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯借款。2015年2月24日，被告胡小平向原告出具借条一份，载明向徐爱淑借到现金50万元（其中沈志华20万元，徐爱淑20万元，沈煜10万元），月利按2分计算，按月付清，借期一年归还，出现违约引起诉讼，律师费用由债务人承担。2015年2月底，被告胡小平向原告出具借条一份，载明向沈炯借到现金10万元，月利按2分计算，按月付清，借期一年归还，出现违约诉讼律师费用由债务人承担。2015年3月4日，被告胡小平向原告出具借条一份，载明今向沈志华借到现金30万元，月利按2分计算，按月付清，借期一年归还，逾期利息按二分计算，如出现违约引起诉讼，律师费用由债务人承担。2015年6月19日，被告胡小平向原告出具借条一份，载明今向沈志华、沈煜借到50万元，月利按2分计算，按月付清，借期一年归还，如逾期未能归还，诉讼费用由借款人承担。2016年4月5日，经原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯与被告胡小平核对，截止2015年11月30日，被告胡小平尚欠原告借款本金140万元及利息50933元，由被告胡小平向原告出具对账单一份，载明上述事实。之后，被告于2016年5月13日归还20万元，于2016年8月15日归还50万元，合计归还70万元，其中412005元用于归还借款本金，剩余的287995元用于支付计算至2016年8月15日止的利息。被告胡小平至今尚欠原告借款本金987995元及2016年8月16日起的利息未支付。
原告为本案诉讼而支出律师代理费52000元。
另查明，胡小平与杨丽云于1990年4月26日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡小平与杨丽云夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯与被告胡小平之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡小平尚欠原告借款987995元，事实清楚。被告胡小平未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为月利率2%，故原告要求被告胡小平归还借款987995元并从2016年8月16日起月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼而支出律师代理费52000元，符合收费标准，且双方约定如被告违约引起诉讼，律师费用由借款人承担，故被告应支付原告为诉讼而支出的律师代理费52000元。本案借款发生在被告胡小平与被告杨丽云夫妻关系存续期间，且被告杨丽云未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告杨丽云应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡小平、杨丽云归还原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯借款987995元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告胡小平、杨丽云支付原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯为本案诉讼而支出的律师代理费52000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十五天内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6692元，保全费5000元，由被告胡小平、杨丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月九日
代书 记员 周秋圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特681号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，职务：董事长。
委托代理人：许永献。
被申请人：徐向涛。
被申请人：金佳新。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员李凌锋进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年11月4日，被申请人与申请人下辖机构巍山信用社大街分社签订了合同号为9061320140002117号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人徐向涛自2014年11月4日至2017年11月2日融资期间内最高额为135万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。合同约定以被申请人共同所有的位于东阳市巍山镇巍屏社区溪西居民小区的房地产（房产证号：东房权证巍山字第131638、1316**号，土地使用权证号：东阳市国用（2010）第8-64号）作抵押，双方办理了他项权证（东房他证巍山字第057**号）。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等。2014年11月5日，原告与借款人徐向涛签订了个人循环借款合同，合同项下的借款额度为80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月5日起至2016年10月15日期止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年9月8日，原告依约向借款人徐向涛发放贷款80万元，约定借款用途为陶瓷进货，借款期限自2015年9月8日至2016年9月5日止，借款利息为月利率5.941666‰,还款方式为“到期还本，按季结算”。借款到期后，经原告多次催讨，借款人徐向涛未依约还款。
被申请人徐向涛辩称:一、该住房为本人唯一住房，且本人有能力还款。二、该住房还有其他纠纷未处理，若现在处置会损害本人利益。三、申请人与本人签订的合同系空白合同，其内容系申请人擅自添加。综上，请求驳回申请人的请求。
被申请人徐向涛未向本院提供证据材料。
被申请人金佳新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经查认为，因被申请人徐向涛提出的抗辩是否成立尚未明确，故本案中申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的请求能否成立也不能确定，其申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金红康
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初47号
原告辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，该公司经理。
被告孙茂举，男。
本院在审理原告辽宁信达资产投资管理有限公司诉被告孙茂举债权转让合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁信达资产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告辽宁信达资产投资管理有限公司负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第658号
原告：邬宇卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵朝辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢建英，女，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告邬宇卫与被告赵朝辉、谢建英民间借�纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬宇卫到庭参加诉讼，被告赵朝辉、谢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬宇卫起诉称：被告赵朝辉、谢建英系夫妻关系。被告赵朝辉因需于2013年4月3日向原告邬宇卫借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告邬宇卫起诉请求判令：一、被告赵朝辉、谢建英返还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邬宇卫为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵朝辉、�建英系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵朝辉于2013年4月3日向原告借款40000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
被告赵朝辉、谢建英未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵朝辉、谢建英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告邬宇卫提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵朝辉、谢建英系夫妻关系。被告赵朝辉因需于2013年4月3日向原告邬宇卫借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告邬宇卫与被告赵朝辉间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法�而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵朝辉应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。被告赵朝辉、谢建英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵朝辉、谢建英燕于本判决生效后十日内返还原告邬宇卫借款40000元，并支付利息（自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵朝辉、谢建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十日
代书 记员 庄祎俐
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执恢5号
申请执行人李斌斌。
被执行人吴娟娟。
申请人李斌斌与被执行人吴娟娟抚养费纠纷一案，甘肃省两当县人民法院（2015）两民初字第67号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请人于2016年7月21日向甘肃省两当县人民法院申请执行，2016年8月10日甘肃省两当县人民法院委托本院执行。经本院执行，2016年11月10日双方达成和解，被执行人履行2000元后，下余8000元未按和解协议履行，申请人于2017年3月24日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款8000元。
在本次执行中，本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。经“总对总”查询，被执行人无存款、车辆等可供执行财产，并且生活困难，属于危困当事人，凤县政法委司法救助5000元，2017年3月25日被执行人缴纳剩余案件款3000元，2017年3月27日申请执行人领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省两当县人民法院（2015）两民初字第67号民事调解书所确定的吴娟娟2016年7月15日之前支付1万元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张扶宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1052号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地：承德市双桥区西大街路北13号。
负责人：徐利，职务：行长。
委托诉讼代理人：李洪利，男，1976年12月11日出生，汉族，住承德市双桥区马市街*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩英朝，男，1963年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟工行集资*号楼*单元。
委托诉讼代理人：王海东，男，1965年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。
被告：李响，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区沙子口路**号楼****号。
被告：李丹，女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区南营房头条**号。
被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。
法定代表人：何潍言，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告李响、李丹、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李响准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李响的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费88110.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00112号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月21日出�，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚斌，男，1980年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人白候清，又名白林，男，1971年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾飞林，男，1974年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛海胜依据本院（2013）神民初字第00148号民事调解书申请执行王亚斌、白候清、贾飞林民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚斌、白候清、贾飞林与申请执行人薛海胜达成和解执行协议：由被执行人白候清、贾飞林向申请人薛海胜偿还借款本金10万元；被执行人王亚斌向申请人薛海胜支付利息12175元、负担案件受理费1325元、执行费1400元。剩余利息申请人薛海胜自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00148号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月十四日
书记员 张 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1164号
原告卢巧雲，女，汉族，1945年7月16日生。
委托代理人张俊峰，男，汉族，1978年1月9日生。
被告张景州，男，汉族，1986年8月24日生。
原告卢巧雲诉被告张景州健康权纠纷一案，原告卢巧雲于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢巧雲委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告张景州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日晚上7点，被告张景州骑电动自行车从背后将原告卢巧雲撞伤，经协商，被告自愿承担原告的医疗费用。原告被送往荥阳市中医院当天转至荥阳市人民医院治疗，后又到郑州市骨科医院住院治疗，花去医疗费67192元，此后被告不管不问，无奈原告诉至�院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75000元。
被告张景州未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市中医院、荥阳市人民医院、郑州市骨科医院住院收费票据六张，入院证、出院证、诊断证明书、病例各一份。证明原告受伤住院治疗的事实及支付的医疗费用。
2、2012年10月22日协议一份。证明原、被告经协商，被告愿意承担原告住院治疗期间一切费用。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2012年10月20日晚上7点，原告卢巧雲在荥阳市汜水镇东关自北向南散步时，被告骑电动自行车从背后将原告撞伤。原告被送往荥阳市中医院治疗，当天被转至荥阳市人民医院住院治疗，2012年10月23日被转至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折，2012年12月5日治愈出院，共花去医疗费用67191.75元。
2012年10月22日，原告卢巧雲的丈夫张建鑫与被告张景州达成和解协议一份，内容为：2012年10月20日下午7点，被告张景州骑电动车从背后将原告卢巧雲撞伤，卢巧雲在住院期间的一切费用由张景州承担。
另查明，在原告住院治疗期间，被告张景州为原告垫付医疗费用20000元。
又查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
本院认为：2012年10月20日晚上7点，被告张景州骑电动车从背后将原告卢巧雲撞伤，事实清楚，被告应承担事故全部民事责任。原告卢巧雲住院期间的医疗费为67191.75元，有荥阳市中医院、荥阳市人民医院、郑州市骨科医院诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。原告卢巧雲的护理费，由于原告没有提供护理人员的收入标准，应按�南省2012年居民服务业及其他服务业职工平均工资标准计算，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定护理天数为60天，即护理费为4171.89元（25379元／年÷365天×60天）。原告卢巧雲的营养费为940元（20元×47天），住院伙食补助费为1410元（30元×47天）。原告卢巧雲的交通费，依据其居住地、住院治疗及护理情况，本院酌情支持500元。以上各项费用合计为74213.64元。由于被告已经垫付医疗费用20000元，故被告尚需支付原告54213.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景州于本判决生效之日起十日内赔付原告卢巧雲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共五万四千二百一十三元六角四分。
二、驳回原告卢巧雲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，原告卢巧雲负担五百二十元，被告张景州负担一千一百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张黎娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1250号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈圣权，男，1940年6月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈圣权申请执行的（2002）温执字第3844号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈圣权至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决�符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第193号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7113号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地天津市河东区，办公地天津市河西区。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人薛荣，该公司职员。
委托代理人朱彤，该公司职员。
被告张倩，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人薛荣到庭参加诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付2013年10月23日至2013年12月1日的租金2080元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告与案外人王洪艳于2013年2月20日签订《房屋委托合同》，合同约定案外人王洪艳将坐落天津市南开区三谭东里企业产房屋一套委托原告代理出租，委托期限最低为12个月，最长不超过18个月。同日，王洪艳另向原告出具《出租房屋授权委托书》一份，表明其自愿将该房屋出租事宜全权委托于原告，以原告名义代理出租该房屋并行使出租代理权、与承租人签署承租合同并收取租金。2013年2月21日原、被告签订《房屋承租合同》，合同约定被告承租原告代为出租的天津市南开区三谭东里房屋一套，房屋计租面积25.24平方米，承租期限自2013年2月23日至2014年2月22日，月租金1600元，付款方式为押二付二，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付，每期房租与首期相同；二期付款日为2013年4月9日，三期付款日为2013年6月9日，以此类推。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，现被告未按照合同约定向原告支付2013年10月23日至2013年12月1日期间的租金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年2月21日签订的《房屋承租合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定按时足额向原告支付租金。现原告要求被告支付2013年10月23日至2013年12月1日期间租金2080元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张倩给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司2013年10月23日至2013年12月1日期间的租金2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 滕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初911号
原告孙晶莹，女，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告席某，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告孙某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 于鑫淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初531号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告杨涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1266号
原告：杨娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈路，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨娟与被告陈路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨娟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨娟承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月十日
书记员 梅 玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1782号
申请人：任万恒，住址：德州市。
被申请人：刘建建，住址：德州市。
申请人任万恒诉被申请人刘建建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘建建名下房产位于平原县城区住宅楼一套。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建建名下房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年九月六日
书记员 魏杰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初231号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人托合提·阿卜杜外力，男，1989年6月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，小学毕业，居民家庭户口，住乌什县。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月23日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被长垣县公安局指定居所监视居住，于2017年3月1日被长垣县公安局刑事拘留,经长垣县人民检察院批准，于2017年4月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人托合提·阿卜杜外力犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告人托合提·阿卜杜外力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2017年2月4日15时许，被告人托合提·阿卜杜外力在长垣�蒲西办事处内环路附近，盗窃被害人李某随身携带的人民币11200元。
2、2017年2月16日，被告人托合提·阿卜杜外力在原阳县新运超市附近，盗窃被害人张某随身携带的一部Letv手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，公安机关将该手机扣押并发还被害人张某。
3、2017年2月下旬的一天，被告人托合提·阿卜杜外力在原阳县潮衣库商业步行街附近，盗窃被害人窦某随身携带的一部OPPO手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，公安机关将该手机扣押。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人托合提·阿卜杜外力以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。托合提·阿卜杜外力到案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚；托合提·阿卜杜外力是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人托合提·阿卜杜外力对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月4日15时许，在长垣县蒲西办事处内环路附近，被告人托合提·阿卜杜外力盗窃被害人李某随身携带的人民币11200元。
2、2017年2月16日，在原阳县新运超市附近，被告人托合提·阿卜杜外力盗窃被害人张某随身携带的一部Letv手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被追回并返还被害人张某。
3、2017年2月下旬的一天，在原阳县潮衣库商业步行街附近，被告人托合提·阿卜杜外力盗窃被害人窦某随身携带的一部OPPO手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，公安机关将该手机扣押。
上述事实有以下证据所证实:被盗手机照片、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、河南省卫辉市人民法院刑事判决书、卫辉市看守所证明、销售流水账单、银行清单、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、长垣县价格认证中心价格认定结论书、监控录像光盘、证人玛某、阿某、刘某证言、被害人李某、张某、窦某陈述、被告人托合提·阿卜杜外力供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人托合提·阿卜杜外力以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪�究其刑事责任。被告人托合提·阿卜杜外力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；托合提·阿卜杜外力是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；托合提·阿卜杜外力给被害人李某造成的经济损失，应当退赔。公诉机关关于被告人托合提·阿卜杜外力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；托合提·阿卜杜外力是累犯，应当从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人托合提·阿卜杜外力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住折抵刑期1日，即自2017年3月1日至2018年4月29日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人托合提·阿卜杜外力于本判决书生效后十日内退赔被害人李某人民币一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十二日
书记员 毛明月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第639-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路430号，组织机构：786401673。
被执行人朱善君。
被执行人樊仕军。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人朱善君、樊仕军借款合同纠纷一案中，被执行人樊仕军名下房地产已查封，未执行51896.75元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第639号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年四月十八日
代书记员 潘 俊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初519号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郝青理，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人郝青理犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人郝青理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控，2017年6月3日23时许，被告人郝青理酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县五里桥镇北堂村高速桥下时，被西峡县交警大队民警查获。经对郝青理抽取血液检测：其血液中乙醇含量为172.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了前科查询证明、户籍证明、到案证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人郝青理的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人郝青理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郝青理对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人郝青理酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县五里桥镇北堂村高速桥下时，被西峡县交警大队民警查获，并依法提取其血液用于检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为172.89mg/100ml。郝青理到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有前科查询证明、户籍证明、到案证明，驾驶人信息查询结果单，被告人郝青理的供述，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郝青理醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郝青理到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝青理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初792号
原告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地:大连经济技术开发区翠竹南里23栋-11-4-2号。
法定代表人：苗春琳，该公司执行董事。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司诉被告大连宜华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑蓉晖、被告的委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订了一份《劳务分包合同》，约定被告将其总承包的大连世纪财富广场项目工程中的水暖分项工程的室内给排水、采暖、室外雨水管道安装等工程分包给原告。合同签订后，原告依约履行，工程完工后原告将工程交付给被告并通过验收。现该工程二年保修期已过，且原、被告于2015年12月26日进行了案涉工程的结算，工程款结算值为7814458.86元，被告已付工程款6610000元，尚欠工程款1204458.86元。现要求被告给付工程款1204458.86元。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但原告方的负责人于2015年2月13日曾出具书面意见同意该部分工程款待项目拨付后结算，现该工程没有决算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《劳务分包合同》，合同主要内容为：被告将大连世纪财富广场项目工程的水暖分项工程的室内给排水、采暖、室外雨水管道安装、作业场地文明施工及零星工程分包给原告；分包工程采用固定单价，按建筑面积105元/㎡计算，总价暂确定为7873658.00元,最终按实际发生办理决算；每月按工程形象进度支付当月已完成实际工程量60%工程进度款，全部分包工程完工支付至已完成实际工程量80%工程进度款，经有关部门验收合格后甲乙双方办理决算，决算后支付至总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，待二年保修期满后30日内支付。
原告分包的工程完工后，分别于2013年1月8日、1月9日、1月11日、4月12日、4月15日由建设单位、监理单位、被告进行了验收交接。2015年2月13日，原告方负责人孙玉福向被告出具了一份保证书，保证收到的800000元款项专用于人工费支付，剩余的工程款待南楼海景项目（大连世纪财富广场项目）拨付后结算。2015年12月26日，原、被告对案涉大连世纪财富广场项目水暖分项工程进行了结算，结算单显示工程款结算值为7814458.86元，已付工程款6610000元，应付工程款为1204458.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务分包合同》、工序交接验收单、大连世纪财富广场项目水暖分项工程结算单，被告提供的保证书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告施工的分包工程完工后经验收并交付逾两年，已经达到了合同约定的付款时限，且双方对工程价款已结算确认，被告理应按合同约定向原告支付剩余的全部工程款。被告关于原告出具的保证书载明的付款条件没有成就的抗辩意见，因该保证书表述的“剩余工程款待南楼海景项目拨付后结算”并非付款条件，而是属于双方对结算条件的约定，不能作为被告对付款条件的抗辩理由，被告的该意见本院不予采纳。鉴于原、被告已于2015年12月26日对案涉工程进行了结算，并在结算单中表述“本次付款金额为1204458.86元”，表明被告已经在2015年12月26日对案涉工程进行了结算并承诺向原告付款，故原告要求被告给付工程款1204458.86元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连宜华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司工程款1204458.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告大连宜华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月五日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7354号
原告：孙某1，男，1952年5月9日出生，住北京市丰台区。
被告：孙某2，男，1922年2月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某3，女，1954年2月20日出，住北京市延庆区。
被告：孙某4，男，1958年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某5，男，1962年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某6，男，1967年12月26日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某7，女，1970年6月14日，住北京市丰台区。
被告：孙某8，男，1965年3月21日出生，住北京市延庆区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8法定继承纠纷一案，本院于2018年5月25日收到原告孙某1的起诉状。原告孙某1于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月七日
法官助理 张传生
书 记 员 李 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第2343号
罪犯季宏泉，男，1958年4月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月29日作出（2012）瑶刑初字第00037号刑事判决，以罪犯季宏泉犯合同诈骗罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季宏泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯季宏泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季宏泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季宏泉减去自本裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执248号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人王胜平，男，1987年12月11日出生。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第159号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人王胜平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人王胜平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执248号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人王胜平，男，1987年12月11日出生。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第159号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人王胜平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人王胜平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十四日书记员 曾 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3995号
原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告：宜昌宝泽汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道92号。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。
原告张丰毅（以下简称原告）与被告宜昌宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙琪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文、徐朝晔，被告的委托代理人陈娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济�失20万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××_YiChangBaoZe）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“以‘人民的名义’担保：轻松坐拥×××并不是梦”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵权的故意，被告已删除了涉案文章。被告的公众号关注极低，阅读文章人数177人，阅读量影响小。赔偿数额过高，没有给原告造成过大的损失。被告的行为不足以对原告造成精神伤害。
本院经审理认定事实如下：名称为“宜昌宝泽宝马”（微�号：×××_YiChangBaoZe）的微信公众号的账号主体为被告。2017年4月6日，被告于该微信公众号中发布的标题为《以“人民的名义“担保：轻松坐拥×××并不是梦》的文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的人物形象作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月21日对上述网页内容进行了公证。
原告向本院提交公证书和公证书打印件，证明被告使用原告的照片及被告的侵权行为；提交微信号认证，证明侵权文章是被告发布的；提交公证费发票，证明维权合理开支。被告认可上述证据的真实性。被告向本院提交微信公众号截屏、微信公众号视频，证明关注人数及阅读人数低，没有对原告造成经济损失；原告认可真实性，但不认可证明目的。
上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的�会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费1000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宜昌宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其名称为“宜昌宝泽宝马”（微信号：×××_YiChangBaoZe）的微信公众号显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告宜昌宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失四万五千元、公证费一千元。
三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 琪
二〇一八年五月二十四日
书记员 李思桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保223号
申请人招商银行股份有限公司北京大望路支行，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼首层。
负责人顾年华，行长。
委托代理人杨剑涛，男，1976年3月1日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行员工，住北京市朝阳区。
委托代理人郝茂勇，男，1983年4月29日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行员工，住北京市海淀区。
被申请人众力通源石油天然气工程技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京科技园洛娃大厦C座1609。
法定代表人韩燕平。
被申请人万志华，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人昝昭名，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。
被申请人韩燕平，男，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司北京大望路支行于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人众力通源石油天然气工程技术股份有限公司、万志华、昝昭名、韩燕平名下共计1451.9932万元的财产，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司北京分行足额开具担保函为申请人招商银行股份有限公司北京大望路支行提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司北京大望路支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人众力通源石油天然气工程技术股份有限公司、万志华、昝昭名、韩燕平名下共计一千四百五十一万九千九百三十二元的财产，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司北京大望路支行冉应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年十月十二日
书记员 郭智鲲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4200号
原告：蒋分保，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：韦才毛，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：韦璐，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张吉仙，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李韬，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蒋分保与被告韦才毛、韦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告申请追加张吉仙、李韬为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋分保及其委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即归还借款本息65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告韦才毛与被告韦璐是父女关系，两被告多年来一起在丹阳做工程，因资金周转需要，于2015年8月9日借新还旧共同向原告借款65万元，口头约定月息3%。被告截止2016年12月16日共支付利息30.8万元。之后，未再支付任何款项。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日，被告韦才毛、韦璐因资金周转需要，共同向原告借款65万元，并出具一份借条，双方口头约定月息3%。借款后，被告方截止2016年12月16日共支付利息30.8万元。之后，未再支付任何款项。
另查明，被告韦才毛和被告张吉仙于1986年12月22日登记结婚，被告韦璐与被告李韬于2011年5月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦才毛、韦璐向原告借款65万元及约定月息3%，有原告提供的一份借条、银行交易明细及当事人陈述予以证明，本院予以确认。上述借款发生在被告韦才毛和被告张吉仙、被告韦璐与被告李韬的夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，由四被告共同归还。原告要求四被告归还借款65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦才毛、韦璐、张吉仙和李韬于本判决生效后十日内向原告蒋分保归还借款65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4200号原告：蒋分保，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告：韦才毛，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：韦璐，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张吉仙，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李韬，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告蒋分保与被告韦才毛、韦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告申请追加张吉仙、李韬为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋分保及其委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即归还借款本息65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告韦才毛与被告韦璐是父女关系，两被告多年来一起在丹阳做工程，因资金周转需要，于2015年8月9日借新还旧共同向原告借款65万元，口头约定月息3%。被告截止2016年12月16日共支付利息30.8万元。之后，未再支付任何款项。四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月9日，被告韦才毛、韦璐因资金周转需要，共同向原告借款65万元，并出具一份借条，双方口头约定月息3%。借款后，被告方截止2016年12月16日共支付利息30.8万元。之后，未再支付任何款项。另查明，被告韦才毛和被告张吉仙于1986年12月22日登记结婚，被告韦璐与被告李韬于2011年5月20日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦才毛、韦璐向原告借款65万元及约定月息3%，有原告提供的一份借条、银行交易明细及当事人陈述予以证明，本院予以确认。上述借款发生在被告韦才毛和被告张吉仙、被告韦璐与被告李韬的夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，由四被告共同归还。原告要求四被告归还借款65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦才毛、韦璐、张吉仙和李韬于本判决生效后十日内向原告蒋分保归还借款65万元，并按月息2%的标准承担从2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第982号
申请执行人陈长春，男，1965年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人丁亚芹，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第183号民事判决书确定被告丁亚芹给付原告陈长春借款本金及利息9330元。逾期被告丁亚芹未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈长春于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈长春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋京媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第737号
申请执行人姜军，男，汉族，住珲春市。
被执行人朱宗奎，男，汉族，住珲春市。
申请执行人姜军与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）珲民一初字第473号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为18000元、案件受理费230元、申请执行费170元。
本案在执行过程中，经查明被执行人朱宗奎在中国人民建设银行有工资账户，但此账户已被案外人申请冻结。待足额支付案外人执行标的后本院将对次账户续冻。现申请执行人姜军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月九日
书记员 崔鑫泉
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初46号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人黄凤，女，1973年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区，现住台儿庄区。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年2月28日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄凤犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人黄凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日11时许，被告人黄凤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在峄城区甘沟十字路口南秦兴文板厂门口的空地处拐弯时，将行人秦延增（男，2岁）撞倒，致秦延增受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，秦延增符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人黄凤应承担事故的主要责任，秦延增承担事故的次要责任。
案发后，被告人黄凤积极施救并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、郭某、王某等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛春景
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3935号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：庄荣杰，男，1973年3月3日出生，住江西省上饶市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告庄荣杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，庄荣杰系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，庄荣杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,465.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向庄荣杰催款，但庄荣杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令庄荣杰归还透支款68,465.33元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的庄荣杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达庄荣杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供庄荣杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的庄荣杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3935号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：庄荣杰，男，1973年3月3日出生，住江西省上饶市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告庄荣杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，庄荣杰系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，庄荣杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,465.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向庄荣杰催款，但庄荣杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令庄荣杰归还透支款68,465.33元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的庄荣杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达庄荣杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供庄荣杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的庄荣杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初699号
原告：柳红艳，女，1976年9月16日出生，汉族，公务员，住吉林省永吉县。
被告：张彦卫，男，1968年1月29日出生，汉族，自由职业。
原告柳红艳与被告张彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告柳红艳到庭参加了诉讼，被告张彦卫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳红艳向本院提出诉讼请求：请求张彦卫偿还借款本金2万元，利息0.6万元。事实和理由：2016年1月1日，张彦卫因种地缺钱，向柳红艳借款2万元，双方口头约定年利息0.3万元。现柳红艳多次催要无果，张彦卫至今尚欠柳红艳本金2万元及利息0.6万元。
张彦卫未向本院提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2016年1月1日，张彦卫为柳红艳出具借据一份，载明借款2万元本金的事实。借据中未载明还款时间和利息事宜。另查明，张彦卫现下落不明。
本院认为，张彦卫与柳红艳之间的民间借贷法律关系成立。依据已经查明的事实，柳红艳有权向张彦卫主张偿还借款本金并给付逾期利息。因双方签订的借据中未明确载明利息约定，柳红艳主张双方曾口头约定年利息0.3万元，但不能提供充分证据予以证明，故属于利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对柳红艳主张的期内利息部分不予支持。因双方签订的借据中未明确载明借款期限，故以柳红艳向本院提起告诉的日期即2018年5月3日作为张彦卫应向柳红艳履行还款责任的日期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案逾期利息的利率应按照6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张彦卫于本判决生效后五日内给付柳红艳借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，6%为年利率，自2018年5月3日起给付至实际清偿之日止）；
二、驳回柳红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 于世军
审判员 马永生
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁泽航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初72号
原告曹国亮。
被告苑速建。
被告赵志勇。
原告曹国亮与被告苑速建、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国亮、被告苑速建到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国亮诉称，2015年3月9日被告苑速建以资金周转困难为由向我借款70000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月9日起至2015年4月9日止，被告赵志勇作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告苑速建未如约还款，故起诉至贵院，请求判令被告苑速建、赵志勇偿还借款本金70000元，并自2015年3月9日起至借款还清之日止，按照年利率18%支付逾期还款利息。
被告苑速建辩称，原告实际交付借款为63000元，约定借款利息为月息一毛，在交付借款时已经预先扣除了一个月的利息7000元；借款的实际使用人是李洪明，他一直按照月息一毛支付原告利息，我不需要再支付原告利息；
被告赵志勇未提出答辩。
经审理查明，2015年3月9日被告苑速建向原告曹国亮借款70000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期间自2015年3月9日起至2015年4月9日止，如被告未按约定还款，原告按每日千分之五（年息15%）计收违约金，双方未约定借款期间利息。被告赵志勇承担保证责任。借款到期后，被告苑速建未如约还款。
另查明，原告曹国亮在向我院提起诉讼前，未向被告赵志勇主张过权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》、借条、苑速建中国农业银行流水及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告苑速建应根据合同约定及时履行还款义务。被告赵志勇作为担保人应按约定承担连带保证责任。因原、被告在借款合同中未明确约定保证期间，保证期间应视为自还款期限届满之日起六个月，原告于2016年1月5日向我院提起诉讼超过了保证期间，应依法免除被告赵志勇的保证责任。被告苑速建辩称原告实际支付的借款数额为63000元，借款期间利息为月息一毛，且李洪明一直支付原告利息，但未就其主张提供相应证据予以证实，对被告的该项答辩意见本院不予采信；被告向原告借款时未约定借款期限内利息，故原告要求被告按照年利率18%支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照18%的年利率收取逾期利息，在法律规定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑速建于本判决生效后五日内偿还原告曹国亮借款本金70000元；并支付2015年4月10日起至履行之日止，按照借款70000元年利率18%支付逾期还款利息；
二、驳回原告曹国亮对被告赵志勇的起诉。
本案案件受理费775元，由被告苑速建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1550元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜思宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨洪，绰号杨十四，男，1989年3月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住威信县。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1657号起诉书指控被告人杨洪犯寻衅滋事罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月13日14时许，被告人杨洪受黄某法（已判刑）指使，伙同杨某、李某、余某、刘某林（均已判刑）等人，乘坐两辆汽车至慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵某号胡某2家中，用椅子和砖块砸坏自动麻将桌1张及窗户玻璃2块，后逃离现场。经估价，被损财物价值人民币3890元。
被告人杨洪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、胡某3的陈述、证人沈某、胡某1的证言、同案犯黄某法、杨某、余某、李某、刘某林的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪伙同他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪系累犯，依法从重处罚。被告人杨洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2013年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保99号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人吴海平借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴海平的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初607号
原告：张福才，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：常月城，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：葛贵，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：杨广英，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告张福才与被告常月城、葛贵、杨广英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福才、被告常月城、被告杨广英到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张福才向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告给付原告借款本金人民币170000.00元及利息40800.00元。
2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月5日，葛建华、被告常月城在原告处借款人民币200000.00元，约定月利贰分，由被告葛贵、杨广英做担保，担保期限直到被告常月城本金和利息还完为止，有借据为凭。后葛建华、被告常月城偿还借款本金人民币30000.00元及本金30000.00元的利息。2017年3月，葛建华因交通事故去世原告多次向三被告催要借款本金人民币170000.00元及相应的利息40800.00元，三被告拒绝给付，推拖至今，为保护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告常月城辩称：借款事实及金额均属实，同意还款，但现在没有能力偿还。原告并未一直催要此笔借款。
被告杨广英辩称：此笔借款是常月城及葛建华借的，当时双方已经商量好借款期限及利息，当时说要找担保人我和葛贵就去了，并在借据上签字，但我没有能力承担担保责任。
被告葛贵未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，原告与被告常月城签订了借据一枚，内容为：“借据张福才借给葛健华、常月城贰拾万元正，月利贰分，2016年4月15日拿。担保人担保期限为直到原主本金和利息还完为止。欠款人：葛建华常月城担保人：葛贵杨广英”被告常月城在借款人处签名按手印，被告葛贵、杨广英在自愿担保人处签名按手印。原告以现金交付给被告常月城借款本金200000元，后被告常月城偿还借款本金30000元及30000元利息（从2016年4月15日至2017年1月15日，按照月利2分计算）。剩余借款原告经多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与三被告签订的借据系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限给付原告借款本息，逾期应承担违约责任。被告葛贵、杨广英，因借据对于保证方式约定不明，根据法律规定，应承担连带保证责任。关于利息问题：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从2016年4月15日起至实际给付之日止按月利2分即年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告常月城于本判决生效之日起偿还原告张福才借款本金170000元及其利息（利息自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；
二、被告葛贵、杨广英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告常月城负担，被告葛贵、被告杨广英承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 卓
—2—
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更233号
罪犯康喜耀，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市佳县王家砭镇康家洼村老村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年1月4日以（2012）佳刑初字第00010号刑事判决，以被告人康喜耀犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金30000元（罚金未缴，开证明），刑期执行自2011年7月11日至2022年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01720号刑事裁定，对罪犯康喜耀减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年1月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康喜耀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康喜耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康喜耀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康喜耀准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终710号
上诉人（原审原告）：刘邦武，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张明红，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人（原审被告）：贾升高，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竹溪县金竹棒棒幼儿园。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路*号。
上诉人刘邦武、张明红、贾升高因与被上诉人竹溪县金竹棒棒幼儿园（以下简称金竹幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1.一审判决基本事实未查清。根据贾升高、张明红提交的视频光盘显示，刘邦武在第一次手术后，其左下肢活动有力，但后因其胸第12椎体内固定断裂，于2016年11月11日进行第二次手术对胸椎骨内固定修正。内固定断裂的原因及内固定断裂对伤残后果是否有关联，直接影响侵权人的责任承担，对此一审法院未予查清。2.一审判决适用法律错误，竹溪县金竹棒棒幼儿园将幼儿园门头装修工程发包给不具有安全生产条件的贾升高、张明红，贾升高、张明红雇请刘邦武施工，刘邦武在施工过程中受伤，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条错误，该条是对承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担的赔偿责任。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初239号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
上诉人刘邦武预交的二审案件受理费7093元，贾升高、张明红预交的二审案件受理费5500元均予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月四日
书记员 冷春秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第920号
原告：郭绪森，男，汉族，52岁。
委托代理人：张逢新，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告郭绪森与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭绪森及其委托代理人祝颖辉、张逢新，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
郭绪森诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将租户郭绪森家用电器、日常生活用品等其他物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿郭绪森物品损失18200.00元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定，但对郭绪森起诉的物品损失数额有异议，与事实不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将租户郭绪森家中家用电器及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该物品损失经郭绪森申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司进行评估，但郭绪森拒绝交纳费用。国电吉林公司对郭绪森物品损失提出异议，后经双方协商认定物品损失为5100元，其他部分郭绪森自愿放弃。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
郭绪森还提供了郭绪森自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对郭绪森提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；郭绪森对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。郭绪森的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火原因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告郭绪森因火灾造成的财产损失5100元。
二、驳回原告郭绪森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交113元、实际应收50元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云二〇一五年十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹