江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1707号
原告：顾秧珍，女，1955年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王中华，男，1981年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：周广红，男，1962年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，男，1976年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾秧珍与被告周广红、王爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理立案后，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限（住院期间护理人数和出院期间护理人数）、营养期限等进行司法鉴定，本院组织原、被告鉴定质证后依法委托鉴定。2017年10月16日，司法鉴定程序结束。本案依法适用简易程序于2017年12月6日及21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中华、王剑、被告周广红及其委托诉讼代理人肖月琴、被告王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秧珍向本院提出诉讼请求：原告因身体受伤的各项损失合计693611元，其中：被告周广红应承担60%的赔偿责任，赔偿金额为416166元；被告王爱军应承担20%的赔偿责任，赔偿金额为138722元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周广红雇用原告在其承包的被告王爱军房屋建设工程务工。2016年7月21日，原告从事劳务过程中从脚手架上坠落地面受伤。原告随即被送至医院治疗，诊断为外伤性急性颈椎间盘突出、颈6椎体下缘骨折、截瘫、胸腰椎体骨折等多处损伤。现原告已治疗终结，经鉴定构成四级伤残。原告各项损失的计算方式及明细清单如下：医疗费94550.75元，营养费1800元，住院伙食补助费（197天×20元/天）3940元，残疾赔偿金（14年×40152元/年×19÷20）534021元，精神抚慰金35000元，误工费（404天×60元）24240元，暂定护理费（1134天×100元/天）113400元，交通费5000元，鉴定费3060元。
被告周广红辩称:1、我召集原告至被告王爱军工地务工属实。2、在对原告进行伤残鉴定时，为保证公正鉴定，我要求跟踪鉴定，但苏州大学司法鉴定中心未予理睬，因此该鉴定中心对原告伤残等级的司法鉴定程序不合法，其作出的鉴定意见书不能作为定案证据。3、原告住院收费票据中有陪客费和护理费的支出，该费用不应重复计算，亦不应由被告负担。4、原告存在过度治疗的情形，在原告的用药清单中，仅西药费一项就高达32889.02元。5、在原、被告之间的上一次诉讼案件中，已认定营养费1200元，该费用应在本案中扣减。按照原告的计算标准，本案原告的营养费仅剩600元损失。6、原告对住院伙食补助费的请求，仅以三份医疗费发票证明，无其他证据证明，被告不予认可。7、原告要求赔偿伤残赔偿金的标准应按农村人口的标准计算，并且计算年限是18年，而不是19年。8、原告对其受伤自身存在过错，精神费损失的赔偿请求过高，被告仅同意按5000元计算。9、原告已年满六十周岁，并且原告未提供交通费的票据，故原告不存在误工及交通费损失。10、原告每天护理费100元的标准偏高，以每天70元为宜，护理费应计算至定残之日，而鉴定意见书中暂定护理两年，并由一人护理的事实尚未发生，故被告不予认可。请求人民法院依法审查，并驳回原告对我的诉讼请求。
被告王爱军辩称：我已将房屋建设工程发包被告周广红，与原告之间不存在法律关系，原告受伤与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告顾秧珍经被告周广红召集，至被告王爱军房屋建设工地务工。2016年7月21日，原告脚手架上不慎跌倒，因脚手架未设置安全防护网，致原告直接坠落地面受伤。原告随即被送至姜堰区卫生院清创缝合治疗，当日转至泰州市第四人民医院住院治疗，当月23日进行手术，同年9月14日出院，诊断为：外伤性急性颈椎间盘突出、颈6椎体下缘骨折、截瘫、胸6、8、10腰2椎体骨折、脊髓损伤、头部外伤、双桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染、右侧胸腔积液、左肺挫裂伤、电解质紊乱。被告周广红为医治原告支付各项费用18111.40元。
2016年9月27日，原告就已发生的各项损失向本院起诉，要求被告赔偿114962.32元，并要求被告承担诉讼费用。本院审理后认定如下事实：1、被告王爱军将案涉房屋土建工程以固定价102000元发包给被告周广红承建，被告周广红召集、安排原告顾秧珍在王爱军房屋建设工地务工，劳务报酬60元/日由周广红结算，原告与被告周广红之间形成个人劳务关系。2、原告已产生的各项损失为：医疗费94373.70元，住院伙食补助费1100元（20元/日×55日），营养费1200元（20元/日×60日）、护理费为6000元（100元/日×60日）、误工费为3600元（60元/日×60日），交通费600元，合计106873.70元。被告周广红承担60%的赔偿责任。被告王爱军承担20%的赔偿责任。原告自身亦有过错，应适当减轻侵权人的责任，自行承担20%的责任。对于被告周广红辩称原告满60周岁不应赔偿误工费的意见，因原告事故发生前具有劳动并获取报酬的能力，并且原告受伤发生在为被告周广红务工过程中，故被告周广红的此项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。2016年12月3日，本院依法作出（2016）苏1204民初5682号民事判决：一、被告周广红于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失46012.80元（已扣除被告周广红给付的18111.40元）；二、被告王爱军于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失21374.70元；三、驳回原告顾秧珍的其他诉讼请求。判决后，被告履行了付款义务。
原告因需要康复治疗，分别于2016年9月14日至12月8日、2016年12月8日至2017年1月13日及2017年2月5日至3月2日在泰州市姜堰中医院住院治疗，每次出院医嘱均建议继续康复治疗，不适随诊。原告三次康复住院治疗，结算医疗费的情况如下：2016年9月14日结算发票载明：床位费4675元、治疗费26893.1元、其他费10元、西药费32889.02元、材料费2505.01元、手术材料费4.8元、中草药费528.4元、检查费356元、磁共振材料费60元、CT费551元、CT材料费40元、陪客费850元、护理费1266.5元、放射费106元、磁共振费360元、化验费1728元，计72822.83元；2017年1月13日结算发票载明：床位费1980元、治疗费6182.2元、西药费3094.43元、材料费276.66元、手术材料费10.8元、磁共振材料费60元、陪客费360元、护理费536.4元、中成药费59.46元、磁共振费360元，计12919.95元；2017年3月2日结算发票载明：床位费1375元、治疗费4573.5元、材料费521.3元、西药费423.79元、磁共振材料费60元、陪客费250元、麻醉费200元、护理费372.5元、化验费67元、磁共振费360元，计8603.09元。以上三份医院收费票据总金额合计94345.87元,与原告住院费用清单一致。
因原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限（住院期间护理人数和出院期间护理人数）、营养期限进行司法鉴定，本院于2017年4月6日组织双方当事人对司法鉴定证据进行质证，原、被告除对鉴定证据无异议外，一致表示积极配合鉴定部门的工作，否则将承担相应的法律责任。但在选择确定鉴定机构时，被告周广红在核对本院选择确定鉴定机构笔录之后，未提出任何理由和意见，仅在笔录中签了“否认”两字，未签注自己的名字及其他意见。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年9月30日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2222号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人顾秧珍此次外伤致目前遗留双下肢截瘫（肌力3级）已构成四级伤残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间及出院后90日可给予营养支持；伤后至鉴定前一日（即2017年8月30日）均予一人护理，此后仍需一人护理，护理时限暂定两年为宜，后期护理情况视临床恢复情况再行评定；其误工时限掌握在伤后至鉴定前一日可视为合理。原告因申请鉴定支付鉴定费3060元。
庭审过程中，因原告特别授权委托诉讼代理人王中华不同意调解，致本院无法调解。
以上事实，有本院（2016）苏1204民初5682号生效《民事判决书》、原告在泰州市姜堰中医院治疗的入院记录、出院记录、DR检查报告单、住院费用清单、住院收费收据、鉴定质证笔录、选择确定鉴定机构笔录、苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2222号《法医临床学鉴定意见书》、苏州大学鉴定费发票、当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，由劳务双方根据各自过错承担相应责任。被告周广红是被告王爱军工程的承建人，应保障施工现场具备安全生产条件并负有为务工人员提供充足安全防护的义务，但其施工现场未设置脚手架防护网，致原告跌倒后坠地受伤，被告周广红对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告王爱军将工程发包给不具备安全生产条件的周广红建设，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告登高作业时安全意识淡薄，未尽充分注意义务，自身有过错，应适当减轻侵权人的责任。原、被告在本案中各自应负的责任与本院（2016）苏1204民初5682号生效《民事判决书》确定的责任比例一致。
对于被告周广红认为苏州大学司法鉴定中心未允许其跟踪鉴定，司法鉴定程序违法，司法鉴定意见书不能作为定案证据，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定的意见，本院司法鉴定管理办公室核查了相关司法鉴定案卷，该案卷并没有被告周广红要求跟踪鉴定的记录，并且被告周广红庭审中亦未向本院提供要求跟踪鉴定的证据，故本院对被告周广红要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求，未予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合证据的效力，原告各项损失数额如下：1、医疗费。被告周广红庭审中提出原告过度治疗，医药费应当扣减，但其仅有委托诉讼代理人手机网络显示的药品说明，并无其他证据佐证。被告的此项意见证据不足，本院不予采信。原告的医疗费应扣除发票中的护理费及陪客费3635.4元，金额为90710.47元（94345.87元－3635.4元）。2、营养费1800元（20元/天×90天），扣除上次诉讼已结算的1200元之后，金额为600元。3、住院伙食补助费。依据原告住院148天，每天20元，金额为2960元（20元/日×148日）。4、原告1955年4月27日出生，事故发生时间为2016年7月21日，属农业人口，构成四级伤残，但原告定残之日为2017年9月30日,已年满62周岁,因此,原告残疾赔偿金为221835.6元（17606元/年×18年×0.7）。5、原告要求被告给付精神抚慰金35000元，被告认为只能计算5000元，结合原告的伤情,本院酌情确定该费用金额为20000元。6、原告要求被告赔偿误工费24240元，被告认为原告已年逾六十岁，不存在误工损失，本院按照原、被告第一次诉讼的赔偿规则与标准，结合司法鉴定意见，扣除第一次诉讼已计算的3600元，确定原告的误工费损失为20640元（404天×60元/天－3600元）。7、护理费。结合司法鉴定意见，扣除第一次诉讼已计算的6000元，金额为84720元（1134天×80元/天－6000元）。8、原告要求被告给付交通损失费5000元，但未提供交通费票据，本院考虑到原告治疗确有交通费支出因素，酌情确定本次诉讼涉及的交通费损失为800元。9、司法鉴定费3060元，有司法鉴定票据证明,本院予以确认。综上，扣除双方第一次诉讼已计算的营养费1200元、护理费6000元及误工费3600元，原告各项损失合计445326.07元。对照原、被告各自应负担的责任，被告周广红应赔偿原告267195元，被告王爱军应赔偿原告89065元，原告的其余损失自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广红于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失267195元；
二、被告王爱军于本判决生效后十日内赔偿原告顾秧珍因人身损害造成的损失89065元；
三、驳回原告顾秧珍的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3175元，依法减半收取1587.5元，由原告负担318.5元，由被告周广红负担952元，由被告王爱军负担317元（此款原告已预缴，经原告同意其中286元本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3175元。
审判员 郁 峰
二〇一八年一月二日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。