安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01643号
原告：孙小媛，女，汉族，1961年2月1日出生，住巢湖市东方。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1979年5月20日出生，驾驶员，住巢湖。
被告：巢湖市顺达运输有限公司。住所地巢湖市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告孙小媛诉被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小媛委托代理人过俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日20时20分左右，被告王亮驾驶登记所有人为被告巢湖市顺达运输有限公司的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车沿巢湖市巢××路由西向东行驶，行至巢湖市巢××路跃进挖掘机修理厂门口路段超车时，与相对方向ＸＸ驾驶的皖A×××××号出租车发生碰撞，造成出租车上乘车人孙小媛受伤。该起事故责任经交警部门认定，被告王亮负事故的全部责任。原告受伤后，先入住巢湖市第二人民医院治疗，后转入芜湖市中医医院住院治疗。出院后，原告的伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定为两处九级。事故发生后，被告方仅为原告支付了部分医药费，其他损失未予补偿。第一被告驾驶第二被告所有车辆发生交通事故，致原告受伤，且在事故中负全责，两被告依法应连带赔偿原告的损失。第三被告作为事故车辆的保险人，理应依法对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，现诉请判令：1、一、二被告立即连带赔偿原告因道路通事故造成的各项经济损失229714.54元；2、判令第三被告在所承保的交强险及商业三责险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议。2、本起事故存在其他伤者，应为其他伤者预留赔偿份额。其中一伤者张萍已起诉，张萍的赔偿金额应扣除。3、原告医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费待实际发生再主张，本案不予认可。4、原告未治疗终结，鉴定结论不认可，我司已申请重新鉴定。5、请求法庭核实承保车辆的驾驶证、行驶证是否在有效的保险期间内。6、我司不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉请过高。
审理查明，2014年10月8日20时20分左右，被告王亮驾驶登记所有人为被告巢湖市顺达运输有限公司的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车沿巢湖市巢××路由西向东行驶，行至巢湖市巢××路跃进挖掘机修理厂门口路段超车时，与相对方向ＸＸ驾驶的皖A×××××号出租车发生碰撞，造成出租车驾驶员ＸＸ，乘客孙小媛、刁平平、钱仁牛受伤。该起事故责任经交警部门认定，被告王亮负事故的全部责任。原告受伤后，先入住巢湖市第二人民医院治疗，后转入芜湖市中医医院住院治疗。出院后，原告的伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定为两处九级。皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和限额1500000元商业三责险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期内。
另查明，被告王亮在事故发生后垫付给原告孙小媛20000元。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王亮驾驶登记所有人为被告巢湖市顺达运输有限公司的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车肇事，致原告受伤，在本起事故中负全部责任，原告伤残应由被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司承担民事侵权赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。
原告孙小媛具体损失是否支持分析如下：
1、医疗费，其主张51861.34元，有发票等证据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张2970元（30元/天×99天），原告住院84天，有出院记录等佐证，本院予以支持2520元，超过部分予以核减；
3、营养费，其主张2970元（30元/天×99天），原告住院84天，有出院记录等佐证，本院予以支持2520元，超过部分予以核减；
4、护理费，其主张15081.6元（101.6元/天×99天），原告住院84天，有出院记录等佐证，本院支持8534.4元（101.6元/天×84天），超过部分予以核减；
5、误工费，其主张31440元，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。现原告未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，及事发前从事行业，因此误工费标准应参照安徽省2014年城镇居民家庭人均可支配收入年24839元计算。即日收入68元，另原告主张误工期按鉴定240天计算，根据鉴定原告误工期为210天，为此，原告误工费本院确认14280元（68元/天×210天），超过部分予以核减；
6、交通费，其主张交通费4000元。原告住院治疗84天，为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素对其主张交通费本院酌情予以认定2520元（30元/天×84天）；
7、鉴定费，其主张鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，其主张109291.6元。原告为城镇居民，伤残等级被评定为两处9级伤残，其主张伤残赔偿金为109291.6元（24839元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，其主张20000元，原告因本起事故被评为两处9级伤残，本院依据侵害后果、过错程度等因素，本院酌情予以认定精神损害抚慰金17000元；
10、后续治疗费10000元，原告因车祸致右髋臼粉碎性骨折链形钢板内固定物，在骨折完全愈合后，行二次手术取出，现经鉴定二次治疗费10000元，本院予以支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王亮驾车导致原告受伤的后果，因皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为巢湖市顺达运输有限公司，故王亮、巢湖市顺达运输有限公司对本案事故发生的损害后果应承担全部的赔偿责任。因皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及限额为150万元且不计免赔的第三者责任险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定予以赔付。原告损失合计221527.34元。本起事故致多人受伤，交强险限额内给予保留一定份额赔偿其他伤者，超出部分及鉴定费2100元在第三者责任险限额内承担赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告孙小媛精神抚慰金17000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告孙小媛损失204527.34元；
三、原告孙小媛获赔后返还被告王亮20000元。
四、驳回原告孙小媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告孙小媛负担85元，被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司负担2210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。