wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2183号
原告：黄建斌，男，1974年12月5日出生，汉族，现住霞浦县。
被告：万小华，男，1973年6月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告：吕吉玉，女，1978年10月29日出生，汉族，住霞浦县。
原告黄建斌与被告万小华、吕吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建斌到庭参加诉讼，被告万小华、吕吉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息，其中本金3万元的利息从2006年1月22日起至还款日止，按月利率1.3%计算，另本金2万元的利息从2006年2月14日起至还款日止，按月利率1.3%计算。事实和理由：原告与被告万小华系朋友关系。被告万小华分别于2006年1月22日、2月14日向原告借款本金3万元，2万元，合计5万元，约定月利率为1.3%。原告分别于借款当日给付被告现金3万元，2万元，由被告万小华出具借条二张交给原告。然被告万小华不守信用，未能按照约定支付本息。原告虽多次催讨，被告万小华一拖再拖，并发展到避而不见。该借款发生在被告万小华与吕吉玉婚姻关系存续期间，为夫妻共同之债，应由被告万小华与吕吉玉共同偿还。
被告万小华未作答辩。
被告吕吉玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《借条》两张，证明被告万小华向原告借款5万元并约定利息的事实；2、两被告户籍信息，证明两被告的身份及夫妻关系。
本院分析认证认为，被告万小华、吕吉玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自动放弃质证权利。原告黄建斌提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，其中证据1中的2006年1月22日借条能够证明被告万小华向原告借款3万元，并约定月利率1.3%，2006年2月14日借条能够证明被告万小华向原告借款2万元；证据2证明被告万小华、吕吉玉系夫妻关系。综上，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄建斌与被告万小华系同学关系，被告万小华以经营缺资为由，分别于2006年1月22日、2月14日向原告借款现金3万元、2万元，合计5万元，由被告万小华出具《借条》两张。2006年1月22日的《借条》，载有“兹向黄建斌借人民币叁万元……按月息壹分叁厘每月付清”，2006年2月14日的《借条》，载有“兹向黄建斌借人民币贰万元”。借款后，被告未能按照约定支付利息，原告多次催讨，但被告未偿还借款本金及利息。原告催讨未果后，于2016年8月3日向本院提起诉讼。另被告万小华、吕吉玉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务受法律保护。被告万小华向原告黄建斌借款5万元，事实清楚，证据充分，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本金5万元及利息，其中本金3万元的利息从2006年1月22日起至还款日止，按月利率1.3%计算，另本金2万元的利息从2006年2月14日起至还款日止，按月利率1.3%计算，对借款3万元的利息主张符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，对借款2万的利息主张，因原告未能提供证据证实双方存在利息的约定，不予支持，但可调整为按银行同期贷款利率标准计算。被告万小华、吕吉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万小华、吕吉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建斌借款本金5万元及利息（其中借款3万元的利息，从2006年1月22日起至还款日止，按月利率1.3%计算，另借款2万元的利息，从2006年2月14日起至还款日止，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告万小华、吕吉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年九月十四日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：黄水香。
被告：舒迪荣。
被告：王建强。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告黄水香、舒迪荣、王建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄水香、舒迪荣、王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年9月4日，借款人黄水香、舒迪荣、王建强三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月7日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人黄水香，担保人舒迪荣、王建强；借款人舒迪荣，担保人黄水香、王建强；借款人王建强，担保人黄水香、舒迪荣。黄水香、舒迪荣同时于2014年9月27日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月26日。借款到期后，被告黄水香、舒迪荣未按期还款，经原告多次催收，被告黄水香、舒迪荣仍分别拖欠原告借款本金29000元、利息622.18元（利息截至2015年9月20日）。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄水香、舒迪荣分别立即归还原告借款本金29000元、利息622.18元（利息截至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告黄水香、舒迪荣、王建强对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄水香、舒迪荣、王建强未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，借款人黄水香、舒迪荣、王建强三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月7日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人黄水香，担保人舒迪荣、王建强；借款人舒迪荣，担保人黄水香、王建强；借款人王建强，担保人黄水香、舒迪荣。黄水香、舒迪荣同时于2014年9月27日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月26日。借款到期后，被告黄水香、舒迪荣未按期还款，经原告多次催收，被告黄水香、舒迪荣仍分别拖欠原告借款本金29000元、利息622.18元（利息截至2015年9月20日）。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告黄水香、舒迪荣分别立即归还原告借款本金29000元、利息622.18元（利息截至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告黄水香、舒迪荣、王建强对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告黄水香、舒迪荣、王建强分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告黄水香、舒迪荣用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告黄水香、舒迪荣归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告黄水香、舒迪荣、王建强在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄水香在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息622.18元（利息算至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告舒迪荣、王建强对被告黄水香归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告舒迪荣、王建强承担保证责任后，有权向被告黄水香追偿；
三、限被告舒迪荣在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息622.18元（利息算至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告黄水香、王建强对被告舒迪荣归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄水香、王建强承担保证责任后，有权向被告舒迪荣追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元由被告黄水香承担640.5元、由被告舒迪荣承担640.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2118号
原告：康某某，男，1981年12月14日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告：路某某，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会信用代码：911505260993XXXXXX。
法定代表人：李某某职务经理
原告康某某、路某某诉被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告康某某、路某某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某、路某某诉称，要求1、依法要求确认原被告2014年10月4日签订的盛新广场住宅认购书无效；2、依法要求被告返还原告购房款71136元及利息7824.96元（71136元×0.005元×22个月）合计78960.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年10月4日二原告在扎鲁特旗鲁北镇盛新广场小区认购了一栋楼房，约定建筑面积为90.38平方米，房屋总价款为311359元，2014年10月12日原被告签订了盛新广场住宅认购书，并缴纳各项款项71136元，口头约定2015年年底交房，至今被告未开始施工，原告向相关部门查实被告未取得商品房销售许可证，要求确认原被告2014年10月4日签订的盛新广场住宅认购书无效，要求被告返还原告购房款71136元及利息7824.96元（71136元×0.005元×22个月）合计78960.96元。
被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司未作答辩；
本案应查明的事实为：原被告签订的盛新广场住宅认购书是否有效？被告是否应返还原告购房款71136元并承担利息？
原告康某某、路某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、盛新广场住宅认购书一份、收据三枚。证明
2014年10月4日与被告签订盛新广场住宅认购书并交付诚意金10000元，房款61136元的事实。
本院认证为：盛新广场住宅认购书一份、收据能够证明2014年10月4日二原告与被告签订盛新广场住宅认购书并交付诚意金10000元，房款61136元的事实，确认为有效证据予以采信；
举二、扎鲁特旗住房和城乡建设局出具的证明一份。证明原告在被告处购买的住宅，被告未取得商品房预售许可证的事实。
本院认证为：扎鲁特旗住房和城乡建设局的证明能够证明原告在被告处购买的住宅，被告未取得商品房预售许可证的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，原告康某某、路某某系夫妻关系，2014年10月4日二原告在被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司开发的扎鲁特旗鲁北镇盛新广场小区认购了一栋楼房，约定建筑面积为90.38平方米，房屋总价款为311359元，2014年10月12日原被告签订了盛新广场住宅认购书，缴纳诚意金10000元，房款61136元合计71136元。
另查明，二原告所购买的商品房至今被告未开始施工，也未取得商品房销售许可证。
本院认为，被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司未取得其开发的扎鲁特旗鲁北镇盛新广场住宅小区的商品房销售许可证，与二原告签订《盛新广场住宅认购书》应属无效合同，因此对于原告康某某、路某某要求确认原、被告2014年10月4日签订的盛新广场住宅认购书无效，要求被告返还原告购房款及利息的诉讼请求本院应予支持；被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告康某某、路某某与被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司签订的《盛新广场住宅认购书》无效；
二、由被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司返还原告康某某、路某某缴纳的诚意金和购房款71136元，并承担自2014年10月12日至给付之日的利息；（利息标准按本金71136元，月利率5‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取）由被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢1181号
申请执行人宁波华坤典当有限责任公司根据（2014）台天商重字第00003号民事判决书申请执行被执行人陈莹为合同纠纷一案，申请执行人宁波华坤典当有限责任公司已撤回对该案的执行申请，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：曹慧，女，该行员工。
委托代理人：王京昆，男，该行员工。
被执行人：禤容琼，女，1970年11月2日出生，住所地桂平市。
被执行人：吴桂慧，女，1960年7月21日出生，住所地桂平市。
被执行人：钟杏芳，女，1969年4月22日出生，住所地桂平市。
被执行人：覃绍兰，女，1966年4月1日出生，住所地桂平市。
被执行人：徐杰坤，女，1970年4月26日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃绍兰、禤容琼、吴桂慧、钟杏芳、徐杰坤金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡振明
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初120号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“**”，男，1996年3月29日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月1日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2016年4月12日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员彭黎明、殷伦峰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人彭某某多次向他人贩卖冰毒，重2.12克。就此，公诉机关举出如下证据：扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、尿检结果照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、到案情况说明、通话清单、手机短信照片等书证；证人杨某、李某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解、物证鉴定意见、现场检查笔录及照片、辨认笔录。该院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖冰毒，重2.12克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年3月中下旬的一天，吸毒人员杨某、李某某共同入住**县**镇“**”后，杨某给被告人彭某某打电话求购冰毒，并叫李某某去取，彭某某在“**”将随身携带的1小包冰毒0.4克以200元的价格卖给了李某某。
2016年3月中下旬的一天，杨某再次给彭某某打电话购买冰毒，彭某某在“**”给杨某以200元价格卖了1小包冰毒，约0.4克。
2016年3月中旬的一天，杨某再次给彭某某打电话求购冰毒，并叫李某某去取，彭某某在“**”六楼楼梯间以300元价格卖给李某某1小包冰毒，约0.4克。
2016年3月31日21时许，彭某某准备再次给杨某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，现场缴获彭某某随身携带冰毒疑似物2包，净重0.92克，经鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证明**县公安局于2016年4月1日在见证人ＸＸ的见证下分别从彭金州处扣押冰毒疑似物2小包。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明本案来源于2016年3月31日18时许匿名群众的报警，公安机关于当日受理，次日立案。
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明被告人彭某某于2016年4月1日被**县公安机关刑事拘留，公安机关于2016年4月4日延长拘留期限，并告知其家属。
4、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、尿检结果照片，证明被告人彭某某，吸毒人员杨某、李某某的尿样检测结果均呈阳性。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明吸毒人员杨某、李某某已被公安机关行政拘留，且已通知其家属。
6、通话清单，证明2016年3月中下旬以来，彭某某、杨某电话联系情况。
7、手机照片，证明杨某的手机与号码为**的手机号码有短信往来，其中**手机号使用人帮助杨某购买吃“货”，“货源”来自**县**镇、怕出事等疑似购毒信息。
8、证人杨某的证言，证明2016年3月中下旬开始，杨某通过手机向其手机通讯录备注为“**”号码的男子求购冰毒三四次，后该男子在**县**镇“**”六楼楼梯间给杨某、李某某贩卖毒品冰毒三四次，每次一小包，单价为200元或300元不等。
9、证人李某某的证言，证明2016年3月中下旬开始，杨某使用手机向“**”求购冰毒三四次，后该男子在**县**镇“**”六楼楼梯间给杨某、李某某贩卖毒品冰毒三四次，每次一小包，单价为200元或300元不等。
10、被告人彭某某的供述和辩解，证明其绰号叫“**”，2016年3月期间，其收到杨某求购冰毒的电话、信息后，从**镇的“**”（具体身份不详）处购买冰毒吸食，并给杨某、李某某贩卖毒品3次，每次约0.4克。
11、物证鉴定意见，证明被送检冰毒疑似物净重0.92克，含有甲基苯丙胺成分。
12、现场检查笔录及照片，证明2016年3月31日21时7分至33分，**县公安局侦查人员在见证人的见证下对**县**镇宝灵居委会“**”**房间进行检查，提取房间内吸毒工具冰壶一个，并在房间内对彭某某进行人身检查，从其身穿外衣口袋缴获两小包冰毒疑似物。
13、辨认笔录，证明杨某从十二张不同男性无规则免冠正面照片中辨认出6号照片上的彭某某系给其贩卖毒品的男子；李某某从十二张不同男性无规则免冠正面照片中辨认出6号照片上的彭某某系给其贩卖毒品的“**”；彭某某从十二张不同男性无规则免冠正面照片中辨认出6号照片上的李元东系向其购买冰毒的李元东；彭某某从十二张不同女性无规则免冠正面照片中辨认出3号照片上的杨某系向其购买冰毒的杨某。
14、户籍证明，证明被告人彭某某的个人基本身份信息，被告人彭某某已达到完全刑事责任年龄。
15、到案情况说明，证明彭某某于2016年3月31日21时许被永顺县公安局**派出所民警抓获归案。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，多次给他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某有贩卖的行为和故意，从其身上缴获的毒品冰毒0.92克应当计入其贩卖的数量，并依法予以收缴，故被告人彭某某贩卖毒品的数量为冰毒2.12克。归案后，被告人彭某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某刑期从2016年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人彭某某被缴获的毒品冰毒0.92克予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 彭 庚
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄 珏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执286号
申请执行人：黄小琴，女，1968年9月13日出生，汉族，职员，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住松溪县，
本院在执行（2016）闽0724民初1193号民事判决书，黄小琴与潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69762号
原告：顾勇连，男，1945年11月19日生。
被告：上海富引金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号４幢楼２层2199室。
法定代表人：赵建军。
原告顾勇连诉被告上海富引金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告顾勇连撤回起诉处理。
审判员 田华
二〇一七年十月十日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初236号
原告马文,男，生于1982年3月27日，汉族，青海省湟中县多巴镇。
委托代理人赵国荣，青海卫方律师事务所律师。
被告青海蓝网钢构彩板有限公司。
住所地：青海省城中区创业路青海中建钢结构制造有限公司院内。
法定代表人王凤江,该公司总经理。
本院在审理原告马文诉被告青海蓝网钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马文及其委托代理人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马文负担。
审判员 杨毛措
二〇一六年十月二十日
书记员 王国云
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00125号
原告赵丽侠，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告韩军亮，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在审理赵丽侠诉韩军亮离婚纠纷一案中，原告赵丽侠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽侠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告赵丽侠负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年二月二日
书记员 陈永峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3291号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，付继贤，女，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，现住普兰店区。
被告：李某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告大连鑫润物业管理有限公司负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第685号
原告：嘉善××建材厂（个人独资企业）。住所地：浙
江省××××范泾村。
诉讼代表人：李甲。
委托代理人：张×。
被告：徐××。
原告嘉善××建材厂与被告徐××企业借贷纠纷一案，
本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到庭参加
了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案
现已审理终结。
原告嘉善××建材厂起诉称：2009年4月23日，被告的丈
夫李乙向原告借款人民币170000元。2009年4月25日，李乙不
幸在交通事故中死亡。此后原告一直催讨未果。请求法院判令
被告即时归还借款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善××建材厂为证明其诉讼主张的成立，向本院
提供证据如下：
1、借条1份，证明：被告丈夫李乙向原告借款170000元
；
2、户籍证明1份，证明：李乙与被告徐××系夫妻关系
。被告徐××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善××建材厂起诉状
、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证
实。
本院认为，原告系企业，企业借款给公民，不适用最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关的民
间借贷有关规定，适用于企业之间的借贷有关司法解释，企业
之间的借贷违反了我国金融法规有关规定，故本案借贷关系无
效，无效借款应当返还。已故李乙欠原告嘉善××建材厂借款
170000元的借款属实，应当返还。由于李乙已于2009年4月25
日去世，债务应当由其妻子第一继承人徐××在继承其遗产范
围内承担清偿责任。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本
院予以支持。被告徐××经本院公告合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国继承
法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十日内在继承李乙遗
产的范围内返还原告嘉善××建材厂借款170000元。
本案受理费3700元、公告费400元，合计人民币4100元，
由被告徐××在继承李乙遗产的范围内承担。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年九月一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第685号
原告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
委托代理人：张宏。
被告：徐利珍。
原告嘉善金福建材厂与被告徐利珍企业借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善金福建材厂起诉称：2009年4月23日，被告的丈夫李培华向原告借款人民币170000元。2009年4月25日，李培华不幸在交通事故中死亡。此后原告一直催讨未果。请求法院判令被告即时归还借款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善金福建材厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：被告丈夫李培华向原告借款170000元；
2、户籍证明1份，证明：李培华与被告徐利珍系夫妻关系。
被告徐利珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善金福建材厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告系企业，企业借款给公民，不适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关的民间借贷有关规定，适用于企业之间的借贷有关司法解释，企业之间的借贷违反了我国金融法规有关规定，故本案借贷关系无效，无效借款应当返还。已故李培华欠原告嘉善金福建材厂借款170000元的借款属实，应当返还。由于李培华已于2009年4月25日去世，债务应当由其妻子第一继承人徐利珍在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告徐利珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告徐利珍应于本判决生效之日起十日内在继承李培华遗产的范围内返还原告嘉善金福建材厂借款170000元。
本案受理费3700元、公告费400元，合计人民币4100元，由被告徐利珍在继承李培华遗产的范围内承担。
如果被告徐利珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年九月一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初05080号
原告赵丽芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵丽芳为与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告詹美新、冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽芳诉称，2016年5月19日，被告冯玉庭、詹美新因需向原告借款人民币67600元，当时承诺每月月底归还1万元。但时至今日，二被告均无故推诿对借款分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款人民币67600元并到负连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告詹美新、冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告詹美新、冯玉庭因办厂等需要资金周转为由，于2014年8月向原告赵丽芳借款人民币7万元，约定了借款期限及利息。2016年5月19日，双方经结算，二被告共同向原告出具借条一份，言明：“今借到赵丽芳人民币陆万柒仟陆佰元正，每月底归还1万元。”借条出具后，二被告未及时按约还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告赵丽芳与被告詹美新、冯玉庭之间民间借贷关系合法有效，二被告应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同归还原告赵丽芳借款本金人民币67600元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币745元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月十九日
书记员 严婉青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执328号
申请执行人四川吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人梁世增。
被申请执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人徐志凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第329号民事判决书，于2016年1月25日立案受理四川吉泰龙食品集团有限公司申请执行四川一通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人本金100万元以及利息、案件受理费、公告费等共计1011100元，执行费12511元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人四川一通融资担保有限公司在本辖区内有位于武侯区佳灵路3号1栋5层501号（权×××××）、502号（权×××××）房屋、车牌号为川A×××××的风神牌小型汽车、车牌号为川A×××××的大众牌小型汽车、车牌号为川A×××××的北京现代牌小型汽车，我院对上述房屋、车辆均已查封，均属轮候查封，且房屋上均有抵押，暂时不宜处置；在本辖区内没有国土以及银行存款等财产线索，现不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人本金100万元以及利息、案件受理费、公告费等共计1011100元，执行费12511元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宇驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初888号
原告：曹桂香，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：赵思嵩职务，总经理。
原告曹桂香与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹桂香于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂香负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1484号
原告宜宾县鼎信投资咨询有限公司，住所地宜宾县观音镇黄金街162号1幢1层1号，组织机构代码06676788-8。
法定代表人严国兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告郑大春，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告郑大用，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县鼎信投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）诉被告郑大春、郑大用民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告郑大春、郑大用经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑大春偿还原告借款60000元，并从2014年8月26日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至本金付清之日止；2.被告郑大用对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告郑大春向原告借款100000元，原告将借款交付被告郑大春，并由其出具亲笔签名及捺印的借款借据，被告郑大用在借据上签字提供担保。借款期限届满后，被告郑大春仅归还借款40000元，剩余借款60000元未归还。经原告多次催收，被告郑大春未履行还款义务，被告郑大用也未承担担保责任。
被告郑大春、郑大用未作答辩。
原告鼎信公司向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明适格的诉讼主体资格；2.《借款借据》原件，证明被告郑大春借款的事实和被告郑大用提供连带保证责任的事实。本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及提交的证据经审理认定如下事实：2013年8月26日，被告郑大春向原告借款100000元，原告通过现金向被告郑大春支付借款本金100000元，并由被告郑大春向原告出具亲笔签名及捺印借款借据，借款期限为12个月即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。被告郑大用在借款借据担保人处签名捺印，并承诺：“本人承担连带担保责任，保证借款人按月支付利息，到期归还本金，并以本人所有财产及家庭收入用于归还借款人所欠本金和利息”。借款期限届满后，被告郑大春归还原告借款本金40000元，尚剩余本金60000元未归还。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑大春向原告鼎信公司借款100000元，扣除已归还本金40000元，尚剩余本金60000元未归还的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告郑大春应当履行还款义务。被告郑大用虽在借款借据担保人处签名，并明确约定保证方式为连带责任保证，但其未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在原告提起诉讼时，已超过保证期间，因原告未提供证据证明因其向被告郑大用主张过权利导致保证期间中断的情形，被告郑大用已免除保证责任，本院依法驳回原告对被告郑大用的诉讼请求。因原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告郑大春从逾期之日即2014年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大春于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县鼎信投资咨询有限公司借款本金60000元并支付资金占用期间利息。资金占用期间利息计算方法为：以60000元借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2014年8月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宜宾县鼎信投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑大春未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印明川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1976号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：寇昌波，男，住吉林省德惠市。
被告：赵玉梅，女，住吉林省德惠市。
被告：寇昌大，男，住吉林省德惠市。
被告：刘晓平，女，住吉林省德惠市。
被告：寇淑娟，女，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘晓平、寇淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇昌波、赵玉梅偿还贷款本金797607.37元及利息、罚息；2、判令原告对被告寇昌大、刘晓平、寇淑娟抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5888元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张国石，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张国石信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张国石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张国石向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张国石从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金48144.09元、透支利息6674.3元、滞纳金2246.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张国石立即支付截止2017年2月3日的透支本金48144.09元、透支利息6674.3元、滞纳金2246.55元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金48144.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张国石承担。
被告张国石未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，张国石向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张国石在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张国石发放了信用卡。张国石从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，张国石尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48144.09元、透支利息6674.3元、滞纳金2246.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张国石与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张国石发放了信用卡，张国石使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张国石应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张国石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国石在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金48144.09元、透支利息6674.3元、滞纳金2246.55元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金48144.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费619元，由被告张国石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5126号
原告尹双印，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告毛洪建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告尹双印诉被告毛洪建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹双印委托代理人贺蕾，被告毛洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双印诉称，原、被告系同村邻居关系。2016年11月23日，原告在自家宅基地上堆放废料，但被告无故到原告家里对原告及其家人进行辱骂，并用脚踹原告已经堆好的砖头，后双方发生撕扯，在撕扯过程中原、被告都摔倒在地，造成原告腿腹韧带严重拉伤，为此原告在驻马店市肿瘤医院进行住院治疗14天，花费医疗费3000多元，并根据医嘱在家休养3个月。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿其医疗费2783.38元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费1298.62元、误工费9900元、交通费140元。
被告毛洪建辩称，原告受伤不属实，其并未将原告打伤，受伤跟其无关，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日，在驻马店市××城区××办事处××村小毛庄，毛洪建和尹双印因邻里琐事发生口角，进而引起纠纷，致使尹双印膝部受伤。次日，尹双印被送往驻马店肿瘤医院治疗，经诊断：1、手及膝部软组织损伤；2、膝关节内侧副韧带扭伤。于2016年12月5日出院，住院11天，尹双印支付医疗费2783.38元。
另查明，尹双印系驻马店市驿城区顺河乡马堰村委小毛庄村民，系农村户籍。其住院期间由其妻子一人护理。庭审中，尹双印提供交通费票据140元。尹双印受伤前在驻马店市驿城区李小威电器维修部做家电维修工作，工资标准为每月3300元。庭审中，原告提交交通费票据140元。
以上事实，有当事人陈述、病历及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告毛洪建将原告尹双印致伤的事实清楚，有驻马店市公安局东风分局询问笔录在卷为据，本院予以采信。被告毛洪建依法应承担民事赔偿责任，但原告尹双印对该纠纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告尹双印负担80%责任，被告毛洪建负担20%责任。
原告尹双印的损失计算如下：1、医疗费其实际支出2783.38元。2、住院伙食补助费，实际住院11天，每天20元计算，共计220元。3、营养费按其实际住院11天计算，每天10元，计款110元。4、护理费按其实际住院18天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为1020.35元（33857元/年÷365天×11天×1人）。5、原告尹双印误工期限为11天，其误工费按其实际工资收入3300元/月标准计算，计款1210元（3300元/月÷30天×11天）。6、交通费本院酌定140元。以上（1-6）项共计5483.73元。根据原、被告的过错责任，被告毛洪建应当承担20%赔偿责任，计款1096.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告毛洪建于判决生效之日起十日内赔偿原告尹双印各种损失1096.75元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，原告尹双印负担25元，被告毛洪建负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年七月十五日
书记员 何铮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告孙晓明。
被告籍艳椒。系被告孙晓明的妻子。
被告周永亮。
被告刘玉英。系被告周永亮的妻子。
被告成卫兵。
被告高四萍。系被告成卫兵的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好，被告孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英到庭参加了诉讼，被告成卫兵、高四萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年10月28日，被告孙晓明在我行借款40000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告孙晓明、籍艳椒的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告孙晓明偿还借款本息，要求被告籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告孙晓明给付原告借款22757.76元、利息584.86元（截止2015年9月8日），合计23342.62元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求不持异议。
被告成卫兵、高四萍在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告孙晓明在被告周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款40000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2014年10月28日到2015年10月28日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款联保协议书》载明被告周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍的保证方式为连带责任保证。截止2015年9月8日，被告孙晓明尚欠原告借款本金22757.76元、利息584.86元（该利息含2015年9月8日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙晓明在被告周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告孙晓明应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告孙晓明、籍艳椒婚姻关系存续期间的共同债务，被告籍艳椒依法应承担连带还款责任。被告周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金22757.76元、利息584.86元以及从2015年9月9日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍负担。此款原告已预交，被告孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英、成卫兵、高四萍应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 时雅飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终585号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年1月13日出生，汉族，无业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人王某，男，1973年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京�江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0115刑初812号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，判处原审被告人王某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔被害人丁雨晨人民币275元，责令被告人李某、王某共同退赔被害人蔡爱朝人民币105元、退赔被害人李多松人民币2540元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董金荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报买提克热木江·买提努尔，男，1991年4月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2139号起诉书指控被告人买提克热木江·买提努尔犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人买提克热木江·买提努尔，翻译人员古丽艾则孜·库尔班到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日11时许，被告人买提克热木江·买提努尔至本市闵行区纪翟路北翟支路路口，趁被害人孙某某不备，窃得孙上衣口袋内的OPPOR9手机1部(价值人民币1,879元)。2016年8月19日，被告人买提克热木江·买提努尔被抓获归案。到案后，被告人买提克热木江·买提努尔如实交代了上述事实。上述事实，被告人买提克热木江·买提努尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人阿布都热苏里·阿布都热合曼的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人买提克热木江·买提努尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人买提克热木江·买提努尔具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买提克热木江·买提努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人买提克热木江·买提努尔退赔被害人孙某某经济损失人民币一千八百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执622号
被执行人胡齐，男，1970年7月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
胡齐贩卖毒品罪一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡齐在本院辖区有可供执行财产。本院于2017年6月29日将本案委托至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 力
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1089号
上诉人（原审被告）文亚妮，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）易巧静，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
二上诉人共同委托诉讼代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）唐志明，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审第三人文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人文亚妮、易巧静因与被上诉人唐志明、原审第三人文新民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
文亚妮、易巧静共同上诉请求：1、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2738号民事判决第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实际借款人为第三人文新，被上诉人唐志明未向两上诉人支付40万元；2、收款人为第三人文新指定的其与儿子文旭共用银行账户，两上诉人未收到该40万元借款；3、第三人文新已偿还借款本金11.4万元。
唐志明辩称：以我在一审时意见为准。
原审第三人文新述称：被上诉人唐志明所借40万元款项打入其儿子文旭的账户，其出具了一张借条给被上诉人唐志明，上诉人文亚妮、易巧静作为担保人在借条上签名。后易巧静要其重新打了一张借条给唐志明，原始借条就毁掉了。借款发生后，共偿还了10.4万元。
唐志明一审诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及利息。2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
一审法院认定事实：原告唐志明与被告文亚妮系朋友关系，被告文亚妮与被告易巧静系朋友关系，第三人文新与被告易巧静系表亲关系。2015年7月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款40万元。原告、二被告、第三人文新、案外人刘江南于当日共同到达位于新城路的建设银行，通过案外人刘江南的账户将借款本金40万元汇入二被告指定的案外人文旭账户内。二被告于即日出具借条1份，借条载明：“今借到唐志明人民币现金（400000.00元）计肆拾万元整”。后经原告多次催收，二被告于2015年8月-10月偿还了4.5万元，就下差款项二被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。现做如下分析：被告文亚妮、易巧静因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告文亚妮、易巧静于当日向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表达，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。庭审中，二被告辩称，本案中的实际借款人和使用人为第三人文新，二被告仅仅是借款的中间人，但二被告实际上于2015年7月6日向原告出具了借条并在借款人名字上摁下了手印。二被告又辩称：该借条系胁迫所出具，但庭审中未能提供相关证据证明，不予采纳。关于二被告辩称：本案事实上存在两份借条，一份为第三人文新出具、一份为二被告被胁迫出具的问题，因原告所持有的借条是二被告所出具的，第三人文新出具借条距借款行为完成有六个月之久，且始终为二被告所持有，不能认定原告与第三人就该借款的偿还达成新的一致意见。故二被告仍为本案的实际借款人。二被告借款后，在原告催收的合理期限内仅偿还借款本金4.5万元，就下差款项拖延拒付，应承担本案的偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以部分支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息未进行约定，应视为不支付利息，不予支持。综上所述，被告文亚妮、易巧静应偿还原告唐志明借款本金35.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告文亚妮、易巧静在本判决生效后十日内偿还原告唐志明借款本金35.5万元；二、驳回原告唐志明的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，由被告文亚妮、易巧静承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：文亚妮、易巧静对本案所涉的40万元借款是否应承担偿还责任。现作如下分析认定：
民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效；对于借款金额的认定，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断。本案中，虽然被上诉人唐志明所提供的40万元借款通过银行转账的方式支付给文旭而非上诉人文亚妮、易巧静，但借款主体并不以收款人是谁而作为唯一判定。上诉人文亚妮、易巧静作为成年人，应当明知向被上诉人唐志明出具40万元借条的法律后果，现两上诉人提出该借条系受被上诉人唐志明的胁迫而出具的，原审第三人文新述称两上诉人系本案借款的担保人而非借款人，均未提供相关证据予以证实，且原审第三人文新向被上诉人唐志明出具40万元借条的原件一直在两上诉人手中，不符合交易习惯及生活常理，故应当认定唐志明与两上诉人之间形成民间借贷法律关系。两上诉人提出在借款发生后已向被上诉人唐志明偿还11.4万元，除一审认定的已偿还4.5万元，对于其他款项未提供证据予以证实，二审不予认定。
综上所述，文亚妮、易巧静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6625元，由上诉人文亚妮、易巧静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 青
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋小乐，女，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对被告人宋小乐取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人宋小乐犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人宋小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人宋小乐于2012年11月7日在工行办理信用卡一张，持卡人自2012年12月9日开始消费，自2013年7月22日至2015年12月14日累计欠款本金10788元。工行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2016年3月8日被告人宋小乐将欠款全部还清。案发后，被告人宋小乐被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋小乐以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以信用卡诈骗罪追究被告人宋小乐的刑事责任。
被告人宋小乐在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人宋小乐于2012年11月7日在工行办理信用卡一张，持卡人自2012年12月9日开始消费，自2013年7月22日至2015年12月14日累计欠款本金10788元。工行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2016年3月8日被告人宋小乐将欠款全部还清。案发后，被告人宋小乐被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人宋小乐供述，证人李某某，苏某，张某某证言，报案材料，工银信用卡申请表，银行流水，催款信息记录，还款通知书，还款单，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小乐以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宋小乐犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋小乐当庭自愿认罪，无前科，钱款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋小乐犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 璐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1552号
原告：胡昭蓉，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告：周小红，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
原告：伍某某，男，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：宗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：范法先（系宗某某之母），务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告：刘光玉，女，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：陈利姚，男，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇。
原告胡昭蓉、周小红、伍某某、刘光玉诉被告陈利姚、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。四原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昭蓉、周小红、伍某某、刘光玉申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡昭蓉、周小红、伍某某、刘光玉撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取计4913元，由原告胡昭蓉、周小红、伍某某、刘光玉负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1127号
原告：刘文，男，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。
被告：茂名市交通建设工程总公司，住所地：茂名市新湖四街1号大院
法定代表人：叶桂超，该公司总经理。
委托代理人：姚博华、陈春建，均为茂名市交通建设工程总公司职工。
原告刘文诉被告茂名市交通建设工程总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告茂名市交通建设工程总公司的委托代理人姚博华、陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：原告于2015年12月委托被告代为投标广东省廉江市S287线鹤岭小桥维修加固工程，并于2015年12月25日通过银行转账的方式从原告刘文的个人账户将10000元保证金转到该公司（中国建设银行茂名市分行，账户×××）（有银行转账单）。现该公司已经就该工程中标（2016年2月4日确定中标），但其中标后擅自将工程转包给他人，也并未向原告返还保证金，经原告多次催要，被告均拒绝返还。综上所述，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，今特具起诉，请求人民法院依法判决被告立即返还原告保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茂名市交通建设工程总公司辩称：原告称委托我公司为他代为投标广东省廉江市S287鹤岭小桥维修加固工程不属实，我公司与原告没有任何业务来往，也不认识原告。我司的确收到刘文10000元，但不知原告为什么将10000元转到我公司的账户，我公司没有收到原告要求退还10000元保证金的书面通知。我公司与原告之间没有合同关系，我公司中标涉案工程如何处理不需要原告同意。我公司收到起诉状后，已2016年5月4日将10000元退还给刘文。
经审理查明：2015年12月，原告刘文从他人口中听到被告茂名市交通建设工程总公司将参与S287线鹤岭小桥维修加固工程的投标，在未与被告协商的情况下便于2015年12月25日将10000元转入被告的银行账户。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还保证金10000元。在庭审前即2016年5月4日，被告将10000元退回给原告刘文，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉。
以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告自认没有委托被告对涉案的工程进行投标事务，未与被告协商便将10000元存入被告的银行帐户。原告与被告不存在委托合同关系，被告取得原告的10000元没有合法根据，属于不当得利，原、被告之间的纠纷不是委托合同纠纷，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将10000元返还给原告。在庭审前，被告已将10000元退回给原告，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求已经得到实现，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉，为使当事人之间争议的民事关系得到确认，结束民事法律关系的不稳定状态，故仍应判决被告返还保证金10000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给原告刘文。（被告茂名市交通建设工程总公司已于2016年5月4日将该款返还给原告刘文）
案件受理费25元，由被告茂名市交通建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审判员 周 理
二〇一六年七月十九日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1127号原告：刘文，男，1970年3月18日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：茂名市交通建设工程总公司，住所地：茂名市新湖四街1号大院法定代表人：叶桂超，该公司总经理。委托代理人：姚博华、陈春建，均为茂名市交通建设工程总公司职工。原告刘文诉被告茂名市交通建设工程总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告茂名市交通建设工程总公司的委托代理人姚博华、陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文诉称：原告于2015年12月委托被告代为投标广东省廉江市S287线鹤岭小桥维修加固工程，并于2015年12月25日通过银行转账的方式从原告刘文的个人账户将10000元保证金转到该公司（中国建设银行茂名市分行，账户44×××79）（有银行转账单）。现该公司已经就该工程中标（2016年2月4日确定中标），但其中标后擅自将工程转包给他人，也并未向原告返还保证金，经原告多次催要，被告均拒绝返还。综上所述，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，今特具起诉，请求人民法院依法判决被告立即返还原告保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告茂名市交通建设工程总公司辩称：原告称委托我公司为他代为投标广东省廉江市S287鹤岭小桥维修加固工程不属实，我公司与原告没有任何业务来往，也不认识原告。我司的确收到刘文10000元，但不知原告为什么将10000元转到我公司的账户，我公司没有收到原告要求退还10000元保证金的书面通知。我公司与原告之间没有合同关系，我公司中标涉案工程如何处理不需要原告同意。我公司收到起诉状后，已2016年5月4日将10000元退还给刘文。经审理查明：2015年12月，原告刘文从他人口中听到被告茂名市交通建设工程总公司将参与S287线鹤岭小桥维修加固工程的投标，在未与被告协商的情况下便于2015年12月25日将10000元转入被告的银行账户。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还保证金10000元。在庭审前即2016年5月4日，被告将10000元退回给原告刘文，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉。以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告自认没有委托被告对涉案的工程进行投标事务，未与被告协商便将10000元存入被告的银行帐户。原告与被告不存在委托合同关系，被告取得原告的10000元没有合法根据，属于不当得利，原、被告之间的纠纷不是委托合同纠纷，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将10000元返还给原告。在庭审前，被告已将10000元退回给原告，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求已经得到实现，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉，为使当事人之间争议的民事关系得到确认，结束民事法律关系的不稳定状态，故仍应判决被告返还保证金10000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给原告刘文。（被告茂名市交通建设工程总公司已于2016年5月4日将该款返还给原告刘文）案件受理费25元，由被告茂名市交通建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院审判员 周 理二〇一六年七月十九日书记员 吕均涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03992号
原告：李光学，居民，
住肥东县包公镇王集社居委上李组。
被告：张奎，居民。
被告：李玉榜，居民。
原告李光学与被告张奎、李玉榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李光学、被告李玉榜到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光学诉称：2011年8月28日，被告张奎经担保人李玉榜介绍，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张；双方约定按月利率1.5%支付利息，同时，被告李玉榜作为担保人在借条上签字，对上述债务予以担保。嗣后，原告多次向被告张奎催要上述借款，截至2013年1月15日，被告张奎仅归还20000元借款本金及相应利息，下欠本金20000元及利息，原告多次向两被告催要，被告至今拖欠未还。故依法起诉，请求判决两被告立即归还原告借款本金20000元，并自2013年1月15日起按约定利率支付相应利息至判决生效时止。本案诉讼费由被告承担。
原告李光学针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一份，证明被告张奎向原告借款人民币40000元并约定利息、被告李玉榜对上述借款予以担保的事实。
被告李玉榜辩称：原告诉称情况事实，我愿积极配合，督促张奎尽快归还原告下欠借款本金和利息。
被告李玉榜对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告张奎未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告李玉榜对原告所举证据1、2无异议；被告张奎因缺席，未能对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年8月28日，被告张奎经被告李玉榜介绍，向原告李光学借款人民币40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李光学人民币肆万元整（40000.00元）月息壹分伍厘今借人：张奎2011年8月28日”；同时，被告李玉榜作为担保人在借条上签字，对上述债务予以担保。嗣后，原告多次向被告张奎催要上述借款，截至2013年1月15日，被告张奎已归还原告借款本金20000元及相应利息，下欠本金20000元及利息，原告多次向两被告催要，两被告至今拖欠未还。2015年9月21日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告张奎缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告张奎向原告李光学出具借条，计借原告人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确；双方约定的利息符合法律规定。原告据条诉请被告张奎支付其下欠借款本金20000元，并自2013年1月15起按约定利率支付相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告李玉榜作为担保人，依法应对张奎的上述债务承担连带清偿责任。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是被告对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奎归还原告李光学下欠借款本金人民币20000元，并自2013年1月15日起按1.5%月利率支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李玉榜对被告张奎上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告张奎、李玉榜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执236号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港文标贸易有限公司、连云港谷阳贸易有限公司、连云港大西洋国际船务代理有限公司、张永伦、刘奋飞。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港文标贸易有限公司、连云港谷阳贸易有限公司、连云港大西洋国际船务代理有限公司、张永伦、刘奋飞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第150号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执967号
申请执行人李广金，男，汉族，1954年5月20日出生。
被执行人邢献财，男，汉族，1954年2月17日出生。
申请执行人李广金与被执行人邢献财追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢献财未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李广金于2016年4月26日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人邢献财支付李广金欠款50000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了其名下财产，现查明被执行人邢献财名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖霞民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执633号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李灿。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2963号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10140.79元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异字第19号
案外人：齐春艳。
申请执行人：王涛。
委托代理人：刘问清，安徽××律师事务所律师。
被执行人：齐文廷。
本院在执行王涛申请执行齐文廷、王红刚其他民事纠纷一案过程中，案外人齐春艳于2016年7月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐春艳称：因王涛与齐文廷、王红刚民间借贷纠纷一案，查封齐桂新名下位于太和县城关镇曙光路西侧110铺门面两间（房地产权号分别为：太字第14009359、14009325），该两间门面房原归属于异议人父亲齐桂民、母亲李秀英夫妻共有，虽登记在齐桂新名下，但与齐桂新没有任何关系。2016年4月3日齐桂新出具证明一份，证明登记在其名下的该两间商铺属于齐桂民、李秀英所有，另外，上述两间商铺经由齐桂民、李秀英赠与了齐春艳，故法院查封该房屋侵犯了齐春艳的合法财产所有权，为此，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人王涛辩称：这本身就是被执行人齐文廷的房子，审理期间齐桂新出具的有证明。
被执行人齐文廷辩称：那不是我的房子，法院不应该查封。
经审查查明：本院在审理王涛诉齐文廷、王红刚民间借贷纠纷一案中，齐桂新于2015年12月17日向法院明确表示：登记在其名下的位于太和县曙光路西侧房产证号为14009359／14009325的两间门面是齐文廷的，如果法院查封该房屋，本人没有异议。因齐文廷、王红刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王涛向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）皖1222执487号执行裁定书，对被执行人齐文廷登记在齐桂新名下的位于太和县城关镇曙光路西侧门面房两间予以查封。
本院认为：登记在他人名下的土地使用权、房屋，登记名义人书面认可该土地使用权、房屋属于被执行人时，人民法院可以采取查封措施。本院所查封房屋登记在齐桂新名下，齐桂新明确表示所查封房屋的所有权人系本案被执行人齐文廷，本院对被执行人齐文廷登记在齐桂新名下的房产予以查封并无不妥，案外人齐春艳并不是所查封房屋的权利人，对于其解除查封房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐春艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。［
审判长 常 杰
审判员 王西锋
审判员 龚培民
二〇一六年九月七日
书记员 刘腾博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3565号
申请执行人谢秀兰，女，1962年12月18日生，汉族。
被执行人李亚男，男，1972年1月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5665号民事判决，向被执行人李亚男发出执行通知，责令其在期限内支付案款34570.97元及逾期利息，支付执行费418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚男银行存款34988.97元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月三日
书记员 徐 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第16号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆，总经理。
被上诉人(原审原告)：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。
负责人：周斌，总经理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案租赁合同所涉工程在昆明市官渡区，由官渡区法院审理便于查清案件事实，也便于案件的审理和执行，请求撤销一审裁定，将该案移送官渡区人民法院审理。
被上诉人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被告住所地在昆明市五华区，故五华区人民法院具有管辖权，一审裁定驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的管辖权异议正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2021号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：张国军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执218号
申请执行人史渊，男，1973年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人钱彤，女，1972年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
两申请执行人共同委托代理人夏玉珍。
被执行人周娅敏，女，1968年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人史渊、钱彤与被执行人周娅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）钟民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、被告索中林、江苏聚丰房产代理有限公司与被告周娅敏签订的关于诉争房屋的房地产居间买卖合同无效；2、被告周娅敏于本判决生效之日起十五日内将常州市钟楼区怀德苑16幢甲单元201室房屋返还给原告史渊、钱彤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院已协助申请人至常州市不动产登记交易中心办理常州市怀德苑16幢甲单元201室的过户手续。另关于申请执行款7410元，本院查明被执行人周娅敏名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂无法提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）钟民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年三月二日
书记员 夏 莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初962号
原告：李吉兴，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。
统一社会信用代码：91532800681278445X。
住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。
法定代表人：尹凌云，职务执行董事。
原告李吉兴与被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称“暻勐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李吉兴到庭参加诉讼，被告暻勐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86057元，损失补偿12000元，合计98057元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告收购（1）杂胶27号12678.8公斤、单价合计7.6元/公斤，合计96358.88元，以及收购了扫地胶46公斤，单价6.5元/公斤，合计299元，两项共计96657.88元，称量接货后，被告向原告出具了收购民营橡胶结算凭证，表明款项从银行支付。经原告多次催要，被告于2016年8月12日出具付款承诺书向原告承诺，2016年8月10日之前付清货款，若到期未付，则按每吨1000元给予损失补偿。被告于2016年9月中旬付款10600元，余款至今未付，故原告诉至人民法院。
被告暻勐公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告暻勐公司未质证，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审与认证，本院认定法律事实如下：
2015年12月29日，被告向原告收购橡胶，称量接货后，被告向原告出具了收购民营橡胶结算凭证，确认橡胶款为96657.88元。经原告多次催要，被告于2016年8月12日出具付款承诺书向原告承诺，2016年8月10日之前付清货款，若到期未付，则按每吨1000元给予损失补偿，并备注胶款为96657元。被告于2016年9月中旬付款10600元，余款至今未付，故原告诉至人民法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具结算凭证、付款承诺书，确认欠原告胶款96657元，扣减已经支付的10600元，尚欠原告86057元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款86057元的诉讼请求予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张被告按照付款承诺书约定的每吨1000元计算损失补偿为12000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李吉兴支付胶款86057元及损失赔偿金12000元，合计98057元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2251元，由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刀启娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1241号
申请执行人黄斌，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被执行人王冬梅，女，1988年1月1日出生，汉族。
本院在执行黄斌与王冬梅民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0126民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15500元及利息，负担申请执行费132.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执1241号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年四月十一日
书记员 蒙 然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1475号
罪犯于云峰，男，1978年2月7日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十一月十六日作出（2010）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人于云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144481.90元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）鲁刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。经本院裁定，于2015年8月5日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，分别被评为2014年监区级罪犯改造积极分子和2015年度、2016年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于云峰确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其多次被判刑，综合其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于云峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执547号
申请执行人李连江，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐必辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李连江与被执行人徐必辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐必辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李连江申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐必辉所有的车辆已经进入评估、拍卖程序，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权202660元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3129号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪