内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第755号
上诉人（原审原告）宋秀珍，女，现住乌拉特中旗。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文忠，男，现住乌拉特中旗。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人宋秀珍为与被上诉人郝文忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋秀珍及委托代理人王占波，被上诉人郝文忠及委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗法院审理查明的事实，2014年9月21日16时00分许，郝文忠未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿乌中旗德岭山镇红旗村金星二组村村通水泥路由东向西行驶至韩长江住宅门前路段，与由宋秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成郝文忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于2014年9月22日向交警部门报案。经交警部门现场勘查，调查取证，此事故为事后报案，现场遭到破坏，不能确定当事人的责任。事故发生后，郝文忠在五原县李四骨科医院住院治疗12天，支出医药费11737元；在巴彦淖尔市中医院住院治疗共计24天，支出医药费及门诊费共计41838元，主要诊断：右胫腓骨骨折。以上事实有五原县李四骨科医院、巴彦淖尔市中医院诊断书、住院病历、医疗单据等证据证实。郝文忠在诉前经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，本案在审理过程中，宋秀珍提出重新鉴定的申请，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定郝文忠不构成伤残；郝文忠认为羽禾司法鉴定所作出的不构成伤残的鉴定结论存在明显依据不足，结论错误，并提供金桥司法鉴定所对郝文忠伤残评定的补充说明，申请重新鉴定，经合议庭评议，认为郝文忠申请重新鉴定符合法律规定，准许对郝文忠的伤情重新鉴定；经巴彦淖尔市中级人民法院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心认为，郝文忠受伤当时的影像片缺少病人姓名及编号，依本鉴定中心目前的技术水平，无法准确确定受伤当时影像片伤者的身份，决定不予受理，巴彦淖尔市中级人民法院将本案退回。以上事实有巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古医科大学司法鉴定中心退案函、巴彦淖尔市中级人民法院退案函予以证实。
另查明，郝文忠驾驶二轮摩托车由东向西行驶至韩长江住宅门前路段，与由宋秀珍驾驶的电动自行车相撞，相撞后郝文忠在当路，宋秀珍在路南，摩托车与电动车相挨，车头都冲南，地上有撬棍、筛子、锹等散落物，郝文忠的腿受伤。以上事实有证人张占军、赵利明的证言证实。
乌拉特中旗法院认为，郝文忠驾驶二轮摩托车与宋秀珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，虽然交警部门对本次交通事故未能做出事故责任认定，但郝文忠在本起事故中属无证驾驶，驾驶二轮摩托车在乡村道路上未确保安全行驶，存在过错；宋秀珍进入道路应当让已在道路内正常通行的车辆优先通行，而宋秀珍未避让，亦存在过错。故对郝文忠的损失酌情确定郝文忠与宋秀珍各负担50%的民事责任。对郝文忠的伤情在金桥司法鉴定所鉴定的构成十级伤残的司法鉴定报告，属于郝文忠在诉前自行鉴定行为，本院不予采纳；对郝文忠的伤情在羽禾司法鉴定所鉴定为不构成伤残的司法鉴定报告，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以确认。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
1、关于郝文忠提出医药费、门诊费共计53575元的诉讼请求，根据郝文忠提供的五原县李四骨科医院、巴彦淖尔市中医院门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定郝文忠支出相关医药费共计53575元，对其提出医药费的诉讼请求合理部分本院予以支持。
2、关于郝文忠提出住院伙食补助费3600元的诉讼请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准每人每天100元计算，36天×100元／天=3600元，住院伙食补助费应为3600元，对其提出的诉讼请求予以支持。
3、关于郝文忠提出护理费3240元的诉讼请求，郝文忠受伤后实际住院36天，住院期间以一人护理予以认定，按照2015年度内蒙古自治区上一年度农民的平均工资标准32896元计算，32896元／年÷365天×36天×1人=3240元，护理费应为3240元，对其提出的诉讼请求予以支持。
4、关于郝文忠提出误工费3240元的诉讼请求，本院予以支持。
5、关于郝文忠提出残疾赔偿金51518元的诉讼请求，郝文忠由巴彦淖尔市中级人民法院委托经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定结论为不构成伤残等级，故对郝文忠的诉讼请求不予支持。
6、关于郝文忠提出交通费2000元的诉讼请求，根据郝文忠提供相关票据凭证，本院酌情予以支持1000元。
7、关于郝文忠提出伤残鉴定费1000元的诉讼请求，郝文忠提供了在金桥司法鉴定所的鉴定票据属于郝文忠在诉前自行鉴定的行为，本院不予支持。
8、关于郝文忠提出车辆损失费2000元的诉讼请求，郝文忠无证据证实，故本院不予支持。
综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
医药费53575元＋伙食补助费3600元＋护理费3240元＋误工费3240元＋交通费1000元=64655元。宋秀珍承担50%的赔偿责任，即64655元×50%=32328元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条之规定，判决：一、宋秀珍赔偿郝文忠医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32328元，此款于本判决生效后二十日内给付。二、驳回郝文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，宋秀珍负担716元，郝文忠负担1754元。
上诉人宋秀珍上诉称，被上诉人无证驾驶摩托车，驾驶的摩托车没有登记、没有年检，同时在摩托车上横放着撬棍和锹，严重超速行驶。以上行为违反了《道路交通法》的有关规定，一审认定郝文忠承担50%的责任与法律规定相悖，是错误的。上诉人从自己家中出来，进入到门前的乡村道路上正常行驶，由于被上诉人的上述违法行为造成本起事故，如果被上诉人遵纪守法，没有驾照不去驾驶机动车根本不会发生事故，上诉人没有责任，与上诉人没有任何关系。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝文忠庭审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人提供了相关证据可以证明上诉人应承担全部责任。
上诉人宋秀珍二审中无新证据提交。
二审中被上诉人郝文忠提交的新证据有：（2015）乌中法民初字第457号民事判决书，证明本案一审是反诉案件，该证据基本案件事实与本案一致，该判决书已经生效。上诉人宋秀珍质证对真实性认可，对举证意图不认可。本院对该证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方发生交通事故没有及时报警，致使交警部门无法查清事故责任，宋秀珍亦无证据证明自己在本起事故中没有责任。郝文忠在本起事故中属无证驾驶，驾驶二轮摩托车在乡村道路上未确保安全行驶，存在过错；宋秀珍进入道路应当让已在道路内正常通行的车辆优先通行，而宋秀珍未避让，亦存在过错。原审法院认定郝文忠的损失酌情确定郝文忠与宋秀珍各负担50%的民事责任并无不当。郝文忠无证驾驶摩托车，驾驶的摩托车没有登记、没有年检属行政管理的范畴，宋秀珍以此主张郝文忠承担全部责任没有法律依据。综上，上诉人宋秀珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人宋秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十一日
书记员 柳成瑶