wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1923号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：卢少波，住广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年3月4日，欠款金额已达13080.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13080.88元（暂计至2015年3月4日的本金5987.89元、利息3234.62元、滞纳金3843.37元、其他手续费15元），从2015年3月5日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××06的信用卡（信用额度为6000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年3月4日，尚欠原告透支本金5987.89元、利息3234.62元、滞纳金3843.37元、其他手续费15元，合计13080.88元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢少波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5987.89元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年3月4日的利息为3234.62元、滞纳金为3843.37元、其他手续费15元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告卢少波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初63号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人牛某某，男，1963年9月18日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月11日被富蕴县公安局刑事拘留，经富蕴县人民检察院批准，于2017年5月25日被富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人牛某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员曹辉云出庭支持公诉，被告人牛某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，富蕴县海鑫德彩砖厂制砖车间，工头吴某安排被害人蒋某清理搅拌机仓内废料，让牛某某驾驶铲车去库房端水泥，蒋某进入搅拌机仓清理废料，牛某某从地上拿起一根钢筋递给蒋某，让其用于清理废料，随后牛某某驾驶铲车将水泥端至制砖车间，停在搅拌机斗附近，牛某某想将搅拌机料斗升起取出料斗下面的钢管，就急忙跑到搅拌机操作台，以为蒋某已经出来，便按下搅拌机开关致使搅拌机运转，牛某某听到搅拌仓发出喊声后立即关闭查看搅拌仓，发现蒋某卡在搅拌仓内。随后其他人员向单位领导报告此事，并拨打120急救电话，待急救人员赶到现场抢救时，发现蒋某已经死亡。
另查，2017年6月5日，被害人亲属梁某、梁某、梁某�富蕴县海鑫德工贸有限责任公司，达成65万元赔偿协议，被害人亲属对被告人牛某某表示谅解。
上述事实告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕决定书、证人吴某、袁某、牛某、吴某、黄某证言、营某、彩砖厂生产线承包协议、现场勘验笔录、富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字【2017】13号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、1份视听资料、3份被告人供述、归案情况说明、被害人亲属梁某申请书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知蒋某在搅拌机内清理废料，由于其疏忽大意，未查看搅拌机内是否有人员，便启动搅拌机，造成蒋某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被�人牛某某自愿认罪，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一七年九月七日
书记员 郑 娟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初5号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人孔维凤，女，1986年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省石首市，租住于石首市，个体演出。2017年1月2日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月9日被石首市公安局取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孔维凤犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉,被告人孔维凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人孔维凤持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇街道与东升镇梓楠堤村交界处交叉路口路段左转弯往北行驶时，遇施某持“F”证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车带着陈某由东向西行驶至此。因孔维凤驾车未确保安全，左转弯时未让直行的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车先行，致两车相撞。施某因颅脑损伤死亡，陈某所受损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人孔维凤在事故现场等候交警处置，后对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人孔维凤负该事故全部责任。
案发后，被告人孔维凤与被害人家属达成了调解协议（被告人孔维凤赔偿了被害人的各项经济损失共计385000元），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔维凤在开庭审理过程中无异议、且有发案、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、对鄂Ｄ×××××号小型普通客车、鄂Ｄ×××××号二轮摩托车的痕迹检验、石首市公安局交警大队石公交认字[2017]第201730001号道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第001号司法鉴定意见书、湖北省石首市公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（活）字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈某的陈述、被告人孔维凤的身份信息材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人施某的身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、安葬协议、收条、刑事谅解书、火化证明、死亡户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维凤违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孔维凤在事故现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孔维凤与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人孔维凤适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人孔维凤矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔维凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭 康
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初2489号
原告：秦丽婵，女，汉族，1968年6月3日出生，住广州市黄埔区，
委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：温景华，男，汉族，1967年3月21日出生，住广东省五华县，
被告：黄远明，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省五华县，
上述两被告的共同委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告秦丽婵诉被告温景华、黄远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告秦丽婵于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦丽婵撤回起诉。
案件受理费共6187.5元，由原告秦丽婵负担。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申9号
再审申请人（原审被告）：陈早菊，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
再审申请人（原审被告）：王景铿，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
再审申请人（原审被告）：王兰玉，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
共同委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王明生，福建路远律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：漳州市福鑫机械制造有限公司，住所地福建省漳州市福鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913506285616653287。
法定代表人：叶香梅，经理。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商事法律服务所法律工作者。
再审申请人陈早菊、王兰玉、王景铿因与被申请人漳州市福鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1206号民事判决已于2015年6月26日发生法律效力。
本院认为，陈早菊、王兰玉、王景铿于2016年9月27日向本院递交再审申请材料，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈早菊、王兰玉、王景铿的再审申请。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申9号再审申请人（原审被告）：陈早菊，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。再审申请人（原审被告）：王景铿，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。再审申请人（原审被告）：王兰玉，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住福建省连城县。共同委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王明生，福建路远律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：漳州市福鑫机械制造有限公司，住所地福建省漳州市福鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913506285616653287。法定代表人：叶香梅，经理。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商事法律服务所法律工作者。再审申请人陈早菊、王兰玉、王景铿因与被申请人漳州市福鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1206号民事判决已于2015年6月26日发生法律效力。本院认为，陈早菊、王兰玉、王景铿于2016年9月27日向本院递交再审申请材料，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈早菊、王兰玉、王景铿的再审申请。审判长 张 丽 贞审判员 谢   勇审判员 童 寿 华二〇一七年三月二十七日书记员 何艳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2114号
申请执行人：倪荣，
被执行人：徐威，被执行人：刘娜申请执行人倪荣与被执行人徐威、刘娜民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案，立案标的为112500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2177号
申请执行人顾正明，无业。
被执行人蒯本红。
申请执行人顾正明与被执行人蒯本红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蒯本红向申请执行人顾正明归还借款本金20000元及利息。另需承担案件受理费150元,执行费202元。
因被执行人蒯本红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蒯本红暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11331号
原告：程海波，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：孟令大、应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：张逢图，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告程海波（以下简称原告）为与被告张逢图（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人孟令大、应媛扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月23日，原告和被告签订了《杭州市房屋转让合同》（该转让合同于2016年5月23日签订，后在被告办理归还银行按揭款过程中，银行将原三证遗失，故只能重新办理三证，由于新三证的证号有变化，基于房屋过户的需要，双方重新补签了与原合同内容一致的签字日期为2016年7月5日的房屋转让合同）及《杭州市房屋转让协议（补充）》等协议。约定由原告购买被告所有的位于杭州市余杭区中泰街道××水岸××单元××室的房屋，建筑面积130.37平方米，价格为850000元。双方并约定在交易过程中，若一方出现违约，则需向违约方支付违约金170000元。上述合同签订后，原告依约于2016年5月24日一次性支付房款共计850000元至中介方资金监管专户，被告于2016年5月25日领取了其中的首付款400000元。2016年7月6日，原告办理了案涉房屋的《契证》，但在其后欲办理该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》时，被告知该房屋于2016年7月6日被杭州市下城区人民法院查封，无法再予以办理产权变更登记。此后，在中介公司的协调下，原、被告双方多次就该房屋过户的事宜进行协商，但被告明确表明其无力解决下城法院的诉讼纠纷（该案被告被诉要求承担100余万元的款项），故无法将案涉房屋过户给原告，案涉房屋已经不能出售.故本案现在的事实状况是原、被告之间签订的《房屋转让合同》已经不能履行，原告的合同目的已经无法实现，且被告构成根本违约。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》；2、判令被告向原告返还首付款400000元；3、判令被告向原告支付违约金170000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、房屋产权证书一份（系复印件），房产信息查询记录一份，用以证明位于中泰街道××水岸××单元××室的房屋属于被告所有，该房屋于2016年7月6日被杭州市下城区法院查封的事实。
2、杭州市房屋转让合同一份，3、杭州市房屋转让协议（补充）一份。
证据2、3用以证明原告与被告于2016年5月23日，签订《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》，约定由原告购买被告所有的位于杭州市余杭区中泰街道××水岸××单元××室的房屋，建筑面积130.37平方米，价格为850000元，并约定了双方若违约的相应违约责任。
4、现金交款单一份，用以证明原告已于2016年5月24日支付了全部购房款项。
5、契证、税收缴款书各一份，发票一份（共三联），用以证明原告于2016年7月6日已缴纳了契税，并取得了案涉房屋的《契证》。
6、抵押注销协议一份，7、房屋付款凭证一份（系复印件）。
证据6、7用以证明双方约定原告支付850000元房款以后，被告领取其中的400000元首付款用于支付房屋贷款，被告于2016年5月25日领取了400000元。
8、情况说明一份，用以证明案涉房屋在2016年7月6日被下城区人民法院查封，被告明确表示无法将房屋过户给原告，原告的合同目的无法实现。
9、全国法院被执行人信息查询一份，10、杭州市下城区法院民事判决书一份（均系网上打印件）。
证据9、10用以证明被告现有两个案件，分别在泰顺法院和下城法院及相应的案涉金额，此外被告在下城法院也有案件，金额为900000元。被告无力解决上述纠纷。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已支付相应购房款，现因被告涉及其他诉讼，导致案涉房屋所有权无法转移，故原告有权解除合同，并要求被告返还相应购房款、赔偿损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告程海波与被告张逢图于2016年5月23日签订的杭州市房屋转让协议（补充）、于2016年7月5日签订的杭州市房屋转让合同，自本判决生效之日起解除；
二、被告张逢图返还原告程海波购房款400000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张逢图支付原告程海波违约金170000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张逢图负担。
原告程海波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张逢图于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 超
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终132号
上诉人（一审起诉人）：刘永安。
上诉人刘永安诉湘潭市民政局补办荣残证并赔偿损失提起行政诉讼一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，刘永安诉称的要求湘潭市民政局补办荣残证以及赔偿损失一案，已经两次向人民法院提起诉讼，此次诉讼属于重复诉讼，因该问题涉及到退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。原审法院不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2247号
起诉人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人肖中义，总经理。
起诉人国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市桂春路。
代表人韩贺强，经理。
两起诉人共同委托代理人孔祥龙，国都建设（集团）有限公司员工。
两起诉人共同委托代理人莫高经，广西瑞良律师事务所律师。
被起诉人广西久庆贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路。
法定代表人谭建香，董事长。
2016年5月13日，本院收到起诉人的起诉状。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年5月17日向起诉人出具了民事案件起诉补正、补齐诉讼材料一次性书面告知书，告知起诉人需要补正、补齐的材料及期限。起诉人于2016年5月26日补交材料到我院。起诉人诉称，2015年5月19日被起诉人组织一些人到广西分公司办公地，威胁、逼迫起诉人的管理人员梁恒华，在其事先准备好的所谓还款协议上签字盖章。所谓还款协议称国都建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称国都广西分公司）尚欠货款6687171.41元。起诉人认为，根据起诉人、被起诉人往来购货凭据证实，国都广西分公司实际欠被起诉人3442153.4元货款，而该还款协议书却将债务数额增加到6687171.41元，与实际不符。2013年3月28日，起诉人与被起诉人签订《钢材购销合同》后，起诉人的项目工地来宾市维欢嘉裕城实际收到被起诉人供应钢材共计23批次，总重量1780.05吨，金额为71794467.34元，起诉人已经分五次共向被起诉人给付钢材款3737292.94元，实际尚欠货款应为3442153.4元。综上所述，被起诉人逼迫起诉人签订的这份《还款协议书》，是在起诉人国都广西分公司管理人员受到威胁、逼迫情况下签订，并不是起诉人的真实意思表示，应属于可撤销合同。依照《民法通则》第五十九条、《合同法》第五十四条规定，起诉人有权请求法院依法予以撤销。为此，起诉人向法院提起诉讼，请求法院依法撤销国都广西分公司与被起诉人于2015年5月19日签订的《还款协议书》；被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，广西久庆贸易有限公司（以下简称久庆公司）因与国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、国都广西分公司买卖合同纠纷，于2015年6月16日向本院起诉并立案受理。久庆公司诉称：2013年3月28日久庆公司与国都广西分公司签订一份《钢材购销合同》，由久庆公司向国都广西分公司承建的工程供给钢材。合同签订后，久庆公司依约向国都广西分公司供应钢材，但国都广西分公司没有按合同的约定向久庆公司支付货款。2015年5月19日，国都广西分公司和久庆公司经过对账确认并签订了一份《还款协议书》，该协议书中确认了国都广西分公司尚欠久庆公司货款人民币6687171.41元，于2015年5月20日前一次性付清给久庆公司，若不按时付清，承担欠款总额的千分之三每天计算违约金给原告。后国都广西分公司没有按照协议书的约定时间向久庆公司支付尚欠货款。故久庆公司诉至法院，请求法院判令国都公司、国都广西分公司共同向久庆公司支付货款人民币6687171.41元，并支付违约金人民币521599元，案件诉讼费用及保全费用由两起诉人共同承担。该案经一审法院审理作出（2015）北民二初字第481号民事判决书，判决被告国都公司、国都广西分公司共同向原告久庆公司支付货款6687171.41元，并支付相应违约金（违约金计算方法：以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍从2015年5月20日计算至被告偿还完货款本金时止）。国都公司及国都广西分公司不服一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。二审法院作出（2015）柳市民二终字第468号民事判决书，判决：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第481号民事判决；二、上诉人国都公司与上诉人国都广西分公司应共同向被上诉人久庆公司支付尚欠货款6687171.41元；三、上诉人及国都公司与上诉人国都广西分公司应共同向被上诉人久庆公司支付违约金，此款以尚欠款项为基数，从2015年5月20日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期之日止；四、驳回被上诉人久庆公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人国都公司及国都广西分公司的其他上诉请求。已生效的（2015）柳市民二终字第468号民事判决书对本案各方当事人于2015年5月19日签订的《还款协议书》效力认定为具有法律效力，合法有效。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人请求法院撤销国都广西分公司与被起诉人于2015年5月19日签订的《还款协议书》，符合上述情形，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初473号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日16时许，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组一自建房内将被告人岩某某抓获，并当场在其身上查获用黑色胶布包裹的绿色塑料瓶内装有毒品可疑物，重14.6克。经鉴定，被查的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂14.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杜发壮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执129号
申请执行人：黄敦友，男，1971年4月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：蓝山县竹管寺镇岩口村，住所地：湖南省蓝山县竹管寺镇岩口村。
法定代表人：邓海峰，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人黄敦友与被执行人蓝山县竹管寺镇岩口村建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执129号
申请执行人：黄敦友，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
被执行人：蓝山县竹管寺镇岩口村，住所地：湖南省蓝山县竹管寺镇岩口村。
法定代表人：邓海峰，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人黄敦友与被执行人蓝山县竹管寺镇岩口村建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0823刑初138号
被告人刘某甲诈骗罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0823刑初138号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第15页第二行“……,即自2016年1月21日起至2014年1月20日止；……”；
更正为“……,即自2016年1月21日起至2024年1月20日止；……”。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 李青云
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘立峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终582号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊峰，男，1979年4月22日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人董俊峰、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1336号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内，组织机构代码78856310-7。
法定代表人：陈宜兰。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1336号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内，组织机构代码78856310-7。法定代表人：陈宜兰。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月八日书记员  吴学飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4634号
原告：张代全，男，1975年6月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告：张学翠，女，1974年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：张宝，男，1985年6月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路天宝国际大厦银座4楼。
原告张代全、张学翠与被告张宝、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张代全、张学翠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告张代全、张学翠在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代全、张学翠撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张代全、张学翠负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓华
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00357号
上诉人（原审被告）王某，现在西安市钟楼奥罗酒店务工。
委托代理人薛引娣，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，现在广东省东莞市横沥镇三江工业园111号东莞黑玫瑰食品有限公司务工。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人薛引娣、被上诉人孙某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
2014年5月29日孙某诉至原审法院称，其与王某经人介绍于2012年10月认识，经短暂相处后双方订婚，订婚彩礼为3.8万元，首饰有金戒指两枚、金项链一条、耳环一对、玉镯一个，见面礼为4300元。××××年××月××日其与王某登记结婚。婚后双方曾一起到上海打工，不到俩月王某借口回家，此后其给王某打电话不接，过生日发短信也不回。王某在家待了四个月后，其才从上海回到家中。经医院检查发现王某已怀孕两个多月，王某借口胎儿发育不良坚持要打胎，其对此一直心存疑虑。但为了挽救这桩婚姻，其只好去广州打工。2014年3月王某也去广州和其一起打工。打工期间，其与王某经常发生矛盾，双方在一起生活了一个月后，分居生活。综上，其与王某无共同语言，未建立起夫妻感情，加上王某与他人发展不正当关系，致夫妻关系名存实亡。无奈之下其向法院起诉，请求：判令其与王某离婚；由王某返还其彩礼3.8万元及四金。
王某经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院经审理查明，孙某、王某经人介绍于2012年农历10月相识，同年农历10月16日便举行订婚仪式。女方王某收取男方孙某彩礼3.8万元，以及首饰黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。2013年1月1日孙某与王某登记结婚，同年2月6日举行婚礼。婚后，未生育有子女，孙某与王某曾先后赴上海打工，期间双方经常发生争执。两个月后王某独自回到周至老家，在家待了四个月后，即2013年9月份王某母亲打电话通知孙某回家，让孙某带王某去周至县人民医院进行妇科检查。经医院检查王某已怀孕近两个月，身体一切正常。后王某坚持打胎，孙某被迫同意，王某遂在周至县人民医院做了人工流产手术�孙某至今对此事心有余悸。2014年3月孙某去广东打工不久，王某也赴广东打工，双方待在一起一个多月后，矛盾再度升级。王某回到老家，孙某与王某从此分居生活至今。孙某遂于2014年5月29日向本院起诉离婚，并请求王某返还彩礼3.8万元及首饰。
原审法院经审理认为，孙某与王某经人介绍认识不久即草率结婚，其婚姻基础脆弱。婚后，孙某、王某因共同生活时间较短，加之双方无共同语言进行沟通，进而经常发生吵架，致夫妻感情难以建立，且以后亦无和好可能。故孙某要求离婚之诉请依法应予支持。孙某请求王某返还彩礼3.8万元之主张，因孙某、王某结婚时间较短，应适当予以返还为宜。至于孙某要求王某返还首饰之事，因该事项属婚前给付行为，应认定为赠与物，依法不予返还。陕西省周至县人民法院于2014年9月22日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款第（五）项、第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告孙某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效之日起二十日内返还原告孙某彩礼28000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（孙某已预交），由孙某负担150元，由王某负担150元。
宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与孙某相识后即一见钟情，相互爱慕，彼此信任，共同决定组建家庭。婚后二人相互照顾、相互扶持、彼此成为对方的依靠，偶尔虽由小争吵，但感情却更进一步加深。其打胎是经孙某同意并在手术知情同意书上签字的。其只收到孙某的彩礼2万元，并给孙某退�2000元，原审判决其返还孙某彩礼2.8万元，无事实和法律依据。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判其与孙某不予离婚，或发回重审；改判其不予返还孙某彩礼。
孙某答辩称，其与王某感情不好，无共同语言，遇事无法沟通。王某与他人保持不正当男女关系，并怀了孩子，因此王某坚持不要孩子，此事对其和家人造成严重伤害，其与王某夫妻感情已完全破裂。其给付王某彩礼3.8万元，加上首饰共计5万元。王某在婚姻中存有过错，其和家人为结婚负债累累，导致家庭生活困难。故认为原审判决正确，请求：驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，王某在原审法院对其依法传唤时，曾明确表态其不同意离婚。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，王某与孙某系自主婚姻，有一定感情基础，双方虽在共同生活中产生矛盾致夫妻关系不睦，但并不致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相尊重，互相体贴，夫妻关系应该能够得到改善。现孙某起诉离婚，王某在原审中虽未到庭进行答辩，但在原审法院对其进行传唤时已明确表态不同意离婚。原审法院认为孙某与王某夫妻感情难以建立，且以后亦无和好可能，依据不足。王某上诉请求，本院依法予以支持，综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第000715号民事判决；
二、驳回孙某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元（孙某已预交），由孙某、王某各半负担；二审案件受理费300元（王某已预交），由孙某、王某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
代理审判员 刘旭
代理审判�高喜平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 骆敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第562号
原告詹全，男，1951年9月23日出生，汉族，现住怀来县沙城镇营房街。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
被告彭志帅，男，1984年10月27日出生，汉族，现住蔚县吉家庄镇东贤孝村**号。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险张家口中心支公司），住所地，张家口市桥西区新村路2号。
原告詹全与被告彭志帅、永安财险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹全及其委托代理人孙财、被告彭志帅到庭参加了诉讼，被告永安财险张家口中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日20时许，彭志帅驾驶冀G615**／冀GH6**挂号货车由东向西行驶至110国道133公里637.6米处，撞到前方同方向我骑行的电动三轮车，后彭志帅车辆又撞到路边铁柱上，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。怀来县交警队认定彭志帅负事故的全部责任。我伤后到怀来县医院抢救治疗，因伤势严重转院到北京中国人民解放军总医院住院治疗，现诉至法院，请求判令被告方赔偿我经济损失289930.47元。
被告彭志帅辩称，冀G615**／冀GH6**挂号车是我购买怀来县祥源煤炭销售公司的，未过户，此次交通事故由我承担责任，与煤炭公司无关。该车在永安财险张家口中心支公司投保了主、挂车交强险各1份，原告损失交强险赔付不足部分我合情合理赔付。
被告永安财险张家口中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月14日20时许，被告彭志帅驾驶冀G615**／冀GH6**挂号重型半挂车由东向西行驶至110国道133公里637.6米处，撞到前方同向原告詹全骑行的电动三轮车，后彭志帅车辆又撞到路边铁柱上，造成双方车辆受损，原告詹全受伤的交通事故。2013年5月6日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2013）第030号道路交通事故认定书，认定被告彭志帅承担事故的全部责任，原告詹全无责任。原告詹全伤后在怀来县医院抢救治疗，因伤势严重转院到北京中国人民解放军总医院住院治疗，后回到怀来县中医院继续治疗，共花费医疗费167257.47元。2013年12月30日，怀来县司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2013）医鉴字第255号鉴定意见书，对原告詹全伤情鉴定为：1、诊断：左胫腓骨下段粉碎骨折内固定术后，踝关节功能障碍；骨盆多发骨折，左髋关节活动功能受限；右肾挫裂伤；腹腔积液；脑挫裂伤；蛛网膜下出血；左下肢静脉血栓形成；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残；3、医疗终结：10个月；4、护理：住院期间2个人，出院后1个人护理1个月；5、营养期：2个月；6、适时行左胫腓骨内固定物取出术。原告詹全系怀来县新保安镇俊亮工程机械修理厂员工，月工资3000元。原告詹全在怀来县沙城镇内营房路有房屋一套。被告彭志帅已经为原告垫付费用18000元。
另查明，被告永安财险张家口中心支公司系冀G615**／冀GH6**挂号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县新保安镇俊亮工程机械修理厂营业执照、证明及工资表，詹全房屋买卖合同，彭志帅驾驶证、冀G615**／冀GH6**挂号车行驶证、交强险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告彭志帅承担全部责任，原告詹全无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永安财险张家口中心支公司作为冀G615**／冀GH6**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。本案在审理中，原告詹全与被告彭志帅达成赔偿协议，即原告詹全交强险赔偿不足部分损失，扣除被告彭志帅已垫付的18000元外，再由被告彭志帅一次性赔偿60000元，并于2014年8月17日前给付；如到期未付，则按照原告诉求赔偿142139.47元。上述协议，不违返法律规定，本院予以确认。二、依据有效证据，本院确定原告伤残赔偿金为22580元／年×17年×20%=76772元、误工费为3000元／月×10个月=30000元、护理费为36天×2人×100元／天＋30天×100元／人×1人=10200元、交通费酌情支持4000元、精神损害抚慰金为6000元，以上损共计126972元，应由被告永安财险张家口中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告126972元。原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险赔偿责任限额，故应当由永安财险张家口中心支公司在交强险内赔偿20000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告詹全146972元。
二、原告詹全交强险赔偿不足部分损失，扣除被告彭志帅已垫付的18000元外，再由彭志帅一次性赔偿60000元，于2014年8月17日前给付；如到期未付，则按照原告诉求赔偿142139.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告彭志帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年八月十五日
书记员 周 莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1388号
申请执行人：公主岭市十屋农场朝军化肥经销处，经营者梁朝军，现住吉林省公主岭市。
被执行人：姜立学，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张亚杰，现住吉林省公主岭市。
被执行人：姜野，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，当事人之间达成执行和解并已履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2050号
原告：杨丹，女，1987年9月12日出生，回族，农民，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：杨伟杰，男，1964年12月9日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律服务工作者。
第三人：杨国瑞，男，1964年12月15日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
原告杨丹与被告杨伟杰、第三人杨国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨丹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨丹负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡文宣
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1231号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华总经理
。
被执行人：谷爱红。
被执行人：孟士岩。
庞大汽贸集团股份有限公司诉谷爱红、孟士岩追偿权纠纷一案，本院已于2015年1月26日审结，并已开始执行，现因被执行人谷爱红、孟士岩未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谷爱红、孟士岩所有的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月三十日
书记员 许顺伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执287号
申请执行人王志文，男。
被执行人张伯红，男。
被执行人郝万明，男。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人张伯红、郝万明借款合同纠纷一案，本院已执行40000元整，剩余款项本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人张伯红、郝万明暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张伯红、郝万明有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月三十日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执132号
申请执行人周振康，男，汉族。
被执行人赵祖思，男，汉族。
被执行人兴安县原子种养殖有限公司。
法定代表人赵祖思。
被执行人陈玉华，女，汉族。
申请执行人周振康与被执行人赵祖思，兴安县原子种养殖有限公司，陈玉华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人周振康亦未能提供被执行人赵祖思，兴安县原子种养殖有限公司，陈玉华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执132号申请执行人周振康，男，汉族。被执行人赵祖思，男，汉族。被执行人兴安县原子种养殖有限公司。法定代表人赵祖思。被执行人陈玉华，女，汉族。申请执行人周振康与被执行人赵祖思，兴安县原子种养殖有限公司，陈玉华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人周振康亦未能提供被执行人赵祖思，兴安县原子种养殖有限公司，陈玉华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹冬妮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初342号
原告：史某某，男，1969年12月26日生，汉族，住陕西省华阴市，农民。
被告：郭某某，男，1990年7月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：郑某某，男，约40岁，住陕西省西安市莲湖区。系陕AZF8**号车主。
史某某与郭某某、郑某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告史某某于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李若冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 艾
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执613号
申请执行人:刘文建，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省石棉县。
申请执行人：白高兴，男，汉族，1969年12月21日生，住陕西省清涧县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请执行人刘文建、白高兴与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执613号申请执行人:刘文建，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省石棉县。申请执行人：白高兴，男，汉族，1969年12月21日生，住陕西省清涧县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请执行人刘文建、白高兴与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月十四日书记员  罗 茂
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初979号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人林远飞，男，该公司职工。
被告陈中平，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被告谭亲沐，男，1957年2月1日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告陈中平、谭亲沐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人林远飞、被告陈中平到庭参加诉讼，被告谭亲沐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告陈中平于2012年5月15日向原告申请农户小额贷款50000元，由谭亲沐担保并承担连带偿还责任。2012年5月24日，原告向被告陈中平发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次单笔贷款到期日期为2015年5月18日。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，故起诉要求被告陈中平偿还原告贷款本金50000元，到2016年5月20日止利息7721.76元；支付从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；要求被告谭亲沐承担偿还原告借款本息的连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、借款人、担保人身份证复印件各1份，拟证明两被告的基本情况；
2、原告负责人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请书复印件各1份，拟证明被告陈中平于2012年5月24日向原告借款50000元，用于养猪，借款期限三年，每年循环一次，约定利息年利率7.8%；
4、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明担保人谭亲沐的基本情况；
5、还款明细复印件1份，拟证明被告陈中平的还款情况；
6、催收通知书复印件1份，拟证明借款到期后原告履行了催收义务。
被告陈中平辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本息，希望原告能宽限一段时间。
被告陈中平在举证期限内未提交证据材料。
被告谭亲沐未到庭，未予书面答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈中平对原告提交的证据无异议，被告谭亲沐未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈中平因投资养猪需要资金，于2012年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。2012年5月24日，原告向被告陈中平发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，额度循环期限三年，贷款到期日期为2015年5月18日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120120041573，被告谭亲沐以保证方式对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名。该笔贷款第三次循环到期后，被告陈中平未及时偿还借款本息、被告谭亲沐也未履行担保义务而酿成本案纠纷。
另查明：2016年6月30日被告陈中平向原告偿还正常息650元，偿还罚息2380.16元，合计偿还利息3030.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈中平因资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告谭亲沐在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈中平向原告借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告陈中平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭亲沐未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告谭亲沐承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭亲沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中平在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及到2016年6月30日止的利息4691.6元，此后利息顺延照计；
被告谭亲沐对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，由被告陈中平、谭亲沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年七月十二日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5080号
罪犯罗毅，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）洪刑一初字第50号刑事判决，认定罗毅犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴清）。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第787号、（2009）洪刑执字第1013号、（2012）洪刑执字第7672号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1180号
申请执行人石秀兵，男，1973年9月8日出生。
被执行人邢文强，男，1973年8月26日出生。
被执行人杨会萍，女，1973年4月20日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石秀兵于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人邢文强、杨会萍给付申请执行人石秀兵人民币284985元，承担案件受理费6195元，执行费4268元。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，经在全国执行网络系统查询各大商业银行及车管、房管、工商，未查到被执行人邢文强、杨会萍的财产及财产线索，申请执行人石秀兵亦不能提供被执行人邢文强、杨会萍的财产或财产线索，申请执行人石秀兵申请依法将被执行人邢文强、杨会萍纳入失信被执行人人员名单。经询，申请执行人石秀兵同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1180号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5990号
原告邓丽芳，女，汉族，生于1974年3月生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告邓丽芳诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓丽芳及其委托代理人张德�、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽芳诉称，2013年7月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金5，800元、未签劳动合同双倍工资31，900元，保险赔偿金16，860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓丽芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告邓丽芳的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告是在2013年后进入被告公司工作，被告公司与其签订了劳动合同，且已超过诉讼时效，故不应给付双倍工资。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告邓丽芳于2013年7月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事�的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告邓丽芳的月平均工资为2，900元。2015年7月28日，原告邓丽芳向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后邓丽芳于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告邓丽芳保险赔偿金6，300元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告邓丽芳从用工之日起即建立了劳动关系。对于原告邓丽芳主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告邓丽芳主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一�惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告邓丽芳从2013年8月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告邓丽芳主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告邓丽芳解除合同，故应当向原告邓丽芳支付经济补偿，原告邓丽芳在被告果洲绿宝公司处工作一年九�月，经济补偿金的标准为其两个月工资5，800元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告邓丽芳给付经济补偿5，800元；
二、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告邓丽芳给付保险赔偿金6，300元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
三、驳回原告邓丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1605号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，职位。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：刘嘉树，男，现住址不详。
延边长城物业管理有限公司与刘嘉树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 金勋斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初108号
原告：王桂香，女，1962年10月8日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：申红军，男，1971年7月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告王桂香与被告申红军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂香撤回起诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 陈睿杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初108号原告：王桂香，女，1962年10月8日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：申红军，男，1971年7月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。原告王桂香与被告申红军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂香撤回起诉处理。审判员  付晶晶二〇一八年四月十三日书记员  陈睿杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执976号
申请执行人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽楠森木业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵森。
被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0621民初4618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#（房地权证濉房字第××号）房地产一处；续行查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村濉出国用（2015）第006号土地使用权一处。
二、被执行人赵森负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人赵森可以使用被查封财产；但因被执行人赵森的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执976号之一
申请执行人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽楠森木业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵森。
被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
庄涛申请执行安徽楠森木业有限公司、赵森、杨征伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为100万元及利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人庄涛申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执976号申请执行人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽楠森木业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：赵森。被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0621民初4618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧（安徽楠森木业有限公司）×#（房地权证濉房字第××号）房地产一处；续行查封被执行人赵森名下的坐落于安徽省濉溪县临涣镇海孜村濉出国用（2015）第006号土地使用权一处。二、被执行人赵森负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人赵森可以使用被查封财产；但因被执行人赵森的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月十二日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1789号
原告：蒲某，男，汉族，生于1985年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1985年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒲某承担。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第908号
原告：刘某某，农民。
被告：苗某某，农民。
原告刘某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告苗某某于2011年12月19日向原告借款20000元。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2012年3月20日起，按银行同类同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
被告苗某某未到庭，亦未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告苗某某未到庭，亦未质证。
经审查，原告刘某某提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年12月19日，被告借原告20000元，约定借款期限3个月。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述及欠条一份，经庭审质证审查认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告苗某某向原告刘某某借款20000元，有被告苗某某出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告苗某某应予偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的要求，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。故原告要求被告自2012年3月20日起，按银行同类同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（自2012年3月20日起，按银行同类同期贷款基准利率至本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第266号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路***号第*层。
法定代表人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：廖俊毅，该公司员工。
被告：李金民。
被告：邹梅芳。
被告：陈生法。
被告：褚新意。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告李金民、邹梅芳、陈生法、褚新意追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告李金民、邹梅芳、陈生法、褚新意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月8日，被告李金民、邹梅芳因购车与建设银行州湖州人民路支行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同，合同约定由原告作为担保人。合同履行中，经原告多次催讨，被告李金民、邹梅芳仍违反合同规定多次逾期还款。2014年10月9日，建设银行州湖州人民路支行根据合同约定，要求原告履行保证责任代偿9000元，及代偿后的利息177元。2014年12月9日，原告代偿10000元，及代偿后的利息76元。2015年1月27日，原告又代偿21053.75元人民币及利息42元。我公司履行担保责任后，向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告李金民、邹梅芳偿还原告代偿款40053.75元及利息259元人民币；2、被告陈生法、褚新意对被告李金民、邹梅芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的差旅费9160元由四被告承担；4、本案的诉讼费及律师费2615元由四被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项代偿本息金额调整为40300.75元，并自愿放弃诉讼请求第三项关于要求被告承担差旅费9160元及第四项中要求被告承担律师费2615元的请求。
被告李金民、邹梅芳、陈生法、褚新意未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告湖州湖商担保有限责任公司与被告李金民、邹梅芳及建设银行州湖州人民路支行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同一份，合同约定被告李金民、邹梅芳为购买现代汽车一辆向建设银行贷款95200元，分36期还清贷款，采取按月分期等额支付方式返还贷款，每期支付手续费为261.8元。被告李金民、邹梅芳若违反合同分期付款的约定，可能影响合同履行的，建设银行有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期。合同并约定原告自愿为被告李金民、邹梅芳在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订反担保合同一份，约定被告陈生法、褚新意为被告李金民、邹梅芳向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为保证但不限于借款合同中约定的全部保证担保范围，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。因被告李金民、邹梅芳未能按期归还贷款，原告于2014年10月9日和2015年1月27日代被告李金民、邹梅芳向建设银行归还代偿款40053.75元及代偿后利息247元。嗣后，原告向被告追偿未果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、《反担保合同》、贷款提前到期通知书、承诺书、转账凭证、建设银行客户专业回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李金民、邹梅芳及建设银行签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同及原、被告签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告李金民、邹梅芳未能及时返还建设银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告李金民、邹梅芳追偿，故原告请求被告李金民、邹梅芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈生法、褚新意自愿为被告李金民、邹梅芳的贷款向原告提供反担保，故应对被告李金民、邹梅芳应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金民、邹梅芳应偿付原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款40053.75元，支付利息247元，合计40300.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈生法、褚新意对被告李金民、邹梅芳的上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告李金民、邹梅芳负担，被告陈生法、褚新意连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 虞芳静
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执488号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区友谊大街64号。
负责人吴景娟。
被执行人李根，现住包头市。
被执行人朱文霞。
本院在执行中信银股份有限公司包头分行申请执行李根、朱文霞公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月八日
书记员 李 刚
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初544号原告：盘祖英，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西北海市北京路桂成花园大厦B座804号，统一社会信用代码91450500282894590D。法定代表人：龙再权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。原告盘祖英与被告广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘祖英及其委托诉讼代理人李挺文，被告兴地公司的委托诉讼代理人韦耀珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘祖英向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告到被告承建的位于合山市八二路工人文化宫建设工地工作，从事砌砖工作等，月平均工资约4500元，双方没有签订劳动合同。同年5月12日下午5点左右，原告在工作时不慎从高空坠落在地，造成腿部、胸部等部位受伤，被同事送去合山市人民医院住院治疗，医生诊断为：左股骨中断粉碎性骨折等。原告受伤后，由于被告没有依法为其申请工伤认定，其自行到合山市社会保险局申请，该局告知申请工伤认定必须先确认存在劳动关系。同年7月24日原告提出仲裁申请，请求确认其与被告存在劳动关系，合山市人事劳动争议仲裁委员会经审理认定原告系蒙权文招用的，在管理和工资发放上与被告无关，双方不存在事实上的劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告到被告承建的位于合山市八二路工人文化宫建设项目工作，从事砌砖工作，系被告业务的组成部分，被告违法将工程转包他人，应承担用工主体责任（即签订劳动合同等责任），因此根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三款、第四条，《劳动合同法》第七条规定，原被告之间存在劳动关系，合山市人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决错误。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告兴地公司辩称，1.原、被告双方没有达成劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意；2.原告与被告没有建立劳动关系必须具备的要素和特点，故原、被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告兴地公司承建了合山市工人文化宫建设工程。2016年7月30日，被告兴地公司以建设项目部的名义与案外人易伟盛签订《劳务施工承包合同》，将涉案工程的砌砖劳务施工工程发包给易伟盛，易伟盛无建筑施工资质；2017年3月2日，易伟盛与案外人蒙权文签订《劳务施工承包合同》，易伟盛又将涉案工程的砌砖劳务施工工程转包给蒙权文，蒙权文亦无建筑施工资质。2017年3月份，蒙权文招用原告盘祖英到其个人承包的涉案工程工地从事砌砖工作，原告的工作由蒙权文直接安排、管理和考勤，其工资由蒙权文根据其出勤天数按每天150元计算并以现金形式发放。2017年5月12日下午5时左右，原告在工作时不慎从高空坠落受伤，当即被送往合山市人民医院救治，经诊断其伤情为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左前臂软组织挫裂伤；3.第12胸椎压缩性骨折（陈旧性）；4.高血压，原告于2017年7月24日出院，被告兴地公司垫付了原告住院医疗费用，案外人蒙权文支付了原告住院期间生活费1900元。2017年7月24日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与兴地公司之间存在劳动关系。2017年9月5日，该仲裁委员会作出合劳人仲裁字〔2017〕6号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原告盘祖英与被告兴地公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个人经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，即是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，原告由涉案工程的实际施工人蒙权文自行招用到其个人承包的建筑工地从事砌砖工作，原告的工作受蒙权文的直接管理和考勤，亦由蒙权文直接计发其劳动报酬，原告未能提供证据证明蒙权文是代表兴地公司招用其到工地工作，原告和兴地公司之间没有建立劳动关系的合意和意思表示，原告不接受兴地公司的管理、约束和支配，兴地公司亦不向原告支付劳动报酬，原告与兴地公司之间无身份隶属关系，双方之间欠缺形成劳动关系的形式要件和实质要件，故本院对其要求确认与兴地公司存在劳动关系不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告盘祖英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盘祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  韦柳娟二〇一七年十月二十七日书记员  兰小金附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1346号
申请执行人范国良
被执行人叶忠孝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02967号，依法向被执行人叶忠孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠孝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币314000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十五日
书记员 周波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8404号
原告：李泽鑫，男，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：凌钦荣，男，汉族，1962年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：徐德峰，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市璧山区。
原告李泽鑫与被告凌钦荣、徐德峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李泽鑫及其委托代理人杨士兰，被告凌钦荣到庭参加诉讼。被告徐德峰经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李泽鑫诉称：2015年10月15日，原告到二被告承建的位于双福工业园柏家村的重庆坤煌佳源一期24号—33号厂房主体建设工程中做钢筋劳务。工程已于2016年3月完工，双方结算时被告徐德峰尚欠原告人工工资71500元未支付，被告徐德峰以工程款未到账为由拒不支付。经原告多次催收，2016年6月14日，被告徐德峰与其合伙人凌钦荣共同出具了欠条一张，承诺于2016年6月21日支付，但二被告至今未支付。请求人民法院判决：1、判令二被告连带支付原告劳务费71500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告凌钦荣辩称：原告做工属实，但我并不清楚欠付劳务费的金额，且原告的劳务费应当由被告徐德峰支付。
被告徐德峰在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告凌钦荣与徐德峰合伙承包了位于双福工业园柏家村的重庆坤煌佳源一期24#—33#厂房钢结构及框架工程，双方未签订书面合伙合同。2015年10月15日，被告徐德峰与原告签订《钢筋分包合同》，合同约定发包人是徐德峰，承包人是李泽鑫，由徐德峰将重庆坤煌佳源一期24#—33#厂房钢结构及框架工程分包给原告施工，约定基础部分完工后，由原告提供结算依据（钢筋吨位）给被告徐德峰，工程主体完成一个月内付款80%，二次结构浇筑完成一个月内付清全部钢筋人工费。合同落款处发包人签字为“徐峰”。合同签订后原告按约完成施工任务，双方已对涉案工程进行验收并结算。2016年6月14日，被告凌钦荣、徐德峰向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李泽鑫做坤煌佳园一期钢金工人工费71500（柒万壹仟伍佰元），6月21号支付。”该欠条欠款人处落款为“徐峰”“凌钦荣”。被告在欠条出具后一直未付款。
另查明，《钢筋分包合同》及欠条上落款处的“徐峰”与本案被告徐德峰系同一人。
再查明，被告下落不明，本院在《人民法院报》上向其公告送达了开庭传票、民事诉状副本等法律文书，原告因此垫付了公告费300元。
以上事实，有李泽鑫、凌钦荣的陈述、钢筋分包合同、欠条公告费汇款收据经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李泽鑫不具备施工资质，其与被告徐德峰签订的《钢筋分包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经验收并结算，原告有获取劳务费的权利。根据被告徐德峰、凌钦荣向原告出具的欠条，原告应获取的劳务工资为71500元。因二被告系合伙关系，双方都在欠条上签字认可欠付原告劳务费的事实，故原告请求二被告连带支付其工程款71500元符合法律规定，本院予以支持。因被告徐德峰下落不明，产生了300元的公告费，被告徐德峰还应支付原告公告费300元。被告徐德峰逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌钦荣、徐德峰在本判决生效后七日内连带支付原告李泽鑫劳务费71500元。
二、被告徐德峰在本判决书生效后七日内支付原告李泽鑫公告费300元。
被告凌钦荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告凌钦荣、徐德峰负担（限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈予波