wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1227号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：段进玖，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告段升斌、段进锋、段进玖、段连玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告段升斌、段进锋、段进玖、段连玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段升斌归还贷款200000元、截止2015年8月29日利息60933.58元及以后发生的利息；2.被告段进锋、段进玖、段连玉承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段升斌签订借款合同，约定向段升斌提供借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止。同时，与被告段进锋、段进玖、段连玉签订保证合同，担保人自愿为段升斌的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向段升斌发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告段升斌、段进锋、段进玖、段连玉未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段升斌签订借款合同一份，约定段升斌向其借款200000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告段进锋、段进玖、段连玉签订保证合同，约定由段进锋、段进玖、段连玉为被告段升斌的借款提供连�责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社向被告段升斌发放了借款200000元，被告段升斌在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60933.58元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告段升斌与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告段升斌提供借款后，被告段升斌应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告段进锋、段进玖、段连玉作为被告段升斌的保证人，应对被告段升斌未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告段升斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升斌支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月29日的利息60933.58元。
二、被告段升斌支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告段进锋、段进玖、段连玉对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告段升斌追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告段升斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5209号
原告：刘传同，男，1943年5月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘传杰，男，1959年11月20日生，住新泰市。
原告刘传同与被告刘传杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传同及其委托诉讼代理人梁元伟、被告刘传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告在大东庄村屋子岭大圆井北分得口粮田一块，西邻刘建山地、刘建山地的西邻系刘传杰地。刘建山地、刘传杰地的南面、村里均留有出路给原告通行，且原告自分地以来一直从该出路种庄稼，但2015年农历2月底，被告刘传杰将该出路种上庄稼不让原告通行，侵犯了原告的通行权，故提出以上诉讼请求。
被告刘传杰辩称，原告所说的“2006年原告在大东庄村屋子岭大圆井北分得口粮田一块”属实。自原告分得此地块后一直从我的地里通行，2015年春天开始，我发现我的地不够（亩数），所以我不让原告从我的地里走。分下地来没有路，是个整地，2006年分地的时候村里没有留路、2006年以前有路。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告刘传同在本村（大东庄村）屋子岭大圆井北以家庭承包方式承包了本村土地一块，西邻系刘建山的承包地，再西邻系被告刘传杰的承包地，三家的承包地紧邻。自原告承包此地块后，耕种时一直从被告刘传杰的承包地以及案外人刘建山的承包地通行。2015年春天开始，被告刘传杰发现自己的承包地面积与本村村委账目上的面积不符，比村委账目上记载的应分面积少，自此，被告刘传杰在通行的路上种植庄稼，不让原告从其承包地里通行。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告称，2006年原告、被告承包各自土地时，村委在被告承包的土地里以及西邻刘建山地里留了2米宽的路，以便原告耕种时通行，被告称村委没有留路。原告提交了2006年分地时会计郭某某记录的分地明细、本村村委出具的“证明”一份，两证据都证明:“原告2006年分得大东庄村屋子岭大圆井北土地时、本村留路一条，现被刘传杰耕种”等事实。被告刘传杰质证意见是：不知道村委是否留路、又承认“是我耕种了”。同时刘传杰提交了本村村委出具的“证明”一份，证明刘传杰的承包地实际丈量面积与应分地面积不符（实际丈量面积比应分地面积少）。原告的质证意见是：实际耕种面积与应分地面积不符，被告可以向村委要求补地，但不能妨碍原告通行。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。物权法还规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本案争议的焦点是：原告刘传同是否有权从被告刘传杰的承包地通行？被告刘传杰的行为是否侵犯了原告的通行权？本案中，从原告提交的证据来看，2006年，原告承包该地块时，本村村委在被告刘传杰、案外人刘建山的承包地里已经预留了2米宽的路用来通行，且该路是原告耕种自己承包地的唯一通道。被告刘传杰也承认自2006年始，原告从其承包地里通行。所以，从实际情况及历史因素来看，原告刘传同对该通道享有通行权。2015年春天，被告以自己的承包地亩数不够为理由，在原告的唯一通行道路上，种植了庄稼，阻碍原告的通行，显然，被告的行为，侵犯了原告的通行权，被告应当立即停止侵害，排除妨碍。被告辩称的自己的承包地面积不够，可以另行向本村村委提出要求，但不能侵犯原告享有的合法权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条规定，判决如下：
被告刘传杰立即停止侵害，恢复原告刘传同的通行状况，排除对原告通行的妨碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年十月十七
书记员 刘翠薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第943-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人谢洪生。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢洪生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）平民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘加田至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人谢洪生在借款期间，于2008年09月05日用位于平邑县流峪镇流峪村新枣路西陆现军名下的房产一套作为抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平邑县流峪镇流峪村新枣路西陆现军名下的房产一套（房产证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段瑞茂
审判员 彭瑞国
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 牛现朋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1732号
原告浙江圣地亚大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路838号。
法定代理人赵志刚，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告邬兵兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江圣地亚大酒店有限公司（以下简称圣地亚酒店）为与被告邬兵兵餐饮服务合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏独任审理。后因被告邬兵兵去向不明，故依法转为普通程序，由审判员梅鹏、代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告邬兵兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告圣地亚酒店诉称，被�自2014年10月30日起至2014年12月1日，多次在原告酒店就餐，共计20323元。被告承诺在2014年12月底之前结清，但被告未能按约履行付款义务，原告多次催促无效，故诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的餐饮服务费20323元并自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付拖欠的餐饮服务费15890元并自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。
原告圣地亚酒店为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了8份餐饮结账单。
被告邬兵兵未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为对抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查后依法对其真实性予以认定。
本院经审理查明，被告邬兵兵自2014年10月30日至11月20日在原告圣地亚酒店就餐8次，合计欠付餐饮服务费15890元。经原告多次催讨，被告邬兵兵至今未付。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方形成服务合同法律关系。根据原告提供的被告签名账单，被告尚有15890元消费未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，本院对原告要求被告支付餐饮服务费及从2015年1月1日起支付逾期利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬兵兵应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江圣地亚大酒店有限公司餐饮服务费15890元、并支付上述款项自2015年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告邬兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2467号
原告：张艳丽，女，汉族，1971年1月11日出生，住黑龙江省依兰县道台桥镇富民村富民屯。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该单位经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告张艳丽与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳丽及其委托诉讼代理人窦宇波、吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还张艳丽购房款25843元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿张艳丽一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月28日，张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定张艳丽购买中报*盛阳华苑小区6栋3单元1506室，建筑面积94.63平方米，房屋总价款为405843元，付款方式为按揭贷款，并在签订合同当日缴纳购房款25843元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，张艳丽经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现张艳丽请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定张艳丽购买中报*盛阳华苑小区6栋3单元1506室，建筑面积94.63方米的房屋，房屋总价款为405843元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。张艳丽于2014年5月28日交付购房款25843元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月15日张艳丽与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将张艳丽的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起年利2分计息。
本院认为：张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故张艳丽主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报*盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还张艳丽购房首付款人民币25843元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止按年利2分计算）；
二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0102民初2467号	原告：张艳丽，女，汉族，1971年1月11日出生，住黑龙江省依兰县道台桥镇富民村富民屯。	委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。	被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。	法定代表人：张国山，该单位经理。	委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。	原告张艳丽与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳丽及其委托诉讼代理人窦宇波、吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还张艳丽购房款25843元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿张艳丽一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月28日，张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张艳丽购买中报·盛阳华苑小区6栋3单元1506室，建筑面积94.63平方米，房屋总价款为405843元，付款方式为按揭贷款，并在签订合同当日缴纳购房款25843元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，张艳丽经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现张艳丽请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。	吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张艳丽购买中报·盛阳华苑小区6栋3单元1506室，建筑面积94.63方米的房屋，房屋总价款为405843元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。张艳丽于2014年5月28日交付购房款25843元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月15日张艳丽与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将张艳丽的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起年利2分计息。	本院认为：张艳丽与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故张艳丽主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：	一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还张艳丽购房首付款人民币25843元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止按年利2分计算）；	二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费446元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李光大	代理审判员  强 卉	人民陪审员  蒋丽影	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  马盛邦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初517号
原告：陈利鹏，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：唐雷，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈利鹏诉被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈利鹏的委托代理人张金金，证人戴寅丰、李德新到庭参加诉讼，被告唐雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈利鹏诉称：被告因经营需要，分别于2014年5月26日、7月7日向原告购买货物，被告在销货单上签字确认，三批货物价值分别为56030元、44239元、54648元，共计154917元。后经原告催要，被告偿还了80000元货款，尚欠74917元货款。故起诉要求唐雷偿还货款74917元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费。
陈利鹏为证明其主张，向本院提出的证据为：
1、原告的身份信息，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、被告的身份信息，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
3、产品销售单三份，戴寅丰证人证言一份，李德新证人证言一份，证明：1、被告向原告购买了154917元货物；2、唐雷与产品销售单中的唐磊系同一人。
4、短信截屏一份，微信截屏三份，证明原告向被告催收货款，被告承诺还款。
唐雷未作答辩，亦未提交证据。
本院对陈利鹏所举证据审查认为，陈利鹏所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
唐雷因经营需要，分别于2014年5月26日、7月7日向陈利鹏购买布料等货物，唐雷在3张销货单上签字确认（签名为唐磊，证人戴寅丰、李德新证明签名人实际就是唐雷，本院予以采信），三批货物价值分别为56030元、44239元、54648元，共计154917元。陈利鹏自认唐雷偿还了80000元货款，尚欠74917元货款。陈利鹏催要不成，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐雷向陈利鹏购买布料等货物，唐雷作为买方负有给付陈利鹏货款之责。陈利鹏诉请唐雷给付74917元虽未约定付款期限，债权人陈利鹏可以依法催告债务人唐雷在合理期限还款，陈利鹏起诉视为其催讨，唐雷现仍未给付构成违约，唐雷依法承担及时还款及赔偿利息损失的民事责任。故对陈利鹏要求唐雷偿还货款74917元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利鹏货款74917元及逾期还款利息（自2016年3月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，公告费600元，合计2273元，由被告唐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执异2号
异议人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人李会娟，该公司董事长。
申请执行人刘小娟，女，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人李会娟，该公司董事长。
在本院执行刘小娟与长沙市新一佳商业投资有限公司民间借贷纠纷系列案中，异议人长沙市新一佳商业投资有限公司对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日上午九时举行了听证，异议人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，异议人经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，应由其承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条及《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按异议人长沙市新一佳商业投资有限公司自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹其
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘敏
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》
第十一条收到执行法院听证通知后，异议人、听证申请人无正当理由缺席的，视为自动撤回异议或听证请求。听证相对人无正当理由缺席的，不影响听证程序的进行。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初101号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马彦明，初中文化，人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2017年3月3日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被逮捕；经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马彦明犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人马彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马彦明于2016年3月将贷款的皮卡车冒充是全款车卖给镇赉县居民刘某1，骗取刘某1人民币8万元，随后皮卡车被贷款公司收回。
被告人马彦明于2016年12月以办理贷款需要手续费的名义骗取被害人李某1、李某2、吕某费用2.4万余元。
被告人马彦明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、抓获经过、转款记录，证人刘某2、鹿某、王某、李某3、李某4、曲某的证言、被害人李某1、李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦明以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控马彦明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马彦明认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马彦明退赔被害人李某1人民币12800元；退赔李某2人民币7800元；退赔被害人吕某人民币4170元；退赔被害人刘某1人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐秋月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00376号
原告：竺X。
被告：黄X。
本院在审理原告竺X与被告黄X抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺X撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 李渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3740号
罪犯石中侨，男，1989年1月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔法刑初字第00086号刑事判决，认定石中侨犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯石中侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石中侨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石中侨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年2月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初35号
原告：姜金香，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李方余，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：尉万奎，男，汉族，住山东省齐河县。
原告姜金香诉被告李方余、尉万奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜金香委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告李方余、尉万奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金香诉称，2000年5月4日，被告李方余、尉万奎从原告处借款8150元，约定月息一分五。借款后至2012年1月9日两被告分8次偿还借款利息8100元。借款本金及剩余利息经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款8150元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李方余、尉万奎在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年5月4日，两被告借姜景锋现金8150元，约定月利息一分五厘，并出具借条。姜景锋身份证上名字姜金香。后两被告分多次支付原告利息共计8100元，借款本金及剩余利息经多次催要未还。以上事实有原告姜金香提交的借条一份、洪孙村委会关于姜金香又名姜景锋证明一份、齐河县佳诚法律服务所关于催款情况证明一份，予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告李方余、尉万奎在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条、村委会证明、齐河县佳诚法律服务所证明，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李方余、尉万奎借原告现金8150元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求两被告偿还借款8150元的主张，本院予以支持。原被告双方在借条上约定月利息一分五厘，不违反我国法律规定，因此，对原告要求两被告偿还剩余利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李方余、尉万奎于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜金香借款8150元及利息（按双方约定的月利息一分五自借款之日计算至本判决确定的给付之日后，再扣除两被告已给付的8100元）。
案件受理费25元，由被告李方余、尉万奎共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 卫凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第361号
原告潍坊华润房地产开发有限公司。
法定代表人张伦智。
委托代理人姚金成。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人王京涛。
原告潍坊华润房地产开发有限公司与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊华润房地产开发有限公司的委托代理人姚金成到庭参加诉讼，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日原告借给被告250万元，因被告未能按期偿还，原、被告于2011年4月30日签订《还款协议书》。后被告出现经营困难，现被告迟迟未按协议约定完全履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金178万元及利息42万元（暂计算至2015年8月22日，之后利息按月息一分计算直至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款250万元，用于企业经营。之后被告按约向原告支付利息。2011年4月30日，因被告未能及时归还原告借款，双方签订《还款协议书》，约定被告从2011年5月起每月偿还原告本金不低于3万元，并支付所欠本金利息（以每月还款后实际欠款数额为基数，按月利息一分计算）；被告同意在财务状况允许条件下多支付本金，力争在三年内还清；如被告违反还款约定，原告有权主张全部权利。双方在《还款协议书》上盖章确认。
此后被告依约偿还原告借款本息，截至2013年8月21日共计偿还本金72万元，利息131.58万元（后附明细分类账及利息明细）。之后被告未再还款。
原告主张被告偿还借款利息，自2013年7月18日起至2016年1月8日止共计553353元，自2016年1月9日起按合同约定利率即月息一分计算至被告实际还款之日止。
上述事实有原告提交的《还款协议书》、收款收据、转账支票存根及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方原为业务合作单位，被告为经营周转向原告借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在的借贷关系，虽无借款合同或借条，但有原告提供的收款收据及转账支票存根予以证实，双方签订的《还款协议书》亦对借贷关系进行了确认，故本院对此予以确认。原告主张截至2013年8月21日被告共计偿还原告本金72万元，支付利息131.58万元，于被告有利，本院对此予以确认。借款本金基数按还款情况调整，因被告在2013年8月21日前按月偿还本息，之后未再偿还，故未还本金为178万元。原告要求被告支付利息（自2013年7月18日起至2016年1月8日共欠利息553353元，自2016年1月9日起的利息按合同约定的1%月利率计算至被告实际还款之日止）的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊华润房地产开发有限公司借款本金178万元并支付利息553353元（截至2016年1月8日，自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费24400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 王彦平
时间
月利率
应收利息
被告还本
被告还息
利息余额
剩余本金累计
实收归还累计
备注
2011.5.5
1%
2470000
2011.6.7
1%
2440000
2011.7.5
1%
2410000
2011.8.5
1%
2380000
2011.9.6
1%
2350000
2011.10.8
1%
2320000
2011.11.10
1%
2290000
2011.12.6
1%
2260000
2012.1.6
1%
2230000
2012.2.7
1%
2200000
2012.4.5
1%
2140000
103700
2012.5.7
1%
2110000
2012.7.5
1%
2050000
101900
2012.8.14
1%
2020000
2012.9.14
1%
1990000
2012.11.5
1%
1930000
2013.1.5
1%
1870000
2013.3.11
1%
1810000
2013.8.21
1%
1780000
120500
截至2013.7.17
以上累计
589900
720000
565800
1780000
1285800
2014.7.17
1%
213600
213600
1780000
2015.7.17
1%
213600
213600
1780000
2015.12.17
1%
1780000
2016.1.8
1%
1780000
以上累计
553353
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2252号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李长英，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨小华，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告李长英诉被告杨小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告驾驶川E****号车与原告的丈夫驾驶的电动三轮车于龙马潭区利君花园发生追尾，造成原告被撞伤的交通事故。交警部门作出认定，由被告承担此次事故的全部责任。事后经双方调解协商，约定被告除承担原告全部医疗费外，还额外赔偿原告2000元，经原告多次催收款未果，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告人身损害赔偿款2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月1日11时20分，被告驾驶川E****号车与童代全驾驶的电动三轮车于龙马潭区利君花园发生追尾，造成三轮车上的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门作出责任认定：该事故由杨小华承担全部责任。原告因此事故受伤治疗产生医疗费等损失，2015年7月9日，经泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议。被告已支付7766.95元，尚欠2000元，当日被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催收款无果，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的泸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2015-1825号、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告欠原告交通事故赔偿款的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小华在本判决生效后十日内支付原告李长英交通事故赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘炳兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35399号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执431号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院，单位所在地鹤岗市工农区热电厂对面。
被执行人刘喜文，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区铁路村4委*组。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘喜文罚金刑一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初85号刑事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初56号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某，女，1971年8月27日出生。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月23日7时许，被告人丁某饮酒后驾驶陕Ａ×××××灰色奔驰小型轿车沿太白南路由北向南行驶至太白南路与电子四路十字北侧向右变更车道时与同向行驶的被害人邢某驾驶的陕Ａ×××××号小型汽车发生剐蹭，后民警在处理事故时将其查获。经鉴定，丁某驾车时体内血醇含量为195.02mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，丁某已赔偿邢某2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；2、证人赵某的证言；3、被害人邢某的陈述；4、被告人丁某的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；6、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某具备监管条件，可对其适用缓刑。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初56号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月23日7时许，被告人丁某饮酒后驾驶陕A×××××灰色奔驰小型轿车沿太白南路由北向南行驶至太白南路与电子四路十字北侧向右变更车道时与同向行驶的被害人邢某驾驶的陕A×××××号小型汽车发生剐蹭，后民警在处理事故时将其查获。经鉴定，丁某驾车时体内血醇含量为195.02mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，丁某已赔偿邢某2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；2、证人赵某的证言；3、被害人邢某的陈述；4、被告人丁某的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；6、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某具备监管条件，可对其适用缓刑。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1236号
原告：高雄兵。
被告：漆辉。
原告高雄兵与被告漆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雄兵到庭参加了诉讼，被告漆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆辉偿还原告借款本金18.8万元及利息（按月利率2%计算自2015年7月1日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别从2014年9月至2015年7月向原告借款5笔，本金共计18.8万元，每笔借款都打了借条，并口头约定利息及归还日期，但借款到期后，原告多次催讨，被告总以各种借口拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告漆辉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告高雄兵与被告漆辉系高中同学，被告漆辉因做生意需要资金周转，自2014年9月份开始陆续向原告借款：2014年9月17日，被告向原告借款3万元；2015年3月15日，被告向原告借款5万元；2015年6月15日，被告向原告借款4万元；2015年6月29日，被告向原告借款5.8万元（通过手机转账金额为5万元，约定的还款日期为2015年8月1日）；2015年7月1日，被告向原告借款1万元。被告分别向原告出具了5张借条，五张借条共计金额为18.8万元。除2015年6月29日的借款是手机转账外，其他四笔借款原告都是向被告交付了现金，借条上均未书面约定利息。借款后，经原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告高雄兵与被告漆辉之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。2015年6月29日的借款，原告实际转账金额为5万元，故该笔借款本金应认定为5万元。因此，被告所欠原告的借款本金为18万元。原告并没有提供证据证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自逾期之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆辉于本判决生效之日起十日内向原告高雄兵偿还借款本金18万元及利息（其中5万元的利息按年利率6%计算自2015年8月1日起至借款清偿之日止，13万元的利息按年利率6%计算自2016年3月18日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高雄兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告漆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 尚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5129号
本院在执行刘鑫罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第591号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘鑫应缴纳罚金1000元、退赔830元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5129号被执行人刘鑫，男，1980年6月12日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人刘鑫罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月九日书 记 员  毛 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40966号
原告：彭俊平，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：董占荣，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
第三人：张佩，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇体育东巷**号**号。
原告彭俊平与被告董占荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告的申请，本院依法通知张佩作为本案的第三人参加诉讼，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭俊平的委托诉讼代理人黄方明、被告董占荣的委托诉讼代理人丁培民、第三人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年6月7日签订的二手车买卖合同无效；2.判决被告协助原告将车辆识别代号为WAUYGB4H4FN031240的车辆(以下至判决主文前简称涉诉车辆)过户至原告名下。事实与理由：原告与第三人原系夫妻，2015年7月21日，在双方婚姻关系存续期间，第三人购买了涉诉车辆，并于2016年5月25日登记至原告名下，车牌号为沪C6XX**。因第三人一直在外承接工程，故该车基本上都是由第三人在使用。2016年12月21日，原被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，调解书明确“现在原、被告各自处的车辆归各自所有”，原告据此要求第三人将涉诉车辆移交给原告，第三人才告知原告涉诉车辆已经另售至被告名下。原告此时才得知，第三人与被告曾在2016年6月7日签订二手车买卖合同，以远低于市场价的人民币35万元将涉诉车辆出售给被告，并办理过户。原告认为，被告与第三人恶意串通侵害了原告的利益，且被告系无权处分了原告的财产，故应认定合同无效，将车辆过户至原告名下。
被告董占荣辩称，不同意原告的诉请。原告自身是二手车买卖合同的当事人，并非第三人，故其无权以“恶意串通侵害第三人利益”为由要求确认合同无效，原告所称的其实是被告有无代理权的问题，而非合同效力问题；2016年6月，原告向被告提出，想使用被告一辆快报废车辆的上海牌照，被告出于双方的交情也同意了，故原被告及第三人均委托中介，以买卖车辆的形式，将涉诉车辆过户至被告名下，实际仍由第三人使用。2016年12月，原告与第三人调解离婚时，已经对夫妻共有的4辆车进行了处理，各自使用的归各自所有，因涉诉车辆已经登记在被告名下，故调解书上未写4辆车的牌照号码。
第三人述称，不同意原告的诉请。其是通过原告才认识被告，2016年6月也是三方一致同意去办理车辆过户手续，然后由第三人继续使用车辆；其与原告离婚时，调解书也确认车辆在各自处的归各自所有。
原告围绕诉讼请求提交了涉诉车辆的二手车买卖合同、涉诉车辆的登记信息、机动车交强险保单、保险费发票、(2016)沪0115民初75919号民事调解书、涉诉车辆的新车销售合同、交款通知单及签购单。
被告对以上证据的真实性均无异议，二手车买卖合同确实并非原被告双方签字，是由中介根据原被告的委托签字的。第三人的质证意见与被告相同。
根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：原告与第三人原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间的2015年7月21日，第三人购买了涉诉车辆，并于2016年5月25日登记至原告名下，车牌号为沪C6XX**，同年6月7日，由二手车买卖中介方操作，将涉诉车辆过户至被告名下，车辆牌号变更为沪BDXX**。同年12月，原告诉至本院要求离婚，当时双方共有四辆车，其中一辆登记在原告名下，两辆登记在第三人名下，本案涉诉车辆登记在被告名下。本院在调解书明确：“现在原、被告各自处的车辆归各自所有”。另查明，原告与第三人购买涉案车辆后，基本上都是由第三人在使用该车，在车辆过户至被告名下后，仍由第三人使用。
本案的争议焦点：原告与第三人离婚调解书中“现在原、被告各自处的车辆归各自所有”是指各自名下的车辆归各自所有还是各自使用占有的车辆归各自所有。
本院认为，首先，就该条词句的文义来看，“处”的含义是处所、地方，在某人处的意思就是在某人那里，本条中原、被告各自处的车辆就是指在原被告各自那里的车辆，亦即原被告各自使用占有的车辆；其次，原告称当时误以为由第三人使用的涉诉车辆仍登记在原告名下，故同意各自名下的车辆归各自所有的调解方案；依此观点，一般情况下，调解书应对此表述为“登记在各自名下的车辆归各自所有”，并会约定涉诉车辆向原告的交付时间，而原告在聘请了两名专业律师参与诉讼调解的情况下，未对有违一般理解的表述和欠缺交付时间的约定提出异议，不合常理。综上，将“现在原、被告各自处的车辆归各自所有”理解为各自使用占有的车辆归各自所有，符合词句的文义及通常理解，本院予以采纳。
关于被告辩称原告为合同当事人，并非“第三人”，故无权要求确认合同无效的辩称意见，本院认为，合同法规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，双方均认可原告确未在其作为“卖方”的二手车买卖合同上签字，而被告及第三人未能提交证据证明原告曾委托第三人或二手车买卖中介订立合同，现原告拒绝追认，故该合同对原告不发生效力，即原告并非合同当事人，有权以“第三人利益”受损为由，要求确认合同无效。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
对原告的第1项诉请，合同法确有规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。但本案中，从原告的利益来看，无论原告是否同意签订该份二手车买卖合同，首先，涉诉车辆一直由第三人占有使用，故登记所有人的变化，并未导致夫妻共同财产的减少，其次，双方在此后的离婚案件中，已对涉诉车辆的权属进行了分割，故原告的利益并未受损；从主观恶意来看，被告并无取得涉诉车辆所有权的意思表示，此后涉诉车辆也一直由第三人占有使用，作为名义登记所有人的被告从未主张过车辆所有权这一情况来看，被告与第三人并无恶意串通的故意。综上，本院查明的事实不符合原告所主张的合同无效构成要件，对原告的该项诉请，本院不予支持。
至于第三人是否无权处分、是否无权代理，均不影响二手车买卖合同的效力。
对原告的第2项诉请，因其要求被告办理过户的条件之一是原告的第1项诉请成立，而本院未支持其第1项诉请，故对其第2项诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第二项规定，判决如下：
驳回原告彭俊平的诉讼请求。
案件受理费6,550元(原告已预交)，减半收取计3,275元，由原告彭俊平自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2084号
原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马德斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城茹河花园小区**号楼*单元***室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区*号楼*单元***室。特别授权代理。
被告：虎永龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邓翻云，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告虎永龙、邓翻云、虎永瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院决定追加邓翻云为本案共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人马德斌、被告虎永瑞到庭参加诉讼。被告虎永龙、邓翻云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金5万元、合同期内利息518元及自2017年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率11.9625‰计收）。事实和理由：2016年2月3日，被告虎永龙、邓翻云共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款5万元，原告经审查同意借款并与被告虎永龙、邓翻云签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；利息为月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永龙发放贷款5万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。
被告虎永瑞承认原告在本案中提出的全部诉讼请求和所主张的事实，但认为暂时无承担连带保证责任能力。
被告虎永龙、邓翻云均缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告虎永龙、邓翻云共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款5万元，原告经审查同意借款并与被告虎永龙、邓翻云签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；利息为月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永龙发放贷款5万元。庭审中，原告确认借款期间被告方清偿合同期内利息至2016年12月23日，借款本金5万元、剩余利息518元及逾期利息至今未清偿。
上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告虎永瑞质证后无异议，本院予以确认的借款申请书、个人贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告虎永龙、邓翻云之间签订的借款合同合法有效。被告虎永龙、邓翻云作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告虎永瑞签订的保证合同亦合法有效。被告虎永瑞应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告虎永瑞承担连带保证责任后，有权向被告虎永龙、邓翻云追偿。被告虎永龙、邓翻云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎永龙、邓翻云于本判决生效后十日内共同归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金5万元并支付剩余利息518元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算，从2017年2月2日起算至实际清偿之日止）；
二、被告虎永瑞对上述款项承担连带保证清偿责任。被告虎永瑞承担连带保证责任后，有权向被告虎永龙、邓翻云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告虎永龙、邓翻云、虎永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十二月五日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2084号原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王生龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：马德斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城茹河花园小区**号楼*单元***室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区*号楼*单元***室。特别授权代理。被告：虎永龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：邓翻云，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告虎永龙、邓翻云、虎永瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院决定追加邓翻云为本案共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人马德斌、被告虎永瑞到庭参加诉讼。被告虎永龙、邓翻云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金5万元、合同期内利息518元及自2017年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率11.9625‰计收）。事实和理由：2016年2月3日，被告虎永龙、邓翻云共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款5万元，原告经审查同意借款并与被告虎永龙、邓翻云签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；利息为月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永龙发放贷款5万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。被告虎永瑞承认原告在本案中提出的全部诉讼请求和所主张的事实，但认为暂时无承担连带保证责任能力。被告虎永龙、邓翻云均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告虎永龙、邓翻云共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款5万元，原告经审查同意借款并与被告虎永龙、邓翻云签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；利息为月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永龙发放贷款5万元。庭审中，原告确认借款期间被告方清偿合同期内利息至2016年12月23日，借款本金5万元、剩余利息518元及逾期利息至今未清偿。上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告虎永瑞质证后无异议，本院予以确认的借款申请书、个人贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据证实，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告虎永龙、邓翻云之间签订的借款合同合法有效。被告虎永龙、邓翻云作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告虎永瑞签订的保证合同亦合法有效。被告虎永瑞应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告虎永瑞承担连带保证责任后，有权向被告虎永龙、邓翻云追偿。被告虎永龙、邓翻云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎永龙、邓翻云于本判决生效后十日内共同归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金5万元并支付剩余利息518元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算，从2017年2月2日起算至实际清偿之日止）；二、被告虎永瑞对上述款项承担连带保证清偿责任。被告虎永瑞承担连带保证责任后，有权向被告虎永龙、邓翻云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告虎永龙、邓翻云、虎永瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十二月五日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初175号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈娟娟，女，1991年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市五河县。被告人陈娟娟因涉嫌非法行医罪，于2017年4月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留；经六安市金安区人民检察院批准，于2017年5月16日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈娟娟犯非法行医罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈娟娟及其辩护人徐学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈娟娟在未取得医生执业资格的情况下，以牟利为目的，于2016年5月至2017年1月期间，先后在江苏省常熟市、安徽省蚌埠市利用B超机为六安市金安区5名孕妇和裕安区1名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，每例收取200元至400元费用。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月24日，被告人陈娟娟在常熟市古里镇新桥新村68号出租房内利用B超机为六安市金安区施桥镇孕妇高飞进行胎儿性别鉴定，告知为男孩，收取200元费用。
2.2016年9月3日，被告人陈娟娟在常熟市古里镇新桥新村68号出租房内利用B超机为六安市裕安区固镇镇孕妇王功婷进行胎儿性别鉴定，告知为男孩，收取200元费用。
3.2016年10月23日，被告人陈娟娟在蚌埠火车南站旁边的公交驾校路边，在其比亚迪S6轿车上（车牌照：苏Ｅ×××××）上，利用B超机为六安市金安区三十铺镇孕妇田某进行胎儿性别鉴定，告知为男孩，收取400元费用。
4.2016年12月28日，被告人陈娟娟在蚌埠火车南站附近黄山大道路边，在其比亚迪S6轿车上，利用B超机为六安市金安区东河口镇孕妇
5.杨某
5.进行胎儿性别鉴定，告知为女孩，收取400元费用。
5.2017年1月7日，被告人陈娟娟在蚌埠老火车站附近偏僻路段，在其比亚迪S6轿车上，利用B超机为六安市金安区马头镇孕妇
6.张某1
6.进行胎儿性别鉴定，告知为男孩，收取400元费用。
6.2017年1月13日，被告人陈娟娟在蚌埠沫河口高速收费站附近路边，在其比亚迪S6轿车上，利用B超机为六安市金安区椿树镇孕妇段某进行胎儿性别鉴定，告知为女孩，收取400元费用
2017年4月19日，被告人陈娟娟被警方抓获，其归案后如实供述犯罪事实。并在本院审理过程中，被告人近亲属主动退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人陈娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证B超机、医用超声耦合剂、手机，书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、证明、扣押决定书、通话记录、育龄妇女卡片等，证人田某、李某、杨某、黄某、张某1、张某2、段某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈娟娟未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪，且在本案审理期间主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。由于本案系“两非”案件，被告人的犯罪行为对计划生育政策具有一定的危害性，不宜宣告缓刑。综合评价被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈娟娟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具B超机一台予以没收；退缴在案的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初70号
原告:宋朝远，男，1950年1月18日出生，汉族。
被告：边书青，男，1966年1月25日出生，汉族。
原告宋朝远诉被告边书青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋朝远、被告边书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝远向本院提出诉讼请求：要求被告边书青给付货款258650元。事实与理由：2014年12月10日，被告边书青带着另一人（具体身份不详）联系原告宋朝远和宋华强，一起商议卖皮的事，当时被告边书青说由他承担该笔货款116450元，并亲自出具欠条；2014年12月27日，被告再次联系原告，并以同样方式将原告价值142200元皮毛拉走，被告边书青再次出具欠条一份。两笔欠款共计258650元，经多次催要，至今未给付。
原告宋朝远为证明其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、2014年12月10日欠条一份，载明“欠貉子皮款壹拾贰万壹仟叁佰50元整减4900=116450，壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元正，边书青，2014.12.12号”。双方并约定一个月内还清。
证据二、2014年12月27日欠条一份，载明“欠宋朝远皮款371张，合计147500元，付加工费5300元。合计欠壹拾肆万贰仟贰佰元整（142200元），边书青，2014.12月27日”。
被告边书青辩称：我出具的本案欠条是以担保人的身份出具的，不是实际欠款人。当时是原告主动联系找到我商议卖皮的事，和我一起去买皮的人叫张文刚，蠡县留史镇刘营村人（原告不认识他）。买卖皮毛的价款是原告与张文刚谈的，也是由原告帮忙装车，由张文刚拉走的。两份欠条是我出具的，我应承担担保责任。枣强县大营刑警队有关于是否欠款的宋朝远、边书青、宋华强2016年1月5日的笔录，能证明我只是该笔货款交易的担保人不是欠款人，我只承担将钱款要回的责任。
被告边书青为证明其主张，申请本院调取以下证据：
证据一、2016年1月5日枣强县公安局刑侦二中队分别对边书青、宋朝远的两份询问笔录。边书青笔录摘要：边书青向公安局报警称自己2014年12月份给留史的张文刚担保买宋朝远、宋华强貉子皮没有付款，2015年10月份张文刚失联，所以报警，当时给张文刚担保是口头说的没有协议。
宋朝远笔录摘要：宋朝远笔录中称通过边书青把皮卖给留史一个人没有付钱，现在留史的人失联。是边书青介绍的买家，同时也是担保人，边书青的担保只是口头说，但边书青书写了欠条。后来自己一直找边书青要钱，边先说等几天给钱，后来说对方失联。
双方证据经质证，被告边书青对原告证据没有异议，但称自己是担保责任。原告宋朝远对被告证据的真实性、合法性、关联性没异议，称边书青是担保帮我卖皮，实际欠条是边书青出具的，他是欠款人。
本院对上述证据的认证意见为：双方对相互证据本身均没有异议，均认同原告卖出貉子皮的货款258650元未收回，仅对证据的证明目的边书青是欠款人还是担保人存在分歧，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年12月10日边书青向宋朝远出具欠貉子皮116450元欠条并承诺1个月还清；2014年12月27日再次给宋朝远出具欠皮款142200元欠条。2016年1月5日边书青向公安局报警称买宋朝远皮货并由其担保的买货人张文刚失联，并称向宋朝远提供的担保是口头承诺。宋朝远在公安局的询问笔录中也称是通过边书青把皮卖给留史的人，边书青既是介绍人，也是担保人，欠条是边书青出具的，与边书青没有经济纠纷。但在庭审中宋朝远认为边书青出具的欠条，边书青是欠款人。上述事实有以上确认的证据和庭审陈述在案为证。
本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，不是担保合同纠纷。理由如下：1.边书青对宋朝远持有的二份欠条没有异议，欠条中载有明确的买卖标的、数量、欠款金额和欠款表述，右下方有边书青签字，且在先一份注有“1个月还清”字样，双方关系符合买卖合同特征。2.边书青在公安局陈述了张文刚最后一次拉走貉子皮前给边书青说“我去看看，不行我把这300多张也弄走，最后一起给你们钱”，以上交易方式可以说明边书青对于张文刚是买卖合同相对方。3.双方对宋朝远与张文刚事先不相识、由边书青带张文刚到宋朝远处取走貉子皮未打条并由边书青出具欠条的事实没有争议，该交货方式符合买卖合同中债务人宋朝远向第三方张文刚履行的特征，其后果仍由合同的相对方边书青来承担。
其次，边书青、宋朝远在公安局询问笔录中均称边书青向宋朝远提供的“担保”系口头，但宋朝远却向公安局声明持有边书青就交易出具的欠条，可以说明双方在公安局对“担保”的陈述和理解并非担保法中“担保人”的含义，出具欠条来提供担保的形式也不符合担保法的形式要件。
再次，即使张文刚是本案系争买卖合同的买受人，边书青向原告出具欠条的行为也是边书青向债权人宋朝远单方承诺由其履行债务人张文刚的债务，而同时不免除张文刚对宋朝远的还款责任。此种情况下构成债务加入，宋朝远与边书青间依然是买卖合同关系，宋朝远持欠条要求边书青履行买卖合同义务并无不当。
最后，双方的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。宋朝远已全部履行完交货义务，边书青出具欠条后未支付货款，构成违约。原告宋朝远要求边书青按欠条载明金额给付货款，证据充分，合理合法，应予支持。被告边书青称自己是担保人的辩解没有充分证据予以佐证，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告边书青于本判决生效后五日内给付原告宋朝远貉子皮款258650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2590元，由被告边书青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年三月二日
书记员 桂士林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3106号
原告：谭巍巍，男，汉族，1984年11月27日出生。住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：马广生，该公司职工，特别代理。
被告：杜保保，男，汉族，1971年9月4日出生。住漯河市召陵区。
被告：王建设，男，汉族，1969年10月1日出生。住漯河市召陵区。
被告：裴心睿，男，汉族，1980年5月25日出生。住河南省郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，郾城区沙北法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谭巍巍诉被告杜保保、王建设、裴心睿借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月26日，本案依法转为普通程序审理。原告谭巍巍的委托代理人马广生、被告杜保保及王建设、被告裴心睿的委托代理人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭巍巍诉称，2014年12月28日，被告从原告处借款150000元整，双方约定,被告杜保保违约需支付本金20%的违约金，并偿还本金。被告王建设、裴心睿为被告杜保保提供了担保。被告王建设偿还了35000元借款，对剩余的115000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推迟还款。原告请求判令：1、被告杜保保偿还借款115000元，按20%支付违约金，并按月息2分支付利息，直至被告杜保保还清所有借款之日止。2、被告王建设、被告裴心睿对杜保保的借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杜保保辩称，对借款无异议，但对违约金没有印象。被告王建设的三万五已经还清，借款与他已经没有关系，我愿意承担剩余十一万五的还款责任。
被告王建设辩称，签合同时没有注意利息与违约金，违约金有点高。借款是三个月，三个月后我已归还三万五，已经和本案没有关系了。
被告裴心睿辩称，利息没有约定，违约金过高，根据担保法第二十六条规定，原告应该在主债务届满起六个月内向担保人主张权利，原告在2016年9月份向法院起诉，已经超过法律规定的六个月的期限，应当免除保证人的保证责任。请求依法驳回对裴心睿的诉讼请求。
本院在审理原告谭巍巍与被告杜保保、王建设、裴心睿借款合同纠纷一案中，原告谭巍巍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭巍巍的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭巍巍撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告谭巍巍负担。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一七年一月十七日
书记员 张美美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2172号
原告：郑青山，男，1965年9月21日生，汉族，现住唐山市。
被告：张明凯，男，1968年4月27日生，汉族，现住唐山市。
原告郑青山与被告张明凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑青山于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑青山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑青山撤诉。
案件受理费1901元，由原告郑青山负担。
审判员 张瑞福
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓侠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1015号
上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会，地址：榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）郑树华，男，1956年5月12日生，汉族。
上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村）因与被上诉人郑树华农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩村之法定代表人李晋明、被上诉人郑树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1987年11月6日就利用巩村前哨砖厂所占土地郑树华与巩村达成一份协议书，协议约定，总面积50亩由郑树华一家恢复使用，所有权属于集体。从1988年至2012年共25年为止，承包期间，数位村委会前任干部与郑树华商量占用郑树华承包地用于村集体公共事务。1996年巩村修路占用了郑树华约0.5亩责任地。1999年因村民倾倒垃圾与郑树华协商占用承包地东南角，当时的书记常某口头答应占一亩在郑树华合同到期后多让郑树华延长使用一年。该地块实际占用约2亩。2004年村长李某1修建停车场占用郑树华承包地约3亩，倒垃圾占用约3亩承包地。2008年又占用了约0.5亩建沼气站、退水站。2013年巩村要收回土地，将郑树华起诉到榆次区人民法院，榆次区人民法院作出（2013）榆民修文初字第271号民事判决书，判决郑树华归还巩村位于巩村前哨砖厂的50亩土地。该判决已生效。
原审认定，郑树华承包巩村前哨砖厂所占土地期间，巩村数位村委会前任干部与郑树华商量占用郑树华承包地用于村集体公共事务。合同到期后，巩村未让郑树华继续延长耕种，故巩村应对占用郑树华的土地酌情赔偿，参考该地地力，确定每亩每年赔偿郑树华500元较为适宜。根据占用的目数及年限，巩村应赔偿郑树华46250元。
原审判决：榆次区北田镇巩村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿郑树华46250元。
宣判后，上诉人巩村不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：承包合同已经到期，到期后郑树华已经无偿多占一年，2014年才归还村里43.3亩地，另6.7亩地至今未归还。承包地费用应与赔偿费用相互抵顶。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郑树华答辩称同意原审判决。
经审理查明，对于巩村多次占用郑树华承包地的事实，一审中证人李某1、李某2、常某均出庭作了证。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，郑树华承包巩村土地期间，巩村数位村委会前任干部与郑树华商量后占用了本来由郑树华承包经营的土地用于村集体公共事务，并约定有占地后让郑树华延长承包期限情节。基于本案巩村使用郑树华承包地导致郑树华不能依照合同经营全部承包地获取相应收益的事实，一审法院酌情认定巩村应当赔偿郑树华的相应损失并无明显不当之处，本院不做调整。综上，对上诉人巩村之上诉理由本院不予考虑，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 介 楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初733号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人雍某某。因本案，于2016年9月27日被泰兴市公安局取保候审，10月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日19时许，被告人雍某某驾驶“索普”牌电动自行车沿336省道由南向北行驶至泰兴市滨江镇小马庄村小北二组地段时，与前方同向步行的陈某某发生交通事故，致陈某某受伤死亡。被告人雍某某负事故的全部责任。
案发后，被告人雍某某自动投案，并如实供述了上述事实。被告人雍某某积极赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某在道路上驾驶非机动车，违反交通安全法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人雍某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雍某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人雍某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人雍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10239号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：潘新红，女，1961年2月13日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告潘新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告潘新红的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 江婷婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初175号
原告：王某。
委托代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李焕利，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：张静静，特别授权代理。
原告王某诉被告李某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新民、李焕利，被告李某的委托代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告身边无子，经与老伴李海臣（已亡故）协商，决定收养一子，于是在1976年从陕西户县抱养一名出生刚3天的小男孩，取名李某。原告的老伴在中油一建工作，常年在外地，被告李某一直由原告在老家偃师市缑氏乡王湾村抚养至17岁，后原告及被告李某转至洛阳市××区生活。原告及老伴给被告安排工作，并于2005年5月给被告娶妻成家。自被告成家后，被告之妻经常在家中找老两口的麻烦，造成家庭不和，原告处处忍让，被告一直袒护其妻，不给老人做主。2016年1月13日，原告老伴去世后，被告之妻大闹灵堂致使后事迟迟不能办理，此有报警记录。在办理完原告老伴的丧事后，被告之妻找原告算账，要求分割抚恤金，并强行将办理领取抚恤金的相关材料取走，使原告无法生活。2016年2月9日（大年初二）早上被告纵容其妻到原告处闹事，被告之妻对原告破口大骂，动手动脚，扇原告一耳光，并将原告推倒在地，造成原告右足第五跖骨骨折，后报警，公安机关认为是家庭矛盾，需要调解处理。居委会多次通知调解，被告置之不理，从而使家庭关系急剧恶化，造成原告人身财产安全难以保障、有家不能回的局面。为保证原告身心健康、晚年生活不受干扰，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的事实收养关系；2、被告支付原告抚养费21.6万元；3、被告从原告家中搬出；4.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求的第三项，即要求“被告从原告家中搬出”的诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉被告解除收养关系、支付抚养费的请求没有依据。被告不同意与原告解除母子关系，因为被告自记事起，本身就姓李，从没听说过自己是被抱养的。被告及其妻子对原告及已故之父照顾有加、百般呵护、百依百顺。虽然被告常年在外地工作，远离家园，但时常嘱咐妻子多多照看二老。被告妻子为了被告安心工作和照顾二老，经常怀揣未满周岁的孩子，给原告送米、送面、送菜。被告之父是××人，住在老年公寓，行走不便，被告自外地回家后，首先到老年公寓看望老人并给其洗脚。被告妻子也时常到老年公寓问寒问暖。被告父亲生前对被告及其妻子照顾老人的行为，高度赞扬，经常对邻居们称赞被告及其妻子是孝顺二老的典范。被告及其妻子从未打骂、虐待过原告，也没有争夺过任何财产。被告由于工作性质的限制，有时出国、有时跨省在外工作。被告之妻不顾辛苦劳累，省吃俭用，带原告出游，给原告购买首饰、饰品。在办理父亲的后事中，被告及其妻子支付了4万余元的丧葬费用，原告及其他人未支付分文。原告要求被告从原告家中搬出，原、被告不在一起居住，无法从原告家中搬出。综上，原告所诉不是事实，没有依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求，并做好原告的工作，使原、被告和好如初。
经审理查明，原告王某、李海臣（已亡故）夫妇未生育子女，1976年经夫妻双方协商抱养被告李某（户籍显示1976年2月16日生），因当时李海臣在洛阳市××区工作，被告随原告在原籍××缑××17年，于1993年转入洛阳市××区生活。原告王某、李海臣将被告抚养成人，并娶妻生子、参加工作，双方一直以父母子女相称，但未办理任何收养手续。2016年元月13日，原告丈夫李海臣去世，在办理李海臣丧事中，原、被告双方发生矛盾，被告之妻张静静于2016年1月16日报警。2016年2月9日原告与被告之妻张静静因家庭琐事发生纠纷，原告报警。2016年2月19日原告被洛阳石化医院诊断为：右足第五跖骨骨折，病史及特征为：右足外伤10天。在本案审理过程中，本院多次询问原告意见，原告均表示双方已经无法继续共同生活，坚持解除与被告之间的事实收养关系。在本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第三项，即“要求被告从原告家中搬出”。
另查明，原告王某、李海臣夫妇除抱养原告外，另抱养原告的外甥女李焕利，也未办理任何收养手续。
上述事实由偃师市缑氏乡王湾村村民委员会的证明、洛阳石化医院诊断证明书及检查检验申请单、居民死亡医学证明书、洛阳市吉利区人民政府大庆路办事处中油社区居委会证明、洛阳市公安局大庆路派出所户籍证明、2016年1月16日及2016年2月9日洛阳市公安局大庆路派出所接处警登记表、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告李某自小被王某、李海臣（已亡故）夫妇抱养并共同生活，以父母子女相称，养父母养子女关系已经得到亲友、群众的认可，且该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施以前，故双方之间形成事实收养关系。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方关系长期未能得到改善、修复，双方关系已经恶化，无法共同生活。原告王某作为收养人将被告李某抚养成人，已到了本该颐养天年的年龄，却坚持要求解除与被告的收养关系，其意愿本院应予尊重，其要求解除与被告收养关系的主张本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“……因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，原告主张被告纵容其妻将原告殴打致伤，但原告提供的证据仅能证明其伤情，不能证明其伤情系被告及其妻所为，原告也未能提供其他证据证明被告存在虐待、遗弃行为，故其要求被告支付抚养费21.6万元的主张，本院不予支持，但不影响原告在必要的时候，依照《中华人民共和国收养法》第三十条的规定向被告主张生活费。原告自愿撤回“要求被告从原告家中搬出”诉讼请求系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
解除原告王某与被告李某之间的收养关系。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某、被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫 哲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执69号
申请执行人张小明，女，1975年11月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。
被执行人王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民,系宋喜平之妻。
被执行人张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。
被执行人马生华，男，1947年1月26日生，汉族，居民。
被执行人霍贵启，男，1953年9月13日生，汉族，居民。
张小明与宋喜平、王宏秀、张园潮、马生华、霍贵启民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕0829民初254号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效后五日内，被执行人宋喜平、王宏秀一次性清偿申请人张小明借款60万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月21日起至2014年9月17日止，按100万计算，从2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按60万计算）。被执行人张园潮、马生华、霍贵启承担连带清偿责任；2、案件受理费9800元，申请费3500元，共计13300元，由被执行人宋喜平、王宏秀负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人张小明向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年2月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张小明于2018年7月23日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋小磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终158号
上诉人（原审被告）：合作锦程旅游贸易置业有限公司。住所地：甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1967年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：陈某某，男，汉族，1963年8月2日出生，合作锦程旅游贸易置业有限公司执行董事，住浙江省浦江县。
原审被告：方某某，男，汉族，1979年3月18日出生，合作锦程旅游贸易置业有限公司经理，住浙江省浦江县黄宅镇岳塘村一区。
上诉人合作锦程旅游贸易置业有限公司因与杨某某、陈某某、方某某民间借贷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
合作锦程旅游贸易置业有限公司上诉称，其与被上诉人从未签订任何合同，也未向被上诉人借款，不存在合同履行地管辖的问题；本案应由其所在地人民法院管辖；原审裁定认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，将本案移送至甘南藏族自治州有管辖权的人民法院审理。
杨某某未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据本案当事人陈某某、方某某作为经手人以合作锦程旅游贸易置业有限公司向杨某某借款于2014年5月21日出具的《借条》、因该《借条》对履行地点没有约定，故该《借条》的履行地应当认为是在接受货币一方即杨某某的经常居住地。杨某某的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于合作锦程旅游贸易置业有限公司上诉认为其与被上诉人从未签订任何合同，也未向被上诉人借款的问题，属于本案实体处理的范畴。据此，合作锦程旅游贸易置业有限公司的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨小艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2510号
原告：徐博，男，1979年5月30日出生，汉族，住山济南市。
被告：济南前景印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝凯燕，经理。
原告徐博与被告济南前景印刷有限公司（以下简称前景公司）劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案后，被告前景公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院审查后作出（2016）鲁0104民初2510号《民事裁定书》，裁定驳回了被告前景公司的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告前景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告前景公司向其支付拖欠的工资14700元、保险费2583元；2.诉讼费由被告前景公司承担。
事实和理由：我于2013年10月在网上找工作到前景印刷厂，应聘CTP输出。当时单位没有CTP。第二年5月单位上了一台C**，一直从事CTP出版。从2014年下半年以来，工资发放不及时。2014年10月、11月两个月工资也是找领导借钱要出的。然后往后的半年里，公司经常一个月不发工资，下个月发2000生活费。到了2015年6月公司开始拖欠工资，6、7.8、9、10、11共6个月工资。2015年11月17日，单位遇到情况把CTP停了，于是我就离开了公司。我有公司的欠条：14700元整，欠保险费有欠条2583元。双方系劳动关系。原告徐博诉至本院，要求判如所请。
被告前景公司未答辩。
经审理查明，原告徐博称其自2013年10月到被告前景公司从事CTP印刷工作，双方建立劳动关系，约定工资为每月3000元。虽然被告前景公司以单位名义为其缴纳社会保险，但所有的保险费均由其个人承担。2014年下半年起，被告前景公司开始拖欠工资。原告徐博于2015年11月在被告前景公司离职，双方解除了劳动关系。2015年11月17日，被告前景公司向其出具欠条一份，载明：“徐博：2014年10月1000、11月1000，2015年2月1000、6月-10月15000，11月17天1700；合计19700，扣除借款3000，合计16700。共欠16700元-2000（12.19日）=14700元。”该欠条后加盖了被告前景公司的财务专用章。2016年3月30日，被告前景公司还向原告徐博出具欠条一份，载明：“今欠徐博社保费公司应交贰仟伍佰捌拾叁元。￥2583元。”该欠条加盖了被告前景公司的公章。现原告徐博要求被告前景公司向其支付上述欠发的工资及代缴的社保费。原告徐博另向本院提交《山东省社会保险基金专用票据》、《补缴社会保险费审批表》及银行刷卡POS单一份。POS单记载的消费金额与社保费票据记载的单位及个人应缴社保费的金额相一致。其以此证明其缴纳了所有社保费。
以上事实有原告徐博提交的《欠条》、《山东省社会保险基金专用票据》、《补缴社会保险费审批表》及银行刷卡POS单等证据及原告徐博的陈述为凭。
本院认为，因被告前景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告徐博所提交证据进行质证的权利，在原告徐博提交了相应证据原件的情况下，本院对其所提交的《欠条》及缴纳社保费证据的真实性予以采信。根据上述证据的记载，可以证明原、被告之间存在劳动关系，也可以认定被告前景公司欠原告徐博14700元工资及社保费2583元的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由上述规定可知，在被告前景公司未对原、被告双方存在劳动关系提出异议的情况下，原告徐博有权以其持有的被告前景公司出具的欠条向法院直接提起诉讼。故原告徐博要求被告前景公司向其支付工资14700元及代缴社保费2583元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐博支付欠付的工资14700元；
二、被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐博支付代缴的社保费2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南前景印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 张 嬿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 官 静