内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初858号
原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：牛树昌，总经理。
委托诉讼代理人：包秋华，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
被告：周贺，男，1994年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××
被告：左亮，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张艳丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）与被告周贺、左亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险兴安支公司委托诉讼代理人包秋华、被告周贺、被告左亮委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险兴安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贺赔偿原告已经垫付的保险赔偿款11万元；2.判令被告左亮对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月27日4时许，被告周贺（无机动车驾驶证）驾驶被告左亮的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿G302线由西向东行驶至9km+100m（巴拉格达）公路处时，与由东向西行驶云乌力吉驾驶的×××号起亚轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，云乌力吉及其车上乘车人王淑英、刘淑华当场死亡，乘车人孙凤云、陈连兄受伤的交通事故。经科右前旗公安局交警大队作出科公交认[2016]第1091号交通事故认定，本次事故周贺负事故全部责任，云乌力吉、乘车人王淑华、刘淑华、孙凤云、陈连兄无责任。事后王淑英、刘淑华的亲属，孙凤云、陈连兄向科右前旗人民法院提起附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据2017年4月11日科尔沁右翼前旗人民法院关于被告人周贺交通肇事一案理赔款给付被害方的函，向科尔沁前旗人民法院执行案款专户于2017年4月14日打入11万元。本案中原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是保险公司免赔事由之一。现原告已将相应款项先行赔付，有权就赔付款项向被告追偿。
被告周贺辩称，对原告要求返还保险赔偿金的诉讼请求没有异议，现在没有给付能力。肇事车辆是在案外人任兵兵购买，自己是侵权责任人，与被告左亮没有关系。
被告左亮辩称，不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求，我不是实际侵权人，肇事车辆我已卖给任兵兵，任兵兵又卖给被告周贺，原告垫付的保险赔偿金是因被告周贺驾驶车辆肇事的赔偿，应由周贺返还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日4时许，被告周贺驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车，沿G302线由西向东行驶至9km+100m（巴拉格达）公路处时，与由东向西行驶云乌力吉驾驶的×××号起亚轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，云乌力吉及其车上乘员王淑英、刘淑华当场死亡，乘员孙凤云、陈连兄受伤的交通事故。科右前旗公安局交警大队作出科公交认[2016]第1091号交通事故认定，本次事故周贺负事故全部责任，云乌力吉、乘员王淑华、刘淑华、孙凤云、陈连兄无责任。事后王淑英、刘淑华的亲属，孙凤云、陈连兄向科右前旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据2017年4月11日科尔沁右翼前旗人民法院关于被告人周贺交通肇事一案理赔款给付被害方的函，在交强险限额内先行赔付了11万元。肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车所有人系案外人任兵兵，由被告左亮代为投保，原告将被保险人登记为被告左亮，2014年6月10日，被告左亮自己所有的蒙F39**号挂车卖给任兵兵，双方签订了买卖合同，没有办理过户手续，2015年3月16日，任兵兵将×××号解放牌重型半挂牵引车和蒙F39**号挂车一并卖给被告周贺，双方签订了买卖合同，也没有办理过户手续，车辆交付给被告周贺，被告周贺未取得机动车驾驶证驾驶该车辆发生了交通事故。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告周贺未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故。原告阳光财险兴安支公司在承保的肇事车辆第三者责任强制保险限额范围内向受害人支付了赔偿款。因此，原告阳光财险兴安支公司就其向受害人赔偿数额范围内享有向被告周贺主张追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，根据该法律规定，赔偿责任应由受让方被告周贺承担，被告左亮没有过错，因此，原告只能向被告周贺行使追偿的权利，被告左亮不应承担责任。
综上所述，原告阳光财险兴安支公司要求被告周贺返还其向受害方支付的赔偿款110,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告左亮承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周贺返还原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿款人民币110,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告周贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员鲍利民
二〇一八年五月十日
书记员车兵兵
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。