安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3096号
上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区淠河路70号。
法定代表人：陈升良，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金马公司上诉请求：撤销一审判决“支付违约金、利息1062000元（暂计算至2015年12月17日起诉之日，后以300万元为基数按月利率2%计算至实际返还之日止）”部分。一、二审案件受理费由盛大公司负担。事实与理由：一审未查明合同未实际履行的过错方，且盛大公司也未提供证据证明系金马公司存在过错，一审径行判决由金马公司承担违约金系认定事实不清。一审亦未对双方合同解除的时间进行认定，明显不妥。合同保证金的支付方系樊小鹏，与盛大公司无关。盛大公司未实际履行合同及补充协议。
盛大公司辩称，双方合同未实际履行系金马公司未提供进场施工条件。金马公司未依照合同返还保证金，应承担违约责任。樊小鹏是盛大公司的代表，补充协议中樊小鹏签字系对其汇款系代表公司行为的确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛大公司向一审法院请求：1、解除盛大公司与金马公司签订的《世宏城市广场供配电工程承包合同》；2、金马公司立即返还盛大公司保证金300万元，并自2014年7月4日起按照月3.9%比例支付违约金至实际返还日止；3、金马公司支付盛大公司三个月的利息18万元（按300万元的月利率2%计算）和实现债权的费用10万元；4、本案诉讼费用由金马公司承担。
一审法院认定事实：盛大公司与金马公司于2014年3月4日签订了《世宏城市广场供配电工程承包合同》，约定由盛大公司（乙方）承包金马公司（甲方）开发的位于肥东县包公大道与××路交口的“世宏城市广场项目的供电工程”，合同约定：合同签订后五个工作日内，乙方向甲方支付300万元作为本合同的履约保证金，否则本合同无效（以银行转账单为准）。甲方应从转账之日起满四个月后五日内将240万元履约保证金无息返还给乙方，剩余60万元履约保证金在小区供电验收合格送电后五日无息返还给乙方；如甲方在规定期限内不能按时返还乙方履约保证金，每延期一天自愿支付300万元的2%违约金给乙方，直至返还之日止。合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，金马公司又出具《承诺书》，约定：甲方（金马公司）保证在《承包合同》签订之日起120天内，具备乙方（盛大电力）施工条件。如因甲方原因乙方不能按期进场施工，乙方有权解除合同，同时甲方自收到履约保证金之日起至实际返还止按月息2%支付乙方利息。
《承包合同》签订后，2014年3月4日向金马公司转账支付了300万元履约保证金，金马公司在合同签订后至2014年7月3日，该项目仍然不具备进场施工条件。盛大公司与金马公司双方又于2014年7月9日签订了《补充协议》，约定：乙方同意甲方返还履约保证金的时间顺延3个月，顺延时间为2014年7月4日至2014年10月4日止，对顺延后的履约保证金到期后甲方要确保及时返还，最迟不能超过2014年10月4日，如再不能按时返还，则甲方自愿从2014年7月4日起算，按300万元的日2%承担违约金责任，并按月利率2%承担3个月的履约保证金利息；同时，甲方确保2014年10月4日前具备施工条件。但期限届满后，该项目仍不具备进场施工条件。盛大公司为此花费电力规划设计费50000元，为了维护合法权益，盛大公司遂诉至一审法院，请求判如所请。盛大公司为此支付法律服务费100000元。
一审法院认为，盛大电力与金马公司签订的《世宏城市广场供配电工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，盛大电力依约向金马公司支付了履约保证金，金马公司亦应依约履行返还义务。现盛大公司与金马公司双方均同意解除该承包合同，该院无异议。对于双方如何返还履约保证金的争议问题，该院认为，因双方关于履约保证金的返还问题做了数次约定，按约定的时间顺序，该院采纳以2014年7月9日补充协议的最后约定作为返还的依据。关于计算标准问题。金马公司辩称认可按月息2分计算违约金，且利息不应再计算，该院认为，本案双方有明确约定，盛大公司可以同时主张违约金和利息，但因盛大公司主张的违约金和利息的总额超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围，所以，对于金马公司辩称的按月息2分计算的标准，该院予以采纳。由此，金马公司应返还盛大公司履约保证金3000000元及违约金、利息1062000元（暂计算至2015年12月17日起诉之日，后，以3000000元为基数按月利率2%计算至实际返还之日止）。盛大公司主张的法律服务费因无合同约定，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除盛大公司与金马公司签订的《世宏城市广场供配电工程承包合同》；二、金马公司于判决生效之日起十日内返还盛大公司合肥盛大电力安装工程有限责任公司履约保证金3000000元并支付违约金、利息1062000元（暂计算至2015年12月17日起诉之日，后，以3000000元为基数按月利率2%计算至实际返还之日止）；三、驳回盛大公司的其他诉讼请求。案件受理费39296元，由金马公司负担。
二审期间双方均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，盛大电力与金马公司签订的《世宏城市广场供配电工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，由于未能实际进场施工。双方签订《补充协议》，对于盛大公司缴纳的保证金的退还进行了约定。金马公司未依据补充协议的约定按期退还保证金，构成违约，应依据补充协议的约定承担违约责任。一审依据金马公司的请求，对金马公司应承担的违约金和利息的标准进行酌减，不违反法律规定，本院予以维持。金马公司上诉主张金马公司未违约，不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。金马公司上诉主张保证金系樊小鹏支付，与盛大公司无关。本院认为，樊小鹏系盛大公司的项目代表，樊小鹏向金马公司支付保证金后，在盛大公司与金马公司签订的补充协议上盛大公司处签字，代表其认可其汇款行为系代表盛大公司所为，相关保证金的返还及责任承担由盛大公司和金马公司依据补充协议履行。金马公司该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。对于双方签订的《世宏城市广场供配电工程承包合同》，双方在一审诉讼中均同意解除，一审据此判决解除，本院予以确认。综上，金马公司的山上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14358元，由金马公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。