wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终713号上诉人（原审原告）：李某某，男。委托诉讼代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女。委托诉讼代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托诉讼代理人刘真涛，被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某上诉请求：判决撤销一审判决书第三项，改判为上诉人与被上诉人经营的草桥网吧不属于夫妻共同财产，应当另案处理；变更一审判决第二项，变更为由被上诉人支付女儿李林俞的抚养费每月1000元；由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人李某某与被上诉人张某某共同经营的草桥网吧是家庭共有财产，不属于夫妻共同财产；双方夫妻感情破裂的原因在于被上诉人张某某有外遇，张某某是过错方，应当少分或不分财产；家中欠有十余万债务，儿子李维患病需治疗。张某某辩称：原审认定事实清楚，适用程序合法，草桥网吧系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，原审在处理财产及共同债务的问题上也是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：请求法院判决离婚，由被上诉人张某某承担抚养费，本案的诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实：李某某与张某某于1996年10月经人介绍相识，1997年4月18日在湖南省常宁市人民政府办理结婚登记。1997年9月20日生子李维，2003年3月6日生女李林俞。婚生子李维已成年且独立生活，婚生女李林俞系在校学生。婚后夫妻感情曾一度尚可，后两人经常因家庭琐事争执。夫妻共同财产有位于常宁市交通路北苑大厦在营的常宁市草桥网吧一间。一审法院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在未前提，和睦的婚姻需要夫妻双方共同努力来维系。双方经常因家庭琐事争吵，事后又缺乏沟通与交流，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对李某某诉请离婚该院予以支持。婚生女李林俞由李某某父母照顾，从有利于小孩的健康成长出发，不宜随便改变其生活、学习环境。随李某某生活更加适宜，故对李某某要求李林俞由其抚养的诉讼请求该院予以支持。根据孩子的实际需要、张某某的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情由其支付孩子抚养费400元/月。张某某诉请依法分割将位于常宁市交通路北苑大厦常宁市草桥网吧作为夫妻共同财产进行分割，由于李某某未向法庭出示证据证实该网吧系家庭财产，故对该项主张该院不予支持。因双方均认可草桥网吧的现有价值200000元，该网吧现由李某某经营，故网吧财产归李某某为宜，李某某支付张某某财产折抵款100000元。张某某主张夫妻共同财产有工商银行存款110000元，农商银行存款100000元，但未向法庭出示证据予以证实，故该主张不予支持。判决：一、准许原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生女李林俞由原告李某某抚养，被告张某某支付抚养费400/月，直至李林俞独立生活时为止。被告张某某有探望婚生女李林俞的权利，原告李某某有协助的义务；三、位于常宁市交通路北苑大厦的常宁市草桥网吧由原告李某某经营，网吧财产归李某某所有，由原告李某某支付100000元财产折抵款给张某某，并限于本判决书生效后十日内一次性付清。本案一审案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本院指定的证据交换期间，上诉人李某某提供了五份证据：证据一、《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》，拟证明草桥网吧是上诉人李某某、被上诉人张某某及被上诉人的哥哥李卫东、嫂子欧慈花等人共同经营的财产；证据二、分红结算单，拟证明草桥网吧是上诉人李某某、被上诉人张某某及被上诉人的哥哥李卫东、嫂子欧慈花等人共同经营的财产；证据三、科信电脑销售单，拟证明草桥网吧是上诉人李某某、被上诉人张某某及被上诉人的哥哥李卫东、嫂子欧慈花等人共同经营的财产；证据四、借条、拟证明上诉人李某某和被上诉人张某某存在有共同债务；证据五、李维的疾病诊断报告单，拟证明上诉人李某某与被上诉人张某某的儿子李维患有严重疾病，需花费大量费用长期治疗。经质证，被上诉人张某某认为，证据一不能达到其证明目的，恰恰能证明张某某是网吧业主；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三没有异议，但不能达到其证明目的；对证据四的真实性有异议，被上诉人对此不知情；对证据五有异议，不能达到其证明目的。对上述五份证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据三、证据五不能达到其证明目的，证据四无法证明其真实性，对该五份证据本院均不予采信。经审理，原审判决认定的基本事实清楚,证据充分，本院予以确认。另查明，上诉人李某某与被上诉人张某某另生育一子李维，出生时大脑发育不良，现在外读大学，基本生活能够自理，对该事实本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情的存在为前提，因上诉人李某某与被上诉人张某某经常因家庭琐事争吵，事后双方又缺乏沟通与交流，双方长期处于分居状态，故原审认定双方感情破裂并准予离婚并无不妥。因在常宁市工商行政管理局登记的基本情况中，投资人是被上诉人张某某，企业类型是个人独资企业，且上诉人李某某未能提供相关证据证实草桥网吧是李某某、张某某夫妇及上诉人李某某的父亲、李某某的哥嫂共同经营，共同收益的家庭共有财产，被上诉人张某某亦不认可草桥网吧是家庭共有财产，故对上诉人李某某认为离婚时草桥网吧不应作为夫妻共同财产予以分割的上诉请求予以驳回。因婚生子李维目前在外读大学，基本生活能够自理，故其可自行选择随父或随母生活。婚生女李林俞一直由上诉人李某某父母照顾，故判由上诉人李某某抚养为宜，综合考虑被上诉人张某某的财产状况及当地实际生活水平，原审法院判决被上诉人张某某支付400元／月的抚养费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十月十三日书记员  唐宇翔校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00431-1号
申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何金龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：查华娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市巨龙粉体化学有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人何金龙、查华娟、安庆市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇其他民事纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00431-1号申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：何金龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：查华娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市巨龙粉体化学有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人何金龙、查华娟、安庆市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇其他民事纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初129号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张高铭，男，1997年1月22日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张高铭犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张高铭与被害人王某系同学关系。2016年10月6日18时许，被告人张高铭因与王某网聊产生矛盾后双方约定在蓟州区第三中学对面先锋网吧门口见面。19时许，张高铭携带菜刀与王某在约定地点见面后发生互殴，互殴中张高铭将王某致成轻伤。经公安蓟州区分局物证鉴定所鉴定，王某右肩、掌骨损伤程度均为轻伤二级；右肘部损伤程度为轻微伤。
被告人后被传唤到案。关于民事赔偿事宜，诉前双方当事人已自行达成赔偿和解协议，被告人并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某陈述，证人杜某、赵某、李某、段某、证言，作案工具菜刀照片、证据保全清单及扣押决定书，被告人在公安机关的供述，案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明、损伤照片及公安蓟州区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿及谅解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人张高铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张高铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初第3982号
原告：许昌县诺呈汽配店，住所地，许昌县许由路东段。
经营者：张毅龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市魏都民营科技园区（万通汽贸城）。
法定代表人：邢丽娟。
本院在审理原告许昌县诺呈汽配店诉被告许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌县诺呈汽配店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌县诺呈汽配店撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取计472元，由原告许昌县诺呈汽配店负担。
审判员 燕金钊
书记员 张 超
二〇一七年七月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2408号
上诉人(原审被告)李某，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)罗某，住广东省深圳市南山区。
上诉人李某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初6804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人李某的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人李某称其经常居住地在四川省成都市大邑县，但未提交充分证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第240-1号
申请执行人山西远见机械设备有限公司，地址晋中市榆次区。
被执行人张拉旺，男，1962年4月27日出生，汉族，太原市万柏林区村民，住本村。
本院按受晋中市榆次区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第121号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人欠款25000元，并承担申请执行费275元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第121号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年1月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年七月十四日
书记员 孙利华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初43号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡学平。
被告潘为华，（被告蔡学平之夫）。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告蔡学平、潘为华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特104号
申请人：王强志，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕147号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月7日，申请人王强志与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王强志购房预付款的总额为663951元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向王强志返还购房预付款66395元、于2018年4月29日前返还购房预付款265580元、2019年4月29日前返还剩余331976元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王强志出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王强志根据编号为XYF2016040024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王强志开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王强志交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王强志向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过663951元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王强志转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）147号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特104号申请人：王强志，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕147号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人王强志与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王强志购房预付款的总额为663951元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向王强志返还购房预付款66395元、于2018年4月29日前返还购房预付款265580元、2019年4月29日前返还剩余331976元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王强志出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王强志根据编号为XYF2016040024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王强志开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王强志交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王强志向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过663951元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王强志转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）147号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初912号
原告张某某，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张某某负担。
审判员 唐好林
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔凡晨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初字3372号
原告山东某某商业银行股份有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人魏某，男，山东某某商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘某甲、张某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告刘某甲、张某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告刘某甲在原告处借款20万元，约定借款期限11个月，月利率为11.00‰，被告张某某、刘某乙为刘某甲借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告刘某甲偿还借款本金199999.99元及借款之日至2016年6月25日的利息52388.60元及2016年6月25日以后的利息及罚息，被告张某某、刘某乙负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、张某某、刘某乙未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘某甲向原某某信用合作联社某某信用社申请借款20万元，并向原某某信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年6月15日，原某某信用社与被告刘某甲签订了《个人借款合同》，约定：借款人为刘某甲；借款期限为2013年6月15日至2015年6月14日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘某甲在上述借款合同中借款处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告刘某甲、张某某、刘某乙和原某某信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原某某信用社；担保的债权最高余额折合人民币30万元;债权人自2013年6月15日至2015年6月14止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年;刘某甲、张某某、刘某乙在上述合同中保证人处签名、捺印，原某某信用社在债权人处加盖公章。2014年7月29日，原某某信用社与被告刘某甲签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为刘某甲；借款金额为20万元；借款期限自2014年7月29日至2015年6月13日；月利率为11.00‰；借款用途为收购烟酒批发;还款方式为：定期结息，到期还本付息。被告刘某甲在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原某某信用社将借款20万元存入户名为刘某甲，存款账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告刘某甲在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年6月25日，被告刘某甲已付利息10633.33元，尚欠借款本金20万元、利息52388.6元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东某某商业银行股份有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时，某某信用合作联社自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担；山东某某商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担，山东某某商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2014年7月29日，被告刘某甲借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的责任。故原告要求被告刘某甲归还借款200000元、2016年6月25日之前尚欠的利息52388.60元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某某、刘某乙应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某某、刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某某、刘某乙在合同约定的期限内,对被告刘某甲在贷款人处的贷款业务,共同承担连带责任，三人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告张某某、刘某乙逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。
被告刘某甲、张某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2016年6月25日以前尚欠的利息为52388.60元，自2016年6月25日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告张某某、刘某乙对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告张某某、刘某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告刘某甲、张某某、刘某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 万鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第982号
罪犯胡光亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬鄞刑初字第741号刑事判决，以被告人胡光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡光亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡光亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光亮减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执328号
申请人陈虎山，农民，住安新县。
被执行人安新县圈头乡圈头桥西村民委员会，住所地安新县。
法定代表人李东来，村委会主任。
本院在执行陈虎山与安新县圈头乡圈头桥西村民委员会民间借贷一案中，本院作出的（2016）冀0632民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且双方已达成和解协议，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初398民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 恒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初25号
原告：孙树杰，男，1967年11月4日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司职员。
原告孙树杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付给原告2014年11月22日至2016年11月16日的已付房款利息63900元，违约金44161元，合计108061元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年1月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，原告主张的利息及违约金，均是按合同第五条计算出来的，该计算出来的违约金明显高于业主的实际损失。应该按照该房同地段同类房屋的指导租金来衡量，该租金损失作为业主的实际损失。请求法院对原告诉讼请求的数额予以减少。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的逾期交付时间，故本院支持该期间为被告的逾期交房期间，即2014年11月22日至2016年11月16日。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。被告认可原告陈述的期间，故本院支持该期间的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为62053.2元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为18615.96元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙树杰自2014年11月22日至2016年11月16日的已付房款利息62053.2元及违约金18615.96元，合计80669.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告负担323元，由被告负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00681号
原告胡金荣（北京市胡金荣小卖部业主），女，1956年8月21日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告胡金荣与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡金荣到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告胡金荣起诉称，胡金荣系北京市胡金荣小卖部的登记业主，并兼修理清洁车辆。自2005年起，郑家庄村的清洁车六辆一直由胡金荣负责修理，但郑家庄村委会一直未支付修理费。郑家庄村党支部书记胡兴文分别于2012年1月13日及12月9日出具支出凭证两张，金额分别为21586元（其中包括修理费86元）、5235元（全部为修理费），也即郑家庄村委会未支付的修理费总计5321元。故诉至法院，要求：1、郑家庄村委会立即给付胡金荣修理费5321元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由郑家庄村委会负担。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有胡金荣提举的两张支出凭证及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郑家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
胡金荣与郑家庄村委会存有事实上的修理合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。胡金荣提供了修理服务后，郑家庄村委会即应向其支付修理费，逾期即应承担违约责任。故本院对胡金荣的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告胡金荣修理费五千三百二十一元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇一四年十二月二十三日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭丽欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1517号
被执行人：陈昌勇，男，1980年5月10日生，汉族,住射阳县。
被执行人陈昌勇罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初162号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：陈昌勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元，因陈昌勇未履行交纳罚金的义务，本院于2017年5月3日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人陈昌勇的银行帐户进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，未予处置。
2、2017年5月8日对被执行人陈昌勇车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人陈昌勇名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月20日向被执行人陈昌勇邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月2日将被执行人陈昌勇纳入失信人名单，
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初162号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年十月二日
书记员 陶 杰
湖南省湘潭市�塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1080号
本院立案执行的申请执行人黄勇与被执行人张炳龙、阚璐玺借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄勇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结�行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1042号
申请人：林乔金，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李惠芹，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林其英，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请人林乔金与被执行人林招昌、李惠芹、林其英、刘晓迪民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李惠芹、刘晓迪在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，在林其英账户上扣划到47810元，林招昌名下扣的钱，按比例分配你可分得4600元，现由申请人领走。暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1042号
申请人林乔金，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李惠芹，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林其英，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初222号民事判决书，已经向被执行人林招昌、李惠芹、林其英、刘晓迪发出执行通知书，责令被执行人林招昌、李惠芹、林其英、刘晓迪在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人林招昌、李惠芹、林其英、刘晓迪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林招昌、林其英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林招昌、林其英的银行存款100000元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢清英
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤1702行审4号
申请执行人：阳江市工商行政管理局。住所地：阳江市江城区农科路。
法定代表人：赵才勇，局长。
被执行人：陈青云。
申请执行人于2015年4月24日作出阳工商支处字[2015]44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款8000元、没收违法所得6340元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市工商行政管理局申请强制执行的阳工商支处字[2015]44号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦宗硕
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雷明珂
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2028号
原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司（以下简称皇源劳务公司）。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所律师。
被告汪运铜。
委托代理人王友芳，湖北大诺律师事务所律师。
原告皇源劳务公司与被告汪运铜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告皇源劳务公司的委托代理人关金凤、被告汪运铜及其委托代理人王友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇源劳务公司诉称，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日裁决我公司应支付被告停工留薪期工资等合计37644元。但原告受伤后，我公司已赔偿3104.8元，应从裁决的赔偿款中予以扣除，现诉至法院，请求判令被告的工伤赔偿款中扣除原告已支付的3104.8元，原告向被告支付工伤保险待遇费用为34539.2元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪运铜辩称，3104.8元由两部分组成，824.8元是人身意外险赔付的理赔款，与工伤保险是不同的法律关系，不应抵扣；2280元是向农民工工伤保险机构申报的医疗费用，因被告主张工伤待遇时未主张医疗费，所以也不存在抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日，被告汪运铜到原告皇源劳务公司处从事瓦工工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同起止时间为2015年9月10日至11月10日，工资实行计件工资，按100元／㎡计算。2015年9月29日，被告汪运铜在三峡花苑6楼11层砌筑施工时，因所砌混凝土预制块滑落，致其右足被砸伤，即被送往宜昌市夷陵医院治疗，诊断为：右足第一趾骨近节及远节趾骨骨折，被告住院治疗14天后出院，医嘱休息2个月。2015年10月30日，宜昌市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年3月16日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定被告工伤致残程度为十级。被告汪运铜治疗终结后，再未到原告皇源劳务公司工作。而后，原、被告因工伤保险待遇问题未达成一致意见，汪运铜向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由皇源劳务公司支付工资欠款2000元、住院伙食补助费700元、护理费1190元、停工留薪期待遇27500元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金19740元、一次性伤残就业补助金26320元。2016年7月27日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）夷劳仲裁字第49号裁决书，裁决皇源劳务公司应协助汪运铜到宜昌市工伤保险经办机构办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金核批手续；并支付汪运铜停工留薪期工资10134元、护理费1190元、一次性伤残就业补助金26320元，合计37644元。裁决书送达后，皇源劳务公司不服，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令被告的工伤赔偿款中扣除原告已支付的3104.8元，原告向被告支付工伤保险待遇费用为34539.2元；并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告汪运铜在原告皇源劳务公司工作期间，原告皇源劳务公司为其购买了农民工工伤保险和意外伤害保险。被告汪运铜受伤后，原告皇源劳务公司向工伤保险机构申报后工伤保险基金赔付医疗费2280元，中国大地财产保险股份有限公司赔付人身险理赔款824.8元。
上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，中国大地财产保险股份有限公司人身赔偿款计算书、湖北省工伤人员医疗（康复）费用申报审核表、中国建设银行卡户交易查询打印记录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告签订的劳动合同的起止时间为2015年9月10日至11月10日，被告于2015年9月29日受伤，根据湖北省人社厅《关于印发〈湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法〉的通知》，被告汪运铜的停工留薪期为3个月即2015年9月29日至12月28日。双方劳动合同到期后，应顺延至其停工留薪期满，即2015年12月28日，此后被告汪运铜再未到原告皇源劳务公司公司工作，双方的劳动关系即行终止。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，被告汪运铜不符合享受经济补偿情形，被告汪运铜要求原告皇源劳务公司支付经济补偿金2500元的请求不能成立，本院不予支持。2、因原告皇源劳务公司已为被告汪运铜缴纳了农民工工伤保险，则被告汪运铜要求原告皇源劳务公司支付住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金19740元的请求应由工伤保险基金支付。3、《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能处理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。被告汪运铜受伤后住院治疗14天（折算为0.5个月）期间，原告皇源劳务公司没有安排人员护理，应向其支付护理费。因被告汪运铜工资为计件工资，其本人工资标准无法确定，只能按照受伤时上年度即2014年夷陵区职工月平均工资标准3378元／月计算，即原告皇源劳务公司应支付被告汪运铜3个月的停工留薪期工资10134元、护理费1689元，因被告汪运铜仅请求护理费1190元，本院以其请求为限予以支持。4、依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告皇源劳务公司应向被告汪运铜支付一次性伤残就业补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级工伤一次性伤残就业补助金标准为8个月。原、被告双方的劳动合同关系于2015年12月28日终止，应以终止上半年即2014年夷陵在岗职工平均工资3378元／月计算，即27024元，因被告汪运铜仅请求一次性伤残就业补助金26320元，本院以其请求为限予以支持。5、关于被告汪运铜要求原告皇源劳务公司支付工资欠款2000元的请求，因其工资已全部结算，对该项请求不予支持。6、原告皇源劳务公司诉称被告汪运铜受伤后已收到赔偿款3104.8元应从被告承担的工伤赔偿款中扣减，经查，医疗费2280元系由工伤保险基金赔付，人身险赔款824.8元系中国大地财产保险股份有限公司赔付的人身意外险理赔款，上述两项不能从原告应支付的赔偿款中扣减，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被告汪运铜的劳动关系。
二、原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司应协助被告汪运铜到宜昌市工伤保险经办机构办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金核批手续。
三、由原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告汪运铜停工留薪期工资10134元、护理费1190元、一次性伤残补助金26320元，合计37644元。
四、驳回原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年十月十四日
书记员 舒邦春
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2098号
申请执行人魏小娟，女，1985年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
魏小娟与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7868元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特96号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2098号申请执行人魏小娟，女，1985年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。魏小娟与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7868元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特96号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0730号
申请执行人：连云港国鑫食用菌成套设备有限公司。
被执行人：广东番禺钧隆塑料有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港国鑫食用菌成套设备有限公司与被执行人广东番禺钧隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0868号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月三十日
书记员 周 曼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1020号
罪犯丁铭宽，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）饶中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定丁铭宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原告不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2010年8月5日，以（2010）赣刑一终字第62号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日经本院刑事裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁铭宽在2013年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯丁铭宽的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁铭宽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭宽减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月18日起至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初805号
原告孙立臣。
被告张海军。
原告孙立臣诉被告张海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中依原告的申请本院于2016年8月29日冻结了被告张海军在大兴安岭农商银行的57,000.00元存款。
原告方诉称，2013年4月16日被告张海军在原告孙立臣的化肥商店赊购40,800.00元化肥，被告出有欠据，并约定2013年11�30日付款。逾期后经原告多次索要，被告未还欠款。原告的资金都是抬的款，现在还有十多万元抬款未还。现在要求被告给付欠款40,800.00元及利息13,464.00元（按1分利计息），诉讼费由被告承担。
被告张海军经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：欠据1份。
经审理查明，2013年4月16日被告张海军赊购原告孙立臣40,800.00元化肥，被告出有欠据，并约定2013年11月30日付款。逾期后被告未还欠款。
本院认为，原告主张被告欠其化肥款并提供了欠据，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告欠原告化肥款的事实存在，原告的请求有理，应予支持；原告主张其抬款要求被告给付抬款利息无根据，被告逾期付款应支付以银行贷款基准利率的利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效时给付原告孙立臣化肥款40,800.00元及此款自2013年12月1日起按月息0.65%计息至还清欠款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157.00元，保全费563.00元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 刘玉龙
人民陪审员 宫继东
二〇一六�九月二十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0701号
原告陈某。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祁宏亮
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00120号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王根成，男，1964年3月28日出生于沁阳市，回族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2008年1月6日经沁阳市公安局决定对其强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被沁阳市公安局抓获，同年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月5日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人马某，男，1974年2月17日出生于沁阳市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王根成犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人王根成、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月17日14时许，被告人王根成窜至沁阳市王某家门口，将王某停放在此的一辆红色捷马牌电动三轮车盗走，后将该车以800元的价格卖给被告人马某，被告人马某明知该车为被盗车辆仍予以购买。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值2517元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2015年5月19日9时许，被告人王根成窜至沁阳市，将杨某某停放于大门北侧的一辆银灰色金彭牌电动三轮车及车内一组天能牌电瓶盗走，后将该车以400元的价格卖给被告人马某，被告人马某明知该车为被盗车辆仍予以购买。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值2200元，天能牌电瓶价值250元。案发后，赃物追回并退还被害人。
另查明：1、被告人王根成因吸食毒品，于2008年1月6日经沁阳市公安局决定对其强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年2月16日刑满释放。
2、沁阳市公安局民警分别于2015年5月22日将王根成抓获、于2015年5月23日将马某抓获，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王根成、马某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、被盗物品照片、悔过书、被盗证明、沁阳市屹峰车行出具的证明、前科判决书、扣押、发还清单、发破案经过、被害人王某、杨某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人王根成犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王根成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王根成、马某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王根成曾因犯罪被刑事处罚、吸毒被强制戒毒，应酌情从重处罚。被盗赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。被告人马某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人王根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月23日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1200元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年七月八日
书 记 员 张军磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执504号
申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。
被执行人罗凤，女，1969年1月12日生，汉族，住镇江市。
申请执行人王玉林与被执行人罗凤民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告罗凤于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款5万元及违约金（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。因被执行人罗凤未履行义务，申请执行人王玉林于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王玉林向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初2558号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月十三日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执504号申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人罗凤，女，1969年1月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人王玉林与被执行人罗凤民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告罗凤于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款5万元及违约金（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。因被执行人罗凤未履行义务，申请执行人王玉林于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王玉林向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初2558号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一七年九月十三日书记员  阮海峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢289号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人刘长林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘长胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李汉文，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长林、刘长胜、李汉文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第517号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终401号
上诉人（原审原告）王玉美，居民。
委托代理人秦洪宝。
被上诉人（原审被告）连云港纽泰科化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人吴汉君，该公司董事长。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
上诉人王玉美与被上诉人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉美于2007年3月7日到化工公司上班，从事化工车间操作工工作。2015年6月30日化工公司以王玉美已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系。双方发生矛盾后，经连云港市化工产业园区管委会协调未果。王玉美向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2015〕第058号不予受理通知书。2015年8月28日，王玉美诉来法院，要求判决化工公司：1、赔偿其经济补偿金：8年*3785元*2=60560元。2、依法为其缴纳从2007年3月至今各项保险费用。3、给付其加班工资：（360-192)小时*21.3元*12月*8年=343526.4元。
原审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，化工公司以王玉美已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付经济补偿金的情形，且相关规定也认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对王玉美要求化工公司给付经济补偿金的主张，不予支持；对王玉美要求化工公司缴纳2007年3月起至今的社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现王玉美未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对其该项诉讼请求不予理涉。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王玉美没有提供加班事实存在的证据。但化工公司提供的王玉美领取工资的工资表上已经明确写明发放工资的内容中包括了加班工资。王玉美要求化工公司给付加班工资的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回王玉美的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉美负担﹙已交纳﹚。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有及时为上诉人缴纳各项保险，且拖欠上诉人加班费，原审根据领取工资的复印件认定上诉人已经领取了加班工资，上诉人不予认可。二、原审适用法律错误。上诉人是农民，属于灵活就业者，应适用特殊的退休规定，不应适用50周岁的退休规定。如果到退休年龄，被上诉人有义务告知上诉人办理相关手续，但被上诉人未尽到告知义务，有过错。请求：1、撤销原判，发回重审；2、依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人已到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。2、被上诉人为上诉人交了后几年的社保，直至其退休停缴，按照相关法律法规，上诉人主张补缴之前的社保已超过法定时效；上诉人未享有社保待遇系其达不到法定的缴费年限所致，是其自身原因造成的。3、上诉人未能举证加班事实，被上诉人已举证证明相关加班费支付的情况，且有上诉人签字确认，说明上诉人即使发生了加班费，被上诉人也已经依法给予支付了。4、关于退休年龄，退休年龄女职工满50周岁，男职工满60周岁，法律明确规定不再执行相关社保。请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1961年9月6日，其于2011年9月6日即已达到国家法定的女职工退休年龄，此后双方系劳务关系。2015年6月30日，被上诉人终止与上诉人之间的关系，此时，上诉人关于经济补偿金、加班费等诉讼主张均已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定一年时效期间；且针对劳务关系的解除，上诉人主张经济补偿金无法律依据。关于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。上诉人未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求不予理涉并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2540号
申请执行人林炳挑。
被执行人刘书君。
被执行人周小完。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2116号民事判决书，于2015年10月9日立案执行申请执行人林炳挑与被执行人刘书君、周小完民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人刘书君、周小完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘书君、周小完缴纳执行款1443505元及利息；二、负担案件诉讼费及财产保全费29287元，申请执行费16835元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘书君、周小完外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘书君、周小完的财产情况，发现被执行人刘书君、周小完在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人周小完名下，上述车辆已被本院另案处置，届时本案参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室登记在被执行人刘书君、周小完名下，现上述房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2624-2号、第2624-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘书君、周小完有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢智慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第43号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林芳，女，1982年8月26日出生。
辩护人马怀中、张宝华，河南师林律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张林芳犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月25日作出（2014）林少刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张林芳提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日下午，被告人张林芳提着汽油壶到被害人李某某经营的临淇镇某某村第三卫生室，将汽油倒到卫生室的柜台上，李某某上前去阻止，张林芳又把汽油泼到了李某某的颈部和胸部，后双方揪拽并摔倒，后张林芳用打火机点燃了汽油，导致李某某及在卫生室输液的王某某被烧伤，卫生室内部分物品被烧毁。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤；王某某损伤程度为轻微伤；被毁物品的价值为人民币14240元；张林芳为完全刑事责任能力。案发后，张林芳向李某某赔偿250000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见证实，李某某损伤程度为轻伤；王某某损伤程度为轻微伤；被毁物品的价值为人民币14240元；张林芳为完全刑事责任能力。
2、视频资料证实了张林芳在加油站购买汽油并接打了电话。
3、协议书和收条证实，张林芳向李某某赔偿250000元，双方互不追究任何责任。
4、临淇某某村第三卫生室被毁药品明细证实了被烧毁的卫生室内财物的情况。
5、安阳市人民医院住院病历、住院收费专用票据证实，李某某因烧伤面颈部入院治疗61天，支付医疗费共计46468.75元。
6、张林芳手机短信照片证实，案发后张林芳认识到了烧伤李某某的严重后果。
7、被害人李某某的陈述证实，2013年5月23日下午3时许，张林芳到她的卫生室，将汽油倒到柜台和她的身上并点燃，将她烧伤的事实。
8、被害人王某某的陈述证实，2013年5月23日下午时许，她在卫生室输液。张林芳来到卫生室，将汽油倒到柜台和李某某的身上并点燃，将李某某烧伤的事实。
9、证人张某甲证言证实，2013年5月23日下午，其看见张林芳进了卫生室且从里面关了门。过了一会儿，卫生室里面着火，张林芳在喊救火并出主意让把李某某已经着火的衣服剪下。
10、证人郝某某证言证实，其赶到失火的卫生室院内，看到李某某正在脱外衣，张林芳让其把李某某身上的衣服剪了，换件衣服。
11、证人宋某甲证言证实，2013年5月23日下午，其赶到失火的卫生室院内，看见李某某被烧伤，听李某某说是张林芳放的火。
12、证人宋某乙证言证实，2013年5月23日下午，其妻子李某某在卫生室被烧伤了。
13、证人赵某某证言证实，2013年5月23日，有一个穿了件白色上衣的女子在其工作的加油站加了33元的汽油。后来该女子往临淇方向去了。加油时其没有感觉到这个女子精神有异常。
14、证人张某乙证言证实，2013年5月23日下午7时许，其收到张林芳的短信，短信内容反映出张林芳知道自己犯法了，并委托其照顾好她的儿子。晚上11时许，其见到张林芳，张林芳清楚自己烧了卫生室，并表达了要投案的意思以及对李某某的悔意。
15、证人宋某丙、李某甲证言证实，其听说张林芳把宋某乙家的卫生室烧毁了，也把李某某烧伤了。
16、证人宋某丁证言证实，宋某丙、张林芳赔偿宋某乙及李某某医疗费及药品等共计250000元，互不追究任何责任。
17、被告人张林芳主动到公安机关投案，但自称对2013年5月23日下午发生了什么事情不记得了。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张林芳已构成放火罪。鉴于其已就民事部分赔偿李某某，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人张林芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人张林芳上诉及其辩护人认为，张林芳案发时不具有完全刑事责任能力；原判量刑重。辩护人另认为张林芳系自首。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张林芳及其辩护人所持“张林芳案发时不具有完全刑事责任能力”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某某、王某某的陈述，证人张某甲、郝某某、赵某某、张某乙的证言均证实了张林芳在作案时神志清晰，在作案后积极向他人建议施救，对被害人深表悔意并意欲投案的事实，另有加油站视频资料显示张林芳作案前举止正常，手机短信证实其对烧伤李某某的严重后果有清醒认识，并结合首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科认为张林芳应评定为完全刑事责任能力的鉴定意见，可以认定张林芳在实施犯罪时具有控制和辨认能力，原审法院作出张林芳系完全刑事责任能力人的认定并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人所持“张林芳系自首”的辩护意见，经查，张林芳虽主动投案，但拒不供述犯罪事实，不符合自首的成立条件。该辩护意见不能成立。
关于上诉人张林芳及其辩护人所持“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据张林芳的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，其主动赔偿被害人损失等情节，已对张林芳从轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张林芳故意纵火焚烧他人及他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。上诉人张林芳及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 赵广红
审判员 邢 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 巨 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终21号
上诉人（原审被告）：曾凡君。
上诉人（原审被告）：曾志国。
被上诉人（原审原告）：邹玉梅。
上诉人曾凡君、曾志国因与被上诉人邹玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾凡君、曾志国于2017年1月20日以与邹玉梅达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾凡君、曾志国申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡君、曾志国撤回上诉。
二审案件诉讼费11,277元，减半收取5638.5元，由上诉人曾凡君、曾志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第195号
原告姚志刚，男，1970年8月4日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告连云港利伟食品有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。
法定代表人徐广兵，总经理。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
原告姚志刚诉被告连云港利伟食品有限公司（以下简称利伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来、被告委托代理人董洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称：原告在连云区海棠路农贸市场从事农产品销售，被告承租家得福超市柜台加工面包等食品。自2014年2月至11月，被告赊欠原告煎饼、芝麻、糯米粉、鸡蛋等物品价值66087元。为此被告利伟公司的法定代表人徐广兵向原告出具了欠条，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，因此被告利伟公司应当向原告支付欠款。但原告一直索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款66087元及利息。
被告利伟公司辩称：本案欠款人系徐广兵，而非连云港利伟食品有限公司，因此主体不适格。原告应当起诉徐广兵本人，而不是利伟公司，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在连云区海棠路农贸市场从事农产品销售，被告承租家得福超市柜台加工面包等食品，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告在家得福超市承租的柜台提供芝麻、煎饼及糯米粉等农产品，自2014年2月至11月被告共欠原告货款66087元，为此被告的法定代表人徐广兵向原告出具欠条一张，欠条内容为“自2014年2月到11月，姚志刚为利伟食品公司送货，共欠货款66087元，送货单全部收回”，落款人徐广兵，落款时间为2015年1月30日。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提供欠条证明被告欠其货款66087元，原告对欠款已经完成了举证。被告辩称出具欠条的人为其法定代表人徐广兵，而不是公司出具的欠条，被告的辩解没有依据，因为法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告利伟公司应当自徐广兵2015年1月30日向原告出具欠条之日向原告支付货款，现被告未能给付，故本院对原告要求被告给付货款66087元以及自2015年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港利伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志刚欠款66087元及利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费770元，由被告连云港利伟食品有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 徐 威
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第195号原告姚志刚，男，1970年8月4日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告连云港利伟食品有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。法定代表人徐广兵，总经理。委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。原告姚志刚诉被告连云港利伟食品有限公司（以下简称利伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来、被告委托代理人董洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志刚诉称：原告在连云区海棠路农贸市场从事农产品销售，被告承租家得福超市柜台加工面包等食品。自2014年2月至11月，被告赊欠原告煎饼、芝麻、糯米粉、鸡蛋等物品价值66087元。为此被告利伟公司的法定代表人徐广兵向原告出具了欠条，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，因此被告利伟公司应当向原告支付欠款。但原告一直索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款66087元及利息。被告利伟公司辩称：本案欠款人系徐广兵，而非连云港利伟食品有限公司，因此主体不适格。原告应当起诉徐广兵本人，而不是利伟公司，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在连云区海棠路农贸市场从事农产品销售，被告承租家得福超市柜台加工面包等食品，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告在家得福超市承租的柜台提供芝麻、煎饼及糯米粉等农产品，自2014年2月至11月被告共欠原告货款66087元，为此被告的法定代表人徐广兵向原告出具欠条一张，欠条内容为“自2014年2月到11月，姚志刚为利伟食品公司送货，共欠货款66087元，送货单全部收回”，落款人徐广兵，落款时间为2015年1月30日。上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提供欠条证明被告欠其货款66087元，原告对欠款已经完成了举证。被告辩称出具欠条的人为其法定代表人徐广兵，而不是公司出具的欠条，被告的辩解没有依据，因为法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告利伟公司应当自徐广兵2015年1月30日向原告出具欠条之日向原告支付货款，现被告未能给付，故本院对原告要求被告给付货款66087元以及自2015年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告连云港利伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志刚欠款66087元及利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费770元，由被告连云港利伟食品有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  徐 威人民陪审员  刘素芹人民陪审员  王 娟二〇一五年九月十六日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初239号
自诉人吕明璞，男，1978年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
被告人王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。
自诉人吕明璞以被告人王素平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人吕明璞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕明璞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 时
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执348号
申请执行人泊头市东联商厦有限公司，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地泊头市解放路，联系方式1358272****。
法定代表人黄振江。
被执行人孙广恒，男，汉族，1961年11月30日出生，住所地泊头市。
被执行人侯朝峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地泊头市。
泊头市东联商厦有限公司申请孙广恒等买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。泊头市东联商厦有限公司于2017-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6596号
原告：胡艳，女，1984年1月6日生，汉族。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告胡艳与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�艳到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告支付从2015年11月29日至2016年11月28日按总房款日万分之三的逾期交房违约金64605元。庭审中原告胡艳变更该诉讼请求为判令被告支付从2015年11月29日至2016年11月28日按总房款日万分之一的逾期交房违约金；3、被告支付从2016年11月29日起至被告交付房屋之日按总房款日万分之三的逾期交房违约金。原告胡艳在庭审中撤回了该项诉讼请求；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年10月3日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区8幢三单元302室房屋，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司在合同中约定交房时间�2015年12月28日前，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金，因违约金明显低于原告承担的银行贷款利率和给原告造成的损失，要求调整违约金比例在日万分之三以上。被告未能按约如期交房。
被告盱眙恒泰公司没有答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告胡艳与被告盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》1份，由原告胡艳购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰•蓝湾第8幢三单元302号房，房屋总价款为590000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款237000元，余款353000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告胡艳已支付首付购房款及办理按揭贷款支付房款590000元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告胡艳。原告胡艳要求被告盱眙恒泰公司继续履行合同并给付自2015年12月29日至2016年11月28日按已付购房款的日万分之一违约金。原告胡艳在庭审中自愿撤回要求被告盱眙恒泰公司支付从2016年11月29日起至被告交付房屋之日按总房款日万分之三逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院在庭审中已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告胡艳的陈述，原告胡艳提供的《商品房买卖合同》1份、《江苏省增值税普通发票》1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告胡艳与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告胡艳交付房屋，原告胡艳要求被告恒泰公司给付自2015年12月29日至2016年11月28日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，上述期间的天数为335天，其逾期交房违约金应为19785元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡艳与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于2014年10月3日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡艳支付2015年12月29日至2016年11月28日期间的逾期交房违约金19785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第907号
申请执行人：许金华（HUI，KamWah）。
申请执行人：苏阳定（SO，YeungTing）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第907号申请执行人许金华、苏阳定申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人许金华、苏阳定的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第907号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2927号
原告王兴春，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保23号
申请人：吕秀荣，女，1971年11月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：玉平，男，1978年12月09日出生，蒙古族，系赤峰市医院职工，赤峰市红山区。
申请人吕秀荣与被申请人玉平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吕秀荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十三日
书记员 周英杰