wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初583号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告：颜旭东，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告颜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告颜旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜旭东向平安银行泉州分行偿还贷款本金194217.65元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为74557.87元，以上款项合计268775.52元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令颜旭东向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年7月16日，平安银行泉州分行与颜旭东签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：颜旭东向平安银行泉州分行贷款24万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年8月8日至2016年8月8日。平安银行泉州分行如约向颜旭东发放了贷款24万元，截至2015年8月18日，颜旭东拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
颜旭东未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，颜旭东与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》，约定颜旭东向平安银行泉州分行借款24万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；颜旭东拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求颜旭东提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；颜旭东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；颜旭东承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但颜旭东未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金194217.65元、利息74557.87元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，颜旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与颜旭东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向颜旭东发放了贷款,履行了合同义务，颜旭东未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金194217.65元、利息74557.87元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求颜旭东偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求颜旭东偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。颜旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜旭东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金194217.65元、利息74557.87元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告颜旭东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告颜旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初583号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被告：颜旭东，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告颜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告颜旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜旭东向平安银行泉州分行偿还贷款本金194217.65元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为74557.87元，以上款项合计268775.52元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令颜旭东向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年7月16日，平安银行泉州分行与颜旭东签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：颜旭东向平安银行泉州分行贷款24万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年8月8日至2016年8月8日。平安银行泉州分行如约向颜旭东发放了贷款24万元，截至2015年8月18日，颜旭东拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。颜旭东未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，颜旭东与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》，约定颜旭东向平安银行泉州分行借款24万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；颜旭东拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求颜旭东提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；颜旭东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；颜旭东承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但颜旭东未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金194217.65元、利息74557.87元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，颜旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与颜旭东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向颜旭东发放了贷款,履行了合同义务，颜旭东未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金194217.65元、利息74557.87元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求颜旭东偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求颜旭东偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。颜旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜旭东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金194217.65元、利息74557.87元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808000080）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告颜旭东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告颜旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6517号
上诉人（原审被告）：汪兴国。
委托诉讼代理人：曾晗，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付良霞。
上诉人汪兴国因与被上诉人付良霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，付良霞一审时提交的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见书系单方鉴定，汪兴国以未参与鉴定过程、住院病历中并未记载付良霞右踝关节受损和功能丧失等理由对该鉴定意见提出异议，并书面申请重新鉴定，人民法院应当予以准许。一审法院未准许重新鉴定，违反程序规定。现汪兴国上诉坚持要求申请重新鉴定，法院应当完善鉴定程序，再依据新的鉴定意见书确定付良霞的各项损失。
综上，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2316号民事判决；
二、发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人汪兴国预交的二审案件受理费403元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20752号
申请人陈x，女，1936年4月22日出生。
申请人白x，男，1968年6月1日出生。
2015年7月2日，申请人陈x、白x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第242号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
1、杨x名下座落在北京市西城区xx二居室楼房（建筑面积：66.5平方米，产权证号：京房权证西私字第xx�）房屋产权归白x所有，由白x给付陈x房屋折价款人民币50万元，于2016年5月31日前付清；
2、杨x名下座落在北京市西城区xx一居室楼房（建筑面积：36.8平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归白x所有，由白x给付陈x房屋折价款人民币20万元，于2016年5月31日前付清。
本院经审查认为，申请人陈x、白x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第242号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈x、白x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第242号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月二日
书记员 周韬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5019号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：孔庆武，男，1966年10月10日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告孔庆武物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初822号
原告：马一武，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：李集光，男，系南雄市公职律师事务所公职律师。
委托诉讼代理人：谢伟红，女，系南雄市法律援助处法援律师。
被告：南雄市圣邦精细化工有限公司，住所：广东省南雄市珠玑工业园。
法定代表人：仇卓越。
原告马一武与被告南雄市圣邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一武及其委托诉讼代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告南雄市圣邦精细化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠的伙食费35888元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，为保证被告公司食堂的正常运转，原、被告以口头方式约定，由原告按被告公司食堂需求，每天向其食堂配送数量不等的蔬菜、肉类、食油、大米及佐配料等食材物资，当配送食材资金达到一定量的时候，由原告与被告食堂经管人员统一结算付款一次，以此类推（没有固定的结算时间），多年来，原、被告双方都能认真履行口头合同，合作运行顺畅。但自2016年以来，被告公司经营不善，经济效益严重下滑，致原告2016年7月11日至2016年11月30日的食材配送款（伙食费）32674元和2016年12月1日至2017年7月31日的食材配送款（伙食费）3214元，两笔共计35888元未付，直至被告公司几近进入破产清算至今，原告的食材配送款都没能得到支付，多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、企业信用信息查询、2017年8月29日及2017年9月22日欠条复印件两张。
被告南雄市圣邦精细化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告向被告公司食堂配送数量不等的蔬菜、肉类、食油、大米及佐配料等食材物资，当配送食材资金达到一定量的时候，由原告与被告食堂经管人员统一结算付款一次，多年来，原、被告双方都能认真履行口头合同。由于被告公司经营不善，从2016年7月11日至2017年7月31日，被告未能支付原告货款35888元，并写下两张欠条，分别写明自2016年7月11日至2016年11月30日欠原告货款32674元，自2016年12月1日至2017年7月31日欠原告货款3214元，欠条有财务和会计签名，并加盖公司公章确认。上述事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告南雄市圣邦精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。原告主张被告拖欠货款的事实有其提供的欠条，结合庭审中原告到庭陈述货款的形成及催收，原告与被告之间形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付货款35888元，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南雄市圣邦精细化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马一武货款35888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告南雄市圣邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何纪源
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 梁定生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 彭思纯
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初477号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人徐旭坤，系该支行行长。
委托代理人方玉玲，该支行职员，特别授权代理。
被告方军，江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路8号北区13楼2单元601室。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲、被告方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年12月18日，被告方军向我行申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号：62×××57，授信额度人民币200000元整），2012年12月18日原告与被告方军签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，在协议签订后，原告依约向被告方军发放金穗惠农准贷记卡一张。授信额度人民币200000元整。被告方军在2015年8月12日最后一次消费200000元，此后经我行多次催收一直未归还我行借款，目前已形成不良，被告方军至今尚欠原告共计210299.56元，其中本金199971.04元。利息至2016年4月28日为10328.52元。故此原告起诉，要求判令：1、被告方军立即偿还原告借款金额共计210299.56元，其中本金199971.04，利息10328.52元。（利息算至2016年4月28日）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、原告的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡个人申请表，证明被告办理信用卡的事实。
3、欠款明细，证明尚欠借款的情况。
被告方军未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2012年12月18日，被告方军向我行申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号：62×××57，授信额度人民币200000元整），2012年12月18日原告与被告方军签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，被告方军在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》中的主卡申领人签名处签名，在协议签订后，原告依约向被告方军发放金穗惠农准贷记卡一张。授信额度人民币200000元整。被告方军在2015年8月12日最后一次消费200000元，此后经我行多次催收一直未归还我行借款，目前已形成不良，被告方军至今尚欠原告共计210299.56元，其中本金199971.04元、利息算至2016年4月28日止为10328.52元。
上述事实，有原告提供营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明。被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、欠款清单等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方军间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款和支付利息，应承担违约责任。故对原告要求被告方军归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方军在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金199971.04元，并按合同约定支付利息（截止2016年4月28日为10328.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执143号
申请执行人天津中轮小额贷款有限公司，住所地天津市武清区南蔡村金汇商业街4号。
法定代表人杨玉峰，董事长。
被执行人李静。
被执行人天津市四合院餐饮有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津市四合院饭店。
法定代表人李静。
被执行人王春羽。
被执行人张波。
被执行人张娜。
关于申请执行人天津中轮小额贷款有限公司与被执行人李静、天津市四合院餐饮有限公司、王春羽、张波、张娜仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月17日作出了〔2015〕中国贸仲津裁字第0021号裁决书。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲津裁字第0021号裁决书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年三月三日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3837号
原告：黄从强，男，1976年4月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄诗平、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李飞良，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：俞雅萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告黄从强与被告李飞良、俞雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利息4000元支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年12月1日，李飞良因生意周转需要向原告借款20万元，双方约定月利息4000元。原告于当日通过现金方式将借款交付给被告，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能依约付息，现原告要求被告还款，被告拒不偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，俞雅萍应承担共同还款责任。
被告李飞良、俞雅萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告李飞良向原告借款20万元，双方约定月利息4000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李飞良于2015年12月1日向原告借款20万元，并出具借条1份交原告收执，双方约定：月利息4000元；借款到期应一次性偿还借款本息。借条中注明“本人确认在签署本借条时，已收到上述借款”。双方未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李飞良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李飞良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李飞良偿还借款20万元，并按月利息4000元即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李飞良明确约定本案借款为被告李飞良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告俞雅萍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞良、俞雅萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄从强借款20万元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李飞良、俞雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄福明
审判员 陈玲玲
审判员 王国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1366号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：马玉红，女。
被告：左宝滨，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马玉红、左宝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告左宝滨到庭参加了诉讼，被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马玉红和左宝滨共同偿还原告欠款本金469999.74元及相应利息；2、依法确认原告对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行于2011年11月17日借给被告左宝滨47万元，到期日2012年11月16日，贷款年利率11.16﹪。被告左宝滨、马玉红以林权证为47万元借款提供抵押担保。贷款到期后，只偿还本金0.26元，为此原告诉至法院。
被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告左宝滨对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告马玉红于2011年11月17日从原告下属单位元台子信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行）借款本金470000元，双方约定起息日为2011年11月17日，到期日为2012年11月16日，借款利率为11.16﹪。二被告系夫妻关系，被告左宝滨和马玉红以共同享有使用权的位于元台子乡八里村河西面积6公顷的林权为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保借款合同》，但并未办理抵押登记。该笔借款被告已偿还本金0.26元。该笔借款到期后，被告未能如期还款。被告左宝滨曾于2015年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺以上借款为左宝滨所用，由其负责偿还，承诺于2015年6月30日前偿还该笔借款本息，但被告至今尚未还款，原告为此诉至法院，要求被告马玉红偿还借款本金469999.74元及相应利息，要求对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、林权证、承诺书、结婚证复印件及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告马玉红双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告马玉红应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告左宝滨庭审中虽表示借款人并非马玉红本人所签字，但被告马玉红并未在本院限定的期限内提出鉴定申请，且被告左宝斌承认该笔借款系其实际使用，故被告左宝滨和马玉红应对该笔借款承担共同还款责任。
关于原告主张的对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项以及第一百八十七条之规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告虽然与被告左宝滨和马玉红签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案原告的抵押权未设立，故原告主张的对被告左宝滨和马玉红提供的林权证享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
因被告马玉红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉红和被告左宝滨于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金469999.74元及利息（利息从2011年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（缓交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1366号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该行董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：马玉红，女。被告：左宝滨，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马玉红、左宝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告左宝滨到庭参加了诉讼，被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马玉红和左宝滨共同偿还原告欠款本金469999.74元及相应利息；2、依法确认原告对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行于2011年11月17日借给被告左宝滨47万元，到期日2012年11月16日，贷款年利率11.16﹪。被告左宝滨、马玉红以林权证为47万元借款提供抵押担保。贷款到期后，只偿还本金0.26元，为此原告诉至法院。被告马玉红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告左宝滨对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：被告马玉红于2011年11月17日从原告下属单位元台子信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司元台子支行）借款本金470000元，双方约定起息日为2011年11月17日，到期日为2012年11月16日，借款利率为11.16﹪。二被告系夫妻关系，被告左宝滨和马玉红以共同享有使用权的位于元台子乡八里村河西面积6公顷的林权为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保借款合同》，但并未办理抵押登记。该笔借款被告已偿还本金0.26元。该笔借款到期后，被告未能如期还款。被告左宝滨曾于2015年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺以上借款为左宝滨所用，由其负责偿还，承诺于2015年6月30日前偿还该笔借款本息，但被告至今尚未还款，原告为此诉至法院，要求被告马玉红偿还借款本金469999.74元及相应利息，要求对被告左宝滨和马玉红提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、林权证、承诺书、结婚证复印件及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告马玉红双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告马玉红应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告左宝滨庭审中虽表示借款人并非马玉红本人所签字，但被告马玉红并未在本院限定的期限内提出鉴定申请，且被告左宝斌承认该笔借款系其实际使用，故被告左宝滨和马玉红应对该笔借款承担共同还款责任。关于原告主张的对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项以及第一百八十七条之规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告虽然与被告左宝滨和马玉红签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案原告的抵押权未设立，故原告主张的对被告左宝滨和马玉红提供的林权证享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。因被告马玉红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉红和被告左宝滨于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金469999.74元及利息（利息从2011年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；二、二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（缓交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年九月十三日书 记 员  李美澍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3236号
原告：吴国凤，男，1984年2月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：浙江东日燃气设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦一工业区。
法定代表人：吴旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告吴国凤诉被告浙江东日燃气设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴国凤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴国凤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国凤负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年七月十三日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1611号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ，男，生于1985年3月3日，住湖北省咸丰县。
被告：艾洪胜，男，生于1968年9月7日，住重庆市黔江区。
被告：陈厚香，女，生于1954年10月26日，住重庆市云阳县。
被告：杨本学，男，生于1955年5月11日，住重庆市云阳县。
被告：何静，女，生于1988年7月16日，住贵州省贵阳市南阳区。
被告：中铁一局集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：周波，该公司经理。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告ＸＸ、艾洪胜、陈厚香、杨本学、何静、中铁一局集团有限公司重庆分公司、重庆雪乘峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 帅卫华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5821号
申请人杨启辉与被执行人富阳湖源新三元书纸品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）杭富场民初字第135号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨启辉于2015年11月04日向本院申请执行。本院于2015年11月06日立案执行。执行标的为人民币31464元，另应向本院交纳案件受理费432元、执行费372元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳湖源新三元书纸品厂早已停业，该公司的法定代表人李法儿现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆及房产。被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月12日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5821号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，在深圳市某科技有限公司工作。因本案于2016年8月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人李路路，广东知明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1924号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年08月21日0时35分许，被告人任某饮酒后驾驶粤B×××××号牌车行驶至深圳市福田区新彩路新彩通道路段时，被设卡查车的交警现场查获。交警对被告人任某进行吹气式酒精检测，结果为136mg/100ml。
经鉴定，被告人任某血样中检出乙醇，含量为135.56mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人任某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某酒后驾车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终209号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6500号
原告:沈阳市沈河区大南公寓业主委员会，住所地沈阳市沈河区大南街306-1号1-3-4。
法定代表人：张艳彬。
委托诉讼代理人：刘宇峰，辽宁省。
被告：周宏，女，1965年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳市沈河区大南公寓业主委员会与被告周宏合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区大南公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈河区大南公寓业主委员会负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴秀娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初806号
原告：常万清。
被告：郭兴刚，现下落不明。
原告常万清与被告郭兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常万清到庭参加诉讼，被告郭兴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万清向本院提出诉讼请求：判决被告郭兴刚返还原告借款2万元整。事实与理由：原告给被告打工期间，于2015年8月1日向原告借款2万元，并写下借条，约定20天内一次性返还借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告无奈，故诉至法院，请依法支持诉请。
被告郭兴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告郭兴刚未参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对原告常万清提交的证据2即被告郭兴刚于2015年8月1日出具的借据一张，经审查该证据并结合当事人陈述，本院对该证据的证据效力予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告郭兴刚借到原告常万清现金2万元整，约定还款日期2015年8月20日前。并于当日出具了借据一张。
本院认为，本案争议的焦点是被告郭兴刚是否借原告常万清的款2万元及应否归还的问题。根据原告提交的被告出具的借据并经审查分析，被告借原告款2万元的事实清楚，故本院支持原告的诉讼请求，被告郭兴刚应依法归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兴刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告常万清借款2万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 赵培春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵添天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2648号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：赵振德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告赵振德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2648号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：赵振德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告赵振德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初38号
原告杨某甲，退休职工。
委托代理人杨权，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告杨某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告侯某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告侯某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育长子杨杰，××××年××月××日生育次子杨俊，××××年××月××日生育三子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居长达13年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特起诉要求离婚。
被告侯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某甲与被告侯某按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育长子杨杰，××××年××月××日生育次子杨俊，××××年××月××日生育三子杨某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2002年开始分居生活至今。
另查明，原告杨某甲已退休在家，每月工资收入为5400元。被告侯某在外协助儿子杨杰照看小孩，无收入来源。
本案在审理过程中，原告表示自愿每月给予被告经济帮助1000元。
上述事实有原告身份证、户口薄、机寨村村委会证明、杨俊调查笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但至今未登记结婚，双方关系属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案，原、被告在共同生活期间因家庭事务发生矛盾后长期分居生活，现原告坚持要求离婚，被告侯某不愿到庭参加诉讼，双方未能调解和好。故原告提出离婚的事实及理由充分，本院予以支持。因被告无固定收入来源，原告表示自愿每月给予被告经济帮助1000元，属自愿行为，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。鉴于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查明，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲提出与被告侯某离婚，准予离婚。
二、原告杨某甲每月给付被告侯某经济帮助人民币1000元，限于每月30日前付清。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王名勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2339号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码79027312-5。
住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
被执行人：赵建虎，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
被执行人：朱晓清，女，汉族，1991年6月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
申请执行人昆明华茂通机械有限公司申请执行被执行人赵建虎、朱晓清追偿权纠纷一案,经本院被执行人赵建虎、朱晓清已支付（￥257204.66），本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初2339号民事调判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月十四日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执199号
本院在执行申请执行人韩凯声与被执行人孙振培民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙振培拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙振培纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十八日
书记员 梁圣豪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初29号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日16时许，未取得机动车驾驶证的被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南岔区浩良河镇四委福利厂路口处与胡某某骑的自行车相刮，经交通事故责任认定：王某某承担事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，王某某血液乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒。被告人王某某于2015年7月7日主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述、乙醇含量测定检测报告等证据证实，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2012年4月23日中午，被告人王某某在家午餐时饮用了白酒，16时许，没有取得驾驶资格的王某某驾驶其无牌照的铃木牌110型二轮摩托车去接孩子，行驶到南岔区浩良河镇四委福利厂路口时与骑自行车同方向行走的胡某某相刮，在双方欲离开时，王某某被执勤交警查获。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：王某某承担事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，王某某血液乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒。王某某在等候调查期间逃走，后于2015年7月7日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、物证被告人王某某驾驶的铃木牌110型二轮摩托车照片，证实摩托车的颜色及外观情况。
2、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
3、自首说明，证实被告人王某某于2015年7月7日主动到公安机关投案自首。
4、驾驶人信息查询单，证实截止到2016年7月11日未查询到王某某已办理机动车驾驶证的信息。
5、道路交通事故认定书，证实王某某饮酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行的过错行为，是事故发生的重要作用，认定王某某承担此事故的全部责任。
6、证人胡某某证言，证实2012年4月23日16时许，我骑自行车走到浩良河福利厂路口时，从我身后上来一辆摩托车，把我刮倒了，骑摩托车那男人也倒了，我闻到骑摩托车那人身上有酒味，我也没伤，我扶起自行车就走了。
7、被告人王某某供述，2012年4月26日中午我在家吃饭时喝有二两多白酒，16时骑摩托车去接孩子，在浩良河福利厂路口处，在超越前方的自行车时，摩托车与自行车相刮，我们都倒了，当时我俩都没受伤，在我们要离开时，交通警察路过现场发现我饮酒驾车，把我带到医院采血，我害怕受到处罚，就跑了，后来我到公安机关投案自首。
8、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告，证实被告人王某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭认罪、悔罪，综合全案，决定对被告人王某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之间日起计算，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李清雨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1636号
罪犯薛亚东，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）秦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人薛亚东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。河北省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）冀刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯薛亚东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯薛亚东符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛亚东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2017年10月25日期间共获表扬奖励十二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，被给予处分三次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛亚东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间违反监规被处分以及财产性判项等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初339号
原告：刘石敏，女，1972年7月20日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：李宝杰，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘石敏诉被告李宝杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘石敏、被告李宝杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘石敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、被告立即协助原告办理房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2017年8月20日，原、被告经人介绍，被告自愿将其位于临清市中央帝景C区10号楼2单元11层西户的楼房以51万元的价格卖与原告，原告分期付清全部房款后，双方并于2017年9月13日签订《房屋买卖协议》一份。后原告多次要求被告办理过户手续，被告均不予以配合。
李宝杰辩称，同意原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：
涉案房产系被告李宝杰于2015年3月25日购买的由临清市天雨置业有限公司开发的临清市中央帝景C区10号楼2单元1102楼房，建筑面积118.35平方米，储藏室18.27平方米，总价款434921元。
2017年8月20日，原、被告经人介绍，被告将该楼房以51万元的价格卖与原告，原告分四次以银行转账的方式将购楼款支付给被告。原告付清全部房款后，原、被告于2017年9月13日签订《房屋买卖协议》一份。
庭审中，被告李宝杰称，我有涉案房产的所有权，只是《商品房买卖合同》、购房发票、个人贷款支付凭证原件自己不慎丢失。该房产没有做过任何抵押，贷款已经还清。我与原告签订的房屋买卖协议是真实的，同意协助原告办理房产过户手续。
后，本院自临清市天雨置业有限公司调取了被告与临清市天雨置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票，并另行开庭组织了质证，原告对此无异议。
本院认为：根据原告提交的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的收到条、网上银行电子回单，证据之间互相佐证，可以认定2017年9月13日原告与被告李宝杰签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，且并不违反法律规定，对其效力予以确认。原告还要求被告李宝杰协助原告办理过户手续，并无不当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘石敏与被告李宝杰于2017年9月13日签订的《房屋买卖协议》为有效协议。
二、被告李宝杰于本判决生效之日起五日内协助原告刘石敏办理临清市中央帝景C区10号楼2单元1102楼房的过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告李宝杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李思航
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初768号
原告贺志伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告尹月锋，男，1982年4月26日出生，汉族，广平县，。
原告贺志伟与被告尹月锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺志伟的委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告尹月锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志伟诉称，2016年4月18日王宏飞因做生意资金紧张为由向我借现金100000元，并约定月息为2.5%，约定借款期限为6个月，到期还本付息，同时向我出具借据，并由被告尹月锋对上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后我多次找被告讨要，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年4月18日起至判决确定的履行期限止按月息2.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告尹月锋未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日王宏飞因做生意资金紧张为由向原告贺志伟借现金100000元，被告尹月锋做担保，同时王宏飞给原告出具借据，被告尹月锋以担保人的身份也在借条上签名，“借据、借款人王宏飞现收到贺志伟（身份证号码：）以现金方式出借的人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款人和出借人约定借款期限为6月，月利率2.5%；2016年10月18日借款到期时本息一并还请。如到期未能还请，就未还部分愿按月利率10%计付利息。借款人：王宏飞，身份证号码。担保人尹月锋，身份证号码。2016年4月18日。”借款期满后经原告贺志伟讨要，被告尹月锋及王宏飞均未偿还原告本金及利息，后原告于2017年4月14日将被告尹月锋及王宏飞诉至本院，本案在审理过程中原告撤回了对王宏飞的起诉，本院予以了准许。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，王宏飞向原告贺志伟借款被告尹月锋做担保，事实清楚、证据充分，故本院对原告贺志伟要求被告尹月锋偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因借款时约定利息为月息2.5%，对未超过法律规定年利率24%的部分的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹月锋于本判决生效后十日内偿还原告贺志伟借款本金100000元及利息（自2016年4月18起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告贺志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹月锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白桂花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00360号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人郑春锐，男，汉族，住广西柳州市柳鱼峰区。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第214号民事调解书，于年2015年11月14日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款合同纠纷款1766531元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑春盛在融安县河东新区有抵押房地产（产权证号：融房权证融安字第××号、第××号），应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代商住小区2栋1层01、02号商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。查封期限为三年。
二、被执行人郑春盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 克
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初248号
原告：陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑翔，男，1983年5月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈凌与被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告郑翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌向本院提出诉讼请求：判令郑翔偿还陈凌借款本金2000000元及利息（自2015年10月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年12月1日被告因生产经营需要向原告陈凌借款人民币200万元，并与原告签订一份《借款合同》。借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限为3个月，自2013年12月1日起至2014年2月1日止。借款每月利率为借款额的2.6%，借款每月的利息为人民币52000元。借款期限过后，经原、被告双方协商，原告同意该笔借款期限延长至2016年12月30日。现延长借款期限已过，被告并未履行还款，至今仍分为未还原告上述借款本金，借款利息也于2015年10月1日停付。故陈凌诉至法院，请求判如所请。
郑翔未作答辩。
陈凌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同一份，证明郑翔与陈凌于2013年12月1日签订借款合同，约定被告向陈凌借款2000000元，约定月利率为2.6%、借款期限为3个月。郑翔于2016年1月29日在该借条合同上签字确认，要求该笔借款期限延长至2016年12月30日。
2.银行转账流水一份，证明原告通过银行转账履行了借款的交付义务。
本院认为，由于郑翔未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈凌提供的借条，证据形式合法，与陈凌的陈述能相互印证陈凌主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
1.2013年12月1日，被告郑翔因生产经营需要向原告陈凌借款人民币200万元，并与原告签订一份《借款合同》，借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限为3个月，自2013年12月1日起至2014年2月1日止。借款每月利率为借款额的2.6%，借款每月的利息为人民币52000元。合同签订后，原告通过银行转账依约支付了借款。
2.借款期限届满后，经原、被告双方协商，原告同意该笔借款期限延长至2016年12月30日。现延长借款期限已过，被告并未履行还款，至今仍分为未还原告上述借款本金，借款利息也于2015年10月1日停付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑翔向陈凌借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款利息已作明确约定（月利率2.6%），现原告主张按月利率2%计付未付利息，符合法律规定，故陈凌要求郑翔偿还借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。郑翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑翔应于本判决生效之日返还原告陈凌借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年10月2日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告郑翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4868号
原告:陈龙,男,1993年6月5日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:张怡杰,男,1995年11月4日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：张国平，系被告张怡杰父亲。
本院在审理原告陈龙与被告张怡杰追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙德胜
二○一七年五月四无
书 记 员 童云华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2860号
罪犯杜铭亮，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2010）佛中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人杜铭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）粤高法刑四终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜铭亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜铭亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜铭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年5月改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；在考核期内因私藏针筒被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜铭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜铭亮予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执704号
湖南京升缘米业有限公司、肖杰：
本院执行的湖南京升缘米业有限公司与肖杰买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第05715号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月26日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十六日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初408号
原告：陶洪明。
委托诉讼代理人：杨正祥，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇登高楼居委会*组。
被告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣镇佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丽萍。
原告陶洪明与被告花垣县兄弟河引水工程管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪明及其委托诉讼代理人杨正祥、被告花垣县兄弟河引水工程管理所的委托诉讼代理人贾湘宁、向丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清工程款397300元；2.请求判令被告支付逾期利息715140元；3.请求判令被告支付逾期违约金214542元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告签订了《花垣县城南东干渠防渗工程施工合同》，承包方式为“议标”（包工包料），资金由原告全额垫资，承包款以《湖南省大中型灌区续建配套与节水改造》标准计算，开工日期为2010年11月6日，竣工日期为2010年12月25日。合同签订后，原告进场主持施工，按照合同约定时间竣工，竣工后书面申请被告给予工程竣工验收，被告以各种借口不在实地进行验收，直接就将所施工的干渠使用至今，未按合同约定履行结算，未支付工程款，原告多次催讨被告结算及支付工程款，被告只支付200000万余元的工程款，尚欠工程款397300元工程款至今未付。被告的行为违反合同约定，无正当理由拖欠原告工程款，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程欠款及逾期利息，并支付逾期违约金。
原告向本院提交下列证据：1.《东干渠防渗工程施工合同》一份，证明陶洪明实际履行了该项目的施工，是该项目利益的最终享受人；2.《施工合同书》一份，证明该工程原告是实际履行人，且工程已经施工完毕；3.建筑工程预算表一份，证明该工程造价预算为597300元。
被告口头辩称，1.原告冒充吉首市第四工程公司与被告签订的合同是无效合同；2.原告、被告之间没有进行工程结算，不存在拖欠工程款的情况；3.原告施工承建的工程有重大安全隐患；4.四建公司与被告的合同约定与原告没有关系；5.实际施工人已经领取的部分工程款根据相关法律规定应当认定为非法收入予以收缴。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见为：1.《东干渠防渗工程施工合同》没有约定违约责任，实际施工工程没有进行过结算，不能达到原告的证明目的；2.《施工合同书》真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，恰好证明了原告将全部工程转包给了刘弟清，原告不是本案的实际施工人；3.建筑工程预算表不能作为本案的定案依据，因为该预算表没有得到被告的签字确认，仅是原告的陈述，建筑工程预算的造价师个人出具的预算行为不具有法律效力，该表没有提供出相关人员的鉴定资质供查阅及没有加盖相关单位的印章。
本院对原告的证据的认证如下：证据1.《东干渠防渗工程施工合同》的发包方是被告，承包是吉首市第四建筑安装公司，原告在庭审中自己陈述是伪造吉首市第四建筑安装公司的公章签订的合同，并且原告在接到该工程后又将工程转包给刘弟清，故原告不能用该合同去实现自己的证明目的；证据2.《施工合同书》是原告与案外人刘弟清签订的合同，该合同证明了原告将从被告处拿到的东干渠防渗工程以全包方式转包给刘弟清，原告负责施工中的爆破。该证据证明了刘弟清是工程的实际施工人，而不是其证明目的中所说的实际施工人是原告，故该份证据原告所需主张的证明目的本院不予认可；证据3.建筑工程预算表，该表共26页，是原告自行委托个人进行的建筑工程预算，该预算结论证明力不足，同时被告也不认同，本院对该份证据不予认可，预算结论的得出应当委托具有相应资质的机构进行评估。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，原告以吉首市第四建筑安装公司的名义与被告签订了一份《东干渠防渗工程施工合同》，取得自花垣县城南东干渠倒吸管出口处防渗渠以后起，至花桥五老观图蔬菜支渠跌水处进行高标准防渗建设的施工工程。合同中约定：承包方式部分，工程实行按实收方、单价计算的方式承包，单价以《湖南省大中型灌区续建配套与节水改造》为标准计算；工程造价与支付方式部分，工程造价以实际收方、单价计算为准，开工后承包方全额垫资，工程完工经相关部门验收合格后结算支付，但须留5%的质保金，一年后没有出现质量问题全部付清，工程税金由承包方承担。2010年11月27日，原告用吉首市第四建筑安装公司的名义以355元／米的工程价将所接工程转包给泸溪县岩工施工队刘弟清，双方签订了一份《施工合同书》，同日刘弟清进场施工，在施工过程中原告负责对岩石的爆破，工程于2010年12月底完工，完工后被告对工程进行了实际使用，对工程款没有实际结算。在本次诉讼前，原告在被告处领取了部分工程款，尚欠部分工程款被告以未实际结算为由拒绝支付。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案应该处理的诉讼焦点：1.《东干渠防渗工程施工合同》与《施工合同书》是否有效。《东干渠防渗工程施工合同》系原告伪造吉首市第四建筑安装公司的公章签订的合同，存在欺诈行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于无效合同的相关规定，故该合同无效。同时原告又以吉首市第四建筑安装公司的名义与泸溪县岩工施工队刘弟清签订《施工合同书》，《施工合同书》同样符合合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于无效合同的相关规定，故《施工合同书》无效。2.原告承包的工程是否验收合格。双方在工程完工后没有进行验收，对于工程是否合格本案中不能确定。3.本案的工程项目是否进行了工程价款结算。原告在诉讼中提出，完工后多次找到被告要求结算，但是均没有结果，同时在提交证据时提交了自行预算的建筑工程预算表，可以认定双方没有对《东干渠防渗工程施工合同》所确定的工程项目进行工程价款结算。
综上所述，原、被告双方在《东干渠防渗工程施工合同》所确定的工程项目施工完成后，既没有对工程进行验收，也没有对工程价款进行结算，原告仅凭合同及建筑工程预算表即主张被告支付工程欠款及承担逾期利息和逾期违约金，不能证明工程价款，原告提供的证据证明力不足。同时，原告也未向本院申请对工程造价进行委托评估，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶洪明对被告花垣县兄弟河引水工程管理所的诉讼请求。
案件受理费16700元，减半收取计8350元，由原告陶洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终790号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43452号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43452号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5351号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：于磊。
被告：马静。
被告：肖太顺。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马静、肖太顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于磊、被告肖太顺均到庭参加了诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年12月23日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元，2014年12月26日，原被告签订了《综合授信合同》，编号为9650020140XXXXX（以下简称《合同》），约定由原告向被告提供银行授信170万元，并通过借款支用申请书确定贷款金额170万元，期限自2016年3月1日至2016年4月1日，年利率8.5608%，还款方式为按月结息到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金170万付至《合同》约定账户，但被告到期未还款，其行为违反了《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金170万元，利息、逾期罚息及复利12281.29元，暂计算至2016年4月20日，具体金额以还清之日原告贷款系统记载为准；3、请求法院判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费5000元；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告马静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告肖太顺辩称：借款属实，暂时无法偿还，目前正在跟银行协商做重组。
经审理查明，2014年12月26日，原告（授信人、贷款人、乙方）与二被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2014年12月26日至2016年12月26日期限内，乙方授予甲方190万元的最高授信额度用于购货，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年3月1日，被告支用借款170万元，期限自2016年3月1日至2016年4月1日，年利率为8.5608%。现该笔贷款已到期，截止2016年4月20日，被告尚欠原告贷款本金1700000元，利息12281.29元。
另查明：2016年4月22日，原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托辽宁正元律师事务所代理马静诉讼阶段，原告为此支出律师费5000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、电子银行回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告肖太顺提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与二被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同约定履行还款义务，现贷款已到期，而被告未依约偿还贷款，其行为已构成违约，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马静、肖太顺于2014年12月26日签订的《综合授信合同》；
二、被告马静、肖太顺于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1700000元，利息12281.29元（截止至2016年4月20日），并自2016年4月21日起按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
三、被告马静、肖太顺于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20255元，减半收取10127.5元，诉讼保全费5000元，均由被告马静、肖太顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5351号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：于磊。
被告：马静。
被告：肖太顺。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告马静、肖太顺金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1717281.29元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马静、肖太顺银行存款1717281.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年四月二十七日
书记员 凌白羽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执314号
申请执行人韦某高，男，1965年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司。
法定代理人赵某，该公司董事长。
申请执行人韦某高与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初535号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某高办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某高于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某高办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1058号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：江门市地尔汉宇电器股份有限公司。住所地：广东省江门市高新技术开发区清澜路***号。
法定代表人：石华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦力军，男，汉族，1955年3月20日出生，北京元本知识产权代理事务所专利代理人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：叶凡，女，汉族，1969年6月2日出生，北京元本知识产权代理事务所专利代理人，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：傅玉，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：朱明雅，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州雷利电机科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区电子科技产业园新四路**号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
一审第三人：赵守益。
再审申请人江门市地尔汉宇电器股份有限公司（以下简称汉宇公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、常州雷利电机科技有限公司（以下简称雷利公司）、一审第三人赵守益发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉宇公司申请再审称，(一)本领域技术人员不能根据证据1和7的教导，想到本专利的“排水泵永磁电机的铝漆包线绕组容易被氧化和腐蚀”的技术问题，亦不可能仅仅根据公知常识想到本专利要解决的技术问题。（二）本专利权利要求1和2解决技术问题所采用的技术手段不是本领域技术人员容易想到的。由于证据7所述密封不等于无氧的全封闭工作环境，以及专利对铝漆包线进行密封是为了解决其容易被外界酸碱性物质腐蚀的技术问题，因此证据7没有给出可以使本领域技术人员想到“通过密封铝漆包线绕组，不密封铁芯，来解决铝漆包线被酸碱性物质腐蚀的技术问题”的启示。（三）本专利权利要求1和2技术方案取得了预料不到的技术效果。（四）本专利在商业上获得了成功。请求本院：撤销北京市高级人民法院的（2015）高行（知）终字第4184号行政判决。
专利复审委辩称，一、被诉决定对权利要求1的特征解释并无不当，权利要求1记载的“铝漆包线绕组被密封在容器中”并未记载其他部件也被密封。二、被诉决定对对比文件1的认定并无不当，对比文件1中由于定子绕组并非单独密封，因此容易被氧化和腐蚀。三、被诉决定对对比文件7的认定并无不当，对比文件7未公开铝漆包线绕组被密封在容器中从而避免被腐蚀，也没有公开该无氧的全封闭是由于对铝漆包线绕组密封实现的。四、被诉决定对创造性的显而易见性的判断并无不当。
雷利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案专利权利要求1和2不具有创造性，请求法院驳回汉宇公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是：本专利权利要求1和2是否具备创造性。
关于权利要求1的创造性。由于权利要求1中技术特征B、C、D、E均涉及到“铝漆包线绕组”，结合证据1所公开的内容，二审法院认定二者区别技术特征为B、C、D、E并无不当。根据上述区别特征，本专利所要解决的技术问题是避免排水泵永磁同步电机中定子铝漆包线绕组被氧化和腐蚀。首先，证据1中文译文第44段载明，“叠片组211和缠绕线圈214的线圈架213都被埋嵌在容器221内部的环氧树脂中，该容器221采用塑料制成”，故证据1公开了将上述部件整体进行密封的技术特征。其次，证据1的前述记载亦公开了容器可以使用塑料材质的技术特征，且使用塑料或者环氧树脂作为容器的材料对于本领域技术人员亦为惯用的技术手段。最后，证据7公开了漆包圆铝线在家电行业的应用，且在证据7下标第27页载明“而且由于漆包线绕阻处在无氧的全封闭工作环境中，铝材不会面临氧化问题，应用前景应该不错”，故公开了漆包线绕阻使用铝材时进行全封闭环境下不易被氧化的技术启示。综合上述证据l和证据7所公开技术方案中载明的技术特征，本领域技术人员为了解决避免排水泵永磁同步电机中定子铝漆包线绕组被氧化和腐蚀的技术问题时，选择对铝漆包线绕组单独进行密封是容易想到的，且汉宇公司并未说明单独进行密封会产生意料不到的技术效果，同时密封的容器采用塑料或者环氧树脂亦是本领域惯用的技术手段，故二审法院认定相对于证据1和证据7，权利要求1整体上并未产生突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，并无不当。
关于权利要求2的创造性。本专利权利要求2相对于权利要求1进一步限定了特征F“所述铝漆包线(7)绕组引出线焊接部位(9)的外表面覆盖或包裹与外界隔绝的绝缘物”。由于导线的焊接部位为裸露的导体进行连接，因而在焊接部位必然也需要进行相应的覆盖或包裹绝缘物的处理，以起到绝缘的作用，因此，对权利要求2限定的特征F属于本领域的惯用手段。并且，证据15也给出了关于特征F的技术启示，雷利公司及汉宇公司对此亦未提出异议，故在本专利权利要求1相对于证据1和证据7不具备创造性的前提下，二审法院结合证据15认定本专利权利要求2不具备创造性，并无不当。
此外，汉宇公司关于本专利取得了预料不到的技术效果以及商业上的成功的再审理由，因缺乏证据证明，亦不能成立。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江门市地尔汉宇电器股份有限公司的再审申请。
审判长 李 剑
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 媛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初223号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年11月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2016年10月8日以巨检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨�县人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人伍某某在巨野县独山镇被害人魏某某经营的“永通轮胎”门市前，因轮胎价格问题与被害人魏某某发生争执，后用拳头击打被害人魏某某面部，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、筛骨纸板骨折。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人伍某某与被害人魏某某达成赔偿协议，由被告人伍某某赔偿被害人魏某某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币32000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议，并有被害人魏某某陈述；证人伍某甲、伍某乙等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、诊断证明、病历、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝景
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚永真