浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4469号
原告：傅慧英，女，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吴荣方，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告傅慧英与被告吴荣方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，吴荣方于2016年8月20日向本院申请对傅慧英病情与所受伤害是否存在因果关系、用药的合理性、关联性及误工期限进行鉴定，本院遂依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年10月24日出具鉴定意见书。本院于2016年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅慧英及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告吴荣方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅慧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告再赔偿原告经济损失66797.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日下午3时许，原告看到被告在原告承包经营的东湖水产实验场岸边用拖拉机、吊机拉一棵大树（一个月前被吴荣华砍倒的），原告遂上前询问情况，遭到被告“巴掌给你个吃吃”的辱骂，并被其揿到在地，导致原告大小便失禁，多处软组织挫伤。由此给原告造成的损失有：医疗费22339.68元、误工费141.70元/天×298天=42226.60元、护理费141.70元/天×15天=2125.50元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费355.50元，共计67497.28元。扣除已支付的700元，另应再赔付66797.28元。
被告吴荣方未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、嵊州市公安局鉴定意见书一份，证明原告的伤势已达轻微伤标准；
证据二、嵊州市人民医院门诊病历一本、住院病历、手术记录单、出院记录各一份、检查单据六份，证明原告被被告殴打后的治疗情况；
证据三、医疗费发票31张及住院费用清单一份，证明原告所花医疗费用；
证据四、诊断证明书17张，证明医院建议原告共计休息298天；
证据五、交通费发票52张，证明原告因本次事故所支付的交通费金额为335.50元；
证据六、嵊州市东湖水产实验场出具的证明两份、嵊州市甘霖镇马塘村经济合作社开具的票据一份，证明原告承包了水产养殖场的鱼塘，并支付了承包款的事实；
证据七、照片一张，证明原告受伤的起因。
证据八、申请本院向嵊州市公安局甘霖派出所调取的立案登记表一份、询问笔录六份，证明原告遭被告殴打致大小便失禁的事实。
被告提交了证据九、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
对于原告提交的证据，本院向被告送达了证据副本，但其既未提交书面质证意见，也未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对被告提交的证据九，原告经质证认为鉴定意见书中认定损伤当时未出现尿失禁症状与原告的询问笔录内容不符，事实上原告遭被告殴打即出现尿失禁。所有与尿失禁治疗情况均与遭到被告殴打行为有因果关系，部分治疗高血压药物也因本次外伤诱发，红霉素眼膏也系当时耳朵发炎也需。对鉴定费真实性没有异议，但原告对鉴定意见书有异议，故不予承担。
对原、被告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一、二的真实性、合法性予以确认，与本案具有一定关联性，本院予以认定；证据八系本院向嵊州市公安局甘霖派出所调取的证据，从受案登记表及金晓忠、吴荣方、李南山、傅慧英的询问笔录可以证实，2016年7月12日约16时许，吴荣方与李南山在嵊州市东湖水产实验场岸边运输其已锯倒的木头时，遭到傅慧英的制止。双方随即发生争执，傅慧英被吴荣方推到在地致伤的事实；证据九系本院委托鉴定机构出具鉴定意见书，原告在庭审前向本院提交上述质证意见内容，本院即向鉴定机构发函要求予以说明，鉴定机构及时回函（情况说明函）进行了说明，本院也将情况说明函在庭审前送达了原告。从鉴定意见书及情况说明函来分析，已对被告质证意见中疑虑进行了详细分析说明，鉴定结论并无不当。综上，本院认为鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。鉴定意见书中的鉴定意见为：1.傅慧英患压力性尿失禁、××，与本次外伤不存在因果关系；其“脑震荡、右耳神经性耳聋、右舌缘外伤性溃疡”与本次外伤存在直接因果关系；2.傅慧英本次损伤的误工期限拟为60天；3.提供的2015年7月20日、2015年7月23日、2015年8月20日、2015年9月10日、2015年9月28日门诊收费收据所产生的医疗费用的合理性，与本次外伤不存在因果关系；2015年9月3日所用的红霉素眼膏、2015年11月4日所用的厄贝沙坦片、2015年11月5日所用八正片，与本次外伤不存在直接因果关系；于2015年10月9日至2015年10月24日在嵊州市人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次外伤不存在因果关系；其余医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。对证据三真实性、合法性予以确认，但医疗费中应剔除鉴定意见书中确认的与本次外伤不存在因果关系的费用。经核算，与本次外伤有因果关系的医疗共计2174.38元（包括医保统筹基金支付42.33元），与本案具有关联性，本院予以认定；证据四系原告提交的用以计算误工期限依据，但误工期限应以鉴定意见书为准，对超过鉴定意见书期限的，本院不予采信；证据五，交通费发票中的客运发票乘坐日期与其实际就诊记录不尽相同，出租车发票无乘坐日期，是否系就诊期间发生费用无法核实，故根据原告就诊情况，本院酌定交通为160元；证据六与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据七，该照片与原告欲证明的事实不具有证明力，本院不予采信。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年7月12日约16时许，吴荣方与李南山在嵊州市东湖水产实验场岸边运输其已锯倒的木头时，遭到傅慧英的制止。双方随即发生争执，傅慧英被吴荣方推到在地，造成脑震荡、右耳神经性耳聋、右舌缘外伤性溃疡等损伤。经治疗，与本次损伤有关的医疗费共计2174.38元（包括医保统筹基金支付42.33元）、交通费160元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.傅慧英患压力性尿失禁、××，与本次外伤不存在因果关系；其“脑震荡、右耳神经性耳聋、右舌缘外伤性溃疡”与本次外伤存在直接因果关系；2.傅慧英本次损伤的误工期限为60天；3.傅慧英的部分门诊费用及于2015年10月9日至2015年10月24日在嵊州市人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次外伤不存在因果关系。本次鉴定的鉴定费为2500元。另吴荣方已支付赔偿费用700元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告吴荣方在嵊州市东湖水产实验场岸边运输其已锯倒的木头时，将原告傅慧英推到在地致伤，由此造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告可主张的合理损失有医疗费2174.38元、交通费160元、误工费141.70元/天×60天=8502元，共计10836.38元。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，傅慧英的部分门诊费用及于2015年10月9日至2015年10月24日在嵊州市人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次外伤不存在因果关系，故对于原告诉称中的不合理赔偿请求，本院不予支持。至于被告申请本院委托鉴定所产生的鉴定费2500元，结合本案实际情况，本院酌定由傅慧英负担2200元，吴荣方负担300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴荣方赔偿傅慧英医疗费2174.38元、交通费160元、误工费8502元，合计10836.38元。除已支付700元外，尚应支付10136.38元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回傅慧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告傅慧英负担240元，由被告吴荣方负担44元（款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；被告吴荣方申请本院委托鉴定所产生的鉴定费2500元，由傅慧英负担2200元，吴荣方负担300元（款已由吴荣方垫付，限傅慧英在本判决生效之日起十日内径付给吴荣方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。