wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初26号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月9日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因犯盗窃罪于2004年5月14日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2014年1月9日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2016年5月6日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年10月17日刑满释放。2017年8月10日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月10日因吸毒行为被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月10日被抓获，2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员张德绵、代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人周某某多次在位于汕头市濠江区礐石海旁路12号的汕头市第三人民医院内实施盗窃，经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币1220元，具体如下：
（一）2017年7月24日6时许，被告人周某某在汕头市第三人民医院五楼427病房，盗走被害人雷某1的OPPOA53手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币875元。
（二）2017年8月8日3时许，被告人周某某在汕头市第三人民医院五楼胸外科走廊，对被害人林某身上的手包（内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等）实施盗窃，但因被林某发现而未得手。
（三）2017年8月10日4时许，被告人周某某在汕头市第三人民医院四楼重症监护室，盗走被害人吴某的中华牌香烟（硬盒）8包、被害人李某1的黑色塑料袋（内有迪克菲牌利福喷丁胶囊1盒、身份证、缴费单等）。经鉴定，8包中华牌香烟（硬盒）价值人民币320元，迪克菲牌利福喷丁胶囊价值人民币25元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有OPPO手机外壳1个、中华牌香烟8包、利福喷丁胶囊1盒、身份证1张、诊疗卡2张、缴费单1张、收费单据3张、蓝色手包1个（内有1000元人民币、银行卡和身份证）、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汕头市公安局濠江分局扣押物品、文件清单、领条、常住人口个人信息登记表、办案说明、证人蔡某1、肖某、黄某证言、受害人雷某1、林某、吴某、李某2陈述汕头市濠江区物价局价格认证中心出具的汕濠认函[2017]110、111、112号价格认定有关问题的函、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日、2017年10月11日起至2018年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，系该银行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周小红，女，1959年12月17日生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告周小红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告周小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2015年6月9日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××05。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，最短20天；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付利息，利息从交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的被告需自交易入账日起按规定的利率支付利息；被告在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易被告按交易金额的1％缴纳手续费，跨行另加2元手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为被告违约。周小红透支消费已逾期3期没有归还，到2016年10月7日止欠本金97694.68元，利息5842.64元，费用5668.52元，共计欠款109205.84元，利息已计算至2016年10月7日止，以后利息按日息率0.5‰计算，按月计收复利。此款经原告多次催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1、被告周小红立即归还原告借款本金97694.68元及利息5842.64元，费用5668.52元，共计109205.84元（利息及费用已算至2016年10月7日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告周小红承担。
被告周小红未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告周小红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金97694.68元；
二、被告周小红在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息5842.64元及费用5668.52元（利息及费用已算至2016年10月7日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终196号
上诉人（原审被告）：葛长山，男，1959年6月23日出生。
委托诉讼代理人：葛通泉（葛长山之子），住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘少成，男，1953年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘强（刘少成之子），住北京市昌平区。
上诉人葛长山因与被上诉人刘少成相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛长山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘少成一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。一审法院作为事实认定的两份《集体土地建设用地使用证》没有村、乡、国土资源管理部门和县级人民政府的任何印章，该证所载我方的签名、手印与事实不符，所载我方宅基地长、宽与事实不符。
刘少成辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回的上诉请求。
刘少成向一审法院起诉请求：1、请求判令葛长山将我家北房后散水闪出葛长山南棚之外，将葛长山其大门南侧紧挨刘少成北墙的墙拆除，以便刘少成走雨水；2、判令葛长山赔偿因滴水问题造成刘少成房屋内墙潮湿长毛损失3000元。
一审法院认定事实：刘少成、葛长山均是北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村村民。双方系南北邻居关系，刘少成居南，葛长山居北。北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村134号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是刘少成，根据该证载明的四至显示，刘少成宅基地”北至葛长山，东边0.7米、西边0.6米”，图纸上显示刘少成北房后有0.4-0.5米的散水。北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村136号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是葛长山，根据该证载明的图纸显示，其宅基地与刘少成相邻，其宅基地距离刘少成宅基地”东边0.7米、西边0.6米”外还有0.2米。虽刘少成、葛长山两家的集体土地建设用地建设使用证均未加盖相关行政部门的印章，但两家使用证载明的图纸上均有相邻使用权人的签名和手印。
庭审中，刘少成陈述其1996年经过审批翻建了北房，系原拆原建，并未超出宅基地登记的范围，且翻建后北房后留有了散水。2015年，葛长山在其宅院内距离刘少成北房不远处新建了两个棚子，房顶系用石棉瓦搭建，其中靠外一个棚子的石棉瓦紧贴刘少成北房后墙，另一个棚子的沿子亦距离刘少成北房后墙不远。2016年9月，法院组织刘少成、葛长山到两家进行了现场勘验，并拍摄了位置和建筑物的照片。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘少成葛长山作为南北邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。现根据两家的集体土地建设用地使用证载明的情况来看，刘少成北房后有散水，虽两家的集体土地建设用地使用证均未加盖发证机关的印章，但两家的证上均有相邻权利使用人的签字，且通过对比两家证件，上面载明的数值一致，因此能够认定集体土地建设用地使用证上载明内容的真实性。通过现场勘验来看，葛长山紧邻自己院门所建棚顶所用石棉瓦搭建在刘少成北房后墙，而里面所建的棚顶虽未接触到刘少成北房后墙，但该棚顶出沿过长，雨水大时容易溅到棚沿一下刘少成北房后墙部位；下大雨时，雨水排泄相对缓慢，雨水有顺着刘少成北房后墙流下的风险；再者，雨水容易溅到刘少成北房后墙，有可能给刘少成房屋造成相应的损害。故为避免损害的发生，同时为减少刘少成、葛长山两家矛盾，葛长山应自行将紧邻院门的棚顶石棉瓦搬离刘少成北房后墙，同时两个棚顶出沿不能超出所建棚子墙面。关于刘少成要求葛长山拆除葛长山大门与其北房北墙之间的卡子墙，法院认为，该卡子墙作为两家之间间隙的有效屏障，并非可有可无。同时，既然刘少成北房后墙留有散水，且该散水有一定坡度，雨水会通过葛长山院落内流走，该卡子墙并不影响雨水排泄。故刘少成要求葛长山拆除该卡子墙，依据不足，法院不予支持。关于刘少成要求葛长山赔偿其3000元经济损失，一方面，对于刘少成房屋内墙潮湿长毛、地面潮湿现象，有多种原因可以造成，诸如夏季雨水相对较多导致，亦有可能是刘少成房屋地面防潮措施有所欠缺；还有可能风吹雨水溅到其北房后墙等，目前刘少成并未提供证据证明系葛长山建棚所致；另一方面，葛长山所建棚子离刘少成北房散水尚有一定距离，即使有雨水溅到其后墙的风险，但不足以造成刘少成房屋内墙现状。故刘少成要求葛长山赔偿其经济损失3000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、葛长山于判决生效后七日内自行将搭建在刘少成北房后墙上和距离刘少成北房后墙较近的棚顶缩短至与其棚子墙面齐平的长度。二、驳回刘少成的其他诉讼请求。
二审中，葛长山提交了《土地房产所有证》复印件一份，用以证明其拥有土地的合法使用权。刘少成认为该《土地房产所有证》没有自家的签字和手印，并且已失去法律效力。刘少成对该份证据的真实性、关联性、目的性均不认可。刘少成在二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当出具相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。葛长山上诉主张刘少成将其撞伤，刘少成不予认可，葛长山应就该事实承担举证责任。在一审中葛长山提交丁荣德书写的证明材料，但丁荣德未到庭，且与葛长山有利害关系，对此证据一审法院不予采信并无不当。一审法院调取的派出所的询问笔录，系葛长山单方陈述。二审中，葛长山提交丁荣宝、王林喜的证人证言，但二位证人均未到庭，本院不予采信。本案中，葛长山对刘少成将其撞伤一事未提供充分证据加以证明，葛长山要求刘少成赔偿医药费的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，葛长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由葛长山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年一月十七日
法官 助理 刘天一
书 记 员 张薷芯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6607号
原告：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市古塘街道锦华园A型别墅**号。公民身份号码：3302221964********。
委托代理人：林鑫、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王焕达，男，1964年3月13日出生，汉族，住慈溪市新浦镇老浦村大街路**号。公民身份号码：3302221964********。
原告朱春冬为与被告王焕达民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还借款2000000元，并支付自2014年8月15日起至实际清偿日止、以2000000元为基数、按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年8月31日对本案公开开庭审理，原告朱春冬委托代理人林鑫、被告王焕达到庭参加诉讼。
被告王焕达在庭审中答辩称：本案所涉8000000元是借给岑建康使用的，并不是被告向原告所借，被告只是出于好心帮忙管账，借款利息也是岑建康付给原告的。后来岑建康破产了，通过被告向原告归还现金3000000元和红木等实物5000000元。因红木降价差了2000000元，岑建康也同意赔偿给原告，所以被告才向原告出具了2000000元的借条。
本院经审理认定：2011年7月18日，被告王焕达向原告朱春冬借款8000000元，后被告陆续归还6000000元。2012年8月11日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款2000000元。2014年8月14日原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款2000000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效。被告收到原告借款后，理应按约及时归还。对于未约定归还期限的借款，原告可随时向被告催讨，但应给予被告必要准备时间。本案中，原告曾于2014年8月14日向被告方催讨要求归还借款，故应给予被告必要准备时间，本院认为应以1个月为宜。故原告要求被告赔偿占用借款期间的利息损失，起算时间应从2014年9月15日开始。被告的有关辩称，未提供证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告王焕达于本判决生效之日起七日内归还原告朱春冬借款2000000元，并赔偿自2014年9月15日起至实际履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告朱春冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王焕达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 岑静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8764号
原告：黄慧，女，1969年9月30日生，汉族，住靖江市。
被告：许龙兴，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告黄慧与被告许龙兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告许龙兴下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告许龙兴经本院公告送达相关应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即归还原告借款20万元并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的逾期还款利息；2、原告对被告名下的坐落在江阴市璜土镇石庄花港苑C区34幢105室（以下简称105号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）的见证下签订了一份《抵押借款合同书》，约定：原告提供借款20万元给被告，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，借期内月利率1.33%，借期外的逾期利息为银行同期同类贷款利息的四倍；如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；被告自愿以其所有的105号房屋作为抵押，抵押期限自房产证办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止等。后原告根据被告的委托，通过高仕公司工作人员陆丽娟于2013年11月29日前交付给被告20万元，被告以其所有的105号房屋提供了抵押担保，双方于2013年11月28日办理了105号房屋的抵押登记。借款后，被告通过高仕公司支付原告利息至2015年3月底，后未按约付息，亦未归还本金。
被告未答辩。
本院经审理，原告主张的事实有其陈述及其提供的《抵押借款合同书》、《特别提示》、《还息确认书》、《委托收、付款通知》、《借款借据》、《收条》、2013年11月28日陆丽娟名下的尾号为2312的银行账户转账5万元至被告账户的交易回单一份、2013年11月29日陆丽娟名下的尾号为2666的银行账户转账15万元至被告账户的转账记录一份、105号房屋房产证（澄房权证江阴字第fsg100552**号）、土地证（澄土国用<2013>第28016号）及他项权证（澄房他证江阴字第f2013201**号、债权数额为人民币20万元）、《承诺书》等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即归还借款20万元并按月利率2%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。另，根据我国相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，现被告逾期未还款，原告有权对105号房屋在抵押债权范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄慧借款200000元、支付逾期还款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
原告黄慧对被告许龙兴抵押的坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑C区34幢105室（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第fsg100552**号，建筑面积：133.3平方米）折价、变卖、拍卖后的价款在20万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费560元，合计6240元由被告许龙兴负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 严 欢
人民陪审员 刘 露
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛玉婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8764号原告：黄慧，女，1969年9月30日生，汉族，住靖江市。被告：许龙兴，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告黄慧与被告许龙兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告许龙兴下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告许龙兴经本院公告送达相关应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即归还原告借款20万元并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的逾期还款利息；2、原告对被告名下的坐落在江阴市璜土镇石庄花港苑C区34幢105室（以下简称105号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）的见证下签订了一份《抵押借款合同书》，约定：原告提供借款20万元给被告，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，借期内月利率1.33%，借期外的逾期利息为银行同期同类贷款利息的四倍；如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；被告自愿以其所有的105号房屋作为抵押，抵押期限自房产证办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止等。后原告根据被告的委托，通过高仕公司工作人员陆丽娟于2013年11月29日前交付给被告20万元，被告以其所有的105号房屋提供了抵押担保，双方于2013年11月28日办理了105号房屋的抵押登记。借款后，被告通过高仕公司支付原告利息至2015年3月底，后未按约付息，亦未归还本金。被告未答辩。本院经审理，原告主张的事实有其陈述及其提供的《抵押借款合同书》、《特别提示》、《还息确认书》、《委托收、付款通知》、《借款借据》、《收条》、2013年11月28日陆丽娟名下的尾号为2312的银行账户转账5万元至被告账户的交易回单一份、2013年11月29日陆丽娟名下的尾号为2666的银行账户转账15万元至被告账户的转账记录一份、105号房屋房产证（澄房权证江阴字第fsg100552**号）、土地证（澄土国用第28016号）及他项权证（澄房他证江阴字第f2013201**号、债权数额为人民币20万元）、《承诺书》等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即归还借款20万元并按月利率2%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。另，根据我国相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，现被告逾期未还款，原告有权对105号房屋在抵押债权范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄慧借款200000元、支付逾期还款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。原告黄慧对被告许龙兴抵押的坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑C区34幢105室（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第fsg100552**号，建筑面积：133.3平方米）折价、变卖、拍卖后的价款在20万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费560元，合计6240元由被告许龙兴负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲审 判 员 严 欢人民陪审员 刘 露二〇一七年八月十一日书 记 员 葛玉婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初352号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李立民，男，1982年3月16日生，汉族，住大连保税区（户籍所在地：吉林省东辽县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2017年10月25日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人李立民犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李立民婚后因与其妻子刘某夫妻感情不合，便怀疑妻子刘某有婚外情。2017年10月9日20时许，李立民在大连保税区家中，趁刘某睡觉时，用其指纹解锁其手机并翻看了微信聊天记录，发现了其与被害人高某的聊天记录中有过亲昵的言语行为以及二人接吻的不雅照片，情绪十分激动。次日10时许，李立民打电话找到其朋友陈猛，再用微信将高某约至家中后，李立民及陈猛二人用拳头和空啤酒瓶对高某实施殴打行为。高某逃跑后，李立民在微信中辱骂高某，后又通过微信对高某本人及其女儿进行威胁恐吓，并索要人民币10万元，高某报案。
2017年10月10日13时40分许，民警通过电话将李立民传唤至派出所接受调查。案发后，高某对李立民表示谅解并出具书面谅解书。
公诉机关认为，被告人李立民的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
被告人李立民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证Iphone6Plus手机一部、费洛蒙药品3只；书证案件来源及抓捕经过、扣押清单、随案移送清单、情况说明、常住人口基本信息、未发现违法犯罪信息证明、谅解书；证人刘某、王某证言；被害人高某陈述；被告人李立民的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心出具（大）公（司）鉴（理化）字[2017]679号检验报告、搜查笔录、搜查照片、李立民持有手机的照片、李立民持有的手机中其妻子刘某与高某微信聊天记录截屏照片、李立民用手机与高某微信聊天记录截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立民以非法占有为目的,采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李立民因意志以外的原因未得逞，系未遂，予以减轻处罚。被告人李立民经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李立民主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李立民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李立民认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、作案工具手机一部及费洛蒙药品三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4745号
原告：温州百友机电有限公司。
法定代表人：黄小武，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴林章，该公司员工。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告温州百友机电有限公司与被告万城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告温州百友机电有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州百友机电有限公司撤诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元。由原告温州百友机电有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 倪剑秀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3498号
原告：杨芸，女,1994年9月5日出生,汉族，职工,户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：杨明明，男,1992年1月10日出生,汉族,无业，户籍所在地青田县。
原告杨芸与被告杨明明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芸到庭参加诉讼，被告杨明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告杨明明因资金周转需要，向原告杨芸借款2万元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限1年，未约定利息。后被告向原告支付了4700元，原告向被告短信催讨时，被告短信回复道“我拿不出来，你拿着字据，去起诉”。
以上事实有借条、支付宝转账凭证、短信记录、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨明明向原告杨芸借款2万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明曾对利息进行过口头约定，视为不支付利息。被告支付的4700元，依法在借款本金中予以扣减，故现被告共计结欠原告借款本金15300元。双方约定的借款期限虽未届满，但原告向被告催讨时，被告明确表示不予清偿，原告有权在履行期限届满之前主张被告提前还款。被告杨明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明明在本判决生效后十日内偿还给原告杨芸借款本金15300元；
二、驳回原告杨芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨芸负担117元，由被告杨明明负担183元；公告费600元，由被告杨明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3170号
原告：丽水市天骄物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路*******号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。
法定代表人：周敏英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑胜乐，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告郑胜乐物业服务合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市天骄物业管理有限公司的委托代理人王海敏、被告郑胜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市天骄物业管理有限公司诉称：被告是强盛房产投资集团有限公司开发（下称“开发商”）的强盛“碧水庭园”小区49幢102室的业主。2010年2月4日，被告购买该物业时，承诺遵守开发商制定的临时公约，并与开发商选聘的物业管理人丽水市怡安物业管理有限公司（下称“怡安公司”）签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为每平方每月1.7元，从房屋交付使用之日开始计算，逾期交纳的，应补交从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。2011年1月15日，开发商与怡安公司解除前期物业服务合同时约定，未收物业费由开发商或开发商另聘的物业公司向业主收取。为保证物业服务的连续性，开发商在解除与怡安公司合同同时，试聘原告承接该小区的物业服务。2011年8月下旬，开发商与原告签订了书面前期物业服务合同，确定了选聘关系。原告承接该小区物业服务后，以电话催讨、在其物业进户门上张贴催缴通知、向其户籍地址邮寄书面催缴通知等方式多次催讨，被告至今未付应付物业管理费。原告原名“丽水市绿盛物业管理有限公司”，2015年12月24日变更为现名称。为此，请求：一、判令被告立即支付自2010年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费59848元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息至款项还清之日止，暂计算至2018年4月30日为13345元（附利息计算清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑胜乐辩称：1、对原告诉请的物业费起算点有异议，2010年7月1日原告丽水市天骄物业管理有限公司尚未成立；2、房子钥匙是2018年3月份才交给我，我每次过来都是叫物业公司拿钥匙开门的，房子没有交付，我没有使用，当然不该交物业费。我来过几次也没有看到催款单。2018年3月份我与物业公司交接钥匙时，签过字给物业公司。买房时我根据流程需要签字，也只是与开发商强盛房产投资集团有限公司签了合同，与现在的物业公司没有关联。3、2018年3月之后该交的物业管理费我是会交的。
经审理查明，2010年2月4日，被告郑胜乐与强盛房产投资集团有限公司签订协议，被告向该公司购买该公司开发的“碧水庭园”小区49幢102室房产。该房产也已于2010年6月24日经竣工验收。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单并办理了房屋按揭贷款，其于2018年3月办理房屋产权过户手续。被告郑胜乐购买该物业时，承诺遵守开发商制定的临时公约，并与开发商选聘的物业管理人丽水市怡安物业管理有限公司（下称“怡安公司”）签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为每平方每月1.7元，从房屋交付使用之日开始计算，逾期交纳的，应补交从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。2011年1月15日，开发商强盛房产投资集团有限公司与怡安公司解除前期物业服务合同时约定，未收物业费由开发商或开发商另聘的物业公司向业主收取。为保证物业服务的连续性，开发商在解除与怡安公司合同同时，试聘原告承接该小区的物业服务。2011年8月下旬，开发商与原告签订了书面前期物业服务合同，确定了选聘关系。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单后一直未缴纳物业管理费，至2018年6月30日计欠物业管理费59848元。在庭审过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、工商变更登记信息、被告身份证、临时公约、承诺书、前期物业服务合同、开发商与恰安公司的协议、开发商与原告的物业服务合同、原告与所在物业区域业委会的物业服务合同、催缴通知、挂号信函收据、被告郑胜乐提供的债权转让通知、税收缴款书、不动产销售发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市天骄物业管理有限公司作为碧水庭园小区物业管理服务人，依法享有收取物业管理服务费的权利，被告郑胜乐作为该小区内物业业主，依法负有交纳物业管理费的义务。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单并办理了房屋按揭贷款手续，本院认定房屋已实际交付使用，被告应当自此开始缴纳物业管理费，至于是否及时办理房屋过户手续与缴纳物业管理费没有必然的因果关系，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告以2018年3月份才办理房屋产权过户手续作为不履行交纳物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑胜乐于本判决生效后十五日内支付原告丽水市天骄物业管理有限公司物业管理费人民币59848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告郑胜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一八年八月八日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3170号原告：丽水市天骄物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路*******号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。法定代表人：周敏英，执行董事。委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑胜乐，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告郑胜乐物业服务合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市天骄物业管理有限公司的委托代理人王海敏、被告郑胜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市天骄物业管理有限公司诉称：被告是强盛房产投资集团有限公司开发（下称“开发商”）的强盛“碧水庭园”小区49幢102室的业主。2010年2月4日，被告购买该物业时，承诺遵守开发商制定的临时公约，并与开发商选聘的物业管理人丽水市怡安物业管理有限公司（下称“怡安公司”）签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为每平方每月1.7元，从房屋交付使用之日开始计算，逾期交纳的，应补交从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。2011年1月15日，开发商与怡安公司解除前期物业服务合同时约定，未收物业费由开发商或开发商另聘的物业公司向业主收取。为保证物业服务的连续性，开发商在解除与怡安公司合同同时，试聘原告承接该小区的物业服务。2011年8月下旬，开发商与原告签订了书面前期物业服务合同，确定了选聘关系。原告承接该小区物业服务后，以电话催讨、在其物业进户门上张贴催缴通知、向其户籍地址邮寄书面催缴通知等方式多次催讨，被告至今未付应付物业管理费。原告原名“丽水市绿盛物业管理有限公司”，2015年12月24日变更为现名称。为此，请求：一、判令被告立即支付自2010年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费59848元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息至款项还清之日止，暂计算至2018年4月30日为13345元（附利息计算清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑胜乐辩称：1、对原告诉请的物业费起算点有异议，2010年7月1日原告丽水市天骄物业管理有限公司尚未成立；2、房子钥匙是2018年3月份才交给我，我每次过来都是叫物业公司拿钥匙开门的，房子没有交付，我没有使用，当然不该交物业费。我来过几次也没有看到催款单。2018年3月份我与物业公司交接钥匙时，签过字给物业公司。买房时我根据流程需要签字，也只是与开发商强盛房产投资集团有限公司签了合同，与现在的物业公司没有关联。3、2018年3月之后该交的物业管理费我是会交的。经审理查明，2010年2月4日，被告郑胜乐与强盛房产投资集团有限公司签订协议，被告向该公司购买该公司开发的“碧水庭园”小区49幢102室房产。该房产也已于2010年6月24日经竣工验收。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单并办理了房屋按揭贷款，其于2018年3月办理房屋产权过户手续。被告郑胜乐购买该物业时，承诺遵守开发商制定的临时公约，并与开发商选聘的物业管理人丽水市怡安物业管理有限公司（下称“怡安公司”）签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为每平方每月1.7元，从房屋交付使用之日开始计算，逾期交纳的，应补交从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。2011年1月15日，开发商强盛房产投资集团有限公司与怡安公司解除前期物业服务合同时约定，未收物业费由开发商或开发商另聘的物业公司向业主收取。为保证物业服务的连续性，开发商在解除与怡安公司合同同时，试聘原告承接该小区的物业服务。2011年8月下旬，开发商与原告签订了书面前期物业服务合同，确定了选聘关系。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单后一直未缴纳物业管理费，至2018年6月30日计欠物业管理费59848元。在庭审过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、工商变更登记信息、被告身份证、临时公约、承诺书、前期物业服务合同、开发商与恰安公司的协议、开发商与原告的物业服务合同、原告与所在物业区域业委会的物业服务合同、催缴通知、挂号信函收据、被告郑胜乐提供的债权转让通知、税收缴款书、不动产销售发票及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市天骄物业管理有限公司作为碧水庭园小区物业管理服务人，依法享有收取物业管理服务费的权利，被告郑胜乐作为该小区内物业业主，依法负有交纳物业管理费的义务。被告郑胜乐于2010年6月30日签了住宅交付使用交接单并办理了房屋按揭贷款手续，本院认定房屋已实际交付使用，被告应当自此开始缴纳物业管理费，至于是否及时办理房屋过户手续与缴纳物业管理费没有必然的因果关系，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告以2018年3月份才办理房屋产权过户手续作为不履行交纳物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑胜乐于本判决生效后十五日内支付原告丽水市天骄物业管理有限公司物业管理费人民币59848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告郑胜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一八年八月八日代书记员 蓝祖仙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终244号
上诉人（原审被告）：刘建庆。
委托代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭兆宾。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人刘建庆因与被上诉人郭兆宾民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建庆及其委托代理人孔鉴平，被上诉人郭兆宾及其委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月3日，刘建庆因购房从郭兆宾处借款50000元，刘建庆给郭兆宾出具了借条，刘建庆对此认可。刘建庆称，2012年10月28日郭兆宾曾借其20000元。郭兆宾与刘建庆双方存在雇佣工作关系，存在郭兆宾欠刘建庆提成款等经济纠纷。就以上抗辩事实，刘建庆未提供证据。
原审法院认为：合法的借贷受法律保护。2013年11月3日，刘建庆因购房从郭兆宾处借款50000元，刘建庆出具了借条，刘建庆对此认可，原审法院予以确认，刘建庆应当偿还郭兆宾该50000元。因借款时未约定利息，对郭兆宾主张刘建庆支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。刘建庆抗辩称2012年10月28日，郭兆宾曾借其20000元，就此刘建庆未提供证据，原审法院不予采信。刘建庆抗辩称郭兆宾与刘建庆双方存在雇佣工作关系，存在郭兆宾欠刘建庆提成款等经济纠纷。就此刘建庆未提供证据，原审法院不予采信，刘建庆可另案主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告刘建庆于本判决生效后十日内偿还原告郭兆宾借款本金50000元。二、驳回原告郭兆宾要求被告刘建庆支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘建庆承担。
刘建庆不服（2015）临尧民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉称：1、郭兆宾于2012年10月28日向刘建庆借20000元，并出具借条。在庭上抗辩时，刘建庆反复陈述，但原审法院未予采纳。2、刘建庆与郭兆宾多有经济往来，郭兆宾拖欠刘建庆的债务尚有很多，但原审法院却审而不理，不予采信。综上，应撤销原判，依法改判。
郭兆宾答辩称：刘建庆于2013年11月3日向郭兆宾借款50000元，刘建庆予以认可。至于刘建庆称郭兆宾于2012年10月28日向刘建庆借款20000元，但刘建庆却在2013年11月3日向郭兆宾借款50000元时出具50000元的借条，并不符合常理。郭兆宾从来不记得其出具过该20000元的借条，且该借条上面的字迹和下面签名的笔迹不一样。该20000元借条是否真实，刘建庆应另案起诉。至于刘建庆称其与郭兆宾尚有其他债务往来，并不是刘建庆与郭兆宾个人之间的关系，也不是郭兆宾个人的债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘建庆的上诉，维持原判。
经审理查明：在二审审理期间，刘建庆提供了郭兆宾给其在2012年10月28日出具的向其借20000元的借条。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：刘建庆于2013年11月3日向郭兆宾借款50000元，并给郭兆宾出具了借条。对此事实，双方当事人均无异议。郭兆宾于2015年6月5日向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，刘建庆称郭兆宾在此之前还向其借过20000元，但未能提供证据，故原审法院判决刘建庆偿还郭兆宾该50000元，符合法律规定，并无不当。在二审审理期间，刘建庆虽提供了郭兆宾于2012年10月28日向其借20000元的借条，但郭兆宾对该借条的真实性予以否认，刘建庆可另行起诉。至于刘建庆称其与郭兆宾还有其他债务往来，及其与郭兆宾存在雇佣关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。刘建庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文涛
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1791号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告邱永成，男，50岁，1966年3月27日，地址：南皮，
被告马风停，男，53岁，1963年2月14日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司邱永成、马风停借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柴树行
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初264号
原告：汤费明，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告汤费明与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤费明向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汤费明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤费明负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月三日
书记员 杨峰华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2395号
原告：吴某，女，1966年1月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某1，男，1966年6月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告吴某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人田秀到庭参加了诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某与被告余某1离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1990年1月6日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚证，属事实婚姻；后生育一子，现已成年；2007年开始，被告外出打工，2013年初后下落不明；被告一直未履行对孩子、妻子、家庭的责任。原、被告双方已多年无联系，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院。
被告余某1未作答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证信息。证明原、被告主体资格适格。
2、户口本信息。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，名叫余某2。
3、《证明》一份。证明被告余某1身份信息，原、被告于××××年××月初十结婚（未登记），被告余某1于2013年春节过后外出打工，至今下落不明。
被告余某1未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的证据1、2真实、有效，依法应予采信。证据3因无法核实被告余某12013年初年外出打工，至今下落不明的事实，故该份证据不能达到证明目的，本院不予采信。
被告余某1未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告吴某与被告余某1于1990年1月6日举行结婚仪式后共同生活（未办理结婚证）。××××年××月××日生育一子名余某2。原告认为2013年初，被告余某1外出打工，至今下落不明，未履行对孩子、妻子、家庭的责任，夫妻感情确已破裂。原告遂具状诉至法院，请求判令与被告余某1解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。原告认为共同生活中，被告外出打工，至今下落不明，未履行对孩子、妻子、家庭的责任，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要双方日后加强沟通、互相扶持、相互尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。为了和谐社会，维护家庭稳定，故原告吴某请求与被告余某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告余某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 占 根
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4685号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109328121148Y，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路251、253、255号。
诉讼代表人沈炬伟，行长。
委托代理人董彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行员工。
委托代理人蒲琼英，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区,系浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行员工。
被告王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何四元，女，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟明，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉被告王伟、何四元、钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告王伟、何四元、钟明用其他方式无法送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行委托代理人董彬、蒲琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉称：2017年6月23日，原告与王伟订立《信用借款合同》1份，约定王伟向原告借款300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。月利率8‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务。同日，何四元、钟明分别向原告出具《保证函》各1份，均约定对王伟在原告处于2017年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为二年。截止2018年3月6日止王伟已积欠原告利息、复利共计6076.15元。现起诉要求王伟返还原告借款300000元，并支付相应利息、复利及罚息(计算方式：截止到2018年3月6日止利息、复利共计6076.15元；以欠付利息4898.72元为基数，从2018年3月7日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年3月7日起至2018年6月20日止按月利率8‰计算所得之利息以及以该笔利息为基数，从2018年6月21日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年6月21日起至还清之日止按月利率12‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为王伟应支付原告利息、复利及罚息数额)；何四元、钟明对王伟的上述还款义务负连带责任。
被告王伟未作答辩。
被告何四元未作答辩。
被告钟明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月23日，原告与王伟订立《信用借款合同》1份，约定王伟向原告借款300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。月利率8‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务。同日，何四元、钟明分别向原告出具《保证函》各1份，均约定对王伟在原告处于2017年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为二年。截止2018年3月6日止王伟已积欠原告利息、复利共计6076.15元。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》各1份，《保证函》2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。王伟未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、复利及罚息的民事责任。何四元、钟明自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王伟于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行借款300000元，并支付相应利息、复利及罚息(计算方式：截止到2018年3月6日止利息、复利共计6076.15元；以欠付利息4898.72元为基数，从2018年3月7日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年3月7日起至2018年6月20日止按月利率8‰计算所得之利息以及以该笔利息为基数，从2018年6月21日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年6月21日起至还清之日止按月利率12‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为王伟应支付浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行利息、复利及罚息数额)；
二、何四元、钟明对本判决第一项所涉王伟的还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由王伟、何四元、钟明负担。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、何四元、钟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 王利泉
人民陪审员 沈正传
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4685号原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109328121148Y，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路251、253、255号。诉讼代表人沈炬伟，行长。委托代理人董彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行员工。委托代理人蒲琼英，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区,系浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行员工。被告王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何四元，女，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟明，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉被告王伟、何四元、钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告王伟、何四元、钟明用其他方式无法送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行委托代理人董彬、蒲琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉称：2017年6月23日，原告与王伟订立《信用借款合同》1份，约定王伟向原告借款300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。月利率8‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务。同日，何四元、钟明分别向原告出具《保证函》各1份，均约定对王伟在原告处于2017年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为二年。截止2018年3月6日止王伟已积欠原告利息、复利共计6076.15元。现起诉要求王伟返还原告借款300000元，并支付相应利息、复利及罚息(计算方式：截止到2018年3月6日止利息、复利共计6076.15元；以欠付利息4898.72元为基数，从2018年3月7日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年3月7日起至2018年6月20日止按月利率8‰计算所得之利息以及以该笔利息为基数，从2018年6月21日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年6月21日起至还清之日止按月利率12‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为王伟应支付原告利息、复利及罚息数额)；何四元、钟明对王伟的上述还款义务负连带责任。被告王伟未作答辩。被告何四元未作答辩。被告钟明未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2017年6月23日，原告与王伟订立《信用借款合同》1份，约定王伟向原告借款300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。月利率8‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同订立后，原告依约履行了出借义务。同日，何四元、钟明分别向原告出具《保证函》各1份，均约定对王伟在原告处于2017年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为二年。截止2018年3月6日止王伟已积欠原告利息、复利共计6076.15元。上述事实，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》各1份，《保证函》2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。王伟未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、复利及罚息的民事责任。何四元、钟明自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王伟于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行借款300000元，并支付相应利息、复利及罚息(计算方式：截止到2018年3月6日止利息、复利共计6076.15元；以欠付利息4898.72元为基数，从2018年3月7日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年3月7日起至2018年6月20日止按月利率8‰计算所得之利息以及以该笔利息为基数，从2018年6月21日起至付清之日止按月利率12‰计算所得之复利；以借款300000元为基数，从2018年6月21日起至还清之日止按月利率12‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为王伟应支付浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行利息、复利及罚息数额)；二、何四元、钟明对本判决第一项所涉王伟的还款义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由王伟、何四元、钟明负担。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、何四元、钟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  王利泉人民陪审员  沈正传二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 明?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第272号
原告钱某某。
被告陈甲。
原告钱某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年7月9日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告陈甲经
本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告钱某某诉称，2008年4月18日，被告陈甲向原告陈乙
借款人民币20000元，约定利息3分，并立下借条一张。至今，
被告未履行其还款义务。现请求判令被告立即归还借款人民币
20000元及利息5400元（暂计算至2009年1月1日，此后利息按
银行同期利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告钱某某向本院提供了原告身份证
一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的
事实。
被告陈甲未予答辩。
被告陈甲未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告陈甲未履
行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告主张利
息利率过高，超过法律规定部分，依法不予保护。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条之规定判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十日内归还原告钱某某借款
本金20000元及支付利息（从2008年4月18日起按月利率2.52%
计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年七月九日
书记员 许菊芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第272号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第272号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2358号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族，1984年7月16日出生，现住：北京大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王丽荣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第32号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卢某，男，1986年1月20日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市盛丰南苑**栋***室。曾因犯盗窃罪，2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月12日被高邮市公安局取保候审，2016年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日8时许，被告人卢某到高邮市通湖路北海菜场A区10号被害人吕某经营的老K音像店内，乘隙窃得被害人吕某放在橱柜内的女士手拎包1个，内有现金人民币7300元等物。当天下午，被告人卢某主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吕某的陈述，证人解某的证言，公安机关制作的到案经过、扣押、发还物品清单、赃款赃物照片，调取的刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈海云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4396号
申请执行人陈国有。
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]333号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初423号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，系石家庄市长安区谈固村治保会保安。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】335号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人王某之妻张某与加气站同事张某甲，在石家庄市中山东路某加气站，因停车问题与侯某、李某、侯某甲发生纠纷。王某接张某下班到加气站后，见状将侯某等人殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，侯某之损伤属轻伤二级，侯某甲、李某之损伤属轻微伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人王某到石家庄市中山东路某加气站后，看见在加气站工作的妻子张某与侯某、李某、侯某甲之间发生纠纷，王某上前与侯某等人发生打斗，致侯某、李某、侯某甲不同程度受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，侯某之损伤属轻伤二级，侯某甲、李某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人王某通过其家属与赔偿被害人侯某、李某、侯某甲达成和解协议，赔偿三被害人各项损失共计55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人侯某、李某陈述，证人邢某、张某甲、张某证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议，收款凭证，办案说明，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某通过家属赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安红丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终35号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1970年10月25日生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人郎某某，男，汉族，1946年9月3日生，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控原审被告人郎某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）甘1126刑初213号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某对被告人郎某某的控诉。
上诉人张某某的上诉理由：一、依法追究被告人郎某某犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿上诉人医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定等费，共计19414.93元。
本院认为，上诉人张某某指控原审被告人郎某某犯故意伤害罪的证据不足，原裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 吴青彩
审判员 邢建新
二〇一七年四月十九日
书记员 王旭龙
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3344号
原告：赵某，现住：唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，现住：唐山市。
委托代理人：李淑芬（系被告之母），现住：唐山市。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘奎星，被告马某的委托代理人李淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间短，双方缺乏了解，故导致婚后二人没有共同语言，因原告母亲年迈，且双目失明，可婚后被告长期在娘家居住，不孝敬、不伺候婆婆，不上班，不下地，好吃懒做，结婚至今从未尽到一个做妻子和儿媳的责任，现夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院。望判如所请。
被告马某辩称，被告不同意离婚，被告患有精神分裂症，现在唐山心理医院住院治疗。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告马某患有精神分裂症，现在唐山心理医院接受治疗。现原告以与被告感情破裂，无夫妻感情为由，起诉离婚。以上事实有结婚登记材料一份，诊断证明书一份等证据证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，应维系家庭和睦，且被告现处于患病接受治疗期间，不宜草率离婚。原告主张没有夫妻感情，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，财产保全申请费人民币750元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2282号
申请执行人张明荣，男，1988年6月13日出生。
被执行人李强，男，1972年9月7日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2282号申请执行人张明荣，男，1988年6月13日出生。被执行人李强，男，1972年9月7日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1545号
原告闫小黑，女，1951年1月12日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
委托代理人刘海兵，男，1972年3月4日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系原告闫小黑之子。
被告姬国太，男，1951年4月24日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
委托代理人任计荣，女，1950年1月24日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系被告姬国太妻子。
原告闫小黑与被告姬国太健康权纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫小黑及其委托代理人刘海兵、被告姬国太及其委托代理人任计荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫小黑诉称，2016年7月14日，原、被告因相邻权纠纷发生争吵，被告用随身携带的烟袋对原告头部、胸部及胳膊进行击打，致原告身体多处受伤，后原告到泽州县医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮血肿，软组织损伤。后经泽州县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度构成轻微伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、财产损失、精神抚慰金等共计18357.96元。
被告姬国太辩称，2016年7月14日，原、被告因在门口等候放水过程中，双方发生争执，原告辱骂被告，并用水管向被告喷水，在争执过程中被告用烟袋误伤了原告，后一起到医院检查无异样后，买了些药回来。对原告因此事所受损失，被告在合理范围内予以赔偿。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、泽州县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明经泽州县公安司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，意见为：闫小黑的损伤程度构成轻微伤。
2、泽州县公安局行政处罚决定书，证明原、被告双方发生争执殴打的经过，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对被告行政拘留十日并处500元罚款。
3、泽州县大箕派出所告知权利通知书，证明大箕派出所于2016年8月10日告知原告就其赔偿部分，可按民事案件提起民事诉讼。
4、泽州县人民医院住院病历一份、住院清单7支、出院证一份、住院医疗费单据一支、门诊医疗费单据两支，证明原告于2016年7月15日到泽州县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮血肿，软组织损伤，经治疗原告于2016年7月19日出院，住院4天，共花费住院医疗费用1698.33元，并花费门诊医疗费用310.5元。其中门诊医疗费用310.5元已由被告支付。
被告未针对其主张向本院提供相应证据。
对上述证据，经本院主持质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告闫小黑与被告姬国太均系泽州县大箕镇南庄村村民，二人系邻居。2016年7月14日7时许，原告因接水问题与被告发生争吵，在争吵过程中被告随即用随身携带的烟袋对原告头部、胸部及胳膊进行击打，致原告身体多处不同程度受伤。2016年8月3日经泽州县公安司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，意见为：闫小黑的损伤程度构成轻微伤。后泽州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对被告行政拘留十日并处500元罚款。事故发生后，原告于2016年7月15日到泽州县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮血肿，软组织损伤，经治疗原告于2016年7月19日出院，住院4天，共花费住院医疗费用1698.33元，并花费门诊医疗费用310.5元（被告已垫付）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，对原告因伤所受各项损失，被告应予赔偿原告。对原告因伤所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，共计1698.33元；2、住院伙食补助费，参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院4天，其住院伙食补助费用为400元；3、营养费，本院酌情认定为300元；4、护理费，参加山西省2015年居民服务业和其它服务业平均工资36933元计算，原告住院4天，其护理费用为36933元÷365天×4天＝404.75元；5、误工费，因原告已年满60周岁，且无固定生活来源，对其误工费用，本院不予支持；6、交通费，本院酌情认定为200元；7、财产损失，因原告未针对其主张向本院提供相关证据予以证明要，本院对该主张不予支持；8、精神抚慰金，因原告伤情系轻微伤，且不构成伤残等级，故本院对该主张不予支持。以上各项损失共计3003.08元，应由被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姬国太赔偿原告闫小黑因伤所受医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3003.08元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，原告闫小黑已预交，本院减半收取，由被告姬国太负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世豪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00184号
原告蔡龙。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告蔡龙与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡龙于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡龙及其委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称，2013年原告至被告单位从事机修工作至2014年年底。截止2014年年底被告共欠原告工资39770元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬39770元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事机修工作至2014年年底。截止2015年6月8日被告尚欠原告工资39770元未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资39770元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告蔡龙劳动报酬39770元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2201号
原告：丛黎明，男，1981年4月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：邓小飞，男，1988年3月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：钟秀伟，女，1989年9月16日出生，汉族，住乳山市。
原告丛黎明与被告邓小飞、钟秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛黎明、被告邓小飞、钟秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付车辆；2、请求判令被告协助原告办理过户手续。事实及理由：原被告双方于2016年3月3日签订《卖车协议》，约定原告向被告购买东南汽车V3（车牌号为鲁Ｋ×××××，车架号为387968），转让款叁万元整。协议签订后，原告向被告支付全部转让款，但被告没有将车辆交付给原告，且拒绝办理车辆过户手续。请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，由于被告钟秀伟称涉案车辆已被其卖给他人并办理了过户手续，故原告将诉讼请求变更为请求判令被告邓小飞、钟秀伟返还30000元车款及利息，被告钟秀伟返还原告800元交强险保险费。
被告邓小飞辩称，同意原告诉讼请求，这笔款应当由二被告共同偿还。
被告钟秀伟辩称，我不同意原告诉讼请求，原告在驾驶涉案车辆期间造成车辆磨损以及修理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，婚后购买车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆。2016年3月3日，被告邓小飞经钟秀伟同意，与原告签订买卖车辆协议，约定：自2016年3月3日车主钟秀伟转让鲁Ｋ×××××给丛黎明，交易金额30000元整，自今日起车辆一切违章事故等由丛黎明担任。甲方收到乙方购车款叁万元整。邓小飞并代表钟秀伟在甲方签名处签名，原告在乙方签名处签名。协议签订后，被告邓小飞将涉案车辆交付给了原告。2017年2月份，原告因涉案车辆的行驶证丢失，与被告钟秀伟协商，将涉案车辆交付给钟秀伟，由钟秀伟协助办理行驶证。同时，原告给付钟秀伟800元，委托钟秀伟投保交强险。被告钟秀伟将车辆取走后，再未返还给原告，并将该车以10000元的价格卖给他人，办理了车辆的过户手续。
对原、被告有争议的事实本院认定如下：关于原告是否将车款付给被告邓小飞的争议。被告钟秀伟称将车辆卖给原告后，其曾向被告邓小飞询问原告是否支付购车款，邓小飞告诉她原告并没有支付购车款。故诉讼中，钟秀伟坚持主张其没有看到30000元购车款，不同意返还。本院认为，卖车协议中明确载明“甲方收到乙方购车款人民币叁万元整”，且邓小飞也当庭认可收到原告购车款，故本院认定原告已将30000元购车款给付了被告邓小飞。
本院认为，原被告之间签订的买卖车辆合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告将购车款交付给被告邓小飞，履行了其付款义务。被告钟秀伟将车辆出卖给他人，违反了合同约定，属于违约，二被告均为合同的卖方，且系夫妻关系，其应当共同承担违约责任。鉴于涉案车辆已被钟秀伟处分给他人，原告继续履行合同已无可能，故原告申请变更诉讼请求，要求判令二被告返还已付购车款及利息，于法有据，本院予以支持。被告钟秀伟收取原告800元保险费，没有完成原告的委托事项，且钟秀伟将涉案车辆出卖于他人，已无必要继续履行，故原告要求解除委托合同，返还保险费，理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百三十五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告邓小飞、钟秀伟于本判决生效之日起十日内返还原告丛黎明购车款30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行存款利率，自2016年3月3日计至本判决确定的执行之日止）；
二、被告钟秀伟于本判决生效后十日内返还原告丛黎明保险费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告邓小飞、钟秀伟负担260元，被告钟秀伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年五月十一日
书记员 王玲燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3980号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人王世才，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告袁军，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉公司长寿分公司”）诉被告袁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝B898**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、挂靠服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年12月14日就渝B898**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、被告支付原告2016年1月至2016年3月期间挂靠服务费1200元（400元/月）及违约金20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。
被告袁军未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2008年12月14日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，主要约定：被告将渝B898**号大地牌车辆（发动机号69149346）挂靠在原告处经营，挂靠期限自2008年12月14日起至该车按国家政策规定报废或双方同意解除合同为止；挂靠期间内，被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告于每月20日至25日之前向原告缴纳挂靠服务费500元（原告仅主张400元/月）；若原、被告双方违反合同约定，违约方还应支付另一方违约金20000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2016年1月起，被告袁军未按约向原告交纳挂靠服务费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月30日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示《车辆服务合同》、渝B898**号车辆机动车登记证书、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆服务合同》未解除的情况下，被告2016年1月起未向原告支付约定挂靠服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并要求被告支付挂靠服务费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁军于2008年12月14日就渝B898**车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告袁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司2016年1月至2016年3月期间挂靠服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取165元，由被告袁军负担（此款原告剑辉公司长寿分公司已垫付，由被告在支付前述案款直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 瑄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第975号
罪犯汪华，男，1985年1月7日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中二年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍