wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更44号
罪犯祝贵财，男，1955年11月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第156号刑事判决，以被告人祝贵财犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）一中刑终字第5341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月8日以（2015）二中刑减字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务。罪犯祝贵财，证人汪兴、丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯祝贵财在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯祝贵财提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯祝贵财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励通知书、北京市人民法院案款收据、证明、关于祝贵财捕前行政级别的证明等在案佐证。
本院认为，罪犯祝贵财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝贵财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江慕南
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 贾晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 王文庆
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00085号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人淡某某，男，生于1971年10月24日，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月14被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人淡某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人淡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年4月14日12时许，被告人淡某某与邻居淡某甲因庄基地界纠纷发生争执，淡某甲强行拆除淡某某猪圈墙土坯时，淡某某持镢头在淡某甲的左手上打了一下，致淡某甲左手食指裂伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，淡某甲损伤程度为轻伤。案发后。被告人淡某某赔偿了被害人淡某甲经济损失25000元。
为证实上述事实，公诉机关出示了被告人淡某某供述和辩解，被害人淡某甲陈述，证人淡某乙、淡某丙等人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人淡某某犯故意伤害罪，同时认定，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可对其从轻处罚，请依法判处。
庭审中，被告人淡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月14日12时许，被告人淡某某与邻居淡某甲因庄基地界纠纷发生争执，淡某甲强行拆除淡某某猪圈墙土坯时，淡某某持镢头在淡某甲的左手上打了一下，致淡某甲左手食指裂伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，淡某甲损伤程度为轻伤。案发后。被告人淡某某赔偿了被害人淡某甲经济损失25000元。案件审理过程中，被告人淡某某再次向被害人淡某甲赔偿1000元。被害人对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人淡某甲陈述，证人淡某丙、淡某乙、淡某丁、淡某戊、淡某已、淡某庚、赵某某等人证言；有丹凤县公安局接受案件材料，诊断证明，住院医疗费用结算收据，人民调解协议书，残疾证，户籍证明信等书证；还有现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人淡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人淡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6903号
原告：刘洋，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：刘惺，男，1986年6月20日出生，住天津市东丽区。
被告：郑龙，男，1975年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人：冷剑。
本院在审理原告刘洋诉被告刘惺、郑龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要补充证据于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦 华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建中，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省休宁县公路管理站职工，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族，私企业主，住安徽省休宁县。
再审申请人武建中因与被申请人花卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武建中申请再审称：黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00486号民事判决的核心理由为“花卫华证据优势明显强于武建中”，该理由与法院查明的事实不符。2010年至2012年期间，申请人经济状况不好，花卫华明知申请人无能力偿还的状况，仍借钱给申请人，显然超出常理。34万元的借条是在申请人被胁迫的情况下出具的，不能在本案中作为具备排他性的证据采信。二审法院简单从借条与申请人抗辩的胁迫意见之间比对证据优势，而不考虑借条的真实性与花卫华是否真实向申请人支付了34万元借款证据不足问题，判决申请人承担34万元借款的还款责任，系错误判决。根据民事诉讼法第200条第（二）、第（六）项规定，请求再审本案，撤销黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字00486号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：武建中陈述的不存在34万元的借款事实、34万元借条是自己在遭到被申请人花卫华胁迫的情况下被迫出具等申请再审的事实和理由并无相应的证据予以证明。本案花卫华提供的证明其主张的证据证明力明显大于武建中提供的证据证明力，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的精神，对花卫华提供的证据依法应予确认。原审判决认定事实以及适用法律并无不当。
综上，武建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武建中的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 刘衍宾
审判员 狄志国
二〇一七年五月二日
书记员 汪爱萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再�事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建中，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省休宁县公路管理站职工，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族，私企业主，住安徽省休宁县。再审申请人武建中因与被申请人花卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武建中申请再审称：黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00486号民事判决的核心理由为“花卫华证据优势明显强于武建中”，该理由与法院查明的事实不符。2010年至2012年期间，申请人经济状况不好，花卫华明知申请人无能力偿还的状况，仍借钱给申请人，显然超出常理。34万元的借条是在申请人被胁迫的情况下出具的，不能在本案中作为具备排他性的证据采信。二审法院简单从借条与申请人抗辩的胁迫意见之间比对证据优势，而不考虑借条的真实性与花卫华是否真实向申请人支付了34万元借款证据不足问题，判决申请人承担34万元借款的还款责任，系错误判决。根据民事诉讼法第200条第（二）、第（六）项规定，请求再审本案，撤销黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字00486号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：武建中陈述的不存在34万元的借款事实、34万元借条是自己在遭到被申请人花卫华胁迫的情况下被迫出具等申请再审的事实和理由并无相应的证据予以证明。本案花卫华提供的证明其主张的证据证明力明显大于武建中提供的证据证明力，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的精神，对花卫华提供的证据依法应予确认。原审判决认定事实以及适用法律并无不当。综上，武建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武建中的再审申请。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  狄志国二〇一七年五月二日书记员  汪爱萍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再�事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1187号
原告马秀凤，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马飞，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马德福，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马秀凤诉被告马飞、马德福间借贷纠纷一案。原告诉请，判令被告马飞、马德福偿还欠款10000元。本院于2016年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马秀凤到庭参加诉讼，被告马飞、马德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马飞、马德福向原告借款10000元属实。即2014年12月22日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年四月七日
书记员 杨伟达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1440号
罪犯曲波，男，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月11日作出（2014）金刑初字第14号刑事判决，以罪犯曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯曲波的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4237号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告王相荣。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告王相荣物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告王相荣的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告王相荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异8号
异议人梁远荣，男，1946年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人黄主胜，男，1968年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周福金，男，1967年11月15日生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区，已于2006年8月9日经广西玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。
本院在执行申请执行人黄主胜与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执恢字第35-3号执行裁定书，在裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”，裁定变更梁远荣为被执行人。梁远荣对该裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员张永宁担任审判长，审判员潘心才和审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，并于2016年11月30日举行了公开听证。书记员唐景娥担任听证记录。本案现已审查终结。
异议人梁远荣称，阳朔县人民法院在（2015）阳执恢字第35-3号执行裁定书中，将其列为第三人，并变更为被执行人，剥夺了其举证、质证的权利，违反法律规定；异议人梁远荣虽然是玉林市城北运输公司的法定代表人，但并不是该公司的股东、开办人，异议人梁远荣作为承包人，即使要承担承包期间的债务也是依承包合同承担，合同未经审理，执行时将梁远荣变更为被执行人违反法律规定。请求撤销（2015）阳执恢字第35-3号执行裁定书。
本院查明，玉林市城北运输公司于1992年6月27日申请开业登记，于2006年6月20日向玉林市工商行政管理局双生分局申请注销，于2006年8月9日经玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。异议人梁远荣为玉林市城北运输公司的法定代表人、承包人。玉林市城北运输公司的出资人是玉林市玉州区城北街道企业管理站，公司的经济性质为集体企业，公司的《企业法人章程》规定公司设经理一人负责全面工作。梁远荣从1992年7月1日起任公司经理。公司申请注销登记时，玉林市玉州区城北街道企业管理站向玉林市工商行政管理局双生分局出具证明，该证明中记载“经我站研究决定由城北装卸队会计谢昌福为组长，我站干部钟敏华、玉林市城北运输公司梁远荣、周裕明为成员，组成清算组在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担。目前该企业的财产债权债务已全部清理完毕”。异议人梁远荣对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组及企业管理站出具的证明皆知情。本院在执行申请执行人黄主胜与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执恢字第35-3号执行裁定书，裁定变更梁远荣为被执行人。在该裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”。
本院认为，本院（2015）阳执恢字第35-3号执行裁定书作出的裁定内容是：裁定变更梁远荣为被执行人。裁定作出后，赋予了异议人提出异议的权利，异议人也实际行使了异议权，本院对其异议进行了公开审理，故并不存在剥夺其举证、质证权利的问题。
玉林市城北运输公司在该公司车辆发生交通事故后，尚未赔偿即申请注销公司，未经依法清算即办理注销登记。公司注销时，其出资人玉林市玉州区城北街道企业管理站出具证明（该证明中记载“在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担”），梁远荣作为玉林市城北运输公司的法定代表人、经理，负责公司的全面工作，对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组皆知情，对企业管理站出具的证明以及使用该证明向工商部门申请注销运输公司也是明知的，当时并未提出反对意见，而且企业已实际注销。因此，应视为梁远荣对承包期间债权债务的承担作出了书面承诺。本院执行的道路交通事故损害赔偿纠纷案件中的车辆交通事故发生于2005年4月9日，该交通事故产生的债务应为1993年9月11日至2006年7月承包期间的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，异议人梁远荣关于变更其为被执行人违反法律规定的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁远荣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。
审判长 张永宁
审判员 潘心才
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐景娥
第1页共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初355号
原告：苏梅英，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销服务部，住址：广东省肇庆市四会市东城区江丽路现代城A座商铺9号。
负责人：林新松。
被告：范伟男，男，1984年4月11日出生。
关于原告苏梅英诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销服务部、范伟男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏梅英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏梅英撤诉。
本案受理费减半收取为91元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一七年三月十三日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4696号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。
被告：李俊良，男，1963年4月17日生，住新沂市。
被告：褚杏花，女，1966年3月19日生，住新沂市。
被告：房启迪，男，1977年12月19日生，住新沂市。
被告：张传玉，男，1955年2月18日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李俊良、褚杏花、房启迪、张传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李子卿
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢15号
储著法：
本院于2018年03月6日依法受理的申请执行人储著法与被执行人临澧县永安烟花鞭炮厂健康权纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢15号】，执行依据为安徽省来安县人民法院于2014年3月3日作出（2013）来民一初字第01155号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书所确定的应由临澧县永安烟花鞭炮厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人储著法基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢15号
临澧县永安烟花鞭炮厂：
本院于2018年03月6日依法受理的申请执行人储著法与被执行人临澧县永安烟花鞭炮厂健康权纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢15号】，执行依据为安徽省来安县人民法院于2014年3月3日作出（2013）来民一初字第01155号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书所确定的应由临澧县永安烟花鞭炮厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人储著法基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1758号
原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王爱莲，总经理。
原告委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王贤松，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告王贤松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。
审判员 丁渺
二〇一八年八月十三日
书记员 江静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初917号
原告：易国民，男，生于1974年3月12日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：唐刚军，男，生于1989年11月4日，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。
原告易国民诉被告唐刚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原告易国民与被告唐刚军达成和解，原告易国民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国民申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易国民撤回起诉。
案件受理费25元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月十日
书记员 阳静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5047号
原告：沂南县启鑫建筑机械租赁有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：王成启，经理。
被告：张凯，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。
被告：东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
原告沂南县启鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称启鑫公司）与被告张凯、东营市宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告启鑫公司不能提供被告张凯、宏宇公司准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
本院认为：启鑫公司不能提供张凯、宏宇公司准确的送达地址，启鑫公司的起诉，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回沂南县启鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王晓莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2397号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：孙超，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：付振兴，居民。
被告：刘萍，居民。
被告：王保坤，居民。
被告：刘兴芳，居民。
被告：倪民，居民。
被告：高军红，居民。
被告：主加斌，居民。
被告：于洪娟，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告付振兴、刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告付振兴、刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告付振兴于2013年8月5日由被告刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟担保在我社贷款190000元，约定到期日为2014年8月4日。贷款到期后，被告偿还本金16745.89元，尚欠本金173254.11元及利息，经我社多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金173254.11元及借款利息24444.49元（利息算至2015年4月16日），并承担诉讼费用。
被告付振兴未答辩。
被告刘萍未答辩。
被告王保坤未答辩。
被告刘兴芳未答辩。
被告倪民未答辩。
被告高军红未答辩。
被告主加斌未答辩。
被告于洪娟未答辩。
经审理查明，2013年8月5日原告苍山县农村信用合作联社下属的卞庄信用社与被告付振兴签订《个人借款合同》一份，借用原告本金190000元；借款用途为经营；期限为2013年8月5日至2016年6月30日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率为11.0000‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，并由被告付振兴签字按手印确认。2013年8月5日，原告与被告刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟签订《最高额保证合同》二份。保证范围为：债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。担保的债权最高余额为240000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。被告均在借款合同、保证合同上签字按手印。2013年8月5日原告将借款本金190000元汇至被告付振兴的账户上，贷款账号为：9160116050348080137705，存款账号为：6223191652647103，被告付振兴在借款借据上签名并按手印确认。被告付振兴自借款之日起至2014年5月21日累计偿还利息27320.51元，2014年8月31日偿还借款本金9257.89元，2014年10月31日偿还本金7488元，截止2015年4月16日被告尚欠原告借款本金173254.11元及利息24444.49元（算至2015年4月16日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告付振兴发放借款，履行了合同义务。被告付振兴未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告付振兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟应按保证合同约定承担连带责任保证。被告刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告付振兴追偿，向被告付振兴不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告付振兴、刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振兴偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金173254.11元及24444.49元（算至2015年4月16日），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告付振兴、刘萍、王保坤、刘兴芳、倪民、高军红、主加斌、于洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 高玉娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初791号
原告：徐丽琼，务工。
委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。
法定代表人：查夕良，公司经理。
被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。
法定代表人：戴习强，公司经理。
本院在审理原告徐丽琼与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐丽琼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽琼的撤诉申请是其真实意思�示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丽琼负担。
审 判 长 程 舟
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 维
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1437号
原告薛君明，男，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告康成投资（中国）有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人黄明端，职务董事长。
委托代理人应建东。
委托代理人谢勤。
原告薛君明与被告康成投资（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告薛君明、被告康成投资（中国）有限公司的委托代理人应建东、谢勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛君明诉称，原告于2014年11月7日起请病假，被告于2015年7月10日向原告寄送解除劳动合同通知书，单方解除了原告的劳动合同，期间原告正处于病假期，被告属违法解除。现要求依法判决被告支付：违法解除劳动关系的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）93195元。
被告康成投资（中国）有限公司辩称，原告2015年5月13日至2015年7月9日期间无故旷工，不履行请病假手续，经工会讨论，被告按照员工手册的规定解除与原告的劳动关系。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，于2008年6月18日入职上海大润发有限公司，2011年6月18日上海大润发有限公司与原告签订无固定期限劳动合同，约定原告为会计科长二级。2012年6月12日上海大润发有限公司与原告、被告签订三方协议约定，自2012年7月1日起原告与被告建立无固定期限劳动关系，原告在上海大润发有限公司工作期间的工龄、劳动报酬等由被告承继，劳动合同项下各项约定由原告与被告继续履行完毕。原告自2014年11月7日起病假，原告离职前12个月平均工资为5350元。
另查明，被告于2015年7月9日向原告发送解除劳动合同通知书，内容载明：你在职期间，自2015年5月13日至今已连续旷工，公司经过讨论，并征求了工会意见，根据《员工手册》第十一章第四节严重违纪行为第三条“连续旷工三天以上（包括三天）或一年内累计旷工五天以上的”，决定于2015年5月13日与你解除劳动合同关系。
又查明，被告员工手册中第十一章第四节第三条规定“连续旷工三天以上（包括三天）或一年内累计旷工五天以上的”，属严重违纪行为，处以解雇。原告在该确认函上签字。
再查明，原告于2015年9月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金93195元。该仲裁委于2015年11月12日裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告称分别于2015年3月26日、4月15日、5月19日将五张通知函张贴在原告住处的门牌下及原告家门口，要求原告到公司履行请假手续，但原告直至2015年7月9日仍未办理2015年5月13日之后的请假手续，故被告按照员工手册的规定解除双方的劳动关系。原告则称，看到被告张贴的通知函，并分别于2015年3月26日、4月15日将其2015年5月12日之前的病假单交予被告，因5月19日其已申请仲裁，故未将2015年5月13日之后的病假单送交被告。6月18日原告曾到被告处领取工资，被告让原告下次领取工资时再提交病假单，但无法提供证据。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2014）办字第945号裁决书、劳动合同、病情证明单及病历记录，快递单、原告手机通话记录一组和被告提供的员工手册及确认函、通知函五张、证明、劳动合同解除通知书等证据予以佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告仅向被告递交了2015年5月12日之前的病假单，2015年5月13日之后其既未至被告处上班，又未向被告递交病假单，在看到被告张贴在其住处的通知函后亦未给予被告任何回复，原告亦未提供充分有效的证据证明6月18日其到被告处领取工资时，被告告知其下次领取工资时再提交病假单的事实，故被告于2015年7月9日按照规章制度的规定以原告旷工为由解除与原告的劳动合同依法有据，对原告的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告薛君明要求被告康成投资（中国）有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币93195元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告薛君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初593号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因酒后驾车于2014年8月28日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年2月1日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年2月29日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月11日0时许，被告人周某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号01×××8），行驶至晋江市东石镇仁和路檗谷村晋东宾馆时，撞到王某停在路边的闽C×××××号小型轿车，造成两车受损、其本人受伤的交通事故，后经群众报警，被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人周某甲负本事故主要责任，王某违规停车负次要责任。经检测，被告人周某甲的血液中乙醇浓度为307.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、周某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场笔录，财物入、出库清单，前科证明，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶资格信息，车辆照片，疾病证明书，人口信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某甲无证醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且曾因酒后驾车被行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执362号
申请执行人杨东海，男，1976年1月12日出生,住四川省江油市。
被申请人谢春梅，女，1976年12月3日出生，汉族，四川省绵阳高新区。
被申请人蒙祖贤，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。
杨东海申请执行谢春梅、蒙祖贤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8370号
申请执行人北京建工集团有限责任公司党校，住所地北京市东城区东直门外新中街11号。
法定代表人阳结南，校长。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被执行人冰水冰（上海）科技有限公司，住所地青浦区青赵公路4989号1幢2层D层250室。
法定代表人马亮，执行董事兼总经理。
北京建工集团有限责任公司党校与冰水冰（上海）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204760元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14034号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8370号申请执行人北京建工集团有限责任公司党校，住所地北京市东城区东直门外新中街11号。法定代表人阳结南，校长。委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。被执行人冰水冰（上海）科技有限公司，住所地青浦区青赵公路4989号1幢2层D层250室。法定代表人马亮，执行董事兼总经理。北京建工集团有限责任公司党校与冰水冰（上海）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204760元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00325号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以现无法联系到被告为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2567号
原告：李呈友。
被告：浦江大丰工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。
法定代表人：周威丽。
被告：甘慧芬。
原告李呈友诉被告浦江大丰工贸有限公司、甘慧芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告浦江大丰工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈友起诉称：2014年至2016年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费152306元。至2016年1月26日结算，被告已付43498元，尚应付108808元。被告甘慧芬签字确认。至今被告未支付加工款。请求判令：1、被告支付加工款108808元，并支付自起诉之日起按银行基准利率支付至实际付清之日止的利息（庭审中变更该项请求为：由被告浦江大丰工贸有限公司支付加工款108808元，并支付自起诉之日起按银行基准利率支付至实际付清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江大丰工贸有限公司工商登记资料一张，证明被告公司的主体资格；2、加工费结算单据两张，证明两被告盖章、签字确认尚欠加工款的事实。
被告浦江大丰工贸有限公司未作答辩亦未提供书面证据。
被告甘慧芬庭审中答辩称：她是浦江大丰工贸有限公司的财务会计，加工款应该由公司承担。
为证明其主张，向本院提供以下证据：1、浦江大丰工贸有限公司出具的证明，证明甘慧芬在公司担任会计结算加工费的事实。
对于原告提供的证据，因被告浦江大丰工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；被告甘慧芬无异议，本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。对于被告提供的证据，原告无异议，本院亦予确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告浦江大丰工贸有限公司尚欠原告李呈友加工款108808元的事实清楚，有被告盖章出具的加工款结算单和原、被告的庭审陈述证实，被告浦江大丰工贸有限公司理应及时支付并承担相应的民事责任。被告甘慧芬系公司财务人员，在加工费结算单上签字系履行其职务行为，加工款不应由其承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告浦江大丰工贸有限公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李呈友加工款108808元并支付自起诉之日即2016年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计自的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告浦江大丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月三十日
书 记 员 应 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终58号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成运青，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成运青产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初999号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成运青在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成运青选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终58号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成运青，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成运青产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初999号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成运青在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成运青选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1076号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，系公司董事长。
委托代理人刘婷，系公司员工。
被执行人刘荣，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司�被告刘荣、章顺利追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4813.8元。二、被告章顺利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4813.8元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户银行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元、公告费560元，合计610元，由被告刘荣负担305元，由被告章顺利负担305元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人刘荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2018年3月2日起至2020年3月1日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人刘荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2572号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a5288cf-d546-463a-a4f2-a90a00f5e288&imgId=MmE1Mjg4Y2YtZDU0Ni00NjNhLWE0ZjItYTkwYTAwZjVlMjg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1076号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，系公司董事长。委托代理人刘婷，系公司员工。被执行人刘荣，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司�被告刘荣、章顺利追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4813.8元。二、被告章顺利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4813.8元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户银行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元、公告费560元，合计610元，由被告刘荣负担305元，由被告章顺利负担305元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人刘荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2018年3月2日起至2020年3月1日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人刘荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2572号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初955号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某良（绰号“海南仔”），男，1987年12月29日出生，汉族，出生地海南省定安县，文化程度小学，住海南省定安县。曾因犯盗窃罪于2007年9月12日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人莫某良犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人莫某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日10时许，被告人莫某良与购毒人员吴某经电话联系，约定在广州市黄埔区东区勒竹村胜头岭南街1号附近进行毒品交易。后被告人莫某良到广州市黄埔区文元路秘制树根汤门前马路边，以人民币150元的价格向同案人阮某（已判刑）购买1小包毒品。当日14时许，被告人莫某良去至约定地点，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给购毒人员吴某及陈某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人莫某良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某良在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人莫某良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某良犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吴某、陈某、张某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机短信记录截图、手机微信交易记录、手机通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《称量笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01268号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、同案人阮某的供述、被告人莫某良的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人莫某良因注射毒品成瘾严重于2010年12月26日被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。
上述事实及本案其他相关事实，有（2007）文刑初字第141号《刑事判决书》、海公琼分（文某2）强戒决字[2010]第537号《强制隔离戒毒决定书》、海公琼分（文某2）解强戒决字[2012]第185号《提前解除强制隔离戒毒决定书》、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某良明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某良犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫某良归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人莫某良具有盗窃前科、吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人莫某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克及作案工具iPhone手机1部、红色利是封1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初59号
原告周国强，男，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所律师。
被告张五，男，汉族，1978年9月19日生。
被告曹书美，又名曹书，男，汉族，1957年5月1日生。
原告周国强诉被告张五、曹书美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周国强及其委托代理人马瑞山、被告张五、曹书美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，被告张五系农村建筑队负责人，原告为建筑工人，2015年11月2日下午在为曹书美建房期间，脚手架突然倒塌，原告掉在地上受伤，经医院诊断为右足跟粉碎性骨折，被告张五为其垫付7100元医疗费后拒付下余医疗费及相关损失，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告受伤所造成的损失30000元。审理中，原告进行伤残鉴定后，诉讼请求变更为96777.69元。
被告张五辩称，我同意赔偿，但我没钱，赔不起。
被告曹书美辩称，我盖房与周国强无关，我不同意赔偿。
原告周国强向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本。证明目的原告及家人身份信息。2、西夏亭镇社会法庭询问周如菲、张五笔录二份。证明目的，2015年11月2日下午，原告周国强与工友在为曹书美建房工作中被摔伤，建筑队负责人是张五，经社会法庭调解未果。3、西华县中医骨科医院诊断证明、病历、住院证、出院证、费用清单、住院及门诊收据。证明目的，原告因提供劳务受伤住院21天，花费及门诊花费12548.26元；4、（1）周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、（2）鉴定收据、（3）后续治疗评估书。证明目的：原告伤残九级，误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费2290元，后续治疗费用6000元。5、交通票据22张，共计300元。证明目的：原告住院及复查产生交通费300元。
被告张五、曹书美未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5被告张五没有异议，对原告提供的证据4，认为原告周国强达不到九级伤残。本院认为被告张五异议没有反驳依据，对此证据本院予以采信。对原告提供的证据1，被告曹书美没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5认为与我无关，我不看。对原告所举证据1、2、4、5本院予以采信，�原告提供的证据3，收据2张，形式不合法，本院不予采信，其他予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告曹书美在西华县西夏亭镇前集行政村曹楼村建两层楼房，将建房承包给被告张五，双方约定每平方工钱140元。原告周国强系被告张五建筑队成员，原告周国强已经在曹书美家从事建筑工作11天，2015年11月2日，原告周国强在一楼内间站在架子上为天花板罩白灰，不慎掉落，摔伤右足部，被告张五及时把原告周国强送往西华县中医骨科医院住院治疗并为其垫付医疗费7100元，原告周国强于2015年11月22日出院，住院21天，花费医疗费12473.27元，2016年2月27日经周口娲城法医临床司法鉴定所伤残程度及误工期、护理期、营养期周娲司鉴所（2016）临鉴字第［011］号鉴定意见书鉴定，周国强跟部损伤的伤残等级为九级；误工期为150�，护理期为60天，营养期为60天；后续治疗费用综合估算约6000元，鉴定费2290元，花交通费300元，原告周国强的户口为农业家庭户口，1957年8月3日出生。
本院认为，原告周国强为被告张五提供劳务，双方形成劳务关系。被告张五作为接受劳务方，应当为劳务者提供安全施工及保障设施，因其对工人的人身安全未尽到相应的注意和保障义务，对原告周国强的损害后果应当承担主要赔偿责任，原告周国强作为提供劳务者，高空作业，疏忽大意，对自身安全未尽到相应的注意义务，也未采取任何安全保障措施，对自身的损害发生也有一定的过错，因此，应当减轻被告张五的赔偿责任。被告曹书美所建房屋位于西华县西夏亭镇前集行政村，系农村建房。根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》、《中华人民共和国建筑法》的规定“农民自建低层住宅�是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。至于所施工的房屋是否要求承建人具有建筑从业资质，则根据所施工的房屋的楼层来决定，即自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。被告曹书美不存在选任过错，也没有参与对建房的指挥，故被告曹书美对原告的损害不承担赔偿责任。综合本案案情，被告张五应赔偿原告周国强损失的70％，原告周国强应承担30％的责任为宜。对原告周国强主张赔偿的项目范围及标准审核认定如下：（一）医疗费12473.27元，后续治疗费6000元；（二）住院伙食补助费。原告住院21天，每天按30元计算，计款630元。（三）营养费。60天×20元／天，计款1200元；（四）误工费，按�2015年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔业为28976元／年的标准计算，每天按79元计算，150天×79元／天，计款11850元；（五）护理费。按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元∕年的标准计算，每天按84.5元计算，60天×84.5（30864元／年÷365天），计款5070元；（六）残疾赔偿金。原告周国强跟部损伤的伤残等级为九级，应按2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元／年，10853元／年×20年×20％，计款43412元；（七）鉴定费2290元；（八）交通费。根据原告住院天数及提供的票据，酌定为150元。上述一至八项，合计83075.27元。被告张五承担上述损失的70％为58152.68元，根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为6000元。被告张五共计赔偿原告周国强损失64152.68元，被告张五已垫付医疗费7100元，即还应承担57052.68元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》�九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张五赔偿原告周国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计57052.68元。
二、被告曹书美不承担赔偿责任。
三、驳回原告周国强的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2220元，原告周国强负担666元，被告张五负担1554元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱娜娜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执159号
申请执行人：温兰香，男，1950年3月12日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人：赖见秀（曾用名赖建秀），女，1954年7月5日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人：温九云，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：张烛荣，男，1971年6月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温小云，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温兰香、赖见秀、温九云与被执行人张烛荣、温小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0735民初1545号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄志华于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为128万元，现因被执行人张烛荣、温小云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初301号
原告张恩久，男，1951年1月1日出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人李忠贵，男，1951年10月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽中县规划和国土资源局，机关所在地辽中县辽中镇东环街54号。法定代表人白岫，系该局局长。
原告张恩久诉被告辽中县规划和国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张恩久申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张恩久自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张恩久撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张恩久承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初541号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年8月16日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，务农，住所地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人江某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇北大村行驶至南少林路中段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人江某某血样中检出乙醇浓度为97.70mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月28日，都昌县司法局出具被告人江某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0532号《酒精浓度检验报告书》，审前社会调查表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪成立。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月八日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1388号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：刘贵，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告刘贵确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12858号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码：66846565-X。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告潘雪琪商品房销售合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告华润置地（宁波）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年一月六日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12858号原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码：66846565-X。法定代表人：谢骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住慈溪市。原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告潘雪琪商品房销售合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告华润置地（宁波）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一七年一月六日代书 记员  马美娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖富彩，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖富彩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,799.72元。原告诉称,被告肖富彩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,799.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执26号
申请执行人王秀美，女，汉族，1958年9月13日出生，现住址汪清县。
被执行人刘建国，男，汉族，1970年2月14日出生，现住址汪清县。
本院在执行王秀美与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人于2017年1月15日之前向申请执行人给付伤残赔偿金173,290.87元。申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行，申请执行人的债权173,290.87元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执26号的执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00628号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月22日出生，汉族，高中文化，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6被抓获，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月6日9时20分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶渝CAU2**号本田牌普通二轮摩托车，由永川区人民东路往星光大道方向行驶，当车行至卧龙路“康安商都”小区后门路段时，因采取措施不当，将横穿马路的被害人韩某某撞倒，造成韩某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、入院证、出院证、诊断证明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人廖某某、夏某某、冉某某、张某甲、周某、张某某的证言，被告人杨某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 莲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初717号
原告：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路58号。
法定代表人：邓新平，该公司经理。
被告：李周保，男，1972年4月16日出生，民族不详，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被告李周保不当得利纠纷一案中，原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年七月十日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1129号
原告：何雄英，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：郭庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：马翔，男，1979年6月11日出生，汉族。
原告何雄英与被告郭庆、马翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雄英到庭参加诉讼，被告郭庆、马翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何雄英向本院提出诉讼请求：1、判令马翔偿还借款3.1万元及利息（以借款本金为基数按年利率24%自2015年9月11日计算至给付之日止）；2、马翔对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由郭庆、马翔负担。事实和理由：2015年9月11日，郭庆因生意周转需要向何雄英借款3。1万元，借款期限10日，马翔对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，郭庆未偿还借款本息，经何雄英多次催讨未果。
郭庆、马翔未作答辩。
何雄英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年9月11日借条一张，证明郭庆向何雄英借款31000元，马翔是担保人；
2、中国工商银行转账凭证二张，证明2015年9月11日何雄英委托公司会计邹亮向郭庆的卡上转账30000元。
对何雄英提供的证据，郭庆、马翔未到�质证，经本院审核后认为：中国工商银行转账凭证由银行提供，证据来源合法，具有客观真实性，虽不是通过何雄英本人的账户向郭庆转款，但何雄英陈述委托他人转款符合情理，且转款的时间与借条出具的时间一致，对该证据予以采信。借条上有郭庆及保证人马翔的签名，现无反证证明借条不真实且有银行转款凭证印证借款人为郭庆，借条亦能证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，郭庆向何雄英借款31000元并出具了借条一张，约定借款期限10日，利息按每天100元计算。马翔作为保证人在借条上签名，并与何雄英约定保证期限为借款到期后两年。何雄英通过银行转款方式向郭庆出借30000元，另1000元以现金方式出借。借款到期后，郭庆于2015年9月22日支付了利息500元，剩余本息至�未还。
本院认为，郭庆向何雄英借款并出具了借条一张，何雄英通过银行转款形式出借30000元，其余1000元其陈述以现金方式出借，综合现金出借的金额及何雄英的经济能力，本院认为现金出借符合情理，予以认可。何雄英提供了借款，民间借贷合同生效。马献兵作为借款人，有偿还借款本息的义务。
何雄英与郭庆约定的利息每日100元，超过了法律规定的年利率24%的最高利率标准，超过的部分不予保护，但对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行的，法院不予干预。郭庆于2015年9月22日支付的利息500元，已超过年利率36%，超过的部分应折抵本金。经核算，超过的利息为164元，折抵本金后，郭庆应偿还的本金为30836元。
何雄英主张按年利率24%计算2015年9月11日至给付之日止的利息，其利率标准符合法律规定，但郭庆已支付了借款至2015年9月22日的利息，则利息应从2015年9月23日起算。
马翔作为保证人在借条上签名，其与何雄英未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。则马翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起七日内偿还原告何雄英借款30836元及利息（按年利率24%，从2015年9月23日算至清偿之日）；
二、被告马翔对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何雄英其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告何雄英负担25元，被告郭庆、马翔负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费575元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 程凌春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周崇洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终819号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人马晨房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5268号
原告：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：骆志,男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：文争，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告唐胜华诉被告骆志、文争民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐胜华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜华申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜华撤回对被告骆志、文争的起诉。
案件受理费4389元，因撤诉减半收取2194.5元，由原告唐胜华负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6228号
原告：西安沃都置业有限公司，注册登记地西安市长安北路94号。
法定代表人：陈桂文，董事长。
委托代理人：张娜，女，西安沃都置业有限公司职工。
被告：田逸芝，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇南环路中段**号家属院*单元*楼*户。
原告西安沃都置业有限公司与田逸芝劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，被告自称能够介绍大量购房客源，并希望获得提成。被告为公司招揽客源期间，不享受基本工资，卖一套房，按比例享受提成。同时，被告不但为我公司提供购房客户，还为周边数家楼盘提供同样的购房客户，双方之间显然不是劳动关系，而是松散的劳务关系。请求判令：1.不支付被告双倍工资差额54014.2元；2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金5119.84元；3.不为被告补缴医疗保险、养老保险；4.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的主要办事机构所在地及原、被告双方合同履行地均在咸阳市秦都区，案件的仲裁也在咸阳市秦都区。因此，本案的管辖权在咸阳市秦都区人民法院，本院没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18683号
原告：丁全生，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾建共，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：黄桂英，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告丁全生与被告顾建共(以下称被告一)、被告黄桂英(以下称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全生到庭参加诉讼，被告顾建共、黄桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁全生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)6万元。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻。被告二以资金周转为由向原告多次借款，2014年10月原告借给被告二现金2万元，被告二当场出具了2万元的借条，这2万元是原告的自有资金。2014年年底，原告将交行信用卡交给被告二，被告二透支了1万元并出具了1万元的借条。2015年9月原告将工行信用卡交给被告二，被告二透支了2万元并出具了2万元的借条。2016年4月原告借给被告二现金1万元，被告二出具了1万元的借条，这1万元是原告的自有资金。2016年6月30日原告到两被告家里催讨，被告二出具了6万元的总借条，被告一在借条上写了承担内容并签名，之前的小借条给了两被告，两被告当着原告面撕掉。借条约定2017年6月30日每月还三千元，实际两被告未归还过，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告顾建共、黄桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日被告二向原告出具借条一份，借条主要内容：今借丁全生人民币6万元，归还日期2017年6月30日开始还，每月还3,000元。被告二在借条下方出具了承诺：承诺丁全生，如黄桂英不还，请问我顾建共还。
审理中，原告表示，两被告没有归还借款，仍欠6万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告二之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告二理应及时归还，被告一向原告承诺如被告二不还，其愿意归还。现原告要求两被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾建共、黄桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建共、黄桂英于本判决生效之日起十日内归还原告丁全生借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告顾建共、黄桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢2号
申请执行人刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，自由职业，住伊春市乌马河区。
被执行人赵文阁，男，1969年9月23日出生，汉族，自由职业，住庆安县。
申请执行人刘长江与被执行人赵文阁人格权纠纷一案，伊春市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑07民终225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文阁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长江于2017年4月5向本院申请执恢复行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人赵文阁送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告赵文阁支付原告刘长江劳务费10,000.00元；
二、伊春市中级人民法院（2016）黑07民终225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19577号
原告：北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人：张广斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告：李嘉平，女，1948年6月29日出生。
委托诉讼代理人：高澜（李嘉平之子），男,1975年6月12日出生，无业。
原告北京中阳盛锋投资管理公司（以下简称中阳盛锋公司）与被告李嘉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中阳盛锋公司的委托�讼代理人王誉洁、被告李嘉平的委托诉讼代理人高澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳盛锋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2001年1月1日至2015年12月31日期间的房屋租金22014元、欠付的垃圾清运费360元及违约金2237.40元。以上共计24611.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为北京市丰台区万泉寺南里小区18号楼房屋、附属物所有权人。被告承租了万泉寺南里小区18号楼2门102号房屋。被告在承租该房屋期间，拒绝向原告交纳房屋租赁费、垃圾清运费等应交纳的费用共计24611.40元。
被告李嘉平辩称，对于原告主张的所欠租金数额不认可，从2001年到2015年12月31日我都没交租金，每月租金应该是59.35元，原告是按122.3元算的。垃圾清运费没有异议，违约金不承担。且我欠的是兴隆置业开发有限公司，跟原告没有关系。我这么久�交费就是因为对价格有异议，且原告不给我办房产证，他卖的时候我没钱，我要求购买，他不卖了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年6月15日，北京市兴隆房地产开发公司与李嘉平签订《公有住宅租赁合同》，约定李嘉平承租位于丰台区万泉寺南里小区18号楼2门102号房屋，房屋租金1999年始月租金59.35元，自2000年始月租金为122.3元，双方均应按合同约定履行义务，李嘉平未支付自2001年1月1日-2015年12月31日期间的房屋租金22014元、垃圾清运费360元，中阳盛锋公司要求其交纳房屋租金及垃圾清运费并无不当，应予支持。2000年10月27日，北京市兴隆房地产开发公司后变更名称为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，北京兴隆置业有限公司与北京市万胜全物业管理中心出具《关于万泉寺南里小区整体移交的说明》，写�：“我公司原系北京市丰台区万泉寺小区房屋的管理人，并由北京市万胜全物业管理中心为小区提供物业服务。根据北京市丰台区人民政府丰重办会（2008）8号文件精神，北京中阳盛峰投资管理公司被确定为万泉寺南里小区土地使用权人，地上房屋亦归北京中阳盛峰投资管理公司所有。2013年7月，我公司及万胜全物业管理中心向北京中阳盛峰投资管理公司移交了万泉寺南里小区内所有房屋。万泉寺南里小区居民原欠我公司及万胜全物业管理中心的所有费用，均由北京中阳盛峰投资管理公司追偿”。
本院认为：北京兴隆置业有限公司和李嘉平之间的公有住宅租赁合同合法有效，北京兴隆置业有限公司应保证李嘉平对房屋的正常使用，李嘉平应按照合同约定支付租金。现北京兴隆置业有限公司表示万泉寺南里小区居民原欠的所有费用，均由中阳盛锋公司负责追偿，故李嘉平应向中阳盛锋公司支付房屋租金。双方于合同中明确约定自2000年以后按月租金122.3元交纳，故对于李嘉平的答辩理由，本院不予采纳。鉴于双方并未约定交纳租金的时间，故对中阳盛锋公司要求李嘉平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、李嘉平于判决生效后七日内给付北京中阳盛锋投资管理公司二ＯＯ一年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的房屋租金二万二千零一十四元，垃圾清运费三百六十元。
二、驳回北京中阳盛锋投资管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由北京中阳盛锋投资管理公司负担二十五元（已交纳），由李嘉平负担一百八十三元（判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 博