wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02441号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1966年6月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人刘桂英与被上诉人沈阳盈好机械有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02313号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘桂英向原审法院起诉称：刘桂英于2015年8月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2010.5-2015.6养老、医疗保险费；2、2010.5-2015.6经济补偿金13300元；3、2010.5-2015.6失业金，但沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并向刘桂英出具了不予受理通知书。刘桂英对此不予受理通知书不服，诉至原审法院。
原审法院审理查明：刘桂英于2015年8月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2010.5-2014.6养老、医疗保险费；2、2010.5-2015.5经济补偿金13300元；3、2010.5-2015.5年休假工资8050元；4、2010.5-2015.5失业金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于庭前向刘桂英送达了《出庭通知书》，刘桂英在规定的时间内，无正当理由拒不到庭。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，视为刘桂英撤回仲裁申请，并向刘桂英出具了沈劳人仲字（2015）1114号仲裁决定书。2015年8月18日，刘桂英以相同请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，刘桂英于2015年8月6日请求仲裁，刘桂英在规定的时间内无正当理由拒不到庭，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，不予受理，并向刘桂英出具了沈劳人仲不字（2015）939号不予受理通知书。刘桂英对此不予受理通知书不服，来院诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，刘桂英申请仲裁过程中，因无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会视为撤回仲裁申请，再次仲裁，仲裁委员会虽按照《劳动人事争议仲裁办案规则》不予受理，但此种不予受理是因为刘桂英的自身原因导致，对于刘桂英请求的事项，并未经过仲裁委员会的实体审查，对于此种情况，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条所规定的仲裁前置，故对于仲裁程序中无正当理由拒不到庭导致的不予受理不服，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法向人民法院起诉的，应予以驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。”
宣判后，刘桂英不服，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，应依法审理的案件却被违法驳回，本案已由沈阳市人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人已经过仲裁前置程序，诉至法院是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条规定的。原审法院接受立案材料后，以未经过劳动仲裁前置裁决程序为由裁定不予受理不符合相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是经过全国人大审议并通过的法律，是特殊的民事案件即劳动争议案件审理及判决所适用的法律，也规定了前置程序。根据特殊法与普通法发生冲突时，应适用特殊法的原则，应适用特殊法审理劳动争议案件。故请求撤销原审法院裁定。
被上诉人沈阳盈好机械有限公司辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，刘桂英于2015年8月6日申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日下达不予受理通知书，刘桂英于2015年8月25日签收。刘桂英在接到该不予受理通知书后于次日向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区（2015）于民一初字第02313号裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟雪峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第142号
申请执行人贺小权。
申请执行人邓成花。
被执行人郭立华。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3472号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人郭立华发出执行通知书，责令其在2014年2月23日前赔偿申请执行人贺小权、邓成花因交通事故造成的损失共计555719.19元，并负担本案受理费1731元及申请执行费用。但被执行人郭立华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭立华的银行存款共计570000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 余宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第178号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李松石，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李松石之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5118号
原告徐跃平，男，1959年4月22日出生，汉族，现住沈阳市。
被告邱成，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，现住新民市。
原告徐跃平诉被告邱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐跃平、被告邱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，一起合作办厂，被告用的厂房是我的房厂，当时我出资7万元，但我已经退出合作。后期被告在经营过程中需要资金，陆续向我借款总计20万。我与被告于2013年6月2日签订了还款计划，约定被告向我借款的20万元分三年还清，即于2013年还款7万元，于2014年还款7万元，于2015年还款6万元，但到现在约定的2013年应偿还的7万被告一分钱也没有还。由于当时没有约定利息，但被告违约没有按期还款，因此我要求被告一次性偿还欠款本金20万元及已到期未偿还借款7万元的逾期利息。
被告辩称，原告所说均属实。原告提供的借条也是我写的，但是所有的27万元都是我们联合办厂原告的出资。这27万都是合作款，2013年原告不想继续投资了，我就换了合作伙伴，原告向我主张不参与我们的合作，把他投的27万元返还给他，我表示同意，并于2013年于原告约定把这27万元分3年还给原告，但是由于我找的另一合作方没有如期投资，现在我没有能力偿还。原告要求一次性还款，我没有意见，我现在确实没有能力还款。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。原告最初以7万元资金与被告合作经营。经双方确认，原告现已退出合作。从2009年7月始至2013年6月，被告又向原告陆续借款共计20万元。2013年6月2日，被告给原告出具借条，双方明确了被告的欠款数额为20万元，并约定了还款方式，即欠款分三年还清，自2013年起被告每年还款7万元，最后一次还款6万元。第一期欠款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告一次性偿还原告欠款本金20万元及逾期还款利息（以本金7万金计算）。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借条为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。现被告未按约定期限偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，被告应于2013年年底前偿还原告欠款7万元，因被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付该笔欠款的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未能提供相应的证据证明，本院无法认定原告的借款系双方合伙的投资款，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告邱成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐跃平欠款本金20万元及利息（利息以本金7万元为基数计算，期限自2014年1月1日起至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月十八日
书记员 魏杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00309号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告陆春来，男，1970年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州瑞银典当有限公司（以下简称瑞银公司）与被告陆春来典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告陆春来经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年1月26日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告陆春来签订了一份《房屋抵押借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币5万元，借款月利率为2.4%，月综合服务费2.6%，利息和综合服务费被告应于每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金，借款期限为3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金。被告陆春来自愿将凌海市建业乡新安村309号，84.5平方米住宅以及院落和地上物抵押给原告，房产证号为凌海字第02226**号。合同签订后，原告向被告支付当金人民币5万元，被告支付2014年1月26日至9月25日的利息、综合服务费，自9月26日起至今，被告不再支付利息、综合服务费。现当期已于2014年4月25日届满，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，现请求法院判令被告向原告归还本金人民币5万元，支付从2014年9月28日至2015年6月26日利息10800元、综合服务费11700元，支付违约金6825元，合计暂定为79325元（利息、综合服务费给付至给付之日止），判令原告对于被告提供的质押物在债权范围内优先受偿，用于清偿本金及各项费用，被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆春来未作答辩。
经审理查明，被告（乙方、抵押借款人）与原告（甲方、抵押权人）于2014年1月26日签订房屋抵押借款合同，合同约定甲方为乙方提供贷款伍万元，贷款期限3个月，自2014年1月26日起至2014年4月25日止，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金，自甲方放款之日起按月计算利息和综合服务费，月息为每月2.4%，综合服务费为每月2.6%，利息和综合服务费乙方每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金。乙方以坐落于辽宁省凌海市建业乡新安村309号84.5平方米住宅及院落和地上物（房屋所有权证号凌海字第0222673号，登记在被告陆春来名下）作为抵押物，该抵押未到相关部门办理抵押登记。合同签订后原告于合同签订当日向被告支付借款5万元，被告为原告出具收条：“今收到锦州瑞银典当有限公司抵押贷款本金人民币伍万元”。原告于2014年1月30日为原告出具当票。2014年7月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋土地抵押借款补充合同，约定将2014年1月26日签订的以凌海市建业乡新安村309号（房屋所有权证号为房字第02226**号）房屋为抵押物的抵押借款合同进行展期，展期借款时间6个月，自2014年7月25日至2015年1月24日，2014年7月25日之前利息及综合费已结清，展期借款合同的其他条款仍执行原合同条款由于乙方家庭情况，目前无法一次性支付6个月服务费，经双方协商，服务费利息支付方式为逐月支付，每月25日支付利息及服务费2500元。展期合同签订后被告只偿还利息及综合服务费到2014年9月25日，之后未再偿还，借款本金5万元亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、当票、房屋土地抵押借款补充合同、收条、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同及补充合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金、综合费用、利息、违约金的诉求，应予支持。但原告要求的综合费用、利息、违约金之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。关于双方在合同中约定的抵押物，并未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求就抵押物优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春来于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款本金5万元，并支付利息、综合服务费、违约金（自2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告锦州瑞银典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1783元，保全费813元，公告费800元，由被告陆春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市大石头镇河北基督教堂。
法定代表人：石秀云，该教堂牧师。
委托代理人：李敦勇，北京市共信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林敦化市供电有限公司。
法定代表人：赵明广，该公司总经理。
委托代理人：李克范，该公司职员。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
再审申请人敦化市大石头镇河北基督教堂因与被申请人国网吉林敦化市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第569民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敦化市大石头镇河北基督教堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执299号
申请执行人余秋波，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人惠州市力霸保金属塑胶有限公司，住所地：博罗县园洲镇深沥村工业区。
法定代表人：钟召鹏，董事长。
申请执行人余秋波与被执行人惠州市力霸保金属塑胶有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）776号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付85500元，承担本案执行费1182.5元。本院现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年3月21日向我院递交了撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）粤1322执299号案对被执行人惠州市力霸保金属塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1322执299号案对被执行人惠州市力霸保金属塑胶有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡立武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第733号
上诉人（原审被告）：刘新峰，女，1988年11月26日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：王伟博（曾用名王伟波），男，1986年2月3日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王书兴，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：任武军，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人刘新峰与被上诉人王伟博、任武军买卖合同纠纷一案，上诉人刘新峰不服偃师市人民法院（2014）偃民五初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审审理中，上诉人刘新峰于2015年4月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新峰撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由刘新峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 任 君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2-2号
申请执行人李善明。
被执行人朱文波。
本院在执行申请执行人李善明与被执行人朱文波合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱文波价值100000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘雪明
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1792号
原告王语文，农民。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告柴运动，农民。
原告王语文因与被告柴运动买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后于2015年11月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告王语文之委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告柴运动经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王语文诉称：原告在睢县城郊乡经营木材生意。被告因购买原告的木材而拖欠原告货款11000元，于2014年3月9日给原告出具了还款计划，保证在2014年3月16日前付清此款，而时至今日被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告清偿原告货款11000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴运动在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告于2014年3月9日签名的欠款协议一份；2、被告于2015年1月7日书写的还款计划一份，证据材料1-2证明被告柴运动下欠原告木材款11000元未清偿的事实。被告柴运动经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该两份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该两份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。第二，根据生活常理和习惯，欠款原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿货款。
被告柴运动经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告在睢县城郊乡经营木材生意，被告因购买原告木材而与原告存在经济往来。2014年3月9日，原、被告双方签订了内容为“……欠款人欠债权人现金：11000元大写壹万壹仟元整。欠款人在2014年3月16日前付清此欠款……”的欠款协议。2015年1月7日，被告给原告出具了内容为“欠木材厂的钱元月16号还清还不上扣车柴运动2015年元月7号”的还款计划。后因被告柴运动未向原告如期清偿货款而引起本案诉讼。
本院认为，合法买卖合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告王语文向被告柴运动出卖木材，被告柴运动作为买受人给原告出具了下欠11000元的条据，双方的木材买卖合同关系合法有效，被告柴运动应当按照约定数额履行清偿货款义务。原告另诉要求被告自2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止，虽然原、被告双方在欠款条据中对是否支付利息未进行约定，但因被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告柴运动应当向原告支付因其逾期支付价款给原告造成的利息损失，同时因原、被告对清偿货款的时间分别于2014年3月9日和2015年1月7日进行了两次约定，根据《合同法》的一般原则，应以2015年1月7日所约定的支付价款的期限作为货款履行届满期限，因双方第二次所约定的还款期限为2015年1月16日，所以被告实际违约之日应为2015年1月17日，故被告应自2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止。综上，对于原告要求被告清偿其货款11000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴运动于本判决生效后五日内清偿原告王语文货款11000元及利息（自2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止）；
二、驳回原告王语文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告柴运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨荣方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1539号
申请执行人即墨市富士包装有限公司，�所地即墨市段泊岚政府驻地。
法定代表人于永太，经理。
被执行人王辉光。
本院在执行申请执行人即墨市富士包装有限公司与被执行人王辉光债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第1376号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第16号
申请执行人岳长彦，男，1959年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人马凤山，男，1960年出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行岳长彦申请执行马凤山委托合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年六月十日
书记员 卞默然
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第86号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人颜某某。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日19时57分许，被告人颜某某无机动车驾驶证驾驶改型鲁G×××××牌号小型轿车沿景黄路由南向北行驶至黄旗堡镇柏台村新大洲电动车专卖店处时，碰撞前方同向顺行的王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶的鲁G×××××牌号二轮摩托车，事故致王某某受伤、两车不同程度损坏，王某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，颜某某未保护现场、未及时报警、弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，颜某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。
另查明，被告人颜某某于2014年2月27日向坊子交警大队自动投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人王某某的亲属与被告人颜某某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人王某某的亲属书面谅解了被告人颜某某，要求对被告人颜某某判处缓刑。
上述事实，被告人颜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故赔偿协议、谅解书；证人王某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人颜某某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人颜某某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 滕 臻
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3682号
原告杨怀理，男，1991年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告周林林，男，1998年1月26日生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告杨怀理诉被告周林林合同纠纷一案中，原告杨怀理于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨怀理的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨怀理负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更355号
罪犯熊厚永，男，1983年7月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00381号刑事判决，认定被告人熊厚永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5�6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊厚永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊厚永减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年4月8日起至2022年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更355号罪犯熊厚永，男，1983年7月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00381号刑事判决，认定被告人熊厚永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊厚永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊厚永减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年4月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02687号
上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）蒋某，居民。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人李涛、被上诉人蒋某及其委托代理人吴东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某、蒋某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后，周某及其前妻的儿子与蒋某及其前夫的女儿四人一起共同生活，现二子女均已成年且独立生活，双方婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵。周某曾起诉离婚，原审法院于2014年5月5日作出（2013）鼓民初字第2815号民事判决书，判决不准予双方离婚。�周某再次起诉要求离婚，蒋某认为双方夫妻感情基础深厚，不同意离婚。
原审法院认为：是否准许离婚诉请，应依据双方感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。本案中，周某、蒋某均系再婚，已共同生活近二十年，周某虽然再次起诉离婚，但蒋某基于双方结婚时间较长，认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原审法院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。遂判决：不准周某与蒋某离婚。
周某不服，向本院提起上诉称：双方因感情不合于2013年3月分居至今已两年以上，被上诉人对此认可，且在此期间双方历经三次离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂。请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚。
被上诉人蒋某答辩称：我们均系再婚，从1993年认识至今已经过了20年，婚后感情也一直较好，一起将对方的未成年孩子抚养成人。为了家庭不致破裂，只要上诉人改正错误，我愿意和好。请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明，周某曾于2013年3月起诉要求离婚，原审法院作出（2013）鼓民初字第533号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院认为：上诉人周某与被上诉人蒋某从相识到相爱结婚至今已二十多年，说明双方的感情基础尚可。虽在长期的共同生活中两人出现感情裂痕，但蒋某不同意离婚，也表达了和好的愿望，在这种情况下双方应该加强沟通、交流，给予对方更多的理解和关心，冷静处理感情问题。当然，希望双方能够认识到家庭的重要性，在今后的生活中，遇事时多设身处地为对方着想，并�对方留出缓和的空间，以好好经营婚姻和家庭，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。综上，原审法院综合考虑本案具体情况，判决不准离婚，并无不当。上诉人周某要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 默
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第40号
原告张振江，男，1954年1月30日出生，汉族。
委托代理人高帅成，济源市法律援助中心律师。
委托代理人牛艳艳，济源市法律援助中心实习律师。
被告济源市福耐耐火材料有限公司，住所地：济源市。
法定代理人杨金栋，该公司董事长。
委托代理人和延明，该公司员工。
本院受理原告张振江诉被告济源市福耐耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元（系缓交），减半收取38元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十三日
书记员 吴小磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初52号
原告刘敏，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告才忠民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
原告刘敏与被告才忠民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告刘敏负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘俊希
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第435号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年12月8日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，农民，住河南省方城县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴某某、同案人吴某甲（已判决）、“吴铁蛋”、“吴鸟”（身份不明，均在逃）等人是同乡，与被害人吴某、张某某、张某均是汕头市区长平路“百脑汇”建筑工地的施工工人。2013年3月23日10时许，被告人吴某某与被害人吴某在上述“百脑汇”工地施工时，因借用电焊机产生纠纷，进而发生打斗。同在现场施工的同案人吴某甲发现后，手持一木板伙同同案人“吴铁蛋”、“吴鸟”帮助被告人吴某某与对方对打，被害人张某某、张峰则帮助被害人吴某也与对方对打，最终致被害人吴某、张某某、张某受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心：被害人张某某的损伤属轻伤，被害人吴某的损伤属轻微伤。被害人张某经公安机关依法通知后，表示已回老家，不需要做伤情鉴定。
2014年8月4日，被告人吴某某主动向公安机关投案。
另查，案发后，被告人吴某某及同案人一方通过家属赔偿被害人一方的经济损失人民币65000元，被害人一方对被告人吴某某及同案人均表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某甲的供述及辨认、被害人吴某、张某某、张某的陈述、辨认及谅解书、证人宫某某、黄某某、张某甲、张某乙、许某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、法院刑事判决书、公安机关户籍材料及到案经过、被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其可以酌定从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第661-2号
原告王英显。
被告吴锋，男，1971年11月20日生，公民身份号码3707241971********，汉族，住临朐县城新华路*号。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方已达成调解，经原告申请，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴锋所有的银行存款430000元或相应价值财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第456号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：高松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第87号裁决书，业已受理申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人高松物业服务合同纠纷一案。因被执行人高松至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高松在（2015）浙温执民字第456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高松银行存款5600元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第479号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐生科，农民，住新昌县。2006年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王某甲，司机，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人陶某，司机，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人徐生科、王某甲、陶某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人徐生科判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人陶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人徐生科、王某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月7日凌晨，被告人徐生科、王某甲经事先预谋，到嵊州市三江街道黄泥桥村伺机行窃。后由王某甲用随身携带的老虎钳剪断黄泥桥村52号防盗窗，徐生科钻入室内，窃得海尔笔记本电脑和黑色方正台式电脑各一台（均无法评估）。
2、同月9日凌晨，被告人徐生科、王某甲、陶某经事先预谋，到新昌县南明街道庄前村15号，由陶某负责望风，王某甲用老虎钳剪断该户厨房防盗窗，后与徐生科钻入室内，窃得一楼楼梯边房间衣架上棕色挎包内的人民币1800元。
3、同月11日凌晨，被告人徐生科、王某甲、陶某到新昌县镜岭镇楼基村13号边，由陶某负责望风，王某甲用老虎钳剪断该户厨房窗户的防盗窗，后与徐生科钻入室内，窃得一楼餐厅24瓶装的王老吉饮料一箱、二楼房间茶盒内的人民币7500元。经评估，该王老吉饮料合计价值人民币72元。
4、同月的一天凌晨，被告人徐生科、王某甲、陶某到天台县白鹤镇茶塘村高速出口对面的巷子，由王某甲、陶某负责在巷口望风，徐生科采用搭线的方式，窃得本田牌踏板摩托车和轻骑摩托车（无法评估）各一辆。经评估，该本田牌摩托车价值人民币800元。
5、同月底的一天凌晨，被告人徐生科、王某甲、陶某到新昌县城南乡姚宫村93号，由王某甲用老虎钳剪断窗户钢筋，与陶某在外望风，徐生科钻入室内，窃得一楼卧室白色CHERR手机一只、玉佩两块、银手镯一对、十字架银项链一条、金戒指一枚。经评估，上述银手镯和黄金戒指合计价值人民币1330元，其余财物无法评估。
6、同年9月初的一天凌晨，被告人徐生科、王某甲到新昌县南明街道南泥湾村新屋头23号，由王某甲用老虎钳剪断大门边防盗窗，徐生科钻入室内，王某甲又从平台进入室内，窃得一楼客厅联想笔记本一台。经评估，该电脑价值人民币1160元。
7、2014年5月20日凌晨，被告人徐生科、陶某到新昌县南明街道南明三村3幢楼下，由陶某负责望风，徐生科采用搭线的方式，窃得停在该处的王野牌摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币300元。
综上，被告人徐生科、王某甲、陶某窃得财物合计价值人民币分别为12962元、12662元、11802元，其中王野牌摩托车及本田摩托车已追回并发还被害人，被告人陶某已赔偿部分被害人损失人民币2000元。
案发后，被告人徐生科、王某甲、陶某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐生科、王某甲、陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某甲、王某乙、倪某、裘某、陈某乙、蒋某、俞某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，赃物及现场照片，发票，行驶证，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第96号关于王野牌摩托车、王老吉牌饮料等物品价格鉴定结论书，本院（2006）新刑初字第52号刑事判决书，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生科、王某甲、陶某以非法占有为目的，分别共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐生科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐生科、王某甲、陶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；夜间入户、多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回已返还失主，可酌情从轻处罚。被告人陶某在共同犯罪中作用相对较小；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐生科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执18号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
代表人钮铃,中国银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人高子文，男，1966年11月1日出生，汉族，，户籍地南京市溧水区永阳镇中山路*****号，现住南京市溧水区。
被执行人曹和凤，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地南京市溧水区永阳镇中山路*****号，现住南京市溧水区。
关于中国银行股份有限公司溧水支行与高子文、曹和凤金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0117民初2583号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，未发现俩被执�人有可供执行财产，中国银行股份有限公司溧水支行自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人未履行，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行在期限内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一八年四月十九日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2018）苏0117执18号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
代表人钮铃,中国银行股份有限公司溧水支行�长。
被执行人高子文，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被执行人曹和凤，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
关于中国银行股份有限公司溧水支行与高子文、曹和凤金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0117民初2583号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，未发现俩被执行人有可供执行财产，中国银行股份有限公司溧水支行自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人未履行，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行在期限内可�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王成孝
二〇一八年四月十九日
书记员俞明珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0392号
原告高施恩，男，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，该公司经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告高施恩与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司�以下简称宝山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高施恩委托代理人高适、被告宝山公司委托代理人赵起超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告投保的车辆发生保险事故造成损失，要求被告赔偿车辆修理费10200元。
被告答辩称：对于交通事故发生事实、苏F×××××车辆在被告处投保事实均无异议，但应先扣除对方车辆在交强险应赔偿部分2000元，被告再按事故责任承担损失70%的赔偿责任；诉讼费不属于保险范围，不应赔偿。
经审理查明，2012年12月31日，原告高施恩为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限均为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，机动车辆损失险保险金额�231000元。2013年5月6日15时40分，高施恩驾驶该车辆在启东市汇龙镇人民西路行政服务中心前路段时与许冬宇驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许冬宇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，原告高施恩负本起事故的主要责任，许冬宇负次要责任。事故发生后，被告宝山公司委托中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对保险车辆进行定损，确认车辆损失为10200元。后原告将其车辆送去汽车修理厂修理，支付修理费10200元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、定损单、修理费发票等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告高施恩与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同�法成立并生效。本案争议焦点为被告对原告的车辆损失承担多大的赔偿责任。本院认为，保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，故对被告要求根据事故责任70%承担相应赔偿责任的抗辩不予采纳。原告在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决�下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内向原告高施恩支付理赔款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆春燕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第481号
原告杨坤财，男，1967年11月28日生，汉族，住定南县。
被告黄春连，女，1974年3月14日生，汉族，住定南县。
被告彭日堃，男，1973年9月15日生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在审理原告杨坤财与被告黄春连、彭日堃民间借贷纠纷一案中，原告杨坤财于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨坤财以需继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤财撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨坤财承担。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 魏天慜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1356号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张俭，男，1971年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张俭经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2006年3月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款10000元，约定利率9.30‰，定于2006年10月30日还本付息。被告于2008年12月25日前偿还了利息1887.28元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金10000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2006年3月21日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款10000元，约定月利率9.30‰，定于2006年10月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2008年12月25日前偿还了利息1887.28元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金10000元及利息9148.10元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俭于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及截止到2015年3月13日的利息9148.10元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费279元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民撤字第2号
起诉人ＸＸＸ，男，1979年出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
本院收到起诉人ＸＸＸ提交的起诉状，列明被起诉人为厦门百拓投资股份有限公司、厦门衣艺汇商贸有限公司、黄水荣，并要求判令如下：1、撤销厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2996号民事判决书；2、判令被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”起诉人与厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2996号一案的审理并无法律上的利害关系，不属于必须或者应当参加该案诉讼的第三人，且起诉人所提交的的证据不能证明已发生法律效力的厦门市集美区人民法院民事判决书［（2014）集民初字第2996号］的内容存在错误，因此起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初798号
原告：张艳晶，女，1996年6月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告张艳晶与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张艳晶的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年2月至2016年1月劳务费18338元。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计18338元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计18338元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费18338元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费18338元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告张艳晶支付2015年2月至2016年1月期间劳务费18338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费260元，减半收取130元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12056号
原告：林贵琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王东，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之夫。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省天水市。
原告林贵琴与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理了此案。2016年8月9日，本院向原告在地址确认书中载明的地址邮寄送达了开庭传票，该传票载明2016年8月15日上午9时20分，在本院第十审判庭开庭审理此案，物流显示2016年8月10日该传票被签收。2016年8月15日上午9时20分开庭时间已到，原告与其委托代理人王东均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告林贵琴传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告林贵琴负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡君奇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第373号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙，系张某甲的父亲。
法定代理人穆某甲，系张某甲的母亲。
委托代理人刘纪哲，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，总经理。
委托代理人袁秦龙，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）平顶山华辰电力集团有限公司。
法定代表人范永刚，董事长。
委托代理人王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵子涵。
上诉人张某甲、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人平顶山华辰电力集团有限公司、赵子涵机动车交通事故责任纠纷一案，张某甲于2014年12月5日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求：判令英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内赔偿各项损失126893.34元，平顶山华辰电力集团有限公司、赵子涵对不足部分承担赔偿责任；诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山华辰电力集团有限公司、赵子涵负担。河南省舞钢市人民法院于2015年4月16日作出（2014）舞民初字第1257号民事判决，张某甲、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均不服判决，向本院提起上诉。河南省舞钢市人民法院于2015年7月3日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，张某甲、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某甲、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由张某甲负担121元、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 王二朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨延琼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第811号
原告许建兴，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告杜转生，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告许建兴与被告杜转生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建兴到庭参加诉讼，被告杜转生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建兴诉称，被告在惠安县螺城镇开家具店期间，因缺乏资金周转，于2012年10月2日向原告借款30000元。借款时，双方没有约定利息，被告亲自填写、签名、捺手印，将附有个人信息的借条交原告收执，同时被告还信誓旦旦地表示：只借一个月即还。但被告却没有践行承诺，拖欠借款。2013年3月份，被告突然停止营业，携巨款躲避，现在电话虽通却不接听。请求判决被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决规定的还清款项之日止的利息。
被告杜转生没有答辩。
经审理查明，被告杜转生于2012年10月2日出具借条一张向原告许建兴借款30000元，被告杜转生在借条上的借款人处签名、捺指印。该借条没有载明借款期限，也没有载明借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告在借条上借款人处签名、捺指印为证，可以认定。借条上没有载明借款期限，原告请求被告立即偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。因借条上没有载明借款期限及借款利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2013年4月22日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杜转生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建兴借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2013年4月22日起至本判决指定被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杜转生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 邱劲松
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴季阳
附注本案适用的法条及执行申请提示如下：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1298号
原告广西玉林卓源木业有限责任公司。
法定代表人：黄霞。
委托代理人李艺，居民，该公司旋切部经理。
被告杨桂兰，居民。
本院在审理原告广西玉林卓源木业有限责任公司诉被告杨桂兰林业承包合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月九日以已和被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林卓源木业有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币100元�由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44510号
原告：杨凤娇，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：李孟凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告杨凤娇与被告李孟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤娇到庭参加诉讼。被告李孟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨凤娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友关系。2015年11月间，被告因需要资金向原告借款22,000元，并承诺一个月内返还原告借款，原告以现金方式向被告交付了上述借款，借款期满后，被告返还原告借款400元，尚欠原告借款21,600元。同年12月29日，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。现原告无法与被告联系，其至今下落不明，遂诉至法院，要求判准如上诉请。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条1份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。
被告李孟凤经本院于2016年7月12日在人民法院报公告栏G31版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2015年11月间，被告向原告借款22,000元，双方未约定还款期限。后被告返还原告借款400元，尚欠原告借款21,600元，并于2015年12月29日在原告书写的借条上签名确认。后原告在催要过程中与被告失去联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽未约定借款期限，但原告即时主张债权符合我国《合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟凤于本判决生效后十日内返还原告杨凤娇借款人民币21,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费340元，公告费600元直接返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 吕 萍
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44510号
原告杨凤娇，女，1962年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李孟凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨凤娇与被告李孟凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；合议庭成员另行通知。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44510号原告：杨凤娇，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：李孟凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告杨凤娇与被告李孟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤娇到庭参加诉讼。被告李孟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凤娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友关系。2015年11月间，被告因需要资金向原告借款22,000元，并承诺一个月内返还原告借款，原告以现金方式向被告交付了上述借款，借款期满后，被告返还原告借款400元，尚欠原告借款21,600元。同年12月29日，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。现原告无法与被告联系，其至今下落不明，遂诉至法院，要求判准如上诉请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条1份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。被告李孟凤经本院于2016年7月12日在人民法院报公告栏G31版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，2015年11月间，被告向原告借款22,000元，双方未约定还款期限。后被告返还原告借款400元，尚欠原告借款21,600元，并于2015年12月29日在原告书写的借条上签名确认。后原告在催要过程中与被告失去联系，被告至今下落不明。上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽未约定借款期限，但原告即时主张债权符合我国《合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孟凤于本判决生效后十日内返还原告杨凤娇借款人民币21,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费600元，合计940元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费340元，公告费600元直接返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  洪金秋人民陪审员  吕 萍二○二○一六年十月十三日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2194号
原告吴林福，男，1957年10月29日出生，汉族，经商，住东
阳市横店镇八一村三间头。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告谢惠英，女，1966年11月11日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇张宅一村10组。
被告徐汉兴，经商，
乌市佛堂镇张宅一村10组。
原告吴林福为与被告谢惠英、徐汉兴买卖合同纠纷一案，于
2009年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴林福的委托代
理人冯秀勤到庭参加了诉讼；被告谢惠英、徐汉兴经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林福诉称，原告系经营电机的个体工商户。两被
告系夫妻关系，与原告素有业务往来。2007年2月8日，双方进
行结算，被告欠原告74000元货款未付，并由被告谢惠英出具
欠条一份。同年3月24日，被告支付货款6200元，余款67800元
至今未付。现提起诉讼，要求判令被告支付原告货款67800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告谢惠英、徐汉兴未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告谢惠英出具的借条、两被告结婚登记申请书及庭审笔录
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告谢惠英拖欠原告吴林福货款未付的事
实，有被告谢惠英出具的借条为证，�院予以确认，被告应按
约支付货款。该货款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债
务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿付之责。原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢惠英、徐汉兴经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩
论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条依照《中华人民共和国民事诉
讼法》的规定，判决如下：
被告谢惠英、徐汉兴支付原告吴林福货款人民币67800元
及利息损失（利息损失从2009年3月9日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告谢惠英、徐汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年七月二日
书 记 员 丁建建
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第133号
原告吴建忠，男，57岁。
被告张秋兰，女，46岁。
本院在审理原告吴建忠诉被告张秋兰返还原物纠纷一案中，原告吴建忠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回起诉。
案件受理费575.00元，由原告吴建忠承担。
审判员 汪开祥
二〇一四年十二月二日
书记员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2028号
罪犯刘忠，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年6月3日作出（2011）叙永刑初字第100号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期起于2010年9月1日止于2019年6月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2361号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘继伟。
被告：蔡颖颖。
被告：周继科。
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司与被告刘继伟、蔡颖颖、周继科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告刘继伟、蔡颖颖、周继科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司诉称：2011年2月14日，被告刘继伟、蔡颖颖夫妻二人以刘继伟的名义以消费信贷分期付款方式购买红岩自卸汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告周继科向原告提供了反担保。由于被告刘继伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付136290.18元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘继伟追偿并要求其支付违约金，由被告周继科承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘继伟、蔡颖颖给付我原告为其代偿的借款本息136290.18元及违约金40887.05元，被告周继科承担连带责任。
被告刘继伟未作答辩。
被告蔡颖颖未作答辩。
被告周继科未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年2月14日，原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司、被告刘继伟、被告周继科签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘继伟从原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司处购买红岩汽车一台，车辆总价款403500元；
2、合同约定首付车款121500元，剩余车款282000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司提供担保，被告刘继伟从中国银行股份有限公司郑州金水支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司在该银行的账户内；
3、被告刘继伟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘继伟向原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告周继科愿为被告刘继伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘继伟实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刘继伟从中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款282000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘继伟；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司为被告刘继伟从中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘继伟拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司郑州金水支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司承担保证责任，在2012年8月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司账户内扣划被告刘继伟应偿还已到期的借款本息136290.18元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告蔡颖颖与被告刘继伟系夫妻关系；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告蔡颖颖作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还银行借款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月14日原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司、被告刘继伟、被告周继科签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年2月14日，被告刘继伟与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司与中国银行股份有限公司郑州金水支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘继伟未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司郑州金水支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司承担保证责任。在2012年8月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司账户内扣划被告刘继伟应偿还已到期的借款本息136290.18元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘继伟自中国银行股份有限公司郑州金水支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘继伟追偿。
被告刘继伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合》约定，被告刘继伟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘继伟违约，被告刘继伟向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡颖颖系被告刘继伟配偶，并作出财产共有承诺，愿以夫妻共有财产偿还银行借款，应与被告刘继伟共同偿还银行借款。被告周继科为被告刘继伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘继伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司代偿银行借款本息136290.18元；
二、由被告刘继伟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司违约金40887.05元；
三、被告蔡颖颖、周继科对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告刘继伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3843元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年八月十四日
书记员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2361号
原告：郭继伟，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：范海斌，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵桂华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市北兴隆街小区16幢。
代表人：刘觉民，职务：总经理。
本院在审理原告郭继伟与被告范海斌、赵桂华、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭继伟所有的车辆需要停运损失鉴定，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 苗 地
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2974号
原告：贺婷，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：广夏建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：卢振华，董事长。
委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。
原告贺婷与被告广夏建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺婷撤诉。
本案受理费减半收取为1516元，由原告贺婷负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月十八日
书记员 孟庆鑫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第33号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人郭玉英，上犹县农村信用合作联社客户经理。特别授权。
被告高礼寿，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告高礼寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。被告高礼寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2009年2月20日，被告高礼寿在原告下属的油石信用社借款30000元，借款用途为经商，借款月利率为6.75‰，还款方式为按季付息，还款期限为2012年2月19日。借款到期后，原告的信贷人员向被告进行催收，被告高礼寿均未归还。故诉请法院判决：1、被告高礼寿归还借款本金30000元及2010年3月21日至2014年2月5日至结欠的利息12494.21元；2、被告高礼寿自2014年2月6日至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰分别计付利息和复利息；3、本案诉讼费及与诉讼相关费用由被告承担。
被告高礼寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年2月20日，被告高礼寿在原告下属的油石信用社借款30000元，借款用途为经商，借款月利率为6.75‰，还款方式为按季付息，还款期限为2012年2月19日。双方约定，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。借款到期后，被告高礼寿未如约清偿本息，截止2014年2月5日，被告高礼寿共结欠借款利息12494.21元。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的个人借款申请书、借款凭证、交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同订立后，原告上犹县农村信用合作联社按约定向被告高礼寿发放了贷款，被告高礼寿未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告高礼寿归还借款本金30000元及截止2014年2月5日结欠的利息12494.21元，以及要求被告高礼寿自2014年2月6日起至还清欠款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息利率10.125‰计付复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高礼寿于判决生效之日起三十日内向原告上犹县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和截止2014年2月5日止所结欠的利息12494.21元；
二、被告高礼寿自2014年2月6日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰向原告上犹县农村信用合作联社支付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元及公告费560元，合计1422元（原告已预交），由被告高礼寿承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁长宣
代理审判员 王贵鹏
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初602号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张军，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省安陆市。2016年11月9日因本案被取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张军及辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月28日23时20分许，被告人张军醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇中华路逸品路路口发生交通事故,后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告张军血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人张军主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张军对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张军系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日23时20分许，被告人张军醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇中华路逸品路路口，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞交通事故。事发后，被告人张军驾车逃逸。当晚，被告人张军与周某就民事赔偿事宜协商未果后，主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告张军血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、邓某、代某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、122接处警综合记录单，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张军系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人张军适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张军的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
审 判 员 李 花
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01826号
原告孟某某，女，1968年7月13日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人郑宝儒，男，1953年6月6日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告曹某某，男，1969年1月8日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告孟某某诉被告曹某某排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蔡丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2425号
原告:合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
被告：李昌增，男，1965年8月3日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告合肥庐阳区赵氏木材经营部与被告黄功益、李昌增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区赵氏木材经营部经营者赵中祥及其委托诉讼代理人王俊，被告李昌增委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告黄功益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥庐阳区赵氏木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日前被告黄功益在原告处购买木材，结欠原告木材款30000元，其向原告出具欠条一份，约定于2016年4月底还清。并由被告李昌增提供付款担保。但被告没有按时支付。原告多次催要，被告不予理睬。特具状来院，请依法判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2：个体工商户营业执照一份，证明原告经营的店铺；
证据3：欠条一份，证明2016年3月18日被告黄功益欠原告贷款及李昌增提供担保的事实。
被告黄功益未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李昌增辩称，原告起诉本被告已经超过担保期限，请求依法驳回其对本被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1、2、3具备证据属性，本院予以确认。因而本院对2016年3月18日前被告黄功益因向原告合肥庐阳区赵氏木材经营部购买木材结欠货款30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年4月底还清，由被告李昌增提供保证担保的事实，以及被告没有按时付款的事实，结合当事人陈述和前述证据，本院予以认定。前述案款原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为,被告黄功益与原告合肥庐阳区赵氏木材经营部买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由欠条等佐证，足以认定。被告黄功益理应遵循诚实信用原则，如约支付货款。逾期还款，可依同期银行贷款基准利率承担支付逾期利息的违约责任。鉴于被告李昌增提供的连带保证担保未约定期限，视为保证期间6个月。且原告在付款期满后6个月内未经起诉或者仲裁向被告李昌增主张权利。因此被告李昌增已超过保证责任期间，依法免除保证责任。
综上，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄功益给付原告合肥庐阳区赵氏木材经营部货款30000元，并自2016年5月1日始至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率负担利息。于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告合肥庐阳区赵氏木材经营部对被告李昌增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告黄功益负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
代理审判员 何 流
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 童佳琛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复24号
复议申请人（利害关系人、异议人）：徐永胜，男，1967年11月22日出生，汉族，住金华市。
申请执行人：杨金蓉，女，1964年6月12日出生，汉族，住金华市。
被执行人：陈会仙，女，1945年5月6日出生，汉族，住金华市。
复议申请人徐永胜不服婺城区人民法院（2017）浙0702执异58号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人徐永胜向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐永胜撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许徐永胜撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年七月七日
代书记员 俞 兰