内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初265号
原告五叶，女，蒙古族。
原告包某甲，男，蒙古族。
法定代理人金某，男，蒙古族，系原告包某甲之父。
原告刘希日莫，男，蒙古族。
原告龙堂，女，蒙古族。
委托代理人刘长武，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告范某，女，蒙古族。
被告布仁吉日嘎拉，男，蒙古族。
被告包金花，女，蒙古族。
被告包某乙，男，蒙古族。
代理人范某，系被告包某乙之母。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
地址库伦旗库伦镇滨河小区1号楼4单元101室。
法定代表人白ＸＸ，职务经理。
委托代理人候玉波，系中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司职员。
原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂诉被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂的委托代理人刘长武及包某甲的法定代理人金某，被告范某、包某乙、布仁吉日嘎拉、包金花的委托代理人雪英及包某乙的法定代理人范某、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人侯玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙赔偿原告医疗费300725.18元、误工费30278.52元、护理费34733.02元、伙食补助费4500.00元、营养费30200.00元、残疾赔偿金440553.60元、护理依赖费用414050.00元、被抚养人生活费53610.48元、精神损害抚慰金21600.00元，合计1330250.80元。
二、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担保险责任。三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日17时许，原告乘坐那顺乌力吉驾驶的×××号小型轿车，在库伦镇南山30米大道由西向东行驶至南环大桥南路段时，由于那顺乌力吉未遵守道路交通安全法规，确保安全驾驶而导致其所驾驶车辆翻下路基，至那顺乌力吉当场死亡，原告五叶受伤。其后原告先后入住内蒙古民族大学附属医院、中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：左侧颞叶广泛脑挫裂伤，头皮撕脱，肺挫伤（双侧），肋骨骨折（双侧），胸腔积液（双侧）胸骨骨折，脾挫伤被膜下血肿，肾上腺损伤（左侧），腰1.2椎体压缩性骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右侧耳廓皮肤撕脱伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，低蛋白血症，右下肢静脉血栓，原告共住院45天。此事故经库伦旗公安局交警大队认定车辆驾驶人那顺乌力吉负事故全部责任，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司分别投保了交强险、车上人员险，且事故发生在保险有效期限内。原告五叶经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为四级、九级等多等级伤残及部分护理依赖。
被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙、辩称，1、从程序上讲，本案不符合立案条件，被告主体不适合。原告要求四被告承担赔偿责任的案由是机动车交通事故责任纠纷，被告不是涉诉事故的肇事者，没有义务承担赔偿责任。原告要求四被告直接承担赔偿责任于法无据。2、从实体上讲，死者与原告等人系同学关系，案发当天死者与原告等人聚会饮酒后，为了送原告等人回家发生交通事故，原告等明知死者已经饮酒的情况下让死者驾车相送，导致发生事故，驾驶人那顺乌力吉死亡。在事故当中原告五叶、案外人荣华及其他同学对那顺乌力吉的死亡具有不可推卸的责任，存在严重的过错。死者亲属正在准备以诉讼途径追究本案原告及其他聚会同学的法律责任。原告五叶及荣华是本次驾车行为直接受益人，应对那顺乌力吉的死亡赔偿责任。所以原告要求被告等承担责任，没有事实和法律依据。那顺乌力吉同学聚会饮酒，醉酒驾车送同学回家，是其纯粹的个人行为与四被告无关。关于本案诉讼费，因为四被告不承担责任，对诉讼费没有承担的义务。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议。但本起交通事故系车辆驾驶人那顺乌力吉醉酒驾驶发生的事故。依据保险合同约定对醉酒驾驶机动车发生事故保险人不承担赔偿责任。
本案双方无争议的事实为，2016年2月6日17时许，那顺乌力吉醉酒后驾驶的×××号小型轿车（乘坐人五叶、荣华），在库伦镇南山30米大道由西向东行驶至南环大桥南路段时，那顺乌力吉所驾驶的车辆下路基翻车，致那顺乌力吉当场死亡，乘坐人五叶受伤。
本案争议的焦点为1、被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙是否本案适格的被告？2、2016年2月6日晚上，那顺乌力吉是否要送原告五叶回家途中发生的事故？3、原告五叶对损害的发生有无过错？4、那顺乌力吉醉酒驾车引发交通事故导致五叶受伤，被告保险公司是否应当理赔？5、四原告要求五被告赔偿1330250.80元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点四原告的代理人向法庭出示了以下证据：1、原告五叶、金某、包某甲的户口薄主页、人口登记卡、结婚证、身份证，证明原告五叶与金某系夫妻关系，与包某甲系母子关系。2、刘希日莫、龙堂的人口登记卡、身份证及所在村委会的证明，证明刘希日莫、龙堂系原告五叶父母，刘希日莫、龙堂夫妇共生育三个子女。3、道路交通事故认定书一份，证明原告五叶乘坐那顺乌力吉所驾驶的车辆，因那顺乌力吉醉酒驾驶车辆未确认安全发生交通事故，致原告五叶受伤的事实。4、库伦旗蒙医院出具的证明一份，证明事故发生时原告五叶被甩出车外致伤，属于法律所规定的第三者身份。5、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任交强险保险单一份及抄件一份，证明那顺乌力吉所驾驶的机动车在该公司分别投保了交强险和商业第三者险。6、内蒙古民族大学附属医院诊断书及病历、费用清单各两份，中国医科大学附属医院诊断书、病历、检验报告单、费用清单各一份以及医疗费收据32枚，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗及产生的费用情况，医疗费用为300725.18元。7、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本起事故造成四级、九级等多等级伤残及部分护理依赖的事实。
被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙的质证意见为,对证据1和2，户口本及登记卡等证据的真实性没有异议，对证据3真实性没有异议，事故认定书恰恰能够证明死者那顺乌力吉是醉酒驾车送原告五叶回家途中发生事故，五叶对那顺乌力吉的死亡具有过错。证据4与被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙无关，另外五叶不属于发生事故车辆以外的第三人。证据5保险单的真实性没有异议。证据6内蒙古民族大学附属医院诊断书及病历、费用清单各两份，中国医科大学附属医院诊断书、病历、检验报告单、费用清单各一份以及医疗费收据32枚，与被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙没有关系。对证据7的真实性没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司质证认为，证据1、2、3没有异议，对证据4证明不了五叶是发生事故车辆以外的第三人，五叶是车上人员。对证据5、6、7本身及证明内容均没有异议。
本院认证意见，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4能够证明库伦旗蒙医医院120急救中心工作人员到达现场时五叶在车外，但不能证明原告所要证明的五叶属于强险中的第三者，其证明力不予确认。证据5、6、7的真实性、关联性予以确认。
被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙向法庭出示以下证据：1、库伦旗公安交警大队于2016年2月6日对荣华所作的询问笔录一份，证明五叶和荣华二人在明知那顺乌力吉饮酒的情况下，让那顺乌力吉驾车送她们二人回家途中发生的事故；五叶等人对本次事故发生及那顺乌力吉的死亡具有过错。2、公证书两份，房产证复印件一份，证明死者生前与妻子范某有一处共有住房，在2016年7月份本案被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花经公证放弃遗产继承后，上述房屋由包某乙继承，除此以外死者那顺乌力吉没有其他遗产。
原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂质证认为，对证据1的真实性、来源的合法性及关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但证明的内容有异议，原告因被告的近亲属发生交通事故致其受伤日期是2016年2月6日，而四被告对该房产进行公证放弃继承，由包某乙继承的时间为2016年7月1日，该房产在事故发生之后公证，之前一直作为死者的继承人所应继承的遗产范围之内，该转让继承行为系死者的继承人为恶意逃避对原告的侵权赔偿所进行的处置行为，该行为不具有法律效力。
被告大地保险公司质证认为，对证据1和证据2均没有异议。
本院认证意见，证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2能够证明死者那顺乌力吉的第一顺序继承人范某、布仁吉日嘎拉、包金花自愿放弃继承，由包某乙继承那顺乌力吉的遗产符合法律规定，其证明力予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司出示机动车辆保险单一份，证明保险公司对于免责条款，已经向被保险人告知，并且被保险人也已经签字确认，根据保险法解释二相关规定保险公司已经向被保险人履行了告知义务，保险公司不承担赔偿责任。
原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂的代理人质证认为，对该证据真实性合法性及关联性没有异议，但对其证明的问题有异议，保险公司免责条款是企业为确保利润而自行设定的，不能对抗法律规定，其不能作为其对原告不予赔偿的法律依据。
被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花、包某乙质证认为，对事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司处投保的事实，不持异议，但是对于具体签订和签字的过程被告范某已经记不清了。
本院认证意见，保险公司提供的保险单上盖有”重要提示对无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸不承担赔偿责任”的印章，在被告知人签字栏中被告范某已经签字，从此可见保险公司已向被保险人告知了保险免责条，其真实性、关联性、证明力予以确认。
经审理查明，那顺乌力吉和五叶系同学关系。2016年2月6日17时许，原告乘坐那顺乌力吉驾驶的×××号小型轿车，在库伦镇南山30米大道由西向东行驶至南环大桥南路段时，由于那顺乌力吉未遵守道路交通安全法规，确保安全驾驶而导致其所驾驶车辆翻下路基，致那顺乌力吉当场死亡，原告五叶受伤。事故发生后，原告五叶自2016年2月6日至2016年2月12日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，自2016年2月14日至2016年3月4日在中国医科大学附属医院住院19天。自2016年3月4日至2016年3月24日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天。共花去医疗费300725.18元。经诊断为，左侧颞叶广泛脑挫裂伤，头皮撕脱，肺挫伤（双侧），肋骨骨折（双侧），胸腔积液（双侧）胸骨骨折，脾挫伤被膜下血肿，肾上腺损伤（左侧），腰1.2椎体压缩性骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右侧耳廓皮肤撕脱伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，低蛋白血症，右下肢静脉血栓。经鉴定，本起事故造成五叶四级、九级等多等级伤残及部分护理依赖。
另查明，被告包某乙系死者那顺乌力吉与被告范某婚生子，被告布仁吉日嘎拉、包金花系死者那顺乌力吉父母。死者那顺乌力吉生前有房屋一套，该房屋坐落于库伦旗库伦镇，建筑面积97.93平方米。那顺乌力吉生前无遗嘱和遗赠。那顺乌力吉驾驶的×××号小型轿车在2015年12月8日在中国财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（车上人员责任保险），保险期间为自2015年12月15日起至2016年12月14日止。事故发生在保险期内。经公安交通管理部门认定，那顺乌力吉醉酒后驾驶机动车，未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，对本次事故负全部责任。
2016年6月20日，那顺乌力吉的父母布仁吉日嘎拉、包金花放弃继承权，并已在库伦旗公证处进行了公证。2016年7月1日被告范某放弃继承权，并已在库伦旗公证处进行了公证，现那顺乌力吉房产由其子包某乙继承，且该房屋产权已经变更登记在包某乙名下。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。根据上述规定，事故机动车的”本车人员”不属于”第三者”，即承保该车交强险的保险公司对”本车人员”不承担赔偿责任。但这一身份不是一成不变的，随着特定时空的变化，这一身份也会发生转化。当事故发生时，如果车上人员被抛出车外，未再与所乘车辆接触直接造成伤亡，应将其认定为车上人员，当车上人员脱离所乘车辆承载空间，又被所乘车辆撞击、辗压造成伤亡的，应将其认定为第三者。本案中的原告五叶是否属于”本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，五叶仍在车内，是”车上人员”，事故车辆撞击路基石翻车时五叶被抛出车外受伤（原告方出示的库伦旗蒙医医院的证明证实该医院的医务人员第一时间到达事故现场时五叶受伤位于车辆外），而并非由该事故车辆再次碰撞或者辗压所致。因此，在本次交通事故中，五叶并没有由”车上人员”转化为”车下人员”的情形，交通事故发生时应当是”车上人员”。综上，本案不符合机动车交强险适用条件，被告保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。本案中，被告那顺乌力吉所有的××××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司库伦支公司处投保了机动车商业险（车上人员责任保险），此次事故发生在保险期内。但该事故车辆在被告保险公司签订保险合同时，保险公司向被保险人范某重要提示无证驾驶、酒后驾驶、交通肇事后逃逸案件保险人不承担赔偿责任，被告保险公司已将免责条款向被保险人范某履行了告知义务，并范某确认签字。故四原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。根据民法通则意见第一百七十七条、《中华人民共和国继承法》第二条可知，在继承开始至遗产分割之前，那顺乌力吉的父母、妻子、对那顺乌力吉的遗产应视为共同共有。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告五叶等原告所主张的赔偿金额应限定在那顺乌力吉的遗产范围内。虽然交警管理部门对本次的事故责任认定那顺乌力吉负事故的全部责任，但2016年2月6日，原告五叶与肇事者那顺乌力吉等20余名同学聚会，原告五叶作为成年人，明知那顺乌力吉醉酒驾驶是违法行为，应当知道醉酒驾驶的危险性，而仍然搭乘其车辆，这是对自己生命健康权的忽视行为，因此乘车人五叶对搭乘车辆造成自己受伤负有一定的过错责任，应承担一定的民事责任。本院酌情确定五叶自己承担20%的责任，那顺乌力吉对五叶的损失承担80%的责任。因事故的侵权责任人那顺乌力吉已死亡，所造成的损失由那顺乌力吉的遗产继承人在继承财产范围内承担赔偿责任。被告范某与死者那顺乌力吉系夫妻关系，现在包某乙名下的房屋属于那顺乌力吉生前与范某的夫妻共同财产，依照继承法第二十六条之规定，在那顺乌力吉死亡后，应先将该房屋产权的二分之一分割归范某所有，再将另外的二分之一作为那顺乌力吉的遗产进行继承。现被告范某、布仁吉日嘎拉、包金花已经放弃继承，由包某乙一人继承那顺乌力吉的遗产，但继承人包某乙系限制民事行为能力人，缺乏劳动能力，又没有生活来源的人，即使遗产不足赔偿损失，也应当为包某乙保留适当的遗产，即保留遗产的四分之一，用剩余部分赔偿四原告的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第六条、第十三条、第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包某乙其所继承的遗产限额内（现包某乙所有房屋价值的八分之三）赔偿原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂的各项经济损失1064200.00元[损失共计1330250.80元X80%。其中包括医疗费300725.18元+误工费30278.52元(100.26元X302天）+陪护费34733.02元（115.01元X302天）+住院伙食补助费4500.00元（100.00元X45天）+营养费30200.00元（100.00元X302天）+残疾赔偿金440553.60元（611880.00元X72%）+护理依赖费用414050.00元（41405.00元X20年X50%）+被扶养人包某甲生活费7658.60元（10637.00元X2年X72%÷2）+被扶养人刘希日莫的生活费15317.28元（10637.00元X6年Ｘ72％÷３）＋被扶养人龙堂的生活费30634.56元（10637.00元X12年X72%÷3）+精神抚慰金21000.00元(30000.00元X72%)。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052.00元，由原告五叶、包某甲、刘希日莫、龙堂承担1410.00元，被告包某乙承担5642.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 桂花
审判员 布仁
陪审员 张珊
二〇一七年六月八日
书记员 白花