wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初960号
原告：弋阳县五福源农机有限公司，住所地，弋阳县弋江镇环城路167号。
法定代理人：苗某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭长林。
原告弋阳县五福源农机有限公司与被告郭长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县五福源农机有限公司的特别授权代理人陈延喜、被告郭长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县五福源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿购买三联收割机损失19000元和工具一套200元，共计19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日在原告公司购买了一台三联牌收割机，并签订了《农机买卖合同》。合同约定浙江台州生产的“三联牌”4LZ-4.02收割机一台，单价为88000元。同时约定，对于农机产品的规格、型号、数量等与约定不符或有质量问题，乙方可在交货后5日内提出异议，对违约责任也有明确的规定。原告于2015年7月26日将收割机送给被告，被告接收后，收割稻田100多亩。之后，被告向原告提出加高底盘。经客户、厂家、经销商三方协商同意，10月7日，将收割机拉回工厂加高底盘。2015年10月12日，收割机改装好后，被告却不同意接收。2015年10月15日，原告无奈将收割机降价处理，造成原告损失19000元，被告还有一套价值200的工具未归还。综上，被告无故不要原告的收割机，造成原告的损失，故向法院提起诉讼。
郭长林辩称，当时协商改装收割机时，三方谈好的，短时间内将收割机修好，我就要机子。但是，等收割机修好后，已经没有稻子割了，我只能退货了。另外，我也没有收割100亩稻子。原告所说的一套工具也不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉称被告尚欠其一套价值200元的工具未归还，被告自认只有一把老虎钳和一把扳手未还，因原告不能提供证据证明被告未归还工具的事实，故本院对该事实不予认定；2.对原告所提交的一份2015年10月10日所签订的协议，被告不予认可，且原告未提交原件，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告之间就购买“三联牌”收割机达成协议，并签订了买卖合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告在使用过程中，就产品的缺陷向原告提出意见，双方与生产厂家三方协商一致，同意予以更改设计，并签订了补充协议。收割机更改后，被告不同意接受该货物，于2015年10月15日在原告处填写了退机申请表，原告于2015年10月19日将该收割机以72000元的价格出售给苏云龙。因此，本院认为，原告的行为是对被告退机的默认。原告在将该收割机出售给第三人时，并没有与被告进行协商，也未就原告的损失进行协商，因此，原告将前后的差价全部要求被告承担缺乏必要的依据；3.被告在购买收割机后，已使用了一段时间，虽然被告已将收割机退还原告，但仍应给予原告一定的补偿。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失19000元及200元工具损失的请求，本院认为其缺乏必要的依据，本院酌情调整为，由被告给予原告6000元使用补偿费用。依照,《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告郭长林于本判决生效后五日内向原告弋阳县五福源农机有限公司支付农机使用补偿款6000元；
二、驳回原告弋阳县五福源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担96元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年十月十日
书记员 余 雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初426号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程诚，男，1993年8月13日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人程诚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人程诚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人程诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨2时许，在赤峰市红山区某国际商务大厦23楼的“某网校赤峰分校”办公室，被告人程诚趁该办公室未锁门之机，进入办公室内，盗走被害人孙玉电脑包一个、笔记本电脑一台，U盘（16G）一个、移动硬盘五个，电源线一个、鼠标一个。经红山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑一套（电源线一个、鼠标一个）价值人民币1800元，被盗硬盘价值人民币共计1080元，被盗U盘（16G）一个价值人民币9元。
2016年5月27日凌晨1时许，在赤峰市红山区某国际商务大厦22楼的“某美容养生会馆”，被告人程诚将养生馆后门链子锁摘下后进入室内，用螺丝刀撬开储物柜的方式，盗走该养生馆存放在储物柜中的营业款人民币5840元。
2016年6月19日22时许，在赤峰市红山区某国际商务大厦22楼的“某美容养生会馆”，被告人程诚用螺丝刀撬门的方式进入会馆内，盗走被害人崔某某苹果牌平板电脑一部、充电器一个，黑色手拎包一个、葡萄酒两瓶、八宝粥七罐。经红山区价格认定中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元，手拎包价值人民币30元，两瓶葡萄酒价值人民币236元，七罐八宝粥价值人民币21元。案发后，被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失并获得被害人谅解。
庭审中查明，被告人程诚对其犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述事实，被告人程诚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人孙某、崔某某的陈述，证人王某某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，视听资料，户籍信息，被告人程诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程诚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃他人财物价值人民币10216元，数额较大，其行为侵犯了孙某、崔某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人程诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程诚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙晓楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4851号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：马光洪，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：孙耀英，女，1965年1月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李进，男，1982年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李正伟，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：谭新满，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：马宗岗，男，1983年1月12日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马光洪、孙耀英、李进、李正伟、谭新满、马宗岗金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月八日
书记员 张志莲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7445号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所：天津市津南区双港镇工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，职务：经理。
委托诉讼代理人：张萌，女，1988年11月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：汤波，男，1961年10月25日出生，住天津市河西区。
本院在审理北京联东物业管理股份有限公司天津分公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 任增清
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初860号
原告：史兴福，男，1953年07月24日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：金旭晶，男，1965年01月15日出生，汉族，住瓦房店市。
原告史兴福与被告金旭晶返还原物纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。2017年09月27日，原告史兴福未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史兴福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史兴福负担。另多收125元，退还给原告史兴福。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小艳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2964号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人成霞，女，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第323号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人成霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成霞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初26号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年出生于山东省武城县，身份证号码3714281981********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省武城县。2015年12月4日被刑事拘留；2016年12月16日被武城县公安局取保候审；2016年3月2日被武城县人民检察院取保候审；2016年3月30日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年11月11日12时50分许，被告人徐某某驾驶鲁NGB0**号低速普通客车，沿宏海路由南向北逆行行驶至棘围村监控016号线杆北侧5240CM处向东掉头时，与由北向南行驶的被害人李振山驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人李振山倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人徐某某拨打120急救电话积极抢救伤者，2015年12月4日被害人李振山经医院抢救无效死亡。同日被告人徐某某经公安机关电话传唤到案并如实�述了犯罪事实。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人徐某某承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
武城县人民检察院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为构成自首。提请对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示对被害人表示歉意，今后会注意遵纪守法。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人的近亲属因得到民事赔偿，对被告人徐某某表示谅解。上述事实由公诉机关提交的肇事车辆等物证照片；道路交通事故认定书、110指挥记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；王爱芝、董金兰等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等笔录及本院询问被害人近亲属李海泉的笔录证实。被告人徐某某对上述证据无异议。本院采纳为有效证据。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。武城县人民检察院的指控成立。事故发生后，被告人徐某某拨打了120急救电话积极抢救被害人；在被害人死亡后经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，构成自首；被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，依法从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护道路交�秩序及公民的人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 高振礼
二〇一六年四月十五日
书记员 高 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3877号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘大勇，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3877号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘大勇，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌—1—
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2949号
原告：龙建强，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省崇州市，
被告：李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市，
原告龙建强诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙建强撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2949号原告：龙建强，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省崇州市，被告：李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市，原告龙建强诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙建强撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年十月二十日书记员  王 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6791号
原告：肖文邦，男，1969年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司经理。
本院在审理原告肖文邦与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文邦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖文邦负担。
审判员 黎霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 简媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3359号
原告：种某，居民。
委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名张小雷），居民。
原告种某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人朱思峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称，我与被告于2011年初自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼。双方虽是自由恋爱但相互之间了解较少，感情基础薄弱。婚后，被告长期在外打工，对家庭没有责任心。××××年××月××日婚生女张某乙出生，被告以外出打工为由不履行夫妻义务及抚养婚生女的义务。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告按照每月1000元支付抚养费至婚生女18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告按照每月1000元支付抚养费至婚生女18周岁止，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告种某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年八月三十日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1705号
罪犯杨志龙，男，1989年11月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月5日作出了(2012)沈铁西刑初字第105号刑事判决书，认定被告人杨志龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日至2020年3月5日止，2015年4月23日减刑八个月，至2019年7月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨志龙，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨志龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨志龙予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨志龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨志龙予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初607号
申请人：内蒙古盛唐广告有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏嘉檀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨苗苗，系宁夏崇源律师事务所律师。
被申请人：宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王生毅，系该公司总经理。
内蒙古盛唐广告有限责任公司与宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司、王生毅、王斌合同纠纷一案，申请人内蒙古盛唐广告有限责任公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司在宁夏银行股份有限公司某支行、中国工商银行股份有限公司银川某支行的银行账户。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为内蒙古盛唐广告有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古盛唐广告有限责任公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司的银行账户，期限为一年。
以上财产保全价值限于1330000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡彬雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5377号
原告侯晓钢，男，汉族，出生于1984年12月29日。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司。
法定代表人李培龙。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人朱亚东。
本院适用小额诉讼程序在审理原告侯晓钢诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告侯晓钢于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓钢的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯晓钢撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取为66元，由原告侯晓钢负担。
审判员 王文平
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1600号
原告徐广强。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告徐广强诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐广强到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广强诉称，徐广强系天擎化工公司职工，工作岗位为电工。天擎化工公司拖欠徐广强2013年9月、10月工资计6000元一直未予支付。请求人民法院依法判决其支付。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，徐广强系天擎化工公司职工，在该公司从事电工工作，工资发放形式为银行打卡领取。2013年10月，天擎化工公司因经营问题停工休整，徐广强与电工许昌令因工作原因没有休息。因经营效益不佳，天擎化工公司欠徐广强等多人2013年9月、10月工资没有发放，9月份工资已做工资账，10月份工资尚未做工资账。
2014年9月，徐广强向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同月23日作出贾劳人仲确字（2014）第58号不再受理劳动争议案件确认书。徐广强遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院向天擎化工公司会计及相关人员核实，确认徐广强的月工资为3000元。徐广强提供的银行打卡记录记载2013年9月、10月工资没有发放。天擎化工公司负责人之一孙欢向本院提供了该公司2013年9月份工资单，该工资单显示，徐广强2013年9月应发工资为3000元。徐广强向本院提出书面申请，要求查封天擎化工公司的资产，本院已依法采取保全措施。
上述事实有原告徐广强提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、证人证言及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐广强2013年9月、10月工资计6000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费80元，合计85元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终1号
上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3栋。
法定代表人：徐雄文,职务总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市禧龙综合批发市场欣盛商行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙西区B栋20街区**号。
负责人：刘叶,职务执行董事。
上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发市场欣盛商行合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泛联尼塔生态环境建设股份有限公司上诉称，双方当事人签订的合同中的第八条第4项约定，甲乙双方协商不成时，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误，不是该条款真实意思的表达，故本案应由浙江省仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人签订的安装工程承包合同属建设施工合同范畴，故依据上述法律规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。本案不动产所在地即工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院作为不动产纠纷专属管辖法院依法对本案享有管辖权。关于泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在上诉中提出的双方当事人签订的《铁艺栏杆制作、安装工程承包合同》第九条第4项约定，甲乙双方协商不成时，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误，不是该条款真实意思的表达问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人签订的合同中既约定了向仲裁委员会仲裁，由约定了向人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定，原审裁定认定该仲裁协议无效并无不当。泛联尼塔生态环境建设股份有限公司虽提出“后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误”，但未提供证据证实。综上，上诉人上诉理由因无法律依据其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回泛联尼塔生态环境建设股份有限公司提出的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终1号上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3栋。法定代表人：徐雄文,职务总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市禧龙综合批发市场欣盛商行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙西区B栋20街区**号。负责人：刘叶,职务执行董事。上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发市场欣盛商行合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10126号之一民事裁定，向本院提起上诉。泛联尼塔生态环境建设股份有限公司上诉称，双方当事人签订的合同中的第八条第4项约定，甲乙双方协商不成时，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误，不是该条款真实意思的表达，故本案应由浙江省仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人签订的安装工程承包合同属建设施工合同范畴，故依据上述法律规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。本案不动产所在地即工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院作为不动产纠纷专属管辖法院依法对本案享有管辖权。关于泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在上诉中提出的双方当事人签订的《铁艺栏杆制作、安装工程承包合同》第九条第4项约定，甲乙双方协商不成时，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误，不是该条款真实意思的表达问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人签订的合同中既约定了向仲裁委员会仲裁，由约定了向人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定，原审裁定认定该仲裁协议无效并无不当。泛联尼塔生态环境建设股份有限公司虽提出“后面接上去的向人民法院起诉明显是打印错误”，但未提供证据证实。综上，上诉人上诉理由因无法律依据其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回泛联尼塔生态环境建设股份有限公司提出的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年一月十一日书记员  刘 琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许亚玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,392.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,392.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执356号
申请执行人陈惠兰，女，1956年2月6日出生，住靖西市。
申请执行人赵全西，男，1982年9月23日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人赵全志，男，1984年10月16日出生，壮族，工人，住桂林市叠彩区。
被执行人汤谋，男，1940年12月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人汤某。
本院在执行（2016）桂1081执356号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查明被执行人汤某现还在服刑，其父亲于与2003年去世，其母亲在父亲去世不久后便离家出走不知去向，现家中只有其祖父汤谋作为法定监护人承担责任，汤谋由于年纪大，已无履行能力，被执行人汤谋、汤某经查在银行无存款、无车辆登记和无工商注册登记信息，也无房产和土地登记信息，被执行人也无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤谋、汤某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈惠兰、赵全西、赵全志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执356号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁景耿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9069号
原告：董福建，男,1981年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住温州市鹿城区。
被告：周月有，男,1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告董福建诉被告周月有买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款68000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2015年7月起多次向原告购买各类鞋料，期间曾陆续支付部分货款。2016年9月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款68000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠董福建货款68000元（陆万捌仟元正），从2017年5月份开始付款，至2017年10月份付清，欠货款人:周月有”。后被告一直未偿付原告货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月有于本判决生效之日起十日内偿付原告董福建货款人民币68000元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，由被告周月有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、房屋租赁证明
证据2：欠条、照片
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执83号
申请执行人谢特，男，1980年2月24日出生。
被执行人黄鹏。
申请执行人谢特与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2076号已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢特向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鹏新的财产线索，申请执行人谢特可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年八月九日
书记员 张强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹。
被执行人叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海誉舜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶榅飞。
被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐剑津。
被执行人王敷勋，男，1955年3月15日�生，汉族，住福建省。
被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人韦学明，男，1954年9月8�出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告王冲、被告徐剑津、被告黄达桂、被告刘香、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉、被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如、被告曹靖、被告张慧萍、被告蔡南兴、被告蔡南凤、被告李陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2015)普民五(商)初字第4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告王冲、被告徐剑津、被告黄达桂、被告刘香、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉、被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如、被告曹靖、被告张慧萍、被告蔡南兴、被告蔡南凤、被告李陈顺未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求一、被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司归还借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司支付利息及逾期利息(计算至2016年8月21日为人民币705824.33元,其后按编号为XXXXXXXXXXXXX《个人借款/担保合同》约定的利率计算至判决确定的履行之日止)；三、若被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司不履行上述第一、二项付款义务，评估、拍卖被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如所有的坐落于上海市梅川路XXX弄XXX号全幢的房产，被告谢敏所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产，被告蔡南兴、被告张慧萍所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，被告蔡南凤、被告李陈顺所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产；四、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告王冲、被告徐剑津、被告黄达桂、被告刘香、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人叶榅飞、被执行人上海誉舜贸易有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人叶榅飞、被执行人上海誉舜贸易有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉可供执行财产。另查，被执行人韦智峰、�执行人韦学明、被执行人胡学如所有的坐落于上海市梅川路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人谢敏所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人蔡南兴、被执行人张慧萍所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人蔡南凤、被执行人李陈顺所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产已在本院(2017)沪0107执4547案中评估、拍卖，相关程序尚在进行中。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人叶榅飞、被执行人上海誉舜贸易有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶榅飞、被执行人上海誉舜贸易有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 汤 晔
审判员 张 凯
审判员 戚润华
二〇一八年四月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执107号
申请执行人：吕才君，男，1978年8月19日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，该公司经理。
本院在执行吕才君与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人吕才君对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年六月二日
书记员 马奔贤
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执107号申请执行人：吕才君，男，1978年8月19日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。负责人：张宁，该公司经理。本院在执行吕才君与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人吕才君对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年六月二日书记员  马奔贤
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1920号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行谢冬明与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款肆佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第91号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李怀银，男，和顺县农村信用合作联社青城信用社职工。
被告赵海军，男，1970年10月13日出生，汉族，和顺县和顺县青城镇大川口村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年9月9日，被告因买牛向我社下属的青城信用社借款人民币30,000元，约定于2009年9月3日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赵海军偿还借款本金人民币30,000元并由被告承担案件受理费。
被告赵海军未做答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告赵海军因买牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币30,000元，约定于2009年9月3日归还，月息12.87‰。被告赵海军至今拖欠借款本金人民币30,000元。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年9月9日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币30,000元，期限从2008年9月9日至2009年9月3日。2、信用社借款契约一份，证明2008年9月9日被告向原告贷款人民币30,000元，月息12.87‰，期限从2008年9月9日至2009年9月3日。
本院认为，2008年9月9日，被告赵海军因买牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币30,000元，约定于2009年9月3日归还，月息12.87‰。被告赵海军至今拖欠借款本金人民币30,000元，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告赵海军经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告赵海军贷款人民币30,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币30,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元。
案件受理费人民币550元减半为人民币275元由被告赵海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月十五日
书记员 田 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9479号
罪犯刘灵武，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市石鼓区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月2日作出（2013）深龙法刑初字第1508号刑事判决，以被告人刘灵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘灵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灵武在本次考核期间（2013年7月15日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灵武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审202号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第162号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年02月13日12时42分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在卫柿线S306省道西向东(66KM+0M)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821495号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审202号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第162号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年02月13日12时42分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在卫柿线S306省道西向东(66KM+0M)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821495号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821495号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4091号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张学晶
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学晶诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1871号
原告：永济市果桑服务西敬服务部。
住所地：运城市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该营业部法律顾问。代理权限：特别代理。
被告：吕天续，男，汉族，年龄55岁，住河南省灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告永济市果桑服务西敬服务部诉被告吕天续买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告永济市果桑服务西敬服务部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市果桑服务西敬服务部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务西敬服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告永济市果桑服务西敬服务部自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月十六日
书记员 熊晓强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2037号
原告：孙永田，男，1962年12月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：郎军旗，男，约45岁，汉族，住沁阳市。
原告孙永田诉被告郎军旗为返还财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告孙永田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告车辆，车牌号为豫Ｈ×××××；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙永田诉称，2013年7月17日，原告以7万元购买大众POLO汽车，并办理注册登记，车牌号为豫Ｈ×××××。2016年9月30日8时，原告的儿子孙宁宁开车去沁阳城东方银座干活，把车停在覃怀路丁字路口北面。下午2点多，孙宁宁发现车不见了，就打电话报警，报警后沁园派出所工作人员把孙宁宁领到公安局调取监控，发现是被告把车开走，原告找被告多次协商无果。
本院经审查认为，原告起诉主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙永田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一六年十二月六日
书记员 司萌芽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2158号
原告徐安羽，男，1985年10月11日生，云南省宣威市人。
被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿
法定代表人朱发勋，职务：矿长。
原告徐安羽与被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐安羽到庭参加诉讼，被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿经本院送达传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐安羽诉称，我于2013年12月15日在被告煤矿井下工作中，发生顶板塌落事故，导致我严重受伤。事故发生后，煤矿将我送至宣威市中医医院住院治疗。我的伤情经诊断为：右内外踝开放性骨折；韧带撕裂伤。治疗出院后，被告指派其单位负责人刘朝军、徐兴福与我于2014年6月27日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿我人民币10万元，该款项于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告给付原告工伤补偿费10万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿未到庭作答辩。
原告徐安羽为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工伤赔偿协议一份，用以证明宣威市乐丰乡雄沟煤矿于2014年6月27日与徐安羽达成公司事故赔偿协议，由雄沟煤矿一次性补偿徐安羽人民币10万元（2014年12月30日前给付）
被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿未出庭发表质证意见。
被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月15日，原告徐安羽在被告煤矿井下工作过程中，发生顶板塌落事故，导致徐安羽受伤。事故发生后，雄沟煤矿将徐安羽送至宣威市中医医院住院治疗。徐安羽的伤情经诊断为：右内外踝开放性骨折；韧带撕裂伤。治疗出院后，为处理该事故，被告雄沟煤矿代表刘朝军、徐兴福与徐安羽于2014年6月27日达成工伤赔偿协议，约定由被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿一次性补偿徐安羽人民币10万元，该款项于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告未履行给付义务，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判决被告给付补偿款10万元。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，因被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的工伤赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，被告应依约定履行给付义务，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿在本判决发生法律效力后10日内，给付原告徐安羽工伤赔偿款人民币10万元。
二、案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告宣威市乐丰乡雄沟煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 宁显志
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申395号
何盛：
你因何靖忠犯贩卖毒品罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第776号刑事判决和深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一终字第1073号刑事裁定、（2016）粤03刑申91号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，改判何靖忠无罪。主要理由是：一、何靖忠没有参与贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足。没有监控视频证实案发当天何靖忠曾去过案发现场，在案的QQ聊天记录及手机短信截图上面的签名并非何靖忠所签，不能仅凭言词证据定罪；二、公安机关对何靖忠刑讯逼供，公诉机关没有对何靖忠进行讯问、未出庭支持公诉，程序不合法。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据。理由如下：
一、对你提出何靖忠没有参与贩毒，原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，原判认定何靖忠参与贩卖毒品，有现场缴获的毒品毒资、举报人刘付伟军的证言、同案人阳谢林的指认、原审被告人何靖忠在侦查阶段的部分供述及手机通话记录、QQ聊天记录、手机短信记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据经原审庭审出示、质证，证据间可以相互印证，已经形成证据链，足以认定。你所提案发当天何靖忠没有到现场，据查，同案人阳谢林及何靖忠在侦查阶段的部分供述均称当时两人一同到案发现场，何靖忠在麦当劳餐厅外面等候，阳谢林进入交易。即使何靖忠后期否认贩毒的事实，也并未否认到过案发现场，只是辩称到现场是为了阻止交易，且何靖忠的辩解缺乏证据支持，也不可信。
二、对你提出QQ聊天记录及手机短信截图上的签名不是何靖忠所签的意见，经查，公安机关提交的讯问监控录像显示，手机短信截图经由何靖忠阅读后签名并按手印；庭审笔录显示，何靖忠在发表质证意见时，亦未对手机短信截图及QQ聊天记录截图的签名提出异议，该两份证据程序经出示、质证，具有相应的证明力，本院予以确认。
三、对你提出公安机关对何靖忠刑讯逼供，公诉机关没有对何靖忠进行讯问、未出庭支持公诉，程序不合法的意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申395号何盛：你因何靖忠犯贩卖毒品罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第776号刑事判决和深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一终字第1073号刑事裁定、（2016）粤03刑申91号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，改判何靖忠无罪。主要理由是：一、何靖忠没有参与贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足。没有监控视频证实案发当天何靖忠曾去过案发现场，在案的QQ聊天记录及手机短信截图上面的签名并非何靖忠所签，不能仅凭言词证据定罪；二、公安机关对何靖忠刑讯逼供，公诉机关没有对何靖忠进行讯问、未出庭支持公诉，程序不合法。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据。理由如下：一、对你提出何靖忠没有参与贩毒，原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，原判认定何靖忠参与贩卖毒品，有现场缴获的毒品毒资、举报人刘付伟军的证言、同案人阳谢林的指认、原审被告人何靖忠在侦查阶段的部分供述及手机通话记录、QQ聊天记录、手机短信记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据经原审庭审出示、质证，证据间可以相互印证，已经形成证据链，足以认定。你所提案发当天何靖忠没有到现场，据查，同案人阳谢林及何靖忠在侦查阶段的部分供述均称当时两人一同到案发现场，何靖忠在麦当劳餐厅外面等候，阳谢林进入交易。即使何靖忠后期否认贩毒的事实，也并未否认到过案发现场，只是辩称到现场是为了阻止交易，且何靖忠的辩解缺乏证据支持，也不可信。二、对你提出QQ聊天记录及手机短信截图上的签名不是何靖忠所签的意见，经查，公安机关提交的讯问监控录像显示，手机短信截图经由何靖忠阅读后签名并按手印；庭审笔录显示，何靖忠在发表质证意见时，亦未对手机短信截图及QQ聊天记录截图的签名提出异议，该两份证据程序经出示、质证，具有相应的证明力，本院予以确认。三、对你提出公安机关对何靖忠刑讯逼供，公诉机关没有对何靖忠进行讯问、未出庭支持公诉，程序不合法的意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更579号
罪犯李再鑫，又名李春申，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）保刑初字第1229号刑事附带民事判决，以被告人李再鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38692.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年；本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再鑫在2015年7月14日至2017年1月31日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李再鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1230号
罪犯李方华，男，汉族，1986年11月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月12日作出（2012）双少刑初字第24号刑事判决，以被告人李方华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）哈刑少终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李方华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李方华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李方华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分8分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李方华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月28日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2277-1号
申请人霍允学，个体户。
被执行人邳州市黄石货运港口有限公司住所地邳州市戴庄镇黄石村。
法定代表人解祥州，总经理。
被执行人解祥州，邳州市黄石货运港口有限公司经理。
被执行人徐州玉源石膏有限公司，住所地邳州市四户镇桃源村。
法定代表人张永玉，总经理。
被执行人孟良，个体户。
被执行人解祥明，个体户。
被执行人王文科，邳州市戴庄镇黄石小学教师。
被执行人肖国峰，邳州市戴庄镇教办职工。
申请执行人霍允学与被执行人邳州市黄石货运港口有限公司、解祥州、徐州玉源石膏有限公司、孟良、解祥明、王文科、肖国峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年8月12日作出的（2013）邳民初字第2203号民事判决书：邳州市黄石货运港口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还霍允学借款本金300000元、使用期限内的借款利息（以借款本金350000元，按月利率1.5%计算，自2011年6月20日起至2011年12月19日止）、逾期利息和违约金（以借款本金350000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月20日起至2012年3月10日止；以借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月11日起本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息63000元）。解祥州、徐州玉源石膏有限公司、孟良、解祥明、王文科、晓国峰对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向邳州市黄石货运港口有限公司追偿。案件受理费收取3350元，由邳州市黄石货运港口有限公司负担。
因邳州市黄石货运港口有限公司、解祥州、徐州玉源石膏有限公司、孟良、解祥明、王文科、肖国峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人霍允学向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人解祥洲所有的号雪佛兰小型汽车一辆，查封被执行人孟良所有的号奥迪牌小型汽车一辆，查封被执行人解祥明所有的号雪佛兰小型汽车一辆；2014年11月11日根据申请人的申请对被执行人解祥明所有的号雪佛兰小型汽车一辆进行评估；通过房产管理服务中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于评估、拍卖被执行人的茶凉所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2072号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催538号
申请人：中山市杰堡工艺品实业有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路269号第2层。
法定代表人：吴新树，职务：总经理。
申请人中山市杰堡工艺品实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市杰堡工艺品实业有限公司持有的号码为3060443015691525(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市汇杰金属制品有限公司，票面金额49985元，收款人中山市杰堡工艺品实业有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市杰堡工艺品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执333号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县城灵源路西段7号。
被执行人:王丽虹，女，1974年6月28日出生，住所地南宁市青秀区；何志寿，男，1973年3月12日出生，住所地南宁市青秀区；广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号；广西乔老爷投资有限公司，住所地广西南宁中国东盟经济园区建设路北段。
本院在执行（2016）桂0122执333号案过程中，经过对被执行人王丽虹；何志寿；广西东方创富融资性担保有限公司；广西乔老爷投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年二月十日
书记员 莫淑丽
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更576号
罪犯杨云刚，男，1988年12月01日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨云刚因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2008年03月06日以（2008）晋市法刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2006年08月13日起至2021年08月12日止)。并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院以（2011）长刑执字第221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨云刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余1.1分。悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪，主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨云刚减去有期徒刑一年八个月。
(刑期从2006年08月13日起至2018年09月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告岳长江，男。
被告于凤英，女。
被告李文学，男。
被告康守侠，女。
被告张常会，男。
被告艾桂英，女。
被告雷录，男。
被告单宏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英、岳雷录、单宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告岳长江、于凤英、张常会、艾桂英经公告传唤，李文学、康守侠、雷录、单宏经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告岳长江、于凤英是夫妻关系。因生产生活需要，二被告于2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告岳长江、于凤英名下贷款偿还了利息3041.47元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年9月21日的利息39569.00元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告岳长江、于凤英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英承担连带责任。
被告岳长江、于凤英、张常会、艾桂英、李文学、康守侠、雷录、单宏经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的网页信息截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明，证明被告的身份情况及张常会、艾桂英、岳长江、于凤英不在该辖区居住的情况；
5、向借款人及保证人催收贷款时拍摄的照片，
被告未向法庭提交证据。
八被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告岳长江、于凤英是夫妻关系。因生产生活需要，二被告于2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告岳长江、于凤英名下贷款偿还了利息3041.47元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年1月18日的利息30908.76元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告岳长江、于凤英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英承担连带责任。原告起诉后，开庭审理中，原告增加诉讼请求，请求追加利息至2016年9月21日，利息金额合计39569.00元。
本院认为：原告与八被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人岳长江、于凤英未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英承担连带清偿责任。合同约定的还款期限届满后，原告向借款人及保证人进行了催索并保留了影像资料，该借贷及保证关系未超过法定时限，合法有效。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳长江、于凤英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币80000.00元，截止至2016年9月21日的利息39569.00元，合计119569.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向岳长江、于凤英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.00元，公告费600.00元，由被告岳长江、于凤英负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李文学、康守侠、雷录、单宏、张常会、艾桂英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执558号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张秀芳，女，1957年9月6日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与张秀芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00311号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执558号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张秀芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执558号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张秀芳，女，1957年9月6日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与张秀芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00311号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执558号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张秀芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月二十五日书记员  杨 塑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3532号
原告：潘伟，住德惠市。
被告：董德双，年龄不详，职业不详。
本院认为，原告潘伟与被告董德双买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘伟的起诉。
案件受理费50元，返还原告潘伟；邮寄费112元，返还原告潘伟56元，由原告潘伟负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3270号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩云霄，男，1959年9月17日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告韩云霄物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月二日
书记员 秦芳鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执915号
申请执行人李建新，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人熊宏平买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1413号
原告刘红梅，女，汉族。
委托代理人孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告郭士美，男，汉族。
原告刘红梅为与被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告郭士美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭士美与原告是朋友关系。2012年2月8日，被告郭士美因急需资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定按2分计息。2015年7月23日，被告支付了利息5500元，可对借款本金和剩余利息经原告多次催讨，被告均未归还，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告刘红梅借款本金80000元及自2015年7月23日起按2分计算利息至款清，本案诉讼费由被告承担。
被告郭士美未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告郭士美以急需资金周转为由向原告刘红梅借款80000元，并且出具了借条一张。借条载明“今借到刘红梅现金捌万元整。注息2%。经借人郭士美。”被告借款后，于2013年3月27日付息8000元、于2014年3月10日付息10000元、于2014年5月2日付息9000元、于2015年7月23日付息5500元，可对剩余的利息及借款本金经原告多次催收，至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、借条原件及原告陈述等证据在卷证实。被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭士美向原告刘红梅借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告郭士美有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及全部利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的2%月息并未违反法律规定，应予以支持。被告分四次共支付的32500元给原告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，可以认为是被告支付的利息。原告要求被告支付自2015年7月23日起至款清之日止的按月息2%的利息主张可以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士美应于本判决生效后十五日内向原告刘红梅归还借款本金80000元及利息（自2015年7月23日起以未归还借款本金为基数按照月息2分支付利息，直至款清时止）；
如被告郭士美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭士美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1413号原告刘红梅，女，汉族。委托代理人孙莉，江西红土地律师事务所律师。被告郭士美，男，汉族。原告刘红梅为与被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告郭士美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭士美与原告是朋友关系。2012年2月8日，被告郭士美因急需资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定按2分计息。2015年7月23日，被告支付了利息5500元，可对借款本金和剩余利息经原告多次催讨，被告均未归还，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告刘红梅借款本金80000元及自2015年7月23日起按2分计算利息至款清，本案诉讼费由被告承担。被告郭士美未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2012年2月8日，被告郭士美以急需资金周转为由向原告刘红梅借款80000元，并且出具了借条一张。借条载明“今借到刘红梅现金捌万元整。注息2%。经借人郭士美。”被告借款后，于2013年3月27日付息8000元、于2014年3月10日付息10000元、于2014年5月2日付息9000元、于2015年7月23日付息5500元，可对剩余的利息及借款本金经原告多次催收，至今未还，原告故而起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、借条原件及原告陈述等证据在卷证实。被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭士美向原告刘红梅借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告郭士美有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及全部利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的2%月息并未违反法律规定，应予以支持。被告分四次共支付的32500元给原告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，可以认为是被告支付的利息。原告要求被告支付自2015年7月23日起至款清之日止的按月息2%的利息主张可以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士美应于本判决生效后十五日内向原告刘红梅归还借款本金80000元及利息（自2015年7月23日起以未归还借款本金为基数按照月息2分支付利息，直至款清时止）；如被告郭士美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭士美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建红二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨光辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1045号
原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王宾，男，1993年9月23日出生，汉族，住青田县。
原告留秘华为与被告王宾民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王宾归还原告留秘华借款本金人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留秘华到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日，被告王宾因资金需要向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效之日起十五日内归还原告留秘华借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宾负担；公告费300元，由原告留秘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王碧华
二〇一八年五月三日
代书 记员 钟梓元
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6404号
原告：王春平，男，1981年12月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：丁祝义，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王彤，男，黑龙江省企业法律顾问协会副秘书长，系黑龙江省企业法律顾问协会推荐。
原告王春平与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王春平、被告长城公司委托诉讼代理人丁祝义、王彤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王春平、被告长城公司委托诉讼代理人丁祝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：判令被告返还投标保证金120000元，因诉讼产生的交通费用、住宿费用6000元由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告计划合作投标大庆油田建设集团有限责任公司发包的喇嘛甸油田北北块一区葡117-15油层聚合物驱注水系统工程（井场及通井路劳务作业）分包工程及喇嘛甸油田北北块一区葡117-15油层聚合物驱注水系统工程（站外管沟土方及管床劳务作业）分包工程，原告向被告支付投标保证金120000元。后因被告未投标，原告多次向被告索要该笔款项未果。
被告长城公司辩称，本案系虚假诉讼，原、被告间无合同关系。实情为案外人林火金于2015年8月请求挂靠被告大庆分公司，投标大庆油田两个招标项目并于2015年8月31日告知被告大庆分公司，其已通过银行向被告账户存款120000元投标保证金。被告大庆分公司通过网上银行查询到当日进款120000元，并无付款方信息，财务人员在电子回单标注“林火金”字样。后该项目未中标，被告已于2015年9月分两次将投标保证金120000元退还林火金。2016年3月31日，本案原告向黑龙江省大庆市让胡路区法院提起诉讼，要求本案被告大庆分公司给付120000元，后该院以主体不适格驳回其诉请。从该案与本案中，原告提交的起诉状对比可明显看出，案涉工程发包人和案涉工程自相矛盾，从该案庭审笔录可看出原告对案涉工程基本信息一无所知。原告明显虚构事实，与林火金涉嫌恶意串通，在林火金办理退款后再由原告出面索要此款，合谋欺诈被告。请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告王春平在龙江银行大庆兴盛支行以现金存款的方式，以被告长城公司名义向长城公司在龙江银行大庆分行新潮支行的06×××74账号存入投标保证金120000元。
2015年9月6日，被告长城公司向林火金账户转入40000元。2015年9月12日，被告长城公司向林火金账户转入80000元。
2015年9月16日，被告长城公司向招标人大庆油田建设集团有限责任公司就喇嘛甸油田北北块一区葡II7-I5油层聚合物驱注水系统工程（井场及通井路劳务作业）分包工程及喇嘛甸油田北北块一区葡II7-I5油层聚合物驱注水系统工程（站外管沟土方及管床劳务作业）分包工程进行投标，后未能中标。
2016年3月31日，王春平以长城公司大庆分公司为被告，向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，要求返还投标保证金120000元。该院于2016年6月27日以被告主体不适格、原告应以长城公司为被告主张权利为由，裁定驳回王春平的起诉。该案审理过程中，长城公司大庆分公司申请追加案外人林火金为第三人参加诉讼，该院经审查认为申请人提交的证据不足以证实林火�为该案必须共同进行诉讼的当事人，并依法裁定驳回长城公司大庆分公司追加第三人的申请。
2016年6月30日，长城公司大庆分公司以王春平为被告，向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，要求返还不当得利50000元。该案庭审中，长城公司大庆分公司陈述其与林火金有合作关系，王春平陈述林火金曾就案外另一工程向其收取投标保证金180000元并出具收条，但后来没有中标。
另查明，案外人林火金因涉嫌诈骗他人工程保证金已被公安立案，目前属在逃人员。
本院认为，被告对其在2015年8月31日收到案涉工程的投标保证金120000元没有异议，后未能中标。原告认为其与被告协商一致就案涉工程挂靠被告进行投标，对其提供的对话录音，对话内容不具体，无法确认与本案关联性，本院不予认定，从其提供的银行凭证反映120000元投标保证金系由其本�支付。被告认为案涉工程系林火金挂靠其大庆分公司进行投标，但未能提供充分证据证实，本院不予采信，对其要求追加林火金为第三人的申请亦不予采纳。对其辩称的原告王春平对案涉工程基本情况不清楚从而认为王春平虚构事实的意见，本院认为，案涉工程最后并未由被告公司中标，且根据被告庭审陈述，具体的标书制作等投标工作系由被告公司具体负责，故并不能从王春平对案涉工程具体情况的了解程度来直接推断其与案涉工程及被告的关系，对该辩解意见不予采纳。在我国建筑工程发包与承包实践中，借用资质、营业执照或转包等行为大量存在，但类似的行为是为法律所明确禁止的，且案涉工程最终并未由被告中标，因此，原、被告间不存在书面的合同亦符合逻辑及生活实践，原告陈述及其证据较被告陈述及其证据具有更高可信度，能够以支付投标保证金的方式确立双方的合作关系，本院认定原、被告间合同关系成立。因原告系借被告名义投标，该合同违反法律强制性规定，属无效合同，被告因此取得的120000元投标保证金应予返还。被告陈述案涉工程于2015年9月16日进行投标，其在2015年9月6日及2015年9月12日尚未投标的情况下向林火金支付的40000元及80000元，从时间看相互矛盾，且被告亦陈述其与林火金此前就其他工程存在合作关系，故无法确认该两笔款项与本案的关联性，被告辩称的已将案涉120000元投标保证金返还的意见，不能成立。综上，原告要求返还投标保证金的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的住宿费、交通费，因其未能提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告�春平投标保证金120000元。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告南通长城建设集团有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2262号
申请执行人：钱水松，男，1985年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：唐超，男，1982年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人钱水松与被执行人唐超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2262号申请执行人：钱水松，男，1985年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：唐超，男，1982年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人钱水松与被执行人唐超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年八月十四日书记员 陈 旺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初215号
原告：王晓明，汉族，住吉林省榆树市。
被告：张凤江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王晓明诉被告张凤江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金强微
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6186号
原告：陈林，男，1980年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王宪俊，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
原告陈林与被告王宪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告陈林负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月二十一日
书记员 曲莲钰