wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10181号原告：孙亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。被告：白宝刚，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告孙亮与被告白宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告白宝刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息自2014年8月19日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，并没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告白宝刚经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月19日，原告孙亮（乙方出借人）与被告白宝刚（甲方借款人）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，自2014年5月19日起至2015年5月18日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：白宝刚，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛山海关支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告孙亮、被告白宝刚均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。2014年5月19日，被告白宝刚与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告白宝刚自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告白宝刚开户行中国农业银行河北省秦皇岛山海关支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项。被告白宝刚在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交证明一份，证明秦皇岛市达飞贷款代理有限公司委托秦皇岛市达飞贷款代理有限公司与白宝刚、易智付科技（北京）有限公司签署三方代扣授权协议。原告提交易智付科技（北京）有限公司出具的代付流水，证明2014年8月18日，被告白宝刚指定账号最后一次收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款5万元，白宝刚已收到了循环借款协议项下的满额借款，原告完成了出借义务。2014年9月15日，被告已偿还利息1692.15元，原告同意在应支付的利息范围内予以扣除。借款到期后,被告未按约定偿还本息,故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、代付流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告白宝刚理应按约定的还款期限偿还借款，被告白宝刚逾期还款已构成违约。故原告要求被告白宝刚偿还借款本金人民币5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年8月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1692.15元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白宝刚于本判决生效后七日内偿还原告孙亮借款人民币5万元并支付利息,利息自2014年8月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1692.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白宝刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员张俊玲人民陪审员李希印二〇一八年三月九日书记员高淞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初959号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道路吴嘴段，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮，经理。
委托代理人：梁学庆，公司员工。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。
法定代表人：刘挺，经理。
被告：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市丁香路北侧，组织机构代码59706236-9。
法定代表人：余霞俊，经理。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区，组织机构代码67090623-1。
法定代表人：胡德君，经理。
被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。
法定代表人：王国正，经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。
法定代表人：刘宏，经理。
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道路，组织机构代码75682313-8。
法定代表人：丁健，经理。
被告：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：马昀（刘挺配偶），女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱芳（王国正配偶），女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：司马雪莲（丁健配偶），女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈巧云（刘宏配偶），女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆风驰汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区乌岭迎宾工业园1号综合楼，组织机构代码58720116-9。
法定代表人：刘德义，经理。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、刘挺、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、安庆鑫驰汽贸有限公司、丁健、马昀、钱芳、司马雪莲、陈巧云、安庆风驰汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依据原告提供的送达地址无法向被告刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供上述被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另原告未提供被告刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司下落不明的证据以便本院送达，故应认为原告起诉时被告刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司不明确，不符合起诉的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费67800元，退还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉转，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碧执字第351号
申请执行人刘建云，男，1966年2月4日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人铜仁市柏力房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐木森，总经理。
被执行人唐木森，男，1959年1月15日出生，现押于铜仁市碧江区。
本院在执行刘建云与铜仁市柏力房地产开发有限责任公司、唐木森民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第124号民事调解书明确，由被执行人支付申请人借款人民币400万元，申请人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已立案受理。经审查，该案申请人已于2013年1月24日向本院申请执行，本院已立案处理。经审查，该案申请人已于2013年1月24日向本院申请执行，本院已立案处理。申请人再次申请执行属重复申请，故2014年7月4日申请执行人刘建云向本院提出撤销2014年6月18日的执行申请。经审查，申请人撤回申请，是其真实意思表示，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准予申请执行人刘建云撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉文
审 判 员 刘玉珍
代理审判员 胡冬华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高忠伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2568号
原告：张先。
被告：张凤贵。
原告张先与被告张凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先到庭参加诉讼，被告张凤贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先向本院提出诉讼请求:1、被告张凤贵偿还原告借款140000元；2、判令被告支付借款利息60000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月4日，被告买大车向原告借款人民币140000元，同时签订借款合同一份，约定借款一年，月息2%,借款前八个月给了借款利息，到期多次讨要被告都说没钱，在2014年1月份至3月份被告共还了9000元利息，以后就再也没有还款，2016年6月18日原告找到被告妻子催要借款，被告仍未偿还借款，故原告依法诉至贵院。
被告张凤贵辩称，借的钱我没有能力偿还，我想还钱，我以前还了他三次，原告说当初还款不要利息了，我共计还了原告借款本金9000元，我现在确实没钱。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告张先与被告张凤贵签订借款合同，主要约定：1、借款金额140000元；2、借款期限一年；3、借款利率月息2%；4、利息结算方式为每月的借款对应日先付，每推迟一天加收利息2%的滞纳金；5、还款方式为到期后一次付清。借款用途为买汽车。截止到2012年11月4日，被告张凤贵未向原告偿还借款本金，原、被告于2012年11月4日双方再次签订借款合同约定：1、借款金额243730元；2、借款利息：月息2%；3、利息给付：一月一清，上打租，即每月借款对应日付息。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告张凤贵于2014年1月至3月份每月向原告张先偿还借款本金3000元，共计9000元。被告主张原告不在要求被告支付利息，但被告未提交相关证据证明其主张，故对被告该主张本院不予以支持。
以上事实有收款收据、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款协议且双方均无异议，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告在2009年11月4日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了借款协议，而重新签订的借款协议借款本金数额为243730元已超出法律规定的整个借款期间以140000元为本金按年利率24%计算得出的借款本金240800元，对超过的部分2930元本院不予支持。原告诉请的借款本金为140000元（已扣除被告偿还借款本金9000元），原告主动放弃了向被告张凤贵追偿部分借款本金，属于对己方权利的处理，并无不妥，故对原告诉请被告偿还借款本金140000元本院予以支持。对原告主张被告张凤贵支付利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之规定，判决如下：
一、被告张凤贵于判决生效后十日内向原告张先偿还借款本金140000元；
二、被告张凤贵于判决生效后十日内向原告张先支付借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费720元，共计2870元，由被告张凤贵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第977号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张敏，女，1974年8月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。2013年3月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月1日13时许，被告人张敏经事先联系，在温岭市城东街道爱尚家宾馆513号房间内，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给方某。交易结束后，被温岭市公安局城东派出所民警当场抓获，并当场扣押了一小包毒品，同时扣押了其当时扔在地上的两小包毒品。经鉴定，扣押的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重2.103克。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、苏某、李某、方某的证言，理化检验报告，证人方某的辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，扣押物品照片，通讯清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张敏的犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品不会流入社会，社会危害程度不大，在庭审中能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张佳仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1047号
原告：任永茂。
委托代理人：谢作陈。
被告：李绍存。
被告：陈小微。
原告任永茂为与被告李绍存、陈小微民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告任永茂的委托代理人谢作陈、被告李绍存到庭参加诉讼，被告陈小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月10日，原告向本院提出申请，要求对被告李绍存名下的坐落于苍南县龙港镇洪宫路24号及被告李绍存、陈小微名下的坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1006室房屋二间予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本案现已审理终结。
原告任永茂起诉称：被告李绍存、陈小微系夫妻关系。2010年9月6日，被告李绍存向原告任永茂借款100万元。2011年3月3日，原告将350万元汇入被告李绍存账户（其中265万元由温州中发再生资源利用有限公司偿还）。后被告李绍存于2014年1月9日向原告出具一份185万元的借据，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李绍存、陈小微偿还原告任永茂借款185万元及利息（自2014年1月9日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费及诉前财产保全费由被告承担。
原告任永茂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告李绍存向原告借款185万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告李绍存答辩称：被告欠原告借款185万元属实，其中100万元汇款属实，但对2011年3月3日350万元汇款持异议，被告系温州中发再生资源利用有限公司的法定代表人，原告诉称温州中发再生资源利用有限公司欠原告265万元不属实，实际欠款为250万元。现被告没有偿还能力，希望能打折并于年底偿还。
被告李绍存在本院指定的举证期限未提供证据材料。
被告陈小微未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告李绍存对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月6日，被告李绍存向原告任永茂借款100万元。2011年3月3日，被告李绍存再次向原告借款85万元。后被告李绍存于2014年1月9日向原告出具一份185万元的借据，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、借款行为发生时（2014年1月9日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、被告李绍存、陈小微于1988年12月30日办理结婚登记。3、2014年6月11日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在李绍存、陈小微名下的坐落于苍南县龙港镇西一路631号一层、龙港镇西一路637号一层、龙港镇西一路627-641号后幢109室一层、龙港镇西一路627-641号后幢110室一层、龙港镇西一路627-641号后幢111室一层房屋及预告登记在李绍存、陈小微名下的坐落于苍南县龙港镇泰源锦园5幢1701室房屋，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。后因案外人陈春燕向本院提出异议，本院于2014年8月25日作出裁定，解除了李绍存、陈小微名下的坐落于苍南县龙港镇西一路631号一层、龙港镇西一路637号一层、龙港镇西一路627-641号后幢109室一层、龙港镇西一路627-641号后幢110室一层、龙港镇西一路627-641号后幢111室一层房屋的查封。
本院认为：被告李绍存向原告任永茂借款185万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以李绍存个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小微未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告任永茂的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍存、陈小微于判决生效后十日内偿还任永茂借款185万元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，诉前财产保全费5000元，合计26450元，由李绍存、陈小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：洪昌坤。
委托代理人：许相林。
被告：叶小停。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶小停信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告叶小停下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告叶小停经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告叶小停于2011年2月23日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号52×××24）。被告领卡后开始透支，截止2012年12月31日，尚欠透支本金7932.79元以及利息等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金7932.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
被告叶小停未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告叶小停向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告叶小停经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶小停利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告叶小停利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶小停归还透支本金7932.79元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶小停在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7932.79元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告叶小停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 徐金银
二〇一三年九月十一日
代理书记员 邵斌青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0130号
原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙泉。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人陈冲，江苏旭展律师事务所律师。
被告常熟益成特殊钢有限公司。
法定代表人戈益明，总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司诉被告常熟益成特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，分别于2013年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司的委托代理人章敏、被告常熟益成特殊钢有限公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司诉称：1、请求判令被告赔偿原告运费损失16597.2元，货款利息损失8770.54元，因被告供货存在质量问题导致原告向第三人承担的赔偿费用120000元，以上合计145367.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟益成特殊钢有限公司辩称：原被告之间确实有买卖合同关系，原告向被告购买钢板，合同订立之后，被告方按约交付货物，所交付的货物不存在原告所称的质量问题，原告诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实后驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月13日，原被告之间签订编号为YC130513－03《产品买卖合同》一份，由被告向原告提供钢号为Q345B，规格为35×2500×8000上、35×2400×8000上钢板各180吨，交货期限为15天。合同条款（二）约定：“1、本合同所订产品的交货地点在出卖人仓库；2、如买受人委托出卖人代办运输，代运时间不在交货期范围。出卖人代办运输方式，由出卖人根据当地具体情况决定，费用由买受人承担（含保险费）……6、买受人对产品质量进行检验的期间为收货后30天内；7、如有质量异议，买受人应在本条第6项约定的检验期间内以书面形式向出卖人提出，并保管好原物，保持原形态待双方协商处理，逾期或者变形后视为出卖人所交产品质量符合约定……”合同签订后，原告分别于2013年5月13日、5月21日向被告支付货款共计1348640元，被告分别于2013年5月23日、5月24日向原告发送上述规格的钢板276.62吨，原告将上述钢板直接发往其客户案外人苏州二建建筑集团有限公司钢结构工程分公司承建工程的施工工地。2013年6月8日、6月9日，原告将上述钢板全部退还给被告，被告也于2013年6月21日将上述货物的货款1348640元，全部给付给原告。原告支付了往返两次的运费16579.2元。
以上事实，有原告提供的产品买卖合同、出库单、运输单、增值税发票、银行电子回单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本案争议的焦点：被告所供的钢板是否存在质量问题？原告为证明被告的钢板存在质量问题，提供了其客户苏州二建建筑集团有限公司钢结构工程分公司两员工林家齐、王小秋的证人证言，证明原、被告及案外人苏州二建建筑集团有限公司钢结构工程分公司均有员工在场，确认过原告所供钢板存在质量问题。且在庭审时认为，被告已经接收了上述退货并且将货款全部退回，足于证明被告提供的货物存在质量问题。但没有提交相关的其他证据材料。被告则认为，原告与案外人苏州二建建筑集团有限公司钢结构工程分公司有利害关系，其员工的证言，证明效力存在瑕疵，且证言的内容不实。被告接收货物并付款系回购被告货物，而非退货。本院认为，按照原被告签订的《产品买卖合同》合同条款（二）第6项“买受人对产品质量进行检验的期间为收货后30天以内”及第7项“如有质量异议，买受人应在本条第6项约定的检验期间内以书面形式向出卖人提出，并保管好原物，保持原形态待双方协商处理，逾期或者变形后视为出卖人所交产品质量符合约定”的约定，原告在收到被告供给的上述钢板后，应该在合同约定的检验期间进行验货，原告没有按照合同进行检验而直接将货物发送给案外人，且未在合同约定的期间30天内以书面形式向被告提出质量异议，且没有保管好原物而仅将货物发回给被告，应视为被告提交产品质量符合约定。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提供的证人证言系孤证，且证人所在工作单位与原告存在利害关系，证人证言的证明效力有待进一步加强，并不能证明被告所供货物存在质量问题。故对原告主张的被告所供上述货物存在质量问题，本院不予采信。
综上，本院认为：原被告之间存在钢板买卖合同关系及被告将所有货物收回并且双方均已结清货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告所供的货款存在质量问题，因原告没有提供相关的证据，本院不予采信。故原告诉请要求被告赔偿货款利息损失及由于质量问题造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的运费损失16597.2元，已经由原告实际支付，本院予以确认。按照合同条款（二）第2项“如买受人委托出卖人代办运输，代运时间不在交货期范围。出卖人代办运输方式，由出卖人根据当地具体情况决定，费用由买受人承担（含保险费）”的约定，运费应由买受人负担，但由于货物实际经过了两次运输又运回给被告收受，根据合同的公平性以及对等原则，故应由原、被告各自承担相应的运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常熟益成特殊钢有限公司给付原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司垫付运费人民币8298.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1604元，由原告苏州市凌威钢铁贸易有限公司负担1512元，被告常熟益成特殊钢有限公司92元（被告负担部分，原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭逸馨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第90号
原告王建武，男，1970年4月6日出生，汉族，住潞城市史回乡王里堡村***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所潞城市店上镇北村。
法定代表人杜旭宝。
原告王建武与被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建武及委托代理人申建玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原告到被告公司工作，具体工种为维修工，双方约定原告月工资为2800元，2014年6月15日因经营问题被告公司停产，停产后公司继续安排原告工作至2014年11月中旬，这期间原告主要从事机械维修、氧气割铁、清除场地杂物等工作。原告2014年3月份之前的工资被告已支付。2014年4月到11月被告还欠原告工资20356元，被告仅支付了1000元，仍欠19356元。故诉请被告支付工资19356元，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
被告的《出勤与工资表》，证明从2014年4月至11月，原告的出勤天数为203天，其中4至6月出勤88天，月工资分别为2800、2800、1881元，7－11月出勤115天，日工资为30元。原告对出勤天数无异议，对7－11月的日工资不认可，认为应按月工资2800元计算。原告还陈述每月25日前算本月的工资，之后算下个月的工资。
证人王爱平、秦吉、马红恩、张新旺、王双明、郭安平的证言，证人均为被告职工，证明原告与被告存在劳动关系，原告属于维修工，被告欠原告工资等基本情况。
照片，证明原告的工作地点。
本院为了查明事实，前往潞城市人力资源与社会保障局调取了该局在处理原告维权事宜时保存的证据，有被告的营业执照、法人代表身份证、被告提供的出勤与工资表。原告质证无异议。
经审理查明，原告于2014年1月至2014年11月在被告公司从事维修工作。2014年6月15日，被告公司因经营问题停产，但6月原告出勤27天、7月-11月原告出勤115天，原告提供被告出具的工资表载明4、5月工资均为2800元。被告拖欠原告4－11月工资，此间被告已支付了1000元。还查明，被告于每月25日发放当月工资。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资的事实有被告提供的出勤与工资表及证人证言加以证明，事实清楚，本院予以认定。关于被告欠原告的工资数额，因被告的工资载明4、5月的月工资为2800元，被告未提供反驳证据，本院认定原告该两个月工资标准为2800元。对6-11月的工资，原告认为应按日工资127元计算（2800元／22天，依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》），而被告公司工资表载明从2014年6月15日后日工资为30元，因被告停产于2014年6月15日，而6月25日之前为一个工资结算周期，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，本院依法确定6月份工资为2800元；再参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》及潞城市最低月工资标准1350元，酌情确定7-11月日工资为62.1元，故7-11月工资为7142元，被告已支付原告1000元，被告尚欠原告工资14542元，对此本院依法予以保障。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资欠款14542元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一五年一月三十日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1066号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告荣县源达商贸有限公司。
法定代表人刘荣。
被告刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司。
法定代表人唐忠华。
委托代理人于国勇，男，1972年12月8日出生，汉族，该司员工，住四川省荣县。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告荣县源达商贸有限公司、刘荣、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游雪，被告四川旭旺农牧集团有限公司于国勇到庭参加诉讼，被告荣县源达商贸有限公司、刘源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，荣县源达商贸有限公司向原告签订借款350万元有借款合同二份，其中200万元由刘荣以其自有的位于荣县双石镇金台路29-1、29-2、29-3号房地产提供抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记；150万元由四川旭旺农牧集团有限公司以其享有使用权的位于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-02地块提供第二顺位抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记。贷款到期后，荣县源达商贸有限公司未归还借款本息，请求判决荣县源达商贸有限公司归还原告借款350万元及利息，确认原告对抵押资产享有优先受偿权。
原告向法庭提交的证据有信贷业务申请书，借款人承诺书，股东会决议，抵押人承诺书，离婚及财产分割证明，借款合同，抵押合同，他项权利证，欠息明细。
被告荣县源达商贸有限公司、刘荣未答辩。
被告四川旭旺农牧集团有限公司辩称，对借款150万元提供抵押的事实无异议。
被告四川旭旺农牧集团有限公司对原告提交证据无异议。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月11日，荣县源达商贸有限公司向原告自贡市商业银行股份有限公司分别签订借款150万元和200万元的借款合同，年利率9.3%，逾期罚息在借款利率基础上回收50%确定，借款期限313天。其中200万元由刘荣以其自有的位于荣县双石镇金台路29-1、29-2、29-3号（产权证号为荣房权证荣字第201403094、201403091、2014030**）房屋提供抵押；150万元由四川旭旺农牧集团有限公司以其享有使用权的位于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-02［土地使用证号为荣国用（2012）第890463）地块提供第二顺位抵押，均签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，最高额分别训5，043，000元、3，500，000元。因贷款到期后，荣县源达商贸有限公司未归还借款本息，原告起诉来院。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告荣县源达商贸有限公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告刘荣、四川旭旺农牧集团有限公司应以抵押财产承担抵押担保责任。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、条五十三条的规定，判决如下：
一、被告荣县源达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡市商业银行股份有限公司3，500，000元及合同约定的利息、罚息。
二、如被告荣县源达商贸有限公司未履行上述债务，原告自贡市商业银行股份有限公司可申请处置被告刘荣、四川旭旺农牧集团有限公司的抵押财产，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告荣县源达商贸有限公司、刘荣、四川旭旺农牧集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初330号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟东升，男，1994年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人钟东升犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人钟东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月11日凌晨2时许，未取得机动车驾驶证的被告人钟东升驾驶一辆悬挂车牌号为桂Ｄ×××××（车架号为LSVCC49F832247551，发动机号为507816）的灰色帕萨特牌小型轿车，搭乘覃某进等5人沿国道207线从岑溪市三堡镇往岑溪市市区方向行驶，当行驶至国道207线3246KM＋650M路段时，碰撞到由徐某驾驶、停靠在岑溪市区往梧州方向左侧车道边的车牌号为DGS6**的灰色别克牌小型轿车及从该车下车的唐某宁，造成二车不同程度损坏、唐某宁受伤在送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经查，被告人钟东升驾驶的车辆悬挂的桂Ｄ×××××车牌为伪造、变造号牌。经岑溪市公安局交通管理大队认定，认定钟东升承担事故全部责任，徐某、唐某宁不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人钟东升违反交通运输管理法规，在未取得机动机驾驶证且在吸食毒品后在道路上驾驶明知是无牌证的机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人钟东升对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日凌晨2时许，被告人钟东升在未取得机动车驾驶证且在吸食了毒品的情况下，驾驶一辆悬挂车牌号为桂Ｄ×××××的灰色帕萨特牌小型轿车，搭乘覃某进等5人沿国道207线从岑溪市三堡镇往岑溪市市区方向行驶，当行驶至国道207线3246KM＋650M路段即糯垌镇谢家村路口处时，碰撞到由徐某驾驶、停靠在岑溪市区往梧州方向左侧车道边的车牌号为DGS6**的灰色别克牌小型轿车及从该车下车的唐某宁，造成二车不同程度损坏、唐某宁受伤在送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经查，被告人钟东升驾驶的车辆悬挂的桂Ｄ×××××车牌为伪造、变造号牌。岑溪市公安局交通管理大队于2016年6月25日作出岑公交认字（2016）第684号道路交通事故责任认定书，认定钟东升承担事故全部责任，徐某、唐某宁不承担事故责任。另查明，交通事故发生后，被告人钟东升明知他人报警，仍在现场等候处理，并积极参与救护唐某宁。
上述事实，被告人钟东升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、证据保全清单、发还清单、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、证人徐某、邝某丽、黎某、覃某、林某的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、现场检测报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书以及被告人钟东升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东升违反道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶资格且在吸食毒品后驾驶无牌证的机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟东升犯交通肇事罪罪名成立，依法应予以判处。
被告人钟东升案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人无证及在吸食毒品后驾驶车辆发生事故，酌情予以从重处罚。
据上，根据被告人钟东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一六年九月八日
书记员 陈铭宜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1286号
原告裴宗献，男，汉族，广平县，。
被告赵海峰，男，汉族，广平县，。
被告李文龙，男，汉族，广平县。。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心。
本院在审理原告裴宗献诉被告赵海峰、李文龙、邯郸市腾运运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴宗献撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1406号
原告于福贵。
委托代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
被告宋明明。
原告于福贵诉被告宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福贵及其委托代理人唐冬梅到庭参加诉讼。被告宋明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福贵诉称，2016年5月28日20时许，被告宋明明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡公路由东向西行驶至集锡公路东丰县大兴镇朝阳道口时，与横过道路的行人于福贵相撞，造成于福贵受伤及摩托车损坏的后果。事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告宋明明负事故主要责任，原告于福贵负事故次要责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求依法判令被告宋明明赔偿原告医疗费12573.25元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、误工费2279.20元（20天×113.96元/天）、护理费483.28元（4天×120.82元×1人）、交通费300元，合计17635.73元。要求被告宋明明在交强险限额内赔偿，交强险限额范围外由被告宋明明在其事故责任比例进行赔偿。由被告承担本案诉�费用。
被告宋明明未到庭参加诉讼亦未做答辩。
在本案审理过程中，原告向法庭提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。证据二、医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份、门诊手册1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、户口本原件及复印件，证明原告为农村居民。
被告宋明明没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告宋明明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡公路由东向西行驶至集锡公路东丰县大兴镇朝阳道口与横过道路的行人于福贵相撞，造成于福贵受伤及摩托车损坏的后果。事发当日，原告被送至东丰县医院住院治疗20天，二级护理4天。被告宋明明为原告于福贵垫付了医疗费8573.25元。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告宋明明负事故主要责任，原告于福贵负事故次要责任。被告宋明明驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告于福贵为农业户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告宋明明负此事故的主要责任，原告于福贵负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告宋明明没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告于福贵先进行赔偿，超出部分应按被告宋明明所承担该事故的主要责任即80%的责任由被告宋明明对原告于福贵进行赔偿，结合本案的实际以及原告提供的证据和诉求，本院核定的原告于福贵应获赔偿项目及数额为医疗费12573.25元、住院伙食补助费2000元（20天×100元），护理费483.28元(4天×120.82元)、误工费2279.20元、交通费200元。综上，被告宋明明在交强险医疗费用限额内赔偿原告于福贵100**元；被告宋明明在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告于福贵29**.48元；被告宋明明在责任范围内赔偿原告于福贵医疗费12573.25元、住院伙食补助费2000元等共计14573.25元，扣除在交强险医疗费用限额内10000元，被告宋明明赔偿原告于福贵45**.25元的80%即3658.60元。因被告宋明明已垫付8573.25元，故被告宋明明最后应赔偿原告于福贵80**.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告宋明明赔偿原告于福贵80**.83元。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已垫付），由原告负担180元，被告宋明明负担720元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初636号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区乐天水暖商行，住所地泉州市丰泽区湖心街锦湖楼247-249。
经营者：苏烁彬，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告丰泽区乐天水暖商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第375号
原告王秋凤，女，2005年7月14日生。
法定代理人李爱勤，女，2005年7月14日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：南阳市宛城区张衡东路武警支队东隔墙
法定代表人张旭东，任总经理职务
委托代理人蒋雷，男，1989年10月30日生。
原告王秋凤与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋凤的委托代理人文宗兴和被告阳光财险南阳公司的委托代理人蒋雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋凤诉称：2015年4月18日原告通过方城县四里店乡第一小学在被告阳光财险南阳公司唐河营业部投保了阳光意健险组合产品保险。2015年5月1日原告因突发高热意识障碍、抽搐被紧急送往南阳市中心医院治疗，并经诊断为病毒性脑炎，花费各项医疗费约50000余元。依据原告投保的保险保单约定在保险期内，被保险人生病住院被告保险公司应赔付最高保险限额30000元的医疗费。原告治疗出院后，向被告保险公司理赔，被告保险公司却以在观察期内出险为由而拒绝赔付。由于原告及家人、学校和介绍投保的被告业务人员均未说过什么观察期，原告更不知情，被告保险公司拒赔的理由显然不能成立。原告在被告处投保，出险后被告保险公司应当遵守诚实信用原则，按照保险合同约定和法律规定向原告进行保险理赔。而被告拒绝理赔，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告阳光财险南阳公司立即向原告支付保险理赔款30000元。
为了支持其诉讼请求和事实理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告王秋凤的家庭户口薄和母亲的身份证各一份；
2、原告�秋凤和其他部分同学的投保名单和保险费发票各一份；
3、原告病历资料一份；
4、原告医疗费发票2张和费用清单5张；
5、南阳市中心医院儿科证明和医院外购药发票3张；
6、保险销售人员郑春娟的当庭证词一份。
被告阳光财险南阳公司辩称：原告在被告保险公司投保属实，对原告证据和证人陈述无异议，但是该保险合同约定自保险投保之日起三十日内被保险人发生大病不予理赔。故依照保险合同原告病发在三十天的观察期内，故原告诉请支付保险金，应不予支持。
被告阳光财险南阳公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月18日，原告王秋凤的父母通过方城县四里店乡第一小学、和保险销售人员郑春娟为原告在被告阳光财险南阳公司投保阳光意健险组合产品保险，并交纳保费，保险责任包含学生、幼儿疾病住院医疗保险，保险金额30000元。保险销售人员告知投保人此保险包含幼儿住院医疗保险，限额为30000元。2015年5月1日原告生病，后以“高热伴意识障碍、抽搐半天”为代主诉在南阳市中心医院急诊入院，2015年5月21日出院，花费医疗费22617.15元（1135.9+21481.25=22617.15）。由于原告王秋凤需要注射静注人免疫球蛋白，在入院治疗期间共使用24支和单唾液四己糖神经节苷脂注射液28支，医院无该两种药品，原告家属在院外购买，共花费药费16324元。以上两项医疗费工合计为38941.15元（22617.15+16324=38941.15）。原告出院后和保险销售人员一起到被告保险公司理赔，被告保险公司提供了投保单和发票，并告知原告病发在保险合同规定的三十天观察期内，保险公司不予理赔。为此原告来院，请求被告阳光财产南阳公司依法向原告支付住院医疗保险金30000元，并负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王秋凤向被告阳光财险南阳公司交纳保费、投保阳光意健险组合产品保险，该险种包含附加学生、幼儿住院医疗险，保险限额30000元的事实清楚，原被告双方均无异议，本院对原告作为被保险人与被告保险公司之间的人身保险合同关系予以确认。保险合同成立后，被告阳光财险南阳公司作为保险人，应当按约定对投保人原告发生保险事故承担保险责任。本案人身保险合同的争议焦点是保险合同成立之后三十日内的观察期发病作为责任免除事项的条款是否有效，保险人是否尽到提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案原告所投保的阳光意健险组合保险，原告和保险销售人员到庭陈述办理保险中从未见过保险条款，被告阳光财险南阳公司也从未告知保险条款，更并未对保险责任免除的事项对其进行书面提示或者口头提示，该事实原被�在庭审中均无异议。被告阳光财险南阳公司也未提供证据证明其对合同中的责任免除事项作出过提示，故被告保险公司主张在三十日内观察期发病的责任免除条款，属无效条款，被告保险公司辩称拒赔的理由不能成立，本院不予采信。被告阳光财险南阳公司应当对原告王秋凤因病住院花费的医疗费在保险限额30000元承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司于本判决生效后五日内在原告王秋凤投保的阳光意健组合产品保险中学生、幼儿疾病住院医疗保险限额内向原告王秋凤支付保险赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 森
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00207号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：翁涛，该公司法制办工作人员。
被告：吴书全，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告吴书全供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第197号
罪犯杨军，男，1974年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一0年四月三十日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执74号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码:67389615-5。
法定代表人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人浙江振威滤清器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区，组织机构代码:14559273-X。
法定代表人韩胜兴。
被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市韩田工业区凤凰西路33号，组织机构代码:71253182-X。
法定代表人朱正龙。
被执行人瑞安市高林摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业园区，组织机构代码:71549903-6。
法定代表人韩爱芬。
被执行人韩春，男，1983年3月5日出生，住瑞安市塘下镇东风路**号，现住瑞安市。
被执行人韩冬，男，1984年11月7日出生，住瑞安市塘下镇东风路**号，现住瑞安市。
被执行人韩胜兴，男，1959年9月1日出生，住瑞安市塘下镇韩田村东风路**号，现住。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2285号民事判决书已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江振威滤清器有限公司偿还借款本金2979854.53元、逾期利息（以本金3000000元为基数自2015年5月27日始按年利率11.25%计算至2015年6月19日止，以本金2980000元为基数自2015年6月20日始按年利率11.25%计算至2015年8月18日止，以本金2979854.53元为基数自2015年8月19日始按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止，扣减60925.66元）及律师代理费5000元，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴分别以最高额3000000元为限对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安正龙汽摩配有限公司、瑞安高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安正龙汽摩配有限公司、瑞安高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安高林摩配有限公司、韩胜兴在瑞安国土资源局没有不动产登记。被执行人浙江振威滤清器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘××镇汽摩配工业区房地产【产权证号：00213707；权证号：1-2010-200-0307，于工商银行瑞安支行设有抵押，于（2016）浙0381执8470号案中查封，查封期限三年，于2017年1月11日起至2020年1月10日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封】，对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人瑞安正龙汽摩配有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘××镇韩田工业区凤凰西路33号房地产【产权证号：00011906；权证号：1-2004-5-75，于华融资产管理公司设有抵押，于（2016）浙0381执8470号案中查封，查封期限三年，于2017年1月11日起至2020年1月10日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封】，已于（2016）浙0381执4218号案中移送拍卖，本案可参与案款分配。被执行人韩冬名下登记有坐落于瑞安市××花园××单元××室不动产一处（产权证号：00229688；权证号：1-2011-200-0374），被执行人韩春与陈小春共有坐落于瑞安市××花园××单元××室不动产一处（产权证号：00232912；权证号：1-2013-200-0409），上述两处房产均已拍卖成交，扣除抵押债权及各项费用后，剩余拍卖款分别为434145.19元、377181.67元，共计811326.86元，本案参与案款分配，分得455667.83元，已由申请执行人领取。3、被执行人韩春、韩冬、韩胜兴在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人瑞安正龙汽摩配有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××上海别克牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××昌河牌汽车三辆，被执行人浙江振威滤清器有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车二辆，被执行人瑞安高林摩配有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车二辆,上述七辆汽车本院均已于（2016）浙0381执8470号案中裁定查封，查封期限二年，于2017年1月16日起至2019年1月15日止,申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封，车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、韩春、韩冬在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人韩胜兴享有浙江振威滤清器有限公司80%（6544000元）的股权（冻结期限三年，于2017年12月28日起至2020年12月27日止，申请执行人应于冻结期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封），且系法定代表人，股权对本案执行价值不大，暂不处置，对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院走访被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安正龙汽摩配有限公司、瑞安高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴厂址或户籍登记地，未发现被执行人或公司负责人。6、被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安正龙汽摩配有限公司、瑞安高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴另有债务在本院立案执行。本院于2017年12月28日决定对被执行人浙江振威滤清器有限公司、瑞安正龙汽摩配有限公司、瑞安高林摩配有限公司、韩春、韩冬、韩胜兴作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产或另案处置，或暂不宜处置，申请执行人已领取案款455667.83元，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执74号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十八无
（代）书记员 林 森
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第68号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴志坚。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第921号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人吴志坚犯诈骗罪一案，执行标的16000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第68号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 沈 懿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4456号
原告：陈孟宪（曾用名陈孟仙），女，1953年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：张国君，男，1962年3月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：瞿锦峰、朱小平，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告陈孟宪与被告张国君民间借贷纠纷一案中，陈孟宪于2017年6月9日向本院提出申请要求撤回对张国君的起诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈孟宪申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟宪撤回对被告张国君的起诉。
本案案件受理费减半收取6460元，由原告陈孟宪负担。
审判员 余浩
二〇一七年六月九日
书记员 王丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第316号
原告：马某。
被告：黄某，莱芜市钢城区南岭大街8号22号楼。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王云霄
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第143号
原告江苏新东周涂料工业有限公司，住所地：江苏省常州市潥阳市。
法定代表人钟小明，董事长。
委托代理人李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，总经理。
原告江苏新东周涂料工业有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新东周涂料工业有限公司委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新东周涂料工业有限公司诉称，原、被告自2013年以来一直有业务往来，由原告为被告提供化工原料，期间被告支付了部分货款，直至2014年1月15日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款710335元未付清，2014年1月26日被告出具对帐单一份，再次确认尚欠原告货款710335元，并在对帐单上盖上被告公章予以确认。该款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，至今未还。现要求依法判令被告福建豪派实业有限公司偿还所欠货款710335元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建豪派实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告福建豪派实业有限公司在2013年期间向原告江苏新东周涂料工业有限公司购买化工原料，2014年1月15日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款710335元未付清，2014年1月26日被告出具对帐单一份，再次确认尚欠原告货款710335元，并在对帐单上盖上被告财务专用章予以确认。经原告多次向被告催讨，至今未还。现原告要求被告福建豪派实业有限公司偿还原告货款710335元及利息（从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供豪派合成革有限公司（对账明细表）、对账单及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告福建豪派实业有限公司支付货款710335元及利息，本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏新东周涂料工业有限公司货款人民币710335元及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10903元，由被告福建豪派实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第143号
原告漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人ＸＸ玲，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地漳浦县。
原告漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司（以下简称恒昌汽车发展公司）与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤田到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌汽车发展公司诉称，被告ＸＸ生向原告恒昌汽车发展公司购买华菱6×4工程自卸车1辆（车辆型号HN3250P34C6M3，车架号某某），其中前期货款已给付原告，尚欠货款人民币50000元整，被告ＸＸ生于2012年11月19日出具欠条一张给原告恒昌汽车发展公司收执，约定月利率1.2%，还款期限为4个月，欠款期满后经原告多次催讨未果。请求判令被告ＸＸ生立即偿还欠款本金人民币50000元，并自2012年11月19日起至还清欠款之日止，按月利率1.2支付欠款利息。
被告ＸＸ生没有提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ生向原告恒昌汽车发展公司购买华菱6×4工程自卸车1辆（车辆型号HN3250P34C6M3，车架号某某），其中前期货款已给付原告，尚欠货款人民币50000元整，2012年11月19日被告ＸＸ生出具欠条一张给原告恒昌汽车发展公司收执，欠条写明“兹有漳浦ＸＸ生、柯伟新向漳州恒昌购买一台华菱6×4工程自卸，车辆型号：HN3250P34C6M3，车架号：某某，前期货款已付至漳州恒昌，尚欠余款伍万元整（￥50000元），由本人承担，月利率1.2%，期限4个月。现有一台自用江环牌前四后四蓬式货车抵押在漳浦恒昌二手部，车牌：闽E×××××，初步估价为陆万元整（￥60000元）。待其出售，可由恒昌公司直接扣款。”欠款人位置有ＸＸ生的署名，落款时间为2012年11月19日。欠款期满后，被告ＸＸ生仍未履行还款义务，且被告ＸＸ生在漳浦恒昌二手部的江环牌前四后四蓬式货车（车牌：闽E×××××）也未能成功出售，导致原告恒昌汽车发展公司未能收回欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告ＸＸ生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告恒昌汽车发展公司与被告ＸＸ生之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ生作为有民事行为能力的自然人在欠条上署名，是对该欠款的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告ＸＸ生确认欠款后未能及时履行付款义务，原告恒昌汽车发展公司请求被告ＸＸ生偿还购车款人民币50000元，并自2012年11月19日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。被告ＸＸ生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决生效后十日内，支付原告漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司到期欠款人民币50000元，并自2012年11月19日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1410元，适用简易程序减半收取人民币705元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第545号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈洪仁，男，1962年2月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，大学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年5月18日被取保候审。
辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈洪仁犯私分国有资产罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人陈洪仁及其辩护人尉迟加信到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2009年3月，时任某职业技术学院某分院院长的陈洪仁主持召开某分院领导办公会，陈洪仁提议鼓励教职工参与招生，并以所招收学生名义申请国家助学金，领取后再以学生学费名义截留，并提议教职工每招一名学生奖励300.00元。上述提议在办公会通过，随后陈洪仁主持召开教职工大会宣布并安排实施招生工作。截至2009年9月，某分院通过教职工联系到1000余名农村户籍人员，使用其身份信息注册学籍，并以其中700余人名义申请到国家助学金210余万元。陈洪仁主持召开某分院领导办公会议，决定截留助学金，并分两次将其中218100.00元以招生奖励名义私分给20名教职工。
公诉机关认为被告人陈洪仁的行为已构成私分国有资产罪，请求依法判处。
被告人陈洪仁对于公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人尉迟加信提出的辩护意见是：被告人陈洪仁系初次犯罪，主观恶性小，案发后主动向司法机关投案自首，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年4月，被告人陈洪仁被中共某职业技术学院委员会聘任为某分院院长，负责某学院的全面工作。2009年3月，时任某职业技术学院某分院院长的陈洪仁通过文件得知国家对农村户籍中等职业学校学生给予每生每年1500.00元的资助政策，便主持召开某分院领导办公会研究招生事宜，在会上提议鼓励学院教职工参与招收农村户籍学生，并以所招收的学生名义申领国家助学金，领取后再以学生学费名义截留，以达到增加某分院经费的目的，同时提议学院教职工每招一名学生奖励300.00元。上述提议在某分院领导办公会上通过，随后陈洪仁主持召开某分院教职工大会，宣布以上政策并安排招生工作。截止2009年9月份，某分院通过教职工联系到1000余名农村户籍人员，使用该部分人员的身份信息注册学籍，并以其中700余人的名义申请国家助学资金，国家财政部门按照某分院提供的虚假申报材料拨发助学资金共计210余万元。被告人陈洪仁明知上款系国有资金，仍主持召开某分院领导办公会议，决定截留助学金，并分两次将其中218100.00元以招生奖励的名义私分给20名教职工。
另查明，2015年3月乌兰浩特市人民检察院调查某职业学院蒙语分院教师贪污案时，为了解某分院的财会状况询问院长陈洪仁，陈洪仁主动交代某分院曾招收过“注册生”，并对招生老师进行奖励。检察机关对陈洪仁立案侦查，在侦查机关未掌握其犯罪事实之前，第一次询问时陈洪仁即主动交代了全部犯罪过程。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息证明：证实被告人陈洪仁的自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
2、中共某职业技术学院委员会兴职党字（2006）10号文件：证实被告人陈洪仁于2006年4月16日被聘任为某职业技术学院某分院院长；
3、中共兴安盟委员会（2004）5号会议纪要：证实财经学校于2004年并入某职业技术学院；
4、组织机构代码证：证实某职业技术学院的机构类型为事业法人；
5、财政部、教育部关于印发《中等职业学校国家助学金管理暂行办法》的通知、内蒙古自治区财政厅、教育厅关于预拨2009年春季学期普通本科高校和高等职业学校国家助学金预算的通知：证实国家对于助学金的评审、发放等方面的管理规定；
6、某分院会议记录：证实经会议研究通过招生奖励措施及发放奖金事宜；
7、2009年招生奖励表：证实某分院分两次奖励李某等20名教职工招生奖励218100.00元；
8、某分院的记账凭证及明细表；
9、某职业技术学院各类招生奖励实施办法：证实学校的奖励政策；
10、乌兰浩特市人民检察院反贪局办案说明：证实被告人陈洪仁自首情况；
（二）证人证言
1、周某某、白某某某某某、杨某某证言：证实某分院2009年陈洪仁主持召开班子会通过了鼓励教职工招生并发放奖励的决议；
2、张某某、赵某某证言：证实2009年某分院招收注册生及给招生的教职工发放奖励情况；
3、李某某证言：证实某分院班子会上通过招生及奖励情况；
4、海某某证言：证实其经手某分院的国家助学金并以学费的形式上缴财政；
5、孙志某、崔某某、李某、季某某、毛某某的证言：均证实其通过为某分院招生得到招生奖励的情况；
6、范某某证言：证实其经手在某分院的招生奖励表上签字的情况；
（三）被告人的供述
陈洪仁供述：2009年我们某分院开班子会，会上决定让老师招返乡农民工灵活学制学生，招一名学生给老师300.00元奖励，因为招这批农民工国家给助学金，我们就决定把他们的助学金不发放了顶学费，后来一共招了1000多名学生，2011年给老师发了两次奖励，总共发了218100.00元。
辩护人尉迟加信当庭提供了两份证据：1、某财经学校2005年全日制大专、中专招生实施方案证实财经学校一直有招生发放奖励的内部政策；2、某财政局关于对某职业技术学院2011年会计信息质量检查结论和处理决定的通知：证实某分院用助学金抵扣学费的情况已受到财政部门罚款处罚。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪仁身为事业单位直接负责的主管人员，违反国家规定，明知国家助学金系国有资产，仍以单位名义将其中218100.00元私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪仁案发后在检察机关传唤时主动交待检察机关未掌握的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈洪仁的犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈洪仁犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 张莹莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋少波，女，1965年12月4日生，汉族，贵州省审计厅职工，住贵阳市云岩区市北路76号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：税月，女，1977年3月6日生，汉族，贵州大学职工，住贵州大学蔡家关校区上寨40号2单元6号。
再审申请人宋少波因与被申请人税月房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋少波申请再审称：2007年6月5日、13日，税月与其就同一套房屋转让恶意串通签订两份交易金额不相同的合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。税月申请办理房屋产权备案登记中，未提供真实合同，而是提供虚假合同办理了房屋登记，导致本案两份合同无效，原判无视双方当事人以逃避税费为目的签订房屋买卖阴阳合同，认定阴合同属有效合同错误。现税月持有的云岩区市北路76号1单元4层8号“010106251”号产权证，已被贵阳市住房和城乡建设局公告作废。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人就位于本市云岩区市北路76号1单元4层8号房屋分别于2007年6月5日、13日签订《房屋转让（出售）协议》和《存量房买卖合同》，两份协议约定的转让标的物一致，但价款及交付时间不一致。税月按《房屋转让（出售）协议》约定支付19万元给宋少波后，持《存量房买卖合同》办理了房屋变更登记，税月明知《存量房买卖合同》不是双方真实意思表示，仍于2010年诉至法院，要求按该份协议履行，对于宋少波未按协议履行腾房义务，税月有一定过失。但因《房屋转让（出售）协议》签订后，税月已履行了付款义务，税月诉至法院时，双方约定的腾房条件已成就，原判判令按协议履行并无不当。《房屋转让（出售）协议》约定的条款无违反法律规定的情形，而《存量房买卖合同》系因双方为逃避国家税款以低于真实交易价格而签订，该协议无效不影响双方已实际履行的买卖房屋行为。宋少波所持《房屋转让（出售）协议》、《存量房买卖合同》共同存在才构成恶意串通，两份协议均无效的主张，没有法律依据。《存量房买卖合同》已被法院认定为无效协议，税月因此取得的房屋所有权证亦被公告作废，但并不影响双方已实际履行的《房屋转让（出售）协议》的效力，原判认定为有效协议正确。
综上，宋少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋少波的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思影
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1307号
原告邱某甲，男，1965年12月27日生，汉族。
被告邱某乙，男，1963年10月18日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告邱某丙，女，1970年6月日生，居民身份证号码，汉族，住南京市江宁区周岗镇高阳村俞259号。
被告邱某丁，女，1973年11月日生，居民身份证号码，汉族，住南京市江宁区周岗镇高阳村俞304号。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙、邱某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告邱某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某乙、邱某丙、邱某丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱某甲负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月十六日
见习书记员 尹婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第665号
罪犯冉小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月18日作出（2010）石大刑初字第197号刑事判决，以被告冉小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月26日起至2027年9月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉小龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子一次，2014年上半年获得记功奖励一次，2014年获得监狱改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冉小龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冉小龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冉小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01024号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人仇志敏。
被执行人周运磊。
被执行人姜洪菊。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告仇志敏、周运磊、姜洪菊金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月2日作出的（2013）响商初字第0085号民事判决书，已经发生法律效力。被告仇志敏返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6850元，并承担诉讼费。被告周运磊、姜洪菊负被告仇志敏归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告仇志敏、周运磊、姜洪菊未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人下落不明，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪金东
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第542号
原告朱良富。
委�代理人唐再权，特别授权。
被告威信县龙里煤矿。
原告朱良富诉被告威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱良富的委托代理人唐再权到庭参加诉讼，被告威信县龙里煤矿经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱良富诉称：2012年4月6日，被告以其煤矿技改需要资金为由向原告借款2，000，000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息按借款金额的3%计算，每季度支付一次，借款期限届满本金和利息支付确有困难按银行最高利息加滞纳金罚金计算支付。协议履行过程中经双方协商还款期限延长至2014年4月6日。2013年12月，被告偿还了原告借款本金2，000元后，至今未偿还原告借款。故请求被告偿还原告借款本金1，998，000元。
被告威信县龙里煤矿未作答辩。
原告朱良富为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告威信县龙里煤矿借其款2，000，000元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告威信县龙里煤矿经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告威信县龙里煤矿借原告款2，000，000元的证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年4月6日，被告向原告借款2，000，000元并向原告出具了借条，定于2013年4月6日前偿还，约定借款月利息按3%计算，利息每季度支付一次。借款期限届满后如被告未能支付借款本息，则按银行最高利息加滞纳金罚金计算。后经原、被告双方协商将借款期限延长至2014年4月6日。被告借款后只偿还了原告的借款本金2，000元，其余1，998，000元至今未偿还。
本院认为，原告对被告借其款2，000，000元的事实，提供了�告向原告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款1，998，000元，因被告未按约定的借款期限履行还款义务，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威信县龙里煤矿在本判决生效之日起10日内偿还原告朱良富借款人民币1，998，000元
案件受理费22，800元，由被告威信县龙里煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 黄朝琴
代理审判员 陈 卿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 潇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00206号
申请执行人李秋，女，1977年9月15日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人何旺国，男，1945年5月20日生，汉族，江西新余市人。
被执行人丁华，女，1948年7月3日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人何宇康，男，2002年5月5日生，汉族，江西新余市人。
本院（2014）渝民初字第02467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人何旺国、丁华、何宇康在银行及其它机构的款项308632元（含执行费4462元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范珍平
二〇一五年二月二日
书记员 刘贵星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第455号
原告林碧玲，女，汉族，1966年1月7日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市台江区。
委托代理人陈世光，福建天长律师事务所律师。
被告黄松钦，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省闽侯县。
被告刘用杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林世玉，女，汉族，1978年5月20日出生，住福建省闽侯县。
原告林碧玲因与被告黄松钦、刘用杰、林世玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告黄松钦、刘用杰的财产共计人民币400万元。担保人张依珠、林程德自愿以其自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄松钦、刘用杰名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币400万元；
二、查封担保人张依珠名下座落于福建省福州市台江区台江路254号南方商厦北楼201单元（榕房权证R字第××号《房屋所有权证》）；
三、查封担保人林程德名下座落于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城23#楼101联排住宅（侯房预××字第1214618号《房屋预告登记证明》、商品房买卖合同号：20120380108）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月五日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2766号
原告：方朝晖。
被告：季建东。
原告方朝晖与被告季建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日被告季建东向原告方朝晖借款人民币28000元正，利息按两分半计算，用于经商。被告亲笔出具借条一张；后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告季建东立即归还借款28000元正及利息56000元（利息算至2015年6月4日，以后利息按约定另计），合计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告季建东未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2007年6月4日被告季建东向原告方朝晖借款人民币28000元，并出具借条一张，写明“借条，今借到方朝晖人民币贰万捌仟元整，利息2分半计算用途经商。借款人季建东，2007年6月4日。”该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告季建东立即归还借款28000元正及利息（利息按月利率2%自2007年6月4日计算至实际归还之日）。
本院认为：被告季建东尚欠原告方朝晖借款人民币28000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告季建东于本判决生效之日起十日内归还原告方朝晖借款计人民币28000元及利息（按月利率2分自2007年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告季建东负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4814号
原告李早华。
被告浙江圣华建设集团有限公司，组织机构代码71251875一6，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人陈安华。
本院在审理原告李早华诉被告浙江圣华建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李早华在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江圣华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李早华撤回对浙江圣华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李早华负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵振华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第312号
原告：李四益，男，汉族，1958年生，住伊川县城关镇。
被告：钟红卫，男，汉族，1972年生，住伊川县城关镇。
原告李四益诉被告钟红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四益到庭参加了诉讼，被告钟红卫经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李四益诉称，被告于2010年8月份承建伊川县锦泰花园楼房时，陆续使用我的楼板。后经结算欠我20700元。于2011年9月14日给我出具欠条一张，载明：“今欠楼板款贰万柒佰元整，钟红卫，2011年9月14号”。后经多次讨要，被告总是推诿不还，无奈只好起诉法院，要求被告钟红卫偿还欠款20700元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李四益增加诉讼请求：要求被告钟红卫支付欠款利息至欠款支付完毕之日止，利率按照国家有关规定计算。
被告钟红卫未向法庭提交书面答辩状。
原告李四益为证明其事实主张，向法庭提交由被告钟红卫为其出具的欠条一张，用于证明被告钟红卫欠原告李四益楼板款20700元的事实。
被告钟红卫无证据提交法庭。
经审理查明：原告系经营楼板生意。2010年被告钟红卫因建筑需要，多次购买原告楼板。2011年9月14日，被告钟红卫支付原告李四益部分楼板款后，将剩余20700元楼板款向原告出具欠条一份。后被告钟红卫一直未向原告支付剩余楼板款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告李四益与被告钟红卫之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告李四益要求被告钟红卫支付楼板款20700元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定楼板款给付期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红卫于本判决生效后十日内支付原告李四益楼板款20700元。并自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由被告钟红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 胡西旺
二〇一五年五月八日
书记员 陆珊珊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第76号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王敬华，男，汉族，1964年11月27日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿�县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第61号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第61号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳