wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初497号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，组织机构代码：75403115-3，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路栋。
负责人：姚秋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：永安财产保险有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：78409032-2，住所地沧州经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁，该公司职员。
被告：华安财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900794178379N，住所地沧州市光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。
被告海兴县骅北运输队，住所地河北省沧州市海兴县苏西村。
负责人：李汉金，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称中国人保邯山支公司）与被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）、华安财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、海兴县骅北运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保邯山支公司委托诉讼代理人李海波，被告永安财险沧州支公司委托诉讼代理人黄宁，被告华安财险沧州支公司委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告海兴县骅北运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国人保邯山支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先行垫付的车辆损失、医疗费、急救车费等共计90325元，保险公司在保险范围内先行支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日9时10分许，刘德胜驾驶冀Ｊ×××××、冀J8**挂车行驶至津保路叶家庄路段时，与沿津保路由西向东行驶，由原告承保的刘起敬驾驶的冀Ｄ×××××、冀0AG**挂车相撞，造成两车损失，刘超敬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队第0070550号道路交通事故认定书认定，刘德胜承担本次事故的全部责任，刘起敬无责任。后冀Ｄ×××××、冀DAG**挂车车主邯郸市邯山新华鑫汽车运输队将我公司起诉至邯郸县人民法院，法院经审理判决我公司赔偿邯郸市邯山新华鑫汽车运输队车辆损失、医疗费、急救车费等合计90325元。我公司于2015年8月31日履行完毕全部赔偿款支付义务。经查海兴县骅北运输队为刘德胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀J8**挂车车主，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保有交强险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有三者险一份，限额50万元。原告认为：根据《道路交通安全法》第76条规定，冀Ｃ×××××、冀DAG**挂车车辆损失等共计90325元，应当首先由冀Ｊ×××××、冀JB**挂车的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额内承担车辆损失2000元、医疗费160元、急救车费400元。超出部分89785元应当由冀Ｊ×××××、冀JB**挂车的商业三者险承保公司永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者保险限额内承担。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，以上各被告依法应向我公司承担保险金支付义务。
被告永安财险沧州支公司辩称，在核实冀Ｊ×××××、冀JB**挂两车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前不承担赔偿责任，由于涉案车辆在我司只承包了商业三者险，应扣除交强险各分项限额后在商业险范围内承担原告的合理损失。
被告华安财险沧州支公司辩称，在核实冀Ｊ×××××、冀JB**挂两车驾驶证合法有效且核实行驶证合法有效，是否为我司承保车辆，如肇事车辆确实是我司承保车辆，我司在各分项限额内赔偿原告损失。我司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月21日9时10分许，刘德胜驾驶被告海兴县骅北运输队所有的冀928**号重型半挂车于津保路叶家庄路段与刘起敬驾驶的邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成两车损失，刘起敬受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，刘德胜负事故的全部责任。事故发生后，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队以保险合同纠纷为由起诉本案原告中国人保邯山支公司至河北省邯郸县人民法院，2013年8月10日河北省邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第787号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿邯郸市邯山新华鑫汽车运输队90325元，其中包括汽车修理费89765元，医疗费160元，急救费400元。判决生效后，中国人保邯山支公司按照判决内容向邯郸市邯山新华鑫汽车运输队履行了赔偿义务。另查明，刘德胜驾驶被告海兴县骅北运输队所有的冀928**号重型半挂车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告永安财险投保责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间内。以上事实有河北省邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第787号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人保邯山支公司因刘德胜驾驶被告海兴县骅北运输队所有的冀928**号重型半挂车致邯郸市邯山新华鑫汽车运输队在原告处投保的保险标的损害，并已向被保险人履行赔偿义务，原告享有向侵权方追偿的权利。又因刘德胜驾驶被告海兴县骅北运输队所有的冀928**号重型半挂车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告永安财险投保责任限额为50万元的第三者商业责任险，故被告华安财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司和被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司均应在各自保险限额内，按照保险合同条款约定对原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告2560；
二、被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告87765元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.06元，由被告华安财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司承担29.06元，由被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16035号
罪犯邱德山，男，汉族，1972年9月10日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2007）文中刑初字第2号刑事判决，以被告人邱德山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱德山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）云高刑终字第303号刑事判决，以被告人邱德山犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1385号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13724号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱德山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱德山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱德山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱德山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01068-1号
申请执行人：邢厚财，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王世平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00093号邢厚财与王世平合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月30日向被执行人王世平发出执行通知书。现由于被执行人王世平未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世平银行存款人民币17000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6071号
原告：王升华，男，1971年11月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：倪培亮，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王升华与被告倪培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具了借条一张，该款经原告多次催要而被告一直未予偿还，为此诉至法院。
本院在审理原告王升华与被告倪培亮民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王升华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月六日
书记员 邬铭旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1807号
上诉人（一审被告）：翟彭飞，男，汉族，1986年9月15日生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：赵清利，男，汉族，1975年9月16日生，住汝州市。
一审被告：赵子龙，男，汉族，1986年12月4日生，住汝州市。
上诉人翟彭飞因与被上诉人赵清利、赵子龙民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初4169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人翟彭飞于2018年8月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人翟彭飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟彭飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费258元，减半收取129元由上诉人翟彭飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 吴海松
审 判 员 赵 益
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察�。
被告人徐张敏，男，1973年11月5日出生于浙江省天台市，汉族，大专文化，系浙江省台州市黄岩区浙江贝特智能设备有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。2013年7月8日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人徐张敏犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人徐张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月30日17�许，被告人徐张敏酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区皋埠镇银桥路口附近地方时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐张敏的静脉血液中的乙醇含量为2.03mg/ml。
当日，被告人徐张敏被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐张敏在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪结果，驾驶员交通违法信息，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书查询，法医毒物鉴定检验报告书，执法视频，行车轨迹照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐张敏曾因饮酒后驾�机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5315号
罪犯李志强。
天津市武清区人民法院于2013年3月19日作出（2013）武刑少初字第14号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月10日起至2016年1月9日止）。罚金人民币五千元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1628号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑建光，无业。曾因犯销售有毒有害食品罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1591号起诉书指控被告人郑建光犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人郑建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日下午16时许，被告人郑建光与妻子吴某在家中因家庭琐事发生口角，被告人郑建光拉扯被害人吴某手臂，并用拳头殴打被害人吴某身体，致使被害人吴某左腕等部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月28日，被告人郑建光主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，被告人郑建光在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、病历、证人赵某的证言、到案经过、情况说明、被害人吴某的陈述、人体损伤程度鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建光故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑建光六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月十六日
代书记员 周玲玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2765号
原告：孙国顺，男，汉族，1956年10月12日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：殷港，男，1998年8月20日出生，住河南省平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，社会统一信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾岩，公司员工。
原告孙国顺与被告殷港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺的委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告殷港、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国顺向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告殷港赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失暂计15000元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.请求依法判令诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年2月12日9时30分许，殷港驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿新蔡县余店村村通公路由西向东行驶，行驶至后李庄村委孙庄公路处，挂倒步行的原告，后方同方向徐旗红驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车再次与原告孙国顺发生交通事故，致原告孙国顺受伤。经新蔡县公安交通警察大队出具第【2018279】号道路交通事故认定书，认定殷港负事故全部责任，原告孙国顺和徐旗红不负责任。事故发生后，经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，孙国顺的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。事故发生后与被告协商赔偿事宜未果，为此特依法起诉，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见辩称：1、被保险人在我司投保交强险及商业险50万元不计免赔，我司愿意承担原告合理损失，超交强险部分依交警划分事故责任赔偿。依合同约定，我公司不承担此案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告前期已诉讼，部分损失已履行详见2018豫17**民初1932号河南省新蔡县人民法院民事诉讼书。3、营养费：结合伤者住院病历，参照实际住院天数及原告司法鉴定书进行计算，按每天不超20元标准进行计算，前期已赔付15天应予以扣除。4、误工费：原告年龄已达国家法定退休年纪，误工费我公司不予承担。如能提供劳动合同、受伤前三个月工资单、营业执照、误工证明、银行流水、纳税证明等，证明其确造成损失，我公司愿承担其合理损失，如超3500无法提供（银行流水、纳税证明等）我公司仅愿意依2017年城镇/农村人均收入承担原告合理损失。5、护理费：应不超服务行业最高标准进行赔付，前期已赔付15天应予以扣除。6、交通费：结合伤者伤情及医院距离远近，按每天不超10元进行计算。
被告殷港未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日9时30分许，被告殷港驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿新蔡县余店村村通公路由西向东行驶，行驶至后李庄村委孙庄公路处，挂倒步行的原告，后方同方向徐旗红驾驶粤Ｂ×××××小型轿车再次与原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，殷港负事故全部责任，原告孙国顺及徐旗红不负事故责任。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗15天，共花去医疗费18220.5元。事故发生后，经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，孙国顺的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。
另查明豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔险），事故发生在保险期内。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年。
本院认为：被告殷港驾车与步行原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告殷港负事故全部责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告殷港驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告殷港负事故全部责任，故原告因此事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担保险赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因此事故造成的损失为：1、营养费：30元×（60-15）天=1350元；2、护理费：36848元÷365天×15天=1514.3元；3、误工费：12719.18÷365天×90=3136.2元；4、交通费原告虽未提供有效票据，但系实际发生，本院酌定2000元。5、鉴定费600元。以上1-4项合计8000.5元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡残疾限额内赔偿6650.5元，在商业三者险限额内赔偿1350元。鉴定费600元由被告殷港赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙国顺损失8000.5元。
二、被告殷港于判决生效后十日内赔偿原告孙国顺损失600元。
三、驳回原告孙国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元，由被告殷港负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月十二日
书记员 邵泽龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1555号
原告：舒兰市金泰典当有限公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张秀娟，总经理。
委托代理人：武景理，男，系舒兰市中心法律服务所法律工作社，一般代理。
被告：宋广志，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市金泰典当有限公司诉被告宋广志借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张秀娟及委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告宋广志经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币380000.00元，约定借款使用期限自2017年9月30日起至2017年11月29日，利率为30‰，并用座落于舒兰市平安镇内铁北（海运北侧），房权证号为舒房产平字第01009**号面积为169.65平方米住宅、房权证号为舒房产平字第01009**号面积为120.24平方米住宅；二产权作为买卖保证。原告按合同约定向被告提供贷款380000.00元，被告在2018年2月5日偿还本金200000.00元，2018年6月11日偿还本金5万元，剩余本金130000.00元，欠款利息10800.00元，合计140800.00元未偿还。故原告起诉来院要求被告偿还借款本金130000.00元及利息10800.00元，诉讼费由被告承担。
被告宋广志缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，证明被告于2017年9月30日在原告处借款380000.00元，约定借款人应当按月利息3％向出借人支付利息，应于每月29日向出借人支付利息。借款期限为2个月，自2017年9月30日起至2017年11月29日止，借款人未清偿借款本金的，应当按照月利50％的逾期利率标准向借款人支付逾期利息，借款人如提前偿还借款，应征得借款人同意，并支付10％的补偿金；3、收条原件一份，证明被告于2017年9月30日收到原告的借款380000.00元；4、被告身份证及吉林省农村信用社银联卡复印件一份，证明被告的身份及银行卡的情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告舒兰市金泰典当有限公司与被告宋广志签订《借款合同》，被告宋广志在原告处借款人民币380000.00元，约定借款期限为2017年9月30日至2017年11月29日，月利率为3%，对逾期还款约定按照月利50%的逾期利率标准向出借人支付逾期利息。借款到期后，被告于2018年2月5日偿还本金200000.00元、2018年6月11日偿还本金50000.00元，剩余借款本金及利息被告宋广志至今未偿还。
本院认为，原告舒兰市金泰典当有限公司与被告宋广志签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告宋广志应按约定履行还款义务。被告在借款合同中本人签名，应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，但原告与被告约定借款利率为月利率3%，该约定利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本院仅支持原告要求被告按照年利率24%给付借款利息的请求。原告与被告约定逾期利率为本合同约定利率上浮50%，该约定逾期利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院仅支持原告要求被告按照年利率24%给付逾期利息的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋广志偿还原告舒兰市金泰典当有限公司借款本金人民币130000.00元，被告宋广志自2017年9月30日起至2017年11月29日止按年利率24%向原告支付利息，自2017年11月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1558.00元由被告宋广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8091号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：郑莉红，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告郑莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时联系不上被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费156元，减半收取78元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李程宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民撤1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代理人：孙某，系总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈先伟，男，汉族，1975年9月20日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号，组织机构代码79642225-9。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告陈先伟、安徽乐为尔包装有限公司第三人撤�之诉纠纷一案，原告于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，鉴定费34200元，公告费400元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10374号
原告(反诉被告)戢玉荣，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)上海禹玺贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡雨寅。
委托代理人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海铭耀律师事务所律师。
本院在审理原告戢玉荣诉被告上海禹玺贸易有限公司、反诉原告上海禹玺贸易有限公司诉反诉被告戢玉荣合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。反诉原告于2017年7月11日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。被告有权处分其民事诉讼权利，其撤回反诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准予被告(反诉原告)上海禹玺贸易有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币320元，减半收取160元，由原告(反诉被告)戢玉荣负担。本案反诉受理费25元，由被告(反诉原告)上海禹玺贸易有限公司负担。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆佳怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执635号
申请执行人朱静，女，1963年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新园区。
法定代表人姜启华，该公司董事长。
被执行人江苏省泰盛石化管件制造有限公司，住所地建湖县高新园区。
法定代表人夏凡人，该公司董事长。
申请执行人朱静与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、江苏省泰盛石化管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建民初字第01838号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请人朱静借款本金48万元，被执行人江苏省泰盛石化管件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人江苏润鑫石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，执行申请费为7174元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月八日
书记员 刘惠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执701号
申请执行人杭帮龙,男,1964年7月30日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
杭帮龙与吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）高民初字第2378号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：吴延洪应归还杭帮龙借款本金及利息965333元，本案受理费11000元由吴延洪负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭帮龙遂向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，并于2018年2月20日向吴延洪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吴延洪履行（2015）高民初字第2378号民事判决书所确定的义务，但吴延洪未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人吴延洪有两辆车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；冻结并扣划被执行人银行存款12639元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款12639元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执701号申请执行人杭帮龙,男,1964年7月30日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。杭帮龙与吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）高民初字第2378号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：吴延洪应归还杭帮龙借款本金及利息965333元，本案受理费11000元由吴延洪负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭帮龙遂向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，并于2018年2月20日向吴延洪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吴延洪履行（2015）高民初字第2378号民事判决书所确定的义务，但吴延洪未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人吴延洪有两辆车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；冻结并扣划被执行人银行存款12639元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款12639元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年七月二十七日书记员  徐政超
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执473号
申请执行人：李某某，男，1985年2月6日生，云南省寻甸县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河西路。
负责人：朱黎宏，公司总经理。
李某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人赔偿款42804.03元、损失75342.51元，合计118146.54元。
执行过程中，被执行人已支付全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初617号民事判决书判决主文第一、二项的执行。
审判员 唐 晨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文刘
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执146号
申请执行人：通山县九宫森建材批发部。
经营者：陈善谋，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮仕重，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县九宫森建材批发部与被执行人阮仕重买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮仕重现暂无财产可供执行，申请执行人通山县九宫森建材批发部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 潘鑫鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0303民初407号
原告：万国雄，男，1925年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司。
本院在审理原告万国雄与被告北京华网汇通技术服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告万国雄于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国雄的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国雄撤回起诉。
审判员 徐少阳
二〇一八年三月十四日
书记员 沈佳慧
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执872号
申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。
法定代表人：吴月英，职务：理事长。
被执行人梁英杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人马传信，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请人柘城县农村信用合作联社与被执行人梁英杰、马传信借款合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初2085号民事判决书确认被执行人马传信身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人柘城县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月九日
书记员 何 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执872号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人梁英杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人马传信，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人柘城县农村信用合作联社与被执行人梁英杰、马传信借款合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初2085号民事判决书确认被执行人马传信身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人柘城县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年五月九日书记员  何 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1252号
原告：嵇礼明，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：樊荣蓉,男,1989年8月15日生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告嵇礼明诉被告樊荣蓉农村房屋买卖合同纠纷一案，原告嵇礼明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇礼明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇礼明撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3200元，由原告嵇礼明负担。
审判员 徐小虎
二〇一八年二月十一日
书记员 周 颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初557号
原告:长春市劳动公园管理处，住所地：二道区岭东路***号。
法定代表人：王艳凤，处长。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所执业律师。
被告：杨晓光，住地长春市二道区。
原告长春市劳动公园管理处诉被告杨晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市劳动公园管理处委托诉讼代理人韩东旭,被告杨晓光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
长春市劳动公园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告从到期租赁房屋腾迁并与原告办理交接手续；2.判令被告给付原告欠缴的租金及采暖费、水电费等各项费用共计138481元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋进行经营活动，合同明确约定租赁年限为2016年6月20日至2016年12月19日，租赁到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁，直至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费共计138481元，原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为2016年12月20日至2017年7月18日租金共计117180元，2016年度采暖费14413元，以上共计131593元。
被告杨晓光辩称，在2016年12月19日到期后我方曾向原告方交纳租金要求续签合同但原告方拒绝，到2017年3月份停电停水搬走，对原告主张的取暖费无异议，但应扣除提前搬走后多缴纳的取暖费，对2016年12月20日至2017年3月份期间的租金无异议，原告主张租金数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。根据原、被告陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告租赁原告的房屋开办培训学校，2016年6月30日，双方签订房屋租赁合同一份,约定被告租赁原告坐落于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼的西起第十一门第二、三层，时间自2016年6月20日至2016年12月19日，租赁期限为半年，面积558平方米，月租金每平方米30元。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳租赁合同期限内的房屋租金。租赁合同到期后，原告没有与被告续签合同，被告未再向原告缴纳房屋租赁费。2017年3月28日，原告向被告发出限期搬离通知书。
本院认为，原、被告2016年6月30日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。原、被告双方应按照合同约定，履行各自相应的义务。合同签订后，被告己向原告缴纳租赁期间的房屋租赁费。租赁合同期限届满后，双方未再签订书面合同，但被告继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期满后，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，出租人原告有随时解除与承租人被告之间的租赁合同的权利，被告仍应按照原租赁合同的约定向原告缴纳使用租赁房屋租金等合同中约定的各项费用。
关于租赁合同解除的时间。庭审中，原告出具一份原告自拟的“南出租房屋验收单”，证明被告向原告交回房屋钥匙时间为2017年7月18日，同时用被告单位员工“张媛”在验收单上签字来确定被告从原告处搬离的时间，被告对原告提供的此份证据所证明的问题不予认可，被告自认从原告处搬离时间为2017年3月底。因原告出具的“南出租房屋验收单”中载明的代交签字人为“张媛”，但并未提供证据证明“张媛”与被告方关系，所以，原告主张的被告搬离日期，原告不能提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。本院对被告自认的2017年3月底即从租赁房屋中迁出的观点，予以采信，即合同解除时间为2017年3月31日。
关于拖欠房屋租金的数额。因房屋租赁合同中约定的合同到期日为2016年12月19日，自2016年12月20日至2017年3月31日，每月房屋租金为30元/平×558平=16740元，此期间的房屋租金应为16740元/月×3个月12天=56916元。以上数额符合法律约定和合同约定，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。
关于采暖费，原告主张14413元。因被告对原告代缴采暖费并无异议，只是对搬离后的多余几天采暖费认为应予扣除，庭审中，双方均同意按照长春市2016年冬季统一供暖时间计算采暖费，2016年长春市城区冬季采暖期自2016年10月25日零时起至2017年4月10日零时止，共计167天，原告主张的采暖费应扣除被告搬离后的2017年4月1日至2017年4月9日止的9天，双方对取暖费每平房米25.8元无异议，558平方米房屋取暖费共计14396.4元，每天86.2元，9天应扣除775.8元，故被告应支付原告采暖费13620.6元。
综上所述，原告要求被告支付租赁合同期满后至2017年3月31日期间的房屋租赁费56916元，采暖费13620.6元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨晓光于本判决生效后立即给付长春市劳动公园管理处房屋租赁费56916元，采暖费13620.6元；
二、驳回长春市劳动公园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由长春市劳动公园管理处负担753元，杨晓光负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初557号原告:长春市劳动公园管理处，住所地：二道区岭东路***号。法定代表人：王艳凤，处长。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所执业律师。被告：杨晓光，住地长春市二道区。原告长春市劳动公园管理处诉被告杨晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市劳动公园管理处委托诉讼代理人韩东旭,被告杨晓光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。长春市劳动公园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告从到期租赁房屋腾迁并与原告办理交接手续；2.判令被告给付原告欠缴的租金及采暖费、水电费等各项费用共计138481元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋进行经营活动，合同明确约定租赁年限为2016年6月20日至2016年12月19日，租赁到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁，直至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费共计138481元，原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为2016年12月20日至2017年7月18日租金共计117180元，2016年度采暖费14413元，以上共计131593元。被告杨晓光辩称，在2016年12月19日到期后我方曾向原告方交纳租金要求续签合同但原告方拒绝，到2017年3月份停电停水搬走，对原告主张的取暖费无异议，但应扣除提前搬走后多缴纳的取暖费，对2016年12月20日至2017年3月份期间的租金无异议，原告主张租金数额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。根据原、被告陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告租赁原告的房屋开办培训学校，2016年6月30日，双方签订房屋租赁合同一份,约定被告租赁原告坐落于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼的西起第十一门第二、三层，时间自2016年6月20日至2016年12月19日，租赁期限为半年，面积558平方米，月租金每平方米30元。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳租赁合同期限内的房屋租金。租赁合同到期后，原告没有与被告续签合同，被告未再向原告缴纳房屋租赁费。2017年3月28日，原告向被告发出限期搬离通知书。本院认为，原、被告2016年6月30日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。原、被告双方应按照合同约定，履行各自相应的义务。合同签订后，被告己向原告缴纳租赁期间的房屋租赁费。租赁合同期限届满后，双方未再签订书面合同，但被告继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期满后，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，出租人原告有随时解除与承租人被告之间的租赁合同的权利，被告仍应按照原租赁合同的约定向原告缴纳使用租赁房屋租金等合同中约定的各项费用。关于租赁合同解除的时间。庭审中，原告出具一份原告自拟的“南出租房屋验收单”，证明被告向原告交回房屋钥匙时间为2017年7月18日，同时用被告单位员工“张媛”在验收单上签字来确定被告从原告处搬离的时间，被告对原告提供的此份证据所证明的问题不予认可，被告自认从原告处搬离时间为2017年3月底。因原告出具的“南出租房屋验收单”中载明的代交签字人为“张媛”，但并未提供证据证明“张媛”与被告方关系，所以，原告主张的被告搬离日期，原告不能提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。本院对被告自认的2017年3月底即从租赁房屋中迁出的观点，予以采信，即合同解除时间为2017年3月31日。关于拖欠房屋租金的数额。因房屋租赁合同中约定的合同到期日为2016年12月19日，自2016年12月20日至2017年3月31日，每月房屋租金为30元/平×558平=16740元，此期间的房屋租金应为16740元/月×3个月12天=56916元。以上数额符合法律约定和合同约定，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。关于采暖费，原告主张14413元。因被告对原告代缴采暖费并无异议，只是对搬离后的多余几天采暖费认为应予扣除，庭审中，双方均同意按照长春市2016年冬季统一供暖时间计算采暖费，2016年长春市城区冬季采暖期自2016年10月25日零时起至2017年4月10日零时止，共计167天，原告主张的采暖费应扣除被告搬离后的2017年4月1日至2017年4月9日止的9天，双方对取暖费每平房米25.8元无异议，558平方米房屋取暖费共计14396.4元，每天86.2元，9天应扣除775.8元，故被告应支付原告采暖费13620.6元。综上所述，原告要求被告支付租赁合同期满后至2017年3月31日期间的房屋租赁费56916元，采暖费13620.6元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨晓光于本判决生效后立即给付长春市劳动公园管理处房屋租赁费56916元，采暖费13620.6元；二、驳回长春市劳动公园管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由长春市劳动公园管理处负担753元，杨晓光负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一八年六月二十日书 记 员 崔鹏坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5951号
原告：陈杨盈，男，1993年2月13日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈杨盈为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款461460元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：461460元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈杨盈交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈杨盈交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈杨盈逾期交付房屋权属证书违约金23350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执760号
申请执行人张军，自由职业。
委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所律师。
被执行人尹步战，自由职业。
申请执行人张军与被执行人尹步战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)东洋民初字第0883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告张军经济损失人民币111000元（其中死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告张军经济损失人民币300000元。三、被告尹步战赔偿原告张军经济损失人民币100380元，扣减其先行支付的50000元后，还应赔偿50380元。四、驳回原告张军的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。被执行人尹步战之前因交通肇事被本院判处缓刑一年六个月。本院与尹步战取得联系，对方表示暂时无力还款。本院另告知申请人上述事宜，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚未执行到位执行款51733元，执行费676元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、刑事判决书、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东洋民初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1703号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙永金，男，1974年10月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人龙永金劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人龙永金未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与龙永金不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2014年6月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2014年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2014年6月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2014年6月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被告之间自2014年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告龙永金从2014年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭开渠
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初187号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人苏某，无业，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人马文明，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人马文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月被告人苏某通过微信认识被害人徐某，苏某对被害人徐某称是“公安部人民公安报社中国警察网经侦在线”的工作人员，并让徐某看过其伪造的证件，博得徐某的信任后，苏某以其母亲生病做手术和需要在北京买房付首付为由诈骗其人民币6万元，之后更换电话号码、删除徐某微信，不知所踪。致被害人徐某报案，公安机关将苏某抓获后，苏某家人将6万元退还给被害人徐某，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金6万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有以下量刑情节，1、被告人苏某案发后能够积极退赔被害人，并取得谅解。2、能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。建议判处缓刑或一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。
经审理查明，2014年8月份被告人苏某通过微信认识被害人徐某，并自称是“公安部人民公安报社中国警察网经侦在线”的工作人员，并让徐某看其持有的伪造证件，以取得徐某信任。2014年9、10月份，苏某虚构事实，以借款名义先后从被害人徐某处骗取现金53000元，另用徐某的钱购买价值5000元的手机一部，之后被害人便无法与被告人苏某取得联系。被害人徐某报案后，苏某家人主动退给徐某6万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的被告人苏某供述、被害人徐某陈述及对被告人的辨认笔录、苏某持有的伪造工作证的照片、人民公安报社中国警察网出具的证明该网站没有叫苏某的工作人员，也未向其发过任何工作证件的证明材料、被告人苏某给被害人徐某写的借条、证明苏某家属主动退还被害人徐某六万元，并取得谅解的收条及谅解书、被告人苏某的到案经过证明及户籍证明等证据，经过当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，冒充公安部人民公安报社中国警察网经侦在线的工作人员，虚构事实，骗取他人财物58000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节，1、诈骗财物58000元，依法应判处三年以下有期徒刑。2、积极退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赔被害人，自愿认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年1月3日止；所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年八月十五日
书记员 刘圣坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执245号
申请执行人农艳玲，女，1978年8月19日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人钦州北部湾园林建设有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号。
法定代表人冯克忠，董事长。
农艳玲与钦州市北部湾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）钦南民初字第2087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23228号
原告李东革，女，1966年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告李永勋，男，1938年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告李红玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李东革（以下称姓名）诉被告李永勋、李红玲（以下并称二被告，分别称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李东革及其委托代理人秦国栋，李永勋的委托代理人李大鹏到庭参加了诉讼，李红玲亦到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
李东革诉称：李永勋与陈某系夫妻关系，二人共育有李东革、李红玲两名子女。陈某于2008年5月26日死亡。
位于北京市朝阳区X号院（以下简称X号院）系登记在陈某名下的住宅建设用地。2001年6月，李永勋、陈某、李红玲、李东革签订证明书，约定：李东革出资对X号院内房屋进行翻建，翻建后房屋归李东革所有。同年，李东革出资对院内房屋进行了翻建。2008年，李东革再次出资对厢房进行了翻建。现X号院内的北房四间、东厢房三间、西厢房五间均系李东革出资所建。现李东革诉至法院，要求确认X号院内的房屋归李东革所有。
李红玲辩称：X号院落房屋系陈某、李永勋出资所建，李红玲将其16岁到23岁期间的工资都交给了陈某用于盖房，所以李红玲也进行了出资。证明书上李红玲的名字没有签完整,完整性不足。陈某死亡后X号院落至今未进行分割，李红玲要求依法分割。
李永勋辩称：各方签订证明书后，李东革出资将X号院房屋翻建，院内房屋应归李东革所有。李永勋同意李东革的诉讼请求。
经审理查明：李永勋与陈某系夫妻关系，二人共育有李东革、李红玲两名子女。陈某于2008年5月26日死亡。X号院系陈某所在农村集体经济组织分配给其的住宅建设用地，现院内有北房四间、东厢房三间、西厢房五间。
本案审理过程中，李东革提供了一份落款日期为2001年6月25日的证明书，载明“兹有李永勋、陈某1因盖房，经全家陈某2、李伟、边某、李红商谈决定，由家主李永勋、陈某1决定：（一）房产由陈某2、李伟盖，继承家产；（二）家主李永勋、陈某善养（赡养），由陈某2、李伟负则（负责）。全家通过。”家长处签字有李永勋、陈某，家庭成员处签字有陈某2、李伟、边某、李红，证明人处签字有陈某3、陈某4、陈某5。李东革称，证明信中的陈某1即陈某，李伟即李东革，陈某2系李东革配偶，李红即李红玲，边某系李红玲配偶，三位证明人均系李东革、李红玲的舅舅，证明信主文即为陈某4所写；平时家人都分别称呼李东革、李红玲为李伟、李红，所以就这么签字的。李永勋认可该证明信及李东革的上述意见。
就此李东革还请证人陈某5、赵某出庭作证。陈某5称其系陈某之弟，李东革小名叫李伟、李红玲小名叫李红，证明书上的签字均系本人所签；各方签署证明书后，李东革夫妇出资将X号院落房屋翻建成现有格局。赵某称其从事建筑工作，2001年左右李东革夫妇请其在双树村处盖了四间北房，并向其支付了相应工钱。李永勋认可上述证人证言。
上述事实，有证明信、《集体土地建设用地使用证》、证明书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：X号院的宅基地使用权人为陈某，现有证据显示，李东革与陈某、李永勋、李红玲签订证明书，约定由李东革夫妇出资在X号院内建房并继承家产。后李东革出资在院内建设北房四间、东厢房三间、西厢房五间。现李东革要求上述房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李红玲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区X号院内的北房四间、东厢房三间、西厢房五间归原告李东革所有。
案件受理费25元，由原告李东革负担15元（已交纳）；由被告李永勋负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4395号
原告：刘仕平，男，1965年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘仕平与被告徐新风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘仕平到庭参加诉讼。被告徐新风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，因拖欠工资款，被告徐新风于2017年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“兹有象珠新豪门厂欠工资壹万玖仟壹佰元整，4个月付清，具收人：刘仕平，具欠人：徐新风”。另据原告陈述，欠条中载明的象珠新豪门厂早已注销，法定代表人为被告徐新风，被告徐新风仍以该公司名义组织生产经营。本院核实后查明，被告徐新风原系永康市新豪门业有限公司的法定代表人，该公司已于2007年2月9日注销。本院认为，本案欠条由被告徐新风出具，原告为被告提供劳务事实清楚，该款经原告多次催讨，被告徐新风至今尚欠17800元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐新风支付原告刘仕平工资款人民币17800元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元（已减半收取），由被告徐新风负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈亚琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终67号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02096号
原告王赛，男，汉族，1990年4月27日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责任文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告王赛诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（下称太平财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赛委托代理人王鑫，被告太平财险河南分公司委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛诉称，原告的车辆豫P×××××货车在被告处投保有保险，在保险期间内，原告的车辆于2014年咋扶沟县境内发生交通事故，造成豫P×××××货车及三者车受损，经公安交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。在交警部门的主持调解下，原告赔偿第三者车辆损失7800元。同时，原告所有的豫P×××××货车经被告定损实际维修48000元。后原告向被告申请理赔，被告以车辆没有年检为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金55800元。
被告太平财险河南分公司辩称，1、原告王赛所有的豫P×××××号车辆未年检，而且超载，根据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任；2、诉讼费我公司不应承担。
原告王赛向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议一份、贷款结清证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险单两份，证明豫P×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；4、事故认定书，证明交通事故发生的事实；5、维修发票及清单，证明原告所有的豫P×××××号车的损失为48000元；6、交通事故损害赔偿凭证、协议书，证明事故发生后，经交警部门调解，原告的驾驶员王卫红赔偿第三者方损失7800元。
被告太平财险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月8日19时许，王卫红驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿扶沟至卞岗公路由西向东行驶至扶沟县卞岗乡宋桥村东头时，为躲避农用四轮车右侧翻后撞到公路南的树上及麦地和蒜地，造成车和树及地里面的农作物不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王卫红负事故的全部责任。事故发生后，原告王赛在太康县立新汽车大修厂对豫P×××××号重型自卸货车进行了修理，共支出修理费用4800元。2014年3月12日，在交警部门的主持调解下，原告的驾驶员王卫红赔偿李参军家树及地里农作物的损失共计7800元。
另查明，原告王赛所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告太平财险河南分公司投保有交强险、第三责任责任及不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王赛与被告太平财险河南分公司的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告王赛所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且在交警部门的主持调解下对第三者的损失进行了赔偿，故被告太平财险河南分公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告王赛支付保险金。因车辆是否年检并不是法定免赔条件，故对被告太平财险河南分公司未年检而免赔的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王赛保险金55800元（车辆损失48000元＋第三者损失7800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月二十七日
代书记员 靳学丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初787号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人杨振南，该公司员工。
委托代理人桂鸾，该公司员工。
被告张红波，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告冯小留，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张红波、冯小留物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成适用小额速裁程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂鸾，被告张红波到庭参加诉讼，被告冯小留经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系珠海时代港小区16栋705房业主。根据该小区开发商珠海胜辉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向时代花园小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为住宅2.5元/月/平方米（自商品房买卖合同约定的交付日两年内9折收费为2.25元/月/平方米，自第三年起为2.5元/月/平方米），此外，被告还应根据《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”珠发改价[2014]10号》文件等相关规定缴纳公摊电费。
2016年3月29日，原、被告及该小区开发商签订《业主收楼确认书》，确认将涉案房屋交付被告使用。自上述协议签订起，被告一直拒付物业管理费用。截至2017年3月18日，被告共欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、公摊电费共3790.69元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理费2278.2元;2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金1373.49元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2017年3月18日，之后另计算至实际清偿日）；3、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年2月28日公摊电费139元；4、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告同意撤回第2项诉讼请求，不再向被告主张。
被告辩称，一、珠海市管理条例第49条约定：建设单位与物业买受人签订的签订房屋买卖合同时应包含前期物业服务约定的内容，应载明物业买受人缴纳前期物业管理服务费用标准，建设单位未在房屋买卖合同中载明前期物业服务费用标准的按照政府指导价格的最低标准执行。2016年3月开始执行1元/平方。
二、对原告“诉讼请求3”要求缴纳公摊电费回复如下：公摊电费一栏中对16栋的住宅建筑面积与珠海市测绘院出具的《房地产登记测绘成果报告》不相符，且路灯的公摊电费一栏中商铺、有产权的地下车库和有收益的地下人防工程为什么不承担。只要原告按照法律法规进行分摊电费，我们会按实际产生的电费承担。我认为应按建筑面积分摊。
经审理查明：原告于2007年9月18日成立，并领取了相应的营业执照。2014年11月2日，被告向珠海市胜辉房地产开发有限公司购买位于珠海时代花园16栋705房，建筑面积87.62平方米，双方并签订了《珠海市商品房买卖合同》。2016年3月29日，被告张红波在《收楼确认书》上签名，确认被告从即日起接收时代花园小区16栋705房。因被告欠缴物业管理费，2016年11月27日，原告向被告发出律师函，通知被告，自2016年4月至2016年11月，被告拖欠原告物业服务费1489.6元，滞纳金542.82元，公摊电费68.6元，要求被告自律师函发出日起十日内缴纳。之后，被告仍未缴纳物业服务费。原告的《前期物业管理服务协议》第七条第一款规定，工程竣工交付使用后，原告按协议有关约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费。住宅2.5元/月/平方米（自商品房买卖合同约定的交付日两年内9折收费为2.25元/月/平方米，自第三年起为2.5元/月/平方米），并约定公共水电费的分摊办法按珠海市《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知》执行：小区范围内共用电费由小区所有住户平均分摊，住宅大楼内共用水、电费由本楼住户平均分摊，住宅大楼内电梯等公用设备的运行电费由本楼享用电梯的住户按系数平均分摊等，并约定被告须在每月15日前向原告缴纳物业管理服务费，未按时缴纳的，按每日加收欠缴金额的2‰收取滞纳金。根据原告提交的的证据，从2016年4月份至2017年3月一年中，被告所欠物业管理费为2278.14元（房屋面积为87.62㎡×2.25元/月/㎡×12个月－地产商缴纳的管理费87.6元），被告所居住的16栋公摊电费总计139元。根据被告提交的房屋建筑面积测绘成果表，住宅分摊后总建筑面积为12646.35㎡，而原告公摊电费的面积计算数为12604.69㎡。
以上事实有收楼通知书、收楼确认书、催费凭证、律师函、关于规范住宅小区物业管理共用水电费分摊问题的通知、前期物业管理服务协议、珠海市商品房买卖合同、招投标相关资料、前期物业管理服务合同、备案申请表、竣工验收备案表、电梯监督检验报告、特种设备注册登记表、电梯使用标志、绿化平面图消防栓测试图片、消防报警面板图片、旧衣物回收箱、房屋建筑面积测绘成果表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告依法成立并是领取营业执照，符合从事活动的资格。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。原告根据协议该对珠海时代港小区进行了物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应物业管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费2278.14元合法有据，本院予以支持。被告辩称应按最低标准1元/平方来收费依据不足，本院不予支持。关于公摊电费，被告提交的房屋建筑面积测绘成果表载明的住宅分摊后总建筑面积为12646.35㎡为实际应当分摊的建筑面积，原告以12604.69㎡来分摊电费依据不足，因此，被告应当缴纳的分摊电费为139元×12604.69㎡÷12646.35㎡＝138.5元。关于滞纳金，原告申请撤回，不再向被告主张，这是原告自由权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张红波、冯小留于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理费2278.14元；
二、被告张红波、冯小留于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司2016年7月1日至2017年2月28日的公摊电费138.5元；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。
如果被告张红波、冯小留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告张红波、冯小留负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖金裕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初990号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行。住所地江西省新余市仙来中大道2号
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人:邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：周海根，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：巫菊英，女，1964年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告周海根、巫菊英金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 彭 卿
代理审判员 朱秋凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黎香兰
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢97号
申请执行人何桂全，女，1960年2月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托代理人梁天超，律师
委托代理人李政达，律师
被执行人薛自杰，地址商丘市。
被执行人河南大鑫投资有限公司，地址商丘市文化路与中州路交叉口东北角向北30米路东。
法定代表人薛自杰。
何桂全与薛自杰、河南大鑫投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）商梁民初字第04457号已经发生法律效力。由于被执行人薛自杰、河南大鑫投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂全于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛自杰、河南大鑫投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何桂全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛自杰、河南大鑫投资有限公司新的财产线索，申请执行人何桂全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十月二十八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更508号
罪犯陈满桂，男，1984年6月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）穗中法刑一终字第603号刑事裁定，以被告人陈满桂犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十九万元，并已交付执行。2015年6月24日广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第2694号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励31次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈满桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满桂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年5月5日止，剥�政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3074号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告周丹彤、周群。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告周丹彤、周群无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初206号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王清朝，男，1968年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2016年7月29日被取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王清朝犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人王清朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人王清朝驾驶河南Ｒ×××××号拖拉机（附载挂斗）从社旗县城郊乡朱庄加油站西口自北向南行驶至长江路往东拐时，与刘某驾驶的沿长江路自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后王清朝报警并在现场等候处理。2016年5月30日社旗县交通警察大队作出公交认字（2016）209号道路交通事故认定书认定：王清朝应承担此事故的主要责任，刘某应承担此次事故的次要责任。并认为，被告人王清朝违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王清朝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
2016年7月29日，在本院的主持下，被告人王清朝的亲属与被害人刘某的亲属自愿达成赔偿协议，被告人王清朝一次支付被害人亲属一切经济损失计款人民币260000元，并取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人王清朝在开庭审理过程中未提出异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图、现场照片，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，收款凭证及谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王清朝驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王清朝主动报警后在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王清朝能够赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王清朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年八月四日
书记员 张运岩
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢76号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1497号
原告：张朔铨，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：赛尔哈力·居马，男，1972年2月29日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：伊力哈木江·居努斯，男，1974年12月1日出生，哈萨克族，乌苏市信访局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张朔铨诉被告赛尔哈力·居马、伊力哈木江·居努斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、9月1日公开开庭进行了审理。原告张朔铨的委托代理人马汉成、被告赛尔哈力·居马、伊力哈木江·居努斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张朔铨诉称：2016年1月10日，被告借到原告现金124000元，并签订了书面借款协议，约定借款期限为3个月至2016年4月10日还款，逾期除承担4倍的银行利息外，还应承担借款总额30%的违约金，第二被告作为保证人提供了担保。期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还借款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赛尔哈力·居马立即归还原告借款124000元，利息5803.20元，违约金37200元、律师费6000元，合计173003.20元；由被告伊力哈木江·居努斯承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛尔哈力·居马辩称：向原告借款100000元属实，但实际借款本金为88000元，当时约定月利息为6%。自2015年1月10日至2015年11月10日，被告每月支付原告借款利息6000元，已支付10个月的利息共60000元。2016年1月，经与原告结算后，以100000元为基数再加2016年1月至4月的4个月的利息后，向原告重新出具了金额为124000元的借条。同意偿还借款，但利息以实际借款本金为基数，按银行贷款利息计算。
被告伊力哈木江·居努斯辩称：为借款提供担保属实，实际借款本金为88000元,借款期间向原告支付借款利息。
经审理查明，原告张朔铨与被告赛尔哈力·居马签订借款协议书一份，被告赛尔哈力·居马向原告借款124000元，借款期限为3个月，即从2016年1月10日至2016年4月10日止。协议约定如未按期还款，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按照借款总额的30%向原告偿付惩罚性违约金。被告赛尔哈力·居马当日向与原告出具收条一张。被告伊力哈木江·居努斯作为担保人在借款协议书、收条上签名。
上述事实有原、被告双方签订的借款协议书、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告赛尔哈力·居马向原告借款事实，由双方签订的借款协议书及收条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人有请求借款人返还到期借款和利息的权利，借款人有按期归还本金及利息的义务。故原告张朔铨要求被告赛尔哈力·居马偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的利息应按2%计算。对于原告主张的律师费6000元，并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。
对于被告赛尔哈力·居马抗辩实际借款本金为88000元，因其未提交相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。
本案中，被告伊力哈木江·居努斯作为担保人在借款协议书上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。借款协议中未约定保证方式，因此根据法律规定被告伊力哈木江·居努斯应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赛尔哈力·居马应当于本判决生效后10日内向原告张朔铨偿还借款本金124000元，借款利息4960元（124000元×2%×2个月，利息自2016年4月11日计算至2016年6月11日止），合计128960元；
二、被告伊力哈木江·居努斯对上述借款承担连带清偿责任并有权在承担还款责任后向被告赛尔哈力·居马追偿；
三、驳回原告张朔铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额为173003.20元，结案标的额为128960元，案件受理费3760元，投递费136元，合计3896元，由被告赛尔哈力·居马负担2922元，由原告张朔铨负担974元（原告已预交3760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 布丽布丽
人民陪审员 木 拉 提
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吐 妮 克
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执709号
申请执行人：张云龙，男，1989年11月出生，汉族，现住新乐市化皮镇东柴里村。
被执行人：史红超，男，1977年6月出生，汉族，现住新乐市轻贸街。
被执行人：史超霞，女，1980年4月出生，汉族，现住新乐市轻贸街东侧。
被执行人：李刚，男，1981年1月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：张留锁，男，1960年11月出生，汉族，现住新乐市星河湾小区。
本院在执行张云龙与史红超、史超霞、李刚、张留锁借款合同纠纷一案中,本院于2018年1月6日以（2018）冀0184财保13号民事裁定书查封了被执行人名下的银行存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史红超、史超霞、李刚、张留锁的银行存款449425元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年七月五日
书记员 牛越