海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2333号
上诉人（原审被告）：海南青年创业投资担保股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦15层。
法定代表人：金建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，海南如瑜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：王天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。
原审被告：海南澄迈藻花香猪业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇山口村。
法定代表人:杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。
上诉人海南青年创业投资担保股份有限公司（以下简称青年创业公司）因与被上诉人海南金欣担保投资有限公司（以下简称金欣公司）及原审被告海南澄迈藻花香猪业有限公司（以下简称藻花香公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人青年创业公司上诉请求：1.请求撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4577号民事判决；2.依法改判驳回金欣公司的诉讼请求或发回重审；3.一、二审的诉讼费用由金欣公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，请求依法改判驳回金欣公司的诉讼请求或发回重审。首先，藻花香公司已于2015年12月31日归还金欣公司全部代偿的贷款。《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》已履行完毕。因此青年创业公司的保证责任已解除。其次，藻花香公司已将借款转账到海南盛佳宜贸易公司（以下简称盛佳宜公司）账户中，并提供了相应证据证明盛佳宜公司是金欣公司为了走账而设立的公司。二者是否为关联公司，又从事怎样的交易，藻花香公司是否将借款转账到盛佳宜公司账户中等种种问题，原审法院都未进行查明。二、原审判决适用程序错误，遗漏第三人，应发回重审。藻花香公司在一审辩论中提及已将借款转账到盛佳宜公司账户中，并提供了相应证据证明盛佳宜公司是金欣公司为了走账而设立的公司。原审法院却对原审被告海南澄迈藻花香猪业有限公司提供的证据完全忽视，采取偏采偏信、有意偏袒金欣公司的态度，有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：案件处理结果同海南盛佳宜贸易公司有法律上的利害关系的，原审法院应当追加盛佳宜公司为本案的第三人。三、原审判决适用法律错误。金欣公司提供的此笔贷款担保业务资料有故意隐瞒的地方，未将此笔贷款物的抵押部分提供给法庭。金欣公司提供的《海南澄迈藻花香猪业有限公司股东会决议》中可看出，藻花香公司名下的100%股权已质押给金欣公司。藻花香公司名下的生猪、猪肉也质押给金欣公司，且藻花香公司的账户及财务全由金欣公司监管（财务公章、法人章等由金欣公司保管）。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。所以，应该先执行物的担保再执行人的担保。保证人（金欣公司）自愿先偿还贷款是金欣公司的权利，但金欣公司无权在偿还贷款后要求反担保人再向其偿还。四、藻花香公司也已辩称已经将贷款还给盛佳宜公司，而盛佳宜公司正是金欣公司公司的出纳。在已经收到贷款的前提下金欣公司还声称没有收到并起诉，其行为已经构成诈骗。法院可以将此案移送公安机关，中止本案审理。综上所述，原判决认定事实不清，适用程序、法律错误。为此，青年创业公司特提起上诉，请贵院依法予以改判驳回金欣公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人金欣公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。青年创业公司上诉理由没有事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回其上诉请求，维持一审原判。藻花香公司与金欣公司分别于2014年12月9日签订了一个借款金额为130万元的借款合同，于2015年12月30日签订了一个借款金额为470万元的借款合同，均由金欣公司为其提供担保。由于藻花香公司未按时足额清偿130万元借款的本息，金欣公司遂提起本案的诉讼。藻花香公司未按时足额清偿470万元借款的本息，金欣公司根据合同约定已向海南仲裁委员会申请仲裁，已得到海南仲裁委员会的立案受理。藻花香公司欠款事实清楚证据确凿，但藻花香公司故意将两个不同的借款合同关系混淆在一起，以期扰乱事实真相，是不诚信诉讼的表现。藻花香公司并未将其股权质押给答辩人，也未办理质押手续。故青年创业公司关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。藻花香公司与青年创业公司反复强调的与案外人盛佳宜公司之间的往来款，在其提供的相关银行转款凭证列有明确的用途，与藻花香公司还款没有关系，也与本案毫无关联。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。藻花香公司为了拖延还款时间，故意以各种手段混淆视听。请求贵院查明事实，依法驳回青年创业公司的不当上诉请求，以维护金欣公司的合法权益。
原审被告藻花香公司答辩称，一、一审法院认定金欣公司代藻花香公司支付的本息为1267311.30元错误。金欣公司代藻花香公司支付的本息为1254725元，依据藻花香公司提供的证据9苏南村镇银行业务凭证（编号为019780000024）可以证明，金欣公司代付的本金为125万元，利息为4725元，一审法院对这一事实认定错误。二、一审法院认定基本事实不清。2015年12月31日，金欣公司已将藻花香公司代付的125万元全部偿还，以下证据足以证明这一事实：1.《收条》，藻花香公司与海南鼎盛祥实业有限公司（以下简称鼎盛祥公司）的财务专用章及法定代表人个人私章由金欣公司监管，两公司的公司账户由金欣公司监管，足以证明藻花香公司的银行账户资金由金欣公司控制。因金欣公司为藻花香公司做担保向银行借款，为防止藻花香公司转移公司账户资金，所以对藻花香公司的财务进行监管。藻花香公司无法使用自身账户的资金，账户资金被金欣公司完全把控。2.《借款合同》，证明2015年12月30日，藻花香公司向海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南银行）借款470万元，该借款到帐后，金欣公司就进行了转账。3.《保证合同》，证明金欣公司对藻花香公司470万元借款也予以担保。4.《融资担保协议书》，证明藻花香公司与金欣公司签订《融资担保协议书》，按5%收取金欣公司担保费235000元。5.《借款借据》，2015年12月30日，苏南银行向藻花香公司放款470万元，该笔款项到帐后，金欣公司将代付银行125万元。6.《借款合同》，2014年11月24日，鼎盛祥公司向苏南银行借款400万元。7.《保证合同》，金欣公司对藻花香公司400万元金额予以担保。8.《海南谨玉贸易有限公司转账400万转账凭证》，金欣公司向藻花香公司支付400万元，作为过桥资金，偿还银行借款400万元。9.《125万元银行业务凭证》，2015年12月30日，金欣公司代还125万元银行贷款及利息4725元。该笔还款为金欣公司的员工黄小丽办理，身份证号码为×××。10.《470万元转账凭证》，金欣公司将藻花香公司在银行贷款的470万元转账,用于支付藻花香公司的欠款。该笔业务的办理人同为金欣公司的员工黄小丽，金欣公司通过控制藻花香公司财务专用章，法定代表人私章，填写编号为00016258的海口苏南村镇银行结算业务委托书转账470万元至金欣公司的关联公司，藻花香公司认为黄小丽作为金欣公司的员工，该行为是金欣公司的职务行为，该笔款项为偿还藻花香公司的欠款。从以上证据，可以充分证明，2015年12月30日，金欣公司代藻花香公司偿还银行贷款后，2015年12月31日，将藻花香公司银行账户的470万元用于支付藻花香公司的欠款。一审法院对这一基本事实都没有认定，也没有做任何说明，难不成藻花香公司的470万元被黄小丽所盗窃，黄小丽的行为金欣公司难道可以不予认可，藻花香公司的财务章及法定代表人私章难道是被黄小丽在金欣公司处偷盖的？一审法院对藻花香公司所提供的12份证据都没有做任何认定，实乃枉法裁判的典型案件。三、一审法院判令藻花香公司支付律师服务费及担保费没有事实和法院依据，金欣公司已收取了藻花香公司高昂的担保费，藻花香公司并没有给其造成法律上的损失。四、藻花香公司在2017年1月13日、1月26日、3月3日共计向金欣公司偿还55万元，藻花香公司认为已经还清本案的本金。综上，一审法院认定事实错误，认定基本事实不清，请求二审法院查清案件事实，对一审判决依法予以撤销，驳回金欣公司的诉讼请求。
金欣公司向一审法院起诉请求：1.藻花香公司偿还金欣公司代偿的担保借款本息1267311.30元；违约金98329.47元【违约金按照年利率24%的标准，从2015年12月30日计算至还清之日止，暂计至2016年4月26日，共118天】，合计人民币1365640.77元；2.藻花香公司向金欣公司支付实现债权的律师服务费30000元、担保费4500元；3.青年创业公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由金欣公司和青年创业公司承担。
一审法院审理查明：藻花香公司与苏南银行于2014年12月9日签订了一份借款合同，约定苏南银行向藻花香公司发放1300000元贷款，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，年利率10.08%。同日，苏南银行与金欣公司签订了一份保证合同，约定金欣公司为上述1300000元借款和利息的还款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，藻花香公司与青年创业公司分别与金欣公司各签订了一份反担保合同，均约定就金欣公司对上述130万元借款提供的担保，由藻花香公司与青年创业公司分别向金欣公司提供反担保。反担保的债权为金欣公司就上述1300000元借款本金及利息、罚息、违约金等向苏南银行履行保证义务后所产生的对藻花香公司与青年创业公司的债权。反担保的范围包括贷款本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及金欣公司实现担保债权而产生的费用（如诉讼费、仲裁费、律师费、咨询费、差旅费等）。如藻花香公司与青年创业公司在反担保合同约定的债务到期时未按反担保合同约定履行还款义务，则金欣公司有权终止合同并要求藻花香公司与青年创业公司自金欣公司履行保证义务之日起每日向金欣公司支付债务标的金额1‰的违约金。后由于藻花香公司未依约向苏南银行偿清借款，苏南银行于2015年12月9日向金欣公司发出了到（逾）期贷款催收通知书，对藻花香公司截止2015年12月9日的欠款本金1250000元进行催收。金欣公司于2015年12月30日就涉案借款履行保证义务，向苏南银行偿清了藻花香公司所欠借款本息共计1267311.30元。在金欣公司履行保证义务后，藻花香公司与青年创业公司未向金欣公司履行反担保义务，故金欣公司诉至本院，金欣公司就本案诉讼支付了保全担保费4500元、律师服务费30000元。
一审法院认为，金欣公司分别与藻花香公司、青年创业公司签订的反担保合同是合同当事方的真实意思表示，内容合法，为合法有效之合同，依法受保护。由于藻花香公司未依约向苏南银行偿清借款，现金欣公司已依约代偿了1267311.30元涉案款项，藻花香公司与青年创业公司未履行反担保合同约定之义务，故应向金欣公司就前述款项承担清偿及违约责任。关于违约责任，金欣公司与藻花香公司与青年创业公司约定的标准为日1‰，现金欣公司主动降至按年利率24%的标准计算，系其合法行使权利，同时该标准未超出法定范围，应予以照准。金欣公司主张的律师服务费及诉前保全所支出的担保费，在反担保合同中均有约定，属于藻花香公司与青年创业公司应予赔付的范围，有合同及法律依据，应予以支持。藻花香公司与青年创业公司辩解的事项无事实法律依据，应不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条之规定，遂判决：一、限藻花香公司自本判决生效之日起十五日内向金欣公司支付1267311.30元款项及其违约金（违约金以1267311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2015年12月30日计至债务实际偿清之日止）；二、限藻花香公司自本判决生效之日起十五日内向金欣公司支付律师服务费30000元、担保费4500元；三、青年创业公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17401元、诉前财产保全费5000元，由藻花香公司、青年创业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。藻花香公司提交8份证据。证据1：进帐单，证明2017年1月13日，藻花香公司的股东潘海澄向金欣公司偿还海苏银合同借第201454LJB25838号《借款合同》款项25万元。证据2：中国建设银行单位客户专用回单，证明2017年1月26日，鼎盛祥公司向金欣公司偿还海苏银合同借第201454LJB25838号《借款合同》款项5万元。证据3平安银行转帐单、证据4《证明》、证据5杨某身份证复印件，共同证明2017年3月3日，杨某受藻花香公司委托向金欣公司偿还海苏银合同借第201454LJB25838号《借款合同》款项25万元。以上证据证明藻花香公司针对金欣公司的代偿款项向其偿还了55万元的事实。证据6：通兑回单、收据，证明藻花香公司支付金欣公司保证金65000元。证据7：通兑回单、发票，证明藻花香公司支付金欣公司担保费65000元。证据8：仲裁申请书和海南省仲裁委员会的应仲裁通知书，是由金欣公司提请的仲裁申请书，证明藻花香公司没有将本案的130万和仲裁的470万混淆，没有用对本案130万元的还款来冲抵470万的债务。青年创业公司对上述证据的真实性和证明内容均予以认可，金欣公司对上述证据的真实性没有异议，对其证明内容均有异议。本院经审查认为，由于青年创业公司与金欣公司对上述证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性均予以确认。但证据6、7即藻花香公司支付的保证金通兑回单及收据、担保费通兑回单及发票，这两份证据在一审期间已由青年创业公司向法庭提交，故这两份证据依法不属于新证据。对于上述证据的证明内容，证据1至证据5可以证明一审判决作出后藻花香公司向金欣公司偿还本案借款55万元的事实，本院对证据1至证据5的证明内容予以确认。证据8只能证明金欣公司已就双方的另一笔470万元债务提请仲裁，本院对该证据的证明内容不予确认。
金欣公司在二审期间提交4份证据。证据1：融资担保协议书，证明针对470万的借款，藻花香公司需要向金欣公司支付保证金和担保费。证据2：业务凭证，证明由于藻花香公司没有按时还款，金欣公司已经替藻花香公司代偿了一笔利息。证据3：受理通知书，证明470万元的欠款由于藻花香公司没有按时还款，已经在仲裁受理阶段。证据4：提款申请书、受托支付委托书。证明：藻花香公司早就在银行留有相应的手续，明确知道470万的用途和去向，从材料里面无法证明70万是偿还本案的款项，双方必须要进一步对账或者沟通来确认款项，现在双方没有书面的证据来确认这一点，仅凭藻花香公司的说明是不足以认定70万就是偿还本案的欠款。青年创业公司对证据1-3的真实性不发表意见，认为与本案无关，藻花香公司所还的55万不是470万元中的保证金，因为金欣公司在仲裁请求中已经包括保证金等费用；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议。藻花香公司对证据1-4的真实性无异议，对证据1-3的关联性和证明内容有异议，认为与本案130万元的借款无关，对证据4的证明内容有异议。本院经审查认为，由于藻花香公司对金欣公司提交证据的真实性没有异议，故本院对金欣公司提交的4份证据的真实性予以确认。至于关联性和证明内容，金欣公司提交证据1-3是为了证明双方还存在其他债权债务，藻花香公司的说明不能证明70万就是偿还本案的欠款，故本院对其关联性和证明内容予以确认。证据4《提款申请书》上有藻花香公司法定代表人杨俊的签名和捺印，足以说明藻花香公司对470万元付至盛佳宜公司的账户是清楚且同意的，故本院对证据4的证明内容予以确认。
经藻花香公司的申请，本院向海口市公安局龙华分局刑警大队调取藻花香公司的报案材料和金欣公司对藻花香公司报案所作的说明。本院依法组织当事人对这两份证据进行质证。藻花香公司申请本院调取上述材料是为了证明苏南银行发放给藻花香公司的470万元贷款已被金欣公司收取，其中400万元是偿还过桥资金，70万元是偿还金欣公司代付的本案款项。青年创业公司对这两份证据的真实性和证明内容没有异议。金欣公司对文本的真实性没有异议，对证明内容有异议。本院经审查认为，上述两份证据均由当事人向海口市公安局龙华分局刑警大队提交，本院对其文本的真实性予以确认，这两份证据可以证明金欣公司收取了苏南银行发放给藻花香公司的470万元贷款，但由于藻花香公司和金欣公司未对470万元的实际用途约定为偿还借款并对之后产生的纠纷沟通协商，因此尚不能认定其中的70万元是否系藻花香公司偿还金欣公司代付的本案款项。
本院二审查明：2014年11月24日，案外人鼎盛祥公司（藻花香公司的关联公司）与苏南银行签订《借款合同》，向苏南银行借款400万元，用途为购买饲料，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。同日，金欣公司与苏南银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。海南谨玉贸易有限公司于2015年11月25日分四次向藻花香公司汇款共计400万元用以偿还银行借款400万元。2015年12月30日，藻花香公司与苏南银行签订《借款合同》，借款470万元，用途为购买饲料，借款期限自2015年12月30日起至2016年11月16日止。同日，金欣公司与苏南银行签订《保证合同》，同意为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。同日，苏南银行向藻花香公司发放贷款470万元，藻花香公司出具一份《借款借据》，并向苏南银行申请提款470万元支付给案外人盛佳宜公司。同日，藻花香公司与金欣公司签订《融资担保协议书》，约定藻花香公司按照贷款额4%的比例向金欣公司支付保证金188000元及按照贷款额5%的比例向金欣公司支付担保费235000元。2015年12月31日，上述470万元付至盛佳宜公司账户，用途为”购买猪饲料”。2017年8月10日，藻花香公司以金欣公司及其员工黄小丽非法侵占藻花香公司470万贷款为由，向海口市公安局龙华分局刑警大队报案，金欣公司承认其同意其原公司员工黄小丽协助藻花香公司办理贷款发放的相关手续。2017年6月30日，金欣公司以其已向苏南银行代偿470万元借款及利息而藻花香公司未偿还债务为由，向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会已经受理了该案。
另查明：2017年1月13日，藻花香公司股东潘海澄向金欣公司账户支付25万元，并注明”归还海苏银合同借第201454LJB25838号下借款”。2017年1月26日，鼎盛祥公司向金欣公司账户转账归还本案借款5万元。2017年3月3日，案外人杨某向金欣公司转账25万元，归还海苏银合同借第201454LJB25838号《借款合同》借款25万元。
再查明：金欣公司于2013年11月7日分别收取鼎盛祥公司与藻花香公司的财务章、法人章并出具收条。2014年11月27日，藻花香公司召开股东会，决议同意：1.金欣公司为本公司向苏南银行申请130万元提供担保；2.将本公司100%的股权质押给金欣公司；3.将公司名下存货（生猪、猪肉）质押给金欣公司；4.将本公司财务及各项资金往来由金欣公司进行监管，同时将本公司的财务章及所有银行账户印鉴卡、网银电子密钥交由金欣公司保管。
以上查明的事实，由当事人在一、二审提交的《收条》、《股东会决议》、《借款合同》、《保证合同》、《融资担保协议书》、进账单、转账凭证、《报案材料》、《说明》、《受托支付委托书》、《提款申请书》、《仲裁申请书》、《海南仲裁委员会应仲裁通知书》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：1.藻花香公司是否已经还清金欣公司全部代偿的贷款？2.原审是否遗漏第三人？3.青年创业公司是否应在物的担保以外的债权承担保证责任？4.本案是否应当先移送公安机关处理？
一、关于藻花香公司是否已经还清金欣公司全部代偿的贷款。青年创业公司主张藻花香公司于2015年12月31日归还了金欣公司全部代偿的贷款。藻花香公司于2015年12月31日向金欣公司的关联公司盛佳宜公司转账470万元，藻花香公司和金欣公司均认可其中400万元是藻花香公司用来偿还以往的过桥资金400万，剩下的70万元，藻花香公司认为是偿还本案的125万元欠款，加上一审判决后其股东偿还的55万元，其不再欠金欣公司本案的借款，剩余利息因其已支付保证金而不应当再承担。根据本案事实，藻花香公司与金欣公司存在数笔借款，且双方未对这些借款数额及相应费用对账结算；470万及其中的70万与本案的借款数额并不一致，55万也是一审判决作出后藻花香公司才偿还的数额；藻花香公司申请苏南银行将470万贷款付至盛佳宜公司账户时，用途是购买猪饲料，双方并未约定将该贷款用来偿还本案借款，由于藻花香公司未能举证证明470万中的70万就是偿还本案的借款，故本院对于藻花香公司的该项主张，不予采信，双方仍需对70万具体偿付哪笔欠款进行对账确认，本案不作处理。金欣公司于2015年12月30日向苏南银行清偿藻花香公司所欠苏南银行借款本息共计1267311.30元，扣除藻花香公司于一审判决作出后向金欣公司偿还的55万元，藻花香公司还须向金欣公司支付717311.30元及其违约金、律师服务费30000元、担保费4500元。青年创业公司与金欣公司签订反担保合同，对上述债务向金欣公司提供反担保，故青年创业公司亦应对此债务承担连带清偿责任。故对青年创业公司关于藻花香公司已全部清偿金欣公司本案全部债权、其不应承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。
二、关于原审是否遗漏第三人，本案是否需要发回重审的问题。青年创业公司主张盛佳宜公司是金欣公司为走账而设立的公司，本案的处理结果与盛佳宜公司存在法律上的利害关系，应将其追加为第三人。但金欣公司在二审承认收到藻花香公司470万元的银行贷款，故本案无需再追加盛佳宜公司为第三人。
三、关于青年创业公司是否应在物的担保以外的债权承担保证责任的问题。青年创业公司主张藻花香公司已为本案的贷款业务向金欣公司提供了物的担保，青年创业公司应在藻花香公司所提供的物的担保以外的债权承担保证责任。藻花香公司的股东会决议同意将本公司100%的股权质押给金欣公司，同意将公司名下存货（生猪、猪肉）质押给金欣公司。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：”以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”但藻花香公司的股权并未在工商行政管理部门办理出质登记，故藻花香公司股权的质权并未设立。青年创业公司还主张藻花香公司将名下的存货（生猪、猪肉）质押给了金欣公司，但其在一审提交的猪肉销售明细单没有原件核对，金欣公司不予认可，且猪肉销售明细单上仅盖有藻花香公司的公章，没有金欣公司的盖章或者工作人员的签名，不能证明藻花香公司将这些货品质押给金欣公司。故金欣公司的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
四、关于本案是否应当先移送公安机关处理的问题。青年创业公司主张金欣公司收到藻花香公司470万元款项又否认没有收到，其行为已经构成诈骗，法院可以将此案移送公安机关并中止审理。金欣公司在二审期间认可收到该笔贷款，且从金欣公司提交的《受托支付委托书》、《提款申请书》看，藻花香公司对将该款转至盛佳宜公司账户是知情且同意的，藻花香公司与金欣公司主要因为该笔贷款是否可以抵偿藻花香公司所欠金欣公司的债务及抵偿哪一笔债务产生分歧，青年创业公司主张金欣公司涉嫌诈骗，本案应当先移送公安机关处理，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定藻花香公司应向金欣公司支付律师服务费30000元与担保费4500元，认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。由于藻花香公司在一审后向金欣公司偿还了本案借款的部分款项，故对于藻花香公司应向金欣公司偿还的数额，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4577号民事判决第二项”限海南澄迈藻花香猪业有限公司自本判决生效之日起十五日内向海南金欣担保投资有限公司支付律师服务费30000元、担保费4500元”；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4577号民事判决第三项”海南青年创业投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；
三、变更海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4577号民事判决第一项”限海南澄迈藻花香猪业有限公司自本判决生效之日起十五日内向海南金欣担保投资有限公司支付1267311.30元款项及支付违约金（违约金以1267311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2015年12月30日起计至债务实际偿清之日止）”为”限海南澄迈藻花香猪业有限公司自本判决生效之日起十五日内向海南金欣担保投资有限公司支付717311.30元款项及支付违约金（违约金计算方法：以1267311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2015年12月30日起计至2017年1月12日止；以1017311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2017年1月13日起计至2017年1月25日止；以967311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2017年1月26日起计至2017年3月2日止；以717311.30元为本金，按年利率24%标准计算，自2017年3月3日起计至债务实际偿清之日止）；
四、海南青年创业投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回海南青年创业投资担保股份有限公司的其他上诉请求；
六、驳回海南金欣担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17401元、诉前财产保全费5000元，合计22041元，由海南澄迈藻花香猪业有限公司、海南青年创业投资担保股份有限公司负担12937元，由海南金欣担保投资有限公司负担9464元；二审案件受理费17401元，由海南青年创业投资担保股份有限公司负担10049元，由海南金欣担保投资有限公司负担7352元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 梅
审 判 员 黄玉臣
审 判 员 刘华琪
法官助理 周慧娟
法官助理 周慧娟
书 记 员 梁 静
书 记 员 李 杰