温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第88号
原告：周爱华，女，1959年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金科、王瑞君，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州申元集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇，副董事长。
被告：吴方来，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杜纪勇，男，1959年10月10日出生，汉族，系温州申元集团有限公司的法定代表人，住浙江省瑞安市玉海街道解放东路68号。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，董事长。
委托代理人：陈旭峰、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：高浦贤，男，1954年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
原告周爱华为与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司(以下简称乐清申瑞公司)、高浦贤民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人金科、被告乐清申瑞公司及被告高浦贤的共同委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭。本院根据原告及被告乐清申瑞公司、高浦贤的申请，依法追加了温州申元集团有限公司(以下简称温州申元公司)、吴方来为本案的被告。原告周爱华的委托代理人金科、被告温州申元公司的法定代表人即被告吴方来的委托代理人杜纪勇、被告乐清申瑞公司的委托代理人陈旭峰、被告高浦贤及其委托代理人刘云刚、证人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：原告与被告吴方来系朋友关系。2011年2月23日，被告吴方来、温州申元公司因资金周转困难，向原告借款人民币2120万元。双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为一个月，从2011年2月23日起至2011年3月22日止，月利率为2%；并由被告乐清申瑞公司、高浦贤对该借款的本息、违约金等承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后二年；若双方产生争议，由出借人所在地人民法院管辖。但借款到期后，原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告温州申元公司、吴方来立即向原告返还借款人民币2120万元及利息（利息按月利率2%自2011年2月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告乐清申瑞公司、高浦贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为此，原告周爱华向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告信息，证明被告的主体资格；
3、借款合同，证明被告借款的事实以及担保人承担担保责任的事实；
4、银行汇款凭证，证明原告已经将款项实际支付给被告的事实；
5、证人叶某的证言，证明该借款的出借人系原告周爱华。
被告温州申元公司、吴方来辩称：被告在借款前先打款给原告200万元，借款合同签订后原告汇款给我们2120万元，再加上第一个月的利息80万元，借款本金实际是按2000万元计算。被告温州申元公司、吴方来实际按月利率4%支付利息，即每月支付利息80万元。包括借款之前支付的200万元，被告实际已支付利息790万元。双方约定的月利率4%过高，被告多付的利息应在本金中扣除。
为此，被告温州申元公司、吴方来向本院提供如下证据：
汇款凭证，证明被告吴方来已汇款给原告方利息790万元。
被告乐清申瑞公司辩称：合同签订的细节我公司不清楚，对于借款本金是2120万元还是2000万元，我公司有异议。合同签订时，合同上面是没有约定利息的。我公司的公章是被告高浦贤拿去盖的。原告的诉讼主体不适格。该《借款合同》的出借人不是原告周爱华，《借款合同》出借人一栏载明，出借人还有一位叶某。被告支付的利息收款人中有一位是刘亚莉，刘亚莉也是出借人。被告乐清申瑞公司是为叶某与被告吴方来、温州申元公司的借款担保，并没有为原告周爱华与被告吴方来、温州申元公司的借款提供担保。且被告吴方来系被告温州申元公司和乐清申瑞公司的实际控制人，《公司法》明确禁止公司为实际出资人担保，故本案的担保无效，是不成立。
为此，被告乐清申瑞公司向本院提供如下证据：
工商登记变更信息两份，证明温州申元公司和温州申元房地产开发公司的实际控制人是吴方来，上面登记的股东不是实际的出资人。
被告高浦贤辩称：原告周爱华不是本案的适格原告，本案所涉借款合同的出借人系叶某，出借人栏和尾部，周爱华名字是后签的。这是叶某单方变更合同，该变更对借款合同和担保合同的其他主体没有约束力。被告高浦贤不是本案的适格被告，被告高浦贤是被告乐清申瑞公司的法定代表人，并不是公司的股东。被告高浦贤在借款合同上是作为被告乐清申瑞公司的法定代表人签字，不是代表个人为该借款合同担保而签字。被告乐清申瑞公司原先就不同意为该借款进行担保，合同签订后，被告高浦贤于当日就向被告吴方来提出不同意担保。被告吴方来答应与对方协商。被告吴方来后又与原告重新签订了一份借款合同，不再由被告乐清申瑞公司担保。被告吴方来还将原先签订的借款合同的彩色复印件还给被告高浦贤，被告高浦贤一直认为该彩色复印件就是原件，至今还予以保留。因此被告高浦贤不是本案的适格被告，无需承担担保责任。
为此，被告高浦贤向本院提供如下证据：
1、协议书、更改法人代表的协议，证明被告高浦贤在吴方来与周爱华签订的《借款合同》上盖章、签名和摁手印的行为是根据被告乐清申瑞限公司的实际出资人吴方来的指令做出的，属于职务行为，不是被告高浦贤的个人行为；
2、企业名称预先核准通知书、乐清申瑞公司章程首页和尾页、注册资本实收情况明细表、关于周爱华诉乐清申瑞公司民间借贷纠纷一案的说明，证明温州申元房地产开发有限公司系乐清申瑞公司股东，工商登记持股比例为49%，实际持股100%；乐清申瑞公司原法定代表人高浦贤在借款合同上签字，系代表公司的职务行为，不是个人行为；
3、原借款合同彩色复印件、第二份借款合同复印件，证明原告周爱华已经与被告乐清申瑞公司、被告高浦贤解除保证协议、原告周爱华同意解除合同，并要求温州申元公司、吴方来另行与李小加签订借款合同，在新签订的合同上，没有高浦贤的盖章，签名；
4、公证书、证明作为乐清申瑞公司的股东，中房集团瑞安房地产有限公司，授权吴方来作为公司的委托代理人，实际上，吴方来是被告乐清申瑞公司的控制人。
对原告周爱华及被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据：被告温州申元公司、吴方来对证据均无异议，被告乐清申瑞公司对证据1、2、4无异议，对证据3中被告乐清申瑞公司盖章的真实性无异议，但认为合同上周爱华的签字系后补的，借款的月利率也系后补的。被告高浦贤对合同上高浦贤的签字真实性无异议，但认为该签字系其作为公司的法定代表人的职务行为，不是个人担保行为。本院认为证据3系证明双方之间借款关系的凭证，被告对该借款合同上的各自签字真实性无异议，故本院对该证据予以认定。对证据5，被告温州申元公司、吴方来无异议，被告乐清申瑞公司、高浦贤认为证人是实际出借人，应为本案的原告。本院认为，本案的出借款系原告周爱华支付，借款合同出借人一栏虽有证人叶某的名字，但其在作证是已明确该借款合同所涉及的款项是原告周爱华所有，与其无关。证人证言与原告的待证事实相关联，故本院对证人证言予以采纳。
2、对被告温州申元公司、吴方来提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告所提供的汇款凭证中，被告吴方来于2011年2月23日汇给刘亚莉的200万元及2011年3月23日汇给南建秋的80万元与原告无关，原告实际收到的款项为510万元。本院认为，原告提出有异议的两次汇款的收款人非原告本人，被告亦未提供其他关联证据佐证该两笔汇款与原告存在关联性，故本院对这两笔汇款的关联性不予认定。原告的异议成立，本院对其余的510万元的汇款予以认定。
3、对被告乐清申瑞公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
4、对被告高浦贤提供的证据1、2，原告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为被告高浦贤在借款合同上已签字确认，自愿为借款提供担保，是个人行为，该证据不能证明被告的待证事实，本院认为原告的异议成立，因该证据不能证明被告的待证事实，故本院对这两项证据不予认定。对证据3，原告认为该借款合同是在本案的借款合同签订后，被告吴方来单方提出的，未经原告认字确认，原告对该证据不认可。本院认为原告的异议成立，对证据不予认定。对证据4，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告温州申元公司、吴方来、乐清申瑞公司、高浦贤出具了一份《借款合同》，合同上方标明：甲方(借款人)，该栏由被告吴方来签字捺印，手写被告温州申元公司的全称，并由被告温州申元公司盖章；乙方(出借人)，该栏填写叶某、周爱华俩人姓名；丙方(担保人)，该栏手写被告乐清申瑞公司的全称，并由被告乐清申瑞公司盖章，被告高浦贤另在旁边签字捺印。合同约定：甲方向乙方借款2120万元，借款期限为1个月，丙方自愿为该借款提供保证，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后二年，该款直接汇入被告吴方来农行62×××11的账号内。该《借款合同》下方甲方一栏由被告吴方来签字捺印、被告温州申元公司盖章；乙方一栏由原告周爱华签字；丙方一栏由被告乐清申瑞公司盖章、被告高浦贤签字。合同签订后，原告周爱华于当日通过网银转账，分两笔各为1000万元、1120万元，共计2120万元汇入被告吴方来指定的账户。被告吴方来于2011年4月25日汇给叶某80万元、2011年5月23日汇给叶某80万元、2011年6月23日汇给刘亚莉80万元、2011年7月23日汇给叶某80万元、2011年8月23日汇给叶某80万元、2011年9月29日汇给叶某80万元、2011年10月25日汇给贾鑫30万元，以上被告吴方来共计汇款510万元。庭审中，原告周爱华确认这510万元系被告吴方来支付的借款利息。被告吴方来还于2011年2月23日借款当日汇给刘亚莉200万元，于2011年3月23日汇给南建秋80万元。
另查明，《借款合同》签订时，被告高浦贤系被告乐清申瑞公司的法定代表人。《借款合同》中乙方一栏标明的叶某在庭审中作为证人出庭，明确其不是该借款合同的出借人，该借款合同所涉及的款项系原告周爱华出资，与其无关。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案原告的主体是否适格；2、借款的本金金额；3、双方约定的借款利息是否合法；4、被告温州申元公司、吴方来已偿还的款项金额；5、被告乐清申瑞公司、高浦贤是否需承担担保责任。对争议焦点1，本院认为，本案所涉及的《借款合同》上方出借人一栏虽写有叶某和原告周爱华俩人的名字，但叶某在庭审中已作为证人出庭确认，其并非出借人，该借款与其无关。且本案所涉及的款项均系原告周爱华转账汇给被告吴方来的，现原告周爱华持有记载表明双方借款意向的《借款合同》原件向法院起诉，主体适格，本院对其出借人的身份予以确认。对双方争议的焦点2，原、被告双方对《借款合同》的真实性均无异议，该《借款合同》所记载的借款金额为2120万元，原告周爱华于《借款合同》签订当日汇给被告吴方来的款项亦为2120万元，故本院认定原、被告双方的借款金额为2120万元。被告温州申元公司、吴方来辩称双方的借款金额为2000万元，依据不足，本院不予采信。对双方争议的焦点3，本院认为，被告温州申元公司、吴方来在借款后实际是按每月80万元的利率支付利息，该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.8%，对被告超出该利率所支付的款项应在本金中抵扣。对双方争议的焦点4，本院认为被告温州申元公司、吴方来虽提供了790万元的汇款凭证，但原告认可的款项为510元，对其余被告吴方来汇给刘亚莉的200万元、南建秋的80万元，原告均不认可。且被告温州申元公司、吴方来亦未提供其他的证据来佐证这两笔款项是汇给原告的利息，故本院认定被告吴方来、温州申元公司已支付的款项是510万元。对双方争议的焦点5，被告乐清申瑞公司和被告高浦贤分别已在《借款合同》上方担保人一栏签字、盖章和签字、捺印，俩被告的行为是分别代表自己为该借款提供担保的意思表示，被告高浦贤辩称其是作为乐清申瑞公司法定代表人签字属职务行为，依据不足，本院不予采信。俩被告认为《借款合同》签订时出借人一栏只有叶某一人，原告周爱华非该合同的相对人，无权要求俩被告承担担保责任。本院认为，本院已认定原告为本案的适格主体，即使《借款合同》的债权人在合同签订后进行变更，亦未加重被告乐清申瑞公司和被告高浦贤的担保责任，俩被告还需承担保证责任。故本院对俩被告的辩称不予采信，被告乐清申瑞公司和被告高浦贤应对该借款承担连带清偿责任。据此，原告诉请要求被告吴方来、温州申元公司偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。因被告温州申元公司、吴方来已支付利息至2011年10月份，计8个月，根据本院确认的被告温州申元公司、吴方来已支付的利息为510万元及本院确定的合理借款利率，被告所借款项2120万元8个月的合理利息为21200000×1.8%×8=3052800元，被告所支付款项的多余部分在本金中扣除，故被告温州申元公司、吴方来剩余应偿还的借款本金为21200000-(5100000-3052800)=19152800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州申元集团有限公司、吴方来于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱华借款本金人民币19152800元及利息（利息按本金19152800元从2011年10月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告乐清市申瑞房地产开发有限公司、高浦贤对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告温州申元集团有限公司、吴方来追偿；
三、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166880元，由原告周爱华负担26000元，被告温州申元集团有限公司、吴方来负担140880元，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司、高浦贤对被告温州申元集团有限公司、吴方来应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 张乓乓