wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2877号
上诉人（原审被告）：顾韦，女，1957年8月9日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭依志，男，1973年3月9日生，户籍地山东省苍山县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
原审被告：孙婷婷，女，1983年1月28日生，住江苏省。
上诉人顾韦因与被上诉人郭依志、原审被告孙婷婷民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人顾韦上诉请求：要求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。理由：被上诉人郭依志在一审中已明示其知晓孙春英是镇江市万方连锁超市有限责任公司五条街中心菜场的承包人，并且明知案争货款对应的蔬菜系用于孙春英承包经营，案涉货款、借款是孙春英履行承包合同所欠，应当由镇江市万方连锁超市有限责任公司五条街中心菜场承担。上诉人及原审被告孙婷婷不是本案的适格主体。原审判决认定事实、适用法律错误。
郭依志辩称，一审判决正确，要求驳回上诉。
原审被告孙婷婷陈述称，放弃对孙春英遗产的继承。
郭依志向一审法院起诉请求：1、被告顾韦支付171000欠款；2、被告孙婷婷在继承孙春英遗产范围内承担上述欠款的还款责任。
一审法院认定事实：孙春英与被告顾韦于1982年8月5日登记结婚。双方生育一女即被告孙婷婷。孙春英之父孙有贵的常住户口于1997年3月14日因死亡被注销。孙春英之母殷秀兰于2008年4月8日去世。
孙春英分别于2007年2月、2015年4月与镇江市万方连锁超市有限责任公司五条街中心菜场签订承包经营合同书，承包经营解放桥商店。两份合同均约定：孙春英不得以其他名称经营业务，一经发现，视违约论处。2007年5月10日，孙春英注册核准设立个体户，字号为镇江市京口弘春蔬菜经营部，经营范围为蔬菜销售，经营场所登记为镇江市五条街农贸市场内。2011年9月30日，孙春英以万方五条街菜场负责人名义与镇江市市级机关幼儿园签订食品采购供应合同，万方五条街菜场成为镇江市市级机关中心幼儿园的蔬菜供应商，合同有效期为一年。2013年8月18日，孙春英以万方五条街菜场委托代理人名义与江苏科技大学后勤集团签订定点供应购销合同，约定万方五条街菜场为江苏科技大学后勤集团提供蔬菜，合同有效期为2013年8月26日到2014年8月25日。孙春英以万方五条街菜场名义投标后，2014年8月21日聂巧霞以委托代理人名义与江苏科技大学后勤集团签订定点供应购销合同，约定万方五条街菜场为江苏科技大学后勤集团提供蔬菜，合同有效期为2014年8月26日到2015年8月25日。
原告是从事蔬菜经营的个体工商户。2015年2月15日，孙春英在印有“镇江市五条街中心菜场”的公文纸背面书写欠条一份，载明“欠借款玖万元，平时带货欠款捌万壹仟元正，合计壹拾柒万壹仟元正。（170000.00元）”。
孙春英于2016年3月14日去世。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有孙春英书写的欠借款90000元的欠条，应认定为债权人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于被告顾韦与孙春英夫妻关系存续期间，被告顾韦负有偿还责任。被告顾韦提出借款系孙春英个人债务的抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。
2007年2月，孙春英即与万方五条街菜场签订承包经营合同书，承包经营解放桥商店。2007年5月10日，孙春英注册核准设立个体户，字号为镇江市京口弘春蔬菜经营部，经营范围为蔬菜销售，经营场所登记为镇江市五条街农贸市场内。被告顾韦、孙婷婷虽然只提交了2007年2月、2015年4月孙春英与万方五条街菜场签订的两份承包经营合同书，但是从两被告提交的食品采购供应合同以及定点供应购销合同来看，孙春英与万方五条街菜场的承包经营合同是连续签订的，孙春英注册设立个体工商户亦是不争的事实。本案原、被告均无法提供证据证实案争货款对应的蔬菜系用于孙春英承包经营还是个体经营，但原告手持的欠条原件可以确认孙春英欠原告货款81000元的事实。被告抗辩案争货款系职务行为应由单位承担责任，因欠条系孙春英以个人名义出具，并未加盖单位公章，更符合个人行为的表现形式，故本院对该抗辩不予采纳。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故，被告顾韦对孙春英的欠款负清偿责任。被告顾韦提出其有个人收入，未参与孙春英的承包经营和个体经营，孙春英的经营收入未用于家庭共同生活，欠款属孙春英个人所欠的抗辩意见，本院不予采纳。
被告孙婷婷系孙春英的法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告孙婷婷在庭审中未明确表示放弃继承，故其对孙春英的债务在继承孙春英遗产的价值范围内负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾韦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭依志借款90000元，并支付原告郭依志货款81000元，合计171000元。二、被告孙婷婷对孙春英的上述债务在继承孙春英遗产的价值范围内负偿还责任。案件受理费3720元，保全费1370元，合计5090元（原告郭依志已预交），由被告顾韦、孙婷婷负担。被告顾韦、孙婷婷于本判决生效之日起十日内将所负担的5090元给付原告郭依志。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被上诉人郭依志提供的孙春英书写的欠条能够证明孙春英欠其借款90000元和货款81000元的事实。上诉人认为孙春英系镇江市万方连锁超市有限责任公司五条街中心菜场解放桥商店承包人，与被上诉人往来是以菜场的名义进行，属于职务行为，应当由镇江市万方连锁超市有限责任公司五条街中心菜场承担责任，但提供的证据不能予以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人顾韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月二十四日
书记员 连绍泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢10号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李凤娟，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李凤娟金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第269号民事判决书一案中，2016年1月26日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第269号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 田 家 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执71号
申请执行人：田财，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人田财与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1234号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告田财转包费14,931元及迟延履行期间债务利息。案件受理费由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人田财转包费14,931元，案件受理费813元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费137元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人田财申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执71号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨光
二〇一八年七月二十八日
书记员 闫宇飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执812号
申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市中山路670号（组织机构代码：56432820-4）。
负责人高琪峰，该行行长。
被执行人：吕荣，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：丁红兰，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉吕荣、丁红兰金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初820号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、吕荣、丁红兰确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金425000元及相应利息（计算至2016年7月17日为19507.53元，自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率15.12%计算）。此款由吕荣、丁红兰于2016年11月30日一次性归还平安银行股份有限公司无锡分行481008.78元，双方借款纠纷了结。二、吕荣、丁红兰于2016年11月30日支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费17000元。三、本案案件受理费8415元，减半收取4207.5元，由吕荣、丁红兰负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初820号民事调解书终结执行。
在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月十五日
书记员 朱建荣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第622号
申请执行人智守平，住河北省围场县。
申请执行人智建伟，住河北省围场县。
申请执行人智建杰，住河北省围场县。
被执行人张文豹，住河北省隆化县。
申请执行人智守平、智建伟、智建杰与被执行人张文豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）隆刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人智守平、智建伟、智建杰于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张文豹履行给付9.721073万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）隆刑初字第51号刑事附带民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2595号
申请人：伍和凯，男，1990年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：伍明，男，1962年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人伍和凯与被申请人伍明、被申请人杨亦彦民间借贷纠纷一案，申请人伍和凯于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人伍明、被申请人杨亦彦所有的位于合肥市蜀山区黄山路新华学府24栋602室房屋一套。申请人伍和凯以18000元提供担保。
本院认为，申请人伍和凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人伍明、被申请人杨亦彦所有的位于合肥市蜀山区黄山路新华学府24栋602室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫尚昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初2595号 原告：伍和凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。 原告伍和凯与被告伍明、被告杨亦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍和凯的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。被告伍明、被告杨亦彦经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍和凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息43200元（以180000元为基数，按照月利率2%，计算12个月）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告伍明以经商为由，分别于2015年6月18日、7月4日向原告借款80000元、100000元，并向其出具借条二张，双方口头约定两笔借款按月利率2%支付利息。被告伍明仅按约向原告支付两笔借款的三个月利息。后原告因多次向被告伍明催要借款未果，遂诉至法院，因被告杨亦彦与被告伍明系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。 被告伍明未出庭应诉，但在向本院提交的答辩状中称：原告诉状中陈述属实，双方当时约定按月利率2%计算利息。 被告杨亦彦未作答辩。 经审理查明：被告伍明系原告堂叔，以经商为由，于2015年6月18日、7月4日，分别向原告借款80000元、100000元，并向其出具借条二张，双方口头约定按月利率2%支付两笔借款利息，未约定还款期限。被告伍明仅按约向原告支付两笔借款的三个月利息。后原告因多次向被告伍明催要借款未果，遂诉至法院。 另查明：被告伍明与被告杨亦彦于1992年7月9日登记结婚。 上述事实，有原告身份证复印件1份，借条原件2份、合肥市蜀山区民政局出具的伍明与杨亦彦婚姻登记材料复印件1份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告伍明向原告借款180000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告伍明应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告伍明应当在原告向其主张时及时归还，否则要承担违约责任，故本院对原告要求被告伍明归还230000元的主张，予以支持。 关于利息计算，原告主张被告伍明应支付利息43200元（80000元＊2%＊12个月，100000元＊2%＊12个月），被告伍明在答辩状中自认双方口头约定按月利率2%计息，其行为系对自己的权利的处分，与法不悖，本院对双方口头约定按月利率2%计算利息的事实予以确认。综上，原告主张的利息计算标准合法，计算时间不违反法律规定，本院对其主张予以支持。 关于被告杨亦彦的责任承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨亦彦未提供证据证明两笔债务为伍明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨亦彦应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍明、被告杨亦彦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告伍和凯借款本金180000元及利息43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，诉讼保全费2600元，合计4924元，由被告伍明、被告杨亦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  程 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1275号
申请执行人任成军，男，1973年5月12日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。
被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县春阳街。
本院在执行申请执行人任成军与李宝地民间借贷纠纷一案中，申请执行人任成军向本院提出申请，请求撤回对被执行人李宝地的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1275号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初202号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2015年12月31日晚9时许，在济南市市中区某某路17号新兴商务宾馆一楼，因琐事与被害人屈某某发生争执，张某某使用钢管、暖水瓶等物品殴打屈某某，致其左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右顶部头皮下血肿，牙齿部分缺损，面部、颈部及胸部烫伤。经法医鉴定，屈某某左尺骨粉碎性骨折及左肘关节功能部分丧失均构成轻伤。头部、牙齿及烫伤均构成轻微伤。
2016年1月4日，被告人张某某主动到公安机关投案。案发后，张某某赔偿被害人屈某某损失共计4万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明，2015年12月31日晚9时许，被告人张某某来到济南市市中区某某路17号屈某某经营的新兴商务宾馆一楼，因双方之前的积怨再次引发争执。张某某使用钢管等击打被害人屈某某，并将暖水瓶中的热水泼洒到屈某某的身上，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，面部、颈部及胸部浅二度烫伤，右顶部头皮下血肿，左上侧一颗牙齿部分缺损。经法医鉴定，屈某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度系轻伤一级；其头皮下血肿、牙齿部分缺损、面部、颈部及胸部浅二度烫伤损伤程度均系轻微伤；屈某某左肘关节功能部分丧失损伤程度系轻伤二级。
2016年1月4日，被告人张某某主动到公安机关投案，并对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。案发后，张某某已为屈某某垫付医疗费4万元。
案件起诉至本院后，被害人屈某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由张某某再赔偿屈某某医疗费、误工费等经济损失共计6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人屈某某的陈述证明：2015年12月31日晚9时许，在其经营的新兴宾馆一楼值班室内，张某某使用放在墙边的铁棍打在自己的左胳膊上，还用手扇其头面部，后来他又将暖水瓶中的热水泼到自己脸的左侧，眼睛、左耳都被泼上了。其之前与张某某的哥哥打过架，也与张某某因为空调的事情发生过矛盾。
2.证人张某甲的证言证明：2015年12月31日晚9时许，其与张某某在其经营的星苑宾馆吃饭时，他说出去找个蒜瓣，后来自己见他总没回来就出去找他，发现他坐在屈某某的新兴宾馆里面。其与屈某某一直有矛盾，期间打过几次架。
3.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2016]62号、306号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院住院病案复印件、屈某某伤情照片证明：屈某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度系轻伤一级；其头皮下血肿、左上一颗牙齿部分缺损、面部、颈部及胸部浅二度烫伤损伤程度均系轻微伤；屈某某左肘关节功能部分丧失损伤程度系轻伤二级。
4.公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证明：案发中心现场位于济南市市中区经二纬四新兴商务宾馆一楼值班室，该房间所挂布帘下端有擦蹭血迹，地面有热水瓶一个，内有剩水约半瓶。
5.公安机关提取的钢管、暖瓶照片证明：经被告人张某某当庭辨认，系其殴打屈某某时所用工具。
6.山东省立医院住院预缴金收据证明：住院病人屈某某于2016年1月1日预缴金4万元。
7.济南市市中区司法局出具的《调查评估意见书》证明：该局经调查评估被告人张某某对所居住社区的影响，认为他具备开展社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明材料证明：公安人员根据报案掌握了张某某故意伤害他人的事实，其于2016年1月4日主动投案及其个人身份情况。
9.被告人张某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且其居住地的司法行政机关可对其开展社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具钢管一根发还被害人屈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 孙登岭
人民陪审员 卢 明
二〇一六年八月二日
代理书记员 申秋君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终791号
上诉人（原审被告）鞍钢集团朝阳钢铁有限公司。住所地：朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：于峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，男，该单位职员，住鞍山市。
委托诉讼代理人：才晓兵，男，该单位职员，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：王富，男，住朝阳市。
委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司因与被上诉人王富财产损害赔偿纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告自2003年在龙城区西大营子镇河南村畜牧小区以养殖业为生，其养殖场所位于被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙外。2017年8月2日朝阳市区突降大雨，导致被告东侧院墙发生倒塌，随之被告院内的洪水涌入原告养殖小区院内，将原告的养殖场所冲毁，造成其设施、禽畜等财产损失若干。事发后西大营子镇政府及民政部门到现场对原告的损失情况进行了调查并做登记。后经朝阳方正资产评估有限责任公司进行评估，原告损失数额为265,440元（具体明细附后），原告为此支付鉴定费4000元。原告所有的电动车一辆因洪水冲泡而发生故障，原告因修理电动车支付修理费共计910元。另外，原告另有两辆机动车同时遭受损失，其中一辆为辽Nxxx**号货车，另一辆系辽Nxxx**号小轿车，两车行驶证虽然在朝阳新兴畜牧科技有限公司名下，但该公司已提交证明，证实受损的两车实为原告王富所有。因此次事件辽Nxxx**号小轿车产生修理费共计21,420元。辽Nxxx**号货车产生修理费用3580元，合计25,000元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。本案中被告厂区院墙因洪水冲积发生倒塌，导致院内的洪水冲进原告养殖小区院内，将原告的养殖小区冲毁，造成财产损失，虽然突降大雨属于不可抗力的自然灾害，但被告院内排洪不畅也是导致院墙倒塌的原因之一，被告作为倒塌院墙的所有人，没有提供证据证明其无过错，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。经朝阳方正资产评估有限责任公司进行评估，原告损失数额为265,440元，原告为此支付鉴定费4000元，被告应予赔偿。电动车修理费910元及两部机动车辆修理费25,000元，系原告因此次洪水冲泡而产生的修车损失，虽然两部机动车辆行驶证登记在朝阳新兴畜牧科技有限公司名下，但该公司出具的证明材料可以证明该两车的实际所有人为原告，那么被告亦应赔偿。被告关于原告的损失系由不可抗力造成，其无过错而不承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百二十六条之规定，原审法院判决：被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富财产损失265,440元，鉴定费4000元，车辆修理费25,000元，电动车修理费910元，合计295,350元。案件受理费减半收取2865元，由被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司负担。
一审宣判后，原审被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的主要上诉理由：一是2017年8月2日天降特大暴雨，暴雨形成洪水。此种情形属于不可抗力范围，原审法院判决鞍钢集团朝阳钢铁有限公司承担民事赔偿责任，并无事实根据和法律依据。二是被上诉人王富申请的财产损失具有随意性，鉴定结论不真实。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人王富答辩称服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，租赁土地协议书、核灾记录表、现场照片、村委会证明、公证书、财产损失评估报告等证据材料载卷佐证，经一审法院庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：2017年8月2日朝阳地区降特大暴雨，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙发生倒塌，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内因降雨积存的洪水涌入被上诉人王富等人所在的养殖小区，造成设施、禽、畜等财产损失的事实存在，本院予以确认。对此造成的经济损失，原审法院判决上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的上诉理由不能成立。一是本次事故的发生主要是因为鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙倒塌，院内积水涌入养殖小区所致。为此，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙倒塌与本次事故的发生存在直接因果关系；二是上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司对被上诉人王富申报的财产损失的评估结果不认可，但其对被上诉人王富的财产损失负有举证责任，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司在一、二审诉讼期间未能提供有效证据证明被上诉人王富财产损失情况，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 丁云龙
审判员 沈春义
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕若琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杰杰有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州92614欧文阿姆斯壮大街17361号。
法定代表人：艾里克·霍尔，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代�人：马君丽，该委员会审查员。
一审第三人：金华市百姿化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东区曹宅工业区。
法定代表人：洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
再审申请人杰杰有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人金华市百姿化妆品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3565号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，杰杰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 曹 刚
代理审判员 傅 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杰杰有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州92614欧文阿姆斯壮大街17361号。法定代表人：艾里克·霍尔，该公司财务总监。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代�人：马君丽，该委员会审查员。一审第三人：金华市百姿化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东区曹宅工业区。法定代表人：洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人杰杰有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人金华市百姿化妆品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3565号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，杰杰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  曹 刚代理审判员  傅 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  包 硕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终44号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温常明，男，1968年8月4日出生，汉族，大专文化。2016年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。捕前系旬阳县蓝天劳务派遣有限公司法定代表人。现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人温常明犯挪用资金罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0928刑初77号刑事判决。宣判后，被告人温常明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初77号刑事判决；
二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晨宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04102号
原告：任水庆。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州新宏房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道402号。
法定代表人：周洪富。
原告任水庆为与被告杭州新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告任水庆的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告新宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任水庆基于《借款协议书》等证据诉至本院，请求判令：一、被告新宏公司返还借款200万元、支付利息67万元（其中400万元按年息10%自2013年9月27日计算至2014年6月25日；300万元自2014年6月26日计算至2014年7月20日；200万元自2014年7月21日计算至2016年4月20日，此后利息计算至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费由被告新宏公司承担。
本院经审理查明：
借款人：杭州远东房地产开发有限公司；
借款金额：400万元；
借款时间：2013年9月27日；
借款利率：年利率10%；
保证人：新宏公司；
保证期限：自2014年8月9日起三年；
保证方式：连带责任保证；
借款时新宏公司法定代表人：翁跃庚；
还款情况：借款人于2014年6月26日还款100万元，2014年7月21日还款100万元。
本院认为，双方当事人之间的保证事实清楚，证据充分。任水庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。新宏公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。新宏公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任水庆借款200万元；
二、被告杭州新宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任水庆利息67万元（计算至2016年4月20日，此后以200万元为基数按年利率10%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告杭州新宏房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 范利娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1679号
原告邓某某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓健民，男，1975年7月19日出生，汉族，法律工作者。
被告李某某，男，1979年5月14日出生，汉族，居民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2014年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓健民到庭参加了诉讼，被告李延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前基础差，婚后发现被告脾气暴躁，赌博成性，还殴打原告，因被告的赌博恶习及被告的暴力行为致使夫妻感情已完全破裂，自2012年8月开始分居至今，法院判决不准离婚后仍不能在一起生活，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生小孩协商抚养。
被告李某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告通过网上相识，双方于2008年11月3日在祁阳县民政局登记结婚，2009年6月16日生一女孩。婚后因性格脾气不同，双方发生过吵打。2012年8月原、被告发生吵架后就一直分居生活。2012年11月被告到原告上班的地点将原告打伤。因双方协商离婚事宜未果，原告于2012年11月诉至本院，要求离婚。本院为了给原、被告一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告仍然没有搞好夫妻关系，双方自2012年8月分居至今，已无和好的希望，故原告再次向本院起诉，要求离婚并协商处理小孩抚养问题。
证明上述事实的证据：1、结婚证，证实原、被告的夫妻关系。2、（2012）祁民初字第1677号民事判决书，证实了原告曾起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚的事实。3、原告的陈述，其陈述双方自2012年8月开始分居至今及判决不准离婚后仍然没有搞好夫妻关系的事实。4、证人房某某、邓某某的证言，证实原、被告感情不合，自2012年原告起诉后就一直分居至今的事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不合分居至今达二年多时间。本院判决不准原、被告离婚后仍然没有在一起生活，已无和好的希望，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩现随被告生活，为有利于小孩健康成长，由被告抚养，原告酌情承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生小孩由被告李延军直接抚养，原告邓某某每月承担小孩抚养费300元，每年的抚养费在当年十二月三十日前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一四年九月二十二日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1929号
原告：刘翠华。
被告：秦敏。
第三人：胥艳。
原告刘翠华诉被告秦敏债权人撤销权纠纷一案，原告刘翠华提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告秦敏及第三人胥艳的起诉。
本院认为，原告刘翠华自愿申请撤回对被告秦敏及第三人胥艳的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠华负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李妍利
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第812号
原告：孔某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郑某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告孔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立�夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孔某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孔某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告孔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告孔某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第812号
原告：孔某某，男，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郑某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告孔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孔某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孔某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告孔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告孔某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2768号
申请人：邱某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4905号
原告：杨英忠，男，1947年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑桂娥（曾用名郑斌），女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林金锯，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨英忠与被告郑桂娥、林金锯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨英忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨英忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨英忠撤诉。
案件受理费1937元，减半收取计969元，由杨英忠负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2600号
罪犯郑国发，男，1974年2月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月19日以（2013）九刑初字第181号刑事判决书,认定郑国发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年3个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2009年8月22日至2025年11月21日止,截止2016年12月2日余刑为8年11个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑国发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国发减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢334号
申请执行人周弛。
被执行人北川鑫发种养殖有限公司，住所地北川羌族自治县什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚。
被执行人杨刚。
申请执行人周弛与被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚其他案由一案，申请执行人周弛依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1648号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚给付本金86万元及逾期利息。
执行中查明，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周弛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周弛本次申请执行本金86万元及逾期利息。被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚尚欠申请执行人周弛本金86万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢334号申请执行人周弛。被执行人北川鑫发种养殖有限公司，住所地北川羌族自治县什乡河坪村花桥组。法定代表人杨刚。被执行人杨刚。申请执行人周弛与被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚其他案由一案，申请执行人周弛依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1648号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚给付本金86万元及逾期利息。执行中查明，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周弛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周弛本次申请执行本金86万元及逾期利息。被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚尚欠申请执行人周弛本金86万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初130号
原告孟某，男，1990年12月16日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告孟某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异68号
案外人费海峰。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人费海峰对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园1幢106号、107号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该车库的查封。费海峰据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，费海峰的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许费海峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5921号
原告：青岛钰也发展股份有限公司,住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
被告:中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行,住所地徐州金山桥开发区商业街7号。
负责人：闫长彩，该行行长。
被告:徐州徐工随车起重机有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。
法定代表人：施克元，该公司董事长。
原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行、徐州徐工随车起重机有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初314号
原告：张亚七，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。
被告：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张亚英，女，1975年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。
原告张亚七与被告黄亚保、张亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚七向本院申请撤回对被告黄亚保、张亚英的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚七撤诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，公告费350元，共计2182元由原告张亚七负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 冯芝斌
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5340号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘金君，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘金君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘金君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币74045.52元，至2016年3月12日产生的利息21146.44元，罚息3611.66元，共计98803.62元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用（律师费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月4日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20140103002263）号】，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款98000元。合同签订后，原告依据合同于2014年1月3日向被告发放了贷款98000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
刘金君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告刘金君于2013年12月4日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款98000元用于装修及购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%。合同第五条约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2014年1月3日向被告发放了贷款98000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2017年1月3日，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金74045.52元，截至2016年3月12日产生的利息21146.44元，罚息3611.66元。4、因被告刘金君下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，并向本院提交其缴纳律师费的票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。根据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，故对于原告要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持；同时对原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告刘金君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘金君于2013年12月4日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘金君偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金74045.52元，截至2016年3月12日产生的利息21146.44元，罚息3611.66元，共计98803.62元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告刘金君给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘金君负担，公告费，由被告刘金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1013号
原告沧州市棉麻吴桥经营储备库
地址：吴桥县
法定代表人赵殿营，男，系该公司主任。
委托代理人刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司
地址：吴桥县桑园镇县财政局对面
法定代表人胡洪明，男，系该公司经理。
委托代理人戴加成，男，河北冀事达律师事务所律师。
原告沧州市棉麻吴桥经营储备库（以下简称“棉麻吴桥储备库”）诉被告河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司（以下简称“泰亨房地产开发公司梁集分公司”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棉麻吴桥储备库的委托代理人刘新杰、被告泰亨房地产开发公司梁集分公司的法定代表人胡洪明及其委托代理人戴加成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告棉麻吴桥储备库诉称，原告于1984年通过吴桥县政府征用了桑园南街和东街集体土地221亩，其中包括院外专用公路一条，南北长200米，东西宽14米，计4.2亩。2016年5月20日，被告雇佣人员无故推倒原告的墙头，并开始在原告专用公路两侧土地上施工建设和铺设砖路。原告多次派人劝阻被告侵权施工，被告拒不听从。由于原告系国家储备棉仓库，负责国家的储备工作，被告的行为侵害了原告负责管理的国储棉的进出库运输安全，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告停止侵权行为，将侵占原告的土地恢复原貌；二、诉讼费由被告承担。
被告泰亨房地产开发公司梁集分公司辩称，被告没有对原告构成侵权，实际上，真正的侵权人是原告，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、征用土地契约复印件一份,证明涉案土地使用权是由原告享有的，该土地不是公共用地；
2、照片六张，证明被告侵权的情况，以及现场的说明；
3、墙头原貌照片一张。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但是被告认为这份证据不能支持原告的主张，该证据只能证明原告曾经向有关土地权方通过契约的形式取得了一定的通行权利，但是该权利并不是排他性的，原告擅自在道路的两侧搭建墙头阻止别人通行，是对其通行权利的滥用，是一种严重的违法行为；对证据2的真实性无异议，通过这些照片可以看出双方在本案中所争议的道路两侧有很多历史通道道口，也就是说该道路从来不禁止该道路两侧的居民在该道路两侧通行，后来原告搭建墙头阻止被告的车辆进出，恰恰是对被告的侵权，其中原告提交的照片第二张、第五张、第六张非常清晰的看出在被告开发建设的小区对面原有的历史通道还在继续使用，所以原告的主张于法无据；对证据3无异议，墙头是原告发现被告开发该地块时为了阻止被告正常施工以及车辆出入而擅自垒建的墙头，原告的行为从法律上讲不过去，从情理上也非常霸道，对被告构成了严重的侵权，现在这个墙头是没有了。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告通过吴桥县人民政府与桑园镇南街和东街于1984年5月15日签订征用土地契约一份，征用桑园镇南街和东街集体土地221亩，其中包括道路一条，该道路南北长200米，东西宽14米，中间5米为水泥路，两侧4.5米均为土路，该道路西侧长150米宽4.5米的土路以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的土路被被告铺设成砖路并使用。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的征用土地契约和照片在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的征用土地契约可以证实涉案道路是原告通过法定程序以征用的方式获得的，专门用于棉麻储备库进出货物，原告取得了该道路的专有土地使用权，同时，被告对该契约的真实性亦予以认可，虽然被告主张涉案道路为公用道路，原告只是通过契约获得了该道路的通行权，但是被告未提供证据推翻原告提交的契约来支持其辩称，被告此项抗辩证据不足，本院不予采信。原告主张被告将涉案道路西侧长150米宽4.5米的土路以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的土路铺设成砖路并使用，被告对这一事实亦予以认可，因被告无权私自改造涉案道路并使用，故本院对原告要求被告拆除在涉案道路上铺设的地砖的主张予以支持。原告主张被告将其在被告设置的隔离墙的东面所盖的墙头拆除，但是被告对这一事实不予认可，同时，原告亦未提供证据证实该主张，故本院对原告要求被告将所拆除墙头重新垒上的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司于本判决生效之日起五日内将铺设在原告沧州市棉麻吴桥经营储备库北面道路西侧长150米宽4.5米的地砖以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的地砖予以拆除，恢复该道路原貌；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
代理审判员 赵志良
人民陪审员 王占义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00016-2号
申请执行人胡佑铭。
申请执行人胡登泰。
被执行人徐新前。
申请执行人胡佑铭、胡登泰与被执行人徐新前合伙协议纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2010）梅蔡民初字第56号民事调解书和（2014）鄂黄梅执字第00022号执行裁定书，申请执行人胡佑铭、胡登泰于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人徐新前己履行了全部义务。申请执行人胡佑铭、胡登泰已领取执行款且出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2010）梅蔡民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第661号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月27日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月22日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月22日凌晨1时许，被告人谢某某趁在其住处留宿的田某某醉酒熟睡之机，从田某某的衣服口袋里偷走银行卡，持卡来到黄岛区铁山路上的农业银行，利用其事先获取的银行卡密码，从自动取款机上提取现金5900元，后谢某某回到租房处将银行卡放回田某某的口袋内。2012年6月间，田某某发现银行卡上的钱款被盗后报警，后谢某某退还给田某某人民币6000元。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，被告人供述，失主陈述，辨认笔录和照片，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，调取证据清单，电汇凭证，被告人谢某某供述，失主田某某的陈述，证人田某甲、田某乙的证言，辨认笔录和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人谢某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款已主动退还失主，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月10日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第121号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：周甲。
被告：浙江××××建设集团有限公司。住所地：诸暨
市××街道人民中路××号。
法定代表人：周乙。
委托代理人（特别授权）：陈某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
本院在审理原告张某与被告浙江××××建设集团有限
公司建设工程合同纠纷一案，因被告浙江××××建设集团有
限公司申请通过纸张新旧程度、印鉴的老化程度、字迹形成时
间、印泥成分等的比对，对内部承包协议与工程量结算清单是
否系同一时间形成进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王羽
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨琼
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审86号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人林某某，男，1969年8月27日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人林某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第821号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的182m2土地；2、限期拆除在非法占用的182m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第821号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第821号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第462号
申请执行人惠州市惠阳区新圩镇永航达海棉加工厂。
负责人程**，该个体工商户业主。
委托代理人张建国，广东吉光律师事务所律师。
被执行人深圳市展辉家具有限公司。
法定代表人罗**，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款346565元（人民币，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详按民事判决书计算）、案件受理费3200元，并承担本案执行费5098元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市展辉家具有限公司的银行存款354863元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月二日
书记员 丁宏湖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3371号
申请执行人刘朝娟，女，1977年11月4日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被执行人谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人刘朝娟与被执行人谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘1382民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪琦、梁满玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝娟于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭洪琦、梁满玲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭洪琦、梁满玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘朝娟在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1131号
原告齐齐哈尔市房产管理局,住所地齐齐哈尔市建华区邮政路1号。
法定代表人范希平，该局局长。
被告王志宏,女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区18号楼3单元701室。
本院在审理原告齐齐哈尔市房产管理局与被告王志宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间的齐齐哈尔市公共租赁住房租赁合同系行政合同，不属于民事诉讼法管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及第一百五十四条第三款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市房产管理局的起诉。
本案受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年六月十五日
书记员 常铁巍
中华人民共和国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2145号
原告：ZHENGMEI,女，1968年5月24日生，加拿大籍，住大连经济技术开发区。
被告：GUOZONGGQI,男，1962年6月7日生，加拿大籍，住大连经济技术开发区。
原告ZHENGMEI与被告GUOZONGGQI离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGMEI撤诉。
案件受理费150元，由原告ZHENGMEI负担。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 衣然(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16083号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：卢胜军，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：邱菊，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告卢胜军、邱菊商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民事判�书
（2015）鹿民二初字第00851号
原告：安晓永，男，1984年10月18日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村石丰路88号。
法定代表人：曹振龙
第三人：李兰，女，40岁，住石家庄市高新区。
原告安晓永与被告河北华辰预拌混凝土有限公司（以下简称：华辰公司）、第三人李兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓永到庭参加了诉讼，被告华辰公司、第三人李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓永诉称，原、被告于2011年建立业务往来，原告为被告单位供矿粉，2012年2月27日，原告与被告单位进行对账，且出具对账单，对账单有被告�位员工即第三人予以确认及签字，被告欠原告矿粉款共计95834.7元。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告矿粉款95837.4元。
被告华辰公司、第三人李兰均未作答辩。
本院经审理查明，原告自2011年开始为被告供应矿粉，2012年2月27日，经双方对账，被告华辰公司共欠原告货款95837.4元，有原告与被告华辰公司经办人李兰签署的对账单为证，该对账单上有被告单位签章。以上事实有发货单、对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的对账单能够证实截止到2012年2月27日，被告欠原告货款95837.4元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告支付货款95837.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北华辰预拌混凝土有限公司于本判决生效后三�内给付原告安晓永货款95837.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告河北华辰预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年八月四日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00851号
原告：安晓永。
被告：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村石丰路88号。
法定代表人：曹振龙
第三人：李兰。
原告安晓永与被告河北华辰预拌混凝土有限公司（以下简称：华辰公司）、第三人李兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓永到庭参加了诉讼，被告华辰公司、第三人李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓永诉称，原、被告于2011年建立业务往来，原告为被告单位供矿粉，2012年2月27日，原告与被告单位进行对账，且出具对账单，对账单有被告单位员工即第三人予以确认及签字，被告欠原告矿粉款共计95834.7元。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告矿粉款95837.4元。
被告华辰公司、第三人李兰均未作答辩。
本院经审理查明，原告自2011年开始为被告供应矿粉，2012年2月27日，经双方对账，被告华辰公司共欠原告货款95837.4元，有原告与被告华辰公司经办人李兰签署的对账单为证，该对账单上有被告单位签章。以上事实有发货单、对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的对账单能够证实截止到2012年2月27日，被告欠原告货款95837.4元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告支付货款95837.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北华辰预拌混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告安晓永货款95837.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告河北华辰预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年八月四日
书记员 金 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11591号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐建林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐建林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,295.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,496.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,792.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11591号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐建林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐建林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,295.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,496.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,792.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：全德绪，男，1969年12月19日出生，汉族，住公安县。
被告：彭光霞（系被告全德绪妻子），1972年3月10日出生，汉族，住公安县。
被告：胡勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住公安县。
被告：陈敦菊，女，1984年4月27日出生，汉族，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告全德绪、被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人陈先涛、苏华平、被告全德绪到庭参加诉讼。被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告立即偿还拖欠原告的借款本金109533.28元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对四被告提供的抵押财产享有优先授偿权；3.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告全德绪签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120140065278）。合同约定自2013年6月5日起至2016年6月4日止借款人可以在人民币360000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月4日。2015年7月13日，原告依约向被告发放了360000元借款，借款期限为2015年7月13日至2016年5月12日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告全德绪、彭光霞以其座落于公安县××福利××层的房地产[房屋产权证编号公安房权证南字第××号；土地使用权证编号公国用（2009）第7628号]，被告胡勇、陈敦菊以其座落于公安县××福利××层的房地产（房屋产权证编号公安房权证南字第××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证南字第201321**、20132137号。借款到期后，被告未能按时结清借款本息，经原告多次上门催收，被告陆续归还250466.72元本金及欠息，至今仍余下109533.28元本金及部分利息未偿。被告一和被告二系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。四被告提供的抵押物已在法定部门办理了抵押登记备案手续，原告对抵押物应享有优先受偿权。
被告全德绪辩称，欠原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款属实，但由于被告全德绪现在经营状况不好，现暂时没有能力立即偿还欠款；原告起诉之后，被告全德绪曾给原告还款10000元，应在欠款本息中予以扣除。
被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告全德绪签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120140065278）。合同约定自2013年6月5日起至2016年6月4日止借款人可以在人民币360000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月4日。2015年7月13日，原告依约向被告发放了360000元借款，借款期限为2015年7月13日至2016年5月12日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告全德绪、彭光霞以其座落于公安县××福利××层的房地产[房屋产权证编号公安房权证南字第××号；土地使用权证编号公国用（2009）第7628号]，被告胡勇、陈敦菊以其座落于公安县××福利××层的房地产（房屋产权证编号公安房权证南字第××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证南字第201321**、20132137号。借款到期后，被告未能按时结清借款本息。
庭审中，原告经核对被告全德绪的还款明细，说明被告全德绪在截止2017年5月15日止仍欠借款本金102098.47元，逾期利息1328.73元，复利56.63元，被告全德绪对此表示认可。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告全德绪订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告全德绪未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行有权要求被告全德绪按照借款合同约定承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行主张的约定利息、逾期利息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告全德绪、被告彭光霞作为共同借款人及抵押人，被告胡勇、被告陈敦菊作为抵押担保人依法应偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全德绪、被告彭光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金102098.47元及逾期利息1328.73元、复利56.63元；并以欠款本金102098.47元为准，从2017年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.185%计付利息；被告胡勇、被告陈敦菊对上述借款本息负连带清偿责任；
二、被告全德绪、被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖四被告座落于公安县南平镇福利巷第3-5层的房地产[房屋产权证编号公安房权证南字第××号；土地使用权证编号公国用（2009）第7628号]，及座落于公安县南平镇福利巷第1-2层的房地产（房屋产权证编号公安房权证南字第××号）所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告全德绪、被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊所有，不足部分由被告全德绪、被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1246元，财产保全费1120元，合计2366元，由被告全德绪、被告彭光霞、被告胡勇、被告陈敦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨静
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初128号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年12月31日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（临时羁押于重庆市渝北区看守所），2017年1月25日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月27日19时至23时，被告人朱某某与卖淫女仝某某、高某某约定，由被告人朱某某通过微信、QQ等聊天软件发送招嫖信息，并与嫖客联系，谈妥嫖资、嫖娼地点等事宜以后，介绍卖淫女仝某某、高某某向他人卖淫，并约定从嫖资中分成牟利。具体分述如下：
1、2016年12月27日19时许，被告人朱某某通过侯某（已网上追逃）提供的招嫖信息，介绍卖淫女仝某某到徐州市云龙区某某酒店（火车站店）房间，后嫖客成某某和卖淫女仝某某发生性关系并支付嫖资人民币600元。
2、2016年12月27日20时许，被告人朱某某通过侯某提供的招嫖信息，介绍卖淫女仝某某到徐州市云龙区军工大厦附近的某某酒店房间，后嫖客公某某和卖淫女仝某某发生性关系并支付嫖资人民币600元。
3、2016年12月27日21时许，被告人朱某某通过侯某提供的招嫖信息，介绍卖淫女仝某某到徐州市云龙区某某酒店（宣武店）房间，后嫖客徐某和卖淫女仝某某发生性关系并支付嫖资人民币500元。
4、2016年12月27日23时许，被告朱某某通过侯某提供的招嫖信息，介绍卖淫女仝某某到徐州市泉山区某某酒店房间，后嫖客刘某某和卖淫女仝某某发生性关系并支付嫖资人民币600元。
5、2016年12月27日23时许，被告人朱某某通过侯某提供的招嫖信息，介绍卖淫女高某某到徐州市云龙区某某大酒店房间，后嫖客朱某某和卖淫女高某某发生性关系并支付嫖资人民币600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李健明、仝某某、高某某、成某某、公某某、徐某、刘某某、朱某某等人的证言，被告人朱某某的供述，被告人朱某某、证人仝某某等人的辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年五月十六日
书记员 遆 乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7572号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：魏松涛，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告魏松涛之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执927号
申请执行人：余剑，男，住湖南省桃源县。
被执行人：刘汉君，男，住湖南省桃源县。
被执行人：庄昌桂，男，住湖南省桃源县。
被执行人：庄晶晶，女，住湖南省桃源县。
余剑申请刘汉君、庄昌桂、庄晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余剑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李泽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初488号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区和硕县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初79号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张建风，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省太康县龙曲镇张山行政村张山村农民，现下落不明。
原告郭召瑞与被告张建风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告张建风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款17931.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处赊欠农资共计17931.5元，后原告多次向被告索要欠款，被告未付，故诉至法院。
被告张建风未到庭参加诉讼，也未�交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日至同年8月20日，被告张建风在原告经营的农资店陆续赊欠农资用于农业生产，所欠农资款共计17931.5元，被告出具了赊欠农资清单一份，以上欠款经原告索要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，被告张建风赊欠原告的农资款，理应支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有被告签字确认的赊欠农资清单为证，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建风支付原告郭召瑞农资款17931.5元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.29元，公告费460元，送达费41元，合计749.29元,由被告张建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月六日
书 记 员 巴都玛