wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第26号 原告深圳意佰洛生物科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1104。 法定代表人何茗，董事长。 委托代理人袁群浩，住址广东省深圳市罗湖区。系原告公司员工。 被告林卉，住址海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人赵永丽，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月21日受理，依简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁群浩，被告委托代理人赵永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告将原告客户资料交回给原告；2、被告停止损害原告公司形象的行为；3、被告退回2011年7月错发的工资1862.5元；4、被告赔偿原告文件损毁费用（印刷费4000元；5、被告向原告赔偿电子文档修复费30000元；6、被告向原告赔偿手册设计费及印刷费7800元。 被告认为，其离职时已做了交接，不存在持有客户资料的问题；原告无证据证明被告有损害公司形象的行为；原告并未多发给被告工资；被告并未给原告造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2010年11月27日入职原告公司，任职行政助理，最后一天上班时间为2011年7月8日，没有办理工作交接手续。原告没有提供证据证明被告的离职与其产生的费用存在因果关系。 另查，2012年6月8日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲案字[2012]1024号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告离职，应当办理工作交接，虽然双方未办理工作交接，但原告未提交有效证据证明双方应交接的内容，也无法证明被告扣留了原告的客户资料，故原告要求被告交回客户资料的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告无证据证明被告存在损害其公司形象的行为，当然就不存在停止损害之说了。原告主张其错发被告2011年7月份工资，但提交的证据不能有效证明原告存在错发工资的情形，故原告要求被告退回工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明其损失与被告之间存在直接的因果关系，而原告有责任就此举证，故其要求被告支付文件损害费、文档修复费、手册设计印刷费的请求，均没有事实依据，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳意佰洛生物科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一三年三月七日 书记员  郑智钊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1070号
原告：廖召四，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：郭之光、张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：441208000001896。
法定代表人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
原告廖召四诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月4日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖召四撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告廖召四负担。
审判员 何海波
二〇一七年七月四日
书记员 梁始延
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3868号
罪犯陈三元，男，1987年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月12日作出（2014）思刑初字第78号刑事判决，以被告人陈三元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔被害单位经济损失人民币234100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈三元本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈三元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈三元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈三元减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈三元减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初859号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人廖某，于湖南省桃江县，农民，住湖南省桃江县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）879号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日2时许，被告人廖某与姚宇星（另案处理）在蒋敏等人（在逃）带领下，在湖南省岳阳县华雅酒店找到欠蒋敏16万元的被害人熊某。因被害人熊某无法还款，蒋敏、被告人廖某与姚宇星等人于当日5时许将被害人熊某带回长沙市岳麓区阳光100后海小区72栋303房内，蒋敏安排被告人廖某与姚宇星在房间内负责看守，并要求被害人熊某打电话筹钱。2016年1月22日，在被害人熊某按要求筹到2万元后，蒋敏仍不准其离开，并与被告人廖某及姚宇星一同将被害人熊某带至长沙市雨花区高桥街道火焰13区5栋金凯瑞宾馆308房内，继续要求被害人熊某筹钱，并安排被告人廖某与姚宇星在房间内看守被害人熊某。2016年1月27日11时许，公安民警到金凯瑞宾馆308房进行解救，此时，被害人熊某已被非法限制人身自由长达6天6小时。
案发后，被告人廖某与姚宇星已取得被害人熊某的谅解。
2016年12月8日，湖南省桃江县司法局出具（2016）桃司矫字194号《社会调查评估意见书》，建议对被告人廖某慎用社区矫正。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视听资料，辨认笔录及照片，证人戴某提供的宾馆开房登记信息，调解协议书，被害人熊某出具的谅解书，证人洪某、戴某的证言，被害人熊某的陈述，同案人姚宇星的供述，被告人廖某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人廖某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2110号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘村。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告公司员工。
被告王颜丽，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址：湖北省枣阳市西城开发区，
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告王颜丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。原告东莞市常安物业管理有限公司已预交案件受理费130元，多缴纳的65元可向本院申请退回。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周福如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2372号
罪犯张小兰，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元。2007年10月、2009年9月、2011年4月、2012年10月经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小兰在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。�上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张小兰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1746号
罪犯张乃军，男，1971年04月03日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月06日以（2010）光刑初字第205号刑事判决书，认定被告人张乃军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自二0一0年八月二十日至二0一六年八月十九日止。宣判后，2011年06月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张乃军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月19日14时许，被告人到光山县白雀园镇方寨村大谢湾河湾洗澡，见女孩杨某（1997年5月生）、余某（2003年11月生）等人在该处洗澡玩耍，便脱光衣服下水，在沙滩上抓住余某后，对其进行猥亵。后抓住杨某对其实施奸淫。
罪犯张乃军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张乃军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃军减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年八月二十日至二0一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2002号
申请执行人王科星，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省汝州市。
被执行人宋东，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市金水区。
王科星申请执行宋东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11535号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告宋东于判决生效后十日内偿还原告王科星借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月19日计算至借款实际清偿之日），判决生效后被执行人宋东未履行生效法律文书确定的义务，权利人王科星向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人宋东进行限制高消费，被执行人宋东也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、本案依法轮候查封了被执行人宋东名下位于金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园4号楼东4单元45号，该房产已被（2017）豫0105执2789号案件拍卖处置，作为该房产第三轮候查封人，王科星受偿剩余案件款136542.62元；4、2017年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月23日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2002号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 刚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1544号
原告：唐某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，因原告和被告已经自行和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜荀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1166号
罪犯鄢顺前，男，汉族，1987年1月21日出生于重庆市合川市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月18日作出（2011）玉红刑初字第17号刑事判决，以被告人鄢顺前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月17日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年11月4日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鄢顺前在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄢顺前予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鄢顺前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分126.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢顺前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鄢顺前减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢顺前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执166号
申请人拉巴旺堆,男,1983年7月15日出生，藏族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司,住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人穆某,系该公司总经理.
申请执行人拉巴旺堆与被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）藏0103民初80号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人拉巴旺堆向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人拉巴旺堆申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执166号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年八月十二日
书记员 边巴次仁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初360号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，昌邑市同大集团员工。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年8月30日15时许，被告人刘某醉酒后持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市通亭街由东向西行驶至通亭街新华路口东侧时，追尾碰撞前方停车等候信号灯的杨某持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致双方车辆受损，造成道路交通事故，被告人刘某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为180.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、人口信息等证据；证人杨某、牛某、孙某的证言；鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017090104号乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；并积极赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琳琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第433号
申请执行人：田有明，男，1974年12月1日出生。
被执行人：杨炜，女，1972年10月17日出生。
被执行人：彭中泽，男，1974年6月4日出生。
田有明申请执行杨炜彭中泽公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信执字第10号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时止在淘宝网司法拍卖网上对被执行人杨炜位于昆明市永昌路南区13-3幢601号房屋（产权证号：2006728**）室房屋进行进行公开拍卖，结果流拍，现申请人申请流拍之后以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第三十一条第一款第（六）项之规定，将被执行人杨炜所有的位于昆明市永昌路南区13-3幢601号房屋（产权证号：2006728**）室房屋过户到申请执行人田有明名下，抵偿债务人民币350000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云昆明信执字第10号执行书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年二月九日
书记员 周宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2321号
原告：王志中，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孟凡将，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告王志中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因做生意需要从原告处赊购9200元卫浴等商品，之后又赊购水龙头等共计1340元商品，该款后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王志中的起诉。
案件受理费32元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 卢珍珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初681号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨伟，男，1978年10月21日出生于湖北省宣恩县，侗族，大专文化，系德尔玛轴承有限公司副总经理，住湖北省宣恩县。2016年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告人狄丽敏，男，1976年9月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，系德尔玛轴承有限公司磨工车间主任，住浙江省温岭市。2016年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕。
被告人祝朝洪，男，1964年10月29日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，系德尔玛轴承有限公司员工，住四川省内江市东兴区。2016年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人杨伟、狄丽敏、祝朝洪犯污染环境罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨伟、狄丽敏、祝朝洪及辩护人林由撑均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年9月23日建议本院延期审理，并于2016年10月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日上午，在临海市上盘镇北洋工业区的德尔玛轴承有限公司内，该公司磨工车间主任被告人狄丽敏受分管生产的副总经理被告人杨伟的指使，安排员工被告人祝朝洪将车间里的磨削液池的废磨削液外排到厂旁边的河道，后被告人祝朝洪通过潜水泵将9吨多的废磨削液抽取外排至公司外面的河道内。经临海市环境保护局认定，上述废磨削液属危险废物，危废类别：HW09，废物代码900-006-09。
2016年3月14日上午，被告人杨伟、狄丽敏、祝朝洪到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查封、扣押决定书，营业执照、组织机构代码证，临海市环境保护局关于德尔玛轴承有限公司年产360万套轴承项目环保设施竣工验收意见的函、建设项目环境影响报告表、关于德尔玛轴承有限公司年产360万套轴承项目环境影响报告表的批复、龙门式压滤机磨消液使用手册、龙门式过滤机点检记录、德尔玛轴承有限公司年产360万套轴承项目环境影响补充说明，国家危险废物名录，环保执法证复印件，证人李某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3、魏某、张某3、聂某、罗某均、王某的证言，被告人杨伟、狄丽敏、祝朝洪的供述，现场检查笔录、现场图、现场照片，关于对德尔玛轴承有限公司排放液态废物性质认定的意见，监测报告，身份证复印件、人口信息查询、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟、狄丽敏、祝朝洪违反国家规定，非法排放危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟的辩护人提出被告人杨伟系根据上级领导指示将废水直接排入河里，案发后积极组织人员对河道进行了清理，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝朝洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人祝朝洪的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人狄丽敏犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祝朝洪犯污染环境罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 屈 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3616号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执876号
申请执行人：牛喜阳，男，1960年6月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]411号申请执行人牛喜阳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人牛喜阳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]411号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2591号
原告：康英，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：康忠霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年4月4日受理了原告康英与被告康忠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告康英撤回起诉。
案件受理费1150元由原告康英负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王瑞昆
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执446号
申请执行人陈全亮，男，1975年6月11日出生。
被执行人李德福，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈全亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李德福确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏晓彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初532号
原告：黄忠杰，男，1948年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：曾宪繁，男，成年人，住广西柳州市柳南区。
原告黄忠杰与被告曾宪繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠杰撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元(原告已预交），由原告黄忠杰负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第2577号
原告刘馥荣，男，汉族，1986年4月7日生，湖北省老河口市人。
委托诉讼代理人雷小定，系市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告訾永阳，男，汉族，1989年5月22日生，湖北省老河口市人。
原告刘馥荣与被告訾永阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员彭涛、饶双组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘馥荣的委托代理人雷小定到庭参加了诉讼，被告訾永阳经本院于2016年5月28日在《人民法院报》G14版上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馥荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告訾永阳偿还借款本金220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款220000元，并支付从逾期还款之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年3月6日，被告訾永阳从原告处借走现金220000元，并约定2014年7月1日前归还。时至今日已过去近一年半的时间，被告仍不偿还。因此，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
被告訾永阳未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
原告刘馥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告訾永阳未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告訾永阳分两次向原告刘馥荣借款共计220000元。后经原告要求催要被告于2014年3月6日向原告出具借条一张，定于同年7月1日前还清借款。截止原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金220000元，并支付自2014年7月1日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告举证证明被告向其借款220000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款220000元的主张，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从逾期还款之日（2014年7月1日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾永阳于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘馥荣220000元并支付自2014年7月2日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告訾永阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 彭 涛
代理审判员 饶 双
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 隋 鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执91号
申请执行人蓝刚红，男，1967年4月21日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蓝刚红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1169号民事调解书已发生法律效力，权利人蓝刚红于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执91号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人蓝刚红支付奖金福利费用1490.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费102.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款1540.00元。并将该款处分1445.30元给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费，处分44.70元给税务机关作为申请人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初1169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 银帮敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1817号
原告：史某某，女，1959年3月18日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，男，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1963年12月18日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：郝春满，男，吉林惠众律师事务所律师。
原告史某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日、2015年4月22日、2015年5月28日三次公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵国富、被告王某甲到庭参加第一次庭审；原告史某某及其委托代理人赵国富、被告王某甲及其委托代理人郝春满到庭参加第二次庭审；原告史某某及其委托代理人赵国富、被告王某甲到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
史某某诉称：我与王某甲于1990年5月21日登记结婚，婚生一女王某乙，现年22周岁。2013年11月2日，王某甲与他人发生不正当男女关系被我知晓。之后，王某甲对我实施家庭暴力，并出言恐吓，我与王某甲的矛盾激化。2014年正月后，我与王某甲开始分居，我与王某甲的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。综上，请法院判令：1、史某某与王某甲离婚；二、共同财产：位于嘉和俪园小区9号楼2单元303室，面积69.20平方米住宅（价值约35万元）归史某某所有。位于杏岭乡西兴村平房二处（价值约10万元），猪舍6栋（投资约10万元）及数量不等的生猪（价值约67.5万元），债权21万元，以上财产由史某某与王某甲平分。
王某甲辩称：我同意离婚。史某某说我与他人有不正当男女关系是无中生有。我与史某某在嘉和俪园小区有一处价值35万元的房产，在杏岭乡西兴村根本没有二处平房。虽有猪舍6栋，但价值不足10万元。债权我只知道有21500元，其他债权我不清楚。对生猪的数量和价值均有异议。我与史某某共同生活期间获得的收入均由史某某保管，史某某于2013年6月份左右给婚生女王某乙存款32万元，史某某手中应该还有30万元的存款。婚前我自己的一处房产在2000年被占地，返还现金11.5万元，这笔钱给了史某某，要求史某某返还。我们还有外债43万元左右，应当共同分担。
经审理查明本案如下事实：史某某与王某甲于1990年5月21日登记结婚，婚生一女王某乙已成年。婚后共同财产有：位于梅河口市嘉和俪园小区9号楼2单元303室住宅一处，价值35万元；位于梅河口市杏岭乡西兴村，面积84平方米砖瓦平房一处（产权证号：吉房权梅字第001668号），价值58212元；位于梅河口市杏岭乡西兴村猪舍六栋，面积985.2平方米，价值85710元；生猪300头（含种用公猪3头、可繁母猪58头、商品猪91头、育成商品猪118头、仔猪30头），价值351200元。婚姻存续期间的共同存款30万元（在史某某处）。史某某与王某甲婚姻存续期间的共同债权41278元（包括王希国欠1万元、王希奎欠1万元、姜二伟欠4130元、李华文欠4618元、张忠珍欠4680元、王明珍欠2700元、孙红博欠2000元、王老五欠1000元、郑雨欠2150元），共同债务2.5万元（欠初纪江）。
认定上述事实的证据有：结婚证、双方当事人身份证件（复印件）、房产证（产权证号：吉房权梅字第0016**号）及土地使用证、鉴定评估报告、（2015）梅民初字第1100号民事判决书及当事人当庭陈述。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
王某甲主张史某某应返还其婚前财产11.5万元。王某甲与史某某结婚多年，王某甲的婚前财产在多年的婚姻生活中，已经被消费完毕，且该笔财产并非史某某个人使用，故王某甲主张史某某返还其婚前财产缺乏法律依据，本院不予支持。王某甲主张史某某手中除查实的30万元存款外，还有其他存款，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
史某某主张其手中的30万元存款取出后，有15万元用于房屋的装修及购置家电，15万元给其女儿揽储贴息、入股及生活支出。对其陈述的关于30万元的支出去向，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。
对于位于杏岭乡西兴村王明录名下的房产，因无充分证据证明是史某某与王某甲夫妻的共同财产，故本院在此不予分割。对于王某甲主张的夫妻共同债务，因史某某对共同债务予以否认，且未有相关债权人向史某某与王某甲主张债权，债务的真实性无从认定，故除（2015）梅民初字第1100号民事判决书认定的债务外本院对王某甲的其他债务主张不予支持。
本院认为，史某某起诉离婚，王某甲同意离婚，经本院作双方的和好工作，双方未改初衷，仍坚持离婚的要求，足以说明史某某与王某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚。考虑到史某某与王某甲夫妻共同财产的特点及史某某在2014年春节后就离家住在梅河口市嘉和俪园小区，且没有生活来源，本着照顾女方权益的原则，本院对史某某与王某甲的夫妻共同财产作如下分配：位于杏岭乡西兴村王某甲名下的平房、六栋猪舍及猪舍内的所有生猪，债权41278元均归王某甲所有，债务2.5万元由王某甲负责偿还；位于嘉和俪园小区的房屋及存款30万元归史某某所有，史某某返给王某甲5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、原告史某某与被告王某甲离婚；
二、各自衣物归己；婚后共同财产位于梅河口市杏岭乡西兴村王某甲名下的84平方米砖瓦平房，六栋猪舍985.2平方米及所有生猪，债权41278元归被告王某甲所有，债务2.5万元由被告王某甲偿还；位于梅河口市嘉和俪园小区的面积69.2平方米住宅1处及存款30万元归原告史某某所有，原告史某某返给被告王某甲5万元，于本判决生效后立即付清；原、被告双方于本判决生效后立即从上述判决不判归自己所有的房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，财产评估鉴定费6000元，合计12476元，由原告史某某承担6238元，由被告王某甲承担6238元，被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
原告史某某、被告王某甲到期不履行本判决确定的给付义务，双方向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 杨艳秋
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 君
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初676号
原告（执行案外人）：关辉，男，1962年12月18日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：黄雅臣（申请执行人），女，1959年9月24日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
第三人（被执行人）：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷。
负责人：宁爱革，系该分公司经理。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
原告关辉与被告黄雅臣、第三人开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都分公司）案外人执行异议之诉案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉及委托代理人马文利、被告黄雅臣及委托代理人王倩、第三人清宸丽都分公司的负责人宁爱革及委托代理人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关辉向本院提出诉讼请求：
1、请求依法解除（2016）辽1204执异261号执行裁定中查封的位于清河区红旗街“清宸丽都”的八套住宅（一单元XXXX、XXXX、XXXX、二单元XXXX、XXXX、XXXX、三单元XXXX、XXXX）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实理由如下：
2014年6月19日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定第三人将其自行开发的八套住宅（一单元XXXX、XXXX、XXXX、二单元XXXX、XXXX、XXXX、三单元XXXX、XXXX）出售给原告，总价款为2789552元。并在清河区房产局备案，第三人于2015年11月11日通知原告进户。2016年5月，原告从清河区房产局获悉所购买的房屋被查封，故向法院提出异议，清河区人民法院以（2016）辽1204执异261号执行裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应价款且在政府职能部门进行了备案，是合法有效的，法院的查封没有事实和法律依据，应予纠正。故诉至法院。
被告黄雅臣辩称：一、本案的基础法律关系是民间借贷，第三人与原告签订的《商品房买卖合同》未成立、未生效，备案属行政行为，不同于房产登记；二、原告与第三人签订的《以房抵债协议》无效，该协议内容违反我国法律的强制性规定。在签订协议时，双方未对债务进行最终结算，故该协议签订后有争议，未履行；三、本案争议的房屋所有权未转移，且原告对此不存在任何的优先权；四、原告与第三人之间只有债权，不存在物权；五、原告认为清河区人民法院作出的（2016）辽1204执异261号执行裁定错误，故不应对本案享有诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人清宸丽都分公司辩称：一、第三人与原告签订的《商品房买卖合同》成立；二、虽然物权没有转移，按照签订合同的时间，原告有优先履行的权利。
本院经审理，认定以下案件事实：
一、以下事实双方无争议，本院予以确认：
2014年6月20日，第三人清宸丽都分公司向原告关辉借款200万元，利息为30%。双方签订了八份《商品房买卖合同》，第三人将涉案的八套住宅（一单元XXXX、XXXX、XXXX、二单元XXXX、XXXX、XXXX、三单元XXXX、XXXX）出售给原告，建筑面积为868.60平方米，总价款为2789552元。并在清河区房产局备案。合同订立后，第三人每月按约定向原告支付利息六万元，共计支付三个月计18万元。2015年5月20日，因第三人无力偿还借款，同意以抵债，原告与第三人签订了《以房抵债协议》。双方约定，以涉案的八套住宅抵顶尚欠原告的借款2789552元，并约定至原告进户，实际占有使用上述八套住宅后，双方债务清算完毕。2015年11月11日，第三人为原告出具了进户证明，该协议履行完毕。
2016年6月2日，黄雅臣向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封清宸丽都分公司名下的部分未出售的楼房。本院依申请人的申请，作出（2016）辽1204民初261号民事裁定书，查封了清宸丽都分公司名下八套住宅（一单元XXXX、XXXX、XXXX、二单元XXXX、XXXX、XXXX、三单元XXXX、XXXX）。2016年6月12日，关辉以案外人身份提出异议。2016年10月20日，本院作出（2016）辽1204执异261号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。故案外人关辉向本院提出异议之诉。
二、本案争议的事实，原告认为《以房抵债协议》有效，第三人为原告出具进住证明后，该协议已实际履行。被告认为进户证明只有第三人公司公章而没有负责人签字，不能证明原告实际进户事实。本院认为，庭审中第三人承认《以房抵债协议》已实际履行，且涉案房屋已实际交付，故被告的上述意见本院不予采信。
本院认为，原告与第三人虽然签订了《商品房买卖合同》，并在房产管理部门办理了备案，但该合同并未实际履行，故双方并不存在房屋买卖关系。双方真实的意思表示是民间借贷。《商品房买卖合同》所涉及的房屋，是借款方为实现借贷目的而提供的担保物。但双方在房产管理部门办理的备案，只是相关产权管理部门对商品房买卖的一种管理行为，并不等同于抵押登记，也不具有抵押登记的法律效力，不能对抗善意第三人。原告因第三人未按约定履行还款义务而与第三人协商签订的《以房抵债协议》，是双方真实意思的表示。未损害他人的合法权益，其效力应予认定。原告据此要求履行与第三人签订的《商品房买卖合同》，也得到了第三人的认可，并以出具进户证明的方式将上述房屋交付原告。因上述房屋未设定他项权利，故原告对上述房屋拥有了占有和支配权。第三人随即失去了对上述房屋进行处置的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告与第三人之间存在的是一般债权债务关系，不是特定的债权债务关系。且被告申请查封第三人的上述房屋时，第三人已将上述房屋顶抵给了原告，第三人失去了对上述房屋的处置权，上述房屋实际上已不属于第三人所有，故被告的申请没有事实依据。其答辩意见本院不予支持。综上所述，原告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
不得执行开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司开发的“清宸丽都”项目住宅八套（一单元XXXX、XXXX、XXXX、二单元XXXX、XXXX、XXXX、三单元XXXX、XXXX）。
诉讼费29116元，减半收取14558元，由被告黄雅臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年二月十五日
书记员 齐馨芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第840号
原告：杜志安。
原告：朱明泉。
原告：朱友泉。
上述三原告共同委托代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：石立清（曾用名石立庆，又名石立靖）。
原告杜志安、朱明泉、朱友泉为与被告石立清买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜志安、朱明泉、朱友泉之委托代理人王均尧、被告石立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志安、朱明泉、朱友泉诉称：2012年1月1日至2012年9月15日期间，被告石立清向三原告赊购电瓶共计158437元。2013年3月31日，经双方结算，被告尚欠三原告电瓶款128671元。该款经三原告多次催讨未果。故三原告起诉要求被告石立清支付货款128671元并支付相应违约金。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付自2015年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及违约金。
被告石立清答辩称：三原告尚欠被告其他款项共计78000元，故只同意支付50000元，违约金不同意支付。
为证明自己的主张，原告杜志安、朱明泉、朱友泉向本院提供了对账单一份，用以证明2013年3月31日经原、被告双方确认，被告尚欠三原告电瓶款128671元的事实。经质证，被告没有异议。
上述证据经庭审出示，本院经审查认为，该对账单可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
被告石立清未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杜志安、朱明泉、朱友泉诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告杜志安、朱明泉、朱友泉与被告石立清之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告石立清尚欠原告货款128671元，事实清楚，证据确凿。现原告杜志安、朱明泉、朱友泉要求被告支付该货款及利息损失，于法有据，本院予以支持，但诉请之违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石立清应支付原告杜志安、朱明泉、朱友泉货款计人民币128671元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，依法减半收取1436.5元，由被告石立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张仁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1626号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告王金友。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告王金友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币370000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年1月15日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元。故诉至法院，请求法院依法判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告王金友未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币370000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年1月15日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金友于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金308016.18元及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元；
二、被告王金友于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费6254元，减半收取3127元由被告王金友负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1626号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告王金友。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告王金友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币370000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年1月15日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元。故诉至法院，请求法院依法判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告王金友未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币370000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年1月15日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告王金友偿还原告借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金308016.18元以及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告王金友于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金308016.18元及利息、罚息22303.61元，合计330319.79元；
二、被告王金友于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费6254元，减半收取3127元由被告王金友负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2902号
原告：赵航伟，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省伊川县。
委托代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省宝雨山煤矿业有限公司宝雨山煤矿，住所地河南省伊川县白沙乡豆村。
法定代表人：杨文安。
原告赵航伟诉被告河南省宝雨山煤矿业有限公司宝雨山煤矿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，而本案原告赵航伟起诉的被告“河南省宝雨山煤矿业有限公司宝雨山煤矿”名称信息不准确，故依法应当裁定驳回原告起诉，待原告明确了被告具体的名称信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵航伟的起诉。
案件受理费3558元，退还原告赵航伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李萌萌
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初786号
原告：李素英，女，汉族，1965年7月13日出生，住本市矿区。
被告：闫文瑞，男，汉族，1978年8月1日出生，住本市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭存珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔺全义，系该单位职工。
原告李素英诉被告闫文瑞、阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李素英于2018年8月9日以起诉时缺少主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李素英承担。
审判员 高永山
二〇一八年八月九日
书记员 崔晓丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4461号
原告：杨忠方，男，汉族，生于1968年6月4日，住重庆市开州区。
被告：杨琛，男，汉族，生于1967年2月21日，住重庆市开州区。
被告：周继平，女，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。
原告杨忠方与被告杨琛、被告周继平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠方到庭参加诉讼，被告杨琛及被告周继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠方向本院提出诉讼请求：1、被告杨琛与被告周继平立即共同偿还原告杨忠方借款50000元并自2014年2月15日起按月利率2%的标准支付借款利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费由被告杨琛与被告周继平承担。事实及理由：被告杨琛与被告周继平系夫妻关系，被告杨琛与被告周继平以在新疆种棉花为由向原告杨忠方借款50000元，约定利息为每月2%，限期2014年年底还清本金及利息，但两被告至今分文未付。
被告杨琛未作答辩。
被告周继平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨琛与被告周继平于2014年2月15日向原告杨忠方借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到杨忠方现金伍万元（50000元），于2014年底付清。月息每月1000元（壹仟元），借款人：杨琛，51222219670221XXXX，借款人：周继平，51222219660613XXXX，担保人：杨中现，从银行转账：622885100642XXXX，借款日期：2014年2月15日。”借款后经原告杨忠方多次催收，被告杨琛与被告周继平至今未偿还该借款也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告杨琛与被告周继平作为共同借款人向原告杨忠方借款50000元的事实成立，有被告杨琛与被告周继平亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告杨忠方的债权应当得到法律的保护，故原告杨忠方要求被告杨琛与被告周继平立即共同偿还原告杨忠方借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨忠方要求被告杨琛与被告周继平自2014年2月15日起按月利率2%的标准支付借款利息至还清该借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中约定的利息为月息2%即年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持，故被告杨琛与被告周继平应自2014年2月15日起按年利率24%的标准支付借款的利息至还清该借款之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琛与被告周继平在本判决生效后七日内立即共同偿还原告杨忠方借款50000元，并自2014年2月15日起按年利率24%的标准支付借款50000元的利息至还清该借款50000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨琛与被告周继平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 瑞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执56号
申请执行人：高兴，男，1972年5月14日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人高兴与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第859号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初365号
原告:曾小彬，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张菘、申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈星，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告曾小彬诉被告徐勇、陈星承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小彬及其委托诉讼代理人张菘、被告徐勇、陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工程款87380元；2、判决两被告从2017年11月28日起以工程款87380元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告计付工程款利息至工程款支付完毕止；3、判决原告对位于毕节市小坝镇贵州兴国新动力科技有限公司原告宿舍右侧（紧邻小瓦路）的彩钢大棚及活动板房享有建设工程价款优先受偿权。事实及理由：2017年10月20日，被告将位于毕节市小坝镇贵州兴国新动力科技有限公司员工宿舍右侧（紧邻小瓦路）的彩钢大棚及活动板房工程发包给原告施工，以原告为乙方、被告为甲方签订《彩钢大棚及活动板房安装合同》，约定：“一、乙方包工包料，按甲方的要求施工；二、彩钢大鹏单价为80元/平方，围边40元/平方，活动板房190元/平方”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即按约组织人力、物力进行施工并完工，被告验收后于2017年11月28日与原告进行结算确定：欠原告工程款159380元。但被告至今仍欠原告工程款87380元。原告认为，本案工程经原告验收合同并实际使用，双方亦已进行工程价款结算，被告应按约支付工程款。同时，双方虽然未约定欠付工程价款利息给付标准，但依法可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行主张。另外，因被告欠付工程款，原告可以主张对涉案工程享有建设工程优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐勇、陈星答辩称：签订合同是真实的，但是原告给我们修建厂房所用材料有部分，没有达到合同约定的标准，而且在途中他们在搭建的时候，我就给他们打过招呼，要求使用材料和合同约定的要一样，他们说保证一定一致，在修建过程中我们支付原告12万多，下欠的8万多元没有支付是事实，但是我们没有支付是因为在他们搭建厂房的过程中，我们发现他们使用的材料有部分不符合合同约定的标准，厂房前面是偏的，偏了大概有20多公分，中间有3棵柱子是歪的，有2棵柱子材质不一样，有3棵柱子上面室内接的，上面和下面材质不一样，有一棵站柱不一样，我们找人鉴定以后，侧面的围边瓦厚度、围边瓦的方管厚度以及活动板房的盖瓦都没有达到合同标准。
经审查，原告提供的《彩钢大棚及活动板房安装合同》及计算明细内容真实，能够证实双方存在承揽合同关系，原告在完成搭建工作后双方经过结算确认工程价款的案件事实，本院予以采信；被告提供证据系单方制作，并不足以证明原告施工所用材料未达到合同约定标准的证明目的，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告曾小彬为乙方与被告陈星、徐勇为甲方签订了《彩钢大棚及活动板房安装合同》，合同约定甲方将贵州兴国新动力科技有限公司员工宿舍右侧（紧邻小瓦路）的彩钢大棚及活动板房工程发包给乙方搭建，乙方包工包料，按甲方的要求施工，合同还对工程材料、施工单价、工程总价款以及支付方式等作了约定。合同签订后，原告依约进行施工。工程完工后，原、被告双方于2017年11月28日进行结算，结算单上载明：“共计金额209380元，下欠159380元，15天之内付钱。欠款人：陈星、徐勇。”此后，被告共计支付给原告72000.00元，现因被告尚欠工作报酬87380.00元未支付，原告诉至法院，请求判决被告支付剩余的工程款。
另查明，被告陈星、徐勇在涉案板房尚未建完之前就已经实际使用并入住。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告曾小彬与被告陈星、徐勇签订《彩钢大棚及活动板房安装合同》后，依约进行施工，施工完毕后，原告将工作成果交付被告二人，双方通过结算并最终确认工程价款，原告已经履行其合同义务，而被告亦应当履行其付款义务。庭审中，被告称在搭建过程中，其二人认为有部分材料不符合合同约定，并提出要求整改。从被告的陈述中可得知，被告对搭建涉案板房的所用材料是有一定认知能力的，但被告在实际使用涉案板房数十天之后依然自愿与原告进行结算并签字确认，可以证实对涉案板房进行验收并确认工程价款系被告真实意思的表示，故对被告现以质量问题提出抗辩的主张，本院不予认可，对原告主张被告支付工程款87380.00元的诉求，本院予以支持。双方签订的结算单上仅约定了付款时间，但并未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从约定的付款之次日，即2017年12月14日起开始计算，给付至实际履行完毕之日止。本案中，被告徐勇、陈星将活动板房的工作委托给原告从事搭建，实质是原告提供工作成果的加工承揽活动，原、被告双方之间形成承揽合同法律关系，而非建设工程发包与承包的关系，故对原告主张按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定对涉案板房工程价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星、徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾小彬工程款人民币87380.00元及利息（利息以87380.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月14日起计付至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告曾小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币999.00元，由被告陈星、徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月四日
书记员 申开旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第92号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司。
法定代表人黄建泉，董事长。
委托代理人徐振华，该公司职员。
被告陈延世，男，汉族，1960年8月25日出生。
本院在受理原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告陈延世典当纠纷一案中，原告泉州市闽侨实业典当有限公司于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈延世价值人民币1000万元的财产。担保人泉州市闽侨置业发展有限公司提供其名下所持有的泉州双侨物流有限公司50%的股权为该保全申请提供担保。
本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人泉州市闽侨置业发展有限公司名下所持有的泉州双侨物流有限公司50%的股权。
二、查封、扣押或冻结被告陈延世的财产，价值以人民币1000万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6033号
原告：黄永明，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：施必显，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄永明与被告施必显承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄永明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永明申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄永明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄永明负担。
审判员 曾育发
二〇一七年七月七日
书记员 李少阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20127号
原告：罗祖谦。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被告：高玉国。
原告罗祖谦诉被告高玉国买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款240456元，并支付逾期付款利息计5925元（利息已从2016年6月5日起计算到2016年11月5日，以后利息仍按银行同期贷款月利率支付直至货款付清为止），共计246381元。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计240456元，并支付逾期付款利息（从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案在诉讼过程中，原告申请查封被告所有的浙Ｇ×××××奥迪汽车一辆，本院裁定依法予以查封。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗祖谦的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告高玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有货物销售业务往来。2016年6月5日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币230000元，当即由被告出具欠条一份。同年6月11日，被告又向原告购买皮带720条计货款3456元。以上被告共欠原告货款233456元。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉国于本判决生效后十日内支付原告罗祖谦货款人民币233456元，并支付利息损失（从2016年11月29日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗祖谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告罗祖谦负担25元，被告高玉国负担2473元。诉讼保全费1770元，由被告高玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十七日
书记员 朱炜玮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初504号
原告：杨鸿森，男，1958年5月4日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住古田县。
原告：钟丽云，1958年2月23日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住古田县。系杨鸿森妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨鸿荣，男，1961年3月8日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告：陈凤香，女，1962年10月12日出生，汉族，古田县人，现住古田县。系被告杨鸿荣妻子。
第三人：郭其方，男，1976年4月16日出生，身份证号码：3522271976********，汉族，古田县人，住古田县凤埔乡北溪村坝头**号。
第三人：吴春平，男，1957年8月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
第三人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
第三人吴春平、王恒通共同委托诉讼代理人：郭其方，男，1976年4月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告杨鸿森、钟丽云与被告杨鸿荣、陈凤香，第三人郭其方、吴春平、王恒通共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿森、钟丽云向本院提出诉讼请求：1、杨鸿荣、陈凤香共同返还赔偿金100000元；2、第三人郭其方、吴春平、王恒通承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月25日，杨鸿森、钟丽云和杨鸿钦、杨鸿荣与第三人王恒通、吴春平、郭其方签订《协议书》，将杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣原位于古田县城西街道南山一号、三号、五号的房屋拆除，与王恒通、吴春平、郭其方合资共建。协议约定，从第二层起建住宅套房，每层建两套，确保每套面积在85平方米以上，整座房屋（含杂物间在内）应确保六层以上。旧房屋拆除后，王恒通、吴春平、郭其方在建新房过程出现失误，造成第六层无法封顶竣工。为解决纠纷，吴春平于2015年1月28日汇入赔偿金280000元到被告杨鸿荣农行的账户，在此之前已交20000元赔偿金给被告杨鸿荣，共计300000元。该赔偿金是杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣三兄弟的共有财产，可被杨鸿荣、陈凤香独自占有。经原告多次催讨，杨鸿荣、陈凤香仍不返还。
杨鸿荣、陈凤香辩称，杨鸿荣于2009年患上癌症，后因涉案房屋的产权过户问题与第三人郭其方、吴春平、王恒通打了四年官司，产生经济负担和精神压力，致使癌症转移、扩散并严重恶化。杨鸿荣仅收到吴春平、郭其方、王恒通2015年1月28日支付的赔偿款280000元，且该款是吴春平、郭其方、王恒通赔偿杨鸿荣个人的医药费，不是赔偿因建房失误的赔偿款，故该款不是杨鸿荣兄弟的共有财产。
第三人吴春平、郭其方、王恒通述称，当时2013年其与原告三兄弟合资建房，建房后依约定房子要过户给吴春平、郭其方、王恒通。当时吴春平、郭其方、王恒通协商因建房失误补偿杨鸿荣三兄弟150000元，杨鸿荣三兄弟不同意，也不协助房屋登记过户。吴春平、郭其方、王恒通于是到法院起诉杨鸿荣三兄弟协助房屋登记过户，法院判决吴春平、郭其方、王恒通胜诉后，因杨鸿荣、陈凤香阻拦，吴春平、郭其方、王恒通无法装修该房子，在此情况下，经与杨鸿荣三兄弟协商，吴春平、郭其方、王恒通补偿原、被告三兄弟建房失误损失款300000元，其中20000元是现金支付杨鸿荣，280000元是汇款支付给杨鸿荣，该300000元不是赔偿给杨鸿荣医疗费，而是补偿因建房失误的补偿款。另外，杨鸿森、钟丽云诉请第三人承担连带责任没有依据。
杨鸿森、钟丽云围绕诉讼请求依法提交了证据：建设工程规划许可证，《协议书》、取款回单，经本院核实，来源合法，客观真实，双方均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。杨鸿森、钟丽云提供的《赔偿金证明》，实质为吴春平、郭其方、王恒通出具的关于支付杨鸿荣款项的性质说明，该证明与第三人吴春平、郭其方、王恒通在庭审中的陈述相符，杨鸿森、钟丽云也认可，予以采信，证实吴春平于2015年1月28日汇给杨鸿荣280000元是因吴春平、王恒通、郭其方合资建房失误而支付杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣三兄弟的赔偿款。
根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：2010年4月25日，杨鸿森、钟丽云和杨鸿钦、杨鸿荣与王恒通、吴春平、郭其方签订《协议书》，将杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣原位于古田县城西街道南山一号、三号、五号的房屋拆除，与王恒通、吴春平、郭其方合资共建。旧房屋拆除后，王恒通、吴春平、郭其方在建新房过程出现失误，造成第六层无法封顶竣工。为解决纠纷，吴春平于2015年1月28日汇入建房失误赔偿款280000元至杨鸿荣农行的账户。
本院认为，公民合法的财产权益，受法律保护。王恒通、吴春平、郭其方在与杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣三兄弟合资共建新房过程出现失误，吴春平于2015年1月28日汇至杨鸿荣农行账户280000元是为解决双方因建房失误产生的纠纷，故该款应为杨鸿森、杨鸿钦、杨鸿荣三兄弟按份共有，即杨鸿森、钟丽云诉请杨鸿荣、陈凤香偿还其应有份额93333元（280000元÷3人），予以支持。杨鸿森、钟丽云诉请第三人王恒通、吴春平、郭其方承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。杨鸿荣、陈凤香主张王恒通、吴春平、郭其方支付的280000元系赔偿杨鸿荣个人的医药费，但未向本院提供相关证据，依据不足，本院不予支持。第三人王恒通、吴春平、郭其方主张其已现金支付杨鸿荣20000元，亦未向本院提供相应证据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨鸿荣、陈凤香应于本判决生效之日起十日内偿还杨鸿森、钟丽云933**元。
二、驳回杨鸿荣、陈凤香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，杨鸿森、钟丽云负担77元，杨鸿荣、陈凤香负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1287号
原告：胡叶茂，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：纪筱筱，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告胡叶茂与被告纪筱筱民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年9月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡叶茂到庭参加诉讼，被告纪筱筱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，被告纪筱筱向原告胡叶茂借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪筱筱于本判决生效后十五日内归还原告胡叶茂借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年9月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初285号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人张晓梅，女，汉族，1984年9月3日生，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托代理人崔巍，男，汉族，1980年2月15日生，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告孔祥洪，男，汉族，1958年12月1日生。
被告李顶会，女，汉族，1972年8月8日生。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告李顶会、孔祥洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人张晓梅、崔巍和被告李顶会到庭参加了诉讼，被告孔祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告李顶会于2008年11月10日向原告申请借款100000元用于矿山周转，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号），并约定了借款期限为一年，借款利率为月利率8.88‰，逾期罚息为月利率13.32‰。该笔贷款由被告孔祥洪提供坐落于洪雅县洪川镇雅运街的一套住房作为抵押担保，双方签订《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号）。截止2016年2月1日止，被告在原告处的借款本金为100000元，累计欠息约为89000元。该笔贷款到期后，被告表示无力归还，为维护原告的合法权益，遂诉来法院，请求判令被告李顶会、被告孔祥洪偿还原告借款本金100000元及利息（2008年11月10日至2009年11月9日按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日按月利率13.32‰计算），确认原告对被告孔祥洪提供的担保物的变现价款享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格。
二、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告代理人的身份真实有效。
三、借款申请书、夫妻双方申明、个人借款合同、借款、借据，证明被告向原告借款的事实。
四、抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押贷款登记合同书，证明被告将房屋作为抵押物贷款。
五、还款明细，证明被告已归还21756.62元利息的事实。
六、逾期还款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告李顶会对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李顶会辩称，借款是事实，但我已经和被告孔祥洪离婚，经济困难，无力偿还。
被告李顶会未向本院提供证据。
被告孔祥洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告李顶会于2008年11月10日向原告申请借款100000元用于矿山周转，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号），并约定了借款期限为一年，借款利率为月利率8.88‰，逾期罚息为月利率13.32‰。该笔贷款由被告孔祥洪提供坐落于洪雅县洪川镇雅运街的一套住房作为抵押担保，双方签订《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号），并于2008年11月10日在洪雅县房管局办理了抵押登记。
另查明，2014年2月24日，原告向被告李顶会进行了催收。截止起诉时止被告共偿还了利息21756.62元。被告李顶会与被告孔祥洪原系夫妻，2015年双方离婚。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号）以及《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按约向被告李顶会发放了贷款，已经全面履行了自己的合同义务，被告李顶会就应当按照合同约定承担如期还款的义务，被告孔祥洪也应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，即被告李顶会、孔祥洪应当共同偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2008年11月10日至2009年11月9日以100000元为本金按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日利息以欠款本金为基数按月利率13.32‰计算），但应当扣除被告已经归还的利息21756.62元，原告主张的本金以及利息均符合法律规定，应当得到支持。
对原告洪雅县农村信用合作联社请求确认原告对被告孔祥洪提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权的请求属于确认之诉，对该项抵押权原告已经按照抵押登记的相关程序规定办理了抵押权登记，并取得了他项权证，属于物权的范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权属于《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条等相关法律明确规定的权利，无须人民法院裁判，原告实现担保物权时可另行主张。原告在本案的关于债权的给付之诉中提出了该项请求，本院已向原告进行了释明，对原告的这一诉讼请求不属于本案审理的范围，本案中，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李顶会、孔祥洪在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2008年11月10日至2009年11月9日以100000元为本金按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日利息以欠款本金为基数按月利率13.32‰计算，但应当扣除被告已经归还的利息21756.62元）。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李顶会、孔祥洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁 薇
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初285号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人张晓梅，女，汉族，1984年9月3日生，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）委托代理人崔巍，男，汉族，1980年2月15日生，洪雅县农村信用合作联社员工。被告孔祥洪，男，汉族，1958年12月1日生。被告李顶会，女，汉族，1972年8月8日生。原告洪雅县农村信用合作联社诉被告李顶会、孔祥洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人张晓梅、崔巍和被告李顶会到庭参加了诉讼，被告孔祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告李顶会于2008年11月10日向原告申请借款100000元用于矿山周转，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号），并约定了借款期限为一年，借款利率为月利率8.88‰，逾期罚息为月利率13.32‰。该笔贷款由被告孔祥洪提供坐落于洪雅县洪川镇雅运街的一套住房作为抵押担保，双方签订《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号）。截止2016年2月1日止，被告在原告处的借款本金为100000元，累计欠息约为89000元。该笔贷款到期后，被告表示无力归还，为维护原告的合法权益，遂诉来法院，请求判令被告李顶会、被告孔祥洪偿还原告借款本金100000元及利息（2008年11月10日至2009年11月9日按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日按月利率13.32‰计算），确认原告对被告孔祥洪提供的担保物的变现价款享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：一、原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格。二、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告代理人的身份真实有效。三、借款申请书、夫妻双方申明、个人借款合同、借款、借据，证明被告向原告借款的事实。四、抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押贷款登记合同书，证明被告将房屋作为抵押物贷款。五、还款明细，证明被告已归还21756.62元利息的事实。六、逾期还款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告李顶会对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告李顶会辩称，借款是事实，但我已经和被告孔祥洪离婚，经济困难，无力偿还。被告李顶会未向本院提供证据。被告孔祥洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，被告李顶会于2008年11月10日向原告申请借款100000元用于矿山周转，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号），并约定了借款期限为一年，借款利率为月利率8.88‰，逾期罚息为月利率13.32‰。该笔贷款由被告孔祥洪提供坐落于洪雅县洪川镇雅运街的一套住房作为抵押担保，双方签订《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号），并于2008年11月10日在洪雅县房管局办理了抵押登记。另查明，2014年2月24日，原告向被告李顶会进行了催收。截止起诉时止被告共偿还了利息21756.62元。被告李顶会与被告孔祥洪原系夫妻，2015年双方离婚。以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《个人借款合同》（合同编号：洪雅农信洪川个借[2008]000169号）以及《抵押合同》（合同编号：洪农信洪川个抵[2008]000169号）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按约向被告李顶会发放了贷款，已经全面履行了自己的合同义务，被告李顶会就应当按照合同约定承担如期还款的义务，被告孔祥洪也应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，即被告李顶会、孔祥洪应当共同偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2008年11月10日至2009年11月9日以100000元为本金按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日利息以欠款本金为基数按月利率13.32‰计算），但应当扣除被告已经归还的利息21756.62元，原告主张的本金以及利息均符合法律规定，应当得到支持。对原告洪雅县农村信用合作联社请求确认原告对被告孔祥洪提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权的请求属于确认之诉，对该项抵押权原告已经按照抵押登记的相关程序规定办理了抵押权登记，并取得了他项权证，属于物权的范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权属于《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条等相关法律明确规定的权利，无须人民法院裁判，原告实现担保物权时可另行主张。原告在本案的关于债权的给付之诉中提出了该项请求，本院已向原告进行了释明，对原告的这一诉讼请求不属于本案审理的范围，本案中，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李顶会、孔祥洪在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2008年11月10日至2009年11月9日以100000元为本金按月利率8.88‰计算,2009年11月10日起至贷款还清之日利息以欠款本金为基数按月利率13.32‰计算，但应当扣除被告已经归还的利息21756.62元）。二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告李顶会、孔祥洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月五日书 记 员  祁 薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1642号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园创新大厦1014号。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：刘金锁，男，1979年9月24日，汉族，住大庆市高新区。
原告大庆联力物业管理有限公司（以下简称联力物业）诉被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力物业的委托代诉讼理人孙刚、被告刘金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费4311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年至2015年的物业费4311元。原告收费标准为每月每平方米1.8807元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告每年都催缴，欠费原因是原告服务不合格。原告动用房屋大修基金修电梯不合理，小区没有做到全封闭，安保人员少且老化，卫生及绿化不达标，物业公共用房用于经商，闲杂人员随便出入小区影响安全和秩序，催费人员语言不文明，监控有死角等。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市华屋房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对巨鹏国际小区进行物业管理，并收取物业费。
2、收费许可证复印件两份，欲证明原告有收费资质。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为收费标准过高。结合两份证据及庭审调查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告刘金锁未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订了巨鹏国际小区前期物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年至2015年的物业费4311元。原告收费标准是1.8807元每月每平方米，被告房屋面积为63.7平方米。
本院认为，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订的巨鹏国际小区前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费4311元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告服务不合格，因被告未提供证据证实，故对其的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘金锁于本判决生效之日起五日内给付原告大庆联力物业管理有限公司物业费4311元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金锁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。