wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字775号
原告戚某某。
被告苏某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
法定代理人王某某，系公司总经理。
委托代理人李某某，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告戚某某诉被告某某、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称某某财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告戚某某、被告某某财险周口支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告苏某某驾驶豫PHF3**小型普通客车由南向北行驶至省道217线20公里＋300米处，与相对方向行驶的戚雷锋驾驶的二轮电动陈相撞，造成车辆受损、原告受伤住院治疗。此事故经商水县交警队处理，认定被告苏某某负事故的全部责任。该车在某某财险周口支公司投有保险。故要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计56787.78元。原告在治疗过程中被告苏红杰曾经给原告医疗费10000元。
被告苏某某未提出答辩意见。
被告阳光财险周口支公司辩称：对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故也发生在承保期限内。我公司不承担鉴定费用和诉讼费用，医疗费用扣除20%的非医保用药。
原告向本院提交的证据材料有：1事故责任认定书一份、身份证明一份、户口本、身份证明、医疗费收据一份、诊断证明、病历、出院证。证明原告住院34天，花医疗费13085.5元，原告有一被告抚养人需要抚养。2交通费票据1000元、鉴定费票据一份700元、评估费票据一份400元、伤残鉴定意见书和事故鉴定评估报告书各一份。证明原告构成十级伤残，原告的车辆损失2140元
被告苏某某和某某财险周口支公司未提交证据材料。
本院对证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的第一组证据，被告未提出异议的，对其证明效力本院依法予以确认，原告提供的第二组证据，被告对交通费票据及车辆评估报告有异议，本院认为车辆评估报告书是某某县公安局交警队依据当事人的申请并依照法定程序做出的，对其异议不予支持，交通费用本院酌定500元。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年3月14日，被告苏某某驾驶豫PHF3**小型普通客车由南向北行驶至省道217线20公里＋300米处，与相对方向行驶的戚某某驾驶的二轮电动陈相撞，造成原告车辆受损并受伤住院治疗。此事故经某某县交警队处理，认定被告苏某某负事故的全部责任。因此事故原告住院治疗34天，花医疗费13085.5元。原告在治疗过程中被告苏某某曾经给原告医疗费10000元。2014年8月6日经某某三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。经商水县公安局交警队委托某某市中正价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为2140元。
原告生育有长子戚某某生于2008年8月8日，原告的户口为农业户籍。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元、居民服务业和其他服务业为29041元／年、农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
豫豫PHF3**小型普通客车在某某财险周口支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据相关法律规定，首先由对方机动车所购买的交强险所在的保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，因该车在同一保险公司投有商业第三者责任保险，故原告有权要求保险公司在商业第三者责任保险内赔付。对于间接受害人的生活费，原告系法定义务人，故原告在本案中有权主张。因原告已构成伤残，精神抚慰金应酌定赔付。原告的合理损失有：医疗费13085.5元、护理费2705.1元（29041元÷365天×34天×1人）、误工费3343.7元（8475.34元÷365天×144天）、住院伙食补助费1020元（30元／日×34天）、营养费680元（20元／日×34天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）、被抚养人生活费3376.6元（5627.73元×12年×10％÷2）、精神抚慰金酌定5000元、交通费500元、鉴定费700元、评估费400元、车辆损失2140元。以上共计49221.58元（含被告苏某某已经向原告支付10000元）。应当由某某财产周口支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2705.1元、误工费3343.7元、伤残赔偿金16950.68元、被抚养人生活费3376.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元合计43876.08元，保险公司依法不应承担鉴定费和评估费用，下余款4245.5元（49221.58元-43876.08元-700元-400元），由某某财险周口支公司在商业第三者责任险内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；
一、某某财产财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告戚某某损失43876.08元（含被告苏某某已经向原告支的医疗费10000元），在商业第三者责任险内赔偿原告戚某某损失4245.5元，以上共计48121.58元，被告苏某某已经向原告支付10000元，余款38121.58元于判决生效后五日内给付原告戚某某；
二、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告苏某某垫付的医疗费10000元；
三、被告苏某某应当赔偿原告戚某某鉴定费700元和评估费400元，合计1100元于判决生效后五日内给付原告戚某某；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告苏某某承担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十月十三日
书记员 李树林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2743-1号
申请执行人李金暖，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被执行人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李金暖与被执行人佘碧芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第6318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2250000元及利息450000元，共计2700000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人佘碧芳名下银行存款20375.79元，作为本案诉讼执行费先予收取，轮候查封被执行人佘碧芳名下厦门市禾祥西路262号301室及厦门市国际邮轮城（二期）北区1#楼6梯28跃29层02单元房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2743号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南民法执字第513号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：何宝、汪凤荣
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1105号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币130167元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4327号
原告：王喆超，男，1994年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人俞越华、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴金地古月房地产投资有限公司,住所地兴市越城区舜江路77号H楼办公室2楼。
法定代表人余向东。
本院于2017年4月14日立案受理了原告王喆超诉被告绍兴金地古月房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告王喆超于2017年5月22日向本院申请撤回对被告绍兴金地古月房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王喆超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喆超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王喆超负担。
。)
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00330号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田某，男，1979年8月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2015年3月19日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被利辛县公安局刑事拘留，2015年4月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被害人季某乙及其诉讼代理人武永超、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月16日18时许，在利辛县大李集镇高集村前郢庄，被告人田某用砂浆将被害人季某乙打伤。经鉴定，季某乙伤情为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人及其诉讼代理人的意见是：被告人田某家人已与其达成调解协议，对田某的行为表示谅解，并请求法庭对田某从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明：2015年3月16日18时许，在利辛县大李集镇高集村前郢庄，被告人田某与被害人季某乙酒后摔跤，后双方发生殴打，田某用砂浆击中季某乙面部，致季某乙受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，季某乙左侧眼眶上壁及外侧壁、左侧眶上裂侧壁、左侧上颌窦外后壁骨折，构成轻伤一级；左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：2015年6月2日，被告人田某家人与被害人季某乙达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条；证人季某甲的证言；被害人季某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年六月三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终9号
上诉人（原审被告）：王文理，男，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：漳浦县宏森工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县。
法定代表人：沈厚煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊化洪，男，汉族，住江西省宜丰县。
上诉人王文理、漳浦县宏森工贸有限公司（以下简称宏森工贸）为与被上诉人熊化洪合同纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：熊化洪不是王文理与胡华权所签合同的当事人，原审不能以该合同确定管辖；本案应依据熊化洪与宏森工贸所签合同确定管辖法院，该合同已约定管辖法院为宏森工贸住所地法院，因此本案应移送福建省漳浦县法院。
经审查查明：2015年4月11日，胡华权作为甲方安徽省凤阳县红山集团木业有限公司的代表，熊化洪作为乙方上海翔腾人造板技术咨询服务有限公司的代表，双方签订一份协议书。该协议约定，乙方以95万元的价格购买甲方刨花板生产线。
2015年5月27日，熊化洪作为甲方与乙方宏森工贸签订一份协议书。该协议约定，乙方以140万元的价格购买甲方位于安徽凤阳红山木业公司内的刨花板生产设备。并在第九条后，用手写注明：“若发生纠纷，由乙方所在地法院处理。”王文理在该协议乙方落款处签名。
2015年6月13日，胡华权作为甲方陈太瑞的代表与乙方王文理签订一份合同书。该合同约定，甲方将位于安徽凤阳县红山木业公司内的刨花板生产设备以140万元的价格卖给乙方，并约定140万元货款含熊化洪的合同转让费20万元和垫付货款10万元，乙方实际应付甲方货款110万元。
2015年9月14日，熊化洪向原审法院起诉称：王文理未按2015年6月13日签订的合同书的约定向其支付转让款和垫付款，为此诉请原审法院判令王文理和宏森工贸连带支付转让款和垫付款26万元。
本院经审查认为：2015年6月13日的合同书对5月27日的协议书进行了实质性的变更，将买卖合同的卖方进行了变更，并约定前一合同卖方熊化洪有收取转让款和垫付款30万元的权利。虽然熊化洪未在后一合同上签字，但熊化洪现主要依据后一合同向法院起诉，表明熊化洪对该合同的追认。因此本案应依据后一合同，即2015年6月13日的合同确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”之规定，本案的争议标的为给付货币，熊化洪为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权。王文理和宏森工贸的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终9号
上诉人（原审被告）：王文理，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：漳浦县宏森工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县长桥镇溪内工业园。组织机构代码：59789620-8。
法定代表人：沈厚煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊化洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。
上诉人王文理、漳浦县宏森工贸有限公司（以下简称宏森工贸）为与被上诉人熊化洪合同纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：熊化洪不是王文理与胡华权所签合同的当事人，原审不能以该合同确定管辖；本案应依据熊化洪与宏森工贸所签合同确定管辖法院，该合同已约定管辖法院为宏森工贸住所地法院，因此本案应移送福建省漳浦县法院。
经审查查明：2015年4月11日，胡华权作为甲方安徽省凤阳县红山集团木业有限公司的代表，熊化洪作为乙方上海翔腾人造板技术咨询服务有限公司的代表，双方签订一份协议书。该协议约定，乙方以95万元的价格购买甲方刨花板生产线。
2015年5月27日，熊化洪作为甲方与乙方宏森工贸签订一份协议书。该协议约定，乙方以140万元的价格购买甲方位于安徽凤阳红山木业公司内的刨花板生产设备。并在第九条后，用手写注明：“若发生纠纷，由乙方所在地法院处理。”王文理在该协议乙方落款处签名。
2015年6月13日，胡华权作为甲方陈太瑞的代表与乙方王文理签订一份合同书。该合同约定，甲方将位于安徽凤阳县红山木业公司内的刨花板生产设备以140万元的价格卖给乙方，并约定140万元货款含熊化洪的合同转让费20万元和垫付货款10万元，乙方实际应付甲方货款110万元。
2015年9月14日，熊化洪向原审法院起诉称：王文理未按2015年6月13日签订的合同书的约定向其支付转让款和垫付款，为此诉请原审法院判令王文理和宏森工贸连带支付转让款和垫付款26万元。
审查认为：2015年6月13日的合同书对5月27日的协议书进行了实质性的变更，将买卖合同的卖方进行了变更，并约定前一合同卖方熊化洪有收取转让款和垫付款30万元的权利。虽然熊化洪未在后一合同上签字，但熊化洪现主要依据后一合同向法院起诉，表明熊化洪对该合同的追认。因此本案应依据后一合同，即2015年6月13日的合同确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，本案的争议标的为给付货币，熊化洪为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权。王文理和宏森工贸的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。综上
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终9号上诉人（原审被告）：王文理，男，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：漳浦县宏森工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县。法定代表人：沈厚煌，总经理。被上诉人（原审原告）：熊化洪，男，汉族，住江西省宜丰县。上诉人王文理、漳浦县宏森工贸有限公司（以下简称宏森工贸）为与被上诉人熊化洪合同纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：熊化洪不是王文理与胡华权所签合同的当事人，原审不能以该合同确定管辖；本案应依据熊化洪与宏森工贸所签合同确定管辖法院，该合同已约定管辖法院为宏森工贸住所地法院，因此本案应移送福建省漳浦县法院。经审查查明：2015年4月11日，胡华权作为甲方安徽省凤阳县红山集团木业有限公司的代表，熊化洪作为乙方上海翔腾人造板技术咨询服务有限公司的代表，双方签订一份协议书。该协议约定，乙方以95万元的价格购买甲方刨花板生产线。2015年5月27日，熊化洪作为甲方与乙方宏森工贸签订一份协议书。该协议约定，乙方以140万元的价格购买甲方位于安徽凤阳红山木业公司内的刨花板生产设备。并在第九条后，用手写注明：“若发生纠纷，由乙方所在地法院处理。”王文理在该协议乙方落款处签名。2015年6月13日，胡华权作为甲方陈太瑞的代表与乙方王文理签订一份合同书。该合同约定，甲方将位于安徽凤阳县红山木业公司内的刨花板生产设备以140万元的价格卖给乙方，并约定140万元货款含熊化洪的合同转让费20万元和垫付货款10万元，乙方实际应付甲方货款110万元。2015年9月14日，熊化洪向原审法院起诉称：王文理未按2015年6月13日签订的合同书的约定向其支付转让款和垫付款，为此诉请原审法院判令王文理和宏森工贸连带支付转让款和垫付款26万元。本院经审查认为：2015年6月13日的合同书对5月27日的协议书进行了实质性的变更，将买卖合同的卖方进行了变更，并约定前一合同卖方熊化洪有收取转让款和垫付款30万元的权利。虽然熊化洪未在后一合同上签字，但熊化洪现主要依据后一合同向法院起诉，表明熊化洪对该合同的追认。因此本案应依据后一合同，即2015年6月13日的合同确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”之规定，本案的争议标的为给付货币，熊化洪为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权。王文理和宏森工贸的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨玉海审判员 杨 柳二〇一六年二月二日书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终9号上诉人（原审被告）：王文理，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：漳浦县宏森工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县长桥镇溪内工业园。组织机构代码：59789620-8。法定代表人：沈厚煌，总经理。被上诉人（原审原告）：熊化洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人王文理、漳浦县宏森工贸有限公司（以下简称宏森工贸）为与被上诉人熊化洪合同纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：熊化洪不是王文理与胡华权所签合同的当事人，原审不能以该合同确定管辖；本案应依据熊化洪与宏森工贸所签合同确定管辖法院，该合同已约定管辖法院为宏森工贸住所地法院，因此本案应移送福建省漳浦县法院。经审查查明：2015年4月11日，胡华权作为甲方安徽省凤阳县红山集团木业有限公司的代表，熊化洪作为乙方上海翔腾人造板技术咨询服务有限公司的代表，双方签订一份协议书。该协议约定，乙方以95万元的价格购买甲方刨花板生产线。2015年5月27日，熊化洪作为甲方与乙方宏森工贸签订一份协议书。该协议约定，乙方以140万元的价格购买甲方位于安徽凤阳红山木业公司内的刨花板生产设备。并在第九条后，用手写注明：“若发生纠纷，由乙方所在地法院处理。”王文理在该协议乙方落款处签名。2015年6月13日，胡华权作为甲方陈太瑞的代表与乙方王文理签订一份合同书。该合同约定，甲方将位于安徽凤阳县红山木业公司内的刨花板生产设备以140万元的价格卖给乙方，并约定140万元货款含熊化洪的合同转让费20万元和垫付货款10万元，乙方实际应付甲方货款110万元。2015年9月14日，熊化洪向原审法院起诉称：王文理未按2015年6月13日签订的合同书的约定向其支付转让款和垫付款，为此诉请原审法院判令王文理和宏森工贸连带支付转让款和垫付款26万元。审查认为：2015年6月13日的合同书对5月27日的协议书进行了实质性的变更，将买卖合同的卖方进行了变更，并约定前一合同卖方熊化洪有收取转让款和垫付款30万元的权利。虽然熊化洪未在后一合同上签字，但熊化洪现主要依据后一合同向法院起诉，表明熊化洪对该合同的追认。因此本案应依据后一合同，即2015年6月13日的合同确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，本案的争议标的为给付货币，熊化洪为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权。王文理和宏森工贸的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。综上综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨玉海审判员 杨 柳二〇一六年二月二日书记员 刘晓慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0193号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2014年12月1日凌晨，在苏州市吴中区越溪街道旺山路与创高路路口南侧附近，因琐事与被害人吴某产生口角，后引发相互扭打。在扭打过程中，被告人顾某持匕首将被害人吴某、唐某刺伤。
经法医鉴定，被害人吴某因外伤致左肾破裂，经临床手术治疗，属人体重伤二级；被害人唐某因外伤致肢体一处创口长度1.0cm以上，属人体轻微伤。
事发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人顾某已与被害人吴某、唐某就民事赔偿达成调解协议并实际履行完毕，得到了俩被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人吴某、唐某的的陈述及其身份信息，辨认笔录，现场方位图、示意图及现场照片，情况说明，手术记录和诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害被害人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人吴某、唐某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系因被害人刺激而引发的，被告人具有自首情节且当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失得到谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出请求判处缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 龚水玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第234号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄罗宾，男，1991年4月9日出生于广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄罗宾犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）鱼刑初字第602号刑事判决。宣判后，原审被告人黄罗宾不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日16时许，被告人黄罗宾经与购毒人员覃某事先联系后，到柳州市鱼峰区屏山大道登悦时尚酒店8楼8806号房间内，以200元的价格，向覃某贩卖一包疑似毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，黄罗宾贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克。
原判认定的上述事实，被告人黄罗宾在庭审过程中无异议，且有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押清单、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、毒品称量照片、证人覃某、冯某的证言、被告人黄罗宾的供述、辨认笔录、指认照片、到案经过及情况说明等。
原判认为，被告人黄罗宾违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重1.01克，其行为构成贩卖毒品罪。黄罗宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄罗宾曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。黄罗宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对黄罗宾从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决认定被告人黄罗宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
黄罗宾上诉称其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求改判再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄罗宾违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。黄罗宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；黄罗宾曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。黄罗宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑以上情节并在量刑中予以体现，量刑适当。黄罗宾所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，其要求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林钰钰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3096号
原告方某，农民。
被告黄某，农民。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼、被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系中学同学，于2004年初两人再次相遇，2005年5月双方确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某衍。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，常因琐事吵闹，被告好吃懒做，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，故请求法院：依法判决原、被告离婚；婚生男孩黄某衍由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系中学同学，2005年5月双方确定恋爱关系，同年8月订亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年××月××日举行婚礼。婚后感情较好。××××年××月××日生男孩黄某衍，现随被告母亲生活。2012年两人因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且婚育一子，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，作为原、被告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念子女，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙祥敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5618号
原告江蔚峰。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
被告上海松江万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，总裁。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
原告江蔚峰诉被告上海松江万达广场商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告江蔚峰的委托代理人姜海立，被告上海松江万达广场商业管理有限公司的委托代理人金荣、沙辰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蔚峰诉称：2015年5月10日17时40分许，原告在被告松江万达广场商场二楼玩气枪时，被告处工作人员提供了一个塑料凳子给原告休息，但当原告坐下休息后，因该塑料凳子一脚有弯曲，不能承重，导致原告从凳子上摔倒，造成原告手上戴的翡翠手镯损坏，因被告提供的服务存在严重瑕疵，存在过错，故起诉法院要求被告赔偿原告手镯损失费50，000元。
被告上海松江万达广场商业管理有限公司辩称：本案被告非适格主体。原告摔跤场所在商场二楼“大玩家”商铺内，该商铺系被告方出租给案外人上海炫琪文化发展有限公司，因此二楼“大玩家”商铺的经营者为案外人上海炫琪文化发展有限公司，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年5月10日17时40分，原告在松江万达广场二楼“大玩家”商铺从所坐的塑料凳子上摔倒，造成戴在手上的手镯损坏。
另查明，松江万达广场二楼“大玩家”商铺的经营者为案外人上海炫琪文化发展有限公司。
以上事实，有事件经过、监控录像、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告遭受损失的场所系在松江万达广场二楼“大玩家”商铺，该商铺的经营者为案外人上海炫琪文化发展有限公司，并非被告，因此如果原告认为因该商铺提供的服务存在严重瑕疵，造成原告损失，其应当向该商铺的经营者主张权利，故原告现要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，被告的辩称意见本院予以采纳，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江蔚峰的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告江蔚峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年九月十四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第343号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：刘朝峰。
被执行人：魏瑞卿。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1218号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1218号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1218号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第320号
原告徐伟。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱秀清。
被告史海峰。
被告许宁。
被告史海峰、许宁委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟诉被告朱秀清、史海峰、许宁民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐伟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告朱秀清、史海峰、许宁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告徐伟负担。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第320号
徐伟，男，1988年1月11日生，居民身份证号码321183198811100630，汉族，句容市人，住句容市华阳镇宁杭北路64号2幢111室。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱秀清。
被告史海峰。
被告许宁。
被告史海峰、许宁委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟诉被告朱秀清、史海峰、许宁民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐伟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告朱秀清、史海峰、许宁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告徐伟负担。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴雪风
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1006号
原告贵阳XX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商住楼A栋，组织机构代码略。
法定代表人张X，该公司董事长。
委托代理人韩XX，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告沈XX，女，1969年12月19日出生，汉族，原住贵阳市云岩区双峰北巷**号*单元*号，现住贵阳市新添大道北段215号XX园小区**栋*单元**号，公民身份号码略。
原告贵阳XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）诉被告沈XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告XX物业的委托代理人韩XX，被告沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX物业诉称：原告于2012年8月31日与XX园小区业主委员会（以下简称XX园业委会）签订物业服务合同，XX园业委会对该合同也按照小区管理规范经业主讨论通过。原告于2012年9月1日开始向小区业主提供物业服务，在合同履行中原告履行自己的服务义务，被告享受了原告提供的服务，但拒绝按照合同约定履行其缴纳物业服务费的责任。原告为追讨被告拖欠的物业服务费，向被告送达催收通知书，被告以曾经被盗窃为由拒绝给付、拒绝签收，原告于2012年12月24日和2013年1月23日分别在被告居住的XX栋X单元XX号房门上和小区公共宣传栏处张贴催缴物业服务费用通知书，要求被告在1个月内履行缴纳物业管理费的义务，可是被告不予理睬。依据原告与小区业委会签订的物业服务合同第二十条第6项之规定，经原告书面通知后30日内未缴纳的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如原告向法院起诉的，由此产生的一切费用（包括但不限于追索发生的律师费、物管公司发生的人工费等）由拖欠物业费的业主承担。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费3621.74元（该费用从2013年1月1日至2014年8月30日），直至给付之日止；2、被告承担原告为追索发生的律师费2500元（代理费2000元，交通费500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈XX辩称：被告家中曾经被盗，所在单元的单元门损坏后，被告多次向原告反应，至今一直未能够修复，致使安全隐患加大，原告修好单元门被告就可以缴纳物管费。
经审理查明：2012年8月31日原告XX物业与XX园小区业主委员会签订《XX园小区物业管理委托合同》，约定由原告对XX园小区进行物业管理，管理期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，住宅物管费用，非电梯房每月0.65元每平方米。庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，按每月每户2.5元的标准向业主收取，物业管理费每月或每季度交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，经书面通知后30日之内仍然不交的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如XX物业向法院起诉，由此产生的一切费用由拖欠物管费的业主承担。被告沈XX系该小区XX栋X单元XX号房业主，其房屋建筑面积为114.49㎡，被告从2013年1月至起诉时止未交纳物业管理费，2013年12月24日原告在被告住宅外张贴催缴通知，被告仍未交纳物管费，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的企业法人营业执照、《XX园小区物业管理委托合同》、照片，被告提交的贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告XX物业与XX园小区业主委员会签订的《XX园小区物业管理委托合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《XX园小区物业管理委托合同》第六章第十二条物业管理服务费（一）“住宅管理费标准：非电梯房每月0.65元／平方米”，（四）“庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，XX物业按每户每月2.5元的标准向业主收取“。（七）“物业管理费每月或每季度交纳一次……。”的规定及《XX园小区物业管理委托合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，被告从2013年1月1日至2014年8月30日共计20个月应按0.65元／平方米·月标准交纳物管费1488元（114.49平方米×0.65元／平方米·月×20个月），能源费50元（2.5月×20个月），共计应交纳物业管理费总数为1538元。对于被告在庭审中辩称的拒绝交纳物管费的理由，本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，如被告认为原告提供的服务未达到合同约定的标准，可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，因此，被告拒绝交纳物管费的理由不能成立，本院不予采信。对于原告根据《XX园小区物业管理委托合同》约定要求被告支付违约金及律师费的请求，原告2013年12月24在被告住所前张贴催缴通知，被告至今未交物管费已构成违约，但鉴于原告管理小区期间，被告所住单元的防护门损坏后被告一直未予以协调修复，原告未尽到尽力排除小区安全隐患的责任，加之在庭审中查明原告在管理小区过程中尚存在未及时协调业主维修损坏的房屋、因安防人员巡逻不到位致使业主家中被盗、未及时疏导小区业主停车等情况，本院认为原告在管理上有一定的瑕疵，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告沈XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵阳XX物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年8月30日共计20个月物业管理费人民币1538元；
驳回原告贵阳XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈XX负担（该费已由原告贵阳XX物业管理有限公司预交，被告沈XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 罗 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪菁菁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00807号
原告六盘水千里马摩托车销售有限公司，住所地：六盘水市南环路土桥（市万马摩托车交易A座5-6号）。组织机构代码证号：75019086-X。
法定代理人李洪均，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘发全，系该公司员工。
原告刘发全，男，1987年2月21日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告苏习，男，1975年12月4日生，彝族，文化程度不详，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告六盘水千里马摩托车销售有限公司、刘发全诉被告苏习买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发全、六盘水千里马摩托车销售有限公司的特别授权委托代理人刘发全到庭参加了诉讼，被告苏习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告六盘水千里马摩托车销售有限公司、刘发全请求：请求判令被告偿还欠款本金4580元及利息2541.9元，合计7421.9元并承担本案诉讼费用。被告苏习未到庭。
经审理查明，2011年1月14日，被告苏习向原告购买比亚乔摩托车一辆，车价为6580元，车型号BYQ150-3，发动机号2A00113，车架号LBMPCKL21A1A1901115。因无现金支付，故向原告方赊购摩托车并签订借款协议（承诺书）及借条，约定月息按1.5%计付，借款期限3个月，分3次还清，若到期不还自愿付50元／天违约金作为处罚。原告方按约交付摩托车予被告苏习。之后，被告苏习支付原告方2000元，余4580元未支付，并于2013年11月8日出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清。后经催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款协议（承诺书）、借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告赊购摩托车，由于无现款支付，遂与原告签订借款协议（承诺书）并向原告出具借条，系买卖双方的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款协议（承诺书）签订和借条出具后，原告按约定将摩托车交付被告使用，被告应按协议约定履行支付购车款的义务。协议约定购买摩托车款项，月息按1.5%计付。借款期限3个月，分3次还清。被告在收到摩托车及借款期限届满后，只支付车款2000元，其余款项至今未支付，其行为已构成违约。因此，被告应按协议约定向原告支付车款和迟延支付车款的利息。对原告主张被告偿还欠款本金4580元及利息2514.90元（自2011年1月15日至2014年2月14日止，共计37个月）的诉讼请求，原告提供了借款协议（承诺书）、借条、欠条等证据加以证实，本院依法支持欠款本金4580元，利息（扣除借款期限3个月）2335.80元（自2011年4月15日至2014年2月14日，共计34个月），本息合计6915.80元。被告苏习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏习支付原告六盘水千里马摩托车销售有限公司、刘发全购车款4580元，利息2335.80元，本息合计6915.80元。限判决生效后7日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告苏习负担（原告已经支付，由被告苏习连同上述款项一并支付6940.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水千里马摩托车销售有限公司、刘发全可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年五月八日
书记员 胡显谆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7993号
罪犯聂秀峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）莒刑初字第412号刑事判决，以被告人聂秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯聂秀峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂秀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂秀峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2751号
上诉人（原审原告）深圳高×××有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人胡某某，女。
委托代理人彭某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳高×××有限公司（下称高×公司）因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘某某入职于高×公司，为高×公司提供劳动，高×公司为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
高×公司上诉主张刘某某严重违反劳动纪律，故辞退刘某某无需支付违反解除劳动合同赔偿金。2012年10月30日，高×公司以刘某某“工作时间严重怠工、工作态度恶劣、蓄意损坏公司财产”记过三次，依照员工手册第十七章第（四）项第19条解除与刘某某的劳动合同关系。高×公司在原审提供了三份奖惩提报表及视频资料试图证明刘某某存在严重违反公司规章制度的行为，但三份奖惩提报表系高×公司单方出具，当时未得到刘某某确认，现刘某某对三份奖惩提报表中描述的行为均不予认可，高×公司提供的视频资料亦不足以证明刘某某存在“工作时间严重怠工、工作态度恶劣、蓄意损坏公司财产”的事实。因高×公司提供的证据不足以证明刘某某存在严重违反公司规章制度的行为，应当承担举证不能的不利后果，故亦应当承担违法解除劳动合同的法律责任。原审法院判决高×公司支付刘某某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，高×公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳高×××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2751号
上诉人（原审原告）深圳高×××有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人彭某某，女。
委托代理人胡某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳高×××有限公司（下称高×公司）因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘某某入职于高×公司，为高×公司提供劳动，高×公司为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
高×公司上诉主张刘某某严重违反劳动纪律，故辞退刘某某无需支付违反解除劳动合同赔偿金。2012年10月30日，高×公司以刘某某“工作时间严重怠工、工作态度恶劣、蓄意损坏公司财产”记过三次，依照员工手册第十七章第（四）项第19条解除与刘某某的劳动合同关系。高×公司在原审提供了三份奖惩提报表及视频资料试图证明刘某某存在严重违反公司规章制度的行为，但三份奖惩提报表系高×公司单方出具，当时未得到刘某某确认，现刘某某对三份奖惩提报表中描述的行为均不予认可，高×公司提供的视频资料亦不足以证明刘某某存在“工作时间严重怠工、工作态度恶劣、蓄意损坏公司财产”的事实。因高×公司提供的证据不足以证明刘某某存在严重违反公司规章制度的行为，应当承担举证不能的不利后果，故亦应当承担违法解除劳动合同的法律责任。原审法院判决高×公司支付刘某某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，高×公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳高×××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第43号
申请人富阳市美阁铝材商店。
业主孙胜良，身份证号码3301231955********。
申请人富阳市美阁铝材商店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙商银行杭州萧山支行于2012年10月25日签发的编码为3160005120129692号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州祺凯锻造有限公司，收款人杭州万丰特钢有限公司，背书人杭州万丰特钢有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市美阁铝材商店有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人富阳市美阁铝材商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月十九日
代理书记员 戴利军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00844号
原告：张美莲，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘高峰，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑丽丽，女，1983年3月生，汉族。
原告张美莲与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，经原告刘高峰申请依法追加被告郑丽丽作为本案的被告，并于2014年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美连的委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告刘高峰、郑丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美莲诉称：被告刘高峰因生产经营资金周转需要，向原告借款10万元。原告依约提供了借款，被告于2013年4月9日出具借条一份。在原告多次催讨下，被告还款1万元，余款9万元至今未还。另上述借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告郑丽丽有连带清偿义务。故具状法院，请求判决二被告连带偿还原告借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
张美莲为证明其主张向法庭提供了刘高峰出具的《借条》一张，证明刘高峰借张美莲9万元借款至今未还的事实、《婚姻登记记录证明》一份，证明刘高峰与郑丽丽于2014年7月15日离婚。
刘高峰、郑丽丽未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月9日被告刘高峰因需资金周转向原告借款人民币10万元，出具借条一张。被告刘高峰于2014年归还了1万元，余款9万元经原告多次催讨未果。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告刘高峰与郑丽丽于2014年7月15日离婚。
本院审查了原告提供的《借条》，《婚姻登记记录证明》认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘高峰借原告人民币9万元，并有借条佐证，理应归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同归还借款的请求，应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘高峰、郑丽丽于本判决生效后十日内支付张美莲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由刘高峰、郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年九月四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2779号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人刘学涛，身份证号：132932196704070073。
地址：青县家和花园住宅小区。
被告董晋伟。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪世涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第135号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈新建，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吕静茹，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈新建、吕静茹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人陈新建、吕静茹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111089号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111089号征收社会抚养费决定书，于2014年5月17日依法送达被执行人陈新建、吕静茹，被执行人陈新建、吕静茹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈新建、吕静茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈新建、吕静茹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111089号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈新建、吕静茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4060号
原告：彭小娟。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吕军杰。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：赵志伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告彭小娟与被告吕军杰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小娟及其委托代理人杨桂合、被告吕军杰、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月11日6时40分许，被告吕军杰驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至梁泡路口东侧时，与由北向南横过道路的行人原告彭小娟相撞，致原告彭小娟受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吕军杰承担事故的主要责任，原告彭小娟承担事故的次要责任。被告吕军杰驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险。事故发生后，被告吕军杰为原告垫付资金8600元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告太平财险唐山市支公司辩称
被告吕军杰辩称
本院认定及理由
1、医疗费8228.54元
无异议
无异议。
原告医疗费有收费收据、住院病历等证据可证实，应予确认。
2、住院伙食补助费160元
无异议。
无异议。
160元。
3、误工费19800元
对原告提交的鉴定意见不认可，该鉴定意见确定的误工时间过长，我公司申请重新鉴定；对鉴定意见确定的误工时间、原告工作单位的真实性、工资金额有异议，原告主张的工资标准与我公司前期调查的情况不相符。
无异议。
被告保险公司未提交证据反驳原告提供的鉴定意见，本院对被告保险公司重新鉴定申请依法不予准许。被告保险公司提交的原告本人签字确认的《交通事故人身伤亡情况问询表》中载明原告收入60元／天，此证据的证明力高于原告提交的关于其工资数额的证据的证明力，该问询表本院予以采信。原告误工费应按照60元／天的标准计算，结合鉴定意见确定的误工期限6个月，原告的误工费为10800元（60元／天×180天）
4、护理费9900元
原告提交的鉴定意见确定的护理时间过长，我公司仅同意按照行业标准87元／天计算60天。
无异议。
根据原告提供的护理人梁凤彩的误工及收入证明、事发前三个月工资发放表、用人单位营业执照复印件等证据，原告护理费应按照护理人平均工资3300元／月计算；结合鉴定意见确定的护理期限3个月，原告的护理费为9900元（110元／天×90天）。
5、鉴定费1200元
鉴定费不是本次事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。
无异议。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
6、交通费1000元
交通费数额过高，我公司同意赔付500元。
无异议。
本院酌定700元。
合计40288.54元
30988.54元。
裁判理由与结果
本院认为，被告吕军杰驾驶冀B×××××牌号车与原告彭小娟相撞，致原告彭小娟受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告吕军杰承担事故的主要责任，原告彭小娟承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告彭小娟造成以下经济损失：医疗费8228.54元、住院伙食补助费160元、误工费10800元、护理费9900元、鉴定费1200元、交通费700元，合计30988.54元。被告吕军杰驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告彭小娟因本次事故造成的损失，应由被告太平财险唐山市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告彭小娟医疗费8228.54元、住院伙食补助费160元，合计8388.54元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭小娟误工费10800元、护理费9900元、鉴定费1200元、交通费700元，合计22600元；以上共计30988.54元，扣除返还被告吕军杰垫付的8600元，剩余22388.54元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告彭小娟的个人账户，账户由原告彭小娟自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吕军杰不另行赔偿原告彭小娟经济损失；被告吕军杰为原告彭小娟垫付的8600元由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告吕军杰个人账户，账户由被告吕军杰自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告彭小娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十二月十日
书记员 李明臣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6717号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
负责人陈建忠，主任。
委托代理人庄东芳（系该社员工），女，1987年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈志海，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘丽群，女，1985年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志强，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈卫强，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈志海、潘丽群、吴志强、陈卫强借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 郑建川
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 静
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第17号
申请执行人赵鹏程，男。
被执行人刘成，男。
本院在执行申请人赵鹏程与被执行人刘成其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人刘成无任何存款，也无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源民一初字第342号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年一月十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3333号
原告杨志华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人王洪力，男，汉族。系该公司员工。
原告杨志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，并缴纳了保险费。机动车损失险37万元。保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。2014年4月25日，原告朋友闫朋驾驶被保险车辆在濮阳县烟草公司附近撞到了路旁电线杆，造成车辆严重受损的交通事故，因该起事故属于单方责任，没有涉及到其他车辆和行人，该驾驶人随即拨打了95518报案。原告及时向被告报案。被告派濮阳县公司的人员赶到事故现场，并拍照记录。驾驶人闫朋负事故的全部责任。2014年5月11日，濮阳市世林汽配维修服务中心对原告车辆维修需要的配件与工时费进行计算，原告共需支付配件费121930元，工时费10400元，共计132330元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同约定，向原告赔付车辆损失，为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金132330元，并承担本案受理费。
被告辩称，原告的车辆损失是根据维修厂家出具的维修清单计算的，且没有维修发票，对维修金额不予认可。根据保险条款约定，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年11月13日，原告为豫J013**号车辆在被告处投保机动车损失险，车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率。保险期间均为2013年11月14日至2014年11月13日，机动车损失险保险金额为370000元。2014年4月25日，闫朋驾驶投保车辆在濮阳县烟草局口往里拐50米小道撞到了路旁电线杆，造成原告车辆受损。后原告对投保车辆进行维修，维修清单显示车辆损失为132330元。本案在审理过程中，被告维修费用提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年7月24日作出方兴评报字（2014）第0729号报告书，认定投保车辆损失为93540元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为93540元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失93540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告杨志华保险金93540元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由原告负担864元，被告负担2083元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 潘 慧
审判员 靳伟华
二〇一四年八月四日
书记员 李瑞雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初176号
原告：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：张全果，任总经理。
委托代理人：赵华峰，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：丁文献，该公司员工。一般代理。
被告：尹雨晗，女，成年。
本院在审理原告西峡县二建物业管理有限公司与被告尹雨晗物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县二建物业管理有限公司于2016年7月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司承担。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 李倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第58号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1975年5月5日，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。2013年9月6日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年1月8日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人舒某某犯过失致人重伤罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭诚出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日18时15分左右，被告人舒某某驾驶摩托车行驶到雨城区平安路1路公交车终点站时，与迎面徒步的被害人胡某因过路问题发生纠纷。胡某动手打被告人舒某某一下后，被告人舒某某即下车用力猛推胡某，致其倒地后昏迷不醒。胡某被送往雅安市人民医院，经检查为颅内出血，进行了两次开颅手术。经四川华西法医学鉴定中心法临2013－4734鉴定意见书鉴定，胡某的损伤程度为重伤。
2013年9月5日，被告人舒某某在他人报案后留在案发现场等待，公安民警赶到后将其带回公安机关接受调查，舒某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款201965.52元，被害人胡某出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：受理刑事案件登记表、立案决定书、人口信息证明、被告人供述、证人证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学文证审查意见书、诊断证明书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议及见证书、收条、银行转账单、谅解书、视听资料。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 袁 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审33号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:粟东，系该局副局长，代理权限为特别授权代理。
被申请人杨克斗，男，1963年9月7日生，红河县洛恩乡人，住该乡。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月5日以被申请人杨克斗不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚[2016]09-2020号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月12日以被申请人杨克斗于2016年9月6日驾驶云Ｇ×××××号长安牌小客车，未经许可载客5人从红河县到个旧市，并收取其中2名乘客每人80元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知杨克斗应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于当日送达杨克斗。杨克斗未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年4月20日，个旧市道路运输管理局作出《催缴罚款通知书》并于2017年4月25日邮寄送达杨克斗。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月12日对被申请人杨克斗作出滇红个交运政罚[2016]09-2020号行政处罚决定书，同日送达杨克斗后又于2017年4月20日向其依法催缴罚款。个旧市道路运输管理局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年9月12日对被申请人杨克斗作出的滇红个交运政罚[2016]09-2020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4401号
原告刘艳飞。
被告潘雪兵。
本院在审理原告刘艳飞与被告潘雪兵民间借贷纠纷一案中，原告刘艳飞申请撤回起诉并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘艳飞自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第424号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某发，男，1978年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度中专，系蓬江区杜阮益丰电器厂厂长，现住广东省江门市。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某发犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人李某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月30日22时26分，被告人李某发醉酒后驾驶车牌号为粤JC00**号小型客车搭载李某华，沿本区杜阮镇江杜公路往市区方向行驶至子绵村路段时，与同车道在前行驶的由被害人韦某并驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦某并受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人韦某并经送医院抢救无效，于2014年3月31日死亡。经法医鉴定，韦某并系重型颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李某发承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某发案发时血液酒精浓度136.80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某华、韦某勤的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、和解协议、抓获经过等书证，被告人李某发的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某发判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害人家属的损失共计55.3万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年八月十三日
书记员 陈娇梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第771-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人史树文，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第833号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1236号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告范雪红。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告范雪红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费4，103.56，元；2、要求被告支付滞纳金300元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告范雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积86.51平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。底层住宅原告按建筑面积每月每平方米0.92元收取。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收�1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米0.92元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.26元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范雪红应支付原告上海宏阳物业有限�司2011年4月至2014年2月物业管理费1，998.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告范雪红支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范雪红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3855号
原告：王宇。
委托代理人：崔志学，河北唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
本院在审理原告王宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的起诉。
案件受理费人民币710元由原告王宇负担。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳 迪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第459号
申请人陈红红。
申请人牛祎。
被执行人巩义市东方电子科技有限公司，住所地：河南省巩义市新华路135号。
法定代表人谢新华，该公司经理。
陈红红、牛祎申请执行巩义市东方电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2012）辉民初字第2855号民事判决书，于2014年3月7日向我院申请执行。本院依法向被执行人巩义市东方电子科技有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金19160.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2010元、执行费216.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人巩义市东方电子科技有限公司履行现金21386.98元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第471号
原告张亚民，农民。
被告陈剑锋，居民。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
原告张亚民诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚民以及被告的委托代理人崔东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告陈剑锋因资金需要从我处借款200万元。双方约定借款期限10天，并且被告自愿以其名下财产作为抵押。如未偿还处以两倍罚款。借款到期后，被告不守诚信，迟迟不予偿还，故诉至法院，请求归还借款200万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交了证人徐程缘的银行打款记录以及徐程缘的证言。
被告的委托代理人质证，对于给陈剑锋打款的事实无异议，但上述证据不能证实原告张亚民与被告陈剑锋之间存在债权债务关系。
被告的委托代理人辩称根据原告提交的证据认定原、被告双方的存在借款关系证据不足。
经审理查明：2014年4月27日被告陈剑锋找到原告张亚民借款200万元。原告张亚民找到徐程缘向其借了200万元，后该款由徐程缘通过网银向陈剑锋转账了184万元，其余款先行扣作了利息，双方没有签订书面的借款合同，亦没有书面约定借款利息及还款期限。
上述事实有原告陈述以及银行转款记录还有证人徐程缘的书面证言为证，且已记录在卷。
本院认为，原告张亚民通过徐程缘向被告陈剑锋转款184万元的行为客观存在，被告没有证据证实双方存在其他债权债务关系，故应当认定双方存在借款行为。原告张亚民与被告陈剑锋之间的借款行为出于真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规规定，双方的借款合同关系成立。对于双方的借款数额，因原告在交付借款给被告时先行将利息16万元扣除了，其借款数额应当以实际支付给被告陈剑锋的184万元未借款数额。双方没有书面约定的利息，应视为不支付利息。双方对利息的起算期限应从原告张亚民诉至法院计算即2014年5月9日，计算至本判决确认的履行之日止。利息的计算数额应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款的基准利率。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋于本判决生效后十日内支付原告张亚民借款184万元，同时按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款的基准利率支付利息，日期自2014年5月9日起至本判决确认的履行之日止。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李成伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王永泉，男，1960年5月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人王永泉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日18时许，被告人王永泉搭车到义乌市佛堂镇望江公寓的朋友盛某家中吃晚饭，期间被告人王永泉喝了二两左右的高粱烧白酒，同日22时50分许，被告人王永泉驾驶已经注销的浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时被查获。经鉴定，被告人王永泉体内血液酒精含量为103mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王永泉在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王永泉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王永泉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第284-1号
原告：路秀臣，退休工人，
委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：唐连胜，司机，
被告：梁鹏飞，农民，
本院受理的原告路秀臣与被告唐连胜、梁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 刘博杨
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更457号
罪犯赵小金，男性，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年9月26日作出（2013）荣刑初字第151号刑事判决，以被告人赵小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年4月28日起至2017年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵小金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵小金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小金减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第387号
上诉人（原审被告）黄海平，男。
上诉人（原审被告）廖定红（系黄海平妻子），女。
委托代理人廖国成，男。
被上诉人（原审原告）朱镇南，男。
上诉人黄海平因身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日10时30分许，原告到被告黄海平、廖定红夫妻经营的龙川县老隆镇先烈路烟草公司侧雅伦皮具店向被告廖定红追偿欠款本金3万元及利息。在追偿过程中，双方发生口角并相互谩骂。后被告廖定红先用手推了原告朱镇南胸部。接着，被告黄海平与原告朱镇南扭打在一起致原告受伤。原告受伤后，向龙川县公安局隆西派出所报警。当日，原告被送往龙川县人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1、左下肺挫伤；2、头部外伤性反应；3、多处软组织挫伤。住院8天，伤情好转出院，共用去医疗费4508.53元。2013年8月27日，龙川县公安局作出龙公（西）行鉴告字（2013）第0827号鉴定意见告知书，鉴定意见为伤者朱镇南的损伤程度为轻微伤。2014年3月12日，原告提起诉讼，请求法院判决被告黄海平、廖定红赔偿原告住院医疗费4510元及误工费1600元、护理费800元、营养费400元，共计7310元。在诉讼过程中，被告黄海平、廖定红向法院提交了一审法院于2014年1月27日制作的《恢复执行和解笔录》，该笔录是原告朱镇南与廖丽英（被告廖定红母亲）、廖远成（被告廖定红胞兄）关于履行一审法院（2011）龙民一初字第45号民事判决书所达成的和解执行协议，并未涉及原告朱镇南与被告黄海平、廖定红之间的医疗费用赔偿问题。
原判认为，本案争议的焦点是：1、原、被告在本案人身损害赔偿纠纷中的责任过错；2、原告在本案中受伤所造成的经济损失的认定；3、被告是否应当赔偿原告受伤所造成的经济损失。对上述三个争议焦点作如下评判：
关于第一个争议焦点问题。本案中，原告朱镇南因与被告廖定红存在债权债务关系，自行到被告黄海平、廖定红夫妻经营的皮具店中追偿，引起双方相互谩骂，被告廖定红先用手推原告朱镇南胸部，后被告黄海平与原告朱镇南扭打在一起致原告受伤。基于上述事实，法院认为被告廖定红、黄海平在本案中应负主要民事赔偿责任，原告自身亦有过错，应负次要民事赔偿责任。关于第二个焦点问题。原告在本案中的合理经济损失，法院确认如下：1、医疗费4508.53元（有医疗费发票为据）；2、误工费662.56元（30226.71元÷365天×8天）；3、护理费662.56元（30226.71元÷365天×8天）。原告请求被告赔偿营养费400元，无医疗机构医嘱证明，法院不予支持。关于第三个焦点问题。根据法院查明的事实，原告朱镇南在本案中受伤所造成的经济损失合计为5833.65元，由被告廖定红、黄海平共同负责赔偿4083.56元（5833.65元×70%），其余由原告自负。被告廖定红、黄海平在《答辩状》中提出原告的医疗费用已经由廖国成（被告廖定红胞兄）代为结清的抗辩理由，证据不足，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决：限被告黄海平、廖定红在本判决发生法律效力之日起十日内共同负责赔偿原告朱镇南经济损失人民币4083.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告朱镇南负担10元，由被告黄海平、廖定红共同负担15元。
上诉人黄海平、廖定红不服一审判决上诉称，被上诉人朱镇南诬告我欠所谓医药费一事，所有相关事宜已经在2014年1月27日已全部结清结案，当时还补充了双方互不追究的书面协议，还有我妻廖定红的签名，当时因为我的委托人不太懂法律法规，所以忽略了写我本人名字，但是当时有几个法院执行官在场帮我们调解结案，当时调解结果为包括本金利息医药费等等全部合计35000元，当时一开始朱镇南还不同意，要求我买水果到他家里给他道歉，邹木良等几个执行官就是帮着结案的在场人，大家在一起都说得清清楚楚35000元包括所有费用就完全结案，如果不同意就一分钱都不还。后来经过法院执行官的劝说朱镇南最后表示同意，以上所有事实都是邹木良等几个法官在场处理的结果，当时法官和我家人和朱镇南所有人都同意就这样结案。请求法官根据实际事实还我清白和公道，请求：1、撤销（2014）河龙法民一初字第76号民事判决，状告朱镇南诬告本人黄海平，赔偿上诉人名义损失费和精神损失费合计2万元整。2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱镇南答辩称，一审判决事实清楚，理据充分，请求二审依法维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：上诉人是否已支付了被上诉人的相关医疗费用等赔偿款。一审判决关于被上诉人上门讨债引起纠纷并造成被上诉人受伤，对于责任区分及造成的损失的认定和赔偿数额的确定，均符合事实，本院予以确定。争议在于上诉人是否已赔偿了其在本纠纷中应承担的赔偿数额。上诉人认为在一审法院处理（2011）龙民一初字第45号民事判决时，于2014年1月27日制作的《恢复执行和解笔录》，该笔录中原告朱镇南与廖丽英（上诉人廖定红母亲）、廖远成（上诉人廖定红胞兄）关于履行该生效判决所达成的和解执行协议中，已对包括本案损害造成的损失已一并全部结清。但该《恢复执行和解笔录》及调解结论并未涉及被上诉人朱镇南与上诉人黄海平、廖定红之间的医疗费用赔偿问题，且两上诉人并非该执行案件的当事人，故两上诉人已支付了本案赔偿款的主张缺乏事实依据，缺乏证据证实，对其该上诉理由本院难以支持。一审判决认定上诉人应予赔偿被上诉人损失并无不当，本院予以维持。至于两上诉人主张被上诉人朱镇南诬告黄海平，请求赔偿上诉人名义损失费和精神损失费合计2万元，不属本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人黄海平、廖定红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十月八日
书记员 高小宝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初739号
原告陈某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告肖某某，男，汉族，湖南省道县人。
上述二被告的特别授权委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告盘某某，女，汉族，湖南省道县人，系被告彭某某之妻。
原告陈某某、肖某某与被告彭某某、盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪红秀担任庭审记录。二原告及其委托代理人、被告盘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭某某系朋友关系。2015年4月29日，被告彭某某以做生意据需资金为由，提出向原告借款20万元，约定每月利息6000元。这笔借款由被告彭某某之妻盘�某进行了确认。对这一笔借款，两被告承诺，如连续三个月不支付利息，则自愿以“华城新域”的房屋抵偿，房屋变更登记的费用，两被告也承诺全额负担。借款后，两被告只支付了部分利息，此后，便再也没有偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明2015年4月29日向两原告借款20万元，月息3分，每月付息6000元，先付现金5万元，其余15万元转账给，预先扣除了6000元利息，2、中国建设银行转账凭条，证明陈某某2015年4月29日向被告彭某某转账144000元，3、房产证二本，证明被告将房产证抵押的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告盘某某辩称借钱是事实，但是目前没有钱还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告盘某某对原告举证证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月29日两被告向两原告借款20万元，约定每月付息6000元。当日两原告先付给被告现金5万元，144000元通过银行转账给被�彭某某，另有6000元作为利息预先扣除。此后，被告向两原告支付了六个月的利息共计36000元的利息，除此之外的借款本息均未偿还。故而两原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告实际给付被告的借款本金为194000元，另有6000元作为利息预先予以扣除，故而原告借给二被告的借款本金为194000元。原、被告双方约定借款月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息3%支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给�告。原、被告在借款协议中约定被告以其“华城新域”的房产抵押向原告借款，但未办理抵押登记手续，故而抵押权未生效，抵押无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、盘某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某、肖某某借款本金194000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起计算至执行完毕止）；
驳回原告陈某某、肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告彭某某、盘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。