浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第377号
原告：周××。
委托代理人：潘乙。
被告：叶××。
被告：潘甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住松阳县××要津路××号。
代表人：孟××。
委托代理人：杨××。
原告周××与被告叶××、潘甲、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中联××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人潘乙，被告叶××、被告中联××公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告潘甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2012年8月16日晚，原告驾驶浙k×××××号二轮摩托车从包安山村至叶村乡××村，行驶至江南公路口横过江南公路与被告叶××驾驶的被告潘甲所有的浙k×××××号轿车（沿江南公路由西屏向官田方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。松阳交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告叶××负事故次要责任。浙k×××××号肇事车辆在被告中联××公司投保了交强险和商业险，事故时处于保险期间内。本次事故造成原告经济损失：医疗费47864.67元、后续治疗费4000元、营养费6000元、护理费16803.99元（109.83元／天×153天）、住院伙食补助费4590元（30元／天×153天）、误工费31191.72元（109.83元／天×284天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、被抚养人生活费510.4元（10208元／年×1年×10%÷2）、交通费282.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2460元、资料打印费90元、车辆修理费700元。被告叶××负事故次要责任，应承担扣除交强险赔付外50%的赔偿责任，故原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所致各项经济损失121094.95元，被告潘甲承担连带赔偿责任，被告中联××公司在交强险和商业险限额内直接赔付给原告，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，由被告承担本案诉讼费。
被告叶××辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；该次事故中，我负次要责任，故交强险赔付外我方只承担30%的赔偿责任。车子是被告潘甲借给我开的，我有驾驶证及驾驶经验。此外，我已经支付了被告31748.45元。其他方面请求依法判决。
被告潘甲未答辩。
被告中联××公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；浙k×××××号车只在我公司投保了交强险，并未投保商业险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。请求依法判决。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年8月16日18时37分许，原告驾驶浙k×××××号二轮摩托车从包安山村至叶村乡××村，行驶至江南公路路口横过江南公路时与被告叶××驾驶的被告潘甲所有的浙k×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当日，原告被送至松阳县人民医院住院治疗，于2013年1月16日出院，花去医疗费48613.12元。经松阳县公安局交通警察大队认定，被告叶××负事故次要责任，原告周某负事故主要责任。浙k×××××号车在被告中联××公司投保了交强险，保险期间处于有效期内。经原告方委托，丽水天平司法鉴定所出具的丽天司某所（2013）临鉴字第445号鉴定意见书载明：（一）、被鉴定人周某右跟骨粉碎性骨折，右足皮肤脱套伤，多处软组织伤，右胫神经、腓总神经损伤，右胫后动脉断裂，右姆长屈肌腱、趾长屈肌腱、胫骨后肌腱挫伤，右踝三角韧带挫裂伤及后遗症与2012年8月16日车祸之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人周某经行多次手术治疗，遗留右踝部、右足及五趾肿胀，皮肤感觉减退，右踝关节背伸活动稍受限，右足2-5趾主动活动完全丧失等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成x（拾）级伤残。该鉴定所出具的丽天司某所（2013）临鉴字第445-1号鉴定意见书载明：（一）、评定误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（2012年8月16日至2013年5月15日止）。（二）、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。（三）、评定营养期限两个月。（四）今后需行右跟骨处内固定拆除手术治疗。参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，结合丽水市县级以上医院实际收费情况，今后需行右跟骨处内固定拆除手术治疗费用计人民币4000元，另需休息两周。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费48613.12元（含被告叶××支付的门诊费748.45元）；住院伙食补助费4590元（153天×30元／天）；后续治疗费4000元；营养费酌情认定1800元；误工费31191.72元（原告主张284天×109.83元／天）；护理费16803.99元（153天×109.83元／天）；残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；被抚养人生活费510.4元（10208元／年×儿子1年×10%÷2）；交通费酌情认定为200元；鉴定费2460元；车辆施救及修理费700元，资料打印复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述经济性损失共计139973.23元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。故原告合理损失共计140973.23元。被告叶××已支付给原告31748.45元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告、被告身份证复印件、（叶××）驾驶证、浙k×××××行驶证、中联××公司登记基本情况、交通事故认定书、常住人口登记卡、道路交通事故伤者及家某情况登记表、病历、住院病案、用药明细单、医疗费发票、司法鉴定意见书、（车辆修理）发票及原、被告在庭审中陈述等。本院认为：被告叶××驾驶被告潘甲所有的浙k×××××号轿车，行驶至江南公路路口横过江南公路时与原告周某驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞而造成原告的损失，应由浙k×××××号车投保的保险公司即被告中联××公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告89510.11元（含医疗费用限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及车损）。根据交警部门的事故认定，原告负事故主要责任，被告叶××负事故次要责任，本院确定原告周某、被告叶××各承担事故70%、30％的责任，故上述交强险赔偿不足部分，由被告叶××赔偿给原告15438.94元﹤（140973.23元-89510.11元）×30%﹥，与被告叶××已付31748.45元相抵，被告叶××超额支付16309.51元。被告潘甲在本次事故中不具有过错，无需承担责任，故原告关于被告潘甲承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内一次性赔偿原告周某因交通事故造成的各项损失89510.11元；二、被告叶××赔偿原告周某因机动车交通事故造成的各项经济损失15438.94元，与被告叶××已支付的31748.45元相抵，被告叶××超额支付16309.51元。该超额支付部分从被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应付保险赔偿款89510.11元中直接扣除返还；上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周某承担332.5元，被告叶××负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ祺
二〇一三年九月五日
书 记 员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松阳县支行（查询电话0578-801****）一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。