wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1196号
原告：樊某，男，汉族，农民。
被告：代某某，男，汉族，农民。
原告樊某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月14日被告向原告借款叁万元，出具3万元借条一张，约定年利息1.2分，没有约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告推诿不还，为此诉至法院，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告提供的证据为：2014年10月14日被告出具的借条一张，证明被告从原告处借款3万元的事实。
被告代某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见、亦未提供证据。本院与被告谈话及开庭中被告对原告所述借款本金、约定利息、归还情况均无异议。
经审理查明，2014年10月14日被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条内容为“今借到樊某人民币叁万元正（30000），年息：1分2厘，2014年10月14日，借款人：代某某”，没有约定还款期限。借款发生后，被告未向原告归还过本金及利息。原告因多次催要借款未果，诉至本院请求被告归还借款本金3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据被告出具的借条主张其承担还款责任，被告对原告的诉讼主张和借条均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款责任，故对原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告支付借款约定利息之诉讼请求符合法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内归还原告樊某借款本金30000元。利息从借款之日起算至实际归还之日，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李沙沙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初119号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某，男，1973年1月12日生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，无业。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月24日16时许，吸毒人员刘某某通过电话联系到被告人周某，欲从周某处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点兰州市西固区公园十字见面，后乘出租车到兰州市西固区福园小镇小区门口，刘某某下车时将200元钱交给周某，周某去他处购得一小包毒品回到原地。二人乘车准备去周某家吸食毒品，期间，周某将一包毒品交给刘某某。后被兰州市公安局西固分局工作人员抓获，从刘某某身上提取到毒品一小包。经称量，提取的毒品净重0.08克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]027号理化检验鉴定意见书，证人刘某某的证言、被告人周某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具苹果牌白色触摸屏直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1058号
原告：郭福山，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：三门峡新华建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山北路二街坊12号院1号楼10层1001号。
法定代表人：乔胜国，该公司总经理。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰。该公司总经理。
委托诉讼代理人：何英兰，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：任旭辉，该单位安全总监。
原告郭福山与被告李强、三门峡新华建筑劳务分包有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭福山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭福山撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取计2001元，由原告郭福山负担。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十一日
书记员 傅彦元
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初158号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴久升，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2013年11月19日被崇明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，于2017年7月11日被上海市金山区公安分局抓获归案，同年7月11日至7月20日被羁押于上海市金山区看守所，2017年7月20日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴久升犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人吴久升到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年6月23日上午，黄某2（已判刑）驾车带着被告人吴久升和何某、曾某、李某（均已判刑）到萍乡市湘东区湘东镇五里亭集市，见被害人邬某脖子上佩戴1条20.17克的黄金项链，由吴久升和何某、曾某、李某在邬某前面和旁边围堵，造成拥挤现象，黄某2趁机用剪刀将项链剪短窃取，之后五人返回醴陵。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6010元。
2、2015年6月29日上午，黄某2（已判刑）驾车带着被告人吴久升和何某、曾某、李某（均已判刑）到萍乡市安源区安源新村菜市场，见被害人黄某1脖子上佩戴1条9.31克的黄金项链，由吴久升和何某、曾某、李某在黄某1前面和旁边围堵，造成拥挤现象，黄某2趁机用剪刀将项链剪短窃取，之后五人返回醴陵。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2500元。
3、2015年7月8日上午，黄某2（已判刑）驾车带着被告人吴久升和何某、曾某、李某（均已判刑）到萍乡市湘东区腊市镇集市，见被害人胡某脖子上佩戴1条6.86克的黄金项链，由吴久升和何某、曾某、李某在胡某前面和旁边围堵，造成拥挤现象，黄某2趁机用剪刀将项链剪短窃取，之后五人返回醴陵。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1852元。
4、2015年7月12日上午，黄某2（已判刑）驾车带着被告人吴久升和何某、曾某、李某（均已判刑）到萍乡市湘东区巨源镇浏市街集市，见被害人张某脖子上佩戴1条11.9克的黄金项链，由吴久升和何某、曾某、李某在张某前面和旁边围堵，造成拥挤现象，黄某2趁机用剪刀将项链剪短窃取，之后五人返回醴陵。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3215元。
综上所述，被告人吴久升参与盗窃4次，总价值人民币13577元。
上述事实，被告人吴久升在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邬某、黄某1、胡某、张某的陈述，证人文某的证言，同案犯何某、曾某、李某、黄某2的供述，质量保证单，价格鉴定意见书，作案车辆、作案工具、电子称照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，辨认笔录，抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明，常住人口基本信息及被告人吴久升的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案同案犯何某、曾某、李某、黄某已被萍乡市湘东区人民法院判刑。被告人吴久升因犯盗窃罪于2013年11月19日被崇明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。以上事实有经庭审质证、认证的（2015）湘刑初字第222号刑事判决书、（2013）崇刑初字第350号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人吴久升以非法占有为目的，多次与他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴久升应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴久升起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人吴久升曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴久升如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴久升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年十一月八日
代书记员 姚茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第249号
原告：苏某甲，男，1983年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：胡某甲，女，1985年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告苏某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，于2015年11月4日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏某甲诉称：我与被告于2007年9月4日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，被告疑心太重经常无故找茬打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚，共同财产80平米砖瓦房、共同经营的小卖店货物价值1万元、共同债务35000元平均分割。
胡某甲辩称：我同意离婚，我要求被告给付我青春损失费10万元，小卖店货物1万元我同意一人一半，债务我就知道有1万元，我同意偿还5000元，我俩没有房子，房子是我爸的，房照是我爸名。另外我俩有存款7万元，还有30多头羊、一台雷沃554农用车，我要求共同分割。
经审理查明：原、被告于2007年9月4日登记结婚，婚后无子女，因感情不和导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以认可，准予离婚。关于双方财产，庭审中双方共同确认的经营小卖店的货物价值1万元双方各自分得一半，共同确认的债务1万元双方各自偿还5000元，本院予以支持。其余财产房屋、车辆、30多头羊、存款7万元及外债双方各持己见，因均未向法庭举证证明各自的主张，亦未能提供证据证明上述财产系双方共同财产，本院不予认定，可由双方另行主张权利。另外被告要求青春损失费10万元无法律依据，本院不予保护。离婚后各自应分责任田应归各自经营耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告苏某甲与被告胡某甲离婚；
共同经营的小卖店货物价值1万元原、被告各分得一半
共同确认的债务1万元原、被告各自偿还5000元；
四、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月四日
书记员 万冬冰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执41号
申请执行人：张大容，女，1955年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
法定代表人：刘明跃，董事长。
本院在执行张大容申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张大容撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执41号
申请执行人：张大容，女，1955年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇银都宝座。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇五路口，组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：刘明跃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第2143号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闻运刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓莉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1535号
原告：李用喜，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被告：童文元，男，1986年9月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：方文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢、叶期明，该公司法律顾问。
原告李用喜与被告童文元、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用喜、被告童文元、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢及叶期明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93284.68元。事实和理由：2016年8月7日4时15分许，被告童文元驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车行驶至353国道中畈乡扎马山路段时，因麻痹大意、操作不当，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告童文元辩称，我方已垫付医疗费17679.87元，要求一并处理，其他依法处理。
被告保险公司辩称，1.医疗费中要求按15%的比例扣减非医保费用；2.原告部分诉请过高；3.对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.我方已垫付医疗费14880.21元，要求一并处理；5.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日4时15分许，被告童文元驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车行驶至353国道中畈乡扎马山路段时，因麻痹大意、操作不当，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告童文元负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、贵溪市人民医院、弋阳县中医院检查治疗，住院70天，共用去医疗费39978.88元（其中，弋阳县人民医院37324.88元、贵溪市人民医院486元、弋阳县中医院2168元）。上述医疗费中，被告童文元垫付了17679.87元，被告保险公司垫付了14880.21元。原告伤情为：腰椎横突及棘突多发骨折；2、双侧肋骨多发骨折；3、双肺挫伤伴胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤；5、亚急性腔梗。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养，加强护理，全休两个月；2.加强腰部及右上下肢功能锻炼；3.有情况门诊复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年11月6日鉴定，原告构成十级伤残二处，评定其护理期为60日，营养期为60日，误工期为150日。本次鉴定费为1300元。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告童文元承担。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按护理费5400元（鉴定60天×农业标准90元/天）、住院伙食补助费1400元（住院70天×20元/天）、营养费1200元（鉴定60天×20元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的误工费为8190元（至定残前一日止共91天×农业标准90元/天）、残疾赔偿金为24505.8元（农村居民标准11139元/年×20年×11%）；对原告诉请的交通费1000元，被告认为过高，只同意承担500元；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，只同意承担3000元。另查明，赣Ｅ×××××号中型自卸货车于2016年6月23日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告童文元按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分由被告童文元自行承担。原告的医疗费39978.88元（其中医保内医疗费为39978.88元×85%=33982.05元，非医保费用为39978.88元×15%=5996.83元）、护理费5400元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费8190元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24505.8元，本院予以确认。原告诉请的交通费1000元，本院根据原告住院期间的实际需要，酌定交通费为560元；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告多处伤残的实际情况酌定为4000元；被告童文元及保险公司辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李用喜部分损失52655.80元（其中包括部分医保内医疗费10000元、护理费5400元、误工费8190元、交通费560元、残疾赔偿金24505.8元、精神损害抚慰金4000元，以上合计52655.80元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李用喜其余损失11701.84元（其中包括剩余医保内医疗费23982.05元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元，以上合计26582.05元，冲抵其之前垫付款14880.21元，实际应赔偿11701.84元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告童文元赔偿原告李用喜其余损失7296.83元（其中包括被扣减的非医保费用5996.83元、鉴定费1300元，以上合计7296.83元，冲抵其之前垫付款17679.87元，原告李用喜应返还被告童文元垫付款10383.04元）。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告李用喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告童文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘建东
二〇一七年二月八日
书记员 毛少华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初510号
原告：梅州市梅县区社会保险基金管理局。住所地梅州市梅县区新县城行政区文化路*号。
法定代表人：温育泉，系该局局长。
委托诉讼代理人：李晓宁、李妮，系广东盛世律师事务所律师。
被告：赖晓芳，女，汉族，1982年8月9日出生，现住梅州市梅县区。
原告梅州市梅县区社会保险基金管理局诉被告赖晓芳不当得利纠纷一案，原告于2017年4月5日以被告已主动返还不当得利款为由向本院提出撤回对被告赖晓芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅州市梅县区社会保险基金管理局撤回对被告赖晓芳的起诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋海东
二O二O一七年四月五日
书记员 许舒苑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2843号
罪犯王作海，男，1974年3月5日生，满族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）延中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王作海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币184896元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第10号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王作海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年12月27日被告人王作海伙同他人预谋抢劫出租车，后骗乘被害人佟某某出租车至敦化市官地镇至仁和村附近时，对佟某某实施抢劫，劫取现金500元，价值100元小灵通，价值6万出租车一辆，后用扳子、螺丝刀对佟某某实施殴打，企图杀害佟某某，佟某某装死后，三人将佟某某捆绑在树上，欲将佟某某冻死。佟某某系重伤，七级伤残。故意杀人犯罪系未遂。被告人王作海和他人共同赔偿佟某某经济损失184896.19元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币455元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王作海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王作海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执744号
申请执行人牛萍，女，1962年3月16日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王振勇，男，1958年8月7日出生，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02176号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王振勇送达了执行通知书，责令被执行人王振勇履行上述民事判决书确定的返还申请执行人购房款130000元，负担案件受理费3000元、执行费1895元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振勇的工资、收入、银行存款134895元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月十日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执744号申请执行人牛萍，女，1962年3月16日出生，住太原市万柏林区。被执行人王振勇，男，1958年8月7日出生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02176号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王振勇送达了执行通知书，责令被执行人王振勇履行上述民事判决书确定的返还申请执行人购房款130000元，负担案件受理费3000元、执行费1895元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振勇的工资、收入、银行存款134895元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月十日书记员 杨继昌
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初109号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人康某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月23日被临夏县检察院批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被害人石某系被告人康某岳父，康某招赘至石某家中，两人平时家庭关系不睦。2016年6月25日18时许，康某酒后在家中厨房与其岳父石某因琐事发生矛盾，康某随手从厨房拿上一把菜刀在石某头部砍了几刀，将石某致伤。
经临夏州人民医院诊断，石某的伤为：闭合性颅脑损伤1、左额骨骨折；2、左额部头皮损伤；右颞部头皮裂伤；左额部头皮下血肿。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：石某的伤为轻伤二级。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人与被害人属于翁婿关系，系家庭成员，被害人对损害的发生也有过错，故对被告人可酌情从轻处罚；且在庭审中被告人能当庭自愿认罪，并积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周爱芬
审判员 祁光鑫
审判员 王文辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康宏伟
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执148号
申请执行人吴寿连，女。
被执行人龙阿补，女。
被执行人龙润和，男。
被执行人龙飞，男。
本院受理的吴寿连申请执行龙阿补健康权纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2017年3月3日作出的（2017）黔26民终34号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被告龙阿补于2017年3月31日之前一次性赔偿原告吴寿连18500元。因龙阿补未履行该调解书确定的义务，吴寿连于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日依法追加龙润和、龙飞为被执行人经查，被执行人龙飞在施秉县XX银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙飞在施秉县XX银行（账号：XXXX）的存款18678元（含执行费178元）至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院，开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年五月十日
书记员 舒圆鹤
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审275号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：林怀智，男，该公司法务。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2017年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第002号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补缴处理决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
2016年7月25日举报投诉人刘某向申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心投诉被执行人天地图（天津）有限公司未依法为其足额缴纳社会保险。申请执行人立案后，对相关人员进行了调查询问，并于2017年1月10日向被执行人天地图（天津）有限公司作出[津高新]人社联补缴字[2017]第002号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》并依法进行了送达。被执行人就上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书。后申请执行人于2017年9月1日作出津高新（区）社保强催字[2017]第010号《强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴处理决定书的法定职权。其作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第002号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第002号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0202号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告杨丽珠，女，1967年12月10日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告杨丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费295元减半收取148元，由原告张家港市港帆物业管�有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7454号
原告：杭州泛远国际物流股份有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路43号6楼601室。
法定代表人：王泉，总裁。
委托诉讼代理人：周钰，该公司职工。
被告：嵊州市万利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街491号。
法定代表人：任忠芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
本院于2016年11月3日立案受理了原告杭州泛远国际物流股份有限公司（以下简称泛远物流公司）与被告嵊州市万利进出口有限公司（以下简称万利进出口公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
泛远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告给原告出具一张证明文件，明确被告委托原告在2015年5月操作两笔代拉代报的拖车业务，货物上船后，通知原告开具运输费发票给台州揽信电器有限公司（以下简称台州揽信公司），但由于被告与台州揽信公司有贸易纠纷，向原告申请延迟付款，约定2015年底明确付款，原告至今还未收到被告所欠运输费，多次与被告交涉无果。
本院经审查认为，被告并没有在2015年10月30日出具给原告的证明文件上答应在2015年年底给原告付款，而是明确由被告还是台州揽信公司付款给原告一个答复。庭审中原、被告陈述，原告根据被告通知，去台州揽信公司住所地运输货物，并开具相应的运输票据给台州揽信公司，事后由台州揽信公司付款给原告，这样的业务往来已经有好几年了。因此双方交易习惯表明，原告与被告之间并不存在运输合同关系，即被告主体不适格。综上所述，本院认为原告的诉请，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州泛远国际物流股份有限公司的起诉。
案件受理费136元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 方群英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第208号
原告孙志贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。身份证号码：4305221960********。
特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
被告刘君成，男，1972年11月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区合泰大街**号东湖名居****号。身份证号码：4326211972********。
被告刘军拥，女，1976年1月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区合泰大街**号东湖名居****号。身份证号码：4326211976********。
原告孙志贵与被告刘君成、刘军拥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙志贵的委托代理人汤雪云、被告刘君成到庭参加了诉讼，被告刘军拥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志贵诉称，原告系株洲市荷塘区金泰布行的个体经营户，从2009年4月一直在株洲市荷塘区“合泰布料批发大市场”B区17-20号从事布料批发经营业务。二被告自2011年至2013年10月在原告处购货。经结算，到2013年10月15日被告累计欠款176813元，原告多次催讨，被告支付了60000元，余款未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告刘君成、刘军拥支付原告货款116813元、利息10145元（暂计至2015年1月31日，实计至付清时止）。
原告孙志贵为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份信息复印件，拟证明两被告主体资格；
3、证明，拟证明两被告的经常居住地在株洲市荷塘区的事实；
4、欠条，拟证明被告欠货款的事实。
被告刘君成辩称，被告事后又偿还了5000元，实欠款111813元，利息被告不承担。
被告刘君成未向本院提交证据。
被告刘军拥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘军拥未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告孙志贵的举证，本院对原告孙志贵提供的证据确认如下：
对原告孙志贵提交的证据2、3、4，经被告刘君成质证无异议，本院予以认定；对证据1，经被告刘君成质证有异议，本院认为该证据系相关部门出具，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告刘君成、刘军拥多次到原告孙志贵所经营的株洲市荷塘区金泰布行购买布料。2013年10月15日，经双方对账确认，被告刘君成、刘军拥拖欠原告孙志贵货款人民币176813元，被告刘君成、刘军拥在对账单上签名。对账后，被告向原告支付了65000元，此后原告向被告催付未果，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹交付给被告，被告应当支付相应货款。2013年10月15日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款176813元，事后被告偿还了65000元，下欠111813元，故对原告要求被告支付尚欠货款111813元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方约定有利息，且双方亦约定还款期限，故对该诉请，本院不予支持。因被告刘军拥未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君成、刘军拥于本判决生效后十五日内向原告孙志贵支付货款人民币111813元；
二、驳回原告孙志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420年，由被告刘君成、刘军拥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年三月三十日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第655号
本院在执行赵恢峰一案中查明，被执行人赵恢峰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵恢峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘炎铭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民特4号
申请人：傅安国，男，1944年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：付红琼，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请人傅安国申请宣告被申请人付红琼死亡一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。2017年3月30日，申请人傅安国向本院提出撤回对被申请人付红琼宣告死亡的申请。
本院认为，申请人傅安国向本院提出撤回宣告付红琼死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人傅安国申请宣告被申请人付红琼死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石婷
二〇一七年三月三十日
书记员 干芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6480号
原告：刘广,男,1983年2月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：戴菊兰,女,1960年6月19日出生,汉族,住乐清市。
原告刘广诉被告戴菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金35000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2016年10月11日、2016年10月16日向原告借款3万元、1万元，上述两笔借款未约定还款时间及利息。被告已归还原告借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴菊兰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘广欠款35000元及利息损失（以35000元为基数自2017年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计337.5元，由被告戴菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二○一七年九月十四无
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6480号原告：刘广,男,1983年2月21日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：戴菊兰,女,1960年6月19日出生,汉族,住乐清市。原告刘广诉被告戴菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金35000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2016年10月11日、2016年10月16日向原告借款3万元、1万元，上述两笔借款未约定还款时间及利息。被告已归还原告借款本金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告戴菊兰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘广欠款35000元及利息损失（以35000元为基数自2017年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计337.5元，由被告戴菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二○一七年九月十四无书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2778号
申请人：曹罡，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：曹兰萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：曹爱萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：孙学军，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：郭影，该公司经理。
被申请人：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王少华，该公司经理。
申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍与被申请人孙学军、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、淮北市子洋物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元，或查封等值财产。申请人曹兰萍以其所有的鄂XXXX**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙学军、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、淮北市子洋物流有限责任公司银行存款合计65万元或查封等值财产。
二、查封申请人曹兰萍所有的鄂XXXX**轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2778号申请人：曹罡，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：曹兰萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。申请人：曹爱萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：孙学军，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：郭影，该公司经理。被申请人：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王少华，该公司经理。申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍与被申请人孙学军、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、淮北市子洋物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元，或查封等值财产。申请人曹兰萍以其所有的鄂XXXX**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曹罡、曹兰萍、曹爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙学军、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、淮北市子洋物流有限责任公司银行存款合计65万元或查封等值财产。二、查封申请人曹兰萍所有的鄂XXXX**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年十月三十一日书记员  汪琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异21号
异议人（案外人）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地：北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人：王彤，总经理。
委托代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。
申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号5号楼302-304室。
负责人：赵安付，总经理。
委托代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人：吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。
被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。
法定代表人：段青，执行董事。
被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人：曹继光，执行董事。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人：赵艳华，执行董事。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山乡。
法定代表人：陈喜，董事长。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街乡平地村。
法定代表人：何川云，执行董事。
被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县獅山镇环城西路10号。
法定代表人：王建国，执行董事。
被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所地：云南省元阳县南沙镇俄贾选厂。
法定代表人：田华，执行董事。
本院在立案执行中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷中，案外人北京中冶设备研究设计总院有限公司不服本院作出的（2016）川04执102号执行裁定书，于2017年11月6日向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查异议期间，异议申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查后认为，异议申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司对本院作出的执行裁定书既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准许北京中冶设备研究设计总院有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执异21号异议人（案外人）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地：北京市朝阳区安外胜古庄2号。法定代表人：王彤，总经理。委托代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号5号楼302-304室。负责人：赵安付，总经理。委托代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。委托代理人：吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。法定代表人：段青，执行董事。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光，执行董事。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人：赵艳华，执行董事。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山乡。法定代表人：陈喜，董事长。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街乡平地村。法定代表人：何川云，执行董事。被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县獅山镇环城西路10号。法定代表人：王建国，执行董事。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所地：云南省元阳县南沙镇俄贾选厂。法定代表人：田华，执行董事。本院在立案执行中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷中，案外人北京中冶设备研究设计总院有限公司不服本院作出的（2016）川04执102号执行裁定书，于2017年11月6日向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查异议期间，异议申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回异议申请。本院经审查后认为，异议申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司对本院作出的执行裁定书既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院》第二十四条第一项的规定，裁定如下：准许北京中冶设备研究设计总院有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年十一月二十七日书记员  马鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6917号
罪犯李仕彬，男，1966年8月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）榕刑终字第53号刑事附带民事判决，以被告人李仕彬故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年07月26日作出（2013）榕刑执字第4306号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李仕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李仕彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第994号
申请执行人叶耀成，现住扶余市。
被执行人王洪杰，现住扶余市。
申请执行人叶耀成与被执行人王洪杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月11日作出（2013）扶民初字第1771号民事判决，判决如下：被告王洪杰于本判决生效后立即给付原告叶耀成彩钢款17.5万元，并自2012年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王洪杰负担。由于被执行人王洪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶耀成于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王洪杰立即给付彩钢款款17.5万元。本院于2013年11月22日立执行案件，并于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，已于2014年1月22日将被执行人王洪杰在中国建设银行松原商贸城支行×××账户的工资款予以冻结六个月，且被执行人无可供执行财产，本院于2014年1月23日对本案终结本次执行程序。依据申请执行人叶耀成的申请，对被执行人王洪杰在中国建设银行商贸城支行处所冻结被执行人王洪杰的工资款已到期，应对此案恢复执行程序。本院于2014年7月15日对此案回复执行，并于2014年7月21日将被执行人王洪杰在中国建设银行股份有限公司松原商贸城支行×××账户的存款25200元予以扣划，此款已实际交付申请执行人叶耀成。由于被执行人无可供执行财产，本院于2014年7月25日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人叶耀成的申请，本院在中国建设银行股份有限公司松原商贸城支行×××账户的存款冻结期限已满六个月，并于2015年7月17日将所冻结被执行人的存款23100元予以扣划，此款已实际交付申请执行人叶耀成。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1771号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3610-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：梁吉成，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：代月荣，女，1962年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁彦华，男，1984年8月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李淑华，女，1987年1月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王洪玺，男，1988年11月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戚玉丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与梁吉成、代月荣、梁彦华、李淑华、王洪玺、戚玉丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁吉成、代月荣、梁彦华、李淑华、王洪玺、戚玉丽的银行存款79987.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁吉成、代月荣、梁彦华、李淑华、王洪玺、戚玉丽的银行存款79987.34元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5301号
原告：华磊，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘彬，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省永城市。
原告华磊与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告华磊到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告刘彬借原告现金50000元，期限半年，口头约定利息2分（预扣一个月利息1000元），被告出具借条。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘彬未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告刘彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告华磊提交的证据1、被告身份证；2、2015年7月3日被告出具的借条一张；3、2015年7月3日银行转账凭条一张，本院认定如下：原告华磊提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认以下案件事实：2015年7月3日，被告刘彬向原告华磊出具借条一张，该借条记载“今借华磊现金50000元，期限半年”。同日，原告华磊通过银行向被告刘彬实际转款49000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告华磊提交的证据借条，结合2015年7月3日的银行转账凭条，可以相互印证原告所主张的借款事实，故原告华磊要求被告刘彬偿还借款50000元的诉请应予部分支持；关于原告华磊要求被告刘彬支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告华磊未提交有效证据证明原、被告间对借款约定利息，故对原告华磊要求被告刘彬自2016年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还给原告华磊借款本金49000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月4日起至付清时止）；
二、驳回原告华磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5301号
原告：华磊，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘彬，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省永城市。
原告华磊与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月十四日
书记员 管宏博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23564号
原告：王某，女，1974年6月2日出生，北京诺曼财务顾问有限公司会计，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
被告：刘某，男，1973年9月17日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋的产权过户手续。事实与理由：原、被告于1999年3月25日结婚，2014年5月20日协议离婚。离婚协议约定：一、原被告于2012年购买的位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋一套归原告所有，房屋贷款由原告偿还；二、2006年购买的车牌号为×××的千里马汽车一辆归被告所有；三、婚生子刘某1（2004年6月18日出生）由原告抚养，被告无需支付抚养费。离婚后原告与儿子一直居住在诉争房屋内，独立偿还房屋贷款，被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告多次沟通无果，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋的产权过户手续。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。我们于2014年5月20日去民政局登记离婚时签订了离婚协议书，办完手续后又于同日签订了另一份离婚协议书，也给民政局出示了，但民政局工作人员说内容太繁琐，有关房产分割方面直接写房子归谁就行了，于是就有了民政局登记的离婚协议书。这份离婚协议书今天我也带来了，上面关于房产过户的约定为“自离婚之日起，3个月内女方付男方50万元现金，该房产归女方所有，女方付男方50万元现金的50%（即25万）时，男方将房产过户给女方”，现女方没有给付50万，所以不同意过户。
原告王某向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋买卖合同、定金收据、首付款补充条款、公积金贷款借款合同、评估报告、婚后第一套房产买卖合同、婚后第一套房产购房合同、银行还款记录。被告刘某向本院提交了离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告王某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王某对被告刘某提交的证据的真实性不予认可。
经本院审理查明：原告王某与被告刘某原系夫妻，双方于1999年3月25日登记结婚，后于2014年5月20日在北京市通州区民政局协议离婚。登记备案的离婚协议书内容为：1、子女抚养：男孩刘某1，10岁，由女方王某抚养，男方刘某每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止。对方有教育、探望的权利；2、婚后共同财产分割：车牌号为×××号千里马汽车一辆归男方；位于通州区运河西大街1号院2号楼3单元x室，面积124.96平米房产一套归女方；3、债权债务：由男方刘某偿还30.8万元外债，由女方王某偿还5.7万元外债。双方完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。
被告刘某向法庭出示的同样于2014年5月20日签订的另一份离婚协议书内容为：一、协议人双方自愿离婚；二、子女抚养问题:1、婚后俩人育有一子，离婚后随母亲生活，男、女双方共同支付抚养费1千元，共同存入同一张银行卡里，直到孩子满十八周岁，包括孩子上大学的费用也由父、母亲平均分担，存入此卡里。2、探视权利：男方随时可以探视孩子，接走并负责送回。三、财产分割：1、房产：现有婚后贷款购房一套，在男方名下，贷款尚未还完，经双方协商，自离婚之日起，3个月内女方付男方50万元现金，该房产归女方所有，女方付男方50万元现金的50%（即25万）时，男方将房产过户给女方。房贷自离婚之日起由女方承担，女方离世前立遗嘱，此房过户给孩子。房屋过户前，贷款卡仍用男方的银行卡。过户后，女方办理还贷银行卡。2、车产：现有婚后双方共同购车一辆，车牌号：千里马×××，在男方名下，经女方同意，归男方所有。3、屋内其他财产：屋内所有财产在双方居住期间归双方所有。一方离开时再变卖进行分割。自离婚之日起各自购买的财产归个人所有。四、债务分割：1、婚后共同债务36.5万元，用于开立学校，离婚后双方各自承担金额如下，学校盈利以后和女方没有关系。男方债务：张连江：5万元；李占红：2万元；王红刚：5万元；刘红川：1万元；王晓玲：12.5万元；张友杰：5万元。王某债务：王斌5.7万元。庭审过程中，原、被告均认可该协议系双方于2014年5月20日签订，但原告认为该协议是于离婚当日去民政局前受到被告家暴逼迫签订的，主张无效。被告不认可原告的主张，为此双方未能提供其它证据。另查，原、被告诉争房屋购买于2012年,登记在被告名下，贷款银行为农业银行，以被告名下开设的农业银行卡（卡号：×××）为还款账户。房屋首付款为100万元，原告认可双方都有出资，但现已无法厘清具体出资数额，被告对房屋的首付款出资额、偿还贷款数额没有提供证据。原告于2012年开始以向该账户内汇款的方式偿还房屋贷款。现房屋买卖合同、房屋所有权证、银行卡均由原告持有。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、银行还款明细、银行卡、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张与事实，有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，原告提交的经民政局登记备案的离婚协议书中并没有约定离婚后关于诉争房屋的贷款偿还问题，被告提供的离婚协议书中对此约定自离婚之日起由女方承担，原告事实上也在按照该协议的约定偿还银行贷款，在其起诉状的事实与理由部分中也承认并主张了这一点，并提供银行还款明细予以证明。现原告提出在签订该协议时受到家暴逼迫而主张该协议无效，其行为与主张存在矛盾。原、被告双方在办理离婚登记时所备案的《离婚协议书》和被告提交的《离婚协议书》在内容上并不矛盾冲突，未见显失公平，符合法律规定。原告主张该协议无效并没有提供其被胁迫违背真实意愿的证据，法院对此不予认可。原、被告均应按照约定履行义务。
综上所述,对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费二千六百七十五元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨梦彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23564号原告：王某，女，1974年6月2日出生，北京诺曼财务顾问有限公司会计，住北京市通州区。身份证号码：×××。被告：刘某，男，1973年9月17日出生，住北京市通州区。身份证号码：×××。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋的产权过户手续。事实与理由：原、被告于1999年3月25日结婚，2014年5月20日协议离婚。离婚协议约定：一、原被告于2012年购买的位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋一套归原告所有，房屋贷款由原告偿还；二、2006年购买的车牌号为×××的千里马汽车一辆归被告所有；三、婚生子刘某1（2004年6月18日出生）由原告抚养，被告无需支付抚养费。离婚后原告与儿子一直居住在诉争房屋内，独立偿还房屋贷款，被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告多次沟通无果，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于北京市通州区运河西大街1号院2号楼3单元10层x门房屋的产权过户手续。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。我们于2014年5月20日去民政局登记离婚时签订了离婚协议书，办完手续后又于同日签订了另一份离婚协议书，也给民政局出示了，但民政局工作人员说内容太繁琐，有关房产分割方面直接写房子归谁就行了，于是就有了民政局登记的离婚协议书。这份离婚协议书今天我也带来了，上面关于房产过户的约定为“自离婚之日起，3个月内女方付男方50万元现金，该房产归女方所有，女方付男方50万元现金的50%（即25万）时，男方将房产过户给女方”，现女方没有给付50万，所以不同意过户。原告王某向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋买卖合同、定金收据、首付款补充条款、公积金贷款借款合同、评估报告、婚后第一套房产买卖合同、婚后第一套房产购房合同、银行还款记录。被告刘某向本院提交了离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告王某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王某对被告刘某提交的证据的真实性不予认可。经本院审理查明：原告王某与被告刘某原系夫妻，双方于1999年3月25日登记结婚，后于2014年5月20日在北京市通州区民政局协议离婚。登记备案的离婚协议书内容为：1、子女抚养：男孩刘某1，10岁，由女方王某抚养，男方刘某每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止。对方有教育、探望的权利；2、婚后共同财产分割：车牌号为×××号千里马汽车一辆归男方；位于通州区运河西大街1号院2号楼3单元x室，面积124.96平米房产一套归女方；3、债权债务：由男方刘某偿还30.8万元外债，由女方王某偿还5.7万元外债。双方完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。被告刘某向法庭出示的同样于2014年5月20日签订的另一份离婚协议书内容为：一、协议人双方自愿离婚；二、子女抚养问题:1、婚后俩人育有一子，离婚后随母亲生活，男、女双方共同支付抚养费1千元，共同存入同一张银行卡里，直到孩子满十八周岁，包括孩子上大学的费用也由父、母亲平均分担，存入此卡里。2、探视权利：男方随时可以探视孩子，接走并负责送回。三、财产分割：1、房产：现有婚后贷款购房一套，在男方名下，贷款尚未还完，经双方协商，自离婚之日起，3个月内女方付男方50万元现金，该房产归女方所有，女方付男方50万元现金的50%（即25万）时，男方将房产过户给女方。房贷自离婚之日起由女方承担，女方离世前立遗嘱，此房过户给孩子。房屋过户前，贷款卡仍用男方的银行卡。过户后，女方办理还贷银行卡。2、车产：现有婚后双方共同购车一辆，车牌号：千里马×××，在男方名下，经女方同意，归男方所有。3、屋内其他财产：屋内所有财产在双方居住期间归双方所有。一方离开时再变卖进行分割。自离婚之日起各自购买的财产归个人所有。四、债务分割：1、婚后共同债务36.5万元，用于开立学校，离婚后双方各自承担金额如下，学校盈利以后和女方没有关系。男方债务：张连江：5万元；李占红：2万元；王红刚：5万元；刘红川：1万元；王晓玲：12.5万元；张友杰：5万元。王某债务：王斌5.7万元。庭审过程中，原、被告均认可该协议系双方于2014年5月20日签订，但原告认为该协议是于离婚当日去民政局前受到被告家暴逼迫签订的，主张无效。被告不认可原告的主张，为此双方未能提供其它证据。另查，原、被告诉争房屋购买于2012年,登记在被告名下，贷款银行为农业银行，以被告名下开设的农业银行卡（卡号：×××）为还款账户。房屋首付款为100万元，原告认可双方都有出资，但现已无法厘清具体出资数额，被告对房屋的首付款出资额、偿还贷款数额没有提供证据。原告于2012年开始以向该账户内汇款的方式偿还房屋贷款。现房屋买卖合同、房屋所有权证、银行卡均由原告持有。上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、银行还款明细、银行卡、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张与事实，有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，原告提交的经民政局登记备案的离婚协议书中并没有约定离婚后关于诉争房屋的贷款偿还问题，被告提供的离婚协议书中对此约定自离婚之日起由女方承担，原告事实上也在按照该协议的约定偿还银行贷款，在其起诉状的事实与理由部分中也承认并主张了这一点，并提供银行还款明细予以证明。现原告提出在签订该协议时受到家暴逼迫而主张该协议无效，其行为与主张存在矛盾。原、被告双方在办理离婚登记时所备案的《离婚协议书》和被告提交的《离婚协议书》在内容上并不矛盾冲突，未见显失公平，符合法律规定。原告主张该协议无效并没有提供其被胁迫违背真实意愿的证据，法院对此不予认可。原、被告均应按照约定履行义务。综上所述,对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费二千六百七十五元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  庄庆龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨梦彤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执830号
申请执行人郑长春，汉族号码320723195205290014。
被执行人张必山，汉族号码320723196512010099。
申请执行人郑长春与被执行人张必山借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2000）灌民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张必山应当给付申请执行人郑长春人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张必山未能履行义务，根据申请执行人�长春的申请，灌云县人民法院于2016年5月6日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2000）灌民初字第154号案件本次执行程序。
二、申请执行人�到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 满
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5522号
原告杨宝军。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告朱墨然。
原告杨宝军与被告朱墨然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告朱墨然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝军诉称，2015年5月26日，被告以资金紧张为由向我借款20000元，并承诺尽快偿还借款。我出于朋友之谊同意了原告的借款请求。被告在收到借款后，为我出具借条一份，后经我多次催要，被告一拖再拖，拒绝给付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款20000元，并支付利息损失。
被告朱默然未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告朱默然向原告杨宝军借款20000元，为原告出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。
庭审中，原告要求被告偿还借款20000元，并支付自起诉之日（2016年11月2日）起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明信、借条一张、电话录音一份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，该借贷关系系双方真实意思是表示，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。被告违约，在原告催要后未予偿还。故原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告朱墨然于判决生效后七日内偿还原告杨宝军借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月2日至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱墨然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽芬
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6901号
原告：常某，男，1960年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1957年10月5日出生，身份号码，汉族，农民。
原告常某委托诉讼代理人刘延军、敖汉旗法律援助中心律师。诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某及委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：要求被告立即将栽植在我林地内的树木清除，并赔偿树木款及其它经济损失共计2000元。事实与理由：被告在我不知情的情况下，在我的林地内栽植了杨树，2017年6月21日，我与买树方达成协议，将树地杨树放了，卖给买树方，放完树后被告无理阻拦，致使我不能出售此树，被告给我造成了经济损失，故具状起诉。
被告王某辩称，原告常某起诉的诉讼请求毫无事实根据和法律依据。原告起诉自称所谓”答辩人在原告的林地内栽植了杨树”与事实完全不符。答辩人有内蒙古自治区林权证为凭，根据林权证登记记载的内容，答辩人承包的林地的范围、四至和林地示意图，完全能够证明本案讼争中所涉及的一棵杨树就是在答辩人承包的林地内，是答辩人的父亲栽种的，答辩人对这棵杨树毫无争议的拥有所有权，所以说原告起诉的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明，原告为玛尼罕乡玛尼罕村迷力营子2组村民，被告为玛尼罕乡玛尼罕村迷力营子3组村民。对双方争议林地，双方均持有林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为其为争议林地的合法经营权人，并提交�林权证予以证明。但被告亦提交了林权证证明自己对该林地享有经营权。因双方持有的林权证指向同一块林地，双方之间存在林地权属之争，应由有关部门进行确权，在权属属确定前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一七年十一月七日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6901号原告：常某，男，1960年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1957年10月5日出生，身份号码，汉族，农民。原告常某委托诉讼代理人刘延军、敖汉旗法律援助中心律师。诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某及委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：要求被告立即将栽植在我林地内的树木清除，并赔偿树木款及其它经济损失共计2000元。事实与理由：被告在我不知情的情况下，在我的林地内栽植了杨树，2017年6月21日，我与买树方达成协议，将树地杨树放了，卖给买树方，放完树后被告无理阻拦，致使我不能出售此树，被告给我造成了经济损失，故具状起诉。被告王某辩称，原告常某起诉的诉讼请求毫无事实根据和法律依据。原告起诉自称所谓”答辩人在原告的林地内栽植了杨树”与事实完全不符。答辩人有内蒙古自治区林权证为凭，根据林权证登记记载的内容，答辩人承包的林地的范围、四至和林地示意图，完全能够证明本案讼争中所涉及的一棵杨树就是在答辩人承包的林地内，是答辩人的父亲栽种的，答辩人对这棵杨树毫无争议的拥有所有权，所以说原告起诉的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告为玛尼罕乡玛尼罕村迷力营子2组村民，被告为玛尼罕乡玛尼罕村迷力营子3组村民。对双方争议林地，双方均持有林权证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为其为争议林地的合法经营权人，并提交�林权证予以证明。但被告亦提交了林权证证明自己对该林地享有经营权。因双方持有的林权证指向同一块林地，双方之间存在林地权属之争，应由有关部门进行确权，在权属属确定前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年十一月七日书记员夏安然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2594号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜某，男。
委托诉讼代理人：姜某甲，系被告姜某叔父。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月24日立案受理了原告马某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告马某及其委托诉讼代理人董明良、被告姜某及其委托诉讼理人姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告赔偿原告各项损失共计212，981.50元。事实和理由：2015年10月24日，被告姜某驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事故，后阳新县公安局交通警察大队认定，被告姜某与原告马某负事故同等责任。事候，原告被送往黄石市中心医院住院治疗33天，花费医疗费，医疗终结后于2016年3月17日经阳新县中兴司法鉴定所鉴定为七级伤残，后期治理费4.5万元，误工时间、护理时间、营养时间均为145日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为九级伤残（参照道标），并注明与涉案交通事故呈直接的因果关系，护理与误工期间至定残前一日为止。另因被告驾驶的机动车未购买强制险，应首先在强制险范围内依法承担责任，双方就赔偿事项协商未果，诉至法院。
被告姜某辩称，事故属实，对原告提交的证据除鉴定报告外也无异议，鉴定报告的意见我们一周之内向法院提出书面意见决定是否重新申请鉴定，逾期视为认可，另请法院依法审核原告诉请；我还向原告垫付了7，000元，请求一并处理。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：因被告姜某未在规定期限内提交重新鉴定的申请，视为认可涉案鉴定报告结论；被告提出其在涉案交通事故中也有损害发生，本院已向其释明可在组织相关证据后依法另行起诉。
上述事实有黄石市中心医院出院记录，医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新中兴司法鉴定报告、黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定报告等证据证实。
结合原告诉请及本院认定证据，本院对原告马某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医疗费据实计算101，778.10元，后期医疗费参照鉴定结论40，000元。原告住院共计33天，住院伙食费以每天50元标准计算，计1，650元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的145天，计2，900元，此部分总计146，328.10元。
2、护理费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的145日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计5，118.58元（31138元÷365天×60天）。
3、误工费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的145日为据，计算标准结合原告实际情况，可参照2016年度湖北省农村居民人均纯收入标准计算，计4，705.15元（11844元÷365天×145天）。
4、残疾赔偿金，可按原告主张的2016年湖北农村居民可支配收入标准计算，结合其赔偿系数及年限，此部分计59，693.76元（11844元×12年×0.42）。
5、交通费，本院酌情认定为400元。
6、精神损害抚慰金，酌定2，500元。
7、鉴定费，据实计算为5，350元。
上述2-6项计72，417.49元，未突破强制险分项限额。
上述事实，有黄石市中心医院出院记录、医疗发票，阳新县中兴司法鉴定所鉴定报告、黄石市精神病医院司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，一、机动车应依法参保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，对于原告受到的人身及财产损害，被告姜某所驾车辆未依法投保交强险，亦应先在交强险责任范围内予以赔偿，对于各分项赔偿不足部分依据事故认定书确定的同等责任由原、被告平均承担。对于医疗费部分，扣除强制险分项10，000元外（被告姜某承担），超出的136，328.10元原、被告各承担一半，计68，164.05元；对于其他部分共计72，417.49元，未突破交强险分项限额，依法由被告姜某承担，鉴定费5350元由原被告平均承担，计2，675元。综上，扣除其先前垫付的7，000元，被告姜某须承担的涉案赔偿责任总额为146，256.54元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告姜某赔偿原告马某146，256.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，被告姜某负担1510元，原告马某负担738元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4496元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄素情
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1994号
原告：吴红燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：王迪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吴红霞与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红燕的委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元，并向原告偿付自2015年10月18日起至全部还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月18日前偿还，借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿对原告的欠款。被告的行为侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王迪向原告吴红燕借款并出具借条一份，载明：今借到吴红燕叁万元整（30000元），于2015年10月18号之间归还！被告在借款人处签字、按手印。同日，原告以现金方式向被告支付上述款项。后，本院对原告制作询问笔录一份，原告认可因被告无法偿还借款，所以将借款期限延长至一年。原告认可被告已经偿还11400元，其余款项至今未偿还。
本院认为，根据原告吴红燕提交的借条及原告当庭陈述能够认定原告与被告王迪之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时偿还，引起纠纷系被告未按时还款所致。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未约定利息，原告主张与被告口头约定利息为月利率1.5%，但未提交证据予以证实，故本院依法认定涉案借款未约定利息；原告认可借款期限自借条中的六个月延长至一年，认可被告已支付自2015年4月18日至2016年4月18日期间的利息5400元，因此被告偿还原告的该5400元应为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金24600元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告已经偿还自2016年4月18日至2017年1月26日的逾期利息6000元，因原告未提交证据证实其与被告之间有关于借期内利率和逾期利率的约定，因此该期间的逾期利息应按年利率6%计算为1139.8元，其余已偿还的4860.2元折抵本金，剩余本金为19739.8元。综上，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持19739.8元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因其认可已偿还至2017年1月26日，逾期利息应自2017年1月27日其开始计算，原告主张的逾期利息计算标准，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红燕借款19739.8元，并支付上述借款自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：以19739.8元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告吴红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴红燕负担94元，由被告王迪负担181元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1427号
原告谢贵平，男，汉族，1965年3月21日出生，干部。
被告孟吉云，男，鄂伦春族，1945年7月15日出生，退休干部。
原告谢贵平与被告孟吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵平到庭参加诉讼，被告孟吉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贵平向本院提出诉讼请求：1.被告孟吉云偿还借款100,000.00元（变更请求减少为90,000.00元）及利息60,000.00元；2.被告孟吉云负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月15日，被告孟吉云去广西做生意，在原告处借款100,000.00元，并于当日出具了欠条。双方约定，在2013年5月6日前还款10,000.00元,剩余欠款于2016年3月份一次性还清。如到期不还钱，按借钱时日期开始计算利息，按起诉到法院判决利息为准。后来被告偿还借款10,000.00元，此后再未给付借款，故原告诉至法院。
谢贵平为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2015年9月11日借款人孟吉云出具了欠条一份，证明：2010年6月15日，借款人孟吉云去广西做买卖，从出借人谢贵平处借款100,000.00元，并于当日出具了欠条一份。双方约定，在2013年5月6日前还款10,000.00元，剩余欠款于2016年3月份一次性还清。如到期不还钱，按借钱时日期开始计算利息，按起诉到法院判决利息为准。
孟吉云在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，借款人孟吉云去广西做生意，在出借人谢贵平处借款100,000.00元，双方约定，在2013年5月6日前还款10,000.00元,剩余欠款于2016年3月份一次性还清。如到期不还钱，按借钱时日期开始计算利息，按起诉到法院判决利息为准。为此，借款人孟吉云于2015年9月11日出具上述内容的欠条一份。后来借款人孟吉云偿还借款10,000.00元，此后再未给付借款。故原告诉至法院，请求：1.被告孟吉云偿还借款100,000.00元（变更请求减少为90,000.00元）及利息60,000.00元；2.被告孟吉云负担本案的诉讼费用。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，数额明确，有被告出具的欠条为证证实，且原告自认被告已还款10,000.00元，故认定被告至今没有偿还原告借款90,000.00元。另外，原告主张利息没有约定利率，仅约定利息起算时间，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的从约定借款日期2010年6月15日起按照年利率6%支付。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟吉云偿还原告谢贵平借款90,000.00元及利息33,300.00元（2010年6月15日—2016年8月15日计74个月，年利率6%），合计123,300.00元于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元,其中由原告承担367.00元、由被告承担1,383.00元，被告承担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张 扬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初550号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某，农民。2010年2月8日因赌博被张家港市公安局罚款四百元。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月12日晚，被告人郁某在张家港市凤凰镇红太阳歌厅三楼201包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的“苹果”6手机1部，价值人民币3870元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人郁某于2015年11月17日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、人口信息、被告人郁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郁某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 马婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初364号
原告：张井江，男，1962年9月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：吉林省新元建筑有限责任公司。
法定代表人：郭俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林省新元建筑有限责任公司法律顾问。
被告：李洪涛，男，1971年5月21日出生，汉族，现住四平市。
被告：张明才，男，1968年3月11日出生，汉族，现住孤家子镇。
原告张井江诉被告吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称新元公司）、李洪涛及张明才健康权纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，于2017年3月21日由审判员张洪光适用简易程序公开进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井江诉称：我为新元公司承建的伊通县马鞍镇第二十七中学的外墙保温工程中的一名瓦工，李洪涛系该工程的大清包负责人，张明才是包清工的负责人。2016年7月2日在施工作业的过程中,因施工现场的安全设施不合格，我从简易吊篮上跌落,致使多个部位受到严重损伤，先后到伊通县第一人民医院、吉林大学第二医院住院治疗，住院期间李洪涛垫付了60000元医疗费，因新元公司、李洪涛及张明才之间存在违法转包和分包的事实，现要求三个被告赔偿我各项经济损失286920元。
新元公司辩称：涉案工程系李洪涛挂靠新元公司，以新元公司名义承包，后将外墙保温部分转包给张明才，张井江受张明才雇佣，应由张明才承担主要赔偿责任；新元公司收取了李洪涛23000元管理费用，仅对张井江合理诉讼请求部分在收取管理费用的范围内承担连带责任；张井江的部分诉讼请求不合理，不应全部予以保护。
李洪涛辩称：对于新元公司的辩解主张予以认可，我将工程中关于外墙的保温部分转包给了张明才，张井江系张明才雇佣的工人，张明才应负主要责任，同意在合理范围之内承担连带责任。
张明才辩称：李洪涛所述的转包事实不存在，我与张井江均受李洪涛雇佣，张井江摔伤是因为李洪涛提供的施工设施不符合安全标准，与我无关，故对于张井江摔伤后所造成的损失，不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年1月11日新元公司将其承包的伊通满族自治县二十七中学寄宿用房改扩建项目转包给李洪涛，李洪涛将外墙保温工程清工转包给张明才，2016年6月24日张明才找张井江到涉案工地从事瓦工工作，2016年7月2日在从事外墙保温工作时，张井江从吊篮上跌落摔伤，先后到伊通县第一人民医院及吉林大学第二医院，住院治疗18天，诊断为腰椎爆裂性骨折、腰椎间盘突出症、左足拇趾末节粉碎性骨折。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定为八级伤残。
张井江为证明损伤及后果，向本院递交了吉林大学第二医院住院病历、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、王方儒及仲健华的证言各一份，照片两组。新元公司、李洪涛及张明才对以上证据的真实性及张井江受伤住院的事实均表示无异议，新元公司对鉴定意见书中关于继续治疗费用的鉴定结论表示不予认可。
庭审中新元公司向本院递交了《工程合同协议书》一份，意在证明马鞍镇第二十七中学的建房工程承包给了新元公司，张井江、李洪涛及张明才均对此表示无异议。
李洪涛提供了《项目承包合同书》及张明才收取人工费收据各一份，证明涉案工程系从新元公司手中转包而来，又将外墙保暖工程再转包给张明才，新元公司对转包事实予以认可，表示不应承担安全责任，张明才承认收据的真实性，但否认清包外墙保温的事实，称该收据系替工友收取工资款的证明依据。
张明才为证明李洪涛提供的保温工程施工设施不合格，雇主系李洪涛而并非自己，向本院递交了照片四张并申请证人出庭作证，其中证人王怀表示雇主系李洪涛，证人于红彦及刘兴杰表示雇主系张明才，张井江及新元公司认可张明才是雇主。另查明李洪涛及张明才均表示自己无相应的建设工程资质。李洪涛在张井江住院治疗期间垫付了60000元医药费，张井江予以承认。
本院认为，张井江在受雇佣期间从事雇用工作造成身体伤害，雇主应按过错程度承担赔偿责任，人工费收据内容及证人陈述足以表明张明才系张井江的雇主，故张明才应负赔偿责任。新元公司将需要一定资质的建筑工程转包给没有资质的李洪涛承建，李洪涛又将外墙保温工程分包给无资质的张明才承建，均属于选任过错，对张井江受损害的后果，新元公司及李洪涛应承担连带赔偿责任。新元公司辩解称在收取管理费用的范围内承担责任，于法无据，本院不予采纳。张井江的部分诉讼请求不合理，其中护工费、陪床费不符合法律规定，故新元公司及李洪涛的辩解主张应予采纳。张井江后期康复治疗中关于二次手术费用的主张，因尚未实际发生，本院暂不予支持。张井江关于交通费用的请求过高，应酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条在，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条二款、二十条之规定，判决如下：
被告新元建筑有限责任公司、李洪涛及张明才连带赔偿原告张井江医药费121823.66元、误工费25982.88元（228×113.96）、护理费2537.22元【21(Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理15天)×120.82）】、住院伙食补助费1800元（18×100）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17×20×30%）、精神损失费15000元、鉴定费用1720元、交通费500元，合计237320.78元，扣除李洪涛已经垫付的60000元，实际应执行177320.78元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费减半收取1900元，由被告新元建筑有限责任公司、李洪涛及张明才连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年四月十四日
书记员 高 攀