湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2289号
原告：杨坤，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李任翔，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司工作人员。
被告：唐燕春，女，1985年12月27日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李任翔，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系唐燕春丈夫。
原告杨坤（以下简称原告）诉被告李任翔、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告李任翔，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22093.7元（医药费10100.5元、住院期间餐补费1000元、营养费680元、误工费4479.7元、陪护人员唐虹误工费3438.5元、陪护人员住宿费用100元、精神损失费1700元、车辆维修费595元）；2、判令被告人寿财险公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月11日下午4点30分左右，原告驾驶电动车经劳动东路由东往西正常行驶至沙湾公园地铁站出口附近时，被告李任翔驾驶的湘Ａ×××××小车在禁停路段违规停车。在没有提前观察道路车流的情况下，突然启动车辆变更车道，造成原告驾驶的电动车侧翻并与小车碰撞。此次交通事故造成原告双腿膝盖处严重擦伤及左手腕扭伤肿痛，右手腕处有轻微擦伤。原告驾驶的电动车严重变形，反光镜脱落。经雨花交警大队认定，被告李任翔负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在湖南旺旺医院住院治疗10天。经诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院及休养期间一直由朋友唐虹负责陪护工作。被告李任翔驾驶的湘Ａ×××××小车所有人是被告唐春燕，该车在被告人寿财险公司投保，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告李任翔、唐春燕辩称，已垫付原告500元，其他同意保险公司意见。
被告人寿财险公司辩称，保险公司不是直接侵权人，保险公司在保险限额内承担理赔责任。对于超出交强险范围的损失，保险公司承担不超过70%的责任。保险公司需核对被告李任翔驾驶证、行驶证原件在有效期内，且车辆具有合法驾驶条件。原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告误工期限应计算17天。原告应当完善劳动合同、工资停发证明、单位营业执照及法人证明、银行流水等予以佐证。原告本次事故受伤无法达到护理依赖，护理期应不予支持。车辆维修费应以正式维修发票及维修清单为据，未经保险公司定损，不予认可维修金额。医药费应核对病历、用药清单以及医药费发票原件，并扣减20%的非医保用药。住院伙食补助费应按60元/天计算实际住院天数。陪护人员住宿费没有事实依据。营养费没有事实依据。精神损害抚慰金没有构成伤残，应当不予支持。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历资料、医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的电动车修理费票据、原告的工作证明及银行流水等证据，本院予以确认。对于原告提交的陪护人员的误工证明及收入证明，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日16时20分，被告李任翔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区沙湾公园地铁2号线由西向东起步行驶，原告骑电动车在该路段同向行驶。因被告李任翔驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在湖南旺旺医院住院治疗9天，花费医药费10100.5元。被告李任翔支付原告500元。原告出院诊断为全身多处软组织挫伤。原告出院医嘱为门诊复查，加强营养，合理作息，建议全休一周。2016年6月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第062401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李任翔承担主要责任，原告承担次要责任。原告从事快递揽投工作，月平均收入为4479.71元。原告电动车维修花费595元。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告唐燕春，在被告人寿财险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第062401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李任翔承担主要责任，原告承担次要责任，对于原告超出交强险部分的损失，应当由被告李任翔承担80%。被告唐燕春在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李任翔按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费10100.5元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告共计住院9天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为540元（60元/天×9天）。
3、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持500元。
以上1-3项共计11140.5元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、护理费。原告住院9天，护理费按照100元/天的标准计算，共计900元（100元/天×60天）。
2、误工费。原告住院9天，出院后医嘱建议全休一周，本院计算误工时间为16天。原告从事快递揽投工作，月平均收入为4479.71元，计算误工费为2389.18元（4479.71元÷30天×16天）。
原告主张陪护人员误工费3438.5元、住宿费100元，因已计算护理费，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-2项，合计3289.18元，由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。原告电动车在本次交通事故中受损，本院酌情认定595元。
上述（一）至（三）项，原告总损失为15024.68元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失15024.68元（医疗费用11140.5元+伤残赔偿费用3289.18元+财产损失595元）。
2、交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿13884.18元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用3289.18元+财产损失595元）。
3、交强险以外原告的损失为1140.5元，由被告李任翔承担80%，为912.4元。由原告承担20%，为228.1元。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司购买了不计免赔20万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为12.06元[(10100.5元-10000元)×80%×15%]。故被告人寿财险公司在商业三责险限额内应支付原告900.34元(912.4元-12.06元)。
5、被告李任翔应赔偿原告12.06元（912.4元-900.34元）。
综上所述，原告各项损失合计15024.68元，由被告人寿财险公司在交强险和商业三责险限额内承担14784.52元（交强险13884.18元+商业三责险900.34元），由被告李任翔赔偿12.06元，由原告承担228.1元。因被告李任翔已支付原告500元，超出了其应负担损失487.94元(500元-12.06元)。为减轻当事人诉累，可由被告人寿财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告李任翔。被告人寿财险公司还应支付原告保险金14296.58元（14784.52元-487.94元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨坤保险金14296.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告李任翔保险金487.94元；
三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担60元，由被告李任翔负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。