wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异127号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：唐正友，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行唐正友与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从唐正友向仲裁庭做的陈述可以看出申请人唐正友知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书。
申请执行人唐正友称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，唐正友与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正友经济补偿金4000元及二倍工资未支付部分42022.99元。2016年8月30日，唐正友向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3106号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第644号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第644号仲裁裁决书、（2016）川0116执3106号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1172-2号
申请人：李利，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：陈雪，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2017年3月1日作出(2017)皖1202民初1172号财产保全的裁定，现肖京城已履行全部诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人肖京城、陈雪名下银行存款140万元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月十八日
书记员 卜小慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执368号
申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人刘斌，系该行行长。
被执行人陈海华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第286号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海华在银行的存款45095元及相应的利息或扣留、提取被执行人陈海华的收入45095元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月一日
书记员 胡涛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2521号
原告：李某，女，1963年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：王某1，男，1964年3月19日出生，汉族，住博山区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方的婚姻关系。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某2。婚后夫妻感情尚可，但近几年来被告染上酗酒的恶习，在单位与同事打架斗殴，回家对原告非打即骂。原告多次劝说，被告拒不悔改。2015年8月6日，被告喝完酒在单位与同事吵架，单位老板娘劝架未果，要求原告把被告接回家。原告将被告接回家后，被告又辱骂原告。原告忍无可忍，搬到儿子家中居住至今。2015年向法院起诉离婚后撤诉。现原告对被告已丧失信心，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告王某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告共同生活已三十多年，彼此间是有感情的，家里经济也是由原告掌管，当原告生病时被告积极出钱为××，而被告生病时原告却不出钱给被告看病。而且被告不存在殴打原告的情形，反而是原告曾经打过被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现已成年。原告于2015年8月31日向法院提起离婚诉讼，后于2015年9月14日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，导致双方存在多次分居的情形，且目前仍处于分居状况；在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方感情未有好转，经法院调解亦不能和好；再结合庭审情况综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的解除双方婚姻关系的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费25.00元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年十一月十八日
书记员 马爱霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监987号
申请执行人：王增群，男，1988年5月30日出生，汉族。
被执行人:王朝晖，男，1982年7月24日出生，汉族。
王增群申请执行王朝晖民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2847号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8269号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监987号申请执行人：王增群，男，1988年5月30日出生，汉族。被执行人:王朝晖，男，1982年7月24日出生，汉族。王增群申请执行王朝晖民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2847号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8269号】由巩义市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1036号
原告：吴生福，男，1954年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘国军。
委托诉讼代理人：张润东。
被告：马玉松，男，1955年4月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：师国宝。
委托诉讼代理人：马娜，女，1984年7月28日出生,住北京市朝阳区。
原告吴生福（以下简称原告）与被告马玉松（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、张润东，被告委托诉讼代理人师国宝、马娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日上午11时10分，原告和妻子童翠凤在北京市朝阳区百子湾路水南庄由东向西正常行走时，被被告驾驶的残疾人摩托车撞倒，原告身体受伤。该事故后经朝阳交通支队劲松交通大队出具的《交通事故认定书》认定：被告在事故中负全部责任。事故发生后，原告就医确诊为闭合性颅脑损伤、左上肢软组织伤。故诉至法院要求，被告赔偿原告误工损失23172.41元、护理费9000元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计43972.41元。
被告辩称：2016年2月12日11时许，被告驾驶残疾人摩托车在百子湾路水南庄便道上正常行走，因心脏不适想靠边停车时，原告夫妇突然从路边停放汽车后走出，被告躲闪不及撞倒二人。我方不认可交警作出的事故责任认定，但未进行申诉。原告主张的误工费应按照出院证明上的医嘱休息天数计算，被告出了2700元护理费为原告住院期间请护工。出院后，被告花6600元请了3个月家政服务员照顾原告夫妇，故不同意赔偿护理费。被告支出了333.04元给原告购买营养品，故不同意赔偿营养费。因原告伤情不构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年2月12日上午11时10分，被告驾驶残疾摩托车在北京市朝阳区百子湾路水南庄由东向西行驶时，将行走的原告及其配偶童翠凤撞倒，致使二人受伤。朝阳交通支队劲松大队民警出警后，经过现场勘查出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告经武警北京总队医院诊断为：闭合性颅脑损伤1、硬膜下出血（颞，右）2、蛛网膜下腔出血3、颅骨骨折（颞，左）；左上肢软组织伤，处置建议为：1、出院后注意休息，口服营养神经药物；2、全休2周，2周后来院复查；3、不适随诊。原告于2016年2月12日至3月1日期间在该院住院治疗18天。事发后，被告垫付了全部医药费并于2016年2月15日至3月1日期间为原告聘请护工花费2700元。2016年2月23日至5月24日期间，被告为原告及童翠凤聘请家政服务员花费6600元，原告认为被告是请人为原告照看家中小孩而非护理原告本人。被告主张其花费333.04元为原告购买了营养品，并举出购物小票及收据，经进一步询问，被告称其中276.81元是为原告及童翠凤二人共同购买营养品的支出。原告为证明其误工损失，举出北京新景艾恩文化发展有限公司出具的《误工费证明》，称其担任兼职保洁员月薪2800元，于2016年5月4日恢复工作，该证明还附有2015年3月至2016年7月工资发放数额。
本院委托北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告撤回了关于伤残等级的鉴定申请，鉴定意见为评定误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。
以上事实，有双方当事人陈述及《简易程序处理交通事故认定书》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》及发票等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警认定，被告负本案事故全部责任，被告应承担赔偿责任。关于误工损失，本院结合原告实际收入情况及医嘱休假天数进行计算。关于护理费，因原告住院期间被告已聘请护工护理，同时亦聘请家政服务员到原告家服务达3个月，足以弥补原告该项损失，故本院不再支持原告关于护理费的诉讼请求。关于营养费，本院结合医嘱酌情裁定，被告抗辩其已为原告购买营养品，但该行为属一般慰问，无法与营养费赔偿数额折抵，故被告抗辩本院不予采纳。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马玉松于本判决生效后七日内赔偿原告吴生福误工费三千五百元、营养费八百元，共计四千三百元。
二、驳回原告吴生福之其他诉讼请求。
如果被告马玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告吴生福负担812元（已交纳），由被告马玉松负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件鉴定费3000元，由原告吴生福负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贾 辰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监773号
申请执行人：郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人：崔红旗。
被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
法定代表人：续伟。
郑州锅炉股份有限公司申请执行运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13741号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执699号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第370号
原告河南省德益投资担保有限公司。
。
法定代表人李丑云，总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王龙龙，男，1980年2月2日生，汉族，农民。
原告河南省德益投资担保有限公司与被告王龙龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告河南省德益投资担保有限公司的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告王龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告王龙龙因周转资金不足，从许帅帅处借款200000元整，约定利息为18‰，期限为3个月。由原告提供了担保。借款到期后，被告没有偿还，已支付利息至2010年11月30日，原告无奈向许帅帅代为偿还了借款本金及剩余利息。现为维护原告合法权益，要求被告偿还借款200000元、利息217600元、律师代理费用7000元，共计424600元。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《担保借款合同》及借据1份；
2、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书1份；
3、2015年1月12日王龙龙所出具《承诺书》1份；
4、担保公司代为还款证明书1份。
以上证据证明被告王龙龙由原告担保向许帅帅借款情况及原告代为偿还的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年1月20日，被告王龙龙因周转资金不足，从许帅帅处借款200000元整，约定期限为3个月，月利率为18‰，由原告河南省德益投资担保有限公司提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还，但已支付利息至2010年11月30日，原告无奈向许帅帅代为偿还了借款本金及剩余利息。被告王龙龙与许帅帅签订了《担保借款合同》，向许帅帅出具了借据。借款到期后被告王龙龙没有偿还。经许帅帅催要，被告支付利息至2010年11月29日。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审中，因被告缺席，致本案调解未予进行。
本院认为，原告河南省德益投资担保有限公司作为被告王龙龙借款的担保人，在债务人王龙龙没有偿还借款的情况下，依约承担了保证还款责任，偿还了许帅帅的借款本息。按照法律有关规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告王龙龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王龙龙偿还原告河南省德益投资担保有限公司本金20万元及利息（按月利率1.8%计算，从2010年11月30日起计算至2015年12月30日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由被告王龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李红莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5377号
原告：王扬勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：毕节强制隔离戒毒所，统一社会信用代码：11522400MB0T84933M，住所地：毕节市七星关区洪山路107号。
负责人：叶逢明。
委托诉讼代理人：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。
原告王扬勇与被告毕节强制隔离戒毒所健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王扬勇向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王扬勇撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王扬勇承担。
审判员 张春辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初995号
原告徐妹。
委托代理人刘连科，退休干部。
被告王龙海，无锡市第三人民医院三园大药房三园便利超市员工。
原告徐妹诉被告王龙海所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐妹及其委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告王龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻，2013年1月7日协议离婚，当时约定房产各自一半，且已经法院判决确认。目前，该房屋已被拆迁，并安置两套85户型的房屋。因为拆迁补偿安置协议由被告保管，被告不配合原告办理选房等手续。现请求法院确认其中一套85户型的房屋所有权属于原告，并过户到原告名下，案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年1月8日，原、被告签订离婚协议书，主要载明：“2、房屋产权分割：位于镇江新区大路镇毛家桥2号房产，西北面厢房、西北面一间半房屋和院子归男方所有，东面一间半房屋和西南面厢房归女方所有”。同日，原、被告双方在民政部门办理离婚手续。2013年1月9日，镇江新区拆迁事务所、大路镇人民政府（甲方）共同与被告（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，主要载明：“一、经双方确认，被拆迁房位于大路镇武桥村圌山二组，被拆迁住宅房面积为196.48平方米，附房面积为30平方米，宅基地补偿面积200平方米。二、经依法评估并经双方确认，甲方应支付给乙方的拆迁补偿安置总费用为：人民币279578.85元。……5、乙方可享受购买优惠价商品房建筑面积151.94平方米”。2013年1月29日，被告在镇江新区拆迁事务所自愿选择85户型二套。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日作出民事判决：确认2013年1月8日原、被告签订的离婚协议书第2条约定的位于镇江新区大路镇毛家桥2号房产，西北面厢房、西北面一间半房屋和院子归男方所有，东面一间半房屋和西南面厢房归女方所有的内容有效。
庭审中，原告诉称2013年1月8日双方约定分割为一人一半的毛家桥2号房产面积就是房屋拆迁补偿安置协议书上载明的住宅196.48平方米和附房30平方米之和。原告诉称当初双方仅是口头约定新安置的两套85户型的房屋一人一套。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、购优惠价商品房工作联系单、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告双方对拆迁房产进行分割以及约定因拆迁获得的两套85户型的安置房产一人一套的意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告要求确认安置房产的其中一套85户型的房屋所有权属于原告的请求，本院予以支持。房产交易部门办理房产过户手续，原告要求被告将前述房产过户至原告名下的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因拆迁位于大路镇毛家桥2号（武桥村圌山二组）被告王龙海户房产而补偿安置的两套85户型中的其中一套85户型房屋所有权属于原告徐妹；
二、驳回原告徐妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由被告王龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11360号
原告:林凯凯,男,1992年5月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶子朋,男,1990年2月2日出生,汉族,住乐清市。
原告林凯凯与被告叶子朋民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息（利息按银行基准利率自2017年4月30日起计算�实际还款之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月30日，被告出具借条确认向原告借款80000元，并约定月利率2%。
在庭审中原告自认已归还3万元本金，并变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月30日起计算至实际还款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶子朋应归还原告林凯凯借款本金5万元及利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同�同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 李顺进
二〇一八年三月�十八日
代书 记员 张 资
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1106号
原告李某甲，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1948年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县梁庄乡张楼村**号，身份证号4123271969********。
原告李某甲、李某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其共同委托代理人朱中伟，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人ＸＸ义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告李某乙与被告张某乙经人介绍相识，2015年1月6日（农历）按农村习俗下帖订婚，××××年××月××日（农历）双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚前婚后被告方多次向原告方索要财物，婚后被告张某乙无故滋事，2016年1月13日（农历）回娘家，并于次日外出打工无音讯，虽原告方多次与被告张某乙联系未果，后原告方又多次到被告家调解此事未能如愿，故起诉要求判令二被告返还原告借婚姻索要现金103500元及金项链一副。
被告张某甲、张某乙辩称，二被告不知道原告所说的103500元及金项链是什么情况，不予返还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还现金103500元及金项链一副有无事实和法律依据。
原告李某甲、李某乙向本院提交的证据材料有：1、2016年5月7日王兴民调查笔录一份。证明：2015年12月7日（农历），被告向原告索要购车款60000元，并于当日在小吴乡农村信用社存入张某乙账户，2015年12月13日（农历），被告向原告索要现金10000元及电动车一辆，结婚当日即12月18日（农历），被告向原告索要上车款2000元。2、银行转账凭证7张。证明：被告分11次共向原告索要现金8849.8元。3、消费凭证一张。证明：2015年9月28日，被告向原告索要老凤祥牌金项链一副，价格是4334元，由原告支付。4、2015年12月6日、2015年12月5日借条三份。证明：原告为给被告购买车辆向他人借款共50000元，后将该款交付给被告。5、王东亚自书证言一份、张忠强自书证言一份。证明：被告共向原告索要103500元及金项链一副。
被告张某甲、张某乙均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告李某乙与被告张某乙经人介绍相识，2015年1月6日（农历）按农村习俗订婚，××××年××月××日（农历）双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年12月7日（农历）被告方曾向原告方要购车款60000元，13日，被告方再次要10000元及电动车一辆，结婚当日被告方要上车礼款2000元。被告张某乙于2016年1月13日（农历）回娘家后外出务工至今未归，此期间，原告方多次到被告方家调解和好未能如愿。
另查明，原告李某乙与被告张某乙订婚后在交往期间，原告李某乙曾多次以转账方式汇款于被告张某乙，总汇款为8849.8元，并于2015年9月28日为被告张某乙购买金项链一副，价值4334元。
本院认为，原告李某乙与被告张某乙按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，即开始同居生活。在其二人订立婚约后按农村风俗举行结婚仪式前，被告方多次向原告方索要购车款、上车礼款及其他款项共计72000元，本院认为该款性质为婚约彩礼范畴，故二原告要求二被告返还上述款项诉请，本院予以支持。在双方交往期间，原告李某乙为被告张某乙所购买的金项链一副，因数额较大，被告应予返还。对于交往过程中原告李某乙通过转账方式多次汇款给被告张某乙，数额普遍较小，本院认为属赠与性质，可不予返还。结合双方同居生活的具体情况，本院酌定二被告返还二原告50000元及金项链一副（价值4334元），二被告抗辩不予返还的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后七日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款50000元及老凤祥牌金项链一条（价值4334元）；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告李某甲、李某乙负担594元，被告张某甲、张某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 文
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初134号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴延祥，男，1974年12月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，住广南县，因本案于2016年3月30日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人吴延祥犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员刘某1出庭支持公诉，被告人吴延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月29日，被告人吴延祥驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车由广南往砚山方向行驶，13时10分，该车行至广昆高速G80线K1035+400M处时，所驾驶车辆与刘某2驾驶的渝Ｂ×××××/黑Ｍ×××××车相挂撞，造成云Ｈ×××××号车内乘客李茂成在碰撞过程中脱离车体，于2016年1月2日抢救无效死亡、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，吴延祥承担此次事故的主要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴延祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，建议判处被告人吴延祥有期徒刑九个月至一年零六个月。
被告人吴延祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其已向被害人家属支付丧葬费27184元，另外给付生活费2000元，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日，被告人吴延祥驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车由广南往砚山方向行驶。13时10分，行至广昆高速G80线K1035+400M处时，与刘某2驾驶的渝Ｂ×××××/黑Ｍ×××××车相挂撞，造成云Ｈ×××××号车内乘客李茂成在碰撞过程中脱离车体，于2016年1月2日抢救无效死亡、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，吴延祥承担此次事故的主要责任。案发后吴延祥电话报警，并在事故现场等候处理，民警赶到后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴延祥已向被害人家属支付丧葬费27184元，另外给付生活费2000元，云南文某交通运输集团公司向被害人家属垫付20000元。经本院主持调解，被告人吴延祥与死者家属沈某、李某1、李某2自愿达成调解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人吴延祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、陈某、王某、代某,4、方某、李某1的证言，被告人吴延祥的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，户口证明、前科查询，调解笔录、谅解书、调解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延祥违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴延祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴延祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十月十九日
书记 员代 凤 兴
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初397号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁胜梁某甲，绰号“亚六”，男，1991年3月20日出生，广西玉林市博白县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检公诉（2016）62号起诉书，指控被告人梁胜梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁胜梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日10时许，被告人梁胜梁某甲依约窜到廉江市和寮镇第二中学内，向吸毒人员潘某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币500元，二人后被公安民警当场抓获，公安民警并当场从被告人梁胜梁某甲处查获毒资人民币500元、手机一台、摩托车一辆，有潘某身上缴获疑似毒品海洛因一小包、手机一台。经鉴定，缴获的疑似毒品净重0.54克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人梁胜梁某甲在开庭审理时也无异议，并有证人潘某的证言，称量笔录，毒品理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁胜梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁胜梁某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人梁胜梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁胜梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收销毁；毒资人民币500元及被告人所用的手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执286号
申请执行人李靖平。
被执行人谭雅文。
申请执行人李靖平与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）上民一初字第498号民事判决书已发生法律效力，判决判令谭雅文偿还李靖平借款52500元，负担案件受理费556.5元。因被执行人谭雅文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李靖平依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人谭雅文有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周义杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初621号
原告：朱长才，男，1945年3月6日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，。
被告：赵士活，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱长才诉被告赵士活民间借贷纠纷一案，原告朱长才的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱长才在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 史金瑞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初273号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人文辉林，男，1991年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县大湾镇雨萨村民委员会半坡组**号。因犯盗窃罪于2010年8月4日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月2日被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人文辉林犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人文辉林及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年3月24日晚18时45分许，被告人文辉林窜至武义县第一人民医院，将被害人王洪庆停放在医院大门口边上的号普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为5800元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据，公诉机关认为被告人文辉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文辉林当庭表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日晚18时45分许，被告人文辉林窜至武义县第一人民医院，将被害人王洪庆停放在医院大门口边上的号普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为5800元。
案发后，涉案的摩托车被武义县公安局扣押，已发还被害人王洪庆。
上述事实，被告人文辉林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、出所登记表、到案经过等；证人金杨、金泉的证言；被害人王洪庆的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文辉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人文辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初273号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人文辉林，男，1991年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2010年8月4日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月2日被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人文辉林犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人文辉林及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年3月24日晚18时45分许，被告人文辉林窜至武义县第一人民医院，将被害人王某停放在医院大门口边上的号普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为5800元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据，公诉机关认为被告人文辉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文辉林当庭表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日晚18时45分许，被告人文辉林窜至武义县第一人民医院，将被害人王某停放在医院大门口边上的号普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为5800元。
案发后，涉案的摩托车被武义县公安局扣押，已发还被害人王某。
上述事实，被告人文辉林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、出所登记表、到案经过等；证人金某1、金某2的证言；被害人王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文辉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人文辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执525号
申请执行人马永新，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人姜金英，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人姜金英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人姜金英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜金英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月五日
书记员 刘立新
书记员 李 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：上海开基房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区梅家浜路800弄35号1号楼501室。
法定代表人：伍注意，董事。
被上诉人（原审原告）：洪国富，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海开基房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23718号民事裁定，向本院提起上诉。
上海开基房地产经纪有限公司上诉称，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于浙江省嘉兴市平湖市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年上诉人与被上诉人签订《团购活动协议书》第六、2条约定：因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即上诉人，上诉人在2016年签约时住所地为上海市闵行区XX路XX号XX层，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第422号
再审申请人（一审被告）：梧州市广发万寿宫市场服务有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：盘超，该公司总经理。
委托代理人：梁峰，男，汉族，1958年5月1日出生，梧州市嘉信资产管理服务有限公司副总经理，住梧州市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
代表人：粟振贻，该分行行长。
一审被告：梧州市国恒电器有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：钟荣香，该公司经理。
一审被告：钟荣香，女，1961年12月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
一审被告：盘长雄，男，1966年1月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
再审申请人梧州市广发万寿宫市场服务有限公司（以下简称广发市场公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）及一审被告梧州市国恒电器有限公司（以下简称国恒电器公司）、钟荣香、盘长雄借款合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广发市场公司申请再审称：（一）签订《最高额抵押合同》时，广发市场一层有承租人43人，盘超等人没有将抵押情况书面告知承租户，该合同应无效。（二）签订《最高额抵押合同》时，盘超仅仅是未缴纳股份转让金的代持60%股份的股东，其提供给农行梧州分行的股东会决议上另一股东罗景华的签字涉嫌伪造，该合同应无效。（三）《最高额抵押合同》因农行梧州分行与评估公司串通，以虚假租赁合同作依据，虚高评估价值而无效。为此，本案应依法再审，并请求：1、认定广发市场公司与农行梧州分行签订的《最高额抵押合同》无效，农行梧州分行不能要求用广发市场公司的相关房地产承担本案2000万元贷款的抵押担保责任；2、由农行梧州分行承担本案和原审的诉讼费用；3、依法提起再审原审中涉及广发市场公司房产权抵押担保的部分问题；4、将有关涉及犯罪嫌疑的材料移送公安机关或检察机关处理，将有关涉及银行违规放贷的问题移交中国银行业监督管理委员会梧州监管分局处理。
农行梧州分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广发市场公司的再审申请。
本院认为：本案的关键问题是广发市场公司与农行梧州分行签订的《最高额抵押合同》是否有效。2012年7月11日，国恒电器公司因向农行梧州分行借款2000万元并签订《流动资金借款合同》，钟荣香、盘长雄提供连带责任保证并与农行梧州分行签订《保证合同》，广发市场公司以其座落在梧州市东中路安居里2·5号一层4号市场的房产（房产证号为梧房权证万秀区字第120405**号）作为抵押物提供抵押担保并与农行梧州分行签订《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记，并取得梧他证万秀区字第12026205号他项权属证书。上述合同签订后，农行梧州分行向国恒电器公司发放了2000万元借款，履行了贷款义务。因此，原审判决认定本案合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同正确。
租赁合同和抵押合同是不同的法律关系，法律并未禁止所有权人将已出租的财产再行抵押，且本案抵押行为并未损害抵押权人农行梧州分行和承租人的利益，广发市场公司关于《最高额抵押合同》因未将抵押情况书面告知承租户而无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。因2012年6月18日，原广西梧州广厦房产实业有限责任公司名称变更为广发市场公司，法定代表人由陈昌光变更为盘超，2012年7月11日签订的《最高额抵押合同》上有盘超的签名和广发市场公司的印章，至于盘超是否存在股权转让纠纷是另一法律关系，与本案无关。广发市场公司股东会决议是公司内部管理问题，与本案《最高额抵押合同》的效力无关，广发市场公司关于签订《最高额抵押合同》时，盘超仅仅是未缴纳股份转让金的代持60%股份的股东，其提供给农行梧州分行的股东会决议上另一股东罗景华的签字属伪造，《最高额抵押合同》无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。债权人只能在抵押物登记的范围实现抵押权，广发市场公司未能提供证据证明本案存在农行梧州分行与评估公司串通及抵押物价值高估的事实，且抵押物价值是否高估并未损害广发市场公司的利益，广发市场公司关于农行梧州分行与评估公司串通，虚高评估价值的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案与盘超涉嫌挪用资金刑事案件的当事人和涉及的法律事实均不相同，本案涉及的当事人是广发市场公司和农行梧州分行等企业法人，盘超涉嫌挪用资金刑事案件当事人是盘超个人；刑事案件涉及的是挪用资金的法律事实，本案涉及的是借款抵押担保的法律事实，因此，广发市场公司关于将有关涉及犯罪嫌疑的材料移送公安机关或检察机关处理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案是平等民事主体之间的法律关系，与银行业监督管理机构对银行的监督管理关系中的主体、程序和适用法律均不同，因此，广发市场公司关于将有关涉及银行违规放贷的问题移交中国银行业监督管理委员会梧州监管分局处理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广发市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梧州市广发万寿宫市场服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 周家开
代理审判员 张英伦
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈芝林
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执569号之二
申请执行人万载县富民小额贷款有限公司，住所地：万载县。
被执行人张方兴，男，汉族，万载县人，干部，住江西省万载县。
本院执行的申请执行人万载县富民小额贷款有限公司与被执行人张方兴借款合同纠纷一案已依法向被执行人张方兴送达了执行通知书，但被执行人张方兴至今分文未付，截止至2017年8月2日，被执行人张方兴尚欠各类执行款316000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张方兴的银行存款316000元；
或扣留、提取其等额的收入；
或评估、拍卖、变卖其等值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0922执569号申请执行人万载县富民小额贷款有限公司，住所地：万载县沿河西路3号。被执行人张方兴，男，汉族，万载县人，干部，住江西省万载县。本院执行的申请执行人万载县富民小额贷款有限公司与被执行人张方兴民间借贷纠纷一案，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张方兴的银行存款316000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十一日书记员 易家洪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：柴红星，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杨军贤，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：柴万春，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与柴红星杨军贤柴万春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第266号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与柴红星杨军贤柴万春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年六月九日
书记员 张宣英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5419号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行职工。
被告：陈建清，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄金爱，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告陈建清、黄金爱金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初148号
原告：程呈，女，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李艳华，女，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告程呈与被告李艳华健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告程呈及其委托诉讼代理人徐克楠、被告李艳华及其委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程呈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8109.69元、护理费2609.12元（113.44元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费9415.52元（113.44元×83天）、病历复印费7.2元、精神损害抚慰金1万元，共计32441.53元。事实和理由:2016年8月23日11时，在金龙地下商城被告因卖饭事宜与原告姑姑程某某发生争执，被告拽倒原告，程某某上前拉架时被被告及张小红、孙桂萍打伤。派出所对被告及张小红、孙桂萍作出拘留及罚款的行政处罚。事发当日，原告到中蒙医院急诊治疗。次日，原告入住该医院，伤情被诊断为”尾骨骨折”，住院23天后出院，产生8109.69元医疗费，出院医嘱为”回家休养、两个月内防止坐硬物”。出院后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告李艳华辩称，原告姑姑程某某在公共场所挑衅、侮辱被告引发双方互殴事件，被告确实因此事被派出所处罚，原告虽未受到处罚，但本案应考虑纠纷起因，且原告对损害后果的发生及扩大有过错，被告不应当承担全部责任。对原告的诉讼请求待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交行政处罚决定书复印件一份，证明被告拽倒原告致原告受伤住院，原告的伤情与被告有直接因果关系，被告应承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称双方确实发生争执，但无法证明原告所受伤害系被被告拽倒所致，处罚决定不能证明责任划分，原告对损害后果的发生有过错，被告不应承担全部责任。
2.原告提交中蒙医院病历及诊断证明书各一份、医疗费票据8张、复印费票据一张，证明其伤情、住院天数及治疗经过，出院医嘱为”回家休养，两个月内防止坐硬物”，医疗费为8109.69元，住院伙食补助费为2300元，护理费为2609.12元，误工费为9415.52元（113.44元×83天）。被告对该组证据的真实性及医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费数额均无异议，对其他证明问题不认可，称无法证明原告所受伤害与被告有直接因果关系，出院医嘱并非”休息两个月”，误工时间应为住院23天，且以上费用不应全部由被告承担。
3.被告要求本院出示派出所于2016年8月24日对原告的询问笔录复印件一份，证明案发前被告没有辱骂原告，原、被告系互殴，双方均有过错。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称笔录未体现双方存在互殴行为。
以上证据，本院经审核认为，第1、3组证据，原、被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，被告虽主张原告有过错，但未提交相应证据证实，故本院对原告的证明问题予以确认，对被告的证明问题不予确认；第2组证据符合证据的要件要求，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日11时11分许，在金龙地下商城被告李艳华经营的餐饮店，原告姑姑程某某（已另案起诉）与被告李艳华因卖饭一事产生争执，被告拽倒原告程呈后，程某某和被告、张小红、孙桂萍发生厮打，致原、被告及程某某不同程度受伤。被告因此事被派出所处以拘留12日、罚款500元的行政处罚。事发当天，原告到中蒙医院急诊治疗。次日，原告到该医院住院治疗，伤情被诊断为”尾骨骨折”，长期医嘱记载”陪护一人”，共住院23天，于2016年9月16日出院，出院医嘱为”回家休养、两个月内防止坐硬物”。原告在急诊及住院治疗共支付8109.69元医疗费，复印病历支付7.2元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计32441.53元。
庭审中，原告表示双方发生争执后其被孙桂萍踢了一脚，但不要求孙桂萍承担责任。被告表示其未看到孙桂萍殴打原告，故孙桂萍不应承担责任。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告与程某某因琐事产生争执后，被告拽倒原告，致原告尾骨受伤。被告的侵权行为与原告受伤之间有因果关系，被告应承担侵权责任，原告要求被告赔偿损失本院予以支持。被告抗辩主张原告对损害后果的发生有过错，但未提交相应证据，故本院不予支持。针对原告的诉讼请求，原告主张医疗费8109.69元、护理费2609.12元（113.44元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费9415.52元（113.44元×83天）、病历复印费7.2元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护。故，原告的合理损失包括医疗费8109.69元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元、误工费9415.52元、病历复印费7.2元，共计22441.53元。原告主张精神损害抚慰金1万元，因被告的侵权行为未对原告造成严重损害，故该项请求本院不予维护。因此，原告损失22441.53元由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李艳华赔偿原告程呈医疗费8109.69元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元、误工费9415.52元、病历复印费7.2元，共计22441.53元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告程呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告程呈负担94元，被告李艳华负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛汗
二〇一七年三月十三日
书记员 白杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第190号
申请人李毅，男，23岁，汉族。
委托代理人成峦生、陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人宋文斌。
本院在审理申请人李毅诉被申请人德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车间、地下设备间、风机室及综合楼进行查封或对被申请人在德阳市商业银行天元支行的存款255万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德阳市宏霸饲料有限公司价值255万元的财产或存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8723号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司法务人员，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司法务人员，住湖南省资兴市。
被告重庆市仁人旅业发展有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环路大足宏声商业广场1区1C01_1号。
法定代表人金鑫。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆市仁人旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市仁人旅业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告重庆市仁人旅业发展有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆市仁人旅业发展有限公司的起诉。
本案受理费2229元减半收取1115元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月八日
书记员 苏萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3797号
原告肖立刚，男，1979年7月14日出生，汉族，个体。
被告包海泉，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2014年11月7日立案受理原告肖立刚与被告包海泉买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立刚到庭参加诉讼，被告包海泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立刚诉称，2014年3月11日被告包海泉从我处赊购花生种子，欠款46，740.00元，并为我出具欠据一枚。后我多次向被告索要欠款，被告至今未能给付。现诉至法院要求被告给付所欠花生种子款46，740.00元，并承担本案诉讼费用。
被告包海泉未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告包海泉从原告肖立刚处赊购花生种子，共欠款46，740.00元，并为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖花生种子形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海泉自本判决生效后十日内给付原告肖立刚欠款46，740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，因本案适用简易程序审理减半收取484.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10288号
原告：郭志银。
被告：楼玉良。
本院在审理原告郭志银与被告楼玉良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十日
代书 记员 金红康
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1622号
罪犯潘辉泰，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年8月10日作出（2010）新法刑初字第112号刑事判决，以被告人潘辉泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘辉泰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘辉泰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘辉泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘辉泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉泰予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执678号
申请执行人：高辉，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行高辉与张治国追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张治国自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执730号
被执行人：项正祥。
本院（2015）绍嵊刑初字第824号刑事判决书确定：被告人项正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人项正祥刑满释放后去向不明，且无存款、无其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执730号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马文庆（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5500号
原告张二珍，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省商水县。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
本院在审理原告张二珍与被告商丘市平安物流有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告张二珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告张二珍承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 张庆勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0080号
原告：吴先宏，男，1953年2月14日生，住盐城市盐都区。
被告：陈翠香（刘书友之妻），女，1953年4月23日生，住盐城市盐都区。
被告：刘书余，男，1964年1月7日生，住盐城市盐都区。
本院于2014年9月17日受理原告吴先宏与被告陈翠香、刘书余民间借贷纠纷一案，被告陈翠香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告吴先宏诉称：2013年1月25日，被告陈翠香之夫刘书友向原告借款6万元，同年11月29日向原告借款2万元，约定用期一年。被告刘书余提供担保。后刘书友突然去世，两被告未能归还，故请求法院判决被告陈翠香立即偿还原告借款8万元及其利息，被告刘书余承担连带偿还责任。
被告陈翠香对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的经常居住地在盐城市盐都区，请求将本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
原告吴先宏答辩时同意将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：2013年1月25日，被告陈翠香之夫刘书友向原告借款6万元，同年11月29日向原告借款2万元，约定用期一年。被告刘书余提供担保。后刘书友突然去世，两被告未能归还。原告诉至本院。
另查明：被告陈翠香的经常居住地在盐城市盐都区。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告陈翠香的经常居住地在盐城市盐都区，属于盐都区法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。原告亦同意将本案移送盐城市盐都区人民法院审理，故被告陈翠香提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
主要负责人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：杨秋华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告杨秋华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告杨秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行以被告杨秋华未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告杨秋华偿还本金9867.59元，并支付至2016年6月30日的利息1786.10元及自2016年7月1日起至实际清偿日止以本金9867.59元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告杨秋华承担。
被告杨秋华未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：2013年5月10日，原告泰隆银行与被告杨秋华签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。经原告审核同意，批准账户信用额度为10000元。依据领用合约，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息；选择最低还款额方式还款、预借现金或透支消费超过批准额度时，不再享受免息还款期待遇，应支付自记账日起至到期还款日止按日万分之五计收的利息。2013年5月17日至2015年8月19日之间，被告杨秋华陆续借款、还款。原告泰隆银行亦于2015年9月16日、10月16日、11月17日、12月15日分别从被告账户扣划利息1.00元。被告杨秋华尚欠透支款本金9867.59元、截至2016年6月30日的利息1786.10元以及自2016年7月1日起至实际清偿日止以透支款本金9867.59元为基数、按日万分之五计收的利息。
上述事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、信用卡明细查询、审批流程及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泰隆银行与被告杨秋华之间签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自义务。被告杨秋华持卡透支消费后，应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行的还应支付按日万分之五计收的利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨秋华未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨秋华于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金9867.59元、截至2016年6月30日的利息1786.10元及自2016年7月1日起至实际清偿日止以透支款本金9867.59元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告杨秋华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年八月九日
代书记员 潘玲燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21098号
原告：张玲燕，女，1978年4月9日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：北京乐迈健身服务有限公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院2号楼-173。
法定代表人：王玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：�春雷，男，1984年2月4日出生，汉族，北京乐迈健身服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：付帮琦，男，1988年12月25日出生，汉族，北京乐迈健身服务有限公司职员。
原告张玲燕与被告北京乐迈健身服务有限公司（以下简称健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲燕、被告健身公司的委托诉讼代理人刘春雷、付帮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判处被告返还原告1880元并赔偿原告5640元，合计7520元。事实与理由：原告于2016年9月24日付1880元购买了阳光国际游泳健身的会员卡。购买时被告的销售人员宣称泳池深1米2到1米8，但当时更衣室尚未完工不能下池。直到营业后下池才发现泳池只是1米2的平池；故该会员合同完全是通过被告的故意欺诈骗来的。2016年10月24日，被告以泳池加温调试过滤设备为名宣布关闭泳池10-15（天），但真实原因是因泳池不合格被有关部门要求整改，最后直到2016年12月20日因为众人要求退卡才不得不匆匆开放，但开放后加装部分并不安全。整改后被告贴出了标识水深1.3米、1.4米，但因为泳池没有过滤系统，水面不能满池，所以1米3也好，1米4也罢，那是池深而非水深。水池两边一样高，两边水深根本没有区别。合同上的名称是阳光国际游泳健身合同专用章，但实际上根本没有所谓阳光国际游泳健身的企业，此为欺诈。即使泳池开放后，被告仍以各种借口随时任意关闭泳池或淋浴。这样的游泳包括其他健身项目根本是找罪，难以达到锻炼目的，故要求退卡费1880元并因其欺诈要求赔偿5640元。
健身公司辩称，我公司完全履行服务合同约定的内容，为原告提供了服务�原告的诉求不合理。我公司出售的会员卡是在原告实际考察现场后自愿办理的，协议上有明确的标准口头协议无效。不同意原告的全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，原告全款办理了“阳光国际游泳健身”卡，同日，原告签署《阳光国际游泳健身入会协议》，内容为：张玲燕办理阳光国际游泳健身的个人一年半会员卡，会员费1880元；起始日期自开卡之次日起；卡内包含项目为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球；备注为赠送一个月，任何个人承诺和口头承诺无效，一切以入会协议内容为准。同日，原告支付上述协议约定的会员费1880元，原告将该款至北京乐迈健身科技有限公司账户，原告收到的《阳光国际游泳健身专用收据》记载的会员姓名为“张玲燕”、卡类为“一年半”。
上述《阳光国际游泳健身入会协议》、阳光国际游泳健身专用收据上均盖有内容为“阳光国际游泳健身合同专用章”的印模，健身公司于2016年10月24日成立并经营位于北京市西城区莲花河胡同2号院2号楼－173号的“阳光国际游泳健身”（以下简称健身房），上述“阳光国际游泳健身合同专用章”为健身公司用章。
2016年10月24日，健身房李明发出微信，内容为：阳光国际游泳健身提醒您，泳池加温过滤设备正在调试（10-15天），其他项目正常开放，泳池开放会第一时间通知，您的健身顾问《李明》祝您身体健康，家庭幸福。同年12月13日，健身房发出通知，内容为：尊敬的会员朋友们，因游泳池设备正在维修，暂时不能游泳（10-15天），因此给您带来的不便，敬请谅解！！被告称李明不是原告�会籍顾问，原告的会员卡也不是李明办理的，提供该微信实行他人处取得的。
2017年1月7日，健身房发出通知，内容为：给泳池加温，今日不能洗澡，不能游泳，因此给您带来的不便，敬请谅解，祝您健身愉快！同年2月22日，健身房发出通知再次发出通知，内容为：尊敬的会员朋友们，本会所明日游泳设备升级，泳池暂停两日。因此给您带来的不便，敬请谅解。阳光国际游泳健身会所全体员工祝您健身愉快！！！
2017年2月15日，原告在健身房开卡进行健身活动，至2017年10月12日原告最后一次在健身房健身，原告共使用健身卡3次。
本院认为，原告与健身公司存在服务合同关系，健身公司、原告对当事人在诉讼中出示的《阳光国际游泳健身入会协议》享有权利并承担义务，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告预付�员费并签约的目的是为了享受健身服务，现有证据能够证明健身公司在提供服务过程中存有瑕疵，原告不愿再继续接受服务要求解除合同，本院予以支持。健身公司不同意解除合同的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。健身公司应将会员费退还张玲利，因双方认可健身卡有效期间原告可随时在健身房进行健身，且原告也曾进行健身并延续至诉讼期间，故对健身公司退还原告会员费的金额，本院将综合实际情况酌定。对原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，原告要求全额退还会员费的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
原告提供的证据不足以证明健身公司存有法律意义上的欺诈行为，对原告以健身公司欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张玲燕与北京乐迈健身服务有限公司签署的《阳光国际游泳健身入会协议》于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京乐迈健身服务有限公司退还张玲燕剩余会员费1044元。
三、驳回张玲燕的其他诉讼请求。
如果北京乐迈健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京乐迈健身服务有限公司负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁慧
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第187号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建兵，男，1972年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李建兵犯伪造公司印章罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗天法刑初字第2052号刑事判决。宣判后，原审被告人李建兵不服，以其有心脏病，希望从轻处罚为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人李建兵在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建军申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建兵撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第2052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋礼理
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1733号
原告：天津市东丽区兴金建筑模板经销处，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-42。
经营者：庄金龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：路金保，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地河北省滦南县奔城镇东张士坎村。
代表人：赵飞良，该分公司总经理。
本院在审理原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处与被告路金保、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处申请撤诉符合有关法律规定，被告路金保、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司提出的管辖异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处负担。
代理审判员 高超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张毅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保22号
原告：龙口市丛林混凝土有限公司与姜荣春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，住所地：龙口市。
法定代表人：张培良。
被告：姜荣春，男，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1470元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕怡慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2360号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：扈殿成，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵明辉，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告扈殿成、赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31�立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告扈殿成、赵明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告扈殿成于2013年11月22日在我信用社借款16,459.00元，约定利率11.82%，借款期限于2014年10月20日到期。该款由被告赵明辉向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，二被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决二被告给付贷款本金16,450.90元及利息。
被告扈殿成、赵明辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告扈殿成、赵明辉于2013年11月22日签订借款合同书一份，借款用途为购买化肥，贷款本金为19,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2014年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告扈殿成履行了发放贷款的义务。但借款到期后，原告截至2015年12月15日在借款人扈殿成的扣款账户上分别扣划借款396元、694.27元、454.85元、227.34元、227.67元、548.97元，尚有借款16，450.90元及相应利息没有返还和支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还贷款本金16,450.90元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据�告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告扈殿成向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告扈殿成未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告赵明辉作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但其未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈殿成、赵明辉于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金16,450.90元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告扈殿成、赵明辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告扈殿成、赵明辉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴丽华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第45号
原告闫正福，男，1938年5月20日，住本市碑林区友谊东路28。
被告西安市人民政府，住所地本市北院门159号。
法定代表人陈宝根，市长。
委托代理人吕斌，市政府干部。
本院在审理原告闫正福诉被告西安市政府撤销复议决定一案中，原告闫正福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫正福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫正福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 诚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第230－1号
申请执行人：李桂芝，女，汉族，生于1928年11月5日，住邓州市�
被执行人：汤杰祥，男，汉族，生于1965年5月18日。住邓州市。
本院在执行李桂芝与汤杰祥为赡养权纠纷一案中，已全部执行完毕。申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月四日
书记员 张晓斐
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终28号
上诉人（原审原告）李素云，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人李玉琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县公安局,地址安徽省利辛县世纪大道与向阳路交叉口。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
原审第三人杨秀云，女，1947年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审第三人吴敏，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李素云因被上诉人利辛县公安局及原审第三人杨秀云、吴敏治安行政处罚决定一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1602行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李素云自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李素云撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李素云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1038号
申请执行人王淑英，女，1959年4月3日出生，住所地泰来县。
被执行人张春海，男，1966年7月6日出生，住所地泰来县。
被执行人王淑艳，女，1966年3月4日出生，住所地泰来县。
王淑英与张春海、王淑艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑英于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张春海、王淑艳履行生效法律文书确定的给付王淑英人民币14439.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张春海、王淑艳有可供执行财产，申请人王淑英也未能提供张春海、王淑艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1038号案件的本次执行程序。
对申请执行人王淑英尚未实现的上述债权，应由被执行人张春海、王淑艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张春海、王淑艳有履行能力或其他条件成就时，王淑英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王淑英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2763号
原告：日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆，住所地日照市岚山区。
经营者：凌军，居民。
委托诉讼代理人：秦培霞，居民。
被告：宋百平，居民。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：平磊，社区负责人。
委托诉讼代理人：凌夫桂，日照市岚山区黄墩镇后大坡村党支部书记。
原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆与被告宋百平、日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆的经营者凌军、被告宋百平及委托诉讼代理人陈德祥、日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会的委托诉讼代理人凌夫桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮费18572元及利息8330元，共计26902元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年以前被告宋百平及时任被告村委成员在原告饭馆多次吃饭，2011年1月25日，时任日照市岚山区黄墩镇后大坡村村主任的被告宋百平与原告结算共产生餐费18572元，被告承诺先把消费清单在村里报账后再付清所欠款项，原告应允后要求被告写个欠条，被告随后给了原告欠条。此后，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还欠款18572元及利息8330元，共计26902元。欠款时间共计5年零9个月，即69个月，按照月息0.65%计算得出。
宋百平辩称，拖欠餐饮费属实，但当时均是村里的公务招待产生，被告时任村主任及村支部书记，所以被告才给原告出具了欠条，该部分费用应由现在的日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会负担。
日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会辩称，原告主张的该欠款账目确实已经入账了，但上两任村委的遗留账目现正在理顺中，尚未交接过来。
原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆围绕诉讼请求提供欠条一份，欠条载明“后大坡欠凌军生活费2009年-2010年两年共计18572.00元，原单据已留村下账。经办人宋百平2011年1月25日”。另提供2011年3月22日产生的餐饮单据一张，金额299元，上有时任村主任宋百平签字确认，并注明事因为“换届选举”。二被告对该两份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋百平任原日照市岚山区黄墩镇后大坡村村主任兼村支部书记期间多次到原告餐馆进行公务招待，其中在2009年至2010年两年共产生18273元招待费，该部分欠款已经入原村集体账目。另在2011年3月22日产生299元招待费，共计18572元至今未付。被告宋百平在2012年6月15日后不再担任原日照市岚山区黄墩镇后大坡村村主任及村支部书记。日照市岚山区黄墩镇在2014年成立社区，原日照市岚山区黄墩镇后大坡村划归现在的日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会。
通过双方陈述及原告举证，对于被告宋百平在任原日照市岚山区黄墩镇后大坡村村主任兼村支部书记期间到原告餐馆多次进行公务招待，产生餐饮费18572元，双方发生餐饮服务合同，拖欠餐饮服务费用的事实，本院予以确认。
本院认为，原日照市岚山区黄墩镇后大坡村多次因村集体公务到原告经营的饭店就餐，该部分招待费系公务支出，且在村内已下账，应由村集体负担。因原日照市岚山区黄墩镇后大坡村划归现在的日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，故该欠款应由被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会负担。因欠条上未约定还款期限及利息约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆主张的餐饮费欠款18572元由被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会偿还；对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会给付原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆餐费18572元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 文