山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1374号
原告：肥城市农村信用合作联社，住所地：肥城市泰临路***号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托代理人：郭群，男，1972年9月20日出生，汉族，肥城市农村信用合作联社职工，住肥城市。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住肥城市。
被告：罗某，女，住址同上。系被告孙某某之妻。
被告：方绪生，住肥城市。
被告：孙绪国，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙某某、罗某、方绪生、孙绪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人郭群、杨东贞及被告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某、方绪生、孙绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年9月26日，被告孙某某与原告签订个人借款合同一份，约定借款185000元，有效借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日。被告方绪生、孙绪国自愿对被告孙某某上述期间的借款承担连带保证责任。被告罗某于2012年9月26日出具共同还款责任承诺书。原告于2012年9月26日向被告孙某某贷出185000元，到期后被告未能及时偿还本金及利息，现尚欠178299.99元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金178299.99元及利息、复利、逾期利息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。
被告孙某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，暂时没有还款能力。
被告罗某未答辩。
被告方绪生未答辩。
被告孙绪国未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告肥城农信（贷款人）与被告孙某某（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为185000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，借款采用非循环方式即借款人在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人应按期归还贷款本金，若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孙某某在合同借款人处签字并摁指印，原告在贷款人处加盖合同专用章。被告罗某同时出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人孙某某的配偶对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告肥城农信（债权人）与被告孙绪国、方绪生（均为保证人）签订保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与借款人孙某某形成的债务提供担保，担保本金数额为185000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙绪国、方绪生在合同保证人处签字并摁指印，原告在债权人处加盖合同专用章。当日，原告肥城农信向被告孙某某发放贷款185000元，孙某某在原告出具的贷转存凭证上签字，该凭证注明：借款人及收款人为孙某某，金额为185000元，贷出日为2012年9月26日，到期日为2013年9月25日，月利率为11.5‰。借款后被告归还部分款项，至原告起诉之日尚欠原告借款本金178299.99元，借款期限内利息25813.67元。原告曾于2015年8月10日分别向被告孙某某发出借款逾期催收通知书，孙某某本人同日签收；向被告孙绪国、方绪生发放担保人履行责任通知书，两人均同日签收。2016年4月6日原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙某某签订的借款合同以及与方绪生、孙绪国签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告孙某某未按合同约定履行还款义务，原告要求被告孙某某归还借款本金178299.99元及借款期限内利息25813.67元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率11.5‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告要求被告支付复利，因双方在借款合同中对此有明确约定，且其要求符合中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，因此对其要求被告支付复利的请求本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及相关规定，本院依法予以支持。被告罗某作为孙某某的配偶出具共同还款责任承诺书，应对上述贷款承担共同还款责任。被告方绪生、孙绪国在主债务形成的同时，与原告签订保证合同，自愿为被告孙某某所负债务提供连带责任保证，为该债务的连带责任保证人，其对主债务用途为借新还旧是知道或应当知道的，因此其应承担保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。根据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告在保证期间内曾向被告方绪生、孙绪国主张过权利，故原告诉请两被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对其主张依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、罗某自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金178299.99元。
二、被告孙某某、罗某自本判决生效之日起十日内，共同支付原告肥城市农村信用合作联社期内利息25813.67元及逾期利息即罚息（以本金178299.99元、自2013年9月26日起按月利率11.5‰×150%计算至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；
三、被告孙某某、罗某自判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元。
四、被告方绪生、孙绪国对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告方绪生、孙绪国承担保证责任后，有权向被告孙某某、罗某追偿；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告孙某某、罗某、方绪生、孙绪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年七月五日
书记员 朱子鑫