河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第34号公诉机关遂平县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人卢世启，河南一凡律师事务所律师。被告人王某，女，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人朱晖天，河南一凡律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告人唐某，男，汉族，初中毕业，农民，住汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月2日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月5日经批遂平县人民检察院准逮捕，2013年9月6日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人屠明，河南小东律师事务所律师。被告人康某，男，汉族，初中毕业，个体，住新蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月16日被遂平县公安局取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。被告人黄某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月24日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人张某，女，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区东。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由遂平县公安局执行逮捕。2014年3月14日被本院取保候审。被告人赵某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月11日被遂平县公安局刑事拘留，2013年8月16日转取保候审，2014年1月22日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，初中毕业，个体户，住湖北省孝昌县，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月22日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月24日经遂平县人民检察院批准逮捕，2013年9月25日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。被告人李某，男，汉族，初中毕业，个体户，住河南省确山县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月23日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪于2014年1月22日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。辩护人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告人刘某，住河南省确山县，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月13日被遂平县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人崔某、王某、李某、唐某、康某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人黄某、赵某、张某、李某、刘某涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪和刘某涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，上述十一被告人及崔某、王某、李某、唐某、赵某、李某、刘某、刘某的辩护人卢世启、朱晖天、李自伟、屠明、李永辉、郭永强、孙建中、李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2012年6月份至2013年7月9日，被告人崔某收购韩方思、杜宏杰、郑道收、邵和、张德全、苏保东、田振龙、孙永强、王伟、刘双成、鲁志军、刘双喜（均另案处理）等人的病死、死因不明的猪后，伙同被告人王某、李某生产加工，后崔某将加工后的猪肉等销售给被告人刘某、唐某、康某、黄某、张某、赵某、李某等人。2013年7月9日，遂平县公安局民警在驻马店市驿城区金桥办事处周湾村刘楼崔某家冷库内，查获尚未销售的猪肉、猪皮、猪头等11610斤（经鉴定价值105214元），经检验为不合格动物产品。指控认为，被告人崔某、王某、李某、唐某、康某、黄某违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉等不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪、猪肉等进行生产加工、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；其中崔某、王某、李某犯罪情节严重。被告人张某、赵某、李某、刘某违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉等不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪、猪肉等进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人刘某明知是伪劣产品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请求依法判处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等相关证据。被告人崔某对起诉书所指控的第二十起事实有异议，其辩称只卖给李建伟16800元的病死猪肉。同时辩称，其销售给唐某30000元的猪肉，唐某又退还10000元的猪肉，不应重复计算。其辩护人辩称，遂平县价格认证中心（2013）068号价格鉴定结论不能作为定案的依据。被告人崔某如实供述自己的罪行，并主动揭发韩方思等人的违法行为，协助公安机关抓获韩方思，应认定为立功情节。并提供了遂平县公安局治安大队出具的证明。被告人王某辩称，其只收过一次猪，发过一次货，要过一次账，没有参与其他活动。辩护人辩称，被告人王某在本案中系从犯，又系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。王某参与次数少，构不成情节严重。被告人李某对起诉书所指控的事实不持异议。辩护人辩称，被告人李某从2013年3月份才开始参与，作用较小，应认定为从犯，且李某认罪态度好，应减轻处罚。李某参与时间短，构不成情节严重。被告人黄某对起诉书所指控的事实不持异议，但辩称，起诉书所指控的付给崔某11000元，含有借崔某的10000元现金。被告人唐某、康某、张某、赵某、刘某、李某、刘某对起诉书指控的事实不持异议。被告人唐某、赵某、刘某、李某、刘某的辩护人均辩称，被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。经审理查明：2012年6月份至2013年7月9日，被告人崔某收购韩方思、杜宏杰、郑道收、邵和、张德全、苏保东、田振龙、孙永强、王伟、刘双成、鲁志军、刘双喜（均另案处理）等人的病死、死因不明的猪后，伙同被告人王某、李某生产加工，后崔某将加工后的猪肉等销售给被告人刘某、唐某、康某、黄某、张某、赵某、李某等人。2013年7月9日，遂平县公安局民警在驻马店市驿城区金桥办事处周湾村刘楼崔某家冷库，查获尚未销售的猪肉、猪皮、猪头等11610斤（经鉴定价值105214元），经检验为不合格动物产品。具体事实如下：一、2013年7月5日，韩方思（另案处理）收购张富营（另案处理）的一头病死猪后，经被告人李某加工后拉走，卖给被告人崔某。2013年7月9日，王大合、李中华（另案处理）从梁光升（另案处理）处以130元的价格收购一头四百斤左右的病死猪，以400元的价格销售给韩方思。韩方思将该头猪同从张富营处收购的五头病死猪（一头母猪，四头小猪），经李某加工后，以1100元的价格销售给崔某。上述事实被告人崔某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有韩方思、张富营、李中华、王大合、梁光升等人的证言等证据证实，足以认定。二、2013年6月份，郑道收（另案处理）收购了两头死因不明的猪，后以800元的价格卖给被告人崔某。隔了几天，郑道收又收购了四头死因不明的猪，以500元的价格卖给崔某。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人赵某的供述，证人郑某等人的证言及通话记录等证据证实，足以认定。三、2012年5、6月份，杜宏杰（另案处理）收购一头30多斤的病死猪，后以30元的价格卖给被告人崔某。2013年7月6日，杜宏杰收购一头100多斤的病死猪，后销售给崔某。2013年7月7日下午，杜宏杰收购两头病死猪，后销售给崔某，崔某连同7月6日的病死猪，一共支付了450元。2013年7月8日下午，杜宏杰收购一头100多斤的病死猪，后以150元的价格销售给崔某。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有杜宏杰的证言及通话记录等证据证实，足以认定。四、2012年10月，邵某（另案处理）在遂平县石寨铺镇大陈庄老莫庄后一个河里，打捞了一头死因不明的猪，后以10元的价格卖给被告人崔某。2013年3月，邵和以15元的价格销售给崔某一头病死猪。2013年5月份，邵和以60元的价格销售给崔某一头死因不明的猪。2013年6月份，邵和以80元的价格销售给崔某两头病死猪。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、何某等人的证言及通话记录等证据证实，足以认定。五、2013年4月份，田振龙（另案处理）以1000元的价格销售给被告人崔某一头病死猪。2013年5月，田振龙从魏明军处分两次拉走两头病死猪，后分别以100元、50元的价格卖给崔某。2013年6月田振龙以50元的价格销售给崔某一头病死猪。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵和、魏明军等人的证言及通话记录等证据证实，足以认定。六、2013年3月份，苏保东（另案处理）分别以30元和100元的价格销售给崔某两头病死猪。2013年4、5月份苏保东以700元的价格销售给崔某一头死因不明的猪。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏保东的证言及通话记录等证据证实，足以认定。七、2013年7月份一天，刘某某（另案处理）以50元的价格销售给被告人崔某一头病死猪。隔了一天，刘双喜在驻马店驿城大道开源办事处刁庄村何庄北边路东侧，捡了一头死因不明的猪，后以20元的价格销售给崔某。隔了两天，刘双喜以200元的价格卖给崔某一头病死猪。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘双喜的证言及指认现场照片等证据证实，足以认定。八、2013年5月中旬的一天，孙永强（另案处理）在确山县三里河乡董庄村胡庄桥北面水边，捡了两头死因不明的猪，后以100元的价格卖给崔某。第二天孙永强在同地点捞了两头死因不明的猪，后以100元的价格卖给崔某。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙永强的证言，指认现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。九、2013年5月份，张某某全（另案处理）从宋明德处先后拉走三头死因不明的猪，后销售给被告人王某（王某接收一头）和崔某，卖了130元。2013年张德全从宋明德、刘霞和李挖处各拉走一头，计三头病死和死因不明的猪，于2013年7月9日在驿城大道刘楼庄东头和崔某交易的过程中，被公安机关查获。经检验被查获的猪为不合格的动物产品。上述事实被告人崔某、张德全在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王某的供述，证人李挖、宋明德、张雪文的证言，驻马店市动物卫生监督所出具的检查结论等证据证实，足以认定。十、2013年5月份的一天，王某某（另案处理）以几十元的价格卖给被告人崔某一头病死猪。2013年7月7日，王伟以540元的价格卖给崔某一头病死猪。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有王伟的证言，通话记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。十一、2013年6月份的一天，刘某某（另案处理）在遂平县石寨铺大刘庄北面的路上，捡了一头死因不明的猪，后以30元的价格销售给崔某。2013年7月份的一天，刘双成在石寨铺张楼村公路旁边路西的沟内，捡了一头死因不明的猪，后以60元的价格销售给崔某。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘双成的证言，通话记录及指失现场照片等证据证实，足以认定。十二、2013年7月7日下午，鲁志军（另案处理）从吴喜处拉走一头生病快死的猪，该猪死后，鲁志军以460元的价格将病死猪销售给被告人崔某。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁志军、吴喜等人的证言等证据证实，足以认定。十三、2012年12月，被告人唐某以30000元的价格从崔某处购买了一批病死猪肉销售给他人，后又退还给崔某18件价值10000元左右的猪肉。2013年7月、8月份唐某在刘海根的介绍下从余建设处分四次分别以650元、400元、720元、500元的价格收购四头病死猪。2013年7月31日唐某从被告人刘某处以500元的价格购买了一头病死猪。后唐某将收购的病死猪加工销售，2013年8月2日，遂平县公安局在唐某冰箱内查获尚未销售的病死猪肉405公斤，经检验为不合格动物产品。上述事实被告人崔某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、余某、王某、刘某某等人的证言及驻马店市动物卫生监督所出具的检查结论等证据证实，足以认定。十四、2012年11月开始，被告人康某从被告人崔某处共购买病死猪排骨4000多斤，用于加工制作成排骨肉，在其开设的“乡苑阁”饭店出售给顾客。2013年春节前支付给崔某3000元，2013年7月8日，康某又支付了崔某夫妇19000元。上述事实被告人崔某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某的供述，通话记录，崔某的记帐本等证据证实，足以认定。十五、2013年2月份至6月份，被告人黄某从被告人崔某处购买病死猪肉，后加工成卤肉后销售。共购买销售了2000多斤，其付了11000元（含黄某偿还借崔某现金10000元），尚欠8990元。上述事实被告人崔某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某的记账本及通话记录等证据证实，足以认定。十六、2013年6月2号至12号，被告人张某从被告人崔某处多次购买了共计1800余元的病死猪肉，在驻马店乐山路南段西刘庄农副产品批发市场销售出去。上述事实被告人崔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，通话记录及崔某的记账本等证据证实，足以认定。十七、2012年秋天以来，被告人赵某从被告人崔某处多次购买病死猪肉，在驻马店乐山路南段西刘庄农副产品批发市场销售。2013年7月初，李某给赵某送了七十多斤排骨，赵某让被告人李某捎给崔某2000元病死猪肉款，尚欠450元。上述事实被告人崔某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某的记帐本及通话记录等证据证实，足以认定。十八、2013年6月7日至21日，被告人李某从被告人崔某处多次购买病死猪肉共计1094元，在驻马店乐山路南段西刘庄农副产品批发市场销售出去。上述事实被告人崔某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某的记账本及通话记录等证据证实，足以认定。十九、2012年7月份至2013年6月份，被告人刘某多次以每斤13元的价格从被告人崔某处购买“牛肉”，该牛肉没有经过检验、检疫，系崔某用病死猪肉制作的假牛肉。而刘某明知该牛肉为不合格产品，仍在其开设的“旺旺干鲜调料批发部”予以销售出去。2012年11月20日刘某支付崔某假牛肉款19950元，2012年春节，刘某支付崔某假牛肉款50000元。上述事实被告人崔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告失李某、王某的供述，证人丁某某、万某某等人的证言，驻马店生猪定点屠宰管理办公屋出具的证明一份，驻马店工商行政管理局驿城区分局出具的证明一份，崔某的账户汇总交易信息及记账本，孝昌县物价局成本调查监审分局、动物卫生监督所、工商行政管理局出具的证明各一份，刘某经营的干鲜店照片等证据证实，足以认定。二十、2013年春节前后，李某某（另案处理）共购买被告人崔某16860元的病死猪肉。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有李建伟的证言及崔某的记账本等证据证实，足以认定。针对本案事实，检察机关还提供有遂平县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场勘验图及照片，对被告人崔某、唐某住处的搜查笔录及搜查照片和扣押物品、文件清单，崔某用于分割病死猪肉的刀具和照片，扣押崔某的记帐本及复印件，崔某用于拉死猪车辆照片，辨认笔录，驻马店动物卫生监督所出具的检查报告二份，漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告二份，遂平县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，驻马店工商局出具的证明一份，河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，十一被告人均无违法犯罪记录的证明，户籍证明，抓获证明及到案证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实，均予以确认。被告人崔某的辩护人当庭出示遂平县公安局出具的抓获韩方思的证明一份及被告人李某的辩护人当庭出示的残疾证明，经当庭举证、质证，该二份证据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人崔某、王某、李某、唐某、康某、黄某违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉等不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪、猪肉等进行生产加工、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人张某、赵某、李某、刘某违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪、猪肉等不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪、猪肉等进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人刘某明知是伪劣产品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人崔某生产、销售不符合安全标准的食品金额达256800余元，情节严重。王某、李某协助崔某加工、销售不符合安全标准的食品，系共同犯罪；在共同犯罪中，崔某起主要作用，系主犯，王某、李某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审查明，王某参与共同犯罪的次数较少，李某参与共同犯罪时间较短，且根据公诉机关当庭出示的证据无法查清王某、李某参与共同犯罪期间的经营数额，因此，公诉机关指控二被告人犯罪情节严重的证据不足，不予支持，对二被告人的辩护人辩称其二人构不成情节严重的的理由成立，本院予以采纳。崔某收购的病死猪，生产、销售流入市场后均是以合格产品进行销售，因此，以合格产品价格进行评估，并无不当，故被告人崔某的辩护人辩称对崔某生产销售不合格的猪肉，以合格产品价格进行评估的价值价格鉴定结论鉴定过高的理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某、刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某、王某、李某、唐某、康某、黄某、张某、赵某、刘某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某到案后，协助公安机关将犯罪嫌疑人韩方思抓获，辩护人辩称崔某有立功表现，依法可减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人康某、李某到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经居住地司法机关对被告人调查评估，均适合进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金已交纳二万元，下余四万元限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止；罚金已交纳）。五、被告人康某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。六、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年3月23日止；罚金已交纳）。七、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止；罚金已交纳）。八、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止；罚金已交纳一万五千元，下余五万五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。九、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月14日止；罚金已交纳）。十、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。十一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李海水审判员  赵 丽审判员  袁 毅二〇一四年三月二十一日书记员  张 鹏