wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00155号
原告：胡华胜，男，汉族，1969年11月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
原告：窦勤兵，男，汉族，1965年10月2日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐瑞元，该公司董事长。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：方文才，男，汉族，1964年1月18日生，住合肥市瑶海区。
委托代理�：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告胡华胜、窦勤兵与被告合肥建设装饰（集团）有限责任公司（以下简称合肥建设公司）、方文才建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华胜及两原告共同委托代理人沈华俊、两被告共同委托代理人郑宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华胜、窦勤兵诉称：2010年5月11日，原被告双方签订一份《工程劳务承包合同》，被告将其承建的茗香苑项目1#、2#楼及地下车库的强弱电及给排水、消防以包清工方式分包给原告施工，合同对工程价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。目前工程已经竣工交付，原被告双方对工程量已经予以确认。
在施工过程中，考虑建筑工人人工成本的不断增长，造价管理部门先后两次对定额人工费进行了调整。被告无视相关政策规定，在工程结算时拒绝予以调整，侵害了原告的合法权益，并拖欠相关工程款292515元。因多次催要无果，原告只能依法诉至贵院，恳请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款292515元，及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥建设公司辩称：1、原告诉请拖欠的工程款事实依据是依据造价管理部门对定额人工费的调整，其主张不能成立，首先，原告没有提供任何证据证明其已经完成了工程量和拖欠工程款的来源，以及调整人工费的证据，应当承担举证不能的责任；2、根据承包合同第三条的约定，双方对工程量的结算是依据2000年安徽省物价表人工�×1.45作为双方计算的依据，双方对人工费的调整问题已经作出明确约定，因此原告再次主张调整人工费没有事实依据，综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告方文才辩称：1、根据承包合同第三条的约定，双方对工程量的结算是依据2000年安徽省物价表人工费×1.45作为双方计算的依据，双方对人工费的调整问题已经作出明确约定，因此原告再次主张调整人工费没有事实依据；2、原告在实际施工过程中已经从被告处领取了677000元，已经超过了原告提供的证据中双方关于人工费的计算标准，被告保留对原告多领取的工程款的诉讼权利，综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2010年5月13日，甲方合肥建设公司与乙方胡华胜、窦勤兵签订《工程劳务承包合同》一份，合同约定：甲方同意将茗香苑1#、2#及地下库的强、弱电及给排水、消防以包清工方式分包给乙方（不含通风）；工程造价，甲方以业主核定工程量，按国家统一安装工程预算定额2000年安徽省估价表人工费乘1.45支付乙方人工费；承包方式为包工不包料；合同还对付款方式等进行了约定。
合同签订后，原告方组织人员进场施工，工程现竣工，并验收合格；2013年9月2日，经双方核算，依合同约定的人工费计费标准，工程造价为572320.45元。但原告方只同意审核后的工程量，对工程价款提出异议，要求调整人工费。
另查明：原告方认可已领取工程款578000元。
上述事实，有原告提供的工程劳务承包合同、人工费一览表（茗香苑）、借条、借款单、收条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；本案原告将其承包的工程分包给并没有取得相应资质的个人，依据相关司法解释，原、被告签订的工程劳务承包合同无效；合同无效，工程竣工验收合格，双方可以参照合同约定的条款支付工程价款。本案中，原告依照合同约定的计价方式，已经结清了工程价款；但原告认为应根据现有的住建部门公布的计价方式进行评估方为合理；本院认为，合同中双方对计价方式的约定，是双方的真实意思表示，如果遇价格调整即要求变更，这既不利于交易安全，也不公平；故原告诉请无事实与法律依据，本院不予以支持。两被告辩解，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡华胜、窦勤兵的诉讼请求。
案件受理费5688�，减半收取2844元，由原告胡华胜、窦勤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2498号
原告房某，男，住沈阳市沈北新区。
被告段某，男，住广西省防城港市港口区。（未到庭）
原告房某诉被告段某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告房某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，要求被告偿还借款100000元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告段某未到庭答辩。
经审理查明，2000年7月26日被告段某向原告房某借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今在辽宁大厦收到房某现金10万元（壹拾万元整）。如果此款发生纠纷，双方同意在沈阳法院诉讼调解。担保人罗某、证人房某甲、收款人段某。2000年7月26日”。2000年12月27日被告段某为原告出具保证书一份，其中被告段某承诺上述借款按3分利息5个月内还清，逾期不还按4分利息并加付违约金偿还给原告。2002年原告因诈骗、挪用资金罪被判处有期徒刑17年。2011年9月23日至2015年3月27日原告经济南市中级人民法院裁定假释，假释期间被依法实行社区矫正。2015年3月27日矫正期满，依法解除社区矫正。现原告向被告催要借款未果，遂于2016年4月1日起诉来院。
上述事实，原告陈述及原告提供借条、（2011）济刑执字第4723号刑事裁定书复印件、解除社区矫正证明书复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未偿还借款，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在保证书中关于利息的约定高出法律规定，故被告应按年利率24%给付原告借款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告段某偿还原告房某借款本金100000元；
被告段某偿还原告房某借款利息(自2000年7
月27日至借款还清时止，按年利率24%计算)；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房某其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑含璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9559号
原告：戴某玉。
原告：柯某娟。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告：戴某顺。
被告：李某。
第三人：戴某婷。
原告戴某玉、柯某娟与被告戴某顺、李某，第三人戴某婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某玉、柯某娟共同向本院提出诉讼请求：依法确认原告戴某玉、柯某娟与第三人戴某婷系父母子女关系。事实和理由：原告戴某玉与被告戴某顺系同胞兄弟关系，被告戴某顺与李某系夫妻关系。两原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿戴某4。原告戴某玉系瑞安市地税局工作人员，依当时计划生育政策，只能生育一个子女。××××年××月××日，原告柯某娟因意外怀孕生育女儿戴某婷，因不符合计划生育政策一直没有登记户口。直至2004年8月19日戴某婷即将读高中时，因没有户口无法继续读书，两原告与两被告商议将女儿戴某婷作为两被告的女儿申报户口，此后办理了户口登记手续。此前，两被告已生育二个女儿，分别为长女戴秀英、次女戴秀花。2006年，两原告因计划外生育第二胎被瑞安市人民政府立案调查。瑞安市人民政府于2006年4月29日作出瑞政发[2006]90号《瑞安市人民政府关于给予戴某玉行政开除处分的决定》，认定戴某玉与其妻柯某娟于××××年××月生育第一胎女孩，后违反计划生育政策、于××××年××月生育第二胎女孩，属计划外生育，戴某玉身为税务机关工作人员却违反计划生育政策，其行为严重违纪，给予戴某玉开除处分。综上，两原告与第三人戴某婷系父母子女关系，两被告与第三人戴某婷不存在父母子女关系，请求法院支持两原告上述诉请。
被告戴某顺、李某及第三人戴某婷均承认原告戴某玉、柯某娟在本案中所主张的事实，并承认两原告提出的诉讼请求。
本院认为，被告戴某顺、李某及第三人戴某婷均承认原告戴某玉、柯某娟在本案中所主张的事实,且经本院对两原告提供的证据进行审查，能印证相关事实，故对两原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告及第三人均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告戴某玉、柯某娟与第三人戴某婷存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某玉、柯某娟共同负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 林坚毅
附录一：原告戴某玉提供的证据目录
证据1：两原告身份证各1份、户口簿1份、结婚证1份；
证据2：两被告身份证各1份、户口簿1份；
证据3：瑞政发[2006]90号《瑞安市人民政府关于给予戴某玉行政开除处分的决定》文件1份。
本院依原告申请调取证据目录
证据1：瑞人口计生[2005]27号《瑞安市人口和计划生育局关于建议对戴某玉同志违法生育行为予以处理的函》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2999号
原告李连生，男，1975年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告代金虎，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李连生为与被告代金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告代金虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，被告代金虎于2013年1月11日向原告李连生借款10000元，约定月利率2%，还款时间为2013年12月30日，到期后被告代金虎未按约定还款，后外出至今未归，故原告李连生诉至法院，要求被告代金虎偿还借款本金10000元，支付利息4000元（10000元×2%×20个月，2013年1月至2014年9月），本息合计14000元。
被告代金虎未答辩。
经审理查明，被告代金虎于2013年1月11日向原告李连生借款10000元，约定月利率2%，还款时间为2013年12月30日，由被告代金虎为原告李连生出具借据1枚。该款到期后被告代金虎未偿还。
在举证期限内，原告李连生向法庭递交证据1、借据1枚，证明被告代金虎借款的时间、数额及约定还款期限和利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告代金虎于2012年外出打工，地址不详，无法联系的事实。
在举证期限内，被告代金虎未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告李连生所举证据1能够证明被告代金虎向原告李连生借款的时间、数额及约定还款日期和月利率的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告代金虎外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告代金虎向原告李连生借款，并出具借据1枚，原告李连生与被告代金虎之间债权、债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定：债务应当清偿，故原告李连生要求被告代金虎偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告李连生要求被告代金虎以本金10000元，月利率2%支付借款期间及逾期的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告李连生的利息主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告代金虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金虎于本判决发生法律效力后偿还原告李连生借款本金10000元，支付利息4000元（10000元×2%×20个月（2013年1月11日至2014年9月11日）】，本息合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由被告代金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十二月十七日
书 记 员 张 赫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第161号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市利丰汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。
法定代表人孟凡义，董事长。
委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卜长宝，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，现住山东省聊城市凤凰工业园。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被�诉人（一审被告）山东中通钢构建筑有限公司，基本情况不详。
一审被告内蒙古利丰企业集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人冯大庆，董事长。
委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市利丰汽车销售服务有限公司（以下简称巴市利丰公司）因与被上诉人卜长宝、山东中通钢构建筑有限公司（以下简称山东中通公司），一审被告内蒙古利丰企业集团有限公司（以下简称内蒙古利丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人巴市利丰公司�委托代理人苗荣盛、曲海（亦为一审被告内蒙古利丰公司的委托代理人），被上诉人卜长宝及其委托代理人王润生到庭参加诉讼，山东中通公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3376号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费4390元，退还上诉人巴彦淖尔市利丰汽车销售服务有限公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 乾 总
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第795号
申请执行人陈金华，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住福清市城头镇溪边村苍底39号。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日生，汉族，居民，原住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人张芝（被执行人潘勇敏之妻），女，1976年4月5日生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人潘勇敏、张芝民间借贷纠纷一案中，?本院已将被执行人的房产、住房公积金分别进行查封、冻结，并准备进行评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第795号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第147号
申请执行人李小五，农民。
被执行人李芬姣（粉姣），农民。
本院在执行申请执行人李小五与被执行人李芬姣债权纠纷一案中，双方达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第00848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘小雨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执159号
申请执行人宋波与被执行人洮南市手工业合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）洮民二初字第252号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，已履行了本案义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第252号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执159号
申请执行人白杰与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）洮市民初字第273号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，被执行人已履行了本案义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第273号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一六年五月二十日
书记员 何秋毅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第647号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人李飞，男，公民身份证号码3208291983********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与李飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月28日作出（2012）泽商初字第643号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人李飞欠原告贷款本金30000元，于2012年7月30日前付清，届时利随本清。因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李飞无车辆信息；查封了被执行人李飞位于黄集镇黄河路南侧面积为159.02平方米的房产一套，房产证号2010017**；经查询相关银行，被执行人李飞无存款余额信息。本案标的44870元，未执行到位44870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人李飞位于黄集镇黄河路南侧面积为159.02平方米的房产一套，房产证号2010017**，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第643号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1935号
原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，组织机构代码30497134-0。
法定代表人张学铭，该公司总经理。
被告赵某，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司与被告赵某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法�审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司诉称，被告为原告公司员工，2016年1月31日，被告受原告的工作安排，从成都市区代驾一辆北京现代牌的商品车前往贵州兴义市。当晚21时许，被告驾车在贵州叙永县水镇斜口村时，因前方车辆减速，而被告驾车的时速过快，发生了单方事故。事后经鉴定，被告负全责。由于被告当时所驾驶的北京现代牌小轿车属于商品车，且事故造成该车的损耗十分大。因此，原告为了将损失降到最低，找到专门处理质损车的车行，以现车折价30500元的方式，将该车辆处理给了质损车行。事情发生后，该事故造成的所有损失均是原告在垫付，被告一直不愿承担�任。故起诉请求法院判令被告赔付因原告为其垫付的30500元车辆事故损失；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告为原告员工。在2016年1月31日受原告的安排，从成都市区代驾一辆北京现代的商品车前往贵州兴义市。由于代驾的是商品车，车辆在送往目的地之前里程表不能有里程，原告公司要求代驾驾驶员必须拔掉车辆ABS刹车防暴死系统。当晚21时30分左右车辆按高速公路限行速度行驶在贵州叙永县叙口村时，因右前方道路封道右方车辆并入，由于车辆没有ABS的情况下，本人在制动时车辆发生甩尾侧滑，至车辆左前方和左后侧受损。被告在驾驶操作上并无过错。被告入职时公司称车辆在代驾时只要开起APP（公司收费定位系统）车辆出险后由保险公司承担，虽然车辆折价30500元，但由于购买了保险，所以损失没有原告说的那么多。原告在此次事件中负全责，应由原告自行承担车辆损失，在此请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵某为原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司员工。2016年1月31日，被告受原告的安排，从成都市区代驾一辆北京现代牌的商品车前往贵州省兴义市。当晚21时30分左右，当被告行驶至贵州叙永县水镇叙口村时，因被告操作失误，导致车辆发生侧滑，至车辆受损。后为了减少车辆的损失，原告将该车处理给了质损车行，造成损失30500元。双方就车损30500元的赔偿事宜未达成协议，原告便起诉本院，诉请同前。
本院认为，被告系原告的员工。根据《民法通则》权利义务对等原则，雇员（被告赵某）对雇主（原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司）享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。本次事故中，被告因操作失误，导致车辆发生侧滑，至车辆受损，其存在重大过失，应对原告的车辆损害承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，同时鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，故本院酌情赔偿30%，即30500元×30%=9150元。至于原、被告均提到的该车辆尚有保险赔款，但双方均未提交证据，故本案不作处理，双方可在获得赔偿后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告赵某在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司车辆损失9150元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告重庆市合川区铭旺汽车服务有限责任公司负担197元，被告赵某负担84元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费562元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月十五日
书记员 王郁文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6664号
原告：牛旌波，男，1975年3月25日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市长安区，。
委托代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告牛旌波与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛旌波的委托代理人李红红、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旌波诉称，2008年10月31日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第323号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍9排6、7号、房屋性质公有，建筑面积为61.6平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-1904，建筑面积117.7平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告牛旌波（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月31日签订石建拆协（2008）第323号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍9排6、7号、房屋性质公有，建筑面积为61.60平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-1904，建筑面积117.70平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款202495.4元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计16632元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1540元，共计6160元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告牛旌波与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月5日至2011年11月4日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积61.6平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费6160元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛旌波超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积61.60平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费6160元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01561号
原告：李某甲。
委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈刚、被告李某乙及其委托代理人何庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙均系武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区居民，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，结婚半年后双方矛盾激化，2011年10月下旬被告李某乙搬回娘家居住，两人开始分居。2013年11月原告李某甲起诉至法院，被判决不准予离婚，此后，双方未能和好并分居至今，原告李某甲认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙辩称：原告李某甲所诉不实，原告李某甲真实的离婚理由是被告李某乙目前不能生育，原、被告之间并不符合法律规定的离婚条件，不应当离婚，被告李某乙一直都在积极治疗××，目前尚未治愈，还因病欠下外债。结婚初期，原告李某甲就因车祸住院，被告李某乙一直对原告李某甲极力照顾，现在被告李某乙患病，也希望原告李某甲能尽责。综上，被告李某乙不同意离婚，请求法院依法驳回原告李某甲的诉请。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年8月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，2011年10月19日，原告李某甲发生交通事故，需护理120日，休息360日，被告李某乙尽了主要照顾义务。2012年底被告李某乙被确诊患有××并开始住院治疗。原、被告双方于2013年10月因被告李某乙患病、治病分居至今。原告李某甲曾于2013年12月以被告李某乙患有××不适宜生育子女为由诉至本院，我院（2014）鄂武经开民初字第00050号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好，原告李某甲再次诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告李某乙于2013年8月2日起在山东潍城经济开发区人民医院住院40天，诊断为：慢性肾小球××、慢性肾衰竭、慢性肾脏病、肾性高血压、左侧附件囊肿；2014年4月2日再次在该院住院32天，诊断同上，建议休息一年。
以上事实有原告李某甲提交的（2014）鄂武经开民初字第00050号民事判决书、被告李某乙提交的（2014）鄂武经开民初字第00050号庭审笔录、（2011）武开法民初字857民事判决书、出院记录、诊断证明、休息证明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自愿登记结婚，有着较为充分的感情基础，原告李某甲在发生交通事故后护理120日，休息长达360日，被告李某乙尽了主要照顾义务，被告李某乙现患病正需要原告李某甲关心照料，同时原告李某甲提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，被告李某乙也认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，故原告李某甲的离婚诉请本院不予支持。在今后的生活中，原、被告双方之间应积极履行夫妻之间相互扶助之义务，共克难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月二十日
书记员 何 诚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执658号
申请人杨彬荣，男，汉族，牧民，电话：1319083****，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井第八居委会。
被执行人陶布庆布，男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草籽厂。
被执行人格日乐玛，女，蒙古族，牧民，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草籽厂移民区。
本院在执行申请人杨彬荣申请执行被执行人陶布庆布、格日乐玛借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人杨彬荣申请撤销（2016）内0624民初3997号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1979号
原告:浙江省永康市银河电器有限公司。
法定代表人：应宇阳
委托代理人：方婵。
被告:南昌亿利衡器有限公司。
法定代表人：李平。
原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告南昌亿利衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市银河电器有限公司的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告南昌亿利衡器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康市银河电器有限公司起诉称：被告因销售需要向原告购买各种型号衡器产品。2014年11月14日，双方续签供销合同一份。该合同约定了双方合同期限、货款结算方式、合同解除情形、由永康市人民法院处理纠纷以及确认在此之前被告尚欠原告货款65600元等内容。合同签订后，虽经原告多次联系，被告至今未向原告订购任何产品。为此请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系。2、判令被告支付货款65600元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告浙江省永康市银河电器有限公司的营业执照复印件及被告南昌亿利衡器有限公司的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2014年11月14日原告与被告签订的供销合同原件一份，用以证明双方签订各种型号电子秤产品买卖合同，并在第七项中注明被告尚欠原告货款65600元的事实。
被告南昌亿利衡器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告南昌亿利衡器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下:2014年11月14日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定：“合同期限：2014年11月14日起至2015年11月13日，原告根据被告需要提供各型号电子秤产品。合同执行期间，任何一方不得随意变更或解除合同，下列情况除外：原告有权单方解除合同，并要求支付被告支付全部款项及按月利2%计算利息损失：1、被告逾期支付货款30日，2、被告停止订货连续超60日。特别约定：被告欠原告的货款65600元作为原告给被告的垫资，到停止合作时全部付清。”合同签订后，被告一直未向原告订过货，所欠原告的货款65600元亦未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《供销合同》内容真实，合法有效。因合同签订后，被告一直未向原告订过货，至起诉之日止已超过60日，故原告根据合同约定有权单方解除合同，并有权要求被告按合同约定支付货款65600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告南昌亿利衡器有限公司于2014年11月14日签订的《供销合同》；
二、由被告南昌亿利衡器有限公司支付原告浙江省永康市银河电器有限公司货款65600元并赔偿损失（损失自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费720元，由被告南昌亿利衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈罗敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1350号
原告：宫存恩，工人。
委托代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：耿磊，济宁北铁路运销处职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路567号。
法定代表人：李普廷，经理。
委托代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告宫存恩诉被告耿磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫存恩于2014年12月4日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫存恩及委托代理人严飞，被告耿磊、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫存恩诉称，2014年8月21日17时20分，被告耿磊驾驶鲁H×××××号轿车沿327国道行驶至顺大二手车门口时，与由南向北骑行过路的原告骑的电动车相撞，致原告受伤，致两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定被告耿磊负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在济宁市第二人民医院治疗，各项损失共计26510元，经原告多次催要，被告仅垫付1000元医药费。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、停车施救费、交通费等共计39823元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险合同范围内承担责任。
被告耿磊辩称，对事故发生真实性无异议，愿依法赔偿。被告已垫付费用2795元，应予扣减，涉案车辆投保了交强险、商业三者险不及免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实事故车辆投保单、行驶证、驾驶员驾驶证，确认本案构成保险事故，且在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业三者险合理范围内对原告进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月21日17时20分，被告耿磊驾驶鲁H×××××号轿车沿327国道行驶至顺大二手车门口处时，与由南向北骑行过路的原告骑的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为腰部外伤、左腓骨头挫伤左膝内侧半月板后角撕裂伤左膝内侧副韧带损伤左膝内侧皮下软组织损伤左膝关节腔少量积液、双小腿及双足皮肤擦伤、左前臂皮肤擦伤、头部外伤脑震荡，住院38天。原告支付医疗费8298元，其中被告支付2795元，济宁市第二人民医院诊断证明，原告住院期间需陪护人员一名，出院后需休息4.5月；左膝内侧半月板损伤关节镜手术约需费用捌仟元；山东省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告宫存恩目前如行左膝关节镜，手术费约人民币捌仟元，原告支付鉴定费1300元。济宁永正价格评估咨询服务有限公司评定原告电动自行损失608元，原告支付评估费60元。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队第201401084号道路交通事故认定书，认定被告耿磊负事故的主要责任，原告负次要责任，原告支付停车施救费180元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔特约，该事故发生在保险期间内。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告耿磊就剔除非医保用药达成协议，被告耿磊自愿承担非医保用药1660元。
上述事实，由原告提交事故认定书、××案、医疗费发票、诊断证明、价格评估评定书、评估费发票、施救费发票、保单等及原、被告当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告耿磊驾驶车辆引发交通事故致原告财产损失，该交通事故公安交通管理部门认定被告耿磊负主要责任，原告负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张医疗费8298元，有××案、医疗费发票相印证，本院予以确认；原告主张的误工费，其提供证据无法证明其因误工而减少的收入，结合其户籍证明、诊断证明及病情，误工天数酌认为120天，误工费为70×120=8400元；原告主张的护理费，其提供证据无法证明护理人员因误工而实际减少了收入，应参照当地护工劳务报酬标准计算38×60=1900元，住院伙食标补助费确认为30×38＝1140元；交通费酌定为300元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告耿磊协议约定被告耿磊自愿承担非医保用药1660元，符合法律规定，本院予以支持。原告电动自行损失608元、评估费60元、施救费180元，由评估报告发票相印证本院予以确认，鉴定费、评估费由被告耿磊承担（1300＋60）×80%=1088元。被告已支付的医疗费2795元，应予扣减。原告主张营养费，其未提供相应证据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费用，本院认为，根据原告伤情及鉴定情况说明，对左膝关节镜治疗费用，即未实际发生，也非必然发生的费用，如系必要的合理的费用，可在实际发生后再行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宫存恩医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、住院伙食补助费等各项损失共计19166元（含被告耿磊已支付的2795元）；
二、被告耿磊赔偿原告宫存恩、医疗费、鉴定费、评估费等共计2748元；
上述一、二项，于本判决生效后5日内付清，汇入中信银行济宁开发区支行，济宁高新技术产业开发区人民法院账户73×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元、由被告耿磊负担192元，由原告宫存恩负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高作举
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初408号
原告：张兆龙，男，1965年5月31日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：柳国定，男，1969年1月15日生，汉族，住高邮市。
原告张兆龙与被告柳国定买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张兆龙的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告柳国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款626286元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因农业种植需要，向原告赊购生产资料农药累计欠款626286元。后被告因种植管理不善放弃种植，原告多次向被告催要欠款，被告一直未能归还。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告系农药化肥等农资经销商，被告系种田大户，被告多年来一直向原告赊购农药，2016年之前的原、被告之间的货款已全部结清。后因被告经营不善无法向原告给付2016年度所欠的农药货款，故于2017年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款626286元，并由被告向原告出具金额为626286元的欠据一份。此后虽经原告多次催要，但被告一直未能归还所欠货款。原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至2017年1月8日尚欠原告货款626286元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国定应于本判决生效后十日内归还原告张兆龙货款626286元。
如被告柳国定未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元（已减半收取），由被告柳国定负担，此款原告张兆龙已预交，被告柳国定应于履行上述判决义务时一并给付原告张兆龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第19974号
原告河北教育出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市联盟路705号
法定代表人杨才，社长。
委托代理人杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金星果商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号国际创业园2号楼202。
法定代表人吕海南，职务不详。
被告湖南纽曼数码科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路2号。
法定代表人唐未德，执行董事。
本院在审理原告河北教育出版社有限责任公司（以下简称河北教育出版社）诉被告北京金星果商贸有限公司（以下简称金星果公司）、被告湖南纽曼数码科技有限公司（以下简称纽曼公司）侵犯著作权纠纷一案中，纽曼公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案河北教育出版社起诉指向的侵权行为人为长江教育网，但由于原告并未起诉长江教育网，且本案并无证据证明被告金星果公司构成侵权，本案不属于必要共同诉讼，应由纽曼公司住所地的人民法院管辖，故本案应移送长沙市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一金星果公司的住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。至于金星果公司的行为是否构成侵权，需要进行实体审理后才能确定，故纽曼公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纽曼数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 郭振华
人民陪审员 骆素勤
二〇一三年七月二十日
书 记 员 姜琨琨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5327号
原告：郭克嗣，男，1990年12月生，汉族，滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：丁志芳，女，1973年4月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郭克嗣与被告丁志芳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理�，依法由审判员程冬年适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭克嗣及其委托诉讼代理人陶国栋、被告丁志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克嗣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还人民币489000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，原告曾经也给被告汇过款。2017年7月4日15点54分，原告在给他人汇款时，错将489000元汇给了被告。原告与被告交涉，被告告知其账户已被法院查封，无法返还款项。原告随即报警，派出所告知通过法律程序解决，故提起以上诉请。
被告丁志芳辩称，对原告的诉请无异议，确实是原告错将该笔款项划到被告卡上的，并非被告不想退，而是现在被告的银行卡已被法院查封。
经审理查明，2017年7月4日下午15�54分，原告郭克嗣将其银行卡上的489000元汇至被告丁志芳的江南农商行西郊支行卡号为62×××20的卡上。汇款后原告发现错将汇给他人的款项汇给了丁志芳，丁志芳的银行卡被法院冻结，原告于当日下午16点40分向公安机关报警，溧阳市公安局上兴派出所值班民警告知原告应通过法律诉讼解决此事，故引起诉讼。
庭审中，原告陈述,原被告经朋友介绍认识。原告从事水利市政建设施工，需要资金周转，需支付材料商的货款、工人工资等。以前原告有承兑汇票，被告说认识一家企业能帮原告把承兑汇票用掉，然后原告把承兑汇票给了被告，该企业就把钱汇给了被告，被告就汇到原告卡上。2017年7月4日下午原告回到上兴镇牌楼花园售楼处2楼的办公室，连续汇了六、七笔工人工资款及材料款项后，把原本要汇给陈高明的进度款项不经意汇到了被告的�上，汇款过后跳出来一个转账成功，原告发现汇错人了，于是原告打电话给被告要求其还款，被告说还不了，原告就报警，当时办公楼下正好有2个民警，然后原告找民警说了此事，民警让原告打110报警，后原告去上兴派出所登记，派出所工作人员称其不管经济纠纷，让原告收集证据去法院起诉，原告手机上有给被告的汇款记录。
被告陈述，我是金典制冷店（天目路40-15号）卖制冷配件的员工，我在江南银行有一张卡，卡号为62×××20。原告是在上沛集镇做挖土机生意的，我们经朋友介绍相识，我曾帮原告在一家企业兑现承兑汇票，该企业把钱打到我卡上，然后我再把钱汇到原告的卡上。2017年7月4日原告确实是把钱错汇到我卡上，不是我不想退钱，而是我的卡由于之前在诉讼中被法院冻结了，退不了。
以上事实，由原告提供的银行账户交易信息查询报表、110报警记录、报警电话截图等书证以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。相关法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭克嗣将489000元汇至被告丁志芳江南银行卡号的事实，由其提供银行账户交易信息查询报表等证据证实，本院予以确认。由于原告汇款时发生差错，错汇给被告涉案款项，被告也认可涉案款项系原告错汇所致，故对原告要求被告返还人民币489000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁志芳于本判决生效之日起�日内返还原告郭克嗣人民币489000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4318元，诉讼保全费2965元，合计7283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8635元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 程冬年
二〇一七年八月二十八日
书记员 闵 玮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第732号
罪犯李告军，男，1990年10月27日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一O年十二月十三日作出（2010）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李告军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李告军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十月二十一日以（2011）湘高法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李告军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李告军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李告军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为110.7分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李告军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李告军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李告军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3041号
罪犯周涛，男，1980年3月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年8月4日作出（2014）农刑初字第295号刑事判决，认定被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周涛于2014年3月31日6时45分许，驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引吉J93**号挂车，沿302国道由西向东行驶至643公里500米处时，由于避让车辆操作不当，致使车辆驶出302国道，将李某某驾驶的载有乘员李某某、闫某某的宝岛电动三轮车及李某某驾驶的新蕾牌两轮摩托车撞入沟内。事故致三车辆损坏，李某某、李某某、李某某受伤，闫某某死亡。被告人周涛负事故的全部责任，其他人无责任。被告人周涛自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分68分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00022号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张占良，男，2010年6月13日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局取保候审。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第08号起诉书指控被告人张占良犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、被告人张占良及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月18日晚，被告人张占良与本村村民崔某在洛南县庙坪乡联合村麻沟使用电猫、架设电网捕杀野兔。19日6时许，被告人张占良上山查看是否打到猎物，崔某留在安装电猫的地方。不久张占良返回，发现崔某触电死亡。案发后，被告人张占良与被害人崔某家属达成赔偿协议，张占良赔偿崔某家属丧葬费等经济损失3万元。
2010年5月19日20时许，被告人张占良主动到洛南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、扣押物品清单、赔偿协议、领条、辨认笔录、户籍证明信等书证；尸表检验笔录及照片；证人柳某、张1、肖某、张2、王某等人证言；被告人张占良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占良违反国家规定，私自安装电猫、架设电网，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张占良犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实成立，本院予以支持。被告人张占良的辩护人认为，被告人张占良犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且认罪态度较好，赔偿了被害人家属所受的经济损失，被害人对损害结果的发生也有过错等辩护观点及理由成立，其要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占良犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
代理审判员 王 平
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 薛 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1121号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社。
法定代表人赵江，系主任。
委托代理人谭辉，抚松县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人刘克慧，男，汉族，抚松县公安局干部，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社依据本院本院（2013）抚民二初字第967号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘克慧给付借款本金50,000.00元及利息、案件受理费2,370.00元、保全费2,270.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼前，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社对刘克慧的住房公积金和工资申请诉前保全。本院于2013年11月22日作出（2013）抚民保字第108号民事裁定书，对刘克慧的住房公积金和工资予以保全。在执行过程中，2015年1月7日，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出申请，称因被执行人刘克慧已将借款本金50,000.00元及案件受理费2,370.00元、保全费2,270.00元全部还清，请求本院解除对被执行人刘克慧住房公积金和工资的保全并对未获执行的利息部分申请备案登记，请求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘克慧的住房公积金和工资的保全；
二、吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第967号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费720.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年一月七日
书记员 林 尧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1962号
罪犯李学岭，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，于二00五年十一月九日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第620号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万七千元（罚金未缴纳）。二00九年五月减刑一年六个月；二0一一年四月减刑一年六个月，现已执行刑期八年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李学岭在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学岭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3040号
原告：夏某。
被告：孙某甲。
原告夏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，20XX年X月XX日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩孙某乙，现年X岁。婚后一度夫妻感情尚可。近年来，被告经常与他人打架，并致人伤害，曾被判处有期徒刑三年缓刑五年。被告又染上吸毒恶习，并因此被公安机关处罚过。被告的这些行为，影响到夫妻双方感情，使得夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女孩孙某乙与我一起生活，被告每月支付抚养费700元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证复印件一份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；
（二）吸毒记录复印件三份，证明被告分别于2011年5月9日、2012年11月13日、2014年4月15日因吸食毒品被瓦房店市共济派出所处罚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。是因吸毒被公安机关处罚过，但现在我已经不吸毒了。
被告孙某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据（一），被告没有异议。对原告提供的证据（二）的真实性，被告没有异议，称其现在已经不吸毒了。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。结婚后夫妻感情尚可。20XX年XX月XX日，生育一女孩孙某乙。被告于2011年5月9日、2012年11月13日、2014年4月15日因吸食毒品接受瓦房店市公安局共济派出所行政处罚。
本院认为，原、被告婚后，由于被告染上吸毒恶习，多次被公安机关处罚，严重伤害了夫妻感情。原告夏某起诉请求与被告孙某甲离婚，主张双方感情已经破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告请求的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩孙某乙的抚养，因婚生女孩孙某乙一直与原告共同生活，被告染有吸毒恶习，从有利于女孩的成长考虑，婚生女孩孙某乙应与原告一起生活。关于抚养费，本院根据婚生女孩孙某乙的生活消费水平以及被告的经济收入状况，被告每月支付抚养费700元为合理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙与原告夏某一起生活，被告孙某甲自2014年11月起至孙某乙独立生活时止，每月承担抚养费700元，此款于每年的十二月末给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人毛某权，男。
辩护人诸某某，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人毛某权犯信用卡诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关以南市青检刑追诉（2013）2号追加起诉书指控被告人毛某权犯信用卡诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆某某出庭支持公诉，被告人毛某权、辩护人诸某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2011年1月间，被告人毛某权明知自己没有能力偿还能力，先后在中信银行股份有限公司信用卡中心、中国光大银行南宁分行、中国民生银行股份有限公司南宁分行办理了信用卡，利用信用卡额度透支进行提现、刷卡进行个人赌博、购买彩票及个人消费支出，使用透支款到归还期后，没有按规定还款。从2012年4月起，经各银行多次催收仍拒不归还。具体如下：
（1）2008年10月，毛某权在中信银行股份有限公司信用卡中心办理卡号为376968860673163的信用卡，截止2012年9月1日，共透支本金21946.42元（人民币，下同）。
（2）2009年11月，毛某权在中国光大银行南宁分行办理卡号为4816990000595411的信用卡，截止2012年9月，共透支本金216339.93元。
（3）2011年1月，毛某权在中国民生银行股份有限公司南宁分行办理卡号为4218700014494012的信用卡，截止2012年8月29日，共透支本金92858.67元。
中国民生银行于2012年8月29日向公安机关报案，同年9月14日，公安机关传唤被告人毛某权到案，并于同日对其取保候审。2013年3月11日，被告人毛某权被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某权、辩护人诸某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心出具的报案函、信用卡透支情况说明、开户资料、交易明细、催收备注、中国光大银行南宁分行零售业务部出具的报案函、信用卡申请表、客户基本信息、催收记录、催收函、账户明细、中信银行股份有限公司信用卡中心出具报案函、信用卡申请表、交易明细、催收记录、证人吕某证言、被告人毛某权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某权以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，是恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人是被公安机关传唤到案，无自动投案情形，不具备自首要件。辩护人认为被告人有自首情节的意见不予采纳，其他关于被告人认罪态度好、发卡银行有相应过错等辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人毛某权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人毛某权向中信银行股份有限公司信用卡中心退赔人民币21946.42元，向中国光大银行南宁分行退赔人民币216339.93元，向中国民生银行股份有限公司南宁分行退赔人民币92858.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李成林
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2571号
原告李春霞，女，1955年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告王茂栋，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李春霞诉被告王茂栋民间借贷纠纷一案中，原告李春霞以双方达成和解为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李春霞负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第115号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：苏香根。
被告：钟红飞。
被告：颜安兵。
原告陈忠方与被告苏香根、钟红飞、颜安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠方的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告苏香根、钟红飞、颜安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈忠方起诉称：被告苏香根与被告钟红飞系夫妻关系。2013年6月19日，被告因缺资向原告借去人民币350000元，由被告颜安兵担保，并由被告苏香根、颜安兵分别在借条上亲笔签字。后被告仅偿还了150000元，其余200000元后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1、判令被告苏香根、钟红飞共同偿还给原告借款人民币200000元及违约金（从2013年7月4日起按月利率2.4%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费）由被告承担；3、被告颜安兵对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告陈忠方为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、婚姻登记申请书一份，用以证明被告苏香根、钟红飞系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告苏香根于2013年6月19日向原告借款350000元，并由被告颜安兵提供担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票复印件一份，用以证明原告为实现债权花去律师费5000元的事实。
被告苏香根、钟红飞、颜安兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告苏香根、钟红飞、颜安兵。三被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈忠方分别与被告苏香根、颜安兵之间形成的民间借贷关系及保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告苏香根向原告借款后应当在约定的期限内及时归还，逾期未还的，应当按约支付给原告自逾期之日（即2013年7月4日）起计算的违约金以及原告为实现债权所花费的律师代理费，因双方对逾期付款的违约金计算标准约定过高，本院根据相关法律规定及结合本地区实际，确定为月利率1.5%为妥。被告苏香根、钟红飞系夫妻关系，被告苏香根在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告钟红飞应当承担共同偿还责任。被告颜安兵自愿为被告苏香根的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏香根、钟红飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈忠方借款200000元及违约金（自2013年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费5000元。
二、被告颜安兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告苏香根、钟红飞负担，被告颜安兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4919元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年五月六日
代书记员 郑彬琪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保11号
申请人：陈永集，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：蔡国勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：梁贵宝，男，成年，住广东省阳江市江城区。
申请人陈永集为防止被申请人梁贵宝转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对属被申请人梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号小轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押属被申请人梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721财保11号申请人：陈永集，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：蔡国勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：梁贵宝，男，成年，住广东省阳江市江城区。申请人陈永集为防止被申请人梁贵宝转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对属被申请人梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号小轿车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押属被申请人梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简晓华二〇一七年二月二十三日书记员  陈 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02607-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：杨海风，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市龙岗开发区。
被执行人：王英，女，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人杨海风、王英金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款，并对其抵押房产予以查封。因该房产暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月三日
书记员 何 明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执886号
申请执行人钱婷婷。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地建德市。
法定代表人朱倩,执行董事。
被执行人朱明祥。
本院在执行钱婷婷与建德市五行化纤有限公司、朱明祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钱婷婷撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张建林
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞文超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保30号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道5号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃彩玉，该公司员工。特别授权代理。
被申请人覃宝珍。
被申请人胡文炳（系被申请人覃宝珍之夫）。
被申请人覃春永。
被申请人冯长林（系被申请人覃春永之妻）。
被申请人覃万忠。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）因与被申请人覃宝珍、胡文炳、覃春永、冯长林、覃万忠等金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃宝珍、胡文炳、覃春永、冯长林、覃万忠的银行存款155000元。申请人长阳农商银行已向本院提供其位于本县龙舟坪镇龙舟大道5号的房产（价值500万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人长阳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃宝珍、胡文炳、覃春永、冯长林、覃万忠的银行存款155000元。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司位于本县龙舟坪镇龙舟大道5号的房产（房产证为：长阳房权证龙舟坪镇字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁为标
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1837号
申请执行人河北祥顺投资有限公司，汉族，住所地河间市曙光路，联系方式1393170****。
被执行人芮松林，男，汉族，1969年5月14日出生，住所地献县
被执行人李治宏，男，汉族，1968年6月3日出生，住所地献县
被执行人沧州恒冠阀业有限公司，汉族，住所地献县高官乡徐村
被执行人崔明芹，女，汉族，1967年11月1日出生，住所地献县
河北祥顺投资有限公司申请芮松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。河北祥顺投资有限公司于2016-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁洪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特614号
申请人（仲裁被申请人）:广州地量行城乡规划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨再贵，董事长兼总经理。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:蓝欣，身份证住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（仲裁申请人）:卢文，身份证住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
上述二被申请人的共同委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
上述二被申请人的共同委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
申请人广州地量行城乡规划有限公司因与被申请人蓝欣、卢文房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2233号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人广州地量行城乡规划有限公司（以下简称：规划公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决混淆了股权交易与房屋交易两个法律关系的性质，认定了公司股东以公司财产作为股权交易对价的合法性，导致公司财产被股东侵占和私分，违反了法律规定，损害了社会公共利益。仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予撤销。请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2233号裁决；2.本案申请费由蓝欣、卢文负担。
被申请人蓝欣、卢文共同答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，不存在违反法律规定和损害社会公共利益的情形。请求法院驳回规划公司的申请。
经审理查明，2016年3月8日，中国广州仲裁委员会受理了规划公司依据涉案《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款提起的仲裁申请。2016年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第2233号仲裁裁决。
本院认为：关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题。仲裁机构依据讼争各方提交的证据裁决本案，仅处分讼争各方的权利义务，并未涉及社会公共利益。规划公司主张仲裁违反社会公共利益理据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州地量行城乡规划有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2233号裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人广州地量行城乡规划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一七年三月二十日
书记员 张心蕙
李洁
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1857号
原告：郭春生，男，1965年2月7日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，吉安天平法律服务所工作者。
被告：周冬生，男，1969年8月2日出生，汉族，住遂川县。
被告：王俊生，男，1969年10月12日出生，汉族，住遂川县。
本院受理的原告郭春生与被告周冬生、王俊生承揽合同纠纷一案，在讼过程中双方达成和解，原告申请撤回对被告周冬生、王俊生的起诉。
经审查，本院认为，原告郭春生提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭春生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 刘树英
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第316号
上诉人(原审原告)朱湘斌。
委托代理人丁清桃。
被上诉人(原审被告)衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人李耀光，该公司董事长。
委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事�所律师。
上诉人朱湘斌因与被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2015)石民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱湘斌的委托代理人丁清桃、被上诉人长江公司的委托代理人刘金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱湘斌原系原衡阳市第二建筑工程公司职工，1989年12月原告与原衡阳市第二建筑工程公司签订1份《衡阳市全民合同制工人劳动合同书》，合同期限为15年。1991年4月至7月原告未在单位上班领取工资，1991年4月4日，原衡阳市第二建筑工程公司在衡阳日报刊登通知，要求公司职工在本通知之日起7天内到基层单位报到，逾期不到者将根据《企业职�奖惩条例》有关规定，作出处理。由于原告未在该通知内到单位报到。1991年7月11日衡阳市第二建筑工程公司以原告不回单位，无故旷工为由，作出《关于朱湘斌除名的处理决定》。1991年至2005年原告在外打工，原告也未与单位签订任何停薪留职协议。2005年12月29日，衡阳市中级人民法院作出裁定终结衡阳市第二建筑工程公司破产还债程序，2006年7月6日衡阳市工商行政管理局对衡阳市第二建筑工程公司作出《注销核准通知书》。2005年8月22日衡阳市人民政府国有资产监督管理委员作出关于同意出资成立衡阳市长江建设工程有限责任公司的决定，并于2005年8月24日在衡阳市工商行政管理局登记注册成立。2014年9月份，原告回公司要求办理社保医保事宜，被告长江公司告知原告在1991年已被除名，原告上访到其原单位的主管部门，2014年10月8日衡阳市住房和城乡建设局作出对原�二建公司部分职工上访提出问题的回复。2015年7月22日原告申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出衡市劳仲不字（2015）第17号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁通知，诉来法院，请求判准如诉之请求。
原审认为：本案中原告与衡阳市第二建筑工程公司建立了劳动关系，承担责任的主体为原衡阳市第二建筑工程公司，而原衡阳市第二建筑工程公司已于2005年12月29日经衡阳市中级人民法院裁定破产终结，并于2006年7月6日被衡阳市工商行政管理局依法核准注销，其作为法人所具有的民事权利能力和行为能力消灭。被告长江公司系成立的公司，原告未举证证明长江公司系原衡阳市第二建筑工程公司权利和义务的承继人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应负举证不能的后果，故原告要求被告长江公司承担责任没有法律依据，不予支持。原告与原衡阳市第二建筑工程公司发生劳动争议纠纷后，应从知道或应当知道其被除名之日起一年内申请仲裁。而本案原告在1991年7月11日被原衡阳市第二建筑工程公司作出除名处理决定后，原告在24年后再申请劳动仲裁，明显超过了法律规定的1年期限，且原告又未提供不可抗力或其他正当理由的证据，故原告申请仲裁超过了申请时效，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱湘斌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱湘斌负担。
宣判后，原审原告朱湘斌不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的请求未超过仲裁时效。原衡阳市第二建筑工程公司于1991年对上诉人作出除名决定后，24年来一直未送达“除名决定书”，上诉人2014年9月口头告知被除名和收到市住建局转来的除名文件之日为劳动争议发生之日，因此，没有超过劳动仲裁申请时效。二、原衡阳市第二建筑工程公司与被上诉人是托管关系。根据《关于委托管理原衡阳市第二建筑工程公司合同书》的规定，原衡阳市第二建筑工程公司由被上诉人管理，职工由被上诉人安置，安置职工改制成本不足由被上诉人承担，遗留问题由被上诉人处理，该托管合同书足以证明长江公司有权利和义务处理本案的遗留问题。三、除名处理决定程序违�。《企业职工奖惩条例》第二十条规定，职工被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。原衡阳市第二建筑工程公司1991年7月11日对上诉人作出除名处理决定后一直未将除名决定文件书面通知上诉人，显然与上述规定相违背，应认定为无效。四、除名文件中称“朱湘斌曾因盗窃犯罪被劳教二年，旷工二年半之久”，原审判决中未提及“劳教”及旷工一事，法院应查明以还上诉人清白。请求二审撤销原审判决，改判确认被上诉人对上诉人的除名决定无效，被上诉人给上诉人办理好职工社会保险。
被上诉人长江公司口头答辩称，被上诉人不是本案适格的当事人，上诉人所主张的权利已超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，1989年12月上诉人朱湘斌与原衡阳市第二建筑工程公司签订了书面劳动合同，合同期限为15年，即上诉人是与衡阳市第二建筑工程公司建立了劳动关系，而原衡阳市第二建筑工程公司已于2005年12月29日经本院裁定破产终结，并于2006年7月6日被衡阳市工商行政管理局依法核准注销，其作为法人所具有的民事权利能力和行为能力消灭。被上诉人长江公司系由衡阳市国有资产监督管理委员会出资新成立的公司，虽然衡阳市第二建筑工程公司破产清算组、监管方衡阳市国有资产监督管理委员会委托被上诉人长江公司管理破产企业的全部资产、资料、人员等，但长江公司只是托管方，并不是破产企业衡阳市第二建筑工程公司权利和义务的承继方，被上诉人与上诉人之间不存在直接或者法律意义上的用工关系，上诉人要求被上诉人对原衡阳市第二建筑工程公司作出的《关于朱湘斌除名的处理决定》承担相应法律责任，因被上诉人诉讼主体不适格，上诉人的请求不成立。1991年7月11日原衡阳市第二建筑工程公司作出《关于朱湘斌除名的处理决定》，上诉人与原衡阳市第二建筑工程公司劳动关系自始解除，上诉人也实际脱离原衡阳市第二建筑工程公司，未再在该企业上班，享受工资、福利待遇，原衡阳市第二建筑工程公司还经过法定破产还债程序，而上诉人在24年后才申请劳动仲裁，不仅超过了法律规定的1年期限，也超过了二十年的最长诉讼时效期间，上诉人的诉讼请求不应支持。由于被上诉人长江公司不是适格诉讼主体，且上诉人的请求已超过诉讼时效，原衡阳市第二建筑工程公司作出的《关于朱湘斌除名的处理决定》内容是否客观、程序是否合法，已没有审查的必要，故原审判决不作实体审查并无不当。综上，上诉人朱湘斌的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋耀芳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初64号
原告黄强。
被告陈信志。
原告黄强与被告陈信志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员梁雄超担任审判长，代理审判员谢红钊和人民陪审员李光凤参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，书记员李庭富担任记录。原告黄强到庭参加诉讼，被告陈信志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2015年6月5日，被告以资金周转困难为由，借到原告本金13000元，并定于同年9月5日前还清，约定利息为每月600元，并立下借条给原告收执。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推托，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉：1、判令被告偿还借款13000元和支付利息1800元给原告；2、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，以证实原告的身份；
2、《借条》复印件（与原件核对无异）1张，以证实2015年6月5日被告向原告借款13000元。
被告陈信志未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈信志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黄强提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月5日，被告陈信志以资金周转困难为由，向原告借款13000元，并定于同年9月5日前还清，约定利息为每月600元，并立下借条给原告收执。该借条主要内容为：“今日2015.6.5本人陈信志，身份证号：××，借到黄强身份证号：××，现金壹万叁仟元整，￥13000元到期2015.9.5为止还清，月积为每月陆佰元整，￥600.00元，月积分月按时付清。立此字据为准。借款人陈信志20156月5号广西桂平市马皮乡加石村铺面屯65号”。
本院认为，被告于2015年6月5日向原告借款13000元并约定月息600元，有原告提供的借条为证，原告要求被告归还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息600元给付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照约定给付月息600元，明显超出了上述法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信志应归还借款13000元给原告黄强；
二、被告陈信志应支付利息（以13000元为本金，从2015年6月5日至2015年9月5日，按年利率36%计息；从2015年9月6日起按年利率24%计息，直至本息还清之日止，息随本清）给原告黄强。
本案受理费178元（原告已预交），由被告陈信志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费178元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁雄超
代审 判员 谢红钊
人民陪审员 李光凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李庭富
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1578号
原告周远龙，个体户。
被告钟波。
原告周远龙与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年12月2日，被告钟波向原告周远龙借款36000元，借期自2013年12月2日至2014年3月1日止，2014年1月至2014年2月每月1日为还款日期，每月还款3000元，2014年3月1日前还款30000元。借款期限届满后，被告钟波没有按约定还款，经原告周远龙多次催收未果，原告周远龙起诉至法院请求判令：被告钟波偿还借款本金36000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告钟波于2013年12月2日出具的借条一份，证明被告钟波向原告周远龙借款36000元的事实。
被告钟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月2日，被告钟波向原告周远龙借款36000元用于资金周转。双方约定借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告钟波未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院请求判令被告钟波偿还借款本金36000元及逾期还款利息给原告周远龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告钟波向原告周远龙借款36000元，有被告钟波出具的“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告钟波应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告钟波归还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周远龙主张的逾期还款利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告钟波按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告钟波归还借款本金36000元给原告周远龙，并支付逾期还款利息（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2014年3月2日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）。
案件受理费700元，由被告钟波承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯韬姿