wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5643号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人尤双元，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王津，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告王金焕。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与王金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园的住户。原告与天津市塘沽区贻丰家园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.4元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月30日，共计拖欠物业管理服务费1828元（108.78平方米×1.4元每平米每月×12个月），滞纳金175元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1828元，滞纳金175元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表、电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告王金焕未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2014年12月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园*-*-*号房屋建筑面积为108.78平方米，自2014年1月1日起至2014年12月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金焕于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月30日物业管理服务费1828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终994号
上诉人（原审被告）：卜苗苗，女，1980年2月20日生，汉族，现住石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116-2号。
负责人：李航宇，行长。
上诉人卜苗苗因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。
卜苗苗上诉称，其住所地及经常居住地在石家庄市赵县，而且没有约定由裕华区法院管辖，依照原告就被告的管辖规定，本案应移送赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，当事人之间签订的《个人额度借款合同》第十七条载明“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，按下列第（二）种方式解决：“…（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行住所地的石家庄市裕华区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初257号
原告温美群，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告杨礼云，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告卢一宪，男，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人林崇征（系二被告共同委托），广西蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
原告温美群与被告杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告温美群及其委托代理人侯辉国，二被告的委托代理人林崇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温美群诉称，二被告系夫妻关系。被告杨礼云因资金周转困难，于2015年8月23日、9月24日、2016年1月14日，分别向原告借款人民币8万元、6万元、2万元，合计16万元，被告杨礼云立下借条交原告收执。原告多次催讨被告还款，被告不予归还，故诉至法院，请求判令被告清偿借款16万元，并按照年利率6%支付自借款之日起的利息。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
二、借条三份，证明被告杨礼云分别于2015年8月23日、9月24日、2016年1月14日向原告借款人民币8万元、6万元、2万元，合计人民币16万元；
三、民事判决书（复印件）一份，证明被告杨礼云、卢一宪系夫妻关系；
四、通话录音，证明原告与被告杨礼云于2016年5月9日的通话中，被告杨礼云承认欠原告借款本金16万元。
被告杨礼云辩称，被告向原告借款16万元是事实，但被告在借款后已经偿还了4万元本金，尚欠借款本金为16万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四的合法性有异议。对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据四，符合证据要求，本院予以确认。
经审理查明，被告杨礼云与被告卢一宪系夫妻关系。被告杨礼云分别于2015年8月23日、9月24日、2016年1月14日向原告温美群借款人民币8万元、6万元、2万元，合计人民币16万元，当日，被告立下借条交原告收执。原告要求被告还款未果，于2016年4月15日诉至本院，请求判决被告归还借款，并支付利息。
本院认为，原告温美群请求被告杨礼云归还借款人民币16万元，有原告提供的由被告杨礼云书写的借条加以证明，被告杨礼云亦无异议，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告杨礼云主张在借款后归还了借款本金4万元，但未提供证据加以证明，本院不予确认。原告请求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，被告在借款时虽未约定还款期限及利息，但被告经原告催告后未还款，依法应按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。被告杨礼云与被告卢一宪系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨礼云、卢一宪在本判决生效后三日内归还借款本金人民币16万元给原告温美群，并按照年利率6%支付自2016年4月15日起至还清之日止的利息。
案件受理费1804元，由被告杨礼云、卢一宪负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
二〇一六年六月三十日
书记员 赖晋
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初820号
原告：杨XX，男，1971年12月3日出生，汉族，萝北县肇兴镇胜利村农民。
被告：冯XX，女，1975年12月31日出生，汉族，萝北县肇兴镇农民，现去向不明。
原告杨XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由本院适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告冯XX经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1995年结婚，婚后育有一女。2013年9月因家庭琐事，被告与女儿一同离家出走，至今未归，为了寻找被告，原告花费所有家产导致原告生活受到了严重的影响。故此诉至法院。
被告冯XX经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告杨XX围绕诉讼请求依法提交了结婚证及萝北县肇兴镇胜利村村民委员会开具证明一份，被告经合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证权，又原告提供的两份证据均是有关机关颁发的证本及开具的证明，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1995年登记结婚，婚后育有一女（杨晓明，1996年9月10日出生）。2013年9月被告与女儿一同离家出走，至今未归，原告为此诉讼。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，因被告冯XX于2013年9月离家出走，至今未归，且已满二年以上，可以认定为原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告冯XX离婚；
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 秀
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 也
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3548号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段45号院（市气象局底商楼）。统一社会信用代码：914104007834409092。
主要负责人：谷贝贝，总经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，1982年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）:叶钢旦，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：宋国宝，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心�公司因与被上诉人叶钢旦、原审被告宋国宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初574号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈紫竹
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0821行初3号
原告肖志尧，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街十委*组。
原告战桂芹，女，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街十委*组。
委托代理人王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
被告镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人吴新亭，男，镇赉县房产工作人员。
委托代理人高军，男，吉林高军律师事务所律师。
第三人马树敏，女，汉族，1984年11月10日生，个体，现住镇赉县劳建*号楼*单元***室。
委托代理人刘凤林，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
第三人肖铁军，男，汉族，镇赉县市政公司工人
原告肖志尧、战桂芹不服镇赉县人民政府2014年9月9日作出的房屋产权登记，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日受理后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告肖志尧、战桂芹及委托代理人王雅芝，被告委托代理人吴新亭、高军，第三人马树敏及委托代理人刘凤林，第三人肖铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县人民政府于2014年9月9日作出吉房权证镇字第000506**号房屋产权登记，将位于镇赉县庆余南街西育才西路南2区14段321-6号住宅楼登记为房屋所有权人肖铁军。被告提供了被诉行政行为的证据、依据：1.镇赉县劳动建筑公司产权证；2.劳建住宅楼分户明细表；3.登记询问笔录；4.登记申请表；5.房屋转让合同；6.申请人身份证明。以上证据证明其登记行为合法。
原告肖志尧、战桂芹诉称，二原告系夫妻关系，第三人为原告的儿子、儿媳。二原告于1999年10月份购买了镇赉县劳动建筑公司一号住宅楼4单元101室，购房价款总计69793元，房款均由二原告支付。二第三人结婚后虽在此房居住，但只是借住行为，根本不具有房屋的所有权。然而，在此房办照时，二第三人在未告知二原告真实的情况下，向镇赉县劳动建筑公司作出了虚假的陈述，导致其出具了虚假的证明，将该房屋产权落户到二第三人的名下，产权证号为吉房权证镇字第000506**号。该行为侵害了二原告的合法权益，要求撤销此房屋所有权证。原告提供了下列证据：1．镇赉县劳动建筑公司财务出具的肖志尧购房款收据三枚，总价款69793元；2．镇赉县劳动建筑公司物业管理办公室出具的争议房屋产权为肖志尧的证明一枚；3．二原告结婚证一份，证明二原告有诉权。
被告镇赉县人民政府辩称，2014年8月28日，第三人肖铁军、马树敏在镇赉县房屋产权管理中心办理了房屋产权转移登记，申请人提供了申请房屋转移登记的相关材料，经审查证件齐全，因此，为第三人肖铁军、马树敏办理的房屋所有权转移登记是合法有效的。
第三人肖铁军未作答辩。
第三人马树敏辩称，与肖铁军结婚时，没给彩礼，是以给房子为条件的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对原告提供的证据1和证据3，各方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，因第三人马树敏提出镇赉县劳动建筑物业管理办公室不是房屋产权的证明机关，该证据本院不予确认。二、对被告提供的证据，原告提出因第三人向镇赉县劳动建筑公司作出了虚假的陈述，在原告不知情的情况下，导致分户名单写上了第三人的名字，特别是证据5“转让合同”，第三人肖铁军陈述并未到房产部门办理过房手续，转让合同上的名字不是本人签字，本院不予确认。
经审理查明，1999年10～11月间，原告肖志尧分三次向镇赉县劳动建筑公司支付购买劳动建筑公司住宅楼4-101号房款，合计金额69793元。2014年在办理房屋产权登记时，第三人凭借与镇赉县劳动建筑公司于2014年8月28日签订的《房屋转让合同》、分户明细表等相关证据于2014年9月9日，将争议房屋的产权登记为房屋所有权人肖铁军，共有人马树敏。
本院认为，镇赉县劳动建筑公司于1999年10～11月间收取了原告肖志尧对争议房屋的购房款，却于2014年8月28日将该争议房屋转让予第三人肖铁军，在没有其他证据佐证的情况下，没有事实和法律依据。镇赉县人民政府在办理买卖转移登记的过程中，依照《房屋登记办法》第二十二条（二）项的规定，未尽审查义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销镇赉县人民政府2014年9月9日作出的吉房权证镇字第000506**号房屋产权登记。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨靖华
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初340号
原告：肖河，男，
被告：王润红，男
原告肖河与被告王润红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖河到庭参加诉讼，被告王润红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元整；2.诉讼费由被告负担；事实和理由：2016年6月20日，被告因资金短缺向原告借款40000元，后于2017年10月3日又借10000元，并给原告打下两支借条。后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告王润红未提出答辩；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在案佐证。原告向本院提交了两支借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王润红因向原告肖河借款于2016年6月20日和2017年10月3日为原告打下两支借条，注明：“今借到肖河现金肆万元整”；“今借到肖河现金壹万元整”；以上款项被告未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王润红向原告肖河借款50000元证据充分，原告肖河的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王润红于本判决生效后十五日内偿还原告肖河借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告王润红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
人民陪审员 苏杰英
人民陪审员 段拴存
二〇一八年七月十三日
书 记 员 范艳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初420号
原告：李玉冉，女，1984年2月21日出生，汉族，住山西省
大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系执行董事兼总经理。
原告李玉冉与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉冉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效。2、责令被告向原告返还已付购房款215644元，并赔偿原告利息损失45240元（从2012年8月29日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款215644元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A60X号商铺，面积为15.74㎡，单价为13700.38元/㎡，总金额215644元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月22日和8月29日，被告收受原告房款215644元。到了2013年11月11日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告
当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，
却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺
权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。并且可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”
综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息复一份，证实被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同一份，证实原被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据一份，证实被告收到原告房款的事实。4、房管局公告一份，证实被告至今未取得商品房预售许可证。5、售楼广告一份，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批文准号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月3日，原告李玉冉与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A06X号商铺，面积为15.74㎡，单价为13700.38元/㎡，总金额215644元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月22日和8月29日，被告收受原告房款215644元。并出具收据一份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款215644元及占用房款期间（从2012年8月29日计算至2016年1月30日）的利息损失45240元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李玉冉与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李玉冉购房款215644元、利息45240元（从2012年8月29日计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由原告负担3674元，由被告负担4784元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2046号
原告袁祥昭，男，1946年7月28日出生，回族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌悦佳房地产营销策划有限公司（以下简称悦佳公司），住所地宜昌市珍珠路73号。
法定代表人郑远亲。
委托代理人郑近琴，该公司珍珠路店店长。
委托代理人劳明月，该公司员工。
原告袁祥昭诉被告悦佳公司合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告袁祥昭到庭参加诉讼，被告委托代理人郑近琴、劳明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日下午4点多钟，我随被告到果园一路去看房，房主叫价38万，我说“只值30万”。之后我走了，被告拦的士把我拉到被告处，快七点了，把准备好的协议书要我签字。当时可能是我饿昏了头，把现金2万元交给了被告。卖主在协议书上签了字，说忘带身份证，我们第二天到被告处去拿协议书。被告称主任不在，并带走了协议。我觉得事出有因，经回家协商不买该房了，要求被告退还定金。综上所述，三方签定协议时，卖方没带身份证，该协议书是无效的。我给买房定金应全部退给我。请求：一、被告返还违规收取我的定金2万元；二、撤销被告在卖房主无身份证情况下与我三方协议。
被告辩称，三方签协议时，原告看了房产证原件，付了2万元定金，我方只是代理保管。三方在场的时候，原告将定金给卖房人黄静宝，黄金宝给原告开了收据，合同约定是2016年9月19日过户。黄静宝卖房现在没有任何问题，原告不买该房子，就违约，这2万元定金就不应当退。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告2016年8月25日收据，证明我向被告方支付了2万元，被告方作为中介将2万元给了卖房人。
对该证据，被告不持异议。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、二手房居间买卖合同、黄静宝收据，证明当时原告看了房产证原件，交了2万元定金，被告当着原告的面交付给了卖房人黄静宝。如果黄静宝违约、提供的信息是虚假的，我方自然要承担责任，否则我方就不承担责任。
对该证据，原告表示无异议。
经审理查明，2016年8月25日，原告（乙方）与黄静宝（甲方）及被告悦佳公司（丙方）签订《二手房居间买卖合同》。该合同约定，原告自愿购买黄静宝（甲方）的房屋并由丙方代理相关事宜。该房屋坐落于宜昌市伍家区夷陵大道XX号，房屋所有权证XXX同时乙方支付定金2万元给甲方（定金可冲抵购房款），甲方收到乙方所付定金后不得转售他人，丙方不得再推荐或转售他人。该合同第十一条2约定，乙方不按期支付房款给甲方，视为不履行合同。甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的3%向甲方支付违约金；签订合同当日，原告按照合同第二条1约定，向甲方黄静宝支付定金2万元，并将该定金交给被告，被告也于该合同签订当日向原告出具了内容为“兹收到袁祥昭购房定金2万元”的收据一份。然后，被告当着原告的面将原告所交的定金交付给了卖房人黄静宝。黄静宝出具了内容为“今收到袁祥昭购房定金2万元，黄静宝，2016年8月25日”的收条一份。
本院认为，原告袁祥昭与被告悦佳公司及黄静宝三方签订的房屋买卖居间合同不违反法律的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。按照该合同第二条1约定，甲方收到乙方所付定金后不得转售他人，丙方不得再推荐或转售他人；该合同第十一条2约定，乙方不按期支付房款给甲方，视为不履行合同。甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的3%向甲方支付违约金；原告对于其诉请并没有举证证明被告悦佳公司违约，如黄静宝的信息是虚假的或者售房人黄静宝将该房屋转售他人等，其请求返还购房定金2万元并解除三方协议理由不成立。按照我国合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，原告在订立合同并交付定金后，不购买该房屋，即不履行该合同，系违约行为。其作为违约方，也没有证据证明被告悦佳公司有欺诈、提供虚假信息等行为，请求撤销该合同，要求被告悦佳公司退还定金，于法无据。被告辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第五十四条，第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁祥昭的诉讼请求；
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由原告袁祥昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异62号
异议人（利害关系人）：陈家云，男，1968年2月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园经五路西北环路南。
法定代表人：刘立华，该公司经理。
被执行人：徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人：陈其生，该公司经理。
被执行人：陈其生，男，1976年1月22日生，汉族，徐州其生电动车有限公司经理，住丰县。
在本院执行江苏立华塑料制品有限公司与徐州其生电动车有限公司、陈其生债权转让合同纠纷一案中，异议人陈家云对本院要求其迁出涉案房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈家云称，异议人于2013年9月18日与被执行人签订厂房租赁合同，租赁被执行人位于丰县徐州其生电动车有限公司西车间的房产两间，约定租赁期限为10年，自2012年6月23日至2022年6月23日，合同签订后异议人将全部租金一次性支付给出租方。异议人因生产需要购买了生产设备，现已到货正准备安装。另外，2015年11月24日下大雪造成房屋损毁，在找不到出租方维修的情况下，异议人自己出资进行了重建，涉案房产并不全是被执行人的资产。综上所述，根据合同法的相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，法院对涉案房屋进行执行不影响异议人的租赁权，丰县法院无权要求异议人迁出，故请求法院撤销要求异议人迁出涉案房产的执行行为。
本院认为，异议人的执行异议请求实质是请求法院对涉案房产带租拍卖，根据江苏省高级人民法院2015年11月24《关于执行不动产时承租人主张租赁权的若干问题的解答》第四条的规定，在法院除去租赁关系拍卖时，承租人提出应当带租拍卖，对除去租赁关系拍卖提出异议，法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定处理，因此异议人应先提出带租拍卖的书面申请，在本院除去租赁关系拍卖之后，异议人不服的，才能提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人陈家云的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异62号异议人（利害关系人）：陈家云，男，1968年2月6日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园经五路西北环路南。法定代表人：刘立华，该公司经理。被执行人：徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。法定代表人：陈其生，该公司经理。被执行人：陈其生，男，1976年1月22日生，汉族，徐州其生电动车有限公司经理，住丰县。在本院执行江苏立华塑料制品有限公司与徐州其生电动车有限公司、陈其生债权转让合同纠纷一案中，异议人陈家云对本院要求其迁出涉案房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈家云称，异议人于2013年9月18日与被执行人签订厂房租赁合同，租赁被执行人位于丰县徐州其生电动车有限公司西车间的房产两间，约定租赁期限为10年，自2012年6月23日至2022年6月23日，合同签订后异议人将全部租金一次性支付给出租方。异议人因生产需要购买了生产设备，现已到货正准备安装。另外，2015年11月24日下大雪造成房屋损毁，在找不到出租方维修的情况下，异议人自己出资进行了重建，涉案房产并不全是被执行人的资产。综上所述，根据合同法的相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，法院对涉案房屋进行执行不影响异议人的租赁权，丰县法院无权要求异议人迁出，故请求法院撤销要求异议人迁出涉案房产的执行行为。本院认为，异议人的执行异议请求实质是请求法院对涉案房产带租拍卖，根据江苏省高级人民法院2015年11月24《关于执行不动产时承租人主张租赁权的若干问题的解答》第四条的规定，在法院除去租赁关系拍卖时，承租人提出应当带租拍卖，对除去租赁关系拍卖提出异议，法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定处理，因此异议人应先提出带租拍卖的书面申请，在本院除去租赁关系拍卖之后，异议人不服的，才能提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人陈家云的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张心红审判员  李明松审判员  赵志勇二〇一六年十一月二日书记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2718号
原告钱星星。
委托代理人何涛、浙江新湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐闻鑫，浙江新湖律师事务所实习律师，特别授权。
被告顾苗林。
被告陈晓红。
原告钱星星诉被告顾苗林、陈晓红民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉,本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱星星的委托代理人何涛、唐闻鑫、被告顾苗林、陈晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱星星诉称：原告与被告顾苗林、陈晓红于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定被告顾苗林、陈晓红向原告借款人民币110万元，借期三个月，自2013年9月6日至2013年12月5日，借款利息为月息1.5%，每月5日为付息日；逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算到实际还款之日；原告有权向被告主张为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原告与被告顾苗林、陈晓红还签订《抵押借款合同》一份，约定两被告将座落于杭州市上城区灵寿寺巷4号102室房屋抵押给原告作为担保，抵押范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款到期后,被告顾苗林、陈晓红未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告顾苗林、陈晓红归还原告借款本金1100000元；2、被告顾苗林、陈晓红支付原告利息283311.11元（按年利率19%自2014年7月6日暂计算至2015年11月5日）；3、被告顾苗林、陈晓红承担自2015年11月6日起至借款全部付清期间的利息（自2015年11月6日至判决确定给付之日止的利率按年利率19%计算）；4、被告顾苗林、陈晓红承担原告为实现债权而支出的律师费人民币60000元；5、被告顾苗林、陈晓红承担本案诉讼费用、6、原告对被告顾苗林、陈晓红提供的抵押物，位于杭州市上城区灵寿寺巷4号102室房屋〔房屋他项权证号：杭房他证字第136757**号〕拍卖或者变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。
被告顾苗林、陈晓红辩称：对借款事实无异议，因所借款项是给两被告侄儿所用，故利息一直由侄儿在支付给原告，已支付至2015年7、8月份，希原告同意两被告分期还款。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明：2013年9月6日，原告将借款人民币110万元通过中国工商银行转账给被告顾苗林，同日，被告顾苗林、陈晓红出具收条一份，言明收到钱星星现金人民币110万元。2013年9月6日，原、被告就位于杭州市上城区灵寿寺巷4号102室房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证字第136757**号），房屋他项权利人为原告钱星星，登记债权数额为人民币110万元。此后，被告顾苗林、陈晓红按月息1.5%支付自借款之日起至2014年7月6日止的利息，之后本息未付。2015年11月4日，原告与浙江新湖律师事务所签订法律服务委托合同，约定该所为原告与被告顾苗林、陈晓红民间借贷一案提供诉讼服务，同日原告向该事务所支付律师费人民币60000元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、中国工商银行汇款凭证1份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、律师费现金解款单一份、房屋他项权证一份及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。借款到期后，两被告应按约偿还借款并按合同约定支付利息。对原告主张的按年利率19%计算自2014年7月6日起至2015年11月5日止的利息283311.11元，因19%的年利率未超过同期银行贷款利率的四倍,本院对该计息标准予以支持,但原告据此计算利息金额有误，本院予以调整。对两被告辩称的借款利息已支付至2015年7、8月份，因未提供有效证据证明，本院不予采信，已付借款利息以原告自认的2014年7月6日为准。对两被告提出的原告主张的律师费过高一节，本院认为，原告收取的律师费用未超过法律规定收费限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内归还原告钱星星借款人民币1100000元；
二、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱星星利息人民币279430.14元（该利息暂计算到2015年11月5日止，此后的利息以未还本金数额为基数，按年利率19%及合同约定的不超过同期同档次银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱星星为实现债权而支出的律师费人民币60000元；
四、若被告顾苗林、陈晓红逾期不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告钱星星对位于杭州市上城区灵寿寺巷4号102室抵押房屋〔房屋他项权证号：杭房他证字第136757**号〕拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权；
五、驳回原告钱星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币8895元，由原告钱星星负担人民币24元,由被告顾苗林、陈晓红承担人民币8871元。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年二月六日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2718号原告钱星星，女，汉族，1951年3月28日出生，住杭州市江干区。委托代理人何涛、浙江新湖律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐闻鑫，浙江新湖律师事务所实习律师，特别授权。被告顾苗林，男，汉族，1956年3月31日出生，住杭州市上城区。被告陈晓红，女，汉族，1971年7月28日出生，住址同上。原告钱星星诉被告顾苗林、陈晓红民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉,本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱星星的委托代理人何涛、唐闻鑫、被告顾苗林、陈晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱星星诉称：原告与被告顾苗林、陈晓红于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定被告顾苗林、陈晓红向原告借款人民币110万元，借期三个月，自2013年9月6日至2013年12月5日，借款利息为月息1.5%，每月5日为付息日；逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算到实际还款之日；原告有权向被告主张为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原告与被告顾苗林、陈晓红还签订《抵押借款合同》一份，约定两被告将座落于杭州市上城区房屋抵押给原告作为担保，抵押范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款到期后,被告顾苗林、陈晓红未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告顾苗林、陈晓红归还原告借款本金1100000元；2、被告顾苗林、陈晓红支付原告利息283311.11元（按年利率19%自2014年7月6日暂计算至2015年11月5日）；3、被告顾苗林、陈晓红承担自2015年11月6日起至借款全部付清期间的利息（自2015年11月6日至判决确定给付之日止的利率按年利率19%计算）；4、被告顾苗林、陈晓红承担原告为实现债权而支出的律师费人民币60000元；5、被告顾苗林、陈晓红承担本案诉讼费用、6、原告对被告顾苗林、陈晓红提供的抵押物，位于杭州市上城区房屋〔房屋他项权证号：杭房他证字第××号〕拍卖或者变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。被告顾苗林、陈晓红辩称：对借款事实无异议，因所借款项是给两被告侄儿所用，故利息一直由侄儿在支付给原告，已支付至2015年7、8月份，希原告同意两被告分期还款。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：2013年9月6日，原告将借款人民币110万元通过中国工商银行转账给被告顾苗林，同日，被告顾苗林、陈晓红出具收条一份，言明收到钱星星现金人民币110万元。2013年9月6日，原、被告就位于杭州市上城区房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证字第××号），房屋他项权利人为原告钱星星，登记债权数额为人民币110万元。此后，被告顾苗林、陈晓红按月息1.5%支付自借款之日起至2014年7月6日止的利息，之后本息未付。2015年11月4日，原告与浙江新湖律师事务所签订法律服务委托合同，约定该所为原告与被告顾苗林、陈晓红民间借贷一案提供诉讼服务，同日原告向该事务所支付律师费人民币60000元。以上事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、中国工商银行汇款凭证1份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、律师费现金解款单一份、房屋他项权证一份及原、被告陈述证明。本院认为，原、被告间签订的借款合同，抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。借款到期后，两被告应按约偿还借款并按合同约定支付利息。对原告主张的按年利率19%计算自2014年7月6日起至2015年11月5日止的利息283311.11元，因19%的年利率未超过同期银行贷款利率的四倍,本院对该计息标准予以支持,但原告据此计算利息金额有误，本院予以调整。对两被告辩称的借款利息已支付至2015年7、8月份，因未提供有效证据证明，本院不予采信，已付借款利息以原告自认的2014年7月6日为准。对两被告提出的原告主张的律师费过高一节，本院认为，原告收取的律师费用未超过法律规定收费限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内归还原告钱星星借款人民币1100000元；二、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱星星利息人民币279430.14元（该利息暂计算到2015年11月5日止，此后的利息以未还本金数额为基数，按年利率19%及合同约定的不超过同期同档次银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；三、被告顾苗林、陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱星星为实现债权而支出的律师费人民币60000元；四、若被告顾苗林、陈晓红逾期不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告钱星星对位于杭州市上城区抵押房屋〔房屋他项权证号：杭房他证字第××号〕拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告钱星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币8895元，由原告钱星星负担人民币24元,由被告顾苗林、陈晓红承担人民币8871元。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年二月六日书记员 ：杨啸龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11419号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人张明辉。
被执行人张喜东，男，汉族，1971年3月27日出生，住址深圳市福田区。
被执行人林如玉，女，汉族，1969年5月21日出生，住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张喜东、林如玉的银行存款及其它款项人民币165077.05元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年十月十二日
书记员 曹立影
第2页共2页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初169号
原告陆平，男，汉族，1969年3月4日，住新疆精河县。
被告杨作盛，男，汉族，1970年2月20日出生，住博乐市。
被告九州建筑安装有限责任公司，住所地新疆博乐市前程路8号。
法定代表人岳学增，联系电话135XX****XX。
本院于2017年1月19日受理原告陆平诉被告杨作盛、九州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。经查，原告陆平起诉时提供被告杨作盛居住博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村华康巷44号，本院受理后一直无法向杨作盛送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够向杨作盛送达的详细地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。故此应视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆平的起诉。
本案受理费46元，退还原告陆平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一七年四月六日
书记员 赵雯元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执396号
贵港市港南区人民法院、梁衍乐：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行梁衍乐罚金一案，经被执行人梁衍乐自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初566号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年9月21日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
被告人刘某，无业。2015年11月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人许某，无业。2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月因赌博被罚款人民币450元。现因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人潘某乙，无业。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年11月16日至17日，被告人潘某甲、刘某以营利为目的，在常州市钟楼区龙湖龙誉城、西林街道东岱村等地开设赌场。被告人许某在现场抽头，被告人潘某乙和刘静（另案处理）负责望风。先后3次组织贺某、田某等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币20000余元。具体事实分述如下：
1.2015年11月16日下午，被告人潘某甲、刘某在常州市钟楼区龙湖龙誉城89幢1701室开设赌场。被告人许某负责抽头，被告人潘某乙和刘静负责望风，组织贺某、田某等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币7000余元。
2.2015年11月16日晚，被告人潘某甲、刘某在常州市天宁区光华路陈娟渔府火锅店附近一民房开设赌场。被告人许某负责抽头，被告人潘某乙和刘静负责望风，组织贺某、田某等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币3000余元。
3.2015年11月17日下午，被告人潘某甲、刘某在常州市钟楼区西林街道东岱村夜潮地4号一民房开设赌场。被告人许某负责抽头，被告人潘某乙和刘静负责望风，组织贺某、田某等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中牟利人民币10000余元。
上述事实，被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人贺某、田某等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某甲、刘某、许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲、刘某、许某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，被告人许某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘某甲、刘某、许某、潘某乙因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月21日起至2017年8月22日止。）
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月21日起至2017年8月22日止。）
被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2016年9月21日起至2017年7月1日止。）
上列四被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某乙所判处的罚金自本判决生效之日起三十日纳缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭叶均
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更603号
罪犯高宝丁，男，1953年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，以被告人高宝丁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高宝丁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高宝丁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高宝丁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝丁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3542号
上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区立新永信厨具购销部，住所地广东省佛山市禅城区，8路41、43号，注册号440602600849172。
经营者：张桂昌。
上诉人广州轻出集团股份有限公司因与被上诉人佛�市禅城区立新永信厨具购销部侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法知民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州轻出集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁启星
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执787号
申请执行人：刘某某，女，1970年6月23日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴某，男，1971年12月13日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张�，男，1964年7月11日生，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某、张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某某于2016年10月14日向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院(2016)皖0421民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3607号
原告：周先国，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：张先争，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告周先国与被告张先争民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周先国负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5348号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈洁偿还信用卡欠款本金65，602.64元、利息8，023.91元、其他费用16，245.10元，共计89，871.65元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈洁承担本案诉讼费用。事实和理由：陈洁于2013年5月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，陈洁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89，871.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈洁诉至法院。
被告陈洁未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日陈洁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈洁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈洁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈洁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈洁发放了卡号为62×××46的信用卡一张。2013年5月3日，陈洁激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月3日始，陈洁未再按约定还款。自2015年6月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，陈洁尚欠透支消费款本金65，602.64元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，023.91元、其他费用等16，245.10元。
本院认为，陈洁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈洁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈洁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈洁偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈洁应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65，602.64元；
二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，023.91元；
三、被告陈洁于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，047元，公告费20元，邮寄费20元，共计2087元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执399号
贵港市港南区人民法院、李家凯：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行李家凯罚金一案，经被执行人李家凯自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十七日
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初266号
原告：王代珍，女
被告：张玉亮，男
被告：高亮兰，女
原告王代珍与被告张玉亮、高亮兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代珍到庭参加诉讼，被告张玉亮、高亮兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款16万元，约定当年还清，食言之后于2017年6月19日变更借据欠条，之后催要拖延仍未果。鉴于此依据《民事诉讼法》第119条规定诉求法院请裁决，得以实现合法债权。
被告张玉亮、高亮兰未提出答辩；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认在案佐证。原告提交了高亮兰借条一支（2017.4.29）、张玉亮欠条一支（2017、6、19）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告高亮兰因自己与张玉亮于2015年向王代珍借款为王代珍打下借条一支，注明：今借到王代珍现金壹拾伍万元整（150000元）。2017年6月19日被告张玉亮变更此条为原告王代珍打下欠条一支，注明：今欠到王代珍人民币壹拾陆万元整（160000元），证明人尤存拴在欠条上签了名,原告未撕掉高亮兰打的借条。其中160000元中包含10000元的利息，以上欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告张玉亮和高亮兰两人因借原告王代珍的钱先后以自己名义为原告王代珍出具条据，是愿意对原告欠款偿还的意思表示，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原告要求两被告偿还160000元中的10000元属于利息，从张玉亮变更高亮兰借条前后日期（从2017.4.29-2017.6.19）看出，借款利息超出法律保护的范围，本院仅支持期间（从2017.4.29-2017.6.19）以150000元的年利率为24%计算51天的利息为5030.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张玉亮、高亮兰于本判决生效后十五日内偿还原告王代珍借款及利息155030.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，由原告王代珍负担108元，由张玉亮、高亮兰负担3392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
人民陪审员 巩继莲
人民陪审员 苏杰英
二〇一八年七月六日
书 记 员 范艳芳
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0123民初266号原告：王代珍，女被告：张玉亮，男被告：高亮兰，女原告王代珍与被告张玉亮、高亮兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代珍到庭参加诉讼，被告张玉亮、高亮兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款16万元，约定当年还清，食言之后于2017年6月19日变更借据欠条，之后催要拖延仍未果。鉴于此依据《民事诉讼法》第119条规定诉求法院请裁决，得以实现合法债权。被告张玉亮、高亮兰未提出答辩；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认在案佐证。原告提交了高亮兰借条一支（2017.4.29）、张玉亮欠条一支（2017、6、19）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告高亮兰因自己与张玉亮于2015年向王代珍借款为王代珍打下借条一支，注明：今借到王代珍现金壹拾伍万元整（150000元）。2017年6月19日被告张玉亮变更此条为原告王代珍打下欠条一支，注明：今欠到王代珍人民币壹拾陆万元整（160000元），证明人尤存拴在欠条上签了名,原告未撕掉高亮兰打的借条。其中160000元中包含10000元的利息，以上欠款被告至今未偿还原告。本院认为，被告张玉亮和高亮兰两人因借原告王代珍的钱先后以自己名义为原告王代珍出具条据，是愿意对原告欠款偿还的意思表示，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原告要求两被告偿还160000元中的10000元属于利息，从张玉亮变更高亮兰借条前后日期（从2017.4.29-2017.6.19）看出，借款利息超出法律保护的范围，本院仅支持期间（从2017.4.29-2017.6.19）以150000元的年利率为24%计算51天的利息为5030.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张玉亮、高亮兰于本判决生效后十五日内偿还原告王代珍借款及利息155030.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3500元，由原告王代珍负担108元，由张玉亮、高亮兰负担3392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣人民陪审员  巩继莲人民陪审员  苏杰英二〇一八年七月六日书 记 员  范艳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执352号
申请执行人郭智，男，住益阳市赫山区。
被执行人吴建安，男，住益阳市资阳区。
被执行人李勇，男，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人郭智与被执行人吴建安、李勇民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初472号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902民初472号案的本次执行程序。
本案未执行标的109600元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年十月十七日
书记员 刘翔宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执335号
申请执行人：陈为安，男，1980年4月20日出生，德化县人。
被执行人：冯巧玲，女，1983年10月4日出生公民，德化县人。
申请执行人陈为安与被执行人冯巧玲离婚纠纷一案，本院（2015）德民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈为安向本院申请执行，要求被执行人冯巧玲协助申请人陈为安行使子女探视权。
本院在执行过程中，双方当事人一时无法达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙01执882号
冯喆：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯喆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将冯喆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7899号
罪犯张梦华，男，1981年2月19日出生，苗族，贵州省长顺县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定张梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张梦华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张梦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初299号
原告：杨兴文，男，1949年5月7日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律
师。
被告：林国裕，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告杨兴文与被告林国裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏子涵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴文向本院提出诉讼请求：判令被告林国裕偿还原告借款12000元及利息4080元（利息计算，按本金12000元，从2014年10月28日起计至2016年3月28日止，以后另计；按年利率24%计付）。事实和理由：2014年10月27日，被告林国裕因生意周转向原告借款12000元，并承诺于同年11月27日还款，双方约定借款月利息为1000元。借款到期后，被告除偿还过利息700元后，没有归还过本金和其余利息，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告林国裕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交了证据：《居民身份证》二份、《收条》及《居住证明》、《收据》，以证明原被告基本身份、被告向原告借款12000元并约定月息1000元以及被告曾在佳宇兰庭小区连续居住一年以上的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明事实与原告主张一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定期限内返还，其行为已构成违约，应负民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款和按年利率24%自借款次日起支付利息，依法有据；但其已收取利息700元，应在上述利息款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国裕应返还给原告杨兴文借款12000元及利息（利息计算，按本金12000元，从2014年10月28日起计至付清之日止，按年利率24%计付。上述利息应扣减原告已收取利息款700元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费202元、公告费300元，合计502元，由被告林国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费202元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初203号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人章某甲，个体户。因涉嫌非法经营罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现在居住地。
被告人王某，个体户。因涉嫌非法经营罪于2016年1月13日被取保候审。现在居住地。
被告人章某乙，个体户。因涉嫌非法经营罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人章某甲、王某、章某乙犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人章某甲、王某、章某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人章某甲在其本人及家庭成员均未在舟山注册烟花爆竹销售许可的情况下，低价从湖南购入了大量烟花爆竹，存放于定海区临城中远锻造厂后面的仓库内，并计划在春节前将这些烟花爆竹高价销售至舟山农村地区。随后，被告人章某甲与被告人王某分别到定海、普陀农村或城郊地区的小店、蜡烛店、棋牌室等地上门推销烟花爆竹，又指使被告人章某乙单独或共同装卸、运送烟花爆竹。至2016年1月11日，被告人章某甲、王某、章某乙已销售烟花爆竹共计价值人民币9000余元。2016年1月12日上午，被告人章某乙驾驶浙J×××××的小型面包车载着被告人章某甲、王某一起前往定海区白泉镇小展大地爿19号东辉小店送货，在卸货时被民警查获，并当场查扣23箱烟花爆竹。2016年1月12日、13日，舟山市公安局新城分局民警在被告人章某甲等人暂住的临城勾山山黄头村60号及中远锻造厂后山仓库内，共查获912箱烟花爆竹。经舟山市价格认证中心鉴定，被查扣的935箱烟花爆竹共计价值人民币125958元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、朱某、何某、许某甲、许某乙、金某、董某、沈某证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲、王某、章某乙违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，共同非法从事烟花爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人章某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某、章某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人章某甲、王某、章某乙的违法所得予以没收。
五、涉案的烟花爆竹予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 顾福菊
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2121号
申请执行人戴春选，教师。
被执行人于建海，教师。
被执行人于建英，教师。
申请执行人戴春选与被执行人于建海、于建英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月30日作出（2015）邳铁民初字0830号民事判决书：“一、被告于建海于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春选借款本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元。二、被告于建英对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告于建海、于建英负担。”
2016年3月23日，申请执行人戴春选以被执行人于建海、于建英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2121号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2627号
原告王敏，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即145500元的30%为43650元。关于原告高于43650元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏欠款145500元及违约金43650元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2627号
原告王敏，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告王敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1553号
原告张梅，女，1978年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告于士涵，女，2010年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
原告刁永华，女,1951年10月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民，住瓦房店市。
原告杨海杰，女，2000年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告谭凤祥，男，1965年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
委托代理人邱玉章，男，1970年8月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者，住辽宁省鲅鱼圈区。
原告张梅、于士涵、刁永华、杨海杰诉被告谭凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲武昌、被告谭凤祥及委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅、于士涵、刁永华、杨海杰诉称，原告张梅是死者于某某的妻子，原告于士涵是于某某与张梅的女儿。2015年9月30日，在202国道盖州市归州镇二台子村路段，于某某驾驶三轮摩托车与被告谭凤祥驾驶的停放在该路段的农用三轮车相撞，致于某某死亡，当事方车辆受损。经盖州市公安局交警队认定，于某某负此事故的主要责任，被告谭凤祥负次要责任。此事故造成原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用、被扶养人生活费合计302081元。鉴于被告谭凤祥负事故次要责任且其机动车没有投保交强险，故其应赔偿原告各项损失计164768元；被告承担本案诉讼费用。
被告谭凤祥辩称，原告诉请处理事故的3000元应该有明确的支出明细，本起交通事故应该按照二八或者一九划分责任，事故发生时天气晴朗，视线清晰，正常人驾驶车辆不应追尾撞在答辩人的三轮车右外边，本起交通事故的发生是因为原告张梅的丈夫于某某酒后占道行驶才导致本起事故的发生，否则本起事故是不应该发生的，于某某也不会死亡，更不会造成这么大的损失，因此于某某应该承担80%或者90%的责任。本案死者于某某的母亲应该是本案的原告，其无明确书面表达放弃继承死亡赔偿的情况下，法院应该追加当事人。在处理本起交通事故中答辩人已经向交通队交付了2.5万元保证金，法院判决时应该将这部分钱扣除。
经审理查明，2015年9月30日14时50分，在盖州市归州镇三台子村路段，于某某（系原告张梅丈夫、刁永华之子，杨海杰、于士涵父亲）驾驶准驾车型不符且无牌照三轮摩托车由北向南行驶时，与头南尾北停放在路西侧边缘的被告谭凤祥驾驶的无牌照农用三轮车发生道路交通事故，致于某某死亡，当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0624号道路交通事故认定书，认定于某某负本起道路交通事故的主要责任，被告谭凤祥负本起道路交通事故的次要责任。
另查，原告于某某为农业家庭户口。被抚养人母亲刁永华，1951年10月4日出生；被抚养人女儿杨海杰，2000年4月11日出生；被抚养人女儿于士涵，2010年9月4日出生。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、授权委托书、证明材料、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告谭凤祥与于某某的混合过错造成于某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。被告谭凤祥所有的农用三轮车作为机动车未投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。鉴于于某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，考虑双方在本起事故中的过错程度，本院综合确定其赔偿比例为二八。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的处理事故损失，未提供证据证明其具体损失，不予支持。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告谭凤祥于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿四原告各项经济损失11万元（其中死亡赔偿金75445元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金10000元）；
二、被告谭凤祥于判决生效后十日内赔偿四原告各项经济损失273191元的20%，即54638.20元；
案件受理费3592元，由被告谭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王杉杉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第799号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴神超。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告吴神超信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王红梅适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告吴神超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月3日，被告向原告申请贷记卡，原告经审查后受领并核准被告15000元的信用额度，卡号为62×××67。丰收贷记卡领用合约即可生效。后经被告申请，原告审查后核准将被告的信用额度调整为150000元。自2014年8月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告于2014年8月18日、8月26日、9月23日、10月25日、12月29日分别还款5000元、10000元、2100元、2000元、1000元、2000元，余款至今未还。为此，请求判令被告立即归还贷款本金131658.12元，利息18639.62元及滞纳金4500元（利息、滞纳金计算至2015年6月1日，之后利息及滞纳金按丰收贷记卡领用合约及章程约定判决至欠款实际清偿之日）。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：
证据一，被告于2012年9月3日提交的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》各一份，用以证明被告吴神超向原告申请丰收贷记卡，原告对其资信审批调查及双方约定权利义务（利息部分内容为：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，但最高不超过500元）的事实。
证据二，《信用卡交易明细》及原告制作的《利息及滞纳金说明》各一份，用以证明截止2015年6月1日被告吴神超结欠本金131658.1元、利息18639.62元、滞纳金4500元。
被告吴神超未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及尚欠款项的事实，予以确认。对于约定利息和滞纳金合并计算超过年利率24%的部分，本院不予认定。
根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告吴神超向原告申请贷记卡，原告受领申请后向被告发放了一定额度的贷记卡，故双方理应按照领用合约、章程、收费表等约定履行各自的义务。被告多次使用贷记卡透支消费后未按约将还款存入相应帐户，构成违约，原告有权依约定要求被告立即清偿全部透支款，并要求其支付相应透支利息及滞纳金，但依据原告提供的证据二，被告吴神超结欠本金额应为131658.1元。另因原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴神超于本判决生效后十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金131658.1元，同时按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定支付透支利息及滞纳金，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，由被告吴神超负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费550元由被告吴神超负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月五日
书 记 员 周晓红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4629号
原告：华苗苗，女，1989年10月28日生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被告：柳春林，男，1965年4月15日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：姚凤利，女，1976年8月29日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，法定代表人：许铁军。
委托代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告华苗苗与被告柳春林、姚凤利、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告华苗苗于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华苗苗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华苗苗撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告华苗苗负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡明，行长。
委托诉讼代理人：汪明，该行员工。
委托诉讼代理人：江明，该行员工。
被告：徐志清，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与被告徐志清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行撤回起诉处理。
审判员 方向明
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 胤