wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1188号申请执行人：冯兴春，女，1966年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人：未国明，已故。临时负责人：未霞。组织机构代码：71443548-7。申请执行人冯兴春依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2757号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款2200000.00元及利息、垫付的诉讼费12200.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县新华街485号房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2016年9月1日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款余款予以了全部扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月十一日书记员  耿征建
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第355号
原告：临江市住房和城乡建设局。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李天会，该局局长。
原告：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：吉林省临江市。
法定代表人：于晓林，该办公室主任。
委托代理人：商立新，男，1965年3月15日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被告：袁春堂，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
本院在审理原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室诉被告袁春堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市住房和城乡建设局、临江市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 来逢君
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 杉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终362号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍灵，女，1977年1月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月19日被凯里市公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人鲍灵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔2601刑初457号刑事判决。原审被告人鲍灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日16时许，吸毒人员范某电话联系被告人鲍灵欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市新八小对面的路边进行交易。见面后，鲍灵将一个海洛因零包贩卖给范某，获毒资450元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从范某身上查获海洛因零包一个（净重1.1克），从被告人鲍灵身上查获毒资450元以及用于联系贩卖毒品的白色OPPO智能手机一部。随后，又从被告人鲍灵的住处查获海洛因0.4克和电子称一台（均已扣押）。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人鲍灵犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、供犯罪使用的白色OPPO手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库；违法所得450元予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人鲍灵以其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人鲍灵贩卖毒品给范某的事实清楚，鲍灵在一审庭审中、二审提审时对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、白色OPPO智能手机一部、电子称一台、随案移送清单、毒品称量笔录及称量照片、毒品初检报告书、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）152号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、指认毒品、毒资及犯罪工具的照片、证人范某的证言、辨认笔录、通话记录清单、被告人鲍灵的供述与辩解及常住人口基本信息等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人鲍灵未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人鲍灵明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人鲍灵所提其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据我国法律规定，贩卖毒品海洛因十克以下，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据鲍灵的犯罪事实、性质及社会危害性，在量刑时充分考虑其系初犯，认罪态度较好等情节，已在法律规定的范围内对其作出从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王世美
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初96号
原告蒙忠文，男，1963年1月7日出生，苗族，职工，住广西融水苗族自治县。
被告陈雪莲，女，1961年12月26日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。
原告蒙忠文诉被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，组成由审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦志松参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告蒙忠文到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告蒙忠文诉称：原告与被告系同学关系。2015年被告陈雪莲以其儿子生意周转急需资金为由向原告借款10000元。原告于当天到银行领取10000元现金交给被告，被告给原告写下《借条》一张。被告借款几个月后，将其住房卖掉，其本人下落不明，打电话也不接，单位也不清楚其去向。被告陈雪莲借钱不还，其行为己经违反《中华人民共和国合同法》的规定，维护原告的合法权益，遂具状起诉，请人民法院判令：一、被告陈雪莲归还原告借款本金10000元；二、被告陈雪莲偿还利息，利息按照所欠本金为基数从2015年1月起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告蒙忠文对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2015年1月22日被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈雪莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月22日向原告借款10000元，并出具《借条》，未约定借款期限和利息，原告以现金方式交付10000元给被告。原告多次催被告偿还上述借款，被告一直不还，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。本案中，被告向原告借款10000元，有被告出具的《借条》予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告陈雪莲偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，被告于2015年1月22日出具给原告的《借条》未约定还款期限和利息，原告可以随时主张还款，首次主张还款日期以前的利息，本院不予支持。利息应从原告催讨之日起算，因原告没有提供催讨时间的证据，故本院仅支持从起诉之日起计算利息，原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，超出了法律规定的年利率6%，故利息本院仅支持以所欠本金为基数按照年利率6%，从2016年1月16日起计算至还清为止，超出部分本院不予支持。被告陈雪莲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈雪莲偿还原告蒙忠文借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数按照年利率6%，从2016年1月16日起计算至还清本息日止）。
本案受理费50元（原告蒙忠文已预交），本案公告费700元（原告蒙忠文已预交），共计750元，由被告陈雪莲负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦志松
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1243号
原告：曾昭准，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇柏树村*组。
委托诉讼代理人：何志能，男，1956年9月29日出生，工作单位新邵县严塘中心小学，住新邵酿溪镇“三八”粮站，系曾昭准舅爷爷。
被告：刘清平，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇十字村**组，常住地新邵县酿溪镇雷家坳村*组*号隆万顺家。
委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。被告：湖南省湘均建设有限公司，法定代表人：徐毅。
住所：长沙市雨花区芙蓉中路二段***号海利集团*号楼。
被告：曾国英，女，1972年4月10出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇柏树村*组*号。
原告曾昭准诉被告刘清平、曾国英、湖南省湘均建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。2016年11月21日，原告曾昭准以与被告刘清平、曾国英、湖南省湘均建设有限公司已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾昭准的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾昭准撤回起诉。
本案受理费减半收取1098元，由原告曾昭准负担。
审 判 员 陈求林
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈爽爱
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1513号
上诉人（原审原告）任作伟，男，1995年8月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）缪淑岚，女，1947年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二上诉人委托代理人刘智，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪隆泽建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人宫海斌，该公司董事长。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人任作伟、缪淑岚因与被上诉人本溪隆泽建设工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任作伟、缪淑岚于2016年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人任作伟、缪淑岚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任作伟、缪淑岚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十月十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初989号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯炜林，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年3月12日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处管制九个月；2015年5月20日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。因本案于2015年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审，2016年8月14日由本院决定被取保候审，同年8月25日由本院决定被依法逮捕。
辩护人郁其成、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人戴国良，男，1961年9月9日生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。1999年4月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制戒毒三个月；2004年2月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制戒毒六个月；2005年12月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2006年1月被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月8日刑满释放；2014年7月19日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2014年8月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2014年12月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2015年7月17日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2016年7月18日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人刘艳东，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人，住址黑龙江省桦南县。2011年7月7日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2013年11月27日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元；2014年10月19日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。因本案于2015年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审，2016年8月27由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人佟盛霞，女，1969年9月29日出生，满族，小学文化，黑龙江省桦南县人，住址黑龙江省桦南县。因本案于2015年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2016年8月10日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞及被告人冯炜林的辩护人郁其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日至7月16日期间，被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞以营利为目的，在位于湖州市吴兴区八里店镇三里桥再发驴肉馆附近一办公楼内，组织赌客许某、吴海根、徐冬光、杨刚等十余人以“摸筒子”形式聚众赌博七场，抽头渔利累计人民币1万余元。
另查明，被告人刘艳东、佟盛霞分别于2015年8月6日和8月10日自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审查起诉阶段，被告人刘艳东向检察机关退缴违法所得人民币3500元，被告人冯炜林向检察机关退缴违法所得人民币3600元。
上述事实，被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞在庭审过程中亦无异议，并有：证人徐永芳、袁某、许某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；辨认笔录及照片；赃款暂扣票据；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞的户籍资料；被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人戴国良因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘艳东、佟盛霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯炜林、戴国良到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人冯炜林的辩护人提出被告人冯炜林具有坦白情节，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人冯炜林、刘艳东主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人冯炜林有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人戴国良、刘艳东曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人冯炜林、戴国良、刘艳东、佟盛霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯炜林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2017年1月26日止，已扣除先行羁押的二十九日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人戴国良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人刘艳东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
四、被告人佟盛霞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
五、扣押于检察机关的赃款人民币七千一百元，予以没收并上缴国库，由扣押机关处理；继续追缴被告人戴国良违法所得人民币二千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵 池
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执434号
申请执行人张小龙，男，1971年9月5日，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人王和平，男，1956年3月30日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人张小龙与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）宁0423民初393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依据民事调解书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人张小龙借款30000元、案件受理费277元，并承担本案执行费350元。但被执行人王和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平名下银行存款30627元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月一日
书记员 索奋强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4428号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小芬，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人张道舜因与被上诉人王小芬民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4977号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初314号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郎小耀，女，1983年5月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区扬北新村**号***室，户籍在四川省开江县。2013年10月19日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2014年5月30日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，后被责令社区戒毒三年；2014年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月26日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人郎小耀犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人郎小耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郎小耀于2016年7月26日17时许，在无锡市梁溪区扬北新村附近被抓获，民警在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重25.34克；后在其住处无锡市梁溪区扬北新村72号203室东面房间的茶几上，查获其持有的甲基苯丙胺1包，净重0.46克。当晚，民警根据被告人郎小耀的交代并由其带领，在其住处无锡市梁溪区扬北新村72号203室西面卧室衣柜旁的月饼盒内，查获其持有的甲基苯丙胺1包，净重24.90克；随后在其另一住处无锡市锡山区柏木南苑23号1202室进门左侧卧室的床头柜抽屉下，查获其持有的甲基苯丙胺1包，净重193.66克。上述被告人郎小耀持有的甲基苯丙胺4包，共计净重244.36克。
到案后，被告人郎小耀如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郎小耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、曹某、朱某、张某的证言，被告人郎小耀的供述及对被抓获地点、存放毒品地点、藏匿毒品地点的辨认笔录，查获的毒品、电子秤的照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]544号物证检验报告，无锡市计量检定测试中心检定证书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、人口信息，公安机关制作的视频资料，被告人郎小耀的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郎小耀非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郎小耀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郎小耀曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郎小耀因非法持有毒品被抓获后主动交代自己非法持有的其他较大数量的毒品，属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述较重的同种罪行，依法从轻处罚；被告人郎小耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郎小耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2024年7月25日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7537号
被执行人李贵祥，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
被执行人龚延艳，女，1982年4月25日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
李贵祥、龚廷艳盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第0228号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、李贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、龚延艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令李贵祥、龚廷艳退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。四、暂扣于常熟市公安局的作案工具镊子1把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月22日立案受理，本案立案标的为李贵祥罚金人民币5000元、龚廷艳罚金3000元、李贵祥退赃9782.80元、龚廷艳退赃5123.60元（其中5023.60元为二人共同赃款），合计22906.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币22906.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0228号刑事判决书中罚金、退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终430号
上诉人（一审被告）李家盛，男，1988年10月16日出生，汉族，住平南县。
委托代理人黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）齐国忠，男，1960年10月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
一审被告李全成，男，1967年1月1日出生，汉族，住平南县。
委托代理人黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
上诉人李家盛因与被上诉人齐国忠、一审被告李全成买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月25日前，李家盛与齐国忠曾有彩印塑料袋的买卖关系。经结算，李家盛欠齐国忠彩印塑料袋货款114128元，2014年1月25日的当天李家盛支付10000元给齐国忠，尚欠104128元未付。李家盛立《欠条》给齐国忠收执，对尚欠款项李家盛没有约定何时付清。2015年11月17日，齐国忠向一审法院起诉，请求：1、判决李家盛、李全成支付欠款104128元给齐国忠；2、本案受理费由李家盛、李全成承担。
一审法院认为，李家盛尚欠齐国忠货款104128元，有李家盛亲笔立给齐国忠收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，齐国忠请求李家盛支付，有理有据，依法予以支持。齐国忠请求李全成支付货款，没有提供李全成欠款的依据，依法不予采纳。李家盛辩称，《欠条》是李家盛所立，但不是立给齐国忠，没有与齐国忠有生意来往，只是口头陈述，没有说明其立的《欠条》是立给何人。根据举证规则，齐国忠已经完成举证责任，李家盛没有提供证据证实其所立的《欠条》不是立给齐国忠，应负举证不能的法律后果，对李家盛的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李家盛应当支付104128元货款给齐国忠；二、驳回齐国忠的其他诉讼请求。本案受理费2382元，减半收取1191元（原告已预交），由李家盛负担。上诉人李家盛不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人从来就没有过彩印塑料袋的买卖关系，也从来没有欠过被上诉人的货款；2、被上诉人也未能提供相关证据对与上诉人有相关业务来往的事实予以佐证；3、被上诉人提供的《欠条》并没有写有欠谁的钱，也不是上诉人写给被上诉人的，被上诉人认为《欠条》中的款项是货款，但其未能提供送货单和提货单加以证实，不能证实该《欠条》的真实性，故一审据此认定上诉人尚欠被上诉人货款104128元是错误的。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人齐国忠辩称，李家盛与李全成是父子关系，其二人经营的茶厂与被上诉人有彩印塑料袋的买卖关系，期间所有与被上诉人的交易往来都是由李全成负责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。此外，本院二审期间还查明，2012年5月9日，齐国忠、覃超好、刘欢、黄斌签订了一份合作协议，约定合伙经营贵港市港北区煜舜包装彩印厂；2013年11月12日，齐国忠、覃超好、刘欢、黄斌、齐国强共同签订了一份《贵港市港北区煜舜包装彩印厂通告》，约定覃超好、刘欢、黄斌、齐国强退出合伙，煜舜包装彩印厂的全部债权债务由齐国忠承接。在2013年之前，煜舜包装彩印厂均是以该厂的名义与李家盛进行彩印塑料袋的购销行为。
本院认为，李家盛尚欠贵港市港北区煜舜包装彩印厂货款104128元，有《欠条》、送货单证等证据证实，本院予以认定。齐国忠依据退伙公告取得对贵港市港北区煜舜包装彩印厂的全部权利义务后，对该笔债务享有所有权，有权直接向李家盛追索。故齐国忠请求李家盛支付尚欠的货款104128元，本院依法予以支持。李家盛辩称其已将全部货款支付给了贵港市港北区煜舜包装彩印厂的原合伙人覃超好，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应当维持；上诉人李家盛的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元（上诉人已预交），由上诉人李家盛负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 覃献军
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁明燕
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执122号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人付某某，男，汉族，1992年9月24日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人付某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人付某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初33号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1836号
原告：赵某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：朝阳某某伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东，总经理。
原告赵某某诉被告朝阳某某伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朝阳某某伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：请求被告偿还原告借款64800元及2015年11月30日至今应付的利息，承担诉讼费用。
被告朝阳某某伟业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告向原告借款6万元，借款利息为月息2.5分。2015年11月30日，原、被告就上述借款本息签订借款协议书，借款金额为64800元（含4800元利息），借款利息为月息2.5分，借款期限至2016年2月30日，被告为原告出具了收款收据。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某某伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款6万元，并自2015年8月24日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年九月五日
书记员 韩冰霜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审124号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人方大鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人朱念，女，1991年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人方大鹏、朱念系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审124号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人方大鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人朱念，女，1991年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人方大鹏、朱念系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2683号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1242号
原告:杨秋红，女，1975年4月8日生，汉族。
被告：顾小头，男，1956年11月14日生，汉族。
原告杨秋红与被告顾小头民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋红到庭参加诉讼，被告顾小头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋红向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，按约定利率承担利息；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告因造船需要，向原告借款40000元，双方约定月利率1%。经原告催要，被告陆续支付利息40000元。
被告顾小头未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，顾小头因造船需要，出具借条给杨秋红，向杨秋红借款40000元，双方约定月利率1%。此后，经杨秋红催要，顾小头于2012年2月7日付款10000元，2014年1月29日付款20000元，2015年2月15日付款10000元。杨秋红于2016年5月诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨秋红与顾小头之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。顾小头未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。杨秋红要求归还借款本息的请求合法，本院予以支持。因双方就顾小头所还款项未明确约定系归还本金或支付利息，本院认为以归还借款本金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾小头应于判决生效后10日内给付杨秋红利息41640元（以40000元为基数，以月利率1%，自2005年3月1日计算至2012年2月7日，以30000元为基数，以月利率1%，自2012年2月8日计算至2014年1月29日，以10000元为基数，以月利率1%，自2014年1月30日计算至2015年2月15日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由顾小头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万莹萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5101号
上诉人（原审被告）：胡方和，男，1955年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原审被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人胡方和因与被上诉人李宗成、原审被告杨学秀民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡方和上诉请求：撤销一审判决发回重审或驳回李宗成的起诉?。事实与理由：一审判决认定李宗成持有杨学秀出具的借条，能够证明李宗成已履行出借义务并由胡方和承担连带保证责任错误。首先，本案除借条外，未有任何有效证据证明借贷事实已经发生。本案所涉借贷发生过程，胡方和均未在现场，系事后由杨学秀以欺骗的方式骗取胡方和在借条上签名担保，但借贷事实是否发生不清楚。一审中李宗成对其出借能力、款项来源、交易方式等均未能作出合理解释。其次，杨学秀作为重要当事人未出庭，导致借贷事实无法查证。另外，与本案借贷关系同时发生的另有其他借贷行为，共计36万元借款，李宗成同样无任何证据证明其真实性。综上，本案显属虚假诉讼。
李宗成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李宗成系从事煤炭行业，平日流水较大，一审中提供的账簿足以证明其具备出借能力。胡方和称借贷关系并未正式发生，其未见到交付款项就签字，因一时大意一直未索要借条与事实不符。胡方和作为完全民事行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。请求维持一审判决。
杨学秀未答辩。
李宗成向一审法院起诉请求：1、判令杨学秀、胡方和偿还其借款10万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由杨学秀、胡方和承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，杨学秀给李宗成出具借条一份，内容如下：今借到李宗成现金壹拾万元整，用期3个月。杨学秀、胡方和分别在借款人和担保人处签名。另查明，李宗成在济南市历城区仲宫镇从事煤炭经营业务多年。
一审法院认为，借款合同为诺诚合同，双方当事人就借款合同的主要条款达成合意，借款合同即告成立。李宗成持有杨学秀出具的借条能初步证明其已履行出借义务。胡方和虽抗辩借款合同未履行，但未提交证据证实，且胡方和作为完全民事行为能力人，其在李宗成经营场所经杨学秀的要求为其借款提供担保必经过深思熟虑，如果不发生真实借款行为，杨学秀及担保人胡方和不会主动向李宗成出具借条，如果借款没有使用，作为完全民事行为能力人杨学秀应该认识到危害性，应该会和担保人一起向李宗成索要借条，而不是一直在推脱，更非如胡方和所述未向李宗成索要借条而等到借款到期后就认为不需要承担责任。杨学秀未按借条所约定的还款期限偿还借款，存在违约应承担归还李宗成借款10万元，并承担逾期利息损失的民事责任。胡方和自愿为杨学秀向李宗成借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。胡方和应当按照约定对杨学秀所欠李宗成的本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。一审法院判决：一、杨学秀偿还李宗成借款本金10万元；二、杨学秀自2015年7月17日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向李宗成支付利息，至判决生效之日止。三、胡方和对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任。上述给付，限杨学秀、胡方和于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学秀、胡方和负担。
本院二审期间，当事人没有新的证据提交。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡方和主张涉案借款并未实际发生，但对借条中所载明的“今借到李宗成现金壹拾万元整，用期3个月”之内容未能作出合理解释，亦未提供其他有效证据予以证实其主张，故一审法院认为涉案借贷关系成立，并无不当，本院予以确认。胡方和主张杨学秀以欺骗的方式骗取其在借条上签名，亦未提供证据证实，且其作为完全行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。故胡方和该项上诉主张，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，胡方和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡方和负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3509号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告康国征，男，户籍地天津市津南区。
被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取797元，经院长审批予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王敏齐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初433号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人焦留毫，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人焦留毫犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人焦留毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月8日22时许，被告人焦留毫酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县交通路由南向北行驶至中段附近时被平舆县交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人焦留毫血样中乙醇含量为216.06mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦留毫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人焦留毫户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、照片，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1104号检验鉴定报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦留毫违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦留毫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦留毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5388号
原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：郭明海，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭广岭，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告班涛与被告郭明海、郭广岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加郭广岭为本案被告，本院予以准许。原告班涛及其委托诉讼代理人苏进步，被告郭明海和郭广岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费40306元、丢失设备赔偿款4905元，合计45211元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原告与被告郭明海签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑设备使用，并按照约定向原告支付租赁费用。合同签订后，被告从原告处拉走租赁设备使用。经核查，被告丢失了原告的部分设备。原告多次向被告催要租赁费及丢失的设备，被告一直推脱不给。
被告郭明海辩称，被告郭明海是搞运输的，用驴子拉排车，被告经常运送原告的钢模板。盖信用社的时候，被告郭广岭承包了信用社的工程，让被告郭明海到原告处拉钢模板。被告郭明海从原告处拉钢模板，按数量清点，签字后，原告开一张白条，待被告郭明海将钢模板送到被告郭广岭的工地后，由工地上的工作人员清点并签字，然后，被告郭明海再将白条送给原告。被告郭明海只是负责运输，挣运费，钢模板实际是被告郭广岭租赁的。被告郭明海不应支付租赁费。
被告郭广岭辩称，被告郭广岭和原告之间没有合同，被告不同意原告追加为被告，原告说的这个工程实际是翟玉利承包的，被告郭广岭只是在工地上干活，不同意支付原告要求的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告郭广岭以包清工的方式承包了原苍山县信用社的工程，被告郭明海跟着被告郭广岭搞运输。2009年10月15日，原告班涛和被告郭明海签订一份《租赁合同书》，被告郭明海在合同书中甲方（即用方）处签名。合同书约定，租赁费从运出之日至送回之日计算，钢模板每天每米0.2元，并对丢失租赁物的赔偿数额进行了约定，钢模板每平方250元。合同签订后，被告郭明海先后拉走租赁物2次，被告郭明海在租赁期间先后7次送回租赁物。后原告催要，二被告以种种理由拖欠至今。
庭审中，原告班涛提出申请，要求对租赁期间的建筑设备租赁费用及丢失建筑设备赔偿款进行审计，本院委托临沂沂州会计师事务所有限公司进行了审核，2017年7月4日，该公司作出沂州会专审字（2017）第014号《审核鉴定报告》，审核结果是：“经审核，2009年10月15日至2017年6月21日期间，被告因租赁原告建筑设备而发生的租赁费用、短缺损失赔偿金合计47256.48元，其中：租赁费42351.48元，短缺损失赔偿金4905.00元”原告支付审计费1500元。
本案的争议焦点是：被告郭明海和郭广岭在本案中是否承担责任。
本院认为，关于二被告是否承担责任问题。在本院2017年6月2日对被告郭广岭的调查笔录中，审判员问“郭明海是跟着你干活的吗？”答“郭明海是跟着我干活的，当时他就是拉驴车搞运输的。”问“当时郭明海去租赁班涛的钢模板等建筑设备，你知道吧？”答“他去租赁我不知道，但他去拉这些设备我知道。”问“你陈述一下当时的情况。”答“时间大概是2009年，当时是翟玉利承包了信用社的总工程，我干的清工，郭明海跟着我干，架子工、钢筋工也跟着我干，但租赁的那些建筑设备是架子工租赁的，所以这笔钱应该是架子工支付。”根据被告郭广岭的以上陈述，可以认定被告郭广岭是原苍山县信用社工程的实际施工人，在该工程的施工过程中，拖欠原告班涛的建筑设备租赁费和租赁物品短缺损失赔偿金应由实际施工人即被告郭广岭给付。被告郭明海虽然在工地上工作，没有证据证明被告郭明海是实际施工人或合伙人，因此，原告和被告郭明海之间并不存在建筑设备租赁合同关系，原告要求被告郭明海承担责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告郭广岭主张涉案租赁费等应由案外人翟玉利及架子工何友启承担，但未提供相应的证据，故本院对其主张不予采信。
本院对临沂沂州会计师事务所有限公司2017年7月4日作出的沂州会专审字（2017）第014号《审核鉴定报告》予以认定，被告郭广岭应支付原告班涛租赁费及租赁物品短缺损失赔偿金47256.486元，但原告只要求被告支付45211元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭广岭支付原告班涛建筑设备租赁费和租赁物品短缺损失赔偿金共计45211元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告班涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，审计费1500元，共计2430元，由被告郭广岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4427号
原告：许明海，男，1966年11月13日出生，汉族，打工者。
被告：李东，男，1987年5月20日出生，民族及职业不详。
原告许明海与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明海到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，利息800元，本息合计40800元；2.本案诉讼费由被承担。事实和理由：许明海、李东系同乡关系，2014年3月10日，李东因资金周转向许明海借款现金40000元，当日许明海履行了借款义务，李东给许明海出具借条一份，借款后李东并未偿还许明海借款，后于2016年8月11日，李东承诺于2016年8月底还清，现许明海诉至法院，请求判如所请。
许明海围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月10日，李东向许明海借款40000元，并给许明海出具借条一张。2016年8月11日，李东再次确认于2014年3月10日向许明海借款40000元，承诺到2016年8月底还清。2017年1月3日，李东的姐姐代李东向许明海偿还20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明海出示的证据可以证实李东向其借款40000元的事实，现李东尚欠许明海借款本金20000元应予以偿还。李东承诺2016年8月底还清借款，现其逾期偿还，应承担自逾期还款之日起的利息，许明海要求李东承担利息800元的诉讼请求成立，本院予以支持。李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后五日内偿还原告许明海借款本金20000元，利息800元，合计20800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由许明海负担201元，李东负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年二月十日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4427号原告：许明海，男，1966年11月13日出生，汉族，打工者。被告：李东，男，1987年5月20日出生，民族及职业不详。原告许明海与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明海到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许明海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，利息800元，本息合计40800元；2.本案诉讼费由被承担。事实和理由：许明海、李东系同乡关系，2014年3月10日，李东因资金周转向许明海借款现金40000元，当日许明海履行了借款义务，李东给许明海出具借条一份，借款后李东并未偿还许明海借款，后于2016年8月11日，李东承诺于2016年8月底还清，现许明海诉至法院，请求判如所请。许明海围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月10日，李东向许明海借款40000元，并给许明海出具借条一张。2016年8月11日，李东再次确认于2014年3月10日向许明海借款40000元，承诺到2016年8月底还清。2017年1月3日，李东的姐姐代李东向许明海偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明海出示的证据可以证实李东向其借款40000元的事实，现李东尚欠许明海借款本金20000元应予以偿还。李东承诺2016年8月底还清借款，现其逾期偿还，应承担自逾期还款之日起的利息，许明海要求李东承担利息800元的诉讼请求成立，本院予以支持。李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后五日内偿还原告许明海借款本金20000元，利息800元，合计20800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由许明海负担201元，李东负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年二月十日书记员吴俊梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初813号
原告：赵某1，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款3216.4元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤的价格收购，共收购了1892斤，应付3216.4元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某2当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤的价格收购，共向原告收购了1892斤，应付3216.4元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的3216.4元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某1支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即3216.4元×4.35%÷12个月×10个月＝116.6元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某1支付苹果款3216.4元及逾期利息116.6元。以上共计3333元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4667号
原告：张红纹，女，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：李世恩，男，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县黄宅镇日升村前店**号。现住浦江县。
被告：楼彩娟，女，1958年11月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告张红纹与被告李世恩、楼彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告、被告李世恩及被告楼彩娟的委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，原告、被告楼彩娟的委托诉讼代理人第二次开庭到庭参加诉讼，被告李世恩经本院传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红纹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息40000元（按月利率1.5%从2014年10月22日计算至2018年6月22日，扣除已经支付59000元，以后另计至债务全部清偿为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转，一次性向原告借款人民币150000元，其中145000元于2012年10月22日从原告丈夫陈邦明的农行卡转账给被告李世恩，另5000元现金交付，由被告李世恩、楼彩娟出具借条一份。截至2014年10月22日，被告以资金周转困难为由，仅支付利息，本金续借，并重新出具借条一份。后被告仅支付部分利息（2015年10月31日转账27000元，2016年11月8日转账27000元，2018年2月12日转账5000元），剩余本息未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
李世恩辩称，原告诉状所述属实，钱是我借的。
楼彩娟辩称，该笔借款发生在原告与第一被告之间，与第二被告没有关系。第一被告与原告是不认识的，第二被告是介绍人，该笔借款发生于2012年，出具借条的时候，第二被告是中间人身份，因为本案原告是第二被告的客户，是经第二被告介绍才与第一被告认识的，至于原告与第一被告的借款数额及交付情况第二被告并不清楚的，借条中第二被告的名字，是第一被告拿了借条到第二被告公司后让第二被告补签的。
为证明其诉请，原告张红纹向本院提交以下证据：
1、借条一张及银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2017年11月28日被告楼彩娟家中原告张红纹与被告楼彩娟对话录音及2018年3月31日在顺丰工艺厂原告张红纹与被告楼彩娟对话录音各一份，证明被告楼彩娟系共同借款人。
两被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经两被告质证，对于证据1，两被告对真实性均无异议，被告楼彩娟认为借条中的签名是内容在第一被告公司形成后，再在第二被告办公室补签的，对于证据2，经被告楼彩娟质证，对录音的真实性无异议，但是对于对应文字的整理稍有出入，两段录音均不能证明第二被告是借款人，只能反映是中间人，在帮原告催讨。
根据原、被告举证、质证情况及庭审情况，本院查明事实如下：两被告曾于2012年10月22日向原告借款150000元，由两被告出具借条，原告通过银行转账及现金方式交付被告李世恩150000元借款。此后双方于2014年10月22日进行结算，在结清前期利息后，两被告重新出具借条一份，约定借期1年，月息1.5分，被告李世恩在借款人右侧签字，楼彩娟在落款日期右侧签字。后经原告催讨，被告于2015年10月31日支付27000元利息，2016年11月8日支付27000元利息，2018年2月2日支付5000元利息，剩余本息至今未付。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，被告李世恩作为借款人向原告张红纹借款150000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点是被告楼彩娟是否系本案共同借款人。第二被告楼彩娟认为其在借条中签字系属于中间人的身份，但根据双方庭审陈述，本案2014年10月22日出具的借条是结算后两被告重新出具给原告的债权凭证，这已经是两被告第二次向原告出具借条，即使原告与第一被告系通过第二被告认识形成借贷关系，但第二被告在结算的借条中再以中间人或介绍人的身份签字已无必要，这不符合生活经验法则。另外一点，根据第二被告楼彩娟的陈述，本案借条形成时其并不在场，是在借条内容完成以及第一被告李世恩签字后，原告单独给其签字的，该种情况下无论第二被告是中间人、介绍人亦或是见证人的作用都多此一举，故楼彩娟的该项辩解不符合常理。被告楼彩娟作为成年人，应当知道在借条中签字的法律后果，在结算的借条中签字的行为应当认定为共同借款人。
综上所述，两被告应当共同归还该笔借款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李世恩、楼彩娟归还原告张红纹借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月22日起计算至本判决确定履行之日止，并予以扣除已支付的59000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一八年七月十八日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初314号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠明立（绰号大刀），男，1985年5月7日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2003年8月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年8月8日被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年8月22日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被社旗县公安局刑事拘留，2018年5月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人惠明立犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉，被告人惠明立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：一、2018年4月8日上午11时许，被告人惠明立将社旗县李店镇贾桥村贾桥路东边鸿雁超市收银处未上锁抽屉内的670元现金盗走。
二、2018年4月9日晚上20时许，被告人惠明立骑着红色电动车到唐河县源潭镇党老庄村，将村民张某家院子内狗笼里的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值900元，已追回并退还给被害人。
三、2018年3月的一天晚上，被告人惠明立骑着红色电动车到唐河县桐河乡李司庄村李司庄，将村民赵某家门前树旁边的一条黑色小狗盗走。经鉴定，被盗黑色小狗价值104元，已追回但被害人放弃领取。
四、2018年3月一天，被告人惠明立骑着红色电动车到社旗县李店镇李店街，将居民王某家拴在店外电线杆上的一条花柴狗盗走。经鉴定，被盗花柴狗价值96元，已追回并退还给被害人。
五、2018年3月的一天晚上，被告人惠明立骑着红色电动车到社旗县李店镇杨庄村西杨庄，将村民郭某栓在院门外的一条花柴狗盗走。经鉴定，被盗花柴狗价值128元，已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人惠明立在法庭审理中亦无异议，另有被告人惠明立的常住人口信息，到案经过，刑事判决书，指认现场照片，监控视频截图及说明，价格鉴定结论书，被害人董某、常某、张某、赵某、王某、郭某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠明立多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人惠明立在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人惠明立认罪态度较好，部分赃物已追回并退还给被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人惠明立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人惠明立退赔被害人贾桥村鸿雁超市董红梅670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年七月十六日
书记员 王涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更883号
罪犯方惠，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月28日作出（2014）金刑初字第275号刑事判决，以被告人方惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人方惠不服，提出上诉。2015年1月16日经本院以（2015）银刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方惠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方惠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方惠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯方惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方惠减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年6月16日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01356号
原告梁某，女，1967年4月26日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1966年4月2日出生，汉族，居民。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、龚敬贵参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郭某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告郭某于2011年8月5日再婚。由于郭某性格暴躁、蛮不讲理，出口骂人，稍有顶撞便砸东西，甚至拿刀砍人，造成我们感情破裂。2012年2月1日春节，郭某拿刀砍人；2012年7月15日夜，郭某把我和女儿逼出家门；2015年2月23日日晚，郭某把我家里2000元的东西砸坏。现请求依法判令我与郭某离婚；各自财产归各自所有；诉讼费各负担一半。
被告郭某辩称：原告梁某所诉不属实，我们只是吵了几次架，没有梁某说的那么严重，我也没有拿刀砍人。我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告郭某于2011年8月5日登记结婚，均属再婚。婚后未生育子女。因生活琐事，双方多次发生矛盾。梁某曾于2012年3月9日和2013年3月18日向本院起诉，请求与郭某离婚，后均撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告梁某与被告郭某因再婚走到了一起，应当彼此珍惜。双方虽然因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，梁某的离婚请求不符合我国婚姻法和最高人民法院关于夫妻感情确已破裂认定的有关规定。对其离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方多沟通和交流，做到相互理解，相互宽容，相互关爱，家庭生活将会更加和谐、美满。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 龚敬贵
二〇一六年三月四日
书记员 刘 元
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1179号
原告李景有，男，汉族，1949年7月6日生。
委托代理人李建强、常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告林森，男，汉族，1974年6月11日生。
原告李景有诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景有及其委托代理人李建强、常辉，被告林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急用钱还信用卡钱为由向原告借钱5万元，口头约定利息为月息2%，原告多次要求被告还借款及利息，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分的标准自借款之日起支付至款项实际偿还完毕时止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告没有向原告出具过借据，原告向法庭提交的借条是从其他证据材料上剪接形成的，被告没有借过原告的钱；2、原告知道我曾经代理过很多房屋中介的案件，手里掌握的有房屋信息，在2013年年初，原告介绍张春义找我买房，后来张春义委托张英找我商量买房的事情时，原告妻子张爱芳让我按照原告起草好的格式给张英打了一张10万元的收到条。当时原告介绍张春义找我买房是想和我一起赚取房屋差价。之后，我和原告一起租房做办公室，一起办理法律代理业务，在经营期间，原告在我不知情的情况下把办公室里的家具、电脑和案件材料都带走了。3、我与原告之间有业务往来和其他业务关系，原告提交的借条确实是我写的，但是双方不存在真实的借贷关系，该借条的形成是因为原、被告双方就张春义买房所产生的利益如何分配达成的一种方案，后来借条在我保存的情况下，原告私自将借条拿走，我所出具的与本案涉及房产有关的其他手续也可能在原告手中。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月23日林森出具的借条一份。2、户名为张爱芳的交通银行零售客户交易清单和零售客户交易明细清单各一份。3、李景有与张爱芳结婚证一份。其中，证据2、3系本院在庭审后为进一步查明案情，要求原告补充提交的证据。
被告对原告证据的质证意见：1、对原告提交的证据1的真实性无异议，但是双方没有按照借条上的约定去履行，我也没有见到这个钱。2、对原告提交的证据2、3，经本院通知，被告未到庭进行质证。
被告向本院提交了如下证据：1、2012年4月16日李景有代李景枝与林森签订的风险代理协议一份。2、张春义身份证复印件，郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第234号参加诉讼通知书、传票、当事人举证须知复印件，原告晁凤霞行政起诉状复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见：1、对被告提交的证据1的真实性无异议，但本案借条形成时间是在2013年，该协议签订的时间是在2012年，故该协议与本案无关。2、被告提交的证据2均系复印件，对其真实性有异议，且证据欲证明的内容与本案无关，其中所涉及的房子也与本案无关。
本院对原告提交的证据认证意见如下：1、被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告经本院依法传唤，未到庭对原告提交的证据2、3进行质证，视为其放弃质证权利，本院对上述两组证据的真实性亦予以采信。
本院对被告提交的证据认证意见如下：1、对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但被告没有提供其他证据证明该证据与本案具有关联性，其所陈述的该证据的证明目的亦与本案无关，故本院对该证据不予采纳。2、对被告提交的证据2，因系复印件，原告对其真实性持有异议，且被告未向本院证明该组证据与本案待证事实具有关联性，故本院对该组证据亦不予采纳。
经审理查明，2013年3月22日，李景有的妻子张爱芳在交通银行郑州工人南路支行从其交通银行账号62×××85取款50000元，后，林森向李景有出具借条一份，内容为：“今有林森借到李景有现金人民币伍万元（￥50000.00）整。张春义所买房产腾空后李景有支付林森剩余房款贰万元整，借条作废。”该借条落款时间为2013年3月23日。后李景有因林森未偿还上述款项，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李景有向本院提交的张爱芳银行账户交易明细清单和林森出具的借条能够与其庭审陈述相互印证，证明林森向其借款5万元的事实，林森在庭审中先是辩称该借条是由原告拼接形成，其未向原告出具过借条，后又辩称借条系其本人书写，但借款关系并未发生，借条系原告在其不知情的情况下从其办公场所私自拿走，但均未向本院提交证据予以证明，且其陈述不符合常理，本院对林森的上述答辩意见不予采纳。关于该借条后半部分“张春义所买房产腾空后李景有支付林森剩余房款贰万元整，借条作废”，庭审中，李景有对借条中该部分内容解释为系双方在林森借款时对其他事项做出的约定，如条件具备，可冲抵该次借款，该解释符合常理，本院予以采纳。林森未向本院举证证明该笔借款具备了借条上约定的予以冲抵的情形，故对李景有要求林森偿还该笔5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于该笔借款的实际发生时间，李景有称是在2013年3月22日，但未向本院提供充分证据证明该主张，其向本院提交的林森出具的借条落款时间为2013年3月23日，本院据此认定该笔借款实际发生时间为2013年3月23日。
关于原告向本院主张的借款利息，林森向李景有出具的借条上并未约定借款利息，亦未约定还款时间，该笔借款应视为无息，李景有可随时向林森催要该笔借款，自李景有催要后，林森在合理期限内仍不偿还的，应当支付逾期还款利息。李景有未向本院举证证明其向林森催要借款的时间，故本院以其向本院起诉时即2015年4月7日作为计算林森支付逾期还款利息的起始时间，林森应自此时起按照中国人民银行同期贷款利率向李景有支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿还原告李景有借款本金50000元并以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月7日至款项实际偿付完毕时止的逾期还款利息；
二、驳回原告李景有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李景有承担392元，被告林森承担1258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻保中，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻福新，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人闻保中因与被申请人闻福新健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闻保中申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.依法撤销(2016)津01民终4903号民事判决，依法对本案进行再审；2.改判被申请人赔偿申请人经济损失14177．27元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.一、二审法院审理此案违反证据规则相关规定，有证不采纳。申请人有新的证据能够再次证明被申请人殴打了申请人，致申请人受伤住院的事实。本案一、二审期间申请人提供了大量的证据证明被申请人殴打了申请人，但一、二审法院对申请人提供的证据不予采纳，明显错误。2.一、二审判决所采纳的证据是被申请人串通其他村干部后的伪证。3.一、二审判决既认定申请人和被申请人曾因事发生争执，也认定了申请人报案、治疗的经过及申请人伤势及开支的事实，但又认定申请入主张的事实不成立，事实认定错误且前后矛盾。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，对本案进行再审。
再审审查期间，闻保中提供了其于2016年11月29日对闻福轩的调查笔录，用以证明闻福新殴打闻保中的事实。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闻保中虽主张其伤情为闻福新殴打所致，但并未就此提供充分证据予以证明。至于闻保中再审审查期间提供的调查笔录，既不属于新的证据，且与事发当日马伸桥派出所对相关人员所做的询问笔录存在不一致，本院不予采信。故一、二审法院判决驳回闻保中的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻保中的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻保中，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻福新，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人闻保中因与被申请人闻福新健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻保中申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.依法撤销(2016)津01民终4903号民事判决，依法对本案进行再审；2.改判被申请人赔偿申请人经济损失14177．27元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.一、二审法院审理此案违反证据规则相关规定，有证不采纳。申请人有新的证据能够再次证明被申请人殴打了申请人，致申请人受伤住院的事实。本案一、二审期间申请人提供了大量的证据证明被申请人殴打了申请人，但一、二审法院对申请人提供的证据不予采纳，明显错误。2.一、二审判决所采纳的证据是被申请人串通其他村干部后的伪证。3.一、二审判决既认定申请人和被申请人曾因事发生争执，也认定了申请人报案、治疗的经过及申请人伤势及开支的事实，但又认定申请入主张的事实不成立，事实认定错误且前后矛盾。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，对本案进行再审。再审审查期间，闻保中提供了其于2016年11月29日对闻福轩的调查笔录，用以证明闻福新殴打闻保中的事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闻保中虽主张其伤情为闻福新殴打所致，但并未就此提供充分证据予以证明。至于闻保中再审审查期间提供的调查笔录，既不属于新的证据，且与事发当日马伸桥派出所对相关人员所做的询问笔录存在不一致，本院不予采信。故一、二审法院判决驳回闻保中的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻保中的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年六月二十二日书 记 员  董声洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00618号
罪犯李红，女，1984年7月28日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区杭棉后旗人民法院于2011年3月3日作出（2011）杭刑初字第10号刑事判决，认定被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行。刑满日期2016年3月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年1月、6月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第700号
申请执行人彭长宏（曾用名彭长红），居民。
被执行人于朝阳，居民。
申请执行人彭长宏与被执行人于朝阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人于朝阳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第700号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 宙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7703号
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢林非，男，1994年6月16日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人谢林非商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6�19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明，被上诉人谢林非的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中加恒业公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回谢林非的诉讼请求;2.诉讼费用由谢林非承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，未能正确区分办证迟延责任。2.一审判决适用法律错误，《商品房买卖合同》约定，如迟延办证需要承担责任，赔偿的应当是“直接损失”，而本案中谢林非并未举证证明存在“直接损失”，因此，一审法院直接适用6%的违约金计算比例，属于法律适用错误。3.一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允。
谢林非辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，不同意对方的全部诉讼请求，请求维持原判。
谢林非向一审法院起诉请求：1.请求判令中加恒业公司向谢林非支付逾期办理房屋所有权证的违约金160535元（自2015年7月4日至2016年8月18日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。
一审法院审理认定事实如下：2012年12月8日，谢林非与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定谢林非购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区×室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任，致使谢林非未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿谢林非因此造成的直接损失。合同签订后，谢林非向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为2378310元。2013年7月4日，中加恒业公司向谢林非交付涉案房屋，2016年8月18日，谢林非取得涉案房屋的房屋所有权证书。
一审法院认为：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。谢林非与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在谢林非入住后720日内为谢林非办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因谢林非未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向一审法院提供充分证据予以证明，一审法院对该辩解意见不予采信，故对谢林非要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约损失的计算方式，谢林非主张以购房款为基数，按年利率6%计算，一审法院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，应计算至谢林非取得房屋所有权证书之日�前一日，一审法院根据实际违约天数、购房款并结合谢林非的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：北京中加恒业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付谢林非逾期办理房屋所有权证书违约损失十六万零五百三十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争�焦点有二：一为中加恒业公司是否应当为迟延办理房屋产权证承担民事责任；二为一审法院判决的赔偿金是否适当。
对于争议焦点一，本案中，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中，明确约定由房屋的买受人委托出卖人或者出卖人指定的代理机构向权属机构申请办理房屋权属转移登记，据此，本案中办理房屋产权证是中加恒业公司的合同义务。谢林非未能在双方合同约定期限内取得房屋所有权证书，中加恒业公司作为办证义务人应当对谢林非未取得房屋所有权证书的原因承担举证责任。二审诉讼中，中加恒业公司主张未办理产权证的原因系谢林非一直没有补交材料，导致迟延办证，但就此未能提交充分证据予以证明，中加恒业公司应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定系由于中加恒业公司的原因导致谢林非迟延办理房屋产权证，中加恒业公司应当对此承担违约责任。中加恒业公司该部分的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，同意赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司以此为由上诉主张谢林非并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为：双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商�房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给谢林非办理房产证，限制了谢林非对房屋物权的行使，给谢林非造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，谢林非的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算谢林非的逾期办证违约损失。谢林非以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的，中加恒业的该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营等上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人胡兴宽，系申请人中国农业银行股份有限公司舟山市分行职员。
被执行人舟山市普陀区桃花镇水利总站，住所地舟山市普陀区桃花镇公前。
法定代表人刘尊良。
委托代理人（特别授权）陈江南，系浙江星舟律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀区桃花镇水利总站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3975648元及利息，案件受理费97923元，执行费42156元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，对被执行人舟山市普陀区桃花镇水利总站的银行存款、房产等财产进行了查询，目前没有发现可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年11月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1567号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区，统一社会信用代码9132050873441267XF。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：刘立志，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告刘立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年七月九日
法官助理 孟 何
书 记 员 孙桂林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7239号
原告尚某。
法定代理人尚某某，男，住址同上，系原告尚某之父。
委托代理人辛律师，山东睿韬律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司某供电公司，。
负责人梁某，经理。
委托代理人荆某。
委托代理人王律师，山东天正平律师事务所律师。
被告某某村民委员会，住所地某某村驻地。
法定代表人尚某1，男，村主任，住平度市。
被告青岛市平度某服装厂。
法定代表人赵国胜，厂长。
原告尚某诉被告国网山东省电力公司某供电公司、被告某某村民委员会、被告青岛市平度某服装厂公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某的法定代理人尚某某及委托代理人辛律师、被告国网山东省电力公司某供电公司的委托代理人荆宝平及王律师、被告某某村民委员会法定代表人尚某1到庭参加诉讼，被告青岛市平度某服装厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2016年5月24日，原告尚某在本村道路上玩耍时，被已经废弃的电线杆拉线底座绊倒，导致右尺桡骨骨折，后被送往平度市人民医院治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理时间为30-60天，住院期间2人护理。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失共计63678.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告国网山东省电力公司某供电公司辩称，一、原告受伤地点是否在废弃拉线底座处，我方不清楚，原告应提供证据予以证明。二、原告受伤地点即使是在废弃拉线底座处，因该废弃拉线底座既不归我方所有，也不归我方管理，原告受伤与我方无任何关系，我方不承担任何赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。第三，原告系不具有完全行为能力的未成年人，原告受伤与其监护人未尽到监护职责有直接关系，因此应当由其监护人承担全部责任。
被告某某村民委员会辩称，废弃的拉线底座2000年左右装的，对于拉线底座的安装、归属问题，我方均不知情，也没有找到相关材料予以证实。
被告青岛市平度某服装厂辩称，原告起诉的事实与答辩人无关，因答辩人从未有遗留电线杆拉线底座，答辩人于1998年10月份租赁了某某村委的一处独院使用至今，其电力设施由村委负责提供至院内，故院外的一切电力设施根本不归答辩人管理和使用，请求法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2016年5月24日约19时，原告尚某在本村道路上玩耍时，被已经废弃的电线杆拉线固定铁钩绊倒，导致原告受伤，后被送往平度市人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折。住院一天，共花医疗费838.6元。2016年6月22日，经青岛青大司法鉴定所对原告尚某进行伤残鉴定，原告尚某右上肢损伤构成十级伤残，护理时间为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告尚某花交通费200元。事故发生后，原告之父尚某某多次与被告国网山东省电力公司某供电公司所属的城北供电所的工作人员交涉赔偿事宜，均未果；2016年6月23号，被告国网山东省电力公司某供电公司的工作人员将原告尚某绊倒受伤的电线杆拉线固定铁钩用切割机切除。
另查明，被告某某村民委员会与被告国网山东省电力公司某供电公司于2007年9月28日双方签订农村集体电力资产移交协议，该协议对某某村内的电力产权界定及维护管理进行详细约定，将原告尚某绊倒受伤的电线杆拉线固定铁钩在10kv02号常州北线尚家上观支003号电线杆与尚家上观80台区0.4kv主线02电线杆中间，属于农村集体电力资产移交产权一台区范围内。
上述事实，有原告尚某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，青岛青大司法鉴定所的法医鉴定书及鉴定费单据、录音及录像资料、照片一组；被告国网山东省电力公司某供电公司提供的农村集体电力资产移交协议复印件。原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告尚某在本村玩耍过程中被10kv02号常州北线尚家上观支003号电线杆与尚家上观80台区0.4kv主线02电线杆中间废弃的电线杆拉线固定铁钩绊倒受伤，原告受伤地点在被告国网山东省电力公司某供电公司管理范围内。作为管理者应对所辖范围内的所有设施不定期进行维护、管理，确保安全，对废弃的供电线路设施应及时清除，确保不形成路障，不形成安全隐患。因被告国网山东省电力公司某供电公司疏于管理、维护、清障，该对原告的损害依法应承担主要的赔偿责任。原告尚某系限制民事行为能力的未成年人，玩耍时绊倒受伤，其监护人有监护不利的过错，应自行承担相应的责任。根据本案的实际情况及双方过错，被告国网山东省电力公司某供电公司应承担70%赔偿责任为宜。被告国网山东省电力公司某供电公司辩称，致原告受伤的废弃拉线底座既不归其公司所有，也不归其公司管理，其公司不承担任何赔偿责任的答辩意见，已被被告某某村民委员会与被告国网山东省电力公司某供电公司于2007年9月28日双方签订的农村集体电力资产移交协议所否定，故对被告国网山东省电力公司某供电公司的该抗辩意见本院不予支持。被告青岛市平度某服装厂称其厂外的一切电力设施不归其管理和使用，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求的抗辩意见有理，本院予以采纳。
原告尚某主张的交通费未提供票据予以证实，但考虑到原告住院确实产生交通费，本院酌定以100元为宜；原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用符合法律规定，本院予以支持。原告尚某的合理经济损失如下：医疗费838.6元、护理费6771.2元（147.2元×46天）、住院生活补助费20元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司某供电公司赔偿原告尚某医疗费587.02元（838.6元×70%）、伤残赔偿金56518元（40370元×20年×10%×70%）、护理费4739.84元[（147.2元×46天）×70%]、住院生活补助费14元（20元×70%）、精神抚慰金1000元、交通费70元（100元×70%），共计人民币62928.86元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚某对被告某某村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告尚某对被告青岛市平度某服装厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、鉴定费1400元，共计2792元，由被告国网山东省电力公司某供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。