湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1382民初78号原告：谭某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住涟源市龙塘镇七宝村七宝组。委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：聂某某，男，1978年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。主要负责人：李云焕，该公司总经理。原告谭某某与被告聂某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人刘才明、被告聂某某及其委托诉讼代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告谭某某因交通事故受伤所造成的医药费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失272394.41元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告聂某某驾驶川KES0**小型面包车从涟源市桥头河镇龙建村驶往桥头河镇石泉村方向。14时许，行驶至涟源市桥头河镇木家村公路地段时，遇相对方向驶来的原告谭某某无证驾驶并搭乘郑桂连、颜巧平的无牌二轮摩托车，两车会车时相撞，造成两车受损及原告谭某某与郑桂连、颜巧平受伤的交通事故。2016年12月26日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2016）第20000110号《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某承担此次事故的主要责任，原告谭某某承担次要责任，郑桂连、颜巧平不承担责任。原告谭某某受伤后被送往娄底湘中煤炭医院急诊并住院治疗23天，用去门诊和住院医药费47896.91元，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、骨盆粉碎性骨折；左髂骨粉碎性骨折；左坐骨骨折；3、左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心脱位；4、左尺骨远端骨折；5、左侧第8、9、10肋骨骨折等。原告谭某某出院后由涟源市交警大队二中队委托娄底市湘涟司法鉴定所进行伤残鉴定。2017年10月16日，该鉴定所作出娄湘涟司鉴定所（2017）临鉴第80号《司法鉴定意见书》，结论为八级伤残，后续治疗费在18000元使用，误工360日，拆除内固定物误工30日，护理1人150日，营养120日。至此原告谭某某的损失共计272394.41元。被告聂某某驾驶的吴访卿所有的川KES0**小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。被告聂某某驾驶机动车未按规定会车，且未确保行车安全而导致本次交通事故的发生，其侵权行为给原告谭某某造成了巨大的损失，因此二被告应在各自的赔偿范围内承担赔偿责任。被告聂某某辩称，原告谭某某的损失标准计算过高，请求法院依法审核。事发时，原告谭某某驾驶摩托车搭载了两个人，是本次事故发生的主要原因，所以原、被告应负同等责任。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未作答辩。原告谭某某、被告聂某某为支持各自的诉讼主张分别向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未提交证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：2016年12月13日，被告聂某某驾驶川KES0**小型面包车从涟源市桥头河镇龙建村驶往桥头河镇石泉村方向，14时许，行驶至桥头河镇木家村公路地段时，遇相对方向驶来的原告谭某某无证驾驶并搭乘案外人郑桂连、颜巧平的无牌二轮摩托车，两车会车时相撞，造成两车受损及原告谭某某、案外人郑桂连、颜巧平受伤的交通事故。2016年12月26日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2016]第20000110号《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某承担此次交通事故的主要责任，原告谭某某承担次要责任，案外人郑桂连、颜巧平不承担责任。原告谭某某受伤后于2016年12月13日至2017年1月5日在娄底湘中煤炭医院住院治疗23天，用去门诊医疗费1453.20元、住院医疗费46340.11元，于2017年1月5日在涟源市红十字会博爱医院用去门诊医疗费103.60元，以上合计用去医疗费47896.91元。2017年10月16日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告谭某某的伤情进行了鉴定，作出娄湘涟司鉴定所[2017]临鉴第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人谭某某的损伤构成捌级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3、继续门诊治疗、复查及多处内固定物取出住院费用共计壹万捌仟元左右使用；4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2骨盆不稳定型骨折；10.3.0髋关节脱位：b）条，10.8周围神经损伤（坐骨神经、股神经、胫神经、腓神经）根据以上条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工：叁佰陆拾日；拆除内固定物误工：叁拾日；护理：壹人壹佰伍拾日（包括拆除内固定物护理）；营养：壹佰贰拾日。”原告谭某某用去鉴定费1200元。另查明，川KES0**小型面包车系被告聂某某所有，在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险“）。本案交通事故发生后，该公司为原告谭某某支付医疗费10000元；被告聂某某为原告谭某某支付医疗费9000元、现金5000元。被告聂某某还为另一伤者郑桂连支付医疗费7720元，该款经被告聂某某、原告谭某某协商，原告谭某某自愿按事故责任承担该笔医疗费的30%即2316元，其余70%即5404元由被告聂某某承担，双方同意不将该笔费用计入被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司交强险赔偿范围内。原告谭某某的被扶养人为父亲谭细成（出生于1933年9月19日）、母亲周华容（出生于1941年11月11日）、抱养的女儿谭思雨（出生于2005年11月16日），其父母共生有包括原告谭某某在内的三个子女。案外人颜巧平已另行向本院起诉，经审核，其损失为医疗费10172.40元、后续治疗费996元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金74752.40元、误工费7947.30元、护理费5198.50元8、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、法医鉴定费1400元，合计116166.60元。以上属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的项目为残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。本案的争议焦点为：1、原告谭某某、被告聂某某在本案交通事故中的责任应如何认定；2、原告谭某某在本案交通事故中的合理损失为多少，各被告应如何予以赔偿。本院认为，对于第一个争议焦点，被告聂某某驾驶机动车未按规定会车，且未确保行车安全，导致两车会车时相撞，其行为是导致本案交通事故发生的主要原因；原告谭某某无证驾驶摩托车上路行驶，且未按规定载人，其行为是导致事故发生的次要原因。原、被告双方的行为均违反了道路交通安全法律法规，根据其行为发生的作用及过错程度，被告聂某某应承担本案交通事故的主要责任，原告谭某某应承担次要责任，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2016]第20000110号《道路交通事故认定书》认定基本事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。对于第二个争议焦点，根据原告谭某某主张的赔偿项目、标准及对其提交的证据的审核，其在本案交通事故中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费47896.91元；2、原告谭某某未提交后续治疗费的相关票据，但考虑其确需取出内固定物，故参照法医鉴定意见酌定其后续治疗费为16000元；3、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、残疾赔偿金71580元（11930元/年×30％×20年）；6、误工费按湖南省农、林、牧、渔业的标准计算至定残日前一天为28530.10元（34031元/年÷365天×306天）；7、护理费13985.34元（34031元/年÷365天×150天）]；8、被扶养人生活费21791.50元（父母10630元/年×10年×30%÷3人+女儿10630元/年×7年×30%÷2人）；9、精神损害抚慰金根据我省的平均生活水平及当事人的过错程度酌定8500元；10、交通费酌定400元；11、法医鉴定费1200元。原告谭某某主张的财产损失未提交证据证实，不予认定。上述损失合计214863.85元，首先由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险各分项赔偿限额内，按原告谭某某的各分项损失在其与案外人颜巧平的相应分项损失之和中所占比例予以赔偿，计算公式为：应赔偿给原告谭某某的交强险项下各分项金额=各分项赔偿限额×（原告谭某某的各分项损失金额/二受害人的相应分项损失金额之和），即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8264.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿64983.80元，合计赔偿73247.84元，该公司已支付的医疗费10000元应予抵扣；不足部分，本院根据事故责任酌定由原告谭某某自负30%即42484.80元[（214863.85元－73247.84元）×30%]，由被告聂某某赔偿70%即99131.21元[（214863.85元－73247.84元）×70%]，该款扣除其已支付的14000元以及原告谭某某自愿按事故责任承担的另一伤者郑桂连的医疗费2316元后，被告聂某某在本案中实际尚应赔偿原告谭某某82815.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条规定，判决如下：一、原告谭某某在本案交通事故中的各项经济损失合计214863.85元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿73247.84元（含已支付的10000元）；由被告聂某某赔偿99131.21元，扣除其已支付的14000元以及原告谭某某自愿按事故责任承担的另一伤者郑桂连的医疗费2316元后，被告聂某某实际尚应赔偿原告谭某某82815.21元；原告谭某某的其余损失由其自负；二、上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由原告谭某某负担1614元，由被告聂某某负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 忠人民陪审员  邓建成人民陪审员  李建辉二〇一八年六月十四日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。