wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民辖1号
原告袁晓燕，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所�师。
被告李燕林，女，1972年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院受理原告袁晓燕与被告李燕林民间借贷纠纷一案后，被告李燕林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李燕林的经常居住地在西藏自治区拉萨市娘热路＊＊号＊号地质二队花园＊栋＊单元＊楼东，大邑县人民法院无管辖权，应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李燕林经常居住地在西藏自治区拉萨市娘热路。故本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李燕林对本案管辖权提出异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 姗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民辖1号
原告袁晓燕，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告李燕林，女，1972年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院受理原告袁晓燕与被告李燕林民间借贷纠纷一案后，被告李燕林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李燕林的经常居住地在西藏自治区拉萨市娘热路＊＊号＊号地质二队花园＊栋＊单元＊楼东，大邑县人民法院无管辖权，应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李燕林经常居住地在西藏自治区拉萨市娘热路。故本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李燕林对本案管辖权提出异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更25号
罪犯王成仁，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月19日作出了（2001）黑中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯王成仁犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年10月29日入监服刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成仁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第819号
原告南京永冉物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新河村93号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人孙双梅。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春，该公司执行董事。
委托代理人孙宏明。
原告南京永冉物资有限公司（以下简称永冉公司）诉被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告永冉公司诉讼代理人孙双梅、被告群胜公司诉讼代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永冉公司诉称，2012年5月28日，原被告签订物资购销合同，约定被告向原告购买钢材，用于建筑工地，双方就供货数量、价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2012年5月28日、5月31日、6月2日分批向被告供应螺纹钢共计157.546吨，总价款658148.70元。被告仅于2012年8月以支票形式向原告支付货款15万元，尚欠508148.70元未付。被告为表示付款意愿，曾向原告出具40万元转账支票，但因账面无款，付款未果。根据合同约定，送货满100吨，货款不超过5个月付清；满100吨后的货款，货到工地三日内付清。到期不能如期付清货款，按总欠款每日千分之五支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告群胜公司支付货款508148.70元及违约金（自2012年10月28日起至法院判决确定的给付之日止，按每日千分之五计算）。
为支持其诉求，原告永冉公司提供物资购销合同、销货清单、对账单1组。
被告群胜公司辩称，欠款属实。双方约定的违约金过高，要求按照同期银行贷款利率的标准进行调整。
被告群胜公司未提供证据。
经审理查明，2012年5月28日，原告永冉公司与被告群胜公司签订物资供销合同，约定由原告向被告工地提供螺纹钢等，送货满100吨，货款不超过5个月付清；满100吨后的货款，货到工地三日内付清。到期不能如期付清货款，按总欠款每日千分之五支付违约金。合同订立后，永冉公司陆续供货，至2012年6月2日，共计供货157.546吨，总货款658148.70元。2012年8月3日，群胜公司以支票付款15万元，尚欠508148.70元。2013年6月27日，永冉公司向群胜公司出具对账单，对供货情况、付款金额及欠款余额进行了列表整理，并要求在2013年7月1日前付清欠款及利息。被告群胜公司工作人员李耀忠在对账单上签署“情况属实”。后群胜公司未付款。
审理中，因双方对违约金数额不能达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告双方陈述以及双方一致认可的物资购销合同、销货清单、对账单在卷，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的物资购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，并已实际履行，应为合法有效。原被告双方均应按照合同的约定及时全面履行各自的义务。被告未按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，到期不能如期付清货款，按总欠款每日千分之五支付违约金。被告认为约定的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率标准支付违约金。本院认为，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据双方的合同履行情况，并综合考虑原告的实际损失、被告的过错，本院将违约金标准调整为同期银行贷款利率的1.5倍。被告应当按照约定及时支付货款，原告要求被告支付货款并自2012年10月28日起至法院判决确定的给付之日止支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京永冉物资有限公司支付货款508148.70元及违约金（违约金自2012年10月28日起至法院判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14861元，因适用简易程序减半收取7430元，由原告南京永冉物资有限公司负担2229元，南京群胜路桥建筑工程有限公司负担5201元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一三年八月六日
书记员 王玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07465号
上诉人（原审被告）东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人王军东，董事长。
被上诉人（原审原告）邵文，女，1956年1月30日出生。
上诉人东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人邵文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01876—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邵文在一审中起诉称：2008年6月7日，邵文向东方家园公司购买金钢鹦鹉牌柚木实木地板，当日双方签订了订单，邵文支付了货款，并约定由东方家园公司负责安装送货。邵文付款一周后即要求东方家园公司送货安装，但东方家园公司以种种理由推拖。东方家园拒绝履行合同义务已构成违约。为此邵文起诉至一审法院，请求判令解除邵文和东方家园公司于2008年6月7日签订的买卖合同等。
一审法院向东方家园公司送达起诉状后，东方家园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东方家园公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对此案具有管辖权，东方家园公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但未提交证据予以证明，故其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方家园公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
邵文对于东方家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权，东方家园公司上诉主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。东方家园公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁永爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执13号
申请执行人陈惠仙，女汉族，住福鼎市。
被执行人张先仁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈月仙，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3635号民事调解书于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人陈惠仙支付执行款208000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执13号申请执行人陈惠仙，女汉族，住福鼎市。被执行人张先仁，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈月仙，女，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3635号民事调解书于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人陈惠仙支付执行款208000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年一月二十七日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02846号
上诉人（原审原告）北京天才学思乐教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙明宫宾馆A座1628房间。
法定代表人秦山，经理。
委托代理人宋小娜，女，1980年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人郑征，男，1992年10月27日出生。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上诉人北京天才学思乐教育科技有限责任公司（以下简称学思乐公司）因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官魏志斌、田璐参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人学思乐公司的委托代理人宋小娜，苏宁云商的委托代理人郑征、陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
学思乐公司在一审中起诉称：2013年9月19日，学思乐公司在苏宁易购网站（www.suning.com）购买戴尔笔记本电脑一台，订单号为×。苏宁云商于2013年9月20日将电脑送到并开具了发票，发票日期为2013年9月19日。学思乐公司在首次开机使用后，电脑出现“哒哒哒”的声音，学思乐公司当即联系在线客服要求退货，苏宁云商客服要求学思乐公司提供厂家检测报告方可办理，苏宁云商不提供代办业务。
学思乐公司出于无奈，只好联系戴尔公司，戴尔公司接收到电脑快速服务码和苏宁云商开具的发票后认为学思乐公司所购买电脑保修期至2014年7月4日，且苏宁云商开具发票无效，并拒绝退换货。学思乐公司与苏宁云商经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、苏宁云商为学思乐公司办理笔记本电脑退货并退还货款4799元；2、苏宁云商给付学思乐公司损失3000元；3、诉讼费用由苏宁云商承担。
苏宁云商在一审中答辩称：无法确认是否有质量问题，故不同意学思乐公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9月19日，学思乐公司在苏宁易购网站（www.suning.com）购买戴尔笔记本电脑一台，订单号为×。苏宁易购于2013年9月20日将电脑送到并以北京苏宁云商名义开具了发票，发票日期为2013年9月19日。
另查，苏宁易购网站（www.suning.com）与苏宁云商并非同一主体。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院裁定认定：起诉应有明确的被告。学思乐公司以买卖合同纠纷为由起诉苏宁云商，经查，学思乐公司在苏宁易购网站（www.suning.com）购买戴尔笔记本电脑一台，苏宁易购网站所属公司与苏宁云商并非同一主体，现学思乐公司起诉苏宁云商属诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京天才学思乐教育科技有限责任公司的起诉。
学思乐公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其主要上诉理由是：双方均认可学思乐公司提供的发票为买卖合同凭证，苏宁云商当庭承认学思乐公司通过苏宁易购网站交易平台与苏宁云商交易成功，并同意退货。但一审法院认为苏宁易购网站所属公司与苏宁云商并非同一主体。学思乐公司认为一审法院歪曲事实，请二审法院依法判决。
苏宁云商服从一审法院上述裁定。其针对学思乐公司的上诉理由答辩称：不同意支付学思乐公司补偿款，300元补偿是一审时候的调解方案。北京苏宁易购电子商务有限公司和苏宁云商虽是两个独立的主体，但是2013年8月之后，两个公司财务是一起核算的。2013年8月后在北京苏宁易购网站上购买的商品，都是开具苏宁云商的发票，退换货亦是两个公司一起处理。
本院经审查认为：二审期间，苏宁云商在庭审中确认在2013年8月之后从苏宁易购网站上购买的商品均由苏宁云商开具发票，苏宁易购网站是苏宁云商的另一种销售形式。苏宁云商在一、二审中均未提出自己不是适格的应诉主体；在一、二审庭审中均不否认学思乐公司通过苏宁易购网站订购了戴尔笔记本电脑一台的事实，亦不否认学思乐公司与苏宁云商之间存在买卖关系，并愿意承担退货责任，只是就赔偿损失金额持有异议，因此一审法院应就损失问题进行实体审理。学思乐公司选择苏宁云商作为承担退货及赔偿损失的主体，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15387号民事裁定；
二、指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 京
代理审判员 魏志斌
代理审判员 田 璐
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5701号
原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人：邓青伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：陶大胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告陶大胜劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛驰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年七月六日
书记员 何巨玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第668号
原告王顺。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告庞丕磊。
被告李娜，出生年月不详。
原告王顺与被告庞丕磊（以下简称被告1）、李娜（以下简称被告2）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、被告1到庭参加了诉讼；被告2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向林相楠借款，原告为其担保，但借款到期后被告未偿还林相楠借款。后林相楠向法院提起诉讼，将庞丕磊、王顺列为被告，经法院调解，由庞丕磊支付林相楠借款100000元，若到期不还承担违约金10000元，王顺作为担保人承担连带清偿责任。到期后庞丕磊没有还款，林相楠申请强制执行，王顺替被告偿还借款及违约金106000元、执行费1550元，共计107550元。要求：1、判令两被告支付原告代其偿还的借款106000元、执行费1550元，及自立案到判决之日的利息；2、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告暂时撤回对被告2的诉请。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1698号民事调解书1份，证明原告是被告1的担保人，在被告1无法偿还借款的情况下由原告替被告1还款。被告1对真实性、证明事项均无异议。
二、收条1份，证明原告替被告1偿还人民币106000元。被告1对真实性、证明事项均无异议。
三、收据1份，证明因被告1没有及时偿还欠款，原告因此支付执行费用1550元。被告1对真实性、证明事项均无异议。
被告1称没有可答辩的，也未向法庭提供证据。
被告2未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2013年5月9日，经本院主持调解，林相楠与被告庞丕磊、原告王顺、王顺之妻王妮达成调解协议，（2013）城民初字第1698号民事调解书确定：1、被告庞丕磊支付原告林相楠人民币94000元、律师费6000元，共计人民币100000元，于2013年6月9日前付清。如被告庞丕磊逾期付款，须支付原告违约金人民币10000元；2、被告王顺、被告王妮对本调解书第一项确认的付款义务承担连带清偿责任；3、被告庞丕磊、被告王顺、被告王妮向原告林相楠于2013年5月9日之前出具的所有借条不再具有法律约束力；4、双方别无其他纠葛。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告林相楠负担。
二、（2013）城民初字第1698号民事调解书确定的付款时间（2013年6月9日）届满后，被告1未自觉履行该调解书所确定的义务，林相楠向本院申请执行，该案在执行过程中，由原告为被告1垫付案款106000元、执行费1550元，共计人民币107550元。
以上事实，有原告提供的调解书、收条、收据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系被告1未向林相楠履行还款义务而由原告代为垫付借款后引发的追偿权纠纷。原告为被告1垫付案款106000元、执行费1550元，事实清楚，有原告提供的收条、执行费收据为证，本院予以确认，故原告要求被告1支付为其垫付的款项107550元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息本院酌定自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞丕磊于本判决生效后10日内支付原告王顺垫付的案款、执行费等共计人民币107550元。
二、被告庞丕磊于本判决生效后10日内，以人民币107550元为基数，自2014年5月16起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王顺利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告庞丕磊负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00414-1号
申请执行人：杨林，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，个体户（安徽潜山县城苏果超市内熙兰雅服装店业主），住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人杨续琴买卖合同纠纷一案中，现被执行人杨续琴已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨续琴所有的座落于安徽省潜山县梅城镇护城村××号房地产【房地权证潜梅城字第××号，证载面积239.86平方米，土地证号（2005）潜国土字第010050**，证载面积131.96平方米及三楼建筑物（面积120平方米，无证）】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年二月六日
书记员 杨 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终6号
上诉人（原审被告）：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江镇杨澜桥花园6号楼7号。
法定代表人姜流，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨光才，男，1978年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原审被告：陈生财，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省合川县。
原审原告：夏志权，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省自贡县沿寿区。
上诉人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司(以下简称世纪房开公司)因与被上诉人杨光才、原审被告陈生财、夏志权民间借贷纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民1656号民事裁定，向本院提起上诉。
世纪房开公司上诉称，本案应当由贵州省江口县人民法院管辖，其理由是：本案系民间借贷纠纷，应当由被告人住所地的江口县人民法院管辖。
被上诉人杨光才没有答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可由双方当事人对案件的管辖法院进行约定。杨光才起诉的依据是2015年2月13日与世纪房开公司的《借款合同》，该合同明确约定双方在履行合同过程中发生争议时，由松桃苗族自治县人民法院管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案应根据双方达成的协议管辖条款确定管辖法院,故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。世纪房产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1149号
原告杜晓侠。
被告代现成，公司董事长。
原告杜晓侠诉被告代现成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓侠到庭参加诉讼，被告代现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因其经营的徐州成海面业有限公司资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款贰拾万元整，并口头约定按月息2分付息，利息付到2011年6月后被告未再付息。因其企业资金周转困难，被告于2012年1月21日又向原告借款拾万元整，原告考虑到同学关系及其企业的经营困难便没有催要。后来听说被告企业停产了而且被告生病住院，在被告出院后，原告到被告家中催要借款并补了欠条，被告表示愿意偿还，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元并支付利息78000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告代现成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告杜晓侠与被告代现成系同学关系。被告代现成因经营需要，于2010年3月29日和2012年1月21日两次分别从原告杜晓侠处借款200000元和100000元，双方约定月息2分。被告代现成按照约定支付了2010年3月至2010年6月份的三个月利息，此后再无给付任何款项。2013年4月12日，被告代现成向原告杜晓侠再次出具欠条作为对上述借款的确认，内容为：今从杜晓侠处借人民币叁拾万元正（300000）。
上述事实有原告提供的欠条、汇款凭证以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代现成向原告杜晓侠借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。因原被告双方的借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告予以偿还，但要给予被告合理的期限。原被告约定借款利率为月息2分，该约定高于同期同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告代现成按照约定月息2分支付了三个月的利息，多给付的利息应折抵本金。经本院核算，被告代现成三个月多支付的利息为896元，该款项应折抵本金，被告代现成实际尚欠借款本金为299104元。原告杜晓侠要求被告代现成支付借款利息78000元，该诉请并未超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代现成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜晓侠借款本金299104元并支付利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01503号
申请执行人：赖长宏，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人赖长宏与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款13798.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第21号
申请执行人杜XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人刘XX、刘X民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人刘XX、刘X确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第21号申请执行人杜XX，男，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人刘X，男，汉族。本院在执行申请执行人杜XX与被执行人刘XX、刘X民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人刘XX、刘X确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第21号申请执行人汪健，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第160号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年一月二十一日书记员  贺 谦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更15号
罪犯成立，男，1987年3月13日出生，重庆市开县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鄂0303刑初239号刑事判决，认定被告人成立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成立在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成立减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初230号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人田甜，男，1984年9月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，微山湖矿业集团泗河煤矿工人，住山东省枣庄市薛城区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]156号起诉书指控被告人田甜犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月10日21时40分许，被告人田甜酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区长江路由西向东行驶至高速公路立交桥东处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人田甜血液酒精含量137.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中无异议，且有证人种法雷证言，血液酒精含量检验报告书、血液提取登记表、查获经过、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人田甜如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人田甜判处一至三个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十三日，并处罚金人民币四千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初289号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县木兰镇。
被告：张彦国，男，出生年月日不详，汉族,职业不详,住木兰县木兰镇阳光小区。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家�集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8201号
申请执行人俞济银，男，1978年6月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈湟，男，1982年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行俞济银与陈湟（2016）浙0726执8201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4116号判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人俞济银于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人陈湟名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车进行了查封，但未扣押。目前未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8201号申请执行人俞济银，男，1978年6月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈湟，男，1982年1月22日出生，住浦江县。本院在执行俞济银与陈湟（2016）浙0726执8201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4116号判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人俞济银于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人陈湟名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车进行了查封，但未扣押。目前未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月六日代书 记员  杨光亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3226号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇，男，1976年8月7日生，布依族，住贵州省盘县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗娅琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11282号
原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村五组，统一社会信用代码：915001077748710964。
法定代表人陈识，系董事长。
委托代理人肖庆光，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆福道钢材市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，组织机构代码：66086400-7。
法定代表人罗静。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码：78422740-5。
本院在审理原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司诉被告重庆福道钢材市场�限公司，第三人重庆市九龙坡区征地办公室共有纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司于2016年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民特2号
申请人：柴某。
监护人：张传珍，系申请人姥姥。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
申请人柴某要求宣告柴雪莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柴某诉称：被申请人柴雪莲于2002年未婚生育申请人柴某，申请人至今不知生父的姓名等信息。2011年9月柴雪莲外出不归，经多方寻找杳无音信，被申请人柴雪莲至今下落不明已满2年。请求判令：宣告柴雪莲失踪。
经查：柴雪莲，女，1980年10月6日出生，住安徽省寿县丰庄镇柴岗村柴一村民组，公民身份证号码：××，与申请人柴某系母女关系。柴雪莲于2011年9月份不慎走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月10日在本院公告栏张贴寻找柴雪莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柴雪莲仍然下落不明。
本院认为：申请人柴雪莲的申请请求事实清楚、证据充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告柴雪莲为失踪人；
二、指定张传珍为失踪人柴雪莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨传胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 余晴雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1051号
申请执行人岳立君，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人岳立君与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人岳立君于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人岳立君以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2914号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执48号之一
申请人执行人：李昕，男，1972年出生，汉族。
被执行人：文绍贵，男，1972年出生。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人文绍贵财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人文绍贵发出了执行通知书，责令被执行人文绍贵履行给付赔偿款1598元、诉讼费25元、逾期利息50.33元，执行费25元，但被执行人文绍贵未全部履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文绍贵存款1698.33元。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 米 兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初843号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，董事长。
被告龙口矿业集团有限公司，住山东省龙口市振兴南路369号。
法定代表人张若祥，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告龙口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告龙口矿业集团有限公司的银行存款75500元或其它相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王统洋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00433号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月23日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区×××村×××号附××号。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人高某某，女，1993年12月31日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区×××街××号××单元××××。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某、高某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人杨某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日凌晨，被告人杨某、高某某在重庆市长寿区协信广场×××××网吧的楼下人行道处共谋盗窃后，由被告人高某某望风，杨某趁无人之机，将被害人廖某停放在此的一辆价值2882元的玉骑玲牌电动摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车及该摩托车锁芯追回并已发还被害人。
2015年9月25日，公安机关将被告人杨某、高某某抓获，二被告人到案后均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定文书、扣押决定书及发还清单、被害人廖某的陈述、被告人杨某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某、高某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李传昌
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 琴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1218号
原告姚某某，女，生于1981年8月22日，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡衡头村*组**号，农民。身份证号码：4304191981********。
被告王某，男，生于1985年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组，农民。身份证号码：6123231985********。
原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚 玘
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00242号
原告高宏，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托代理人郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人郭圣飞，该局工作人员。
委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
原告高宏诉被告庐江县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告高宏申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高宏负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初374号
原告：夏红均，男，汉族，生于1977年7月25日，初中文化，住四川省华蓥市。
被告：徐勇，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄（特别授权），四川昊川律师事务所律师。
原告夏红均与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红均及被告徐勇的委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清为止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告支付货款20000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至付清为止。事实及理由：原告于2015年开始向被告提供水泥，2016年12月17日，经原、被告双方对账核实后，被告就下欠水泥款向原告出具了欠条，保证在2016年底付清。后经原告多次催收该款，被告一直未支付，甚至拒绝接听原告的电话。原告遂起诉。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2、欠条原件2份，证明被告欠款的事实。
被告徐勇辩称，原告与被告之间存在买卖关系是事实，但是被告不欠原告货款：1、原、被告双方未结算，对原告方出示的徐勇的欠条不是真实的，不具有证据的三性；2、该份欠条上仅有徐勇的签名和身份证号码是徐勇本人应原告的要求所书写，欠条上的内容不知道是如何来的，也不是被告徐勇所写，不是徐勇真实意思表示，该证据存在重大的瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，且原告方也没有提供相关的结算依据来验证；3、对原告方出具的雷波的欠条，该证据与本案无关，被告不发表质证意见。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐勇就其主张未提供证据。
经庭审举证质证，原、被告争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖关系；被告是否欠原告水泥货款20000元，被告是否应承担支付责任。
经原、被告举证、质证及双方陈述，本院对以下事实进行认定：1、原告夏红均向被告徐勇提供水泥，双方之间存在买卖关系的事实，双方均无异议，本院予以确认；2、原告夏红均出示的内容为“兹今欠到华台水泥夏红均水泥款现金：20000.00（贰万元）整，2016年底付清。以银行凭证为据。欠款人：徐勇。2016年12月17日”的欠条一份，有被告徐勇的亲笔签名和捺印，且被告徐勇也未提供相反证据证明其不欠原告该货款、或已支付了该货款，故对该欠条内容本院予以确认。
本院认为：被告徐勇作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉在涉案欠条上签名捺印所带来的法律后果。而被告徐勇称其不欠原告货款、也不知道有欠条和欠条的内容以及在欠条上的被告签名捺印和身份证号码也是应原告的要求所提供和书写的抗辩理由，有悖常理，亦与其尚未与原告夏红均进行结算的辩称理由相矛盾，故对被告徐勇的上述辩称理由本院不予采信。原告夏红均向被告徐勇提供水泥，原告履行了交付货物的义务，被告应按约定期限支付货款。因此，原告要求被告支付货款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告不按约定期限向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，被告应当赔偿该损失。但原告要求被告支付资金占用利息损失按年利6%计算的标准与法律规定不相符，对其按该计算标准的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告徐勇向原告夏红均支付货款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初932号
原告：陈冰，女，1980年7月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：陈淼，女，1970年12月23日出生，满族，住夏津县。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原告陈冰诉被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈冰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告陈冰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤诉。
案件受理费5515元，减半收取计2718元，由原告陈冰负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2271号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡东起。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈药集团三精制药四厂有限公司。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马丽，该公司办公室职员。
再审申请人胡东起因与被申请人哈药集团三精制药四厂有限公司（以下简称三精制药四厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡东起申请再审称：（一）本案一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交。（二）胡东起现在能够提供《哈药集团三精制药股份有限公司2011年职工绩效薪调整方案》（以下简称2011年文件），该文件能够证实胡东起的申请有事实依据。（三）胡东起在二审开庭前提出调取证�的想法，二审法院未予调取违反法律规定。（四）胡东起新提交的证据以及在一、二审时举示的证据能够形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求。(五）三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，致使法院作出错误判决。
本院经审查认为：（一）一审判决已经认定“胡东起庭审后向法院提交一份录音证据，因未有其他证据予以佐证，法院不组织再次开庭质证”。胡东起在本院审查时举示的录音证据和（2016）黑0111民初1090号民事判决书，拟证明三精制药四厂有2011年文件，可从胡东起举示的2011年文件看，该文件是哈药集团三精制药有限公司2011年职工绩效薪调整方案，上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交的再审理由不成立。（二）如前所述，胡东起举示的2011文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张该文件能够证实胡东起的申请有事实依据的再审理由不成立。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。胡东起在再审申请书中自认“在二审开庭前提出调取证据的想法”，胡东起在二审时提出调取证据不符合上述规定，故二审法院未予调取并不违反法律规定。（四）胡东起举示的证人证言，仅能够证明三精制药四厂�给该企业在岗员工涨过工资，与本案不具有关联性。胡东起举示的录音证据、（2016）黑0111民初1090号民事判决书等证据，拟证明三精制药四厂按照2011年文件规定调整过工资，但胡东起举示的2011年文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张其举示的证据已形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求的再审理由不成立。（五）胡东起举示的证据并不能证明三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，故胡东起该项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡东起的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2271号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡东起。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈药集团三精制药四厂有限公司。	法定代表人：王玮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨丽，该公司办公室主任。	委托诉讼代理人：马丽，该公司办公室职员。	再审申请人胡东起因与被申请人哈药集团三精制药四厂有限公司（以下简称三精制药四厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	胡东起申请再审称：（一）本案一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交。（二）胡东起现在能够提供《哈药集团三精制药股份有限公司2011年职工绩效薪调整方案》（以下简称2011年文件），该文件能够证实胡东起的申请有事实依据。（三）胡东起在二审开庭前提出调取证�的想法，二审法院未予调取违反法律规定。（四）胡东起新提交的证据以及在一、二审时举示的证据能够形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求。(五）三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，致使法院作出错误判决。	本院经审查认为：（一）一审判决已经认定“胡东起庭审后向法院提交一份录音证据，因未有其他证据予以佐证，法院不组织再次开庭质证”。胡东起在本院审查时举示的录音证据和（2016）黑0111民初1090号民事判决书，拟证明三精制药四厂有2011年文件，可从胡东起举示的2011年文件看，该文件是哈药集团三精制药有限公司2011年职工绩效薪调整方案，上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交的再审理由不成立。（二）如前所述，胡东起举示的2011文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张该文件能够证实胡东起的申请有事实依据的再审理由不成立。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。胡东起在再审申请书中自认“在二审开庭前提出调取证据的想法”，胡东起在二审时提出调取证据不符合上述规定，故二审法院未予调取并不违反法律规定。（四）胡东起举示的证人证言，仅能够证明三精制药四厂�给该企业在岗员工涨过工资，与本案不具有关联性。胡东起举示的录音证据、（2016）黑0111民初1090号民事判决书等证据，拟证明三精制药四厂按照2011年文件规定调整过工资，但胡东起举示的2011年文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对“内退职工”绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张其举示的证据已形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求的再审理由不成立。（五）胡东起举示的证据并不能证明三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，故胡东起该项再审理由亦不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回胡东起的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2271号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡东起。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈药集团三精制药四厂有限公司。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马丽，该公司办公室职员。再审申请人胡东起因与被申请人哈药集团三精制药四厂有限公司（以下简称三精制药四厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东起申请再审称：（一）本案一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交。（二）胡东起现在能够提供《哈药集团三精制药股份有限公司2011年职工绩效薪调整方案》（以下简称2011年文件），该文件能够证实胡东起的申请有事实依据。（三）胡东起在二审开庭前提出调取证据的想法，二审法院未予调取违反法律规定。（四）胡东起新提交的证据以及在一、二审时举示的证据能够形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求。(五）三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，致使法院作出错误判决。本院经审查认为：（一）一审判决已经认定"胡东起庭审后向法院提交一份录音证据，因未有其他证据予以佐证，法院不组织再次开庭质证"。胡东起在本院审查时举示的录音证据和（2016）黑0111民初1090号民事判决书，拟证明三精制药四厂有2011年文件，可从胡东起举示的2011年文件看，该文件是哈药集团三精制药有限公司2011年职工绩效薪调整方案，上面没有加盖公章，且该文件并没有对"内退职工"绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张一、二审判决违反法律规定，致使主要证据没有提交的再审理由不成立。（二）如前所述，胡东起举示的2011文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对"内退职工"绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张该文件能够证实胡东起的申请有事实依据的再审理由不成立。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定："当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日"。胡东起在再审申请书中自认"在二审开庭前提出调取证据的想法"，胡东起在二审时提出调取证据不符合上述规定，故二审法院未予调取并不违反法律规定。（四）胡东起举示的证人证言，仅能够证明三精制药四厂曾给该企业在岗员工涨过工资，与本案不具有关联性。胡东起举示的录音证据、（2016）黑0111民初1090号民事判决书等证据，拟证明三精制药四厂按照2011年文件规定调整过工资，但胡东起举示的2011年文件上面没有加盖公章，且该文件并没有对"内退职工"绩效薪调整作出相关规定，故胡东起主张其举示的证据已形成证据链条，应支持胡东起的诉讼请求的再审理由不成立。（五）胡东起举示的证据并不能证明三精制药四厂隐瞒主要事实，作出虚假陈述，故胡东起该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡东起的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4739号
原告：赵忠伦，男，汉族，1956年2月22日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：江苏万年达建设集团有限公司。住所地江苏省连云港灌南县人民西路99号，统一社会信用代码91320724139663482Y。
法定代表人：谷学付，该公司董事局主席。
委托代理人：肖国洪，该公司工作人员。
委托代理人：成智，该公司工作人员。
被告：梁刚，男，汉族，1968年9月29日生，住重庆市巴南区。
原告赵忠伦诉被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称“江苏万年达公司”）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加梁刚作为被告参加诉讼。原告赵忠伦及其委托代理人陈岚、被告江苏万年达建设集团有限公司的委托代理人成智，被告梁刚均到庭参加了第一次开庭审理。本院于2016年7月27日依法公开进行第二次开庭，原告赵忠伦及其委托代理人陈岚、被告江苏万年达建设集团有限公司的委托代理人肖国洪到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月进入被告江苏万年达公司位于九龙坡区白马凼石小路178号的重庆格调商住楼工地工作，任预算员，月工资10000元。在工作期间，作为用人单位的被告江苏万年达公司长期拖欠原告劳动报酬。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求：二被告连带支付原告工资35000元。
被告江苏万年达公司辩称：原告是被告梁刚雇请的人员，与我公司无关，梁刚是挂靠我公司承接工程，工程地点位于九龙坡区白马凼石小路178号的重庆格调商住楼。
被告梁刚辩称：认可原告诉称的工作时间和工资标准，原告是我雇请的工作人员，我同意支付拖欠的报酬35000元，但要求原告办理结算工作。
经审理查明：2016年2月14日，原告就劳动报酬争议向重庆市九龙坡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏万年达公司支付工资4.5万元。该委于2016年2月19日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告举示了《建设工程进度工程进度造价》、《土石方工程施工进度总价》，拟证明原告为被告江苏万年达公司提供了劳动。被告江苏万年达公司对上述证据真实性无异议，但否认双方存在劳动关系。经审查，《建设工程进度工程进度造价》上载明建设单位为重庆格调房地产开发有限公司，施工单位为被告江苏万年达公司，现场经办人为原告，该表上加盖有被告江苏万年达公司印章。《土石方工程施工进度总价》上载明了开挖土石方的总价，施工单位为被告江苏万年达公司，该表上有原告签字，并加盖有被告江苏万年达公司印章。
庭审中，原告陈述是被告梁刚招聘其去工地从事预算造价工作，平时工作由被告梁刚安排，报酬也由其发放。原告举示了中国银行交易明细，被告江苏万年达公司对该证据真实性无异议。经审查，该明细上显示被告梁刚曾向原告支付款项。
以上事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、建设工程进度工程进度造价、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告举示的证据能够证明其曾在九龙坡区白马凼石小路178号的重庆格调商住楼工地工作。根据被告梁刚和原告的陈述及证据可知，原告是由被告梁刚招聘，报酬也由被告梁刚发放。而原告主张与被告江苏万年达公司存在劳动关系，但并未举示充分证据证明该公司对其进行过管理，也未举证证明被告梁刚是该公司的员工，无法看出原告与江苏万年达公司之间有人身和财产上的从属性，双方不具有劳动关系的基本特征，故本院认为原告与被告江苏万年达公司不存在劳动关系，而与被告梁刚存在雇佣关系。现被告梁刚认可并同意支付拖欠原告的报酬35000元，本院对此予以确认。虽然被告江苏万年达公司与原告不具有劳动关系，但是被告江苏万年达公司作为具备用工主体资格的单位，其对于实际施工人梁刚雇佣的工人所现实发生的劳动报酬也应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏万年达建设集团有限公司与被告梁刚于本判决生效后十日内连带支付原告赵忠伦劳务报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为337元，由被告江苏万年达建设集团有限公司与被告梁刚各负担168.50元（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王欢
谷小玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终35号
上诉人（原审被告）：江阴市永泰投资担保有限公司，住所地江阴市滨江西路圣廷街73号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市山昌混凝土有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村四组。
法定代表人：黄魏华，该公司总经理。
上诉人江阴市永泰投资担保有限公司（以下简称江阴永泰公司）因与被上诉人靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称靖江山昌公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8930号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴永泰公司上诉称，本案虽然是在租赁合同履行期间发生的，但靖江山昌公司诉讼请求为动产物权确认及补偿收益确认，不应按照不动产、合同纠纷确定管辖，也非房屋修缮、租金纠纷，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由江阴永泰公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
靖江山昌公司未答辩。
本院经审查认为，靖江山昌公司依据与江阴永泰公司签订的场地租赁协议，要求确认租赁场地上的机器、设备及房屋因拆迁、撤离补偿利益归其所有，系双方在租赁合同履行过程中产生的争议，故本案案由为租赁合同纠纷，一审法院根据合同纠纷确定案件管辖并无不当。江阴永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江阴市永泰投资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒋 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2777号
原告：李培在，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2227。
委托诉讼代理人：张极年，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：汤润强。
被告：林金月，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××036X。
原告李培在诉被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司（以下简称“杰兴公司”）、林金月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培在的委托诉讼代理人张极年到庭参加诉讼，被告杰兴公司和林金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，原告在被告杰兴公司的包装车间工作时发生意外，导致腰椎骨折，被送往江门市五邑中医院治疗。在原告住院期间，被告林金月（杰兴公司的老板娘）除支付了1000元押金外，没有支付过相关的医疗费用。原告的家属多次致电要求被告支付医疗费，被告都不予理睬，也没有前往探望。原告在被告杰兴公司工作已有6年之久，原告受伤的事实有工友许香、何峰等人可以作证。从2014年开始，被告杰兴公司工资发放不准时，原告的家庭并不富裕，医院已经发出出院通知，但原告无力支付该笔医疗费用，故请求法院依法判令被告向原告支付医疗费44000元、陪护费1600元、餐费1000元、营养费及出院后的复诊费6000元，共计52600元。
被告杰兴公司、林金月没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、××证明书和2016年7月12月费用清单各一份，证明原告的住院情况。
2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、新会区劳动仲裁通知书、回执各一份，证明原告曾向仲裁委申请仲裁，因达到法定的退休年龄，该委不予调整。
4、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
5、出院记录、住院期间费用明细、医疗器械发票、××证明书各一份，证明原告于2016年7月25日出院，住院期间留陪人一名以及住院医疗费用共计40679元。
6、李培在住院期间的费用明细表一张，证明原告的复诊时需静滴的唑来膦酸针每针价钱为2029元，根据出院记录中的医嘱，原告主张三年的复诊费共6000元。
经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告李培在是被告杰兴公司的员工。2016年6月18日，原告在包装车间工作时发生意外受伤，6月27日入院治疗，经江门市五邑中医院诊断为：1、骨质疏松性L2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、××Ⅱ级极高危；4、血脂异常；5、腰椎间盘突出症（腰4／5）；6、××（右手第3掌指关节）。××证明书记载，原告于2016年6月27日至7月25日（共计28天）在该院住院治疗，期间留陪人一名。原告为治疗其在工作中的骨折支付医疗费38799元和器械费1880元，共计40679元。庭审中，原告自认被告林金月（被告杰兴公司的股东之一）曾支付其住院押金2000元。
另查明，原告因被告杰兴公司拖欠工资，申诉至江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会，双方在该委的主持下达成调解协议，被告杰兴公司确认原告2016年6月的工资为603元。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换形成的权利义务关系。原告已达法定的退休年龄，受雇于被告杰兴公司从事包装工作，双方形成事实劳务关系。原告在被告杰兴公司上班期间发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，没有证据证明原告工作时存在过错导致受伤，被告杰兴公司亦未提出任何答辩意见，经审查，原告要求被告杰兴公司赔偿其医疗费等经济损失，合法有据，应予支持。
对于被告林金月是否应当承担连带赔偿责任？原告与杰兴公司存在劳务关系，而并非与被告林金月之间存在劳务关系，且无证据显示原告所受伤害是由被告林金月所致，故原告主张被告林金月承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本院核实原告主张的各项损失计算情况如下：
（一）医疗费用。原告主张医疗费44000元，但根据其提供的相关医疗收费票据、费用清单和医疗器械发票等证据，经核算，原告住院期间的医疗费38799元，医疗器械费1880元，上述两项费用共计40679元。
（二）护理费。××证明书，原告住院28天，按80元／天的标准计算，护理费共2240元。
（三）伙食补助费。原告住院天数为28天，按100元／天的标准计算，伙食补助费为2800元。
（四）复诊费。原告主张出院后的复诊费6000元，根据用药清单中唑来膦酸针的单价计算所得，但出院医嘱中没有记载原告出院后的具体治疗要求和金额，且该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后，再另行主张相应权利。
综上，原告因本次事故造成的损失如下：医疗费40679元、护理费2240元、伙食补助费2800元，共计45719元，扣除林金月已经代为支付的2000元，被告杰兴公司仍需向原告赔偿损失43719元。
被告杰兴公司、林金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李培在医疗费、护理费、伙食补助费等合计43719元。
二、驳回原告李培在的其他诉讼请求。
若被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半计算），由原告李培在负担44.40元，由被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司负担218.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓莲芳
第6页共6页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民3234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省仙游县枫亭镇霞街后洋。
负责人：郭恩忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙寿廷。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈思友。
原审被告：周建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司）因与被上诉人孙寿廷、陈思友、原审被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人沈丹丹，被上诉人孙寿廷及其委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保莆田分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院未审核本案是否属于保险责任以及相关的免赔事由就判决我司承担赔偿责任，不予认可。2.被上诉人为农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且我司认为其伤情不足以评残。3.误工费不应当支持。4.精神抚慰金不应当支持。5.护理费标准过高、期限过长。
孙寿廷辩称，孙寿廷虽然户籍地在农村，但于2007年为其儿子在阜宁县城购买房屋后一直随其儿子居住至今。被上诉人的伤情经法院委托鉴定，程序合法，鉴定意见正确。一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人虽已年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，仍是家庭主要劳动力，其收入为家庭主要生活来源，受伤事故正是发生于下班回家途中。本起事故被上诉人无责，且脑部受伤较重，对日常生活造成影响，一审判决护理费和精神抚慰金符合客观事实，并无不当。
周建国、陈思友未提交答辩意见。
孙寿廷向一审法院起诉请求：请求法院判令周建国、陈思友、人民财保莆田分公司赔偿各项损失合计123648元并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年7月26日19时20分许，陈思友驾驶闵B73982号小型轿车沿G204线由北向南行驶至阜宁县东板线交叉路口右拐弯时，与沿阜宁县东板线由东向西行驶的由孙寿廷驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致孙寿廷受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定陈思友负事故的全部责任，孙寿廷无责任。事故发生后，孙寿廷被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年8月17日出院，住院22天，已查明产生医疗费23711.09元，其中孙寿廷支付2595元。孙寿廷的伤情经一审法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，意见为：孙寿廷因交通事故颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为6个月、3个月（住院期间2人护理）、3个月。孙寿廷支付鉴定费2562元。孙寿廷事故发生前长期居住生活在阜宁县城，并在工地务工。陈思友的车辆在人民财保莆田分公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书，符合本案的客观实际，予以采信。因肇事车辆在人民财保莆田分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人民财保莆田分公司应当首先在交强险限额内对孙寿廷的损失承担赔偿责任，对超出限额部分按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的按照侵权责任法等相关规定由侵权人赔偿。对人民财保莆田分公司要求扣除15%非医保的辩解意见，因人民财保莆田分公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。对住院伙食补助费，依据孙寿廷实际住院天数及当地相应标准予以计算。对孙寿廷主张的护理费、营养费，将依据司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对孙寿廷主张的残疾赔偿金和误工费，因孙寿廷提供证据证明其长期居住、务工在城镇，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算。关于孙寿廷主张的精神抚慰金，结合孙寿廷的伤情和事故责任，酌情认定为5000元。综上，孙寿廷主张的因本起事故引起的各项损失为：医疗费2595元、住院伙食补助费396元、营养费810元、残疾赔偿金52197.6元、精神抚慰金5000元、误工费19800.98元、护理费7840元、交通费400元、财物损失500元，合计89539.58元。由人民财保莆田分公司在交强险限额内赔偿89539.58元。
一审法院遂判决：一、孙寿廷主张的因本起事故引起的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险限额内向孙寿廷支付89539.58元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回孙寿廷的其他诉讼请求。一审案件受理费1018元，鉴定费2562元，合计3580元，由孙寿廷负担235元，人民财保莆田分公司负担3345元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院对孙寿廷的误工费以及残疾赔偿金的认定是否正确的问题。经审查，事故发生时，孙寿廷仍具备正常的劳动能力，事故的发生必然导致其劳动机会的丧失。现孙寿廷提供的江苏齐云建设工程有限公司、阜宁县新沟镇大楼村村民委员会以及阜宁县阜城街道办事处兴阜社区居民委员会出具的证明已经能够证实孙寿廷在事发前一直以非农收入为其生活来源，故一审法院在被上诉人孙寿廷既未能提供证据证明其实际减少的收入也无证据证明其最近三年平均收入的情况下，依据城镇标准认定被上诉人孙寿廷的误工费并无不当。又因被上诉人孙寿廷提供的证据足以证明其收入来源于非农业，故一审法院依据城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金亦无不当。
关于一审法院依据盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定被上诉人孙寿廷的伤残等级以及护理费是否正确的问题。案涉司法鉴定意见程序合法、鉴定人员具备相应的资质，人民财保莆田分公司在无证据证明案涉鉴定意见与孙寿廷的伤情不相符的情况下，一审法院依据案涉司法鉴定意见认定孙寿廷的伤残等级以及护理费并无不当。且一审法院综合案涉事故的发生经过、孙寿廷的伤残后果、各方的过错等因素酌定精神抚慰金5000元并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人民财保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王圆圆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2388号
原告：冯士全，1980年4月7日生，住吉林省东丰县那丹伯镇前进村*组。
原告：赵洪伟，住吉林省东丰县。
原告：霍红，住吉林省东丰县。
原告：孙志权，住吉林省东丰县。
原告：许良，住吉林省东丰县。
原告：高立军，住吉林省东丰县。
六原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林积木装饰空间有限公司，住所长春市南关区西四小区53栋613室。
法定代表人：于力，经理
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军与被告吉林积木装饰空间有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯士全及其六原告委托代理人胡浩，被告吉林积木装饰空间有限公的委托诉讼代理人郝庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军诉称：被告系室内装饰装潢企业。2015年被告承包该工程后雇佣赵洪伟干力工活，雇佣冯士全干瓦工活，雇佣霍红、孙志权、许良、高立军干力工活，截止到2016年3月16日，被告共拖欠六原告人工费人民币（下同）43430元。此后原告多次索要，被告法定代表人在2016年3月16日给原告出具欠条一枚，并口头承诺在2016年4月30前支付，现仍未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元，总计43430元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林积木装饰空间有限公司辩称：欠款数额无异议，但原告告诉主体错误，该工程为于力个人承包，不是吉林积木公司承包，因此这笔人工费应由于力偿还，不应由被告公司承担，故请求法院驳回对被告公司诉讼请求。
经审理查明：被告吉林积木装饰空间有限公司为装饰装潢企业，原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军六人为工人，参与了长白好望角饭店的装修工程施工。吉林积木装饰空间有限公司法定代表人于力以单位名以出具欠条一张，载明：“吉林积木装饰空间有限公司在长白好旺角工地施工时欠赵洪伟木工人工费9000元，冯士全瓦工人工费10000元，霍红力工人工费3000元、孙志权力工人工费17400元、许良力工人工费2100元、高立军力工人工费1930元，以上欠款合计43430元”。
本院认为：于力作为吉林积木装饰空间有限公司法定代表人，其行为无需另外的确认和授权即可被认为是法人的行为。故于力已以吉林积木装饰空间有限公司名义为六原告出具欠条，应认定为吉林积木装饰空间有限公司之债，吉林积木装饰空间有限公司对法定代表人于力的行为，应承担民事责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规，定判决如下：
被告吉林积木装饰空间有限公司于本判决生效后立即给付原告原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费443元，由被告吉林积木装饰空间有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（本页无正文）代理审判员章鹏飞
二〇一五年九月九日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2388号
原告：冯士全，1980年4月7日生，住吉林省东丰县那丹伯镇前进村*组。
原告：赵洪伟，住吉林省东丰县。
原告：霍红，住吉林省东丰县。
原告：孙志权，住吉林省东丰县。
原告：许良，住吉林省东丰县。
原告：高立军，住吉林省东丰县。
六原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林积木装饰空间有限公司，住所长春市南关区西四小区53栋613室。
法定代表人：于力，经理
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军与被告吉林积木装饰空间有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯士全及其六原告委托代理人胡浩，被告吉林积木装饰空间有限公的委托诉讼代理人郝庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军诉称：被告系室内装饰装潢企业。2015年被告承包该工程后雇佣赵洪伟干力工活，雇佣冯士全干瓦工活，雇佣霍红、孙志权、许良、高立军干力工活，截止到2016年3月16日，被告共拖欠六原告人工费人民币（下同）43430元。此后原告多次索要，被告法定代表人在2016年3月16日给原告出具欠条一枚，并口头承诺在2016年4月30前支付，现仍未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元，总计43430元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林积木装饰空间有限公司辩称：欠款数额无异议，但原告告诉主体错误，该工程为于力个人承包，不是吉林积木公司承包，因此这笔人工费应由于力偿还，不应由被告公司承担，故请求法院驳回对被告公司诉讼请求。
经审理查明：被告吉林积木装饰空间有限公司为装饰装潢企业，原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军六人为工人，参与了长白好望角饭店的装修工程施工。吉林积木装饰空间有限公司法定代表人于力以单位名以出具欠条一张，载明：“吉林积木装饰空间有限公司在长白好旺角工地施工时欠赵洪伟木工人工费9000元，冯士全瓦工人工费10000元，霍红力工人工费3000元、孙志权力工人工费17400元、许良力工人工费2100元、高立军力工人工费1930元，以上欠款合计43430元”。
本院认为：于力作为吉林积木装饰空间有限公司法定代表人，其行为无需另外的确认和授权即可被认为是法人的行为。故于力已以吉林积木装饰空间有限公司名义为六原告出具欠条，应认定为吉林积木装饰空间有限公司之债，吉林积木装饰空间有限公司对法定代表人于力的行为，应承担民事责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规，定判决如下：
被告吉林积木装饰空间有限公司于本判决生效后立即给付原告原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费443元，由被告吉林积木装饰空间有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（本页无正文）代理审判员张鹏飞
二〇一五年九月九日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2388号原告：冯士全，男，1980年4月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省东丰县。原告：赵洪伟，男，1984年9月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省东丰县。原告：霍红，男，1983年9月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省东丰县。原告：孙志权，男，1967年8月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省东丰县。原告：许良，男，1968年5月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省东丰县。六原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：吉林积木装饰空间有限公司，住所长春市南关区西四小区53栋613室。法定代表人：于力，经理委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军与被告吉林积木装饰空间有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯士全及其六原告委托代理人胡浩，被告吉林积木装饰空间有限公的委托诉讼代理人郝庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军诉称：被告系室内装饰装潢企业。2015年被告承包该工程后雇佣赵洪伟干力工活，雇佣冯士全干瓦工活，雇佣霍红、孙志权、许良、高立军干力工活，截止到2016年3月16日，被告共拖欠六原告人工费人民币（下同）43430元。此后原告多次索要，被告法定代表人在2016年3月16日给原告出具欠条一枚，并口头承诺在2016年4月30前支付，现仍未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元，总计43430元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吉林积木装饰空间有限公司辩称：欠款数额无异议，但原告告诉主体错误，该工程为于力个人承包，不是吉林积木公司承包，因此这笔人工费应由于力偿还，不应由被告公司承担，故请求法院驳回对被告公司诉讼请求。经审理查明：被告吉林积木装饰空间有限公司为装饰装潢企业，原告冯士全、赵洪伟、霍红、孙志权、许良、高立军六人为工人，参与了长白好望角饭店的装修工程施工。吉林积木装饰空间有限公司法定代表人于力以单位名以出具欠条一张，载明：”吉林积木装饰空间有限公司在长白好旺角工地施工时欠赵洪伟木工人工费9000元，冯士全瓦工人工费10000元，霍红力工人工费3000元、孙志权力工人工费17400元、许良力工人工费2100元、高立军力工人工费1930元，以上欠款合计43430元”。本院认为：于力作为吉林积木装饰空间有限公司法定代表人，其行为无需另外的确认和授权即可被认为是法人的行为。故于力已以吉林积木装饰空间有限公司名义为六原告出具欠条，应认定为吉林积木装饰空间有限公司之债，吉林积木装饰空间有限公司对法定代表人于力的行为，应承担民事责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规，定判决如下：被告吉林积木装饰空间有限公司于本判决生效后立即给付原告原告赵洪伟人工费9000元，冯士全人工费10000元，霍红人工费3000元、孙志权人工费17400元、许良人工费2100元、高立军人工费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费443元，由被告吉林积木装饰空间有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员章鹏飞审判员 王 复二〇一五年九月九日书记员 丁文怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终857号
上诉人（原审原告）：潘枫凌，男，苗族，1989年3月3日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：杨通付，男，1981年3月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人潘枫凌因与被上诉人杨通付排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘枫凌上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初1012号民事判决，依法改判支持潘枫凌的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决由潘枫凌和杨通付共同完成清除堵塞物和重新从田坎底部修建堡坎消除安全隐患是错误的。二、一审判决有证不认、有据不查，对事实认定不准。潘枫凌房屋是2015年修建完工，有村委领导及危房改造证明，才修建此房，是正常建房。杨通付在潘枫凌建房两年之后建房并修建堡坎，未能消除安全隐患，修建的堡坎导致垮塌，一审判决认定潘枫凌和杨通付均有过错，认为潘枫凌的主张依据不足，是错误的。
杨通付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意第一、二项判决，但是判决杨通付负担一半的案件受理费是错误的，请依法纠正。
潘枫凌向一审法院起诉请求：判令杨通付清除其房屋堡坎垮塌后的十余平方的泥土，恢复潘枫凌家被污损的房屋墙体。
一审法院认定事实：潘枫凌与杨通付是同村同组村民，2015年1月，潘枫凌在祖遗木房的基础上拆旧建新，建成一栋三层砖混结构房屋。2016年7月份，杨通付也在潘枫凌房屋上面自己的责任田里修建了房屋，同年九、十月份又在潘枫凌房屋后面的田坎上修建了堡坎。该砌石堡坎因没有得到潘枫凌的同意从田坎底部修建，只能从半坡修建，并距潘枫凌房屋后面约三米，高出房屋地面约三米。2017年6月24日，由于之前频繁降雨的天气影响，加之潘枫凌在开挖屋基时将房屋后面作为本组村民出行通道的田坎开挖成垂直面，堡坎基础差，以致部分堡坎垮塌，石块、泥土直接堆堵在潘枫凌房屋后面宅基地上，部分房屋墙体被污损。事后，双方未能协商解决垮塌石块、泥土的堵塞问题及今后如何修建堡坎防止安全的问题，潘枫凌遂诉至法院，请求责令杨通付排除妨碍，清除堵塞物和恢复被污损的墙体。
一审法院认为：潘枫凌与杨通付各自房屋之间相邻的通道堡坎在2017年6月24日垮塌，系多方面因素造成。主要系之前频繁降雨的天气影响，加之潘枫凌在开挖屋基时将房屋后面作为本组村民出行通道的田坎开挖成垂直面，也未采取防范措施，为堡坎的垮塌埋下了安全隐患；杨通付修建堡坎虽然没有过错，也在修建堡坎后尽力采取了一定的安全防范措施，但其行为也不足以防止堡坎在不良天气影响下垮塌的发生，双方对部分堡坎的垮塌均负有责任。鉴于潘枫凌与杨通付各自房屋之间相邻的通道堡坎已经垮塌的事实，已经给双方的财产及人身安全均造成了影响，也给双方所在村组村民的日常生活和劳动带来了不便，严重影响了公共利益，潘枫凌与杨通付均应对此承担排除妨碍，消除安全隐患的责任。因而潘枫凌请求判令杨通付単独为堡坎的垮塌承担排除责任的请求，证据不足，于法无据，其诉讼请求，不予支持。杨通付在庭审中提出清除堵塞物和重新从田坎底部修建堡坎消除安全隐患的行为应该由双方共同承担，符合本案的实际情况，对双方最为公平，予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、由原告与被告共同完成清除堵塞物和重新从田坎底部修建堡坎消除安全隐患的行为，若其中一方不履行判决确定的行为，另一方履行判决确定的义务，因此产生的一半费用由对方负担。案件受理费60.00元，由原告潘枫凌与被告杨通付各负担30.00元。
在二审举证期间，双方均未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另补充查明，潘枫凌建造的房屋系在原木房宅基地上将木房改建为砖房，其房屋后坎成斜坡形，坎上原为杨通付的责任田。经本院进行现场勘查，潘枫凌房屋位于杨通付房屋正前方，双方房屋地平面高差约3.6米，垮塌堡坎位于潘枫凌房屋正后方，杨通付房屋前院坝围墙坎正外侧，垮塌堡坎系杨通付修建房屋前院坝围墙时，在院墙外侧修建供村民进出村寨的通行通道，垮塌堡坎长6.9米，垮塌堡坎与潘枫凌房屋地平面垂直高度为3.3米，垮塌堡坎正中，潘枫凌房屋至杨通付房屋前院坝围墙坎为3.6米，潘枫凌房屋与堡坎最近距离为1.1米，堡坎之上路面通行通道呈弧形，通行通道出口端路面宽有1.6米，另一端路面宽有1.1米，垮塌堡坎已紧靠潘枫凌房屋砖墙堆积，对潘枫凌的房屋排水和安全已造成影响。造成堡坎垮塌的主要原因是杨通付修建堡坎的基础不牢，基础底层泥土松动所致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：潘枫凌对堡坎垮塌是否承担责任。公民的不动产物权受法律保护，对妨碍物权行使的行为或者相关事实状态危害到物的安全管理时，权利人有权请求排除妨害。本案潘枫凌建造的房屋系在原木房宅基地上将木房改建为砖房，其房屋后坎成斜坡形，坎上原为杨通付的责任田，潘枫凌房屋建成一年之后，杨通付于2016年7月在自己责任田上修建房屋，由于杨通付修建房屋前院墙，在责任田埂及斜坡处另修建便道供村民通行，其修建的便道堡坎基础处理不当，导致通行便道堡坎底层泥土松动，出现堡坎垮塌，责任在杨通付一方，理应由杨通付负责清理修复。现垮塌的堡坎石头和泥土堆积在潘枫凌房屋后面，并对房屋墙壁形成挤压，如不对垮塌的堡坎石头和泥土进行及时清理，不仅对潘枫凌房屋构成了危害，而且也妨害其对房屋的管理。一审判决认定堡坎垮塌与潘枫凌建房开挖屋基有一定责任，由潘枫凌和杨通付共同承担清理和修复责任，事实依据不足。因此，潘枫凌上诉认为一审法院存在认定事实不清，判决由其与杨通付共同承担清除垮塌堡坎泥土和修建堡坎消除安全隐患不当，要求改判支持其诉讼请求，事实理由充分，应予采纳。
综上所述，潘枫凌的上诉请求成立，应予以支持。一审法院判决存在认定事实错误，导致判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初1012号民事判决；
二、由杨通付于本判决生效后十日内清除堡坎垮塌堆积在潘枫凌房屋的石土，恢复潘枫凌房屋被污损的墙体。
一审案件受理费60元，二审案件受理费30元，共计90元，由杨通付负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十日
书记员 龙 欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1269号
原告于华，女，1960年11月27日出生，公民身份号码2323211960********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇明星胡同***号。
被告马宏志，女，1978年2月3日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市移动公司家属楼3单元401室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告张坤，男，1976年6月11日出生，公民身份号码2323211976********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市移动公司家属楼3单元401室。
原告于华与被告马宏志、张坤民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序公开进行审理。原告于华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款261000.00元，并承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2016年6月-2017年1月在原告处借款共计261000.00元用于做生意。借款到期后，二被告至今未还款。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议，请求人民法院确认：
被告张坤、马宏志于2017年12月31日前给付原告于华借款261000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5215.00元，减半收取计2607.50元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年六月九日
书记员 赵雪寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3070号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：钱莉莉，女，1979年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告钱莉莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华翾到庭参加诉讼，被告钱莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉称：被告系昊元上品小区8号楼2单元1301室业主，其房屋面积为159.75平方米，被告拖欠2014-2016年度暖气费共计7029元。现依法诉至法院，要求被告支付暖气费7029元，滞纳金616.8元且被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱莉莉未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供物业服务（乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区8号楼2单元1301号），房屋供热面积为159.75㎡，热力费22元/㎡，2014-2016年度采暖费为7029元（159.75㎡×22/㎡×2年），原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2014-2015年度，主张24个月（2015年4月10日至2017年4月10日）；2015-2016年度，主张12个月（2016年4月10日至2017年4月10日）。
另,2012年11月22日，新疆尚品商业管理有限公司成立，给被告房屋供暖。2015年8月28日原告成立。2017年5月25日，新疆尚品商业管理有限公司出具证明，确认昊元上品小区由该公司锅炉房供暖，住户暖气费由该公司按整个小区面积向物业公司收费，然后物业公司再按住户房屋面积向每个住户收费。被告未将原告代其向新疆尚品商业管理有限公司支付的采暖费支付原告。
以上事实商品房预售合同、证明、营业执照及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告与新疆尚品商业管理有限公司之间存在供热合同关系。原告代被告向新疆尚品商业管理有限公司支付了采暖费，原告有权要求向被告主张相应的采暖费，故原告要求被告支付2014-2016年度采暖费7029元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金，实为被告未支付原告采暖费的利息损失，按银行同期贷款利率计算（3514.5元×36个月×4.875‰），计616.79元，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但金额应为616.79元。被告钱莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱莉莉支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司2014-2016年度采暖费7029元；
二、被告钱莉莉支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司滞纳金616.79元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费390元（原告均已预交）,现均由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 马晓芳