徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初51号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2015年11月25日经徐州经济技术开发区法院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2015年11月25日经徐州经济技术开发区法院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2015年10月30日经徐州经济技术开发区法院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
上列三名被告人现均羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】31号起诉书指控被告人周某、周某某犯寻衅滋事罪，被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人周某、周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
1、2015年3月4日21时许，被告人周某与张某某（另案处理）酒后无故滋事，持砍刀将徐庄镇帝皇足浴城的玻璃门砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃门价值人民币990元。
2、2015年3月15日，张某某纠集被告人周某、周某某在工地门口无故殴打、追逐凌某某。后周某、周某某二人持木棍将凌某某的苏C轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2870元。
二、故意伤害
2015年9月24日，被告人张某得知其父张某某甲与他人发生矛盾后，伙同段某某持菜刀和张某某甲一起至徐庄镇丽都足疗店门前找周某理论，与周某等人互相辱骂、打斗。打斗中，被告人张某持菜刀先后将李某某、周某某、周某砍伤。经鉴定，周某某背部的损伤程度构成轻伤二级、右肘部的损伤程度构成轻微伤，周某某甲腹部的损伤程度构成轻伤二级，周某面部的损伤程度构成轻微伤，李某某左上臂及腰背部的损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某、周某某无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，二人系共同犯罪。被告人张某不能正确处理好与他人的纷争，故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某、周某某、张某犯罪以后均自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某、周某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）2015年3月4日21时许，被告人周某与张某某（另案处理）酒后至徐州经济技术开发区徐庄镇帝皇足浴城内无故滋事，持砍刀将该足浴城的玻璃门砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃门价值人民币990元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实2015年3月4日晚，黄某某报警称其经营的足疗店被砸，公安机关出警后将在现场附近停留的周某、张某某传唤到案等情况。
2、被告人周某供述，证实2015年3月4日晚上，张某某让其到办公室拿两把砍刀，并让其砸足浴城的玻璃门。其和张某某持刀将帝皇足浴城的玻璃门砸坏等事实。
3、同案参与人张某某供述，证实2015年3月4日晚上，其酒后到帝皇足浴去做足疗，无故将茶几掀翻，后其给被告人周某打电话，让周某到其公司办公室拿来两把砍刀，与周某一起持砍刀将足疗店的玻璃门砸坏等事实。
4、证人黄某某证言，证实2015年3月4日晚上，其通过监控看到张某某酒后发酒疯，后张某某带着一个小青年持长刀砸坏帝皇足浴城的茶几、玻璃门，之后其报警等事实。
5、证人柳某某证言，证实2015年3月4日晚上，张某某酒后因与帝皇足疗店技师言语不和，纠集周某砸坏帝皇足浴城的茶几、玻璃门等事实。
6、证人袁某证言，证实2015年3月初的一天晚上，在徐庄镇帝皇足浴城，张某某因与帝皇足疗店技师言语不和，将足浴城桌子掀翻并砸物品等事实。
7、黄某某辨笔录及照片，证实黄某某指认被告人周某系2015年3月4日晚上持刀和张某某一起砸坏帝皇足浴城玻璃门的人。
8、现场方位图及照片，证实帝皇足浴城的方位及被砸后的损坏情况。
9、砍刀照片，证实被告人周某和张某某作案时使用的工具砍刀两把。
10、监控视频及说明，证实2015年3月4日晚张某某和被告人周某共同持刀砸坏帝皇足浴城玻璃门的事实。
11、价格鉴定意见，证实帝皇足疗店被砸坏的钢化玻璃门价值人民币990元。
对上述证据，被告人周某、周某某均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
（二）2015年3月15日上午，张某某（另案处理）为了向徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村恒阳和太苑工地运送建筑材料，纠集被告人周某、周某某在工地门口无故殴打、追逐已向该工地运送建筑物材料的凌某某。后被告人周某、周某某二人又持木棍将凌某某停放在工地门口的苏C轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2870元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实2015年3月15日，公安机关接报警有人阻挠施工并砸坏轿车一辆，后被告人周某、周某某于2015年6月16日由公安机关通过他人传唤到案等事实。
2、被害人凌某某陈述，证实2015年3月份的一天，其接到老板丁某某电话说工地有人堵门，遂驾驶车牌为苏C的蓝色福克斯轿车到了开发区徐庄镇龙田工地，发现张某某的车停在工地门口堵着路，后张某某与被告人周某、周某某一起对其进行殴打，并将其苏C福特轿车砸坏等事实。
3、同案参与人张某某供述，证实案发当天，其因工地送料与凌某某发生纠纷，并与被告人周某、周某某一起殴打凌某某，后被告人周某、周某某一起将凌某某的轿车砸坏等事实。
4、证人郭某证言，证实2015年3月15日上午8、9点钟，其在工地上干活时，看到工地门口有四五个人持刀、钢管等追打一个人，还有一辆被砸的蓝色轿车等事实。
5、证人丁某某证言，证实徐庄镇龙田村工地大门被堵等事实。
6、被告人周某供述，证实2015年3月15日上午，张某某因工地送料纠纷与其与周某某一起对驾车前来工地的凌某某进行殴打，后其与周某某一起持铁锨杆将凌某某的轿车玻璃砸坏等事实。
7、被告人周某某供述，证实2015年3月15日早上，张某某说带其和周某去龙田新村工地想往里边送料。凌某某驾车来后与张某某发生口角，后其三人殴打凌某某，并与周某用棍将凌某某的车玻璃砸坏等事实。
8、案发现场方位图及照片，证实苏C福特轿车被砸地点，轿车被砸后的损坏情况以及凌某某被殴打后的伤情等。
9、辨认笔录及照片，证实凌某某指认张某某和被告人周某、周某某系2015年3月份砸其轿车的人。
10、价格鉴定意见，证实被砸苏C福特轿车损失价值人民币2870元。
对上述证据，被告人周某、周某某均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
二、故意伤害罪
2015年9月24日，被告人张某的父亲张某某甲和朋友在徐州经济技术开发区徐庄镇丽都足疗店做足疗时，与服务员发生言语争执。当晚周某至足疗店得知此事后，打电话给张某某甲，并与张某某甲在电话中相互辱骂。后张某某甲将事情电话告知其子张某。被告人张某得知后，伙同段某某持菜刀和张某某甲一起至丽都足疗店门前找周某理论。周某、周某某、周某某甲、李某某等四人见状，随即从足疗店内拿起啤酒瓶、不锈钢空心管，在足疗店门前和被告人张某互相辱骂。继而，周某某甲持不锈钢空心管殴打张某，被告人张某遂持菜刀将周某某甲砍伤，李某某、周某、周某某见状分别持啤酒瓶、不锈钢空心管与被告人张某互相打斗。打斗中，被告人张某持菜刀先后将李某某、周某某、周某砍伤。经鉴定，周某某背部的损伤程度构成轻伤二级、右肘部的损伤程度构成轻微伤；周某某甲腹部的损伤程度构成轻伤二级；周某面部的损伤程度构成轻微伤；李某某左上臂及腰背部的损伤程度构成轻微伤。
2016年3月24日，被告人张某家人分别赔偿周某某、周某某甲、周某、李某某经济损失人民币1.6万元、2.6万元、1万元、1.3万元，并取得谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实2015年9月24日晚8时43分，公安机关接报警电话称在徐庄镇足疗店门口有人持刀砍人，出警后将在现场的张某、段某某传唤到案等情况。
2、被告人张某供述，证实2015年9月24日晚上，其与段某某一起吃饭时，张某某甲电话告知其有人骂他。张某随即从吃饭的饭店拿起两把菜刀，和段某某每人持一把菜刀，张某某甲驾车将二人带至丽都足疗店。在足疗店门口，其与周某等人互相辱骂，张某某甲因认识周某某甲便制止其，其不听劝阻继续和周某等人互相辱骂。后被对方殴打一棍后，其持刀和周某等人互相殴打并将对方四人砍伤等事实。
3、同案参与人张某某甲供述，证实2015年9月24日晚上，周某与其电话联系其与丽都足疗店技师发生口角的事情，双方在通话过程中互相辱骂。后其持橡胶棍和儿子张某、段某某持菜刀至丽都足疗店门前。周某等人与张某互相辱骂，其因认识周某某甲便制止张某，张某不听其劝阻继续和周某等人互相辱骂。周某某甲持棍殴打张某，张某持刀将周某某甲砍伤。后周某、周某某、李某某持棍、酒瓶等物品与持刀的张某、段某某互相打斗等事实。
4、同案参与人段某某陈述，证实2015年9月24日晚上，其和张某一起吃饭时，张某某甲电话告知张某有人骂他。张某随即从吃饭的饭店拿起两把菜刀，和其各持一把菜刀跟随张某某甲至丽都足疗店。在足疗店门口，张某和周某等人互相辱骂，张某某甲因认识周某某甲便制止张某，张某不听劝阻继续和周某等人互相辱骂。张某被对方殴打一棍后，遂持刀乱砍，被周某等人围着殴打等事实。
5、同案参与人周某某甲供述，证实2015年9月24日晚上，其和李某某在丽都足疗店内见到周某在电话里和对方吵架。后张某某甲持橡胶棍和张某、段某某各持一把菜刀至丽都足疗店门前，其与周某、周某某、李某某四人见状随即从店内拿起不锈钢管、啤酒瓶等物品站在丽都足疗店门口。周某等人与张某互相辱骂，其先持棍殴打张某，张某持刀将其砍伤。后周某、周某某、李某某持棍、酒瓶等物品与持刀的张某、段某某互相打斗等事实。
6、同案参与人周某供述，证实2015年9月下旬的一天晚上，其在丽都足疗店内听说张某某甲与其足疗店内的技师有口角，遂与张某某甲电话联系，双方在通话过程中互相辱骂。后张某某甲持橡胶棍和张某、段某某各持一把菜刀至丽都足疗店门前，其与周某某甲、周某某、李某某四人见状随即从店内拿起啤酒瓶、不锈钢管等物品站在丽都足疗店门口。其与张某互相辱骂，张某某甲因认识周某某甲便制止张某，张某不听劝阻继续和周某等人互相辱骂，周某某甲持棍殴打张某，张某持刀将周某某甲砍伤。后其持酒瓶，周某某、李某某持棍与持刀的张某、段某某互相打斗等事实。
7、同案参与人周某某供述，证实2015年9月24日晚上，其在徐庄镇腰庄村丽都足疗店内见到周某在电话里和对方吵架。后张某某甲持橡胶棍、张某、段某某各持一把菜刀至丽都足疗店门前，其与周某、周某某甲、李某某四人见状随即从店内拿起不锈钢管、啤酒瓶等物品站在丽都足疗店门口。周某等人与张某互相辱骂，张某某甲因认识周某某甲便制止张某，张某不听劝阻继续和周某等人互相辱骂，周某某甲持棍殴打张某，张某持刀将周某某甲砍伤。后其与周某、李某某持棍、酒瓶等物品与持刀的张某、段某某互相打斗，其手臂及背部被张某砍伤等事实。
8、同案参与人李某某证言，证实2015年9月24日晚上，其在丽都足疗店内见到周某在电话里和对方互相辱骂。后张某某甲持橡胶棍与张某、段某某各持一把菜刀至丽都足疗店门前，周某、周某某甲、周某某及其四人见状随即从店内拿起不锈钢管、啤酒瓶等物品站在丽都足疗店门口。周某等人与张某互相辱骂，张某某甲因认识周某某甲便制止张某，张某不听劝阻继续和周某等人互相辱骂，周某某甲持棍殴打张某，张某持刀将周某某甲砍伤。后其与周某、周某某持棍、酒瓶等物品与持刀的张某、段某某互相打斗，其手臂及背部被张某砍伤等事实。
9、证人翟某某证言，证实2015年9月24日晚上8时许，其看见有三个人持菜刀、棍棒来到丽都足疗城，与周某、周可、李某某、周龙等人发生冲突以及其报警等事实。
10、证人贺某某证言，证实2015年9月24日晚上9时许，其听见有人吵架，后看见楼下足疗店门口十几个人要打架，之后持刀的一方人和另一方持棍的人互相打斗。持刀的一方人共3人，其中两人持刀。另一方持棍的人先殴打持刀一方，后双方互相打斗等事实。
11、证人周某甲证言，证实案发当晚9时许，其在其家婚纱店门口玩，听到东隔壁足疗店有人吵架，其站在门口看见一群人从足疗店吵着出来了，一方拿棍，一方拿刀，双方对骂，后来就打起来了，其看到周某某甲等人持棍与小瓦（张某某甲）等人持刀在足疗店门口打斗等事实。
12、证人周某某甲证言，证实其是徐庄镇老味道餐馆的厨师，2015年9月24日晚上七点多钟，其发现一个吃饭的小青年将其厨房的两把不锈钢菜刀拿走等事实。
13、证人王某证言，证实2015年9月24日晚上，其经营的老味道餐馆内丢失了两把菜刀，其听说是被在饭店吃饭的人拿走的等事实。
14、辨认笔录及照片，证实被告人张某指认周某、李某某、周某某系2015年9月24日晚上和其发生打斗的人；李某某指认张某某甲、段某某及被告人张某系案发当晚和其发生纠纷的人；周某某甲指认张某某甲系案发当晚和其发生纠纷的“小瓦”；张某某甲指认周可、李某某及被告人周某系案发时和张某打斗的人；段某某指认被告人周某系案发时参与和张某打斗的人；周某指认被告人张某系案发当天持刀和其打斗的人；周某某指认被告人张某系案发当天持刀和其打斗的人。
15、现场勘验笔录、图及照片，证实公安机关案发当天对丽都足疗城进行了现场勘查，并在现场提取了不锈钢空心管3根。
16、扣押决定书、登记保存清单及扣押清单，证实公安机关对在现场提取的周可、周某某、李某某在打斗中所使用的3根不锈钢管依法扣押；张某某甲至案发现场时所持橡胶棍、周某在打斗时所使用的啤酒瓶被依法扣押。
17、橡胶棍、啤酒瓶、不锈钢空心管照片，证实张某某甲在案发现场时所持橡胶棍，周某所持的啤酒瓶，周可、周某某、李某某和张某等人打斗时使用的工具情况。
18、通话记录，证实案发当天双方见面前，周某多次打电话给张某某甲，张某某甲又电话联系了被告人张某等事实。
19、伤情照片，证实周某、周某某甲、周某某、李某某、张某在打斗过程中的受伤部位及伤情。
20、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实周某某背部的损伤程度构成轻伤二级，右肘部的损伤程度构成轻微伤；周某某甲腹部的伤情构成轻伤二级；周某面部的损伤程度构成轻微伤；李某某左上臂及腰背部的伤情构成轻微伤。
21、谅解书及收据，证实2016年3月24日，被告人张某家人分别赔偿周某某、周某某甲、周某、李某某经济损失1.6万元、2.6万元、1万元、1.3万元，张某获得四人谅解。
对上述证据，被告人张某及参与人周某、周某某均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
本院认为，被告人周某、周某某随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某不能正确处理与他人的纷争，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人周某、周某某、张某均具有自首情节的认定，根据本案的发破案经过、到案经过（说明），被告人周某与张某某实施的寻衅滋事犯罪，周某系在现场附近被传唤到案；被告人周某与周某某实施的寻衅滋事犯罪，周某、周某某系由公安机关通过他人传唤二人到案；被告人张某系公安机关在现场传唤到案，且现有证据无法证实其存在明知他人报案而在现场等待的情形。因此，三名被告人均缺乏自动投案的自首要件，不能认定三名被告人具有自首情节。对公诉机关提出三名被告人均系自首的意见，本院不予支持。被告人周某、周某某、张某归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人张某犯罪后能够赔偿伤者并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年9月24日止）。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。