wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执383号之二
申请执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号；
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第四分公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑11号楼；
法定代表人钟响鸣，该公司经理。
关于申请执行人广西苏源投资股份有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第四分公司买卖合同纠纷一案，2016年8月16日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初408号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款256570元及利息，负担案件受理费2585元及本案执行费3787元，共计262942元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第四分公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执383号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1748号
申请执行人李发旺，男，1971年10月31日出生。
被执行人张现土，男，1963年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初738号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人张现土发出执行通知书，责令被执行人张现土按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张现土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现土在金融机构的存款人民币六千六百三十五元九角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 王猛金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执790号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：高体敏，男，汉族，住平潭县。
被执行人：康诚龙，男，汉族，住长乐市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第655号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高体敏、康诚龙的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高体敏、康诚龙相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年三月九日
书记员 刘思周
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴执异字第21号
申请人（申请执行人）：陈迪瑜，男，汉族。
委托代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被申请追加人：郴州顺泰矿产品有限公司，住所地：郴州市万华路28号。
法定代表人：黄顺趣，该公司总经理。
被执行人：黄顺趣，男，汉族。
申请执行人陈迪瑜与被执行人黄顺趣民间借贷纠纷一案，本院（2014）郴民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈迪瑜向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人陈迪瑜向本院提出申请追加郴州顺泰矿产品有限公司为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年8月7日本院召开听证会，申请人陈迪瑜的委托代理人吴海龙等到会参加了听证，被申请追加人郴州顺泰矿产品有限公司无正当理由拒不参加听证。
本案在审查过程中，申请人陈迪瑜以依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条规定，本案可直接裁定转让郴州顺泰矿产品有限公司的股权，无需追加其为被执行人为由，向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人陈迪瑜在本案审查期间提出撤回追加被执行人申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人陈迪瑜撤回追加郴州顺泰矿产品有限公司为案件被执行人的请求。
本裁定送达后即�生法律效力
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张文力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2363号
原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地：罗源县。
法定代表人：林坚英，行长。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：谢祯仙，男，1968年3月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（简称工商银行）诉被告谢祯仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人上官炳祥、被告谢祯仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告向福州市鑫鼎盛汽车贸易有限公司订购品牌型号为吉利美日牌MR7152K03的汽车，总价款为67000元。2013年12月10日，被告以办理购车专项分期付款业务名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××50。2014年1月6日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款项外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为46000元，透支消费后分期36个月还款，首期偿还的金额为1305元，以后每期偿还金额为1277元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，被告累计3次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2014年1月6日双方又签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的吉利美日牌MR7152K03汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福州市鑫鼎盛汽车贸易有限公司消费46000元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2015年8月29日尚有未还金额40377.44元，已严重违约，违约次数达14期，且经原告多次催收或上门催收，被告均拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币36638.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年8月29日利息为1586.21元，滞纳金为2152.96元）；2、判令原告对被告的抵押汽车（车牌闽A×××××、车架号：L6T7824S3DN155747、发动机号码：D7CF60580）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢祯仙辩称，其对欠款事实没有异议，但目前无能力偿还，要求分期偿还。
原告工商银行向本院提交了中国工商银行信用卡专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车所有权证、中国工商银行违约客户欠款清单，以证实上述事实。
被告谢祯仙未向法庭提交证据。
被告谢祯仙对原告提交的上述证据均不持异议。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告工商银行依约向被告谢祯仙发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告谢祯仙自愿以其所有的闽A×××××轿车设立抵押担保，并已经抵押登记，原告依法对此享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祯仙应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金人民币36638.27元、利息人民币1586.21元、滞纳金人民币2152.96元（暂计至2015年8月29日），合计人民币40377.44元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准支付自2015年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司罗源支行对被告谢祯仙所有的闽A×××××吉利美日牌轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄凯楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1583-2号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告阮思成，住址深圳市罗湖区。
被告严徐金，住址深圳市宝安区。
被告彭圣其，住址深圳市宝安区。
被告深圳市万明顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人阮思成。
被告深圳市致伟建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人严徐金。
被告深圳市锦鹏达建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新。
法定代表人彭圣其。
被告陈眉珍，住址深圳市龙岗区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司深圳分行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费14005元、财产保全费5000元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费3501.25元、财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年二月二日
书记员 夏琴（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1913号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
被执行人郑秋花，女，1976年5月19日出生，汉族，住漳平市，
被执行人郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳平市，
被执行人刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社）与被执行人郑秋花、郑绍清、刘仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）漳民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人郑秋花名下坐落于漳平市菁城街道××坂××房××＃××室房产××套（商品房买卖合同号：201101840），查封了被执行人刘仁华名下的闽Ｄ×××××汽车一辆，扣留提取了被执行人郑绍清在漳平永福中学除每月保留1000元生活费外的所有收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人郑秋花名下的房产系政策性保障住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人郑秋花名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1913号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人张能龙，董事长。被执行人郑秋花，女，1976年5月19日出生，汉族，住漳平市，被执行人郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳平市，被执行人刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳平市，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社）与被执行人郑秋花、郑绍清、刘仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）漳民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人郑秋花名下坐落于漳平市菁城街道××坂××房××＃××室房产××套（商品房买卖合同号：201101840），查封了被执行人刘仁华名下的闽Ｄ×××××汽车一辆，扣留提取了被执行人郑绍清在漳平永福中学除每月保留1000元生活费外的所有收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人郑秋花名下的房产系政策性保障住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人郑秋花名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7148号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，董事长。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告周廷兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨开学，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告周廷兰、杨开学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人程从建、被告周廷兰到庭参加了诉讼。被告杨开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司诉称：被告购买了X的商品房，并与原告签订了《前期物业服务协议》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业服务，但被告自2014年1月至2015年11月拖欠原告物业服务等费用。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告立即支付物业服务费2463元，水电公摊费191元，逾期交纳物业服务费违约金2256元，水电公摊费违约金181元，共计5091元。
被告周廷兰辩称：被告楼下就是酒店的厨房，该厨房产生了很大的油烟，噪声很大，且温度很高，对被告的生活造成了很大影响。旁边的邻居曾将被告打伤。公共生活阳台的垃圾未清理。小区消防通道被占道经营。原告将问题解决了才同意交纳物业服务费。
被告杨开学未作答辩。
经审理查明：被告周廷兰、杨开学系位于重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ大道X号X小区Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.36平方米，系电梯房。
2009年12月14日，重庆市渝北区物价局作出渝北价备(2009(9号文件，该文件载明，X小区高层电梯房的物业服务费收费标准为1.3元/月*平方米（含电梯费）。
2011年6月28日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第十九条约定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：住宅：1.3元/月*平方米（含电梯费）；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及所有违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、渝北价备(2009）9号文件、X前期物业服务合同、重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据渝北价备(2009）9号文件及原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准应为1.3元/月*平方米。因此，在2014年1月至2015年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月*平方米82.36平方米23个月=2462.56元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及所有违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告周廷兰辩称其楼下的酒店厨房对其生活造成了很大影响，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告周廷兰辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周廷兰、杨开学在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年1月至2015年11月期间的物业服务费2462.56元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周廷兰、杨开学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7148号原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。法定代表人陈雪峰，董事长。委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告周廷兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨开学，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告周廷兰、杨开学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人程从建、被告周廷兰到庭参加了诉讼。被告杨开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市水木物业管理有限公司诉称：被告购买了X的商品房，并与原告签订了《前期物业服务协议》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业服务，但被告自2014年1月至2015年11月拖欠原告物业服务等费用。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告立即支付物业服务费2463元，水电公摊费191元，逾期交纳物业服务费违约金2256元，水电公摊费违约金181元，共计5091元。被告周廷兰辩称：被告楼下就是酒店的厨房，该厨房产生了很大的油烟，噪声很大，且温度很高，对被告的生活造成了很大影响。旁边的邻居曾将被告打伤。公共生活阳台的垃圾未清理。小区消防通道被占道经营。原告将问题解决了才同意交纳物业服务费。被告杨开学未作答辩。经审理查明：被告周廷兰、杨开学系位于重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ大道X号X小区Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.36平方米，系电梯房。2009年12月14日，重庆市渝北区物价局作出渝北价备(2009(9号文件，该文件载明，X小区高层电梯房的物业服务费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯费）。2011年6月28日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第十九条约定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：住宅：1.3元/月·平方米（含电梯费）；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及所有违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、渝北价备(2009）9号文件、X前期物业服务合同、重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，根据渝北价备(2009）9号文件及原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准应为1.3元/月·平方米。因此，在2014年1月至2015年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月·平方米82.36平方米23个月=2462.56元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及所有违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周廷兰辩称其楼下的酒店厨房对其生活造成了很大影响，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告周廷兰辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周廷兰、杨开学在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年1月至2015年11月期间的物业服务费2462.56元；二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告周廷兰、杨开学负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年六月二十四日书记员  温 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初775号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱煌，男，1992年4月3日出生于福建省仙游县枫亭镇，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人江春发，男，1990年3月8日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）771号起诉书指控被告人朱煌、江春发犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人朱煌、江春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月，被告人朱煌、江春发共同向卓某某租赁位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街X号X室的租住房。同年9月14日22时许，被告人朱煌、江春发共同在上述租住处，容留曾某某1、曾某某2、茅某某（三人均已行政处罚）共同使用吸毒工具冰壶轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同月21日20时许，被告人朱煌、江春发又在上述租住处，容留曾某某1、曾某某2吸食甲基苯丙胺。
2016年9月22日，被告人朱煌在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街租住房楼下被民警抓获；同日，被告人江春发在租住房内被民警抓获，并抓获吸毒人员曾某某1、曾某某2、茅某某，查获吸毒工具冰壶1个。经鉴定，被告人朱煌、江春发，吸毒人员曾某某1、曾某某2、茅某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱煌、江春发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱煌、江春发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某2、曾某某1、茅某某、卓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，接收证据清单、房屋租赁合同、微信聊天记录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱煌、江春发违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱煌、江春发犯容留他人吸毒罪成立。被告人朱煌、江春发归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人江春发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄辉（自报姓名，冒名张保），男，2012年11月19日经骨龄鉴定为18.4岁或以上，汉族，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2012年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
指定辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2617号起诉书指控被告人黄辉犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月25日4时许，被告人黄辉在本市城西街道下保宅前村D区108号屋前夺走被害人李某的提包，并径直逃至三楼出租房内，被害人紧追至三楼。被告人黄辉即堵住三楼出租房门口，采用威胁、暴力方式，劫取被害人李某一条价值人民币5400元的黄金项链、一只价值人民币2100元的苹果4代手机及一个黑色钱包，包内有现金人民币510元，并致被害人李某身体多处受伤。被害人一直扯住从三楼逃至一楼的被告人黄辉并大喊“抢劫”，后被告人黄辉在逃跑过程中被群众抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邵某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，骨龄检验报告，现场勘验检查笔录、照片，清点笔录，辨认笔录，审讯录像，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉抢劫致一人轻微伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中能自愿认罪，赃物已发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2016年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 叶伶俐
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 阮家声
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保599号
申请人：陈学香，居民。
被申请人：陈书瑞，居民。
申请人陈学香以被申请人陈书瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年10月2日17时许将其撞伤为由，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值16000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈书瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费180元，由申请人陈学香负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十六日
书记员 石祥国
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执520号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘强，无业。
上列当事人盗窃罪追缴罚金、退赔现金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第505号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02137号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：孙秀杰，女。
被告：纪月秋，女。
被告：孙辉，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告孙秀杰、纪月秋、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告孙秀杰、纪月秋、孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告孙秀杰在原告处借款43000元，并由被告纪月秋、孙辉提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金35998.86元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35998.86元及利息。
被告孙秀杰、纪月秋、孙辉未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告孙秀杰申请，原告于当日向其发放借款本金43000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告纪月秋、孙辉共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为孙秀杰，保证人为纪月秋、孙辉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金35998.86元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙秀杰作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀杰于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金35998.86元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告纪月秋、孙辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告纪月秋、孙辉承担连带清偿责任后，有权向被告孙秀杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告孙秀杰、纪月秋、孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初603号
原告：李建忠，男，汉族，高中文化，群众，1958年5月6日出生，住平乡县。
原告：韩建格，女，初中文化，农民，住平乡县，
被告：付孟平，男，汉族，初中文化，农民，1962年2月03日出生，住平乡县。
被告：史电召，男，汉族，初中文化，农民，1976年11月14日出生，住平乡县。
被告：史存广，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
原告李建忠、韩建格诉讼告付孟平、史电召、史存广租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建忠，韩建格到庭参加诉讼。被告史电召，史存广，付孟平经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建忠，韩建格诉称，2010年10月21日经史二町史同路介绍，被告付孟平，史电召，史存广三人合伙在南宫市区承包工程，租赁我钢模板，架管、小角、大角、十字扣等建筑物品，到2016年5月8日共欠原告租赁费109196元和部分租赁物（详见清单），在此期间，多次找三被告追要，但他们三合伙人互相推诿，拒不给付租赁费和退还租赁物，为此诉于你院，请你院裁判，支持我的诉讼请求。
被告史电召、史存广、付孟平未提出答辩。
经审理查明，自2010年10月至2011年10月，三被告在南宫市承包建筑工程时，从二原告处租赁钢模板，架管，小角、大角、十字扣等建筑物资，到2016年5月8日将大部分建筑物品退还，但租赁费没有给付，经结算尚欠租赁费109196元，其中有部分租赁物未退回（详见清单），
以上审理事实有原告提交的三被告签名的租赁物清单及回收清单和当事人陈述在卷作证，
本院认为，原，被告系租赁关系，三被告合伙租赁二原告建筑物品，并出具租赁物清单，双方的权利义务关系明确三被告欠原告租费及部分建筑物，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告付孟平、史电召、史存广自本判决生效之日起十日内偿付原告李建忠，韩建格租赁费109196元并退还部分租赁物品（详见附后清单）。
二、被告付孟平，史电召、史存广对上述款项及所退物资承担连带清偿责任。
本院案件受理费2485元，有三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 宪 坤
人民陪审员 郑立凯人民陪审员王山平二〇一六年九月十五日书记员郑晓飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1402号
原告：康某某，男，汉族，村民。
委托代理人：冯某某，律师。
被告：高某某，女，汉族，村民。
原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告康某某及其代理人冯某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告高某某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2014年4月28日在泾阳县民政局依法登记结婚，2014年10月3日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后原告奔赴武汉工作，被告偶尔到武汉同居，经常因生活琐事发生争吵，根本没有尽到妻子的义务，被告曾称对原告根本没有感情可言，并经常要求与原告离婚。
被告高某某辩称，同意离婚的请求，原告诉称与事实不符。要求原告归还嫁妆（嫁妆包括X空调1台、被子4床、被罩4床、床单4条、落地灯1个）及结婚时被告母亲赠送的20000元，归还被告工资10000元。因被告生病，原告需支付后续治疗费25000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月28日在泾阳县民政局依法登记结婚，同年10月3日按农村风俗举办了结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。另查明，被告嫁妆有：X空调1台、被子4床、被罩4床、床单4条、落地灯1个。
本院认为，被告当庭同意原告的离婚请求，原告同意返还被告嫁妆，均不违反法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还其母亲赠送的20000元、归还其工资10000元及支付后续治疗费25000元的请求，原告当庭否认且被告未提供相应证据支持自己的主张，故对被告上述请求本院不予支持。关于被告庭审中提出原告在武汉购买商品房一套的主张，被告未提供相关证据支持自己的主张且原告提供的认购书及收据各一份仅能证明原、被告与武汉海天实业集团有限公司达成认购意向，故对被告该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许康某某与高某某离婚。
二、康某某于本判决生效之日起十日内返还高某某的嫁妆：X空调1台、被子4床、被罩4床、床单4条、落地灯1个。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保165号
申请人沈阳市闽南石材城沪闽辽三联石材经销部。住所地沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。
业主郑建航，男，住福建省南安市水头镇。
被申请人吕晓东，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告沈阳市闽南石材城沪闽辽三联石材经销部与被申请人吕晓东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓东名下权利证号为201512150×××，位于万盛。中央一品5、12幢1单元802号房屋。建筑面积137.76平方米，丘地号为5-29/803-23（802）。
轮候查封被申请人吕晓东购买的合同编号为555503，由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，项目名称为梧桐公馆一期，坐落于经开区吉林大路梧桐公馆一期3幢1单元2609号房屋。建筑面积以房产部门登记为准，丘地号为5-78/15-1-75.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年八月九日
书记员 李佳平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1219号
原告：衣松辉，男，汉族，1987年7月6日出生。住所地：山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告衣松辉与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告衣松辉于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告衣松辉的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣松辉诉称，自2015年7月起，被告苏铁公司聘用原告衣松辉在其所属“苏铁12”轮任三副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。截至其离职之日（2016年1月22日），被告苏铁公司已累计差欠原告衣松辉工资35823元。其后，虽经原告衣松辉多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告衣松辉诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告衣松辉支付工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告衣松辉就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告衣松辉主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告衣松辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告衣松辉在“苏铁12”轮担任三副，月工资7500元。
2、船员证书。证明原告衣松辉具备担任涉案船舶三副的资质。
3、船员服务薄。证明原告衣松辉在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告衣松辉出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告衣松辉在其所属“苏铁12”轮担任三副，每月工资标准为7500元，被告苏铁公司共拖欠原告衣松辉工资20048元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告衣松辉提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告衣松辉提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告衣松辉提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告衣松辉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告苏铁公司聘请原告衣松辉在其所属“苏铁12”轮上担任三副，月工资标准为7500元。至原告衣松辉离职之日（2016年1月22日），被告苏铁公司共拖欠原告衣松辉工资20048元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告衣松辉在其所属“苏铁12”轮上担任三副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告衣松辉依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告衣松辉工资20048元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告衣松辉支付所欠工资20048元。
原告衣松辉要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告衣松辉关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衣松辉工资20048元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告衣松辉就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2122号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李海花，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李海花机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判安邦财产保险股份有限公司天津分公司少承担29213元的赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张其在修理厂修车而非4S店，应当提交修理厂开具的维修发票及维修明细等证明其维修金额，车损评估明细中所列项目定损数额明显过高，且评估报告只能作为佐证维修费支出合理性的间接证据，不能作为认定车损的直接证据。评估费属于间接损失，上诉人不应赔偿。
李海花辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，请求法院驳回上诉人的上诉请求，上诉人认为一审法院委托的鉴定机构对车辆损失评估明显过高没有事实和法律依据，上诉人未能提供推翻鉴定机构鉴定结论的依据，其上诉请求不能得到支持。
李海花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损128314.32元、车损评估费7400元，合计135714.32元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告主张的车损128314.32元，系申请一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为车损数额评估过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，且要求原告提供修理费发票并无法律依据，故一审法院确认原告车损为128314.32元；原告主张的车损评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担；诉讼中，案外人赵银通出具证明，证实其与本案原告李海花解除了转让保险索赔权利的协议，原告作为津Ｋ×××××号大众牌轿车所有人，有权向被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张权利。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定案外人齐娟承担全部民事责任。齐娟驾驶的津Ｊ×××××号奥迪牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告车损138314.32元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持；原告主张车损评估费7400元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担。
综上所述，一审法院判决：一、原告的损失车损128314.32元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分126314.32元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；二、原告的损失评估费7400元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述一至二项合计，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告135714.32。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李海花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为评估报告能否作为认定车损的依据,评估费是否属于上诉人的赔偿范围。
关于争议焦点一，一审中经李海花申请，一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号大众牌轿车车损进行评估，评估报告系有资质的第三方合法作出的，具有较强的证明力，能够证明被上诉人车辆损失的大小，可以作为认定车损的依据。安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为车损评估数额过高，但对此没有提供证据加以证明，不足以推翻鉴定报告结论，故本院对其此项主张不予支持。
关于争议焦点二，李海花支付的鉴定费用是为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，属于赔偿范围，安邦财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟岱执民字第125号
申请执行人陈秀雅
被执行人宓平海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱商初字第00043号，依法向被执行人宓平海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宓平海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓平海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓平海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终709号
上诉人（原审原告）孟秀琴，女，1969年5月16日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市。
法定代表人：翟红，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业集团投资管理（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市矿区。
法定代表人：闫月，董事长。
委托诉讼代理人：赵永端，阳煤中小企业集团人力资源部部长。
上诉人孟秀琴因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司（以下简称阳煤中小企业集团）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟秀琴及其委托代理人杨建钢、王志民，被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟，被上诉人阳煤中小企业集团的委托代理人赵永端，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，孟秀琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告违反国家规定给原告办理的退职（病退）违法；2、判令被告按国家规定为原告办理正常退休手续，享受正常职工退休待遇；3、补发原告退职期间按国家规定少发的工资待遇。事实与理由：原告系被告单位职工，1998年9月应被告要求办理退职（病退）手续，并按原告原工资的40%发放原告工资。原告系身体健康职工，并未丧失劳动能力（按国家规定）被告显然违反了国家的相关规定，并且在原告达到法定退休年龄时，应按国家规定执行。但被告却一直推诿不予办理。多年来，原告数十次的往返于被告处、市、区、省、中央等地上访，被告迫于上级有关部门压力，只给原告部分工资待遇，距离国家的相关规定相差甚远。为维护自身的合法权益，原告将被告依法申请至市劳动仲裁委员会进行裁决，仲裁委以阳劳（人）仲案字（2017）242号不予受理通知书拒绝了原告的仲裁申请。为此，原告诉至法院，请求公正裁决。
阳煤集团辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案并不属于人民法院的受理范围。原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。我公司并未违法出具鉴定书给原告办理退职手续。阳煤中小企业集团为原告办理的退休人员养老金领取证，明确载明了原告的退休（实为退职）时间。原告如对其未履行劳动者义务而享受退职待遇有异议，就应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，而原告并未依法在诉讼时效内主张，且未能提供诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据。阳煤中小企业集团作为独立法人理应独立承担民事责任，我公司仅属于阳煤中小企业集团的股东，我公司不应列为被告。原告的退职审批报告并不是二被告作出的，原告不应把不适格的被告涉入此诉，所以请求法院依法驳回其起诉。
阳煤中小企业集团辩称，原告现在的人事档案手续和人事管理都不在中小企业集团，不应把中小企业集团列为被告。
原审查明，原告孟秀琴于1985年3月参加工作，1998年9月24日经阳泉矿务局×矿医院诊断为胃溃疡，阳泉市矿务局×矿劳动鉴定委员会的处理意见及注意事项为：因病全部丧失劳动力，于当月办理了退职手续。
孟秀琴于2017年10月26日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出阳劳（人）仲案字[243]号不予受理通知书。
原判认为，原告孟秀琴于1998年9月办理了退职手续，如对其退职待遇有异议，应当在法律规定的劳动争议仲裁时效内主张权利。而原告并未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且未能提供劳动争议仲裁时效中止、中断的法定事由的相关证据。因此，原告已超过申请劳动争议仲裁时效，其请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告孟秀琴的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
一审判决送达后，孟秀琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由：1.被上诉人违法办理退职手续的行为属于持续性侵害行为且违反国家强制性规定也属于无效行为，因此本案不存在仲裁时效问题。2.即使存在仲裁时效问题，被上诉人为上诉人办理退职时并未告知办理退职的条件、标准和程序，退职所有手续均为被上诉人自行办理，被上诉人承诺到达退休年龄可以按正常职工办理退休，因此1998年办理退职时上诉人始终认为退职手续是合法办理的，并不知道合法权益受到侵害。
被上诉人阳煤集团辩称：第一，本案不属法院受理劳动争议受案范围。第二，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。且无中止中断情形。第三，上诉人是自愿申请退职，经过鉴定并且领取了退休金。因此，上诉人办理的退职是合法合规的。
被上诉人阳煤中小企业集团辩称：上诉人与被上诉人阳煤中小企业集团不存在任何法律关系，不应该把我公司列为被告。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资40%的生活费，低于20元的，按20元发给。”第十四条规定，“已按有关规定办理了退职的工人，其待遇一律不再变动。”本案中，孟秀琴的《职工退休证》、《煤炭企业职工退休养老保险待遇审批表》、《职工病伤劳动鉴定书》及双方当事人的陈述等可以证明孟秀琴于1998年开始享受退职待遇，其如对退职的事实及待遇有异议，应当在法定期限内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，自1998年孟秀琴开始领取退职金开始，其即应当知道被上诉人为其办理了退职，然在长达近二十年的时间中，其均未主张权利，且未能提供具有诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据，故其诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。本案中，劳动争议仲裁委员会对孟秀琴的仲裁申请不予受理的理由是孟秀琴的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围，该情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的适用条件，原审适用该法条有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决驳回孟秀琴诉讼请求的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终709号上诉人（原审原告）孟秀琴，女，1969年5月16日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律事务部法律顾问。被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业集团投资管理（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：闫月，董事长。委托诉讼代理人：赵永端，阳煤中小企业集团人力资源部部长。上诉人孟秀琴因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司（以下简称阳煤中小企业集团）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟秀琴及其委托代理人杨建钢、王志民，被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟，被上诉人阳煤中小企业集团的委托代理人赵永端，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，孟秀琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告违反国家规定给原告办理的退职（病退）违法；2、判令被告按国家规定为原告办理正常退休手续，享受正常职工退休待遇；3、补发原告退职期间按国家规定少发的工资待遇。事实与理由：原告系被告单位职工，1998年9月应被告要求办理退职（病退）手续，并按原告原工资的40%发放原告工资。原告系身体健康职工，并未丧失劳动能力（按国家规定）被告显然违反了国家的相关规定，并且在原告达到法定退休年龄时，应按国家规定执行。但被告却一直推诿不予办理。多年来，原告数十次的往返于被告处、市、区、省、中央等地上访，被告迫于上级有关部门压力，只给原告部分工资待遇，距离国家的相关规定相差甚远。为维护自身的合法权益，原告将被告依法申请至市劳动仲裁委员会进行裁决，仲裁委以阳劳（人）仲案字（2017）242号不予受理通知书拒绝了原告的仲裁申请。为此，原告诉至法院，请求公正裁决。阳煤集团辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案并不属于人民法院的受理范围。原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。我公司并未违法出具鉴定书给原告办理退职手续。阳煤中小企业集团为原告办理的退休人员养老金领取证，明确载明了原告的退休（实为退职）时间。原告如对其未履行劳动者义务而享受退职待遇有异议，就应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，而原告并未依法在诉讼时效内主张，且未能提供诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据。阳煤中小企业集团作为独立法人理应独立承担民事责任，我公司仅属于阳煤中小企业集团的股东，我公司不应列为被告。原告的退职审批报告并不是二被告作出的，原告不应把不适格的被告涉入此诉，所以请求法院依法驳回其起诉。阳煤中小企业集团辩称，原告现在的人事档案手续和人事管理都不在中小企业集团，不应把中小企业集团列为被告。原审查明，原告孟秀琴于1985年3月参加工作，1998年9月24日经阳泉矿务局×矿医院诊断为胃溃疡，阳泉市矿务局×矿劳动鉴定委员会的处理意见及注意事项为：因病全部丧失劳动力，于当月办理了退职手续。孟秀琴于2017年10月26日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出阳劳（人）仲案字[243]号不予受理通知书。原判认为，原告孟秀琴于1998年9月办理了退职手续，如对其退职待遇有异议，应当在法律规定的劳动争议仲裁时效内主张权利。而原告并未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且未能提供劳动争议仲裁时效中止、中断的法定事由的相关证据。因此，原告已超过申请劳动争议仲裁时效，其请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告孟秀琴的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。一审判决送达后，孟秀琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由：1.被上诉人违法办理退职手续的行为属于持续性侵害行为且违反国家强制性规定也属于无效行为，因此本案不存在仲裁时效问题。2.即使存在仲裁时效问题，被上诉人为上诉人办理退职时并未告知办理退职的条件、标准和程序，退职所有手续均为被上诉人自行办理，被上诉人承诺到达退休年龄可以按正常职工办理退休，因此1998年办理退职时上诉人始终认为退职手续是合法办理的，并不知道合法权益受到侵害。被上诉人阳煤集团辩称：第一，本案不属法院受理劳动争议受案范围。第二，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。且无中止中断情形。第三，上诉人是自愿申请退职，经过鉴定并且领取了退休金。因此，上诉人办理的退职是合法合规的。被上诉人阳煤中小企业集团辩称：上诉人与被上诉人阳煤中小企业集团不存在任何法律关系，不应该把我公司列为被告。经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资40%的生活费，低于20元的，按20元发给。”第十四条规定，“已按有关规定办理了退职的工人，其待遇一律不再变动。”本案中，孟秀琴的《职工退休证》、《煤炭企业职工退休养老保险待遇审批表》、《职工病伤劳动鉴定书》及双方当事人的陈述等可以证明孟秀琴于1998年开始享受退职待遇，其如对退职的事实及待遇有异议，应当在法定期限内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，自1998年孟秀琴开始领取退职金开始，其即应当知道被上诉人为其办理了退职，然在长达近二十年的时间中，其均未主张权利，且未能提供具有诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据，故其诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。本案中，劳动争议仲裁委员会对孟秀琴的仲裁申请不予受理的理由是孟秀琴的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围，该情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的适用条件，原审适用该法条有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决驳回孟秀琴诉讼请求的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  郝连昱审判员  张敏芳审判员  任晓辉二〇一八年八月十三日书记员  任怀青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11281号
申请执行人杨某。
被执行人青岛市市南区迪蓝美甲店香港中路店。
法定代表人杨晓英，总经理。
本院在执行杨某与青岛市市南区迪蓝美甲店香港中路店劳动合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第105号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第105号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月十日
书记员 郑小龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1570号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告卢长富，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈玉环，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告卢长富、陈玉环金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执318号
申请执行人刘立涛，男。
被执行人左都军，男。
本院于2015年11月8日立案受理了申请执行人刘立涛与被执行人左都军借款合同纠纷一案。在依法向被执行人左都军送达了执行通知书后。在执行的过程中，本院依法冻结了左都军在陕西延长石油（集团）榆林炼油厂的全部工资及奖金福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执318号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三日
书记员 党玉国
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1402-2号
申请执行人：翁雪婷，女，1995年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：翁伟钦，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法祝民初字第237号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人翁伟钦发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内支付申请执行人翁雪婷交通事故损失176292.39元，并承担案件受理费3700元、鉴定费2100元、执行费2632元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执1402-1号执行裁定书对被执行人翁伟钦在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80XX×××48XX的存款人民币184724.39元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1323执1402-1号执行裁定书对被执行人翁伟钦在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为80XX×××98XX的存款人民币184724.39元的冻结。
三、划拨被执行人翁伟钦在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为80XX×××98XX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
四、冻结被执行人翁伟钦在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部广东惠东农村商业银行股份有限公司XX账号为80XX×××98XX的存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00691号
原告吴某，居民。
委托代理人徐同。
被告杨某，居民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在原射阳县新洋乡人民政府登记结婚。2004年10月4日婚生一女，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础较差。原、被告常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某随其自愿随原、被告一方生活；3、共同财产平均分割，共同债权平均享有，共同债务平均偿还。
被告杨某书面辩称：1、双方相识、结婚、生育等情况属实；2、双方婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原射阳县新洋乡（现盐城市亭湖区盐东镇）人民政府登记结婚。2004年10月4日，婚生一女，取名杨某某。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2014年11月28日诉至本院。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识，自由恋爱，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通、互敬互爱，只要双方在今后的生活中，以家庭及子女利益为重，进一步加强沟通、互相理解、互谅互让。双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1096号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王建刚，该公司员工。
被告宋际军，男，住河北省清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告宋际军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、王建刚到庭参加诉讼，被告宋际军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，2014年9月17日，被告与我行下属小屯支行签订借款合同、抵押合同，借款26万元，期限至2015年9月16日，月利率12‰，逾期按日利率万分之6计收利息。抵押物为被告本人的房地产（土地证号：清国用（94）****号，房产证号：清私房权证2002字第****号）；并已办理抵押登记，被告偿还利息至2014年9月21日，借款本金及此后的利息经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26万元，利息80,912元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产（土地证号：清国用（94）****号，房产证号：清私房权证2002字第****号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
以上证据拟证明被告借款26万元，期限至2015年9月16日，逾期按日万分之6计收利息，被告偿还利息至2014年9月21日；
四、抵押合同;
五、抵押物清单；
六、同意抵押证明书；
七、抵押函；
八、被告及其妻的身份证及户口本复印件，个体工商户营业执照；
九、房地产评估报告；
十、房屋他项权证和土地使用证；
以上证据证明被告夫妻自愿以其所有的土地、房产作抵押并经过评估和抵押登记；
十一、2015年9月5日催收通知书，拟证明原告一直催收该笔贷款。
被告宋际军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日被告宋际军与原告的下属小屯支行，签订个人借款合同（合同编号：河北清河农商行农信借字2014第11712014271229号），约定被告宋际军向小屯支行借款人民币26万元，借款期限为2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款利率为月利率12‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之6计收利息。被告宋际军以其名下的土地证号清国用（94）****号，房产证号清私房权证2002字第02**号的房地产为该笔贷款抵押担保，双方签订了抵押合同（合同编号：河北清河农商行农信抵字2014第11712014806396号），房产办理了抵押登记。被告宋际军偿还利息至2014年9月21日，截至2016年6月20日被告宋际军尚欠原告借款本金人民币26万元，利息人民币80,912元及2016年6月21日后的利息未还。
本院认为，被告宋际军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信，认定被告宋际军在原告下属小屯支行借款人民币26万元并以自己名下的房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告宋际军应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金26万元，利息80,912元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。双方签订的抵押合同中，原告对被告宋际军抵押的房产已进行抵押登记，故对原告要求确认其对于抵押的房产（房产证号：清私房权证2002字第****号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。双方对于抵押的土地未办理抵押登记，抵押合同成立，土地抵押权未设立，原告对该抵押土地不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋际军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元，利息人民币80,912元及自2016年6月22日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之6计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告宋际军抵押的房产（房产证号：清私房权证2002字第****号）变现时享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,414元，保全费2,225元，由被告宋际军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1533号
原告：王伟生，男，1963年8月9日生，汉族，住遂川县，
被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告王伟生与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟生、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：要求被告归还借款136万元，并按月2%利率支付该款自2016年4月29日至还清日止利息。事实和理由：2015年3月12日,被告彭亮生出具借条,向原告借款136万元,约定借款期限为一年,按月利率2.5%计息,借款到期后，被告于2016年4月28日给付利息45万元。之后尚欠本金136万元及2016年4月29日的利息，现原告经多次催索无果后特诉至法院。
被告辩称，借款本金136万元中含有部分利息应核减，归还的45万元是本金，超过月息2%的利息法律不予支持。
经审理本院确认事实如下：2015年3月12日，被告彭亮生向原告出具借条一份，注明：借到王伟生136万元，借款期限为一年。资金月息为25‰，按季付息。
另查明，2016年4月下旬，被告彭亮生筹集了一笔资金，向遂川县的众多债权人申明，此笔款按比例用于归还借款的部分本金，后被告收回众多借条原件。此后数天内众多债权人均收到数额不等的被告还款。2016年4月28日，原告王伟生收到被告转账45万元。
以上事实有双方订立的借款协议书、银行转账凭证、双方在庭审中的陈述与认可为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。原告所主张的利率，符合相关法律规定，本院予以支持。2016年4月28日被告的转账，本院结合近期的其他相关案件，认为是对借款本金的归还。当事人的其他主张，因未提交相关证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告彭亮生在本判决生效之日起60日内归还原告王伟生91万元，并自2015年3月12日起至2016年4月28日以借款本金136万元计付利息，2016年4月29日后以本金91万元计付利息，借款利率均为2%，利随本清。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告负担4495元，其余原告自行负担。该款原告已经交纳，限被告负担部分在判决生效60日内径行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋云南
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执321号
申请执行人：黄俊才。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终51号民事判决书，受理黄俊才申请执行唐建明其他合同纠纷一案。在执行过程中，需等待提取被执行人的煤矿关闭补偿款，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2016）川10民终51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月八日
书记员 彭伟峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字第1310号
原告陈某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐仕琼、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，同年7月18日双方按照农村风俗举行婚礼，1988年5月14日生育一子取名夏某某，1994年10月3日生育一女取名夏某某。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，夫妻共同财产平房9间归婚生子夏某某所有，夫妻共同财产银行存款2.5万元双方各分一半。
被告夏某某辩称，原告起诉的内容不是事实，双方存在感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，同年7月18日双方按照农村风俗举行婚礼，1988年5月14日生育一子取名夏某某，1994年10月3日生育一女取名夏某某。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有陈某某、夏某某、夏某某、夏某某的身份信息证明，婚姻登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告陈某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告夏某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 融
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80082号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
代表人曲春迪，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告曲功志。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告曲功志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼，被告曲功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，借款期限为60个月，被告自愿提供其名下的位于青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息534432.27元（暂计算至2015年1月16日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、律师费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年6月24日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，借款期限60个月；初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%计息，借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满十二个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其名下的青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房产为该借款提供抵押担保；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，解除本合同等，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；抵押担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。
2、2013年6月25日，原告与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续。
3、2013年7月1日，原告向被告发放了借款70万元。被告未按约定偿还借款，截至2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金567732.27元、利息32065.83元、罚息6466.18元，本息合计606264.28元。
4、原告为本案诉讼支出律师费29121元。
上述事实有《个人担保借款合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告曲功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告曲功志于2013年6月24日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告曲功志于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付借款本息606264.28元（截至2015年5月18日）及自2015年5月19日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的借款合同之相关约定计算）。
三、被告曲功志于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付律师费29121元。
四、如被告曲功志不履行上述义务时，原告有权以被告曲功志名下的青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，财产保全费4020元，邮寄费60元，由被告曲功志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 君
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第69号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人邢伟峰，男，汉族，1975年6月9日出生。
被执行人贾雪茹，女，汉族，1978年2月14日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第131号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年9月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费175704元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第131号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第33号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯美刚，男，1968年7月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2016年9月23日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人柯美刚犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人柯美刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人柯美刚以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人柯美刚的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人柯美刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2015年5月至2016年7月期间，被告人柯美刚多次携带塑料油壶和皮某，来到华新水泥武穴有限公司矿山上，趁无人之机，采取抽吸的方法，盗窃停放在该处的挖掘机油箱内的柴油，共盗窃柴油1444.35升。经物价部门鉴定价值为7799.49元。
2016年7月25日，被告人柯美刚被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物经公安机关扣押已全部退还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某、阮某、徐某,4证言，证实其驾驶的挖掘机油箱内柴油被盗的事实。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图。3、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已发还给被害人的事实。4、搜查笔录、搜查现场照片，证实在被告人柯美刚家中搜查出涉案赃物的事实。5、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2016]058号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。6、前科查询记录，证实被告人柯美刚以前无违法犯罪记录。7、抓获经过证明。8、被告人柯美刚的供述，对犯罪事实供认不讳。9、被告人柯美刚户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人柯美刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯美刚的罪名成立。被告人柯美刚归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人柯美刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监303号
申请执行人:中牟广电传媒有限公司。
被执行人：王保安，男，1971年8月29日出生，汉族。
中牟广电传媒有限公司申请执行王保安追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13478号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5492号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5555号
原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所：天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高文栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯玉萍，该公司职工。
被告：王仁泰，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告王仁泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基（天津）物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告王仁泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王仁泰支付2016年9月1日至2018年4月30日的物业服务费928.30元及违约金449.30元，共计1,377.60元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友合园的物业服务企业，2013年，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：“物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础服务费收费标准为每月每平方米0.73元”。原告对该小区提供物业管理服务，包括：共用部位和共用设施的维修、养护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域卫生清扫保洁，绿地树木、绿化、设施的养护管理，物业装饰装修管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，以及其他委托事项。但被告作为小区的业主，未按照合同向原告缴纳基础物业服务费，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告王仁泰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚合园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。”
被告王仁泰系天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友和园房屋安置人，并于2013年8月8日办理入住手续，该房屋建筑面积为63.58平方米，被告未交纳2016年9月1日至2018年4月30日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案，《天津市住宅前期物业服务合同》约定：“高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳”，故原告有权按照每月每平方米0.73元收取2016年9月1日至2018年4月30日的物业管理费，经核算为928.27元。
对于原告主张的违约金，因被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告对物业费的交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就滞纳金事项，本院不再予以支持。
被告王仁泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王仁泰于本判决生效后十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年9月1日至2018年4月30日的物业管理费计928.27元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。