安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00196号
原告：李学娥，女，1936年12月27日出生。
委托代理人：甘培森（系原告侄子），男。
被告：周巧云，女，1978年5月10日出生。
被告：芜湖隆盛食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：缪章凤，董事长。
委托代理人：钱勇，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告李学娥诉被告周巧云、芜湖隆盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李学娥的委托代理人甘培森，被告周巧云，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。被告芜湖隆盛食品有限公司（以下简称隆盛公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学娥诉称：周巧云于2013年7月5日11时左右驾驶皖BLS5**车，在芜湖市九华北路中医院路段人行道与原告相接触，造成原告受伤致残的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对该事故作出认定，认定由周巧云负事故的全部责任。经鉴定，原告为八级伤残，事故发生后，周巧云除支付2370元的急救医疗费和护理费以外，原告未得到任何赔偿。因皖BLS5**车辆所有人为隆盛公司，该车辆的承保单位是人保芜湖分公司，根据相关法律，三被告应赔偿原告各项损失。现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失205802.79【住院医疗费57196.79元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费3540元（30元／天×118天）、护理费15210元（90元／天×169天）、后续护理费65700元（90元／天×730天）、交通费480元（10元／天×48天）、残疾赔偿金31536元（21024元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元】，诉讼费由败诉方承担。
被告周巧云辩称：同意保险公司意见，因为肇事车辆购买了保险，所有赔偿均应由保险公司承担。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，部分无依据。
被告隆盛公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日11时许，周巧云驾驶皖BLS5**号小型客车，在九华中路中医院对面人行道倒车时，车辆尾部与行人李学娥身体相接触，造成李学娥受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定：周巧云负事故全部责任，李学娥无责任。原告受伤当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2013年8月21日出院，共住院47天，入、出院诊断均为：T12、L1、L3、L4椎体骨折；全身多发性软组织损伤。出院医嘱：建议休息6个月，避免负重；增加营养，陪护3个月。原告治疗期间共支付医疗费56396.79元，其中周巧云支付1020元。原告住院期间，周巧云还为原告支付了2013年7月5日至19日的护理费1350元（15天×90元／天），此后的护理费由原告按90元／天支付。出院后，原告继续请人护理，并按90元／天支付护理费。2013年12月11日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李学娥临床诊断T12、L1、L3、L4椎体骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为八级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：皖BLS5**号小型客车的所有人为隆盛公司，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。周巧云为隆盛公司员工，事发时驾驶车辆系职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单抄件、病历、出院小结、发票、收条、司法鉴定意见书、谈话笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。因肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，先由人保芜湖分公司在交强险限额予以赔偿，不足部分，由人保芜湖公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，周巧云负事故全部责任，事故发生时，周巧云驾车系职务行为，应由隆盛公司承担侵权责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费55376.79元（已扣除周巧云垫付的1020元），有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；3、营养费，到庭被告均同意营养期按原告主张的118天计算，故原告该项损失为3540元（118天×30元／天）；4、护理费，出院时医嘱要求加强陪护3个月，本院根据住院天数及医嘱，认定护理期为137天，扣除周巧云垫付的护理费后，还应赔偿原告10980元（137天×90元／天-1350元），超出部分本院不予支持；5、交通费480元，本院酌定；6、鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认；7、残疾赔偿金31536元（21024元／年×5年×30%），原告该项主张于法有据，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因本起事故致八级伤残，精神受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为17000元。以上合计121022.79元，均在保险限额内，由人保芜湖分公司公司赔偿，因保险公司已经承担了被告的全部赔偿责任，故隆盛公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失121022.79元；
二、被告芜湖隆盛食品有限公司在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告李学娥对被告周巧云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215元，由原告李学娥负担908元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担753元、芜湖隆盛食品有限公司负担554元（案件受理费原告已预付，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年三月三日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。