wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初99号
原告张士军，男，汉族，1966年6月22日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡邹庄村民委员会。
原告张士军诉被告邹庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告正阳县雷寨乡邹庄村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是邹庄村原支书，在其担任支书期间为村里垫付各种资金共计48700元整，而原告应向村里支付社会抚养款为15500元，因此余款计33200元整，邹庄村应支付给原告33200元整，被告邹庄村并向原告出具欠条一份，此后，原告多次追要，至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款33200元。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告系邹庄村原任支书，在其担任支书期间为村里开支垫付各项费用共计48700元，经原村委会开会讨论后，2014年6月23日，村文书张国华给原告出具欠条一份并加盖邹庄村民委员会公章。欠条载明：“欠条，今欠张士军各项垫资款肆万捌仟柒佰元整（48700.00元），邹庄村委会，经办人张国华，2014年6月23日”。2014年9月15日，欠条注明被告用社会抚养费垫资款支付原告15500元。关于下欠原告33200元，后经原告多次追要，被告至今未清偿。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求被告归还垫资款48700元，有被告出具加盖村委公章欠条一份予以证明，出具欠条后，被告已实际偿还15500元，原、被告之间债权债务关系成立并生效；原告要求被告支付下余欠款33200元，理由正当，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正阳县雷寨乡邹庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张士军欠款33200元；
案件受理费630元，减半收取315元，由被告邹庄村民委员会负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 杨秋生
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执341号
被执行人：高明忠，男，生于1988年7月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初108号刑事判决书，受理了高明忠罚金一案，执行内容为：由被执行人高明忠缴纳罚金18000元并退赔被害人经济损失16174元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人高明忠银行存款；2、通过网络查询被执行人高明忠拥有长安牌汽车一辆（车牌号：贵CTPX**，经查，该车已被余庆县公安局扣押处理；3、经向不动产中心查询，未有不动产登记；4、经查被执行人高明忠正在服刑，家中无财产可供执行；5、将被执行人高明忠纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
待被执行人高明忠有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00075号
上诉人（原审原告）王志龙，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市规划局，住所地在淮安经济技术开发区生态新城福地路1号。
法定代表人何流，该局局长。
委托代理人孙邦宪。
委托代理人李森。
上诉人王志龙因规划管理一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2008年，淮安市楚州区发展和改革委员会依照淮安市楚州区城投置业有限公司的申请，作出了《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》，同意建设康马路安置小区项目。2008年3月5日，淮安市楚州区城投置业有限公司向被告提出核发建设用地规划许可证的申请，被告经审核，于2008年12月25日核发了地字第320801200850051号《建设用地规划许可证》。
原审认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款规定，申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。根据上述规定，被告核发的地字第320801200850051号《建设用地规划许可证》符合法律规定。该《建设用地规划许可证》对原告的权利义务并不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王志龙的起诉。
王志龙上诉称：1、被上诉人作出《建设用地规划许可证》，将上诉人的房屋规划在拆迁范围，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有直接的利害关系。2、两份《建设用地规划许可证》用地位置不一致、不是同一事实且非同一天作出，并案审理没有法律依据。3、依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，被上诉人未对申请人提交的申请材料进行审查，申请材料不齐、不符合法定形式。4、原审裁定超过审理期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
淮安市规划局辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款规定，申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。根据上述规定，被上诉人淮安市规划局对申请人的申请审查后认为符合法定规定，依法核发了《建设用地规划许可证》。该《建设用地规划许可证》对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，其权利已在拆迁补偿安置中实现。被上诉人在核发该证时，由于笔误，核发两份《建设用地规划许可证》，在第二份证中对第一份证中出现一个字笔误进行了纠正，其他内容完全相同，其效力应当予以确认。上诉人对两证分别提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项的规定，将两案并案审理不违反法律规定，同时，还依法办理延期审理手续。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 珠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初980号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李涛，男，1971年6月9日出生于河南省商丘县，汉族，文盲，无固定职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（2013年2月26日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月29日9时许，被告人李涛在本市硚口区同济医院门诊楼急诊内科观察病房内，趁被害人胡某不在之机，将其放在病床上的女士挎包一个盗走，包内有人民币1200元。
同年8月30日12时许，被告人李涛再次在同济医院住院部四楼二病区，趁被害人陈某不在之机，将其放在病床上的手提包一个盗走，包内有人民币630元。
后被告人李涛于同年9月2日被同济医院的安保人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述；证人余某、汪某的证言；公安机关出具的抓获经过材料、被告人作案现场的刑事侦查照片；湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉刑初字第495号《刑事判决书》；案发现场的监控视频资料；被告人李涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。同时，被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人李涛在本案中系在医院盗窃病人财物，并将所盗赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人李涛在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李涛犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月七日
书记员 仝亮亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第543号
于存生诉力士德工程机械股份有限公司物权保护纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人力士德工程机械股份有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月十八日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第543号
于存生诉力士德工程机械股份有限公司物权保护纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人力士德工程机械股份有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月十八日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第543号
于存生诉力士德工程机械股份有限公司物权保护纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人力士德工程机械股份有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月十八日
书记员 李 扬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终447号
上诉人（原审被告）：长治市庆国贸易有限公司，住所地山西省长治市凯丰市场钢材区C区8号。
法定代表人：扈文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路2号。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人长治市庆国贸易有限公司（以下简称庆国公司）因与被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称淮矿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆国公司的委托诉讼代理人苗笑春、被上诉人淮矿公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆国公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回淮矿公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由淮矿公司负担。事实和理由：1.淮矿公司未提交《产品供货合同》及结算说明原件，不能证明双方之间存在产品供货合同关系及庆国公司尚欠货款的数额，故淮矿公司要求庆国公司支付384867.2元货款无事实依据，应驳回其诉讼请求。2.即使2015年5月11日的结算说明原件存在，本案的诉讼时效至2017年5月12日已届满，淮矿公司于2017年10月31日向一审法院提起诉讼，且未提交证据证明有诉讼时效中断的情形。因此，本案已超过诉讼时效期间。
淮矿公司辩称，其所举证据能够证明双方之间存在产品供货合同关系，庆国公司对欠款事实一直予以认可，在庆国公司出具结算说明后，淮矿公司多次打电话及到庆国公司处向庆国公司催要货款，本案不超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆国公司上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
淮矿公司向一审法院提出诉讼请求：1.履行合同支付货款384867.2元及逾期付款利息55805.74元，合计440672.94元（自2015年5月1日计算至2017年10月1日止，按年利率6%继续支付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由庆国公司担。
一审法院认定事实：庆国公司因业务需要，欲购买淮矿公司的钢丝绳，经双方协商后，双方分别于2014年4月15日、2014年5月7日签订二份《物资购销合同》，约定了物资的名称、规格、数量、单价及金额；运输方式为自提；结算方式为首车铺货，现金；提出异议期限为质量实行三包，质保期为产品投入使用后一年；违约责任为供方确保货物符合合同约定要求，若经检验不合格，供方无条件退货，并赔偿需方损失；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，依法向淮矿公司所在地人民法院起诉。双方在合同上加盖了印章。合同签订后，淮矿公司履行了供货义务。2015年5月11日，双方就买卖钢丝绳的数量及金额进行了结算，庆国公司确认下欠货款384867.2元，在结算单上加盖了公章。该款至今未还。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中庆国公司购买了淮矿公司的钢丝绳，经双方当事人结算并确认，庆国公司尚欠淮矿公司货款384867.2元，能够认定淮矿公司与庆国公司之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对淮矿公司提出的要求庆国公司支付欠款384867.2元及逾期付款利息按年利率6%计算的诉讼请求，应依法予以支持。对淮矿公司提出的要求支付利息从2015年5月1日起计算的请求，因双方未约定支付期限，应自淮矿公司第一次催要即从本案起诉之日起计算。对庆国公司抗辩本案已逾诉讼时效的意见，根据我国民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而并非从请求权产生之时起计算，故本案出卖人享有债权的诉讼时效应从其向买受人主张之日起算，故对庆国公司抗辩本案已超过诉讼时效的意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决：一、长治市庆国贸易有限公司于判决生效后10日内，支付安徽淮矿钢绳有限责任公司货款384867.2元及逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年10月31日起计算至货款实际还清之日止）；二、驳回安徽淮矿钢绳有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由长治市庆国贸易有限公司负担。
本院二审期间，庆国公司未提交新证据。淮矿公司提交了住宿费发票1张、高速收费发票2张，证明淮矿公司于2016年5月25日至26日到山西长治市向庆国公司催要货款。庆国公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对淮矿公司提交的上述证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.双方当事人之间是否存在产品供货合同关系;如存在，庆国公司尚欠货款的数额应如何确定。2.本案是否已超过诉讼时效期间。
庆国公司向一审法院提交的双方分别于2014年4月15日、2014年5月7日签订的二份《物资购销合同》及提货通知单等证据，能够证明淮矿公司与庆国公司之间存在产品供货合同关系，淮矿公司共向庆国公司发货71304吨，合计价款为484867.20元，淮矿公司自认已收到庆国公司货款10万元，庆国公司尚欠384867.20元，该款与庆国公司2015年5月11日出具的结算说明中载明的尚欠货款数额一致，故一审法院认定庆国公司尚欠货款为384867.20元有事实依据。
因双方在签订的《物资购销合同》及结算说明中均未约定支付货款的具体期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。一审法院认定本案诉讼时效自淮矿公司起诉之日起计算符合法律规定。庆国公司关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，庆国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7910元，由长治市庆国贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 李向荣
审 判 员 范向阳
二〇一八年七月十一日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9133号
原告陈兴玉，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告张明，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告陈兴玉诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告在本次事故中的损失包括伤残赔偿金95011.69元（含被扶养人生活费）［（34757元／年×20年×10%）＋（22171.9元／年×23年×10%÷2人）］、误工费11574.14元（2734.04元／月×4个月＋2734.04元／月÷30天／月×7天）、精神损害抚慰金8000元，合计114585.83元。请求法院：一、判令被告赔偿原告各项损失合计114585.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：鄂Ｑ×××××号车辆购买了交强险，但事故发生时保险期限已过。对原告评为十级伤残无异议，但原告没有完全丧失劳动能力，现已可以上班了，对其主张的被扶养人不应支持。原告无提交工资单，不清楚原告每月实际收入为多少，对原告主张按2734.04元／月计算误工费有异议。
本院经审理查明：2015年11月10日18时25分许，被告张明驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆与原告驾驶的无号牌电动车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张明承担事故全部责任。
事故发生后，原告分别于2015年11月10日、11月14日、11月15日、11月30日、12月13日、12月18日，2016年1月30日进行门诊治疗。2015年11月15日门诊治疗时，医生建议原告休息一个月（2015年11月15日至2015年12月15日）。原告门诊时由被告陪同，费用由被告支付。
2016年3月2日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2016年3月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兴玉的损伤评定为十级伤残。
另查，鄂Ｑ×××××号车辆的交强险保险期已过。
又查，原告已在佛山地区工作生活一年以上时间，其受伤前月平均工资为2734元。庭审中原告自认其受伤后用人单位每月仅发放其1000元左右工资。原告的父亲陈金泉于1948年3月14日出生。原告的母亲张炳秀于1947年3月8日出生。�告父母共生育了包括原告在内两名子女。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者�任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆所投保的交强险已过期，且被告对事故负全部责任，依照上述规定，原告的损失应全部由被告予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：1.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计85883.49元（原告评为十级伤残，按2015年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×伤残赔偿系数10%=60385.8元。至原告评残之日，原告父亲需扶养12年、母亲需扶养11年，被扶养人生活费合计为：父亲生活费（22171.9元／年×12年×伤残系数10%÷2人）＋母亲生活费（22171.9元／年×11年×伤残系数10%÷2人）=25497.69元。伤残赔偿金含被扶养人生活费合计60385.8元＋25497.69元=85883.49元）；2.误工费5100元（原告2015年11月10日至2016年1月30日期间一直在门诊治疗，原告无提交证据证明其需休息至评残前一天，本院根据原告的门诊情况及伤情，酌情确定原告共误工3个月。庭审中原告自认用人单位在其受伤后休息期间每月约发放其1000元左右工资，即原告每月收入实际减少约1700元，即原告的实际误工损失为：1700元／月×3个月=5100元）；3.精神损害抚慰金5000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、被告垫付款项情况等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）；上述第1-3项合计95983.49元，由被告张明予以赔偿。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴玉支付赔偿款合计95983.49元；
二、驳回原告陈兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1295.86元（该款原告陈兴玉已预交），由原告陈兴玉承担195.86元，被告张明承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月七日
书记员 韩思韵
第2页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5921号
原告杨雨，男，汉族，1986年8月10日出生，住沈阳市铁西区。
被告田勇，男，汉族，1991年3月17日出生，住辽宁省辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
本院在审理原告杨雨与被告田勇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨雨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨雨承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗珊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初1号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王强，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2013年6月13日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人王强因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王强认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人王强和姜某、龚某、易某（已判刑）经事先商量，在都江堰市壹街区被害人王某经营的虹桥茶楼，将放置在茶楼院子内的椅子52把盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币2300元。
2016年12月11日，被告人王强被公安机关挡获归案。到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案椅子已经发还给被害人王某。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，同案犯的供述，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，被告人王强常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人的财物价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因各被告人在犯罪中的作用相当，不宜划分主从。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已经退还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5815号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某、白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某某、被告白某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告陈某某因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告白某某、孙某某担保，并立有借据一支。后原告索要未果诉至本院，主张被告立即偿还借款200000元及利息（月利率2%，从2015年10月30日起计算至还款日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明于2015年10月30日被告陈某某向原告刘某某借款200000元，约定月利率3%，担保人白某某、孙某某，未约定还款期限的事实。
被告白某某、孙某某辩称，原告所述事实与理由属实，应该由借款人陈某某承担还款义务，二被告只是担保人。
被告白某某、孙某某未向法庭提交证据。
被告陈某某未出庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，事实明确，被告白某某、孙某某无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年10月30日被告陈某某向原告刘某某借款200000元，约定月利率3%，担保人白某某、孙某某，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告刘某某借款200000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率3%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告陈某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告刘某某的该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告白某某、孙某某承担偿还借款责任，其所约定的保证责任不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭宣判如下：
一、由被告陈某某于本判决书生效后十日内向原告段思宇偿还借款人民币200000元及利息（月利率2%，从2015年10月30日起计算至清偿之日止）。
二、被告白某某、孙某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执26号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地：缙云县五云街道迎晖路*号。
法定代表人：朱小杰。
被执行人：应卫剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡新平，男，1966年2月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽青，女，1969年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住缙云县。
缙云县农村信用合作联社仙都信用社与应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2158号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告应卫剑于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金980000元，支付利息、罚息96536.51元，并从2017年5月12日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付本金800000元的利息，按月利率7.3406255‰另行计付本金180000元的利息；
被告蔡新平、陈丽青、杨秋芬对第一项借款本息承担连带保证责任。因应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院查明，被执行人应卫剑所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小车及被执行人蔡新平所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的小车各一辆已被本院查封但尚未实际扣押。被执行人蔡新平在嘉兴诚道餐饮管理有限公司、嘉兴诚道餐饮管理有限公司义乌分公司、浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司嘉兴分公司的股权以及被执行人杨秋芬在义乌市顺达拉链商行的股权，因上述公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行财产。2018年6月27日，本院依法将被执行人应卫剑、蔡新平、陈丽青纳入了失信被执行人名单。本案申请标的1076536.51元及利息均未执行到位。2018年6月28日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执26号
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行人应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应卫剑、蔡新平、陈丽青拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将应卫剑、蔡新平、陈丽青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守智，男，1937年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子科技集团公司第二十七研究所。住所地：郑州市航海中路**号。
法定代表人：李强，所长。
再审申请人杨守智因与被申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2335号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨守智申请再审称，一、二审适用法律错误，老年权益保障法规定了老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，不得克扣、拖欠、挪用。人事争议是指国家机关、事业单位的工作人员与所在单位因录用聘任合同、职务任免、福利待遇、工资调整、奖励处分、辞职辞退等人事管理事项所引发，人事管理行为侵害相对人权益所引发的争议和纠纷，本案属于法院受理范围。请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人的请求事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》所指的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，杨守智所起诉的退休人员福利待遇问题不属于上述司法解释规定的人民法院可以受理的人事争议，原审裁定驳回杨守智的起诉，并无不当。杨守智的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨守智的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第24号
原告：徐小康。
委托代理人（特别授权）：夏哲文。
被告：潘纪根。
委托代理人鲁明强。
原告徐小康为与被告潘纪根买卖合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年2月15日第一次公开开庭进行了审理，于2007年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告徐小康的委托代理人、被告潘纪根的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小康诉称，原、被告曾建立开模具业务，2006年9月30日被告结欠原告模具款210000元，后原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即支付模具款210000元并承担本案诉讼费用。
原告徐小康为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年9月30日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告模具款210000元的事实。
3、编号为020863的付款凭证凭证联一份，证明被告于2006年1月23日在原、被告结帐前支付100000元，被告所提供的记帐联系其添加日期伪造形成。
被告潘纪根辩称，被告结欠原告模具款是事实，被告已支付了130000元，尚欠原告80000元。因原告所开的模具存在质量问题，许多模具均不能正常使用，故要求减少部分模具款。
被告潘纪根为证明其主张，提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告于2006年12月4日支付原告货款10000元。
2、编号为020960的付款凭证记帐联一份，证明被告于2006年9月30日支付模具款20000元。
3、编号为020863的付款凭证记帐联一份，证明被告于2006年11月23日支付模具费100000元。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告所提供的证据1、2的真实性无异议，但原告需说明，证据1系被告另外向原告求购模具而支付的货款，故不应从本案诉讼标的中扣除，证据2系被告先付款后原、被告再结帐，故该付款不包含在双方的结帐单中；原告对被告所提供的证据3有异议，认为被告在付款凭证上对付款日期作了修改，将付款日期2006年1月23日变造为2006年11月23日。
本院认证认为，因被告对原告所提供的3项证据的真实性无异议，故本院予以认定。被告提供的证据1证明了被告在结帐后支付了货款10000元，证据2因该付款日期与结帐日期为同一日，根据一般的交易习惯，应先付款，再结帐，否则应在结帐单中予以注明，故本院推定被告先付款后双方结帐；对被告提供的证据3，原告所提供的证据3与被告所提供的证据3系为同一号码的付款凭证，对照两份证据，被告变造日期的行为明显，故本院对被告提供的证据3不予认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年9月30日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠徐小康模具款贰拾壹万元整”。事后被告仅于2006年12月4日支付货款10000元，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告结欠原告模具款200000元的事实。原告依约履行义务后，被告未及时支付货款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即支付模具款210000元之主张，本院支持200000元，其余因被告提供证据表明被告已于2006年12月4日支付货款10000元，对此，原告也未提供证据证明该10000元货款系支付与本案无关的其他业务，故本院不予支持。对被告提出的关于被告已支付货款130000元及原告的模具存在质量问题，应减少货款的抗辩意见，被告已支付10000元本院予以采纳，其余因被告未能提供证据证明及被告在诉讼中存在变造证据的恶意，故本院不予采纳；关于原告生产的模具是否存在质量问题，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘纪根于本判决生效日始三日内归还原告徐小康模具款人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5660元，财产保全费1570元，合计诉讼费7230元，由被告潘纪根负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费5660元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年三月九日
书记员 计慧洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11634号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
法定代表人：梁红红，该支行行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被申请人：覃政杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：苏敏辉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号。
法定代表人：林源勇。
申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人覃政杰、苏敏辉、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2016年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃政杰、苏敏辉、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币487939.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃政杰、苏敏辉、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币487939.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋海文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终259号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李梦婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某。
法定代理人李梦婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告人李春林，男，1972年2月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯抢夺罪2002年10月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因抢夺罪2013年8月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月30日被许昌市公安局取保候审，2016年6月22日被许昌市魏都区检察院取保候审，2016年7月19日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人李春林犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人李梦婷、孙某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）豫1002刑初296号刑事附带民事判决，宣判后，本案刑事部分未上诉、抗诉，故在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李梦婷、孙某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日20时40分许，被告人李春林酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从许昌市魏都区七一路行署院行驶至许昌市魏都区七一路清华苑小区门前时，与行人李梦婷（李梦婷用推车推着其女儿孙某）相撞，造成李梦婷和孙某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李梦婷的伤情为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人李春林被检测时每100ml血液含乙醇148.098mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李春林负该事故的全部责任。
因被告人李春林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李梦婷、孙某造成了一定的经济损失，经查，李梦婷共住院5天，花去医疗费2092.57元，孙某共住院治疗5天，花去医疗费768.75元，李梦婷、孙某住院期间各需一人陪护，李梦婷从事教育工作，误工费按教育业标准计算，李梦婷、孙某住院期间产生交通费酌定各按100元计算。
上述事实，被告人李春林在庭审过程中亦无异议，并有被告人李春林的供述，被害人李梦婷的陈述，证人田某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，事故认定书，被告人李春林的血液提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李春林血液进行乙醇定量测定作出的鉴定检测报告书，河南国信司法鉴定中心对被告人李春林驾驶的无号牌二轮车是否属于机动车作出的鉴定意见书，许昌建安司法鉴定所对被害人李梦婷、孙某的损伤程度进行的鉴定意见书，受案登记表，抓获被告人李春林的经过材料，被告人李春林的历史材料、照片及户籍证明，被害人李梦婷、孙某的医疗费票据、病历、交通费票据，被害人李梦婷的误工证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人李春林犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币10000元。二、本判决生效后十日内，被告人李春林赔偿附带民事诉讼原告人李梦婷各项损失3462.57元。三、本判决生效后十日内，被告人李春林赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失1559.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人李梦婷、孙某的其他诉讼请求。
上诉人李梦婷、孙某上诉称：一审判决认定事实不清，被告人酒后危险驾驶直接导致李梦婷流产，造成精神上巨大伤害，误工补助、鉴定费用、以及交通费用等过低，请求依法改判。
经本院审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。另查，二审中，上诉人李梦婷提供了因此次交通事故李梦婷、孙某伤情鉴定费用各700元，共计1400元，并经原审被告人李春林予以确认。
本院认为，原审被告人李春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李春林在承担刑事责任的同时，给附带民事诉讼原告人李梦婷、孙某造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人李梦婷、孙某上诉理由经查，其主张赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持；其主张误工补助、交通费过低理由，无相应证据予以证实，不予采纳。但李梦婷、孙某伤情鉴定费用各700元，原审被告人李春林依法应予支付。上诉人李梦婷的损失为医疗费2092.57元，营养费150住院伙食补助费150元（5天×30元），护理费390元（28472元÷365天×5天），误工费580元（42384÷365天×5天），交通费100元，鉴定费700元，共计4162.57元；附带民事诉讼原告人孙某的损失为医疗费768.75元，营养费150（5天×30元），住院伙食补助费150元（5天×30元），护理费390元（28472元÷365天×5天），交通费100元，鉴定费700元，共计2259.75元，以上共计6422.32元，原审被告人李春林应予赔偿。根据原审被告人李春林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2016）豫1002刑初296号刑事判决的第一、四项；
二、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002刑初296号刑事判决的第二、三项；
三、本判决生效后十日内，被告人李春林赔偿附带民事诉讼原告人李梦婷各项损失4162.57元。
四、本判决生效后十日内，被告人李春林赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失2259.75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳 玲
审判员 张恒审判员张靖
二〇一六年十二月十一日
书记员 冉 红 友
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7058号
原告:重庆兴吉矸砖有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇寒泸村。
法定代表人：陈宽，经理。
委托诉讼代理人：肖恋，女，该公司职工。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文兴路47号。
法定代表人：曾顺华，董事长。
委托诉讼代理人：邓开国，男，该公司经理。
原告重庆兴吉矸砖有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆兴吉矸砖有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴吉矸砖有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴吉矸砖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告重庆兴吉矸砖有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3034号
原告：陈松兰，女，1944年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱金军，男，1973年7月15日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈松兰诉被告朱金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松兰，被告朱金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松兰诉称：2003年春，被告在任广山村谢郢队队长期间，向原告借款1500元，并约定利息2分。此后不久，被告离任队长职务，期间原告多次找到被告追要该款，被告称此款用于村民组使用。2015年11月份广山村协警陈保江、司法所轩石泉将原被告找到村委会办公室组织调解，被告承认借此款，但称该款用于村民小组。经了解，谢郢村民小组无帐可查。现请求判令被告立即给付原告1500元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱金军辩称：其2003年没有借过原告的钱，其是2000年做的队长，其没借过原告的钱，其2000年冬天到滁城了；原告是2011年才找其要的钱，如果其借了原告钱，原告应该早就问其要钱了。
经审理查明：2003年春，被告向原告借款1000元。因为被告没有还款，双方产生纠纷，今年3月份南谯区黄泥岗镇广山村协警陈保江、黄泥岗镇司法所轩石泉将原被告找到村委会办公室进行调解，被告承认借此款，但称该款用于村民小组。
另查明：黄泥岗镇广山村谢郢组账目上并没有该笔借款记载。
以上事实有原告提交的广山村村委会2份证明等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。虽然广山村村委会证明被告向原告借款1500元，但是因为参与调解的黄泥岗镇广山村协警陈保江、黄泥岗镇司法所轩石泉没有出庭作证，本院根据庭审后对于参与调解的协警陈保江调查，陈保江称“被告在接受其调解时候陈述借款不是1000元，就是1500元，具体数字记不清了”，应当认定被告向原告借款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金军自本判决生效之日起十日内支付给原告陈松兰1000元；
二、驳回原告陈松兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第666号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月31日18时许，被告人肖某携带开锁工具到成都市成华区某路某号某院，在该院30栋楼下的车棚内盗得一辆白色倍特牌电动自行车。随后准备骑离现场时，被小区工作人员刘某某、李某发现，在抓捕过程中肖某威胁刘某某，并用撬锁工具将李某左手掌刺伤，后被制服。随后，民警到案发现场将肖某带回调查，并在案发现场查获盗窃所得白色倍特牌电动自行车1两、撬锁工具1把，上述查获的电动自行车和工具已依法予以扣押，扣押的电动自行车已依法发还被害人王某某。经鉴定，被害人被盗电动自行车鉴定价值1782元。被告人肖某到案后供认盗窃事实。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，逃离时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力、言语威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人肖某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人肖某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未实际取得财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫，整个过程最终并未实际取得财物，同时，本案亦无证据表明被告人肖某使用暴力致他人产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00456-3号
申请执行人黄惠丽。
被执行人黄爱军。
被执行人陈志芳。
关于申请执行人黄惠丽与被执行人黄爱军、陈志芳合伙纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0330号民事调解书已经生效。因被执行人黄爱军、陈志芳未能按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄惠丽于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金282000元、案件受理费2505元，并按照欠款本金400000元自2013年5月31日起按照年利率6%计算至付清之日的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人名下的车牌号为苏F×××××小型汽车，本院已依法查封并限制年检，在被执行人支付80000元后申请执行人向本院申请解除对该车限制年检的强制措施；至于登记在被执行人名下位于南通市开发区星景花园C7幢店面房01室等房屋，本院已依法查封，该房产已经抵押给江苏银行南通开发区支行，债务金额320000元。鉴于此，申请执行人黄惠丽向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1775号
原告：陈立艳，女，1992年5月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘冬生，男，1971年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告陈立艳与被告刘冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立艳、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费共计3156.01元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，原告居住在楼下，被告住楼上。2018年2月23日晚11点多，被告在楼上发出嘈杂的动静严重影响了原告的休息。原告见已经晚上11点多了，就到楼上敲被告家的门，要求被告小点声。但被告开门后蛮横无理将原告打伤。原告丈夫听到楼上的声音后到楼上看见原告被打，就拨打了报警电话。后原告胸痛胸闷就到敖汉旗医院住院治疗，医生诊断为：胸外伤、右臀部外伤、背部外伤、双肘部外伤。原告共计住院3天，花费医疗费2222.20元。现被告躲避原告不对原告进行赔偿。故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
刘冬生辩称，2018年2月23日晚上9点多我给我岳父在医院陪床回来，我们要给我岳父做酸菜馅饺子，10点多剁酸�馅，剁了三五分钟，然后有人敲门，我开门看见是一个女的，我不确定是不是原告，她说：”你还让不让我们睡觉。”我说：”你上我家敲门，我怎么就不让你睡觉，你这不是不让我们睡觉吗。”然后我就关门了，三四十秒后我媳妇朱晓香出门看是谁，看见一个女的在我们邻居东户墙边坐着拿着手机摆了呢，她们之间说什么我不知道，派出所第二天中午给我们打电话，我们上派出所做的询问笔录。现我不同意赔偿原告损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居。2018年2月23日晚上22时许，原告以被告家剁饺子馅影响其休息为由去找被告，后被被告打伤，于2018年2月24日00时到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为：”胸外伤、右臀部部外伤、背部外伤、双肘部外伤”，共住院3天，花费医疗费2222.20元。纠纷发生后，原告向敖汉旗公安局报案，敖汉旗公安局惠州派出所民警对原、被告进行了询问。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费共计3156.01元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病历、敖汉旗医�住院病人费用汇总表、住院收费收据、门诊收费收据、公安局询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。综合本案证据，能够认定2018年2月23日晚上22时许，因被告家剁饺子馅原、被告发生纠纷，后被告将原告打伤，对原告因此造成的医疗费、误工费等损失，被告应承担赔偿责任。
关于赔偿金额，医疗费为2222.20元，误工费为104.93元∕天×3天＝314.79元，住院伙食补助费为100元∕天×3天＝300元，陪护费为106.34元∕天×3天＝319.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定�判决如下：
被告刘冬生于本判决生效后立即赔偿原告陈立艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费共计3156.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘冬生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二0一八年四月二十三日
书记员李琦
法条索引
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1775号原告：陈立艳，女，1992年5月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘冬生，男，1971年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告陈立艳与被告刘冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立艳、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费共计3156.01元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，原告居住在楼下，被告住楼上。2018年2月23日晚11点多，被告在楼上发出嘈杂的动静严重影响了原告的休息。原告见已经晚上11点多了，就到楼上敲被告家的门，要求被告小点声。但被告开门后蛮横无理将原告打伤。原告丈夫听到楼上的声音后到楼上看见原告被打，就拨打了报警电话。后原告胸痛胸闷就到敖汉旗医院住院治疗，医生诊断为：胸外伤、右臀部外伤、背部外伤、双肘部外伤。原告共计住院3天，花费医疗费2222.20元。现被告躲避原告不对原告进行赔偿。故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。刘冬生辩称，2018年2月23日晚上9点多我给我岳父在医院陪床回来，我们要给我岳父做酸菜馅饺子，10点多剁酸�馅，剁了三五分钟，然后有人敲门，我开门看见是一个女的，我不确定是不是原告，她说：”你还让不让我们睡觉。”我说：”你上我家敲门，我怎么就不让你睡觉，你这不是不让我们睡觉吗。”然后我就关门了，三四十秒后我媳妇朱晓香出门看是谁，看见一个女的在我们邻居东户墙边坐着拿着手机摆了呢，她们之间说什么我不知道，派出所第二天中午给我们打电话，我们上派出所做的询问笔录。现我不同意赔偿原告损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居。2018年2月23日晚上22时许，原告以被告家剁饺子馅影响其休息为由去找被告，后被被告打伤，于2018年2月24日00时到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为：”胸外伤、右臀部部外伤、背部外伤、双肘部外伤”，共住院3天，花费医疗费2222.20元。纠纷发生后，原告向敖汉旗公安局报案，敖汉旗公安局惠州派出所民警对原、被告进行了询问。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费共计3156.01元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病历、敖汉旗医�住院病人费用汇总表、住院收费收据、门诊收费收据、公安局询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。综合本案证据，能够认定2018年2月23日晚上22时许，因被告家剁饺子馅原、被告发生纠纷，后被告将原告打伤，对原告因此造成的医疗费、误工费等损失，被告应承担赔偿责任。关于赔偿金额，医疗费为2222.20元，误工费为104.93元∕天×3天＝314.79元，住院伙食补助费为100元∕天×3天＝300元，陪护费为106.34元∕天×3天＝319.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定�判决如下：被告刘冬生于本判决生效后立即赔偿原告陈立艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费共计3156.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘冬生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二0一八年四月二十三日书记员李琦法条索引1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖91号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告陈远贵诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1223号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告陈远贵诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1223号民事裁定；
二、原告陈远贵诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第890号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****弄*号***室。公民身份号码：3101021951********。系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：俞浩。系原告员工。
被告：合肥蓝波玻璃有限公司。住所地：安徽省合肥市合裕路****号隆岗工业园。
法定代表人：姚斌。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告合肥蓝波玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞浩到庭参加了诉讼，被告合肥蓝波玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：是。
二、发生买卖关系的时间：2014年9月1日。
三、买卖标的物（货物）的名称：整版可钢化单银LOW-E玻璃。
四、交易情况：经原、被告双方对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款189385.09元。
五、付款情况：分文未付。
六、原告的诉讼请求:在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款189385.09元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具《对账单》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款189385.09元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款189385.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥蓝波玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥蓝波玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告福莱特玻璃集团股份有限公司货款189385.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192元，保全费1520元，合计3712元，由被告合肥蓝波玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾美玲
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执7号
申请执行人：刘家富，男，四川省富顺县人，现住平塘县，
被执行人：石王开，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人刘家富与被执行人石王开买卖合同纠纷一案，本院作出贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初1169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：由被告石王开在本判决生效后15日内给付原告刘家富材料款6750元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石王开承担。因被执行人石王开未在判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请人刘家富于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石王开送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月8日冻结被执行人石王凯开银行账户存款907.48元，于2018年6月26日扣划被执行人石王开被冻结银行账户存款900元，向申请执行人刘家富发放850元。申请执行人刘家富于2018年6月26日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年六月二十六日
书记员 文 平 
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执117号
申请执行人：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住缙云县。
沈滨依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2171号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建华在（2018）浙1122执117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王建华的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年一月五无
代书记员 张 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08302号
原告高淑琴，女，1968年4月21日出生，汉族，现住神木县
被告王宏军，男，1954年1月19日出生，汉族，现住神木县
被告张飞霞，女，1956年9月10日出生，汉族，现住址神木县
本院在审理原告高淑琴诉被告王宏军、张飞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑琴撤回起诉。
案件受理费1650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年一月九日
书记员 白凤平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1245号
原告沈阳安寓物业管理有限公司。
法定代表人王猛，系该公司经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
委托代理人王林林。
被告张晓雨。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告张晓雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10533号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更14号
罪犯翟占存，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年9月8日作出(2011)盐刑初字第88号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年12月11日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年”安全隐患排查整治”活动记功、2015年二季度表扬奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯翟占存予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年”安全隐患排查整治”活动记功、2015年二季度表扬奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯罚金10000元未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟占存减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2010年12月11日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2823号
原告：平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村三社（以下简称梁西村三社）。
负责人：苏小军（又名苏炳文），该社社长。
原告：平凉市崆峒区大秦回族乡老洼沟清真寺（以下简称清真寺）。
负责人：尕凤忠，寺管会主任。
二原告委托诉讼代理人：谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府（以下简称大秦乡政府）。
法定代表人：黄国华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张斌。
委托诉讼代理人：安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师
原告平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村三社、平凉市崆峒区大秦回族乡老洼沟清真寺诉被告平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村三社社长苏小军、平凉市崆峒区大秦回族乡老洼沟清真寺负责人尕凤忠及两原告的委托诉讼代理人谢瑜，被告平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府的委托诉讼代理人张斌、安鹏斐，出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、本案原被告争议的事实。
（一）、原告认为，位于大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁的15亩土地，自解放以来一直属于原告梁西村三社所有，由梁西村三社长期耕种使用。1980年包产到户以后，经村社和梁西村三社社员商量决定，将梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁的30亩土地无偿提供给原告老洼沟清真寺，由清真寺占有、管理、使用、经营。
当时，清真寺比较困难，加之当时农业机械化程度低，耕种都不方便，也没有经济能力经营这全部30亩地。为此，当时清真寺寺管会主任苏文亮和大秦乡农机管理站商定，将其中一半15亩地以每亩15元承包给大秦乡农机站，用承包费顶抵剩余的15亩地的机耕费用。因此，本案争议的这15亩地由大秦乡农技站耕种和经营。1983年底，大秦乡农机站撤销。农机站撤销时，在梁西村三社村民和老洼沟清真寺都不知情的情况下，被告大秦乡人民政府将原有农机站耕种的这15亩地接收，并在其上栽植了杏树。为此，梁西村三社村民、老洼沟清真寺多年来，一直找被告大秦乡人民政府的历任领导，要求将这15亩地所有权交回梁西村三社，使用权交回给老洼沟清真寺，但一直没有着落。
2016年3月，梁西村三社村民和清真寺发现有人在这15亩地里面建房，经了解得知，被告大秦乡政府非法将这块地卖给了大秦乡西园村的李小虎、冶德亮。之后，梁西村三社村民和清真寺负责人找被告大秦乡政府解决这块地的归属问题，被告称这块地是原乡政府林场林业用地，不予返还原告。此后，原告通过信访等其他途径要求解决，但都没有结果。
现起诉要求确认被告与李小虎、冶德亮签订的土地买卖（转让）协议无效；判令位于大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁15亩土地所有权人为原告梁西村三社，使用权人为原告清真寺，要求被告立即交回二原告的位于大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁15亩土地。
（二）、被告认为，本案的原告主体不适格，清真寺作为一个宗教团体，不具备法人资格。原告因双方的纠纷信访至崆峒区区政府信访办，依据信访报告认定的事实：1976年，原告梁西村三社（老洼沟）将争议的大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁15亩土地集资给大秦乡林厂，不存在1980年包产到户时，该社农户将梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁的30亩土地匀出，无偿提供给原告清真寺的事实；乡林场撤消后，该用地归乡政府，是集体的土地。2002年被告为了扩展农贸市场，将土地兑换给东九村村民董福升和董福明，今年董福明又将此地兑换给了沙园村村民李小虎和冶德亮，用于修建牛棚，属于村民之间的土地流转，不存在被告将梁西村三社的土地卖给外村村民修建房屋的事实。信访反映的问题不属实。现在有董福升和董福明的合同为凭，被告大秦乡政府并没有实际占用涉诉土地。
本案不属于民事案件的管辖范围，原告涉诉土地的流转与被告调查不符，林场的土地所有权不能为私人所有，涉诉土地的权属在法律上不明确。因此，本案属于土地确权纠纷，应先进行土地行政确权，若当事人不服，再提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定。本案属于土地使用权益纠纷，在土地权属不明的情况下，应适用确权前置程序，由相关行政部门先行确权。原告未经行政确权直接向法院起诉，不符合法律规定，人民法院应依法驳回其起诉。
二、根据原被告的陈述及提交的相关证据，本院确认的事实。
位于大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁的15亩土地，原属于原告梁西村三社所有。1974年左右，被告成立了大秦乡林场，1976年，为扩大林场，全乡12个村为林场集资用地，梁西村将原告该村三社的这15亩土地集资给原大秦乡林场。1980年包产到户时，被告大秦乡政府均未将各村集资的土地分给原村社或者个人。大秦乡林场撤销后，被告大秦乡政府将林场用地留作自己管理使用。2002年，被告大秦乡政府为了扩展农贸市场，将该处土地兑换给东九村村民董福升和董福明，2016年，董福明又将此地兑换给了沙园村村民李小虎和冶德亮，用于修建牛棚。
本院认为：位于大秦乡梁西村三社白庙至大秦公路南侧沙塬梁的15亩土地，原属于原告梁西村三社所有，1976年，梁西村将这15亩土地集资给原大秦乡林林场，由于历史的原因，在大秦乡林场撤销后，涉案土地由被告大秦乡政府管理使用。2002年，被告大秦乡政府将该处土地兑换给东九村村民董福升和董福明，2016年，董福明又将此地兑换给了沙园村村民李小虎和冶德亮，用于修建牛棚。这是本案的基本事实。
由于历史的原因，原被告争议的土地权属问题，至今没有依法确认其归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原被告争议的土地权属纠纷，应适用确权前置程序，由相关行政部门先行确权。原告在未经行政确权的情况下，直接向法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项规定的民事案件的受理范围。被告提出本案不符合民事案件受理范围的抗辩理由成立，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村三社、平凉市崆峒区大秦回族乡老洼沟清真寺的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张世邦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01591号
原告陈某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村七组。
被告候某某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村八组。
本院在审理原告陈某某诉被告候某某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 �红伟
二〇一二年三月十六日
书 记 员 任 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1182号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告尹玲。
被告雷福明。
被告冯玉海。
被告侯桂芹。
被告李忠华。
被告冯玉民。
被告崔继玉。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹玲等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，全部退回原告。
代理审判员 汤 丹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ??金帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初143号
原告陆国伍，男，1959年6月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区萨。
被告曲佳东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告陆国伍与被告曲佳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆国伍到庭参加了诉讼，被告曲佳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆国伍诉称，2015年2月17日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，承诺于2015年4月17日前偿还。被告为了让原告相信自己能够及时还款，在收到原告给付的借款时，自愿签订《个人房屋抵押借款合同》，承诺将自有的位于大庆市龙凤区东光小区1-21号楼5单元201室抵押给原告，并将自己的房屋产权证及土地使用权证交给原告保管。因为第二天就是2015年春节，双方约定春节后办理房屋抵押登记手续。拿到借款后，被告借口工作忙，一直未办理抵押登记。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令被告偿还借款5万元及利息1500元，共计51500元。
被告曲佳东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告陆国伍为支持其主张向本院提交房屋产权证、土地使用权证各一本（与原件核对无异，原件退回）及个人房屋抵押借款合同、收条各一份，欲证明2015年2月17日，被告向原告借款5万元，约定用被告所有的位于大庆市龙凤区东光小区1-21号楼5单元201室房屋进行抵押担保。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告曲佳东向原告陆国伍借款5万元，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元，被告将其所有的位于大庆市龙凤区东光小区1-21号楼5单元201室抵押给原告，但未办理抵押登记。同日，被告曲佳东为原告出具5万元的收条。
本院认为，原告陆国伍借款给被告曲佳东，双方形成借贷的法律关系，原告举证的《个人房屋抵押借款合同》和收条，可以证明双方存在5万元借贷关系的事实。由于双方未办理房屋抵押登记，抵押权未设立。合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起给付利息至立案止，因双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲佳东于本判决生效之日起七日内返还原告陆国伍借款本金5万元；
二、驳回原告陆国伍其他诉讼请求。
如被告曲佳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费700元，由被告曲佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 马桂华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初586号
原告：周礼秀，女，生于1955年8月8日，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：王生才，岚皋县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汪胜平，男，生于1966年5月16日，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：汪传聪，男，生于1986年11月29日，汉族，住陕西省岚皋县。
原告周礼秀诉被告汪胜平、汪传聪健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周礼秀及委托诉讼代理人王生才、被告汪胜平到庭参加了诉讼，被告汪传聪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计19650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日上午10时左右，被告汪胜平、汪传聪等汪氏家族20余人来到堰门镇水磨沟村八组修建祖坟，因修坟占用通往原告家的生活通道，原告及其女儿前去阻止，在阻止的过程中，发生争吵，原告被二被告打伤。当天原告被送往安康市中心医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、左踝骨骨折及踝关节肿胀，期间共花费医疗费4688.5元。2017年3月14日原告向堰门派出所报案经公安机关处理，对被告汪胜平处以行政拘留15日并处罚款500元。2017年4月11日经岚皋县公安局堰门派出所调解，原、被告双方未达成一致调解意见，现原告依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告汪胜平辩称：原告在诉状中起诉的不是事实，原告为自己便利将被告家祖坟拜台当公路使用，导致被告家祖坟棺木都已暴露，在此情况下被告家族人共同出资抢修祖坟，原告多方阻止，致使无法施工。原告对被告施工人员破口大骂，被告只是将原告拉开因当天下雨路面湿滑，原告自己摔伤，原告要求被告赔偿其损失缺乏事实依据。
被告汪传聪经本院传票传唤未到庭应诉，也未递证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、原告诊断证明；3、原告门诊病历；4、原告检查报告单；5、原告CT检查单；6、医院收费票据；7、交通费票据及收条；8、堰门派出所接出警登记表；9、堰门派出所受案登记表；10、岚皋县公安局行政处罚决定书；11、堰门派出所调解笔录；12、堰门派出所询问笔录；13、堰门镇长征村委会证明两份。被告汪胜平质证认为，对上述证据不认可，本院经审查对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12,该证据来源合法内容真实有效与本案有关本院予以采信；对原告提供的证据7交通费，因该组证据正式交通费票据金额为111.5元，本院支持111.5元，对唐久明出具的400元交通费收条因该条据并非交通费票据，故本院不予支持；对原告提供的堰门镇长征村委会证明，该两份证明不能证实原告误工损失情况及原告受伤是否需要护理，故对该两份证据本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2017年2月8日上午10时左右，被告汪胜平、汪传聪和汪孟安等汪氏族人到岚皋县堰门镇水磨沟村八组唐久学家屋后修建祖坟，因修建祖坟拜台，原告周礼秀认为占了其家的通道，原告及其女儿唐久树阻止二被告及其相关人员施工，双方发生争吵、辱骂，原告周礼秀用手将被告汪传聪父亲汪孟安面部抓伤，被告汪胜平、汪传聪分别打了原告一个耳光，导致原告摔倒在地，事情发生后原告前往安康市中心医院门诊治疗被诊断为：1、多处软组织损伤；2、疑似左外踝骨折。期间自2017年2月8日至2017年2月15日在安康市中心医院门诊治疗，共花费4535.5元。2017年3月14日原告向岚皋县公安局堰门派出所报案经岚皋县公安局堰门派出所立案调查，对被告汪胜平处以行政拘留十五日并处罚款500元，2017年4月11日岚皋县公安局堰门派出所组织双方当时人进行调解，经调解未达成一致意见，现原告向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，二被告与原告因修坟发生纠纷时，双方均应理智对待，采取诸如协商或报警等方式解决纠纷，而原、被告未采取适当措施，致使纠纷激化，导致原告受伤，二被告应当承担连带赔偿责任，但原告在这起纠纷中有一定的过错，依据法律规定，可以减轻二被告的赔偿责任。按照过错责任大小，原告自行承担20%责任，二被告承担80%赔偿责任。本案中原告身体受到损害造成的合理损失如下：1、医疗费4535.5元；2、误工费原告主张8000元（100天×80元），原告于2017年2月8日至2017年2月15日在安康市中心医院门诊治疗8天，其务工损失应按8天计算，按原告主张每天80元计算，原告的务工损失应为640元；3、原告主张的护理费、营养费，因原告未提供证据证实需要护理及加强营养，故对上述费用本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费270元，因原告未住院治疗，故本院不予支持；5、原告主张的交通费511.5元，原告提供交通费票据为111.5元，故本院支持111.5元；6、原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的伤情尚未达到伤残程度故本院不予支持。综上原告的合理损失为5287元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周礼秀身体受到损害产生的医疗费、误工费、交通费共计5287元，原告自行承担20%责任即1057.4元，被告汪胜平、汪传聪承担80%责任即赔偿原告4229.6元（限二被告于本判决书生效后3日内履行完毕）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告承担120元，被告汪胜平、汪传聪承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹黎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终259号
上诉人（原审原告）：冯河通，男，1954年11月14日出生，汉族，现住河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，职位。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人冯河通因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯河通上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2957号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
冯河通向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯河通对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯河通负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人冯河通原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人冯河通以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，冯河通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯河通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟