南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码71622625-9，住所地南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人赵寅麟，该行行长。
委托代理人刘延顺、何飞，江苏瑞格律师事务所律师。
被告童宁，男，汉族，1979年2月3日出生。
被告达奇，女，汉族，1985年6月15日出生。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司（原江苏南枫信保融资担保有限公司），住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行（以下简称新港支行）与被告童宁、达奇、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告新港支行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告童宁、达奇、南枫公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新港支行诉称，2011年5月31日，原告与被告童宁签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定童宁以其所有的宝马汽车（车牌号为苏A×××××）提供抵押担保向原告贷款，担保金额70万元，并办理了抵押登记。同日，被告童宁之妻达奇向原告出具《共同产权人声明书》，声明同意将上述车辆抵押给原告；又向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对童宁的上述债务承担共同还款义务。被告南枫公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为童宁的上述贷款承担连带担保责任。2011年6月14日，原告与被告童宁签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定童宁为购车以信用卡透支方式向原告贷款70万元，并约定按月等额分期还款，共分36期还完。贷款合同签订后，原告按约支付贷款，但被告童宁未按约偿还贷款本息，至2013年4月1日，童宁累计欠付贷款本息394681.48元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告童宁、达奇偿还贷款本息394681.48元（至2013年4月1日止），并另行支付自2013年4月2日起至本息付清之日止的利息、复利及滞纳金（按照双方合同约定标准计算）；承担律师费13940元及其它实现债权的费用；原告对抵押物享有优先受偿权；被告南枫公司对上述债务承担连带保证责任；并判令三被告承担本案诉讼费。
被告童宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告达奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告南枫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年5月31日，原告与被告童宁签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定童宁以其所有的宝马汽车（车牌号为苏A×××××）提供抵押担保向原告贷款，担保金额70万元，如原告依据贷款合同的约定提前收回贷款，而其债权未得到足额清偿的，原告有权提前处置抵押物，并以所得价款清偿贷款本息。双方于2011年6月23日就该车办理了抵押登记。2011年5月31日，被告童宁之妻达奇向原告出具《共同产权人声明书》，声明同意将上述车辆抵押给原告；又向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对童宁的上述债务承担共同还款义务。被告南枫公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为童宁的上述贷款承担连带担保责任，并提供保证金质押担保。原告未提供证据证明保证金金额以及该银行与南枫公司签订的《担保合同》。
2011年6月14日，原告与被告童宁签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定童宁向汽车销售商南京彬记汽车销售服务有限公司购买宝马汽车，车辆总价为1031900元，童宁自行支付首付款331900元，剩余购车款童宁申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70万元。童宁授权原告将该透支资金划入前述汽车销售商账户，并承诺以按月分期等额方式向原告偿还贷款，还款共分36期，首期偿还87344.44元（含手续费67900元），之后每期偿还19444.44元。如童宁未按时足额还款，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务5%标准收取。如原告累计3期无法扣款受偿，则可宣布透支款全部提前到期。如童宁未按合同履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由童宁承担。被告南枫公司为该贷款提供连带责任保证。
贷款合同签订后，原告按约支付贷款70万元，被告童宁自2011年6月28日起开始向原告偿还贷款，至2013年4月1日，累计欠付贷款本息394681.48元，故原告诉至法院要求处理。2013年6月28日，被告童宁又还款62000元。至2013年9月28日，被告童宁尚欠贷款本金、利息、复利、滞纳金191012.43元，且已达到宣布透支款全部提前到期条件，即还应支付剩余8期未还款项155552元（19444＊8），合计346564.43元。
另查明，被告南枫公司于2013年7月2日由江苏南枫信保融资担保有限公司更名为江苏南枫信保投资管理有限公司。
以上事实，有抵押合同、分期付款合同、情况说明、承诺书、信用卡交易明细、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告新港支行与被告童宁、南枫公司签订的抵押合同、分期付款合同及被告达奇出具的承诺书均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，且抵押物已办理抵押登记，依法成立并有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，并且构成贷款提前到期条件，依法应承担相应责任。原告主张被告偿还剩余贷款本息等346564.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告继续支付按照双方合同约定标准计算的利息、复利及滞纳金，因该贷款已全部提前到期，该计算方式不符合法律规定，本院不予支持，依法确定被告应支付的逾期利息自2013年9月29日起按每日万分之五标准计收。原告主张被告达奇作为共同产权人、债务人承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告南枫公司对上述债务承担连带保证责任，因原告未提供南枫公司质押的保证金金额及担保合同，本院依法确认南枫公司对物保以外的债权承担保证责任。原告依据抵押合同，主张其对牌号为苏A×××××的宝马汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费13940元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告童宁、达奇、南枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宁、达奇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行贷款本息346564.43元，并承担上述款项自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止按日万分之五标准计算的逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行对抵押物（车牌号为苏AXXX**的宝马汽车）处置价款享有优先受偿权；
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述债务在抵押物处置价款范围之外承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元、公告费600元，合计8029元，原告新港支行负担931元，被告童宁、达奇、南枫公司共同负担7098元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 温砚富
二〇一三年十一月十日
见习书记员 缪婷婷