浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初297号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告周自传。
被告陈晓丽。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告周自传、陈晓丽追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年2月14日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长、人民陪审员王肖和陈继业参加评议的合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周自传因购买比亚迪QCJ6480SJ汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2012年3月13日，湖墅工行与被告周自传签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为92635.51元，分期向银行偿还透支资金，分为36期还款，以一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为10450元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告陈晓丽是被告周自传的配偶，并向湖墅工行出具《共同还款承诺书》，对被告周自传的债务自愿承担共同还款责任。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为主合同到期后两年。
被告周自传应当自2012年4月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2013年2月22日至2015年3月25日为其代偿贷款本息和手续费共计92931.63元（其中：2014年6月25日代偿2935.85元是原告未通过银行保证金账户转入，是原告账户直接转入被告周自传还款账户，故此笔代偿款未包括在银行出具的《情况说明》中），被告至今未予偿还，故原告向法院起诉请求依法判令：1被告周自传偿还原告代偿款92931.63元并赔偿利息（自2015年3月25日起按同期银行利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈晓丽对上述债务承担共同偿还责任；3、请判令本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商登记情况材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证和结婚证复印件各二份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告周自传向银行借款约定权利和义务及贷款所购车辆设定抵押的事实；
4、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明贷款所购车辆登记在被告周自传名下及抵押登记给银行的事实；
5、《担保承诺函》复印件一份，拟证明原告为被告周自传的借款提供连带保证责任的事实；
6、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放贷义务的事实；
7、《共同还款承诺书》复印件一份，拟证明被告陈晓丽承诺对被告周自传的债务担共同还款责任的事实；
上述证据2-7的复印件由湖墅工行盖印确认与原件核对一致；
8、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；
9、客户代偿证明原件一份(代偿款20笔)和工商银行网上银行电子回单复印件一份及银行特种转账凭证复印件二十份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告周自传向湖墅工行偿还贷款本息92931.63元(其中通过保证金账户20笔合计金额为89995.78元，原告于2014年6月25日通过其账户直接转入被告账户代偿2935.85元)的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，原告陈述：根据证据8的约定原告收取被告的履约保证金1820元，被告违约行为，现该履约保证金由原告扣收，扣减被告应当支付原告的利息损失。本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《抵押合同》中约定：湖墅工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人供还是由第三人提供的，银行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩……。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告周自传应向原告支付履约保证金1820元，履约保证金在被告周自传还清主合同所有的债务后三个工作日内，原告全额退回，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计4次则全额扣收保证金；被告周自传违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因被告周自传逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。合同签订后，被告周自传支付原告履约保证金1820元。被告逾期未偿还银行贷款本息和手续费，原告从2013年2月22日至2015年3月25日共二十一次代为偿还共计92931.63元。
2015年3月25日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.35%(一年以内期)。
本院认为，被告周自传与湖墅工行分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》，二被告与温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人根据合同的约定在被告逾期偿还湖墅工行合同款时，代为被告周自传偿还92931.63元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告周自传应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年3月25日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定和法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金1820元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故原告表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，符合法律规定，本院予以支持。根据被告陈晓丽出具的《共同还款承诺书》所作的承诺，被告陈晓丽对被告周自传涉案的债务应当承担共同偿还责任，原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自传、陈晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款92931.63元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按年利率21.4%计算，扣减原告已收取的履约保证金1820元）；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，公告费400元，合计2523元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 陈晓华