石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初29号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人姜连太(绰号老表)，男，1970年7月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2013年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人王绍伍(绰号老五)，男，1970年12月4日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2005年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年9月29日因诈骗被劳动教养一年；2011年3月29日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人姜连太、王绍伍犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人姜连太、王绍伍到庭参加诉讼。2017年1月18日公诉机关向本院提出延期审理建议，同月20日本院作出延期审理决定。2017年2月17日恢复法庭审理。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
1、2016年7月7日10时许，被告人姜连太、王绍伍来到石家庄火车站候车室，由姜连太在被害人张某面前假装丢钱包，王绍伍捡起钱包谎称要与张某平分，而后姜连太以找钱包要检查验证财物为由诱骗张某交出装有现金5000元的裤子。其后，姜连太、王绍伍以去验证为由携赃逃离。
2、2016年7月8日9时许，被告人姜连太、王绍伍来到石家庄火车站候车室，由姜连太在被害人高某面前假装丢钱包，王绍伍捡起钱包谎称要与高某平分，而后姜连太以找钱包要检查验证财物为由诱骗高某交出现金600元及农业银行卡。其后，姜连太、王绍伍以去验证为由携赃逃离时，被民警抓获归案。涉案现金600元及农业银行卡已起获并发还被害人。
综上，被告人姜连太、王绍伍均参与共同盗窃2次，盗窃物品价值人民币5600元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人姜连太、王绍伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人姜连太、王绍伍对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年7月7日10时许，被告人姜连太、王绍伍来到石家庄火车站候车室，由姜连太在被害人张某面前假装丟钱包，王绍伍捡起钱包谎称要与张某平分，而后姜连太返回并以找钱包为由查看张某行李，见到张某的现金5000元装在包内的裤子兜内。几分钟过后，姜连太再次返回以检查验证财物为由，经张某同意，将张某的包内衣物一件一件翻出查找，趁张某玩手机不注意将其包内装有现金5000元的裤子盗走。此时临近检票时间，王绍伍紧着将翻出的其他衣物装进张某的包递给张某。姜连太、王绍伍借故携赃逃离。
2、2016年7月8日9时许，被告人姜连太、王绍伍来到石家庄火车站候车室，由姜连太在被害人高某面前假装丟钱包，王绍伍捡起钱包谎称要与高某平分，而后姜连太返回并以找钱包要检查验证财物为由诱骗高某交出现金600元及农业银行卡，并说出农业银行卡密码。高某发现被告人姜连太拿着自己的钱和农业银行卡和王绍伍说话就产生了怀疑，就让他们把现金600元钱和农业银行卡放回自己的包里。王绍伍做了一个将现金600元钱和农业银行卡放回高某包里的动作,实际趁其不备窃取。被告人姜连太、王绍伍用别针将被害人的包别住后借故携赃逃离时，被民警抓获归案。涉案现金600元及农业银行卡已起获并发还被害人。
综上，被告人姜连太、王绍伍共同盗窃2次，财物总价值人民币5600元。
另查明，民警抓获被告人姜连太时从其身上扣押人民币1400元，连同从王绍伍身上扣押的作案工具钱包内的人民币100元，共计人民币1500元已发还被害人张某。本案审理过程中，被告人王绍伍退缴人民币2000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：
1、被害人张某的陈述。证明2016年7月7日11时许，被害人张某在石家庄站候车室被两名男子以丢钱包、捡钱包、找钱包检查验证财物为由翻看其背包。这时该检票了，张某赶去检票时两名男子借故离开。之后张某忽然感觉两名男子是不是偷了她的钱，于是她打开背包，发现背包里的装6000元钱的裤子没有了，连钱带裤子都没有了。她就到派出所报警了。张某没有仔细看过那个钱包，只是那胖子说座位上有钱包时，他就立马拿了起来。张某晃了一眼是深色的，好像皮的，钱包具体是什么样子其始终没有见到，都是那胖子拿着。
2、辨认笔录。证明2016年7月9日被害人张某辨认出姜连太、王绍伍是2016年7月7日骗其钱的犯罪嫌疑人。
3、被害人高某的陈述。证明2016年7月8日10时许，两名男子以丢钱包、捡钱包、找钱包检查验证财物为由翻看被害人高某的背包，并拿出高某随身携带的人民币600元及农业银行卡，骗高某说出农业银行卡密码；高某发现两名男子说话，感觉这事不对劲，就要求他们归还钱和农业银行卡，但他们并没有将钱和农业银行卡放回其背包里，还用别针把背包别上了。后二名男子借故离开，没走多远就被民警抓住。那个钱包被微胖男子拿走了，是个黑色钱包，后来高某就没见过那个钱包，不知道里面都有什么。
4、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所值勤三队民警林相深、赵福广分别出具的到案经过。证明2016年7月8日，接旅客苗某报警称：在石家庄候车室8、9南检票口发现有两名男子对一女子行骗。后及时将两名男子抓获。经审查，两名男子分别为姜连太、王绍伍。两人对诈骗高某现金600元的犯罪事实供认不讳。
5、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警赵福广出具的情况说明。证明2016年7月8日10时许，民警赵福广在石家庄火车站南进站口接旅客苗某报警称：在8/9南检票口发现两名男子对一女子行骗。随后赵福广换便衣侦查，看到姜连太、王绍伍在翻受害人高某的枣红色单肩背包，并翻到了几张一百元面值的人民币，后来王绍伍做了一个放回去的动作（后经证实钱没有被放回去）。后二人准备逃离时，赵福广和赶来的值班领导杨广辉、赵伟峰上前将姜连太、王绍伍抓获。赵福广询问受害人高某时，发现她的背包拉链被二人用别针拧住了，后被赵福广用工具打开，包内没有发现受害人的钱。
6、证人苗某的证言。证明2016年7月8日9时30分许，苗某和刘某在石家庄站候车时发现两名男子以丢东西、捡东西、找东西为由翻看老太太的包。苗某前去报警。
7、证人刘某的证言。证明2016年7月8日9时30分许，刘某和苗某在石家庄站候车时发现两名男子以丢东西、捡东西、找东西为由翻看老太太的包，苗某前去报警。刘某看到其中一名穿灰衣服胖男子从老太太的包里拿出好几张一百元的钱数了数，然后做了一个把钱放回去的动作并把自己的上衣撩起来，把裤兜掏了掏，证明自己没拿东西。后来他们又说了一会儿话，那两个男子就离开老太太走了，后来警察来了，把那两个男子带走了。
8、作案现场照片。证明2016年7月8日被告人姜连太、王绍伍在石家庄站候车室作案时的位置、衣着特征等情况。
9、京铁石公（石站）受案字[2016]210号、213号受案登记表、京铁石公（石站）刑立字[2016]78号、79号立案决定书。证明2016年7月7日12时10分许，被害人张某6000元现金被骗后向石家庄站派出所报案。当日，北京铁路公安局石家庄公安处对张某被骗案立案侦查。2016年7月8日10时许，证人苗某向石家庄站派出所报案。当日，北京铁路公安局石家庄公安处对姜连太、王绍伍诈骗案立案侦查。
10、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片。证明石家庄站派出所民警于2016年7月8日对犯罪嫌疑人王绍伍持有的黑色短款钱包1个（内有100元）、车票1张、人民币600元、农业银行卡1张进行扣押。于2016年7月8日对犯罪嫌疑人姜连太持有的车票2张、人民币1400元进行扣押。石家庄站派出所民警将人民币600元、农业银行卡1张发还被害人高某，将人民币1500元发还被害人张某。
11、北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队扣押清单、工作说明及石家庄铁路运输检察院移送清单。证实2016年7月8日王绍伍被石家庄站派出所民警当场抓获，在清理王绍伍随身物品中有现金人民币2000元。在侦查阶段王绍伍坚称该现金与本案无关，故当时公安机关未办理扣押，与其他个人物品统一保管。2016年12月23日北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队对该笔款项办理扣押手续移送石家庄铁路运输检察院。石家庄铁路运输检察院于当日移送石家庄铁路运输法院。
12、作案工具黑色皮质钱包一个及小纸本（空白通讯录）一本。证明被告人王绍伍、姜连太作案时使用的工具。
13、河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第53号刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案资料。证明被告人王绍伍因犯盗窃罪于2005年11月18日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因诈骗于2006年9月29日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2011年3月29日被苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪在洛阳火车站站前广场西侧路口被公安民警抓获，因情节显著轻微于2013年11月21日被释放。因犯诈骗罪于2014年8月12日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月20日刑满释放。
14、成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第105号刑事判决书及四川省绵阳监狱释放证明书。证明被告人姜连太因犯盗窃罪于2013年9月1日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放。
15、被告人姜连太、王绍伍的常住人口基本信息、电话查询记录。证明被告人姜连太、王绍伍的身份情况。
上述证据经当庭质证,被告人姜连太、王绍伍针对被害人张某的陈述提出盗窃人民币为5000元而不是6000元，对其他证据均没有提出异议。被告人姜连太、王绍伍当庭的供述与上述证据证明的除被害人张某陈述的被盗人民币数额外的其他事实一致。本院认为对被害人张某陈述中除被盗人民币数额外的内容，予以采信。上述其他证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，亦予以采信。
本院认为，被告人姜连太、王绍伍系以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被害人高某的陈述、证人刘某的证言、民警赵福广的情况说明及被害人张某的陈述等证据结合被告人姜连太、王绍伍的供述证实本案被害人最终并没有让被告人将钱、卡拿走验证，而是被害人让其将财物放回去时，被告人趁被害人不备窃取的。石家庄铁路运输检察院指控被告人姜连太、王绍伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人张某的被盗数额，本院支持起诉意见，按被告人姜连太、王绍伍的供述，就低认定为人民币5000元。被告人姜连太、王绍伍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人姜连太归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人王绍伍当庭认罪态度较好，退赔部分损失，作为从轻处罚情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜连太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、被告人王绍伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
三、被告人王绍伍退缴的人民币二千元，发还被害人张某。
四、责令被告人姜连太、王绍伍退赔人民币一千五百元，发还被害人张某。
五、扣押在案的作案工具钱包一个、小纸本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 田红彪
审判员 史志华
审判员 李延军
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 兰