山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2038号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：刘宗海，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈爱香，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵佩，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈永进，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告刘宗海签订的（成桃）个借字（2015）年第201512161号个人借款合同；2、被告刘宗海、陈爱香共同偿还原告借款本金29万元及利息，被告赵佩、陈永进负连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘宗海于2015年12月16日签订了借款29万元的借款合同，到期日为2018年12月15日。用途大蒜加工。被告刘宗海在签订借款合同时，其妻子陈爱香与刘宗海一起签订了共同还款责任承诺书。被告赵佩、陈永进为刘宗海的借款作连带责任担保。双方约定按月结息，结息日为每月的20日。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款29万元，借据到期日为2018年12月15日，而借款人未按照合同约定按月足额偿还贷款利息。
被告刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，桃花寺支行与被告刘宗海签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘宗海以大蒜加工为由，向原告借款29万元，借款期限自2015年12月16日至2018年12月15日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。被告刘宗海在签订借款合同时，其妻陈爱香与刘宗海一起签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桃花寺支行与被告赵佩、陈永进签订最高额保证合同一份，约定被告赵佩、陈永进为被告刘宗海在桃花寺支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币435000元，最高额担保债权的决算期间自2015年12月16日起至2018年12月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，桃花寺支行根据上述借款合同于借款当日向被告刘宗海发放贷款29万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额29万元，到期日为2018年12月15日，贷款月利率为11.2821‰。
另查明，被告刘宗海正常结息至2017年2月20日，之后未按合同约定按月足额结息，被告赵佩、陈永进亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，桃花寺支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘宗海由被告赵佩、陈永进担保借桃花寺支行款29万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘宗海之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘宗海提供了29万元贷款，履行了合同约定的义务，被告刘宗海应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告刘宗海在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告刘宗海以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告刘宗海发放贷款后，被告刘宗海至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告刘宗海的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除借款合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年7月28日。据此，被告刘宗海应还利息为合同约定而直至2017年7月28日其未偿还部分，罚息应自2017年7月29日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的月利率11.2821‰基础上加收30%为14.66673‰计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告刘宗海自2017年2月21日起即未按月足额付利息，则自2017年2月21日至2017年7月28日期间按借款合同约定的月利率11.2821‰计算；自2017年7月29日至本判决生效之日期间，按罚息月利率14.66673‰计算；判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告陈爱香与被告刘宗海系夫妻关系，且与刘宗海一起签订了共同还款责任承诺书，上述借款应视为被告陈爱香与被告刘宗海的夫妻共同债务，被告陈爱香应与被告刘宗海共同承担还款责任。
被告赵佩、陈永进为被告刘宗海的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告赵佩、陈永进作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告赵佩、陈永进承担的保证责任应以435000元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘宗海之间签订的（成桃）个借字（2015）年第201512161号《个人借款合同》；
二、被告刘宗海、陈爱香于本判决生效后五日内共同偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2017年2月21日起至2017年7月28日止按月利率11.2821‰计算，自2017年7月29日起至本判决生效之日止按罚息月利率14.66673‰计算）；被告刘宗海、陈爱香互负连带清偿责任。
三、被告赵佩、陈永进在435000元保证限额内对被告刘宗海所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘宗海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进负担（原告已先行垫付，待四被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年九月十一日
书记员 郝硕霖