四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3474号
原告：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区通悦路***********号。
代表人：曾洁，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：粟静，女，1986年5月4日出生，彝族，居民。
被告：潘旭，男，1987年2月8日出生，汉族，居民。
原告乐山市商业银行股份有限公司通某路支行与被告粟静、潘旭金融借款合同纠纷一案本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告粟静、潘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司通某路支行诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》。约定：原告向二被告提供10万元借款；借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止；借款月利率为8.5‰，按日计息，借款到期一次性归还本金，并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向两被告提供了10万元借款。但借款到期后，二被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费5000元，该费用依合同约定应由二被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告粟静、潘旭立即偿还原告借款本金10万元及至付清之日为止的未付利息（利息以实际计算为准，截止2015年7月16日差欠的利息为5397.25元、复利为87.05元；2015年7月17日起至付清之日止的利息、复利分别以未还本金、利息为基数按月利率12.75‰计算），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费5000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告粟静、潘旭立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止2015年7月16日的利息5397.25元、复利87.05元，从2015年7月17日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率12.75‰计算，复利从2015年7月17日起至付清之日止分别以5484.3元及从2015年7月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率12.75‰计算）；二、两被告支付原告律师费5000.00元；
被告粟静、潘旭未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，原告作为贷款人与被告粟静、潘旭签订《个人借款合同》（合同编号：03092014年01个借字第0237号）合同主要约定：二被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为白领个人信用贷款；借款用途为住房装修；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止；月利率8.5‰；提款和还款方式为一次性提款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；担保方式为信用；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告粟静、潘旭在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印。
同日，二被告在《借款人及配偶承诺书》上签名并捺印，承诺就上述《个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
当日，原告向被告粟静支付了10万元贷款，被告粟静在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为壹拾万元，到期日为2015年5月20日，月息8.5‰。
2015年8月5日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠律师作为其诉讼代理人，就原告与粟静、潘旭的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费5000元。
另查明，二被告从2015年2月开始未按时足额归还借款本息，截止2015年7月16日二被告尚欠原告贷款本金10万元及利息5397.25元、复利87.05元。
以上事实有《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、情况说明、欠息情况明细、增值税发票、付款凭证及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》的签订是原告与被告粟静的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的�务。原告按约发放贷款10万元，被告粟静理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告粟静未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2015年3月31日的贷款本金52416.02元和利息28219.93元，并分别按年利率24.375‰的标准计算从2015年4月1日起至本息付清之日止的逾期利息和复息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告粟静承担其因追索本案债权而实际支出的律师费5000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告粟静与潘旭系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告潘旭在《个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由粟静和潘旭共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟静、潘旭在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行借款本金100000元及利息复利（截止2015年7月16日的利息5397.25元、复利87.05元，从2015年7月17日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率12.75‰计算，复利从2015年7月17日起至付清之日止分别以5484.3元及从2015年7月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率12.75‰计算）；
二、被告粟静、潘旭在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费600元，共计3110元，由被告粟静、潘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 敏