wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行，地址澄城县古徵街七路口。
法定代表人王龙，男，该支行行长。
委托代理人周志涛，男，该支行副行长。
被告孟王锋，男，汉族，1982年11月2日出生，住澄城县城关镇雷庄村*组，身份证号码610525198211023419.。
被告张杨莉，女，汉族，1983年7月13日出生，住址同上，系孟王锋之妻，身份证号码610525198307133743.。
被告周海亭，男，汉族，1970年2月3日出生，住澄城县城关镇雷庄村*组，身份证号码6121291970********。
被告郑红梅，女，汉族，1970年6月14日出生，住址同上，系周海亭之妻，身份证号码612129197006144044.。
被告雷文锋，男，汉族，1987年10月06日出生，住澄城县城关镇雷庄*组，身份证号码6105251987********。
被告蒙英楠，女，汉族，1991年2月10日出生，住址同上，系雷文锋之妻，身份证号码6105251991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行与被告孟王锋、张杨莉、周海亭、郑红梅、雷文峰、蒙英楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行委托代理人周志涛到庭参加诉讼，被告孟王锋、张杨莉、周海亭、郑红梅、雷文峰、蒙英楠经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行诉称，2013年1月28日，被告孟王峰夫妇、周海亭夫妇、雷文峰夫妇以养殖投资之用以小额联保形式从原告分别申请贷款40000元，贷款期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告相互为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告仅清付部分利息，周海亭还本金10000元，剩余贷款本息原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告孟王锋、张杨莉归还本金40000元及利息，被告周海亭、郑红梅归还本金30000元及利息，被告雷文峰、蒙英楠归还本金40000元及利息，各被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据1、原告与被告签订的小额联保借款合同三份及贷款借据，贷款放款单，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告给被告分别贷款40000元。2、小额贷款联保协议一份，证明被告孟王锋、张杨莉、周海亭、郑红梅、雷文峰、蒙英楠承担连带清偿责任。
被告孟王锋、张杨莉、周海亭、郑红梅、雷文峰、蒙英楠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，原告分别与被告孟王峰夫妇、周海亭夫妇、雷文峰夫妇签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额均为40000元，贷款期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同时原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三个家庭为联保小组，自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款后，被告孟王峰，雷文峰清付利息到2013年2月28日，周海亭清付本金10000元，利息清付到2013年11月28日，再未有清付，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在协商一致基础上签订借款合同和联保协议书，是双方真实意思的表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告已按约定履行了义务，将贷款交付被告使用，被告应按约定还款，但被告支付部分利息，逾期后不予支付，损害了原告的合法权益，现原告请求被告清偿借款本金及利息应予支持。原告请求各被告对贷款互负连带责任，因六名被告系三个家庭组成的联保小组，与原告签订了联保协议，该协议符合借款担保合同的相关法律规定，故各被告应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；：
一、被告孟王峰，张杨莉于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.58%自2013年2月28日起止执行完毕）。被告雷文峰、蒙英楠于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.58%自2013年2月28日起止执行完毕）；被告周海亭于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金30000元及利息（利息按年利率14.58%自2013年11月28日起止执行完毕）。
二、被告孟王锋、张杨莉、周海亭、郑红梅、雷文峰、蒙英楠互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告共同负担。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行，行长，住所地澄城县。
被告周海亭，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
被告孟王峰，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
被告张杨莉，女，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
被告蒙英楠，女，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
被告郑红梅，女，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
被告雷文峰，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村一组。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行诉孟王峰，张杨莉，周海亭，郑红梅，雷文峰，蒙英楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行诉称，。
被告孟王峰，张杨莉，周海亭，郑红梅，雷文峰，蒙英楠辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行或者被告孟王峰，张杨莉，周海亭，郑红梅，雷文峰，蒙英楠或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 石煜萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5741号
原告宋怀恩，男，汉族，居民。
被告张焱平，男，汉族，居民。
被告宋艳卿，女，汉族，居民。
被告张焱平、宋艳卿的委托代理人宋小兵，湖南XX律师事务所律师。
原告宋怀恩与被告张焱平、宋艳卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，现原告宋怀恩申请撤回对被告张焱平、宋艳卿的起诉，本院认为，原告宋怀恩申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张焱平、宋艳卿未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋怀恩撤回对张焱平、宋艳卿的起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由宋怀恩负担。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 梅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初870号
原告：湛江市鹏港混泥土有限公司，住所：湛江经济技术开发区东海岛东海大道228号。
法定代表人：肖庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑茂燚，男，1980年9月11日出生，汉族，住址：广东省信宜市。
被告：陈伟波，男，1971年6月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。
原告湛江市鹏港混泥土有限公司与被告陈伟波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以已与被告就欠款达成一致协议，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市鹏港混泥土有限公司撤诉。
案件受理费1747元，由原告湛江市鹏港混泥土有限公司负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5281号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。
被告：葛虹材，男，1990年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告葛虹材物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年七月六日
书记员 刘程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人：李金元，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人：卢明娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人：刘书宝，男，1960年8月10日出生，汉族，住连云港市经济开发区�
被执行人：郭相举，女，1957年2月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人：徐世明，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人：卢明红，女，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人李金元、卢明娟、刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初第467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人李金元、卢明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金55386.81元及约定的尚未支付的利息、罚息；二、被执行人刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红�上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3181号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李金元、卢明娟、刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红金融借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李金元、卢明娟、刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区法定代表人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：李金元，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人：卢明娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人：刘书宝，男，1960年8月10日出生，汉族，住连云港市经济开发区�被执行人：郭相举，女，1957年2月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人：徐世明，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人：卢明红，女，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人李金元、卢明娟、刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初第467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人李金元、卢明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金55386.81元及约定的尚未支付的利息、罚息；二、被执行人刘书宝、郭相举、徐世明、卢明红�上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初254号
原告赵海燕，女，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
原告张秉德，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
原告靳粉丽，女，1966年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
原告张高风，女，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
原告郭越盛，男，1984年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
五原告共同诉讼代表人张秉德，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx公司职工。
五原告共同委托代理人李进，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告代县乡镇煤炭运销公司，住所地：代县城新南街中小企业局楼内。
法定代表人：赵存梅，公司经理。
被告赵存梅，女，1954年xx月xx日生，汉族，现住忻州市xx区xx路**号。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
被告代县中小企业局
法定代表人阎德光，任局长。
原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛诉被告代县乡镇煤炭运销公司、被告赵存梅、代县中小企业局劳动纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。五原告共同诉讼代表人张秉德和委托代理人李进、被告赵存梅委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼，被告代县乡镇煤炭运销公司、代县中小企业局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代县乡镇煤炭运销公司成立于1991年，出资人为被告赵存梅和被告代县中小企业局。我们是被告代县乡镇煤炭运销公司的正式职工，从2010年1月1日起至2015年11月20日单位未给我们缴纳养老保险金。我们于2016你5月19日向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日下发了代劳仲不字（2016）第6号不予受理案件通知书，我们不服提起诉讼，要求：被告人为我们补交从2010年1月1日起至本案判决生效之日前的养老保险金及滞纳金30万元；依据最高人民法院劳动法司法解释（三）第四条之规定出资人对上述义务承担连带责任。
被告代县乡镇煤炭运销公司经本院传票传唤未到庭，无应诉答辩意见。
被告代县中小企业局经本院传票传唤未到庭，无应诉答辩意见。
被告赵存梅辩称：1、原告将赵存梅作为被告主体资格不适当。本案争议双方应为用人单位和劳动者之间的法律关系，代县乡镇煤炭运销公司是具备独立法人资格的主体单位，赵存梅仅是自然人，因此，原告只能是与代县乡镇煤炭运销公司形成劳动关系进而发生争议，赵存梅无任何法律义务承担原告的诉讼请求，赵存梅作为自然人不应为养老保险费缴纳的主体；2、原告的诉讼请求已经代县法院作出的（2015）代民初字第675号裁定驳回，原告没有上诉，该裁定已生效；3、用人单位应为员工缴纳养老保险和企业对外承包合同是不同的法律关系，并且第二轮承包未达成承包协议不生效；4、2010年起原告就养老保险未缴纳的情况从未提起，时隔六年提起诉讼，原告2010年、2011年养老保险的诉求已超诉讼时效；5、2006年至2009年，五原告的养老保险费中的单位应承担部分已由承包人缴纳，而属于五原告个人法定义务的应交纳部分也由实际承包人代替缴纳，所以2010年养老保险费由五原告一并缴纳合情合理，正好抵销前四年个人应承担的缴纳养老保险费义务；6、赵存梅并非2011年及之后的实际承包人或经营人。答辩人举证的忻府区人民法院(2012)忻刑初字第242号刑事判决书及忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第317号刑事判决书（均已生效）均认定从2010年起代县乡镇煤炭运销公司的实际经营人是安成勇，因此从2010年12月20日起赵春梅与代县乡镇煤炭运销公司无任何实际的关联性。综上所述，应驳回原告对赵存梅的诉讼请求。
经查，代县乡镇煤炭运销公司为集体所有制企业，赵存梅为法定代表人，同时也是该公司出资人之一。代县社会劳动保险事业所于2015年11月19日出具书面证明称：代县中小企业局下属代县乡镇煤炭运销公司五名正式职工赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛，以上五人从2010年1月1日至2015年11月20日共6年未缴纳养老保险金，其中：集体部分欠29071元（每人）×5人＝145355元；个人部分欠11628元（每人）×5人＝58140元；6年产生的滞纳金：集体为7988元（每人）×5人＝39940元，个人为3195元（每人）×5人＝15975元。原被告对上述均无异议。
本院认为，本案原告主张三被告为其补缴养老保险金，属于劳动争议案件。依照劳动争议相关法律法规及司法解释之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告主张三被告为其补缴养老保险金，而未主张因不能补缴导致损失要求赔偿，故本案不属人民法院管辖的范围，本院对原告要求三被告补缴养老保险金的主张无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛之起诉。
案件受理费10元，退还原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年八月十四日
书记员 谢晓红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02736号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支�，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告陈俊荣，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告陈俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年12月1日等时间，被告陈俊荣以自己及他人名义在原告处贷款24笔，合计231500元，贷款月利率均为7.3125‰。贷款到期后，被告陈俊荣仅支付了2001年12月31日前的贷款利息。之后，未再还本付息。截止2014年3月20日，被告尚欠我行利息151788.39元。请求判令被告陈俊荣偿还贷款本金231500元及从2002年1月1日起的利息、罚息。
被告陈俊荣未作答辩。
经审理查明，2001年1月12日至3月26日，被告陈俊荣在原告所属铁峰分理处贷款5000元。到期日为2001年10月5日；同年2月12日，被告又在原告铁峰分理处贷款20000元，贷款到期日为2002年5月5日。在2001年2月5日至8月27日期间，被告陈俊荣又分别以陈英月、陈英伟、龚龙珍、陈林泉、熊维书、王继琼、方国富、陈天祥、郭朝毅、陈俊发、陈英月、吴桂林、陈俊华、万直德、陈英昌、王继琼、陈俊伯、李仁琼、陈俊兰、陈英富名义向原告贷款21笔，贷款本金小计186500元。该21笔贷款已分别于2001年6月20日至2002年8月5日先后到期。2001年3月25日，陈俊太向原告贷款2万元，贷款到期日为2002�2月5日。被告陈俊荣为该笔债务提供连带保证担保。上述24笔贷款均约定贷款月利率为7.3125‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。前述24笔贷款到期后，因贷款未获清偿，2012年3月30日，原告工作人员向被告陈俊荣催收。陈俊荣在催收通知书上签字确认。其中，陈俊太的贷款2万元，被告在催收通知书上注明“本人用”。同日，被告陈俊荣向原告出具承诺书。承诺书载明：“本人陈俊荣，2001年以本人和他人名义在原告铁峰分理处贷款共24笔，总计23.15万元。贷款情况详见催款通知书。以上贷款全部为我所用，由我负责偿还全部贷款本息……另外（陈俊太2万元贷款是他本人所用）”。2001年12月28日，被告陈俊荣归还前述24笔贷款在2001年12月31日前的利息。之后未再还本付息。尚欠本金合计231500元及2002年1月1日起止2014年3月20日前述24笔贷款的利息、�期利息151788.39元。
本院认为，被告陈俊荣以自己名义和他人名义向原告贷款23笔，合计211500元。被告未按约偿付借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款211500元及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为保证人为陈俊太向原告的借款2万元提供担保。在原告向被告催收时，被告自愿承担该笔贷款的清偿责任，系债务承担的加入，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊荣于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金231500元，并从2002年1月1日起计付贷款利息（2014年3月20日前利息及逾期利息151788.39元，2014年3月21日起按月利率7.3125‰上浮30%计算逾期利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间4773元，公告费800元，合计5573元，由被告陈俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵 粹 李
人民陪审员 �国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余 方 东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1996号
原告：张培成。
被告：刘华军。
原告张培成与被告刘华军物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋元洪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终25号
上诉人（一审被告）：李月霞，女，汉族，1971年10月24日生，乌海银行职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵滢，女，汉族，1970年7月8日生，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘培国，男，汉族，1968年12月19日生，乌海市瑛隆房地产公司职工。
上诉人李月霞因与被上诉人赵滢民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李月霞的�托诉讼代理人石峰，被上诉人赵滢及其委托诉讼代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李月霞的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担还款责任；本案一、二审受理费全部由对方负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。原审在无法查清写借条与打款先后的情况下，认定该笔借款存在利息约定，属于认定事实错误。双方并没有约定利息，因此原判决判付利息于法无据。
赵滢辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方有利息约定，借期是3个月，当时上诉人说就用3个月倒贷，到期就还。后来我们凑了280万元，利息一并写进了借条中。所以，一审判决正确，应予以维持。
赵滢一审时的诉讼请求：请求判令被告李月霞偿还借款期限内利息235660元，逾期还款利息204954元，共计440614元。
一审法院认定事实：2013年4月24日被告向原告借款2800000元，原告通过银行转账方式将2800000元借款转入被告账户。被告给原告出具借条一份，借条载明：”今借到赵滢现金叁佰零玖万肆仟元整(3094000元整)，还款日期2013年7月24日。”借条中金额3094000元包含2800000元本金及借款期限内利息294000元。借款到期后，经原告催要，被告从2013年8月30日开始向原告陆续还款，截至2014年11月28日被告将借款本金2800000元全部还清。因被告李月霞未支付原告借款期间利息及逾期还款利息，故原告诉至法院。
一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告李月霞出具借条上虽然借款金额为3094000元，但结合双方当庭陈述和原告转账金额，可以证实被告向原告借款金额为2800000元的事实。原告通过银行转账方式将借款实际支付被告，因此双方之间的民间借贷�同已生效。对于双方争议的借条中294000元是否为约定利息的问题，被告主张294000元并非约定利息，而是被告欲向原告借款的本金数额，但原告仅给付2800000元，其余294000元未给付，因此借款金额为2800000元。因被告作为具有完全民事行为能力的行为人，其对于自己出具借条及书写借条内容所应当承担的民事责任应当是清楚的，按照日常生活中的一般借款规则，借条出具时间应是在出借人将借款交付借款人后由借款人出具或者交付借款时同时出具借条，本案中原告是将2800000元以银行转账方式汇入被告账户，被告无证据证实借条是在转账前所书写，因此对于原告汇入其账户的借款金额应是明知的，在此情况下，被告仍然书写欲借金额3094000元并不符合常理，且原告陈述借款约定利息为月息3.5分，借期3个月利息一并计入借条，按此计算方法所得2800000元借款本金在借款期限�利息为294000元，与借款反映数额相一致，故该院认定被告出具借条中294000元应为双方约定借款利息。据此，因双方明确约定借款利息，原告主张被告支付借款期限内利息，应予支持。但原、被告双方约定利息294000元是按照月息3.5分计算的，该借款利率已超过法律规定民间借贷最高利率的限制规定，故超出部分不予保护，现原告按月息2分请求被告支付借款期限内利息符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因被告从2013年8月30日开始还款，直至2014年11月27日才将借款本金2800000元全部偿还完毕，逾期还款属于客观事实，故对于原告主张的逾期还款利息应予支持。逾期还款利息因双方对于借款期限内利息有约定，根据法律规定，应按原告主张月息2分，按照被告还款时间及金额分段计算后由被告支付原告。判决：被告李月霞偿付原告赵滢借款利息439239.1元(2013年4月24日至2013年7月24日利息168000元+2013年7月25日至2014年11月27日分段计算的逾期还款利息271239.1元=439239.1元)，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费3955元，由被告李月霞负担（应收诉讼费3955元，原告已预交，被告应于上述付款期限一并支付原告。）
二审中，双方均无新证据提供。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中上诉人李月霞主张借款无息，但其对借条上有零有整的金额来历未能作出合乎交易习惯的合理解释，�合双方对于借款本金无争议的陈述以及涉案借条的真实性，被上诉人关于借条金额的来历解释符合民间借贷的交易习惯，原审据此依据高度盖然性的证据认定规则进行判决，并无不妥。综上，上诉人对其主张举证不足，应承担不利后果，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7889元，由上诉人李月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林梦婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第5号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华，该行职工。
被告王玉美，女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉美、孙友军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告王玉美经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对孙友军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉美、孙友军于2010年12月17日，在原告营业部贷款3.5万元，月利率为10.5‰，贷款期限自2010年12月17日至2011年12月17日。借款到期后，借款人未能履行还款义务，请求法院判令被告王玉美、孙友军立即归还原告借款本金3.5万元，利息及逾期罚息13365元（利息算至2013年12月13日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告举证如下：借款借据一份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉状中所陈述的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王玉美借原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王玉美经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告撤回对被告孙友军的起诉，是处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉美在判决生效后立即向原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3.5万元，利息13365元（利息算至2013年12月13日），2013年12月13日至判决确定给付之日期间的利息按合同约定计算，一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元减半收取504.5元，由被告王玉美负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一四年一月八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第64号
原告刘荣华，个体工商户，名称句容市恒达油漆总汇。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告解小军，现下落不明。
原告刘荣华与被告解小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由本院代理审判员李师柯、人民陪审员张云云、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告解小军下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人文小康到庭参加诉讼，被告解小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称：被告解小军分别于2011年2月2日、2012年1月21日在原告经营的恒达油漆店赊购油漆材料25000元、16000元，共计41000元。后经原告索要，被告未能给付，现起诉要求被告给付货款41000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件一张，证明原告经营句容市恒达油漆总汇店的事实；
3、欠条一张，证明被告解小军于2011年2月2日向原告出具欠条一张，共计欠原告材料款25000元的事实。
被告解小军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2011年2月2日，被告解小军在原告刘荣华处购买油漆材料，欠原告刘荣华材料款25000元，由被告解小军向原告刘荣华出具欠条一张，载明“今欠到刘荣华材料款（恒达）人民币贰万伍仟元整，解小军，2011年2月2号。”后经原告索要，被告解小军未履行付款义务，原告于2013年12月31日向本院起诉，要求解小军给付欠款41000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款25000元。
另查明：原告刘荣华在句容市华阳镇华阳东路华阳名府家庭经营句容市恒达油漆总汇店，系个体工商户，经营范围包括油漆零售，建筑材料、装饰材料批发和零售，家用电器、五金、卫生洁具和厨房用具零售等。
本院认为，原告刘荣华与被告解小军之间的买卖合同合法有效，被告解小军欠原告货款25000元有据为证，本院予以确认。被告向原告出具的欠条，未载明付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告解小军应当按照约定的数额履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款25000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小军于本判决生效后十日内给付原告刘荣华欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告解小军负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第100号
原告：李某某，女，1970年8月11日生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市和平街208组。
被告：孙某某，男，1971年9月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 辛丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第370号
上诉人（原审被告）承德琥珀化工轻工材料销售有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟物资综合楼。
法定代表人焦护生，董事长。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛柏树。
原审被告李国华。
原审被告焦护生。
上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司因与被上诉人牛柏树及原审被告李国华、焦护生股权转让纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人叶秀芹、被上诉人朱柏树、原审被告李国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第2351号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年六月七日
书 记 员 魏 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1852号
原告：李国富。
原告：刘建娣。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：丛靖林（曾用名：丛晓明）。
被告：常春波。
被告：徐卫卫。
原告李国富、刘建娣与被告丛靖林、常春波、徐卫卫身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向三被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现三被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年六月二日
书 记 员 王磊磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，男，1977年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第865号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日凌晨4时许，被告人何某伙同王天辅（另案处理）至义乌市稠城街道义东路8号1楼，由王天辅用脚踹开被害人王某租房的木门，被告人何某进入室内，窃得被害人王某放在桌上钱包内的一张邮政储蓄卡以及衣服内的现金人民币510元。后被告人何某通过之前得知的银行卡密码从被害人王某银行卡内取出现金人民币3100元，分给王天辅1000元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录，照片辨认笔录，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年四月十六日
代书记员 骆舒洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00694号
原告姚文静。
委托代理人张义元。
被告武汉鑫锦程投资有限公司。
法定代表人项文信。
本院在审理原告姚文静与被告武汉鑫锦程投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚文静以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚文静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文静撤回起诉。
案件受理费4，400元（已减半收取，原告姚文静已预交），由原告姚文静负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年六月二日
书记员 钱 嫚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0187号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告广东宏远集团药业有限公司，住所地广东省东莞市东城樟村工业区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东宏远集团药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告广东宏远集团药业有限公司给付货款11274.28元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6549号
原告李某甲，居民。
法定代理人刘某，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告李某乙（系原告父亲），居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人林清娟、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。2013年7月8日，被告与原告母亲刘某在兰山区民政局离婚，协议书中约定，被告每月向原告支付抚养费1500元到原告学业完成。自离婚协议签订后，被告从未履行支付抚养费的义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告按照约定向原告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，签订离婚协议书前，原被告有口头协议，约定被告要孩子的话，被告不要求原告支付抚养费，如原告要孩子的话，原告不要求被告支付抚养费。因签订离婚协议书前，原被告双方口头约定双方都不再要抚养费，签订协议书时是原告在协议书上写的每月1500元，因当时约定了双方都不再要抚养费了所以被告才在协议书上签字。原告法定代理人也没有多次向被告催要抚养费，原告主张的抚养费数额过高。
经审理查明，原被告系父子关系。2013年7月8日，被告与原告母亲刘某在兰山区民政局离婚，协议书中约定，原告李某甲由其母亲刘某直接抚养，被告于每月的20号前向原告支付生活费1500元至原告学业完成之日止。被告与原告的母亲刘某签订离婚协议后，至今未向原告支付抚养费。为此，原告诉至本院，要求被告按照每月1500元向原告支付生活费。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告与原告的母亲在离婚时已经明确约定被告于每月的20号前向原告支付生活费1500元，故原告要求被告于每月的20号前向其支付生活费1500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告的母亲有口头协议，因未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年7月份至2014年10月份的生活费共计27000元。
二、被告李某乙自2014年11月1日起于每月的20号前向原告支付生活费1500元至原告学业完成之日止。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一四年十一月十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02239-1号
申请执行人杨峰，居民。
被执行人房昌亚，居民。
被执行人臧新安，居民。
申请执行人杨峰与被执行人房昌亚、臧新安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月4日作出（2013）邳民初字第2663号民事判决书：被告房昌亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告臧新安对被告房昌亚上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取275元，由被告房昌亚负担。
因被执行人房昌亚、臧新安未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人房昌亚的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02239号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0272号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘克凤。
被执行人刘滨。
被执行人顾薇，系刘滨之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009036号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘滨、顾薇征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第557号
原告任海龙，男，1984年1月25日生，汉族，现住长春市。
被告杨可心，男，1984年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告任海龙诉被告杨可心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海龙、被告杨可心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告向赵大永借款人民币16，500.00元，双方约定还款日期为2013年7月1日，担保人为原告，有欠条为凭，2013年7月1日时，赵大永找到被告索要借款，但被告借口没钱返还，遂赵大永找到原告索要欠款，无奈原告于2013年12月1日将借款16，500.00元还给赵大永，经原告多次向被告索要代为支付的欠款，但被告至今仍未给付。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币16，500.00元及从2013年12月1日起按一分利给付欠款利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的数额属实，我确实欠赵大永16500.00元，原告也确实帮我把该笔欠款还给赵大永了，但是我现在没有偿还能力，我同意按照银行存款活期存款利率支付利息。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告杨可心于2013年3月1日在赵大永处借款16，500.00元，原告作为担保人。2、2013年12月1日赵大永出具的收条一份，用以证明原告已为被告偿还赵大勇借款16，500.00元。被告质证认为对于欠条的真实性没有异议，确实是我借的款。对收条的真实性没有异议，原告已经替我把该笔欠款还给赵大永了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月1日被告向赵大永借款人民币16，500.00元，约定于2013年7月1日偿还，原告作为担保人，原、被告给赵大永出具了一枚欠条。借款到期后，赵大永向被告索要欠款，被告未给付，赵大永向原告索要担保的借款，原告无奈于2013年12月1日偿还被告向赵大永借的16，500.00元。原告多次向被告索要代为偿还的欠款，被告未给付。原告现诉至法院，要求被告给付原告借款人民币16，500.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。”原告作为担保人，承担了担保责任，替被告偿还了其所欠赵大永的借款，现原告要求被告给付其替被告偿还的借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求按一分利给付利息的诉讼请求因无约定，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以保护。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告杨可心于本判决生效后立即给付原告任海龙替其偿还的借款16，500.00元及利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告杨可心承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00561号
原告马安文。
被告武汉市福兴建筑发展有限公司。
法定代表人徐哈兵，武汉市福兴建筑发展有限公司负责人。
被告孙建桥。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马安文与被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司、孙建桥劳务合同纠纷一案中，原告马安文于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安文撤回对被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司、孙建桥的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马安文负担。
审判员 卓洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 方小翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第135号
原告周某某。
被告袁某甲。
原告周某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告周某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年2月14日登记结婚，同年5月11日生育一女取名袁某乙。婚初感情尚可，但自2011年2月开始被告染上赌博恶习，将家里的钱挥霍后又办理信用卡恶意透支。双方因琐事发生争吵，原告多次劝说无效，造成夫妻感情不和，长期分居。原告遂诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女袁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费以及教育等其他费用。
被告袁某甲辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。但被告并未赌博。若原告不同意放弃婚生女袁某乙的抚养权，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年2月14日登记结婚，于2010年5月11日生育一女取名袁某乙。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、婚生女袁某乙出生医学证明、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在婚后虽为生活琐事常发生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、子女着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第368号
原告：刘宏图，男，1956年1月出生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会
法定代表人：舒生明，系村委会主任
被告：刘秀花，女，1962年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘宏图与被告青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会、刘秀花农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏图撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘宏图承担。
审判员 李国海
二〇一五年七月二十四日
书记员 马丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第176号
原告：谢小华。
委托代理人：郑桂贤、赖鹤山。
被告：林昭然。
被告：夏超琪。
原告谢小华诉被告林昭然、夏超琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢小华及其委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告林昭然、夏超琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小华起诉称：2014年5月30日，原告与两被告签订了编号为（2014）金字第0107号《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止，月利率为13‰，结息日为每月29日，逾期还款的利息按前述利率基础上加收10%。两被告提供其自有的坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋为该借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年6月3日向两被告交付了借款75万元。但两被告仅支付至2014年10月2日止的利息，借款本金和其余利息未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告林昭然、夏超琪立即偿还原告借款本金75万元及其利息（自2014年10月3日起至2014年12月2日止，按月利率13‰计算）、逾期利息（自2014年12月3日起至实际还款之日止，按月利率14.3‰计算）；二、原告对两被告提供的抵押物（变价款）在第一项诉讼请求的范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢小华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为谢小华的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林昭然、夏超琪的居民身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.抵押借款合同、借条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，用于证明原告与两被告之间的权利义务关系；4.银行转账凭证，用于证明原告向两被告给付借款75万元的事实；5.银行卡客户交易查询单，用于证明被告支付利息的情况。
被告林昭然、夏超琪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，原告与两被告签订了一份《抵押借款合同》，约定：两被告将其名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋作为抵押物，向原告借款75万元，双方约定借款月利率为13‰，借款期限6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止，逾期利息按合同约定的利率上浮10%计算。抵押担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。2014年6月3日，办理了抵押登记手续。同日，原告从其建行账户转入被告林昭然建行账户75万元。之后，被告林昭然仅支付给原告四个月的利息计3.9万元，尚欠原告借款本金75万元及其自2014年10月3日起的利息。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告林昭然、夏超琪在借款之后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金75万元并支付尚欠的利息，逾期利息，理由正当，应予支持。涉案抵押已经办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款的规定，抵押权自登记时设立，林昭然、夏超琪未履行上述债务的，谢小华有权以拍卖、变卖林昭然、夏超琪提供的抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林昭然、夏超琪于判决生效后十日内偿还谢小华借款本金75万元及其利息（自2014年10月3日起至2014年12月2日止，按月利率13‰计算）、逾期利息（自2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.3‰计算）；
二、如林昭然、夏超琪到期未履行上述债务的，谢小华有权以拍卖或变卖登记在被告林昭然、夏超琪名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房产所得的价款对上述债务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11702元，减半收取5851元，由林昭然、夏超琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第395号
原告林某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月7日在抚松县民政局登记结婚，婚后被告经常无理取闹，对原告猜疑，且对家里物品打砸，致使原、被告感情破裂。
本院认为，原告不能提供被告李某某的联系方式，无法送达相关的法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月九日
书记员 吴 烨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7463号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族。系该公司员工。
被告：郭玲红，女，1982年8月6日出生，汉族。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告郭玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月六日
书记员 王美艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3319号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：周德青，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周德青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1004号
上诉人（原审原告）青岛崂山邮电通信设备厂。
法定代表人常方针，厂长。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋德全。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第133号民事判决，于2015年3月1日向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月18日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛崂山邮电通信设备厂的委托代理人李连成，被上诉人宋德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中青岛崂山邮电通信设备厂诉称，宋德全称其为青岛崂山邮电通信设备厂职工，并称青岛崂山邮电通信设备厂未依法支付其待岗工资，并向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛崂山邮电通信设备厂支付其待岗工资等待遇。青劳人仲案字（2014）第543号裁决书，裁决青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全待岗工资14924.14元，青岛崂山邮电通信设备厂对该裁决不服，特提起诉讼，请求依法判决青岛崂山邮电通信设备厂与宋德全自2013年7月24日至2014年8月24日期间不存在劳动关系；青岛崂山邮电通信设备厂不支付宋德全上述期间的待岗工资14924.14元；本案诉讼费由宋德全承担。
原审中宋德全辩称，仲裁裁决正确，请求驳回青岛崂山邮电通信设备厂的诉讼请求。
原审查明，2012年3月22日，宋德全向原审法院提起诉讼，主张与青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月起存在劳动关系，并主张青岛崂山邮电通信设备厂支付其1993年10月起的待岗工资100280元。原审法院于2012年5月5日作出（2012）李民初字第1158号民事判决，确认宋德全与青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月27日起存在劳动关系，并判决青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全2010年12月至2012年5月期间的待岗工资15408元。
2014年1月13日，青岛崂山通信设备厂向原审法院提起诉讼，主张与宋德全自2012年5月26日至2013年7月23日期间不存在劳动关系，并主张不支付宋德全2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。原审法院确认双方自2012年5月26日至2013年7月23日期间存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。
2014年9月24日，宋德全再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与青岛崂山邮电通信设备厂自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全上述期间的待岗工资18000元。市仲裁委裁决双方自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全上述期间的待岗工资14924.14元。该事实，有青岛崂山邮电通信设备厂向法庭提交的青劳人仲案字（2014）第543号裁决书在案为证。青岛崂山邮电通信设备厂不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
原审又查明，原审法院（2014）李民初字第377号民事判决书生效后，青岛崂山邮电通信设备厂未对宋德全的劳动关系做出处理。
原审认为，经原审法院（2012）李民初字第1158号、（2014）李民初字第377号民事判决书确认，宋德全与青岛崂山邮电通信设备厂自1978年12月27日至2013年7月23日期间存在劳动关系，上述民事判决书生效后，青岛崂山邮电通信设备厂并未对宋德全的劳动关系做出处理，应视为双方劳动关系继续存续。因此，宋德全主张与青岛崂山邮电通信设备厂自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系原审法院予以支持。上述期间内，青岛崂山邮电通信设备厂未给宋德全安排劳动岗位，应向宋德全支付上述期间的待岗工资。2013年7月至2014年2月青岛市七区月最低工资标准为1380元，2014年3月至2014年8月青岛市七区月最低工资标准为1500元，因此，青岛崂山邮电通信设备厂应支付宋德全2013年7月24日至2014年8月24日的待岗工资15025.66元。仲裁裁决青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全上述期间的待岗工资14924.14元，宋德全未提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审法院亦确认青岛崂山邮电通信设备厂支付宋德全2013年7月24日至2014年8月24日期间的待岗工资14924.14元。据此，判决：一、确认宋德全与青岛崂山邮电通信设备厂自2013年7月24日至2014年8月24日期间存在劳动关系；二、青岛崂山邮电通信设备厂于判决生效之日起10日内支付宋德全2013年7月24日至2014年8月24日期间的待岗工资14924.14元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛崂山邮电通信设备厂负担。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂上诉称，被上诉人宋德全离开上诉人处长达30多年，且未给上诉人提供任何劳动，要求上诉人支付其工资待遇，于法无据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋德全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方之间是否存在的劳动关系问题，被已经生效的法律文书所确认。另案判决生效后，上诉人没有就双方劳动关系做出新的处理决定，仍然保持原有状态，故原审认定双方继续存续劳动关系并无不当。上诉人没有及时通知被上诉人回公司工作，被上诉人不能提供劳动的责任，不应由被上诉人承担。被上诉人宋德全系上诉人处职工，应享有相应的待岗工资待遇。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛崂山邮电通信设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1750号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波。
被执行人刘文森，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张振民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚景武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王建东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人刘文森、姚景武、王建东、张振民金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第6378号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 银 泉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2423号
原告钟美花，女，31岁。
被告钱开华，男，43岁。
被告遂宁市国淼建材有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢3号底层24号。
法定代表人刘光全。
本院于2014年9月12日立案受理了原告钟美花诉被告钱开华、遂宁市国淼建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟美花于2014年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟美花撤回起诉。
本案诉讼费162.5元（减半收取），由原告钟美花负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02169号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地：长春市兴隆山镇兴北大路与惠州街交汇处。
法定代表人：李晓成，该公司总经理。
被告：陈方成，男，汉族，1973年5月28日生，住吉林省德惠市。
被告：宋启平，女，汉族，1971年6月29日生，住址同上。
本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告陈方成、宋启平合同纠纷一案中，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告吉林大北农农牧科技有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马书丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，中专文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，2014年10月24日被取保候审。
辩护人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
辩护人吴某，江苏行知律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年5月14日转为普通程序。审理中，公诉机关于2014年8月14日建议本案延期审理，后于2014年9月14日建议本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人薛某甲、被害人朱某、辩护人徐丽、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日18时许，被告人薛某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至亲见村路段处时，因未确保安全降低车速行驶且未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾同向前方被害人朱某驾驶的未定期进行安全检验的苏A×××××号二轮摩托车，致摩托车乘坐人薛某乙因颅脑损伤而死亡、朱某受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某甲应负事故全部责任。
2013年9月4日，被告人薛某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某甲已赔偿被害人薛某乙近亲属因薛某乙死亡而造成的全部经济损失，已赔偿被害人朱某因受伤造成的经济损失并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人田某的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车车辆信息及行驶证、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、车辆技术检验报告、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料、民事判决书、收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违法驾车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人薛某甲案发后自首、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在严重过错的辩护意见，经审查认为，目前尚无证据证实被害人在此事故中存在过错，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人薛某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 王 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0752号
原告熊乃瑾，1982年10月14日。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人俞兰兰。
原告熊乃瑾诉被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告熊乃瑾以双方已达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币930元，由原告熊乃瑾负担。
代理审判员 周宏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00853号
原告梁平县仁贤镇仁贤村第十三村民小组。
负责人龚来林，该组组长。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆良品良造农业发展有限公司。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县仁贤镇仁贤村第十三村民小组与被告重庆良品良造农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁平县仁贤镇仁贤村第十三村民小组于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县仁贤镇仁贤村第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告承担。
审判员 蓝文军
二〇一五年四月十三日
书记员 李艾玲
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第944-1号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：隋学家，系该局局长。
委托代理人：李翔。
被执行人：杨玉景，男。
申请执行人庄河市国土资源局依据其2014年8月1日作出的庄国土资监罚字（2014）第044号国土资源行政处罚决定，于2015年1月14日向本院申请执行杨玉景土地行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨玉景一家现在非法占用土地建造的房屋内居住，且只有一处住房。为了该案的顺利执行，本院于2015年5月11日告知申请执行人配合法院安排杨玉景的迁置房屋，申请执行人庄河市国土资源局与乡镇沟通后，于2015年5月19日向本院提交了无法安排杨玉景迁置房屋的情况说明。据此，该房屋暂不宜强制拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3266号
原告南京市稳步自动化设备有限公司，住所地在浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1。
法定代表人刘志祥，总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐力，男，1968年7月7日生，汉族，系南京市稳步自动化设备有限公司经理。
被告曹明，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
原告南京市稳步自动化设备有限公司与被告曹明劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年11月18日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京市稳步自动化设备有限公司的委托代理人庄林冲、徐力，被告曹明及其委托代理人彭荣杰、李方一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市稳步自动化设备有限公司诉称，被告曹明于2005年6月至2013年5月年间在原告单位担任市场部主管，期间向原告借款58笔808100元，16万元个人借款已经法院判决被告归还原告，余款648100元因被告没有履行核销手续，所以借条一直在公司留存，现请求法院判令被告归还借款648100元，并自2014年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，计算至判决确定的给付之日止。
被告曹明辩称，一、借款系被告履行销售职务所发生的公务费用，被告均已代表公司对外实际支出了，原告无权要求返还，且应由公司通过相应财务制度进行处理，人民法院不应作为民事案件受理。二、原告提起诉讼已经超过一年的劳动争议诉讼时效期间。三、2008年至2013年被告对外签订数千万元销售合同，借款单均已证实已经用于营销事务，被告已经将相关票据交给公司报销，而礼金等无法取得发票，公司的财务制度混乱，也没有明确的文字规定说报销完了票据一定要取回。四、原告在2008年至2013年期间持续六年借款给被告而未催要，也未在被告工资中扣减，显然原告对于借款系被告用于公务支出是认可的，因为被告作为公司股东曾提起公司解散之诉，现原告以已经处理过的借款单起诉系对被告的恶意诉讼。五、被告称借条都是作为库存现金的说法与法律不符，也与原告公司自己提交的财务制度不符，国务院现金管理条例规定，不得以这类借条充抵库存现金，正常的企业会计操作是将员工的公务费用记录在其他应收款项的科目当中，不可能将这些款项作为库存现金。
经审理查明，被告曹明在原告南京市稳步自动化设备有限公司担任市场部主管期间，于2008年至2013年在财务处借款44笔42.55万元，被告打入原告银行存款回单10笔22.26万元，合计54笔648100元。借款理由分别为出差、投标、信息费、接待、劳务费等。54笔648100元均系被告履行职务期间的款项。就54笔648100元连同另外4笔16万元个人借条原告曾于2014年7月起诉，经（2014）浦江民初字第1054号和（2015）宁商终字第313号民事判决书判决被告归还16万元个人借款，对于另外的648100元款项（亦即本案原告诉讼请求）认定为原告在履行职务期间的款项，认为被告以出差、接待等事由向原告以借款单的形式支取款项用于处理与公司有关的事务，双方不属于平等主体之间的债权债务关系，应由原告通过相应的财务制度进行处理。2015年9月18日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月28日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1421号仲裁决定书，对案件终止审查。关于双方的劳动关系，原被告均认可自2005年6月建立，劳动关系解除的时间，原告认为是2013年8月8日，被告则认为是2014年5月。
被告提供了关于费用支出的情况说明，意在证明其作为销售人员因签订合同而多次出差，必然会发生大量的费用，并已将票据交给原告，并举例山东郓城投标、天子湖投标等项目是真实发生了相关费用。原告据此要求被告提供报销凭证来核销，但未能提供原始财务账册、有关合同等证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁决定书、借款单、银行存款回单、关于费用支出的情况说明、财务管理制度、市场部出差报销管理规定、投标文件、招标文件、（2014）浦江民初字第1054号民事判决书、（2015）宁商终字第313号民事判决书等证据所证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于44笔借款，被告曹明称用于公务的已经将相关票据交给公司报销，具体报销手续在公司，而礼金等无法取得发票，对此原告南京稳步自动化设备有限公司应负有举证责任，因原告并未提供相关的财务账册予以对应证实，未能提交有效的证据反驳，其仅凭单张孤立存在的被告因公务从原告处支款而书写的借款条，不能完全反应出双方真实的债权债务关系，故原告主张44笔借款由被告支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告财务管理不善，理应承担相应的法律责任；原告凭10笔银行存款回单也不能证实其主张，本院亦不支持原告该诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京稳步自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 颖
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第127号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与许冬至劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）37号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许冬至于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向许冬至支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第70号
申请执行人：张金花，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住方正县XX镇。
被执行人：周岩，男，1979年5月30日出生，汉族，干部，住通河县XX镇XX街。
本院于2014年1月14日依据已生效的（2013）通民二初字第36号民事调解书，受理了张金花申请执行周岩民间借贷纠纷一案，执行标的：36050元。在执行过程中，被执行人周岩自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨宝成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保004号
申请人徐献新，男，1976年4月12日出生，汉族。
被申请人赵小丽，女，1978年6月24日出生，汉族。
申请人徐献新与被申请人赵小丽民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵小丽的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人徐献新所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城30号楼23××室（新房权证字第100100××××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小丽的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人徐献新所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城30号楼23××室（新房权证字第100100××××号）的房产一处。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月七日
书记员 路 平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督137号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：张松坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张松坚申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督137号支付令，限令被申请人张松坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张松坚提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人张松坚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督137号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1816号
申请执行人崔国芳。
被执行人蒋章留。
崔国芳与蒋章留民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮法席民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋章留应于判决生效之日起三日内偿还崔国芳借款9500元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋章留送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋章留按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第200号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李沙沙，女。因吸食毒品于2010年9月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因介绍他人卖淫、吸食毒品于2014年6月12日被靖江公安局决定合并执行行政拘留二十日，并于2014年7月2日被靖江市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李沙沙犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员唐发红出庭支持公诉，被告人李沙沙及其辩护人高永银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日11时许，被告人李沙沙在本市靖城街道办事处江平路格林豪泰宾馆1119房间门前，以300元出售甲基苯丙胺0.7克给季某甲（另行处理）。同日16时许，公安机关在本市景馨花园南门附近抓获被告人李沙沙，并从其身边查获甲基苯丙胺74.173克。为证实以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李沙沙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李沙沙辩解称：其给季某甲的甲基苯丙胺0.7克及其身边被查获的甲基苯丙胺74余克均用于自己吸食，没有贩卖的故意，其行为不构成贩卖毒品罪；其检举揭发他人犯罪，有立功表现。辩护人提出的辩护意见是：被告人李沙沙身边被查获的甲基苯丙胺74余克用于自己吸食，公诉机关将此节事实认定被告人李沙沙贩卖毒品没有依据；被告人李沙沙归案后如实供述其向蒋某某购买毒品，公安机关据此抓获蒋某某，属有重大立功表现。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人李沙沙在本市靖城街道办事处江平路格林豪泰宾馆1119房间门前，以300元出售甲基苯丙胺0.7克给季某甲。同日16时许，公安机关在本市景馨花园南门附近抓获被告人李沙沙，并从其身边查获甲基苯丙胺74.173克。
公安机关依法扣押被告人李沙沙甲基苯丙胺74.173克，已予以收缴。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录、照片及理化检验报告证实，公安机关抓获被告人李沙沙时，从其身边查获白色晶体5袋净重74.173克，均检出甲基苯丙胺。
2、扣押清单、收缴毒品专用收据证实，公安机关扣押被告人李沙沙甲基苯丙胺74.173克，已予以收缴。
3、银行卡交易明细证实，2015年1月16日，季某甲转账300元至被告人李沙沙提供的户名为徐某的中国建设银行账户。
4、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实了被告人李沙沙的劣迹情况。
5、公安机关出具的关于抓获被告人李沙沙及蒋某某经过情况说明证实，2015年1月16日15时许，公安机关接到举报至本市江平路格林豪泰宾馆，发现被告人李沙沙乘坐出租车离开，遂跟随至本市景馨花园南门附近将被告人李沙沙抓获，并从其身边查获甲基苯丙胺74.173克；同时，公安机关对格林豪泰宾馆内人员进行清查，在电梯口发现蒋某某形迹可疑，将其带回审查。
6、常住人口基本信息证实了被告人李沙沙的身份情况。
7、证人季某甲的证言及辨认笔录、照片证实，2015年1月16日11时许，其向李沙沙购买甲基苯丙胺0.7克，并通过手机银行转账300元给李沙沙等。
8、证人蒋某某的证言证实，2015年1月16日下午，其给李沙沙甲基苯丙胺75克，李沙沙已支付其4000元。
9、被告人李沙沙在侦查期间对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人李沙沙提供蒋某某贩卖毒品的犯罪线索，从而构成重大立功表现的辩护意见，经查，该辩护意见与公安机关出具的关于蒋某某归案情况说明明显不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李沙沙违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李沙沙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人李沙沙提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见及其辩护人提出的被告人李沙沙被查获的甲基苯丙胺74余克认定为贩卖毒品没有依据的辩护意见，经查，被告人李沙沙以300元出售甲基苯丙胺0.7克给季某甲的事实，不仅有被告人李沙沙在侦查阶段所作的多次稳定的供述予以证实，且有证人季某甲的证言及被告人李沙沙使用的户名为徐某的银行卡交易明细等证据印证，足以认定；被告人李沙沙向季某甲贩卖毒品后又向蒋某某购买毒品，数量达五十克以上，其被抓获后查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，故被告人李沙沙及其辩护人提出的这一辩解、辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人李沙沙提出的其有立功表现的辩解意见，本院认为，被告人李沙沙归案后供述其所吸食的或者持有的毒品来源，属其如实交代自己罪行的范畴，且被告人李沙沙所检举的贩卖毒品的线索尚未被查证属实，不能认定被告人李沙沙有立功表现，故被告人李沙沙的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2030年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李沙沙违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 吴小颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第4号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：吴道文，农业户口。
被申请执行人：倪春香，农业户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年6月16日作出淳计生征字（2014）第07-03号征收社会抚养费决定，认定：2006年9月12日，吴道文与倪春香登记结婚，2007年1月10日生育第一胎（一男，××）。2014年1月31日，吴道文与倪春香在不符合法定条件下，又生育第二胎（一女，××）。其多生一胎的生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费63186元，并于2014年8月26日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年12月4日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人吴道文、倪春香未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年6月16日作出淳计生征字（2014）第07-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月三日
代书记员 方 丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第78号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人李辉，男。
被执行人李加，男。
被执行人李金，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李辉、李加、李金金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李辉、李加、李金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01336号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人�范国武，湖北省建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，安徽省枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范国武，被告章某某及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1998年3月，吴某某与章某某经人介绍相识，同年4月，双方以夫妻名义同居生活，同年5月补办结婚登记手续，2003年1月16日生育一子章某。二人婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚。婚后因性格不合，加之章某某生性多疑，双方经常为生活琐事发生争吵。自2013年7月起，吴某某返回娘家，与章某某分居生活至今。现吴某某与章某某�妻感情彻底破裂，请求判决准予吴某某与章某某离婚；婚生子章某由吴某某抚养。
章某某辩称：一、章某某与吴某某通过吴某某的亲戚介绍相识。二、婚后章某某于2010年给吴某某购买了“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副），双方十几年的打工收入7万元全部在吴某某手上。三、在长达17年的夫妻生活当中，二人很少争吵。2013年，双方同在江苏省常熟市鹿巷镇租房打工，并共度了中秋节。同年10月，吴某某返回娘家，与章某某分居生活至今。综上，章某某与吴某某婚姻基础较好，婚后亦建立起深厚的夫妻感情，故章某某不同意与吴某某离婚。
经审理查明：吴某某是湖北省建始县人，1998年3月经人介绍与章某某相识，同年5月8日登记结婚，2003年1月16日生育一子章某。婚后，二人夫妻感情尚可，偶为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月，吴某某返回�家，与章某某分居生活至今。2014年7月23日，吴某某以与章某某夫妇感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与章某某离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某某与章某某夫妻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，双方虽偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对吴某某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初7号
原告黄某。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨璐璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第51号
申请人王静怀。
申请人李玉山。
本院于2014年8月18日受理了申请人王静怀、李玉山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人王静怀、李玉山因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月14日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，王静怀一次赔偿给李玉山500元整；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1086号
原告张银，天祝藏族自治县某酒店经营者。
被告王培军，天祝县某镇人。
原告张银诉被告王培军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银到庭参加诉讼，被告王培军经本案合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告张银诉称，原告张银系天祝藏族自治县银华酒店经营者，被告汪培军自2014年4月10日至2014年11月30日期间，在原告经营的该酒店共计消费一百多次，2014年11月30日，被告与原告经结算，被告共计拖欠原告餐饮费42000元，现诉请被告给付。
被告王培军缺席无答辩。
原告张银就其诉请主张提供了证据：
1.个体工商户营业执照一份（附复印件）。证明银华酒店的经营者为张银。
2.欠条一份。内容：今欠银华酒店现金42000元、欠款人王培军、日期2014年11月30日。并备注有“银华酒店2014年4月10日至2014年11月30日期间的所有酒店消费已全部算清”内容。证明被告拖欠原告餐饮费42000元。
被告王培军缺席无质证意见。
经审查，原告出示的两份证据，来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，且能相互印证，本院认定为有效证据，对原告主张的被告拖欠其42000元的案件事实，本院予以认定。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基�上查明，原告张银系天祝藏族自治县银华酒店经营者，被告汪培军自2014年4月10日开始在原告经营的该酒店消费，原、被告于2014年11月30日经结算，被告共计拖欠原告餐饮费42000元。
本院认为，被告汪培军在原告张银经营的酒店就餐消费，使双方之间形成了合法、有效的餐饮服务合同纠纷，被告汪培军就应当依据餐饮服务合同确定的金额履行给付餐饮费的义务。原告诉请被告汪培军给付拖欠餐饮费42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪培军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告汪培军自本判决生效之�起十日内给付原告张银拖欠的餐饮费24000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪培军负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何文忠