wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5385号
上诉人（原审被告）陈贵玉，男，1963年4月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘名国，男，1957年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人陈贵玉因与被上诉人刘名国返还垫付款纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈贵玉及其委托代理人王一流，被上诉人刘名国及其委托代理人单爱萍、王配华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘名国与陈贵玉共同从事深圳深港建筑装饰工程有限公司（以下称深港公司）位于南京市鼓楼区金域中央装修工程的施工，并由刘名国与对方签订合同。2013年5月9日上午8时许，陈贵玉在施工中摔倒，后被送医院治疗，期间刘名国交付陈贵玉7312.8元、深港公司交付陈贵玉11840元用于治疗。由于赔偿问题协商未果，陈贵玉于2013年11月将刘名国及深港公司诉至法院。2014年7月17日，南京市鼓楼区人民法院认定陈贵玉与深港公司之间形成雇佣关系，刘名国不应对陈贵玉承担赔偿责任，据此判决由深港公司赔偿陈贵玉3万余元并驳回陈贵玉的其它诉讼请求。该判决2014年8月3日发生法律效力。
2014年8月，刘名国诉至原审法院，请求判令陈贵玉返还医疗费7312.8元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的一致陈述，刘名国举证的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决书、生效证明等证据，以及原审法院开庭笔录等证据证实。
原审法院认为，南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号生效判决，已经认定陈贵玉与深港公司形成雇佣关系，判决深港公司对陈贵玉的各项损失包括后续治疗费进行赔偿，刘名国不承担赔偿责任。刘名国垫付的7312.8元系用于陈贵玉受伤后的治疗，刘名国没有义务承担此费用，故陈贵玉应当向刘名国返还此款。由于该判决并未处理该笔医疗费，陈贵玉对该笔医疗费的赔偿可另行向赔偿义务人主张。因此，刘名国主张陈贵玉返还其垫付的医疗费7312.8元的诉求，合法有据，法院予以支持。考虑到刘名国在前案诉讼中对其垫付的医疗费未提出主张，对本案诉讼的发生负有责任，故本案的诉讼费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、一百一十七条第一款的规定，原审法院判决：陈贵玉于本判决生效之日起十日内返还刘名国人民币7312.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘名国负担。
宣判后，陈贵玉不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决不公，原审法院判决支持刘名国原审诉讼请求错误，案涉7312.8元医疗费系刘名国主动自愿支付，全部用于其治疗，其在南京市鼓楼区人民法院的诉讼中没有诉请赔偿医疗费，其也未获得深港公司医疗费赔偿款，不存在其向刘名国返还的问题。即便按刘名国的逻辑，案涉医疗费也是刘名国替深港公司垫付的，应当向深港公司追偿。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘名国辩称：陈贵玉认为南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决不公，但在该判决已生效的情况下，如陈贵玉认为有符合再审条件的情形，应启动再审程序。刘名国在南京市鼓楼区人民法院诉讼中没有反诉案涉医疗费是因为当时已经超过反诉期限，且法律赋予其就案涉医疗费另案起诉的权利。由于其与陈贵玉之间不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。陈贵玉在南京市鼓楼区人民法院的诉讼中没有主张医疗费损失，是陈贵玉行使权利的问题，陈贵玉未行使该权利所引起的后果不应由刘名国承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理中，陈贵玉认可其确实收到案涉医疗费用，但又提交南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号案件庭审笔录一份，表明在该次庭审中的刘名国所述案涉款项给付方式与其在本案原审诉讼中的陈述存在矛盾，故刘名国的陈述系虚假陈述。刘名国认为该证据与本案无关联性。
陈贵玉在二审中申请调取南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号案件庭审录像，称在该次诉讼中刘名国曾陈述出于人道主义将案涉款项支付给陈贵玉，但相关陈述在庭审笔录中并未记录。其亦认可刘名国并未在该次庭审中陈述“这个钱我不要了”等内容，但认为案涉款项是刘名国赠与其的。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：陈贵玉是否应当返还刘名国支付的案涉医疗费用7312.8元。
已生效的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决确认陈贵玉与深港公司之间形成雇佣关系，刘名国与陈贵玉之间非雇佣关系，故陈贵玉受伤后，刘名国并无承担陈贵玉医疗费用的法定义务。陈贵玉申请本院调取南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号案件庭审录像，但其亦表示刘名国并未在该次庭审中明确表明放弃对于案涉款项的主张权利，有鉴于此，本院对于其调查申请不予准许。由于陈贵玉并未提交相关证据用以证明案涉款项系刘名国的赠与或刘名国已放弃对于案涉款项主张的权利，故本院对于陈贵玉的相关上诉理由不予采纳。陈贵玉认为案涉款项如系垫付也系刘名国替深港公司垫付，但并无证据证明深港公司与刘名国之间存在相关代理关系，刘名国亦无替深港公司垫付案涉医疗费用的法定义务，故对于上诉人认为应当由刘名国向深港公司追偿的上诉理由，本院亦不予采信。综合本案情况，由于南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7008号民事判决并未处理案涉医疗费用，陈贵玉对该笔医疗费的赔偿可另行向赔偿义务人主张，原审法院认定陈贵玉应当向刘名国返还本案所涉医疗费用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。陈贵玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈贵玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 查菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1880号
罪犯朱金成，男，1971年7月17日出生于四川省大邑县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝一中刑初字第437号刑事判决，以被告人朱金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱金成不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年6月26日作出（2002）渝高法刑终字第374号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第711号刑事裁定，将罪犯朱金成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第644号刑事裁定，将罪犯朱金成无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1113号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。重庆市第五中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2057号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2185号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱金成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱金成在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00515号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告张柏吉，农民。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张柏吉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李言胜，被告张柏吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告张柏吉于2011年3月3日在我行分支机构长潭河支行立据借款15000元，约定2012年3月3日到期，后经展期至2013年3月3日，利率9.6‰，借款用途种植，借款方式为信用，借据号11793701。目前尚欠本金15000元，超期利息4375元，本息合计19375元，被告不履行借款合同的义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护我行的合法权益不受损失。为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金15000元；支付利息4375元，本息合计19375元，并承担本案诉讼费。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据号为NO.11793701借款凭证复印件一份。用以证明被告向原告立据借款及历次偿还本金和结息以及尚欠部分借款未还的事实。
证据二、贷款展期协议书复印件一份。用以证明被告因经济困难贷款展期一年的事实。
证据三、张柏吉及其妻朱福艳的身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
被告张柏吉辩称，其对借款事实予以认可，但目前经济困难，无偿还能力，希望能宽限一段时间。
被告张柏吉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张柏吉对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为，被告均无异议的原告的证据，均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告张柏吉于2011年3月3日在原告分支机构长潭河支行立据借款15000元（借据号11793701），约定2012年3月3日到期，后经展期至2013年3月3日，利率9.6‰，借款用途种植，借款方式为信用。截止2014年7月10日，被告尚欠本金15000元，超期利息4375元，本息合计19375元
另查明，宣恩县农村信用合作联社于2011年12月1日改制成立湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，并于2014年5月22日起诉要求被告偿还贷款本金15000元，利息4375元，本金及利息合计19375元（至2014年7月10日）。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告张柏吉与原宣恩县农村信用合作联社长潭河信用社签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原宣恩县农村信用合作联社长潭河信用社按约向被告张柏吉发放了贷款后，被告张柏吉理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告张柏吉未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告概括承受原宣恩县农村信用合作联社长潭河信用社的权利义务，其要求被告偿本付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张柏吉于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，期内及逾期利息4375元，本金及利息合计19375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告张柏吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一四年八月十四日
书记员 袁雄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4181号
原告石敏田。
被告李晓刚。
原告石敏田诉被告李晓刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏田诉称，2013年5月23日晚九时许，与被告发生争执，被告将其打伤。请求被告赔偿各项损失4616.50元（含医疗费716.50元、法医鉴定费300元、交通费600元、护理费1500元、营养费1500元），并承担诉讼费。
被告李晓刚辩称，与原告发生争议属实，但未打原告，不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系同村居民。2013年5月23日傍晚，被告用挖掘机挖树根，原告认为被告侵害了其合法权益，双方发生争执，互相辱骂对方，后原告到蓟县人民医院住院治疗一天，经诊断，原告上腹部软组织损伤，支付医疗费716.8元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告腹部损伤为轻微伤，支付鉴定费230元。
双方争议的焦点问题是，被告是否殴打过原告。
原告主张，被告曾用拳头杵其心口一下。提供的证据有：医院诊断证明及法医鉴定书、医疗单据等。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对原告主张的事实不予认可。主张没有殴打原告。未提供相关证据。
本院调取的别山派出所有关材料：（1）原告在询问笔录中称，2013年5月23日傍晚，被告用挖掘机挖树根妨害了原告的权益，双方发生争执，被告“……到我面前一拳杵在我胸口处将我杵坐在地上”，原告欲用锄头打被告，被他人劝开；（2）被告在询问笔录中称，那天因挖树根的事与原告发生争执属实，但双方未动手打架，无肢体接触；（3）证人石更田（原告之弟）证言称，看见被告等人围着原告争吵，双方抓挠到一起，具体怎么动的手没看见；（4）证人李秀军（被告之妻）、李永存（被告之父）、张翠芬（被告之母）证言称，因挖树根的事原、被告发生争执，但未动手；（5）证人张连存证言称，自己开挖掘机给被告挖树根，原告认为被告侵害了其权利，双方发生争执，被告打了原告胸部一拳；（6）证人李印宗、赵秀荣证言称，看见双方争吵，没见到有人动手；（7）证人石庆稳、张业茂证言称，那天看见原、被告争执，被告的父母在那劝，没看见双方是否动手。
本院认证意见，被告对原告提交的医院诊断证明及法医鉴定书的真实性无异议，证明原告伤情客观存在。公安派出所为管辖辖区内治安案件的法定部门，其所调取的相关材料具备法律效力。被告父母、妻子均证明双方未动手，但其与原告系近亲属关系，且均曾参与和原告的争吵，故对被告父母、妻子证言的证据效力本院不予采信；李印宗、赵秀荣、石庆稳、张业茂证言称没有看见双方动手，没看见并不等同于双方没有动手；石更田（原告之弟）、张连存均证实双方曾动手，有过肢体接触，医疗部门诊断证明证实原告因外伤就医属实。综上，本院对原告主张的双方曾动手打架予以确认。
�院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益并造成经济损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告挖掘树根时原告以侵害了其合法权益为由阻拦，被告应到村委会等有关部门进行处理，对因此发生纠纷被告应承担主要责任。原告实际开支医疗费为716.80元，其请求数额为716.50元，是对自己合法权利的处分，本院予以确认，原告请求被告赔偿交通费600元未提供相关证据，本院据实酌情考虑200元；原告仅住院治疗一天，对其请求被告赔偿营养费、护理费各1500元未提供相关证据，本院不予全部支持。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿医疗费716.50元、交通费200元、护理费79.33元、营养费50元，总计1045.83元之70%，即732.08元，于判决生效后三日内付清。其余30%原告自负。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，被告负担105元，原告负担45元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月三十一日
书记员 雷 勰
附：相关法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1016号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍，自愿以彩礼24000元订立婚约关系，2011年1月16日按习俗举行仪式同居生活，2011年4月28日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年1月28日（2012年农历12月17日），原告因琐事再次与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2013年8月15日，原告向彭阳县人民法院起诉要求离婚被判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产、共同债权。
原告向法庭提交了结婚证复印件及（2013）彭民初字第853号民事判决书各1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告曾起诉要求离婚被人民法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告海某某辩称：原、被告虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情未破裂，可以共同生活，故不同意离婚。法院如判决离婚，被告要求原告返还结婚时的彩礼24000元及购买金项链、金耳环的7000元并承担欠海军的30000元夫妻共同债务。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件1份，经被告质证后无异议，且符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认。对于原告提交的判决书1份，系本院作出并已生效的裁判文书，本院对其证明效力予以确认；
经审理查明：原、被告于2011年1月16日举行婚礼后同居生活，后于2011年4月28日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年1月28日（2012年农历12月17日），原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住。2013年8月15日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2013）彭民初字第853号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。庭审过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产、夫妻共同债权及确认原告娘家陪嫁物所有权的诉讼请求。
另查明，原、被告结婚时的彩礼为24000元，购买金项链、金耳环花费6400元。原、被告婚后夫妻共同财产有牛2头、羊2只。夫妻共同债权有借给马某乙现金6000元。原告娘家陪嫁物有棉被2床、毛毯2条。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年8月15日向本院起诉要求离婚被本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，亦未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产、共同债权及确认原告娘家陪嫁物归原告所有的诉讼请求，系原告对其实体权利的自由处分行为，该行为不损害他人利益，本院予以确认。对被告要求原告返还结婚彩礼的主张，不符合法律规定的返还彩礼的情形。故对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告为原告购买的金项链及金耳环，属被告对原告的自愿赠与行为，赠与后应视为原告的个人物品。关于被告主张夫妻共同债务30000元的事实，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证实。故对被告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告海某某离婚；
二、夫妻共同财产牛2头、羊2只归被告海某某所有；
三、夫妻共同债权6000元归被告海某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年十月八日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01633-001号
原告程志成，男，43岁。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军。
被告五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市国际蓝湾小区。
法定代表人刘晓娜。
本院受理原告程志成与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）、五家渠兴菱房地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告福星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告和兴菱公司及原告之间不存在任何合同关系，被告福星公司恒源分公司已于2012年7月9日注销，本案不应当由合同履行地法院管辖，应当由被告福星公司住所地库尔勒市人民法院管辖。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案系建设工程施工合同纠纷，有原告提交的顾何兵与被告福星公司恒源分公司的结算单为证，应当按照不动产确定管辖，由工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于五家渠市102团，故本院对该案具有管辖权，被告福星公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆福星建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩静婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第270-1号
原告陈英，女，汉族，住双牌县打鼓坪林场。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司，住所地永州市零陵区潇湘中路5号。
法定代表人蒋长明，该公司经理。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，住所地永州市零陵区潇湘中路5号（怀素中心汽车站）。
负责人蒋长明，该分公司经理。
原告陈英诉被告湖南省永州市旺达运输有限公司、被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告以前在双牌至五里牌的客车上跟车售票，自2014年7月被被告旺达公司收购后，即受雇于旺达公司，在双牌至零陵的客车上跟车售票。2015年2月13日16时许，原告所跟的车（湘M061**）行至双牌潇水大桥附近时，被黄河华（已当场死亡）放火将车焚烧，致使原告严重受伤，经治疗，现已构成二级伤残，花医药费18万元。原告认为，原告与旺达公司属雇员与雇主的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，要求雇主旺达公司予以赔偿。诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤各项费用1736089元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”但该条款已被新颁布实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”所替代。同时该解释第十一条第三款还规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”由于本案原告与被告之间是否存在劳动关系，需要首先得到确认，若双方对是否存在劳动关系持有异议，则必须先经劳动仲裁；如果主张工伤赔偿，也应当先申请工伤认定；对工伤赔偿发生纠纷的，也必须先经仲裁，对仲裁不服的，才能依法向人民法院起诉。因此，原告就其在跟车售票期间被第三人的纵火行为致伤所造成的损失，直接向人民法院提起民事诉讼，要求二被告承担赔偿责任，在程序上不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《工伤保险条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 于求华
人民陪审员 杨迪波
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第41号
原告：韩某甲，男，汉族，1989年10月24日生，农民，住睢县。
被告：张某甲，女，汉族，1989年1月3日生，农民，住睢县。
被告：张某乙，男，汉族，1959年4月17日生，农民，住睢县，系被告张某甲父亲。
二被告委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告韩某甲因与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告张某乙及二被告委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2013年6月23日（农历5月16日），原告经人介绍与被告张某甲订婚，订婚当日原告给被告送去彩礼现金38000元和礼品若干。2013年农历6月16日商量事时，原告给被告送去现金1800元，并定好农历2013年6月19日结婚。谁知在临结婚前一天，被告全家上安徽合肥市了，女方无故提出解除婚约。原告为筹备婚礼花去大量定金和现金，被告又拒不返还原告所送彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告返还原告彩礼现金39800元。
二被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告所诉不是事实，原告并没有给二被告送彩礼；2、即便原告送彩礼了，被告张某乙对所送彩礼的事情不知情，不应作为被告；3、原告与被告张某甲同居并致张某甲怀孕，流产花费费用3千多元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告是否给二被告送过彩礼现金39800元；2、原告与被告张某甲解除婚约，原告方是否存在过错，应否减少二被告返还彩礼的数额。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、2013年11月18号被告张某甲出具的证明一份。证明：原告韩某甲与被告张某甲订婚时，给被告张某甲家送了彩礼现金38000元。2、出庭证人韩某乙的证言。3、出庭证人吴某某的证言。4、出庭证人韩某丙的证言。原告以其所举证据2、3、4证明：原告与被告张某甲订婚时，给被告张某甲家送了现金38000元，商量事时送了现金1800元。
经质证，二被告对原告所举证据1提出异议，认为被告张某甲是在受威胁的情况下给原告出具的证明。对证据2、3、4提出异议，认为证人与原告有利害关系，证言的内容不实。
本院认为，原告提交的证据1系被告张某甲出具的证明，本院确认为有效证据；原告提交的证据2、3、4中的证人与原告有利害关系，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点1，二被告向本院提交的证据有：2014年2月14日，二被告委托代理人对媒人汤某某和张某丙的调查笔录各一份。证明：在原告与被告张某甲订婚时，原告父亲许诺将其位于中心大街的门面房及老家的房屋各分出一半给原告小两口。
经质证，原告对被告举出的证据提出异议，认为两证人是媒人是事实，但是下帖时她们都没有去。
本院认为，二被告所举证据不能支持二被告的证明目的，不作为有效证据使用。
针对争议焦点2，原告没有向本院提供证据。
针对争议焦点2，二被告向本院提供的证据有：1、原告父亲韩某乙在2013年6月18日出具的证明一份。证明：原告父亲在原告与被告张某甲订婚时许诺将其位于中心大街的门面房分一间给原告，对原告与被告张某甲解除婚约负有责任。2、2014年2月14日，二被告委托代理人对鲁某某的调查笔录一份。3、韩某甲与张某甲通话的录音资料一份。二被告以其所举证据2、3证明：原告与被告张某甲同居并致被告张某甲怀孕的事实。4、被告张某甲门诊病历及收费票据各两份。证明：被告张某甲怀孕流产的事实，花费医疗费3870.18元。
经质证，原告对二被告所举证据1、3、4没有异议。对证据2有异议，认为证人鲁某某所说的不是事实。
本院认为，二被告提供的证据1、3、4内容真实，且原告没有异议，本院确认为有效证据。二被告提供的证据2系孤证，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告张某甲通过媒人介绍相识，两人在2013年春季开始同居生活，在发现被告张某甲怀孕后，原告与被告张某甲在2013年农历5月16日订婚。订婚时原告给被告张某甲送彩礼现金38000元。原告与被告张某甲定于2013年农历6月19日举行结婚仪式，后由于发生矛盾，没有结婚，被告张某甲于2013年8月11日在安徽省妇幼保健院做了终止妊娠的手术，并花费医疗费用3870.2元。
本院认为，按照习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，在婚约双方当事人未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案在原告与被告张某甲解除婚约后，原告有权要求被告张某甲返还彩礼。被告张某甲与其父母共同生活，被告张某甲是以其家庭为单位接受的原告给付的彩礼，因此被告张某甲父亲有承担返还原告所送彩礼的责任。鉴于本案原告与被告张某甲在相识后有同居生活并使张某甲怀孕的事实，本院酌定二被告返还原告18000元彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后5日内返还原告韩某甲彩礼18000元，二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告韩某甲负担800元，由二被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 冯传庚
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3161号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司
法定代表人孙铁钢
委托代理人徐艳伟
被告毕文龙
被告付卫民
委托代理人陈颖
原告围场新宇公司与被告毕文龙、付卫民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场新宇公司的委托代理人徐艳伟，被告付卫民及委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告毕文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场新宇公司诉称，2014年原告承包建设帝园酒店并将抹灰等部分工程发包给毕文龙、杨万春，双方签订了施工协议。施工过程中，原告将工程款支付给杨万春及毕文龙，并于2015年春节前夕将发包工程所涉的拖欠工资全部直接发放给受雇的工人，据此，原告已不再拖欠毕文龙、杨万春及受雇工人的工资。被告所持毕文龙为其出具的欠条与原告发包工程无关，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，导致适用法律错误。为此，特提请诉讼，请求人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字（2015）第032号仲裁裁决书，并查明本案事实，判决原告无需对被告毕文龙拖欠付卫民的工资承担清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1号证据，施工协议。证明工程地点、范围和结算方式及双方的权利义务关系，
2号证据，2015年春节前夕在住建局原告向工人发放工资的清单，证明原告已经在2015年春节前夕直接给工人发放工资65万余元，不存在欠工人工资的违法行为。
3号证据，原告与毕文龙、杨万春就发包工程所做的账目结算单。
被告毕文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告付卫民辩称，1、因原告公司将工程发包给没有资质的自然人。2、根据承德市建设领域农民工工资管理办法的规定，总承包工程应承担连带给付责任。所以原告公司应承担连带给付责任。
被告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证
1号证据，2015年2月16日毕文龙给被告付卫民出据的欠据一张，证明欠19890.00元工资。
2号证据，帝园酒店工程的3-7月份的记工本。证明付卫民的工作情况，
经审理查明，被告毕文龙在2014年初和他人承包原告围场新宇公司发包的塞罕坝帝园大酒店1号、2号楼的内外装修工程时，于2014年3月31日雇佣被告付卫民到工地参加劳动，双方没有签订劳动协议，口头约定每天300元工资，管吃住，合计工资19890.00元没有给付，在2015年2月15日毕文龙给付卫民书写了（欠据）“姜艳丰坝上工地二次砌筑打构造清楼，66（天）×300=19890.00元，￥19890.00元，壹万玖捌佰玖拾元整，欠款人毕文龙，2015.2.16日”。此款至今没有给付。另查明，原告围场新宇公司与毕文龙关于《塞罕坝帝园大酒店装修砌筑合同约定及变更结算单》中第七项注明“还欠乙方毕文龙、杨万春56096元，所欠款在2015年12月31日前给付毕文龙，由毕文龙转交给以下工人及机械费。所有工人名单由毕文龙填写。”原告认为，所欠毕文龙的施工费已结清，对毕文龙在其施工时的欠款不应承担连带清偿责任。被告付卫民则认为，原告将工程发包给没有施工资质的单位和个人，违反相关规定，所欠工资应承担连带清偿责任。
以上认定有原、被告陈述，双方提交的书证在卷为凭。
本院认为，被告付卫民受雇于被告毕文龙在原告围场新宇公司发包给毕文龙的施工工程中参加劳动，虽然双方没有签订劳动合同，但是付卫民确在毕文龙的工地付出了实实在在的劳动，得到了毕文龙的认可，对所欠工资出具了凭据，被告付卫民要求毕文龙给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》和相关法律法规的精神，原告新宇公司将施工工程发包给没有资质的毕文龙等具体施工。属违法分包，对于实际施工人欠付工资应承担相应的责任。原告围场新宇公司应在其所欠毕文龙施工费用范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告毕文龙给付被告付卫民工资款19890.00元人民币，限判决生效后七日内履行完毕。
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在拖欠毕文龙施工费用范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告毕文龙承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年八月十二日
书记员 单文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00007号
申请人：梁华香，男，汉族，1933年8月26日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴彩芝，女，汉族，1937年6月5日出生，无业，住址。
申请人：王正萍，女，汉族，1964年2月29日出生，无业，住合肥市。
申请人：梁越翔，男，汉族，1992年8月28日出生，无业，住合肥市。
上述共同委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会工作人员。
被申请人：巢湖市圣达货运有限责任公司。
本院在审理申请人梁华香、吴彩芝、王正萍、梁越翔因与被申请人巢湖市圣达货运有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押被申请人巢湖市圣达货运有限责任公司所有的皖A822**号重型罐式货车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人巢湖市圣达货运有限责任公司所有的皖A822**号重型罐式货车；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年一月十日
书记员 张 兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2137号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信�合作联社陈官屯信用社主任。
被告袁玉华，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
被告袁大鹏，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。
被告袁亚光，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告袁玉华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告袁玉华、袁亚光、袁大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁玉华于2008年12月3日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款18000元，月利率4.65‰，上浮80%，用于借新还旧，该笔借款于2009年12月1日到期，贷款利息未支付。保证人为袁大鹏、袁亚光，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本�及利息，被告于2014年7月17日归还借款本金200元，现尚欠借款本金17800元。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告袁玉华偿还本金17800元及从2008年12月3日起至还款日的利息，保证人袁大鹏、袁亚光对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告袁玉华、袁大鹏、袁亚光未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告袁玉华借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告袁大鹏、袁亚光负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1432号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告袁玉华、袁大鹏、袁亚光未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告袁玉华于2008年12月3日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款18000元，月利率4.65‰，上浮80%，用于借新还旧，该笔借款于2009年12月1日到期，贷款利息未支付。保证人为袁大鹏、袁亚光，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告于2014年7月17日归还借款本金200元，现尚欠借款本金17800元。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告袁玉华偿还本金17800元及从2008年12月3日起至还款日的利息，保证人袁大鹏、袁亚光对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原�被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告袁玉华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告袁大鹏、袁亚光作为保证人，应承担连带责任。被告袁玉华、袁大鹏、袁亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁玉华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金17800元及从2008年12月3日起至还款之日止的相关利息。
二、被告袁大鹏、袁亚光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁玉华、袁大鹏、袁亚光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付秀萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1674号
申请执行人杭州市余杭区中医院，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街100号。
法定代表人：施志杰，院长。
被执行人杨忠义，男，1969年11月1日出生，彝族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区中医院与被执行人杨忠义医疗服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人杨忠义尚欠申请执行人杭州市余杭区中医院医疗费3791.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人杨忠义目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1674号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区中医院发现被执行人杨忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1674号申请执行人杭州市余杭区中医院，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街100号。法定代表人：施志杰，院长。被执行人杨忠义，男，1969年11月1日出生，彝族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区中医院与被执行人杨忠义医疗服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人杨忠义尚欠申请执行人杭州市余杭区中医院医疗费3791.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人杨忠义目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1674号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区中医院发现被执行人杨忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月十三日书 记 员  尤 青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第287号
原告李某某，女，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1984年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 格
应为冒号
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1503号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
上诉人（原审被告）某建设集团有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
原审第三人徐某一。
上诉人徐某某与上诉人某建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某与上诉人某建设集团有限公司均于2012年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某与上诉人某建设集团有限公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某与上诉人某建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4794元，依法减半收取2397元，由上诉人徐某某负担954元，上诉人某建设集团有限公司负担1443元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘莎莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13130号
原告：常熟市虞山镇资产经营投资公司，住所地常熟市金山路9号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：张建中,男,1968年12月30日出生,汉族,住常熟市。
原告常熟市虞山镇资产经营投资公司与被告张建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇资产经营投资公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇资产经营投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金1140000元（2015年1月1日至2017年12月31日期间的租金）；2、判令被告支付违约金63333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月22日，原被告签订房屋租赁合同，约定将方塔东街10号楼三至五层出租给被告使用，租赁期限为2004年1月1日至2053年12月31日，并对租金分阶段约定确认。合同中还约定，若拖欠租金超过三个月的，被告向原告支付相当于两个月租金的违约金。2015年开始，被告一直未支付原告租金，经原告多次催讨，被告仍不支付。原告认为，被告已违反租赁合同中支付租金的义务，且经多次催讨，仍不支付，原告有权单方解除合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。
被告张建中未答辩。
本院经审理认定如下事实：
常熟市方塔东街10号房屋所有权人为原告常熟市虞山镇资产经营投资公司。常熟市虞山镇琴湖管理区与被告张建中于2003年5月22日签订房屋租赁合同，将方塔街10号三-
五层出租给被告，约定“2011年1月1日至2025年12月31日每年租金为38万元，先付后用，拖欠租金超过3个月的承租方须付出租方相当于两个月的违约金。”2017年9月2日常熟市虞山镇资产经营投资公司、常熟市虞山镇方塔管理区管理委员会、常熟市虞山镇琴湖管理区管理委员会出具情况说明：一致确认由实际房屋所有权人常熟市虞山镇资产经营投资公司出面通过诉讼途径处理催讨租金及解除合同相关事宜。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告应当按照约定支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的租金，被告拖欠租金已超过3个月，应当按约支付违约金。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇资产经营投资公司租金1140000元及违约金63333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7815元，由被告张建中负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 恩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5690号
原告伍泽芳，女，1986年11月22日出生，汉族，住所陕西省白河县。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称中信银行），住所地郑州市金水区。
代表人巴春玉。
本院在审理原告伍泽芳诉被告中信银行委托合同纠纷一案中，因原告伍泽芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年九月九日
书记员 司亚东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1165号
原告：王姚海。
被告：王凤表。
委托代理人（特别授权代理）：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
原告王姚海与被告王凤表生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王姚海、被告王凤表及其委托代理人吴椒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姚海起诉称，2014年4月4日，被告驾驶自己的嵊州E016446号（防盗登记号）五星钻豹电动自行车，从嵊州市三界镇箬岭村驶往三界镇大王村。6时30分许，途经嵊州市三界镇独山村地方时，与相对方向来车由原告驾驶的嵊州E008993号（防盗登记号）南湖牌电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告均负事故同等责任。伤后，原告在嵊州市人民医院住院治疗4天，出院后在嵊州市人民医院和嵊州市三界镇中心卫生院门诊治疗。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3701.65元；2、误工费7317元（121.95元／天×60天）；3、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；5、交通费200元；6、施救费、评估费307元；7、车辆修理费547元；8、营养费900元；9、鉴定费800元，共计17511.15元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的人身、财产损失的50%合计8755.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤表答辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。2、原告诉称的交通费200元没有交通费发票佐证，请求法院酌情认定。3、住院伙食补助费已在医疗费中支出，原告主张的伙食费被告不予认可。4、原告护理时限经鉴定为30天，但住院4天的护理费已经在医疗费中支出，因此计算的护理费时限应扣除住院的4天。5、原告为农村户籍，且未提供按照城镇居民标准计算误工费的依据，故因按照农村居民标准计算误工费，即75.72元／天。6、根据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告与被告负事故同等责任，诉讼费应由原、被告各承担50%。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过以及原告与被告负事故同等责任的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、嵊州市人民医院住院病历、嵊州市三界镇中心卫生院病历卡、用药清单、出院记录各1份，医疗费发票4份，证明原告因此次交通事故受伤在嵊州市人民医院住院治疗4天，花去医疗费3701.65元的事实。被告经质证称对该组证据的真实性无异议，但应剔除重复计算的护理费和住院伙食补助费。本院认证认为，被告经质证称对该组证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。经审核，原告因此次交通事故花去医疗费3634.65元（已剔除伙食费67元）。
证据3、鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告的误工、护理、营养情况以及因鉴定花去鉴定费800元的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据4、嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书、修理费发票、车辆评估费发票、照片各1份，证明原告因此次交通事故花去车辆修理费547元、车辆评估费100元、施救费207元。被告经质证称无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据5、户口簿1份，证明原告的身份情况及其职业是泥水匠。被告经质证称对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明原告从事泥水匠工作。本院认证认为，该证据只能证明原告的身份情况并无法证明原告现在从事的职业情况。
被告王凤表未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告驾驶自己的嵊州E016446号（防盗登记号）五星钻豹电动自行车，从嵊州市三界镇箬岭村驶往三界镇大王村。6时30分许，途经嵊州市三界镇独山村地方时，与相对方向来车由原告驾驶的嵊州E008993号（防盗登记号）南湖牌电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告均负事故同等责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院住院治疗4天，后又在嵊州市三界镇中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费3634.65元，还花去车辆修理费547元、车辆评估费100元、施救费207元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为60天，营养时限为30天，护理时限为30天，并花去司法鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告与被告均负事故同等责任，本院确定原告王姚海与被告王凤表对此次事故各承担50%的责任。原告虽未提供交通费发票，但本院根据原告的实际就医情况，酌定其因此次交通事故花去的交通费为50元。被告答辩称原告主张的护理时限中应剔除住院期间的4天以及原告主张的误工费标准过高的意见于法无据，本院依法不予采纳；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均未超过其可以主张的标准，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。综上，原告因此次交通事故可列入赔偿范围的项目有：1、医疗费3634.65元；2、误工费7317元（121.95元／天×60天＝7317元）；3、护理费3658.50元（121.95元／天×30天＝3658.50）；4、住院伙食补助费80元；5、交通费50元；6、施救费207元；7、评估费100元；8、车辆修理费547元；9、营养费900元（30元／天×30天＝900元）；10、鉴定费800元，共计17294.15元，由被告承担8647元（17294.15元×50%＝8647元）。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对于不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、王凤表赔偿王姚海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费、施救费、评估费、鉴定费等经济损失共计8647元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王姚海的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王姚海负担5元，由被告王凤表负担20元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第530号
申请执行人李美妹，女，汉族，住高要市莲塘镇。
被执行人李彬泉，男，汉族，住高要市南岸。
被执行人陈四娣，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人李美妹与被执行人李彬泉、陈四娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿222583.23元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年二月十三日
书记员 邹苑婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2512号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，职务经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天师事务所律师（特别授权）
被告刘春玲。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终424号
上诉人（原审起诉人）魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住福清市。
上诉人魏能国诉福州市人力资源和社会保障局工伤行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏能国提起上诉称，原审裁定认定福州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请中止通知书》系工伤认定程序中的过程性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，系认定事实错误，于法无据；福州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定中止行为属于“违法要求履行义务”，原审起诉属于法律规定的受案范围。请求依法撤销原审裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院审查认为，福州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请材料补正告知书》和《工伤认定申请中止通知书》分别是工伤认定过程中告知和通知行为，未对行政相对人的权利义务产生实质影响，上述行为不属于行政诉讼的受案范围，不是可诉的行政行为。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4841号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人俞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月下旬某日凌晨，被告人郑某某至本区高桥镇江东路1380弄凌桥菜场10号肉铺店内，窃得被害人张某某放在抽屉内的人民币300余元。
2014年7月2日凌晨，被告人郑某某至本区高桥镇江东路1380弄凌桥菜场8号肉铺店内，窃得被害人孙某某放在抽屉内的人民币300余元。
2014年9月2日2时许，被告人郑某某至本区高桥镇江东路1380弄凌桥菜场38号面制品店内，窃得被害人丁某某放在抽屉内的人民币30余元，后被抓获。
同日，被告人郑某某被抓获到案后，又主动交代了上述第一、第二节盗窃事实。
本院审理期间，被告人郑某某退赔了赃款人民币600元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、孙某某、丁某某的陈述，证人李某某的证言，相关照片，相关代管款收据，案发经过，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系自首、退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十二月五日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字16号
原告林某某，住雷州市。
被告陈某某，住雷州市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于
告2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈克海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人陈蒙，该公司工作人员。
被告张永强，男，汉族。
被告胡燕霞，女，汉族。
被告李宗杰，男，汉族。
被告李军霞，女，汉族。
被告李栓奎，男，汉族。
被告李胭脂，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张永强、胡燕霞、李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。2016年8月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告张永强、胡燕霞、李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月20日六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，被告张永强、胡燕霞与其签订《小额贷款借款合同》。同日张永强在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月22日，借款利率为年利率13.5%，被告胡燕霞作为共同借款人，被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂提供连带责任保证。截止到2016年1月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息18859元，共计118859元。现要求被告偿还贷款本金100000元、截止到2016年1月11日的利息18859元及此后至实际还款之日止的利息。
被告张永强、胡燕霞、李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告张永强夫妇、李宗杰、李栓奎夫妇六人签订联保协议，约定在2014年9月20日至2016年9月20日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告张永强在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，被告胡燕霞作为共同借款人，被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告张永强。
被告张永强、胡燕霞、李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告张永强、胡燕霞、李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月20日至2016年9月20日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月20日，原告与张永强、胡燕霞夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告张永强、胡燕霞夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告张永强、胡燕霞夫妻二人提供了100000元的借款。后被告将利息清至2014年11月22日，截止到2016年1月11日，被告尚欠本金100000元、利息18859元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告张永强、胡燕霞夫妻二人提供借款后，被告张永强、胡燕霞二人应按约定向原告履行还款义务，但被告张永强、胡燕霞未按期还款，原告要求被告张永强、胡燕霞二人偿还剩余借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率13.5%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂对被告张永强、胡燕霞二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强、胡燕霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利率从2014年11月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告张永强、胡燕霞负担，被告李宗杰、李军霞、李栓奎、李胭脂承担连带责任，公告费480元，由被告张永强、胡燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第71号
原告：王兰英，女，系孟令言之妻。
原告：孟德勇，男，系孟令言长子。
原告：孟德超，男，系孟令言次子。
原告：孟雪，女，系孟令言之女。
以上四原告委托代理人：赵广利、陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳县电业局。
法定代表人：冯盼增，该局局长。
委托代理人：张俊杰，该局法律顾问。
委托代理人：杨会芳，该局职员。
被告：孟德稳，男。
原告王兰英、孟德勇、孟德超、孟雪诉被告濮阳县电业局、孟德稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟德勇、孟德超及其与原告王兰英、孟雪共同委托代理人赵广利、陈小海，被告濮阳县电业局委托代理人张俊杰、杨会芳，被告孟德稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英、孟德勇、孟德超、孟雪诉称：2013年7月13日晚，被告孟德稳到原告家，要求原告王兰英告知孟令言砍掉自家位于高压线附近的树枝，否则将树弄死。第二天，孟令言就带斧子和刀具搬着梯子去砍树，结果被电击倒，从树上摔下经抢救无效死亡。经司法鉴定，被告濮阳县电业局负30%的责任，被告孟德稳明知孟令言无电业知识，坚持让孟令言置危险之中，导致此严重后果的发生，本身也有过错，也应承担一定的责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3805元、尸检费19000元、丧葬费29200元、死亡补偿费408852.4元、被扶养人生活费65231.56元、交通费2000元、精神损害100000元共计628088.96元的30%为160000元。
被告濮阳县电业局辩称：原告诉求电业局承担责任的证据不足，请求法庭驳回原告对电业局的起诉。
被告孟德稳辩称：我是南五街村的电工，当时供电所谢飞说有几家的树离高压近，让我通知这几家，明天所里来人清障，我到孟令言家，孟令言不在，我就通知了孟令言的爱人王兰英，当时我还给他们说有电啊，你们别摸。后来出了事，他们给我打电话，我去了，看见孟令言在地上挺着咧。我只是一名电工，我听从所里的安排，他们叫我干啥我就干啥，我也不是私自通知的，我不应该承担责任。
经审理查明：2013年7月13日，被告孟德稳通知王兰英等几家，说他们几家的树离高压线太近，要将树枝砍掉。次日，原告王兰英丈夫孟令言自行带斧头等工具搬着梯子去砍自家的树枝，结果从树上摔下，经濮阳市人民医院抢救无效死亡，抢救费2694.3元。2013年7月16日，原告方委托代理人所在的河南尊严律师事务所委托安阳威校司法鉴定所对孟令言的死亡原因及其死亡与高压电击之间是否存在因果关系、参与度大小进行鉴定，结论为：孟令言因从高处坠落伤致纵膈食管动脉破裂大出血并左侧血胸造成呼吸循环衰竭而死，其死亡与高压电击之间存在一定的因果关系，参与度为30%。鉴定费11600元。后因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3805元、尸检费19000元、丧葬费29200元、死亡赔偿金408852.4元、被抚养人生活费65231.56元、交通费2000元、精神抚慰金100000元计款628088.96元的30%即160000元。
另查明：死者孟令言，1954年2月1日出生，为非农业户口。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告亲属孟令言在砍伐高压电线附近的树枝时坠地经抢救无效死亡，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，孟令言的死亡与高压电击之间存在一定的因果关系。被告虽对该鉴定有异议，但未能提供相反证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予采纳，被告濮阳县电业局对于原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告孟德稳所辩通知原告等人仅是告知他们几家的树离高压线太近，并没有让他们自行来砍树的理由不成立，本院不予采纳。被告孟德稳系被告濮阳县电业局的职工，应认定当时行使的是职务行为，所以，原告要求二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据法律规定，丧葬费为上一年度河南省职工月平均工资的六个月的总额计算即34203元／年×6个月为17101.5元，原告要求的丧葬费29200元，于法无据，本院不予支持。原告提供的濮阳市人民医院输液证一份，以此来证明支付输液费8元，因此证据非医院的收费票据，原告也无法证实此费用是否包含在其提供的医疗费票据当中，故对于原告提交的此费证据，本院不予支持，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为2694.3元。原告计算的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因原告王兰英系死者孟令言的妻子，非孟令言抚养的对象，所以，其诉求的被扶养人生活费65231.56元本院不予支持。根据原告提供的票据，原告支付的鉴定费用应为11600元。原告诉求的尸检费19000元无证据支持，本院不予采信。原告要求交通费2000元，虽未提供有效的交通费票据，但原告因此事支出一定的交通费用也是事实，故原告的交通费本院认定为1000元。原告诉求的精神抚慰金100000元，根据案件的实际情况，本院酌定为50000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县电业局赔偿原告王兰英、孟德勇、孟德超、孟雪丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计491248.2元的30%为147374.46元。
二、驳回原告王兰英、孟德勇、孟德超、孟雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告王兰英、孟德勇、孟德超、孟雪负担250元，被告濮阳县电业局负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢金丽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审159号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙洪东，农民。
被执行人刘喜梅，农民，系被执行人孙洪东之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人孙洪东、刘喜梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2535号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2535号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2535号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2535号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5388号
原告王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省秦安县。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川九福宫餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告王有平诉被告银川九福宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷及被告的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有平诉称，原、被告协商由原告为被告餐厅供应蔬菜，自2013年12月至2014年4月期间，原告按约定履行了供应蔬菜的义务，但被告共计拖欠原告货款61741元。该款经原告多次催要，被告均推脱不付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款61741元及自2014年4月20日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川九福宫餐饮管理有限公司辩称，一、对原告所诉货款金额无异议；二、原告所诉的利息没有法律依据，应予以驳回；三、因被告现阶段经营情况不太乐观，希望在三个月内向原告清偿完毕。
经审理查明，原告自2013年12月至2014年4月期间向被告供应蔬菜。后经双方结算，被告向原告出具结算单一张，载明：2013年12月至2014年1月的货款为15681元，已付1万元，剩余5681元；2014年2月的货款为22396元；2014年3月的货款为19831元；2014年4月的货款为13833元，以上合计61741元。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告均推脱不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结算单一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告公司供应蔬菜，被告公司向原告出具结算单，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供蔬菜的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故对原告主张的货款61741元，本院予以支持。虽然原、被告在结算单中未就付款时间进行约定，但根据结算单及双方当事人的陈述可知，截至2014年4月，被告已收到原告供应的所有货物，此时被告就应向原告支付相应价款，被告应向原告支付因其逾期付款行为给原告造成的利息损失。因原告最后一次向被告供货的具体时间无法确定，故本院酌定原告所诉逾期付款利息应从2014年5月1日开始计算，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）计算，月利率为0.47%，被告应按此向原告支付2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告银川九福宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有平货款61741元，并支付该货款自2014年5月1日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%即月利率0.47%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告银川九福宫餐饮管理有限公司负担（此款原告王有平已预交，被告银川九福宫餐饮管理有限公司随上述货款一并支付给原告王有平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初270号
原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。
法定代表人王越。
委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭芷伊
山东省日照市东港区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1067号
申请人：张春梅。
被申请人：陈常斌。
申请人因与被申请人于2014年10月2日发生道路交通事故，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十月十五日
书记员 曹丽娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第100号
原告：苍南县如新工贸有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房内第2栋3层301室。
法定代表人：夏茂塔，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，该公司员工。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。住所地：奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。
法定代表人：余美利，该公司董事长。
本院在审理原告苍南县如新工贸有限公司为与被告宁波海贝玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苍南县如新工贸有限公司明确表示不预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1500号
申请执行人车宗玉。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人车宗玉与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2857号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给车宗玉劳动报酬17500元；二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为8237.98元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1770号
原告：张某某，女，汉族，1990年3月5日出生。
委托代理人：潘朝铎，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孟某甲，男，汉族，1989年6月4日出生。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人潘朝铎和被告孟某甲及其委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元旦我与被告经人介绍相识，2014年4月14日办理了结婚登记手续，5月27日举办了婚礼。因婚前双方认识交往时间较短，缺乏足够了解，婚后因性格差异经常吵架，被告还动手打我。2015年5月11日生一男孩取名孟某乙。孩子满月后因为黄疸前往医院就诊，孩子住院被告不管不问，被告还与我和我母亲发生冲突。综上，我与被告交往时间较短，婚后经常吵架，没有建立深厚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，诉至法院：1、请求依法判令我与被告离婚；2、判令婚生子孟某乙由被告抚养；3、带走原告个人婚前财产棉被10条、光阳劲丽110型摩托车一辆、金项链、吊坠、手链、金戒指等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称离婚的事实和理由均系胡编乱造，不符合事实。儿子孟某乙在2岁前应由原告抚养。原告及其父母收取的3万元彩礼及2万元养老金应予以退还。共同财产及债权债务应依法分割。
经本院审理后查明：原、被告于2014年元旦经人介绍相识，2014年4月14日双方在洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记手续。后于2014年5月27日举行了结婚典礼。2015年5月11日原告在洛阳市中心医院剖腹产下一男孩，取名孟某乙。由于孩子身体不好，多次住院治疗，仅医疗费被告先后共花费16004.12元。2015年6月原告以双方缺乏了解、感情不合为由，要求与被告解除婚姻关系。被告则同意离婚，同时要求原告返还彩礼、承担医疗费。庭审中，原告称自己没有能力抚养孩子，要求由被告抚养。被告称向原告支付彩礼30000元及养老钱20000元。但原告只认可彩礼30000元，并称彩礼用于购买家电。经本院主持调解，因双方分歧较大，使调解未能达成。
本院认为：原、被告认识时间较短、婚前缺乏真诚了解，婚后又未真正建立夫妻感情，导致双方矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意。对原告离婚的诉讼请求予以准许。婚生子孟某乙一直随被告生活，日常生活由被告家人照料，为有利于子女身心健康、保障子女合法权益，结合原告实际情况，本院认为婚生子孟某乙随被告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，原被告均有义务承担孟某乙的抚养费用。结合本地生活水平，原告每月支付350元抚养费较为合理。被告为婚生子孟某乙支出的医疗费用，原告应承担一半责任，即8002.06元。考虑到原被告结婚时间较短，孩子治病花费较大，被告生活较为困难。结合原被告收入情况，本院酌定由原告向被告返还彩礼10000元。原告诉称的婚前嫁妆、婚后财产，以及被告辩称的共同财产和债权债务，因双方均未能提供证据证实，且均未得到对方认同，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告孟某甲的婚姻关系。
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告张某某每月付给被告子女抚养费350元至孟某乙18周岁。
三、原告张某某于本判决生效后十日内向被告孟某甲支付婚生子孟某乙的医疗费用8002.06元。
四、原告张某某返还被告孟某甲彩礼10000元。
五、驳回原被告双方的其他诉讼主张。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告孟某甲承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：侯宗宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初291号
原告吴俊杰（公民身份号码3301821985********）,男,1985年11月4日出生,汉族，建德市人，住浙江省义乌市。
被告胡兴忠（公民身份号码3301821985********）,男,1985年9月7日出生,汉族,衢州市人,住浙江省建德市。
被告吴蓉（公民身份号码3301821988********）,女,1988年7月1日出生,汉族,建德市人,住浙江省建德市。
原告吴俊杰与被告胡兴忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金人民币45500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加了诉讼，被告胡兴忠、吴蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴蓉庭后向本院做如下陈述：被告吴蓉与胡兴忠已经于2015年6月离婚。原告与被告胡兴忠间的借贷关系其并不知情，借款有无偿还也不清楚。被告吴蓉无力偿还，希望由被告胡兴忠个人承担。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告胡兴忠向原告出具借条一份，确认借款16000元，约定借期半年；同日，被告胡兴忠又向原告出具借条一份，确认借款30000元，借期两年；该两笔借款均未约定借款利息。借条出具至今，被告仅归还了500元。
另查明，被告胡兴忠与被告吴蓉于2014年1月6日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。
裁判结果：
本院认为，原告吴俊杰与被告胡兴忠间的借贷关系系双方当事人自愿，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告胡兴忠未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中借款30000元约定的还款期限为两年，至原告起诉时尚未届清偿期，但另16000元借款约定还款期限已满，被告至今未足额归还，应属上述以自己的行为表明不履行主要债务之情形，故原告有权要求被告提前归还上述未届清偿期的30000元。上述债务发生在被告胡兴忠与被告吴蓉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告胡兴忠、吴蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴忠、吴蓉于本判决生效后十日内归还原告吴俊杰借款本金人民币45500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，公告费650元，合计1588元，由被告胡兴忠、吴蓉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年八月五日
书 记 员 张佳慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初291号原告吴俊杰（公民身份号码3301821985********）,男,1985年11月4日出生,汉族，建德市人，住浙江省义乌市。被告胡兴忠（公民身份号码3301821985********）,男,1985年9月7日出生,汉族,衢州市人,住浙江省建德市。被告吴蓉（公民身份号码3301821988********）,女,1988年7月1日出生,汉族,建德市人,住浙江省建德市。原告吴俊杰与被告胡兴忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金人民币45500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加了诉讼，被告胡兴忠、吴蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴蓉庭后向本院做如下陈述：被告吴蓉与胡兴忠已经于2015年6月离婚。原告与被告胡兴忠间的借贷关系其并不知情，借款有无偿还也不清楚。被告吴蓉无力偿还，希望由被告胡兴忠个人承担。本院经审理查明，2015年3月26日，被告胡兴忠向原告出具借条一份，确认借款16000元，约定借期半年；同日，被告胡兴忠又向原告出具借条一份，确认借款30000元，借期两年；该两笔借款均未约定借款利息。借条出具至今，被告仅归还了500元。另查明，被告胡兴忠与被告吴蓉于2014年1月6日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。裁判结果：本院认为，原告吴俊杰与被告胡兴忠间的借贷关系系双方当事人自愿，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告胡兴忠未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中借款30000元约定的还款期限为两年，至原告起诉时尚未届清偿期，但另16000元借款约定还款期限已满，被告至今未足额归还，应属上述以自己的行为表明不履行主要债务之情形，故原告有权要求被告提前归还上述未届清偿期的30000元。上述债务发生在被告胡兴忠与被告吴蓉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告胡兴忠、吴蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴忠、吴蓉于本判决生效后十日内归还原告吴俊杰借款本金人民币45500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币938元，公告费650元，合计1588元，由被告胡兴忠、吴蓉负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  王 露人民陪审员  颜素君二〇一六年八月五日书 记 员  张佳慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1131号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：丁少付。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城的银行存款共计人民币7158.29元【其中经济损失6800元及迟延履行期间的债务利息108.29元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武国付
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1229号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超