wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保61号
申请人任万新，男，汉族，1971年8月10日生，住临邑县城区。
被申请人徐希海，男，汉族，1974年8月22日生，住临邑县。
申请人任万新与被申请人徐希海交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人徐希海驾驶的肇事车辆，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人徐希海驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
二、依法查封申请人任万新提供的担保财产即其位于临邑县永兴大街汇东三巷鲁临房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保61号申请人任万新，男，汉族，1971年8月10日生，住临邑县城区。被申请人徐希海，男，汉族，1974年8月22日生，住临邑县。申请人任万新与被申请人徐希海交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人徐希海驾驶的肇事车辆，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人徐希海驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。二、依法查封申请人任万新提供的担保财产即其位于临邑县永兴大街汇东三巷鲁临房权证城字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年十月二十四日书记员  张 倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1346号
上诉人（原审原告）：张湾区公园路新吉祥生物科技店。住所地：湖北省十堰市张湾区。经营者:谢超。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李前娥。
委托诉讼代理人郑道云（系李前娥丈夫），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张湾区公园路新吉祥生物科技店（以下简称：新吉祥科技店）因与被上诉人李前娥劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新吉祥科技店上诉请求：撤销原判，依法改判新吉祥科技店不支付李前娥未签订劳动合同的双倍工资18000元。事实和理由：1.2015年10月7日李前娥到新吉祥科技店工作后，新吉祥科技店即多次要求李前娥签订书面劳动合同，但李前娥不愿意签订，故未签订书面劳动合同的责任不在新吉祥科技店，新吉祥科技店依法不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2.李前娥离职的时间为2016年8月4日，入职时间不满10个月，即使应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，也只能计算8个月，一审判决计算9个月不当。
李前娥在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新吉祥科技店向一审法院起诉请求：判令新吉祥科技店不支付李前娥未签订劳动合同的双倍工资18000元，由李前娥负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李前娥于2015年10月7日到新吉祥科技店从事销售工作，约定每月平均工资2000元，双方没有签订书面劳动合同,新吉祥科技店也没有为李前娥缴纳各项社会保险费。2016年8月4日李前娥结算完7月的工资后，离开了新吉祥科技店，双方解除劳动关系。李前娥因双倍工资问题向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月31日作出张劳人仲（2016）裁字第68号裁决书，裁决：一、李前娥与新吉祥科技店解除劳动关系。二、新吉祥科技店支付李前娥双倍工资18000元。新吉祥科技店不服该裁决，故而成诉。
上述事实，有新吉祥科技店提交的张劳人仲（2016）裁字第68号裁决书、送达回证；李前娥提交的收据、顾客考勤表在卷佐证，经当庭质证和审查，可以作为定案的依据。
一审法院认为，李前娥于2015年10月7日至2016年8月4日期间在新吉祥科技店从事销售工作，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故新吉祥科技店应当按照上述规定向李前娥每月支付二倍的工资。新吉祥科技店诉称，不签订书面劳动合同的责任在李前娥，但没有提交相关证据予以证明，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、新吉祥科技店于判决生效之日起三日内支付李前娥双倍工资18000元（2000元/月×9个月）；二、驳回新吉祥科技店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新吉祥科技店负担。
本院二审期间，新吉祥科技店与李前娥均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：新吉祥科技店与李前娥自2015年10月7日至2016年8月4日之间存在劳动关系，因新吉祥科技店没有与李前娥签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，新吉祥科技店应当自用工之日起超过一个月后向李前娥每月支付二倍的工资。新吉祥科技店上诉称在2015年10月7日李前娥到该店工作后，新吉祥科技店即多次要求李前娥签订书面劳动合同，但李前娥不愿意签订，故未签订书面劳动合同的责任不在新吉祥科技店，新吉祥科技店依法不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资的理由，因其在一、二审审理期间，均没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。新吉祥科技店与李前娥自2015年10月7日至2016年8月4日之间存在劳动关系，一审法院计算9个月的双倍工资，符合法律规定，故新吉祥科技店的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，新吉祥科技店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张湾区公园路新吉祥生物科技店负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年七月六日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2085号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人翟占磊，男，1981年2月27日出生，住北京市延庆县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与翟占磊罚金（2016）京0114刑初712号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20358号
原告:郭新宇。
被告：王泽海。
原告郭新宇为与被告王泽海民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭新宇到庭参加庭审。被告王泽海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款3000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在义乌从事环卫工作，被告当时在原告工作区域的卖报亭卖报，故原被告双方相识。在2015年11月24日，被告以做生意差钱向原告借款3000元，后原告将3000元现金交给被告，被告亦出具借条一份，该借条中约定被告在2015年12月24日前归还借款。但时至今日，被告分文未还，原告多次讨要，被告也是找借口拖延，无奈，原告为维护合法权益，只能向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王泽海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告王泽海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告王泽海均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告向原告借款3000元，由被告出具借条一份，借条中约定被告在2015年12月24日前归还借款。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽海于本判决生效之日起十五日内归还原告郭新宇借款本金计人民币3000元并支付利息（2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王泽海负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年二月十三日
书记员 骆健雄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第536号
原告付厚苓。
委托代理人孙静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
住所地，山东省济宁市市中区吴泰闸路***号。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告付厚苓与被告韦振华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付厚苓、委托代理人孙静，被告韦振华的委托代理人王传梅，被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。庭审后原告付厚苓与被告韦振华达成和解，原告申请撤回对被告韦振华的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告韦振华的起诉。本案现已审理终结。
原告付厚苓诉称，2013年9月7日12时许，原告付厚苓被被告韦振华驾驶的鲁H×××××轿车撞倒在地，造成原告受伤。同年9月22日原告付厚苓诉至法院要求被告赔偿医疗费等，贵院于2013年12月2日作出判决。现原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，营养期、护理期分别评定为60日、90日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告太平洋财险济宁中心支公司赔偿原告伤残赔偿金56528元、误工费16660.36元、护理费3500元、精神损害赔偿金2000元等共计78688.36元；2、诉讼费用由被告承担。
原告付厚苓向本院提交了以下证据：
1、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；2、微山县人民法院（2013）微民初字第1521号民事判决书、夏镇街道办事处证明一份；3、房屋租赁协议一份。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，韦振华在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限的范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财险济宁中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月7日12时许，在微山县奎文路与文化街路口，被告韦振华驾驶鲁H×××××号轿车沿微山县文化街由北向南行驶，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告身体受伤。由于原被告双方对事故叙述不一致，交警到达前事故现场变动，微山县公安局交通警察大队对事故事实无法查清，于2013年9月22日作出道路交通事故证明。同时原告付厚苓起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等。微山县人民法院（2013）微民初字第1521号民事判决书对原告的相关请求作出判决。现原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，营养期、护理期分别评定为60日、90日，为此原告再次诉至我院。
另查明，原告付厚苓在微山县文化街130号从事服装、鞋零售经营。被告韦振华所有的鲁H×××××号牌轿车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，本案被告机动车驾驶人韦振华，在未作任何标记的情况下，移动肇事车辆，对事故成因无法查清负有责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中被告提供了交警部门的询问笔录、现场照片，证明原告对事故的发生存在过错，本院认为原告在行驶过程中没有尽到安全注意义务，可适当减轻被告20%的赔偿责任。因被告韦振华所有的鲁H×××××号轿车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告太平洋财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分被告韦振华与原告已达成和解。关于原告的伤残赔偿金问题，原告长期在微山县文化街130号从事服装、鞋零售经营，庭审中原告又提供房屋租赁协议、夏镇街道办事处的证明，证明原告一直在从事经营，原告请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为56528元。关于误工费原告虽以达到法定退休年龄，但原告提供的营业执照能够证明其在从事零售业经营，有固定收入，其诉请误工损失，依法应予支持，其损失可按上年度批发零售业112.57元每天计算，误工期原告请求至定残之日（扣减已判决的51天）符合有关规定，本院予以支持。误工费为112.57×148天=16660.36元。关于护理费，根据原告的鉴定意见护理期90日，应扣减已判决的51日，护理人员的误工损失可按当地护工标准50元每天计算，护理费为1950元，精神抚慰金1000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告付厚苓伤残赔偿金56528元、误工费16660.36元、护理费1950元、精神抚慰金1000元，合计76138.36元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告付厚苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年六月四日
书记员 张 微
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初82号
原告：李玉双，女，汉族，1969年10月9日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
被告：孟津县中医院，地址：孟津县城八一路七号。
法定代表人邱占科，任院长。
本院在审理原告李玉双诉被告孟津县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉双撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李玉双承担。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘倩倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初229号之一
申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生。
委托诉讼代理人：舒世利。
被申请人：朱惠兰，女。
被申请人：胡诚，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告朱惠兰、胡诚金融借款合同纠纷一案，申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以保全。本院于2017年3月29日裁定将被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以查封。嗣后，申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司以被申请人朱惠兰已将查封车辆私自抵押给小贷公司，为了使案件审结后能得到顺利执行为由，于2017年4月5日向本院提出变更财产保全措施申请，要求对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以扣押。
本院经审查认为：被申请人朱惠兰的皖Ｊ×××××轿车是申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被申请人朱惠兰签订的《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》中的标的物，与本案有关，为了使案件审结后能得到顺利执行。申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司要求对被申请人朱惠兰的皖Ｊ×××××轿车予以扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以扣押（期限为2017年4月6日至2019年4月5日），扣押期间被保全的财产由申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴宏丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初145号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月17日本院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日20时29分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌五羊本田125型两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶，行驶至濉河路交叉口处东100米处时，与徐文驾驶的苏C×××××号轿车相刮擦，事故发生后，徐文报警，被告人刘某被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血中乙醇成份含量为103.9mg／100ml，超过醉酒标准。
2013年10月25日，被告人刘某被电话通知到案接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人王某证言；3.被告人刘某供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2028号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2028号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审8号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋加强，男，1971年1月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月31日以被执行人宋加强与孔艳于2007年2月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费17853元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388A号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费17853元及滞纳金178元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执248号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人孙峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币209,495.79元，执行费3,042元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执227号
申请执行人罗秀平，女，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族。
申请执行人罗秀平与被执行人陈文义、宫晓琴买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初319号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人陈文义、宫晓琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗秀平发现被执行人陈文义、宫晓琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执227号申请执行人罗秀平，女，1975年5月15日出生，汉族。被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。被执行人宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族。申请执行人罗秀平与被执行人陈文义、宫晓琴买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初319号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人陈文义、宫晓琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗秀平发现被执行人陈文义、宫晓琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十日书记员 曾 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8700号
原告湖南定达劳务有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城建综合楼1004房。
法定代表人唐韶波，董事长。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
被告张碧武，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张瑞芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南定达劳务有限公司诉被告张碧武、张瑞芳合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南定达劳务有限公司的委托代理人王钊锦、余汝林到庭参加诉讼。被告张碧武、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南定达劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧武立即归还原告款项20万元，并自起诉之日起按月息千分之五赔偿原告资金占用损失，被告张瑞芳承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人唐韶波与张碧武经朋友介绍于2015年春节前认识，因被告声称其要好的兄弟是锦天和谐金岸项目的投资商之一，该项目的承包商是湖南万和建筑工程有限公司。被告自称能保证湖南万和建筑工程有限公司承包项目真实，且能够帮助原告从该建筑公司拿到劳务承包项目。原告当即表示愿意承接该项目劳务工作。但被告要求原告支付诚意金。为此，被告以湖南万和建筑工程有限公司的名义与原告于春节前签订了合作意向书。原告依约于2015年2月15日支付了20万元诚意金。双方约定该笔20万元诚意金在原告能够进场施工时转为履约保证金。不料春节后，原告一直催被告要求进场，被告都不断推诿称手续还未办齐。原告开始感到怀疑，多次去工地查看，发现工地已经开工，且施工方并非湖南万和建筑工程有限公司，原告与被告电话联系，被告称他朋友没有搞成这个项目。原告这时发觉被欺骗，要求被告立即退还原告20万元。但被告一再逃避。被告张瑞芳系被告张碧武的配偶，其夫妻关系存续期间发生的债务应当由其共同承担。故原告诉至法院。
被告张碧武、张瑞芳均未作答辩。
原告湖南定达劳务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《合作意向书》、个人业务存款凭证、收据、律师函回复。被告张碧武、张瑞芳未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，且能相互印证，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张碧武以湖南万和建筑工程有限公司(以下简称万和公司)的名义与原告签订了一份《合作意向书》，约定由原告承包万和公司负责施工的锦天和谐黄金岸项目的劳务事项，由原告支付20万元作为诚信金，在原告实际进行劳务施工时转为履约保证金，但该《合作意向书》仅有原告盖章及被告张碧武个人签名，并未加盖万和公司的公章。原告于《合作意向书》签订的当天，将20万元存入了被告张碧武的个人账户，并由被告张碧武向原告出具了一份收据。但此后，经原告确认，原告与被告张碧武签订的《合作意向书》中所涉的锦天和谐黄金岸项目并非万和公司承建，且已经开始施工，《合作意向书》根本无法履行。故原告要求被告张碧武退还20万元诚信金，但被告张碧武至今未向原告退还上述款项。遂成本诉。
本院认为：被告张碧武虽然是以万和公司的名义与原告签订的《合作意向书》，但该意向书上并未加盖万和公司的公章，事后也并未得到万和公司的追认，且原告支付的20万元也是存入了被告张碧武的个人账户，故本院认为，《合作意向书》的签订，系被告张碧武的个人行为。被告张碧武收取了原告的20万诚信金，但无法履行《合作意向书》约定的义务，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告张碧武退还20万元，本院予以支持。对原告诉请的资金占用损失，因原告与被告张碧武并无约定，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起(即2016年12月13日)计算至被告张碧武实际付清之日止。对原告诉请被告张瑞芳对被告张碧武的债务承担连带责任，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张碧武自本判决生效之日起三日内退还原告湖南定达劳务有限公司20万元并支付资金占用损失(损失以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至被告付清之日止)。
二、驳回原告湖南定达劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张碧武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8700号原告湖南定达劳务有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城建综合楼1004房。法定代表人唐韶波，董事长。委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。被告张碧武，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张瑞芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南定达劳务有限公司诉被告张碧武、张瑞芳合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南定达劳务有限公司的委托代理人王钊锦、余汝林到庭参加诉讼。被告张碧武、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南定达劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧武立即归还原告款项20万元，并自起诉之日起按月息千分之五赔偿原告资金占用损失，被告张瑞芳承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人唐韶波与张碧武经朋友介绍于2015年春节前认识，因被告声称其要好的兄弟是锦天和谐金岸项目的投资商之一，该项目的承包商是湖南万和建筑工程有限公司。被告自称能保证湖南万和建筑工程有限公司承包项目真实，且能够帮助原告从该建筑公司拿到劳务承包项目。原告当即表示愿意承接该项目劳务工作。但被告要求原告支付诚意金。为此，被告以湖南万和建筑工程有限公司的名义与原告于春节前签订了合作意向书。原告依约于2015年2月15日支付了20万元诚意金。双方约定该笔20万元诚意金在原告能够进场施工时转为履约保证金。不料春节后，原告一直催被告要求进场，被告都不断推诿称手续还未办齐。原告开始感到怀疑，多次去工地查看，发现工地已经开工，且施工方并非湖南万和建筑工程有限公司，原告与被告电话联系，被告称他朋友没有搞成这个项目。原告这时发觉被欺骗，要求被告立即退还原告20万元。但被告一再逃避。被告张瑞芳系被告张碧武的配偶，其夫妻关系存续期间发生的债务应当由其共同承担。故原告诉至法院。被告张碧武、张瑞芳均未作答辩。原告湖南定达劳务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《合作意向书》、个人业务存款凭证、收据、律师函回复。被告张碧武、张瑞芳未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，且能相互印证，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张碧武以湖南万和建筑工程有限公司(以下简称万和公司)的名义与原告签订了一份《合作意向书》，约定由原告承包万和公司负责施工的锦天和谐黄金岸项目的劳务事项，由原告支付20万元作为诚信金，在原告实际进行劳务施工时转为履约保证金，但该《合作意向书》仅有原告盖章及被告张碧武个人签名，并未加盖万和公司的公章。原告于《合作意向书》签订的当天，将20万元存入了被告张碧武的个人账户，并由被告张碧武向原告出具了一份收据。但此后，经原告确认，原告与被告张碧武签订的《合作意向书》中所涉的锦天和谐黄金岸项目并非万和公司承建，且已经开始施工，《合作意向书》根本无法履行。故原告要求被告张碧武退还20万元诚信金，但被告张碧武至今未向原告退还上述款项。遂成本诉。本院认为：被告张碧武虽然是以万和公司的名义与原告签订的《合作意向书》，但该意向书上并未加盖万和公司的公章，事后也并未得到万和公司的追认，且原告支付的20万元也是存入了被告张碧武的个人账户，故本院认为，《合作意向书》的签订，系被告张碧武的个人行为。被告张碧武收取了原告的20万诚信金，但无法履行《合作意向书》约定的义务，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告张碧武退还20万元，本院予以支持。对原告诉请的资金占用损失，因原告与被告张碧武并无约定，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起(即2016年12月13日)计算至被告张碧武实际付清之日止。对原告诉请被告张瑞芳对被告张碧武的债务承担连带责任，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张碧武自本判决生效之日起三日内退还原告湖南定达劳务有限公司20万元并支付资金占用损失(损失以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至被告付清之日止)。二、驳回原告湖南定达劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张碧武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  黎志红人民陪审员  王惠英二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01822-2号
申请执行人徐炳芳，居民。
被执行人陈华国，居民。
申请执行人徐炳芳与被执行人陈华国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01822号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，该行行长。
委托代理人赵海胜，1972年5月25日出生，男，汉族，湖南省道县人，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告周某某，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，公务员，住湖南省道县。
被告刘某，女，1980年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，公务员，住湖南省祁阳县。
被告唐某，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省道县人，公务员，住湖南省道县道江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告周某某、刘某、唐某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初730号
原告吴发东，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住河北省。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告吴发东与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴发东因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费51000元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴发东的起诉。
原告吴发东不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初120号
原告：贾建宏，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马将军，男，1989年5月20日出生，回族，农民，住乌苏市。电话：150XX****XX。
原告贾建宏与被告马将军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告贾建宏到庭参加了诉讼，被告马将军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告贾建宏诉称：2016年1月11日被告马将军向原告借款8160元，双方约定此款于2016年10月1日偿还，被告出具借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马将军立即支付借款8160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马将军未作答辩。
原告贾建宏提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马将军于2016年借原告现金8160元的事实。
被告马将军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月11日被告马将军向原告借款8160元，双方约定此款于2016年10月1日偿还，被告出具借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马将军借原告贾建宏现金8160元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马将军偿还8160元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马将军应当于本判决生效后十日内支付原告贾建宏借款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马将军负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2657号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，公司董事长。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
委托代理人：郑伟鹏，系公司员工。
被告：潘福根。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘福根物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江实创物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 健
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第70号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳永通物流运输有限公司。住所地舞阳县。
法定代表人：薛强，该公司总经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因与被上诉人舞阳永通物流运输有限公司（以下简称舞阳永通公司）保险合同纠纷一案，舞阳永通公司于2013年9月5日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令人民财险漯河分公司赔偿其车辆维修费、拖车费、医疗费、评估费等共计174800元。源汇区人民法院于2013年12月9日作出（2013）源民一初字第193号民事判决。人民财险漯河分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险漯河分公司的委托代理人卢书威，被上诉人舞阳永通公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LA11**／豫L12**挂车所有人是舞阳永通公司，该车在人民财险漯河分公司投保有主车和挂车的交强险以及主车253980元、挂车126990元的车辆损失险，主车50万元和挂车20万元不计免赔的第三者责任险和每座5万元的司乘险。2013年5月21日刘亚伟驾驶该车行驶至许昌市襄城县襄禹路出襄县5公里处时，因避让其他车辆撞在路边的树墩上造成该车翻入沟中，事故发生后刘亚伟向人民财险漯河分公司报案，人民财险漯河分公司派人出险勘察现场，认定：翻车，本车车头及挂车都有受损，本车2人受伤。2013年5月21日舞阳永通公司委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫LA11**／豫L12**挂的车损进行评估鉴定，经评估鉴定该车的车损为155100元，舞阳永通公司支付评估费7700元。2013年7月24日舞阳永通公司向漯河市腾顺运输有限公司支付拖车施救费7000元。
原审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中签订保险合同后，舞阳永通公司按约定支付了保费，人民财险漯河分公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。豫LA11**／豫L12**挂的车损有漯河市鑫诚价格事务所有限公司的评估鉴定在卷佐证，原审法院予以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。所以舞阳永通公司因交通事故所支付的拖车费和鉴定费，人民财险漯河分公司应当承担。综上所述，舞阳永通公司的损失并没有超过保险限额，保险公司应当承担保险责任。舞阳永通公司请求的现场施救费5000元因没有证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险漯河分公司于判决生效后十日内支付舞阳永通公司保险赔偿金162100元。二、驳回舞阳永通公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，鉴定费7700元，共计11500元，由舞阳永通公司承担50元，人民财险漯河分公司承担11450元。
人民财险漯河分公司上诉称：车辆损失评估是舞阳永通公司单方委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出，不客观、不真实，与人民财险漯河分公司出具的车损情况确认书差距过大，人民财险漯河分公司在原审中申请重新鉴定，原审法院不准许没有依据。请求：撤销原判，依法改判。
舞阳永通公司二审答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：应否采纳漯河市鑫诚价格事务所价格评估结论。
本院认为：舞阳永通公司名下的豫LA11**／豫L12**挂车在人民财险漯河分公司投保有车辆损失险，对于该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，人保财险漯河公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。关于应否采纳漯河市鑫诚价格事务所价格评估结论问题。本案中，关于豫LA11**／豫L12**挂车的车辆损失价格评估结论虽然是舞阳永通公司单方委托作出，但漯河市鑫诚价格事务所是有相关鉴定资质的鉴定部门，且鉴定结论与舞阳永通公司实际修车所花费用一致，原审法院予以采信并无不当。因该评估结论系舞阳永通公司单方委托作出，未通知人民财险漯河分公司参与，有违双方的合同约定，故鉴定费7700元应由舞阳永通公司自行承担。舞阳永通公司部分胜诉、部分败诉，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，应由双方当事人各自负担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2013）源民一初字第193号民事判决第一项、第二项。
二、变更源汇区人民法院（2013）源民一初字第193号民事判决案件受理费及鉴定费负担部分为：一审案件受理费3800元，由舞阳永通物流运输有限公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3600元。
二审案件受理费3800元，由舞阳永通物流运输有限公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3600元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月二十九日
书记员 楚军辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初919号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某。2012年9月12日，因吸食毒品被云南省文山壮族苗族自治州丘北县公安局行政拘留十日。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人孔某伙同刘某（已判刑）等人到杭州市余杭区塘栖镇某KTV唱歌。同日21时27分许，被告人孔某等人与被害人柴某等人在二楼走廊上因琐事发生争执，随后双方发生打斗，被告人孔某伙同刘某等人采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式，随意殴打被害人魏某甲、柴某、商某、鲁某，导致四名被害人不同程度受伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人魏某甲外伤致体表多处挫裂伤，头部瘢痕形成，瘢痕累计长度达13.9cm，构成轻伤二级。被害人柴某外伤致皮肤软组织擦挫裂伤，头皮累计瘢痕4.5cm，右耳廓创口，右上臂累计瘢痕5.0cm；被害人商某外伤致体表皮肤挫裂伤，单条创口长度达1.0cm以上；被害人鲁某头面部多处外伤，头皮1.7cm瘢痕形成，左额部处2.0cm瘢痕形成，眼部挫伤，鼻骨骨折。三被害人的伤势均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某甲、柴某、商某、鲁某的陈述；证人俞某、戴某、洪某、陈某、魏某乙的证言；同案人员刘某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户口证明、证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张迎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05628号
原告陈×1，女，1952年3月6日出生。
原告陈×2，女，1980年11月30日出生。
二原告委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈×3，男，1969年11月29日出生。
被告陈×4，男，1973年6月27日出生。
被告陈×5，女，1958年3月10日出生。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告陈×1、陈×2与被告陈×3、陈×4、陈×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2委托代理人孟祥岭、被告陈×3、陈×4、被告陈×5及其委托代理人任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2诉称，陈×6与温×系夫妻关系，共生育3名子女，长子×7即被告陈×3、陈×4之父，二子陈×8即原告陈×2之父，女儿陈×5。陈×6夫妇及长子陈×7儿子陈×8均已去世。陈×6夫妇生前拥有峪口村宅院两处，于70至80年代翻建两处宅院房屋各5间。其中一个宅院位于北京市怀柔区×镇×村×号，1993年登记在陈×7名下，一个宅院位于×号登记在陈×6名下。据二原告了解当时登记房屋时谁在家居住，房屋就登记在谁的名下，未核实房屋所有权人。由于陈×7患有精神疾病，妻子李×高度近视，二个孩子上学读书，当时家庭生活十分困难。而陈×2父亲陈×8在怀柔城区工作，家庭条件较好，故陈×6夫妻一直由原告陈×2父母赡养照顾直至陈×6夫妇去世。陈×6夫妇去世后×号宅院内房屋一直由原告陈×2父母实际使用，被告均未提出异议。当时陈×6夫妇在世时曾表示两处房屋均系陈×6夫妇出资出力建设，全部归陈×6夫妇所有。一处已经登记在陈×7名下的房屋就归陈×7，一处登记在陈×6名下的房屋归陈×8。现陈×8去世后，陈×3与陈×4对于二原告登记在陈×6名下的5间房屋是否拥有所有权和使用权发生争议，经协商未果。故二原告起诉至法院要求判令位于北京市怀柔区桥梓镇峪口村×号宅院内北房5间归二原告所有。
被告陈×5辩称，认可原告陈述的事实理由及诉讼请求，同意上述×号宅院宅基地使用权和房屋所有权归二原告，不愿与原、被告产生纠纷。但是，如果经法院审查核实，二被告的答辩意见有道理，陈×5作为陈×6夫妇的第一顺序继承人依法享有继承权。
被告陈×3辩称，×村×号院内房屋从建成之日起未再翻盖及交易，该宅院拥有者陈×7有该院批建手续。×号院户主为陈×6夫妇，该院建造至今亦未翻建及交易。2000年大年三十晚，陈×6和温×夫妇表示二人所有财产由陈×3管理使用支配，并将房屋所有权证及口粮田证交给陈×3。原告诉称登记房本时谁居住就登记在谁名下，故并非登记房屋是谁就是谁的财产。78×号院由陈×4一直居住使用，温×得病期间由陈×4和温×一起居住。2012年6月，原告强行驱逐陈×4离开78号院，陈×4迫不得已搬离。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈×4辩称，同意陈×3意见。
经审理查明，陈×6（2004年8月去世）与温×（2005年12月4日去世）夫妇生前系怀柔区×镇×村村民，生前二人共生育子女3人，长子陈×7（2009年5月去世），次子陈×8（2015年4月去世），女儿陈×5。陈×7与李×共生育陈×3与陈×4，1993年陈×7与李×离婚。陈×8与陈×1共生育一女陈×2。1975年，×号院内新建北房5间，北房建成后陈×6立夫妇及陈×5居住于×号院，陈×7和李×居住于×号院内东厢房3间，陈×8服兵役。1984年，原北京市怀柔县×乡人民政府为户主姓名为陈印文的出具第330号《社员基建施工宅院地使用许可证》，载明四至为东至胡同，西至机库后，南至陈×6立，北至街道。陈×7申请在×号院内将原东厢房3间翻建为现在的北房5间，期间有家属及其他村民帮助建房。北房建成后陈×6夫妇居住于×号院直至去世，陈×7和李×在77号院居住，陈×8和陈×1在怀柔城区居住。1993年12月，原北京市怀柔县土地管理局为陈×6出具怀集建（93）字第6-6-141号《集体土地建设用地使用证》，载明东至巷道，西至街道，南至陈×7，北至街道。用地面积267平方米，东西长16.9米，南北长15.7米。超占面积72.69平方米。1993年12月，原北京市怀柔县土地管理局为陈×7出具怀集建（93）字第6-6-142号《集体土地建设用地使用证》，载明东至巷道，西至街道，南至范×，北至陈×6。用地面积267平方米，东西长16.7米，南北长15.3米。超占面积111.67平方米。经查，峪口村村委会回复该村土地管理员在登记集体土地建设用地使用证或社员基建施工宅院地使用许可证时，以实际居住者为土地使用者或户主。庭审中，原告称两处宅院内北房均由陈×6夫妇出资出力所建；被告陈×3、陈×4则称×号宅院房屋由陈×6夫妇及陈×7夫妇共同建造，×号宅院房屋由陈×6和陈×7共同翻建，陈×7出资较多；被告陈×5称两处宅院内北房均由陈×6夫妇出资出力所建，不清楚陈×7和陈×8建房时是否出资出力。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，×号宅院位于×号宅院的正北方，现有北房5间，东西长14.46米，南北长5.06米。×号宅院现有北房5间，东西长13.47米，南北长5.46米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、社员基建施工宅院地使用许可证、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均未能提供证据证明两处宅院北房实际出资人，现陈×6夫妇、陈×7和陈×8均已死亡，陈×7与李×于1993年离婚，故二原告有权继承陈×8的遗产份额，陈×3和陈×4有权继承陈×7的遗产份额，陈×5表示其为陈×6夫妇的第一继承人有权继承陈×6夫妇房产份额。具体房屋分配份额，本院综合考虑当事人建房前后实际居住情况，从有利于双方使用处分各自房屋的角度认定各自房屋权属。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市怀柔区×镇×村×号宅院内北房五间自东向西依次由被告陈×3、陈×4拥有两间房屋所有权，由被告陈×5拥有一间半房屋所有权，由原告陈×1、陈×2拥有一间半房屋所有权。
二、上述宅院内门道、院落走道及其他共同设施由原告陈×1、陈×2和被告陈×3、陈×4、陈×5共同使用。
三、驳回原告陈×1、陈×2的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈×1、陈×2负担十元（已交纳），由被告陈×3、陈×4、陈×5各自负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董立志
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1932号
原告程某。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告洪某。
原告程某与被告洪某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告程某于2016年5月5日向本院提出撤回对被告洪某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月五日
书记员 张名
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1932号
原告程某某，女，汉族，1991年5月24日出生。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，1987年4月10日出生。
原告程某某与被告洪某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告程某某于2016年5月5日向本院提出撤回对被告洪某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月五日
书记员 张名
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保275号
被告人郭永伟，男，1971年4月27日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地及现住址三明市。因涉嫌诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张焕旭，男，1970年9月16日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌诈骗于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人郭永伟的银行存款及其他收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
二、冻结被告人张焕旭的银行存款及其他收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0402执保275号被告人郭永伟，男，1971年4月27日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地及现住址三明市。因涉嫌诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。被告人张焕旭，男，1970年9月16日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌诈骗于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人郭永伟的银行存款及其他收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产。二、冻结被告人张焕旭的银行存款及其他收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林伦兵二〇一七年九月十二日法官助理 洪珊珊书 记 员 张 超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1623号
原告：胡海龙，男，1974年1月11日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李德龙，男，因未到庭其他自然情况不详。
被告：张云丽，女，因未到庭其他自然情况不详。
本院受理的原告胡海龙与被告李德龙、张云丽买卖合同纠纷一案，原告胡海龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡海龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元,保全费350.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 奚 权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初577号
原告：龚先秀，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、追加诉讼请求，代为签收法律文书，代为调解、和解。
被告：耿燕，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告龚先秀诉被告耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龚先秀于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚先秀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚先秀负担。
审判员 汪斌
二〇一七年三月九日
书记员 赵娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5731号
申请执行人：万千山。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原告万千山与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第901号民事判决书已发生法律效力。权利人万千山于2015年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行80万元及利息；申请执行人万千山同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1500元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付8万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人万千山已实现债权1500元，未实现798500元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5731号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6177号
罪犯于荣萍，女，1977年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月27日作出（2013）海刑一初字第60号刑事判决，以被告人于荣萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）鞍刑二终字第68号刑事判决，以被告人于荣萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于荣萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯于荣萍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于荣萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于荣萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12142号
原告：杨炽华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：吴剑鸣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告杨炽华与被告吴剑鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨炽华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取612.5元（原告已预交），由原告杨炽华负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年九月十二日
书记员 曾敏仪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初149号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李才刚，男，1967年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人李才刚犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人李才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日20时35分许，被告人李才刚饮酒后驾驶渝B####号轻型货车，从重庆市綦江区古南街道南门沿国道210线往沱湾方向行驶。当车辆行驶至古南街道半边街路段（半山公寓）时，跨越公路中央单黄实线与苟某驾驶的渝CR####号（临时牌号）小型客车相碰后，又与公路边停靠的渝AN####号小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人李才刚在明知苟某报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，遂对被告人李才刚抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李才刚的血液中检验出乙醇，其含量为158.1mg/100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定李才刚承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李才刚赔偿了被害车主的经济损失，取得了被害车主的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人李才刚犯危险驾驶罪，认为被告人李才刚的行为系自首，建议对被告人李才刚在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人李才刚在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某某、苟某、霍某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4804号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，协议书及谅解书，被告人李才刚的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李才刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李才刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李才刚在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李才刚赔偿了被害车主的经济损失，取得被害车主的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李才刚的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人李才刚适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李才刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 钟雨尧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初121号
原告：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长。
被告：胜利油田同泰石油工程有限公司.
法定代表人：安智勇，董事长。
被告：东营市万方燃气有限公司.
法定代表人：张桂云，董事长。
被告：东营市昌隆置业有限公司。
法定代表人：安智勇，董事长。
被告：董圣镯。
被告：张桂云。
被告：安智勇。
被告：王洪霞。
被告：张训鹏。
本院在审理原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与被告胜利油田同泰石油工程有限公司、东营市万方燃气有限公司、东营市昌隆置业有限公司、董圣镯、张桂云、安智勇、王洪霞、张训鹏企业借贷纠纷一案中，原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司于2017年3月31日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予�告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全申请费5000元，以上共计20000元，由原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨亚菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月17日19时47分许，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车，在上海市宝山区顾太路沪太路路口东侧约10米处被公安机关查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，被告人朱某某的机动车驾驶证及信息查询截图，车辆信息查询截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第479号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李永超，男，1986年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。2005年9月9日因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2009年7月8日因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月2日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李永超犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2013年8月9日12时许，被告人李永超与张一×在电话里因债务问题发生口角，李永超纠集康××、李一×、李二×（以上三人均已判刑）欲对张一×进行殴打。后四人驾车窜至宝坻区步行街东头找到张一×，由康××对张一×实施殴打，致张一×受伤。经鉴定，张一×鼻骨粉碎性骨折伴随鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，李永超亲属与被害人达成民事和解协议并已履行完毕；其揭发他人犯罪经查属实。上述事实，被告人李永超在庭审过程中亦无异议，并有人口信息表、刑事判决书、释放证明书、诊断证明书、谅解书、收条等书证，被害人张一×的陈述笔录，证人张二×、李三×等人的证言笔录，辩认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永超聚众殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人李永超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；到案后如实供述了自己的罪行；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院对被告人李永超从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人李永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第12232号
原告：吴旭康，男，1983年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道平畴村12组。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK），男，1962年7月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市永胜小区129幢1单元401室，护照号码：A08150596。
本院在审理原告吴旭康与被告埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金江彬
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第159号
原告：张玉林，男。
被告：江西省万载县康弘物业有限公司。
负责人：李增斌。
本院在审理原告张玉林诉被告江西省万载县康弘物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉林于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告江西省万载县康弘物业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉林负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年六月七日
书记员 龙火星
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审190号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人尧文军，男，1986年11月12日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人杨浮，女，1989年6月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月6日作出的崇卫计征字（2015）10071号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）10071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审463号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京春雪会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院11号楼10层1001号。
法定代表人苏春才。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年9月13日向本院提出申请，要求被执行人北京春雪会计服务有限公司（以下简称春雪公司）履行该中心于2015年9月15日作出的京房公积金法改[2015]357号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月15日对春雪公司作出的缴存通知认定，职工魏营在春雪公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5409元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令城镇公司自收到本通知书之日起7日内为魏营补缴住房公积金5409元。公积金中心于2016年1月3日将缴存通知邮寄送达给春雪公司，该公司已签收。在法定期限内，春雪公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年8月3日向春雪公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。春雪公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月十五日作出的京房公积金法改[2015]357号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晴雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催26号
申请人阜新鑫凯达氟化学有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。
法定代表人吴大为，系该公司总经理。
申请人阜新鑫凯达氟化学有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日受理，依法于2016年7月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告阜新鑫凯达氟化学有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人中捷机床有限公司，出票日期2016年4月18日，到期日2016年10月18日，付款银行中国民生银行沈阳北顺城支行，票号3050005326361519，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由阜新鑫凯达氟化学有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25371号
原告董晓丹，女，1973年7月12日出生。
被告罗永超，男，1978年6月5日出生。
本院在审理原告董晓丹与被告罗永超追偿权纠纷一案中，原告董晓丹于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董晓丹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董晓丹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董晓丹负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年七月五日
书记员 洪晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更223号
罪犯李安东，男，生于1987年04月08日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，2007年07月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2007年09月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1444号刑事判决，以被告人李安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李安东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1565号
申请人刘青松，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人何宏凤，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请刘青松与何宏凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何宏凤暂无可供执行的财产，且申请执行人刘青松亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年二月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1565号申请人刘青松，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何宏凤，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请刘青松与何宏凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何宏凤暂无可供执行的财产，且申请执行人刘青松亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年二月十一日书记员 王宗森
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2894号
原告：周彦国，男，1983年3月18日出生，汉族，现住正定县。
被告：周延刚，男，1981年10月21日出生，汉族，现住正定县。
周彦国与周延刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周彦国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彦国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由周彦国负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年九月六日
书记员 韦利华
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审40号
申请执行人：兴城市水务局，地址兴城市兴海北街18号。
法定代表人：程树志，该单位局长。
被执行人：陈闯，男，1979年4月2日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市水务局于2018年4月18日向本院申请强制执行兴水罚字[2017]第（58）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市水务局以被执行人陈闯未经水行政主管部门批准，擅自在河道管理范围内挖沙取土的行为，违法了《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第十七条第二项的规定，依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条第二项的规定，于2017年9月15日作出兴水罚字[2017]第（58）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得10000元；4、罚款10000元。
经审查查明，申请执行人兴城市水务局于2017年9月15日依法向被执行人陈闯送达了兴水罚字[2017]第（58）号行政处罚决定书，被执行人陈闯在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市水务局于2018年3月22日依法向被执行人陈闯送达了兴水务催[2018]第1号行政强制催告书，催告书送达十日后被执行人陈闯仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市水务局作出的兴水罚字[2017]第（58）号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴水罚字[2017]第（58）号行政处罚决定书中“没收违法所得10000元；罚款10000元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5191号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：汪理文，男，1947年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告汪理文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汪理文无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪理文向原告经典物业公司支付欠交的物业服务费979元；2、被告汪理文向原告经典物业公司支付违约金293.7元（欠费金额979元的30%）；3、被告汪理文承担诉讼费。事实和理由：原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告汪理文系该小区业主。截止2014年7月24日，被告汪理文欠缴物业费计979元、违约金293.7元。
被告汪理文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告经典物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、房屋产权证及土地使用权证复印件、服务照片、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，查明如下事实：坐落于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区由武汉市德大房地产开发有限公司开发建设。2009年6月6日，原告经典物业公司与“锦锈人家”开发商德大公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共有部位的维修、养护和管理；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用；高层物业费1.2元／平方米／月、商业物业费1.5元／平方米／月，使用会所的业主或物业使用人的物业费1元／平方米／月，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。合同期限自2009年6月8日起至2015年6月7日止，但在本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年6月17日，被告汪理文办理房屋产权登记，成为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家3栋3单元302室业主，该房屋建筑面积134.77平方米。
2013年武汉市锦锈人家小区业主委员会（以下简称业委会）成立。2014年7月24日，原告经典物业公司与业委会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，确认原告经典物业公司将小区物业管理相关事项全面移交给业委会。当日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。被告汪理文因卫生间漏水，向原告经典物业公司反映后未能得到解决，故被告汪理文未向原告经典物业公司支付2013年12月16日至2014年7月24日期间的物业管理费979元。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因锦绣人家小区在2013年前尚未成立业委会，其开发商德大公司选骋原告经典物业公司对锦锈人家小区进行物业管理，符合该规定，签订的《前期物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对锦锈人家小区的业主及物业使用人具有法律约束力。原告经典物业公司对锦锈人家小区提供了物业管理服务，有权按照《前期物业服务合同》约定的收费标准收取物业管理费，被告汪理文为锦锈人家小区业主，应当遵守该合同的规定，缴纳物业管理费。被告汪理文拒绝支付欠费979元，与原告经典物业公司不能提供维修服务有关，现原告经典物业公司仍以1元／平方米／月标准主张物业管理费，有违等价有偿的原则，故本院酌情按前述标准的80%支付，即被告汪理文应向原告经典物业公司支付欠款783元。原告经典物业公司未尽到物业服务之责，存在违约行为，故其主张被告汪理文支付293.7元的违约金，本院不予支持。被告汪理文无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪理文于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费783元。
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告经典物业公司负担5元、被告汪理文负担20元（此款原告经典物业公司已预付，被告汪理文应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 汪锦锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执727号
申请执行人：马礼明，男，1967年1月7日出生，白米××农场职工，住安徽省明光市。
被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，白米××农场职工，住安徽省明光市。
申请执行人马礼明申请执行陈煜宏民间借贷一案，本院依据（2015）明民一初字第02054号民事判决书，责令被执行人陈煜宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈煜宏在银行存款93000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘洋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审378号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人钱如剑，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2015]823号行政处罚决定书。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月17日作出象市监处[2015]823号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人钱如剑发布的户外广告中含有“十年60%低门槛高回报”内容的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条第（一）项的规定；发布的促销广告中含有“象山唯一商业综合体”内容的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、第五十八条第一款第（八）项及第三款之规定，决定：一、没收广告费240元；二、罚款10000元。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月9日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月17日作出的象市监处[2015]823号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼赛赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1244号
申请人：孙银其。
申请人：杨运均。
本院于2016年7月21日受理了申请人孙银其与申请人杨运均关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人孙银其与申请人杨运均因伤人事故纠纷，于2016年7月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙银其损失：车损3000元；
二、经双方确认杨运均损失：医药费2615.24元、护理费、车费、车损共计2600元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由孙银其承担80%，由杨运均承担20%，经协商由孙银其一次性赔偿杨运均5300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2099号
原告：黄友芬，女，生于1964年4月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。
法定代表人：蔡勇,经理。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:史克平，男，生于1954年11月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄友芬与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称宝宇建司）、史克平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友芬、被告宝宇建司的委托诉讼代理人彭靖、被告史克平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款80000元，变更诉讼请求为要求二被告连带偿还借款56373元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝宇建司于2014年2月19日向原告借款80000元，经办人说随时都可以还，被告宝宇公司出具借条一张。时间已有四年之久，本人多次追讨无果。特提起诉讼，请求依法判决。
被告宝宇建司辩称：据了解，史克平向原告拿了80000元是事实，史克平拿的这笔钱已经还给了原告。公章不是公司的，钱不是宝宇建司借的，与宝宇建司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告史克平书面答辩称：对黄友芬起诉的案件事实没有意见。借款是宝宇公司的借款，不是我的借款，我只是经办人，借款应该由宝宇公司偿还，不该由我来还。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的被告宝宇建司出具的借支单1份，被告宝宇建司提交的付款凭证2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信；对被告宝宇建司提交的印章刻制、查询、缴销证明1份，本院审查认为，该证据不能达到被告宝宇建司用以证明本案借款不是被告宝宇建司所借的证明目的，对此不予采信；对被告史克平提交《建设工程施工合同》（复印件）1份，被告宝宇建司质证有异议，本院审查认为，该证据虽是复印件，但有其他证据印证，可以起到证明安澜雅苑工程系被告宝宇建司承建的证明作用，予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：安宁安澜雅苑项目系被告宝宇建司（原重庆飞洋物业集团飞洋建筑工程有限公司）承建的工程，被告史克平系该公司员工。2014年2月19日，由被告史克平经办，被告宝宇建司向原告黄友芬借款80000元，当即给原告出具借支单一份，约定月息按2%支付。借支单载明借支人为重庆飞洋集团安澜雅苑项目部，并加盖有被告宝宇建司的财务专用章，还有被告史克平的签名。借款后，由被告史克平经办，被告宝宇建司于2016年9月29日给原告付款50000元、于2017年1月26日给原告付款30000元。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款80000元。诉讼中，因双方对被告史克平经手偿还的款项是本金还是利息有争议，本院委托重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行进行核算，确认截止2017年1月26日被告尚未偿还原告的借款本金为56373元；原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款56373元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄友芬与被告宝宇建司之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。被告宝宇建司作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。
被告史克平在本案中与原告不存在借贷关系，其作为被告宝宇建司的员工，其在本案中实施的借款、还款等民事行为属于职务代理行为，由此产生的民事法律责任依法应由委托人即被告宝宇建司承担，故被告史克平在本案中不应承担偿还原告债务的义务。
综上所述，本院对原告要求被告宝宇建司偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告史克平偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告黄友芬借款56373元；
二、驳回原告黄友芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年八月一日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌