wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行赔终字18号
上诉人（原审原告）刘腾，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
上诉人刘腾与长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2017年5月25日作出的(2017)湘01行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审长沙市中级人民法院（以下简长沙中院）认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告系单独就被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，岳麓区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告刘腾的起诉。
刘腾上诉称，1、原审裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉无法律依据。原审裁定认为“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。上诉人认为，最高人民法院上述规定不再适用，因为修正后的国家赔偿法实行“确赔合一”和“多元归责”的原则。因此，上诉人可以直接向赔偿义务机关请求赔偿。2、原审裁定的“区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认”依法不能成立。理由：（1）长沙中院对被告为县级以上人民政府的行政案件依法只有一审管辖权，无二审管辖权。（2）长沙中院在法定无二审管辖权的情况下，越权实施“二审”，其判决无效。（3）岳麓区政府申请岳麓区法院依据上述所谓的“一、二审”行政判决下达执行裁定、执行通知，强拆上诉人的房屋明显违法。3、违反审判职责，严重失职渎职。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第三条规定，国家赔偿审理程序实行“确赔合一”，上诉人向原审法院提交了岳麓区政府在征收涉案房屋违法的证据有：一是没有法律依据，不具有征收主体资格；二是征收程序违法；三是征收目的违法；四是补偿明显不符合公平原则。然而，原审法院对此置之不理，不开庭审理，迳行作出一审裁定，是严重的失职、渎职行为。请求：一、确认长沙中院（2017）湘01行赔初18号行政裁定违法，并撤销该裁定；二、责成长沙中院重新开庭，按“确赔合一”的原则和程序进行审理。
被上诉人岳麓区政府答辩称，答辩人作出的征收补偿决定合法有效，未被确认违法，上诉人的房屋系被依法拆除，答辩人未有损害其合法权益的情形，上诉人的上诉请求无理，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查查明：因长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设需要,长沙市人民政府决定收回涉及湖南商学院等地199.263391公顷国有土地使用权。上诉人刘腾所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第015栋404号房屋在征收拆迁范围内，属于应拆迁房屋。由于刘腾与征收拆迁方就补偿安置经协商未能达成协议，岳麓区政府于2011年7月20日对刘腾作出（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》。刘腾不服该决定，向长沙中院提起行政诉讼。长沙中院受理立案后移交雨花区人民法院审理，该院经审理作出（2012）雨行初字第19号行政判决，认为岳麓区政府作出（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》的主体合法，程序正当，判决驳回原告刘腾的诉讼请求。刘腾上诉至长沙中院，该院作出（2012）长中行征终字第0118号行政判决，驳回上诉，维持原判。岳麓区政府依法申请岳麓区法院强制执行，该院于2012年11月28日作出（2012）岳执字第01153号执行裁定，限被执行人刘腾限期腾空房屋并交付拆除，刘腾逾期未履行，后被岳麓区法院强制腾空房屋交付拆除。2016年12月22日，刘腾以岳麓区政府违法下达《房屋征收补偿安置决定》，并伙同岳麓区人民法院进行偷拆房屋造成其损失为由，向岳麓区政府申请国家赔偿，请求：1、恢复被违法强拆房屋的原状；2、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；3、赔偿被迫租房过渡费用；4、赔偿精神损失费10万元。岳麓区政府于2017年1月20日作出不予赔偿决定书，对申请人刘腾不予承担恢复房屋原状及赔偿责任。
本院认为，1、关于一审法院受理案件后未组织开庭,程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，本案一审法院受理案件后未经开庭审理而迳行裁定驳回起诉并不违反法律规定。
2、关于原审裁定中“被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”的事实认定是否错误的问题。长沙中院对刘腾诉岳麓区政府（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》一案作出的（2012）长中行征终字第0118号行政判决为生效裁判文书，且该判决认为岳麓区政府作出的（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》主体合法、程序正当、符合法律法规及规章的规定，未损害上诉人刘腾的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合有事实根据的条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，也明确了生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，本案一审虽未开庭质证，但其直接依据长沙中院上述已认定未损害上诉人刘腾的合法权益的生效判决，认定“被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”，有事实根据和法律依据，据此裁定驳回原告刘腾的起诉符合法律规定。
3、岳麓区政府对刘腾涉案房屋征收行为的合法性问题已经人民法院生效裁判所确认，而刘腾逾期未履行腾空房屋交付拆除的义务，岳麓区法院根据岳麓区政府的申请，对刘腾被征收房屋依法实施了强制执行，刘腾认为司法强制执行违法，要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。至于上诉人刘腾提出长沙中院将其不服岳麓区政府房屋征收补偿安置决定一案受理后，又移交基层人民法院审理，一审法院的判决书是否有法律效力和约束力的问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，上诉人刘腾的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽然原审裁定引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，依法应予以纠正，但该引用对本案的事实认定、处理结果以及上诉人刘腾的合法权益并无影响，对原审裁定予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周清平
审判员 周志刚
审判员 李隽明
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙邦宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行赔终字18号上诉人（原审原告）刘腾，男，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人刘汇，区长。上诉人刘腾与长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2017年5月25日作出的(2017)湘01行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审长沙市中级人民法院（以下简长沙中院）认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告系单独就被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，岳麓区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告刘腾的起诉。刘腾上诉称，1、原审裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉无法律依据。原审裁定认为“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。上诉人认为，最高人民法院上述规定不再适用，因为修正后的国家赔偿法实行“确赔合一”和“多元归责”的原则。因此，上诉人可以直接向赔偿义务机关请求赔偿。2、原审裁定的“区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认”依法不能成立。理由：（1）长沙中院对被告为县级以上人民政府的行政案件依法只有一审管辖权，无二审管辖权。（2）长沙中院在法定无二审管辖权的情况下，越权实施“二审”，其判决无效。（3）岳麓区政府申请岳麓区法院依据上述所谓的“一、二审”行政判决下达执行裁定、执行通知，强拆上诉人的房屋明显违法。3、违反审判职责，严重失职渎职。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定，国家赔偿审理程序实行“确赔合一”，上诉人向原审法院提交了岳麓区政府在征收涉案房屋违法的证据有：一是没有法律依据，不具有征收主体资格；二是征收程序违法；三是征收目的违法；四是补偿明显不符合公平原则。然而，原审法院对此置之不理，不开庭审理，迳行作出一审裁定，是严重的失职、渎职行为。请求：一、确认长沙中院（2017）湘01行赔初18号行政裁定违法，并撤销该裁定；二、责成长沙中院重新开庭，按“确赔合一”的原则和程序进行审理。被上诉人岳麓区政府答辩称，答辩人作出的征收补偿决定合法有效，未被确认违法，上诉人的房屋系被依法拆除，答辩人未有损害其合法权益的情形，上诉人的上诉请求无理，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审查查明：因长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设需要,长沙市人民政府决定收回涉及湖南商学院等地199.263391公顷国有土地使用权。上诉人刘腾所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第015栋404号房屋在征收拆迁范围内，属于应拆迁房屋。由于刘腾与征收拆迁方就补偿安置经协商未能达成协议，岳麓区政府于2011年7月20日对刘腾作出（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》。刘腾不服该决定，向长沙中院提起行政诉讼。长沙中院受理立案后移交雨花区人民法院审理，该院经审理作出（2012）雨行初字第19号行政判决，认为岳麓区政府作出（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》的主体合法，程序正当，判决驳回原告刘腾的诉讼请求。刘腾上诉至长沙中院，该院作出（2012）长中行征终字第0118号行政判决，驳回上诉，维持原判。岳麓区政府依法申请岳麓区法院强制执行，该院于2012年11月28日作出（2012）岳执字第01153号执行裁定，限被执行人刘腾限期腾空房屋并交付拆除，刘腾逾期未履行，后被岳麓区法院强制腾空房屋交付拆除。2016年12月22日，刘腾以岳麓区政府违法下达《房屋征收补偿安置决定》，并伙同岳麓区人民法院进行偷拆房屋造成其损失为由，向岳麓区政府申请国家赔偿，请求：1、恢复被违法强拆房屋的原状；2、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；3、赔偿被迫租房过渡费用；4、赔偿精神损失费10万元。岳麓区政府于2017年1月20日作出不予赔偿决定书，对申请人刘腾不予承担恢复房屋原状及赔偿责任。本院认为，1、关于一审法院受理案件后未组织开庭,程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，本案一审法院受理案件后未经开庭审理而迳行裁定驳回起诉并不违反法律规定。2、关于原审裁定中“被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”的事实认定是否错误的问题。长沙中院对刘腾诉岳麓区政府（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》一案作出的（2012）长中行征终字第0118号行政判决为生效裁判文书，且该判决认为岳麓区政府作出的（2011）岳征字第137号《房屋征收补偿安置决定》主体合法、程序正当、符合法律法规及规章的规定，未损害上诉人刘腾的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合有事实根据的条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，也明确了生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，本案一审虽未开庭质证，但其直接依据长沙中院上述已认定未损害上诉人刘腾的合法权益的生效判决，认定“被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”，有事实根据和法律依据，据此裁定驳回原告刘腾的起诉符合法律规定。3、岳麓区政府对刘腾涉案房屋征收行为的合法性问题已经人民法院生效裁判所确认，而刘腾逾期未履行腾空房屋交付拆除的义务，岳麓区法院根据岳麓区政府的申请，对刘腾被征收房屋依法实施了强制执行，刘腾认为司法强制执行违法，要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。至于上诉人刘腾提出长沙中院将其不服岳麓区政府房屋征收补偿安置决定一案受理后，又移交基层人民法院审理，一审法院的判决书是否有法律效力和约束力的问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，上诉人刘腾的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽然原审裁定引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，依法应予以纠正，但该引用对本案的事实认定、处理结果以及上诉人刘腾的合法权益并无影响，对原审裁定予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周清平审判员  周志刚审判员  李隽明二〇一七年九月二十七日书记员  龙邦宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4023号
原告：赵立军，男，1970年10月23日出生，住西安市长安区。
原告：李明英，女，1970年2月10日出生，住址同上。
共同委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第八村民小组。
诉讼代表人：贺新让，该组组长。
本院在审理原告赵立军、李明英与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵立军、李明英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立军、李明英撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取计482.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4430号
原告丁乐远，居民。
委托代理人董静静，居民。
被告杨坤，居民。
被告杨景明，居民。
被告杨道乐，居民。
原告丁乐远诉被告杨坤、杨景明、杨道乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨坤、杨景明、杨道乐下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静到庭参加了诉讼，被告杨坤、杨景明、杨道乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称,被告在2011年以需要周转资金为由两次向我借款共计50000元，一直未归还。2014年8月27日经双方对账协商，按月利率3%计算利息，被告共计欠原告本息95000元，三被告给原告出具了欠款结算单，双方约定由三被告对欠款承担共同的偿还责任。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种借口拖延不付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款95000元，并支付从2014年8月27日至实际付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费由。
被告杨坤、杨景明、杨道乐均未答辩。
经审理查明，2011年被告因资金周转两次向原告借款计5万元未归还。2014年8月27日经双方对账，原、被告双方签订了欠款结算单，约定：2011年2月12日杨坤借原告3万元，同年6月11日又借2万元，至2014年8月27日按月利率3%计算，被告尚欠原告利息45000元，合计欠款95000元，被告杨坤、杨景明、杨道乐分别在该欠款结算单债务人处签字、捺印。后经原告多次催要，被告杨坤于2015年中秋节归还原告2000元，又于2016年春节归还4000元，余款经原告多次催要三被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款结算单、邳州市经济开发区五杨社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，后由三被告向原告出具了欠款结算单，能认定原告与三被告之间存在借贷法律关系，三被告分别在欠款结算单债务人处签字、捺印，三被告对该借款本息均应承担偿还责任。原、被告双方约定借款月利率3%的标准，超出法律规定，应自借款之日起按照年利率24%支持利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤、杨景明、杨道乐于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款5元及利息（分别以3万元、2万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2011年2月13日、2011年6月12日起至实际付清之日止，扣除已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费600元，由被告杨坤、杨景明、杨道乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尚露瑶
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执36号
申请执行人张萍，女，1979年12月27日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李彩霞，女，1980年11月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人张萍与被执行人李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月10日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月十日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执36号申请执行人张萍，女，1979年12月27日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李彩霞，女，1980年11月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人张萍与被执行人李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月10日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月十日书记员  刘艳涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第542号
原告金华市辛迪物业管理有限公司。
法定代表人杜曙光。
被告蒋月仙，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告蒋月仙物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 兰千卉
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 傅聪杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1107号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：潘万霞。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告潘万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林家伟，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月21日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年6月5日被中山市公安局刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审。同年7月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1762号起诉书指控被告人林家伟犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人林家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日晚11时许，被告人林家伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮普通摩托车，途经中山市民众镇湘和人家对开处时，与行人被害人吴某（6岁）发生碰撞，致吴受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人林家伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.6mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人林家伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，被害人吴某承担此事故的次要责任。被告人林家伟肇事后明知他人报警仍留在现场等候处理。事后，被告人林家伟已赔偿被害人吴某的近亲属人民币1500元，并取得对方谅解。归案后，被告人林家伟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林家伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林家伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林家伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林家伟赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林家伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
法定代表人施法祥。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2012）杭江九商初字第00345号判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行于2012年12月25日向江干区人民法院申请强制执行。江干区人民法院依法立案执行，2016年12月21日本院提级执行，执行标的为人民币2500000元及债务利息、执行费为人民币27400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰款项人民币2527400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙01执844、845、846、847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
法定代表人施法祥。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区朝晖六区**幢*单元***室，公民身份号码:3301031943********。
被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区长乐南苑5-1-101，公民身份号码:3301061971********。
中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰合同纠纷四案，杭州市江干区人民法院作出的（2012）杭江九商初字第344、345、346、347号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行申请，杭州市江干区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。
执行中，本院依法拍卖冷毓杰名下的位于杭州市上城区复广支三路3号、5号、7号、9号、13号房地产，通过分配中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行受偿人民币14688539.04元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01执844、845、846、847号案的执行。
执行员宣明
二○一八年四月十九日
书记员何林祥
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初935号
原告：雷海斌。
被告：雷成桃。
原告雷海斌为与被告雷成桃追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷成桃偿还原告代偿款20万元及利息（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告雷成桃向案外人胡允银出具借据一份，约定：“今雷成桃向胡允银借人民币20万元，大写贰拾万元整。自2014年5月14日开始，月利息为2.2分”，并在借条上签字。同时，原告雷海斌作为担保人在借条上签字，双方未约定担保期限、担保范围、担保方式。2015年11月12日，原告与案外人胡允银达成协议，约定原告于2015年11月12日当天给付案外人胡允银20万元，案外人胡允银免除原告的担保责任，利息由案�人胡允银自行向被告催讨。原告于当日代为偿还借款本金20万元，胡允银出具收条一份给原告。此后，被告未偿还原告代偿款。
另查明，2015年11月12日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成桃于本判决生效之日起十日内偿还原告雷海斌代偿款20万元及利息损失（以本金20万元为基数从2015年11月12日起按年利率4.35%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷成桃负担，款限本判决生�之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈茂训
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1989号
原告周大珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周大珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周大珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大珍诉称，原告2015年2月至3月的人工费1238.96元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告�原告支付2015年2月至3月人工费共计1238.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1238.96元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1238.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周大珍支付劳务费共计1238.96元。
二、驳回原告周大珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1673号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：张利，住辽宁省沈阳市和平区。
原告广东中原地产代理有限公司（简称“中原公司”）诉被告张利居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人关怡钧到庭参加诉讼；被告张利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：被告经原告介绍，成功与买方签订了位于广州市天河区汇景南路283号2103房（简称该物业）的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告承诺于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费10000元，被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%/天支付违约金。另根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。签订上述确认书后，经催促，被告至今未支付上述费用，已构成严重违约，故被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费10000元以及逾期付款违约金（以10000元为基数，按每日0.1%的标准，自2015年4月29日起计至被告清偿之日止，违约金总额以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张利未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告（甲方、卖方）、案外人梁轼炎、彭某（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定买卖双方就位于广州市天河区汇景南路283号2103房（简称“涉案房屋”）协商一致进行买卖。涉案房屋建筑面积160.12平方米，按套出售，总金额5050000元，等等。
同日，原、被告签署《咨询及中介服务费确认书》（简称《确认书》），确认被告是涉案房屋的《存量房买卖合同》当事人，经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。被告同意向原告支付房地产咨询及中介服务费10000元，并承诺于签署《确认书》之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。
2015年10月22日，原告提起本案诉讼。
关于被告未付中介费的原因，庭审中原告表示：诉前经向被告致电了解，被告称买卖合同最终没有履行，且合同没有履行并非被告原因，故不同意支付中介费。
本院认为：我国《合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供了中介服务，促成了被告与买方之间房屋买卖合同的成立，被告至今未向原告支付中介服务费，构成违约，原告依约要求被告支付10000元中介服务费，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张以10000元为本金，按0.1%/天的标准，自2015年4月29日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限，并无不当，本院对原告该项诉请亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日10日内，被告张利支付原告广东中原地产代理有限公司中介服务费10000元及逾期付款违约金（以10000元为本金，按0.1%/天的标准，自2015年4月29日起计至实际清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，均由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁怡筠
秦爽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1948号
原告：庆云县北城建筑机械租赁站。地址：山东省庆云县开元大街北首。
经营者：于东超，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：罗云峰，男，1974年9月3日生，汉族，四川省仪陇县中坝乡天府路人，现住北京市昌平区。
原告庆云县北城建筑机械租赁站（以下简称“北城租赁站”）与被告罗云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告北城租赁站经营者于东超到庭参加了诉讼，被告罗云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还紫御华府小区架子管、卡扣等物件租赁费248900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于东超经营北城租赁站，出租建筑材料等物件。被告罗云峰在紫御华府工地施工期间租赁原告架子管、卡扣等建筑机械物件。2016年10月14日经原、被告双方结算被告还欠原告方租赁费248900元，并有被告打下欠据一张，后追要未果。
被告罗云峰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗云峰在庆云县紫御华府小区承建工程期间，向原告租赁建筑机械。2016年10月14日，被告罗云峰向原告出具欠条，载明：“今欠到于东超紫御华府租赁费248500.00大写：贰拾肆万捌仟伍佰元整。注：2016年5月25日罗云峰欠于东超租赁费307538.00欠条（结算单）作废欠到人：罗云峰2016.10.14”。
原告提交上述欠条，并说明其诉状中主张的数额有误，按照欠条载明的248500元进行主张。原告称，原、被告之间曾在2016年5月25日进行过结算，被告欠付租赁费307538元，被告出具了欠条，后偿还部分后欠条并未收回，故被告在出具本案提交欠条时进行了注明。原告提交的证据内容明确清晰，本院予以确认。
原告主张被告自2016年10月14日起对于欠付的248500元按照法律标准支付利息，但未提供证据。
本院认为：被告罗云峰因工程建设需要向原告租赁建筑机械并实际使用，双方之间成立建设设备租赁合同关系，被告应依约及时支付租赁费用。被告因未能支付向原告出具了欠条，原告据此主张被告支付，于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的欠条，双方并未对利息进行约定，但被告负有在合理期限内或经催告及时支付欠款的义务，其拖延支付或拒绝支付的行为损害了原告的合法权益，故自原告起诉之日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠248500元的利息。
被告罗云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云峰于本判决生效之日起五日内向原告庆云县北城建筑机械租赁站支付租赁费248500元。同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月29日起至实际偿还之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元及保全费1420元由被告承担6448元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一七年二月二十日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1948号原告：庆云县北城建筑机械租赁站。地址：山东省庆云县。经营者：于东超，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：罗云峰，男，1974年9月3日生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市昌平区。本院在审理原告庆云县北城建筑机械租赁站与被告罗云峰建设设备租赁合同纠纷一案中，因双方欲庭外调解，原告向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑玲玲二〇一七年一月十五日书记员  张洪伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终95号
上诉人（一审被告）：天津东昇海运有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽馨苑小区********室。
法定代表人：于树增，经理。
被上诉人（一审原告）：卿春娥。许国泉之妻。
被上诉人（一审原告）：许伟伟。许国泉之子。
被上诉人（一审原告）：许道桂。许国泉之父。
被上诉人（一审原告）：冯来银。许国泉之母。
上诉人天津东昇海运有限公司因与被上诉人卿春娥、许伟伟、许道桂、冯来银船员劳务合同纠纷一案，不服武汉海事法院作出的（2015）武海法商字第01645-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津东昇海运有限公司认为，许国泉于2015年6月5日在秦皇岛港下船，并非休假，而是辞工解职，双方至此再无任何关系可言。许国泉因交通事故死亡时并非完成天津东昇海运有限公司的任何工作或者交办的事项，亦与天津东昇海运有限公司没有事实上的关联。本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国海商法》及其相关法律、司法解释和批复所指的船员劳务合同纠纷。被上诉人卿春娥、许伟伟、许道桂、冯来银未提交书面答辩状。
本院经审查认为，许国泉死亡时，其与天津东升海运有限公司是否具有劳务关系是本案的焦点问题之一，因此本案仍属船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，卿春娥、许伟伟、许道桂、冯来银住所地在江苏省南通市，许国泉登船港亦在南通港，属武汉海事法院管辖区域范围，武汉海事法院具有管辖权。天津东昇海运有限公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9109号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘启平，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘启平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告刘启平下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘启平下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 刘 惠 瑶
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9109号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘启平，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘启平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘启平下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告刘启平下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 刘 惠 瑶人民陪审员 欧阳玉燕二〇一七年七月十二日书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9109号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：刘启平，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘启平因信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加本案的诉讼。被告刘启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金15750.21元、利息1074.38元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年4月23日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金884.89元、其他费用267.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告刘启平向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××52），被告自2016年7月12日开始使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年4月23日，被告共拖欠原告贷记卡本金15750.21元、利息1074.38元、滞纳金及逾期还款违约金884.89元、其他费用267.64元，原告多次催收无果。本院向被告刘启平送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告刘启平经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2014年4月9日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××52，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年4月23日，被告共拖欠原告贷记卡本金15750.21元、利息1074.38元、滞纳金及逾期还款违约金884.89元、其他费用267.64元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告刘启平向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年4月23日，累计透支本金15750.21元、利息1074.38元、滞纳金及逾期还款违约金884.89元、其他费用267.64元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘启平在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15750.21元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年4月23日为1074.38元，从2017年4月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金及逾期还款违约金884.89元、其他费用267.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 刘 惠 瑶二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁 银 敏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保2号
申请人：广发银行股份有限公司某某分行。
负责人：赖某甲，该行行长。
委托代理人：刘某甲，广东众浩律师事务所律师。
被申请人：黄某甲，男，汉族，1960年9月生。
被申请人：何某甲，女，汉族，1963年4月生（两被申请人系夫妻关系）。
申请人因最高额保证合同，于二○一六年三月三十日向本院提出申请，要求对被申请人黄某甲名下的坐落在某某县某某镇环城南路的房产进行查封。申请人已向本院提供其自己所有的账户内资金（户名：广发银行股份有限公司某某分行，账号：12501051601000****）担保。
经审查，本院认为，申请人为确保债权获得及时实现，而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封权属人为被申请人黄某甲坐落在某某县某某镇环城南路的房产（房地产权证号为粤房地证字第C5695***号）。查封期间被申请人不得擅自拍卖、变卖、转让该房产。
二、该房产查封期限为二年。即从2016年3月31日起至2018年3月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 毅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3741号
原告：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地四川省广元回龙河工业园区同心村十组。
法定代表人：王培贤，该公司董事长
委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市科兴建筑装饰有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路北侧“科兴园”。
法定代表人：王森缘，该公司经理。
原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告广元市科兴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元天宇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人董文果到庭参加诉讼。被告广元市科兴建筑装饰有限公司法定代表人王森缘经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告广元天宇商品混凝土有限公司诉称，原、被告双方签订了“商品混凝土购销合同”，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供混凝土义务，截止2015年6月，原告累计向被告供混凝土1918立方米，总价款为800660元，原告已向被告支付256000元货款，尚欠货款544660元未支付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付商品混凝土货款544660元并承担违约责任（违约金以被告所欠货款按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2015年10月1日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广元市科兴建筑装饰有限公司法定代表人王森缘经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告因承建位于四川省广元市利州区东坝的“宇华荣城6﹟楼”工程需要，2014年12月6日，原、被告双方签订了“商品混凝土购销合同”，双方就工程概况、合同标的、结算单价、供货数量、质量、交付及所有权转移、价款结算及支付、双方的权利义务、违约责任争议解决方式等进行了书面约定，双方合同签订后，原告依约履行供混凝土义务，被告也陆续支付了部分货款，截止2015年6月，原告累计向被告供混凝土1918立方米，总价款为800660元，被告已向原告支付256000元货款，尚欠货款544660元未支付，对上列事实，原告提交了商品混凝土购销合同、（预）结算表予以证明，被告未到庭，未发表质证意见，视为对其自身权利的放弃，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了“商品混凝土购销合同”，该合同属于双方当事人的真实意思表示，同时也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立且生效。合同对于双方当事人均有约束力，双方都应当按照合同约定依法全面履行自己的义务，本案中，原告应当履行了自己的供混凝土的义务，被告则应当按照合同约定货款支付时间向原告支付全部的货款，事实上，合同履行过程中，原告履行了全部的供混凝土义务，被告仅支付部分的混凝土款，因此对于原告主张的下欠商品混凝土款544660元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告虽然履行了支付部分货款的义务，但是并未全部履行，按照合同约定，被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告依法应当承担违约责任，因此，原告主张的要求被告支付违约金（以被告所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2015年10月1日起至货款付清之日止），本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告广元市科兴建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告广元天宇商品混凝土有限公司支付所欠的混凝土货款544660元及违约金（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至全部付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，减半收取计4623元，由被告广元市科兴建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特48号
申请人：胡榴花。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年7月14日受理了申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月14日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D406室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年8月15日前退回申请人胡榴花购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张黛琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3193号
罪犯许辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2009)淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人许辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）鲁刑二终字第126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更232号
罪犯刘禹，男，1985年11月29日出生，原户籍所在地盘锦市兴隆台区，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2013年6月7日作出(2013)双刑初字第00029号刑事判决书，认定被告人刘禹犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2021年9月13日止，2016年1月21日减刑八个月，至2021年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘禹、证人褚冶、田君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘禹在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘禹予以减刑。
经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘禹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘禹予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9342号
原告：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王方平，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告顾金泉诉被告王方平民间借贷纠纷一案中，原告顾金泉于2018年7月19日向本院提出撤回对被告王方平的起诉。
本院认为，原告顾金泉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金泉撤回起诉。
本案案件受理费1019元，由原告顾金泉负担。
审判员 应芳芳
二○一八年七月十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9342号原告：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王方平，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告顾金泉诉被告王方平民间借贷纠纷一案中，原告顾金泉于2018年7月19日向本院提出撤回对被告王方平的起诉。本院认为，原告顾金泉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾金泉撤回起诉。本案案件受理费1019元，由原告顾金泉负担。审判员  应芳芳二○一八年七月十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2972号
原告：娄石磊，男，1981年1月22日生，汉族。
被告：赵康，男，1983年11月26日生，汉族。
本院在审理原告娄石磊与被告赵康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄石磊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄石磊撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告娄石磊负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁淅阳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00015号
刘汉长诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，武汉市硚口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年五月十九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1670号
原告：刘玉海。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告刘玉海与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉海向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款32524元及利息。事实与理由：2014年7月30日，刘玉海与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用刘玉海房地产，同时约定向刘玉海支付现金补偿款32524元。在刘玉海回迁时，天利水泥公司为刘玉海出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故刘玉海诉至法院。
天利水泥公司辩称，刘玉海起诉的是事实，天利水泥公司与刘玉海签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用刘玉海的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款32524元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，刘玉海与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用刘玉海的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠刘玉海拆迁补偿款32524元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。刘玉海的诉讼请求应予支持。刘玉海要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规�，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付刘玉海拆迁补偿款32524元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.55元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第217号
申请执行人深圳市罡坚塑胶电子有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00092-2号
申请执行人陈晋阳，男，2001年3月28日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇八亩坪村*组，学生。
被执行人吴迁坤，男，2002年7月6日生，汉族，住镇安县永乐镇中合村*组，系镇安县第二中学学生。
被执行人吴昌学，男，1957年3月21日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇中合村*组，农民。系被执行人吴迁坤之父。
被执行人周家银，女，1966年4月25日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇中合村*组，农民。系被执行人吴迁坤之母。
申请执行人陈晋阳与被执行人吴迁坤、吴昌学、周家银财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00108号民事判决书已生效，判决由吴昌学、周家银赔偿陈晋阳人工耳蜗体外机维修费3228.50元及案件受理费25.00元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈晋阳耳聋系三级残废，家中无任何经济来源，生活困难；被执行人吴昌学、周家银家中无任何经济来源，生活困难，且吴昌学于2014年腿部意外受伤，丧失劳动能力。申请执行人陈晋阳为缓解生活困难，向本院申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对申请执行人陈晋阳发放救助资金2500.00元。对下欠的728.50元及案件受理费25.00元，申请执行人陈晋阳自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第740号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行
被执行人王炳选，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02561号，依法向被执行人王炳选发出执行通知书，责令被执行人王炳选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳选未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳选（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�47384.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1114号
原告：朱香平，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：田爱华，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱香平与被告田爱华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱香平的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告田爱华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱香平向本院提出诉讼请求：判令田爱华给付朱香平代田爱华支付的房租款25万元并自2015年7月9日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：朱香平、田爱华系同村发小。2014年初，田爱华在上海市浦东区中圩村租房办铝合金加工厂。后田爱华因资金周转困难，无法支付租金25万元，便请求朱香平为其担保，朱香平看在双方关系上同意为其担保。2015年上半年田爱华经营的铝合金加工厂关闭，朱香平为其担保的房租田爱华无法支付。2015年6月30日经三方协商，由朱香平代田爱华垫付25万元房租，田爱华出具承诺书并向朱香平出具借条1份，朱香平于当日代田爱华给付25万元租金。后经朱香平多次催讨，田爱华一直未偿还朱香平上述垫付款。
田爱华未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：朱香平、田爱华从小一起长大。2014年初，田爱华在上海市浦东区中圩村租房办铝合金加工厂。后其因资金周转困难，无法支付房屋租金25万元，便请求朱香平为其担保，承诺如田爱华不付清上述租金则由朱香平垫付。后朱香平于2015年6月30日代田爱华垫付25万元房租，田爱华当日向朱香平出具25万元借条1份，并约定于2015年7月8日还清。期限届满后朱香平多次催讨上述款项未果，遂起诉至本院。
上述事实有朱香平提供的田爱华出具的承诺书、借条原件，上海市浦东新区祝桥镇中圩村民委员会开具的收据原件在卷佐证。
本院认为，朱香平愿意在田爱华不能付清房屋租金的情况下代为其垫付，其承担的是担保责任。朱香平在履行了担保责任后，有权向田爱华追偿。故朱香平要求田爱华偿还垫付款25万元，本院予以支持。朱香平要求田爱华从2015年7月9日起按同期商业银行贷款利率支付利息至还清之日止，因朱香平代田爱华垫付房租款时，田爱华同时向朱香平出具了借条，上面约定于2015年7月8日还清，故本院予以支持从2015年7月9日起计算逾期利息，参照民间借贷的法律规定按年利率6%计算。田爱华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱香平垫付款25万元，并自2015年7月9日起按年利率6%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告朱香平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告田爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 骆 琼
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异57号
案外人：杨育，男，1990年6月20日生，汉族，柳河县人，住柳河镇英利委十八组。
申请执行人：王宝文，男，1966年6月21日生，汉族，住通化市。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：通化市银河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔成焕。
�院在执行王宝文与通化市银河房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，案外人杨育向本院提出书面异议，认为本院查封的位于柳河镇金达莱小区由被执行人开发建设的A5栋4号门市房为案外人购买，应排除执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年3月6日，案外人购买了被执行人开发的位于金达莱小区的143.96平方米门市房，价款已付清。2017年7月24日，柳河县法院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，将该房屋查封，侵害了案外人合法权利。
案外人提供房屋预订单、买卖合同、2012年以来供热费收据、购房款收据。被执行人提供案涉房屋情况说明。
经审查查明，2012年12月，案外人杨育与时任银河房地产开发有限责任公司法定代表人崔成浩（已死亡）协商购买银行房地产开发建设的金达莱小区A5栋4号门市房，达成一致意见后案外人装修入住，后案外人分期付款37万元。2013年3月6日，双方签订了房屋买卖合同。因被执行人欠缴税款，不能开具房屋购置发票而不能办理房屋初始登记。2016年8月4日，经本院调解，被执行人应给付申请执行人借款130万元及利息。2017年7月24日，本院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，案外人杨育系房屋买卖合同相对人并实际居住，具备权利人条件，对执行标的物享有物权期待权利。首先案外人签订买卖合同的时间在房屋查封之前且交付了全部价款、实际占有，其次因被执行人欠交相关税金而不能出具不动产销售发票，导致不能办理登记手续，案外人对此并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，�三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的期待权真实、合法，能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对柳河镇金达莱嘉园A5栋南起4号143.96平方米（证号:00042385）营业房屋的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1543号
罪犯陆虎林，男,1960年10月7日出生,，汉族，江苏省吴江市人,大专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)吴江刑二初字第0469号刑事判决，以被告人陆虎林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币八万元，暂扣受贿款予以没收，上缴国库。（刑期自2012年7月6日至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯陆虎林到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆虎林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆虎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆虎林获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆虎林改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆虎林的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆虎林于2012年11月15日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆虎林能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆虎林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆虎林财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯陆虎林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆虎林的刑罚减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1645号
罪犯刘恒，男，1978年3月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒悔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初649号
原告罗巨银，男，1973年8月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告李东，男，1975年12月29日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告罗巨银与被告李东合同纠纷一案中，原告罗巨银于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗巨银撤回对被告李东的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗巨银承担。
（此页无正文）
审 判 员 张容辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 温 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人钱云存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00627号，依法向被执行人钱云存发出执行通知书，责令被执行人钱云存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币311158.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人杨丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00627号，依法向被执行人杨丽华发出执行通知书，责令被执行人杨丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币311158.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终904号
上诉人（原审原告）：谢华丽，男，1973年9月21日出生，住第八师一四八团。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
上诉人谢华丽因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢华丽于2016年12月19日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（上诉人谢华丽已预交），减半收取400元，由上诉人谢华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第952号
原告：陈国琴。
委托代理人：李济深。
被告：树林。
原告陈国琴与被告树林离婚纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国琴及其委托代理人李济深、被告树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国琴起诉称：2005年春，原、被告经人介绍相识，2007年6月18日办理婚姻登记手续。自双方认识初及结婚后一段时间内，双方一直在摩擦中过生活。由于被告猜疑心重，对原告缺少尊重与关爱，无故经常殴打原告，后原告在县人民医院治疗，头上缝了一针，手指上缝二针，及身上有许多乌青块。2008年3月26日下午，被告再次殴打原告，原告于次日报110。在结婚后短短的时间内，被告经常动辄殴打原告，实为法律所不容。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、家庭财产：轿车1辆（价值13.3万元）协商处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年6月18日登记结婚。
3、门诊病历一份，证明被告在2008年3月26日殴打原告的事实。
被告答辩称：因为原告与他人私奔出去，所以我打过她。原、被告感情是较好的，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，证据1、2具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认；被告对证据3的真实性有异议，本院认为，该门诊病历无医生的初步诊断和处理，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告2005年春天经人介绍相识、恋爱，后同居。2007年3、4月，原告外出讨债十多天，被告认为原告与他人有不正当的男女关系，殴打原告，致原告头上缝了一针，手指上缝二针，及身上有许多乌青块。原、被告于2007年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方为生活琐事时有争吵。现原告以被告经常殴打原告、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚好。夫妻在共同生活中，应相互坦诚与忠贞，产生矛盾，应正确对待，多作沟通和理解。只要双方克服各自存在的不足，以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈国琴的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年五月九日
书记员 顾妍婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4024号
原告：刘高，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：罗亨文，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘高诉被告罗亨文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，因被告罗亨文下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加诉讼。被告罗亨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费人民币11070元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日18时30分，罗亨文驾驶小型客车超车时，与对向刘高驾驶的小型客车发生碰撞，致ＸＸ受伤，双方车辆受损的交通事故。由交警判定，罗亨文负全责，并赔偿刘高的损失修车费11070元。由于现被告拒不支付，特起诉法院。
被告罗亨文未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，因被告罗亨文未到庭参加诉讼无法质证，对原告举示的证据和本院依职权调取的证据和事实，本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》真实、合法，本院予以确认；2、汽车修理有限公司发票两张，因该发票系原件，且能够证明原告因修理小轿车花费了11070元；3、对综治专干刘少华的调查笔录，证明被告罗亨文及其家人均未在该村居住，下落不明。该笔录真实合法，本院予以确认。对事实认定如下：1、2016年4月14日18时30分，罗亨文驾驶小型客车超车时，与对向刘高驾驶的小型客车发生碰撞，致ＸＸ受伤，双方车辆受损的交通事故。秀山土家族苗族自治县交巡警大队清溪中队作出《道路交通事故认定书》，认定罗亨文负全部责任，刘高无责任，乘车人ＸＸ无责任。2、刘高在汽车修理有限公司修理受损汽车，花费了11070元。3、罗亨文及其家人已经未在户籍地址居住，现下落不明。罗亨文的汽车无交强险。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告负全责。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由有过错的一方承担责任，即被告罗亨文承担全部的赔偿责任。原告因本次事故产生了汽车修理费11070元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该笔汽车修理费是因维修受损车辆所产生的必然费用，被告应当予以赔偿。因被告罗亨文无交强险，首先罗亨文应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分因被告罗亨文在本次交通事故中承担全部责任，也应由罗亨文对剩余部分承担全部赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故所产生的汽车维修费11070元，应当由被告罗亨文承担全部赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亨文在本判决生效后五日内向原告刘高赔偿汽车维修费11070元。
如果被告罗亨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费200元，共计277元，由被告罗亨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘国艳
代理审判员 任海滔
人民陪审员 邓小容
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张自黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终539号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占凯，男，汉族，1972年5月12日出生于湖北省武汉市，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人占凯犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0117刑初73号刑事判决。认定被告人占凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人占凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占凯申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初73号刑事判决认定原审被告人占凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人占凯表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人占凯撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保45号
申请人：张玉巧。
委托诉讼代理人：高梅芳，肥乡县正大法律事务所法律工作者。
被申请人：李仲志。
被申请人：李明娥。
申请人张玉巧于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仲志驾驶的登记在李明娥名下的冀D×××××号小型轿车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李仲志驾驶的登记在李明娥名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十月十九日
书记员 谢素霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2697号
原告：孙康康，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李想，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张龙威，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙康康与被告李想、张龙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙康康于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙康康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙康康负担。
审判员 朱理想
二〇一八年五月十八日
书记员 谢龙辉
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审25号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人:葛邦国，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人葛邦国行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年8月13日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安，被执行人葛邦国到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2018年4月20日作出梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》，认定被执行人葛邦国未经批准，擅自于2018年3月26日占用梁山县小路口镇葛集村耕地1.5亩建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计30000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并把罚款30000元交到梁山县农行，逾期不交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，这是村里统一规划的，建设生态园，合同是2018年10月1日生效，承包期15年。
经审查本院认定，被执行人葛邦国未经批准，擅自于2018年3月26日占用梁山县小路口镇葛集村耕地1.5亩建设饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2018年4月20日作出梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计30000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》第1、2项中“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。
二、梁国土资罚决字［2018］137号《行政处罚决定书》第1、2项内容中的“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 霄
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第45号
申请人徐俊涛，自由职业。
被申请人朱国平，自由职业。
申请人徐俊涛与被申请人朱国平民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱国平所有的坐落于金坛市金城镇丹阳门中路1号房产，并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱国平与倪洪珍共有的坐落于金坛市金城镇丹阳门中路1号房产（房权证号00××16，查封价值人民币30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年三月七日
书记员 江云奇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初322号
原告唐庆林，男，1978年11月12日出生，苗族，居民。
被告王相桦，男，1983年1月28日出生，侗族，居民。
原告唐庆林与被告王相桦民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员康双喜担任庭审记录。原告唐庆林，被告王相桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆林诉称：被告于2016年1月8日向原告借款16000元用于生意周转，并约定于2016年2月24日之前归还。借款逾期以后，原告多次找被告催收借款，被告不肯归还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金16000元。
被告王相桦辩称：原告起诉属实，被告虽然愿意还款，但现在无偿还能力。
原告唐庆林为支持其诉讼主张向本院提交了借条1张，拟证实被告向原告借款16000元人民币，约定于2016年2月24日归还。
被告王相桦对该证据没有意见，表示愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告王相桦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下法律事实：被告于2016年1月8日向原告借款16000元用于生意周转，并约定于2016年2月24日归还。借款逾期以后，原告多次找被告催收借款，但被告一直未予归还。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对于原告唐庆林要求被告偿还借款的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相桦偿还原告唐庆林借款16000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告王相桦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年六月十二日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5806号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈锐东，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈锐东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月19日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××700），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月21日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款61647.31元（暂计至2016年3月21日，其中本金53276.34元，利息3350.12元、滞纳金5020.85元）；2、被告支付原告的律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈锐东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月21日，被告拖欠的信用卡本金53276.34元，利息3350.12元，滞纳金5020.85元，共计人民币61647.31元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈锐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锐东应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款61647.31元（其中本金53276.34元、利息3350.12元、滞纳金5020.85元，利息、滞纳金暂计至2016年3月21日；2016年3月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1491元（原告已预交），由被告陈锐东负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴伟经
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7752号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：张莹。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)