wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初289号
原告李某1，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告梁某，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告梁某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2004年下半年在同一单位上班时相识恋爱，恋爱一年多便怀上小孩，后于××××年××月××日生育一男孩，名叫李某2。后于2010年9月30日在英德市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证书。但在办理了结婚登记之后不到一个月时间，被告便忍心抛下原告和小孩离开原告，并与原告断绝联系，致使原告至今无法联系到被告，被告至今下落不明，音讯全无。原告认为双方的婚姻关系已经完全破裂，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年4月7日向贵院起诉离婚，后由于无法送达，向贵院提出了撤诉申请。现原、被告之间断绝往来已经长达五年之久，夫妻已经不复存在。为此诉请：1、判准原、被告离婚；2、请求判决儿子李某2由原告扶养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、结婚证；4、出生证明、计划生育证明；5、被告下落不明证明；6、裁定书。
被告梁某未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，小孩一直跟随原告生活。2010年9月30日原、被告在英德市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证书。在办理了结婚登记之后不到一个月，被告便离开原告家里，一直再未与原告联系。2015年4月7日原告向本院起诉离婚，后由于无法送达诉讼材料给被告，原告向本院提出了撤诉申请。现原告再次起诉与原告离婚。原告在庭审中称，婚后双方无夫妻共同财产和债权、债务，同时原告同意放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
另查明，因被告下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定已向被告公告送达原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书�开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生育了小孩，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，离家出走并与原告断绝音讯至今已五年有余，双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，原告为此而诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。关于小孩的抚养权问题，因为原、被告生育的小孩一直由原告抚养，已经形成稳定的生活环境，为有利于小孩的成长，本院确认小孩李某2由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费，原告庭审中称不需要被告支付抚养费，是其自行处分自己的权益，不违反法律的规定，本院予以准许。原告确认婚后无夫妻共同财产和债权、债务，故无需处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其�行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某1与被告梁某离婚。
原告李某1与被告梁某生育小孩李某2由原告李某1抚养。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗清云
附本案适用的法律法规
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权�和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8268号
上诉人（原审原告）：陈晓庭，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：陈丛免，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：施威纯，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审第三人）：陈聪乔，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省普宁市。
上诉人陈晓庭因与被上诉人陈丛免、施威纯、陈聪乔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2221号
原告张沛与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：张沛，1936年2月28日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：张瑞芬，1964年11月14日出生，公民身份号码，系原告张沛的儿媳，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长
原告张沛与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沛委托代理人张瑞芬、被告泰兴公司法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沛向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司归还借款30万元；2.判令泰兴公司从2013年7月19日起按年利率24%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由泰兴公司承担。事实和理由：2012年9月18日，泰兴公司向张沛借款30万元，并给张沛出具了借据。双方约定借款利息为年利率24%，但未约定借款期限。泰兴公司已按约定支付借款利息至2013年7月18日。
泰兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司股东对于归还上述借款及支付利息的意见不统一，尚不能确定还款、付息的具体时间。
本院认为，泰兴公司承认张沛在本案中主张的事实，故对张沛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的利率支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内归还张沛借款30万元；
二、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2013年7月19日起按本金30万元、年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由包头泰兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月九日
书记员 丰 宇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1223号
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南市。
法定代表人解风福，村委会主任。
被执行人张来柱，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会与被执行人张来柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2014）历城民初字第3528号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会于2016年5月10日向本院申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，执行中，被执行人要求对其在租赁经营期间所建造的地上物及其他设施要求村委会予以补偿，现双方正在协商中，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1223号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初220号
原告：安徽省盈绮包装有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区8号厂房，统一社会信用代码9134042139464756X5。
法定代表人：邵九彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：安徽威冉鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421355130437Y。
法定代表人：蒋力人，该公司总经理。
原告安徽省盈绮包装有限公司与被告安徽威冉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告安徽省盈绮包装有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省盈绮包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7736元，减半收取计3868元，由原告安徽省盈绮包装有限公司负担。
审判员 许 波
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓婉
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执175号
申请执行人杜凤军，男，1971年7月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人北京中资伟业资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西里甲1号A-2108号。
法定代表人：程允渭，董事长。
本院（2016）鲁1502民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担10579.12元，已履行0元，尚欠10579.12元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行�约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1795号
原告兴城市望海乡农业技术推广站。
负责人张素芬，女。
委托代理人杨瑞成。男。
被告关卫忠，男。
被告王贵学，男。
原告兴城市望海乡农业技术推广站与被告关卫忠、王贵学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关卫忠从原告处赊欠化肥、种子，共计5930元，双方约定2015年底偿还欠款，被告王贵学为被告关卫忠化肥款作为担保人，还款期限已至，被告一直拖欠，不履行还款义务,故此原告诉至法院，请求判令二被告偿还货款5930元及利息（自2015年12月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告关卫忠在原告处赊购价值480元的玉米种子，并为原告出具欠具一份，约定还款期限为近期；2015年4月10日，被告关卫忠与原告签订赊销合同一份，合同约定赊销金额为5450元，还款期限为2015年12月，担保人为被告王贵学。上述两笔欠款期限已至，原告多次催要，被告一致拖欠，故原告诉至法院请求判令二被告偿还货款5930元及利息（自2015年12月，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及赊销合同、欠据一份等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告供应货物，被告应当依约及时给付原告相应的货款，且被告在赊销合同上签字，故原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张利息的请求，本院认为，该主张其实质为原告请求被告承担违约责任，因被告未能及时偿还原告货款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。对于原告主张被告王贵学承担担保责任的请求，本院认为，因双方未明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告未在法定期间内要求被告王贵学承担保证责任，故此被告王贵学不再承担保证责任，对于原告要求被告王贵学承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币5930元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金5930元计算，自2016年1月起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告关卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩静宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩瑜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,127.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,127.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢41号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人曾某，男，1983年7月15日出生，汉族。
被执行人彭某，女，1983年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人曾某、彭某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢41号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人曾某，男，1983年7月15日出生，汉族。被执行人彭某，女，1983年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人曾某、彭某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1308号
罪犯阮祥红，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定阮祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮祥红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮祥红减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年1月12日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀1023民初2110号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 高文亮
二〇一六年九月十一日
书记员 刘天翔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第474号
原告：栾雨霏（曾用名栾辉艳）。
被告：王峰。
被告：丁守叶。
原告栾雨霏诉被告王峰、丁守叶民间借贷纠纷一案，因案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周国防
二〇一四年十二月二十二日
书记员 牛 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2109号
罪犯姜吉欣，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）大刑二初字第43号刑事判决，以罪犯姜吉欣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯姜吉欣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行�务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜吉欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯姜吉欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜吉欣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯姜吉欣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月23日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复89号
复议申请人（被执行人）：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。
法定代表人：冯玉平，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路58号。
负责人：马小并，该行行长。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座17层。
法定代表人：屈全大，该公司董事长。
被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市。
被执行人：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住太原市。
复议申请人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2016）晋01执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国银行股份有限公司太原并州支行（以简称中行并州支行）与普大公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、赵明、薛宁金融借款合同纠纷一案，太原中院于2015年7月21日作出（2015）并民初字第259号民事判决书，判决普大公司偿还中行并州支行33315587.67元及本金利息；普大公司支付中行并州支行律师代理费45000元；宏盛公司、赵明、薛宁对以上费用承担连带清偿责任。普大公司不服一审判决向本院提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2015）晋民终字第438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
中行并州支行向太原中院申请执行，在执行过程中，被执行人普大公司提出执行异议称，薛宁早在2014年11月7日与赵明离婚，省法院（2015）晋民终字第438号民事判决未依法送达给薛宁，该判决书未生效，应先送达薛宁后再进入执行程序，请求裁定中止执行。
太原中院查明，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第438号民事判决书为终审判决，判决作出后法院以特快专递方式依法向异议人普大公司、被执行人赵明、薛宁履行了送达手续。
太原中院认为，普大公司以薛宁未收到判决书为由提起执行异议，而并非其本单位未收到该案的裁判文书，其不具备提起异议的主体资格。其申请执行异议的理由不能成立，所提异议请求不予支持。
复议申请人普大公司以相同理由向我院申请复议。
中行并州支行称，1、执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的“执行行为”违反法律规定，复议人以二审判决未送达同案其他被告人为由申请执行异议不符合执行异议的受案范围。2、复议人以薛宁未收到生效判决为由申请复议不符合主体要求。本案即使薛宁未收到生效判决，提出复议的主体也只能是薛宁本人。3、复议人提出的异议、复议申请是恶意拖延人民法院的执行时间，降低执行效率，严重侵害了答辩人的合法权益。
本院查明，太原市中级人民法院在一审审理阶段经合法传唤，普大公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行了缺席判决。普大公司认为一审法院缺席开庭程序违法，向本院提起上诉，本院认为其上诉理由不成立，且对一审法院的事实认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判。本院作出二审判决文书后于2016年4月26日分别向中行并州支行、宏盛公司送达该判决书，当事人予以签收。以EMS号为EY244314618CN向普大公司、赵明、薛宁邮寄法律文书，该邮件于2016年5月1日由复议人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本院作出的（2015）晋民终字第438号民事判决书为终审判决，是发生法律效力的判决。本案中，复议申请人签收了本院邮寄送达的法律文书，本院向其履行了送达手续，复议人以另一被告未收到判决文书为由向执行法院提起异议，其不具备提起异议的主体资格，太原中院的异议裁定适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西普大煤业集团有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐连顺
代理审判员 张建军
审 判 员 慕宝军
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第940号
申请执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，牧民，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第210号民事调解书，已向被执行人斯庆巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯庆巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯庆巴特尔至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斯庆巴特尔在鄂托克农村商业银行6229760580500063953账户的存款3333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 徐 永 忠
代理审判员 召日 格图
二〇一四年十月十七日
书 记 员 哈斯巴雅尔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托法执字第940号申请执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查。被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，牧民，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第210号民事调解书，已向被执行人斯庆巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯庆巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯庆巴特尔至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人斯庆巴特尔在鄂托克农村商业银行6229760580500063953账户的存款3333元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 徐 永 忠代理审判员 召日 格图二〇一四年十月十七日书 记 员 哈斯巴雅尔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1138号
原告郭某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告陆某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告郭某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某对被告陆某某撤回起诉。
案件受理费107.5元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一七年三月五日
书记员 王亚琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1507号
罪犯杨宁革。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）武刑初字第339号刑事判决，以被告人杨宁革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○二二年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨宁革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分137.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨宁革悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宁革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁革减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年五月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人：黄世文。
被执行人：李兵，男，1982年2月28日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初1889号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人川借款本金30270.57元及利息。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。法定代表人：黄世文。被执行人：李兵，男，1982年2月28日生，汉族，隆昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初1889号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人川借款本金30270.57元及利息。本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 萍二〇一六年十一月九日书记员 吴力生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初147号
原告：王某，男，汉族，住永昌县。
被告：甘某公司。
原告王某与被告甘某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月六日
书记员 魏 嘉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监39号
申请执行人:郑有增，男，汉族，浙江省仓南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人：于海林，男，汉族，住吉林省集安市。
被执行人：初桂艳，女，汉族，农民，住集安市清河镇。
被执行人：姜振全，男，汉族，农民，住集安市清河镇。
申请执行人郑有增与被执行人初桂艳、姜振全买卖合同纠纷执行一案，集安市人民法院于2014年9月10日立案执行即（2014）集法执字第329号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
集安市人民法院（2014）集法执字第329号案件，指定通化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年八月九日
书记员 嵇 艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1391号
上诉人（一审被告）朱波……
被上诉人（一审原告）凯里市家好五金店……
经营者龙必琼……
上诉人朱波因与被上诉人凯里市家好五金店买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱波上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.欠条是在对方通过电话冒充执法单位及电话短信恐吓才签的，上诉人在初审时已向法院提供了部分短信凭证，法院未作任何调查；2.庭审时，上诉人已经对龙必琼向法庭提供的账单中上诉人公司员工签字的具体时间、产品数量及字迹等提出疑问，法庭未予审查便直接采信了龙必琼的片面之词。
被上诉人凯里市家好五金店未作书面答辩。
凯里市家好五金店向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告支付原告的货款14358元，并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：从2015年5月至2016年1月，被告在凯里市商贸街装修其经营的“快乐大本营”歌厅，先后到原告处购买电线、电焊条、线管等五金商品。2016年1月28日，被告向原告出具尚欠16385元货款的欠条一张，定于2016年2月28日前付清。事后，被告支付了2000元货款给原告，被告对剩余的14358元货款至今未支付。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上所产生的买卖行为，是各自的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，依法受国家法律保护。在原告将价值14358元的货物交付给被告后，被告应当向其如数支付相应货款。对未能及时支付14358元货款而形成的债务，被告应当清偿。被告提出只差6000元货款的辩解意见，由于没有提出相应证据证明，不予采纳。综上所述，依法成立后的合同，对原、被告双方具有法律约束力，须按照约定履行各自义务。原告提出被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、理由正当，予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决被告朱波于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市家好五金店货款14358元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方之间对于买卖事实并无异议，而被上诉人凯里市家好五金店提供的《记账单》、《欠条》等证据充分证实凯里市家好五金店作为出卖人已按照约定完成了交付货物的义务，上诉人朱波作为买受人却未遵循诚实信用原则按约定支付货款，一审据此判决朱波承担支付货款的责任并无不当，本院予以确认。朱波上诉提出欠条是受对方通过电话冒充执法单位及电话短信恐吓签订的、记账单有很多漏洞等，但其并未提供相反证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年九月十二日
书记员 赵艳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初669号
原告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院于2017年3月13日立案受理了原告韩某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进了审理。原、被告于2007年1月15日登记结婚，2009年6月28日生一男孩韩某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年3月起诉至法院，要求与原告离婚，同年5月法院驳回原告诉讼请求。后夫妻关系仍未改善，原告再次起�至法院，请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某甲诉被告刘某某自愿离婚。
二、婚生男孩韩某乙由原告韩某甲抚养，抚养费其自理。孩子长大后随父随母由其自择。
三、现存在各人处之财物归各人所有。
四、各人经手债务各人负责偿还。
五、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘彩虹
二〇一七年四月六日
书记员 付云娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1256号
原告：乔某，男，汉族，住本区。
被告：马某，男，汉族，住本区。
原告乔某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 嘉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初24号
原告梁保柱，男，汉族。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告朱国梅，女，汉族。
原告梁保柱诉被告朱国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁保柱及其委托代理人郭景娜到庭参加了诉讼，被告朱国梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保柱诉称，原告母亲王玉娥与被告朱国梅为小学同学。2011年，在小学同学的聚会上，王玉娥听说被告自己在外做生意，被告弟弟是银行行长，说自己有钱都借给朋友吃高息，于是被告也介绍原告母亲在被告处放钱。2012年5月，被告告诉原告与原告母亲，山坊拆迁建房，被告能搞到指标，问原告要不要房子。于是原告拿给被告210000元，其中有60000元原告转到了被告女儿周丹的卡上。截至目前，购房指标一直没有拿到。后被告给王玉娥及原告出具借条，称如果拿不到房子就将款项归还。但时至今日，经原告几次催要，被告以在外地或手头紧为由，拒不归还，故原告要求判令被告立即偿还借款本金210000元，并判令被告支付原告自欠款到期日起至偿还全部本金之日止的利息。
被告朱国梅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠梁保柱现金贰拾壹万元整（另注明里面有购房款号玖万元，如三个月房子下不来，款如数退还）”。后被告并未给原告购买欠条中提及的房子，也未退还原告购房款。借款到期后，经原告多次催要，被告也未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告立即偿还借款本金210000元，并判令被告支付原告自欠款到期日起至偿还全部本金之日止的利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份、汇丰责任区刑警队讯问笔录复印件1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告210000元，有原告提交的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告未对借期内及逾期利率作出明确约定，根据欠条及相关法律规定，对原告要求的逾期利息，应从2014年4月16日起，按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国梅在本判决生效后十日内偿还原告梁保柱欠款210000元，并支付原告梁保柱逾期利息（自2014年4月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告朱国梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初24号
原告梁保柱，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告朱国梅，女，1963年3月6日出生，汉族，太原市晋源区和平南路***号居民。
原告梁保柱诉被告朱国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁保柱及其委托代理人郭景娜到庭参加了诉讼，被告朱国梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保柱诉称，原告母亲王玉娥与被告朱国梅为小学同学。2011年，在小学同学的聚会上，王玉娥听说被告自己在外做生意，被告弟弟是银行行长，说自己有钱都借给朋友吃高息，于是被告也介绍原告母亲在被告处放钱。2012年5月，被告告诉原告与原告母亲，山坊拆迁建房，被告能搞到指标，问原告要不要房子。于是原告拿给被告210000元，其中有60000元原告转到了被告女儿周丹的卡上。截至目前，购房指标一直没有拿到。后被告给王玉娥及原告出具借条，称如果拿不到房子就将款项归还。但时至今日，经原告几次催要，被告以在外地或手头紧为由，拒不归还，故原告要求判令被告立即偿还借款本金210000元，并判令被告支付原告自欠款到期日起至偿还全部本金之日止的利息。
被告朱国梅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠梁保柱现金贰拾壹万元整（另注明里面有购房款号玖万元，如三个月房子下不来，款如数退还）”。后被告并未给原告购买欠条中提及的房子，也未退还原告购房款。借款到期后，经原告多次催要，被告也未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告立即偿还借款本金210000元，并判令被告支付原告自欠款到期日起至偿还全部本金之日止的利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份、汇丰责任区刑警队讯问笔录复印件1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告210000元，有原告提交的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告未对借期内及逾期利率作出明确约定，根据欠条及相关法律规定，对原告要求的逾期利息，应从2014年4月16日起，按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国梅在本判决生效后十日内偿还原告梁保柱欠款210000元，并支付原告梁保柱逾期利息（自2014年4月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告朱国梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3123号
原告:公主岭市天艺广告制作中心。
经营者：李赞华，男。
被告:公主岭市华旭房地产开发有限公司。
原告公主岭市天艺广告制作中心（以下简称天艺广告）与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天艺广告的委托诉讼代理人吴东辉、孙晶及被告华旭房公司的委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天艺广告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令华旭公司偿还物料制作及广告欠款160628.00元及利息16866.00元，总计人民币177494.00元，后变更为判令华旭公司偿还物料制作及广告欠款210561.00元及利息16866.00元，总计人民币227427.00元；2、诉讼费用由华旭公司承担。庭审中天艺广告再次变更诉讼请求，要求华旭公司偿还物料制作及广告欠款总额为210561元，利息从2017年1月至给付之日，每月利息按1.5分计算，现在九个月利息28425.73元，总计238986.73元。事实和理由：2016年5月19日起，华旭公司在天艺广告制作中心处物料制作及广告费用人民币共计210561.00元及利息28425.73元，总计238986.73元，约定物料验收合格后付款，完工后华旭公司未按约定付款，经天艺广告多次催要，华旭公司未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求法院依法裁判。
华旭公司辩称，天艺广告确曾为我公司制作kt版、这也、条幅、易拉宝、名片、喷绘布、果皮箱、双面广告牌、亚克力、雕刻字、雪弗板、画框等，但双方每次均签订书面合同并约定了价款规格数量等具体情况，我公司确实尚欠部分款项，对于款项的具体数额应由原告提供相应的合同和证据证明履行的情况。2、被告已经先后两次向原告支付价款共计27600元，被告认为应从原告诉讼中扣除3、原告主张利息不予支持，双方签订的合同中没有约定利息损失的问题，原告主张利息没有约定依据，另外其主张按照月利1.5%没有法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，字成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，天艺广告等与华旭公司正式签订《物料制作合同》、《楼梯间包装合同》等合同，天艺广告已经按照合同约定履行完合同义务，但华旭公司并未按照合同约定全面履行自己的义务，只给付了部分款项共计27600元，本院认为华旭公司应按合同约定继续履行自己的义务。庭审后双方已确认签订正式合同的合同总金额为188228元，未签订正式合同的合同总金额为49633.8元，所有合同总金额为237861.8元（188228元+49633.8元），扣除华旭公司已支付的27600元，华旭公司还有210261.8元尚未支付给天艺广告。对于天艺广告要求要求华旭公司偿还物料制作及广告欠款的诉讼请求，本院予以支持，应给付的金额为210261.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还公主岭市天艺广告制作中心借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨燕云
代理审判员 赵中庆
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施 洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2002号
原告敖应寿。
委托代理人敖雨。特别授权。
被告汪永舟。
本院在审理原告敖应寿诉被告汪永舟买卖合同纠纷一案中，原告敖应寿于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告敖应寿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖应寿撤回起诉。
案件受理费1056元，由原告敖应寿承担。
审判员 吴建平
二○一六年七月二十日○参12221758
书记员 李 念
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初772号
起诉人赵公安，男，1940年11月11日出生，汉族。
2017年7月4日，本院收到赵公安的起诉状。起诉人赵公安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失每月102元（从2012年元月起至死亡止）；2．赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于1971年至1984年任华阴县五方公社王家寨大队电工，1984年被华阴电力局录取，分配在五方电管站先后任用电监察、副站长，1989年华阴县电力局农电总站聘任其为夫水电管站站长。1997年至2006年起诉人在五方电管站五方供电所工作，被分配管理王家寨村电力。起诉人从事农电事业30余年，根据陕政发（1992）73号文件规定：乡、镇电管站是电力部门统一领导下的乡（镇）一级电管组织。乡、镇电管站负责完成县电力部门下达的生产，基建，技改和设备维护任务，电管站的人员由电力部门聘用和聘任。能源部能源农电（1989）1286号文件规定，乡电管站实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门归口管理。起诉人作为乡镇电管站的一员，按照陕西省人力资源和社会保障厅及陕西省财政厅于2011年12月23日联合下发的陕人社发[2011]178号《关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，以及于2012年7月24日华阴市人民政府第十八次市长办公专题会议决定，由电力局负责把1999年以前，在乡镇电管站工作过的农业户籍人员工龄等相关资料界定清楚，及时报送人社局。起诉人于2012年9月将所需资料交给华阴电力局农电科，但被告未将起诉人的档案资料送交华阴市人社局进行资格认定，至今还压放在华阴市电力局，给起诉人造成经济损失，要求予以赔偿。本院经审查认为，起诉人赵公安曾于2016年1月15日以劳动争议为由起诉国网陕西省电力公司华阴市供电分公司，要求判令该公司因未按照陕西省财政厅陕人社发[2011]178号文件给其办理养老补助造成经济损失等，要求予以赔偿。该案经本院及渭南市中级人民法院两审终审，均以起诉人未被电力局录取，未与电力局建立劳动关系及不属于人民法院受理民事诉讼的范畴为由，裁定驳回其起诉。本案赵公安虽以用人单位责任纠纷为案由起诉国网华阴市供电公司，但国网华阴市供电公司系国网陕西省电力公司华阴市供电分公司的标准化简称，二者为同一单位名称。其起诉诉讼请求亦与前案相同，起诉人构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对赵公安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年七月十日
书记员 王艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初469号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何满江，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年6月21日被宝坻区人民检察院取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人何满江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月29日21时30分，被告人何满江饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市宝坻区林大公路自西向东行驶至林大公路6公里加500米处时，撞到公路北侧的行道树上，造成车辆损坏、何满江受伤的交通事故。经认定，何满江承担事故的全部责任。经鉴定，何满江每100毫升血液中乙醇含量为118.6毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人何满江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人何满江拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何满江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13189号
原告朱金良，男，1951年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱金良诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱金良、被告金桥公司的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱金良诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡新陆1队XX号。1998年10月29日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反ＸＸ令第4号第二十八条；被告隐瞒拆迁政策，未落实独生子女优惠，采取胁迫手段迫使原告签署协议，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认系争协议无效、判令被告对原告户重新补偿安置。原告提供了系争协议作为证据。被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁，系争协议符合当时的法律法规和相关政策。协议已经双方签字且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，故应依法驳回。被告提供了下列证据：1、浦综房拆许字(94)第101号房屋拆迁许可证存根及核发通知；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单；5、互换产权安置一览表。经审理查明：被告金桥公司(暨原上海市金桥出口加工区开发公司)依法取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1998年10月29日，原告朱金良作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。应安置人口包括原告朱金良及高福英、朱美华。原告户被拆迁农村村民私房建筑面积247.6平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室新建房屋(计建筑面积83.31平方米)换给原告户，互换的新房按三人及人均建筑面积24平方米计算，合计72平方米，以新房成本价的三分之一出售，11.31平方米按市场价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告安置房屋已经办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，朱金良户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。经过审查，双方在补偿安置方式以及对互换的新房的出售价格的结算方面符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以胁迫手段强迫签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告朱金良的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告朱金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初86号
原告王国伟，男，1973年3月3日生，汉族，住汝南县。
被告赵大春，男，1974年1月19日生，汉族，住汝南县。
原告王国伟诉被告赵大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王国伟到庭参加诉讼，被告赵大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2009年12月19日被告赵大春以收粮食为由，向原告借款20000元，月息2分，至2013年8月8日被告共欠原告款38000元，被告又向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告一直未偿还。要求被告偿还借款38000元及利息（按月息2分计算）。
被告赵大春未提供答辩理由。
本院经审理查明，2009年12月19日被告赵大春借原告王国伟20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借王国伟现�贰万元整（20000.00元整），10000元月利息200元整，借款人赵大春，用期自由结合，2009年12月19日。”被告一直未还款付息。2013年8月8日被告赵大春又向原告王国伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠王国伟现金叁万捌仟元整（38000）元，2013年前12月份结清，欠款赵大春，2013年8月8号。”其中18000元是20000元本金从2009年12月19日到2013年8月8日的利息。后原告向被告追要欠款，被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王国伟与被告赵大春的借贷关系有被告赵大春于2009年12月19日及2013年8月8日出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告赵大春于2009年12月19日借款时，双方约定了利息按月息2分计算，双方约定利息未超过年利率24%，不违反法律规定。2013年8月8日被告赵大春又向原�出具的欠条所载明的金额38000元，其中18000元系从2009年12月19日起至2013年8月8日止本金20000元所产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此原告请求被告偿还借款38000元本金�利息（按月息2分计算）不符合法律规定，本院不予支持。原、被告重新出具债权凭证时，凭证上虽然没有约定利息，但原告提供证人李某的证言与2009年12月19日出具的债权凭证上利息的内容相印证，证明原、被告重新出具债权凭证时，约定了月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大春于判决生效后五日内偿还原告王国伟借款20000元及利息（从2009年12月19日起至本判决限定的还款之日止，按月息2分计息）。
驳回原告王国伟的其余诉讼请求。
如被告赵大春未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告赵大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 丰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4298号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款166200元，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购气费用，并承诺15日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款166200元；2、被告�原告支付自2016年3月10日起至2016年5月9日止的逾期利息1662元及自2016年5月10日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2016年2月23日，被告向原告自愿申请借款，用于保证摩力达民营产业园内业主的正常供暖，借款金额为166200元，被告承诺于15日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2016年2月23日，被告收到原告出借的借款本金共计166200元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的�证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2016年2月23日，被告向原告申请借款，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购气费用，保证摩力达民营产业园内业主的正常供暖，申请借款的金额为166200元，且被告承诺于15日内偿还原告该笔借款。2016年2月23日，原告向被告出借借款166200元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2016年3月9日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款166200元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2016年3月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币166200元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2016年3月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4274号
原告方观兴，男，1977年1月7日出生，汉族，安徽省金寨县古碑镇王湾村同兴组人，现住河北省高碑店市。
被告张连光，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省永清县。
本院在审理原告方观兴与被告张连光运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费173元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4274号原告方观兴。被告张连光。本院在审理原告方观兴与被告张连光运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费173元，由原告负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 颖
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民申3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王本勇，男，1943年9月27日出生，汉族，伊宁县愉群翁乡农民，住伊宁市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:杨明雍，男，1954年11月17日出生，汉族，第四师六十八团二连退休职工，住六十八团。
再审申请人王本勇因与被申请人杨明庸买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王本勇以本案超过诉讼时效为由，申请撤诉。
本院经审查认为，诉讼时效制度，旨在督促权利人及时行使其权利，消除权利义务关系的不稳定状态。权利人王本勇无证据证明在一般诉讼时效届满期间内发生了诉讼时效中止或中断的法定事由，因此，本案超过诉讼时效。然而，权利人王本勇所享有的权利本身仍然存在，但不再享有请求人民法院依靠强制力保护其债权的权利，也即丧失了胜诉权。王本勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王本勇撤回再审申请。
审判长 张 军
审判员 祝仁云
审判员 徐鲜文
二〇一六年十一月十四日
书记员 常晓霞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2987号
申请执行人裘莉萍
被执行人戴伟丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03356号，依法向被执行人戴伟丽发出执行通知书，责令被执行人戴伟丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴伟丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴伟丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 张霰霏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3479号
原告：浙江正豪耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村，统一社会信用代码91330522693884194X。
法定代表人：查永贵，执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地浙江省温岭市温峤机电园区朝阳路（温岭市腾跃车业有限公司内），统一社会信用代码913310815693773398。
法定代表人：李宗华，执行董事。
被告：李宗华，男，1969年3月17日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告浙江正豪耐火材料有限公司（以下简称正豪公司）与被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司（以下简称蓝宝公司）、李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋峻峰、被告蓝宝公司及被告李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正豪公司向本院提起诉讼请求：1、被告蓝宝公司向原告支付货款248845元，并按银行罚息利率支付自起诉之日起至货款实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告李宗华对被告蓝宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告蓝宝公司自2013年起向原告购买耐火材料。2015年6月24日，原、被告双方就欠款金额进行确认，被告蓝宝公司结欠原告货款248845元，被告蓝宝公司向原告出具证明一份，被告李宗华为上述债务提供保证担保。后原告向两被告催讨货款。两被告至今未能支付。
被告蓝宝公司、李宗华共同辩称：欠款属实，但其中价值96040元的货物被告蓝宝公司未收到，原告提供的产品质量也出了问题。
原告正豪公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：证明原件一份，证明被告蓝宝公司结欠原告货款248845元，被告李宗华为上述债务提供担保的事实。被告蓝宝公司、李宗华共同质证认为：对该证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告李宗华的签名是对欠款事实的证明，不是提供担保，欠款金额没有248845元，原告提供的部分货物发货到第三方，被告蓝宝公司未收到。本院经审查后认为，原告提供的证明原件内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告蓝宝公司、李宗华未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告正豪公司与被告蓝宝公司长期存在耐火材料的买卖业务往来。2015年6月24日，被告蓝宝公司向原告出具证明一份，被告蓝宝公司确认原告于2013年发往被告蓝宝公司的烧注料及预制件已收货，货款为96040元，合并被告蓝宝公司之前结欠的152805元货款，被告蓝宝公司合计结欠原告货款248845元。被告李宗华在该证明的“担保人”处签字。后原告向被告蓝宝公司、李宗华催讨上述欠款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告正豪公司与被告蓝宝公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告蓝宝公司对结欠原告248845元货款的事实予以认可，现被告蓝宝公司至今未能支付上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蓝宝公司至今未支付货款给原告造成了相应的逾期付款利息损失，因双方对付款期限未作出约定，故逾期付款利息损失应从起诉之日起计算。原告主张逾期付款利息损失按银行逾期罚息利率计算，合法有据，本院确定逾期付款利息损失按银行同期贷款利率加收30%确定。被告李宗华自愿为上述债务提供担保，因保证方式未约定，故被告李宗华应对被告蓝宝公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称价值96040元的货物未收到，但被告蓝宝公司出具的证明已明确载明原告于2013年发往被告蓝宝公司的烧注料及预制件已收货，货款为96040元，故本院对两被告的上述抗辩意见不予支持。两被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江正豪耐火材料有限公司支付货款248845元，并按银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年5月23日起计算至货款实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告李宗华对被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，财产保全费1800元，以上合计4316.5元，由被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李宗华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5033元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘雨舟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2815号
罪犯梁艳钊，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年3月20日以（2013）滦刑初字第16号刑事判决书，以被告人梁艳钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁艳钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为2014年度狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁艳钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳钊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初375号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万德明，男，1967年5月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2O17年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。同年10月13日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人戴庆清，男，1961年7月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2O17年8月17日被五华县公安局取保候审。同年10月13日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人万德明、戴庆清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人万德明、戴庆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月左右，被告人万德明因万某(已死亡)欠其3000O元未偿还，于是扣押到万某的一辆银灰色北京现代牌小汽车用于抵债。2015年4月左右，被告人万德明因欠被告人戴庆清的钱未偿还，被告人戴庆清又扣押到该辆银灰色北京现代牌小汽车用于抵债。2017年3月10日，被告人戴庆清驾驶该辆银灰色北京现代牌汽车(悬挂粤Ｂ×××××号牌)时被公安机关查获。经查，该辆银灰色北京现代牌小汽车系2O11年5月5日在河源市源城区温东兴被盗的车辆。经五华县价格认证中心鉴定：该辆银灰色北京现代牌小汽车在2011年10月价值人民币26000元，2015年4月价值人民币14000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，处警过程，痕迹检验鉴定报告书，价格认定结论书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，抓获经过，户籍证明，户口注销证明，被盗抢车辆照片，扣押物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德明、戴庆清明知犯罪所得而予以抵债，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万德明、戴庆清能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴庆清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张拥锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第175-1号
原告：边怡性。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何逸飞。
本院在审理原告边怡性与被告何逸飞民间借贷纠纷一案中，原告边怡性于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何逸飞的起诉。
本院认为，原告边怡性以原、被告已协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边怡性撤回起诉。
案件受理费4468元，依法减半收取2234元，保全费1570元，合计3804元，由原告边怡性负担。
审判员 李冠军
二〇一四年六月九日
书记员 张 迪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1835号
申请执行人陈金呈，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人杨成杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初701号民事判决，于2016年10月8日向被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月十四日
书记员 郑雅雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1095号
申请执行人刘丽艳，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人刘丽艳与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘丽艳于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人刘丽艳以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3216号
原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店（个体工商户），地址青岛市崂山区，经营者丁毅，女，汉族，1969年10月31日生，住青岛市崂山区。
被告辛若宪，男，汉族，53岁，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店诉被告辛若宪餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2307号
原告吴瑞玲，女，汉族，1988年1月19日生，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告吴瑞玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告肿瘤医院签订可转股债权投资协议书，约定原告向被告投资50000元，自合同签订之日起，被告应每年分三次向原告支付利息（按照年利率24%计算）。合同签订满一年后，原告要求被告5个工作日内结清本息。原告按合同约定给付了被告50000元款项，被告仅向原告支付了利息3000元，下余本息经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令被告1、向原告支付债权本金50000元及利息（自2014年10月15日起至该债权偿清之日止按债权总额年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的可转股债权投资协议书及收据各一份，证明被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，并向被告出具了收据一份，原告对此表示同意并签署了《可转股债权投资协议书》的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告肿瘤医院签订可转股债权投资协议书，约定原告向被告投资50000元，自合同签订之日起，被告应每年分三次向原告支付利息（按照年利率24%计算）。合同第4条约定，合同签订满一年，如乙方（本案原告）自愿放弃置换权，甲方（本案被告）应在5个工作日内将债权本息全部结清。原告按合同约定给付了被告50000元款项，合同签订满一年后，原告要求被告5个工作日内结清本息。被告仅向原告支付了利息3000元，下余本息经多次催要，被告推托不还。
本院认为：原告与被告签订的可转股债权投资协议书合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照协议约定履行。原告按合同约定给付了被告50000元款项，被告应按合同的约定承担清偿责任。原告诉请要求被告自2014年10月15日起支付利息，本案中被告已向原告支付了利息3000元，即利息已支付至2015年1月15日。故被告应自2015年1月16日起按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞玲欠款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年1月16日起至欠款还清之日止，按年息24%利率计算）；
二驳回原告吴瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10584号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：毛梦思、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张海英。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第134号
罪犯井文斌，男，1977年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人井文斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇七年五月三十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯井文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井文斌在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯井文斌提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯井文斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯井文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井文斌减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第134号罪犯朱雷，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）济刑终字第80号刑事判决，以被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十日书 记 员  焦 娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2305号
原告：曹某，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：苏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。现羁押于舞钢市看守所。
原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人李永成、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求苏某偿还借款本金80000元、利息20000元（自2015年1月7日至2018年8月1日按月息2分计算共计68640元，原告要求20000元）；苏某自2018年8月4日起继续按月息2分支付利息至借款全部清偿完毕之日；诉讼费用由苏某承担。事实与理由：2015年1月7日苏某因生意周转需要资金为由向曹某借款80000元，约定利息为月息2分5厘（每月利息2000元），约定借款期限叁个月。借款到期后，曹某向苏某要求还款时，苏某以种种理由推脱拒不归还。因此起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
苏某辩称，借款属实，利息也没有异议。我现在没有能力偿还，等我出狱之后再偿还。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日苏某向曹某出具借条，写明“今借到曹某现金捌万元整，借款期为叁个月（2015年1月7日-2015年4月7日），每月利息贰仟元”。借款到期后，苏某未向曹某还款，曹某为此向本院提起诉讼。
本院认为，曹某作为出借人向苏某出借款项同时苏某向曹某出具了借条可以证明曹某与苏某之间形成了民间借贷关系，苏某应当按照双方的约定向曹某偿还借款本金及利息。关于曹某主张的利息，原被告之间约定本金80000元、月息2000元，换算为年利率为30%，超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持，现曹某主张按照月息2分即年利率24%计算利息，于法有据，自2015年1月7日计算至2018年8月3日为68640元，曹某主张20000元系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十五日内向原告曹某偿还借款本金80000元、20000元利息，合计100000元，并就其未支付的本金自2018年8月4日起按照年利率24%继续支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执232号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人郭勤令，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请郭勤令借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人郭勤令应支付申请人中国农业银行余干支行借款30000元及利息，承担案件受理费620元。本院在执行过程中被执行人郭勤令有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4915号
原告：李付春，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李祥，系李付春之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
原告李付春与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付春的委托诉讼代理人李祥，被告阳光保险郑州支公司的委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付春向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险郑州支公司在车损险或自燃险的保险责任限额范围内赔偿车辆损失119718元，车损评估费5000元，共计124718元；2.诉讼费及其他相关费用由阳光保险郑州支公司承担。事实与理由：2014年2月19日，李付春购买了李闯所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。2015年6月20日，李付春为该车在阳光保险郑州支公司投保了交强险、车损险和自燃险等险种。2016年6月18日0时12分，李付春驾驶该车行驶至新郑市××××镇夏庄村附近时，车辆起火燃烧，报警后新郑市公安消防大队前去灭火并出具火灾事故认定书，认定起火原因为“起火部位位于汽车发动机机舱内，火灾原因可以排除人为放火、遗留火种，不能排除电气故障引起火灾”。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为119718元，李付春支付评估费5000元。因协商理赔未果，李付春诉至本院。
被告阳光保险郑州支公司辩称：1、李付春只能在车损险或者自燃险当中二者选其一要求保险公司承担赔偿责任；2、愿意在保险责任限额内对李付春合理合法的请求承担责任，请求法院依法驳回高出实际损失范围的诉求；3、涉案车辆保险未购买不计免赔，保险公司对应当承担赔偿责任的数额的百分之二十予以免赔；4、车损鉴定结论书是李付春单方委托，对该鉴定结论不予认可，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月19日，李付春与李闯签订《卖车协议》，约定李闯将车牌号为豫Ａ×××××的车辆卖给李付春，签字成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由李付春负责，与李闯无关。
2015年6月20日，李付春为其豫Ａ×××××小型客车在阳光保险郑州中心支公司购买了交强险、车辆损失险（责任限额148000元）、自燃损失险（责任限额127576元）、机动车车上人员责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险、车辆损失险、机动车车上人员责任保险）等险种，保险期限均自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，被保险人均为李付春。其中，自燃损失险条款第四条第（二）项约定本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。
2016年6月18日0时12分，位于新郑市观音××镇××南侧××ＡＺ272Ｕ小型客车发生火灾，新郑市公安消防大队出警将大火扑灭并出具新公消火认字（2016）第0012号火灾事故认定书，对起火原因认定为“起火部位位于汽车发动机舱内，火灾原因可以排除人为放火、遗留火种，不能排除电气故障引起火灾”。
2016年6月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受李付春之子李祥的委托，对豫Ａ×××××小型客车做出了郑宏价估鉴（2016）1311号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××小型客车车损价格为119718元，为此该车花费评估费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，火灾事故认定书，估价鉴定结论书，发票及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，李付春与阳光保险郑州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，李付春为其豫Ａ×××××小型客车投保有自燃损失险（责任限额127576元），在保险期间该车发生火灾，消防部门对起火原因认定为“起火部位位于汽车发动机舱内，火灾原因可以排除人为放火、遗留火种，不能排除电气故障引起火灾”，经鉴定，该火灾保险事故造成的车辆损失为119718元，该损失应由阳光保险郑州中心支公司在自燃损失险的赔偿限额内予以赔付。因李付春未对自燃损失险投保不计免赔，且其提交的机动车辆保险单上已作出明确显示，因此，根据自燃损失险条款第四条第（二）项约定，阳光保险郑州中心支公司主张20%的绝对免赔率，本院予以支持，阳光保险郑州中心支公司应当赔偿李付春车辆损失95774.4元。阳光保险郑州中心支公司称鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，但其并未提交足以反驳的证据，本院对其该辩称意见不予认可。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次事故，李付春为确定豫Ａ×××××小型客车车损价格而支付评估费5000元属于必要的、合理的费用，该费用应当由阳光保险郑州中心支公司承担。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，阳光保险郑州中心支公司关于不承担诉讼费的意见，无相应法律依据，本院不予支持。因此，阳光保险郑州中心支公司应赔偿李付春车辆损失费95774.4元，评估费5000元，共计100774.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付春100774.4元。
二、驳回原告李付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1129元，由原告李付春负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李丽娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦波，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人秦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江、被上诉人秦波的委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案车辆购买价值为17万元，交通事故发生后经鉴定该车维修价值为171258元，已经达到报废程度。该车损失应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，保险残值归人民财险鹤壁分公司。一审法院的判决违反了保险损失补偿原则。秦波没有提交维修发票，该车并未实际维修，认定车辆损失时应扣除17%的增值税额。秦波是否具备诉讼主体资格，购车协议是否真实，一审法院没有查明。本案侵权人没有参加诉讼，造成涉案车辆豫Ｊ×××××号货车是否具备合法的营运资格及驾驶员是否具备合法的从业资格无法查明。
秦波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
秦波向一审法院起诉请求：人民财险鹤壁分公司赔偿其车辆损失修理费171258元、施救费10000元、鉴定费5000元，共计186258元。
一审法院认定事实：2016年1月16日，案外人张保明驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车与秦波所有的F12012重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｆ×××××重型自卸货车损坏。公安交通部门出具的道路交通事故认定书认定，张保明负事故的全部责任。张保明所驾驶车辆在人民财险鹤壁分公司投保有商业三者险，赔偿限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。经鉴定评估，豫Ｆ×××××重型自卸货车的损失为171258元。一审法院认为，张保明负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当。秦波的损失为车辆损失169258元（扣除交强险财产赔偿限额2000元）＋施救费10000元=179258元。该损失不超过商业三者险赔偿限额，由人民财险鹤壁分公司予以赔付。判决：一、人民财险鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿秦波车辆损失费、施救费共计179258元；二、驳回秦波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，秦波提交的购车协议和一审法院对卖车人进行的调查笔录，能够证明秦波为豫Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有人，系本案适格主体。豫Ｆ×××××重型自卸货车的维修损失有一审程序中的司法鉴定评估意见为证，在不能排除秦波在购买车辆后有维修添附的情况下，维修费并不明显超出实际价值，一审法院据此认定车辆损失并无不当。计算的车辆损失中应否扣除17%的增值税额，人民财险鹤壁分公司可向税务部门反映，由税务部门处理。车辆残值应否归保险公司所有，因保险公司在一审程序中并未提出，可另行主张。该案是侵权纠纷，非保险合同纠纷，侵权人的是否有无从业资格及驾驶员有驾驶证，不是本案审查内容，且基于保险公司与侵权人存在保险合同关系，该事实应由保险公司提供证据证明。
综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3885元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥玉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审40号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：吕二敏，男，1986年9月27日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：邱智中，男，1986年1月29日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月13日对被执行人邱智中作出的编号为4108222900157876号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900157876号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人邱智中作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900157876号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2278号
申请执行人深圳市兴和顺印刷物资商行。
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页