湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初37号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李秀平，男，1962年1月11日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），住湖北省五峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被五峰县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年5月11日被五峰县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
辩护人李莉，女，1989年7月4日出生于湖北省五峰县，系被告人李秀平之女。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李秀平犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并移送附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五峰县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，附民原告人徐某及其代理人帅海艳、被告人李秀平及其辩护人李莉等到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人徐某与被告人李秀平就附带民事部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人徐某对被告人李秀平表示谅解，本院予以确认。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日8时许，被告人李秀平在自家屋旁和水泥砂浆，被害人徐某认为李秀平栽种的桂花树占用了其田地，与李秀平发生争执，徐某欲将其中一株桂花树拔掉，李秀平见状用铁锹击打了徐某背部一下，徐某将一根桂花树枝掰断，李秀平遂拿起屋边一把木柄铁斧，将徐某左面部砍伤，致其左面颊皮肤裂伤瘢痕长度5.0cm、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦外侧壁至左眼眶外侧壁粉碎性骨折。经鉴定，徐某该三处损伤的损伤程度均为轻伤二级。为此，公诉机关提供了物证斧头，书证受案登记表、归案经过、住院病历、出院记录、收条、户籍证明等，证人熊某、李某、周某1、陈某、周某等人的证言，被害人徐某的陈述，五峰县人民医院法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书（五医司鉴所[2017]临鉴字第1号），现场勘验、辨认笔录、照片等，及被告人李秀平的供述与辩解予以证实。指控认为，被告人李秀平故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
开庭审理过程中，被告人李秀平对起诉书指控的事实和证据提出异议，认为其向公安机关所作供述不真实，系自己在紧张状态下所作供述；对证实其用斧头砍伤被害人的证人证言，认为他们都没有在案发现场，不能证实案发经过；实际情况是在双方争执过程中自己手中的斧头误伤了被害人徐某，自己没有伤害他人的故意。但表示认罪，希望法庭从轻处理。庭后提交书面的认罪悔过材料，承认向公安机关所作供述是真实的，表示认罪服法。
辩护人对公诉机关指控的事实和证据提出了异议，与被告人李秀平所提异议一致。对刑事部分提出两点辩护意见，一是案件的发生及结果不是被告人一个人的责任，被害人存在一定过错；二是被告人不是故意伤害，是在拉扯中误伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人李秀平和被害人徐某同为本县渔洋关镇桥河村村民，后又同在虎头垴小区建房，二人曾为被告人李秀平栽种的桂花树是否占用了被害人徐某的田地等问题产生过矛盾。2016年9月13日9时许，被告人李秀平在自家屋旁和水泥砂浆，被害人徐某要被告人李秀平将栽种的桂花树移走，与李秀平发生争执，徐某声称要将桂花树砍掉，用手摇动其中一株桂花树，李秀平见状用和水泥砂浆的铁锹击打了徐某背部一下，李妻熊某将被告人李秀平拉开；徐某受到击打后更加生气、将桂花树的一根树枝掰断，李秀平遂拿起屋边的一把木柄铁斧，不顾妻子的阻拦，从上往下砍向徐某面部，将徐某左面部砍伤，致其左面颊皮肤裂伤瘢痕长度5.0cm、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦外侧壁至左眼眶外侧壁粉碎性骨折。被害人徐某被砍伤后，李妻熊某忙喊李某帮忙，李某又喊周某1、并拨打120电话，李某、周某1随救护车将徐某送往本县人民医院救治。经鉴定，徐某该三处损伤的损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，案发当天，公安机关即立案侦查，及时传讯被告人李秀平进行了讯问，并向相关证人进行取证；第二天，李秀平家属经公安机关转交给被害人家属治疗费用人民币5000.00元；2017年6月21日，经调解，李秀平家属另赔偿被害人徐某各项损失人民币48000.00元，被害人徐某对被告人李秀平表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：斧头一把系被告人砍伤被害人所用工具；
二、书证：受案登记表证实本案系他人报案；
归案经过证实被告人李秀平系被公安民警拘传到案；
被害人之子张宜峰收条复印件一张证实其于2016年9月14日收到公安机关转交的被告人预付医药费5000.00元的事实；
被害人徐某提供的五峰县人民医院门诊病历、协和医院门诊病历、宜昌市第二人民医院出院记录证实其受伤后分别到前述医院进行治疗的事实；
调解协议及收条证实经调解、双方就附带民事部分达成协议，被告人李秀平家属另支付被害人徐某赔偿款人民币48000.00元，被害人徐某对被告人李秀平的伤害行为表示谅解的事实；
补充的伤情照片证实被害人徐某受伤情况；
无犯罪记录证明证实被告人李秀平无其他违法犯罪行为的事实；
户籍证明证实被告人李秀平身份情况；
三、证人证言：
周某2016年9月13日的证言证实其系县人民医院急诊科医生，今天上午9点24分，在虎头垴接了一个受外伤的妇女，叫徐某，她左面部有一个长约6厘米的伤口，据说是被人用斧头砍伤的，我简单处理后就上了救护车，然后转五官科住院治疗的事实；
熊某2016年9月13日的证言证实其系李秀平老婆，今天早上李秀平在家旁边和砂浆准备粉墙，后来听见有吵闹声，出去看见徐某和李站在车棚那里为桂花树的事争吵，她双手抓住树干摇，李就拿着锹来朝她背部打了一下，我就把李拉开了；徐被打后拉扯树枝更厉害了，把一根树枝拉断了，李秀平就去拿斧头来，竖着朝徐的脸部砍下去，我没拦住，就听徐一声“哎哟”，用手把左脸捂住，血从指缝里流出，李秀平把斧头丢地上，在一旁站着；我见搞出事了，就去喊最近的李某，李某又把周金香（实为周某1，下同）喊来，把徐某扶到李某的门前，搬来一把椅子让徐坐下，李某又打120，救护车来了后，李某和周就送徐去医院的事实；
李某2016年9月13日的证言证实今天上午大约九点，熊某跑来喊我帮忙，说李秀平把徐某打伤了；我去看见徐倒在李秀平家桂花树旁的土坡上，用手捂着左脸，手指缝里有很多血流出来，徐说背部也疼，我一个人扶不动、就喊周金香来帮忙把徐扶到我家门口的空地上，搬来一把椅子让徐坐下，然后就打120；救护车来了后我和周金香一起把徐送医院去；在现场时，徐说是被李秀平用斧头砍伤的，我没有看见斧头；在徐左脸上有一个长约5厘米比较深的血口子，其他的伤不清楚的事实；
周某1的证言证实2016年9月中旬的一天上午，我在家接到李某的电话，要我到李秀平家那边去，说徐某受伤了；我去后见徐坐在李秀平家旁边的一个土堆上，脸上流血，问是怎么回事，他们说是被李秀平用斧头砍伤的；我们就把徐扶到李某门口，让徐坐在椅子上，然后就打了120；救护车来了后，我们帮忙把徐抬上车，我和李某也去医院了的事实；
陈某的证言证实其系桥河村主任，认识李秀平和徐某，他们都是一组的村民，住在虎头垴小区；二人因一小块地皮有过扯皮，2016年李秀平还用斧头将徐砍伤了；关于争议的那一小块地的位置、权属及被征收的情况；二人都没有因征收田地的矛盾找村里调解过的事实；
四、被害人陈述：被害人徐某的两次陈述综合证实案发当天上午经过李秀平家旁边时他在和砂浆，见他栽种在我田里面的桂花树还没有移走，就说怎么还有移走，李说为什么要移走，我说不移走，我就砍了，他说你砍的试哈看，我心里烦，就双手抓住桂花树树枝往下压，李就用和砂浆的铁锹朝我的背部打了两下，我更生气了，用力把一根树枝掰断了，李就往他的屋走了，他老婆说有话好说，李举着斧头朝我头部砍来，我来不及躲，就感觉左脸疼，连忙用手捂住，感觉有血流出来，之后就听见李某说喊救护车，再就不清楚了；案发第二天，他们家送了5000元医药费到派出所，我儿子张宜峰领了，李秀平的老婆去医院看过我一次，但李秀平没有来；此后，他们就再没有打过电话，也没有付医药费；以及向公安机关提交附带民事诉状，要求被告人李秀平赔偿各项损失共计57094.93元的事实；
五、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、照片证实公安机关现场勘验所见的花坛在李秀平家南面33米处，内有一桂花树，一根树枝折断，掉落在树干旁，花坛南侧一堆砂石，砂石堆上遗留有血迹，两侧各一只蓝色塑料拖鞋的事实；
现场辨认笔录、扣押物品清单证实被告人李秀平辨认用来砍伤被害人的斧头及斧头放置地点，以及公安机关依法扣押斧头的过程；
六、鉴定意见
五峰县公安司法鉴定中心2016年9月13日的人体损伤程度分析意见书证实经初步分析被害人徐某的伤情已经构成轻伤二级的事实；
五峰县人民医院的法医学司法鉴定意见书（五医司鉴所[2017]临鉴字第1号）证实被害人徐某左面颊皮肤裂伤瘢痕长度5.0cm、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦外侧壁至左眼眶外侧壁粉碎性骨折等三处伤情均构成轻伤二级的事实；
七、被告人供述：被告人李秀平向公安机关的两次供述综合证实之前因栽桂花树与徐某有意见；当天早上8点左右，我在桂花树旁边和砂浆，徐某过来让我把树移走，两人就争吵，妻子熊某来劝我们；徐用手掰桂花树，我就烦哒，双手拿起那把铁锹朝她背心拍了一锹；熊把我拉开，徐还是在掰，还说不移走就来砍掉，我非常生气，走到偏屋边，拿起斧头回到树这里，举起斧头朝徐的面部往下砍；熊拉我没拉住，我用右手拿斧头朝徐的头部斜着砍下去，斧头柄打在桂花树枝上，但斧头还是砍在徐左面部；当时徐脸上就被砍出一条血口子，她喊了一声就用手捂着脸蹲在地上，脸上全是血。熊拉不动徐，就喊李某来帮忙，还是拉不动，就喊周金香来帮忙，三人把徐扶到李某门前的平地上，让徐坐在椅子上，李某又打120喊救护车；接着我就拾起斧头回家去了的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秀平在与他人发生纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李秀平应负刑事责任。被告人李秀平持械伤害他人，酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人在案件的发生发展过程中存在一定过错，可对被告人李秀平酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人李秀平家属与被害人徐某达成了赔偿协议并实际履行完毕，被害人徐某对被告人李秀平表示谅解，可对被告人李秀平酌情从轻处罚。被告人李秀平及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据提出的异议，经查，有被告人于案发当天向公安机关所作的两次供述、被害人徐某于案发当天向公安机关所作的陈述、证人熊某于案发当天向公安机关所作的证言，均能够清楚地证实被告人李秀平用铁锹击打被害人背部后、见被害人又将桂花树的一根树枝掰断、遂跑到屋边拿来斧头、不顾妻子熊某的阻拦、持斧头砍向被害人头面部、致被害人徐某左面部受伤的案发过程，与证人周某、李某、周某1所述听说徐某是被李秀平用斧头砍伤的证言一致，与现场勘验笔录、鉴定意见所证实的事实一致，被告人李秀平当庭辩称系在争执中误伤了被害人徐某与查明的事实和证据不符，且被告人李秀平庭后书面认罪、承认向公安机关所作供述是真实的，因此，该异议不成立，本院不予采信；辩护人据此提出的无罪辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一七年七月十四日
书记员 向 瑾