wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执68号
申请执行人王光喜，男，1974年10月15日生，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县车垂湾煤业有限公司，地址辰溪县城郊乡沙坪村。
法定代表人瞿家玖，系该公司执行董事。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第273号民事调解书，责令被执行人辰溪县车垂湾煤业有限公司支付申请执行人欠款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月八日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执68号申请执行人王光喜，男，1974年10月15日生，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县车垂湾煤业有限公司，地址辰溪县城郊乡沙坪村。法定代表人瞿家玖，系该公司执行董事。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第273号民事调解书，责令被执行人辰溪县车垂湾煤业有限公司支付申请执行人欠款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月八日书记员  陈泽燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2433号
原告：默晓丽，女，1964年3月16日出生，汉族，住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，学院法律顾问。
原告默晓丽与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默晓丽、被告华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
默晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告借款人民币10万元（壹拾万元整）及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日至2017年12月23日，被告向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款10万元，利息32000元未支付。后来原告多次向被告讨要借款本金及利息。被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只给原告更换了收款收据，注明年息12%。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定。特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，具体借款本金及利息依法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款10万元，原告通过中国建设银行个人账户将借款转入被告工作人员银行账户，被告为原告出具收款收据，2017年12月24日，被告将原收款收据收回，重新为原告出具收款收据，载明“今收到默晓丽交来借款（年利率12%）人民币壹拾万元整100000元”，收款收据背后标注“2015年12月24日至2016年12月23日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付.2016年12月24日至2017年12月23日息14000元（计壹万肆仟元整）未支付”。被告至今未偿付原告上述借款本金及利息。
以上所述，由当事人当庭陈述、收款收据、银行转账记录等予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院对向原告借款10万元无异议，本院予以确认。被告为原告出具的收款收据中未约定还款期限，现原告诉求被告给付借款应予支持。原、被告约定借款利息为年利率12%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求借款利息自2017年12月24日起按年利率12%计算。原告要求被告给付前期借款利息32000元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告默晓丽借款本金10万元及利息，利率按年利率12%计算，自2017年12月24日起至判决付清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告默晓丽借款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月二日
书记员 田玉婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00881号
原告：汪章宝，男，1966年4月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告与被告间财产保险合同纠纷一案中，原告汪章宝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪章宝撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民特208号
申请人：刘加荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被申请人：王兰翠，女，1942年1月18日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：刘冬仙（系被申请人王兰翠的长女），女，1962年11月9日出生，汉族，住义乌市。
申请人刘加荣申请宣告被申请人王兰翠无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员舒怡独任审判，于2018年7月3日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘加荣及其委托诉讼代理人陈艳、被申请人王兰翠的法定代理人刘冬仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘加荣称，被申请人王兰翠于2010年开始出现精神失常，表现为胡言乱语、语无伦次、自言自语、生活失理等。经义乌复元医院诊断为“老年性痴呆、动脉硬化性脑病”。多次往返于医院治疗，至今治疗7年未果，不见好转。被申请人王兰翠育有五个子女，现由于其余四子女不履行赡养义务，无奈成讼。特申请法院认定被申请人王兰翠为无民事行为能力人，并指定申请人刘加荣为其监护人。
被申请人王兰翠的法定代理人刘冬仙称，没有意见。
经审查，申请人刘加荣系被申请人王兰翠的儿子，法定代理人刘冬仙系被申请人王兰翠的长女，被申请人王兰翠另育有女儿刘伟仙、刘玲仙，儿子刘加松。王兰翠的父母及丈夫均已过世。在本案审理过程中，本院委托金华天鉴司法鉴定所对王兰翠的精神状况、民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：晚发性阿尔采末氏病性痴呆，重度痴呆期。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
综上，被申请人王兰翠处于重度痴呆期，已经完全依赖照护者，其言语理解和表达交流能力基本丧失，已无法表达自己的真实意愿和想法，丧失了保护自己合法权益的能力；民事行为能力评定为无民事行为能力。王兰翠的儿子刘加荣作为利害关系人向人民法院申请认定王兰翠为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。现王兰翠的女儿刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙均同意由刘加荣担任王兰翠的监护人，且王兰翠的小儿子刘加松明确表示不担任王兰翠的代理人，故本院对刘加荣要求指定其本人为王兰翠监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人王兰翠为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘加荣为被申请人王兰翠的监护人。
鉴定费2140元，由申请人刘加荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年七月四日
书记员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民特208号申请人：刘加荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。被申请人：王兰翠，女，1942年1月18日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：刘冬仙（系被申请人王兰翠的长女），女，1962年11月9日出生，汉族，住义乌市。申请人刘加荣申请宣告被申请人王兰翠无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员舒怡独任审判，于2018年7月3日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘加荣及其委托诉讼代理人陈艳、被申请人王兰翠的法定代理人刘冬仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘加荣称，被申请人王兰翠于2010年开始出现精神失常，表现为胡言乱语、语无伦次、自言自语、生活失理等。经义乌复元医院诊断为“老年性痴呆、动脉硬化性脑病”。多次往返于医院治疗，至今治疗7年未果，不见好转。被申请人王兰翠育有五个子女，现由于其余四子女不履行赡养义务，无奈成讼。特申请法院认定被申请人王兰翠为无民事行为能力人，并指定申请人刘加荣为其监护人。被申请人王兰翠的法定代理人刘冬仙称，没有意见。经审查，申请人刘加荣系被申请人王兰翠的儿子，法定代理人刘冬仙系被申请人王兰翠的长女，被申请人王兰翠另育有女儿刘伟仙、刘玲仙，儿子刘加松。王兰翠的父母及丈夫均已过世。在本案审理过程中，本院委托金华天鉴司法鉴定所对王兰翠的精神状况、民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：晚发性阿尔采末氏病性痴呆，重度痴呆期。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。综上，被申请人王兰翠处于重度痴呆期，已经完全依赖照护者，其言语理解和表达交流能力基本丧失，已无法表达自己的真实意愿和想法，丧失了保护自己合法权益的能力；民事行为能力评定为无民事行为能力。王兰翠的儿子刘加荣作为利害关系人向人民法院申请认定王兰翠为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。现王兰翠的女儿刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙均同意由刘加荣担任王兰翠的监护人，且王兰翠的小儿子刘加松明确表示不担任王兰翠的代理人，故本院对刘加荣要求指定其本人为王兰翠监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人王兰翠为无民事行为能力人。二、指定申请人刘加荣为被申请人王兰翠的监护人。鉴定费2140元，由申请人刘加荣负担。本判决为终审判决。审判员 舒 怡二〇一八年七月四日书记员 金倩倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终591号
上诉人（原审被告）：江苏艾格维斯服饰有限公司。住所地江苏省句容市天王镇天和园北。
法定代表人：徐建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：轩石泉，安徽省滁州市黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濉溪县南坪恒琩服装厂。住所地濉溪县南坪镇南坪开发区振兴北街**号。
法定代表人：魏晓东，系经营者。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏艾格维斯服饰有限公司（以下简称艾格维斯服饰公司）因与被上诉人濉溪县南坪恒琩服装厂（以下简称恒琩服装厂）承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾格维斯服饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案是个人与个人之间发生的业务关系，业务发生时间是2017年11月15日，恒琩服装厂营业执照的核发时间是2017年12月15日。当时，恒琩服装厂尚未取得企业的主体资格，不具备本案原告的主体资格。徐建松出具收据的行为系个人行为，与艾格维斯服饰公司无关。2.恒琩服装厂提交的收据存根无货物名称、缴款单位等具体事项，权利义务不明确，不能证明恒琩服装厂与艾格维斯服饰公司存在债权债务关系，一审法院判决艾格维斯服饰公司支付恒琩服装厂承揽报酬无事实依据。
恒琩服装厂辩称，徐建松系艾格维斯服饰公司的主要负责人，其行为应系职务行为。艾格维斯服饰公司认可其与恒琩服装厂之间有口头的加工承揽服装约定，徐建松出具的收据存根上载明了欠付货款的金额和付款期限。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，艾格维斯服饰公司上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
恒琩服装厂向一审法院提出诉讼请求：1.艾格维斯服饰公司支付恒琩服装厂款项61800元；2.诉讼费、律师费、交通费5000元由艾格维斯服饰公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月15日艾格维斯服饰公司的法定代表人徐建松从恒琩服装厂提走委托加工的羽绒服1236件，每件50元，计款61800元。徐建松书面承诺于2017年11月30日至12月10日付清。经恒琩服装厂催要，艾格维斯服饰公司未予偿还。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。恒琩服装厂为艾格维斯服饰公司进行服装加工，二者之间承揽合同关系成立有效。艾格维斯服饰公司作为定作人未按约向恒琩服装厂支付报酬的行为违反了合同法的规定，故恒琩服装厂要求艾格维斯服饰公司支付61800元的诉请，予以支持。恒琩服装厂要求支付律师费、交通费，于法无据，不予支持。艾格维斯服饰公司辩称本案系承揽合同关系，与本院查明事实相符，予以采信。艾格维斯服饰公司辩称徐建松提货出具承诺的行为系个人行为，经查，徐建松系艾格维斯服饰公司主要负责人，其行为系职务行为，法律后果依法应由徐建松承担，该辩称于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、江苏艾格维斯服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付濉溪县南坪恒琩服装厂承揽报酬61800元；二、驳回濉溪县南坪恒琩服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由濉溪县南坪恒琩服装厂负担183元，由江苏艾格维斯服饰有限公司负担1300元。
本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.恒琩服装厂是否具备本案原告的主体资格；2.徐建松行为是否系职务行为；3.艾格维斯服饰公司应否支付恒琩服装厂承揽报酬61800元。
恒琩服装厂向一审法院提交其营业执照副本，能够证明恒琩服装厂的注册日期是2012年7月3日，在涉案业务发生之前已经成立，恒琩服装厂具备本案原告的主体资格。艾格维斯服饰公司的该项上诉请求与事实不符，本院不予采纳。艾格维斯服饰公司认可其与恒琩服装厂之间有加工承揽服装关系，徐建松系艾格维斯服饰公司的法定代表人、总经理，徐建松向恒琩服装厂出具的收据存根上载明了欠付货款的金额和付款期限，一审法院认定徐建松出具承诺的行为系职务行为，并判决艾格维斯服饰公司支付恒琩服装厂承揽报酬61800元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，艾格维斯服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由江苏艾格维斯服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 李向荣
审 判 员 范向阳
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初993号
原告：刘昭文，男，汉族，1959年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告刘昭文与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘昭文及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资20052.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月到被告华瑞公司从事冲压工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资20052.09元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告刘昭文2016年1月工资3992.48元、2月工资1974.42元、6月工资2693.07元、7月工资3391.06元、8月工资2802.4元、9月工资5198.66元，共计20052.09元。
被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事冲压工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计20052.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘昭文工资20052.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费302元，减半收取151元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00964号
申请人：许昌市对外贸易有限公司。
住所地：许昌：许昌魏武大道南段与绿槐街交叉口。
被执行人许昌县格菲尔实业有限公司，地址许昌县尚集工业园区。
法定代表人刘俊辉。
许昌市对外贸易有限公司与许昌县格菲尔实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人许昌县格菲尔实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市对外贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许昌县格菲尔实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市对外贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县格菲尔实业有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市对外贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛现军
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱长林、董海红、陈子玉、宋维龙、杨广会金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1936号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，
委托代理人：白宇
第一被告：朱长林
第二被告：董海红（朱长林之妻）
第三被告：陈子玉，
第四被告：宋维龙，
第五被告：杨广会，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱长林、董海红、陈子玉、宋维龙、杨广会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月26日，朱长林与我行签订《个人借款合同》，向我行借款3万元，借款到期日为2015年1月25日，月利率11‰，逾期利息加罚50%。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我行提起诉讼，要求朱长林偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息,第二、第三、第四、第五被告承担连带责任。
本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月四日
书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月30日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月17日1时28分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车行驶至本区周浦镇年家浜路近周东路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为0.84mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第768号
原告：陈淑芳。
被告：杨捷。
本院在审理原告陈淑芳诉杨捷民间借贷纠纷一案中，因原告陈淑芳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年五月十日
书记员 陆菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更961号
罪犯汤丁平，男，1975年12月出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年7月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤丁平在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤丁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤丁平的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3828号
原告：王润清，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：李田斌，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告王润清与被告李田斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润清、被告李田斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费93186.24元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计105186.24元；2、请求被告赔偿原告伤残赔偿金17378元、后续治疗费15000元、误工费27000元(270天×100元)、鉴定费2400元，共计61778元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与本村四个村民（包括被告）在宝塔区金盆湾干活后往回走，其中被告自己驾驶机动三轮车，于是原告与其他二人乘坐被告驾驶的机动三轮车，每个人付车费22.5元。被告在行驶过程中位于金盆湾处发生肇事，致原告严重受伤，后住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右肱骨开放性骨折；2、右上肢血管神经损伤。原告出院后，与被告多次进行赔偿事宜的协商，但被告只愿意承担2万元医疗费，其他不予赔偿，故起诉。
被告李田斌辩称，肇事属实，但认为应该对原告的损失进行适当赔偿，理由是被告驾驶的是机动三轮车，而三轮车是不允许载人的，原告是成年人，明知道机动三轮车是不允许载人而乘坐，故原告自己也有责任。被告并未收取原告的车费。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月26日晚上，原告及其同村的两个村民乘坐被告驾驶自己所有的机动三轮车，行驶至宝塔区金盆湾公路处车辆侧翻，单方发生肇事，致原告受伤。经诊断，原告的伤情为：1、右肱骨开放性骨折；2、右上肢血管神经损伤。因病情严重，原告于2015年9月27日到西安市红会医院住院治疗，共住院11天，期间两次手术，花费住院医疗费90809.59元，花费门诊医疗费2079.65元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶机动三轮车单方发生事故，至乘车人原告受伤，应当负事故的全部责任，被告应当按照自己承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当明知机动三轮车不能载人而乘坐，其也认可自己有责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任。因而原告的损失酌情由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告请求被告赔偿因交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定计算；请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因原告在西安住院治疗，考虑到实际发生，可酌情确定交通费、住宿费各500元。可以确认原告的赔偿项目有：医疗费92889.24元、护理费1100元（11天×100元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、伤残赔偿金17378元、交通费500元（酌情确定）、住宿费500元（酌情确定）、后续治疗费15000元、误工费27000元(270天×100元)、鉴定费2400元，共计157097.24元。
综上所述，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告自身有责任，故被告应当承担70%的赔偿责任即109968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告李田斌于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告109968元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，原告王润清已预交，减半收取计1694元，实际由被告李田斌负担，在李田斌履行第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张焕焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5543号
原告梅群年，男，汉族，1966年9月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，党志丹，驻马店市“148”法律事务所法律工作者。
被告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人薛开喜，男，汉族，1982年6月16日出生。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
原告梅群年与被告河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅群年及委托代理人党志丹、被告河南欣泰药业有限公司委托代理人薛开喜、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅群年诉称，其到被告处任锅炉工，被告拖欠原告2012年8月1日至2012年12月31日，供气班夜班费2295元，拖欠原告2013年2月7日至2月25日春节值班补助费3608元，合计5903元，后其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员裁决不予支付，现要求：1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。
被告河南欣泰药业有限公司辩称，1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。法律有规定在法定期限内变更诉讼请求的权利，但是没有给予原告变更诉讼主体的权利，如果是变更诉讼主体，相当于是一个新的案件，故梅群年的起诉已超过法律规定的15天时限，仲裁裁决书已发生法律效力，即使原告在规定的期限内提起诉讼，其诉讼请求也不能得到支持，因为其仲裁已超过时效，且民事起诉状的诉讼请求也超过仲裁申请中的事项。
经审理查明，梅群年现为被告处职工，工作岗位为锅炉工，2012年1月7日，梅群年与被告河南欣泰药业有限公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告工作岗位为生产供气值班，执行40周工时制度，根据原告提供的河南欣泰药业有限公司通知，原告被安排在2013年春节值班，根据原告提供单据载明：原告2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有被告部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、被告工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”，2013年春节值班补助表上载明3608元，该表上有被告部门领导魏祖跃、工程设备部副总经理张合营及公司签字总经理刘国良签字。
后梅群年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决诉至本院。
另查明：原告不服仲裁裁决向本院起诉后，2015年10月26日原告向本院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后被告提出异议认为原告诉讼主体错误，经本院核实原告存在笔误，后原告更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，本院向被告重新送达起诉书及举证通知等相关手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出，本案中原、被告尚在劳动合同履行期限内，故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张夜班费、春节值班补助费5903元，由被告各级相关负责人签字属实，被告应给予足额支付。本案系劳动争议，原告向本院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且原告明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故被告辩称原告变更诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
限被告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向原告支付夜班费、春节值班补助费共计5903元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5543号原告梅群年，男，汉族，1966年9月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，党志丹，驻马店市“148”法律事务所法律工作者。被告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。法定代表人林锋，董事长。委托代理人薛开喜，男，汉族，1982年6月16日出生。委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。原告梅群年与被告河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅群年及委托代理人党志丹、被告河南欣泰药业有限公司委托代理人薛开喜、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅群年诉称，其到被告处任锅炉工，被告拖欠原告2012年8月1日至2012年12月31日，供气班夜班费2295元，拖欠原告2013年2月7日至2月25日春节值班补助费3608元，合计5903元，后其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员裁决不予支付，现要求：1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。被告河南欣泰药业有限公司辩称，1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。法律有规定在法定期限内变更诉讼请求的权利，但是没有给予原告变更诉讼主体的权利，如果是变更诉讼主体，相当于是一个新的案件，故梅群年的起诉已超过法律规定的15天时限，仲裁裁决书已发生法律效力，即使原告在规定的期限内提起诉讼，其诉讼请求也不能得到支持，因为其仲裁已超过时效，且民事起诉状的诉讼请求也超过仲裁申请中的事项。经审理查明，梅群年现为被告处职工，工作岗位为锅炉工，2012年1月7日，梅群年与被告河南欣泰药业有限公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告工作岗位为生产供气值班，执行40周工时制度，根据原告提供的河南欣泰药业有限公司通知，原告被安排在2013年春节值班，根据原告提供单据载明：原告2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有被告部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、被告工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”，2013年春节值班补助表上载明3608元，该表上有被告部门领导魏祖跃、工程设备部副总经理张合营及公司签字总经理刘国良签字。后梅群年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决诉至本院。另查明：原告不服仲裁裁决向本院起诉后，2015年10月26日原告向本院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后被告提出异议认为原告诉讼主体错误，经本院核实原告存在笔误，后原告更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，本院向被告重新送达起诉书及举证通知等相关手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出，本案中原、被告尚在劳动合同履行期限内，故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张夜班费、春节值班补助费5903元，由被告各级相关负责人签字属实，被告应给予足额支付。本案系劳动争议，原告向本院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且原告明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故被告辩称原告变更诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：限被告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向原告支付夜班费、春节值班补助费共计5903元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  冯贺领二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1252号
罪犯李志强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第40号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月16日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5607号
原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人俞振庆，该公司董事长。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许清源。
原告福建省晋江市群英包装有限公司诉被告石狮市锦辉纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市群英包装有限公司的委托代理人周怀军律师、郑秋云实习律师到庭参加诉讼。被告石狮市锦辉纸品包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市群英包装有限公司诉称，被告向原告购买纸箱。经双方于2015年8月12日结算，被告向原告出具欠条一份并盖章确认尚欠原告货款167756.83元。此后，原告多方向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。请求判令：被告立即向原告支付货款167756.83元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告石狮市锦辉纸品包装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买纸箱。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“兹截止至2015年4月31日石狮市锦辉纸品包装有限公司结欠福建省晋江市群英包装有限公司货款人民币计壹拾陆万柒仟柒佰伍拾陆元整￥：167756.83元”等内容。该欠条的欠款单位（盖章）处盖有被告公司财务专用章。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业公示信息打印件、组织机构代码证打印件、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖纸箱的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付纸箱的义务，被告亦应依约向原告支付相应的货款。鉴于被告拖欠原告货款且原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿损失即支付相应的利息，被告依法应予以偿付。关于所欠货款金额，欠条中记载的货款大小写金额不一致，应以大写金额为准，即被告所欠货款金额为167756元。关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年10月27日）起至付清货款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市锦辉纸品包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省晋江市群英包装有限公司货款167756元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月27日起至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告福建省晋江市群英包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，由被告石狮市锦辉纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢366号
申请执行人：杜祥彦，男，汉族，住胶州市。
被执行人：安超，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杜祥彦与被执行人安超财产损害赔偿纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第6050号民事判决书已立案执行。执行标的为38781元。本案原执行案号为（2015）胶执字第1603号。
本院已向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本案在执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，并明确表示被执行人已履行完本案法律义务，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）胶民初字第6050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十二日
书记员 王 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1602号
原告汪立，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省开远市。
被告吕海，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年六月四日
书记员 张 新 达
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终154号
上诉人（原审被告）：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住宜宾市翠屏区，
被上诉人（原审原告）：钟永生，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：王致敬，男，1971年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
上诉人冯慧菊因与被上诉人钟永生、原审被告王致敬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯慧菊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在成都市新都区石板滩镇东韶家园6栋302号，因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，钟永生作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。钟永生住所地位于宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终154号上诉人（原审被告）：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住宜宾市翠屏区，被上诉人（原审原告）：钟永生，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：王致敬，男，1971年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。上诉人冯慧菊因与被上诉人钟永生、原审被告王致敬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯慧菊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在成都市新都区石板滩镇东韶家园6栋302号，因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，钟永生作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。钟永生住所地位于宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4534号
上诉人（一审被告）：郭云清，男，1959年10月16日出生，汉族，延寿县公安局民警，住延寿县延寿镇团结街四委四十组。
委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1946年12月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区先锋路***号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（一审原告）：藏秀芬，女，1953年2月23日出出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文德街*号。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵金雁，女，1957年11月24日出生，汉族，无业，住延寿县延寿镇团结街。
上诉人郭云清因与被上诉人藏秀芬、赵金雁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭云清及其委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人藏秀芬及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云清上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院依据赵金雁书写的证言立案受理本案有误。藏秀芬与赵金雁是姑嫂关系，二人互相串通，促成本案借款发生，且存在合伙敲诈的不道德行为。本案欠条是1996年出具，已失效。藏秀芬不具备诉讼主体资格。从诉状内容看是藏秀芬与贾玉珍的借贷关系，郭云清与贾玉珍无欠款纠纷，郭云清不认识贾玉珍。一审判决适用婚姻法解释（二）第二十条属适用法律错误。2008年，双方调解离婚时约定涉及各自亲属的债务由各自偿还，该约定具有法律效力。原审判决无事实及法律依据。
藏秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭云清的上诉请求不成立，二审应驳回上诉，维持原判。藏秀芬在一审中提交的2001年还款计划，2004年、2005年欠条以及2014年赵金雁出具的证明等证据可以证明郭云清、赵金雁欠藏秀芬3万元利息款的事实。且原审中，郭云清对欠款事实予以认可，只是认为该款应由赵金雁偿还。郭云清与赵金雁为藏秀芬出具欠条，承认藏秀芬代为偿还借款及利息的事实，双方已形成新的债权债务关系，藏秀芬具有诉讼主体资格。欠据中未约定具体还款期限，藏秀芬有权随时要求还款，藏秀芬一直在索要债务。根据民法通则第137条的规定，藏秀芬的债权仍然在法律保护期内。一审法院依据婚姻法解释（二）第二十五条规定进行裁判适用法律正确，即使夫妻在离婚时对共同债务进行约定或者根据人民法院的判决、调解书作出处理，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二审法院应驳回郭云清的上诉请求。
赵金雁辩称，本案欠款是其与郭云清离婚时遗漏的。赵金雁偿已还藏秀芬2.4万元。本案欠条均系郭云清签字，赵金雁不欠藏秀芬钱，赵金雁已还清欠款，其余欠款与赵金雁无关。赵金雁不存在与藏秀芬恶意串通的行为。
藏秀芬向一审法院起诉请求：赵金雁、郭云清给付欠款3万元及利息（自2006年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。
一审法院认为，2005年7月24日，郭云清出具的欠条显示郭云清、赵金雁向贾玉珍借款2万元产生的利息3万元已由藏秀芬代付，二人应向藏秀芬偿还该代偿款。关于郭云清认为该笔债务双方已在离婚时协议由赵金雁偿还，赵金雁认为离婚调解书中确认由其偿还的仅是本金，不包括利息的主张，法院认为向贾玉珍借款本金及利息系双方夫妻关系存续期间的共同债务，本金及利息应属于同一笔债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。该笔债务虽经人民法院民事调解书确认由赵金雁偿还，但郭云清对该笔债务的偿还仍应承担连带清偿责任。2005年7月欠条出具后，赵金雁分两次偿还利息款共4,000元，因此本案尚欠利息款2.6万元。关于藏秀芬要求郭云清、赵金雁偿还代付利息款的主张，法院予以支持，具体偿还数额应为2.6万元。关于藏秀芬主张的自2006年1月1日按月利率2%计算利息的主张，因藏秀芬未在法定期限内交纳诉讼费，视为其自动放弃该项诉讼请求。故判决：赵金雁、郭云清于判决生效之日给付藏秀芬利息款2.6万元。案件受理费550元，由郭云清、赵金雁负担477元，藏秀芬负担73元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了赵金雁出具的条。本院认定如下：郭云清举示的证据不能证明赵金雁与藏秀芬恶意串通，本院不予采信。
二审经审理查明：1996年12月14日，郭云清出具借条，载明：“人民币贰万元，￥20,000元，上条款利息0.02元。”郭云清在借款人处签名。2001年11月18日，郭云清出具还款计划，载明：“关于96年贰万元借款的还款计划。一、2002年上旬还一部分；二、2002年中旬还一部分；三、2002年下旬还一部分。”郭云清在“借款人”处签字。2004年5月27日，郭云清、赵金雁出具欠条，载明：“人民币贰佰（万）元整￥20,000元，上款系郭云清抬款，1998年至2003年利息计30,000元。”郭云清、赵金雁在“欠款人”处签字。2005年7月24日，郭云清出具欠条，载明：“人民币贰万元整，￥20,000元，上款系（1996年12月份欠贾玉珍款）2003年前利息为叁万元以（已）扣完，（由藏秀芬代付）2004、05年利息暂不计。”郭云清在“欠款人”处签字。2008年11月13日，郭云清、赵金雁经黑龙江省延寿县人民法院调解离婚，调解书确认尚欠藏秀芬的2万元欠款由赵金雁负责偿还。2009年初,赵金雁偿还2,000元利息。2010年，赵金雁再次偿还利息款2,000元。2014年8月，赵金雁偿还代偿款本金2万元。郭云清、赵金雁尚欠藏秀芬利息款2.6万元。
本院认为，藏秀芬代郭云清偿还借款，郭云清为藏秀芬出具欠条，其应向藏秀芬偿还尚欠代偿款2.6万元。本案欠款系郭云清与赵金雁夫妻关系存续期间的共同债务，赵金雁亦应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清、赵金雁离婚时虽调解确认本案欠款由赵金雁负担，但依据上述法律规定，藏秀芬有权向郭云清和赵金雁双方主张权利，郭云清、赵金雁应共同偿还欠款。郭云清关于其与赵金雁离婚时已约定本案债务由赵金雁偿还，郭云清不应承担还款责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。因案涉欠条均未约定还款期限，藏秀芬可以随时向债务人主张权利，故本案借款未过诉讼时效。郭云清关于本案债权已失效的上诉主张不成立，本院不予支持。郭云清上诉主张一审立案有误，藏秀芬与赵金雁存在恶意串通，藏秀芬不具有诉讼主体资格，依据不足，本院亦不予支持。原审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条确有错误，但不影响本案裁判结果。
综上，郭云清上诉主张不成立，原审判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人郭云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4534号上诉人（一审被告）：郭云清，男，1959年10月16日出生，汉族，延寿县公安局民警，住延寿县延寿镇团结街四委四十组。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1946年12月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区先锋路***号*栋*单元*楼*号。被上诉人（一审原告）：藏秀芬，女，1953年2月23日出出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文德街*号。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵金雁，女，1957年11月24日出生，汉族，无业，住延寿县延寿镇团结街。上诉人郭云清因与被上诉人藏秀芬、赵金雁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭云清及其委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人藏秀芬及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云清上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院依据赵金雁书写的证言立案受理本案有误。藏秀芬与赵金雁是姑嫂关系，二人互相串通，促成本案借款发生，且存在合伙敲诈的不道德行为。本案欠条是1996年出具，已失效。藏秀芬不具备诉讼主体资格。从诉状内容看是藏秀芬与贾玉珍的借贷关系，郭云清与贾玉珍无欠款纠纷，郭云清不认识贾玉珍。一审判决适用婚姻法解释（二）第二十条属适用法律错误。2008年，双方调解离婚时约定涉及各自亲属的债务由各自偿还，该约定具有法律效力。原审判决无事实及法律依据。藏秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭云清的上诉请求不成立，二审应驳回上诉，维持原判。藏秀芬在一审中提交的2001年还款计划，2004年、2005年欠条以及2014年赵金雁出具的证明等证据可以证明郭云清、赵金雁欠藏秀芬3万元利息款的事实。且原审中，郭云清对欠款事实予以认可，只是认为该款应由赵金雁偿还。郭云清与赵金雁为藏秀芬出具欠条，承认藏秀芬代为偿还借款及利息的事实，双方已形成新的债权债务关系，藏秀芬具有诉讼主体资格。欠据中未约定具体还款期限，藏秀芬有权随时要求还款，藏秀芬一直在索要债务。根据民法通则第137条的规定，藏秀芬的债权仍然在法律保护期内。一审法院依据婚姻法解释（二）第二十五条规定进行裁判适用法律正确，即使夫妻在离婚时对共同债务进行约定或者根据人民法院的判决、调解书作出处理，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二审法院应驳回郭云清的上诉请求。赵金雁辩称，本案欠款是其与郭云清离婚时遗漏的。赵金雁偿已还藏秀芬2.4万元。本案欠条均系郭云清签字，赵金雁不欠藏秀芬钱，赵金雁已还清欠款，其余欠款与赵金雁无关。赵金雁不存在与藏秀芬恶意串通的行为。藏秀芬向一审法院起诉请求：赵金雁、郭云清给付欠款3万元及利息（自2006年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。一审法院认为，2005年7月24日，郭云清出具的欠条显示郭云清、赵金雁向贾玉珍借款2万元产生的利息3万元已由藏秀芬代付，二人应向藏秀芬偿还该代偿款。关于郭云清认为该笔债务双方已在离婚时协议由赵金雁偿还，赵金雁认为离婚调解书中确认由其偿还的仅是本金，不包括利息的主张，法院认为向贾玉珍借款本金及利息系双方夫妻关系存续期间的共同债务，本金及利息应属于同一笔债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。该笔债务虽经人民法院民事调解书确认由赵金雁偿还，但郭云清对该笔债务的偿还仍应承担连带清偿责任。2005年7月欠条出具后，赵金雁分两次偿还利息款共4,000元，因此本案尚欠利息款2.6万元。关于藏秀芬要求郭云清、赵金雁偿还代付利息款的主张，法院予以支持，具体偿还数额应为2.6万元。关于藏秀芬主张的自2006年1月1日按月利率2%计算利息的主张，因藏秀芬未在法定期限内交纳诉讼费，视为其自动放弃该项诉讼请求。故判决：赵金雁、郭云清于判决生效之日给付藏秀芬利息款2.6万元。案件受理费550元，由郭云清、赵金雁负担477元，藏秀芬负担73元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了赵金雁出具的条。本院认定如下：郭云清举示的证据不能证明赵金雁与藏秀芬恶意串通，本院不予采信。二审经审理查明：1996年12月14日，郭云清出具借条，载明：“人民币贰万元，￥20,000元，上条款利息0.02元。”郭云清在借款人处签名。2001年11月18日，郭云清出具还款计划，载明：“关于96年贰万元借款的还款计划。一、2002年上旬还一部分；二、2002年中旬还一部分；三、2002年下旬还一部分。”郭云清在“借款人”处签字。2004年5月27日，郭云清、赵金雁出具欠条，载明：“人民币贰佰（万）元整￥20,000元，上款系郭云清抬款，1998年至2003年利息计30,000元。”郭云清、赵金雁在“欠款人”处签字。2005年7月24日，郭云清出具欠条，载明：“人民币贰万元整，￥20,000元，上款系（1996年12月份欠贾玉珍款）2003年前利息为叁万元以（已）扣完，（由藏秀芬代付）2004、05年利息暂不计。”郭云清在“欠款人”处签字。2008年11月13日，郭云清、赵金雁经黑龙江省延寿县人民法院调解离婚，调解书确认尚欠藏秀芬的2万元欠款由赵金雁负责偿还。2009年初,赵金雁偿还2,000元利息。2010年，赵金雁再次偿还利息款2,000元。2014年8月，赵金雁偿还代偿款本金2万元。郭云清、赵金雁尚欠藏秀芬利息款2.6万元。本院认为，藏秀芬代郭云清偿还借款，郭云清为藏秀芬出具欠条，其应向藏秀芬偿还尚欠代偿款2.6万元。本案欠款系郭云清与赵金雁夫妻关系存续期间的共同债务，赵金雁亦应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清、赵金雁离婚时虽调解确认本案欠款由赵金雁负担，但依据上述法律规定，藏秀芬有权向郭云清和赵金雁双方主张权利，郭云清、赵金雁应共同偿还欠款。郭云清关于其与赵金雁离婚时已约定本案债务由赵金雁偿还，郭云清不应承担还款责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。因案涉欠条均未约定还款期限，藏秀芬可以随时向债务人主张权利，故本案借款未过诉讼时效。郭云清关于本案债权已失效的上诉主张不成立，本院不予支持。郭云清上诉主张一审立案有误，藏秀芬与赵金雁存在恶意串通，藏秀芬不具有诉讼主体资格，依据不足，本院亦不予支持。原审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条确有错误，但不影响本案裁判结果。综上，郭云清上诉主张不成立，原审判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人郭云清负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8926号
原告：天津市博大兴远电力工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。
法定代表人：王作军�总经理。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京盈科律师事务所律师。
原告天津市博大兴远电力工程有限公司（以下简称博大兴远公司）与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地集团天津文化公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告博大兴远公司的委托诉讼代理人郭堃、被告绿地集团的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博大兴远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款184457元。2.依法判令被告支付原告经济损失34161.95元（以90222.85为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年8月18日起计算暂时计算至实际给付日止；以94234.15为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年7月3日至实际给付日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月7日签订《盘古艺城北区28-38#楼10KV供电工程施工合同》，合同约定，原告承包被告上述工程。工程竣工后经审定工程总价款为1804457元，被告已支付1620000元，尚欠原告184457元。经原告多次索要，被告拒付。故起诉请求人民法院判准原告所请。
绿地集团天津文化公司辩称，不同意原告诉讼请求，一、原被告合同约定双方结算工程款须经双方签订结算协议后方可给付下余款项，现原被告尚未结算完毕，加之原告提供补充协议乙方为“上海绿地集团天津文化发展有限公司合约部”的公章系�造，被告不予认可，故此被告无法支付下余欠款。二、合同约定工程总价款为1435641元，现被告已支付1620000元，被告客观上无法继续支付款项。三、原告没有向被告提供等额的发票，被告享有先履行抗辩权，因此被告有权拒绝向原告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原被告签订《盘古艺城北区28-38#楼10KV供电工程施工合同》，合同约定，原告承包被告上述工程，合同总价款为1435641元。工程施工完毕后，被告分多次向原告支付工程款1620000元。2016年9月19日，原被告签订《补充协议书》。约定原被告签订《盘古艺城北区28-38#楼10KV供电工程施工合同》项下工程业已竣工，验收合�并质保期满，经上海绿地集团天津文化发展有限公司确认，合同总价款变更为1804457元，至协议签订时止，乙方仍有184457元工程款未予支付，乙方于2016年10月30日办理相关结算协议，2016年11月30日前给付甲方工程款184457元。期满后，被告仍未按约给付上述工程款。2017年8月8日原告持据向本院提起诉讼。
本院认为，原被告作为经济实体，在经济往来中均应诚实守信，按照约定履行各自义务。本案中，原被告签订建设施工合同，原告按照约定进行施工并已施工完毕，被告理应按照约定支付工程款。被告主张双方尚未签订结算协议，被告无法支付下余欠款，再有原告提供《补充协议书》合同章系伪造，不予认可。经核查，《补充协议书》乙方一栏有“上海绿地集团天津文化发展有限公司合约部”公章，被告对此不认可，认为该章系伪造，被告对其主张未提供任何�据，其亦未对公章提出真伪鉴定，故此本院认为公章具体是否属于被告内部章，属其内部管理问题，不应以此为由对抗第三人，故对被告此主张本院不予支持。至于双方是否应该签订结算协议、由原告开具发票后方可支付工程款的主张，因双方所签订的《补充协议书》中已约定“乙方于2016年10月30日办理相关结算协议，2016年11月30日前给付甲方工程款184457元”的内容，充分证明被告已认可结算完毕并约定还款日期，被告该主张不是延期支付工程款的合法抗辩理由，对被告这些主张本院不予支持。原告主张自2014年8月18日、2015年7月3日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求标准过高，于法无据且无约定，应按照实际约定付款时间即2016年11月30日起按照银行同期贷款利率支付相应利息。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告上海绿地集团天津文化发展有限公司给付原告天津市博大兴远电力工程有限公司工程款184457元，于判决生效后五日内执行。
二、被告上海绿地集团天津文化发展有限公司自2016年11月30日起，以工程款184457元为基数按照同期贷款利率支付原告天津市博大兴远电力工程有限公司相应利息至款还清日止，于判决生效后五日内执行。
三、驳回原告天津市博大兴远电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年七月三日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知助保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5619号
罪犯田洪峰，男，1978年1月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年8月16日作出（2001）长刑更字第3号刑事判决，认定被告人田洪峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币49004元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）吉刑终字第365号刑事判决，予以改判，认定被告人田洪峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币49004元。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1629号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2976号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1530号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，因该犯同案刘继武不想归还被害人欠款，产生抢劫之念。2000年7月12日，刘继武伙同该犯等人在德惠市入室抢劫杀死了两名被害人，抢得1400元后放火焚烧现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分482分。已执行财产刑人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田洪峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执恢237号
申请执行人：陈晓岩，男，汉族，1967年11月21日出生，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村。
被执行人：鞍山市东科炉窑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：时胜柱，系经理。
申请执行人陈晓岩与被执行人鞍山市东科炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2007）鞍千二初字第756号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市东科炉窑工程有限公司应偿还申请执行人陈晓岩货款48,873.40元，诉讼费1,022.00元。本案已执行到位金额为人民币49,352.00元。申请执行人陈晓岩于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执恢237号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 贺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1407号
原告：王玉稳，男，1943年5月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭焕，女，1960年2月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
原告王玉稳诉被告郭焕物权保护纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉稳、被告郭焕及郭焕委托诉讼代理人宋天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉稳诉称，原告家房前有一块约三分的可耕地，土地改革后，一直由原告管理使用。2000年左右被告趁原告不在家，私自刨掉原告栽种的果树，竹子等，将地占为已有。2010年原告从外地回家后向被告要地，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系原、被告之间的对土地使用权发生的纠纷。原告王玉稳向本院提交的1951年的土地房产所有证已经失效，系无效证据。原告王玉稳未提供其他有效证据证明本案所争议的尚店镇周楼村庄西的三分六厘土地的使用权归哪一方合法拥有，即本案所争议土地使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院主管，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王玉稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 张英黎
审判员 田松景
审判员 杨小霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1407号原告：王玉稳，男，1943年5月13日生，汉族，住舞钢市。被告：郭焕，女，1960年2月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。原告王玉稳诉被告郭焕物权保护纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉稳、被告郭焕及郭焕委托诉讼代理人宋天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉稳诉称，原告家房前有一块约三分的可耕地，土地改革后，一直由原告管理使用。2000年左右被告趁原告不在家，私自刨掉原告栽种的果树，竹子等，将地占为已有。2010年原告从外地回家后向被告要地，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系原、被告之间的对土地使用权发生的纠纷。原告王玉稳向本院提交的1951年的土地房产所有证已经失效，系无效证据。原告王玉稳未提供其他有效证据证明本案所争议的尚店镇周楼村庄西的三分六厘土地的使用权归哪一方合法拥有，即本案所争议土地使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院主管，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王玉稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  张英黎审判员  田松景审判员  杨小霞二〇一七年六月三十日书记员  苗 萌相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初588号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡文兵，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2013年1月29日被假释，2015年4月3日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月12日被仙桃市公安局羁押，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人胡文兵犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日，被告人胡文兵以接送其女朋友上下班为由，以肖某的名义到湖北一一车行租赁一辆牌号为鄂MM09**的红色福克斯两厢车。2016年4月29日，胡文兵到陈某某与邓某共同经营的仙桃诚信车行，用自己的照片和车主“杜某某”的名字伪造的假身份证将该车作抵押，与邓某签订50000元借款合同，骗得陈某某、邓某人民币47500元（扣除利息2500元）。用以偿还个人债务。
案发后，被告人胡文兵及亲属共退出赃款30000元。2016年7月15日，被害人陈某某出具了情况反映，申请对被告人胡文兵予以从轻处理。
上述事实，被告人胡文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邓某的陈述；证人杜某某、肖某的证言；被告人胡文兵的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；汽车租赁合同；借款合同；银行卡交易记录；“杜某某”公民身份证复印件；湖南省临湘市人民法院（2008）临刑初字第129号刑事判决书；湖南省津市监狱假释证明书（存根）；被害人陈某某出具的收条、情况反映；视听资料；被告人胡文兵的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡文兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡文兵于2009年1月13日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡文兵及其亲属能退出部分赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年2月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷翩翩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1446号
原告：周方，女，1960年2月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：张雪杉，男，1980年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告周方与被告张雪杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周方、被告张雪杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币40000元整，并从2018年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2018年1月1日，张雪杉向我借款人民币50000元，张雪杉为我出具借据一枚。约定每月还款人民币5000元、约定月利2分。张雪杉仅偿还2018年1月、2月欠款。其他欠款逾期未还呈讼。
周方为证明其主张成立向法庭提供证据是：2018年1月1日张雪杉为其出具的借据一枚。
张雪杉辩称，我偿还周方2018年1月、2月、3月各人民币5000元，计偿还人民币15000元，不是仅还周方人民币10000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，张雪杉向周方借款人民币50000元，张雪杉为周方出具借据一枚。约定每月还款人民币5000元、约定月利2分。张雪杉偿还周方2018年1月、2月欠款计人民币10000元。逾期其他欠款未偿还。张雪杉抗辩偿还周方2018年3月欠款人民币5000元，但未向法庭提供证据。
本院认为，张雪杉承认周方在本案中主张的偿还欠款人民币10000元的事实，故对周方主张的张雪杉按约定偿还人民币10000元事实予以确认。张雪杉抗辩偿还周方2018年3月欠款人民币5000元的主张，因其未向法庭提供证据予以证明，按照谁主张谁举证的证据规则，张雪杉应承担对其主张举证不能的法律后果。故张雪杉主张2018年3月份偿还周方人民币5000元抗辩意见本院不予支持。周方的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张雪杉于判决生效后给付周方欠款人民币40000元。其中以人民币50000元为基数自2018年1月1日起至2018年2月3日止按月利2分标准给付期间利息；以人民币45000元为基数自2018年2月4日起至2018年3月12日止按月利2分标准给付期间利息；以人民币40000元为基数自2018年3月13日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由张雪杉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年七月十五日
书记员 张 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2321号
原告：陈太航，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：汪梦岳，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆依勤(被告母亲)，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告陈太航与被告汪梦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
陈太航向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)60万元及利息、逾期利息、违约金(以60万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月6日起计算至实际支付日止)；2、被告承担原告支出的律师费5,000元。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款60万元，并出具《借条》，约定借款期限为2016年11月6日至2016年11月8日，借款利息及逾期利息均为银行同期贷款利息的四倍。同日，原告依约通过银行向被告支付了60万元。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。被告汪梦岳向上海市公安局黄浦分局报案称被诈骗一案，业已经上海市公安局黄浦分局受理。故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈太航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初376号
原告：刘胜利，住伊宁市。
被告：龚振拾，其他情况不详。
本院在审理原告刘胜利诉被告龚振拾民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘胜利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告刘胜利自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十三日
书记员 张晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2266号
罪犯张庆斌，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）长刑初字第52号刑事判决，认定被告人张庆斌犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张庆斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年10月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆斌减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1185号
上诉人（原审被告）共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：共青城工业新区。
法定代表人代小权，系该公司总经理。
委托代理人代某某，男，1981年12月8日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业园。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司与被上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0482民初519号民事判决，上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，原、被告签订《宿舍租赁合同》，约定：被告租赁原告工业园7#宿舍楼；租期一年即2012年10月31日起至2013年10月31日止；租金为月租金15,592.95元，如被告迟延付款应按迟延数额的日千分之一支付违约金；宿舍楼发生的水、电、煤气等费用由被告负担；租赁期满后归还宿舍楼应当符合日常使用状态，如期满后未如期搬迁，造成的损失和后果由被告负担。协议签订后，被告未如期支付租金。2014年12月18日，原告向被告送达对账函，主张被告截止2013年12月15日尚欠其租金482,442.6元，被告在对账函上签章予以确认。原告因被告拖欠租金将宿舍楼封锁闲置至今，而宿舍楼内尚遗留被告购买的部分床架等物品未迁出，原告遂于2016年7月15日诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，要求被告立即搬出7号宿舍楼；2、被告立即支付截止2013年12月15日尚欠租金482,442.6元，并自2013年12月16日起按日千分之一支付违约金；3、被告立即支付自2013年12月16日起至2016年7月15日止的房屋租金483,381.45元，并自2016年7月16日起按合同约定租金标准支付租金至被告搬出7号楼止；4、被告向原告支付拖欠的水费99,579.2元；5、被告负担本案诉讼费。
原审认为，原、被告签订的《宿舍租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律规定，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告租金未按约支付，应承担支付租金并按约支付违约金的民事责任。原告主张被告截止2013年12月15日尚欠其租金482,442.6元，有双方于2014年12月18日形成的对账单予以确认，故原告诉请要求被告支付截止2013年12月15日产生的租金482,442.6元，并自2013年12月16日起按日1‰支付违约金，原审法院予以支持。因被告在租赁期限届满后未支付租金，原告将宿舍楼锁门未允许被告使用，被告虽遗留部分物品在宿舍楼内，但未实际使用该宿舍楼，双方租赁关系自原告锁门时即已解除，原告于2014年12月18日向被告出具的对账函中明示尚欠租金截止日期为2013年12月15日，并未明确要求被告继续支付租金，故原审法院认为，原、被告租赁合同自2013年12月15日起已实际解除，原告诉请要求解除双方租赁合同，并要求被告支付自2013年12月16日起产生的租金，原审法院不予支持。被告滞留于原告宿舍楼内的物品尚未搬出影响原告使用，但因原告将宿舍楼锁门未允许被告使用，且怠于主张权利，排除妨碍，因此所产生的租金损失由原告自行负担，同时，被告应在原审法院指定的合理期限内清空遗留在宿舍楼内的物品，如逾期清空，应按合同约定的租金标准向原告赔偿损失。原告主张被告尚拖欠的水费99,579.2元，未提交证据证实，其诉请要求被告支付尚欠水费，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告盛宏永（九江）实业发展有限公司支付租金482,442.6元，并以482,442.6元为基数，自2013年12月16日起按日1‰支付违约金至租金清偿之日止；二、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起三日内将共青西大道盛宏永工业园7#宿舍楼内遗留物品清空，如逾期清空，按租金520元/天向原告盛宏永（九江）实业发展有限公司赔偿损失；三、驳回原告盛宏永（九江）实业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,194.5元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司负担3,258元，由原告盛宏永（九江）实业发展有限公司负担3,936.5元。
宣判后，上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司不服，向本院提起上诉称：关于违约金，上诉人与被上诉人没有对违约的情况进行约定，故上诉人无需支付租金自2013年12月16日起按日千分之一的违约金。故上诉请求：判决上诉人无需支付被上诉人租金自2013年12月16日起按日千分之一的违约金。
被上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司答辩称，双方合同已经约定的很明确，一审法院是根据合同约定判决上诉人向被上诉人支付欠付租金的违约金的。
本案在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案上诉人未按合同约定履行支付租金的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于被上诉人主张的违约金，双方签订的《宿舍租赁合同》第五条第三款约定，如果上诉人迟延支付租金，应按迟延履行数额日千分之一向被上诉人支付违约金，本院认为，此属双方当事人真实的意思表示，应予确认，故原审据此认定上诉人按此标准向被上诉人支付欠付租金的违约金并无不当，上诉人称，原审判决其支付违约金无合同依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8580元，由上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十一月三日
书记 员代 泠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1082号
申请执行人:杨中亮，市民。
被执行人：李明，市民。
本院在执行杨中亮与李明追偿权纠纷一案中，2015年10月27日本院作出的(2015)阜城民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李明于本判决生效后10日内偿还原告杨中亮追偿款14.7万元，并承担14.7万元自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3240元，由被告李明负担（原告已预交3240元，被告李明在履行上述给付义务时一并向原告杨中亮支付3240元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1082号申请执行人:杨中亮，市民。被执行人：李明，市民。本院在执行杨中亮与李明追偿权纠纷一案中，2015年10月27日本院作出的(2015)阜城民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李明于本判决生效后10日内偿还原告杨中亮追偿款14.7万元，并承担14.7万元自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3240元，由被告李明负担（原告已预交3240元，被告李明在履行上述给付义务时一并向原告杨中亮支付3240元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1166号
原告：赵某，女，1987年12月26日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1992年10月10日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩杨某2随原告生活，抚养费由被告承担；3.陪嫁物品归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某2，还在哺乳期。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起真正夫妻感情，现难以共同生活，夫妻感情己完全破裂，且无和好可能。为此，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告杨某1离婚。
二、自原、被告离婚之日起，婚生女孩杨某2随原告赵某生活，抚养费由原告赵某自理，每个月最后一个星期六、日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。
三、原、被告间无其他争执。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周相华
二〇一七年八月十六日
书记员 郭璐雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1923号
申请执行人：王廷辉，女，1969年12月7日出生，46岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王廷辉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9068号
原告陈光华。
委托代理人尹小胜，广东永裕律师事务所律师。
被告陈义生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币280万元及月息3%计算的利息自2015年3月7日起算至2016年4月6日的利息，之后利率按照每月2%计算至还清之日）；2.案件受理费人民币18968元、保全费人民币5000元由被告负担。
经审理查明，2015年1月10日，原被告签订借款借据，约定：原被告双方于2014年6月24日签署了借款合同，实际发放人民币280万元。2015年6月24日，原、被告签订付款委托书，载明：鉴于2014年6月24日，委托人陈义生与出借人陈光华签署了借款借据，现委托人特委托受托人向借款人指定的如下账号发放借款借据项下借款人民币280万元（户名：朱元成，账号：62×××78；户名：陈惠妹；账号：62×××59；户名：江贤娜，账号：62×××76；户名：江楚惠，账号：62×××15）。同日，陈佳鑫通过其农业帐号62×××19分两次向被告指定的朱元成上述帐号共转款人民币100万元；2014年9月30日，陈铭华通过其农银账号62×××12向朱元成上述帐号转款人民币50万元；2014年10月27日，刘映君原告通过其工行账号62×××35向陈惠妹的上述账号转款人民币50万元；2015年1月6日，陈佳鑫通过其上述农行账户向江贤娜上述银行账号转款人民币30万元；2015年1月7日，陈佳鑫通过其上述农业帐号向江楚惠上述银行账号转账人民币50万元，以上共计280万元。2016年4月25日，刘映君、陈佳鑫、陈铭华分别出具委托付款证明书，载明其上述转账系代替原告向被告履行提供借款的义务。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。本案中，借款借据、付款委托书等证据可以证明原被告已借款人民币280万元达成合意。原告通过他人账户共向被告指定的收款账户合计转账人民币280万元，可以认为原告已履行了上述借款协议的全部付款义务，原被告间的借款协议也因此而生效，被告应当根据协议的约定返还原告借款本金人民币280万元。对原告要求被告支付上述借款相应利息的主张，因原被告对借款利率进行了明确约定而未约定还款期间，且原告主张的利率低于该约定而未超过法定的限额，所以应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈义生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款本金人民币280万元；
二、被告陈义生于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华以人民币280万元为基数按月利率2%计算的自2015年3月7日至本判决确定之日止的利息；
三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18968、保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 琼