wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初190号
起诉人张润国，男，1952年12月2日出生，汉族，住济南市。
2017年9月20日，本院审查起诉人张润国诉济南市住房保障和房产管理局的起诉状，该诉状称：“原告之父于1946年购买本市东安街泉祥二里16号房产，1950年以张鹤嶺的名字进行登记。1950年，房产被没收。关于房屋遗留问题，被告2017年3月20日作出《告知书》，起诉人现不服，要求撤销被告的告知书，并受理涉案房屋的私房改造遗留问题”。
本院认为，根据最高人民法院关于房产等历史遗留问题的处理意见，起诉人本次诉讼涉及的房屋因历史问题造成，属于历史遗留问题，起诉人的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回对起诉人张润国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
审 判 员 唐绪康
审 判 员 俞春晖
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 于 炀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1103号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：李娅超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟德磊，农民。
原审被告：冯玉军。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，该公司职工。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月29日，冀J×××××货车在华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。同日，冀J×××××货车、冀J×××××挂车在永安财保沧州支公司投保商业三者险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，总保险金赔偿限额1050000元。2015年5月8日4时30分许，被告冯玉军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车上国道205线右转时，与沿国道205线由北向南刘静驾驶的鲁N×××××号货车发生事故后，又与顺行贾冬爱驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车发生事故，造成原告及刘静受伤，三车及公共设施损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告冯玉军承担事故的全部责任，孟德磊、刘静及贾冬爱无责任。原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗6天，被该院诊断为“左腹部、右肩部软组织伤；头部外伤”，建议“出院后休养半个月”。原告主张的损失有：1、医疗费2759.22元，提供医疗费单据6张。其中2015年5月11日及2015年5月15日的两张票据上无原告姓名，金额总计10元。2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天要求100元；3、误工费2854.32元，原告总计误工21天，原告称经营超市，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算误工费，提供营业执照副本。4、护理费815.52元，原告称住院期间由妻子纪静护理，称经营的超市系家庭经营，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算护理费，提交营业执照副本及结婚证。5、交通费500元，未提交交通费单据。被告华安财保沧州支公司对原告的诉求及证据的质证意见为：医疗费单据有两张没有姓名，无法证明是原告受伤产生的费用。对伙食费无异议。原告主张的误工天数过长，同意按2013年批发零售业行业标准赔偿原告6天的误工费。原告的伤情轻微，不需要护理，不同意赔偿护理费。同意赔偿原告交通费50元。被告永安财保沧州支公司的质证意见为：原告的损失并未超出交强险各分项限额，我公司不需进行赔偿。
原审法院认为，被告冯玉军与刘静发生交通事故致原告受伤，交警部门对该事故作出了事故认定书，认定冯玉军承担事故的全部责任，原告及三被告均未提异议，对该责任划分，原审法院予以认定。由于被告冯玉军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车在华安财保沧州支公司投保交强险，被告华安财保沧州支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求的住院伙食补助费600元符合法律规定，原审法院予以认定。关于医疗费，原告提交的医疗费单据中有两张未载明原告的姓名，无法证明系原告治疗所花，对该两张票据原审法院不予认定，对其它医疗费票据原审法院予以认定，医疗费计为2749元。关于误工费，原告提交的营业执照能够证明原告从事商品零售，其提交的庆云县人民医院的病历与诊断证明相结合能够证明原告的误工天数为21天，被告华安财保沧州支公司认为原告误工期限过长，未提供相反证据予以反驳，对华安财保沧州支公司的意见原审法院不予采纳，原告的误工费应为2854元。关于护理费，原告主张住院期间由妻子纪静护理，要求按2013年批发零售业行业标准计算护理费，因原告提交的营业执照上载明原告经营的门市是个人经营，而非家庭经营，原审法院认定原告的护理费按2014年农村家庭可支配收入标准每天32.55元计算，计为195元。关于交通费500元，参照原告的伤情、住院天数及护理人数原审法院的情认定100元。综上，原告的损失总计为6498元。原告以上损失均在交强险赔偿限额内，应由被告华安财保沧州中心支公司进行赔偿，被告冯玉军及永安财保沧州中心支公司无需进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6498元。二、被告冯玉军及永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告冯玉军承担。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，该事故系三车相撞，其中一辆车无责，原审法院并未按投保十分之一的比例先扣除无责车辆投保公司应承担的无责赔偿部分。
被上诉人孟德磊答辩称，我方受到损失，请求法院依法判决。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审法院是否应扣除无责车辆投保公司应承担的无责赔偿部分。本案交通事故系因冯玉军驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号车辆撞上刘静驾驶的鲁N×××××号货车（孟德磊为乘车人）后，又撞上贾冬爱驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车而发生。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定冯玉军承担事故的全部责任，刘静、孟德磊、贾冬爱无责任。冯玉军驾驶的车辆并非与贾冬爱驾驶的车辆互碰后又撞上孟德磊乘坐的车辆，因此孟德磊受伤系因冯玉军的过错行为造成，与贾冬爱无关。上诉人主张应扣除贾冬爱驾驶车辆的无责赔偿部分于法无据，被上诉人孟德磊的全部损失应由上诉人赔偿。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月十五日
书记员 段炅孜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执868号
申请执行人：谭润鸿，男，1958年7月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：周宜华，男，1957年7月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行谭润鸿申请执行周宜华关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初817号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月一日
书记员 梁 维
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢294号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：张世伟、张颖、张剑、李晓夕、张博、吴登科、张世华
本院在执行吉林省中远担保有限公司与张世伟、张颖、张剑、李晓夕、张博、吴登科、张世华追偿权纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，督促被执行人自动履行法律文书确定的给付义务。现被执行人已经全部自动履行完毕给付欠款义务申请人申请终止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：
终结吉林北方公证处作出的（2015）吉长信维证字第38965号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初100号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告何兴平，男，住四川省崇州市。
被告高国英，女，住四川省崇州市。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告何兴平、高国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告何兴平、高国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告何兴平于2014年8月12日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额300000元，截止2015年11月12日，拖欠本金209405.74元，从2015年10月8日到2015年11月12日共欠利息3243.45元；贷款用途为补充经销电瓶，贷款月利率8.8504‰，贷款到期日为2015年8月12日。贷款用被告何兴平位于德阳市河东区龙泉山南路二段199号金色阳光C幢2单元3-2号的住房做抵押，并依法办理了抵押登记。被告高国英与原告签订有家庭成员共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，请求判令借款合同及抵押合同有效；被告立即清偿贷款本金209405.74元，截止2015年11月12日，已欠利息3243.45元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告何兴平、高国英未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月10日，被告何兴平、高国英向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告何兴平在原告处的借款为共同债务。同日，被告何兴平与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告何兴平在2010年9月10日至2015年9月9日期间与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为30万元，抵押财产为被告何兴平所有的位于德阳市河东区龙泉山南路二段199号金色阳光C栋2-3-2号的房屋（房产证号：德阳市房权证河东区字第00974**号），并办理了抵押登记。同日，被告高国英向原告出具《同意抵押意见书》一份，承诺自愿用与被告何兴平共有的财产为被告何兴平在原告处的贷款提供抵押担保，若借款人未能按期偿还贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。
2014年8月11日，被告何兴平向罗江县农村信用合作联社提交一份《“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表》，申请贷款300000元。同日，被告何兴平与罗江县农村信用合作联社略坪信用社签定《个人借款合同》一份，约定：罗江县农村信用合作联社略坪信用社向被告何兴平提供借款300000元，用于经销电瓶，借款期限自2014年8月11日至2015年8月12日，月利率8.8504‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，罗江县农村信用合作联社略坪信用社向被告何兴平提供借款300000元，此款以转账方式付至被告何兴平的银行个人帐户。被告何兴平于2015年10月8日归还借款本金90594.26元，并按借款合同约定支付利息至2015年10月8日。此后二被告未归还借款本金及利息，原告催收无果，遂于2016年1月13日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、最高额抵押合同、同意抵押意见书、“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表、个人借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告何兴平签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告何兴平未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。被告高国英作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告何兴平签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》有效；
二、被告何兴平、高国英于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金209405.74元及利息（从2015年10月8日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2245元，由被告何兴平、高国英全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1700号
申请执行人戴永春，个体户。
被执行人张晓堂，个体户。
申请执行人戴永春与被执行人张晓堂借贷纠纷一案，射阳县人民法院2013年9月6日作出的（2013）射开民初字第0839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0839号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人戴永春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十日
书记员 成 云
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第469号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张一杰，男，住仙游县。
被执行人陈静，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月13日以被执行人张一杰、陈静多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108210号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年4月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108210号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108210号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张一杰、陈静应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2400号
上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）张全发，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
上诉人中牟县人民政府与被上诉人张全发、原审被告中牟县刁家乡人民政府行政强制纠纷行为一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第863号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为，中牟县人民政府申请撤回本案上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人中牟县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 白亚净
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第332号
上诉人（原审被告）赵晓阳
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）金曼
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原审第三人咸丰金鑫钡盐有限公司。住所地：湖北省恩施州咸丰县忠堡工业园。
法定代表人金曼。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵晓阳与被上诉人金曼，原审第三人咸丰金鑫钡盐有限公司确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2014）瀍民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告提供的证据不足以证明双方股权转让协议签订地点在洛阳市洛龙区千里马驾校，故被告赵晓阳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告田五海对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵晓阳不服一审裁定，向本院上诉称：一、瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权。被告赵晓阳的住所地在洛阳市西工区玻璃厂南路40号院平房66号，西工区法院有管辖权。同时，合同履行地来看，双方股权变更登记、支付转让款等合同履行地事宜均是在本案第三人咸丰金鑫钡盐有限供公司所在地的湖北恩施咸丰县，瀍河法院没有管辖权。再者，从合同当事人协议选择管辖看，赵晓阳与金曼签订的《股权转让协议书》第七条规定向协议签订地人民法院起诉。该协议的签订地也应该在洛龙区，而不在瀍河区。因《股权转让协议》是在洛阳市千里马机动车驾驶员培训学校的办公室内签订地。因此，合同签订地在洛阳市洛龙区千里马驾校的这一事实，当时到会在场的田五海、张民安，新股东王均平，财务总监闫润玲及千里马驾校法人代表赵红现等主要人员均能证明。因此，瀍河法院对本案无管辖权。二、本案当事人赵晓阳的住所地在洛阳市西工区，金曼的住所地在洛阳市瀍河区，金曼又是本案第三人咸丰金鑫钡盐有限公司的法定代表人，当事人主要在洛阳市，从方便当事人诉讼和法院审理的角度出发，恳请二审法院将本案移送至洛阳西工区人民法院管辖。三、被上诉人金曼起诉故意规避法院级别管辖的规定，三案件所涉的金额总额远远超过基层法院的受案范围，应由洛阳市中级人民法院作为一审法院。从公平原则瀍河法院也不应对本案进行审理。综上，无论是从被告住所地、合同履行地、协议选择的合同签订地，瀍河法院对本案均没有管辖权，望二审法院依法予以撤销，并将本案移送洛阳西工区人民法院或洛龙法院审理。
本院经审查认为，上诉人赵晓阳与被上诉人金曼于2013年10月9日签订股权转让协议书，该协议书第七条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按照下列方式解决：1、向洛阳市仲裁委员会申请仲裁；2、向协议签订地的人民法院起诉”。经本院调查多名证人，可以证实双方股权转让协议签订地点在洛阳市洛龙区千里马驾校，故原审受理此案理由不足，应予纠正。上诉人请求移送管辖的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2014）瀍民初字第389号民事裁定；
二、本案移送洛阳市洛龙区人民法院进行审理。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更144号
罪犯王有权。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）招刑初字第27号刑事判决，以被告人王有权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年10月24日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月24日起至2017年10月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月20天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王有权的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王有权在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王有权已缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯王有权的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王有权在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王有权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第387号
原告王映平，男，汉族。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹建光，男，汉族。
原告王映平以被告曹建光拖欠借款本金40000元及利息19800元为由起诉，请求判令被告偿还。本院受理后，依据原告起诉状上所述地址无法找到被告本人，而原告既无法提供被告确切的经常居住地也没有提供被告下落不明的依据。经审查，本院认为原告的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一款第（二）项及第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王映平的起诉。
本案案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨思培
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00694号
申请执行人方龙进，男，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
申请执行人方龙进与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年八月十七日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00694号
申请执行人方龙进，男，1964年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市宜秀区。
申请执行人方龙进与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十五日
书记员 汪大为
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执117号
申请执行人陈靓。
申请执行人陈松。
被执行人王茜。
被执行人谢长明。
申请执行人陈靓、陈松与被执行人王茜、谢长明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初175民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额348000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额348000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 甫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0003号
原告河南矿业建设（集团）有限责任公司
法定代表人秦法彩，董事长。
委托代理人王峰，天基律师事务所律师。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司
法定代表人杨新富，经理。
被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿
法定代表人杨国庆，该矿负责人。
本院在审理原告河南矿业建设（集团）有限责任公司与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司、安阳县白莲坡煤业有限责任公司贺驼煤矿建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南矿业建设（集团）有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南矿业建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南矿业建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告河南矿业建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘卫华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00449号
原告陈某甲，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告陈某乙，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县公园小区。
委托代理人周某（系被告之母），女，汉族，无业，住辽宁省绥中县荒地镇。
原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员齐长东担任审判长，人民陪审员石明宇、李颖参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2008年3月27日协议离婚，双方生有一个女孩叫陈某丙，协议约定由被告抚养，但被告始终未履行协议，没有抚养孩子，孩子完全由原告抚养至今，由于原告形成了长期抚养孩子的事实，故请求法院变更孩子与原告抚养，被告给付抚养费。
被告陈某乙口头辩称：我始终在外面打工，我没有去看孩子，我让我母亲去看孩子，给孩子拿钱买东西。我不同意�更孩子抚养权。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2008年3月27日在绥中县民政局协议离婚，双方在协议中约定，婚生一女孩陈某丙（2004年11月16生，为绥中县城镇户口）由被告陈某乙抚养，原告陈某甲不承担抚养费。但孩子始终与原告共同生活。现原告起诉来院要求变更抚养关系，要求被告承担抚养费。在庭审中，孩子陈某丙明确表示与母亲原告陈某甲共同生活。原被告离婚后，双方均再婚，被告陈某乙又生育一名子女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、离婚公证书，陈某丙的证实，户口本等材料载卷为凭，并经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告协议离婚后，孩子始终与原告共同生活，已经形成了事实上的抚养关系，且现被告又再婚生育一子，应变更孩子由原告抚养，被告应当给付抚养费。孩子为城镇户口，应当按城镇标准（691元）支付抚养费，法院考虑被告已再婚，又有一名子女，陈某丙暂在农村生活（上四年级），适当降低抚养费标准。原告主张被告支付2012年至2014年孩子方法，由于双方协议离婚时约定孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，故对原告该请求不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲和被告陈某乙的婚生女陈某丙（2004年11月16日生）变更由原告陈某甲抚养。被告陈某乙每月给付抚养费500元，自2014年9月开始给付，至陈某丙独立生活止。执行日定于每年的1月1日前给付全年的抚养费。
二、驳回其它诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
人民陪审员 石明宇
人民陪审员 李 颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 咸慧阳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第291号
原告段启元，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告巧家县茂租铅锌有限公司。
法定代表人：刘迅，董事长。
委托代理人汪自勇，男，汉族，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司经理助理。
委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
原告段启元诉被告巧家县茂租铅锌有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启元，被告巧家县茂租铅锌有限公司的委托代理人汪自勇、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启元诉称，其自1995年11月至2003年1月4日与被告巧家县茂租铅锌有限公司签订劳动合同，在被告矿山车间井下工作。企业改制后，自2003年1月4日至2012年12月继续与被告签订劳动合同，在被告采矿厂负责井下电机车运输管理工作。与被告的劳动合同签订至2015年1月止。其于2012年12月11日向被告申请辞职并办理了相关手续。原告与被告在履行劳动合同期间，被告未为原告办理社会养老保险。现提起诉讼，要求被告为原告补交2003年1月至2012年12月的养老保险费。
被告巧家县茂租铅锌有限公司辩称，本案不属劳动争议纠纷，且不属人民法院受案范围。原告的起诉无法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.云南省劳动合同书三份，证明原、被告存在劳动关系，其中约定被告应为原告缴纳养老保险。劳动合同期限至2015年3月1日止。2.巧家县茂租铅锌有限公司员工辞退通知书，证明原告段启元于2012年12月11日被巧家县茂租铅锌有限公司辞退，领取了1995年11月21日至2003年1月4日的经济补偿金、医疗补助费、安置补偿金10885.60元。2003年1月4日企业改制后的工龄10年。3.采矿厂工资花名册，证明2006年1月至12月原告在被告处领取工资情况。4.巧家县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告于2014年8月25日申请劳动争议仲裁。
被告巧家茂租铅锌有限公司在庭审中出示了如下证据：
1.原告段启元的辞退申请，证明原告申请辞退的时间为2012年12月11日。2.巧家县茂租铅锌有限公司员工辞退通知书，证明公司已辞退原告，并将养老保险个人应缴部分10885.60元发给原告段启元。3.中华人民共和国组织机构代码证，证明被告企业法人为刘迅。
经质证，原、被告双方对上列证据均无异议。上列证据证明内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联。本院予以采信。
通过举证、质证和认证，认定如下法律事实：
原告段启元自1995年11月至2003年1月4日与被告巧家县茂租铅锌有限公司签订劳动合同，在被告矿山车间井下工作。企业改制后，自2003年1月4日至2015年1月4日原、被告继续签订劳动合同，原告在被告采矿厂负责井下电机车运输管理工作。原告段启元于2012年12月11日向被告申请辞职并办理了相关手续。原告段启元领取了1995年11月21日至2003年1月4日的经济补偿金、医疗补助费、安置补偿金10885.60元。原、被告在履行劳动合同期间，被告巧家县茂租铅锌有限公司未为原告缴纳社会养老保险。
本院认为，我国《劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。原、被告双方在合同中约定：被告应为原告缴纳养老保险，且合同期限至2015年3月1日止。原告段启元请求被告巧家县茂租铅锌有限公司为其补缴2003年1月至2012年12月的养老保险费，应予支持。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告辩称本案不属劳动争议纠纷，且不属人民法院受案范围的理由，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
由被告巧家县茂租铅锌有限公司于本判决生效后60日内为原告段启元补缴2003年1月至2012年12月的社会养老保险费。
案件受理费5元，由被告巧家县茂租铅锌有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德银
二〇一五年四月十六日
书记员 黄家玺
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2343号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：袁国勇。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁国勇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁煜光、被告袁国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币270000元，借款期限为36个月，贷款固定月利率为1.39%。同日，原告依约支付被告人民币270000元。至2014年2月18日止，被告尚欠本金154933.73元，利息9206.23元，复利274.13元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。请求法院判决：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号】；二、被告立即清偿欠原告全部借款本金、利息、复利共计人民币164414.09元（其中本金154933.73元，月利率1.39%，利息9206.23元，复利274.13元。利息、复利暂计至2014年2月18日），及自2014年2月19日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。三、被告承担本案原告损失的律师费，暂计500元。四、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告袁国勇辩称：我以前在平安银行做业务员，为了冲业绩，我三年来在平安银行购买了21份保险，我的钱都用在买保险上，导致我经济困难。于是我向平安银行贷款，当初平安银行承诺给我职工优惠贷款年利率9.25%，但是签订合同后我发现年利率是16.68%。而且平安银行没有给我合同原件，我两年来一直有按时还款，我只是逾期了两、三期，银行就起诉我，原告起诉我之前没有发过催款函给我。我认为银行起诉我不合理、利息也不合理，合同也很可疑。我希望原告能够撤诉，我现在失业，我有钱就会马上还给银行，我也同意按合同履行，律师费、诉讼费不应该由我来承担。
经审理查明：2012年5月4日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币270000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率为1.39%，按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同有原告签名、被告签名盖章予以确认。
2012年5月7日，原告依约向被告发放了贷款270000元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为月利率1.39%，贷款用途为其他；起贷日2012年5月7日，到期日为2015年5月7日，首次还款日为2012年6月7日，被告确认已收到上述贷款。
被告借款之后逾期未归还借款。截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金119375.56元及利息9501.51元、复利500.47元。
庭审中，原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、律师费发票，金额为500元。
被告对涉案贷款年利率16.68%（即月利率1.39%）有异议，被告称当初原告承诺给其职工优惠贷款年利率9.25%，但签合同后发现年利率为16.68%，而且原告没有给其合同原件。被告上述辩称没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金119375.56元及利息9501.51元、复利500.47元。故原告要求被告偿还截至2014年7月28日借款本金119375.56元及利息9501.51元、复利500.47元，自2014年7月29日起至实际清偿欠款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用借款合同》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此原告要求被告支付律师费500元，本院依法予以支持。
被告称当初原告承诺给其职工优惠贷款年利率9.25%，但签合同后发现年利率为16.68%，而且原告没有给其合同原件，被告上述辩称没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁国勇签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》；
二、被告袁国勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金119375.56元及利息（含复利）【截至2014年7月28日利息9501.51元、复利500.47元；自2014年7月29日起至实际清偿欠款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算】；
三、被告袁国勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告袁国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 游 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁洁明
袁文红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3963号
原告吕小龙，男，汉族，1988年4月11日出生，住温宿县。
被告常立勇，男，汉族，1977年6月28日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告吕小龙诉被告常立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕小龙撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吕小龙负担，剩余225元，向原告退还。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 鑫
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审128号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林超群，男，1988年4月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人张丽菲，女，1989年3月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人林超群、张丽菲于2011年6月结婚，2012年7月4日生育一男孩，2015年2月7日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2052号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80520元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2052号征收社会抚养费决定书，于2015年8月31日依法送达被执行人林超群、张丽菲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月22日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80520元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2052号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林超群、张丽菲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80520元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林超群、张丽菲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80520元；
三、被执行人林超群、张丽菲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异2号
异议人（案外人）张伟强，男，1951年2月7日出生，汉族，开平市人。
申请执行人林练安，1948年4月8日出生，汉族，台山市人。
被执行人张志聪，男，1987年7月29日出生，汉族。
本院在执行（2015）江台法�字第31号林练安与张志聪机动车交通事故纠纷一案过程中，案外人张伟强向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人张伟强称：坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋实际是我所购买，与张志聪无关。张志聪是我儿子，购房时说明由张志聪负责供楼，故房屋登记在张志聪名下。但后来张志聪也没有供楼，现仍由我负责供楼。另我全家都住在这套房，如果处理后无地方可住。同时，判决书所确定的赔偿金额是否合理。
异议人张伟强为支持其异议，提供了《购房合同》、《收据》、《贷款借据》等证据的复印件各一份。
本院查明：林练安与张志聪机动车交通事故纠纷一案，业经本院（2015）江台法水民初字第27号民事判决书结案，已发生法律效力。依判决，张志聪应向林练安赔付174685.68元，并承担案件受理费1844元。根据林练安的申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，因张志聪未履行还款义务，本院作出（2015）江台法执字第31-2号执行裁定书，决定拍登记在被执行人张志聪名下位于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋，用以偿还本案债务。异议人张伟强遂提出上述异议。
根据异议人提交的《购房合同》内容显示为：2010年6月26日，异议人张伟强与开平市金鸡建设综合发展有限公司签订购房合同，张伟强购买开平市金鸡建设综合发展有限公司坐落于思明路风采花园东区7幢401的房屋及思明路风采花园东区7幢首层16号杂物房。总价款为31万元。付款方式为首付17万元，余款14万元办理按揭付清；《收据》内容显示为：开平市金鸡建设综合发展有限公司于2010年7月收取异议人支付上述房屋的首期款170000元；《贷款借据》内容显示�：2015年8月24日，异议人向中国邮政储蓄银行贷款6万元，借款用途显示为购买海鲜。
另查明：坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋登记在被执行人张志聪名下，本院已依法予以查封。
本院认为，异议人张伟强主张登记在被执行人张志聪名下的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋是其出资购买，并出资供房，从而提出排除执行异议，属案外人异议。执行程序中，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益提出异议，执行机构应进行形式审查，案外人对执行标的的主张所有权属实体问题，应通过诉讼实质审查予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋登记在被执行人张志聪名下，从形式上判断张志聪完全符合该房屋权利人的标准。本院依法拍卖属被执行人的财产，用以偿还本案债务，符合法律规定。异议人提出对该房屋享有所有权，属实体处理问题，应通过诉讼实质审查予以解决。对于异议人所主张住房问题及原判决是否合理问题，因异议人并非本案当事人及本案拍卖房屋的所有人，故本院不予处理。综上，案外人的异议意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 威
审判员 梅锐光
审判员 方展校
二〇一六年一月十五日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执异2号异议人（案外人）张伟强，男，1951年2月7日出生，汉族，开平市人。申请执行人林练安，1948年4月8日出生，汉族，台山市人。被执行人张志聪，男，1987年7月29日出生，汉族。本院在执行（2015）江台法�字第31号林练安与张志聪机动车交通事故纠纷一案过程中，案外人张伟强向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张伟强称：坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋实际是我所购买，与张志聪无关。张志聪是我儿子，购房时说明由张志聪负责供楼，故房屋登记在张志聪名下。但后来张志聪也没有供楼，现仍由我负责供楼。另我全家都住在这套房，如果处理后无地方可住。同时，判决书所确定的赔偿金额是否合理。异议人张伟强为支持其异议，提供了《购房合同》、《收据》、《贷款借据》等证据的复印件各一份。本院查明：林练安与张志聪机动车交通事故纠纷一案，业经本院（2015）江台法水民初字第27号民事判决书结案，已发生法律效力。依判决，张志聪应向林练安赔付174685.68元，并承担案件受理费1844元。根据林练安的申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，因张志聪未履行还款义务，本院作出（2015）江台法执字第31-2号执行裁定书，决定拍登记在被执行人张志聪名下位于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋，用以偿还本案债务。异议人张伟强遂提出上述异议。根据异议人提交的《购房合同》内容显示为：2010年6月26日，异议人张伟强与开平市金鸡建设综合发展有限公司签订购房合同，张伟强购买开平市金鸡建设综合发展有限公司坐落于思明路风采花园东区7幢401的房屋及思明路风采花园东区7幢首层16号杂物房。总价款为31万元。付款方式为首付17万元，余款14万元办理按揭付清；《收据》内容显示为：开平市金鸡建设综合发展有限公司于2010年7月收取异议人支付上述房屋的首期款170000元；《贷款借据》内容显示�：2015年8月24日，异议人向中国邮政储蓄银行贷款6万元，借款用途显示为购买海鲜。另查明：坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋登记在被执行人张志聪名下，本院已依法予以查封。本院认为，异议人张伟强主张登记在被执行人张志聪名下的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋是其出资购买，并出资供房，从而提出排除执行异议，属案外人异议。执行程序中，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益提出异议，执行机构应进行形式审查，案外人对执行标的的主张所有权属实体问题，应通过诉讼实质审查予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401的房屋登记在被执行人张志聪名下，从形式上判断张志聪完全符合该房屋权利人的标准。本院依法拍卖属被执行人的财产，用以偿还本案债务，符合法律规定。异议人提出对该房屋享有所有权，属实体处理问题，应通过诉讼实质审查予以解决。对于异议人所主张住房问题及原判决是否合理问题，因异议人并非本案当事人及本案拍卖房屋的所有人，故本院不予处理。综上，案外人的异议意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张伟强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。审判长 陈 威审判员 梅锐光审判员 方展校二〇一六年一月十五日书记员 麦 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02603号
申请人�阳娟。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
欧阳娟与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人欧阳娟向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二�一五年十一月四日
书记员 王梓屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1996号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回对被告刘某某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某甲承担。
审判员 朱继发
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏瑞香
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00593号
原告：赵长泰。
被告：李玲，女。
原告赵长泰为与被告李玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开审理了本案。原告赵长泰、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长泰诉称：我和李玲是朋友关系。2009年9月左右李玲要买房子，向我借款3.3万元，当时被告没有给我出具欠条。2009年11月30日，我找到被告要钱，被告说暂时没有钱，给我写了欠条，我们也没有约定利息。当时虽然在欠条上写“房子处理完还清”，卖的房子是指被告母亲在辽化龙源小区的房子。后被告还不上我钱，就把手镯和项链押在我手中，等以后还钱了，让我把手镯、项链再还给她。后来我病了，被告说她有一个朋友病情跟我相似，告诉我一个201医院大夫的姓名，我托人在住院处找到了那个药方，但药方吃完后也没有效果。我也从未跟被告说要答谢人情，也没跟被告说过这笔借款不要了。后我多次索要，至今，被告都以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款3.3万元。
被告李玲辩称：原告所述借款属实，大概在2009年11月初我因买房向原告借款3.3万元，欠条是我在2009年11月30日补的，欠条是我本人写的，欠款人处也是我签名。写欠条时说房子卖了就还原告钱，卖的房子就是指龙源小区33栋2-20号的房屋。借款过了一段时间后，大概2010年左右，原告找到我向我催要欠款，我因当时手中没有钱，我将一条白金项链（约10g）及一个黄金手镯（20g左右）顶了1万元钱给了原告。得知原告患病后，我通过一个朋友张俊峰查到一个药方，我将药方给了原告，原告服用后病情得到了很大的缓解，原告说要拿1万元答谢张俊峰，同时也跟我说我欠他的钱他也不要了。这之后我自己拿了1万元给了张俊峰，后来原告也没把这1万元给我。我现在只同意偿还原告欠款1.3万元。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2009年9月，被告要买房子向原告借款3.3万元，2009年11月30日，被告向原告出具了亲笔书写的一张欠条，内容为：“今借赵常太（“常太”是误写，应为“长泰”）人民币叁万叁仟元正（应是“整”），房子处理完还清。欠款人：李玲。2009.11.30”。2010年，被告将一条项链和一个戒指交给原告，抵顶了1万元借款。庭审后原告同意项链和戒指抵顶1万元借款，只要求被告再偿还2.3万元。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述，经庭审质证，本院审查后予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条。被告辩称交付给原告的项链和戒指抵顶1万元借款，原告接受了项链和戒指称是被告借款抵押，在庭审中原告不同意对项链和戒指进行价格鉴定，庭审后原告又同意项链和戒指抵顶被告1万元借款，故被告该辩称主张本院予以支持；被告辩称替原告办事答谢他人的费用1万元及原告说欠款也不要了，原告均予以否认，被告证据不充分，故对被告该辩称本院不予支持。被告出具的欠条上未写明还款日期，只写了“房子处理完还清”，处理房子是一个条件，不是期限，故原、被告还款期限应属约定不明，原告可催告被告在合理期限内返还。综上所述，被告向原告借款3.3万元，扣除被告用项链和戒指抵顶的借款1万元后，被告尚欠原告借款2.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二百零六条的规定判决如下：被告李玲于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告赵长泰欠款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告赵长泰预交），减半收取312.50元，由原告赵长泰负担94.70元，由被告李玲负担217.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘凡瑞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1351号
原告赵素萍，女。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告王光伟，男。
被告刘玉荣，女。
原告赵素萍与被告王光伟、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素萍及委托代理人胡少飞，被告王光伟到庭参加诉讼。被告刘玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵素萍诉称：2014年4月5日，被告王光伟以资金需要周转为由从我处借款1000000元，借款期限3个月。该借款到期后，经我催要，被告一直未予偿还。被告刘玉荣与王光伟系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。故现起诉来院，请求二被告支付我本金1000000元、利息40000元（利息按月息2%算至2014年7月4日）以及截止到付款日的利息。
被告王光伟辩称：对借款事实认可，但我现在没有偿还能力。
被告刘玉荣未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告王光伟向原告赵素萍借款1000000元，并给原告出具借据一份，显示：今借赵素萍现金壹佰万元整，期限3个月，双方口头约定月息5分。赵素萍于当日通过银行向被告王光伟汇款1000000元，并有银行转账凭证。借款到期后，原告赵素萍多次催要，被告王光伟未能归还上述借款。原告诉至本院，要求被告支付借款本金1000000元、利息40000元（利息算至2014年7月4日）以及截止到付款日的利息。
另查明：王光伟与刘玉荣系夫妻关系。
本院认为：被告王光伟向原告赵素萍借款1000000元，并给原告出具借据一份，该借据与银行转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确。双方口头约定利息为月息5分过高，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告刘玉荣系王光伟妻子，该借款系双方共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王光伟、刘玉荣共同偿还原告赵素萍借款本金1000000元及利息（从2014年4月5日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费14160元，保全费3020元，由被告王光伟、刘玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0246号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年7月7日、2014年7月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年4月19日凌晨，被告人黄某伙同王某甲（另作处理）以撬门的方式先后进入至本市姑苏区某美甲店、某服装店盗窃作案2次，共窃得价值人民币5605元的笔记本电脑、现金等物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人黄某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对于同案人员王某甲，属于作用相对较轻的主犯。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月19日凌晨，被告人黄某伙同王某甲（作案时尚未满十六周岁，已被行政处罚），采用撬门把手的方式，进入本市姑苏区某美甲店，窃得店主被害人王某丙的惠普牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币4845元）及吹风机1台。后王某甲将所窃笔记本电脑销赃，销赃得款归其个人支配使用。
2、2014年4月19日凌晨，被告人黄某伙同王某甲，采用撬门把手的方式，进入本市姑苏区某服装店，窃得店主被害人陈某的牛仔外套2件（鉴定价值人民币160元）及现金人民币600元。
综上，被告人黄某盗窃作案两次，盗窃金额合计人民币5605元。
2014年4月21日，公安机关在张家港市将黄某抓获，并追回赃物牛仔外套2件，现已发还被害人陈某。被告人黄某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
对以上事实，被告人黄某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人黄某的供述与辨认笔录、被害人王某丙、陈某的陈述、证人王某甲、庄某、王某乙的证言及证人王某甲的辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、电脑保修卡、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、法医物证检验报告、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某撬门把手并进入店内实施盗窃，起主要作用，系主犯；考虑到本案价值较大的赃物系由同案人员窃得并支配使用销赃得款，故认定被告人黄某为作用相对较小的主犯，予以从轻处罚。被告人黄某实施盗窃时刚满十八周岁，又系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金人民币一千元于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、赃款及赃物折价款人民币五千四百四十五元继续追缴，发还被害人王娜娜、陈魁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第90号
原告王亮海。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告刘顺杰。
原告王亮海与被告刘顺杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮海之委托代理人李永林、被告刘顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年7月9日至2011年12月9日，分三次向原告借款共计63000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉至法院请求判令被告立即偿还借款63000元。
被告辩称，借款是事实，但原、被告和冀斌在2012年合伙购买铲车，至今原告未与被告结算，故被告不同意偿还原告借款。
经审理查明，被告分别于2010年7月9日、2011年4月3日和2011年12月9日向原告借款3000元、20000元和40000元。审理中，被告认可上述借款，但称因原、被告和冀斌合伙，原告一直未给被告结算，故不同意偿还原告借款。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有被告向原告出具的借据、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有借条为证，本院予以确认。被告借款后本应积极履行还款义务，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告主张因双方合伙未清算而不同意偿还原告借款一节，因双方合伙清算与借款属两种法律关系，且两案主体不同，故本院对被告之主张不予支持，被告对合伙一事可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘顺杰于本判决生效后7日内偿还原告王亮海借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，其他诉讼费240元，共计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒙延婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第204号
原告张良，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙盟，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘凯，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张良诉被告徐龙萌，刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告张良到庭参加了诉讼，被告徐龙盟，刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张良诉称：2012年11月27日，被告徐龙萌借我现金40000元，由被告刘凯担保，并立了担保合同书，借款期限两个月，约定利息3%，逾期后经我多次催要被告只归还了20000元，下欠20000元拒不偿还。为此向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告徐龙盟，刘凯未答辩。
经审理查明：被告徐龙萌由被告刘凯担保于2012年11月27日，借原告张良现金40000元，并立有担保借款合同书，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，约定还款期限二个月，自2012年11月27日至2013年1月26日，借款利息为月息3%，付息方式为一次性付息，如逾期归还借款，按原定利率的30%至50%计收罚息，逾期后经原告多次催要被告只归还了20000元，尚欠20000元拒不偿还。为此，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，请求被告徐龙盟偿还借款20000元及利息，并要求被告刘凯负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告徐龙萌，刘凯经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。被告徐龙萌，刘凯向原告出具的借款合同一份，本院确认为有效证据。被告徐龙萌欠原告张良借款20000元，被告刘凯承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利息月息3%，如逾期归还借款，按原定利率的30%至50%计收罚息，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告对利息及逾期违约金的约定不符合法律规定。原告要求按此约定支付利息及罚息的请求，本院不予支持，其利息应按银行同类借贷利率的4倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘凯作为担保人，应该承担连带担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告徐龙萌，刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐龙萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款20000元及利息（自2013年1月31日起至判决确定还款之日止，按银行同类借贷利率的4倍计算）。
二、被告刘凯承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐龙萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 庞秀霞
审判员 王 庆
审判员 任兰贤
二〇一三年五月十六日
书记员 张超胜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第98号
原告：李某，女，1971年2月14日生，汉族，农民，武强县人。
被告：尹某，男，1968年4月10日生，汉族，农民，武强县人。
本院在审理原告李某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01664号
原告李某某。
委托代理人梁某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告孟某某。
原告李某某与被告孟某某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁某某，到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年8月未经婚姻登记即开始同居生活，一直没有登记结婚。2015年8月20日，原告因与被告同居关系析产纠纷一案已经西安市中级人民法院西中民一终字第00721号民事判决书对双方同居期间的共同财产予以分割，其中分割给原告人民币20000元，其余部分分割给被告。后被告未给付，无奈起诉至法院，请求判令被告给付原告财产分割款20000元并承担诉讼费。
被告孟某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年8月，双方开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为无法共同生活，于2014年起诉至本院，2015年4月本院驳回原告李某某要求分割与被告孟某某同居期间财产的诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年8月20日，西安市中级人民法院西中民一终字第00721号民事判决书对双方同居期间的共同财产予以分割，其中分割给原告人民币20000元，其余部分分割给被告。后被告未给付，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告财产分割款20000元并承担诉讼费。审理中，被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为：原、被告于2004年未经登记结婚即同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居时所创造的财产西安市中级人民法院西中民一终字第00721号民事判决书已分割，被告至今未给付，故原告之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告李某某同居期间财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十二月二日
书记员 张逸男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初940号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人席×，男，1966年2月7日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人索×，男，1971年10月4日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)908号起诉书指控被告人席×、索×犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人席×、索×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人席×伙同被告人索×于2016年3月1日9时许，在北京市朝阳区双井百环家园x号楼美联福超市内，窃取被害人武×（女，23岁，河北省人）三星牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币300元）。被告人席×、索×被当场抓获。涉案三星牌移动电话机1部已起获并发还被害人武×。
上述事实，被告人席×、索×在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人武×的陈述、证人李×、陈×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、起赃经过、到案经过、扣押及发还清单、被告人席×前科判决书及释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会（99）京劳审字第3802号劳动教养决定书、被告人席×和被告人索×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席×、索×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人席×、索×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席×、索×实施盗窃犯罪时因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人席×、索×均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人席×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人索×犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年六月二十二日
书记员 董祎凡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第38号
申请执行人连发聚，男，汉族，1954年4月21日生。
被执行人孟伟华，男，汉族，40岁。
本院在执行连发聚与被执行人孟伟华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）惠民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请人连发聚于2013年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟伟华下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 靳旭东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初108号
原告天津市第一运输公司，住所地天津市河东区真理道43号。
法定代表人张进宝，该公司经理。
委托代理人刘建，该公司职员。
委托代理人刘连义，该公司职员。
被告天津市河东区荣华红珊瑚海鲜城。
经营者于信仁。
本院在审理原告天津市第一运输公司诉被告天津市河东区荣华红珊瑚海鲜城房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市第一运输公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市第一运输公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告天津市第一运输公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周畅人民陪审员程芬清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 立 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0011号
原告沈某，女，1962年6月3日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告狄某，男，1961年9月2日生，汉族。
原告沈某与被告狄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告狄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月按农俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1982年12月28日生一女狄娟，1988年1月25日生一子狄小某。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不尽义务和责任，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使无共同语言，且被告因与原告感情不和及经济纠纷离家出走4年多，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。1982年12月28日生一女狄娟，1988年1月25日生一子狄小某。婚后双方感情一般。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告狄某自2009年3月起下落不明，至今未归。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的泰兴市滨江镇翻身村村民委员会出具的证明两份和原告的陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已完全破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚后感情一般，近年来出现感情裂痕，究其原因主要是被告的思想观念、生活态度发生变化所致。被告下落不明、至今未归，致夫妻感情未得到改善，现双方分居已达两年以上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产部分，因被告狄某未到庭，财产状况无法查明，原、被告可另案处理。被告狄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告狄某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鞠 绮
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执533号
被执行人胡晓刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇
申请胡晓刚罚金一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初196号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一七年十一月九日
书记员 唐曲央培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第795号
原告王康，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告孟凡强，农民。
被告枣庄市华奥运输有限公司。住所地：峄城开发区跨进中路西首路南（。
法定代表人何凯，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号（。
负责人翟永兴，总经理。
三被告共同委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告王康与被告孟凡强、被告枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人范毅，被告孟凡强、被告华奥运输、被告人保公司的共同委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年7月16日23时50分许，原告司机陈朋驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂货车行驶至青新高速73公里+800米处时，与孟凡强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂车发生交通事故，造成车辆及路产损坏。要求被告赔付车损、路产损失及鉴定费等按责任比例共计37388元，本案诉讼费由被告负担。
被告孟凡强辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险主、挂车各100万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我系实际车主冯祥亭雇佣的驾驶员。
被告华奥运输辩称，事故车辆挂靠在我公司，实际车主为冯祥亭，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，在合法有据情况下，在保险限额内承担合理赔偿责任，交强险部分已支付1000元路产损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月16日23时50分，陈朋驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂沿青新高速由西向北行驶至事故地点时，与孟凡强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂车尾随相撞，造成两车及路政设施受损，无人员受伤。此次事故，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具道路交通事故认定书，认定陈朋承担事故主要责任，孟凡强承担事故次要责任。2015年5月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂系原告王康实际所有，登记在惠民县润泰运输有限公司名下，陈朋系王康雇佣的驾驶员，该事故车辆经惠民县价格认证中心鉴定，车损为72980元，王康支出鉴定费2000元。因该事故造成路政损失，王康还支出路产损失44980元。
再查明，被告孟凡强驾驶的鲁D×××××重型半挂车牵引鲁D×××××重型半挂车登记所有人为被告华奥运输。事故发生时，该事故车辆在被告人保公司投保交强险及主、挂车商业险各100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆挂靠管理合同书，山东省价格认定结论书及认定费票据，行驶证，路产损坏赔偿处理决定书及票据；被告人保公司提供的路产损坏赔偿处理决定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。结合双方的过错程度分析，以陈朋承担70%、孟凡强承担30%的责任为宜。因被告孟凡强驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及主、挂车各100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因被告人保公司支付的1000元路产损失系给其被保险人华奥运输，因此其关于已支付1000元路产损失的辩论意见，本院不予采纳。被告华奥运输作为被告孟凡强驾驶车辆的挂靠单位，对孟凡强应承担的部分，承担连带赔偿责任。
关于原告诉请数额的认定。（1）车损。惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人保公司虽有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，应视为对该认定结论的认可，该结论书可以作为证据使用。（2）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。（3）原告请求的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王康因本次交通事故造成的损失有车损72980元、鉴定费2000元、路政损失44980元，共计119960元。原告诉请的车损及路政损失，已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告人保公司在交强险内负担2000元，超出部分的115960元，由人保公司在商业第三者责任保险限额范围内负担30%，即34788元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告华奥运输及孟凡强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王康经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王康经济损失34788元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王康对被告孟凡强及被告枣庄市华奥运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，鉴定费2000元，共计2735元，由原告王康负担1400元，被告人保公司负担1335元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年八月二十五日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第353号
原告上海纳图中意电气有限公司
被告浙江群乔电气成套有限公司
原告上海纳图中意电气有限公司诉被告浙江群乔电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春、被告委托代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纳图中意电气有限公司诉称：2013年7月25日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购经济型MNS柜体、低压配件，货款共计人民币（以下币种同）23，500元，结算方式为货到一个月内付清。2013年8月13日，原告送货并开具增值税发票，但被告未能按约在2013年9月12日前付款。原告为维护自身权益，故诉请判令被告支付货款23，500元及该款自2013年9月13日至付清日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师费3，000元。
被告浙江群乔电气成套有限公司辩称：欠款属实，但因原告与案外人上海群乔电气成套有限公司存在大量业务，上海群乔电气成套有限公司与本案被告的法定代表人为同一人，本案原、被告间该笔业务系诚信交易，双方未曾签订书面的买卖合同，没有约定过利息、律师费等，故被告不应支付利息和律师费。
原告为证明其主张向本院提交购销合同传真件一份、2013年8月13日的送货单一份、增值税发票一份。
经质证，被告表示对增值税发票、聘请律师的合同及相应的发票和支付凭证真实性无异议，被告确于2013年8月13日收到过讼争货物和发票，发票亦已抵扣，但未曾与原告以传真方式签订过购销合同，购销合同上所盖印章并非被告公章，被告公司不存在该采购章，亦未曾在送货单上签字，原告提交的送货单上签收的人并非被告员工。
针对被告的质证意见，原告表示购销合同系原告拟定并盖章后传真给被告，再由被告盖章后回传，送货单上的单号即为购销合同的合同编号，而增值税发票上备注栏的编号亦为合同编号。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为本案争议焦点主要在于双方间是否曾以传真方式签订书面购销合同。原告方为证明其主张向本院提交了购销合同传真件，且该份购销合同的编号与送货单单号、增值税发票所备注的编号均一致，这些证据能够相互验证，而被告方在认可送货单所记载事项、确认收到增值税发票并予以抵扣的同时否认送货单、购销合同的真实性，却未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，原、被告于2013年7月25日签订的购销合同约定违约方承担律师费及诉讼费等一切费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物后，被告本应及时按照约定期限支付货款，却至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，合同约定应于货到一个月付清货款、违约方需承担律师费和诉讼费等费用，故原告要求被告支付尚欠货款及自2013年9月13日起的逾期利息、承担律师费的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江群乔电气成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳图中意电气有限公司尚欠货款人民币23，500元及该款自2013年9月13日至本判决书生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告浙江群乔电气成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳图中意电气有限公司律师费3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元、减半收取235元，由被告浙江群乔电气成套有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市天地豪情娱乐有限公司。住所地：江苏省句容市人民路农工商超市*楼。
法定代表人：范仲成，该公司总经理。
再审申请人张巧娣因与被申请人句容市天地豪情娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张巧娣于2015年11月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张巧娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
准许张巧娣撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 褚茜茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01687号
原告金允植，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司。
负责人张光镇，系该公司经理。
委托代理人齐丽军，系辽宁希光律师事务所律师。
被告张光镇，男，朝鲜族，系海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司经理。
委托代理人齐丽军，系辽宁希光律师事务所律师。
被告何荣军，女，汉族，无职业。
委托代理人王忱，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
原告金允植诉被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司（以下简称“中航天公司”）、张光镇、何荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员历宝奎、戢伟组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金允植及其委托代理人韩梅、被告中航天公司及被告张光镇的共同委托代理人齐丽军、被告何荣军的委托代理人王忱均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金允植诉称，2013年3月8日，被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司及被告张光镇向原告借款10万元，承诺2013年6月8日之前还清，若还不清，每月加20%赔偿金，并由被告何荣军做担保人。经原告多次催要，被告时至今日仍不还款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元；二、判令被告给付欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月8日起至给付之日止；三、判令三被告承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告中航天公司辩称，欠款金额属实，我公司是欠原告10万元。之所以没有偿还，是因为我公司在做工程的时候，对方也欠我公司工程款，至今没有结算。我公司借原告的10万元系用于公司的工程项目，等我公司的工程款结算后即可还给原告。借款时双方约定，如不按期限还款，加罚20%的赔偿金，应为原告的实际损失。原告所要求的银行同期贷款利率的四倍，我公司认为超过其实际的损失，我公司同意按银行同期贷款利率支付原告的损失。
被告张光镇辩称，被告张光镇虽在借条中签名，但款项是被告中航天公司的借款，借款系用于公司承包的工程，张光镇是作为被告中航天公司的法定代表人签名的。该笔借款不是张光镇的个人借款，应由被告中航天公司承担偿还责任。
被告何荣军辩称，原告系与被告中航天公司及被告张光镇存在借贷关系，被告何荣军系一般保证人，根据我国担保法的规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案被告何荣军的保证期间自2013年6月8日起至2013年12月8日止，原告超过法定保证期间起诉，被告何荣军依法不应再承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告何荣军的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，被告中航天公司及被告张光镇向原告金允植借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“2013年3月8日从金允植手里借人民币10万元，此款用于沈阳物流交易中心综合楼A座工程开工准备用，承诺：此款保证2013年6月8日之前还清，如还不清时，每月加20%赔偿金。借款单位及个人：中航天公司、张光镇”。该借条由被告中航天公司加盖公章，被告张光镇签名并加盖名章，同时，被告何荣军作为担保人在该借条中签名。现因被告未按双方约定偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告中航天公司及被告张光镇共同向原告借款10万元，却未按约定期限还款，系违约行为，现原告主张被告中航天公司及被告张光镇偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张光镇提出该笔款项系被告中航天公司借用，其系作为法定代表人签字，不应承担还款责任的答辩意见，被告出具的借条落款明确写明“借款单位及个人：中航天公司、张光镇”，应当认定该笔款项为被告中航天公司及被告张光镇的共同借款，对于被告张光镇的上述答辩意见，本院不予采信。原告主张由二被告承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，本案借贷双方约定逾期未还款的，每月加收20%赔偿金，该约定应视为双方对于借款利息的约定，但双方约定的利息标准明显过高，现原告主张自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何荣军是否应承担保证责任的问题，本案各方对担保人的保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。根据我国《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。依据该规定，本案被告何荣军的保证期间应为自2013年6月7日起六个月，本案庭审中，原告提供了其与被告何荣军的通话录音及短信记录，用以证明其在保证期间内向被告何荣军主张了权利，但双方通话及短信均无法证明原告在保证期间内要求被告何荣军承担保证责任，故原告主张被告何荣军承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告张光镇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金允植借款10万元；
二、被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告张光镇于本判决生效之日起十日内，给付原告金允植借款利息，以10万元为本金，从2013年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍标准执行；
三、驳回原告金允植的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元、公告费260元（原告均已预交），由被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告张光镇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程丽娟
人民陪审员 历宝奎
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1301号
申请执行人张宝传。
被执行人徐军。
被执行人孙瑞芳。
本院在执行张宝传诉徐军、孙瑞芳人身损害赔偿纠纷一案中，尚有31782.4元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1301号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1301号申请执行人张宝传。被执行人徐军。被执行人孙瑞芳。本院在执行张宝传诉徐军、孙瑞芳人身损害赔偿纠纷一案中，尚有31782.4元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1301号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00286号
原告赵某某，女。
委托代理人冯广亮，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。
被告任某甲，男。
原告赵某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冯广亮到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系自由恋爱于2002年农历2月6日举行结婚仪式，于2002年4月25日办理结婚登记手续，于2003年2月10日生育儿子任某某。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2013年1月双方因为家庭琐事发生争吵，分居至今达2年多，致使夫妻感情恶化。日常生活中，被告对原告不闻不问，不尽丈夫义务，原被告发生矛盾后，被告置之不理并辱骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子任某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至儿子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，果园5亩、海尔牌冰箱一台、三洋牌电视机一台、华硕牌台式电脑一台、半自动洗衣机一台；4、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告赵某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据原告赵某某身份证复印件，证明原告具有原告主体资格；
第二组证据结婚登记申请书、证明、婚姻状况证明，证明原被告之间系夫妻关系。
被告任某甲辩称，其不同意离婚，但是原告坚持离婚，被告同意，但儿子任某某应由被告抚养，原告每月给付3000元抚养费。
被告任某甲未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
经本院审核，原告提交的证据均真实合法，能够证明原被告于2002年4月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，故予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2005年4月25日登记结婚，于2003年2月10日生育儿子任某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。审理中，原告坚持离婚，放弃其余诉讼请求，主张婚生子任某某由被告自行抚养。
本院认为，原告起诉离婚，态度坚决，被告亦同意，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告之子任某某应由被告抚养为宜，原告酌情每月负担任某某抚养费600元，至任某某年满十八周岁止，抚养费为每年给付一次，原告享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告任某甲离婚。
二、原告赵某某与被告任某甲之子任某某（2003年2月10日出生）由被告任某甲抚养，原告赵某某自本判决生效之日的次月起给付儿子任某某每月600元的抚养费至孩子年满十八周岁止，抚养费每年给付一次（每年1月1日之前给付），并依法享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第39号
申请执行人任意，男。
被执行人鸡西一鸣网络科技有限公司。
法定代表人刘恩福，男。
委托代理人赵丽，女。
本院在执行任意申请执行鸡西一鸣网络科技有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人鸡西一鸣网络科技有限公司向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请撤销鸡劳人仲裁字（2014）第632号仲裁裁决书，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一的项定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第39号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，黑龙江省鸡西市中级人民法院如驳回被执行人申请，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。如撤销原仲裁裁决书，本案将终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一五年一月五日
书记员 朱 磊