wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9961号
原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济开发区八号坝绕城公路西侧厂区。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：富成立、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生，汉族，住东阳市，系被告的员工。
原告杭州万艺建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，后二人民陪审员因故不能到庭，本院于2016年10月11日将人民陪审员变更为乔立仁、张均寅并公开开庭进行审理。原告杭州万艺建材有限公司的委托代理人赵夏焱、被告的委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万艺建材有限公司起诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建的杭政储出（2007）18号2-D地块工程供应商品混凝土，并对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，但直至起诉日被告仍未付清货款，尚欠2098981.6元。原告多次催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款2098981.6元及利息（自2015年2月8日起按日万分之五计算至判决指定的履行之日止，暂算至2016年7月15日的利息为99140.88元）；2、被告支付诉讼费、保全费。庭审中，原告将第一项诉请中按日万分之五计算变更为按日万分之一点二计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、预拌混凝土买卖合同一份，用以证明原被告双方的合同关系及双方的权利义务。
二、结算单十三份，用以证明被告对发生混凝土货款的确认的事实。
被告伟基建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对尚欠货款的金额没有异议，但认为利息的起算日期应当从被告收到原告提供的发票的日期开始计算。
被告伟基建设集团有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为根据合同约定，供方需提供发票，发票金额不得低于同期材料款，若供方未提供相应金额发票，需方有权拒绝付款。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月10日，原告杭州万艺建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由被告向原告购买混凝土的相关事宜，其中约定结算方式为每月30日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），付款方式为送货至10000立方时，支付10000立方货款总量的65%，以后按月结算，每月支付当月工程量的65%，余款主体结顶8个月付清，供方需提供发票，发票金额不得低于同期材料款，若供方未提供相应金额发票，需方有权拒绝付款；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额按银行同期贷款利息支付逾期利息；需方未按合同规定付款或不予办理结算签证的，供方有权停供混凝土或终止合同，双方在结算货款及违约金后解除合同。后双方按月每月对货款进行结算，2015年4月8日，双方进行最后一次结算，确认2015年1月主体结顶，截至2015年1月31日总累计货款为10098981.6元，总累计已收款5650000元，总累计应收款为4448981.6元，累计已开发票7800000元，累计未开发票金额为2298981.6元。2015年1月31日以后，原告未再向被告供货，且其分别于2016年2月4日、2016年4月14日向被告提供发票1000000元、1298981.62元。截至起诉之日，被告尚欠原告2298981.62元。
本院认为，原告杭州万艺建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告尚欠原告货款2098981.6元的事实清楚。被告辩称，根据合同约定，原告未提供发票，被告有权拒绝付款，故利息应从原告提供发票的日期开始计算。因原被告双方对先提供发票再付款及违约责任进行了明确约定，系双方真实意思的表示，被告的货款交付构成违约的，原告可以依合同约定要求被告承担违约部分货款的逾期利息，但在原告未主张解除合同的情况下，合同约定的货款支付条款仍然有效，故原告未提供发票时，被告有权拒绝付款，逾期利息至少应从发票提供日开始计算，而庭审中被告亦认可该利息起算时间，故被告的辩称，理由充分，本院予以采信。因合同中对逾期利息的约定不明，故对违约金的承担依实际损失酌情予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州万艺建材有限公司支付货款2098981.6元及利息（其中800000元货款的利息从2016年2月4日开始、1298981.6元货款的利息从2016年4月14日开始，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州万艺建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24385元，保全费5000元，由原告杭州万艺建材有限公司负担557元，被告伟基建设集团有限公司负担28828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初第78号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人彭四贵，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月14日，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人彭四贵涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人彭四贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日下午，被告人彭四贵进入雷山县丹江镇雷宇街首佳手机店内，趁营业员不注意的时候将一部玫瑰金色OPPOR9sPlus手机盗走，该手机被盗当日市场销售价格为3499元。另查明，被告人彭四贵在被抓获前已经委托他人对被害人进行了全额赔偿。
公诉机关认为，被告人彭四贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭四贵到案后有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭四贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日下午，被告人彭四贵进入雷山县丹江镇雷宇街首佳手机店内，趁营业员不注意的时候将一部玫瑰金色OPPOR9sPlus手机盗走，该手机被盗当日市场销售价格为3499元。另查明，被告人彭四贵在被抓获前已经委托他人对被害人进行了全额赔偿。庭审中自愿认罪悔罪。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、被害人的陈述；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人的供述与辩解。
被告人彭四贵没有证据向法庭提供。
对公诉机关出示的上述证据，被告人彭四贵均无异议，上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明所要证明的内容，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人彭四贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭四贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”本案中，被告人彭四贵盗窃手机价格为3499元，属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人彭四贵案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人彭四贵认罪态度较好，具有悔罪表现，并对被害人进行了全额赔偿，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭四贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一七年九月十二日
书记员 张 月
相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6549号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆永肖，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西灵山县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告陆永肖信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，财产保全费631元，合计1295元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一七年七月十六日
书记员 梁晓林
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初226号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈朝文，曾用名陈朝夕，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈朝文犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，黔西县人民检察院以补充侦查为由于2017年10月9日建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院，本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人陈朝文及其辩护人徐玲倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1999年1月24日，被告人陈朝文的内弟周甲（另案处理）和被害人张甲等人在黔西县大关镇桂箐村周甲家打牌输香烟，期间周甲与张甲发生口角并抓打。后周甲将此事告知被告人陈朝文，陈朝文准备殴打张甲，张甲逃跑，向某甲和陈某某（二人另案处理）看见后也跟着追赶张甲。被告人陈朝文及向某甲、周甲、陈某某在村民周乙家后面的土里追上张甲后，四人便拳打脚踢张甲，将张甲打倒在土坎下面，后被周乙等人劝开。张甲边走边乱骂陈朝文等四人，于是陈朝文、向某甲、周甲、陈某某又再次追赶张甲至大关镇桂箐小学院墙与村民周某甲家之间的巷道里，陈朝文、向某甲、周甲、陈某某再次殴打张甲，其间陈某某用随身携带的一把匕首刺伤张甲背部，四人见张甲被杀伤后遂逃离现场。张甲经医治无效于当日死亡，经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被刺器刺破胸主A、左肺叶上导致血胸失血性休克死亡。
案发后，周甲及陈某某家属赔偿死者安埋费共计15000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈朝文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈朝文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈朝文归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；2、陈朝文在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3、被害人张甲有一定过错。
经审理查明：被告人陈朝文与周甲、向某甲、陈某某均系黔西县大关镇桂箐村村民，四人互有亲戚关系。1999年1月24日，周甲（另案）与被害人张甲及周乙等人在其家中玩耍，期间，周甲与张甲因打扑克牌输香烟一事发生口角并抓打。随后，周甲、张甲等人来到桂箐街上时遇见在此帮忙修建房屋的被告人陈朝文，周甲便将此事告知其姐夫陈朝文，陈朝文遂对张甲进行质问并欲教训张甲，张甲随即逃跑，陈朝文、周甲立即进行追赶，向某甲与陈某某（二人另案）见状也帮忙追赶张甲。被告人陈朝文与向某甲、陈某某、周甲四人将被害人张甲追至桂箐小学后面处便对张甲进行拳打脚踢并将张甲打倒在土坎下面，后被在场的周乙等人劝阻。被害人张甲被打后便辱骂陈朝文四人，于是陈朝文、向某甲、周甲、陈某某又将张甲追至桂箐小学院墙与周乙家之间的巷道内再次对张甲实施殴打，在殴打过程中，陈某某持随身携带的一把匕首将张甲的背部杀伤，后四人逃离现场。当日下午，被害人张甲因伤势过重死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被刺器刺破胸主A、左肺上叶导致血胸失血性休克死亡。
另查明，在法庭审理过程中，被告人陈朝文及其同案人向某甲、周甲的亲属与死者家属达成和解，共同赔偿死者家属经济损失180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人陈朝文的供述、证人向某甲、周甲、向某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张乙、吴某某、王某某、徐某甲、徐某乙、秦某、周乙、周某甲、周某乙、成某等的证言、到案经过、临时羁押证明、辨认笔录及照片、协议书、情况说明、证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝文因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈朝文起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈朝文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈朝文赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈朝文的辩护人提出被害人张甲有一定过错的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳；对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人陈朝文的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈朝文减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执957号
本院立案执行的申请执行人伍迪新与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人伍迪新申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2756号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明。代理权限：特别授权。
被告罗国林。
被告王国华，系被告罗国林的妻子。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告罗国林、王国华借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2756号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告罗国林，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被告王国华，女，1960年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告罗国林的妻子。住湖北省咸宁市嘉鱼县。本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告罗国林、王国华借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。审判员  李建宁二〇一六年十一月十一日书记员  付卫斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2011号
申请执行人李军，女，汉族，住福鼎市。
被执行人傅松强，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李丽娜，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市博瑞企业信息咨询有限公司，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人傅松强、李丽娜、福鼎市博瑞企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2033号
申请人南京市高淳区东坝镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人杨时平,镇长。
被执行人南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定。
本院在执行申请人南京市高淳区东坝镇人民政府与被执行人南京德维鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人南京市高淳区东坝镇人民政府向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月十二日
书记员 万旻浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1824号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯英华。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1051号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10245号
原告重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号，同一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人秦淑奎，上海市震旦律师事物所律师。
委托代理人周建，男，1978年11月7日出生，汉族，公司职工，住重庆市江北区。
被告高斯维，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）与被告高斯维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告申烨公司的委托代理人秦淑奎、周建，被告高斯维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申烨公司诉称，2014年12月30日，原、被告签订《申烨太阳城商铺租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道158号29幢附99号、100号、101号三个商铺出租给被告作为网吧经营，租期自2015年1月1日至2018年6月30日止，租金标准每月按建筑面积计算租金，2015年1月1日至2016年6月30日租金按每平方米30元计算；2016年7月1日至2017年6月30日租金按33元计算；2017年7月1日至2018年6月30日租金按36元计算。履行中，被告交付租金至2015年6月，从2016年7月1日起未再向原告交付过租金，截至2016年6月，被告欠付原告租金184162元。原告起诉要求被告支付自2015年7月1日至2016年6月30日的租金184162元，并从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
被告高斯维辩称，承租原告三个商铺，以及从2015年7月1日起未支付租金属实。由于原告未能实现引入大型超市的承诺，且招商无力，整个二楼只有被告一家入驻经营，导致被告每月亏损，无力支付租金，希望原告减免租金。
经审理查明，原告将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道158号29幢附99号（建筑面积244.51平方米）、100号（建筑面积124平方米）、101号（建筑面积142.26平方米）三个商铺出租给被告用于网吧经营。双方于2014年12月30日分别签订了三份《申烨太阳城商铺租赁合同》，三份合同均约定租期自2015年1月1日至2018年6月30日止，租金标准每月按建筑面积计算租金，三个月支付一次，在上月25日前将下三个月的租金付清。2015年1月1日至2016年6月30日租金按每月每平方米30元计算；2016年7月1日至2017年6月30日租金按每月每平方米33元计算；2017年7月1日至2018年6月30日租金按每月每平方米36元计算。2015年1月1日至2015年6月30日为免租期无需支付租金。在履行合同中，被告在免租期后，从2016年7月1日起未向原告支付过租金，被告截止2016年6月底欠付原告租金184162元。现原告起诉来院，要求被告支付自2015年7月1日至2016年6月30日的租金184162元，并从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。审理中，被告以原告招商无力，引入大型超市的承诺没有实现为由，希望原告减免租金。原告认为引入大型超市并非合同内容，原告也未作此口头承诺，但愿意与被告协商。本院考虑到被告经营的实际状况，给予双方适当的和解期限。由于双方对租金调整、所欠租金分期给付的期限等未能协议一致，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有《申烨太阳城商铺租赁合同》、《房地产权证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的三份商铺租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定交付了租赁物供被告经营使用，被告未按合同约定支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2015年7月1日至2016年6月30日租金184162元的请求；以及以欠付租金为基数，从本案受理时即2016年8月11日起至租金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，本院予以支持。对被告关于原告没有实现引入大型超市的承诺致其经营亏损的抗辩，本院认为，首先，合同中并未作出原告需引入大型超市的合同义务；其次，被告没有提交原告向被告口头承诺引入大型超市的证据，应承担举证不能的后果；第三，经营亏损原因众多，被告未举示属原告直接原因导致的经营亏损，以及亏损的证据，被告自述的经营亏损属投资风险，应自行承担。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高斯维于本判决发生法律效力起六十日内支付原告重庆申烨置业有限公司从2015年7月1日至2016年6月30日的租金184162元；并以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年8月11日起至租金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，本院减半收取1990元，由被告高斯维负担（此款已由原告垫付，被告随租金一并转付原告，本案预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3980元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张林
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执137号
申请执行人蔡景林，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马有良，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人：马占俊，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马金梅，女，回族，青海省门源县人。
申请执行人马晓兰，女，回族，青海省门源县人。
申请执行人马忠兰，女，回族，青海省门源县人。
申请执行人马成祥，男，青海省大通县人。
申请执行人马进忠，男，回族，青海省大通县人。
申请执行人马玉财，男，回族，青海省大通县热。
申请执行人韩生强，男，土族，青海省门源县人。
申请执行人黄占琴，女，回族，青海省门源县人。
申请执行人马海花，女，回族，青海省门源县人。
被执行人杨立朝，男，汉族，河北省保定市人。
被执行人青海门源县瓜拉第一煤矿有限公司。
法定代表人李林林，该矿经理。
申请执行人蔡景林等十二人与被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡景林等十二人于2016年5月18日向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第711号民事判决书书终结本次执行程序。
二、未执行款项44147元、执行费575.76元，共计44722.76元，待被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马生莺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6337号
原告：肖萌，女，1988年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：江门市达森教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层，组织机构代码31514221-4。
法定代表人：吴烈，
被告：吴烈，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告肖萌诉被告江门市达森教育咨询有限公司（以下简称达森公司）、被告吴烈教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用小额诉讼程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖萌、被告吴烈（同时作为被告达森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萌起诉认为：达森公司于2016年3月24日以英语VIP教学为由向肖萌收取22000元，承诺每周一课，以李阳英语的教育方法进行教学。但达森公司于2017年9月停止授课，原教学大楼也退租了。吴烈于2017年9月16日在ＸＸ派出所签订一份承诺书，承诺在2017年10月16日退还学费，但吴烈没有履行。据此，请求判令：1.达森公司退还预付学费16829元；2.吴烈承担连带责任；3.达森公司和吴烈承担本案诉讼费用。
原告肖萌在诉讼期间提供的证据有：1.达森公司企业资料一份；2.2017年9月16日承诺书一份；3.统计表及2017年10月16日承诺书一份；4.收据一份；5.李阳疯狂英语学员信息登记表一份等。
被告达森公司辩称：确认肖萌主张退还的学费数额，达森公司愿意承担退还学费的责任。
被告吴烈辩称：吴烈不愿意承担连带责任，公司账户一直是大股东负责，吴烈一直没有参与运作与管理。吴烈在派出所签订的协议是代表达森公司签订的，达森公司的大股东通过律师表示会妥善处理，但是他们出尔反尔，没有进行相应的处理。
被告达森公司及被告吴烈在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：达森公司成立于2014年9月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围为教育咨询，法定代表人为吴烈，投资者有广州市达达投资顾问有限公司、吴烈和邝伟兴。
2016年3月24日，肖萌到达森公司报读2016年王牌保会课程POE2、3、4、5、6级课程，学费共22000元，肖萌在达森公司通过刷卡转账方式交付了学费22000元。达森公司出具收据确认收到上述款项，并安排肖萌在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课。2017年9月，达森公司停止对学生进行授课并将教育场地退租。
2017年9月16日，原在达森公司上课的部分学生及学生家长到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题。达森公司的法定代表人吴烈在ＸＸ派出所书出具了一份《承诺书》，《承诺书》载有“本人吴烈是江门市蓬江区东华一路长怡大厦李阳疯狂英语的负责人以及法人代表，因公司需要转换地方发展业务，现受到部分客户要求退学以及退款，现因公司财务结算未能即时付清，本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项。承诺人：吴烈”等内容。2017年10月16日，部分学生及学生家长再次到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题，吴烈在列有学生姓名、家长姓名及应退还学费金额的《统计表》上载有“本人吴烈江门市达森教育咨询有限公司确认以上所欠的客户费用贰拾捌万壹仟肆佰陆拾玖元伍角费用，现承诺在2017年10月21日前退回25%的费用，剩余的15%在2017年12月31日前退回给客户。江门市达森教育咨询有限公司法人代表：吴烈”等内容。该《统计表》上载有学生肖萌，应退还学费16829元等内容。
由于达森公司、吴烈没有退费，肖萌遂于2017年10月19日提起本案诉讼。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。肖萌提供的李阳疯狂英语学员信息登记表、收据、承诺书及统计表能够证明其与达森公司的教育培训合同关系以及达森公司没有完成全部教学课程和拖欠退还学费16829元的事实，本院予以认定。达森公司在收取学费后没有完成全部教学课程，并将教学场所退租，显属违约，应承担违约责任。肖萌请求达森公司返还预付的学费16829元，合理合法，本院予以支持。
至于吴烈的责任。吴烈抗辩2017年9月16日《承诺书》和2017年10月16日《统计表》是代表达森公司签订的，并非吴烈个人承担责任的意思表示。本院认为，吴烈在2017年9月16日《承诺书》中载有“本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项”，该《承诺书》下方承诺人为吴烈，由此可见《承诺书》存在吴烈个人承担退费责任的意思表示，本院对吴烈的上述抗辩意见不予采信，吴烈应对达森公司的本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖萌退还预付学费16829元。
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取110.50元，由被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈共同负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初399号
原告包海东，男，汉族，1969年9月28日出生，农民，住广西博白县水鸣镇上庄村大平坡队***号，现住临桂区。
委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告阳星锋，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍融安县，现住资源县。
原告包海东诉被告阳星锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员蒋为福与人民陪审员曾令有、莫千柳组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告包海东及其委托代理人李有成、被告阳星锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的木材。2016年6月2日，被告请车拉所购木材回厂，原告随车去被告处结账，木材拉到被告厂部，被告请人卸车，由于卸车工人在卸车时不慎将站在旁边的原告砸伤，造成原告重大的经济损失及身心痛苦。经与被告多次协商，没能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费，伤残赔偿金、误工费等经济损失307133.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求：陪护费原先30天，现鉴定是60天，所以陪护费增加3600元，合计310733.50元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、医院住院发票（115572.5元），证明原告受伤所花费的费用。
2、疾病证明书、入院记录、出院证、出院记录，证明入、出院的时间、病情、加强营养、1年后复查折内固定；
3、费用清单，证明支付住院明细；
4、桂林市正诚司法鉴定中心的发票，证明鉴定花费1300元；
5、司法鉴定意见书，证明面瘫十级，张口受限十级；误工期180天、护理期60天、营养期90天；
6、协议书，证明原告在被告卸车时被砸伤的；被告同意赔给原告15万元。
被告辩称，当时没有人点数，点数我们才付款，货车在卸货，我们厂里有规定的，不是厂内员工是不得随便入内的。他跟车到厂里面，在卸货时，他私自到车上去，卸板子时，他从2米高的板子上倒下来，而不是他路过。不是板子砸伤的，而是他自己摔下来的。之前有调解过，但是调解不清。我们之前调解时答应给15万元，但是当时没有钱，写了条子，不是我们不给，而是现在没钱，现在还欠员工工资20多万没发，现在他又来问我要。法律公平公正，要我赔偿多少我赔多少，要有正式发票，他在保险公司那报了8万元。是我公司负责的我们会负责，不是我们公司负责的我们一概不负责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：这些票据庭审后我们复印一份。这个协议，住院的时候我付了2万元，实际已经没有15万元了。现在走法律程序，我个人认为这个协议不能拿到法庭上。公平公正，如果是我们的责任我们一分不少，如果不是我们的责任我们一分钱不付。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的医院住院发票、疾病证明书、入院记录、出院证、出院记录、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书，符合证据的相关要求，本院予以采信。原告提供的协议书，证明原告受伤后，原、被告曾就赔偿达成了协议，但未按协议履行，可作为参考。
综合全案证据，本院确认以下事实，2016年6月2日7时许，资源县鸿达木业有限公司以被告阳星锋的名义购买了原告的木材，并请车拉回厂，原告随车去资源县鸿达木业有限公司结账。被告请人卸车，在卸货时致伤原告。原告当天被送到资源县人民医院治疗，诊断为：1、广泛性脑挫裂伤少量颅内血肿；2、多发性颅骨骨折并颅底骨折；3、多发性面颅骨骨折；4、双侧湿肺并少量血胸；5、右尺桡骨骨折。住院4天后，转桂林医学院附属医院治疗。至2016年7月2日出院。出院医嘱：1、注意加强营养，保护患肢；2、适当进行右上肢功能锻炼，定期门诊复查；3、1年后复查，根据X线片情况决定是否拆除右桡骨内固定；4、出院后口腔科门诊复查，继续治疗；5、如有不适，门诊随诊。原告在资源县人民医院治疗的费用被告已承担，在桂林医学院附属医院治疗花费了84587.82元。从桂林医学院附属医院出院后，在门诊先后用药3694.26元。2016年9月19日，经桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告因人身损害受伤致右侧轻度面瘫X级伤残，致轻度张口受限X级伤残。其受伤致残后误工期180天、护理期60天、营养期90天。花鉴定费1300元。2017年3月4日，以资源县鸿达工（实为木）业有限公司为甲方，原告为乙方，中间人韦小令，经协商，达成《身体损伤补偿协议书》，由甲方补偿乙方各项损失15万元，分三次付清：2017年3月25日付5万元，4月25日付5万元，5月25日付5万元。甲方在乙方住院时给付的2万元，应从中予以扣除。被告在甲方栏签名、原告在乙方栏签名、韦小令在中间人栏签名确认。后因履行未协议，原告诉到法院。
本院认为，原告将木材卖给被告后，随被告到资源县鸿达木业有限公司结账，在该公司厂内卸货时致伤原告。被告系资源县鸿达木业有限公司的法定代表人，所购木材运到资源县鸿达木业有限公司，因此，被告向原告购买木材的行为应属行使资源县鸿达木业有限公司的职务行为，致伤原告的侵权人，应属资源县鸿达木业有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告起诉，符合上述规定，本院应予受理。但是，原告诉请要求被告承担赔偿责任。因本案的侵权人是资源县鸿达木业有限公司，被告仅是该公司的法定代表人，其行为是代该公司行使权利，其行为的后果由该公司承担。原告没有证据证实是被告的行为导致其后果的产生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包海东诉讼请求。
本案受理费5907元，由原告包海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5907元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00025号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行
负责人高正新。
委托代理人朱兆芹、段新民。
被告李强。
被告杨敏。
被告高文礼。
被告高爱强。
被告高爱芹。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行诉被告李强、杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段新民到庭参加诉讼，被告李强、杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告李强从原告处贷款50000元，到期日为2014年6月5日，月利率11.4%。被告杨敏、高文礼、高爱强、高爱琴对该笔贷款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告李强只还贷款利息1511.03元。原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告李强归还贷款本金50000元及利息4011.46元（利息计算至2014年6月5日）；2、被告杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告李强、杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告李强、高文礼、高爱强签订个人联合担保借款合同，约定被告李强向原告借款50000元，贷款到期日为2014年6月5日，年利率13.68%，每年12月21日结息。被告高文礼、高爱强提供连带责任保证，担保期间为2013年6月6日至2015年6月5日。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2013年6月6日，原告向李强发放贷款50000元。被告杨敏与被告李强系夫妻关系，2013年6月6日，被告杨敏向原告出具共同借款承诺书，承诺被告杨敏作为共同借款人，承担连带保证责任。2013年6月6日，被告高爱芹向原告出具连带责任保证书，为李强所借50000元贷款提供连带保证责任，担保期间为贷款到期后三年内。被告李强、杨敏未能按约定向原告归还贷款利息，截止2014年6月5日，被告李强向原告归还利息1511.03元，尚欠原告贷款本金50000元、利息4011.46元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、结婚证、共同借款承诺书、连带责任保证书、个人借款凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李强、高文礼、高爱强个人联合担保借款合同的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告李强发放贷款，但被告李强及共同借款人杨敏未能按约归还贷款本息，构成违约，原告有权要求其偿还贷款本息。被告高文礼、高爱强、高爱芹应按照约定对上述债务承担连带责任。被告高文礼、高爱强、高爱芹承担保证责任后，有权向被告李强追偿。被告李强、杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行贷款本金50000元及利息4011.46元（利息计算至2014年6月5日止）；
二、被告高文礼、高爱强、高爱芹对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李强、杨敏、高文礼、高爱强、高爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆丰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2781号
上诉人（原审原告）：冯拉弟，女，1963年5月4日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：程国林，男，系上诉人丈夫，个体户，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）：冯晓栋，男，1969年11月30日出生，汉族，太原市急救中心职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李海林，山西启承律师事务所律师。
上诉人冯拉弟因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原告于1986年取得建房证，建房证仅是同意建房的批准手续，不能等同于宅基地手续，此后原告未取得该地块的宅基地手续，也未在此建房，据此原告不具备获得拆迁补偿的事实依据，针对原告相应诉讼请求，不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。
原审法院据此判决：驳回原告冯拉弟的诉讼请求。
一审判决后，冯拉弟不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人不具备获得拆迁补偿的事实依据系认定错误；一审判决认定被上诉人为合法拆迁补偿安置对象，也系事实认定错误；一审程序违法。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
。
被上诉人冯晓栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，上诉人冯拉弟曾用名冯雪霞，上诉人冯拉弟、被上诉人冯晓栋系姐弟关系。1986年4月20日，原太原市南郊区土地办向冯雪霞发放编号为860675号建房证，建房位置是”林西大道坡，东至路西至王爱莲南至路北至路”，但上诉人冯拉弟从未在此处建房。
2015年6月，太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会出具证明一份，载明：”1986年经冯拉弟申请批给其一处宅基地，位置在文明北街，因其无能力盖房，冯拉弟将其申请的宅基地让给其弟冯晓栋，冯晓栋为就近工作及照顾老人，向村委会提出申请，要求将宅基地批到闫家峰12号，也就是现实际居住地，经村委会研究决定并实地丈量，同意由冯晓栋在宅基地上建房”。另太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会还出具证明一份，内容是”兹有王家峰村闫家峰12号已拆迁的宅基地上的建房，是冯仁保与闫宝莲夫妇盖的，也是他们一家三代人从盖起房至拆迁之前一直在内居住的，在二十年的居住期间，没有与任何人有过争议，直至拆迁安置”。2013年9月13日，太原市迎泽区城中村改造工作领导组办公室发布《王家峰村拆迁公告》，对王家峰村规划用地范围内的宅基地和建筑物进行拆迁，王家峰村闫家峰12号也在拆迁范围内，此后该处房屋被拆迁，被上诉人冯晓栋接收了拆迁补偿款及其两套房屋。上诉人冯拉弟认为，王家峰村闫家峰12号原来的三间平房是其出资修建的，其父亲冯仁保一审时出庭证明该三间平房是其出资给上诉人母亲盖的，上诉人并未出资。
本院确认的以上事实有：有建房证、安置补偿名单、房屋确认单、拆迁公告以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人冯拉弟于1986年取得建房证，该建房证仅是同意其建房的批准手续，并不能等同于宅基地手续，此后上诉人冯拉弟并未取得该地块的宅基地手续，也未在此建房。且该建房证载明的位置与本案诉争的王家峰12号并非同一地块。现上诉人冯拉弟并未提供充分有力的证据以证明其具备获得本案诉争的王家峰12号拆迁补偿的资格这一事实依据，针对其相应诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人冯拉弟的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21692元，由上诉人冯拉弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 燕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初342号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年1月26日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月13日、8月19日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2016年5月6日20时许饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县××与万胜路交叉口南侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某静脉血血醇含量为103.79mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，机动车、驾驶员信息查询单，扣押决定书、清单、放车条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年八月二十九日
书记员 余灏洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19139号
上诉人（原审被告）：展诚手袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙西社区玉湖辉利巷*号***层。组织机构代码：568502134。
法定代表人：施性培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈顺美，女，汉族，1968年4月21日出生。身份证住址：福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
上诉人展诚手袋（深圳）有限公司因与被上诉人陈顺美劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人展诚手袋（深圳）有限公司上诉请求：1.改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金53791.5元、律师费人民币1400.8元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈顺美辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人提交的录音资料不能证明上诉人主动提出解除与被上诉人的劳动关系，而上诉人提交的规章制度、通知及照片也不能证明被上诉人自动离职的事实。因此，双方均未能证明劳动关系解除的原因，应视为上诉人提出且双方协商一致解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
关于律师费。被上诉人提出的律师费请求有委托代理合同及律师费发票为证，上诉人应按被上诉人的胜诉比例支付律师费。原审处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人展诚手袋（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人展诚手袋（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执101号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。
被执行人柴秀森，男，1977年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴利芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柴秀森、吴利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1911号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、期内利息11803.35元、逾期利息（以20万元为基数自2015年3月28日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；被执行人吴利芳对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院于2016年1月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人吴利芳名下有坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号00××45）的房产，为其名下唯一住房；被执行人柴秀森名下无房产信息。查询瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆信息。因被执行人拒不申报有关财产状况，本院决定对两被执行人拘留十五日并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将两被执行人列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执101号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审30号
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00261812-X，住所地衢州市白云街道仙霞中路36号行政服务中心4号楼。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人翁成明，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人湖南真顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑5栋2902号房。
法定代表人杜先春。
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的衢市人社监理字〔2016〕002号行政处理决定。本院审查过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人衢州市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 羽
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行审30号申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00261812-X，住所地衢州市白云街道仙霞中路36号行政服务中心4号楼。法定代表人吴招明，局长。委托代理人翁成明，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人湖南真顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑5栋2902号房。法定代表人杜先春。申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的衢市人社监理字〔2016〕002号行政处理决定。本院审查过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人衢州市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  杨 丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 羽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1361号
原告：张某某，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘某甲，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1�判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3、本着照顾女方及无过错的原则，共同财产依法分割。4、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，本无感情基础，2007年4月26日经人介绍在武城县民政局登记结婚。2008年生一女孩，取名刘某乙。由于双方均系再婚，经常因家庭琐事闹矛盾，2015年农历腊月三十晚上被告对原告实施家庭暴力，致使原告住院20多天并被鉴定为轻伤一级。2015年9月左右，重修住房花费5万元，另外被告三弟欠钱4万元，表弟8千元，家中有彩电、洗衣机等生活用品。婚生女一直随原告生活，且原告学历较高，更有利于孩子的健康成长。综上，请人民法院依法裁判。
被告刘某甲辩称，一、为了家庭和孩子，被告不同意离婚。二、如果离婚，婚生女应由被告抚养，因为原告之前有�个孩子，且原告没有经济能力，无法抚养两个孩子。三、如果离婚，原告起诉状所提的夫妻共同财产，原告想要什么就拿走什么。四、关于家庭暴力这件事被告承认，且被告已真心补救，原告的娘家亲人也原谅被告。五、关于原告所提的住房不是夫妻共同财产，是被告四弟借给被告居住，其中为修建房子所花5万元是事实。
本院经审理认定事实如下：1、2007年4月26日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2、2008年生育一女取名刘某乙；3、2016年2月7日，被告对原告实施家庭暴力，原告的伤情经法医鉴定为轻伤一级。4、原、被告无争议的夫妻共同财产有彩电、洗衣机、冰箱、电动车、摩托车、组合桌具、厨具及其他生活用品；5、2015年9月，原、被告为修缮现住房共花费5万元，原、被告现住房屋宅基地系被告四弟刘大强所有。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、治安调解协议复印件一份、诊断证明书复印件一份、被告提供的集体土地使用证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
双方有争议的是：1、原告主张夫妻共同债权4.8万元，没有向法庭提交证据，被告不予认可，本院不予认定。2、双方现居住房屋原告主张系夫妻共同财产，没有向法庭提交证据，且被告向法庭提交土地使用证证明该房屋系被告四弟刘大强所有，本院认定原、被告现住房屋不属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，原告带有一男孩嫁给被告后，虽双方共同生活多年并育有一女儿，但双方经常因孩子的教育问题发生争执。2016年2月7日，被告再次与原告发生争执，并产生肢体冲突，致使原告受伤住院，后经法医鉴定原告伤情为轻伤一级，此�为应属家庭暴力，且原告并未谅解被告，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。婚生女刘某乙一直跟随原告生活，且庭后经询问，婚生女刘某乙称其与原告（母亲）及同母异父的哥哥关系较好，另，被告在夫妻共同生活过程中存在家庭暴力，综上，为了保障原、被告婚生女的身心健康，给其提供稳定的生活环境，实现未成年子女利益的最大化，婚生女刘某乙应由原告抚养为宜。被告刘某甲应依法支付抚养费，且对婚生女刘某乙享有探望权，原告张某某应予协助。
由于在庭审过程中，被告给予原告对夫妻共同财产的选择权，系其对自己权利的处分，本着照顾妇女及未成年子女权益的原则，本院根据夫妻共同财产的属性认定摩托车、衣橱组合归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有。虽然原、被告现住房屋不属于夫妻共同财产，但�、被告均认可2015年9月为修缮房屋花费5万元，由于原、被告解除婚姻关系后，原告需搬出现住房生活，为了照顾妇女及未成年子女的利益，且修缮房屋时间较短，耗费钱款较多，被告刘某甲应给付原告张某某10000元作为补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（2008年2月11日出生）由原告张某某抚养，抚养费由被告刘某甲负担至婚生女刘某乙年满18周岁，每月300元于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、夫妻共同财产中的摩托车、衣橱组合归被告刘某甲所有，其余夫妻共同财产归原告张某某所有。
四、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某现金10000元。
五、被告刘某甲对婚生女刘某乙依法享有探望权，原告张某某予以协助。
案件受理费减半收取150元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５０２６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：剡杰，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告剡杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初588号
原告尹梅淑，女，汉族，1951年4月15日出生，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人周建红，女，汉族，1973年6月21日出生，住广西桂林市象山区。
被告桂林市国发酒店管理有限公司，住广西桂林市信义路6号信义大厦2-4-1，2-4-2。
法定代表人刘国满，该公司总经理。
诉讼代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
被告陈青，女，1969年7月25日出生，住广西桂林市七星区。
被告陈隆祥，男，1939年1月23日出生，住广西桂林市七星区。
被告秦永康，男，1956年3月17日出生，住广西桂林市七星区。
被告秦泽，男，1971年3月24日出生，住广西桂林市象山区。
被告庄剑，男，1972年10月8日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告黎晖辉，男，汉族，1969年9月3日出生，住广西桂林市七星区。
被告麻先勇，男，1972年2月11日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告尹梅淑与被告桂林市国发酒店管理有限公司、陈青、陈隆祥、秦永康、秦泽、庄剑、黎晖晖、麻先勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，依法将本案转为普通程序进行审理。原告尹梅淑自2016年7月13日接到本院交纳诉讼费用通知后，至今未补交诉讼费用。另查明，原告起诉时将诉讼请求总金额1396000元误统计成1784908元。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费8682元（原告已预交10432元），退还原告6091元，其余4341元由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 钱宇萍
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 阳 燕
appoint
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执103、104、106、107号
申请执行人:甄季明，居民。
申请执行人：甄石江，居民。
申请执行人：甄季海，居民。
申请执行人：甄洪秋，居民。
被执行人：王伟，居民。
申请执行人甄季明、甄石江、甄季海、甄洪秋与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）岚民一初字第1687、1689、1690、1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甄季明、甄石江、甄季海、甄洪秋于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1687、1689、1690、1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 锋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执24号
申请�行欧远恩，男，1981年2月15日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人王萱，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人欧远恩与被执行人王萱民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王萱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王萱在中国银行会昌支行的银行存款人民币xxx元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟 新
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执449号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人夏德峰，男，1974年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行被执行人夏德峰刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人夏德峰小额存款8115.21元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初444号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭学升
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初375号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2013年12月9日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日。2016年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］173号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份、2016年3、4月份期间，被告人杨某在明知于某（另案处理）吸食毒品的情况下，先后三次容留于某在其经营的枣庄市市中区建设路永乐茶社共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因吸毒被治安处罚，可以酌情对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洪霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1748号
原告张某甲，性别：××，××族。
原告张某乙。
以上二原告共同委托代理人张某丙。
被告冯某，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部（以下简称财保长葛营销部），住所地：长葛市市区八七路134号。
负责人：魏某职务：经理
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告冯某、财保长葛营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张某乙及原告张某甲、张某乙的委托代理人张某丙、被告财保长葛营销部的委托代理人刘建超均到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2015年1月12日9时30分许，陈瑞国驾驶被告冯某所有的悬挂晋A×××××（实际车号为晋A×××××）的红岩牌重型自卸货车沿孝义市西辛庄乡镇公路由西向东行驶至夹道村段时，与原告张某甲驾驶的陕K×××××五征三轮汽车带着闫爱玲、原告张某乙沿该路由东向西行至该处相撞，发生致原告张某甲、张某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告已经起诉并已经判决，现原告张某甲在山西省汾阳医院住院治疗进行二次手术支出医药费9490元，现已经出院。原告张某乙在灵石县中医院进行牙齿修复支出医药费8342元。因事故车辆投保于第三被告，险种为交强险、商业险，故原告请求保险公司在商业险限额内支付原告张某甲各项经济损失14732元、原告张某乙损失8842元。
原告张某甲、张某乙针对主张，向本院提供证据如下：
1、原告张某甲在山西省汾阳医院住院病历、出院证、住院医药费票据一支，证明原告张某甲治疗情况及医药费花费情况。
2、原告张某乙在灵石县中医院门诊花费，证明原告张某乙的医药费花费情况。
3、山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1467号民事判决书一份，证明二原告第一次起诉的判决结果。
被告冯某未向本院提交证据，亦未答辩或出庭参加诉讼。
被告财保长葛营销部辩称，1、原告的请求应有合法证据支持；2、原告不合理的诉讼请求请法院驳回；3、被告单位不承担本案诉讼费。
被告财保长葛营销部未向本院提交证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告财保长葛营销部对原告的证据1认可，但原告张某甲其中一部分用药与事故无关，申请鉴定；对证据2认为原告张某乙的医药费不合理，申请对原告张某乙医药费是否合理进行鉴定；对证据3无异议。
经审理查明本案事实如下：2015年1月12日9时30分许，被告冯某雇佣司机陈瑞国驾驶其所有的悬挂晋A×××××车牌（实际车号为晋A×××××）的红岩牌重型自卸货车沿孝义市西辛庄乡镇公路由西向东行驶至夹道村段时，与原告张某甲驾驶的陕K×××××五征三轮汽车带着闫爱玲、原告张某乙沿该路由东向西行至该处相撞，发生致闫爱玲、原告张某甲、张某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年1月22日孝义市公安局交通警察大队出具孝公交认字（2015）第（151035）号道路交通事故认定书，认定为被告冯某雇佣司机陈瑞国承担本次事故的全部责任，原告张某甲、张某乙在本次事故中无责任。
2016年5月20日，本院作出（2015）孝民初字第1467号民事判决书，判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部司给付原告张某甲186974.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部司给付原告张某乙65325.67元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部给付被告冯某88489.53元；4、被告冯某给付原告张某甲5000元；5、被告冯某给付原告张某乙3000元。现该判决书已经生效且履行完毕。
本院判决后，原告张某甲于2016年3月22日至2016年4月8日在山西省汾阳医院住院进行二次治疗，出院时被诊断为右髌骨骨折术后骨愈合、右膝交叉韧带重建术后。原告共住院17天，花费医药费9490.69元。
原告张某乙在灵石县中医院镶牙花费医药费8342元。
综上，原告张某甲的损失为医药费9490元、营养费15元/天×17天＝255元、住院伙食补助费15元/天×17天＝255元、护理费按居民服务业标准计算为36933元÷360天×17天＝1744.06元、误工费按居民服务业标准计算为36933÷360天×17天＝1744.06元、交通费500元。以上共计13988.12元。
原告张某乙的损失为医药费8342元。
被告冯某所有的晋A×××××的红岩牌重型自卸货车在被告中财保长葛营销服务部投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险2份，且事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故发生后，本院作出（2015）孝民初字第1467号民事判决书对事故事实、投保情况及原告损失进行确认，该判决书已经生效且履行完毕。现二原告对后续治疗产生的医药费等损失提出主张，被告财保长葛营销部作为事故车辆的保险人，依法应在其责任限额范围予以赔付。事故共造成原告张某甲各项经济损失13988.12元、张某乙8342元，被告财保长葛营销部应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部给付原告张某甲13988.12元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部给付原告张某乙8342元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费390元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁舒棠
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初386号
原告:湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人:罗向宇。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告:熊军，男，1972年9月11日出生，土家族，无业，住湖南省吉首市。
被告:田滇，男，1978年7月月19日出生，土家族，职工，住湖南省吉首市。
被告:滕杰，男，1977年11月28日出生，苗族，职工，住湖南省吉首市。
被告:宋开兴，男，1979年3月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告:彭南山，男，1970年10月月6日出生，土家族，下岗职工，住湖南省吉首市。
被告:鲁纪冰，男，1970年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省吉首市。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告熊军、田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向波、被告熊军、田滇、滕杰、彭南山、鲁纪冰到庭参加诉讼。被告宋开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊军偿还原告借款本金50万元及利息和罚息；2、请求依法判令原告行为主张债权所支付的律师服务费29000元由被告熊军承担；3、请求依法判令诉讼费用由被告熊军承担；4、请求依法判令其余五被告对被告熊军前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月26日，被告熊军与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款50万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时原告与其余五被告分别签订了《保证合同》，约定由其余五被告对被告熊军的前述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告熊军发放了借款50万元。由于被告熊军不能按期足额�还前述借款，2015年3月26日被告熊军与原告签订了《借款展期协议》，在合同中约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务，同时原告与其余五被告再次分别签订了《保证合同》，其余五被告同意为被告熊军的前述借款行为继续提供连带责任保证。合同到期后，被告熊军仍未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次派员催收，被告熊军仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按时足额偿还借款本息。现因被告违约，造成原告对该笔资金管理不良。为保障原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告熊军承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人是彭波。被告田滇认为所签订的合同存在部分不真实的情形，被告滕杰认为，所提供资料只有收入证明，并且收入证明也没有那么多钱，没有那样的担保能力；被告彭南山认为，其下岗工人没有担保的能力；被告鲁纪冰认为是喝酒的情况下签的字。
被告宋开兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款展期协议、借款借据、借款凭证、六被告身份证明、保证合同等证据，以上证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，能够认定被告熊军借款及其余五被告为此提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告田滇认为其没有提供过收入证明，其房产证不真实；被告滕杰认为收入证明并非本人所提供，被告彭南山认为营业执照不真实；被告鲁纪冰认为其本人未提供房产证明。对于上述证据的真实性，在庭审中田滇等四被告均提出异议，原告对此未作合理说明，且原告在该笔贷款贷前审查确实存在一定的瑕疵，对于以上被告有异议的证据本院不予采信。被告宋开兴未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告熊军所签订的个人贷款合同及借款展期协议，及与被告田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰订立的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告履行了发放贷款的义务，被告熊军应当按合同约定偿还借款本息。被告熊军没有按合同约定在期限内偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告腾杰提出原告贷前审查不严，存在漏洞；被告彭南山提出其不具有担保能力，均主张原告应自行承担一定的责任。对此，本院认为，原告在贷款调�中未严格履行职责查明借款人及保证人的资信情况，属于原告的内部管理问题，不能作为被告的免责事由，二被告的主张不能成立。对于原告所主张的律师费服务费，因原告未提供相应证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行借款本金人民币500，000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；
二、被告田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰对被告熊军的上述债务承担连带清偿责任；
�、驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告熊军负担，被告田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰费用承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙艳云
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 张文雅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民�和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1539号
原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人：梁志军，该行行长。
委托诉讼代理人：华红梅，该行工作人员。
委托诉讼代理人：秦御馨，该行工作人员。
被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵丽娟，女，1992年6月7日出生，汉族，住金湖县。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告丁诗云、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人华红梅到庭参加诉讼，被告丁诗云、赵丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁诗云、赵丽娟归还贷款本金263624.29元及其至2018年5月7日的利息7088.14元和自2018年5月8日起至实际还款之日按基准利率6.55%上浮50%计算的罚息；2、判令工商银行对丁诗云、赵丽娟用于抵押的位于金湖县××室房产折价�拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由丁诗云、赵丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，丁诗云、赵丽娟为购买金湖县××室房产，向工商银行申请个人二手住房按揭贷款320000元，并用金湖县××室房产作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，丁诗云、赵丽娟未按照约定归还欠款本息，工商银行遂诉至法院。
丁诗云、赵丽娟未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，工商银行与丁诗云、赵丽娟签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定丁诗云、赵丽娟以位于金湖县××室房产向工商银行抵押借款，借款金额为320000元，借款期限为180个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定并有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。同日，双方就位于金湖县××室房产办理了抵押登记，抵押金额为320000元。
2014年1月6日，工商银行向丁诗云、赵丽娟发放贷款320000元，借款期限从2014年1月6日至2029年1月6日，贷款利率为基准年利率6.55%上浮10%即7.205%。贷款后，丁诗云、赵丽娟从2015年12月份开始未按约定及时偿还借款本息，截止2018年5月7日，尚欠本金263624.29元、利息7088.14元。工商银行遂诉至本院。
本院认为，工商银行与丁诗云、赵丽娟签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。工商银行依约已向丁诗云、赵丽娟履行了发放贷款义务，丁诗云、赵丽娟作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现丁诗云、赵丽娟未按合同约定及时足额偿还贷款本息，工商银行有权依据合同约定要求丁诗云、赵丽娟按基准年利率6.55%上浮50%即9.825%罚息，并有权提前收回贷款，提前行使抵押权。丁诗云、赵丽娟以自有房地产提供抵押担保，工商银行对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁诗云、赵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金263624.29元及至2018年5月7日�息7088.14元和自2018年5月8日起至实际还款之日止按年利率9.825%计算的罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告丁诗云、赵丽娟所有的用于抵押的金湖县兰亭熙园11-602房产折价、拍卖、变卖价款在320000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告丁诗云、赵丽娟负担（该款原告中国工商银行股份有限公司金湖支行已预交，被告丁诗云、赵丽娟在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷�红
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 金 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4322号
原告刘海军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告吕亚亚，住河北省任丘市。
二原告委托代理人王宏国，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告刘海军、吕亚亚与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告刘海军、吕亚亚的委托代理人王宏国，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告在被告开发的未来城购买了D-1-6-9-01#幢2单元2605号楼房一套，建筑面积90.68平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年3月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买D-1-6-9-01#幢2单元2605号楼房一套，建筑面积90.68平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告购买的由被告开发的未来城D-1-6-9-01#幢2单元2605号楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十月十七日
书记员 李芷萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初748号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人庞焜，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人庞焜犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人庞焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日下午14时许，武某电话联系被告人庞焜购买毒品。同日16时许，被告人庞焜在贵阳市南明区湘雅派出所对面以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给武某时被公安民警抓获，0.12克海洛因被当场收缴。
另查明：案发后，公安民警扣押被告人庞焜作案时使用的通讯工具白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人庞焜在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；通话记录清单；证人武某的证言；被告人庞焜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞焜违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.12克，被告人庞焜的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞焜当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人庞焜作案时使用的通讯工具予以没收。结合被告人庞焜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人庞焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人庞焜犯罪时使用的通讯工具白色OPPO手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月九日
书记员 张浪
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13149号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：项龙海，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省温州瓯海区；。
被告：吕明芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告项龙海、吕明芳、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告项龙海、吕明芳立即共同偿付尚欠原告透支本金86171.1元、逾期利息5334.32元、滞纳金3610.69元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告项龙海、吕明芳不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告项龙海所有的北京现代牌BH7181PAY小型轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），所的价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告项龙海、吕明芳、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告项龙海向原告申领牡丹卡车贷卡一张，卡号为62×××15；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年10月22日，原告与被告项龙海签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告项龙海以其卡号为62×××15的牡丹卡车贷卡透支103500元，并支付手续费11442.75元，用于购买北京现代牌BH7181PAY小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款（即自2014年10月23日至2017年10月23日止），首期应还金额为3257.74元，以后每期应偿还的金额为3191元；应于透支次月的25日前偿还。
同日，被告吕明芳向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告与被告项龙海签订《抵押合同》，约定：被告项龙海以其购买的北京现代牌BH7181PAY小型轿车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年2月11日，原告与被告项龙海办理了抵押登记手续。
2014年10月22日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告项龙海与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年10月22日，原告依约发放贷款。被告项龙海向原告工行开发区支行偿还本息至2015年12月25日。截止2016年11月23日，被告项龙海尚欠原告工行开发区支行透支本金86171.1元、利息6849.96元、滞纳金4610.69元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告项龙海计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告项龙海、吕明芳、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项龙海、吕明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金86171.1元、利息6849.96元、滞纳金4610.69元；
二、如被告项龙海、吕明芳未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告项龙海提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的北京现代牌BH7181PAY小型轿车（车辆识别代号/车架号：LBECFAHC1EZ111205，发动机号：EW247814），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费420元，由被告项龙海、吕明芳、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保193号
申请人黄守群，女，1970年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人屈智祥，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人黄守群与被申请人陈先友、屈智祥财产保全一案中，申请人黄守群于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈先友位于四川省泸县福集镇冱水路的住房一套；
二、查封期限从2016年1月19日至2019年1月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一六年一月十九日
书记员 袁成彬