wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2645号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地包头市青山区钢铁大街3号，组织机构代码E3359059-8。
法定代表人李明照，劳动公园主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告武刚，男，1971年4月18日出生，身份证号码1502051971********，汉族，神华集团职工，住保利三期25栋10楼东户。
委托代理人张永亮，其岳父。
本院于2016年8月22日受理了原告包头市园林绿化管理局劳动公园诉被告武钢恢复原状纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市园林绿化管理局劳动公园的委托代理人李华、李彬彬，被告武钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市园林绿化管理局劳动公园（以下简称劳动公园）诉称，双方当事人签订合同，被告在原告园内经营霹雳炮游乐项目，现因合同到期，被告拒不拆除搬离，故而原告诉至法院请求判令被告：１、立即停止侵害，将其经营的霹雳炮游乐项目所占用的场地恢复原状交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告武钢辩称，因为劳动公园内游乐设施较多，是否搬离，要看多数经营者的意见。
经审理查明，原被告双方签订合同，合同约定，自2009年6月10日至2012年6月10日，被告武钢在被告劳动公园园内经营霹雳炮项目，被告武钢每年向预告劳动公园缴纳管理费10000元，合同到期没续签，管理费交至2015年年底。相关游乐设施都是被告自己购买，原告仅收取管理费。2016年3月16日，包头市政府下发包府发[2016]25号文件，明确计划改造劳动公园。2016年4月8日，包头市园林绿化管理局下发包园发[2016]38号文件，要求下属单位劳动公园将园内游乐设施停止运营并督促经营者将设施拆除。2016年4月27日，被告武钢在承诺书上签字，承诺将霹雳炮项目经营到2016年6月2日，配合劳动公园升级改造工作，在规定期限内自动拆除。2016年4月12日、4月25日、6月3日，原告劳动公园三次召集园内游乐设施经营者开会说明情况，被告武钢到会并在会议签到表上签到。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。因双方合同已经到期且双方再未续签合同，原被告双方当事人有权随时停止履行合同。合同权利义务终止后，被告武钢应履行合同随附义务，将其经营的游乐设施拆除，将其占用原告劳动公园的场地恢复原状，交还原告。原告劳动公园自2016年1月1日起停止收取管理费，可以视为原告劳动公园停止履行合同，被告武钢应按合同约定和自己的承诺拆除游乐设施，将经营场地恢复原状，交还原告劳动公园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告武钢在本判决生效之日起十五日内将其在劳动公园园内经营的霹雳炮项目拆除并将其占用劳动公园的场地交还原告。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终470号
上诉人（原审被告）：曹燕，女，1978年2月8日出生，汉族�住所地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：武学松，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
原审被告：王振茂，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
原审被告：莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区安仁村福厦路南侧。
法定代表人：王振茂，总经理。
上诉人曹燕因与被上诉人武学松、王红兵、原审被告王振茂、莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹燕上诉称：其与原审被告王振茂的经常居住地在福建省闽侯县，根据法律规定�本案应由其经常居住地法院即福建省闽侯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人武学松、王红兵、原审被告王振茂、莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莆田市涵江区开元汽车运输服务有限公司住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在福建省闽侯县并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执412号
申请执行人毕秀影，公民身份号码230104197906144242，女，1979年6月14日出生，汉族，哈尔滨优悦二手车销售公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯63号，住黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道润和城小区23栋3单元301室。
被执行人隋宏亮，公民身份号码230811198307131817，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇兴龙村2组57号。
本院在执行申请执行人毕秀影与被执行人隋宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为67,611.04元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执412号申请执行人毕秀影，公民身份号码230104197906144242，女，1979年6月14日出生，汉族，哈尔滨优悦二手车销售公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯63号，住黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道润和城小区23栋3单元301室。被执行人隋宏亮，公民身份号码230811198307131817，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇兴龙村2组57号。本院在执行申请执行人毕秀影与被执行人隋宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为67,611.04元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月六日书记员  王晓枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4228号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:殷文，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴国洪物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3672号
原告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室。
法定代表人：孙晓路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：王彦超，男，住祥云小区3-2-504室。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告梁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担，退还原告承德市凯华物业服务有限公司25.00元。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨立红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3977号
上诉人（原审被告）胡大斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）周光汉，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周琼，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人胡大斌与被上诉人周光汉、周琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周光汉系周琼父亲，胡大斌、周琼原系夫妻关系，2012年（胡大斌、周琼夫妻关系存续期间）胡大斌因资金短缺向周光汉借款共计25000元；2013年5月3日，胡大斌、周琼协议离婚，离婚后胡大斌于同日向周光汉出具25000元金额借条一张，但胡大斌至今并未履行还款义务。
另查明，周光汉在庭审中也认为该借款虽是胡大斌、周琼夫妻共同债务，但二人离婚时已达成由胡大斌个人偿还该借款的协议，且二人离婚后由胡大斌单独向周光汉出具借条，周光汉也接受了该借条，故本案中周光汉也只要求胡大斌偿还借款。
上述事实，有各方当事人身份信息资料、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效。周光汉接受胡大斌单独向其出具借条的事实，并在庭审中明确表示该笔债务由胡大斌独自偿还，周光汉自主处分自己权利的意思表示真实，不违反法律的规定，应予支持。借款时，双方当事人未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周光汉要求胡大斌支付利息的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡大斌于判决生效之日起十日内向周光汉支付本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由胡大斌承担。
宣判后，原审被告胡大斌不服，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销原判决；二、驳回周光汉的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由周光汉承担。其主要理由：借款发生在胡大斌与周琼夫妻关系存续期间，应由胡大斌与周琼共同偿还，原审法院只判决胡大斌一人偿还，系适用法律错误。
被上诉人周光汉、周琼均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉借款应由胡大斌向周光汉偿还，还是由胡大斌与周琼共同向周光汉偿还是本案二审中的争议焦点。借款虽然发生在胡大斌与周琼二人夫妻关系存续期间，但是胡大斌、周光汉、周琼在2016年3月14日本案一审庭中均一致确认案涉借条系胡大斌与周琼办理了离婚手续之后，胡大斌才向周光汉出具，由此，胡大斌书写借条之时其与周琼的夫妻关系已经解除，且胡大斌与周琼签署的离婚协议书关于债权债务处理一栏中填写内容为“无”，胡大斌的行为表明其愿意独自承担债务，而债权人周光汉也同意由胡大斌向其偿还借款，故原审法院判决胡大斌向周光汉偿还借款25000元并无不当。综上，胡大斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费425元，由胡大斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟学恩
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十二月七日
书记员 王宝斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4546号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人陈勇，男，山东费县农村商业银行股份有限公司行长助理，住。
被告彭景杰，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告闻娜，女，1986年03月04日出生，汉族，居民，住费县。
被告彭运山，男，1971年04月09日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵东全，男，1970年06月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告朱俊广，男，1966年01月06日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告彭景杰、闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告彭景杰、闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭景杰、闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广均未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，借款人彭景杰与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2015年12月05日至2016年11月05日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广作为债务人彭景杰的保证人，于2015年12月5日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权数额壹拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2015年12月05日向借款人彭景杰发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2016年10月15日，借款月利率为9.93250‰。被告彭景杰借款后利息支付至2016年8月20日，后经原告催要，被告彭景杰尚未偿还，被告闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人彭景杰签订的《借款合同》及与闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人彭景杰签订借款合同后，依照合同约定向被告彭景杰发放借款10万元，借款人彭景杰即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告彭景杰未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告彭景杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告彭景杰的追偿权。被告彭景杰、闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭景杰于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭景杰、闻娜、彭运山、赵东全、朱俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4531号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠，系董事长。
被告：卢和平，男，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江美凡工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城（浙江美名实业有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人：卢和平。
被告：浙江顺尔工贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇十八里村。
法定代表人：李玲巧。
被告：施荣火，男，1978年11月25日出生，汉族，住永康市。
被告：周胜刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住永康市。
被告：施丽英，女，1975年12月9日出生，汉族，住永康市。
被告：金红伟，男1974年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告卢和平、浙江美凡工贸有限公司、浙江顺尔工贸有限公司、施荣火、周胜刚、施丽英、金红伟、李玲巧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费9386元（已减半收取），由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月五日
代书记员 林 秀
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初649号
褚井燕，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡三道梁村。
被告钟时华，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村。
本院在审理原告褚井燕与被告钟时华离婚纠纷一案中，原告褚井燕于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚井燕在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚井燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚井燕负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1141号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人史壮。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人史壮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4757号
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市区。
被申请人张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住寿光市区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人张俊峰、张建莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款750000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊峰、张建莲银行账户存款750000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费4270元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4757号申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市区。被申请人张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住寿光市区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人张俊峰、张建莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款750000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊峰、张建莲银行账户存款750000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费4270元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十一月四日书记员  李翠英
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保41号
申请人：ＸＸ，女，1990年8月23日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李风涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住东阿县。
申请人ＸＸ诉被申请人李风涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月5日18时55分许，李风涛驾驶鲁×××××号小型轿车沿环球路由北向南行驶至事故地点时，与对行ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，李风涛承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。申请人ＸＸ于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李风涛驾驶的鲁××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李风涛驾驶的鲁×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩明辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01662号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，汉族，住址同上，系谷某某之母。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某某与被告谷某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯李平，被告谷某某、王某某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告谷某某经人介绍相识，2013年2月18日，原告给被告方下彩礼11000元，2015年1月19日，双方商定结婚日期，原告再次给被告方下彩礼46260元。2015年2月12日，原告与被告谷某某按农村习俗典礼，原告给被告谷某某上车封子660元、下车封子880元，二人至今未曾同居生活。2015年5月19日，被告谷某某悔婚，并拒绝退还彩礼款。请求二被告返还彩礼款58800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告退还压箱子钱2660元。
被告谷某某、王某某辩称，原告诉称的彩礼数额不属实，原告共给被告方45060元，其中60元是封子，45000元是彩礼款，根本没有上车钱、下车钱和压箱子钱，根据双方约定，所给的钱是用来购买衣服和四金的，即便退彩礼，也是退还衣服和四金，四金和衣服目前在原告处；被告谷某某与原告的同居关系一直存在，不存在悔婚表现，是原告把被告送回娘家的，被告无过错，应酌情返还彩礼款；被告王某某不应承担返还彩礼款的义务，45000元彩礼款是谷盈亚一个人接收的，且是与原告一起消费掉的；被告要求原告返还嫁妆一套柜子和十二双被子，价值约7000元。
经审理查明，原告李某某与被告谷某某经媒人介绍相识，后原告给被告谷某某下彩礼45000元，彩礼接收人系被告谷某某。2015年2月12日，原告与被告谷某某按农村习俗典礼同居生活，2015年7月4日，原告与被告谷某某解除同居关系。双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告谷某某下彩礼45000元，事实清楚，证据确凿。被告王某某虽未实际接收该彩礼，但其也系该婚约关系的当事人，因此二被告均负有返还彩礼的义务。原告请求被告谷某某、王某某返还彩礼，本院予以支持。结合本案实际，由于原告与被告谷某某已同居生活近五个月，本院酌定被告返还该彩礼款的60%，即27000元，原告多请求的部分，本院不予支持。原告诉称的11000元和46260元的彩礼款，证据不足，且二被告又不予认可，本院不予认定。原告诉称的660元上车封子、880元下车封子和2660元的压箱子钱，由于未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称其接收的彩礼款用于购买衣服和四金，未提交相关证据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款27000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告李某某负担686.84元，被告谷某某、王某某负担583.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01662号
原告李某，男，1994年10月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告谷某，女，1993年10月26日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上，系谷某之母。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某与被告谷某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯李平，被告谷某、王某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告谷某经人介绍相识，2013年2月18日，原告给被告方下彩礼11000元，××××年××月××日，双方商定结婚日期，原告再次给被告方下彩礼46260元。2015年2月12日，原告与被告谷某按农村习俗典礼，原告给被告谷某�车封子660元、下车封子880元，二人至今未曾同居生活。2015年5月19日，被告谷某悔婚，并拒绝退还彩礼款。请求二被告返还彩礼款58800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告退还压箱子钱2660元。
被告谷某、王某辩称，原告诉称的彩礼数额不属实，原告共给被告方45060元，其中60元是封子，45000元是彩礼款，根本没有上车钱、下车钱和压箱子钱，根据双方约定，所给的钱是用来购买衣服和四金的，即便退彩礼，也是退还衣服和四金，四金和衣服目前在原告处；被告谷某与原告的同居关系一直存在，不存在悔婚表现，是原告把被告送回娘家的，被告无过错，应酌情返还彩礼款；被告王某不应承担返还彩礼款的义务，45000元彩礼款是谷盈亚一个人接收的，且是与原告一起消费掉的；被告要求原告返还嫁妆一套柜子和十二双被子，价值约7000元。
经审�查明，原告李某与被告谷某经媒人介绍相识，后原告给被告谷某下彩礼45000元，彩礼接收人系被告谷某。2015年2月12日，原告与被告谷某按农村习俗典礼同居生活，2015年7月4日，原告与被告谷某解除同居关系。双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告谷某下彩礼45000元，事实清楚，证据确凿。被告王某虽未实际接收该彩礼，但其也系该婚约关系的当事人，因此二被告均负有返还彩礼的义务。原告请求被告谷某、王某返还彩礼，本院予以�持。结合本案实际，由于原告与被告谷某已同居生活近五个月，本院酌定被告返还该彩礼款的60%，即27000元，原告多请求的部分，本院不予支持。原告诉称的11000元和46260元的彩礼款，证据不足，且二被告又不予认可，本院不予认定。原告诉称的660元上车封子、880元下车封子和2660元的压箱子钱，由于未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称其接收的彩礼款用于购买衣服和四金，未提交相关证据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某、王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款27000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）;
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告李某负担686.84元，被告谷某、王某负担583.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4835号
原告孙群喜，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代表人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告李江伟,男，汉族，1990年4月5日生，住河南省上蔡县。
被告李曙光，男，汉族，1970年6月16日生，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙群喜诉被告李江伟、李曙光、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群喜及其委托代理人刘兰天，被告李江伟，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。被告李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群喜诉称，2016年3月1日下午，李江伟驾驶豫Ｑ×××××号车在事故地点停车下车开门时与原告在丰泽路由东向西直行的电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏，后经驻马店市公安局交通支队认定，被告李江伟负事故的全部责任。李江伟驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险驻马店支公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10013.88元（包含2235元的检查、鉴定费）、住院伙食补助费870元、营养费1840元、护理费2421元、误工费14907元，残疾赔偿金21706元、精神抚慰金8830元，以上共计请求61112元。
被告李江伟辩称，事故发生时车辆是我借用李曙光的，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元，请求判决时予以返还。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，如经查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、车辆经年检合格且无保险拒赔情形，则我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。对原告的诉讼请求请依法判决。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告李曙光未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月1日18时15分，李江伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车在驻马店市××城区××与××交叉口西50米处停车开门下人时，与孙群喜驾驶的沿丰泽路由东向西直行的电动车相撞，致孙群喜受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李江伟负事故的全部责任。孙群喜受伤后被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，住院29天，共计支出医疗费6744.88元。孙群喜在诉讼中提交驻马店市第四人民医院急救费、检查费门诊收费票据3张，共计994元。驻马店市第四人民医院病历资料复印费门诊收费票据一张，金额为10元。受孙群喜委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年5月25日出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定孙群喜的伤残等级为十级伤残，营养时限评定为伤后三个月。孙群喜为此支出检查费935元、鉴定费1300元（两张票据，金额分别为700元、600元）。庭审中被告人寿财险驻马店支公司对鉴定意见不服提出重新鉴定，但并未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请。
孙群喜系农业家庭户口，诉讼中其提交驻马店市开发区家美陶瓷店营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明、工作证明、连续四个月工资花名册各一份，证明其事故发生前月平均工资为5319.33元。孙群喜另提交交通费票据32张，共计560元。
豫Ｑ×××××号轿车车主为李曙光，李江伟系车辆借用人，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险。李江伟具有合法有效的驾驶资格。事故发生在保险期限内。庭审中李江伟称事故发生后其向原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人寿财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车辆的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告孙群喜的合理损失。孙群喜请求李曙光承担赔偿责任，但并未提供证据证明李曙光对事故的发生存在过错或有其它法定的应当承担赔偿责任的情形，对该请求不予支持。
原告孙群喜要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持。孙群喜医疗费用按实际支出7738.88元（6744.88元+994元）认定；营养费、住院伙食补助费均按孙群喜住院天数29天计算，营养费每天10元，计款290元；住院伙食补助费每天20元，计款580元；原告孙群喜请求病历资料复印费10元，没有法律依据，不予支持。以上共计8608.88元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
孙群喜系农业家庭户口，残疾赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，计算20年，孙群喜的伤残等级为一处十级，赔偿系数为10%，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。误工费应按孙群喜月平均工资5319.33元/月计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天（2016年5月24日），计算2个月零24天，计款14894.12元（5319.33元/月×2个月+5319.33元/月÷30天×24天）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间为住院时间29天，护理人员为1人，孙群喜请求2421元，不超过该标准，应予支持。精神抚慰金酌定为5000元。以上费用共计44021.12元，应由人寿财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。因孙群喜鉴定意见未被完全采纳，故孙群喜因鉴定支出的检查费、鉴定费酌定为1635元（935元+700元），应由被告李江伟承担。
综上，被告人寿财险驻马店支公司应承担原告孙群喜因交通事故造成的损失52630元（8608.88元+44021.12元），由于李江伟已垫付孙群喜医疗费3000元，应从人寿财险驻马店支公司应赔偿给孙群喜的费用中扣除，返还给李江伟。又因李江伟应支付孙群喜检查费、鉴定费1635元，故人寿财险驻马店支公司应赔偿原告孙群喜各项损失51265元（52630元3000元+1635元），返还被告李江伟垫付的医疗费用1365元（3000元1635元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙群喜各项损失共计51265元，返还被告李江伟垫付的医疗费用1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告孙群喜负担180元，被告李江伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 付 晓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1437号
原告：郭某，男，1965年1月25日出生，汉族，住武安市。
被告：侯某，男，1987年3月1日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王如琴（系侯某母亲），女，1964年8月22日出生，汉族，住武安市。
原告郭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某和被告侯某委托诉讼代理人王如琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判决侯某偿还郭某借款4000元；2、本案诉讼费由侯某承担。事实与理由：郭某女儿郭晓勇与侯某的夫妻关系于2017年6月29日被武安市人民法院出具的（2017）冀0481民初1556号民事判决书解除，判决书认定郭晓勇、侯某各承担共同债务4000元，但侯某未偿还，故起诉要求给付。
侯某辩称，郭某说侯某借钱，应拿出证据，没有证据，侯某不认。关于郭晓勇住院，都是侯某伺候，钱也是侯某拿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某系郭晓勇父亲，郭晓勇与侯某原系夫妻关系。郭晓勇与侯某婚姻关系存续期间，郭晓勇患糖尿病住院，郭某垫付郭晓勇医疗费8000元。2017年6月29日，本院对郭晓勇与侯某离婚纠纷一案作出（2017）冀0481民初1556号民事判决书，判决：一、准予郭晓勇与侯某离婚；二、欠郭某债务8000元，郭晓勇、侯某各承担4000元。判决后郭晓勇与侯某均未上诉，在判决书发生法律效力后，郭某向侯某催要未果成诉。
本院认为，夫妻一方或双方治病所负的债务属夫妻共同债务，债务应当清偿。郭晓勇在与侯某婚姻关系存续期间，因病住院由其父亲郭某垫付医疗费用8000元，该债务属郭晓勇与侯某的共同债务，故郭某要求侯某偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。侯某虽辩称未借款，但该债务已经生效法律文书确认，侯某亦未提交证据予以反驳，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
侯某于本判决生效后十日内偿还郭某人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年六月二十六日
书记员 常久强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终270号
上诉人（原审被告）:石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：苍南县汇隆食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢C区137-139号。
法定代表人：陈立明，任总经理职务。
上诉人石犇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告宋婷婷住所地为上××市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州百一超市有限公司、石维国、章海燕住所地均为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初30号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被害人孙某某在新化县白溪镇张某甲家打牌时，通过张某甲担保向吴某某借了4.8万元钱，还款1.5万元后没再还款。2015年5月份，吴某某的丈夫张某某到孙某某家讨要欠款，孙某某表示只能还给张某甲。2015年6月17日下午，张某某和其弟弟即被告人张某某及“新猛子”等五人到新化县吉庆镇找到孙某某，孙某某同样只承认欠张某甲的钱，见此，张某某将孙某某从摩托车上拉下来，孙某某就跑，张某某持铁水管追上去将孙某某打伤，“新猛子”持刀帮忙时被张某某等人拦下。经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、谢某某鉴定，孙某某左桡骨远端粉碎性骨折并骨折累及关节面构成轻伤一级。
2015年7月6日，张某某与孙某某达成协议，赔偿了孙某某5万元钱，孙某某对被害人张某某等人表示谅解。2015年8月14日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、张某某到案情况说明、孙某某申请放弃追究张某某法律责任的报告、新化县公安局行政处罚决定书、抓获经过、调解协议及领条；辨认笔录；娄底市梅山司法鉴定所（2015）临鉴字第159号号法医临床鉴定意见书；被害人孙某某的陈述；证人吴某某、张某甲、张某某、孙某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人孙某某的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年三月十六日
代理书记员 肖毅雄
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1739号
原告：河北普阳钢铁有限公司，地址：河北省武安市阳邑镇村东。
统一社会信用代码：911304816011653962。
法定代表人：石跃强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海玉，河北李海玉律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1948年2月7日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳公司）与被告郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普阳公司的委托诉讼代理人李海玉和被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普阳公司诉称，被告郭某曾在阳邑镇××东街下川地拥有0.78亩土地，后该块土地在修建磁阳公路时被政府征用，并给予了相关补偿，而后，武安市阳邑镇××东街村民委员会（以下简称阳邑东街村委会）在老坟地为被告补转0.78亩土地。原告在占用土地时，误以为占用了被告阳邑东街下川地的0.78亩土地，便与被告签订了《土地征收补偿协议书》。被告郭某在明知原告未占用其土地的情况下，先后领取原告土地征收补偿款36660元，占地指标款3900元，2011年-2017年期间的租地款4368元，共计：44928元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判令原、被告签订的《土地征收补偿协议书》无效；二、判令被告返还原告土地补偿款44928元。
原告普阳公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地征收补偿协议书一份，用以证明2018年4月13日原、被告双方签订协议；
2、被告身份证复印件、银行卡、阳邑镇财政所出具的收条和银行转款凭证各一份，用以证明原告将土地补偿款打入被告指定账户，被告已收到土地补偿款36660元；
3、占地指标赔偿费存根和占地招工凭证存根各一份（复印件），用以证明被告按照占地招工指标每分地500元的标准领取3900元占地指标赔偿费；
4、阳邑东街村委会2018年5月3日出具的证明一份，用以证明被告郭某的0.78亩耕地被磁阳公路占用，村委会从老坟地补转给被告0.78亩土地；
5、阳邑东街村委会2018年5月8日出具的证明一份，用以证明2011年-2017年期间，被告郭某领取土地补偿款4368元，2011年至2016年的放款清单找不到；
6、阳邑东街村委会2018年5月12日出具的证明一份，用以证明被告郭某与郭存明系同一人。
被告郭某辩称，被告是领取了原告的钱，具体金额已记不清，但是钱已经还了债务了，没有钱偿还原告。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以认定；证据5，被告称不清楚，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，对该证据予以认定。
经审理查明：被告郭某在阳邑镇××东街下川地承包有0.78亩土地，该块土地在修建磁阳公路时被政府征用，阳邑东街村委会在老坟地为被告补转0.78亩土地，并给予了相关补偿。2011年，原告普阳公司在不知情的情况下，按照800元/亩的标准租用阳邑东街下川地该块0.78亩土地，误以为被告对该块土地仍拥有承包经营权，便按照约定支付了2011年-2017年期间的租金共计4368元（800元*0.78亩*7年）。2018年4月13日，原告与被告重新签订了《土地征收补偿协议书》，主要约定：原告占用被告下川地0.78亩土地，并按照47000元/亩的标准一次性补偿被告36660元。原告于当日将36660元土地补偿款支付给被告。
另查明，原告曾于2017年6月14日支付被告占地指标赔偿费3900元，占地指标赔偿费中的“郭存明”与本案中的被告“郭某”系同一人。
本院认为：首先，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；反之，合同则应无效。本案中，被告郭某在与原告订立合同之前，已不再拥有阳邑东街下川地0.78亩土地的承包经营权，在与原告订立合同之后，又未重新获得该块土地的承包经营权，故其无权处分该块土地，其与原告签订的《土地征收补偿协议书》应当认定为无效合同。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本案中的被告应当返还原告土地补偿款36660元，占地指标赔偿费3900元，2011年-2017年期间的土地租金4368元，共计：44928元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告河北普阳钢铁有限公司与被告郭某签订的《土地征收补偿协议书》无效；
二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告河北普阳钢铁有限公司土地补偿款、占地指标赔偿费和2011年-2017年期间的土地租金共计44928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十三日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2857号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽平，女，1988年6月23日生，汉族，赣州市崇义县人，宁都县长胜镇中心小学教师，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：郭珂宇（系郭丽平丈夫），住赣州市宁都县。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人郭丽平商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1534号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告张某，男，1972年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号�：×××
被告白某，男，1972年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告梁某，男，1966年4月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告张某、白某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告张某到庭参加诉讼，被告白某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即偿还贷款本金人民币20000元及利息7464.24元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告白某、�某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月22日，被告张某与原告签订借款合同，从原告处贷款20000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年4月21日，被告白某、梁某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，尚欠贷款本金20000元及利息7464.24元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告张某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告白某、梁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20000.00元及利息(利息自2014年4月22日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息2968.48元)；
二、被告白某、梁某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6635号
原告：牟宣叶。
被告：余忠根。
被告：徐仙林。
原告牟宣叶与被告余忠根、徐仙林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余忠根立即归还原告借款20000元，并支付从2016年4月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告徐仙林负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告余忠根、徐仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月16日，被告余忠根由被告徐仙林提供连带责任担保向原告牟宣叶借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告余忠根借款后至今未还本付息，被告徐仙林亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠根于判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元，并支付自2016年4月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告徐仙林负连带责任；被告徐仙林承担上述连带责任后，有权向被告余忠根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告余忠根、徐仙林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶宇红
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执202号
申执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区延安路1号，组织机构代码49247076-1.
被执行人ＸＸ红，女，汉族，1981年9月5日出生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被执行人陈星南，男，汉族，1978年5月3日出生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被执行人谢文涛，男，汉族，1975年1月10日出生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被执行人彭才娇，女，汉族，1981年9月5日出生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人ＸＸ红、陈星南、谢文涛、彭才娇借款合同纠纷一案，江西省井冈山市人民法院作出的（2011）井民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。吉安市中级人民法院于2016年3月30日指定本院执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案执行标的为77.06万元，执行到位金额1万元，未执行到位金额76.06元。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2011）井民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 方
永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执202号
中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区延安路1号
法定代表人：黄文华
ＸＸ红，女，1981年9月5日出生，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路附9号
彭才娇，女，1978年3月28日出生，住所地江西省井冈山市龙市镇会站前路
谢文涛，男，1975年1月10日出生，住所地江西省井冈山市龙市镇会站前路
陈星南，男，1978年5月3日出生，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路附9号
中国农业银行股份有限公司井冈山市支行申请ＸＸ红等借款合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2011）井民初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院作出的（2011）井民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2121号
原告田正祥。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告张海勇。
原告田正祥与被告张海勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡买梅独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田正祥及其委托代理人刘慧清到庭参加诉讼，被告张海勇未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田正祥诉称：原、被告系同村人，2013年原告受雇于被告从事保温包装工作，双方约定工资为160元/天。原告在被告处工作了75天，经双方结算，被告欠原告工资款12000元，后被告支付了原告工资款4000元，尚欠8000元，故被告于2014年2月6日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到田正祥工资人民币捌仟元整（8000元），2013年工资。”后因被告未能及时给付原告剩余工资款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款8000元及利息（以8000元为本金，从2014年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告田正祥为证明自己的诉讼请求，提交了欠条1份、工资清单1份，用于证明被告欠原告工资款8000元的事实。
被告张海勇辩称：1、2013年被告承包了一条船的保温工程，原告受雇于被告从事带班工作。原告所述其为被告工作75天，每天工资160元，合计12000元的情况属实，但是被告已经全额给付原告工资，并不存在欠原告工资8000元的事实。同时，在该工程的施工过程中，因原告违反规定在海上抽烟，使得被告被海事局罚款6000元。原告作为被告工程的带班，未能履行作为带班的职责，致使被告产生了大量的损失，故被告不应再向原告支付工资。2、在工程结束后，被告介绍原告到另一工程处工作，双方约定原告只是暂时到该处工作，若被告有需要则原告应优先完成被告的工程。后被告多次联系原告，原告均未能为被告工作，致使被告损失十几万元。2014年2月6日，被告仍希望原告为其工作，故向原告出具欠条1份，实际上欠条上载明的工资是原告休息期间的工资，原告2015年年底到被告家索要欠款时，被告已经向原告说明。
经审理查明：2013年原告受雇于被告从事保温工作，双方约定工资为160元/天。原告在被告处工作75天，工资合计12000元。后被告给付了原告工资4000元，尚欠8000元。故被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到田正祥工资人民币捌仟元整（8000元），2013年工资。”后因被告未能及时给付原告剩余工资款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款8000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告张海勇欠原告田正祥工资款，有被告出具的欠条为证,被告拖欠原告工资不付，与法不合，故对原告要求被告给付工资款8000元及利息（从起诉之日即2016年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告关于利息的其他诉讼请求，因证据不足，故不予支持。对被告张海勇的抗辩意见，因被告未能提供证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张海勇于本判决生效之日起十日内给付原告田正祥工资款8000元；
二、被告张海勇于本判决生效之日起十日内给付原告田正祥利息（以8000元为本金，从2016年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告田正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告田正祥负担5元，由被告张海勇负担20。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 月
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商破字第0001-3号
申请人：镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司破产管理人。
2014年2月28日，镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司的破产财产不足以清偿所有破产费用及共益债务，请求本院终结镇江市金鳌苑大酒店有限公司破产清算程序。
本院认为，镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司的破产财产不足以清偿破产费用及共益债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
审 判 员 张 凯
代理审判员 祁 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 盈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1488号
申请执行人：云南徽州装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市滇池路杨家社区李长馆新村。
被执行人：高某某，男，1971年10月8日生。
被执行人：刘某某，女，1971年8月13日生。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4151民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人高某某、刘某某名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1488号申请执行人：云南徽州装饰设计工程有限公司。住所：昆明市滇池路杨家社区李长馆新村。被执行人：高某某，男，1971年10月8日生。被执行人：刘某某，女，1971年8月13日生。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4151民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人高某某、刘某某名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0159号
原告卢某某。
委托代理人方道青。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人陈进华、严梓。
本院在受理原告卢某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费463元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1200号
原告：德阳鑫科木业有限公司，住所地：四川省德阳市鹿鹤村五组。
法定代表人：陈璐，经理。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国均，经理。
本院在审理原告德阳鑫科木业有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司债务转让纠纷一案中，原告德阳鑫科木业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳鑫科木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告德阳鑫科木业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2760元（已减半收取），由原告德阳鑫科木业有限公司负担。
审判员 姚凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1631号
原告：王晋凯，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李辉辉，男，1989年11月16日出生，汉族。
本院于2016年4月19日立案受理了原告王晋凯诉被告李辉辉债权转让合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋凯到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋凯诉称，2010年7月15日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告享有，并依法通知了被告，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令被告偿还房款27986元，诉讼费由被告承担。
被告李辉辉在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）受金乡县化雨镇人民政府的委托，先期垫付部分资金承建了化雨中心新型农村社区集资建房工程，被告李辉辉选择了北京晟丰某公司垫资建设的2号楼4单元4楼东户住房一套。2012年7月26日，北京晟丰某公司向被告李辉辉下发房款清交催收通知书，通知被告李辉辉于接到通知后6日内将下欠的房屋款27986元一次性交清。被告李辉辉及其父亲李某在通知书上签字确认。后，被告李辉辉又向北京晟丰某公司交纳了房款8000元。剩余房款19986元，经北京晟丰某公司多方催要未果。
另查明，原告王晋凯为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王晋凯的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给被告李辉辉，被告李辉辉于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、房款清交催收通知书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告李辉辉签字认可的房款催收通知书可以认定，截止2012年7月26日，被告仍欠北京晟丰某公司建房款27986元未还，此后被告又偿还了8000元，仍欠19986元。被告李辉辉与北京晟丰某公司之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王晋凯签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告李辉辉，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告李辉辉偿还上述建房款19986元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王晋凯建房款19986元。
二、驳回原告王晋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王晋凯负担72元，被告李辉辉负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李颂颂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执37号
申请人姚海霞，公民身份证号码×××，女，1975年12月5日出生，汉族，现住加区红旗街。
被执行人户福兴，公民身份证号码×××男，1973年1月9日出生，现住加区铁路南小区。
张林丽，公民身份证号码×××，女，1976年4月20日出生，汉族，现住加区铁路南小区。
姚海霞申请户福兴等民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解,被执行人户福兴提出用公积金53000.00元一次性给付申请人姚海霞欠款本金及利息,剩余款姚海霞同意全部放弃，于2016年3月11日将全部执行款给付,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执37号申请执行人姚海霞，现住黑龙江省，系加格达奇区人民医院。被执行人户福兴，现住黑龙江省。被执行人张林丽，住黑龙江省，系阿木尔林业医院。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第171号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将执行人户福兴在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨53000.00元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中.本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一六年一月十九日书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执37号申请执行人姚海霞，现住黑龙江省，系加格达奇区人民医院。被执行人户福兴，现住黑龙江省。被执行人张林丽，住黑龙江省，系阿木尔林业医院。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第171号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将执行人户福兴在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨53000.00元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中。本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一六年一月十九日书记员 赵明儒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1884号
申请执行人曹文国
被执行人何慧荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2076号，依法向被执行人何慧荣发出执行通知书，责令被执行人何慧荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1884号
申请执行人曹文国
被执行人何慧荣、雷春峰
本院在执行申请执行人曹文国与被执行人何慧荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1884号申请执行人曹文国被执行人何慧荣、雷春峰本院在执行申请执行人曹文国与被执行人何慧荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初122号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人丛某某，住辽源市。曾因殴打他人于2017年1月19日被行政拘留，因诈骗于2017年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某某于2016年12月至2017年1月，在本市新华地下、德玛西亚网吧、红旗剧场游戏厅内，以借打电话为名骗取被害人刘某某、段某某、袁某某的信任，骗得金色oppor9s手机一部、灰色vivov55a手机一部、金色oppor9手机一部，后将手机变卖。经鉴定，被骗手机价值人民币4300元。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、段某某、袁某某的陈述，公安机关受案登记表、查获经过、价格认定结论书、常住人口信息表、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 峰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初726号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林,系该公司员工。
被告：刘淑华,女，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司（以下简称华军物业）诉被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林到庭参加诉讼，被告刘淑华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华军物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告2015年1月至2017年12月的物业管理费用1950元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月10日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》确定了双方的权利义务，被告的物业管理费用每年650元。被告自2015年1月起未按照前期物业服务协议缴纳管理费，拖欠自2015年1月1日至2017年12月的物业管理费共1950元。被告久拖物业费不交严重影响原告的正常物业管理活动和正常运转，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘淑华居住于芙蓉镇××小区××单元××室。2010年11月10日，万安县华军物业服务有限公司与刘淑华签订了物业管理服务协议。协议约定了物业双方的权利义务，物业管理服务内容和职责，物业管理服务费用，违约责任等事项。依协议约定，收费标准按0.4元／月／平方米，被告刘淑华每年应缴纳物业管理服务费650元，在每年度元月十五日之前一次性付清全年费用。被告刘淑华自2015年1月1日起未再缴纳物业费，截止2017年12月31日被告刘淑华共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费1918元（0.4元／月／平方米﹡128.58平方米﹡36月，储藏室22元／年﹡3年）。
另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。
本院认为：原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘淑华签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告刘淑华支付拖欠的物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑华向原告江西省华军物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费人民币1918元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘淑华负担。
以上款项，限被告刘淑华于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾庆连
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4228号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人：姬红艳，行长。
委托诉讼代理人：赵光亮，男，1964年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：时玉娟，女，1978年1月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简建行历城支行）与被告时玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告建行历城支行的委托诉讼代理人赵光亮、张海宁到庭参加诉讼，被告时玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时玉娟偿还原告借款本金99991.02元、利息及滞纳金37408.07元（截至2017年1月31日），2017年2月1日至原告债权清偿之日产生的利息按信用卡领用协议继续计算；2、判令被告时玉娟支付律师代理费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时玉娟于2008年11月16日在原告处申请办理了VISA奥运白金信用卡并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截止到2017年1月31日被告尚欠本金99991.02元、利息及滞纳金37408.07元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为此，诉至贵院。
被告时玉娟缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年11月16日，时玉娟向建行历城支行花园路兴华分理处申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡并填写《VISA奥运白金信用卡申请表》1份，时玉娟在信用卡申请表中声明其本人已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。双方所签《VISA奥运白金信用卡领用协议》内容如下：申请人（以下简称甲方）知悉并同意遵守中国建设银行信用卡章程，履行本协议，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由建行历城支行下设的分理处（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡只限本人使用，甲方应保管好信用卡，因保管不善被他人使用的，由甲方承担由此带来的损失，若甲方将信用卡转让、出租或以其他方式交由他人使用的，视为违约，应向乙方支付违约金1000元人民币，乙方有权收回信用卡，并由甲方承担由此带来的损失；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、甲方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。附《收费项目及标准》：滞纳金在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，即滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日已还款额）×5%；损坏换卡手续费20元/卡。原告建行历城支行下设兴华支行审查被告时玉娟的申请后，向其核发了卡号为**的VISA奥运白金信用卡。截止2017年1月31日，时玉娟尚欠建行历城支行本金99991.02元未还。
另查明，2012年5月4日，中国建行银行山东省分行营业部下发建鲁营发[2012]25号《关于调整直管网点隶属关系的通知》，将济南兴华支行、济南工业北路支行、济南洪楼支行、历城支行数码港大厦分理处、历城支行黄台分理处等11家营业网点划转至济南历城支行。
本院认为，原告建行历城支行经审核时玉娟提交的书面申请后为其办理了卡号为**的VISA奥运白金信用卡，时玉娟表示对领用协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，承诺按照领用协议及申请表载明的事项执行，愿意遵守其全部内容。原告建行历城支行向被告时玉娟发放贷款后，被告时玉娟利用申领的信用卡进行透支消费，理应按照协议约定偿还借款本金，对本院原告要求被告时玉娟偿还借款本金99991.02元的诉讼请求予以支持。被告时玉娟逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告建行历城支行主张被告时玉娟支付账单分期手续费2898.36元（自2015年9月11日，322.04元/期×9期）、滞纳金8884.68元（自2015年10月14日至2016年1月13日，按最低还款额未还部分的5%计收），利息25625.03元（自2015年9月11日至2017年1月19日，按日利率万分之五，按月计收复利），之后利息按信用卡领用协议约定继续计算，本院认为，信用卡透支作为信用贷款业务之一，其利率的规定本身已含有惩罚性质，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院支持原告自2015年9月11日起至被告实际给付之日，以本金99991.02元为基数，按双方信用卡领用协议约定支付利息、滞纳金及其他各项费用，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。建行历城支行主张因本次诉讼与山东众英律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费700元，但建行历城支行只提交了委托代理协议，未提交律师代理费发票及转账凭证以证明该款项实际发生，且合同中并无律师费的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告时玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金99991.02元；
二、限被告时玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息、滞纳金及其他各项费用（自2015年9月11日起至被告实际给付之日止，以本金99991.02元为基数，按双方签订领用协议计算，但总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告时玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 李建东
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终374号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康巧玲，女，1974年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王三兵，男，1973年1月27日出生，汉族，现住址同上。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人康巧玲、王三兵商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人康巧玲、王三兵又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人康巧玲、王三兵自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3271号民事判决；
二、准许被上诉人康巧玲、王三兵撤回起诉。
一审案件受理费785元，减半收取392.5元，由原审原告康巧玲、王三兵负担，另392.5元退还原审原告康巧玲、王三兵。二审案件受理费785元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05033号
原告：胡某，男，1981年4月5日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村上宅****号。
委托代理人：张颖、许莉婷。
被告：蒋某，女，1984年10月21日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村上宅****号。
原告胡某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告认识五、六年，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻之间出现不可调和的矛盾，夫妻感情已完全破裂。现原、被告长期分居，为结束双方有名无实的婚姻，诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
针对其诉讼请求，原告胡某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、居民户口簿1份，用以证明被告的身份信息。
被告蒋某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年5月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 许天瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01162号
申请执行人骆玉华。
被执行人潘国强。
申请执行人骆玉华申请执行被执行人潘国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）长中民一终字第00692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘国强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国强银行存款人民币18684元，或扣留、提取其收入人民币18684元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗琼
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6258号
金羽、钱利民、汪卫云：
申请执行人楼云与被执行人金羽、钱利民、汪卫云提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼云向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6258号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1844号
原告：罗文科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村（金塘街1号即第五水泥厂内）。
法定代表人：曾源，该公司经理。被告：梁红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告罗文科与被告广西北流市西南海林木业有限责任公司（以下简称西南公司）、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文科到庭参加诉讼。被告西南公司、梁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文科向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还货款181541元及利息（利息的计算：以181541元为基数，从2015年12月8日起至付清货款之日止，按月利息1%计算，暂计至起诉之日为1.6万元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月前，被告向原告购买桉木单片，货款共计181541元，约定2016年5月前归还，并对原告出具货款清单一份。货款到期后，原告多次要求被告归还，被告均未能按约归还。被告西南公司、梁红梅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：应被告西南公司要求，原告多次为其供应木材（规格：单板2.2）。2015年12月8日，原告与被告西南公司进行结算，被告西南公司确认欠原告木材款181541.64元，并口头承诺在2016年5月前支付清，被告西南公司的工作人员梁红梅在《对账单》上签名确认。2015年12月9日，被告西南公司在《对账单》上亦再次盖章确认。此后，原告多次向被告西南公司追讨，被告西南公司均不予支付，尚欠原告货款181541.64元。另查明，被告西南公司是依法成立，具有独立法人资格的有限责任公司。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《对账单》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告向被告西南公司供应木材，双方进行对账结算，确认被告西南公司尚欠原告货款181541.64元，原告与被告西南公司之间达成的口头买卖木材合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约已经向被告西南公司供应了木材，被告西南公司没有按约支付货款给原告，其行�已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告西南公司归还货款181541元及支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。双方对占用货款的利息没有约定，原告主张被告西南公司从2015年12月8日起按月利率1%计付货款利息没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从双方约定支付价款次日（即2016年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息。被告梁红梅作为被告西南公司的工作人员，在原告与被告西南公司进行货款结算后，在《对账单》上签名确认的行为是履行职务行为，被告西南公司亦在《对账单》上盖章进行了确认，被告梁红梅的民事行为法律后果应由被告西南公司承担。原告主张被告梁红梅与被告西南公司共同归还货款181541元及支付相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告罗文科货款181541元；
二、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告罗文科货款利息（利息的计算办法：以181541元为基数，从2016年6月1日起至本案货款、利息还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告罗文科的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元（原告已预交），由被告广西西南海林木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 镇
appoint
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异26号
案外人：付文昌，男，汉族，1974年5月20日出生，住栾川县，。
案外人：王伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住栾川县，。
案外人：李建锋，男，汉族，1971年2月20日出生，住栾川县，。
案外人：付武昌，男，汉族，1977年9月28日出生，住栾川县，。
案外人：陈志飞，女，汉族，1990年5月25日出生，住栾川县，。
申请执行人：赵建华，男，汉族，1959年7月17日出生，住栾川县，。
被执行人：洛阳市政发置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明中路（科技局院内），统一社会信用代码：91410327670060774J（1-1）。
法定代表人：韦润五，系该公司董事长。
被执行人：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码：914103240522561478。
法定代表人：贾庆伟，系该公司经理。
本院在执行赵建华与洛阳市政发置业有限公司、洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞于2018年6月12日对栾川县人民法院作出的（2018）豫0324执57号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞称，2013年9月11日以五案外人为代表的13户业主与洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司签订13份《房屋买卖协议》，团购了洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司开发位于栾川县城金鼎世家项目13套房产。合同签订的当日案外人按合同约定交付房款100万元，洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司同时向案外人交付商品房销售卡和13套房屋钥匙，于2014年9月24日又向洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司交付购房款101万元。申请执行人赵建华于2015年5月25日因建设工程合同纠纷一案起诉洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司，栾川县人民法院于2015年5月27日以公告形式查封保全包括案外人在内位于金鼎世家房屋二十余套，五案外人为代表13户人知道后立即向栾川县人民法院提出书面异议，一直审查无果，现查封已到期，栾川县人民法院于2018年5月份又以（2018）豫0324执57号执行裁定继续对案外人的13套房屋裁定继续查封和执行。故案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞请求栾川县人民法院撤销（2018）豫0324执57号之一执行裁定书，解除对13套房产的查封。
经审查，2016年9月10日，栾川县人民法院作出（2015）栾民初字第630号民事判决书，判令：一、被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵建华主体工程的合同价款1245637元。二、洛阳市政发置业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。三、驳回赵健华的其他诉讼请求。赵建华不服栾川县人民法院一审判决又向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年9月2日作出（2016）豫03民终5203号民事判决书，判令：一、维持河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第630号民事判决第二、三项。二、变更河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第630号民事判决第一项为：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司应于本判决生效之日起十五日内给付赵建华主体工程合同价款5523986.5元。三、洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司应于本判决生效之日起十五日内给付赵建华利息损失（损失的计算办法为：自2015年5月19日起，以5523986.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率，计算至实际履行完毕之日止）；洛阳市政发置业有限公司对此承担连带清偿责任。栾川县人民法院于2015年5月27日以（2015）栾民初字第630-1号民事裁定书，保全查封了被执行人洛阳市政发置业有限公司栾川县第一分公司所有的位于栾川县城方皮路南侧金鼎世家3号楼22套房产（3号楼一单元101、102、201、202、301、302、402、502、1201、1301、1002、1202、1302；二单元101、102、201、202、1001、1201、1301、1202、1302）。与此同时，付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞等人于2016年8月30日向栾川县人民法院递交民事诉状，栾川县人民法院于2017年12月27日作出（2016）豫0324民初1270号民事判决书，认为原告付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞与被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司签订的13份房屋买卖协议约定房屋价格明显过低，并非是实质意义上的购房协议。对被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司的房屋买卖协议是被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司向五原告借款的担保的辩称，予以采信,以此驳回了付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞的诉讼请求。付文昌等五人不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫03民终2099号民事裁定书，认为付文昌等五人分别与洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司签订了《房屋买卖协议》，并且已经支付相应的购房款，同时也领取了商品房销售卡和房屋钥匙，双方之间房屋买卖合同已经实际履行。付文昌等人起诉的主要目的是要求洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司完善塑钢窗户及其他配套设施，双方之间没有签订借款合同，也不存在让与担保的事实。裁定：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1270号民事判决书；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。目前该案还在审理期间。在执行过程中，栾川县人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫0324执57号之一执行裁定书对被执行人洛阳市政发置业有限公司栾川县第一分公司所有的位于栾川县城方皮路南侧金鼎世家3号楼22套房产（3号楼一单元101、102、201、202、301、302、402、502、1201、1301、1002、1202、1302；二单元101、102、201、202、1001、1201、1301、1202、1302）进行了续查封。案外人付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞于2018年6月12日向本院提出执行异议申请，认为其中十三套房产自己已经购买，法院的查封行为侵害了自己的合法权益。请求栾川县人民法院撤销（2018）豫0324执57号之一执行裁定书，请求解除对案外人位于栾川县金鼎世家三号楼十三套房产的查封、执行等。
本院认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。本案中，案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞已于2016年8月30日向栾川县人民法院递交民事起诉状，且案件还在审理过程中，案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞又于2018年6月12日向栾川县人民法院提出执行异议，违反了一事不再理原则。故应驳回案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 洋