wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16233号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：赵航平，男，1975年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙。
被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。
法定代表人：吴小华。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵航平、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16233号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：赵航平，男，1975年3月11日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙。被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。法定代表人：吴小华。被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵航平、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡琪瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第318号
原告李昊泽，居民。
委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人李兆明。
原告李昊泽与江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李昊泽及其委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼，被告亿兆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊泽诉称，自2013年10月份开始，原、被告双方开始进行废旧钢材买卖，按照约定及之后形成的交易习惯，原告委托运输车辆将货物运送至被告指定地点，并由被告公司业务员进行过磅、签收，并出具过磅单，被告在收到货物一周后，将货款打至原告账户，但自2014年12月15日起至2014年12月24日止，被告未依约对原告运送的货物付款，累计拖欠原告货款共计354238元。经过原告多次索要，被告至今仍未付款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款354238元及自2014年12月31日起至判决生效之日期间利息。
被告亿兆公司未作答辩。
经审理查明，原告李昊泽长期从事废旧钢材回收、销售业务，被告系经营钢铁生产业务的公司。2014年12月15日至2014年12月24日，被告因经营需要五次向原告购买废钢，每次均由原告找车送货至被告公司，被告出具由一次司磅员、二次司磅员以及营销部工作人员签名的制式过磅单交由司机带回给原告，被告方预先将运费给付驾驶员，并在过磅单备注栏注明运费以及应扣杂质数量，运费再从被告应付货款中扣除。被告五次购买原告废钢，扣除杂质及运费后，货款分别为72315元、69185元、73500元、69095元、70143元，共计354238元。该款被告未向原告给付，双方遂产生诉争。
上述事实，有原告提供的过磅单、聊天记录、电子对账单、本院依法调取的（2015）赣商初字第197号案件相关材料及原告李昊泽及其委托代理人刘光娆的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告李昊泽与亿兆公司之间的买卖合同合法有效，综合原告提供的证据及本院依法调取的证据材料，应能对原告提供的货物单价予以认定。被告亿兆公司拖欠原告李昊泽废钢货款354238元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告给付货款354238元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李昊泽货款354238元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如江苏亿兆重型设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，由江苏亿兆重型设备制造有限公司承担。该费用原告李昊泽已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李昊泽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理6614元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执56号
申请执行人：杜春,住长春市二道区。
申请执行人：中国工商银行长春市人民广场支行。
被执行人：长春威廉实业有限公司。
申请执行人杜春、中国工商银行长春市人民广场支行与被执行人长春威廉实业有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已对被执行人财产执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人杜春、中国工商银行长春市人民广场支行与被执行人长春威廉实业有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保11号
申请人曹国军，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被申请人承德东利电控设备有限公司。
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南环路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐亚东，身份证号：×××。电话：186XX****XX。
本院在受理申请人曹国军与被申请人承德东利电控设备有限公司非诉财产保全案件中，申请人于2017年3月23日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人曹国军撤回非诉财产保全申请。
案件保全费2,850.00元，退回申请人曹国军。
审判员 李长明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3609号
原告：徐某，女，1980年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：柯某，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告徐某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月25日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王朋伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初141号
起诉人曹万牛，男，1951年6月27日出生，汉族，现住山西省岚县。
起诉人曹万牛向本院递交起诉状，要求依法要求依法确认岚县城镇集体联合社与其签订的《岚县县城宜芳街南延建设改造门店补偿和安置协议书》、《宜芳街南延房屋征收腾空协议书》无效；请求岚县人民政府补偿因其征收房屋、土地等共计6170962元。
经审查，本院认为：曹万牛向本院递交起诉状，要求依法确认岚县城镇集体联合社与其签订的《岚县县城宜芳街南延建设改造门店补偿和安置协议书》、《宜芳街南延房屋征收腾空协议书》无效；请求岚县人民政府补偿因其征收房屋、土地等共计6170962元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。曹万牛现有证据不能证明其具备法律规定的起诉人资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹万牛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执209号
被执行人：苏某某，男，1970年8月8日出生，汉族。
本院在执行苏某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执209号被执行人：苏某某，男，1970年8月8日出生，汉族。本院在执行苏某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4194号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨柏昌，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨松昌，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨柏昌、杨松昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告杨松昌到庭参加诉讼，被告杨柏昌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨柏昌于2009年11月29日，经被告杨松昌担保，从原告处借款150,000元，借款期限自2009年11月29日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告杨柏昌偿还借款本金150,000元及利息，要求被告杨松昌对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告杨柏昌承担本案诉讼费。
被告杨柏昌未提供书面答辩。
被告杨松昌辩称，原告所述借款情况属实，被告本人为杨柏昌从信用社借款150,000元提供担保属实，现同意偿还借款本息，但现在没有钱，暂时无能力偿还。
经审理查明，2009年11月28日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为杨柏昌，保证人为杨松昌，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2009年11月28日起至2014年11月20日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告杨柏昌。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告杨柏昌偿还借款本金150,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告杨松昌对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告杨柏昌承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柏昌拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告杨松昌作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏昌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（利息计算方法，自2009年11月28日起至2014年11月20日止，按贷款月利率9.6‰计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金150,000元计算）；
二、被告杨松昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3,302元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初665号
原告：曲万金，住吉林省吉林市。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
被告：王嘉铄（曾用名王洪武、王三明）。
被告：杨轶涵（曾用名杨桂华），系王嘉烁之妻。
原告曲万金与被告王嘉烁、杨轶涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲万金及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，被告王嘉烁、杨轶涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲万金诉称：被告王嘉烁、杨轶涵与原告曲万金系亲属关系。被告王�烁、杨轶涵夫妇在永吉县岔路河镇街里经商，有一处位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的门市房。由于经商资金紧张，2015年10月1日，被告王嘉烁、杨轶涵向原告曲万金借款人民币35万元，约定利息为月利2分，并出具借款手续。2016年1月初，因为被告王嘉烁、杨轶涵门市房抵押贷款到期，被告王嘉烁、杨轶涵无力偿还，再一次向原告借款人民币25万元，约定利率为月利3分，并约定以门市房做抵押，并出具借款手续。2016年1月19日，二被告与原告签订了以该门市房作抵押担保的协议，双方在该协议书上签字确认。但二被告于2016年3月份离家逃债，一直无法联系。为了索回借款，依法起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告借款人民币60万元及利息（其中借款35万元自2015年10月份起按2分利计算，借款25万元自2016年1月份起按照3分利计算至还清为止）；2、抵押给原告位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的房屋优先受偿本债权；3、诉讼费由二被告承担。
被告王嘉烁、杨轶涵未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告王嘉烁、杨轶涵系夫妻关系，二被告与原告系亲属关系。被告王嘉烁、杨轶涵夫妇在岔路河镇街里经商。2015年10月1日，被告王嘉烁、杨轶涵向原告曲万金借款人民币35万元，约定月利2分，二被告为原告出具借款一份。2016年1月1日，因被告王嘉烁、杨轶涵位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的门市房的信用社抵押贷款到期，被告王嘉烁、杨轶涵为偿还贷款，抽回抵押房屋，再一次向原告借款人民币25万元，约定利率3分，并将抽回的该门市房房照、土地使用证交给原告，待用该门市房贷款后偿还原告，同时被告给原告又�具了借据一份。2016年1月19日，二被告与原告签订了一份协议书，双方约定以坐落于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，房照号：永吉县房权证岔路河镇字第3-048**号，面积219.13平方米的门市房做抵押，被告王嘉烁在2017年3月1日之前若一直未偿还拖欠原告的借款，被告自愿以该门市房抵债给原告。另约定如被告王嘉烁存在逃债等违约行为，原告有权提前行使权利。二被告于2016年3月份离家出走，一直查无音讯，下落不明。现原告请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告借款人民币60万元及利息（其中借款35万元自2015年10月份起按月利2分计算；借款25万元自2016年1月1日起按照月利3分计算至还清为止）；2、抵押给原告的位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积,219.13平方米房屋优先受偿本债权；3、诉讼费由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：被�出具的借据2份，协议书1份，被告王洪武名下的房照、土地使用证各1份及原告的陈述等。
本院认为，原告与被告王嘉烁、杨轶涵之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。原告已经将借款交付给被告，被告就应当履行向原告偿还借本息的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款本金的请求予以支持。原告关于给付利息的请求，因2015年10月1日的借款，双方约定的利率未超过法律规定的利率范围，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。2016年1月1日发生的第二笔借款，因双方约定的利率3分超出法律规定的范围，其超出法律规定范围的利息不受法律保护，故本院对原告超出法律规定部分的利息的请求不予以支持，可按月利2分计算利息。关于双方约定的偿还日期未到原告能否提前行使诉权的问题，因�方在协议书中明确约定如被告出现违约，可能造成原告无法实现自己的债权时，双方约定的以房抵债时间提前开始生效并执行。根据该约定，被告已经出现违约行为，该约定的条件已经成就，故原告有权提起诉讼，并请求判令被告立即偿还借款。但双方在被告违约时该抵押房屋归原告所有的约定，违反法律规定，该约定无效，但原告请求对抵押房屋优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王嘉烁与被告杨轶涵系夫妻关系，该债务应当由二人共同偿还。被告王嘉烁、杨轶涵拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王嘉烁、杨轶涵于本判决生效后立即共同偿还原告曲万金借款本金60万元及利息（其中以35万元为本金自2015年10月1日起按月利2分计算利息至还清为止，以25万元为本金自2016年1月1日起按月利2分计算利息至还清为止）；
原告对被告王嘉烁名下位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，房照号：永吉县房权证岔路河镇字第3-048**号，面积,219.13平方米房屋经拍卖、变卖所得的价款可优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00元、保全费5000.00元，合计14800.00元由被告王嘉烁、杨轶涵负担。
如果被告�嘉烁、杨轶涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初665号原告：曲万金，住吉林省吉林市。委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。被告：王嘉铄（曾用名王洪武、王三明）。被告：杨轶涵（曾用名杨桂华），系王嘉烁之妻。原告曲万金与被告王嘉烁、杨轶涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲万金及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，被告王嘉烁、杨轶涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲万金诉称：被告王嘉烁、杨轶涵与原告曲万金系亲属关系。被告王�烁、杨轶涵夫妇在永吉县岔路河镇街里经商，有一处位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的门市房。由于经商资金紧张，2015年10月1日，被告王嘉烁、杨轶涵向原告曲万金借款人民币35万元，约定利息为月利2分，并出具借款手续。2016年1月初，因为被告王嘉烁、杨轶涵门市房抵押贷款到期，被告王嘉烁、杨轶涵无力偿还，再一次向原告借款人民币25万元，约定利率为月利3分，并约定以门市房做抵押，并出具借款手续。2016年1月19日，二被告与原告签订了以该门市房作抵押担保的协议，双方在该协议书上签字确认。但二被告于2016年3月份离家逃债，一直无法联系。为了索回借款，依法起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告借款人民币60万元及利息（其中借款35万元自2015年10月份起按2分利计算，借款25万元自2016年1月份起按照3分利计算至还清为止）；2、抵押给原告位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的房屋优先受偿本债权；3、诉讼费由二被告承担。被告王嘉烁、杨轶涵未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告王嘉烁、杨轶涵系夫妻关系，二被告与原告系亲属关系。被告王嘉烁、杨轶涵夫妇在岔路河镇街里经商。2015年10月1日，被告王嘉烁、杨轶涵向原告曲万金借款人民币35万元，约定月利2分，二被告为原告出具借款一份。2016年1月1日，因被告王嘉烁、杨轶涵位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积219.13平方米的门市房的信用社抵押贷款到期，被告王嘉烁、杨轶涵为偿还贷款，抽回抵押房屋，再一次向原告借款人民币25万元，约定利率3分，并将抽回的该门市房房照、土地使用证交给原告，待用该门市房贷款后偿还原告，同时被告给原告又�具了借据一份。2016年1月19日，二被告与原告签订了一份协议书，双方约定以坐落于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，房照号：永吉县房权证岔路河镇字第3-048**号，面积219.13平方米的门市房做抵押，被告王嘉烁在2017年3月1日之前若一直未偿还拖欠原告的借款，被告自愿以该门市房抵债给原告。另约定如被告王嘉烁存在逃债等违约行为，原告有权提前行使权利。二被告于2016年3月份离家出走，一直查无音讯，下落不明。现原告请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告借款人民币60万元及利息（其中借款35万元自2015年10月份起按月利2分计算；借款25万元自2016年1月1日起按照月利3分计算至还清为止）；2、抵押给原告的位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，面积,219.13平方米房屋优先受偿本债权；3、诉讼费由二被告承担。认定上述事实的主要证据有：被�出具的借据2份，协议书1份，被告王洪武名下的房照、土地使用证各1份及原告的陈述等。本院认为，原告与被告王嘉烁、杨轶涵之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。原告已经将借款交付给被告，被告就应当履行向原告偿还借本息的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款本金的请求予以支持。原告关于给付利息的请求，因2015年10月1日的借款，双方约定的利率未超过法律规定的利率范围，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。2016年1月1日发生的第二笔借款，因双方约定的利率3分超出法律规定的范围，其超出法律规定范围的利息不受法律保护，故本院对原告超出法律规定部分的利息的请求不予以支持，可按月利2分计算利息。关于双方约定的偿还日期未到原告能否提前行使诉权的问题，因�方在协议书中明确约定如被告出现违约，可能造成原告无法实现自己的债权时，双方约定的以房抵债时间提前开始生效并执行。根据该约定，被告已经出现违约行为，该约定的条件已经成就，故原告有权提起诉讼，并请求判令被告立即偿还借款。但双方在被告违约时该抵押房屋归原告所有的约定，违反法律规定，该约定无效，但原告请求对抵押房屋优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王嘉烁与被告杨轶涵系夫妻关系，该债务应当由二人共同偿还。被告王嘉烁、杨轶涵拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王嘉烁、杨轶涵于本判决生效后立即共同偿还原告曲万金借款本金60万元及利息（其中以35万元为本金自2015年10月1日起按月利2分计算利息至还清为止，以25万元为本金自2016年1月1日起按月利2分计算利息至还清为止）；原告对被告王嘉烁名下位于永吉县岔路河镇古城大街西侧3-2-4号，房照号：永吉县房权证岔路河镇字第3-048**号，面积,219.13平方米房屋经拍卖、变卖所得的价款可优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800.00元、保全费5000.00元，合计14800.00元由被告王嘉烁、杨轶涵负担。如果被告�嘉烁、杨轶涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一六年八月三日书 记 员  郭艳丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督32号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：李忠兰，男，1970年10月10日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人李忠兰申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督32号支付令，限令被申请人李忠兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李忠兰在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执416号
申请执行人：石邵松。
被执行人：永吉县裕丰矿业有限责任公司。
被执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
本院在执行申请执行人石邵松与被执行人永吉县裕丰矿业有限责任公司、吉林省诚泽裕丰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第430号、（2015）吉中民三终字第353号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16022号
罪犯伍熊九，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）普中刑三初字第31号刑事判决，以被告人伍熊九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍熊九不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）云高刑终字第1123号刑事判决，维持对被告人伍熊九的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第596号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍熊九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍熊九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍熊九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍熊九准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初383号
原告宁佳华，女，1973年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告丁少勇，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告宁佳华诉被告丁少勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宁佳华和被告丁少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佳华诉称：2015年3月8日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定：被告租赁原告的牌号为鄂Ｋ×××××小车，时间为一天，即3月8日到3月9日，如被告使用造成车辆损坏应当赔偿。3月8日，被告在使用车辆时造成车辆损坏，原告支出维修费2970元。同时根据双方签订的合同，被告还应赔偿原告车辆维修期间的其他损失3900元。双方为赔偿问题多次调解无果之下诉至法院，请求判令被告丁少勇赔偿车辆维修费2970元及车辆维修期间的其他损失3900元，并承担本案诉讼费用。
原告宁佳华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告宁佳华的身份证和鄂Ｋ×××××车辆行驶证。证明内容：原告宁佳华的身份信息及系本案适格原告诉讼主体，以及鄂Ｋ×××××小型轿车的所有人是宁佳华。
证据二，被告丁少勇的身份证和驾驶证。证明内容：被告丁少勇的身份信息及系本案适格被告诉讼主体，以及其准驾车型。
证据三，被告丁少勇和原告宁佳华签订的小车租赁合同一份。证明内容：原告将自己所有的鄂Ｋ×××××车辆租赁给被告，及双方权利义务的约定。
证据四，鄂Ｋ×××××车辆维修票据二份，金额2970元。证明内容：鄂Ｋ×××××车辆的维修费用。
证据五，应城市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明内容：原告所有的鄂Ｋ×××××车辆的损失金额为2540元。
证据六，湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00285号民事判决书。主要内容：1、宁佳华应返还丁少勇押金3000元；2、宁佳华在一审中对赔偿车辆损失未提出反诉，可另行主张权利。
被告丁少勇辩称：1、鄂Ｋ×××××车辆维修费2970元的收据不是正规发票，不合法；2、我当天返还车辆给原告，不存在其他损失。
被告丁少勇未提交证据。
被告丁少勇对原告宁佳华提交的证据一、二、三、六无异议，本院予以采信。
被告丁少勇对原告宁佳华提交的证据四认为不是正规发票，不合法；对证据五认为是原告宁佳华单方面进行的鉴定，不合法。
上述有异议的证据，合议庭评议后认为，原告举证四非正规发票，也无其他证据佐证，不予采信；原告举证五系交警部门委托对鄂Ｋ×××××车辆维修所需费用进行的鉴定，来源合法、客观真实，予以采信。
本院根据确认的有效证据和当事人的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年3月8日，原告宁佳华和被告丁少勇签订车辆租赁合同一份，约定被告租赁原告的牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车，时间为一天，即3月8日起到3月9日止，租金每日300元，原告要保证车辆完好、手续齐全，被告如在使用中造成车辆损坏应当赔偿。3月8日，被告丁少勇交纳3000元押金验车后，行驶在应城高速公路路段时，车辆引擎盖突然翻起，砸坏挡风玻璃，造成车辆损失。事发后，被告将车开回交予原告并报警，交警部门以属车损范围，不属于交通事故未予受理。后丁少勇向本院提起诉讼，要求宁佳华退还押金等计3450元，本院一审判决驳回丁少勇的诉讼请求，丁少勇不服提起上诉。2016年2月4日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民二终字第00285号终审判决：1、撤销应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00353号民事判决；2、宁佳华于本判决生效后五日内返还丁少勇押金3000元；3、驳回丁少勇的其他诉讼请求。2016年3月宁佳华向本院提起诉讼，请求判令丁少勇赔偿车辆维修费2970元及车辆维修期间的其他损失3900元，并承担本案诉讼费用。诉讼前，宁佳华进行了车损鉴定，2016年3月15日应城市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定鄂Ｋ×××××小型轿车损失金额为2540元。本院多次组织原、被告调解未果，为此成诉。
本院认为：原告宁佳华与被告丁少勇签订的租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据生效的终审判决书和原、被告签订的合同，双方的权利义务关系明确，即宁佳华返还丁少勇押金的同时，宁佳华可就车辆损失向丁少勇主张赔偿。经鉴定原告宁佳华车损金额为2540元，被告丁少勇依法应予赔偿。原告宁佳华要求被告丁少勇赔偿车辆损坏维修期间的损失3900元无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告丁少勇于本判决生效后五日内向原告宁佳华赔偿鄂Ｋ×××××小型轿车车损费用2540元；
二、驳回原告宁佳华的其他诉讼请求。
上述有执行内容之项，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹文才
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市。
负责人：唐立波，公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：洪桂云，女，汉族。
被告：林国华，男，汉族。
被告：景德镇众鑫实业投资有限公司，住江西省景德镇市浮梁县高岭大道西侧三贤湖景区东侧。
负责人：姚成贵，公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪桂云、被告林国华、被告景德镇众鑫实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊文丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初116号
原告：汪秀玲，女，1959年12月6日出生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：姚书生，男，1965年11月2日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：刘继荣，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，小�文化，四川省广汉市人，住天长市。
原告汪秀玲与被告姚书生、刘继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀玲的委托代理人毛开江、被告姚书生到庭参加诉讼，被告刘继荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀玲向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款42800元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。事实与理由：2012年3月10日、5月10日、7月10日姚书生立据向其分别借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，后经其催要，尚欠42800元未还。姚书生与刘继荣系夫妻，此债务发生在他们夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。故诉至法院，要求两被告立即归还此款。
姚书生辩称：借款属实，但是该借款系高利贷，其所支付的利息早就超过了本金。
刘继荣未答辩。
汪秀玲提供的证据有：1、姚书生所立借条三份，证明借款事实。
2、两被告结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
姚书生、刘继荣未提供证据。
对汪秀玲提供的证据，因姚书生没有异议、刘继荣未到庭质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年3月10日、5月10日、7月10日姚书生因做生意需要资金周转，立据向汪秀玲分别借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，后经其催要，已还27200元，尚欠42800元未还。故诉至法院，要求两被告立即归�此款并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
另查明：姚书生与刘继荣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚书生立据向汪秀玲借款70000元，尚欠42800元未还，事实存在。姚书生在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。姚书生与刘继荣系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。汪秀玲要求姚书生、刘继荣归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。姚书生辩称此款系高利贷，因其没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚书生、刘继荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪秀玲借款42800元，并从2017年1月4日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告姚书生、刘继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年三月十日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初116号原告：汪秀玲，女，1959年12月6日出生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：姚书生，男，1965年11月2日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：刘继荣，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，小�文化，四川省广汉市人，住天长市。原告汪秀玲与被告姚书生、刘继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀玲的委托代理人毛开江、被告姚书生到庭参加诉讼，被告刘继荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪秀玲向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款42800元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。事实与理由：2012年3月10日、5月10日、7月10日姚书生立据向其分别借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，后经其催要，尚欠42800元未还。姚书生与刘继荣系夫妻，此债务发生在他们夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。故诉至法院，要求两被告立即归还此款。姚书生辩称：借款属实，但是该借款系高利贷，其所支付的利息早就超过了本金。刘继荣未答辩。汪秀玲提供的证据有：1、姚书生所立借条三份，证明借款事实。2、两被告结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。姚书生、刘继荣未提供证据。对汪秀玲提供的证据，因姚书生没有异议、刘继荣未到庭质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年3月10日、5月10日、7月10日姚书生因做生意需要资金周转，立据向汪秀玲分别借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，后经其催要，已还27200元，尚欠42800元未还。故诉至法院，要求两被告立即归�此款并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。另查明：姚书生与刘继荣系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚书生立据向汪秀玲借款70000元，尚欠42800元未还，事实存在。姚书生在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。姚书生与刘继荣系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。汪秀玲要求姚书生、刘继荣归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。姚书生辩称此款系高利贷，因其没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚书生、刘继荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪秀玲借款42800元，并从2017年1月4日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告姚书生、刘继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年三月十日书记员  吴 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：王新德，男，1982年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王新德信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审判员 王云波
二〇一八年四月十八日
书记员 于欣田
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第150号
原告郑某某，女，生于1981年11月2日。
委托代理人，甘肃广辰律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年12月15日。
原告郑某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日在甘肃省第二强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后于2002年12月1日生育男孩李某，双方因感情不和于2013年11月离婚，李某由被告李某某抚养，被告在抚养孩子期间，对孩子的生活和学习不管不顾，孩子一直跟随原告郑某某生活，由原告照顾孩子的生活起居及学习，加之被告还有吸毒恶习，因吸毒被庄浪县公安局拘留，后又被送往甘肃省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。原告认为，被告不适宜抚养孩子李某，为给孩子一个健康，稳定的生活环境，起诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生子李某由原告抚�，被告每月支付孩子抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及生育子女的身份情况；
2、庄浪县公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书1份，用以证明被告因吸毒被强制隔离戒毒两年的事实。
被告辩称，原告要求变更孩子李某的抚养权被告不同意，在原、被告刚离婚的几个月里，原告就离开两个孩子，长子李某和次子李甲某均由被告照顾，被告抚养两个孩子有5个月时间，被告认为原告没有孩子的抚养权。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、庄浪县人民法院（2013）庄南民初字第123号调解书1份，用以证明原、被告双方离婚及长子李某由被告李某某抚养、次子李甲某由原告郑某某抚养的事实；
2、询�原、被告长子李某的询问笔录1份，用以证明李某明确愿意跟随原告郑某某生活的事实。
经质证，被告对原告提交证据均无异议，该证据可以证明原、被告和子女的身份情况以及被告李某某因吸毒被庄浪县公安局强制隔离戒毒两年的事实。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。证据1可以证实原、被告于2014年11月1日离婚及长子李某由被告李某某抚养、次子李甲某由原告郑某某抚养的事实；证据2可以证实原、被告长子李某愿意跟随原告生活的情况。
根据原、被告陈述及对证据的质证，本院审理查明的事实为，原、被告原系夫妻关系，婚后生育长子李某、次子李甲某。2013年11月1日，原、被告因感情不和，经庄浪县人民法院调解离婚，并调解婚生长子李某由被告李某某抚养，次子李甲某由原告郑某某抚养，原、被告互不给付孩子抚养费。离婚后，原告因故外出，长子李某和次子李甲某跟随被告生活了五个月时间。自2014年3月开始，长子李某及次子李甲某一直跟随原告生活至今。2014年6月11日，被告因吸毒被庄浪县公安局强制隔离戒毒两年，现被告在甘肃省第二强制隔离戒毒所戒毒。2014年10月9日，原告起诉来院，请求：1、判令原、被告婚生子李某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时协议婚生子李某由被告抚养，从2014年3月开始李某的日常生活由原告照顾，被告并未尽到对李某的抚养、教育的义务。2014年6月11日，被告因吸毒被强制隔离戒毒两年，在此戒毒期间，更加无法照顾李某的生活，故李某跟随原告生活，对其健康成长�为有利，并且李某也明确表示愿意跟随原告生活。综上，对原告要求变更李某的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示愿意放弃被告支付孩子抚养费，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子李某由原告郑某某抚养，被告李某某不支付孩子抚养费；
案件受理费70元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文江龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1288号
申请执行人许碧红
被执行人陈思勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00986号，依法向被执行人陈思勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈思勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思勇（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10710号
原告：刘英涛，男，1985年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被告：邓婷，女，1989年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
原告刘英涛诉被告邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告刘英涛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英涛负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年七月十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终60号
上诉人（原审原告）:孙淮秋，男，汉族，1953年8月28日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人孙淮秋因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人孙淮秋、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告孙淮秋不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告孙淮秋不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告孙淮秋的临国用（2001）字第0340号国有土地使用证和房权证临颍县字第××号房屋所有权证均显示，孙淮秋的房屋位于临颍县新建路西段南侧。
原审�院认为，原告孙淮秋提供的证据不能证明其宅基地或房屋位于临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使原告孙淮秋的宅基地或房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告孙淮秋的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告孙淮秋的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙淮秋的诉讼请求。
上诉人孙淮秋上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉�求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人孙淮秋的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙淮秋的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙淮秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1109号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李永春，男，汉族，1971年10月2日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告李永春为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李永春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告李永春与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁汽车一部，合同期限为24个月，但是被告李永春至今尚欠租金146208元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金146208元。
被告李永春未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告李永春签订融资租赁合同。被告租赁原告汽车一部。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告李永春，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金146208元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租146208元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告李永春，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币146208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费200元，合计3424元。由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈翠平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终859号
上诉人（原审被告）：雷红，男，1980年10月15日出生，现住湖南省花垣县。
被上诉人（原审原告）：陈德伍，女，1981年12月25日出生，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人雷红因与被上诉人陈德伍民间借贷纠纷一案，不服花垣县人�法院（2017）湘3124民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人雷红，被上诉人陈德伍的委托诉讼代理人龙昌召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷红上诉请求：二审依法将本案发回重审。事实及理由：一、一审遗漏当事人，上诉人是在与被上诉人的姐姐陈方平婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，一审遗漏陈方平作为本案当事人，属于程序错误。二、原审认定事实错误，上诉人已经还清借款，上诉人与被上诉人陈方平的录音可以证明。
被上诉人陈德伍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的说法理由不能成立。
被上诉人陈德伍向一审法院起诉请求：判令雷红偿还借款本金6万元，及约定利息，时间自2012年5月17日至付清本息止。判令雷红承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，原告陈德伍是被告雷红前妻陈方平的妹妹，2012年4月17日，被告雷红因经营位于花垣县光明建材市场的“立邦油漆店”需要资金周转，向原告陈德伍借款人民币6万元，约定“年底偿还本金，每月付800元息钱”，被告于当日向原告陈德伍出具借条一张。借款到期之后，被告雷红未按照约定的时间偿还借款。2016年3月28日，被告雷红与原告陈德伍的姐姐陈方平协议离婚，并约定债权债务由男方雷红承担。2016年5月29日，陈德伍、龙菊英、陈方平三人来到被告雷红经营的“立邦油漆店”向雷红清账取款，陈方平当场进行录音，在清账过程中，雷红表示“14万元我认了”，但是既未偿还欠款，也拒不出具欠条。2017年6月9日，被告雷红与其前妻陈方平通话，被告雷红对双方的通话进行了电话录音，被告前妻陈方平曾讲了“你还本金啊还本金啊，你是还利息啊老大”。在诉讼过程中，本院多次主持双方调解，原告要求被告至少要偿还本金6万元，可以放弃利息；被告只同意偿还3万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少；二、被告雷红是否偿还了该借款的本金或利息；三、该借款是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，原、被告双方对于雷红向陈德伍借款6万元的事实均予承认，被告还主张借款时扣除了800元利息，但不能举出证据支持，故本院不予采信，借款本金应认定为6万元。对于争议焦点二，雷红主张已经于2012年偿还了借款本金，只欠利息3200元，因被告雷红举出的通话录音证明不了雷红已经偿还本金6万元，且2016年5月29日的清账录音中，被告雷红还表示“14万元我认了”，�录音中的14万元包含该6万元，故应当认定被告雷红尚未偿还该6万元。对于争议焦点三，原、被告双方原来约定2012年底偿还本金，诉讼时效本来在2014年年底到期，但是2016年5月29日原被告清账时，被告当场表示“14万元我认了”，应当视为被告雷红作出同意履行义务的意思表示，被告雷红现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金6万元及约定利息，因原告陈德伍在诉讼中已经表示同意放弃利息部分，属于对实体权利的处分，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决：一、限雷红于本判决生效后30日内偿还原告陈德伍借款本金6万元。二、驳回原告陈德伍的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告雷红负担，原告陈德伍已经预交案件受理费2480元，本院予以清退1240元，余下1240元不再清退，可一并申请执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否遗漏当事人，本案借款是否已经偿还。
争议焦点一，上诉人雷红与陈方平原系夫妻关系，陈方平为本案被上诉人陈德伍的胞姐，由于上诉人与陈方平已经协议离婚，并约定债权债务由雷红承担，作为陈方平的胞妹陈德伍知晓该离婚协议的内容，仅要求雷红偿还债务并无不妥。故原审法院并未遗漏案件当事人。争议焦点二，上诉人雷红主张已经清偿6万元借款，�依据录音不能达到其证明目的，雷红又无其他证据证明已经清偿完毕，且被上诉人持有借条向其主张权利。故原审法院认定雷红偿还借款6万元本金并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2480元，由上诉人雷红承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5742号
原告：巩义市斯伟特焊接材料有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人：孙庆伟,总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：湖南鑫盛源焊材科技有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路74号22栋201室。
法定代表人：刘京，经理。
原告巩义市斯伟特焊接材料有限公司（以下简称“斯伟特公司”）与被告湖南鑫盛源焊材科技有限公司（以下简称“鑫盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告斯伟特公司的委托诉讼代理人刘嘉、余荣登，被告鑫盛源公司的法定代表人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯伟特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款5万元，并支付逾期违约金1431.8元（从2016年12月31日起算至2017年8月25日，按银行同期贷款年利息4.35%计算）、经济损失5000元，以上三项共计56431.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司系被告公司铝合金焊丝的供货商，双方从2014年开始供货，供货方式为被告的联络员刘京向原告公司发送报价单（含标的、价格、数量、收货人、收货地址），由刘京签字并加盖被告公司合同专用章，写明价格和供货数量后发送至原告公司，再由原告公司按其要求发货。2016年12月30日双方进行结算，截至2016年12月30日，被告欠付原告铝焊丝款共计5万元。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告鑫盛源公司辩称，1、被告多年使用原告品牌的铝合金焊丝、利用自己的技术向湖南晟通供应链服务有限公司提供铝合金焊丝。现原告作为生产商终止与经销商即被告的合作而直接与被告的供货对象湖南晟通供应链服务有限公司签订供货合同，损害了被告作为中间商的利益；2、原告所诉5万元实际是铺底资金而非欠款，原告所诉利息亦不合理。
经审理查明：原被告系多年的业务关系。2014年至2016年12月期间，双方采取原告根据被告公司负责人刘京就每次所购铝合金焊丝的数量、价格、收货人、收货地址等向原告公司发送报价单（该报价单上由刘京签名并加盖被告公章），原告则按被告要求发货至被告指定地点的交易习惯发生多次买卖关系。2016年10月20日，双方经结算，被告出具结算清单“到今天为止，斯伟特发货总额165456元，已付款107016元，欠付58440元，加上15年欠款3360元，总欠付款61800元，其中销售返点总计5000元，实际欠付货款56800元”。被告公司樊文正及负责人刘京在该结算清单上均签名确认。后被告向原告支付尾款6800元。2016年12月30日，被告再次向原告出具结算单，载明“截止2016年12月30日，欠付斯伟特铝焊丝款5万元”。被告公司负责人刘京签名确认并加盖公司公章。
后原被告于2017年1月12日、2017年2月7日、2017年2月25日、2017年3月17日、2017年3月24日、2017年4月24日发生7次买卖合同关系，共计货款419923元，被告均已支付完毕。
2017年5月，原告向被告催要货款5万元未果，双方酿成纠纷。
在本案庭审过程中，被告鑫盛源公司对欠原告货款5万元的事实予以认可，且原、被告双方一致同意从2017年5月30日开始计算利息。
本院认为，2014年至2017年4月期间，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据双方的交易习惯实际多次向被告提供铝合金焊丝，原、被告之间确存在事实上的合同关系，对此事实原被告均无异议，故双方均应按约严格履行各自的义务。现原、被告经结算确认被告截止2016年12月30日尚欠原告货款5万元，双方的债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。因被告于2016年12月30日向原告出具的结算单上并未约定还款期限，该债权为不定期债权，作为债权人的原告可随时向被告主张权利。在庭审中，原、被告均同意逾期付款利息从2017年5月30日开始计算，本院予以确认。原告诉求逾期违约金按银行同期贷款年利率4.35%计算至2017年8月25日止，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期违约金524.38元（以5万元为基数，按年利率4.35%计算自2017年5月30日起至2017年8月25日止的利息）。原告主张经济损失即律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》及本案事实酌情调整为3000元。
被告辩称原告作为生产商终止与经销商即被告的合作而直接与被告的供货对象湖南晟通供应链服务有限公司签订买卖合同，损害了被告作为中间商的利益，故该欠款5万元不应支付，因被告的辩称与本案原告所诉无关，本院对此不予采纳。被告辩称所欠原告5万元货款系铺底资金，亦不予支付，被告未提交该款系双方约定为铺底资金的相关证据，本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鑫盛源焊材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告巩义市斯伟特焊接材料有限公司货款50000元及逾期付款违约金524.38元；
二、由被告湖南鑫盛源焊材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告巩义市斯伟特焊接材料有限公司经济损失即律师费3000元；
三、驳回原告巩义市斯伟特焊接材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南鑫盛源焊材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、减半收取600元，由被告湖南鑫盛源焊材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 卢蓓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3027号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告扬红英，成年，江西省新余人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告扬红英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2029号
原告：吕福东，男，1984年2月28日出生，住所地黑龙江省克山县。
被告：马国良，男，1986年2月24日出生，住所地泰来县。
被告：马国财，男，1987年12月16日出生，住所地泰来县。
被告：刘岩，男，1989年3月29日出生，住所地泰来县。
原告吕福东与被告马国良、马国财、刘岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吕福东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解、被告已经履行赔偿义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕福东撤诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由吕福东负担。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王力强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更957号
罪犯张传宝，男，1974年8月1日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）浦刑初字第3217号刑事判决，认定张传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并�2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张传宝减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张传宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张传宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年2月20日起至2025年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动�；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执37号
申请执行人：涂智林，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，特别授权。
被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇和平村*组**号.
法定代表人：涂全义，执行董事兼总经理。
涂智林申请执行西昌市义繁冷藏商贸有限公司追索劳动报酬争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于2017年2月8日立案执行。
经审查，被执行人的公司注册地、财产所在地在四川省西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依据根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执37号申请执行人：涂智林，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省西昌市。委托代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，特别授权。被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇和平村*组**号.法定代表人：涂全义，执行董事兼总经理。涂智林申请执行西昌市义繁冷藏商贸有限公司追索劳动报酬争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于2017年2月8日立案执行。经审查，被执行人的公司注册地、财产所在地在四川省西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依据根据依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 王亚宇二〇一七年二月九日书记员 陈 燃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4308号
原告：叶聪，女，1988年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：于广峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告：吴晓娅，女，1969年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱训棋，男，1949年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:邱训棋，董事长。
委托诉讼代理人：邢燕，女，1973年10月30日出生，汉族，系该公司财务负责人，住南通市通州区。
第三人：ＸＸＸ，男，1979年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。
原告叶聪与被告于广峰、被告吴晓娅、被告邱训棋、被告南通正天市政工程有限公司、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告叶聪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶聪申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告叶聪撤回起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告叶聪负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾红萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾红萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾红萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,541.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,541.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1048号
原告王某，女，1984年5月20日生，汉族，灵寿县。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某1，男，1984年10月14日生，汉族，灵寿县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李艳敏、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某2随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4.依法判令被告给付原告精神损失费10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不足半年于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××2009年×9月××15日生一男孩，取名张某2，现在王阜安村读学前班现在某某村读学前班。原、被告夫妻共同财产及债务有：婚后购买和悦牌黑色汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，借原告父母5万元。婚后共同装修圣府桃园家属院×4号楼×3单元×××502室借原告父母3万元。自原、被告分居后儿子张某2随原告父母生活，其教育费1400元由原告父母承担。无夫妻共同债权。由于婚前了解较少，婚后发现被告长期与他人保持同居关系，导致原、被告于2014年分居，现双方夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，恳请支持。
被告张某1辩称，我与被答辩人夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。我与被答辩人虽系经人介绍认识，但婚前经过较长时间了解，彼此产生爱慕之心感觉能够托付终生后于2008年同居，××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，共同努力操持家务，并生育一子张某2，孩子的出生更增加了我们的夫妻感情。我们都上班工作，孩子一直由我父母抚养。被答辩人述称我与他人保持同居关系，更是无中生有。综上，我与被答辩人共同生活长达近十年，有深厚的夫妻感情，否则，被答辩人也不会与我补办结婚证，我与被答辩人夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚，也请法院多做被答辩人的思想工作，撤回诉讼为盼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××2009年×9月××15日生一子张某2。因家庭矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情但只要双方相互信任，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持；且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月十三日
书记员 崔娅娅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执334号
申请执行人张玉亮，男，汉族，1985年12月3日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年2月25日出生，大专文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1419号民事判决书，在执行张玉亮与ＸＸ飞劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人ＸＸ飞支付申请执行标的56498.00元，负担案件执行费747.00元，共计57245.00元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人ＸＸ飞银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。申请人张玉亮与被执行人ＸＸ飞于2016年12月28日达成执行和解协议，且当场履行5000元。由于履行期限较长且申请人张玉亮无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执334号申请执行人张玉亮，男，汉族，1985年12月3日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年2月25日出生，大专文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1419号民事判决书，在执行张玉亮与ＸＸ飞劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人ＸＸ飞支付申请执行标的56498.00元，负担案件执行费747.00元，共计57245.00元。本案在执行过程中，通过查询被执行人ＸＸ飞银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。申请人张玉亮与被执行人ＸＸ飞于2016年12月28日达成执行和解协议，且当场履行5000元。由于履行期限较长且申请人张玉亮无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月三十日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保728号
申请执行人衡水沐禾节水科技有限公司，住所地：衡水市开发区振华西路西侧。
法定代表人韩文通，经理。
被执行人丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地：丹东市振安区同兴镇同兴村。
法定代表人高维华，经理。
本院执行的申请执行人衡水沐禾节水科技有限公司申请执行被执行人丹东渤海节水灌溉设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2984号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款及债权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月六日
书记员 宋永亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更178号
罪犯袁开华，男，1975年7月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
杭州铁路运输法院于2008年8月26日作出(2008)杭铁刑初字第113号刑事判决，以被告人袁开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万七千元，剥夺政治权利二年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年；于2012年5月9日裁定对其减刑十个月；于2013年9月6日裁定对其减刑八个月；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁开华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.13分，获表扬3次，嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁开华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年12月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜宾执字第761号
申请执行人易立高，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请执行人严忠富，男，1970年4月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人易立高与被执行人严忠富借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初2118号民事调解书已发生法律效力。权利人易立高于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3595号
原告：彭某，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：蒋某，基本情况同上，系被告唐某2之母。
原告彭某与被告邓某、蒋某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邓某到庭参加诉讼；被告蒋某、唐某1、唐某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年5月20日，唐羽箭（2017年5月1日去世）向原告借20万元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，唐羽箭以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，唐羽箭借款答辩人不清楚，但被答辩人要求答辩人依法承担责任，答辩人没意见，欠钱肯定是要还的。同时，答辩人的孙子唐某1已经经过公证声明，放弃了对唐羽箭遗产的继承，不应当承担还款责任。
被告蒋某、唐某1、唐某2未予答辩。
经审理查明，唐羽箭系被告邓某之子、被告蒋某丈夫，被告唐某1、唐某2系唐羽箭与蒋某的婚生子女。2015年5月20日，唐羽箭因资金周转需要，向原告借款20万元，原告将20万元转账至唐羽箭62×××66的银行账户后，唐羽箭向原告出具“今借到彭某人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月息伍仟元，三个月付息一次。”的借条一张。借款后，唐羽箭于2015年8月向原告支付了三个月的利息1.5万元，此后因资金周转困难，未再付息，也未归还本金。2017年5月1日，唐羽箭因病去世，原告多次向被告方主张权利未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，唐羽箭向原告借款20万元，有唐羽箭出具的借条及原告提交的银行转账记录予以证实，被告邓某虽主张自己不清楚，但未提交证据以推翻原告提交的借条及转账记录，故原告与唐羽箭之间的民间借贷关系依法成立并有效，唐羽箭应依约向原告彭某偿还借款。因原告与唐羽箭之间未约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。且双方约定三个月付息一次，而唐羽箭自2015年8月以后未再付息，已构成违约，故对原告要求还款的诉请，依法应予支持。
被告蒋某作为唐羽箭的妻子，本案所涉债务发生在唐羽箭、蒋某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现因唐羽箭已死亡，应由被告蒋某承担偿还责任。同时，被告蒋某、邓某、唐某2作为唐羽箭的同一顺序的法定继承人，没有放弃对唐羽箭遗产的继承权，应当在遗产继承范围内对唐羽箭生前所负债务承担偿还责任。被告唐某1已明确放弃对唐羽箭遗产的继承，就本案不再承担民事责任。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金200000元；
二、被告邓某、唐某2在唐羽箭的遗产继承范围内对上述第一项确定的债务承担偿还责任；
三、驳回原告彭某对被告唐某1的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓某、蒋某、唐某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3595号原告：彭某，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：蒋某，基本情况同上，系被告唐某2之母。原告彭某与被告邓某、蒋某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邓某到庭参加诉讼；被告蒋某、唐某1、唐某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2015年5月20日，唐羽箭（2017年5月1日去世）向原告借20万元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，唐羽箭以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，唐羽箭借款答辩人不清楚，但被答辩人要求答辩人依法承担责任，答辩人没意见，欠钱肯定是要还的。同时，答辩人的孙子唐某1已经经过公证声明，放弃了对唐羽箭遗产的继承，不应当承担还款责任。被告蒋某、唐某1、唐某2未予答辩。经审理查明，唐羽箭系被告邓某之子、被告蒋某丈夫，被告唐某1、唐某2系唐羽箭与蒋某的婚生子女。2015年5月20日，唐羽箭因资金周转需要，向原告借款20万元，原告将20万元转账至唐羽箭62×××66的银行账户后，唐羽箭向原告出具“今借到彭某人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月息伍仟元，三个月付息一次。”的借条一张。借款后，唐羽箭于2015年8月向原告支付了三个月的利息1.5万元，此后因资金周转困难，未再付息，也未归还本金。2017年5月1日，唐羽箭因病去世，原告多次向被告方主张权利未果，遂酿成本纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，唐羽箭向原告借款20万元，有唐羽箭出具的借条及原告提交的银行转账记录予以证实，被告邓某虽主张自己不清楚，但未提交证据以推翻原告提交的借条及转账记录，故原告与唐羽箭之间的民间借贷关系依法成立并有效，唐羽箭应依约向原告彭某偿还借款。因原告与唐羽箭之间未约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。且双方约定三个月付息一次，而唐羽箭自2015年8月以后未再付息，已构成违约，故对原告要求还款的诉请，依法应予支持。被告蒋某作为唐羽箭的妻子，本案所涉债务发生在唐羽箭、蒋某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现因唐羽箭已死亡，应由被告蒋某承担偿还责任。同时，被告蒋某、邓某、唐某2作为唐羽箭的同一顺序的法定继承人，没有放弃对唐羽箭遗产的继承权，应当在遗产继承范围内对唐羽箭生前所负债务承担偿还责任。被告唐某1已明确放弃对唐羽箭遗产的继承，就本案不再承担民事责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金200000元；二、被告邓某、唐某2在唐羽箭的遗产继承范围内对上述第一项确定的债务承担偿还责任；三、驳回原告彭某对被告唐某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓某、蒋某、唐某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 员  王枫二〇一七年十月二十四日代理书记员  李雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5331号
罪犯李芳来，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李芳来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李芳来在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯往来明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初8号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王飞（曾用名王飞飞），男,汉族。2015年因犯职务侵占罪被华池县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。2016年9月9日因涉嫌非法制造�支罪向华池县公安局投案，当日被取保候审。2017年1月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人王飞犯非法制造枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王飞通过淘宝网陆续购买射钉枪、精密钢管、十字瞄准器、射钉枪退壳器等物，后自行改装成枪支。经鉴定，该枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，且系自首，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月份，被告人王飞通过淘宝网陆续购买射钉枪、精密钢管、十字瞄准器、射钉枪退壳器等物，2016年9月份初的一天，其自行组装成枪支，组装成功后在自己院落里打酒瓶子试射后存放于住宅内。2016年9月9日，华池县公安局根据线索依法检查王飞住宅，查获组装射钉枪一支。王飞当日向公安机关投案供述了犯罪事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］373号鉴定意见书鉴定意见为：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录，证实被告人持有的枪支数量；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］373号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人王飞系主动到案；
6.本院（2015）华刑初字第138号刑事判决书，证实被告人王飞2015年犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王飞违反枪支管理规定，利用购买的射钉器、无缝钢管等配件，非法组装以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且未造成社会危害，犯罪情节较轻。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执475号
申请执行人庞某。
申请执行人龚某。
被执行人俄某。
被执行人徐某。
本院于2017年6月2日立案执行庞某、龚某申请俄某、徐某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初312号民事判决书，被执行人俄某、徐某归还庞某、龚某彩礼款75600元及利息，承担案件受理费1848元。在执行过程中，现因被执行人俄某、徐某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执475号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执475号申请执行人庞某。申请执行人龚某。被执行人俄某。被执行人徐某。本院于2017年6月2日立案执行庞某、龚某申请俄某、徐某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初312号民事判决书，被执行人俄某、徐某归还庞某、龚某彩礼款75600元及利息，承担案件受理费1848元。在执行过程中，现因被执行人俄某、徐某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执475号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一七年十一月十九日书记员  张治岗
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初53号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年12月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被通河县公安局取保候审，2017年3月9日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年2月19日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号别克牌轿车沿哈肇公路由西向东行驶，当其驾驶该车行驶至哈肇公路265公里处时，被在该路段执勤的通河县公安局交警队交警查获，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验，李某某血液中酒精含量为95.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，李某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年3月31日，黑龙江省清河林区司法局作出调查评估意见书，认为对李某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人李某某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年四月六日
书记员 袁宏达