江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4337号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：王某，女，1971年3月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：潘某，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张某，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地江苏省。
被告：朱某，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：许某，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：包某，男，1956年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘某，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告王某、潘某、张某、朱某、许某、包某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托诉讼代理人朱亚洲，被告潘某、朱某、许某、包某到庭参加了诉讼。被告王某、张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某、潘某偿还原告代偿款179127.71元及利息（以179127.71元为基数，自2016年6月1日起至还清款之日止，按日万分之六计算），被告张某、朱某、许某、包某、刘某承担连带还款责任；2.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告王某、潘某向江苏泗阳农村商业银行借款250000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告张某、朱某、许某、包某、刘某为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告王某、潘某未能履行还款义务，原告代为偿还279127.71元。
被告王某未作答辩。
被告潘某辩称,原告为被告潘某向江苏泗阳农村商业银行借款250000元担保属实，并且偿还279127.71元属实。
被告张某未作答辩。
被告朱某辩称，被告朱某为被告王某担保数额为500000元，且该笔借款已全部归还。本案的250000元借款，被告朱某未提供担保，不同意承担还款责任。
被告许某辩称，被告朱某为被告王某担保数额为500000元，且该笔借款已全部归还。本案的250000元借款，被告朱某未提供担保。被告许某在反担保合同上签名时，仅见到最后一页，前面内容均未看到。
被告包某辩称,被告包某在反担保合同上签名时，仅见到最后一页，前面内容均未看到，且原告未告知被告包某担保期限、数额等事项。被告包某的担保期限为一年，且已到期。对于本案的250000元借款，被告包某未提供担保。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的最高额保证反担保合同、委托担保合同、个人保证担保借款合同、借款借据、扣划保证金申请、特种转账借方传票。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2014年4月19日，原告三联担保公司作为担保人，被告张某、朱某、许某、包某、刘某作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：鉴于王某（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2014年4月20日起至2016年4月19日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁拾万元整提供反担保。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月19日，原告三联担保公司作为担保人（甲方）、被告王某、潘某作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏泗阳农村商业银行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币贰拾伍万元整；保证担保期限自2015年5月30日起至2016年5月20日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
2015年5月22日，原告三联担保公司作为保证人，被告王某、潘某作为借款人，江苏泗阳农村商业银行作为贷款人签订了签订了一份保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款250000元给被告王某、潘某，借款年利率为10.812%，于2016年5月20日还款，每年12月21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
借款期限届满后，因被告王某、潘某未按约向江苏泗阳农村商业银行归还借款，原告三联担保公司作为担保人于2016年5月31日向江苏泗阳农村商业银行代为偿还借款本息共计279127.71元。
2016年8月8日，被告朱某、许某分别向原告三联担保公司归还本金50000元，尚余179127.71元未付。
本院认为，原告与被告王某、潘某签订的委托担保合同，与被告张某、朱某、许某、包某、刘某签订的最高额保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行偿还借款本息279127.71元后，其有权向债务人即被告王某、潘某追偿。现被告朱某、许某已分别支付原告50000元，尚余179127.71元，应由被告王某、潘某继续还款。原告与被告王某、潘某签订的委托担保合同约定自代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。现原告要求被告王某、潘某自2016年6月1日起按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张某、朱某、许某、包某、刘某应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告朱某、许某、包发之辩称未为该笔250000元借款提供担保，原告不予认可，且与其以反担保人身份在最高额反担保合同上签名这一事实不符，故对于其该主张，本院不予采信。被告许某、包某辩称在最高额保证反担保合同上签名时未看到合同内容，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对于其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款179127.71元及利息（以179127.71元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；
二、被告张某、朱某、许某、包某、刘某对本判决第一项中确定的被告王某、潘某的还款义务在最高额500000元范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元、保全费2020元，由被告王某、潘某、张某、朱某、许某、包某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第8页/共8页