wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初25号
公诉机关：宣恩县人民检察院。
被告人：张世福，男，1949年4月19日出生于湖北省宣恩县,土家族，务农，小学肄业，现住宣恩县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月4日被宣恩县公安局取保候审。2017年3月20日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张世福犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，被告人张世福为宣恩县椒园镇护秋队员，2016年5月依法申领一支单管猎枪（编号：012005000289)，同时保管向某、丁某（均另案处理）私自购买的两支单管猎枪。2016年11月3日，张世福携带三支单管猎枪伙同杨某（另案处理）、向某等六人到宣恩县椒园镇石马村山林打猎。当日15时许，在石马村3组村级公路上，被宣恩县公安局民警查获。经鉴定，张世福持有的向某、丁某的二支单管猎枪属霰弹猎枪，性能良好，能正常击发16号猎枪霰弹，具备杀伤力。
侦查中，公安机关于2016年11月3日扣押上述二支无编号单管猎枪及猎枪子弹四发。
上述事实，被告人张世福在开庭审理中亦无异议，且有物证枪支二支（照片）、扣押决定书、扣押清单、狩猎证复印件、猎捕野猪申领猎枪审批表、宣恩县公安局治安管理大队证明、全国枪支管理信息系统查询信息、到案经过、户籍信息、证人唐如怀、肖占华、肖某2、向仁华、丁光志、杨宏升等人的证言、宣恩县公安局检查笔录、宣公（开）勘[2017]7号现场勘验笔录、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]110号痕迹物证鉴定意见书、（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]111号痕迹物证鉴定意见书、（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字〔2016]113号痕迹物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世福违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张世福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世福归案后、庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人已年满67岁，属老年人犯罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，公诉机关和社区矫正机关亦同意对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张世福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案猎枪二支、猎枪子弹四发，未随案移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00536号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司。
负责人王迎春，经理。
委托代理人冯玲，女，1988年7月4日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告宗西德，男，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告宗西德车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告宗西德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一嗨租赁公司诉称，被告宗西德于2012年2月13日向原告一嗨租赁公司租用车牌号为粤B×××××大众帕萨特手排三厢车辆一部，预定租期2天。预约租期到期后，被告宗西德未按期返还车辆。依据双方签订的《一嗨汽车租赁合同》约定，无论发生何种情形，客户均应按期将车辆返还。客户超期未返还的，原告一嗨租赁公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费。被告宗西德借车后拒不归还租赁车辆，违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告宗西德向原告一嗨租赁公司支付尚欠的租赁相关费用527732元（截至2013年10月14日）；2、被告宗西德归还车牌号为粤B×××××的车辆一部；3、本案诉讼费由被告宗西德承担。
被告宗西德接受调查时辩称，2012年2月13日被告宗西德不在武汉，没有租赁原告一嗨租赁公司的车辆，是他人冒用了被告宗西德身份信息签订的租车合同，请求驳回原告一嗨租赁公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，有人冒用被告宗西德的名义与原告一嗨租赁公司签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》等协议，上述协议约定：乙方（被告宗西德）租赁甲方（原告一嗨租赁公司）车牌号为粤B×××××大众帕萨特手排三厢车辆一部，预定租期2天；租车时间为2012年2月13日15时至2012年2月15日15时；租金408元每天，基本保险费每天50元，手续费35元，交通违章押金1000元；租车保证金4000元；使用期间租赁车辆无论因何种原因导致车辆被扣押，乙方均有义务主动将车辆取回并按期返还；如乙方未能及时、足额支付租赁合同项下费用，甲方将以合理方式进行催收；乙方应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。上述合同签订后，原告一嗨租赁公司向租车人交付讼争车辆，租车人支付了租车费1061元、押金4000元。预约租期到期后，租车人未按期返还车辆。
另查明，被告宗西德提交了山东省滕州市公安局交通警察大队作出的《简易程序处罚决定书》一份，其中载明：2012年2月13日，被告宗西德在滕州市因交通违章被处罚。租车人向原告一嗨租赁公司借车时，向原告一嗨租赁公司提交了身份证复印件，其上的照片与从公安系统调取的被告宗西德的照片明显不符。
上述事实，有原告一嗨租赁公司提供的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、收据、被告宗西德提供的《简易程序处罚决定书》以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告一嗨租赁公司与被告宗西德之间是否存在租赁合同关系。从原告一嗨租赁公司提供的租车人在租赁讼争车辆时留存的身份证复印件看，其上的“宗西德”照片与从公安系统调取的被告宗西德的照片不一致；其次，被告宗西德提供的山东省滕州市公安局交通警察大队作出的《简易程序处罚决定书》，可以证明被告宗西德在合同签订当日不在武汉市，不可能与原告一嗨租赁公司签订租车合同。综上，原告一嗨租赁公司关于与被告宗西德之间存在汽车租赁合同关系的主张，缺乏足够的证据证明，本院不予采信。原告一嗨租赁公司基于汽车租赁合同关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司的诉讼请求。
案件受理费4539元、其他诉讼费用46元，共计4585元由原告上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年五月四日
书记员 叶长青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终17号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1998年7月22日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）吉0113刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告翟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张晓红出庭履行职务，上诉翟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审法院认定，被告人翟某某于2016年10月18日14时许，在九台区工农街方圆雅苑小区4号楼2门102室王某某家，窃取苹果IPAD4平板电脑一台和现金人民币204元（以下币种同上）。经鉴定：被盗IPAD4平板电脑价值1500元。案发后，被盗电脑被扣押并返还被害人，被告人现金122元被扣押并返还被害人。
原审判决认为，公诉机关指控被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人翟某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人翟某某退赔被害人王某某八十二元。
上诉人翟某某上诉提出：其仅盗窃了现金4元，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，并有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、到案经过证实，2016年10月18日18时许，被害人王某某向九台区公安分局工农派出所报案称，其在九台区方圆雅苑小区4号楼2单元102室内的一台苹果IPAD四代电脑和200元现金被盗。公安机关于2016年10月19日将翟某某抓获。
2.扣押、发放清单证实，2016年10月19日，九台区公安分局在翟某某处扣押IPAD4一台和现金122元。以上款物全部返还被害人王某某。
3.长春市九台区价格认证中心价格认定书证实，涉案IPAD价格为1500元。
4.户籍信息表证实，上诉人翟某某出生于1998年7月22日。
5.证人张某某证言证实，2016年10月18日15时许，翟某某给我打电话，他说他朋友顶账给他一台IPA**要放我这里，让我给他保管，我俩在长春市九台区三道街一中东百果园门见的面，翟某某把一台IPA**交给我了。
6.被害人王某某陈述证实，2016年10月18日10时许，我离开家。15时许，我回家时，发现门是开着的，我进屋后发现床上物品凌乱，我给我母亲打电话没接，我回单位了。我爱人丁丽杰17时许回家，也发现物品乱，给我打电话回家，我回家查看屋内监控录像，发现14时30分许，一个20岁左右的男子在外边撬客厅窗户，他从窗户爬进来走到南屋盗窃，之后从防盗门跑的。被盗IPAD4一台，现金200元左右。
7.上诉人翟某某供述证实，2016年10月18日14时许，我兜里没有钱了，想偷点钱花，我到长春市九台区方圆雅苑小区里一户窗户附近，发现里边没有人，就撬开窗户钻进室内，我走到卧室里，偷了一台ipad4电脑，还有204元现金。之后我把平板电脑借给我表哥张某某了。
上述证据，经庭审中举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行评议后认为：
关于上诉人翟某某所提其仅盗窃了现金4元，原审量刑过重的上诉理由。经查，被害人王某某陈述、上诉人翟某某供述均证实上诉人翟某某在被害人王某某家盗窃204元的事实；原审判决在量刑时已充分考虑翟某某具有坦白等情节，并依据翟某某的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人翟某某的上诉理由不予支持。
吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见
予以支持。
合议庭评议认为，上诉人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人翟某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗 惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终427号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于小亮，男，1982年1月26日出生，汉族，销售员，住锦州市。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人于小亮服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于小亮于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，于小亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1412号民事判决；
二、准许于小亮撤回起诉。
一审案件受理费25元，由于小亮负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终427号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小亮，男，1982年1月26日出生，汉族，销售员，住锦州市。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人于小亮服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于小亮于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，于小亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1412号民事判决；二、准许于小亮撤回起诉。一审案件受理费25元，由于小亮负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1263号
原告：何瑞芳（系死者彭志华之妻），女，1971年3月21日出生，汉族，居民。
原告：彭凯（系死者彭志华之子），男，1992年10月28日出生，汉族，居民。
原告：张玉芝（系死者彭志华之母），女，1938年12月14日出生，汉族，居民。
被告：张海宽，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何瑞芳、彭凯、张玉芝与被告张海宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何瑞芳、彭凯、张玉芝于2017年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告何瑞芳、彭凯、张玉芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何�芳、彭凯、张玉芝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何瑞芳、彭凯、张玉芝负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 姚来旺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1094号
原告：万银军，男，1974年3月12日生，汉族，个体户，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：洪玉君，男，1965年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告万银军诉被告洪玉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告万银军及其委托代理人苏刚、被告洪玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万银军诉称：2015年12月19日，其及胡本安将收购的稻谷卖给洪玉君米厂，当时洪玉君并没有付现金，随后其曾多次向洪玉君催要欠款，洪玉君总是以各种借口推托，现诉至法院，要求洪玉君给付货款13000元。
洪玉君辩称：万银军所述不实，其欠万银军的货款均已付清，欠条已收回，故要求依法驳回万银君的诉讼请求。
万银军为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、记账单一份，证明2015年12月19日万银军将收的稻谷卖给洪玉君米厂有收购的斤数和价格，洪玉君于2016年3月12日收回22585元。洪玉君对万银军所提供证据的真实性无异议。洪玉君为证明其主张提供证据有其身份证复印件，万银军对该证据无异议。庭审后根据洪玉君申请本院调查了证人刘某，证明经洪玉君、万银军、胡本安三人同意将钱存入银行交夏集居委会保管的事实，万银军认为刘某证言不真实，洪玉君对刘某证言无异议。
双方对对方所提供证据均无异议，本院对证据的证明效力予以确认，本院调查证人刘某所作证言万银君虽有异议但能与其他证据相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年12月19日万银军和胡本安合伙将稻谷卖给洪玉君，价值52588元，洪玉君当时未付现金，给出具欠条一份，欠条在胡本安手中，经万银军与胡本安催要洪玉君将欠款付清，欠条收回，后万银军与胡本安因合伙内部账目不清产生纠纷，万银军向洪玉君主张债权。洪玉君又从已给付胡本安的货款中要回22585元，因万银军与胡本安就款项分配未能协商一致，经洪玉君、万银军、胡本安三方同意，将22585元现金存入银行，存折存放于夏集社区居委会，存折现在在证人刘某手中。
本院认为：洪玉君购买万银军、胡本安稻谷数量价格均无争议且洪玉君并非不愿偿还，而是万银军与胡本安因合伙内部账目不清对该款项分配不能协商一致引起的纠纷，且洪玉君已将应付给万银军与胡本安货款经二人同意交由夏集社区居委会保管。应视为洪玉君已履行义务，洪玉君欠万银军与胡本安的债务应归于消灭。因此，万银军要求洪玉君偿还货款13000元的诉讼请求与查明事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告万银军的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告万银军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王殿波
二〇一六年六月二十二日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11464号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：廉营，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告廉营物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9483号
原告：陈克茹,女,1954年6月10日生，汉族,住南京市浦口区。
原告：樊学强,男,1957年3月9日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：林如其,男,1969年7月24日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：汪友兰,女,1965年1月10日生，汉族,住南京市浦口区。
原告陈克茹、樊学强与被告林如其、汪友兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈克茹、樊学强，被告林如其、汪友兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林如其、汪友兰于2015年1月11日共同向两原告借款20万元，约定年利率为24%，2016年1月11日还本付息。但两被告本金至今未还，利息自2016年4月11日拖欠至今。现要求：1、判令两被告共同向两原告清偿人民币20万元；2、判令两�告共同向原告支付所欠利息（自2016年4月11日，以人民币20万元为本金，按照年息24%的标准计算至本金实际还清之日止）。3。判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告林如其答辩称，欠款是事实，汪友兰帮我担保的，但是我每个月都给原告利息的。
被告汪友兰答辩称，欠款是事实，我是担保人。我们没有赖账，每个月都给利息的。
经审理查明，2015年1月11日被告林如其、汪友兰向原告樊学强、陈克如借款20万元并出具借条一份，载明：今借到樊学强、陈克茹现金人民币计贰拾万元整，用于做工程，定于2016年元月11号归还现金，到月就给两分利息，借款人林如其、汪友兰。嗣后，被告林如其、汪友兰未能归还上述款项，利息自2016年4月11日之后也未能给付。
上述事�，有原、被告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林如其、汪友兰向原告樊学强、陈克茹借款20万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告林如其、汪友兰未能及时归还所借款项引发诉讼，应承担全部诉讼。对于被告林如其、汪友兰辩称，汪友兰系担保人，因借条上未明确汪友兰系担保人，且两被告未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告林如其、汪友兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告樊学强、陈克茹借款20万元及利息（利息自2016年4月11日按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费减半收取2330元�财产保全费1770元，合计4100元，由被告林如其、汪友兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅小艺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终522号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛铁栓（绰号“栓子”），男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因吸食毒品于2017年3月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人毛铁栓犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏0509刑初663号刑事判决。原审被告人毛铁栓不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛铁栓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛铁栓撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛铁栓撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 韬
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1302号
上诉人（原审被告）：义乌韩熙手袋有限公司。
法定代表人：周旭君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
原审被告：义乌市亿德文体用品有限公司。
法定代表人：黄云峰，执行董事。
原审被告：黄云峰。
原审被告：朱怡。
原审被告：周旭君。
上诉人义乌韩熙手袋有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市亿德文体用品有限公司、黄云峰、朱怡、周旭君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌韩熙手袋有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌韩熙手袋有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌韩熙手袋有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13573元（已减半收取），由上诉人义乌韩熙手袋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年六月二十六日
代书记员 梁 昊 婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商破字第3-1号
申请人江苏AB股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正兴东路15号11号房。
法定代表人殷红良，该公司董事长。
委托代理人王坤泉，男，汉族，1951年5月19日出生，该公司员工，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人南京专商商贸有限公司，注册地在南京市玄武区唱经楼西街1-1号一层。
法定代表人龚学明，该公司执行董事兼总经理。
申请人江苏AB股份有限公司（以下简称江苏AB公司）以被申请人南京专商商贸有限公司（以下简称南京专商商贸公司）不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对南京专商商贸公司进行破产清算。本院收到申请后5日内依法通知了南京专商商贸公司，南京专商商贸公司在收到本院通知后7日内未提出异议。现已审查完毕。
本院查明：南京专商商贸公司系由江苏AB公司于2011年3月8日设立的子公司，注册资本为30万元，经营范围为针纺织品、服装销售等。南京专商商贸公司成立以后销售江苏AB公司生产的服装。截至2013年7月31日，南京专商商贸公司欠江苏AB公司776160.42元。南京专商商贸公司现有雇工1人。
南京专商商贸公司于2013年5月27日决议解散公司，并成立了清算组。苏州信联会计师事务所有限公司接受委托并于2013年8月23日出具审计报告，截至2013年7月31日，货币资金为77.09元，负债为776160.42元，所有者权益为-79921.93元。
本院认为：江苏AB公司向本院提供了南京专商商贸公司欠付其776160.42元账款的凭证，南京专商商贸公司在异议期内未提出任何异议，本院对其真实性予以确认。从江苏AB公司向本院提供的有关南京专商商贸公司的审计报告、资产负债表可以看出，南京专商商贸公司的资产已不足以清偿债务，本案符合破产清算的申请条件，本院应予受理。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法法》第二条、第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第三条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人江苏AB股份有限公司对被申请人南京专商商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 战秋君
二〇一四年十一月五日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄商破字第3-1号申请人江苏AB股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正兴东路15号11号房。法定代表人殷红良，该公司董事长。委托代理人王坤泉，男，汉族，1951年5月19日出生，该公司员工，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人南京专商商贸有限公司，注册地在南京市玄武区唱经楼西街1-1号一层。法定代表人龚学明，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏AB股份有限公司（以下简称江苏AB公司）以被申请人南京专商商贸有限公司（以下简称南京专商商贸公司）不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对南京专商商贸公司进行破产清算。本院收到申请后5日内依法通知了南京专商商贸公司，南京专商商贸公司在收到本院通知后7日内未提出异议。现已审查完毕。本院查明：南京专商商贸公司系由江苏AB公司于2011年3月8日设立的子公司，注册资本为30万元，经营范围为针纺织品、服装销售等。南京专商商贸公司成立以后销售江苏AB公司生产的服装。截至2013年7月31日，南京专商商贸公司欠江苏AB公司776160.42元。南京专商商贸公司现有雇工1人。南京专商商贸公司于2013年5月27日决议解散公司，并成立了清算组。苏州信联会计师事务所有限公司接受委托并于2013年8月23日出具审计报告，截至2013年7月31日，货币资金为77.09元，负债为776160.42元，所有者权益为-79921.93元。本院认为：江苏AB公司向本院提供了南京专商商贸公司欠付其776160.42元账款的凭证，南京专商商贸公司在异议期内未提出任何异议，本院对其真实性予以确认。从江苏AB公司向本院提供的有关南京专商商贸公司的审计报告、资产负债表可以看出，南京专商商贸公司的资产已不足以清偿债务，本案符合破产清算的申请条件，本院应予受理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法法》第二条、第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人江苏AB股份有限公司对被申请人南京专商商贸有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  杨晔旻代理审判员  刘昌政人民陪审员  战秋君二〇一四年十一月五日见习书记员  赵五英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23721号
原告常×，男，1968年8月17日出生。
被告栾×1，女，1971年12月29日出生。
原告常×与被告栾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常×、被告栾×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常×诉称，原、被告自幼相识，从小一起长大，1998年2月6日登记结婚，双方均系初婚，2000年7月24日生育一子栾x2。原、被告婚后没有矛盾，只是双方均个性较强，婚后一吵架原告就离家出走，被告也不给原告打电话。从2008年以来，双方已经分居，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子栾x2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告栾×1辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女情况均属实。我和原告婚后一直住在我父母家，与我父母一起居住。我们婚初感情不错，我怀孕之后双方产生冲突，是因为我认为他吸烟喝酒对孩子生长不利，我当时不想要这个孩子，跟原告提出来，原告生气不理我。生孩子之前一段时间我们和好了，但是因为孩子的姓氏问题我们又有分歧。这之后，根据他的喜怒哀乐，我跟他断断续续分居，他来去随意，我都管不了。另外，2004年左右，他因为刑事犯罪被判刑三年，那时候我们也没说要离婚。2007年5月份，他服刑结束后又给我打电话想跟我好好过日子。之后他又找到工作，但他还是时常喝酒、打架，我当时一直是护着他，还是没跟他离婚。2008年，因为一个生活琐事，我们又一次分居了。我觉得他就是一个小孩，我还是愿意跟他继续过下去，他本性善良，他对我的伤害没造成我的绝望。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月6日登记结婚，2000年7月24日生育一子栾x2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告虽因个人性格及生活琐事分歧不断，但双方自幼相识，青梅竹马，彼此之间更应珍惜，产生矛盾后更应积极沟通，妥善化解矛盾，共同维护家庭生活。现双方因家庭琐事虽产生矛盾、影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情及子女尚未成年等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱文奇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第463号
罪犯杨锦华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年6月29日作出（2011）惠东法刑初字第221号刑事判决，以被告人杨锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨锦华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7个嘉奖；2013年6月表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3470号
原告：赵广贵。
委托代理人：肖萍。
原告：崔凤贤。
委托代理人：肖萍。
被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永华。
委托代理人：贾光宇。
本院在审理原告赵广贵、原告崔凤贤与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广贵、原告崔凤贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：陈多义，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈春梅，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：端木德交，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵丽萍，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：孟令彬，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈多义、陈春梅、端木德交、赵丽萍、孟令彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈多义、陈春梅偿还原告借款本金50000.00元，利息27799.70元，合计77799.70元；2、被告端木德交、赵丽萍、孟令彬承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告陈多义、陈春梅因生产生活需要，于2014年2月19日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月19至2015年4月19日，并由被告端木德交、赵丽萍、孟令彬作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。贷款期限内，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金50000.00元及截止至2018年1月29日的利息27799.70元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1745.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月二十九日
书记员 富 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申10号
再审申请人（一审被告）益阳中驰建设工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道东（世纪嘉苑一栋一单元2204室）。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）何清龙，男，1966年2月28日出生，汉族。
再审申请人益阳中驰建设工程有限公司（以下简称中驰公司）因与被申请人何清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中驰公司申请再审称：被申请人提供的结算单中包含了其未完成的厨房门、纱窗等，而这些未完成的工程量，是由申请人中驰公司再另行请人完成的，因此，应当在总价中予以剔除；原审认定的工程量缺乏证据，事实认定错误，请求再审本案。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《承包责任合同》对是否要安装纱窗约定不明；双方结算清单中并未计算厨房门的工程量。因此，申请人所称未安装厨房门和纱窗，应从总工程款中扣除该部分的申请理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人中驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回益阳中驰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申10号再审申请人（一审被告）益阳中驰建设工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道东（世纪嘉苑一栋一单元2204室）。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）何清龙，男，1966年2月28日出生，汉族。再审申请人益阳中驰建设工程有限公司（以下简称中驰公司）因与被申请人何清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中驰公司申请再审称：被申请人提供的结算单中包含了其未完成的厨房门、纱窗等，而这些未完成的工程量，是由申请人中驰公司再另行请人完成的，因此，应当在总价中予以剔除；原审认定的工程量缺乏证据，事实认定错误，请求再审本案。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《承包责任合同》对是否要安装纱窗约定不明；双方结算清单中并未计算厨房门的工程量。因此，申请人所称未安装厨房门和纱窗，应从总工程款中扣除该部分的申请理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人中驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳中驰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年三月十七日书 记 员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第160号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人董某某，女，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月23日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年2月份至2013年9月份，被告人董某某在经营自己位于叶县老文化路与政府路交叉口的熟食肉摊时，向煮肉汤内添加亚硝酸钠，并对外销售该熟食肉。经鉴定，被告人董某某销售的熟食肉中含有亚硝酸盐。
另查明，2012年5月，卫生部（2012）第10号公告，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及现场照片、发破案经过、扣押物品清单，检验报告、情况说明等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人董某某当庭认罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙傲楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1061号
原告李翠荣，女，1952年6月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告唐士洲，男，年龄不详，户籍所在地宝清县。
原告李翠荣诉被告唐士洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
2015年7月20日,原告李翠荣的丈夫借给被告唐士洲131000元，利息为1分，原告的丈夫现已去世，现原告李翠荣诉至法院要求被告唐士洲偿还欠款本息共计144100元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李翠荣提供的被告唐士洲的送达地址，已不在该地址居住多年，原告不能提供被告现在的准确送达地址及联系方式，无法送达起诉状副本及相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李翠荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 薛善友
代理审判员 公为成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秀娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13069号
原告王金花，女，1968年5月27日出生。
原告陈洪涛，男，1971年10月19日出生。
被告陈军，女，1977年3月24日出生。
原告王金花、陈洪涛诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金花、陈洪涛到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花、陈洪涛起诉称：原被告系朋友关系。2016年4月份左右，被告以急需用钱为由分5次向二原告借款17000元。2016年4月30日，被告向二原告出具借条，写明借款数额及归还期限。到期后，被告以各种理由拖延推诿，至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款17000元，并自2016年5月11日起至被告付款之日按中国人民银行贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系。2016年4月30日，借款人陈军向出借人王金花、陈洪涛出具借条一张，载明：今借王金花、陈洪涛人民币一万七千元，于2016年5月10日前归还。现被告陈军逾期未偿还借款。
上述事实，有借条、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王金花、陈洪涛向被告陈军提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王金花、陈洪涛起诉要求借款人还款，被告陈军应当返还，故本院对原告王金花、陈洪涛主张被告返还已到期借款17000元的诉讼请求予以支持。借款人陈军逾期未还款，系违约，应当向出借人支付逾期还款利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告王金花、陈洪涛借款一万七千元；
二、本判决生效后七日内，被告陈军支付原告王金花、陈军逾期利息（自二○一六年五月十一日起至实际付清之日止，以一万七千元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告王金花、陈洪涛的其他诉讼请求。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 王雅楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1423号
罪犯杨长有，男，侗族，1993年4月27日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月29日作出(2011)思刑初字第864号刑事判决，认定罪犯杨长有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯杨长有曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨长有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨长有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨长有在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨长有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长有减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初129号
原告：伍启香，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：向仕航，男，1969年5月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告伍启香与被告向仕航合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍启香与被告向仕航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍启香向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告彩票投注款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年6月，原告经营的位于巴东县信陵××路××号中国福利彩票站（福彩站号：42240045）与被告经营的樱花麻将机店相邻。被告于2015年至2016年6月多次在原告处投注福利彩票，被告累计欠款6000元，原告多次催收，但被告一直拖欠未付。
被告向仕航辩称，被告不欠原告6000元的彩票钱，平时买彩票的钱被告都支付了，即使差彩票钱被告过几天就结清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的下列证据有异议：1、2016年7月25日的视听资料（通话录音）及其部分内容的复制笔录各1份，证实被告尚欠原告彩票投注款6000元未还的事实，被告对该证据的真实性无异议，但认为录音内容听不清楚，且被告在原告催讨后已付清了欠款。本院认为，该份证据经当庭播放，视听资料的内容清楚，从该证据的内容能判断被告尚欠原告的彩票投注款6000元未付的事实，故该证据应予采信，作为认定案件事实的依据。2、原告单方记录的被告欠彩票投注款的流水账单1份，证实被告累计欠原告彩票投注款6000元的详细情况，虽然该流水账单未经被告签字确认，但该流水账单所证明的事实与视听资料所证明的案件事实能相互印证，故该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与王晓玲签订《福彩投注机转让协议》取得位于巴东县信陵××路××号的中国福利彩票站（站号为42240045）的经营权。被告经营的樱花牌麻将机店铺与原告的彩票站相距较近，其有投注福利彩票的爱好。2015年3月至2016年4月被告多次在原告处投注福利彩票，累计下欠原告投注款6000元，原告对其所欠彩票投注款记有明细账单，但未经被告签字确认。2016年6月8日，原告与梅花签订《彩票投注站经营权转让协议》，其将彩票站转让给梅花经营。尔后，原告向被告催收彩票投注款未果，原告于2016年7月25日再次通过电话方式向被告催讨，双方对债务的清偿进行了磋商，被告提出要原告帮其销售二三台樱花牌麻将机（单价约2000元左右），由原告收取麻将机销售款抵偿案涉债务的方案，但该方案因故未能执行。原告遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告在原告经营的福利彩票站投注，双方间形成合同关系。合同自原告向被告提供符合其投注要求的彩票时成立，且合同内容不违反法律法规的效力性强制性规范，该合同有效。原告向被告提供了符合投注要求的彩票，其合同义务已履行，按照彩票投注的交易习惯，被告应当在收到彩票时按照福彩规则支付原告福彩投注款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的视听资料及单方记账流水可综合认定被告尚欠其福彩投注款6000元的事实，原告的举证义务已完成。被告辩称不差原告6000元的彩票钱，即使差也已付清，庭审中又陈述其欠原告彩票钱1200元，但在原告催讨后已付清。被告的辨称意见与其庭审陈述的内容相矛盾，亦与其在视听资料中的陈述内容相矛盾，且未提供证据支持其反驳主张，故其抗辩意见不予采纳。综上，被告尚欠原告彩票投注款6000元的事实应予认定。被告在收取彩票时未付或者未全额支付投注款，视为已经原告同意。双方对彩票投注欠款的付款期限未有明确约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。从视听资料中双方的陈述看，原告起诉前已就案涉债务要求被告履行，但经原告催讨后被告至今未付，其行为构成违约，被告依法应承担继续履行的合同责任。故原告要求被告给付彩票投注欠款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告向仕航于本判决生效后15日内给付原告伍启香福利彩票投注欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向仕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年三月九日
书记员 李 辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2012号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董枭锋，男，1993年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市，曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1898号起诉书指控被告人董枭锋犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人董枭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月18日5时许，被告人董枭锋伙同张亮（另案处理）、汤明（在逃）来到东莞市凤岗镇天堂围凤观路166号强业厂，发现406宿舍的房门没锁，遂将被害人李某1放在桌面上的一部OPPO牌手机（价值约1700元）盗走。当董枭锋等人准备离开时，被厂里员工发现，董枭锋等人立即逃跑，后汤某带着被盗手机逃离现场，张某在工厂被厂里工作人员抓获，董枭锋在工厂附近被治安人员抓获。破案后，被盗手机未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，唐某鹏等证人的证言，被害人李某1的陈述，判决书等书证，同案人张某的供述，被告人董枭锋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董枭锋无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董枭锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人董枭锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人董枭锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董枭锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董枭锋结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董枭锋犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董枭锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董枭锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。
视被告人董枭锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董枭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董枭锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人李开少人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 浩 辉
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 妙 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3161号
原告：江门市新会区美富五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城七堡四联工业园地。
法定代表人：黎双莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁当利、梁洁如，分别是广东诺千律师事务所律师、实习律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。统一社会信用代码：91440101585686182P。
负责人：但清滚。
本院在审理原告江门市新会区美富五金电器有限公司诉被告利宝保险有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江门市新会区美富五金电器有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区美富五金电器有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区美富五金电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1135元，由原告江门市新会区美富五金电器有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月十四日
书记员 伍颖瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43447号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告郑昱。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑昱物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定郑昱身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王蓟宁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审77号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人梁艳勤，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241902939545号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终349号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郗园园，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初352号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人郗园园实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6114号
原告刘晓平，女，1978年7月29日生，汉族，住平度市。）TEL:.
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。TEL:.
被告刘英杰，女，汉族，住平度市开发区。TEL：、、87376166.
被告姜伟，男，汉族，住平度市（平度市邮政集团公司平度市支公司）。
委托代理人王静，女，1979年4月22日生，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL：.
本院在审理原告刘晓平诉被告刘英杰、姜伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘晓平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓平撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘晓平负担，保全费1195元退给原告刘晓平。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月十二日
书记员 仲伟静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执封字第161-1号
申请人王玉明，男。
被执行人贾辉，男。
本院在执行王玉明与贾辉合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）涞民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾辉与其妻孟瑞霞共有两套楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾辉共有的登记在其妻孟瑞霞名下的位于涞源县书香苑小区楼房一套（证号xxxxx）。
二、查封被执行人贾辉名下的位于涞源县凉城美景小区（证号xxxxx）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执封字第161-1号申请人王玉明，男。被执行人贾辉，男。本院在执行王玉明与贾辉合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）涞民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾辉与其妻孟瑞霞共有两套楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾辉共有的登记在其妻孟瑞霞名下的位于涞源县书香苑小区楼房一套（证号xxxxx）。二、查封被执行人贾辉名下的位于涞源县凉城美景小区（证号xxxxx）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十一月二十二日书记员  石继光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初795号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某玲，曾用名陈妹，女，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，住广东省电白县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人陈某玲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日2时许，被告人陈某玲饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。随后，民警带被告人陈某玲到医院抽血检测。经鉴定，被告人陈某玲送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某玲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某玲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某玲二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某玲认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申8号
再审申请人（一审被告）：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市开发区校园路**号。
法定代理人：闫长寿，该公司经理。
委托代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司技术负责人，住新疆乌鲁木齐市杭州东路四季风情苑17号楼1单元201室。
被申请人（一审原告）：新疆南新投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北站一路。
法定代表人：陈培南，该公司总经理。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市高昌南路天使小区*号楼*单元***室。
负责人：王光明，该公司经理。
再审申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司因与被申请人新疆南新投资有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1073号
罪犯蓝文云，男，壮族，1989年3月9日出生，广西河池市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）河市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以蓝文云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并限制减刑。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2011）桂刑三复字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蓝文云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分33分，确有悔改表现，建议将罪犯蓝文云的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯蓝文云的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝文云在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝文云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3213号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3213号
申请执行人：上海雁灵服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙广付，总经理。
被执行人：绍兴萃恒纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王冰莹，负责人。
原告上海雁灵服饰有限公司与被告绍兴萃恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)沪0117民初20565号民事判决，已经发生法律效力。因被告绍兴萃恒纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雁灵服饰有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告支付预付款人民币130,000元，利息损失(以人民币130,000元为基数，自2016年11月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计1,539.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用2,645元。
本院立案受理后，依法向被执行人绍兴萃恒纺织品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人绍兴萃恒纺织品有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王冰莹高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月一日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3213号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3213号申请执行人：上海雁灵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙广付，总经理。被执行人：绍兴萃恒纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王冰莹，负责人。原告上海雁灵服饰有限公司与被告绍兴萃恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)沪0117民初20565号民事判决，已经发生法律效力。因被告绍兴萃恒纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雁灵服饰有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告支付预付款人民币130,000元，利息损失(以人民币130,000元为基数，自2016年11月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计1,539.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用2,645元。本院立案受理后，依法向被执行人绍兴萃恒纺织品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人绍兴萃恒纺织品有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王冰莹高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月一日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保52号
申请人罗庆广，男，汉族，1962年12月3日出生，四川省南部县人，个体，现住尉犁县。
被申请人李天英，女，汉族，1989年11月14日出生，四川省会东县人，农民，现住尉犁县。
申请人罗庆广诉被申请人李天英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人罗庆广于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人丈夫名下所有的东风牌×××号皮卡车一辆，价值4.5万元，申请人罗庆广自愿用其名下所有的×××号车辆提供担保
经审查，本院认为，申请人罗庆广的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李天英丈夫何发顺（已去世）名下所有的东风牌×××号皮卡车车辆的相关权证手续，保全期间上述车辆暂由尉犁县人民法院进行保管，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结申请人罗庆广名下所有的×××号车辆相关权证手续，保全期间该车辆暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初212号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王小燕，女，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被武义县公安局取保候审。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王小燕犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日早上，被告人王小燕驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县五棉线由南往北方向行驶，07时35分，当车行驶至上松线交叉路口时，与沿上松线由东往西方向由被害人周某驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损及周某受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于同年3月13日死亡的交通事故。
经武公交认字[2017]第35号道路交通事故认定书认定：被告人王小燕承担事故主要责任。
案发后，被告人王小燕与被害人亲属达成由保险公司赔偿567574.20元，由被告人王小燕赔偿90000元的协议，已全部履行，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王小燕在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、死亡医学证明书、和解协议、谅解书、到案经过等；证人李某、傅某、朱某的证言；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车行经交叉路口时未让优先通行的一方先行通过，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王小燕主动报警，并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人王小燕的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月八日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9198号
原告：水海波，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：崔克江，男，1973年11月24日生，汉族，住郑州市。
被告：李娟，男，1976年11月26日生，汉族，住郑州市。
被告：张宏亮，男，1970年11月24日生，汉族，住郑州市金水区。
原告水海波与被告崔克江、李娟、张宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告水海波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告水海波负担，剩余50元退回原告水海波。
审判员 王昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1530号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第289号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）张立坚、吴臣，系该社职员。
被告郎伟华。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告郎伟华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币3000元，并支付利息人民币315.78元（该利息计算至2015年10月12日止，自2015年10月13日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人张立坚到庭参加了诉讼，被告郎伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告郎伟华尚欠原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币3000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎伟华于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币3000元，并支付利息人民币315.78元（该利息计算至2015年10月12日止，自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郎伟华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翟羽佳
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执7号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：鹤壁市紫苹果娱乐会坊，住所地河南省鹤壁市华夏南路三和金桥广场B座。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
中国音像著作权集体管理协会与鹤壁市紫苹果娱乐会坊侵权著作纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）鹤民初字第125号民事判决已发生法律效力。鹤壁市紫苹果娱乐会坊未履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鹤民初字第125号民事判决指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 常保军
审判员 赵东强
审判员 杜雪州
二〇一七年二月九日
书记员 王媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1820号
原告：黄美娇，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄恒富，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：陈丽华，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
委托代理人：潘松，该公司职员。
原告黄美娇诉被告黄恒富、陈丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美娇的委托代理人陈素然、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告黄恒富、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美娇诉称：2015年9月15日15时02分许，黄恒富驾驶桂K／A87**号重型厢式货车沿中山市古镇东岸公路由顺德往古镇海洲方向行驶，行驶至中山市古镇海洲收费路段时，与同方向行驶的，由曾某某驾驶的粤Q／U12**号小型轿车及由陈某驾驶的粤T／03H**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队出具NO：20021970道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄恒富承担此事故的全部责任，曾某某、陈某不承担此事故的责任。现原告黄美娇起诉请求：判令被告黄恒富、陈丽华连带向原告支付车辆维修费18706元、评估鉴定费1135元、交通费1000元，共计20841元，及逾期支付利息（自2015年10月10日起按同期同类银行贷款利率计算）；被告太平洋保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.确认肇事车辆桂K／A87**号重型厢式货车在我司购买了交强险，但无购买商业险。事故认定书显示，本次事故造成两车受损，请求法院查明两车损失情况，合理分配保险限额。2.车辆维修费确认，但评估费非事故产生的直接损失，交通费无法律计算依据，我司不确认。3.逾期支付利息无法律计算依据。
被告黄恒富未提交答辩意见。
被告陈丽华未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日15时02分许，黄恒富驾驶桂K／A87**号重型厢式货车沿中山市古镇东岸公路由顺德往古镇海洲方向行驶，�驶至中山市古镇海洲收费路段时，与同方向行驶的，由曾某某驾驶的粤Q／U12**号小型轿车，及由陈某驾驶的粤T／03H**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队出具NO：20021970道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄恒富承担此事故的全部责任，曾某某、陈某不承担此事故的责任。后黄美娇诉至本院，提出前述诉求。
又查明：粤Q／U12**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为黄美娇。此次交通事故造成黄美娇的损失如下：车辆维修费18706元（按照车物损失价格鉴定结论及维修费发票）、评估费1135元（凭票）、其他替代性交通工具的合理费用酌情800元，以上费用合计20641元。
再查明：肇事车辆桂K／A87**号重型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为陈丽华，该车在太平洋保险中山支�司投保了保险期限2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄恒富承担此事故的全部责任，曾某某、陈某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，太平洋保险中山支公司承保桂K／A87**号重型厢式货车的交强�，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由黄恒富按责承担全部民事赔偿责任。无证据证明陈丽华有导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄美娇的车辆维修费、评估费、其他替代性交通工具的合理费用合计20641元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分18641元，由黄恒富赔偿。
综上，黄美娇要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。黄美娇诉求被告赔偿逾期支付利息，无法律依据，本院不予支持。黄恒富、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款2000元给原告黄美娇；
二、被告黄恒富于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款18641元给原告黄美娇；
三、驳回原告黄美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告黄美娇负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担31元，由被告黄恒富负担288元（原告已预�322元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年六月六日
书记员 罗恺霖
第5页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3681号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘永平，男，1972年10月21日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘永平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告裘永平下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告裘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国�业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘永平偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计6112.08元（其中贷款本金5007.54元、利息1082.47元、违约金22.07元）。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××94的金穗贷记卡一张。�告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计6112.08元（其中贷款本金5007.54元、利息1082.47元、违约金22.07元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裘永平利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘永平透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘永平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金5007.54元，并支付利息1082.47元、违约金22.07元，合计6112.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告裘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十月十九日
代书 记员 齐璐珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2622号
原告：钟时建,男。
原告：郑治华,女。
原告：钟敏,女。
原告：李志勇,男。
原告：谭桂英,女。
五原告共同委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高海林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告钟时建、郑治华、钟敏、李志勇、谭桂英诉被告高海林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。钟敏及钟时建、郑治华、钟敏、李志勇、谭桂英的共同委托代理人文功亮、高海林、人保财险常德公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同向本院提出的诉讼请求：要求高海林、人保财险常德公司赔偿因交通事故致亲属李喜保死亡所造成的损失130000元。事实及理由：2016年6月25日3时40分许，高海林驾驶湘07-B03**号大中型拖拉机沿桃花源路由北向南行驶至湖南省常德市武陵区人民路交汇处时，遇李喜保驾驶湘J13H**号两轮摩托车沿人民路由东向西行驶至该处，由于高海林驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯指示通行，且载物超过核定载重量，以及夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，导致湘07-B03**大中型拖拉机的正前右部与湘J13H**号二轮摩托车的右侧保险杠相撞，造成李喜保受伤，经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定为高海林负事故全部责任、李喜保无责任。事故发生后，在常德市道路交通事故人民调解委员会主持下达成了赔偿协议，由被告高海林一次性赔偿死者李喜保各项损失40万元，但高海林只支付了27万元，余款一直未付。现向法院起诉。
高海林辩称：已经赔偿28万元；人保财险常德公司应赔偿原告损失。
人保财险常德公司辩称：事故车辆系农用车，应持农机部门驾驶证，持Ｃ1证系准驾不符等同于无证驾驶，人保财险常德公司如果垫付医疗费，享有追偿权；原告方与达成了赔偿协议，人保财险常德公司参与本案诉讼主体不符；事故车辆登记所有人漏列。原告部分诉求过高，请法院依法核减；被害人系农村户籍不能按城镇标准计算；丧葬费过高；丧葬导致误工过高；车损无证据支持。人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2016年6月25日3时40分许，高海林驾驶湘07-B03**号大中型拖拉机沿桃花源路由北向南行驶至人民路交汇处时，遇李喜保驾驶湘J13H**号两轮摩托车发生的交通事故及责任认定；（2）湘07-B0382大中型拖拉机在人保财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的事实（3）李喜保，1963年2月11日生，受伤前户籍地为湖南省常德市武陵区河洑镇雷坛岗村5组。（4）钟时建系李喜保之父、郑治华系李喜保之母、钟敏系李喜保之女、李志勇系李喜保之子、谭桂英系李喜保之妻。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。（5）在本事故的处理过程中高海林已赔偿28万元。本院予以确认。
双方争议的事实：原告方提交的原告方与高海林达成的赔偿协议，人保财险常德公司虽提出了损害赔偿应以补偿为准，既然事故双方已达成赔偿协议，人保财险常德公司参与诉讼主体不适格异议，事故车辆登记所有人应为本案被告，本院认为，常德市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的赔偿协议，由于钟时建、郑治华、钟敏、李志勇、人保财险常德公司均不是协议主体，且无授权委托，因此该协议对钟时建、郑治华、钟敏、李志勇、人保财险常德公司均无约束力，本院不能采信。原告方提交的证明材料4份，高海林无异议，人保财险常德公司提出了：“是庭后提交的，三性均有异议，单位证明主体资格不合，个人未出庭作证”的异议，经本院核查认为，人保财险常德公司提出的异议与李喜保生前实际不符，该4份证据能形成证据锁链，可以证明李喜保生前7年一直在常德市武陵区街道办事处社区居委会菜场从事个体经营鸡鸭销售宰杀工作。
本院认定原告方损失如下：
死亡伤残项下原告要求赔偿项目：
（1）死亡赔偿金：28838元×20年为576760元
（2）、丧葬费：26945元
（3）、精神抚慰金：50000元
（4）、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计5000元
上述4项小计658705元。
车损：酌情计500元。损失合计659205元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告方因交通事故造成其亲属李喜保死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于人保财险常德公司的被告主体资格问题；二、关于赔偿问题。
一、关于人保财险常德公司的被告主体资格问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告方要求各被告赔偿因交通事故至李喜保死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。湘07-B03**大中型拖拉机在人保财险常德公司投有交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任；因此人保财险常德公司的被告主体资格合法。超过交强险部分的损失，由高海林按事故责任划分向原告方承担赔偿责任；
二、关于赔偿，原告方上述损失659205元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向原告方赔偿110000元。原告方损失超过交强险的部分为549205元，由高海林向原告方赔偿、扣去已支付的280000元，尚需继续赔偿269205元。由于原告起诉标的为130000元，是对赔偿权利的合法处分。本院予以支持，因此高海林应继续赔偿20000元，人保财险常德公司辩称，原告方与达成了赔偿协议，人保财险常德公司参与本案诉讼主体不符；事故车辆登记所有人漏列，因与实际不符，又与法律相悖，本院不予采信。由于高海林持Ｃ1驾驶证驾驶湘07-B03**大中型拖拉机发生事故，因此人保财险常德公司赔偿原告损失后享有依法追偿权；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
钟时建、郑治华、钟敏、李志勇、谭桂英因交通事故造成其亲属李喜保死亡的经济损失共计659205元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市公司向赔偿110000元；由高海林赔偿300000元、扣去已支付的280000元，尚欠20000元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由高海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年一月三日
书记员 高 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第106号
原告张斌，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇向前村红波屯。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告张斌诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张斌与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，张斌于2004年从他人处转包取得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，张斌名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对张斌承包林地上林木野蛮强制采伐。张斌请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法。张斌提交的证据有依林证字（2013）第03155号林权证。
被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回张斌的诉讼请求。
依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发<国土资源部关于哈尔滨至佳木斯铁路工程建设用地的批复>的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明张斌被征收林地面积、林木株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]34号《依兰县人民政府关于注销张斌林权证的决定》。8.哈政复决[2015]262号行政复议决定书。证明张斌林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。
经庭审质证，张斌对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属张斌所有，未达成补偿协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对张斌提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与张斌提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，张斌从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，张斌所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，张斌与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府作出依政综[2015]34号《关于注销张斌林权证的决定》，对张斌持有的依林证字（2013）第03155号的林权证予以注销。张斌对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]262号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销张斌林权证的决定》。2015年8月19日，依兰县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，张斌位于依兰县达连河镇的转包林地中1.0767公顷种植的3968株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。张斌起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法。
本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张斌为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对张斌进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对张斌作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对张斌转包林地上林木强制采伐程序违法。张斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决如下：
确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐张斌转包林地林木的行政行为违法。
案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 赵 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞 博
徐畅