山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初766号
原告：随永江，男，1976年5月18日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：闫玉宁，男，1983年3月6日生，汉族，住翼城县。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：×××.住所地：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。
法定代表人：霍珺，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证号为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生，身份证号为×××，住山西省临汾市尧都区平阳南街尧福小区*号楼*单元***号。系该公司员工。
原告随永江与被告闫玉宁、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随永江及其委托诉讼代理人郝龙，被告太平财险临汾公司的委托讼代理人樊海红到庭参加了诉讼。被告闫玉宁经本院传票合法传唤未到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计23990.81元；2、请求依法判令被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告闫玉宁承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月16日19时30分左右，被告闫玉宁醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿省道331线由西向东行驶，行至196公里处（下吴村口）时驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号长安牌小型轿车（临时牌照：×××）发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第2018第04005号道路交通事故认定书认定，被告闫玉宁负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院，经诊断为头皮剥脱伤、颈5/6,6/7椎间盘突出等，住院15天，花去医疗费5586.71元。经了解，被告闫玉宁驾驶的×××号东风牌车辆在被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司投有机动车交强险，该交强险保险期间为自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，该起事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上所述，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告太平财险临汾公司委托诉讼代理人辩称：1、被告闫玉宁所有的×××号车在我公司投保交强险一份，因被告闫玉宁醉酒驾驶，属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。2、若法院判决我公司赔偿，我公司有权向致害人追偿。3、诉讼费我公司不承担。4、对于原告要求的护理费标准，出院医嘱及相关病历并未显示原告出院以后需要护理，因此只能计算住院期间的护理费。对于误工费，山西省统计局出具的农林牧渔业的标准是指的在岗职工，而原告并未提供其属于农林牧渔业在岗职工的相关证明，我认为应该按照农民人均可支配收入计算，参照2017年农民人均可支配收入的统计数据计算标准为10788元除以365天乘以伤者的住院天数15天，休息期间也不能计算误工费。对于原告要求的车损，原告未能提供正式发票，请求法院对车损依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：证据一：原告身份证、户口本及机动车驾驶证复印件各一份。证明目的：原告身份情况及诉讼主体资格。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对证据一无异议。证据二：翼城县公安局交警大队翼公交认字[2018]第04005号道路交通事故认定书一份。证明目的：1、该起交通事故发生的过程及被告闫玉宁负该起事故的全部责任。2、被告闫玉宁驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期内。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对证据二无异议。证据三：原告随永江在翼城县人民医院的住院病案、入院证、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用明细表各一份。证明目的：原告随永江因本次事故被送往翼城县人民医院住院治疗15天，花去住院费4257.11元，门诊费1329.6元。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对证据三无异议。证据四：原告随永江妻子王海霞的身份证及户口本复印件各一份。证明目的：护理人员王海霞的身份情况。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对证据四无异议。证据五：翼城县老马汽修厂车辆维修预定表一份。证明目的：因本次事故造成原告的×××号长安牌小型轿车损坏，维修需花费7365元的事实。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：原告未能提供相关的正式发票，不能证明损失的实际发生。被告太平保险临汾公司未向本院提交证据。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告保险公司有争议的原告方证据五，因原告未提供修理费的实际支出正式发票，故本院采纳被告太平保险临汾公司的抗辩理由。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：2018年2月16日19时30分左右，被告闫玉宁醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿省道331线由西向东行驶，行至196公里处（下吴村口）时驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号长安牌小型轿车（临时牌照：×××）发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第2018第04005号道路交通事故认定书认定，被告闫玉宁负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院，经诊断为头皮剥脱伤、颈5/6,6/7椎间盘突出等，住院15天，支付医疗费（包括门诊费、住院费）共计5586.71元。翼城县人民医院诊断证明书，建议原告出院休息15天。被告闫玉宁驾驶的×××号东风牌车辆在被告太平财产保险临汾公司投有机动车交强险，该交强险保险期间为自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队第2018第04005号道路交通事故认定书认定，被告闫玉宁负事故全部责任，原告无责。在审理过程中，原、被告均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”可见，原告有权主张由太平财险临汾公司在其承保的×××号小型轿车“交强险”各分项限额内赔偿因事故造成的相关损失。原告襄汾惠通公司主张由被告太平财险临汾公司在其承保的×××号小型轿车“交强险”各分项限额内赔偿因事故给原告造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持。
二、对原告主张的赔偿项目和赔偿数额作分别确认：关于原告主张赔偿数额，其主张了以下9项费用：1、医疗费、2、住院伙食补助费、3、护理费、4、误工费、5、车辆维修费。对于第1项医疗费5586.71元，被告太平财险临汾公司无异议，本院予以确认；关于第2项住院伙食补助费1500元，被告太平财险临汾公司无异议，本院予以确认；关于第3项护理费原告主张了4238.10元，因原告实际住院15天，而诊断证明书未建议休息期间由他人陪护，故原告护理费按15天计算，本院以其主张确定为2119.05元。关于第4项误工费5301元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于第5项车辆维修费7365元，因原告未提供实际支付正式发票，故本院对该项损失不予支持，待原告实际支出后，可以另行主张。以上各款项确认共计14506.76元。
三、被告太平保险临汾公司在赔偿原告上述款项后，在法定期限内享有对被告闫玉宁追偿的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿随永江各项损失14506.76元；
二、驳回原告随永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告随永江负担100元；被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 敏