湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5700号
原告：刘明，男，汉族，1965年5月19日出生，住长沙市雨花区。
原告：杨芳，女，汉族，1971年3月10日出生，住长沙市雨花区。
两原告共同委托代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号，统一社会信用代码：914301007580010821。
法定代表人：康华升。
委托代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师。
原告刘明、杨芳诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金辉、刘丹及被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司委托代理人刘立学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明、杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘明与被告于2016年3月17日签订的《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》；2、判令被告向两原告支付销售回款2977889.22元；3、判令被告向两原告支付逾期付款的利息损失1197592.8元（利息按月息2%的标准从2015年9月30日起暂计算至2017年6月30日，剩余利息计算至债务实际履行完毕之日止）；4、判令被告返还两原告的保证金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告刘明与被告签订《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》（以下简称“合作书”），双方约定由原告刘明、杨芳等人在被告公司成立精神卫生事业部，由原告刘明、杨芳以被告名义向湖南省内相关医院供应精神类药品，该部门实行自筹资金、自负盈亏的经营方式，并约定被告按进销差价的14.53%收取税费，另外再按开票金额的0.5%收取服务管理费与企业利润。被告在扣除前述费用及仓储费、水电费后，于到账后7个工作日内向原告支付销售回款，若被告逾期付款则应按每天逾期支付款项的千分之一向原告支付利息。后双方在2016年3月17日续签了一份新的合作书，约定被告按进销差价的17%收取税费，另外再按开票金额的2%收取服务管理费、仓储费等费用，被告在扣除前述费用及仓储费、水电费后，于到账后7个工作日内向原告支付销售回款，若被告逾期付款则应按每天逾期支付款项的千分之一向原告支付利息。合同签订后，原告即以被告公司名义向省内相关医院提供了精神类药品且上述药品的销售款也已由各医院支付至被告公司账户，但被告并未按合同约定将药品销售款全部及时给原告。截止至2017年6月15日，经原被告双方书面结算确认，被告还应支付原告销售回款金额为3227919.22元。根据合同约定，被告应及时支付销售回款，而现经原告多次催促，被告均拒绝支付全部款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司辩称：1.原被告为合作事宜发生纠纷以后于2017年6月15日进行了协商，并书面约定对于被告延付原告的款项是在2017年8月15日以前，而原告在2017年7月16日提起诉讼，被告给付原告款项的时间条件没有成就，原告无权起诉被告；2.两原告即使是被告进行工作人员，则与被告是劳动关系，因报酬待遇产生的纠纷，应当通过仲裁程序处理，依法不应向法院起诉，法院也不应受理；3.原被告双方名为合作，实际是原告借用被告药品经营资质进行的挂靠，违反了国家食品药品相关管理规范的强制性规定，约定无效，原告不能以此作为主张权利的依据；4.到目前为止，原被告双方就延付销售回款，没有就税费、管理服务费进行扣除，利息主张也没有法律依据。综上，被告认为原告起诉的条件没有成就，实体权利得不到支持，请法庭驳回原告诉请。
原告刘明、杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务书》（2015年1月29日签订）、《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务书》（2016年3月17日签订）、《协议》，拟证明1.原告与被告之间存在合法有效的合同关系；2.被告应在销售回款到账后7个工作日内向原告支付，若逾期则按每天逾期支付款项的千分之一向原告支付利息；3.原告已向被告支付保证金10000元；4.双方约定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。
证据二：《对账函》两份，拟证明1.截止至2017年6月15日，两原告在被告账上余额为3227919.22元；2.保证金10000元未包含在上述余额之中。
证据三：《明细表》，拟证明逾期支付款项的利息计算。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：《协议》，拟证明原告在起诉时给付款项的时间期限没有届满，原告起诉时间条件没有成就，不能起诉。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可但是违反法律规定，不具有合法性，是无效的；针对《协议》，在签署之后，被告公司盖章，原告称要拿回签字盖章，一直没有交给被告，原告对《协议》进行了改动，由乙方负责改成了由甲方负责，协议真实性认可，协议刚好证明原告起诉在条件上不成立，原告称被告预期不给付款项，被告签订协议约定时间仅仅不到一个月就提起诉讼，原告也没有证据证明被告公司任何一个人表示不付款，所以对于协议除了改动负责方这点其余被告均与认可；对证据二2017年对账函，真实性认可，但是上面备注主要说明余额3227919.22元没有扣除税费等费用，所以对账函只是一个往来销售额度的总结，没有扣除管理费、税费等费用；对证据三是原告自行制作，是复印件，对于真实性不予认可，原告计算的结果在计算基础都无法确定的基础上无法得出原告结论，所以对此不予认可。
原告对被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司提供的证据发表如下质证意见：对证据《协议》真实性没有异议，证明目的有异议，对于被告称协议均在原告处不予认可；对于被告所称第八条责任方有改动是真实的，但是是在双方同意下改动的，且结合全部约定，由甲方负责是合理合法的。
综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据及被告证据，均证明原被告之间存在合同关系，故对各自证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。
经审理查明：原告刘明与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司于2015年1月28日、2016年3月17日签署两份《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》，上述合同约定：以原告刘明为投资主体建立的精神卫生事业部，在2015年之前与原告发生的业务、库存、应付及应收、保证金10000元转入2016年；原告继续实行自筹资金、自负盈亏，承包经营的销售考核政策；销售中的税费、服务管理费等相应费用被告在扣除后，账上余额被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司在原告销售回款到账后七个工作日内支付给原告，否则按日千分之一支付利息。
2017年6月15日，原告刘明与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司签署《协议》，确认双方基本终结业务合作，截至2017年6月15日，原告在被告处业务收入尚有3227919.22元，并约定上述款项于2017年8月15日前一次性支付给原告指定账户。如逾期，则双方应按照万分之五每日给付利息。对于2017年6月15日之前的逾期利息（原告计算至2017年6月30日之前的逾期利息为1197592.8元-7873.3元=1189719.5元），原告保留追索权利。被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司于当日出具《对账函》，确认欠付原告金额为3227919.22元。
另查明，原告庭审陈述确认在2017年6月26日收到一笔250030元款项，应从被告对账金额中予以扣减。
基于上述事实，本院认为：本案系合同纠纷。原告刘明与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司签署《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》两份、《协议》，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司向原告刘明、杨芳出具《对账单》，确认欠付原告刘明、杨芳销售回款及保证金10000元，对原告要求被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司支付销售回款2977889.22元、保证金10000元的请求，本院予以支持。原告与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司在《协议》中确认“双方基本终结业务合作”，且被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司逾期支付销售回款导致原告合同目的不能实现，对原告主张解除原告刘明与被告于2016年3月17日签订的《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》，本院予以支持。关于逾期利息，其中2017年6月15日之前的逾期利息，原被告之间签订的《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》均约定逾期付款利息按日千分之一计算，该约定过高，原告自愿调整上述利息计算标准为月息两分，对原告主张的2017年6月15日的逾期利息，本院予以部分支持。对2017年6月15日之后的逾期付款利息，因双方在《协议》约定逾期利息按照万分之五每日给付，故对原告主张按月息2%计算2017年6月15日的逾期利息，本院予以部分支持。对被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司辩称与原告之间是劳动关系、原告无权起诉被告及不予支付相应款项的抗辩理由，因被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司未提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司于2016年3月17日签订的《湖南科瑞鸿泰医药有限公司目标管理责任与业务合作书》；
二、限被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司自本判决书生效之日起三日内支付原告刘明、杨芳销售回款2977889.22元、逾期利息1189719.5元（上述逾期利息计算至2017年6月15日，之后的逾期利息按日利率万分之五计算至被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司实际清偿之日止）、保证金10000元；
三、驳回原告刘明、杨芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42284元，保全费5000元，合计47284元，由被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡旭方