河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1962号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：董国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：董宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘长瑞，男，1954年11月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师�务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）因与被上诉人刘长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险沧州公司委托诉讼代理人董宁，被上诉人刘长瑞委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财险沧州公司上诉请求：依法改判我公司不应承担此次事故的赔偿金额11600元，诉讼费用由刘长瑞承担。事实和理由：刘长瑞主张的医疗费票据不足，其中金额为14417.4元的费用仅提供一个盖章证明，盖章证明既不是就诊医院公章，也不是财务发票专用章，刘长瑞医药费用证据不足。根据病历显示，刘长瑞实际住院天数3天，并非35天。刘长�胫骨平台陈旧性骨折，不是本次事故造成，我公司不承担该项伤情的赔偿费用。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多发肋骨骨折误工期应按70天计算。综上，我公司多赔付11600元。
刘长瑞辩称，永安财险沧州公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘长瑞向一审法院起诉请求：2016年7月13日19时40分许，马焕太驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型客车，沿保沧公路在快车道由东向西行驶至杜林集贸市场路口处时，与同向左转弯的刘长瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘长瑞受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，马焕太与刘长瑞负此事故的同等责任。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××车在永安财险沧州公司投有交强险。刘长瑞的损失有医疗费15107.56元�住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费10266.68元、护理费8235.86元、鉴定费600元、交通费2000元，以上共计45710.1元。刘长瑞请求判令永安财险沧州公司赔偿刘长瑞31102.56元，诉讼费由永安财险沧州公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日19时40分许，马焕太驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型客车，沿保沧公路在快车道由东向西行驶至杜林集贸市场路口处时，与同向向左转弯的刘长瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘长瑞受伤的交通事故。2016年7月27日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第201650237号道路交通事故认定书，认定马焕太和刘长瑞负此次事故的同等责任。冀Ｊ×××××号长安牌小型客车的所有人为马焕太，其为该车在永安财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。事故发生后，刘长瑞与马焕太就交强险赔偿限额外的损失达成和解。另查明，事故发生当日，刘长瑞被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2016年8月16日出院，共住院35天。2016年11月2日，经刘长瑞申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2016］临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘长瑞的误工期限为120天，护理期限60天，营养期限为60天，二人护理10天，一人护理50天。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为19779元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33543元，全省在岗职工年平均工资为52409元。刘长瑞的各项损失为：1、医疗费为15107.56元，有刘长瑞提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，2016年9月20日的医疗费票据虽不是正式发票，但加盖河北省沧州中西医结合医院住院收费专用章，结合住院费用明细汇总单，可以证实该张票据的真实性，一审法院予以认定。2、刘长瑞共住院35天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3500元。3、根据上述鉴定意见，刘长瑞的营养期限为60天，一审法院酌情确定按照每天30元的标准计算营养费为1800元。刘长瑞主张营养费按每天100元计算过高，一审法院不予认定。4、根据上述鉴定意见，刘长瑞的误工期限为120天，根据刘长瑞提供的证据和当前社会的现实状况，刘长瑞主张的误工费10266.68元较为合理，一审法院予以认定。5、根据上述鉴定意见，刘长瑞的护理期限为二人护理10天，一人护理50天，一审法院酌情确定护理人员的收入按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工工资为33543元的赔偿标准，以此计算，刘长瑞的护理费损失为6433元。刘长瑞主张护理人员刘文静的护理费按照上述河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元计算，但没有提供相应的工作证明予以证实，一审法院不予认定；刘长瑞主张护理人员刘业鹏的平均工资为3400元，但其提供的刘业鹏的劳动合同有明显的改动痕迹，不符合证据形式要求，不能形成完整的证明体系，故对刘长瑞的上述事实主张，一审法院不予认定。6、根据刘长瑞的就医地点、时间、和相关正式票据，交通费一审法院酌情确定为1500元，刘长瑞主张的2000元的交通费过高，对超出部分，一审法院不予认定。9、鉴定费为600元，鉴定费是为确定刘长瑞的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，刘长瑞的损失为39207.24元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险的赔偿限额内�以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号长安牌小型客车作为被保险机动车在永安财险沧州公司投保有交强险，故永安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对刘长瑞负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，刘长瑞在此赔偿限额内的损失有医疗费即为15107.56元，故永安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿刘长瑞10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，刘长瑞在此赔偿限额内的损失有误工费10266.68元、护理费6433元、交通费为1500元，共计18199.68元，故永安财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿刘长瑞18199.68元。以上共计，永安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿刘长瑞28199.68元。刘长瑞的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。永安财险沧州公司永安保险沧州中心支公司称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决：一、永安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿刘长瑞28199.68元(汇入刘长瑞在中国农业银行股份有限公司沧州分行开户的62×××79账户中)。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回刘长瑞的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由永安财产保险有限公司沧州中心支公司负担262元，由刘长瑞负担27元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长瑞对其医疗费用提交了2016年9月20日的票据，该票据加盖了河北省中西医结合医院住院收费专用章，结合刘长瑞提交的病人结算通知单、病历、住院费用明细汇总表，能证明其因交通事故产生的医疗费用为15107.56元的事实。根据刘长瑞提交的病历记载，刘长瑞住院日期是2016年7月13日，出院日期为8月16日，人保财险沧州公司未提交证据反驳入院记录、出院记录中记载的刘长瑞住院时间，其主张刘长瑞仅住院3天，与事实不�。人保财险沧州公司主张刘长瑞胫骨平台陈旧性骨折，并非本次事故造成，其公司不承担该项伤情的赔偿费用，但人保财险沧州公司未明确医疗费及其他费用中治疗上述病情的具体数额，该项上诉请求，缺乏事实依据。一审法院委托沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，该鉴定意见明确记载，根据病历记载及检验所见，对刘长瑞肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合临床认定，刘长瑞误工期限120天；人保财险沧州公司未对司法鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员以及鉴定意见提出异议，其主张多发肋骨骨折误工期应按70天计算，事实依据不足。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 君