wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1043号
原告：郑秀芬，女，汉族，生于1962年9月10日，住旺苍县。
原告：杨欢，女，汉族，生于1987年9月6日，住旺苍县。
原告：郭子涵，男，汉族，生于2012年3月4日，住旺苍县。
法定代理人：杨欢，女，汉族，生于1987年9月6日，住旺苍县，系原告郭子涵之母。
原告：王诗颖，女，汉族，生于2009年12月15日，住旺苍县。
法定代理人：郭信华，女，汉族，27岁，住旺苍县，系原告王诗颖之母。
四原告共同委托代理人：张永龙，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，汉族，生于1977年4月27日，住旺苍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：步英鹏，职务总经理。
住所地：广元市利州开发区北京路18号。
本院在审理原告郑秀芬、杨欢、郭子涵、王诗颖与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀芬、杨欢、郭子涵、王诗颖于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑秀芬、杨欢、郭子涵、王诗颖申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀芬、杨欢、郭子涵、王诗颖撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告郑秀芬、杨欢、郭子涵、王诗颖共同负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00158号
原告刘向红，男。
被告重庆教恩心理咨询有限公司。
法定代表人周千余，重庆教恩心理咨询有限公司经理。
本院在审理原告刘向红与被告重庆教恩心理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘向红于2014年1月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘向红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘向红提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向红撤回起诉。
案件受理费60元，减半缴纳30元（原告已预交），由原告刘向红负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 周 敏
人民陪审员 李 兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 真
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初417号
原告顾某某，女，1972年7月6日出生，汉族，住绥德县。
委托代理人顾加福，男，1943年10月1日出生，汉族，住绥德县名州镇，系被告顾某某之父。
被告黑某某，男，1961年12月4日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告顾某某与被告黑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张国禄适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾加福到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：2015年9月24日被告黑某某以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月息15000元，借款期限一个月。期限届满后，被告并未履行返还本息的义务，请求被告偿还借款本金100万元及利息（以月利息15000元支付，从2015年9月24日起至还款之日止），并负担案件受理费。
原告顾某某向本院提供了如下证据：
1、借据一支。证明被告黑某某于2015年9月24日向原告借款100万元，月利息15000元，借款期限为一个月的事实。
2、银行转账电子回单一份及汇款人朱飞鸿情况说明一份。证明原告顾某某按合同约定向被告支付100万元借款的事实。
被告黑某某未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告顾某某向本院提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月11日，被告黑某某因经营周转资金困难为由向原告顾某某之弟顾宝林借款100万元，顾宝林让其朋友李娅向被告黑某某指定的榆林市伟鹏商贸有限公司账号2610090809200033231中转账100万元。2015年4月27日，原告顾某某通过网上银行向李娅转账60万元，2015年5月11日，原告顾某某通过网上银行向李娅转账42.55万元（其中25500元是利息）。2015年9月24日，原、被告通过结算，被告黑某某向原告顾某某支付了2015年9月24日之前的利息，100万元本金未偿还，由被告黑某某向原告顾某某出具了借据一支，约定借款期限为一个月，月利息1.5万元。借款到期后被告黑某某未向原告顾某某返还本金，亦未支付利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中被告黑某某向顾宝林借款100万元，顾宝林通过李娅将借款汇入被告黑某某指定的账号，顾宝林与黑某某之间的借款合同成立并且生效。2015年9月24日，被告黑某某与原告顾某某通过结算，被告黑某某向原告顾某某支付了2015年9月24日之前的利息，并由被告黑某某向原告顾某某出具了借据，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，对双方当事人均具有约束力。原告顾某某请求被告黑某某返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
由被告黑某某在本判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金100万元及利息（从2015年9月24日起至执行完毕之日止按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费3450元，由被告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一六年五月八日
书记员 马 婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初652号
起诉人罗胜利，男，1969年6月10日出生，住山东省济宁市。
2017年5月22日，起诉人罗胜利向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人称，其在国家信访局网上信访页面按相关要求进行注册，于2017年1月30日填写身份证号和密码登陆网页进行投诉，反映关于山东省济宁市南阳湖农场场长王海存强拆起诉人住房且拒绝给予补偿及山东省济宁市信访局对起诉人依规提交的相关信访复查申请一直拒绝答复等问题。2017年2月25日，起诉人登陆国家信访局网上信访网页查询结果，在点击网上查询后，弹出一文本框“该信访人系无民事行为能力人”。起诉人称自己一直身心健康，不是精神病人，国家信访局违法违规宣称自己“系无民事行为能力人”应承担行政法律责任，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判决国家信访局2017年2月17日在国家信访局网站网上信访相关网页上以“告知”宣称起诉人“系无民事行为能力人”无效且违法；二、判决国家信访局在网上信访相关网页撤除宣称起诉人“系无民事行为能力人”的所谓“告知”。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求国家信访局撤除国家信访局网上信访页面的“告知”行为属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对罗胜利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年六月一日
书记员 徐 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初330号
原告：王香玖，男，1969年3月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告王香玖与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香玖的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香玖向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金900元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.4亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余900元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王香玖与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，王香玖与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定王香玖将其承包的0.4亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计1200元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金900元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王香玖与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2672号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行，地址：黄梅大道352号，
法定代表人饶豪杰。
被告李常林，男，39岁，1977年4月16日，地址：，
被告湖北华中恒基置业有限公司，地址：黄梅镇五祖大道76号，
法定代表人杨建辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行诉被告李常林、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李常林、湖北华中恒基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1447号
申请执行人翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人葛忠凌，男，1968年12月21日出生，回族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌火车站值班员，住福建省顺昌县。
翁建文申请执行葛忠凌、潘建铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛忠凌、潘建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁建文向法院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，二被执行人在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。另查，被执行人葛忠凌系教师，其工资收入已被另案扣留。被执行人潘建铭系南昌铁路局南平车务段顺昌站职工，本院依据申请人翁建文的诉讼保全申请，于2016年5月11日轮候扣留了潘建铭的工资收入。
本院认为，被执行人葛忠凌、潘建铭名下的工资收入已被本院依法另案扣留，目前暂无法提取。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1526号
梁群、曾元怿：
关于申请执行人梁群与被执行人曾元怿侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00101号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永芬，该公司榔桥支行行长。
被告：朱文跃。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告朱文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人胡永芬到庭参加诉讼，被告朱文跃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年4月27日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与朱文跃签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向朱文跃发放了20000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为资金周转，到期日是2012年4月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行于2013年2月17日向朱文跃下发了贷款催收通知书1份，朱文跃签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求朱文跃立即归还贷款本金20000元，并支付自2010年4月27日起至2012年4月27日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2012年4月28日起至还清日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由朱文跃承担。
朱文跃没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明朱文跃的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年4月27日与朱文跃签订借款合同，该社按约足额向朱文跃发放了20000元贷款的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年2月17日向朱文跃下发贷款催收通知书1份，朱文跃当场签名确认的事实。
朱文跃没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因朱文跃没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年4月27日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与朱文跃签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向朱文跃发放了20000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为资金周转，到期日是2012年4月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催收未果，并于2013年2月17日向朱文跃下发了贷款催收通知书1份，朱文跃签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与朱文跃之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，朱文跃在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求朱文跃立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文跃于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2010年4月27日起至2012年4月27日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年4月28日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费300元，合计887元，由被告朱文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初136号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董丹，男，1981年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因盗窃，于2015年11月22日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留十二日，并处罚款800元；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处管制四个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月20日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人董丹犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人董丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日8时许，在鹤壁市淇滨区107国道先锋网吧内，被告人董丹趁被害人孙某熟睡之际将其放在电脑桌上的金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值1232元。
案发后，被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人董丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，鉴定意见，抓获证明，扣押、发还物品清单，被盗现场照片，被盗手机照片，手机购买票据，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董丹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董丹曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人董丹自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年8月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵石磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2330号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：齐元峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：尹洪凤，女，1975年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日，汉族，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与被告齐元峰、尹洪凤、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源建行的委托诉讼代理人郑作远、王建刚及海达食品的委托诉讼代理人孙兆冉到庭参加诉讼，被告齐元峰、尹洪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐元峰、尹洪凤偿还原告截止到2018年4月3日前的借款本金324802.41元、利息2295.94元，并支付自2018年4月4日起至付清之日的利息；庭审变更诉讼请求：判令齐元峰、尹洪凤偿还原告截止到2018年3月3日前的借款本金324802.41元、支付自2018年3月3日起至付清之日的利息；2.海达食品对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：齐元峰、尹洪凤是夫妻关系，2017年3月2日，沂源建行与海达食品签订了一份《个人支农贷款业务合作协议书》，由沂源建行向与海达食品的签约户发放个人支农贷款，以支持农村经济发展，同时，海达食品与沂源建行签订了一份《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由海达食品为签约户向沂源建行提供最高额1000万元的保证。据此，沂源建行根据海达食品的推荐为两被告发放贷款360000元，并约定了相关的合同权利义务等，合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了贷款，但是被告不按合同约定日期偿还借款本息，海达食品也未履行保证责任。为此，特向贵院依法提起诉讼。
齐元峰、尹洪凤未作答辩。
海达食品辩称，担保属实，但近年来养殖行业不景气，加上国家环保政策严格，很多养殖户被取消资格，公司亏损较大，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，沂源建行与齐元峰、尹洪凤签订个人
支农借款合同一份，合同编号370637341-0183-20171520636,合同约定沂源建行为齐元峰、尹洪凤提供借款360000元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。约定利率执行固定利率即LPR利率加135.5基点，付息方式为按月结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日沂源建行将360000元贷款发放到齐元峰在沂源建行账户中，同日沂源建行根据齐元峰支付委托声明，将该款转至海达食品账户中。同日，沂源建行与海达食品签订个人支农贷款业务合作协议书和个人支农借款最高额保证合同各一份，保证合同约定海达食品自愿为与沂源建行签订个人支农借款合同和合同项下个人借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额为1000万元的保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。期间，被告已偿还本金35197.59元、利息1583.4元。截止2018年3月3日尚欠本金324802.41元。
本院认为，原告与齐元峰、尹洪凤签订的借款合同、共同还款责任书及与海达食品签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定将360000元发放到齐元峰在本行的银行账户后又按齐元峰的委托将该款转存至被告海达食品的账户中。齐元峰、尹洪凤未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求齐元峰、尹洪凤偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海达食品应当按照约定为齐元峰、尹洪凤在原告处形成的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权向齐元峰、尹洪凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐元峰、尹洪凤偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金324802.41元。
二、被告齐元峰、尹洪凤支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以324802.41元为基数，自2018年3月3起至给付之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东海达食品有限公司对上述一、二项确定的支付义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐元峰、尹洪凤追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元（已减半收取），保全费2155元，均由被告齐元峰、尹洪凤、山东海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋志鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第546-3号
申请执行人中国农业银行淄博市分行金穗信用卡业务部。
被执行人桓台县水利局耿桥水利管理站。
本院在执行中国农业银行淄博市分行金穗信用卡业务部诉桓台县水利局耿桥水利管理站信用卡透支纠纷一案中，尚有221115.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第546-3号申请执行人中国农业银行淄博市分行金穗信用卡业务部。被执行人桓台县水利局耿桥水利管理站。本院在执行中国农业银行淄博市分行金穗信用卡业务部诉桓台县水利局耿桥水利管理站信用卡透支纠纷一案中，尚有221115.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第316号
罪犯郭某某，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年7月9日作出（2012）双刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯郭某某获得奖励分54分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8994号
原告张宝春，男，1963年2月11日出生。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告张宝春诉被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张宝春，被告土储中心的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝春诉称：2010年5月，通州区新城改造运河核心区，需征用我座落在牛作坊9号院平房一处。土储中心系拆迁改造项目的拆迁人。根据《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）第四条的约定安置周转费1500元／30天，打入支付周转费的银行账户内，给付时间为房屋入住通知单为止。张宝春接到房屋入住通知时间为2013年3月20日，土储中心支付周转金及赔偿金的日期到2013年2月4日止，差50天的周转金。根据《拆迁协议》的约定，支付延期周转费的，每逾期一日，应按应付未付款项的千分之三向我支付违约金（到现在为止415天）。故起诉要求：1、被告土储中心给付我周转费2500元，违约金3112.5元，共计5612.5元；2、本案诉讼费由被告土储中心负担。
被告土储中心辩称：不同意张宝春的诉讼请求。2010年2月27日我中心与张宝春签订一份《拆迁协议》，张宝春选择房屋置换方式补偿，张宝春选择了玻璃厂安置房项目7号楼，该项目的建设单位是北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司），金隅公司本应在2012年6月交付安置房，但因该公司无法按期交房，故许多安置住户找到我中心委托的拆迁实施主体单位即北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）。新城基业公司于2012年11月14日与张宝春签订了《协议书》，就安置房延期交房问题及延期周转期间的安置赔偿问题达成了协议，明确约定，赔偿最终截止时间为项目竣工后向首位业主发放入住通知的首日。合同同时约定张宝春领取了延期交房违约金后，不再向金隅公司、新城基业公司或其他第三方质询追究。据此，新城基业公司已经就安置房赔偿问题与张宝春达成约定，金隅公司向首批24位业主的交房日期为2013年2月4日。张宝春已经认可2013年2月4日前的周转费和赔偿金已经支付，故应驳回张宝春的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月27日，土储中心作为拆迁补偿人（甲方）与原告张宝春作为被拆迁补偿人（乙方）签订了《拆迁协议》，该协议约定土储中心拆迁张宝春位于北京市通州区牛作坊9号的房屋，拆迁补偿方式为其他定向安置房屋置换，乙方选择房屋置换的，在拆迁周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目主体正式通知办理入住手续之日止，周转费发放标准为1500元／30天，周转费按乙方实际周转日期，由甲方按季度向乙方发放。后因张宝春选定的案外人金隅公司开发的玻璃钢厂安置房项目7号楼无法按选房单确定的日期即2012年6月交房，案外人新城基业公司作为甲方与张宝春作为乙方签订了《协议书》，该协议约定双方共同确认，因项目迟延交房给乙方造成一定损失，为此乙方有权获得安置及赔偿费用，费用标准为1000元／月／套房屋，并按以下约定分期支付：1、首期：自2012年7月1日起计算5个月（即至2012年11月30日），费用共计人民币5000元；2、第二期：自2012年12月1日起，最终应计至项目竣工后向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日，不满一月则按日计算，多退少补。因金隅公司向首批24位业主办理入住的时间为2013年2月4日，故新城基业公司向张宝春发放了此前的周转费及赔偿费。2013年3月20日张宝春收到了房屋入住通知单。
另查：2014年2月张宝春作为原告，将新城基业公司、金隅公司作为被告向本院起诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求新城基业公司给付2013年2月4日至3月20日的周转费2500元，金隅公司给付2013年2月4日至3月14日的赔偿费1667元，二被告给付违约金6458.85元。我院经审理认定因《协议书》约定新城基业公司给付赔偿费的时间应截止至首位业主入住的2013年2月4日，新城基业公司已经履行完毕给付义务，周转费约定在《拆迁协议》中，给付主体应为该案的案外人土储中心，故本院于2014年4月7日作出（2014）通民初字第4054号民事判决书驳回了张宝春的诉讼请求。
上述事实，有《拆迁协议》、《协议书》、《房屋入住通知单》、（2014）通民初字第4054号民事判决书及开庭笔录、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宝春与被告土储中心所签订的《拆迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同第四条约定周转费自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目建设主体正式通知办理入住手续之日止，张宝春与案外人新城基业公司所签订的《协议书》中并未约定周转费发放至向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日。现张宝春实际办理入住的日期为2013年3月20日，而周转费只发放至2013年2月4日，故土储中心应向张宝春发放2月4日至3月20日期间的周转费共计2200元，对于张宝春该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。《拆迁协议》中虽然约定土储中心如延期发放周转费应向被拆迁人支付违约金，但因土储中心与张宝春对《拆迁协议》及《协议书》的理解不一致而发生争议，且一直进行诉讼，土储中心并非主观不愿向张宝春支付周转费，故对于张宝春主张周转费违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心给付原告张宝春周转费人民币二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苑路佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6630号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，系该公司经理。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系公司员工。
被告：马建文，男，1987年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈培和，男，1988年9月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江永联担保有限公司与被告马建文、陈培和追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建文一次性偿还原告垫付款184261.34元及利息（40480.77元从2015年10月26日起、42247.6元从2016年2月22日起、101532.97元从2016年6月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、判令被告陈培和对前述的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告马建文因购买浙Ｃ×××××奥迪牌越野客车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月2日与银行签订编号为“FQ-
QC-12020223-201304728的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为318000元整，分期手续费33167.4元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告马建文逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马建文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈培和自愿为被告马建文向原告提供连带保证责任。被告马建文在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2015年10月26日、2016年2月22日、2016年6月24日从原告保证金账户中强制划扣垫款总计184261.34元，用于垫付被告马建文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨，被告马建文仍未偿还原告垫付款，被告陈培和也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、身份信息、企业信息；2、垫款追偿协议书；3、牡丹信用卡透支分期付款合同；4、担保承诺函；5、银行凭证及垫款追偿协议书；6、民事判决书。本院认为，证据1-4均已经本院生效裁判文书即（2014）温龙永商初字第818号民事判决书（证据6）认定，予以采信。证据5盖有银行公章，能够证明原告代偿的事实。现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年利率为4.75%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告马建文在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告陈培和作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款184261.34元及利息（其中40480.77元从2015年10月26日起、42247.6元从2016年2月22日起、101532.97元从2016年6月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；
二、被告陈培和对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3985元，公告费650元，合计4635元，由被告马建文、陈培和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6630号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，系该公司经理。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系公司员工。被告：马建文，男，1987年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈培和，男，1988年9月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江永联担保有限公司与被告马建文、陈培和追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建文一次性偿还原告垫付款184261.34元及利息（40480.77元从2015年10月26日起、42247.6元从2016年2月22日起、101532.97元从2016年6月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、判令被告陈培和对前述的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告马建文因购买浙Ｃ×××××奥迪牌越野客车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月2日与银行签订编号为“FQ-QC-12020223-201304728的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为318000元整，分期手续费33167.4元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告马建文逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马建文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈培和自愿为被告马建文向原告提供连带保证责任。被告马建文在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2015年10月26日、2016年2月22日、2016年6月24日从原告保证金账户中强制划扣垫款总计184261.34元，用于垫付被告马建文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨，被告马建文仍未偿还原告垫付款，被告陈培和也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、身份信息、企业信息；2、垫款追偿协议书；3、牡丹信用卡透支分期付款合同；4、担保承诺函；5、银行凭证及垫款追偿协议书；6、民事判决书。本院认为，证据1-4均已经本院生效裁判文书即（2014）温龙永商初字第818号民事判决书（证据6）认定，予以采信。证据5盖有银行公章，能够证明原告代偿的事实。现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年利率为4.75%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告马建文在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告陈培和作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款184261.34元及利息（其中40480.77元从2015年10月26日起、42247.6元从2016年2月22日起、101532.97元从2016年6月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告陈培和对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，公告费650元，合计4635元，由被告马建文、陈培和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年四月二十六日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??4?-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督31号
申请人讷河市银发小额贷款有限公司，住所地讷河市
法定代表人王贵发，该公司总经理。
被申请人周晶，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市，
被申请人周艳，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市，
申请人讷河市银发小额贷款有限公司与被申请人周晶、周艳申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案，申请人讷河市银发小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人讷河市银发小额贷款有限公司申请撤回支付令符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费637.00元，由申请人讷河市银发小额贷款有限公司负担。
审判员 孙 龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督31号申请人讷河市银发小额贷款有限公司，住所地讷河市法定代表人王贵发，该公司总经理。被申请人周晶，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被申请人周艳，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市，申请人讷河市银发小额贷款有限公司与被申请人周晶、周艳申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案，申请人讷河市银发小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人讷河市银发小额贷款有限公司申请撤回支付令符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费637.00元，由申请人讷河市银发小额贷款有限公司负担。审判员 孙 龙二〇一八年三月二十六日书记员 郑丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6009号
上诉人崔斌，男，1979年8月21日生，工作单位石家庄市鹿泉区公安交通警察大队。
上诉人崔斌不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2167号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
崔斌上诉称，国务院2008年《人事争议处理规定》第2条被一审法院错误曲解，2007年《公务法》第100条第一款规定是针对所有公务员的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人崔斌身为国家机关在编工作人员，与所在单位非劳动合同关系。其要求石家庄市鹿泉区公安交通警察大队支付其工资及办理各项保险的诉请，亦不属于《人事争议处理规定》第二条第（一）项规定的人事争议“实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。”因此，其诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6009号
上诉人崔斌，男，1979年生，工作单位石家庄市鹿泉区公安交通警察大队。
上诉人崔斌不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2167号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
崔斌上诉称，国务院2008年《人事争议处理规定》第2条被一审法院错误曲解，2007年《公务法》第100条第一款规定是针对所有公务员的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人崔斌身为国家机关在编工作人员，与所在单位非劳动合同关系。其要求石家庄市鹿泉区公安交通警察大队支付其工资及办理各项保险的诉请，亦不属于《人事争议处理规定》第二条第（一）项规定的人事争议“实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。”因此，其诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4010号
申请执行人李晓微，女，1993年10月5日出生，住丽水市。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4010号申请执行人李晓微与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初194号
原告：张正。
法定代理人：张胜宏。
委托诉讼代理人：陈峰、张明星，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人：张诚红，董事长。
委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张正与被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称黄石公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员姜孝世、李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正的诉讼代理人陈峰、被告黄石公交公司的诉讼代理人胡云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正诉称：2006年5月13日10时10分，被告的鄂B×××××号六路公交车在磁湖湖师门前将其撞伤。交警认定被告负主要责任。通过诉讼，被告承担了全部医疗费损失。2008年9月起，其开始出现抽搐等现象。2012年4月13日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，其脑外伤后迟发性癫痫与交通事故之间存在因果关系，后续治疗费两年内每个月月需400元。其于2012年5月再次诉至法院要求被告承担其因检查、鉴定而造成的各项损失以及后期治疗费用，法院依法支持了其诉求。2015年3月28日，其因外伤性癫痫发作摔跌致右肩部外伤，经黄石市第二医院诊断为外伤性癫痫导致右锁骨远端骨折。原告据此请求法院判令：1、被告承担检查、住院治疗造成的损失17，711.36元及后期二年的治疗癫痫的费用9，600元，两项合计总费用为27，311.36元。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告增加要求被告承担鉴定费800元的诉讼请求。
被告黄石公交公司辩称：原告的部分诉请有悖于相关的法律规定。原告应提交当时的交通事故责任认定书以确定其公司在事故中所负责任。其公司对原告本次起诉的医疗费和病情的关联性提出质疑。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
庭审时，被告对原告方提交的证据材料发表了质证意见。其对原告因外伤性癫痫发作摔跌致右肩部外伤，在黄石市第二医院发生的门诊及住院治疗费，以及原告在黄石市公安医院发生的门诊费的关联性及合理性持有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议证据的认证意见为：关于医疗费合理与否的争议，并不仅存于本案，在司法实践中，人民法院一般遵从有利于保护被侵害人利益的原则处理相关争议。原告是因损害后果引发的伤害再次入院治疗，其本身并无过错。在被告不能证明哪些具体的药物与事故损伤治疗无关的情形下，对治疗医院出具的费用单据载明的金额应予认定。但原告主张医保支付的住院医疗费无法律依据，故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月13日10时10分，被告所有的鄂B×××××号六路公交车行至黄石市磁湖湖师门前时，将原告撞伤。公安交通管理部门认定鄂B×××××号车的驾驶人负主要责任，原告负次要责任。事后，原告将被告诉至本院要求赔偿损失，本院于2007年11月11日作出裁决，认定鄂B×××××号车的驾驶人在发生交通事故时系履行职务行为，其民事责任由被告承担，判决被告赔偿原告90%的损失，原告自行承担10%的损失。2008年9月，原告开始出现抽搐现象。2009年9月，原告到湖北省人民医院治疗，诊断为晚发性外伤性癫痫。此后，原告以服用药物控制病情。2011年11月，原告因癫痫发作到黄石市第二医院住院治疗。2012年4月13日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤后迟发性癫痫与交通事故之间存在因果关系，后续治疗费两年内每月需400元。2012年5月28日，本院作出裁决，认为原告因交通事故致迟发性癫痫，有权要求相关责任人承担相应的赔偿责任。因原告对交通事故的发生亦有一定的责任，故原告对因癫痫而造成的损失也应当承担一定的赔偿责任。原告主张的两年内后期治疗费、医疗及鉴定费，被告应当赔偿原告90%。
2015年3月28日，原告因外伤性癫痫发作摔跌致右肩部外伤入黄石市第二医院接受救治及住院治疗，于2015年4月9日办理出院手续，共住院12天。其住院期间，医嘱留陪一人。出院医嘱包括预防癫痫发作，防止再次摔伤；不适随诊；定期复诊等。原告发生门诊及住院医疗费合计16，053.36元，其中住院医疗费由医保支付7，496.72元。原告另在黄石市公安医院发生门诊费111元。原告垫付的医疗费合计8，667.64元。
本次诉讼期间，原告申请对其迟发性癫痫的治疗费用及期限进行鉴定。黄冈博林法医司法鉴定所受黄石市中级人民法院委托出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：张正迟发性癫痫后期仍需服用药物治疗，建议二年内，每月费用约需400元。原告垫付鉴定费800元。
本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。原告因交通事故致迟发性癫痫，有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，根据本案查明的事实及相关生效判决，本院确定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：医疗费、鉴定费已经本院核实。原告住院12天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计600元。对护理费，按原告主张的2015年度湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算12天，合计944.52元。迟发性癫痫治疗费按400元／月的标准计算2年，合计9，600元。
综上，本院核定原告的损失为：护理费944.52元、医疗费8，667.64元、迟发性癫痫治疗费9，600元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元，合计人民币20，612.16元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告黄石公交公司承担90%，计18，550.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告张正人民币18，550.94元。
二、驳回原告张正的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告张正负担30元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 李 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田也塬
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审48号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人江文格，男，1968年6月30日生，住所地河南省太康县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-200001816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000001816号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月4日对被执行人江文格依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人江文格在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人江文格邮寄送达了睢公交催字【2017】第0060号行政强制执行催告书。被执行人江文格在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000001816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰伍拾元（150.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4084号
原告：刘翠华，女，1938年8月1日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：刘井友，男，1957年3月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘井高，男，1968年6月9日生，住淮安市淮阴区。
原告刘翠华诉被告刘井友、刘井高赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘翠华的委托诉讼代理人王岁洲、被告刘井友、刘井高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每人给付原告住院医疗费各10000元，后续治疗费各10000元；2、两被告每人每月给付原告赡养费300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系原告长子、次子。原告育有五个子女（三子二女），均已成家独立生活。原告丈夫已去世。原告日常生活一直由小儿子和两个女儿承担。2017年4月，原告被查出患有食道癌，后住院治疗至今，原告共计花去医疗费5万多元，全由三儿子和两个女儿给付，两被告分文未付。现原告仍在治疗还需花费大量医药费，因三儿子和女儿经济也困难，无法满足原告的医药费，故诉至本院。
被告刘井友辩称：被告没有钱，无钱给付。
被告刘井高辩称：应当先用原告的钱治疗，余下不够的钱，被告愿意给付。
本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告系原告长子、次子。原告育有五个子女（三子二女），均已成家独立生活。原告一直随三子生活。2017年4月，原告被查出患有食道癌，后住院治疗至今。住院期间，原告共计花费医疗费用41508.41元，上述费用均由原告的其他子女给付，两被告未支付费用。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务。现原告刘翠华年岁已高，无固定收入，且无劳动能力，各子女均应对原告尽赡养义务。原告生病住院期间，其产生的医疗费用，各子女应当予以分担。两被告至今未分担医疗费用，应当按照比例分担，即每人承担五分之一，为8301.68元。对原告要求两被告给付赡养费的请求，符合法律规定，但要求的每月给付300元赡养费的请求高于本地农村居民人均消费性支出额，本院部分予以支持。结合当地生活实际，本院确认两被告每月支付原告赡养费150元为宜。从2017年8月1日起支付。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告辩称要求先用原告财产支付医疗费的意见，因被告既未提供原告财产情况，也不符合法律规定，故其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘井友、刘井高于判决生效后十日内每人给付原告医疗费8301.68元；
二、被告刘井友、刘井高于2017年8月1日起每月30日前每人给付原告刘翠华赡养费150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘井友、刘井高各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏小娣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
….
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字第887号
原告姜海霞，1971年9月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，总经理。
本院在审理原告姜海霞与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜海霞于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海霞撤回起诉。
案件受理费1，397元，原告已预付，减半收取698.50元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丽楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初799号
原告：王洪兰，女，汉族，1966年3月13日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王洪才，男，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县孟村镇四街村民委员会推荐。
委托诉讼代理人:高爱国，女，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县孟村镇四街村民委员会推荐。
被告：刘湘珍，女，回族，1964年7月8日出生，住孟村回族自治县。
被告：张松树，男，回族，1960年12月26日出生，住孟村回族自治县。
原告王洪兰与被告刘湘珍、张松树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托诉讼代理人王洪才、高爱国到庭参加诉讼，被告刘湘珍、张松树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（按年息24%自2009年10月24日计算至偿清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系，2009年10月24日，被告刘湘珍向原告借款100000元，约定按月息2%计算，被告刘湘珍为原告出具借条一张。借款发生后，被告虽经原告多次催要，但一直未能按约定还本付息，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸法院。庭审中称，被告向原告借钱，原告把钱放到原告哥哥和嫂子那里，原告嫂子把钱存到银行，原告嫂子将钱从农行取出给了被告，原告嫂子叫高爱国。
被告张松树、刘湘珍未答辩。
原告王洪兰为证明其主张，向本院提供借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户籍证明信复印件一份。
被告张松树、刘湘珍未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘湘珍曾用名刘祥珍。被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系，2009年10月24日，被告刘湘珍给原告王洪兰打下借条一份，内容大致为：“借到王洪兰现金100000元，月息贰分五正刘湘珍”。二被告至今未给付原告借款。
上述事实，由借条一份、户籍证明信复印件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张松树、刘湘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
原告提供的借条可以证实被告刘湘珍向原告借款100000元并约定月息贰分五的事实，故应认定原告王洪兰与被告刘湘珍债权债务关系明确，被告刘湘珍依法应履行偿还义务。原告要求按年息24%支付利息，依法予以支持。
另因被告张松树、刘湘珍系夫妻关系，二被告在法定期限内均未提供证据证明该笔债务并非为夫妻共同债务，故被告张松树应对被告刘湘珍所负债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松树、刘湘珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪兰借款100000元，并自2009年10月24日起至本判决确定给付借款之日止以100000元借款本金为基数按年息24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张松树、刘湘珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初799号原告：王洪兰，女，汉族，1966年3月13日出生，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王洪才，男，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县孟村镇四街村民委员会推荐。委托诉讼代理人:高爱国，女，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县孟村镇四街村民委员会推荐。被告：刘湘珍，女，回族，1964年7月8日出生，住孟村回族自治县。被告：张松树，男，回族，1960年12月26日出生，住孟村回族自治县。原告王洪兰与被告刘湘珍、张松树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托诉讼代理人王洪才、高爱国到庭参加诉讼，被告刘湘珍、张松树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（按年息24%自2009年10月24日计算至偿清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系，2009年10月24日，被告刘湘珍向原告借款100000元，约定按月息2%计算，被告刘湘珍为原告出具借条一张。借款发生后，被告虽经原告多次催要，但一直未能按约定还本付息，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸法院。庭审中称，被告向原告借钱，原告把钱放到原告哥哥和嫂子那里，原告嫂子把钱存到银行，原告嫂子将钱从农行取出给了被告，原告嫂子叫高爱国。被告张松树、刘湘珍未答辩。原告王洪兰为证明其主张，向本院提供借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户籍证明信复印件一份。被告张松树、刘湘珍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘湘珍曾用名刘祥珍。被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系，2009年10月24日，被告刘湘珍给原告王洪兰打下借条一份，内容大致为：“借到王洪兰现金100000元，月息贰分五正刘湘珍”。二被告至今未给付原告借款。上述事实，由借条一份、户籍证明信复印件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张松树、刘湘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供的借条可以证实被告刘湘珍向原告借款100000元并约定月息贰分五的事实，故应认定原告王洪兰与被告刘湘珍债权债务关系明确，被告刘湘珍依法应履行偿还义务。原告要求按年息24%支付利息，依法予以支持。另因被告张松树、刘湘珍系夫妻关系，二被告在法定期限内均未提供证据证明该笔债务并非为夫妻共同债务，故被告张松树应对被告刘湘珍所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松树、刘湘珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪兰借款100000元，并自2009年10月24日起至本判决确定给付借款之日止以100000元借款本金为基数按年息24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张松树、刘湘珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  张秀智人民陪审员  周 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙国敬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13954号
原告：黄德林，男，1958年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘德亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄德林（以下简称原告）诉被告刘德亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2016年11月9日、11月22日二次公开开庭进行了审理。原告黄德林到庭参加诉讼，被告刘德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年12月上旬向原告订购砻糠一车。原告按照被告指示送货到指定地点，并由被告向原告出具结算欠条一份。欠条约定被告欠原告货款4200元整，于2015年12月25日前归还。欠款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4200元；二、判令被告支付自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告利息损失至支付货款之日止，暂计算至2016年9月26日为770元。三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息损失147元及自2016年9月27日起至支付货款之日止的利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃到庭抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院综合相关事实予以认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告提供的《欠条》能证明被告尚欠原告货款的事实。被告刘德亮未支付相应的货款，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德亮应支付原告黄德林货款4200元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘德亮应支付原告黄德林逾期付款利息损失147元及自2016年9月27日起至本生效判决确定履行之日止逾期付款利息损失（按本金4200元，银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告刘德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德亮负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪剑娣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4328号
原告：张云强，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告张云强为与被告王振群追偿权纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付代偿借款本息81600元，代付的诉讼费、财产保全费2760元，并支付垫款利息1060.12元（以84360元为基数，按年利率4.35%为标准，从2017年5月3日起暂计算至2017年8月15日，实际计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民、贺春晖（实习）、被告王振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告向案外人张增辉借款80000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2017年2月21日，本院作出的（2016）浙0424民初3777号民事判决书判令被告立即归还案外人张增辉借款本息81600元，原告对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2017年5月3日向案外人张增辉履行了判决所确定的义务，共支付借款本息81600元、诉讼费2760元。上述代偿款被告至今未归还。
以上事实有原告提供的（2016）浙0424民初3777号民事判决书一份、收条一份及原、被告庭审陈述可以证实。
本院认为：原告、被告与案外人张增辉之间的保证借款合同关系合法有效，对此，本院（2016）浙0424民初3777号民事判决书也予以明确。原告在承担连带保证责任、代被告归还案外人张增辉借款本息81600元及诉讼费2760元。合计84360元，有权向被告追偿。被告庭审中对收到案外人张增辉80000元借款并无异议，其辩称这80000元是与原告共同使用，每人40000元，但被告未提供任何证据证明其主张。综上，原告主张被告归还代偿款84360元，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振群于本判决生效之日起十日内归还原告张云强代偿款84360元并支付利息损失（自2017年5月3日起以84360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%计算至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告王振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月二十日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4328号原告：张云强，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告张云强为与被告王振群追偿权纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付代偿借款本息81600元，代付的诉讼费、财产保全费2760元，并支付垫款利息1060.12元（以84360元为基数，按年利率4.35%为标准，从2017年5月3日起暂计算至2017年8月15日，实际计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民、贺春晖（实习）、被告王振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月5日，被告向案外人张增辉借款80000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2017年2月21日，本院作出的（2016）浙0424民初3777号民事判决书判令被告立即归还案外人张增辉借款本息81600元，原告对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2017年5月3日向案外人张增辉履行了判决所确定的义务，共支付借款本息81600元、诉讼费2760元。上述代偿款被告至今未归还。以上事实有原告提供的（2016）浙0424民初3777号民事判决书一份、收条一份及原、被告庭审陈述可以证实。本院认为：原告、被告与案外人张增辉之间的保证借款合同关系合法有效，对此，本院（2016）浙0424民初3777号民事判决书也予以明确。原告在承担连带保证责任、代被告归还案外人张增辉借款本息81600元及诉讼费2760元。合计84360元，有权向被告追偿。被告庭审中对收到案外人张增辉80000元借款并无异议，其辩称这80000元是与原告共同使用，每人40000元，但被告未提供任何证据证明其主张。综上，原告主张被告归还代偿款84360元，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振群于本判决生效之日起十日内归还原告张云强代偿款84360元并支付利息损失（自2017年5月3日起以84360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%计算至上述款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告王振群负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 曹建军二〇一七年九月二十日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 维??3?
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初589号
原告沈夏来，××族。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告谢五珍，××族。
被告陈志高，××族，系被告谢五珍之前夫。
原告沈夏来与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈夏兰及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定由两被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并出具了借条。原告向被告交付了30000元借款本金后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；
证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于2009年5月6日登记结婚、于2016年1月8日离婚；
证据4、借条1份。内容为：今借到沈夏来人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年1月11日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告谢五珍出具借条向原告沈夏来借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。
同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告沈夏来借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，两被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告沈夏来借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾 彪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初589号原告沈夏来，女，1988年4月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告谢五珍，女，1978年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告陈志高，男，1976年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告谢五珍之前夫。原告沈夏来与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈夏兰及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定由两被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并出具了借条。原告向被告交付了30000元借款本金后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于2009年5月6日登记结婚、于2016年1月8日离婚；证据4、借条1份。内容为：今借到沈夏来人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年1月11日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告谢五珍出具借条向原告沈夏来借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告沈夏来借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，两被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告沈夏来借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟审 判 员  金利维人民陪审员  黄新龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  艾 彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2100号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：章可满，男，1970年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：邵辉政，男，1982年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告章可满、邵辉政为民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告章可满、邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋请求依法判令：一、由被告章可满归还原告张海洋借款人民币10000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月17日利息为8800元)；二、由被告邵辉政对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告章可满因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告章可满亲笔出具借条1份给原告。被告邵辉政在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。
被告章可满、邵辉政未作答辩。
原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告章可满于2014年5月17日向原告张海洋借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告邵辉政对借款提供连带责任担保的事实。
对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告章可满、邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告章可满、邵辉政未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告章可满、邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告章可满之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告章可满双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵辉政作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章可满于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告邵辉政对上述款项负连带偿还责任，被告邵辉政承担保证责任后，有权向被告章可满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元（已减半收取），由被告章可满负担，被告邵辉政负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈宇涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初425号
原告：河南康达尔农牧科技有限公司，住所地孟州市黄河大道西段，统一社会信用代码410883100002545。
法定代表人：毛向嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红立,河南诤研律师事务所律师。
被告：霍国中，男，1969年9月9日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告河南康达尔农牧科技有限公司诉被告霍国中劳动争议纠纷一案。原告河南康达尔农牧科技有限公司于2017年3月22日以双方纠纷已和解解决为由向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告河南康达尔农牧科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南康达尔农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河南康达尔农牧科技有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1408号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人彭佳阳，该行职工。
被告李聪颖，女，汉族，1965年7月24日生，住双峰县。
被告王叶华，男，汉族，1964年7月27日生，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李聪颖、王叶华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出要求撤回对被告李聪颖、王叶华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李聪颖、王叶华的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1832号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人彭利辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人彭利辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初880号
原告：周芬芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住广西兴业县，系死者闫润全之妻。
原告：闫飘飘，女，1993年3月19日出生，汉族，住广西兴业县，系死者闫润全之女。
原告：闫玉东，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西兴业县，系死者闫润全之子。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：闫金凤（周芬芳之女,闫飘飘、闫玉东之姐），女，1991年11月23日出生，汉族，住广西兴业县，系死者闫润全之女。
原告：闫金凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：覃海，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁远江，男，1973年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：覃敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告周芬芳、闫飘飘、闫玉东、闫金凤诉被告覃海、梁远江、覃敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芬芳、闫飘飘、闫玉东、闫金凤于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求：一、对属梁远江所有、登记在其名下号牌为桂Ｋ×××××东风日产牌小型客车(灰色)一辆、号牌为桂Ｋ×××××五羊本田牌两轮摩托车(蓝色)一辆予以登记查封；二、对梁远江在广西兴业日升投资有限公司(注册号4509XXXXXXXX，法定代表人黄冠，住所地兴业县城隍镇鹿峰山景区1号商铺)的股权予以冻结。原告周芬芳、闫飘飘、闫玉东、闫金凤以属其所有的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的保单保函（编号：PZXXXXXXXXXXXXXXX）作担保。
本院认为，原告周芬芳、闫飘飘、闫玉东、闫金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被告梁远江所有的车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌小型客车(灰色)一辆和车牌号为桂Ｋ×××××五羊本田牌两轮摩托车(蓝色)一辆予以登记查封；
二、对属被告梁远江所有的登记在广西兴业日升投资有限公司(注册号45094509XXXXXXXX，法定代表人黄冠，住所地兴业县城隍镇鹿峰山景区1号商铺)名下的股权予以冻结；
三、对属原告周芬芳、闫飘飘、闫玉东、闫金凤所有的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的保单保函（编号：PZXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
对上述第一项财产的查封期限为二年，第二项、第三项财产的冻结期限为三年，上述被查封、冻结的财产的价值以170000元为限。本裁定查封、冻结的财产在查封、冻结期间不得买卖、转让、抵押、赠与及损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 源
二〇一八年七月四日
书记员 徐小蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8049号
原告：胡杰鸿，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：江伟秋，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡杰鸿与被告江伟秋民间借贷纠纷一案中，原告胡杰鸿于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡杰鸿的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡杰鸿撤回起诉。
本案案件受理费234元，由原告胡杰鸿负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十四日
代书 记员 卢蓉蓉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第283号
申请执行人吴云,男，1978年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人乔纯峰，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人陈丽频，女，1966年4月26日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5420号吴云与陈丽频民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云要求被执行人陈丽频支付人民币21055元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈丽频开始去向不明，其名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产，有养老金，本院依法冻结其养老金账户后，扣划存款10000元发还申请人。被执行人发现账户被冻结后，来本院表示需要生活费用，本院审查后，酌定每月扣留其养老金1200元发还申请人履行义务，告知申请人后，申请人无异议，并表示因余款尚有11055元，每月扣留1200元，需一定时间，申请本案延期执行，对余款11055元终结本次执行程序，待期满后，申请恢复执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5420号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初499号
原告：杨霖，男，1986年11月1日生，汉族，住郑州市。
被告：邢东，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市。
被告：何叶，女，1989年12月4日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告杨霖与被告邢东、被告何叶民间借贷纠纷一案，诉讼中原告杨霖变更诉讼请求。原告杨霖于2017年6月6日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨霖的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨霖撤回起诉。
案件受理费4455元，因原告杨霖变更诉讼请求，应收取25元由原告杨霖负担，余4430元由本院退还原告杨霖。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 王亚豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1971年9月10日，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计350,321.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款350,321.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8192号申请人：陈川，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××。委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。被申请人：陈盈盈，女，1986年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区×××。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人：李欣。陈川与李杰、陈盈盈民间借贷纠纷一案，申请人陈川于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈盈盈所有的位于成都市锦江区汇源东路×××号（权33×××03）进行保全，保全金额为1322000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函为申请人陈川的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈川的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈盈盈所有的位于成都市锦江区汇源东路×××号（权33×××03）的房屋.上述财产保全范围以1332000万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月一日书 记 员 申孟玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕冠峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕冠峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕冠峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27050.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27050.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2016）湘1223民督25号
申请执行人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人吴某某，系辰溪县支行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
申请人于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人刘某某应偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款50000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘某某偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款50000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款50000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年一月九日
书记员 石泽香
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初604号
原告：张某，女，1994年12月4日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某，男，1993年8月23日出生，汉族，现住晋州市。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 章
二〇一七年二月二十八日
书记员 张紫微
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终241号
上诉人王树会，男，1975年11月12日出生，住唐山市丰润区。
被上诉人唐山市公安局丰润区分局。
上诉人王树会因行政不作为一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王树会上诉称，由于修建张唐铁路，上诉人父亲名下两住宅被占用，丰润区政府与上诉人方未达成拆迁协议。2014年6月12日中午丰润区政府对上诉人的住宅强制拆除，上诉人报警后，警察不制止强拆，却非法拘禁上诉人方3人，上诉人对行政机关不履行法定职责提起诉讼。新行政诉讼法是2015年5月14日实施，只是对以后案件规定的起点，上诉人的强拆案发时间2014年6月12日，至今并没有超诉讼时效。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人要求确认被上诉人2014年6月12日不执法、不作为，至起诉时已超过法定的起诉期限，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故对上诉人的起诉不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景月鸣