四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族，25岁，系公司员工。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告严从斌，男，汉族，32岁。
被告张海鹰，女，汉族，29岁。
被告张洪兵，男，汉族，51岁。
被告陈旭珍，女，汉族，51岁。
被告雷定有，男，汉族，48岁。
被告李孟兰，女，汉族，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称绵竹邮政银行）诉被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹邮政银行的委托代理人何然到庭参加诉讼，被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹邮政银行诉称：2012年5月15日，被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰与原告绵竹邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号为510683212051731378。合同约定：从2012年5月15日起至2014年5月15日止，原告可以根据被告方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。六被告互为连带保证人，自愿承担其他成员不能偿还贷款的连带保证责任。合同还约定了其他方面的权利和义务。2013年10月11日，被告严从斌因货运需资金周转向原告借款，与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告严从斌发放贷款人民币50000.00元，贷款期限自2013年10月起至2014年10月，年利率15.66%。还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告不按约定日期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。合同还约定了其他方面的权利和义务。被告严从斌取得了借款后，仅偿还部分借款本金及利息，截至2015年9月11日拖欠借款本息共计53141.84元（借款本金41934.43元、利息1267.96元、罚息9939.45元）。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决：1.被告严从斌偿还截至2015年9月11日的借款本息53141.84元；2.被告严从斌偿还从2015年9月12日起至判决确定的给付之日的罚息；3.被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。2015年11月11日，被告严从斌之母代其偿还借款本金15000.00元。
被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰均未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月15日，原告绵竹邮政银行作为甲方与被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号为510683212051731378。合同约定：从2012年5月15日起至2014年5月15日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还对其他方面的权利和义务进行了约定。
2013年10月11日，被告严从斌因货运需资金周转向原告借款，与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币50000.00元，贷款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日，年利率15.66%。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即自贷款发放次月起，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按等额本息法还款。被告不按约定日期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。合同还约定了其他方面的权利和义务。合同签订当日，原告按合同约定向被告严从斌发放了贷款。后被告严从斌仅偿还部分借款本金及利息，截至2015年9月11日尚欠借款本息共计53141.84元（借款本金41934.43元、利息1267.96元、罚息9939.45元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。2015年11月11日，被告严从斌之母代其偿还借款本金15000.00元，尚欠借款本金26934.43元及利息（含罚息）。
以上事实，有原告提交的被告户籍证明、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据、还款清单及当事人陈述予以证实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原告绵竹邮政银行与被告严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰签订的《小额借款及担保合同》以及与被告严从斌签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告严从斌发放了贷款，被告严从斌应按约定偿还借款本息，被告严从斌至今未全部偿还借款本息已违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告严从斌偿还尚欠借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰为连带责任保证人，也未向原告偿还借款本息。原告要求被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰在担保责任范围内对被告严从斌未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰承担保证责任后，有权向被告严从斌追偿。被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严从斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金26934.43元及利息（截至2015年9月11日为11207.41元；从2015年9月12日起至2015年11月10日，以本金41934.43元为基数，按年利率23.49%计算；从2015年11月11日起至判决确定的给付之日止，以本金26934.43元为基数，按年利率23.49%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰对上述债务承担连带清偿责任。被告张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰承担保证责任后，可向被告严从斌追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费565.00元（已减半收取），由被告严从斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 磊