常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初148号
原告：王ｘｘ，男，1967年6月29日生，居民身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委东塘巷***号。
被告：周ｘｘ，男，1963年12月16日生，居民身份证号码3426231963********，汉族，住安徽省巢湖市无为县二坝镇康湾行政村周西自然村***号。
原告王ｘｘ与被告周ｘｘ不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序分别于2016年6月16日、9月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告周ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款60000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为常州ｘｘ发展有限公司的项目负责人，被告是原告ｘｘ公交工程外墙粉刷分包组长。上述工程完工后，被告带着其他民工去常州ｘｘ发展有限公司闹事，并谎称做了木工活，又扬言要去常州ｘｘ处吵闹。常州ｘｘ发展有限公司为息事宁人，先行支付给被告60000元，后来又在原告来款中扣除。更为可恶的是被告拿到上述款项后不给民工结账，原告看民工可怜，又全部支付了民工工资。被告的行为给原告造成巨大损失，原告多次催要无果，诉至法院要求判如所请。
周ｘｘ辩称：原告诉称的钱款已经超过6年了，已经过了诉讼时效，被告不予认可；原、被告之间不存在经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、《承诺书》、支票存根、常州建设发展有限公司出具的《证明》以及介绍信、被告以及裴姓工人出具的《付条》等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2008年，原告从常州ｘｘ发展有限公司处承接了本市ｘｘ公交枢纽站房工程，被告承接了其中的外墙粉刷、墙地砖工程，被告招用了一名裴姓工人。2008年6月12日、7月11日，原告分别支付被告9000元、10000元。2008年7月31日、8月13日，原告分别支付工人余龙兵贴墙、地砖500元、1000元。2009年1月21日，裴姓工人向原告出具《付条》一份，载明：代付被告雪堰公交枢纽站房外墙粉刷人工工资10000元，并注明“共计已付30500元，已全部付清”。2009年1月19日，被告向常州ｘｘ发展有限公司出具《承诺书》一份，载明：本人负责ｘｘ公交枢纽站房工程的木工、地砖、墙砖、踢脚线、门牌、外墙粉刷的施工，因上述项目尚未与王ｘｘ结账，现有常州ｘｘ发展有限公司代付人民币60000元（其中木工人工费40000元整），余款待与王ｘｘ结账后支付。同日，被告通过现金支票的形式从常州ｘｘ发展有限公司领取了60000元。
2012年5月9日，常州ｘｘ发展有限公司介绍丁ｘ与原告王ｘｘ前往常州公安局钟楼分局ｘｘｘ派出所办理关于工程款纠纷事宜（周ｘｘ款项）。2015年12月7日，原告向被告发送了短信，就涉诉款项于被告进行交涉。
庭审中，原告另提供了现场技术员巢ｘｘ出具的《工程量完工单》以及江苏省建筑与装饰工程估价表中地砖、陶瓷锦砖、外墙保温砂浆粉刷定额价款，证明如果按照定额方法计算人工工资，被告在现场施工的人工工资只有16101.17元，远低于原告已经支付的30500元，ｘｘ公交枢纽站房工程被告负责的部分为27000余元，被告领取了钱款又不给工人支付工资，工人又来找原告要工资，当时又到了年底，原告不想麻烦才向工人支付工资的，余ｘｘ是裴姓工人找的人；原告并陈述：原告每年都向被告讨要涉诉款项，只保留了2015年那份短信；《介绍信》中的“（周ｘｘ款项）”是律师添加，裴姓工人在2009年出具的《付条》中其中注明“共计已付3.05万元，已全部付清”是原告在常州ｘｘ发展有限公司里面裴姓工人确认后签名的；并明确利息请求为自起诉之日即2016年1月5日起付清之日为止按照年利率6%计算。被告陈述：被告从何ｘｘ处承包外墙粉刷和贴墙砖的工程，何ｘｘ是从原告处承包的工程；因时间太长不记得自己负责的ｘｘ公交枢纽站房工程价款是多少，也记不清领取了多少钱；涉诉的60000元是被告拿的，其中20000元是ｘｘ桥公交枢纽贴瓷砖原告要付给被告的工钱，另40000元是原告欠何ｘｘ的钱，何ｘｘ欠被告40000元，所以钱是何ｘｘ拿给被告的；余ｘｘ不是被告找来的工人。
被告申请证人刘祥珍到庭作证，证人当天陈述其与何ｘｘ原系夫妻关系，也认识原、被告，关于涉诉款项是原告打电话给何ｘｘ去取钱，但是何ｘｘ不认识路，就找了一个人带着被告一起去取钱，何ｘｘ都没有上去，被告拿了钱就走了；原告是叫何ｘｘ去拿被告的工资款，与何ｘｘ没有关系，何ｘｘ只是中间人；原告是欠何ｘｘ的钱，也起诉过王ｘｘ，还没有拿到，何ｘｘ是否欠被告的钱不清楚；证人所述均是听何ｘｘ所说，现已不与何ｘｘ联系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告提供的《介绍信》、短信及其陈述可以相互印证，证明其从知道被告领取涉诉60000元款项后，陆续在主张权利，起诉前最后一次向被告主张权利为2015年12月7日。故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告出具的《承诺书》可以表明其要求常州ｘｘ发展有限公司代付的由其负责的ｘｘ公交枢纽站房工程款60000元中木工人工工资40000元；但是，被告在庭审中却陈述其领取上述40000元是因为何ｘｘ所欠被告款项、原告又欠何ｘｘ款项，该陈述与被告在《承诺书》中的陈述相互矛盾；并且被告也没有提供何ｘｘ与被告之间、原告与何ｘｘ之间存在40000元债权债务的证据以及何ｘｘ将其所谓的对原告享有的40000元债权转让给被告已经通知原告的证据。因此，被告从常州ｘｘ发展有限公司领取本应支付给原告的上述40000元，没有合法根据。同时，被告出具的《承诺书》也可以表明其要求常州ｘｘ发展有限公司代付的由其负责的ｘｘ公交枢纽站房工程款60000元中的另外20000元为外墙粉刷及墙地砖等人工工资；但是原告提供的支票存根、被告以及裴姓工人出具的《付条》可以证明原告已经支付给被告的外墙粉刷及墙地砖等人工工资已经远超过了20000元，也超过了原告自认的27000余元。故被告重复从常州ｘｘ发展有限公司领取本应支付给原告的上述20000元，没有合法根据。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后应当予以收缴。本案中，因原告没有提供证据证明被告采取将上述60000元用于出借他人等方式谋取利益，故原告要求被告支付起诉之日即2016年1月5日起至付清之日为止按照年利率6%计算的利息，本院不予支持，但是被告应当返还60000元所产生的法定孳息即起诉之日2016年1月5日起至付清之日为止按照中国人民银行公布的同期同档的存款利率计算的利息。
综上所述，本院认为，被告从常州ｘｘ发展有限公司领取的本应支付给原告的涉诉60000元，没有合法根据，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益60000元及其所生的孳息返还给原告。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周ｘｘ于本判决生效之日起三十日内返还原告王ｘｘ不当得利款60000元及其法定孳息（以60000元为基数自2016年1月5日起至付清之日为止按照中国人民银行公布的同期同档的存款利率计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荆 远