wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3712号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市金安区.
法定代表人：张大键,该公司经理。
委托诉讼代理人：王心武，男，该公司员工。
被告：胡保锐，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告胡保锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告胡保锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告解除与被告胡保锐的皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年02月21日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：华夏牌AC9391；车辆识别号：LB89ML133××××0025）一辆重型普通半挂车。挂靠在我公司名下，从事道路货物运输，双方签订由车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规的义务，根据中华人民共和国《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。为此，特向贵院提起诉讼，庆依法判决。
被告胡保锐未作答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2015年2月21日，原告大地公司与被告胡保锐签订《车辆挂户协议书》，合同期限自2015年2月21日起至2018年2月20日止，合同约定被告将皖Ｎ×××××华夏牌重型普通半挂车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年交纳1000元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。
本院认为，原告大地公司与被告胡保锐之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告胡保锐之间皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡保锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；证据二、车辆行驶证、车辆挂户协议；证据三、车辆运输证、保单复印件；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1262号
原告朱英楠。
委托代理人纪伟（原告母亲）。
被告马铁门。
本院在审理原告朱英楠与被告马铁门相邻关系纠纷一案中，原告朱英楠于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱英楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英楠负担。
审判员 臧昆
二〇一五年八月十一日
书记员 喻聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40470号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩丹，女，1984年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩丹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币74,793.10元。原告诉称,被告韩丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,793.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初157号之一
原告：周国军，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：刘浩天，男，约40岁，住四川省德阳市中江县。
被告：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09。
法定代表人：官明，系该公司总经理。
本院在审理原告周国军诉被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案过程中，被告海南省第五建筑工程公司以两被告的住所地均不在米易，本案应由海南省海口市龙华区人民法院或四川省中江县人民法院管辖为由,于2017年2月20日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷引起的诉讼，本案合同履行地在四川省米易县，因此本院对本案享有管辖权，被告海南省第五建筑工程公司的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海南省第五建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 王 静
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年三月十日
书 记 员 王科倩
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初157号原告：周国军，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，现住米易县。被告：刘浩天，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住四川省德阳市中江县。被告：海南省第五建筑工程公司，住所地海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房，统一社会信用代码914600002012447818。法定代表人：何志斌，具体职位不详。原告周国军与被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，海南省第五建筑工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议，本院于2017年3月6日裁定驳回，海南省第五建筑工程公司提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年11月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告刘浩天下落不明，本院于2017年3月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托诉讼代理人夏明冰到庭参加了诉讼。本院依法向刘浩天公告送达了开庭传票等应诉材料，刘浩天、海南省第五建筑工程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告劳务费、民工工资150000元及利息（150000元×年利率6%×2年=18000元），合计168000元（从2015年2月15日起计算至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日，海南省第五建筑工程公司承建了四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目。刘浩天系该工程项目经理，2012年周国军为该工程提供了劳务作业，2015年2月9日经结算，刘浩天向原告出具了承诺书：“今承诺由周国军承建的四川省造林局攀枝花分局米易综合楼项目，劳务费、民工工资300000.00（大写叁拾万元整）。在2015年2月12日支付，在规定时间内未完成此承诺，我方承担一切责任，承诺人刘浩天，海南第五建筑工程公司。”2015年2月15日，海南省第五建筑工程公司通过米易县人力资源和社会保障局支付了150000元，余款150000元经原告多次催收无果。被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告周国军为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，拟证明原被告双方的身份信息情况；2.米易长江综合楼建设项目建筑承包合同复印件，拟证明海南省第五建筑工程公司承包了米易长江综合楼建设项目工程的事实；3.2015年2月9日承诺书，拟证明刘浩天与周国军对劳务费进行结算的金额，并承诺支付费用的期限；4.米易县人力资源和社会保障局证明，拟证明海南省第五建筑工程公司在承建四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目拖欠民工工资，米易县人力资源和社会保障局将米易县住建局转入的150000元于2015年2月15日支付给周国军，尚欠150000元未付的事实;5.工资表，拟证明周国军为该工程提供劳务作业所欠部分民工工资的事实。本院认为，被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司经本院合法传唤未到庭亦未对原告周国军提交的证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此造成不利法律后果。原告周国军所提供的上述证据之间能够形成证据链条印证其主张的事实，在没有反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院依职权调取了2016年11月28日为海南省第五建筑工程公司职员蔡航制作的调查笔录，原告周国军对该笔录无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，海南省第五建筑工程公司与四川省长江造林局攀枝花分局签订了《米易县长江综合楼建设项目建筑承包合同》，由海南省第五建筑工程公司承建米易长江综合楼建设工程项目。周国军为该工程提供劳务作业。2015年2月9日，刘浩天向周国军出具承诺书，该承诺书载明：“今承诺由周国军承建的四川省造林局攀枝花分局米易综合楼项目，劳务费、民工工资300000.00大写叁拾万元整（此款由双方在承诺时间期间由双方再具体核实劳务费用总额，出具结算单为准）在2015年2月12日支付，在规定时间内未完成此承诺我方承担一切责任。承诺人：刘浩天，海南第五建筑工程公司，2015年2月9日。”米易县人力资源和社会保障局于2017年2月14日出具书面证明，载明：“海南省第五建筑工程公司承建的四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼建设项目工程在2015年发生拖欠民工工资行为。为妥善化解矛盾，米易县住建局将海南省第五建筑工程公司缴纳的安全文明措施费335545.37元（大写：叁拾叁万伍仟伍佰肆拾伍元叁角柒分）转入米易县人力资源和社会保障局民工工资专户上用于支付拖欠的民工工资，2015年2月15日我局将此款中的150000.00元（大写：壹拾伍万元）转入泥工班组周国军账户上。”2016年11月28日，本院在审理海南省第五建筑工程公司其他案件时，对该公司成都分公司员工蔡航制作了调查笔录，蔡航陈述，四川省长江造林局攀枝花分局的米易长江综合楼项目系其公司承建，刘浩天系其成都分公司经理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。海南省第五建筑工程公司承建米易县长江综合楼建设项目过程中，周国军与海南省第五建筑工程公司虽未签订书面劳务承包合同，但周国军所提交的证据之间能够相互印证，周国军为案涉建设工程项目提供劳务施工的事实成立。刘浩天作为海南省第五建筑工程公司在案涉工程中的工作人员与周国军就劳务费进行结算并出具承诺书的行为属履行职务行为，由此产生的法律后果应当由海南省第五建筑工程公司承担。周国军主张所欠劳务费由于被告未按约定及时履行给付义务，依法应当承担违约责任。故对周国军主张由海南省第五建筑工程公司支付劳务费150000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由海南省第五建筑工程公司支付周国军劳务费150000元，此款定于本判决生效后十五日内支付，并自2015年2月15日起按照年利率5.35%计算利息至判决生效之日止。二、驳回周国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由海南省第五建筑工程公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  杨文书二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢永春
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执989号
申请执行人黄献杏，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄献杏与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1563号
申请执行人环翠区思思房屋修缮队，经营场所威海市环翠区戚家夼，系个体工商户。
申请执行人唐福，男，1987年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。
被执行人王步林，男，1972年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村。
本院在执行申请执行人环翠区思思房屋修缮队、唐福与被执行人王步林建设工程施工合同纠纷的（2017）鲁1002民初929号民事判决书一案中，被执行人王步林于2018年8月28日向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初929号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人王步林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋振华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1201号
上诉人（一审被告）：赵志纳，女，1978年4月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁国武，男，1968年7月19日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
上诉人赵志纳因与被上诉人梁国武民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初10440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵志纳及其委托诉讼代理人李光现，被上诉人梁国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵志纳上诉请求二审法院依法驳回起诉或者撤销一审判决发回重审。理由：一、一审法院程序违法，未经法定程序送达传票给上诉人，也未通过其他合理方式通知到上诉人，以致于上诉人对该审判过程完全不知情。一审法院违法剥夺了上诉人的合法诉讼权利，使得上诉人的实质权利失去了首要的救济方式。一审法院在未经合法程序传唤上诉人，上诉人一直的住址为汝州市纸坊镇××组，可是被上诉人却没有任何相关证据的情况下擅自认定上诉人的住所地为汝州市维也纳新城9号楼二单元802室，一审法院违法认定上诉人居住在维也纳新城。被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，并且欠款事实不清，一审认定被上诉人出具的欠条订立时间为2013年9月13日，但是上诉人根本不知道这个欠条的存在，并且实际上上诉人也未真正向被上诉人借过款项，如果存在欠款的话，为何四年期间被上诉人向上诉人主张还款，再者根据法律规定现在早已超过两年诉讼时效，其诉讼请求根本不应支持。综上所述，上诉人认为，一审法院判决适用法律程序严重错误，认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，损害了上诉人合法的诉讼权利、民事权利，故提出上诉。
被上诉人梁国武答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，传票传唤符合法律程序，审判程序合法。欠债还钱，正如上诉人所说，被上诉人四年期间不断向上诉人主张还款。请求二审依法维持原判。
梁国武向一审法院诉称，1、请求依法判令被告偿还欠款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月我与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳应给我9000元整，因当时赵志纳没有钱，2013年9月10日赵志纳给我出具欠条一份，后经讨要无果。恳请法院判如所诉。
一审法院认定事实：2013年9月梁国武与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳尚欠梁国武9000元。因当时赵志纳资金紧张，2013年9月10日赵志纳给梁国武出具欠条一份，欠条注明“因生意欠梁国武9000元（正）整。欠款人赵志纳，2013年9月13日”。后经梁国武讨要，赵志纳没有归还，梁国武起诉来院。
一审法院认为，赵志纳欠梁国武9000元由其出具的欠条为凭，可以认定，所欠款项应于及时归还。现梁国武起诉要求赵志纳归还9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵志纳于判决生效后十日内归还原告梁国武欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元,由被告赵志纳负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：被上诉人梁国武的主张是否超过法定诉讼时效。经查，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人赵志纳在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间未能提供新的证据证明梁国武的请求权已过诉讼时效期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵志纳对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果，其上诉请求和理由不能成立。
关于上诉人赵志纳提出一审程序违法问题。本院认为，一审法院向赵志纳送达法律文书时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定进行送达，赵志纳之母拒绝在送达回证上签字，但已收取法律文书，从赵志纳填写的地址确认书看，其送达地址为汝州市纸坊镇××组，与一审法院直接送达的地址相吻合。赵志纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，不能因此认定一审程序违法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵志纳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1201号上诉人（一审被告）：赵志纳，女，1978年4月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁国武，男，1968年7月19日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。上诉人赵志纳因与被上诉人梁国武民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初10440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵志纳及其委托诉讼代理人李光现，被上诉人梁国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵志纳上诉请求二审法院依法驳回起诉或者撤销一审判决发回重审。理由：一、一审法院程序违法，未经法定程序送达传票给上诉人，也未通过其他合理方式通知到上诉人，以致于上诉人对该审判过程完全不知情。一审法院违法剥夺了上诉人的合法诉讼权利，使得上诉人的实质权利失去了首要的救济方式。一审法院在未经合法程序传唤上诉人，上诉人一直的住址为汝州市纸坊镇××组，可是被上诉人却没有任何相关证据的情况下擅自认定上诉人的住所地为汝州市维也纳新城9号楼二单元802室，一审法院违法认定上诉人居住在维也纳新城。被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，并且欠款事实不清，一审认定被上诉人出具的欠条订立时间为2013年9月13日，但是上诉人根本不知道这个欠条的存在，并且实际上上诉人也未真正向被上诉人借过款项，如果存在欠款的话，为何四年期间被上诉人向上诉人主张还款，再者根据法律规定现在早已超过两年诉讼时效，其诉讼请求根本不应支持。综上所述，上诉人认为，一审法院判决适用法律程序严重错误，认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，损害了上诉人合法的诉讼权利、民事权利，故提出上诉。被上诉人梁国武答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，传票传唤符合法律程序，审判程序合法。欠债还钱，正如上诉人所说，被上诉人四年期间不断向上诉人主张还款。请求二审依法维持原判。梁国武向一审法院诉称，1、请求依法判令被告偿还欠款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月我与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳应给我9000元整，因当时赵志纳没有钱，2013年9月10日赵志纳给我出具欠条一份，后经讨要无果。恳请法院判如所诉。一审法院认定事实：2013年9月梁国武与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳尚欠梁国武9000元。因当时赵志纳资金紧张，2013年9月10日赵志纳给梁国武出具欠条一份，欠条注明“因生意欠梁国武9000元（正）整。欠款人赵志纳，2013年9月13日”。后经梁国武讨要，赵志纳没有归还，梁国武起诉来院。一审法院认为，赵志纳欠梁国武9000元由其出具的欠条为凭，可以认定，所欠款项应于及时归还。现梁国武起诉要求赵志纳归还9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵志纳于判决生效后十日内归还原告梁国武欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元,由被告赵志纳负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：被上诉人梁国武的主张是否超过法定诉讼时效。经查，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人赵志纳在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间未能提供新的证据证明梁国武的请求权已过诉讼时效期间，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵志纳对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果，其上诉请求和理由不能成立。关于上诉人赵志纳提出一审程序违法问题。本院认为，一审法院向赵志纳送达法律文书时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定进行送达，赵志纳之母拒绝在送达回证上签字，但已收取法律文书，从赵志纳填写的地址确认书看，其送达地址为汝州市纸坊镇××组，与一审法院直接送达的地址相吻合。赵志纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，不能因此认定一审程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵志纳负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年四月十九日书记员  刘 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初170号
原告闫建平，男，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告张巧英，47岁，住。
被告余桢珍，35岁，住。
被告余得水，86岁，住。
本院在审理闫建平与张巧英、余桢珍、余得水民间借贷纠纷一案，闫建平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫建平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许闫建平撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年三月十日
书记员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4826号
原告：汪康，男，1988年6月20日出生，汉族，住三河市，
被告：石如先，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县，
原告汪康诉被告石如先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告汪康于2017年9月12日以无法联系上被告为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪康撤回起诉。
案件受理费25元，原告汪康自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年九月十二日
书记员 田 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初872号
原告：郭某，女，1986年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李某1，男，1974年10月26日出生，汉族，住湛江市，
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于双方性格不合，产生矛盾，从2012年开始双方就分居生活。原告于2016年3月向法院提起离婚诉讼，但判决不准予离婚，现又过了半年，双方没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在朋友聚会中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育男孩李某2。后因双方性格不合，因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不和。原告于2016年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）粤0803民初字第429号民事判决书，判决不准郭某与李某1离婚。之后，双方仍然没有来往，关系没有好转，原告于2017年5月26日再次向本院起诉要求离婚。
诉讼期间，本院征询原、被告婚生男孩李某2的意见，其认为如父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
以上事实，有当事人提供的婚姻证明、身份证及户口本、（2016）粤0803民初字第429号民事判决书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并生育一子，但近年不注意夫妻感情培养，因日常生活琐事时有争吵致夫妻感情不和，第一次判决不离婚后，双方关系也没有好转，特别是两次离婚诉讼，被告均没有到庭，没有争取夫妻和好的诚意，原、被告的夫妻感情应视为破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生男孩李某2表示父母离婚后跟随父亲生活，应予准许，李某2由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据原、被告的实际情况，原告应每月给付儿子生活费700元，教育费与医疗费由原、被告各负担一半。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某1离婚。
二、婚生儿子李某2由被告李某1负责抚养至独立生活时止，原告郭某从本判决生效后每月10日前付给儿子生活费700元，教育费和医疗费凭学校收款收据和医院医疗费收据由原、被告各负担一半（半年支付一次）。
本案减半收取受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6187号
上诉人（原审被告）：周燕，X。
委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军青岛警备区，X。
负责人：王春杰，职务：司令员。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
上诉人周燕因与被上诉人中国人民解放军青岛警备区（以下简称青岛警备区）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王巍、被上诉人委托诉讼代理人杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕上诉请求：1、请求依法撤销青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1852号民事判决书第二项判决；2、改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人支付逾期利息21214.39元，上诉人认为此项判决是错误的，理由如下：一、本案系被上诉人违约在先。2016年1月，在上诉人一直按时缴纳租金，未有任何违约情形的情况下，被上诉人提出终止与上诉人的租赁合同。可见，本案系被上诉人违约在先，应当由被上诉人承担不利后果。二、被上诉人要求解除合同，却不肯给上诉人任何补偿，为避免损失扩大，上诉人暂停缴纳租金，系被动防御，不应承担逾期责任。自2016年1月以来，被上诉人就一直要求解除与上诉人的租赁合同，但不肯给上诉人任何补偿，上诉人为避免损失扩大，只得被动防御，暂停缴纳租金。可见，租金逾期并非上诉人所愿，完全是因为被上诉人而起。
青岛警备区辩称：根据合同约定，上诉人应于2017年1月11日之前支付租金，但上诉人迟延支付已构成违约，被上诉人要求上诉人承担利息理由得当。
青岛警备区向一审法院起诉请求：1、周燕向青岛警备区支付自2017年1月1日至2018年3月20日的房屋租金559195.24元。2、周燕支付自2017年1月1日至2018年1月31日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息21214.39元（自2017年1月1日至2018年3月20日，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由周燕承担。
一审法院认定事实：双方签订军队房地产租赁合同，约定青岛警备区将位于X房屋出租给周燕用于经营酒店，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金380000元，第二年起每年租金递增6%，租金每半年结算，周燕于每年1月1日、7月1日前十日内支付。合同第九条第四项约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。合同第十一条约定，周燕逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，青岛警备区按滞交费用总额千分之三加收违约金。
合同签订后青岛警备区将房屋交付周燕使用。周燕向青岛警备区支付租金至2016年12月31日。2016年1月青岛警备区向周燕发出通知，内容为根据上级通知要求，青岛警备区要与周燕终止租赁关系，请周燕予以配合。周燕未予配合。青岛警备区将周燕诉至法院，经青岛市中级人民法院调解，双方达成调解协议，内容为双方均同意于2018年3月20日解除军队房地产租赁合同，周燕于2018年3月20日前将租赁房屋交还警备区，于2018年6月30日前将房屋内各项物品搬离等。本案庭审中，双方均认可双方已于2018年3月20日对诉争房屋进行交接。
一审法院认为，双方签订的军队房地产租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。周燕租用房屋，应当依照合同约定向青岛警备区支付租金。现周燕迟延支付租金，青岛警备区要求周燕支付2017年1月1日至2018年3月20日的房屋租金559195.24元及逾期支付租金的利息21214.39元，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。周燕所称的其不向青岛警备区支付租金系行使不安抗辩权，没有法律依据，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、周燕于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军青岛警备区房屋租金559195.24元；二、周燕于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军青岛警备区逾期支付租金的利息21214.39元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，由周燕负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。从一、二审查明的事实看，双方签订的军队房地产租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。周燕租用房屋，应当依照合同约定向青岛警备区支付租金。现周燕迟延支付租金，青岛警备区要求周燕支付相应的房屋租金及逾期支付租金的利息，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持并无不当。关于周燕所称其不向青岛警备区支付租金系行使不安抗辩权的上诉理由，经查，虽然2016年1月青岛警备区向周燕发出通知，提出根据上级通知要求，要与周燕终止租赁关系，请求周燕予以配合，但事实上周燕并未配合，而是继续占有使用涉案房屋，直到2018年3月20日。在合同没有解除的情况下，周燕占有使用房屋理应按约定支付相应租金，因此，其主张的不安抗辩权没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人周燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由周燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 孙 琦
二〇一八年七月三十日
书记员 石 晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7061号
原告广州市白云区松洲品家装饰材料经营部，经营场所广州市白云区，系个体工商户。
经营者钟丹。
委托代理人宋长宽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告深圳市坐标建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
位图哦代理人刘文华，系该公司工程部副经理。
本院在审理上述原告诉被告装修装饰合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区松洲品家装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费3632元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的1816元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6364号
原告卢长江，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告许永申，男，汉族，住沈阳市辽中县。
原告卢长江与被告许永申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告卢长江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告卢长江承担。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 彤
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1007号
原告赵月龙，男，1946年2月出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人穆建军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告冯德龙，男，1970年1月出生，回族，住陵县陵城镇。
原告赵月龙与被告冯德龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵月龙的委托代理人穆建军、被告冯德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月龙诉称，2013年6月27日中午，我的朋友王某某借开我的鲁xxx**比亚迪轿车回陵县老家办事。因车出故障在王举人村路边修理。被告以王某某欠其钱为由，强行将车开到被告处扣留。当时车上还有八箱真卿酒和很多张欠条单据。经王某某多次催要，被告就是不返还车辆。请求人民法院依法判令被告返还比亚迪轿车一部及车内物品，并赔偿损失。
被告冯德龙辩称，原告所诉不是事实，车是王某某的，这辆汽车由王某某使用多年了，被告通过王某某向段某某付房款25万元，但是段某某根本没有房产，所谓公司也是假的。被告认为，王某某和段某某合伙诈骗了被告的钱，因此，被告才扣下王某某的车。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵月龙将自己的车牌号为鲁xxx**比亚迪轿车借给案外人王某某使用，2013年6月27日中午时分，王某某在陵县陵城镇王举人村路边修车时，被告冯德龙以王某某欠其房款为由将汽车开至被告处，并予以扣留。
审理中，原告提交鲁xxx**比亚迪轿车的车辆信息表，证明汽车所有人为赵月龙。被告以王某某使用汽车多年为由，不认可原告提交的证据，被告未就自己的主张提供相关证据。
审理中，被告主张其将25万元购房款通过王某某交给了段某某，段某某没有房产，所谓公司也是假的。被告主张只有王某某偿还其25万元房款，被告才同意返还诉争车辆。
对于被告的上述主张，原告不认可，被告未举证。
认定上述事实的证据有：原告的起诉状、原、被告的陈述、原告提供的诉争车辆信息表、法庭审理笔录等。
本院认为，原告赵月龙以其提交的车辆信息登记表主张被告冯德龙所扣车辆为原告所有，要求被告返还诉争车辆的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告返还八箱真卿酒及欠条单据的请求，被告否认，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未就其主张提供证据，本院不予支持。被告冯德龙以案外人王某某欠其房款，汽车已由王某某使用多年为由扣留登记在原告名下的车辆的行为不当。案外人王某某是否欠被告房款，以及王某某是否伙同段某某对被告实施了诈骗行为，均非本案审理范围，被告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯德龙于判决生效后五日内将鲁xxx**比亚迪轿车一部返还给原告赵月龙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一三年十月十五日
书记员 张传臣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01279号
原告：王桂水，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：王俊华，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王桂水与被告王俊华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 张广珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3005号
被执行人吴冬梅，××，苏州工业园区××力××有限公司员工。
关于吴冬梅非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰刑初字第0151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第0151号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2304号
原告：陈大娃，男，1956年8月14日生，汉族，住孟津县。
被告：仝保，男，1957年3月31日生，汉族，住孟津县。
被告：王京伟，男，1969年6月25日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1984年8月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳交通运输集团法制部员工。
原告陈大娃与被告仝保、王京伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大娃、被告仝保、被告王京伟及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大娃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿殴打致伤原告的医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等损失共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，二被告殴打原告，致使原告在孟津县人民医院住院治疗，现诉求二被告赔偿原告各项经济损失。
被告仝保辩称，其没有殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王京伟辩称，原告自身有错过，事发当时原告先动手打我，我在自保的情况下将原告致伤，本案原告损失其自身应担70%的责任。
审理查明，2016年4月2日上午8时49分许，在孟津县城××镇黄河路汽车站院内西出站口附近，因陈大娃去找其孙子陈某某时和汽车站工作人员发生争执，后汽车站工作人员仝保、王京伟等人与陈大娃发生肌体冲突，致使原告陈大娃受伤至孟津县人民医院住院治疗，经诊断为：胸壁挫伤、腹壁挫伤、头皮挫伤，需住院治疗。就上述情形，原告提供了孟津县公安局对二被告的行政处罚决定书两份、孟津县人民医院入院记录、住院病历、诊断证明书、诊断报告单、出院证、住院收费票据等予以证明。综上，本院对二被告殴打并致伤原告的事实予以确认。
对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告提供孟津县人民医院医疗收费票据。该项费用以住院收费票据载明的1148.90元为准。（2）误工费。关于误工时间，应以原告实际住院天数4天为准；关于计算依据，原告未提供相关证据予以证明，且有一定的劳动能力，应参照本次法庭辩论终结时（2017年9月）的上一统计年度即2016年的相关统计数据计算，故应参照河南省2016统计年度发布的农业在岗平均工资34941元/年（95.73元/天）为准。因此，该项费用应为：95.73元/天×4天=382.92元。（3）护理费。原告要求被告赔偿护理费，但未提供陪护证明等相关证据，对此本院不予支持。（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，则住院伙食补助费为30元/天×4天=120元。（5）营养费。综合考虑陈大娃的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元/天为宜，故陈大娃住院4天的营养费计为40元。（6）伤残补偿金，法律规定根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以计算，本案中，结合案情及医院诊断证明、治疗时间，原告陈大娃尚不能确定构成伤残，故对原告此项要求，本院不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，二被告将原告殴打致伤，依法应就原告所受的各项损失承担赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定为准，各项费用共计1691.82元。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。被告仝保以“未殴打原告”、被告王京伟以“原告先动手，其自身也应承担部分责任”作为抗辩理由，因二被告未提供充分证据就该事实必然产生本案适法性阻却原告主张之情形予以证明，故本院不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仝保、王京伟于本判决生效后五日内连带赔偿原告陈大娃医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计1691.82元。
二、驳回原告陈大娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由二被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一七年十二月六日
书记员 杨思晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1162号
原告：威海市广通塑胶制品有限公司，住所地环翠区羊亭镇曲和路669号，统一社会信用代码：9137100273170401XK。
法定代表人：谭国生，董事长。
委托诉讼代理人：丛成滋。
被告：山东中翔实业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼，统一社会信用代码：91370613787166193E。
法定代表人：张荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
原告威海市广通塑胶制品有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市广通塑胶制品有限公司法定代表人谭国生及委托诉讼代理人丛成滋到庭参加诉讼，被告山东中翔实业有限公司委托诉讼代理人张宗魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市广通塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的以房抵款协议，被告向原告支付货款1132084.84元，并自2015年5月1日起至实际履行之止按中国人民银行的逾期贷款利率6.56%支付利息。2.被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：被告多次向原告购买塑料管材，仅支付了部分货款。2015年4月17日，双方协商被告以其位于烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦八层办公5号的房屋（建筑面积为142.94平方米）抵顶被告欠原告的货款1132084.84元，但被告迟迟未将抵顶房屋交付给原告，也未给原告办理房屋登记手续。后经原告了解顶款的房屋并非被告所有，故原告不同意继续履行该协议，提出以上诉求。
山东中翔实业有限公司答辩称，双方应继续履行以房顶款协议，虽然被告抵顶给原告的房屋仍登记在开发商名下，但被告有能力履行协议，故原告的诉求无法律依据，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告定作管材，仅支付了部分货款。2015年4月17日，原、被告签订以房抵款协议，确认了截止2015年3月26日，被告应付原告管材款1132084.8元，故双方协商以被告的位于烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦八层办公5号的一套房屋（建筑面积为142.94平方米）按单价7920元/平方米折算1132084.8元抵顶给原告，协议签订后双方办理以房抵款手续，不再追究定作设备合同项下的违约责任，按协议履行之日后，定作款的债权债务即告清结等内容。协议签订后，双方未就抵顶的房屋办理交接手续，被告也未将抵顶房屋办理到原告名下。后经原告催促，被告终未能办理，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告定作管材，尚欠部分货款，原、被告之间形成债权债务关系。为解决这一债权债务问题，双方经协商签订以房顶款协议，约定被告以房屋抵顶其上述债务。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方对此均无异议，应认为合法有效。虽然协议未明确约定办理房屋过户的具体时间，但被告在协议签订后三年之久且在原告催促下一直未为原告办理。根据合同法“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同”之规定，原告要求解除以房抵款协议之诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告签订以房顶款协议，意在清偿双方之间的货款之债，这种清偿方式并不排斥金钱清偿，在用房抵顶未能消灭债务的情况下，原告要求被告支付货款，理由正当，本院支持其诉求。被告在以房顶款未能实现的情况下，未能及时向原告支付货款，给原告使用资金造成了损失，原告要求被告支付相应的利息，理由正当，但主张的利息标准过高，本院变更为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月17日签订的以房抵款协议；
二、被告向原告支付货款1132084.84元，并自2015年5月1日起至实际履行之止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛婷婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1625号
原告：张炳华，男。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张大治，男。
原告张炳华与被告张大治买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张大治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
张炳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张大治立即归还张炳华欠款15000元及利息（按年率6%计算占用资金期间的利息，自2003年6月23日始计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由张大治承担。事实和理由：2003年6月15日，张大治因需资金周转，向张炳华借款15000元，并向张炳华出具借条1份，且承诺在1个星期内归还。借款到期后，张大治并未按约还款，虽此后张炳华每年均向张大治催讨，但张大治总是借口推诿不还。故诉至本院。
张大治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月15日，张炳华将自己的竹制品加工机械设备作价15000元转卖给张大治，同日，因张大治向张炳华出具欠条1份，言明1周付清。经张炳华多次催讨，张大治支付了利息600元（2013年6月23日至2004年的2月22日的利息，按年利率6%计算）。后张炳华多次向张大治催讨未果。故诉至本院。
本院认为：张炳华与张大治之间形成买卖合同关系。合法的买卖关系应受法律保护。张炳华将机械设备交付给张大治后，张大治却未按约支付价款，显属违约，应承担违约责任，故张炳华要求张大治立即给付机械设备款，并按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大治于本判决生效后15日内支付张炳华机械设备款15000元及相应利息（按年利率6%计算自2004年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张大治负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5933号
申请执行人黄建伟
被执行人傅肃钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00744号，依法向被执行人傅肃钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅肃钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅肃钧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅肃钧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00421号
原告：陈某，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡存胜，
被告：贺某，男，1972年11月15日出生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。
本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘炳
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4939号
原告：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海坤，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙静，女，1990年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王金英与被告刘海坤、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王金英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。
审判员 李善川
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6783号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：杨淑敏，女，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王贝贝，女，1989年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：房中研，男，1983年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
济宁农村商业银行股份有限公司与被告杨淑敏、王贝贝、房中研金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告杨淑敏、王贝贝、房中研准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月七日
书记员 杜志军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432第1214号
原告吕利军，男，汉族，1973年1月23日出生，住广平县。
被告王路彬，男，汉族，1986年8月28日出生，�肥乡县。
原告吕利军与被告王路彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军到庭参加了诉讼，被告王路彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕利军诉称，2016年4月15日被告在广平县职教中心承揽内装修工程，从原告处租赁脚手架一部，即梯形腿8个，拉杆8个，脚踏板4个，接头16个，约定每天4元，当时被告租用后一走不予支付租金，截止2017年7月6日共欠租金1800元。我多次催要被告无理推拖，为维护原告的合法利益，故向法院起诉：1、依法判令被告偿还租金1800元及脚手架一部；2、被告承担诉讼费用。
被告王路彬未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告王路彬在原告吕利军处租赁脚手架一部，并签订了租条一份，内容为“广�新市场租赁站，客户：肥乡，2016年4月15日，名称脚手架（梯形腿8个，拉杆8个，脚踏板4个，接头16个）每日租金4元，客户签名：王路彬，电话:5033062686,施工地址：广平学校，租赁押金（大写）：肆佰元整，（小写）：400。”被告至今未付租金，未归还脚手架。
以上事实有原告提交的租条一份及原告当庭所述等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告租赁款计算至起诉时1832元，扣除被告支付的押金400元，剩余1432元被告应予支付，原告请求偿还脚手架予以支持，对原告诉求被告偿还1800欠款没有证据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王路彬于本判决生效之日起十日内给付原告吕利军租赁费1432元及其脚手架一部。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王路彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1310-1号
申请人杨绍勇，男，汉族，生于1974年1月10日。
被申请人张芝菱，女，汉族，生于1989年9月4日。
申请人杨绍勇因与被申请人张芝菱民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张芝菱所有的位于遂宁市船山区芳洲南路8号遂宁大院别墅22栋1-3层01号房屋其中价值的40万元予以查封。担保人杨芬以其所有的位于遂宁市船山区公园路313号东南商住东楼4-5-1号房屋（产权证号遂宁市房权证城区字第A00819**号）为上述保全作担保。
本院认为：申请人杨绍勇的财产保全�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对张芝菱所有的位于遂宁市船山区芳洲南路8号遂宁大院别墅22栋1-3层01号房屋予以查封；
二、对担保人杨芬所有的位于遂宁市船山区公园路313号东南商住东楼4-5-1号房屋（产权证号遂宁市房权证城区字第A00819**号）予以查封。
对以上房屋查封期限为三年，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员刘晓彦
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁静
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢45-2号
申请执行人：王维国。
委托代理人：王继辰，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人：王传宝。
被执行人：宿迁健特体育用品有限公司，住所在江苏省泗洪县泗洪经济开发区。
法定代表人王传宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人王维国与被执行人王传宝、宿迁健特体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王传宝给付了执行款40000元（已发还），扣留了被执行人王传宝、宿迁健特体育用品有限公司在山东省菏泽市牡丹区小留镇人民政府房屋拆迁补偿款人民币155013元，此扣留款待山东省菏泽市牡丹区发放至小留镇人民政府后，本院予以提取。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月十三日
书记员 帅小建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5364号
原告：浏阳市金农肥业有限公司。
法定代表人：黄志坚，总经理。
委托诉讼代理人：李昭钧，男，汉族，农民，系原告公司员工。
被告：吴绍松（曾用名彭敦松），男，汉族，农民。
被告：刘小平，女，汉族，农民。
原告浏阳市金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）与被告吴绍松、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金农肥业公司的委托诉讼代理人李昭钧到庭参加诉讼，被告吴绍松、刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金农肥业公司诉称，被告多次向原告购买肥料，2014年9月4日经结算，被告共欠原告货款20000元，后被告于2016年2月7日支付货款1000元，尚欠19000元。现请求法院判令被告支付原告货款19000元，并承担本案诉讼费。
被告吴绍松、刘小平无答辩。
经审理查明，被告吴绍松、刘小平系夫妻关系。被告吴绍松先后多次在原告处购买肥料。2014年9月4日，被告刘小平向原告出具欠条，内容为：“今欠到金农肥业有限公司货款贰万元整￥：20000元正2014年9月4号刘小平”。后两被告偿还了货款1000元，至今尚欠货款19000元。以上事实，有原告陈述、欠条、销售调拨单等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告吴绍松、刘小平向原告金农肥业公司购买肥料，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告金农肥业公司依约交付了货物，被告吴绍松、刘小平应支付货款，被告所欠款项有被告出具的欠条为证，被告应当足额支付。综上，对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴绍松、刘小平于本判决生效后5日内支付原告浏阳市金农肥业有限公司货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴绍松、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3904号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市.
执行事务合伙人：刘兆勤，该公司董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文娟，女，该公司员工。
被告：王泽应，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王泽应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告王泽应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间挂靠合作协议关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠协议，在协议中双方约定：原告为被告办理车辆手续被告必须服从管理并按时缴纳各种费用。而被告于合同初期履行了自己的相关义务外，以后便再没有向原告缴纳相关费用及办理车辆年审事宜。为此原告曾专程寻找联系，但却无任何结果。时至今日被告所拥有的车辆脱审、脱保、托管的车辆根本无法实施监控和管理，从而会给社会留下严重的安全隐患。
综上所述，被告的行为不仅违反诚实、信用原则，更是损害了原告的合法权益，并给社会留下严重的安全隐患。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法解除挂靠关系。
被告王泽应未予答辩。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据一原告营业执照，被告身份信息复印件，原告企业法人身份证明；证据二机动车行驶证复印件，挂户协议一份；证据三机动车投保单。本院经核查为证据原件或与原件核对无异，依法对其三性予以认定并在卷佐证。
据此结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王泽应签订了一份《汽车运输经营挂靠合同》，约定将被告王泽应所有的皖Ｎ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（车辆识别代号LZZAELND9AC116428）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险，合同还约定被告不交纳或欠交相关应交费用造成保险脱保、年审过期的，原告有权单方解除合同。本合同履行期限届满后，如甲方未按约定签订新合同将按原合同继续履行。合同签订后，被告履行了2017年的合同义务，但在2018年的年检日，被告未有履行义务，经原告催促仍不予理睬，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王泽应签订的《汽车运输经营挂靠合同》，属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告未依约履行自己的义务，显属违约。故原告诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及举证的权利，承担由此造成的诉讼不利的风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王泽应所有的皖Ｎ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车车辆挂靠经营管理关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王泽应负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅诗庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3547号
原告：王某某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山美迪消毒餐具商行，住所地梁山县梁山街道办洼王村。
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王某某诉被告梁山美迪消毒餐具商行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初967号
原告高猛，男，1987年7月出�，汉族，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告孙秀丽，女，1971年12月出生，住南皮县。
被告宋景义，男，住南皮县。
原告高猛与被告孙秀丽、宋景义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高猛诉称，被告宋景义于2007年5月份将其坐落于南皮县城东街的北方六间、西方两间及院落卖于被告孙秀丽，房产证号为南房权证字第××号，未办理过户手续。2016年2月27日孙秀丽又将该房屋地产卖于原告，原告找二被告要求过户，被告拒不配合，特具状起诉，请求法院判令被告协助原告对南房权证字第××号房屋办理过户手续。
被告孙秀丽、宋景义均未答辩。
经审理查明，2007年5月份，被告宋景义与被告孙秀丽签订房屋买卖协议一份，协议约定被告宋景义将其原有北方六间、西方两间及一院一次性卖给被告孙秀丽，价格11.5万元，钱一次性付清，付清后被告宋景义将现有房产证和宅基证交给被告孙秀丽。2016年2月27日，被告孙秀丽与原告签订房屋买卖合同一份，合同载明“卖方（甲方）孙秀丽、买方（乙方）高猛，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下协议条款。一：甲方房屋（如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对该房屋的一致同意）愿意将07年所购买宋景义坐落于南皮镇东街北房六间西方两间一院及房屋北所垫土地以及所有树木一次性出售给乙方。二：双方商定该房屋出售价格为：总金额425000元（大写肆拾贰万五仟元整）。接收后房屋的占有、使用、收益和�分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。三：甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有。甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体情况，保证该房屋不受他人合法追索。甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。四、……甲方（签字）：孙秀丽乙方（签字）：高猛2016年2月27号”。原告向法院提交房产证号为南房证字第××号的房屋所有权证书一份，该证书载明房屋所有权人为被告宋景义，房屋坐落于南皮镇东街，共有人为宋会洲。原告身份证复印件显示其住址为河北省沧州市南皮县南皮镇东街村。上述事实有原告提交的房屋买卖协议、房屋买卖合同、房屋所有权证书各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的协议是双方的真�意思表示，该协议合法有效，本院依法予以采信。法律规定，“不动产物权的设立和转让，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”原告根据双方达成的协议，履行了相关义务，且已实际占有，故原告拥有双方诉争房屋的所有权，被告应依照协议约定为原告办理相关的产权变更手续，将相关权利人变更为原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋景义、孙秀丽于判决生效后三日内将南房权证字第××号房产的所有权人变更为原告高猛。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月十六日
书记员 温雅静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初916号
原告：沈峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江建生，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘秀荣，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告沈峰与被告江建生、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江建生、刘秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈峰向本院提出诉讼请求：判令江建生、刘秀荣共同返还借款236,500元。事实和理由：江建生、刘秀荣系夫妻关系。2009年期间，江建生、刘秀荣以资金周转为由向沈峰借款242,500元。2009年8月至2017年8月间，江建生、刘秀荣还款6,000元。2017年8月19日，江建生、刘秀荣向沈峰重新出具借条一张并口头承诺从9月起每月还款2,000元。此后，江建生、刘秀荣经沈峰多次催要而拒绝返还借款。
江建生、刘秀荣未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，江建生、刘秀荣向沈峰借款242,500元。借款后，江建生、刘秀荣返还沈峰借款6,000元。2017年8月19日，江建生、刘秀荣向江峰出具借条一张，借条的主要内容为“因生意周转于2009年6月18日向沈峰借到款人民币贰拾肆万贰仟伍百元整（¥：242500元），于2009年8月至2017年8月止已还款陆仟元整（¥：6000元），还欠款人民币贰拾叁万陆仟伍百元整。（¥：236500元）。”
认定上述事实的证据有沈峰提供的借条及沈峰的陈述。
本院认为，沈峰主张的借款事实有江建生、刘秀荣出具的借条予以证实，江建生、刘秀荣也未提出异议，本院予以认定。沈峰要求江建生、刘秀荣返还借款236,500元的主张，予以支持。江建生、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江建生、刘秀荣于本判决生效之日起五日内返还沈峰借款236，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由江建生、刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1302号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告梁某，男，1950年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告梁某于2008年5月22日，在原告遂溪县农村信用合作联社贷款20000元，期限为一年，年利率为11.016%，借款到期后，被告没有履行合同还本付息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告梁某清偿原告遂溪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息27540元（利息暂计至2017年8月4日），以后利息按合同约定的逾期年利率11.016%计至还清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年5月22日，被告梁某因借新还旧，向原告遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币20000元，月利率为9.18‰，借款到期日为2009年5月15日。被告梁某已向原告偿还利息至2009年5月22日，被告至今没有偿还过本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告梁某偿还本金20000元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告梁某于2008年5月22日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币20000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告梁某拖欠遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币20000元的事实予以认定。被告梁某已经向原告偿还利息至2009年5月22日，但借款本金人民币20000元和剩余的利息没有偿还。本案中，被告梁某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告梁某偿还借款本金人民币20000元及从2009年5月23日起至借款本金实际付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告梁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（以借款本金人民币20000元为基数，从2009年5月23日起至借款本金实际付清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月十九日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初738号
原告：乔树梅，女，1964年6月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。
被告：姜鹰，男，1965年5月13日出生，现住所地黑龙江省穆棱市。
原告乔树梅与被告姜鹰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树梅及其委托诉讼代理人安传友,被告姜鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还垫付款欠款80000元；2.追缴垫付欠款利息59200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告累计欠林口县建堂加油站油款80000元,被告始终没有支付该油款，由于原告对该油款提供担保，原告于2014年6月27日将被告所欠油款全部偿还。2017年11月18日，被告向原告出具欠条，约定月利率2%，，每月利息1600元,利息从2015年4月起。截止2018年5月，被告应支付利息59200元（80000元×37个月×月利率2%）。被告至今未偿还欠款本息，故诉至法院。
被告姜鹰辩称：2013年被告通过夏凤军认识陈锡和，陈锡和与原告是夫妻关系。当时被告还款50000元，由夏凤军捎给陈锡和，还款后被告与原告吃饭时告诉原告已经偿还50000元。原告2017年持有原条找被告，被告给原告出具现在的欠条，被告向原告已经提出50000元的事实，当时原告说让被告找陈锡和要钱，原告没有收到。原告与陈锡和二人已经分开了。这个油确实通过原告买来的油。被告认可欠款事实，但被告已偿还50000元，原告和陈锡和至少应当有一人认可。
审理中，原告乔树梅为支持其主张向法庭举证如下：
林口县建堂加油站营业执照、成品油零售经营批准证书，林口县建堂加油站出具证明、林口县建堂加油站出具收据、2017年11月18日被告姜鹰出具的欠条，证明：林口县建堂加油站经营范围为汽油、柴油零售并经黑龙江省商务厅批准从事成品油零售业务，原告所为被告送去的成品油是合法途径取得的。被告姜鹰所购得成品油是林口县建堂加油站出售的并由原告担保对此油款的追偿及2014年12月27日该油款已由原告将该款垫付给林口县建堂加油站。被告认可2012年10月20日与2013年4月16日分别欠原告油款共计80000元并约定自2015年4月起按月利率2%来计算利息，同时认可陈锡和手里的欠条作废。
被告姜鹰对原告提供的证据均无异议。
本院认为，该组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对该组证据予以采信。
审理中，被告姜鹰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：林口县建堂加油站是具有经营汽油、柴油零售并经黑龙江省商务厅批准从事成品油零售业务的个人独资企业。2013年4月，被告累计欠林口县建堂加油站油款80000元，由原告提供担保。2014年12月27日，原告代被告偿还了在林口县建堂加油站的欠款80000元。2017年11月18日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告柴油款80000元（2012年10月20日欠柴油款45000元、2013年4月16日欠柴油款35000元），欠款月利率2%，利息从2015年4月起计算至欠款还清时止，未约定还款期限，并注明陈锡和持有的欠条（欠油款）作废。庭审中，原告称其没有收到50000元还款，被告所称的50000元与本案欠条没有关系。截止2018年5月，被告尚欠原告欠款本金80000元以及欠款利息59200元。以上为本案事实。
本院认为，原告乔树梅与被告姜鹰对被告姜鹰在林口县建堂加油站拖欠的柴油款达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告乔树梅承担保证责任后，被告对原告的代为偿还的行为予以认可并出具了欠据，应当视为被告与原告就原告的保证行为达成了协议，且该协议并不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告乔树梅已按约定偿还被告姜鹰在林口县建堂加油站的欠款，被告姜鹰就应按照约定或在原告乔树梅主张追偿权时及时偿还原告的垫付款的本息，被告姜鹰未及时偿还垫付款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还垫付款80000元以及利息59200元（自2015年4月起按月利率2%计算至2018年5月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告乔淑梅与陈锡和系夫妻关系且其已向陈锡和偿还50000元欠款的抗辩理由，原告否认其与陈锡和夫妻关系，且被告也未提供证据证实其主张的事实，所造成的不利后果应当由被告自行负担，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
被告姜鹰于本判决生效后十日内偿还原告乔树梅欠款本金80000元以及利息59200元（自2015年4月起按月利率2%计算至2018年5月），欠款本息合计139200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告姜鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十五日
书记员 闫静雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2793号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王明超,客户经理。
被告：李学军，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙开祥，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李东江，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵学友，男，1983年1月24号出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李学军、孙开祥、李东江、赵学友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼，被告李学军、孙开祥、李东江、赵学友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军偿还借款本金58675元及(原借款13万元所产生的)至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告孙开祥、李东江、赵学友对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学军于2014年3月9日与我行签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)个借字(2014)年第009号《个人借款合同》，约定合同金额为13万元，合同期限为2014年3月9日至2015年3月8日。由被告孙开祥、李东江、赵学友提供连带责任保证，并于2014年3月9日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)保字(2014)年第009号《保证合同》。根据合同约定，被告李学军于2014年3月9日向我行借款13万元，执行利率为11.5‰，还款期限为2015年3月8日。贷款到期后，原告多次催收，剩余本金58675元及利息，被告拒不履行还款义务。
被告李学军、孙开祥、李东江、赵学友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李学军与原告于2014年3月9日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)个借字(2014)年第009号《个人借款合同》，约定“合同金额为13万元，合同期限为2014年3月9日至2015年3月8日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告孙开祥、李东江、赵学友与原告于2014年3月9日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)保字(2014)年第009号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2014年3月9日将13万元借款打到李学军个人账户，利率为11.5000‰，到期日为2015年3月8日。被告于2015年8月2日支付本金325元、2016年9月9日支付本金3000元、2016年9月6日支付本金43000元、2016年9月6日支付本金4000元、2017年2月15日支付本金4000元、2017年3月17日支付本金4000元、2017年5月10日支付本金4000元、2017年12月16日支付本金4000元、2018年2月9日支付本金5000元；2014年12月21日支付利息83.82元、2015年4月12日支付利息272.20元、2015年4月12日支付利息29.01元。上述共计支付借款本金71325元、利息385.03元，尚欠贷款本金58675元及合同约定其他利息。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李学军在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告李学军偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙开祥、李东江、赵学友对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李学军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金58675元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息385.03元）；
二、被告孙开祥、李东江、赵学友对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告孙开祥、李东江、赵学友承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李学军追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告李学军、孙开祥、李东江、赵学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛 宁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00030-1号
申请人张林林。
被申请人元氏县川达汽车运输有限公司。地址：元氏县井元路与嘉惠路交叉口西行200米路南。
申请人张林林与被申请人元氏县川达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张林林于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的冀A×××××冀A×××××解放牌重型半挂车采取保全措施，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张林林任的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人元氏县川达汽车运输有限公司所有的冀A×××××冀A×××××解放牌重型半挂车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年一月六日
书记员 李 斌
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第52号
原告：李聪，男，汉族，1985年3月25日出生，住始兴县马市镇。
被告：雷剑，男，汉族，1989年10月15日出生，住始兴县马市镇。
本院在审理原告李聪诉被告雷剑买卖合同纠纷一案中，原告李聪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付清购车款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
本案受理费25元，公告费300元，由原告李聪负担。
审判员 曾世德
二〇一五年七月十三日
书记员 罗丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2335号
原告：陈永丰，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：魏华贵，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈永丰与被告魏华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。陈永丰到庭参加诉讼，魏华贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏华贵归还陈永丰借款本金40万元及利息（按月年利率6%计息，从2016年2月26日起算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由魏华贵承担。事实和理由：2014年6月12日魏华贵以需要资金为由，向陈永丰借款50万元，并出具一张借条为凭，未约定借款利息。借条出具后，陈永丰于2014年6月13日通过其妻刘丽榕的农业银行账户向魏华贵转账50万元。经陈永丰催讨，魏华贵于2015年4月偿还了10万元，尚欠40万元至今未偿还，陈永丰催讨未果，故诉至法院。
魏华贵未应诉答辩。
陈永丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1张，证明陈永丰的身份信息；2、借条1张，证明魏华贵于2014年6月12日向陈永丰借款50万元的事实；3、银行账户历史交易清单2张，证明陈永丰通过其妻刘丽榕银行账户向魏华贵转账50万元的事实。陈永丰所提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，符合定案证据的特征，本院依法予以采用。
本院结合上述有效证据、刘丽榕陈述及庭审笔录，认定本案法律事实如下：
2014年6月12日，魏华贵向陈永丰出具一张借款50万元的借条，确认双方借款事实，且未约定借款利率及还款期限。陈永丰于2014年6月13日通过其妻刘丽榕中国农业银行账户向魏华贵转账50万元。魏华贵于2015年4月向陈永丰偿还10万元，尚欠40万元至今未还，陈永丰多次催讨未果，于2016年2月26日诉至本院，要求魏华贵偿还借款。
本院认为，陈永丰向魏华贵出借50万元，以及魏华贵现尚欠陈永丰借款本金40万元未还，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。陈永丰请求资金占用期间按年利率6%计，符合法律规定，本院予以支持。魏华贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。债务应当清偿，魏华贵应当偿还陈永丰借款本金40万元及利息。
综上所述，对陈永丰的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏华贵应于本判决生效之日起五日内偿还陈永丰借款40万元及相应利息（按年利率6%计息，从2016年2月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由魏华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15808号
罪犯肖勋玉，男，汉族，1970年3月10日出生，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十二日作出（2010）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人肖勋玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13052号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖勋玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖勋玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勋玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勋玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1552号
原告郭晓军。
原告尚小玲。
原告郭欣怡。
法定代理人郭晓军。
共同委托代理人翟翔山西仁睿诚律师事务所律师
被告殷永新。
被告山西耀光煤电有限责任公司
负责人常代有职务经理
委托代理人马剑山西信念律师事务所律师
被告孝义市京华汽车销售服务有限公司
负责人赵柳静职务董事长
委托代理人王三平山西晋义律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文职务经理
住所地孝义市府前街92号
原告郭晓军、尚小玲、郭欣怡诉被告殷永新、山西耀光煤电有限责任公司、孝义市京华汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭晓军、尚小玲、郭欣怡于2016年3月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郭晓军、尚小玲、郭欣怡因被告诉讼主体不符，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓军、尚小玲、郭欣怡撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元由原告郭晓军、尚小玲、郭欣怡承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 滨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3782号
原告李井全，男，1951年9月18日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇五里庙村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇五里庙村。
负责人王佐顺，村主任。
原告李井全与被告北京市平谷区镇罗营镇五里庙村村民委员会（以下简称五里庙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井全起诉称：1983年，五里庙村委会给村民分配口粮田时，将五里庙村东路南鸡窝地一块作为口粮田分给了我经营管理，我自此对该地块享有经营管理权。2014年确权小组进行土地确权时，误将上述地块确认给了村民高亚凤。我得知后，向被告提出异议。被告经查账，也确认上述地块是我的口粮田，但至今不予更正。为维护我的合法权益，故起诉要求确认我对五里庙村东路南鸡窝地享有经营管理权，并判令被告在土地确权时，将该地块确认给高亚凤的行为进行纠正，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告认为其对五里庙村东路南鸡窝地块享有经营管理权，而五里庙村委会认为该块土地的经营权人为高亚凤，现原、被告就涉案土地的经营管理权发生争议。该块土地系属集体所有，双方的争议系属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李井全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1353号
原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贾某，鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司员工。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初291号
原告：高画眉，女，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：施朝妹，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告高画眉与被告施朝妹追索劳动报酬纠纷一案，原告高画眉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告高画眉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高画眉负担。
审判员 李巧玲
二〇一八年四月二日
书记员 叶常凤