wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初85号
原告：冯某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：方某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开�行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘爱民、被告方某及其委托诉讼代理人江学益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告给付的彩礼44800元；3.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方相处少，联系不多，自相识到结婚不过半年时间，彼此了解不够。婚后，被告曾短暂与原告一同到苏州打工，一星期后被告返回老家，原告仍旧在苏州打工。双方过着两地分居的生活。自2015年端午节后，原、被告未同居过，被告一直住在娘家。2016年春节，原告到被告娘家接被告，被告在其父母的督促下随原告回家，但到家后被告就大发雷霆，将家中的电视机等电器砸毁，然后又返回娘家，双方自此分居至今�2017年3月10日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回了诉讼请求后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有丝毫改善。现夫妻感情破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
方某对双方相识、登记结婚、婚后未生育子女等本案基本事实无异议，现同意离婚，要求依法分割原告在庐江县庐城镇所购的一套房屋。
经审理查明：原告冯某与被告方某于2014年10月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后方某随冯某到苏州市打工，一周后方某返回老家，冯某继续在苏州打工，双方分多聚少。之后双方为家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情；2016年春节前，冯某曾到方某娘家将方某接回准备过年，但双方再次发生争吵，方某未能在冯某家过�节，自此双方分居生活。2017年3月10日，冯某向本院起诉要求与方某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情没有得到改善。次年1月2日，冯某再次向本院起诉要求与方某离婚。
另查明：2014年9月26日，冯某在庐江县天润房地产开发有限公司购买了位于庐江县，价格为53.00762万元，冯某首付16.0762万元，余款37万元与开发公司约定办理按揭贷款手续；2015年7月14日，冯某与方某在庐江县工商银行共同签订了个人购房借款担保合同，以所购房屋作抵押，以按月等额本息还款法，在该行贷款37万元。自同月29日始，冯某每月依合同约定还贷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告冯某与被告方某离婚；
二、原告冯某于2014年9月26日在庐江县天润房地产开发有限公司购买的、位于庐江县天润新城6幢1305号房屋属于原告冯某所有，所欠按揭贷款由原告冯某偿还；
三、原告冯某给付被告方某经济补偿款6万元，于2018年2月7日前一次性给付；
四、原告冯某放弃其他诉讼请求；
五、被告方某放弃个人陪嫁物品；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年一月三十日
书记员 叶敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4219号
原告:周志广，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师；
委托代理人：徐庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:吴涛，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:郑杨，男，汉族，1982年12月30日生，居民，住安徽省广德县。
原告周志广诉被告吴涛、郑杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良和被告吴涛、郑杨到庭参加诉讼。本案庭后经双方当事人同意给予双方庭外调解期限一个月，但调解未果。
周志广诉称：2015年8月18日，原告与被告吴涛签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢101室，建筑面积36.62平方米的商铺租赁给被告吴涛使用，租期一年（自2015年4月23日起至2016年4月22日止，租金12000元整，在签订本合同时一次性交清），合同约定了原、被告双方具体权利义务关系。合同生效后原告按照约定履行了自己的义务。在租赁期限内，被告吴涛将租赁房屋转租给被告郑杨。租赁合同到期后，二被告未与原告协商房屋续租事宜，也不与原告继续签订商铺租赁合同，且拒不缴纳2016年4月23日之后的房租等，也不将房屋及时返还给原告。原告多次向二被告主张2016年4月23日之后的房租等，并要求二被告及时返还房屋，均遭到二被告的无理拒绝。现请求判令：1、二被告立即支付原告租金等29183元整【（租金8267元（计算从2016年4月23日起至2016年12月31日止，12000元÷12月*（8/30+8）月）、逾期违约金20916元（8267元*1%*253天（计算从2016年4月23日起至2016年12月31日止，此后租金及逾期违约金顺延计算至二被告房屋返还原告止）】；2、二被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费等；3、二被告腾空租赁房屋，立即将房屋返还原告；4、二被告承担本案诉讼费用。
吴涛辩称：我不愿意承担，我已将租赁房屋转租给了被告郑杨，我转租是经原告同意的。
郑杨辩称：房屋是转租过来的，房屋是原告所有是事实。房租不是不交，我生意还在做，我向继续租赁房屋，租金8267元是事实，逾期违约金不知道怎么计算的，违约金这块我想和原告沟通。
周志广为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告住址、身份等情况；
证据2、房屋买卖合同复印件，证明：位于广信东郡3幢101室商铺所有人是原告等情况；
证据3、商铺租赁合同复印件，证明：原告与被告吴涛于2015年8月18日签订合同，合同期限一年（自2015年4月23日起至2016年4月22日止），年租金12000元以及该合同还约定了双方其他具体权利义务关系。
上述证据，二被告质证意见，均无异议。
吴涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、门面转让合同，证明：吴涛在2015年9月22日将房屋二间转让给郑杨的事实。该证据，原告、被告郑杨质证意见，均无异议。
本院对周志广提举的证据认证如下：周志广提举的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院对吴涛提举的证据认证如下：证据1经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2015年8月18日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢101室，建筑面积36.62平方米的商铺租赁给被告吴涛使用，租期一年，自2015年4月23日至2016年4月22日，年租金为12000元，租金签订合同时付清。合同同时对原、被告双方其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告缴纳了一年的房屋租金。房屋租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也未缴纳2016年4月22日之后的房屋租金，却继续占用租赁房屋至今。为此，原告诉至本院。
另查，被告吴涛租赁原告房屋期间，于2015年9月22日与被告郑杨签订门面转让合同一份，将其租赁原告的房屋转让给被告郑杨经营。
本院认为：原告、被告吴涛双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。根据该《商铺租赁合同》约定，房屋租赁期为一年，租期届满后，如被告方要继续使用房屋，双方应当签订续租合同，双方再按续租合同履行各自的合同义务和行使各自的合同权利。本案被告吴涛在租期届满后，未与原告签订续租合同的情况下，未将该房屋交还给原告，却继续使用该房屋，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴涛支付租期届满后的房屋租金损失，本院参照双方签订的《商铺租赁合同》进行计算予以支持。同时，被告吴涛应当清空租赁房屋，并将房屋返还给原告。因原、被告双方对租期届满后被告逾期返还房屋的违约金未进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告吴涛缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费，因原告对此未进行举证，且与本案不属同一法律关系，对此，本院不予处理。另原告诉请中，要求被告郑杨承担相关义务，因被告郑杨与原告之间不存在权利义务关系，故该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内清空租赁房屋（位于广德县桃州镇广信东郡3幢101室），将房屋返还给原告周志广。被告吴涛同时支付原告周志广房屋租赁期满后租金损失（损失额计算方式：从2016年4月23日计算至房屋返还给原告周志广时止，按年租金12000元标准计算）。
二、驳回原告周志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十六日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初651号
原告赵定银，男，1973年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路666号。
法定代表人江开明，南京市江宁区市场监督管理局局长。
委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局局工作人员。
本院在审理原告赵定银诉被告南京市江宁区市场监督管理局工商行政管理不履行法定职责一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵定银撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵定银负担。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 孙桂军
二〇一七年七月十二日
见习书记员 杨 艳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00160号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人毕志永，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人毕志永未经批准，占用牧草地160平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第301号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第301号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执999-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马立，男，1990年2月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
本院在执行被执行人马立罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执999-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马立，男，1990年2月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。本院在执行被执行人马立罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初346号
原告：石彦卿，男，1978年6月30日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人:马书英，女，汉族，1978年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系任县任城镇长家屯社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师律师事务所律师。
被告：谢天祥，男，1989年9月3日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。
法定代表人：唐凤平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
原告石彦卿与谢天祥、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石彦卿于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谢天祥、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石彦卿撤回对被告谢天祥、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取905元由原告石彦卿承担。
审判员 李 崇
二〇一七年五月八日
书记员 卢丹阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第134号
罪犯谢加顺。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)揭中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人谢加顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢加顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢加顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯谢加顺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢加顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢加顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第82-2号
申请执行人于梅。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第445号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初670号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，职位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦1楼。
负责人：王翔，男，该公司总经理。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北联强汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北联强汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵毅二〇一七年七月十三日
书记员 刘 新 运
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2328号
申请执行人：骆国栋，男，1962年8月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟忠，男，19785年12月21日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆国栋与被执行人骆伟忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初169号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地青海省大通回族土族自治县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人任某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人任某某酒后驾驶青XXXX**号“五菱”牌轻型普通货车沿共和路由北向南行驶至青海省儿童医院门口时，因违反禁令标志强行左转被执勤民警发现。执勤民警发现其涉嫌酒驾，便对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为137mg/l00ml。后带其到青海武警医院提取血样。
2017年2月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]117号《乙醇含量检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的任某某血液中检出乙醇，乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事照相说明书、到案经过、扣押清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表；《检验鉴定书》；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反中华人民共和国道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审11号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人肖中奎，男，1963年12月28日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人肖中奎林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人肖中奎于2014年9月至2014年12月期间，在涪陵区xx镇xx社区xx组小地名xx处，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将1265平方米林地改变用途，修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第139号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第139号《林业行政处罚听证权利告知书》，2016年4月30日作出涪林罚决字（2016）第139号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年10月31日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即12650元的罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2016年12月19日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第157号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。申请执行人申请执行涪林罚决字（2016）第139号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年10月31日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即12650元的罚款。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第139号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，当事人询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第139号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第139号《林业行政处罚听证权利告知书》，肖中奎身份证复印件，证人的询问笔录，现场照片，林权证，《勘验委托书》、《现场勘验报告》，涪林罚催字（2016）第157号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
在审查过程中，被执行人已经履行处罚决定的义务，申请执行人因此撤回执行申请。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区林业局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年二月八日
书记员 彭 英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执257号
申请执行人双鸭山某管理处。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人双鸭山某管理处与刘某某行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙博人
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3053号
原告唐宗良，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐宗良与被告曾顺发、曾妹者民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐宗良到庭参加诉讼，被告曾顺发、曾妹者经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗良诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告曾顺发向其借款人民币50000元（以下货币均指人民币），双方约定期限一年，月利率为2%。2013年6月5日，被告曾顺发又向其借款100000元，双方约定月利率2%，至2014年2月5日利随本还清，有被告曾顺发亲笔所写两张借条为据。后经催讨，两被告分文未付。请求判令：被告曾顺发、曾妹者共同偿还借款本金150000元及利息，其中本金50000元自2013年3月5日起按月利率2%计息，本金100000元自2013年6月5日起按月利率2%计息。
被告曾顺发、曾妹者均未作答辩。
原告唐宗良在举证期限内向本院提供：证据1、借条两份，欲证明被告曾顺发向其借款150000元的事实；证据2、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月5日，被告曾顺发向原告唐宗良借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限一年。2013年6月5日被告曾顺发又向原告唐宗良借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2014年2月5日，被告曾顺发出具借条两份给原告唐宗良收执。后因被告曾顺发未依约还款，原告唐宗良遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
另查明，被告曾顺发与被告曾妹者系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告曾顺发向原告唐宗良借款150000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款月利率为2%未超过法律规定，应予支持。上述借款发生在被告曾顺发、曾妹者婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾顺发、曾妹者应于本判决生效之日起五日内支付给原告唐宗良借款十五万元及利息，其中五万元自二○一三年三月五日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息；十万元自二○一三年六月五日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，由被告曾顺发、曾妹者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 黄亚泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保21号
申请人：贵州遵义建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村，统一社会信用代码：91520300755361496M。
法定代表人：龚雷海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被申请人：贵州汇进顺建材有限公司，住所地：遵义市播州区白龙社区柳堰路1区5单元4楼，统一社会信用代码：91520321MA6EDAPLXL。
法定代表人：王鸿。
申请人贵州遵义建安混凝土有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州汇进顺建材有限公司遵义播州支行的52×××77账号内的资金40000元。中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201852010305000020）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币40000元内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州汇进顺建材有限公司遵义播州支行（账号：52×××77）内的资金40000.00元。
诉前财产保全申请费420.00元，由申请人贵州汇进顺建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年八月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2412号
原告：万海林，男，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。
被告：万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告万海林诉被告万洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海林到庭参加诉讼，被告万洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海林诉称：原告与被告系朋友关系，因被告需资金周转要求向原告借款，原告在2017年1月19日和20日通过工商银行转账48,000元、现金支付22,000元给被告，被告收钱后于同年2月17日向原告出具一份借条，当时被告口头答应一个月内全部归还，到期后经我多次催收分文未还，现电话也一直拒接。现向贵院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币70,000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
原告万海林为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、工商银行转账凭证6份，拟证明2017年1月19日和20日通过工商银行转账48,000元给被告万洪斌的妻子王婷。
证据2、借条1份，拟证明被告万洪斌向原告万海林借款人民币70,000元。
被告万洪斌未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告万洪斌因需资金周转要求向原告万海林借款，原告万海林在2017年1月19日和20日通过工商银行自动柜员机分6次共转账48,000元给被告万洪斌的妻子王婷、现金支付22,000元给被告万洪斌，被告万洪斌收钱后于同年2月17日向原告万海林出具一份借条，借条写明“今借到万海林人民币柒万元正”，后经原告万海林多次催收分文未还。2018年7月4日，原告万海林向本院起诉，要求被告万洪斌立即归还借款本金人民币70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算）。庭审中，因被告万洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万洪斌欠原告万海林借款本金人民币70,000元有原告万海林提供的工商银行转账凭证6份和被告万洪斌出具给原告万海林的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告万洪斌在原告催收后仍不归还借款属违约，应负清偿和逾期违约责任。现原告万海林要求被告万洪斌归还借款本金人民币70,000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万洪斌在本判决生效后3日内一次性归还原告万海林借款本金人民币70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告万洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 舒泉荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赖世彬
书 记 员 邹盛开
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1290号
原告：马鞍山市威马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇博迟路。
法定代表人：刘传兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶二宝，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市威马机械设备有限责任公司（以下简称威马公司）与被告陶二宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告威马公司的委托诉讼代理人袁丽，被告陶二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威马公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶二宝支付威马公司货款28000元，并以28000元为基数，自2017年7月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付利息损失；2.陶二宝负担本案诉讼费。事实与理由：陶二宝多次在威马公司处订购刀具。2017年7月15日，经双方结算，陶二宝尚欠威马公司刀具款28000元，并出具欠条一份。后威马公司多次催要，陶二宝至今未履行付款义务。
陶二宝辩称，陶二宝与威马公司确有业务往来，但未向威马公司出具欠条，威马公司提交的欠条系伪造，该欠条没有陶二宝的手印，也没有注明陶二宝的公民身份号码。陶二宝欠威马公司货款属实，但不是28000元。陶二宝曾支付过5000元，现只同意支付15000元或者退还威马公司刀具，且要求分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
威马公司向本院提交了欠条原件1份，证明陶二宝欠威马公司刀具款28000元。
当事人质证意见：陶二宝对威马公司提交的欠条真实性有异议，认为陶二宝没有在欠条上按手印，且欠条上的签名不是陶二宝所写。
本院认证意见：威马公司提交的欠条原件，陶二宝虽当庭提出异议，但其未能提供反驳证据证明，且经本院告知其可申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定后，拒绝申请笔迹鉴定，故本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶二宝从威马公司购买刀片等。2017年7月15日，经双方结算，陶二宝向威马公司出具欠条1份，载明：“本人陶二宝欠威马机械设备有限责任公司刀具款大写贰万捌仟元整，小写28000元。”欠条上有陶二宝签名。现威马公司起诉要求陶二宝支付刀具款。
另查明：2017年7月15日，中国人民银行公布的一年期银行贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，陶二宝从威马公司购买刀具，经双方结算后，陶二宝向威马公司出具欠条，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。陶二宝出具欠条后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故威马公司要求陶二宝支付货款28000元，符合法律规定，本院予以支持。陶二宝辩称其未向威马公司出具欠条，已向威马公司支付货款5000元，欠威马公司货款不是28000元，只同意支付15000元或者退还刀具，但其未提交反驳证据证明，本院不予采信。关于逾期付款利息。对货款支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，事后结算的，双方在欠条中未约定付款期限，陶二宝应于结算当日支付货款，逾期支付的，依法应自逾期之日（2017年7月16日）支付逾期付款利息。逾期付款利息可参照中国人民银行一年期银行贷款年利率的罚息标准，即贷款利息的1.5倍计算。威马公司主张陶二宝自2017年7月16日起，按银行贷款年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陶二宝于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市威马机械设备有限责任公司货款28000元，并自2017年7月16日起，按年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陶二宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一八年八月七日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初369号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：于连君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于连君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3543号
原告胡跃平。
原告彭进。
原告杨洪明。
三原告共同委托代理人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告张明祥。
原告胡跃平、彭进、杨洪明诉被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡跃平、彭进、杨洪明的特别授权委托代理人纪尚权到庭参加诉讼，被告张明祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃平、彭进、杨洪明诉称，2013年1月20日，被告向三原告借款45万元，并承诺其中25万元于2013年4月30日前归还，剩余20万元于2013年5月30日前归还。2013年5月6日，被告又向原告作出承诺，于2013年5月31日前一并付还45万元借款，并按月息3分计付利息。到期后，经原告方多次催收，被告至今未归还原告方借款，也未支付利息。由于被告承诺的利息利率高于银行同期贷款利率的4倍，因此原告方主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息。为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款45万元及自2013年5月6日起至还清全部借款之日止的资金利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告张明祥未答辩。
经审理查明，被告张明祥因劳务承包眉山市东坡区尚义镇安置小区工程，三原告为其垫付工程款45万元。2013年1月20日，被告就该垫付款向三原告出具借条一份，载明：“今借到胡跃平、彭进、杨洪明人民币现金肆拾伍万元〈45万元〉，其中贰拾伍万元〈25万元〉于2013年4月30日以前付清，贰拾万元〈20万元〉于2013年5月30日以前付清。〈尚义工程垫付款〉。此据。借款人：张明祥，借款时间：2013年1月20日”。2013年5月6日，被告又向三原告出具一份还款承诺，载明：“我张明祥借杨洪明、胡跃平、彭进三人的资金人民币肆拾伍万元〈450000.00〉，其中贰拾伍万元〈250000.00〉于2013年5月12日以前归还没有付还，贰拾万元〈200000.00〉于2013年5月31日以前归还。我承诺肆拾伍万元〈450000.00〉借款于2013年5月31日一定一并付还。〈并按月息三分计付〉。承诺人：张明祥，2013年5月6日”。到期后，被告未归还三原告借款及利息，经原告催收无果。原告于2013年9月26日起诉至本院，要求被告归还借款及利息。本院于2013年10月25日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有借条原件、还款承诺原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明祥因欠原告胡跃平、彭进、杨洪明工程垫付款而向三原告就该垫付款出具借条和还款承诺，其与三原告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款，原告因催收未果诉至本院，要求被告归还借款45万元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张明祥在本判决生效后十五日内偿还原告胡跃平、彭进、杨洪明借款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年5月6日起至借款45万元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张明祥负担（此费用原告已垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 王连军
人民陪审员 蹇红梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪 凤
无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保105号
申请人:河北圣丰新材料科技有限公司,住所地河北省衡水市景县景州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘秀平,该公司经理。
被申请人:无锡市麦杰机械工程有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路30号。
法定代表人：赵红玉,该公司经理。
申请人河北圣丰新材料科技有限公司向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市麦杰机械工程有限公司银行存款56万元或查封其同等价值的财产。2018年7月30日衡水仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市麦杰机械工程有限公司银行存款56万元或查封其等值的财产。
案件申请费3320元，由申请人河北圣丰新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶梅芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 唐倩芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3292号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：贾燕，该单位职工。
委托诉讼代理人：燕娜，该单位职工。
被告：李玉君。
被告：张凤。
被告：张伟。
被告：吕同霞。
被告：张兴启。
被告：朱茂顺。
被告：谭桂燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李玉君、张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾燕、燕娜到庭参加诉讼，被告李玉君、张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉君、张凤偿还原告借款本息170000元及利息14373.16元（利息暂计算至2016年8月15日），本息合计为184373.16元。2、请求判令被告张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕对上述贷款承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告李玉君签订个人借款合同一份，金额170000元，到期日为2016年8月11日，余额为170000元，担保方式为保证。张凤系被告李玉君之妻，在共同还款承诺书上签字，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未能按约偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告李玉君、张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李玉君与莱芜市农村信用合作联社下属鲁中信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李玉君向莱芜市农村信用合作联社借款人民币170000元，借款期限自2015年10月13日至2016年8月11日，月利率为8.43333‰，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。同日，被告张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月10日，被告张凤作为被告李玉君配偶在共同还款承诺书上签字，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月10日，被告吕同霞作为被告张伟配偶、谭桂燕作为被告朱茂顺配偶在共同保证承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法、有效证据，本院予以采信，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玉君向原告借款170000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款发生在被告李玉君与张凤的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告依据合同约定，要求被告李玉君、张凤偿还借款本金170000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告李玉君、张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉君、张凤于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利率按借款合同约定自欠息日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1994元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔺 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3216号
原告:李建成，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200810793000。
委托诉讼代理人：余刚，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201810025720。
被告：贵州盛世金元商贸有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码：91520223076222302。
法定代表人：王斌，系该公司执行董事。
被告：王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。
二被告共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
被告：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县干沟桥迎旭社区71幢1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码：91520200082776194K。
法定代表人：雷李洪，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。
原告李建成与被告贵州盛世金元商贸有限公司、贵州中盛达房地产开发有限公司、王剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李建成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费30444元，由原告李建成负担。
审判员 丁 娅
二〇一八年八月三日
书记员 肖慈甜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初576号
原告：李某某，男，侗族，个体户。
被告：张某甲，男，汉族，教师。
特别授权委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，退休教师（系被告父亲）。
原告李某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲的特别授权委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及2015年6月25日至2016年5月25日利息31500元。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借款11万元用于经商，约定利息从2015年3月25日起按月利息5500元计算，被告于2015年6月25日开始不再付息，也不偿还本金。原告多次找被告催收本金及利息，被告避而不见，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条复印件一份，拟证明被告于2015年1月25日向原告借款11万元用于经商，约定从2015年3月25日起按每月利息伍仟伍佰元计息的事实。
被告的质证意见是：被告有原始借条在手，原、被告已经达成还款协议并已经履行。
被告辩称：被告向原告借款本金只有7万元，每月都支付利息，后来无力偿还利息，原告强迫被告写下11万元本金的借条。2016年8月15被告家属与原告达成了还款75000元了结此案的协议，当日付了6万，后面付了15000元，当时原告答应撤诉，但是原告又不撤诉，现在还要钱被告不同意。
被告为支持其辩称主张向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明借条是原告本人写的，字是被告签的，“用于经商，从2015年3月25起按每月利息伍仟伍佰元计息，并自愿用长乐天成（怀化）A栋1006房作抵押，抵押期间归李某某所有，绝不转让直至借款本息还清”这段文字注明内容是原告写的，该借条在被告手上是因为今年8月15日原告和被告委托的家属已经达成协议，偿还原告本息及诉讼费75000元，当时现金支付60000元，三天后转账支付15000元，所以原告把借条原件退给了被告。
原告的质证意见是：这个借条原件添加的内容是在起诉过程中原告添加的，之前和被告达成过口头协议，被告自愿把怀化长乐天城A栋1006房作为该笔债务的抵押，且被告还带原告到怀化看了房子，房子的购房合同及发票都押在原告手里。2016年8月15日被告的家属和原告达成11万元的债务以75000元本息结清的协议是有这么回事，原因是因为被告的老婆叫了一个朋友在中间讲好话。当天就由被告的父亲、老婆、妹妹及妹夫和原告达成了口头协议，并当天转账归还了60000元，还有15000元是几天之后被告妹夫转账给原告的，原告一共收到了75000元，原告当时答应收到75000元之后对本案撤诉，原因是原告到法院办理撤诉手续的时候，被告的老婆也到法院，她不同意出法院的诉讼费及因为追偿债务的相关开支。
2、2016年8月15日的借条一张，拟证明2016年8月15日达成还款75000元本息结清的协议，因当天支付了60000元，还剩下15000元未支付，被告的妻子胡某某就给原告打了15000元的借条。这个借条由原告书写，胡某某签的字，原告妹夫周绍波作担保。这个15000元是周绍波给原告打款偿还后胡某某从原告手里收回来的。其中注明的有约定于2016年9月5日前还清张某甲所有借款的余额。被告要证明的目的是被告付了15000元之后和原告的债务已经全部结清。
原告的质证意见是：借条属实。这个借条证明被告对11万借款以75000元结清的余款已经偿还原告认可。但是这个75000元是不包括诉讼费及找人的费用的。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，对原、被告提交的证据结合当事人的陈述，能相互印证的事实予以采信。
本院查明如下法律事实：被告先后以结婚、承包网络视频工程、做生意为由向原告借款，2015年1月25日经原、被告结算，被告共计向原告借款11万元，并向原告出具借条一份。被告承诺2015年3月25日前还清，如果不偿还从2015年3月25日起按每月利息5500元计算。因被告无力偿还债务，原告诉至法院。在诉讼过程中，即2016年8月15日被告的家属和原告达成11万元的债务以75000元本息结清的协议。当日被告的家属转账归还了原告60000元，还有15000元在几天之后被告妹夫转账给原告的，原告一共收到了75000元。在原告办理撤诉手续中因双方对法院的诉讼费负担及因为原告另行主张给付追偿债务的相关开支发生分歧致使本案未结。
本院认为，原、被告在诉讼过程中就借款的有关事项达成以75000元本息结清的还款协议，该协议系双方自愿达成，不违反有关法律规定，且被告按协议已经实际履行还款的义务，双方应信守达成的还款协议。由于双方在协议时没有将诉讼费由谁承担进行明确约定，本案诉讼费承担部分不能达成协议，为此导致原告不肯撤诉或调解结案，本案只能以判决方式结案。原告在开庭中另行主张的追讨债务的相关开支因超诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下:
被告张某甲一次性偿还原告李举建75000元，本息结清（已实际履行到位）。
案件受理费3130元，财产保全费1228元，共计诉讼费4358元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初830号
申请人：陈财仔，男，1971年08月08日出生，汉族，江西省人。被申请人：吴福财，男，1971年04月26日出生，汉族，江西省人。
申请人陈财仔与被申请人吴福财民间借贷纠纷一案，申请人陈财仔于2018年07月04日向本院申请财产保全，请求在价值5万元范围内，查封被申请人吴福财位于南丰县交通路石油公司宿舍【房产证号为南丰县琴城镇字第***号，土地证编号：丰国用***号】，并自愿用位于南丰县白舍镇丰江村何家墩组的自有房屋【房产证编号：丰集用***号】房屋做担保。
本院经审查认为，申请人陈财仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查查封被申请人吴福财的坐落于南丰县交通路石油公司宿舍【房产证号为南丰县琴城镇字第***号，土地证编号：丰国用***号】，期限为三年。
二、查封陈财仔位于南丰县白舍镇丰江村何家墩组房屋【房产证编号：丰集用***号】，期限为三年。
三、查封期间，被申请人吴福财和申请人陈财仔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费520元，由申请人陈财仔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美云
二〇一八年七月四日
书记员 胡仙红
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执331号
山西爱尔家纺有限公司、淄博赞玛经贸有限公司:
本院执行的申请人山西爱尔家纺有限公司与被执行人淄博赞玛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自觉履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初916号
原告张东喜，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告贾磊，男，1989年10月21日出生，汉族。
原告张东喜与被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简用程序，公开开庭进行了审理。原告张东喜及其委托代理人于文忠，被告贾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东喜诉称，被告在我经营的微利超市购买彩票，欠下我彩票款66970元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告一直未能给付，特向法院起诉。请求法院依法判令:1、被告给付欠款66970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾磊辩称，2016年10月份至11月份期间，我在原告处购买彩票，一开始现金购买后来是记账，欠条是我打的，大概是6万多，具体数记不清了。
经审理查明，被告贾磊在原告处购买彩票，2016年12月3日被告贾磊为原告出具欠条一份，该欠据载明：“今欠微利张东喜现金66970。陆陆玖柒零整。贾磊，2016.12.3号。”原告主张，经多次催要，被告一直未给付。
上述事实有欠条一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还欠款66970元，欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告贾磊对欠条无异议，故本院对原告要求被告给付欠款66970元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告贾磊给付原告张东喜欠款66970元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏晓莹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初810号
原告蔡志耀，男1976年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告司云涛，男，1979年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告蔡志耀与被告司云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志耀及委托代理人李佳到庭参加了诉讼。被告司云涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告司云涛签订了编号为20131212号《民间借贷合同》。合同约定：1、被告司云涛向原告借款20万元，用于经营周转。2、借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日，后经双方补充协议，约定合同延长两个月，还款期限延长至2014年3月10日。3、贷款利率按月利率2％执行。4、费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。为保证债务的履行，被告司云涛自愿用其名下，位于赵县赵州镇育才街西侧学林雅园790142－4－5401号房产，房产证号为：赵房权证城字第××进行抵押。合同签订日，原告依约向被告提供了20万元的借款，但时至今日，被告未能如期归还借款本金，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院：1、判决被告司云涛偿还借款本金20万元，并按年利率24％支付自2014年3月11日至还清借款日止的利息。（截至2016年5月11日逾期利息约104000元）；2、判决被告司云涛承担原告实现债权所支付的律师费10000元；3、判决被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告可就抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款，并与原告签订了编号为20131212号的《民间借贷合同》，合同约定：被告司云涛向原告借款20万元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日，共一个月，后经双方补充协议，约定合同延长两个月，还款期限延长至2014年3月10日，利率按月利率2％执行。为保证债务的履行，被告司云涛自愿用其名下，位于赵县赵州镇育才街西侧学林雅园790142－4－5401号房产。房产证号为：赵房权证城字第××。进行抵押。并约定借款人不能正常履行还款义务，借款人有权根据法律规定及合同约定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担（详见民间借贷合同）。原被告协商将被告还款延期两个月，后被告将2014年3月10以前的利息还清。再未偿还原告本金及其以后的利息。原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，并按年利率24％支付自2014年3月11日至还清借款日止的利息，并要求被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告可就抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿，还要求被告按合同约定承担原告实现债权所支付的律师费10000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款20万元，与原告签订了《民间借贷合同》，合同约定了借款期限和利率，被告应该按期偿还原告借款及利息。合同签订后，为保证债务的履行，原被告订立了抵押合同条款，被告自愿将其名下，位于赵县赵州镇育才街西侧学林雅园790142－4－5401号房产抵押。并将自己所有的《房屋所有权证》作为该笔借款的抵押物交给原告收执，《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”被告虽将自己所有的《房屋所有权证》作为该笔借款的抵押物交给原告收执，但该房产抵押并未办理抵押登记，因此，原告要求对被告房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原被告在《民间借贷合同》中已约定了原告为实现债权可能产生的全部费用由违约方承担的内容，原告又提供了支付律师代理费票据，因此，原告要求被告支付缴纳的10000元律师代理费符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司云涛于本判决生效后十日内，给付原告蔡志耀200000元及利息（利息按借款本金200000元计算，自2014年3月11日按月利率2％计算至还清借款之日止）。并给付原告支付的律师代理费10000元；
三、驳回原告要求就被告抵押的房产优先受偿的诉讼请求；
案件受理费6010元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 王苗苗
人民陪审员 秦新乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李士诚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4016号
原告：吴红武，男，1969年3月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
本院在审理原告吴红武诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议
一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年七月五日
书记员 黄子芮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11504号
原告：孙开志，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛华韵家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：尹星梅，职务经理。
委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告孙开志与被告青岛华韵家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开志及其委托代理人逄志伦，被告青岛华韵家具有限公司的法定代表人尹星梅和委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一次庭审后被告先后向本院提交了胶州市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理通知书》（青胶人社伤受字【2017】第JZ000051号）和《认定工伤决定书》（青胶人社伤认决字【2017】第JZ000051号），经本院审查，对该两份证据的真实性予以确认。《认定工伤决定书》认定“孙开志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”
本院认为，胶州市人力资源和社会保障局已经认定原告受到的事故伤害属于工伤。劳动者因工伤与用人单位发生纠纷的，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙开志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙康嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5281号
罪犯陈振发，男，1987年3月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年8月25日作出（2014）江台法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈振发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈振发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2926号
原告：董直誉，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴乃批、林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董益校，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡秋红，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告董直誉与被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乃批到庭参加诉讼，被告董益校、胡秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董直誉向本院提出诉讼请求：判令董益校、胡秋红偿还借款本金50万元并支付相应利息（从2013年11月5日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：董益校因资金周转需要，向其借款。2013年11月5日，其通过案外人翁士供汇款出借50万元，董益校出具借条一份对借款予以确认，并约定借期一年、月利率3%、六个月结息一次。之后，董益校未支付任何款项。另外，董益校、胡秋红于2007年11月28日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回借款，故而成讼。
董直誉为证实其主张，提交证据如下：1、董直誉身份证，董益校、胡秋红人口基本信息及结婚登记审查处理表各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借款协议、银行汇款凭证各一份，待证董益校向董直誉借款50万，约定借期一年、月利率3%、六个月结息一次的事实。
董益校、胡秋红未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董益校、胡秋红经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与董直誉诉称的事实一致。
本院认为：董益校向董直誉借款50万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，董益校逾期未还，构成违约，董直誉主张还款，董益校应予归还。董直誉主张从款项出借之日即2013年11月5日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在董益校、胡秋红婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董益校个人债务，董直誉主张董益校、胡秋红共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告董直誉借款本金50万元并支付相应利息（自2013年11月5日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告董益校、胡秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈旭青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5679号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告欧明孙，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告欧明孙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告欧明孙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12302号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：刘远初，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告刘远初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费383.82元，减半收取计191.91元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 培
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初697号
原告：陆顺奇，男，1960年2月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：任微，曾用名：任其高，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。
原告陆顺奇与被告任微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆顺奇到庭参加诉讼，被告任微经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元并支付逾期利息（以14000元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2010年向原告借款14000元。经多次找寻，被告于2016年1月出具一份《借条》交由原告收执，并承诺于2016年1月31日归还5000元，余下于2016年5月30日归还。但时至今日，被告仍拒不清偿借款。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
本院认为，被告从原告处获得借款14000元的事实，有其出具的《借条》佐证，故本院对原、被告借贷法律关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能在借款合同约定的期限内清偿借款，已构成违约，应承担继续履行清偿借款14000元的民事责任。故原告主张被告清偿14000元借款的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，因于法有据，本院亦予以支持，但逾期利息应分段计算，即自2016年2月1日起至2016年5月30日止，以借款5000元为基数，按年利率6%计算；自2016年5月31日起至清偿之日止，以借款14000元为基数，按年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告任微于本判决生效之日起十日内偿还原告陆顺奇借款本金14000元并支付相应逾期利息（分段计算：自2016年2月1日起至2016年5月30日止，以借款5000元为基数，按年利率6%计算；自2016年5月31日起至清偿之日止，以借款14000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任微负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄明备
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俣同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初697号原告:陆顺奇，男，1960年2月12日出生，壮族，住广西隆安县。被告：任微，曾用名：任其高，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。原告陆顺奇与被告任微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆顺奇到庭参加诉讼，被告任微经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元并支付逾期利息（以14000元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2010年向原告借款14000元。经多次找寻，被告于2016年1月出具一份《借条》交由原告收执，并承诺于2016年1月31日归还5000元，余下于2016年5月30日归还。但时至今日，被告仍拒不清偿借款。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。本院认为，被告从原告处获得借款14000元的事实，有其出具的《借条》佐证，故本院对原、被告借贷法律关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能在借款合同约定的期限内清偿借款，已构成违约，应承担继续履行清偿借款14000元的民事责任。故原告主张被告清偿14000元借款的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，因于法有据，本院亦予以支持，但逾期利息应分段计算，即自2016年2月1日起至2016年5月30日止，以借款5000元为基数，按年利率6%计算；自2016年5月31日起至清偿之日止，以借款14000元为基数，按年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告任微于本判决生效之日起十日内偿还原告陆顺奇借款本金14000元并支付相应逾期利息（分段计算：自2016年2月1日起至2016年5月30日止，以借款5000元为基数，按年利率6%计算；自2016年5月31日起至清偿之日止，以借款14000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任微负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  黄明备二〇一六年九月九日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俣同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4428号
申请执行人万军，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人董卫萍，女，1966年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告万军、董卫萍与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第483号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告万军、董卫萍与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付12,894元，于2015年5月1日前支付50,000元，于2015年6月1日前支付50,000元，于2015年7月1日前支付62,654元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限公司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告万军、董卫萍，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金4,000元，押金9,478元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,258.70元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告万军、董卫萍。因义务人上海添豪保健服务有限公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人万军、董卫萍向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被执行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第483号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2436号
原告司某，农民。
委托代理人（特别授权代理）潘柏彤，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人（特别授权代理）张玉福，农民。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人袁庆军陆晓，经理。
委托代理人（特别授权代理）薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩景玲，山东晟韵律师事务所实习律师。
原告司某诉被告唐某、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告司某的委托代理人潘柏彤，被告唐某的委托代理人张玉福，被告太平财险菏泽支公司的委托代理人薛爱敏、韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2016年3月8日18时30分许，被告唐某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县临城路由西向东行驶至临城路与东环路路口时，与由南向北行驶的司某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成司某受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定唐某承担事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计43925.9元。
被告唐某辩称，对原告合理合法的损失，同意依法承担赔偿责任。
被告太平财险菏泽支公司辩称，该事故车辆是否在我公司投保，应由原告举证证明，若在我公司投保，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后对原告实际发生且有证据证明的合理合法的损失在交强险分项责任限额内依法进行赔偿，对不足部分在商业险保险范围内依法进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失根据合同约定我公司不承担。
经审理查明，2016年3月8日18时30分许，唐某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县临城路由西向东行驶至郓城县临城路与东环路路口时，与由南向北行驶的司某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，司某受伤。经交警部门处理，认定唐某承担此事故的全部责任，司某不承担事故的责任。司某受伤后，在郓城县人民医院住院治疗20天，产生医疗费8173元，门诊单据二张计款295元。住院期间由原告之女司秋园护理，其身份均为农民。经鉴定原告司某因交通事故致身体多处损伤，误工时间拟为伤后150天，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人。产生鉴定费1600元，鉴定检查费。经鉴定，原告司某的电动自行车车损为520元，产生鉴定费200元。因本次事故产生施救费100元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系唐某，该车在太平财险菏泽支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险30万元。事故发生在保险期间。被告唐某支付了原告1800元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、诊断证明、医院住院结算单、住院病历、用药清单各一份，3、司法鉴定意见书及鉴定费单据、鉴定检查费单据各一份，4、原告及护理人员户籍卡二份；被告提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单一份，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2015年农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
关于原告司某的误工费及护理费问题，原告方主张其从事建筑行业，提交了唐塔街道办事处蝙刘社区居民委员会证明一份，证明原告司某系村里的包工头，带领着一二十个村民，组成了一个小建筑队，从事建筑工作。原告司某主张其误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资53758元的标准计算，被告太平财险菏泽支公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对原告方的主张，本院依法予以认可。原告司某主张护理人员司秋园系郓城县顺华纺织有限公司职工，提交了护理人员司秀园事故发生前六个月的工资单、误工证明、用工单位营业执照、法人证明，证明其平均月工资为3648元。本院予以确认，原告方的护理费应按月工资3648元的标准计算。
本院认为，本次事故经交警部门处理，出具了郓公交认字[2016]第167号交通事故认定书，认定唐某承担事故的全部责任，司某不承担责任，经双方质证，均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。原告司某住院治疗20天，主张因就医产生的交通费1342.9元，提交了交通费单据一宗。经被告质证，认为该项花费过高，且发票均为连号，对原告的交通费，本院酌情认定400元。根据原告提供的证据，可以确定原告司某的损失为：医疗费8468元（8173元＋295元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7296元（3648元/月÷30天×60天）、误工费22092元（53758元/年÷365天×150天）、交通费400元、车损520元、施救费100元、鉴定费1600元、评估费200元，共计41676元；被告太平财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告司某医疗费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费，共计39876元；被告唐某在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告司某鉴定费、评估费1800元，被告唐某已支付原告司某1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告司某医疗费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费，共计39876元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告唐某在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告司某鉴定费、评估费1800元，已履行完毕；
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费898元，由原告司某承担56元，被告唐某承担842元，保全费302元由被告唐某承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1252号
原告肖洪春，住址：赣县。
委托代理人廖茂海，男，住址：赣县，代理权限：特别授权。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖洪春诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪春的委托代理人廖茂海、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪春向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX）；2、被告退还原告已交购房款244563元；3、被告支付给原告已交购房款244563元的每日万分之二的违约金20个月共计29400元；4、被告支付给原告自2014年1月14日起至被告全部退还原告已交购房款244563元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币244563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币124563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX），原告截止到于2014年2月9日又支付了120000元，总共支付了购房款244563元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年1月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告肖洪春已付购房款244563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月9日起计算直至付清为止。
三、驳回原告肖洪春的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1252号
原告肖洪春，住址：赣县；。
委托代理人廖茂海，男，住址：赣县，代理权限：特别授权。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖洪春诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪春的委托代理人廖茂海、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪春向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX）；2、被告退还原告已交购房款244563元；3、被告支付给原告已交购房款244563元的每日万分之二的违约金20个月共计29400元；4、被告支付给原告自2014年1月14日起至被告全部退还原告已交购房款244563元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币244563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币124563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX），原告截止到于2014年2月9日又支付了120000元，总共支付了购房款244563元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年1月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告肖洪春已付购房款244563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月9日起计算直至付清为止。
三、驳回原告肖洪春的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平