江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00243号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告陈邦富。
被告孙万进。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告陈邦富、孙万进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，2015年9月23日本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告陈邦富、孙万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年8月10日，被告陈邦富经被告孙万进等担保向原告借款90000元，到期日期2013年8月5日。借款到期，被告陈邦富未偿还借款本金，仅偿还利息1930元，请求法院判决被告陈邦富偿还借款本金90000元及至给付之日止的约定利息；并承担原告实现债权支出律师代理费10870元；被告孙万进承担连带偿还责任。
被告陈邦富、孙万进未应诉。
经审理查明：2012年8月10日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告陈邦富、孙万进签订最高额个人保证（抵押）借款合同，原告为贷款人，被告陈邦富为借款人，被告孙万进为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月10日起至2013年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用。2012年8月10日，原告向被告陈邦富发放借款90000元。借款借据载明：到期日期2013年8月5日，年利率12%。借款发放后，被告陈邦富于2013年10月31日偿还利息1930元，借款本金90000元及剩余借款利息均未偿还。2015年6月，原告诉至本院。原告起诉时曾列孙为泉为被告，2015年10月12日原告申请撤回对被告孙为泉的起诉，本院2015年10月13日作出裁定予以准许。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10870元。
以上事实有原告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票等在卷为证。
本院认为：根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同合法有效。原告按约向被告陈邦富发放借款90000元，被告陈邦富作为借款人，应承担及时偿还原告借款本金90000元及相应利息的民事责任，被告陈邦富已偿还利息1930元应予扣除。借款合同约定借款年利率12%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均未超过法律规定，本院予以支持。被告孙万进自愿对被告陈邦富债务承担连带责任保证，依法对上述被告陈邦富债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权支出的律师代理费10870元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告陈邦富、孙万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金90000元及利息（自2012年8月10日至2013年8月5日止，以年利率12%计算；自2013年8月6日至实际给付之日止，以年利率18%计算；计算利息时扣除已经偿还原告的利息1930元）；并承担原告实现债权支出律师代理费10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙万进对上述被告陈邦富债务的履行承担连带责任。保证人孙万进承担保证责任后，有权向债务人陈邦富追偿。
案件受理费3200元，由被告陈邦富、孙万进共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 杨传东
人民陪审员 马建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。每月约定的平均分担。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。