南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0934号
原告董良富。
委托代理人茅迎春。
被告吴小林。
委托代理人张新明。
委托代理人邱斌。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
委托代理人陆建忠。
原告董良富与被告吴小林、被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董良富及其委托代理人茅迎春，被告吴小林的委托代理人张新明、邱斌，被告二建公司委托代理人陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良富诉称，2011年11月11日，其受雇于被告吴小林，到山东省东营市东九路工地做木工活。2012年1月11日上午10点左右，原告在做吊顶过程中，因人字梯一只脚断裂，导致原告从近3米高的人字梯上摔下，一起干活的陶某、王海俊拨打了120，将原告送至东营市人民医院救治，经诊断为腰椎1椎压缩性骨折。原告系在为被告干活过程中受伤，根据我国相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。请求依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，判令两被告连带赔偿原告100221.53元（其中医疗费31140.31元、误工费31445.2元、护理费6780元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、按农村居民人均纯收入计算的残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元），诉讼费及鉴定费由两被告承担。
被告吴小林辩称，一、因被告吴小林的亲戚在山东东营市大海金茂化工区建设工程中承揽瓦工工程，经原告多次请求，被告吴小林介绍原告去该项目工地承揽木工吊顶工程，其与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系；二、被告吴小林与被告二建公司也不存在任何法律关系；三、事故发生后，原告多次联系被告吴小林，被告吴小林念及朋友关系，多次借款给原告帮其渡过难关，前后共计20000元整。应原告的请求，被告吴小林介绍一专门开面的的朋友去东营将原告接回南通。原告回南通后，被告吴小林与朋友上门探望，原告向被告吴小林借款5000元用于医疗费，并由其继子代写借条，承诺伤愈后归还；四、原告提供的医疗费票据中有姓名为张宏如的住院收据，该票据不可信。
被告二建公司辩称，被告吴小林既不是该公司的员工，也不是公司的项目管理人和项目承揽人，被告吴小林与原告存在什么关系，被告二建公司并不知晓。山东东营大海金茂化工厂区有5家施工单位，被告二建公司仅是其中的一家，原告没有证据证明是在被告二建公司承建的工地受伤。
经审理查明，2012年1月11日，原告在山东省东营市大海金茂化工区建设工程项目中做吊顶木工活时，因人字梯一只脚断裂，导致原告摔下受伤。当日，原告被送至东营市人民医院，经诊断为腰1椎体压缩骨折，2012年1月13日出院。被告吴小林安排车辆，将原告接回如东县，并于当天入住如东县河口医院。2012年1月14日，被告吴小林去如东看望原告，并借款给原告用于支付医疗费用。2012年1月15日，原告转院至如东县人民医院，行腰椎钢板螺钉内固定术，2012年1月22日出院。2013年2月3日，原告再次入住如东县人民医院，行L1椎体骨折内固定取出术，2013年2月8日出院。2013年6月18日，经本院委托，南通市三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董良富因意外致腰1椎体压缩性骨折，其L1椎体骨折椎板减压术后评定为十级伤残；伤后休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理2个月，营养3个月；二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
庭审中，证人陶某证明其与原告、王海俊三人受雇于被告吴小林到山东省东营大海金茂化工工地从事木工工作，吴小林负责买材料并指挥他们三人干活，其间，吴小林还雇人买菜烧饭，并向他们发放了部分生活费。
以上事实，有病历、出院记录、票据、鉴定意见书、借条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告董良富与被告吴小林之间虽未签订雇佣协议，但吴小林在原告受伤后安排车辆接其回如东，到医院看望原告并借钱给其治疗，结合证人陶某的证言，本院认定原告董良富与被告吴小林之间存在雇佣关系，被告吴小林应对原告的受伤承担赔偿责任。但考虑到原告长期从事木工工作，其对木工作业安全存在一定的注意义务，故本院酌定原告负担30%的责任，被告吴小林负担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用和损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告因案涉事故所产生的费用为：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、住院结算清单、住院收据，扣除农村合作医疗补偿费用，本院确认其数额为7619.95元，原告提供的一张金额为30076.18元的如东县人民医院住院收据，姓名为张宏如，与原告姓名不一致，本院对此不予确认；2、误工费。原告因案涉事故先后共住院18天，根据司法鉴定意见，原告受伤，其伤后休息期限为6个月，二次手术期间需休息2个月，合计需要休息8个月，对误工工资，原告主张按照3714元／月计算，本院参照上一年度建筑装饰业在岗职工平均工资34767元计算，确认原告的误工费为25575.72元（34767÷12×8＋34767÷12÷21.75×18）；3、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后住院12天需两人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术住院6天，术后需1人护理1个月，原告主张按60元／天计算，该主张未超过本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准及相关司法解释的规定，护理费为7200元（12×60×2＋60×60＋6×60＋30×60），原告仅主张6780元，本院予以确认；4、住院伙食补助费。原告因案涉事故先后共住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天18元计算，住院伙食补助费为324元（18×18），原告仅主张252元，本院予以确认；5、营养费。根据司法鉴定意见，原告因事故受伤所需营养期共4个月，营养费标准本院酌情按每天10元计算，确认营养费为1200元（10×4×30）；6、残疾赔偿金。2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为24404元（12202×20×0.1）；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，其主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告要求被告二建公司承担连带赔偿责任，但未能提供任何证据证明二建公司即是案涉项目的发包方或分包方，且案涉事故是否属于安全生产事故尚未有定论，原告的主张，本院难以支持。
综上，原告因案涉事故所产生的损失为：医疗费7619.95元、误工费25575.72元、护理费6780元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元，合计70831.67元。以上损失应由被告吴小林赔偿其中的70%即49582.17元。原告住院期间，被告吴小林对其借款，吴小林在答辩意见中要求另案主张权利，本院尊重当事人的意愿，在本案中不再予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告董良富各项损失计人民币49582.17元。
二、驳回原告董良富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元、鉴定费2340元，合计人民币3241元，由原告董良富负担972.3元，被告吴小林负担2268.7元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费901元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 周 礼
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 李荣华
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 云