wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1964号
原告刘长春，男。
被告王立君，男。
原告刘长春诉被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告王立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2014年4月2日、2014年5月16日，被告王立君先后两次向我借款25000元，并约定利息按月利2分计算，其中5000元的欠条中约定还款时间为2015年5月16日。后经我多次索要，被告王立君以各种理由推拖未还。现诉至法院，1、要求被告王立君偿还我借款本金25000元，利息11900元（20000元×2%×24个月+5000元×2%×23个月），合计36900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王立君未答辩。
经审理查明，被告王立君分别于2014年4月2日、2014年5月16日两次从原告刘长春处借款20000元和5000元，约定月利率2%，金额5000元的借款约定还款日期为2015年5月16日。被告王立君为原告刘长春出具借条和欠条各一枚。
原告刘长春向法庭出示其在举证期限内递交的证据1、借条一枚和证据2、欠条一枚，证明被告王立君向原告刘长春借款的事实。
本院审查认为，原告刘长春列举的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告王立君未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立君先后两次从原告刘长春处借款的事实有借条和欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王立君应依法履行偿还义务。原告刘长春主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王立君经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立君于本判决生效后十日内向原告刘长春偿还借款本金25000元，利息11900元[20000元×2%×24个月(从2014年4月2日至2016年4月1日)+5000元×2%×23个月(2014年5月16日至2016年4月15日)]，以上本息合计36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘萌萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初11号
被告人于某犯交通肇事罪一案一审
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某，男，1987年10月14日出生，无职业，户籍所在地：吉林省乾安县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人薛连政。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人薛连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年11月28日6时许，被告人于某驾驶吉Axxx**号尼桑牌轿车，沿301公路由西向东行驶至前郭县蒙古艾里乡首字井屯陈贵家门前时，与路上行人陈贵相撞，致行人陈贵当场死亡。经法医鉴定：被害人陈贵符合颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人于某负事故的全部责任，被害人陈贵无责任。2016年11月28日，被告人于某报警并在现场等候处理。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见：被告人于某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，无前科，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年11月28日6时许，被告人于某驾驶吉Axxx**号尼桑牌轿车，沿301公路由西向东行驶至前郭县蒙古艾里乡首字井屯陈贵家门前时，与路上行人陈贵相撞，致行人陈贵（男，殁年70岁）当场死亡。经法医鉴定：被害人陈贵符合颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人于某负事故的全部责任，被害人陈贵无责任。2016年11月28日，被告人于某报警并在现场等候处理。
另查明，2017年1月23日，被告人于某家属与被害人陈贵家属达成和解协议，在保险限额外赔偿被害人家属10万元，被害人家属对于某的行为表示谅解，不再追究于某的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人于某的供述：2016年11月28日6时25分左右，我驾驶吉Axxx**号东风日产尼桑阳光牌小型轿车，在沿301省道由西向东行驶至前郭县蒙古艾里乡首字井屯内时，我车与相对方向的一辆小型轿车会车，对面轿车就转换灯光晃我让我切换近光，我就把车的灯光由远光切换成近光了，大约会车后10米左右，我就感觉我车右前角撞到东西，然后我马上踩刹车把车停下了，停车后我下车看见在我车后方50米左右道路南侧沟中有一个男的老人趴着，昏迷不醒，这个老人附近还有棵树木，老人应该是被我车撞到这个树上了，树木下方都是血，看到这个情况后我先打的120急救车，然后我又打110报警，报警后我就在现场等警察来处理了。吉Axxx**号车是我自己的，行驶证也是我的名字，该车在中国人民财产保险股份有限公司保的强制险和商业三都险，保额30万元。我持有C1E驾驶证，驾驶证号是220723198710140017，当时我妻子谢昕彤坐在副驾驶位置，我们是从乾安县乾安镇我家，去松原市宁江区松原职业技术学院送我妻子上班途中发生的交通事故。
2、证人陈永刚证言证明：陈贵是我父亲，2016年11月28日早上6点多钟，在301省道红星牧场首字井屯徐三家东面，我父亲在交通事故中死亡了，我当时没在现场。
证人谢昕彤证言证明：于某是我丈夫，2016年11月28日6点多，于某驾驶吉Axxx**号东风日产牌小型轿车从乾安县家里出来，去松原市江北松原大学送我上班的途中，在301省道前郭县蒙古艾里乡首字井屯发生的交通事故，当时我在车上副驾驶的位置睡觉了，是撞人后于某叫醒我说他开车撞人了，我才知道发生交通事故撞人了。
前郭县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录。证实：案发现场情况。
前郭县公安局出具的（前）公（法）鉴（尸）字[2016]80
号鉴定文书。证实：死者陈贵符合颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。
6、交通事故车辆技术检验报告。证实：本案肇事车辆东风日产牌小型汽车（车号：吉Axxx**号）检验结果：该车损坏严重，无法检验。
前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告（前）公（法）鉴（理）字[2016]182号。检测结果：0.3547mg/100ml。
道路交通事故认定书及死亡证明书。证实：陈贵在交通事故中死亡，被告人于某负事故全部责任，陈贵无责任。
前郭县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单及被告人于某的驾驶证、行车证复印件。证实：被告人于某持C1E型驾驶证及所驾驶的车辆情况。
被告人于某的常住人口信息及公民现实表现。证实：于某的自然身份情况、无前科。
抓捕经过。证实：2016年11月28日6时许，被告人于某报案，并在现场等候处理。
机动车交通事故强制保险单及商业三者险保险单。
调解笔录、收据及刑事附带民事调解书。证实：被告人于某家属代其赔偿被害人家属10万元的事实。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、自首、赔偿等情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。经本院第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年二月三日
书记员 韩佳琪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执189号
申请执行人黄天桂，男，汉族，1961年7月23日出生，住广州市荔湾区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔�区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路526号606房。
法定代表人：林欣。
被执行人林欣，女，1963年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人黄天桂申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司和林欣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2979号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄天桂，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23712元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计25801元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄天桂。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执189号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月十三日
书记员 裴洁瑜
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审99号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路。
法定代表人，王祉絖。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第426-7号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人华丰建设股份有限公司于2015年6月10日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云黄金叶6#住宅楼工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款1万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人华丰建设股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1万元，加处罚款1万元。
三、案件执行费200元由被执行人华丰建设股份有限公司一坝分局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审99号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路。法定代表人，王祉絖。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第426-7号行政处罚决定。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人华丰建设股份有限公司于2015年6月10日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云黄金叶6#住宅楼工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设；罚款1万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人华丰建设股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1万元，加处罚款1万元。三、案件执行费200元由被执行人华丰建设股份有限公司一坝分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 汀
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初307号
原告：曾令家，男，1988年10月15日出生，苗族，住广西资源县。
原告：李芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住广西资源县。
被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告曾令家、李芳诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告曾令家、李芳向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院已同意原告缓交期限至开庭前一日，并依法向原告送达缓交诉讼费用通知书，原告未在期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾令家、李芳撤回起诉处理。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李芳进
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 蒋维玲
书 记 员 唐 瑄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2912号
原告：泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市山东泰山钢材大市场。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被告：青岛某机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：潘悦明，任经理。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）与被告青岛某机械有限公司（以下简称青岛某机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商贸有限公司的委托诉讼代理人侯延洁到庭参加诉讼，被告青岛某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告于2016年1月6日在泰安××庄签订的购销合同原件一份、2016年1月7日原告公司发货单一份、货物签收单原件一份，证实原、被告双方签订的合同合法有�，原告已按合同约定将货物交付被告，被告至今未付货款。为此请求法院判令被告偿还原告货款19598元及逾期利息2351.76元，诉讼费由被告承担。
被告青岛某机械有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告泰安市某商贸有限公司提交2016年1月6日在泰安××庄签订的购销合同一份，合同约定：货物名称方管、规格为100*100*7.75的25支、75*75*4.75的15支、1150*150*4.75的5支、150*150*4.5的25支，同时约定质量按相关标准执行，货到后付款，产生纠纷后在供方所在地诉讼。原告提交公司发货单、被告货物签收单各一份，单据上载明的货物规格、型号、数量与合同约定一致，货款19598元。证实原、被告签订合同后，原告已按合同约定将货物交付被告，被告欠原告货款19598元未付。以上事实有原告陈述，买卖合同、发货单、签收单等证据在案证实，因被告未到庭，本案�能调解结案。
本院认为，被告青岛某机械有限公司赊购原告雷鸣公司价值19598元的钢材，有购销合同、发货单、签收单予以证实。原告主张月息2%计算利息损失，理由不充分，依法确定按人民银行确定的同期贷款利率标准计算。被告青岛某机械有限公司未到庭、答辩及举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛某机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某商贸有限公司货款19598元及利息（以19598元本金，自2016年8月9日起，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款项实际付清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3962号
申请执行人浙江方源人造革有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区通济街17号，组织机构代码:76254159-1。
法定代表人章联苏。
被执行人广州市花都区狮岭威隆皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润三街3号，组织机构代码:L39663998。
法定代表人蓝晋晖。
申请执行人浙江方源人造革有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6042号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：广州市花都区狮岭威隆皮革商行
一、被执行人广州市花都区狮岭威隆皮革商行在（2017）浙1102执3962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州市花都区狮岭威隆皮革商行银行存款人民币2705169.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31738号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘纪好，男，1980年7年13日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘纪好信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,139.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,139.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申961号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁广华，男，汉族，1954年12月8日出生。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳升建设工程有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
原审被告：阳升建设工程有限公司淮安分公司。。
负责人：王继平，该分公司经理。
再审申请人祁广华因与被申请人阳升建设工程有限公司（以下简称阳升公司）、原审被告阳升建设工程有限公司淮安分公司买卖合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商再终字第0004号民事判决（以下简称4号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
祁广华提起本案一审诉讼后，经审理，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出(2008)淮中民二初字第0064号民事判决。阳升公司不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。经审查，江苏高院作出(2012)苏商申字第158号民事裁定，指令淮安中院再审本案。2013年4月2日，淮安中院作出（2012）淮中商再初字第001号民事判决，维持该院（2008）淮中民二初字第0064号民事判决。阳升公司不服(2012)淮中商再初字第001号民事判决，向江苏高院提起上诉。经审理，江苏高院作出4号判决。
本院经审查认为：4号判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。根据法释〔2015〕5号第四百零二条第六项关于“有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”裁定终结审查的规定，本案终结审查。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙亚菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申961号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁广华，男，汉族，1954年12月8日出生。委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳升建设工程有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。原审被告：阳升建设工程有限公司淮安分公司。。负责人：王继平，该分公司经理。再审申请人祁广华因与被申请人阳升建设工程有限公司（以下简称阳升公司）、原审被告阳升建设工程有限公司淮安分公司买卖合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商再终字第0004号民事判决（以下简称4号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。祁广华提起本案一审诉讼后，经审理，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出(2008)淮中民二初字第0064号民事判决。阳升公司不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。经审查，江苏高院作出(2012)苏商申字第158号民事裁定，指令淮安中院再审本案。2013年4月2日，淮安中院作出（2012）淮中商再初字第001号民事判决，维持该院（2008）淮中民二初字第0064号民事判决。阳升公司不服(2012)淮中商再初字第001号民事判决，向江苏高院提起上诉。经审理，江苏高院作出4号判决。本院经审查认为：4号判决属于《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。根据法释〔2015〕5号第四百零二条第六项关于“有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”裁定终结审查的规定，本案终结审查。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘崇理代理审判员  梅 芳代理审判员  郁 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  孙亚菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1654号
原告：李用生,男，汉族，1957年11月13日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所。
被告：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。
负责人：艾建林，该村负责人，住林州市。
被告：林州市陵阳镇人民政府。
法定代表人：王建富，该镇镇长，住所地：林州市。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
原告李用生诉被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用生及委托诉讼代理人曹达生到庭参加了诉讼，被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会的负责人艾建林到庭参加了诉讼，林州市陵阳镇人民政府的委托诉讼代理人程现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失共计136550元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我村地势低凹自古以来就一直由排洪渠，下大雨洪水从排洪渠流泄出去，从未被堵塞过。2013年陵阳镇开发区修路时，将所剩余的废土渣陆续将排水渠全部堵塞。2016年7月19日，天降大雨，洪水流经所堵塞的排水渠时，因洪水必经的水渠被堵，导致洪水将原告的养殖场淹没，造成原告136550元的财产损失。综上所述，二被告修路过程中，将废土渣倾倒在排水渠中，致使洪水乱泄，造成原告巨额财产损失，二被告存在过错，应负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院公正裁判。
被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会辩称：1、村委会接到的通知是2013年征地，2013年接到原告的猪场拆迁单。去年洪灾之后经村委协调我市民政部门给予原告救助款1万元，2013年4月6日原告领取拆迁补偿费312577元，其他不知情。
被告林州市陵阳镇人民政府辩称：1、我镇不是原告诉状所述修路工程的建设方或施工人，我镇从没有实施过原告诉状所述的将修路废土渣堵塞排水渠的行为；2、我镇对原告诉状主张的损失并不了解，因此我镇也无法认可原告主张的损失事实；3、原告以排水渠被人为堵塞为由主张财产损害赔偿，所谓财产损失赔偿纠纷是物权保护节分项下的子案由，是指侵害物权，造成权利人损害的，权利人请求赔偿引发的民事纠纷。但原告诉状所述损失根本不是人为侵害行为所致。首先，所谓“渠”是指人造的通水建筑设施，原告诉状中称自古就有排水沟不符合客观事实，其次，2016年7月19日前后，我国全国范围普降暴雨或特大暴雨引发洪灾，全国2000余县受灾；我是当天降雨量达600余毫米，达特大暴雨级别，相当于一天下了往年一年的雨量，全是受灾害，各个乡镇均无幸免，损失惨重。原告主张损失就应是这场不可预见、不可避免、不可克服的特大暴雨引发的自然灾害所致，此非人为所致，原告诉状中主张的损失与我镇没有关联，我镇也无任何过错，原告要求我镇承担赔偿责任于法无据。
本院认为,原告李用生起诉的被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府不是公路的发包单位，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李用生的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶晓华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1387号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：魏志民，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人魏志民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19998号民事判决书已经发生法律效力，因魏志民未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求魏志民于本判决生效后十日内支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36979.23元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12990号
原告：吴雪芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：章建刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆利娜，女，1972年1月29日出生，汉族，住常熟市。
原告吴雪芳与被告章建刚、陆利娜返还财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告章建刚下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告吴雪芳到庭参加诉讼，被告章建刚、陆利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告经协商一致，被告同意将位于古里镇铜剑街166-16号商业房卖给原告，原告同意并给付定金20000元，余款待被告办好交房过户手续后付清，由被告亲笔书写了房屋买卖合同，经原告看后表示同意。双方约定待合同书打印后双方签字，原告于当日给付被告定金20000元，被告章建刚出具了收条。事后被告迟迟不与原告办理交房手续，经原告多次催促，被告称正在办理，后被告通讯中断，不知去向。被告的行为侵犯了原告的权益，故向法院起诉。
被告章建刚、陆利娜未作答辩。
经审理查明，被告章建刚、陆利娜原系夫妻关系，双方于2016年3月28日登记离婚。常熟市古里镇铜剑街166-16号房屋（面积为102.72平方米）系两被告共同共有。2016年2月开始，原、被告协商由原告向被告购买上述房屋。2016年3月初，由两被告作为卖方、原告作为买方，由被告章建刚亲笔起草了二手房买卖合同，合同约定：1.甲方将位于常熟市古里镇铜剑街166-16号房屋（102.72平方米）见房产证，转让卖给吴雪芳；2.甲乙双方商定上述房产价格为人民币陆拾贰万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付作为购房定金。3.乙方剩余房款待甲方在完成房产过户、交纳税费、评估相关手续后，乙方将剩余房款给付甲方，其中过户等相关费用由甲方负担，乙方不再负担。4.甲乙双方签订合同后，甲乙双方违约，根据相关规定进行赔偿。双方未在该合同上签名。被告起草合同后，原告吴雪芳从其常熟农村商业银行的卡上向被告章建刚的卡号为62×××73的银行卡上汇入了人民币20000元。2016年3月4日，被告章建刚向原告出具了收条一份，载明收到吴雪芳购房定金人民币20000元。嗣后被告未履行交房手续，原告与被告交涉未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，因为二手房买卖合同是被告章建刚手写的，本想打印后双方再签字的，所以未在章建刚起草的合同上签字。其给付章建刚20000元定金后，被告迟迟不与其办理交房及过户手续。后经原告催促，被告答应其办理过户手续但又称房产证不在身边。之后被告答应退款给其，但被告还是没有兑现且通讯中断，无法联系，所以原告只好起诉。对于收条上的落款时间，原告认为，其是在2016年的3月3日或4日汇给章建刚20000元的，且双方协商买卖房屋的时间为2016年的2月，所以被告收条上的时间写成“2015年3月4日”是他的笔误。故原告坚持诉讼请求。由于两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由二手房买卖合同、收条、微信聊天记录、婚姻登记证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告为购买两被告共同共有的常熟市古里镇铜剑街166-16号房屋，向被告章建刚支付购房定金20000元的事实，由原告提供的收条、聊天记录及二手房买卖合同等证据予以证明，本院予以认定。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告章建刚收取了原告给付的购房定金20000元，由于其不履行交房过户义务而引起纠纷，责任在被告，故被告章建刚应双倍返还原告购房定金。因被告陆利娜在2016年3月28日前与被告章建刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。现原告主张权利，要求两被告共同返还购房定金40000元，于法有据，本院予以支持。被告章建刚、陆利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建刚、陆利娜于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告吴雪芳购房定金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元、诉讼保全费420元、公告费700元，合计1920元由被告章建刚、陆利娜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6373号
原告张怀忠，居民。
被告荣大任，居民。
原告张怀忠诉被告荣大任民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张怀忠到庭参加诉讼，被告荣大任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀忠诉称：2015年1月14日，被告荣大任向原告借款30000元，约定借期三个月，但是借款到期后原告多次索要，被告总是借故拖延，并且躲避原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款30000元，并从2015年4月14日起按银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣大任未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告荣大任从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，叁万元整（￥30000.00），借期三个月，经手人荣大任，担保人ＸＸ，2015年1月14日。到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元及利息（自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算），有被告出具给原告的借据为证，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告荣大任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣大任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀忠归还借款30000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荣大任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1949号
原告汪澄清，男，1968年10月8日出生，汉族，家住乐平市。
被告洪正浩，男，1985年8月10日出生，汉族，家住乐平市。
被告汪乐华，男，1962年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原告汪澄清诉被告洪正浩、汪乐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪澄清到庭参加诉讼，被告洪正浩、汪乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪澄清诉称，2012年9月，被告洪正浩找到原告称因生意缺少资金周转为由，借款2万元。原告以现金方式借给被告2万元，被告出具借条一份且被告汪乐华签字担保。借款后，被告不信守诺言，多次催收均未还，为保护自己的合法权益，诉至法院要求1、二被告共同偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪正浩未到庭，未进行答辩。
被告汪乐华未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告洪正浩、汪乐华因需向原告汪澄清现金借款2万元，并出具借条一张。借条上载明“今借到汪澄清人民币2万元整”。二被告作为借款人分别签字。借款之后，二被告均未偿还原告借款。原告诉至本院引起本案。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需向原告借款，二被告应按约定偿还原告借款。双方在借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，借款人应当给对方必要的时间。故对原告汪澄清诉请二被告共同偿还借款，本院予以支持。原告诉称被告汪乐华系担保人，因被告汪乐华未到庭，且借条上未明确注明其担保人身份，同时原告未提供其他证据，证实汪乐华系担保人，因此对原告认为汪乐华系担保人的意见不予采纳。被告洪正浩、汪乐华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正浩、汪乐华于本判决生效后三日内一次性偿还原告汪澄清借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计人民币150元，由被告洪正浩、汪乐华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年八月六日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初453号
原告：袁燕琴，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村下堡组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
原告袁燕琴与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组（以下简称下堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告袁燕琴委托诉讼代理人柳敏捷，被告下堡村小组负责人高尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款18500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告出生后就落户在被告处，且在被告处生活，以家庭承包方式在被告处承包耕地耕作，系被告集体经济组织成员。原告于2015年4月7日结婚，但户籍从未变动过。2011年3月15日，因公共建设需要，广昌县国土资源局与被告签订《征地协议》，下堡村小组依法获得土地补偿款及相应安置地。下堡村小组进行了部分补偿款的分配，对袁燕琴进行了分配，且与其他成员享受了同等分配权益。2017年9月25日，下堡村小组第二次进行部分征地补偿款分配，以原告已婚嫁为由，仅分配50%份额即8500元，而其他成员分配金额为17000元。2018年4月1日，下堡村小组再次开会每人分配10000元，而原告不能参与分配。原告与被告产生纠纷，经大塘村委会调解无效。综上，原告从出生便落户于被告处，即依法获得被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。被告拒绝向原告全额分配征地补偿款严重侵害了原告的合法权益。
被告下堡村小组辩称，因原告系出嫁女，按照村小组的会议决定不同意分配。
原告袁燕琴围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证、征地协议、2011年分配方案及分配人数表、2017年分配方案及分配人数表、大塘村委会证明二份、广昌县甘竹镇大嵊村委会及甘竹镇大嵊村西坑小组证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁燕琴因出生随其父母落户于被告下堡村小组，成为被告集体经济组织成员。2015年4月7日，原告与广昌县甘竹镇大嵊村西坑组村民汪金富办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在西坑组分配到耕地。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与下堡村小组签订《征地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付征地补偿款15315710元。2011年5月21日，下堡村小组召开村民大会形成《预留地及征地款分配方案》，后对征地补偿款及预留地进行了分配，袁燕琴参与了该次分配，并获得全额份额。2016年10月份，下堡村小组将政府划拨给其建设活动中心的二亩预留地拍卖，拍卖得款1000余万元。2017年9月25日，被告下堡村小组制定“二亩预留地、水利设施、建设用地等多种款项分配方案”，方案确定：1.对该村小组现有账上款项进行分配；2.该村小组现有人口一起参与分配，人数为304人（已嫁已故除外）；3.已嫁已故人员按个人所得金额50%进行分配，人数为20人，且本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配；4.本次分配后如有出嫁、亡故人员一律按第3条约定进行分配；5.在该村小组挂户人员永久不能参加任何分配及分配方案经70%人数签字即生效等事项。此后，被告下堡村小组按照分配方案进行了分配，304人人均分得款项17000元，20人人均分得款项8500元，原告作为已出嫁人员分得50%份额即8500元。2018年4月3日，被告对预留地拍卖款项再次进行了分配，每人分配额为10000元，根据2017年9月25日制定的分配方案，原告袁燕琴未被纳入参与分配人员范围。为此，原告与下堡村小组产生纠纷，经大塘村委会调解无效，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告袁燕琴从出生至今一直系被告处村民，属于被告处集体经济组织成员。下堡村小组的征地补偿款的分配方案是2017年9月25日制定，在分配方案确定时，袁燕琴有权要求被告支付相应份额。原告虽在2015年4月7日与广昌县甘竹镇大嵊村西坑组村民汪金富办理了结婚登记手续，但其并未在婚后将户籍迁出，亦未在西坑组分配到耕地。被告分配方案规定袁燕琴属外嫁女只能分得50%份额及本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配，违反法律规定，属无效条款，故袁燕琴有权参与全额分配征地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告袁燕琴征地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，财产保全费210元，共计341.5元，由被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5095号
上诉人（原审被告）张成，男，1979年6月6日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任秀英，女，1937年11月21日出生。
委托代理人薛毅（任秀英之子），1960年9月19日出生。
委托代理人张忠丽（任秀英之儿媳），1960年10月29日出生。
上诉人张成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张成于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张成申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张成撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3665元，由任秀英负担3204元（已交纳），由张成负担461元（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费461元，由张成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩京晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第293号
原告：陈佐阳。
委托代理人（特别授权）：潘晓东。
被告：邱飞戟。
原告陈佐阳为与被告邱飞戟买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款42000元并赔偿利息损失（利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系饲料供应商，被告系养殖户，双方之间存在饲料的业务往来，截止2014年1月23日，被告尚欠原告货款42000元。为此，被告向原告出具“借条”一张，约定还款日期2014年10月30日，若逾期不还从借日起按每月2%计付利息，并承担一切诉讼费用。期限届满后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告邱飞戟于本判决生效后十日内支付原告陈佐阳货款42000元及从2014年1月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息损失；
如被告邱飞戟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告邱飞戟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初651号
原告：何新灯，男，1951年8月30日生，汉族，住汝城县。
被告：何煜源，男，1980年8月1日生，汉族，住汝城县。
本院2018年6月4日受理原告何新灯与被告何煜源宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新灯撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告何新灯负担。
审判员 何宋智
二〇一八年七月二十日
书记员 何 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0112号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2014年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月23日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日15时许，被告人许某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市惠山区阳山镇人民东路由东往西行驶至中寺舍路段时遇情处置不当，致使车辆与荣某驾驶的苏B×××××小轿车相撞。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人许某负该事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人许某血液中检出含有乙醇成份，含量为0.96mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述笔录，证人荣某、丁某的证言，驾驶信息，行政强制措施凭证，车辆类型确认意见书，现场检查笔录，事故现场图，事故认定书，摄影照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人许某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2190号
上诉人（原审起诉人）李富荣，男，1958年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州。
上诉人李富荣向贵州省黔西县人民法院提起劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1947号民事裁定，以“原审超越职权，违法认定事实错误。有无违反计划生育是政府行政主管计划生育部门的职权，本案在没有计划生育主管部门有权认定的前提下，原审法院以民事裁定的方式径行认定上诉人违反计划生育属超越职权。同时，根据贵州省计划生育委员会和贵州省教育委员会联合发文（1996）黔教通［224号］文指出在1998年《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的，已按当时的规定给予处罚，未再违反的民办教师在今后的民办教师选招中不受影响，故上诉人在1998年后没有违反计划生育政策，故不属于违反计划生育政策人员。且上诉人系大方县卫生局的聘用人员，后因行政区划调整至百里杜鹃管理区卫生局工作，乡镇卫生事业单位属于国家差额拨款的事业单位，故根据《劳动争议调解仲裁法》第52条规定、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）之规定可知上诉人的诉讼请求经过了劳动人事争议仲裁的法定前置程序，人民法院应予受理”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案受理。
本院认为，根据毕节地区行署办公室毕署办通（2009）225号《关于妥善解决我区乡镇卫生院原集体所有制人员退休退职待遇的通知》精神可知，李富荣的诉请属政策调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟启敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2133号
原告：张海玲，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：袁玉瑞，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张海玲与被告袁玉瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海玲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1466号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：吴嵩，男，1967年8月19日出生，汉族，住阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。公民身份号码：4407261967********。
委托代理人：梁平，男，阳江盐场法律工作者。
被告：吴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。公民身份号码：4417211979********。
被告：叶其加，男，1972年6月13日出生，汉族，住阳西县织篢镇山塘村委会塘角仔村*号。公民身份号码：4417211972********。
委托代理人：梁平，男，阳江盐场法律工作者。
被告：吴伍兴，男，1968年10月27日出生，汉族，住阳西县织篢镇奋兴居委会宋康路**号。公民身份号码：4417211968********。
被告：禤小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住阳西县织篢镇兴华居委会教师村四巷**号之二。公民身份号码：4417211975********。
被告：梁春兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。公民身份号码：4417211965********。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告吴嵩、吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人陈慧华、申定广，两被告吴嵩、叶其加的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告吴勇、吴伍兴、禤小君、梁春兰经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告吴嵩以种植为由，于2012年9月29日向原告借款150000元，约定借款期限36个月，利息按年利率10.08%计付，按月结息，分期还本。被告吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰对上述借款负连带责任保证担保。借款发放后，被告没有按合同约定还款付息，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金150000元及利息31592.70元。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，要求被告吴嵩偿还所欠借款及未付利息，被告吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰偿负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、农户联保协议、联保借款合同、结欠利息清单、身份证复印件等。
被告吴嵩、叶其加辩称：借款实际情况是我方�贷款合同签名，但借款全部由吴伍兴个人使用，应由他负责偿还，我方不应负连带责任。
被告吴嵩、叶其加对其辩解，没有提供任何证据。
被告吴勇、吴伍兴、禤小君、梁春兰没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院查明：2012年9月24日，被告吴嵩、吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君以联保人的名义与原告签订农户联保协议，约定联保人向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年9月29日，被告吴嵩以种植为由借到原告150000元，双方约定借款期限36个月，利息按年利率10.08%计付，还款方式为按季结息，到期还本等内容。同日，被告吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰对上述借款作连带责任保证方式担保。借款后，被告未能按约还款付息，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金150000元及利息31592.70元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的上述证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴嵩签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告吴嵩，被告吴嵩理应依约履行还本付息义务，被告吴嵩没有按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告吴嵩偿还借款150000元及未付利息，合法合理，本院予以支持。被告吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰对上述借款作连带责任保证方式担保，应对该债务承担连带清偿责任。被告吴嵩、叶其加辩称理据不足，本院不予采纳。被告吴勇、吴伍兴、禤小君、梁春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴嵩在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款150000元及未付利息给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社，其中利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一七年七月十三日
书记员 林晓静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1828号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人廖建基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01042号，依法向被执行人廖建基发出执行通知书，责令被执行人廖建基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖建基（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1828号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人何伟美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01042号，依法向被执行人何伟美发出执行通知书，责令被执行人何伟美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1828号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人何旭玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01042号，依法向被执行人何旭玲发出执行通知书，责令被执行人何旭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何旭玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1828号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人陈凤梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01042号，依法向被执行人陈凤梅发出执行通知书，责令被执行人陈凤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凤梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1828号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人廖建阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01042号，依法向被执行人廖建阳发出执行通知书，责令被执行人廖建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖建阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  吴子长
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执2号
申请执行人冯宜荣，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人余培成，男，住河南省商城县。
被执行人余祖奎，男，住河南省商城县。
被执行人余祖法，男，住河南省商城县。
被执行人彭帮英，男，住河南省商城县。
被执行人上海港约建筑材料有限公司。
本院立案执行的申请执行人冯宜荣与被执行人余培成、余祖奎、余祖法、彭帮英、上海港约建筑材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人余培成、余祖奎、余祖法、彭帮英、上海港约建筑材料有限公司未按我院作出的（2017）豫1524民初1072民事判决书确定的义务履行，我院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中，我院多次电话联系被执行人余培成、余祖奎、余祖法、彭帮英，但被执行人拒不到庭，我院依法对余培成、余祖奎、余祖法、彭帮英作出罚款五千元的决定，申请执行人对被执行人余培成、余祖奎、余祖法、彭帮英以局不履行判决、裁定罪向法院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1524执2号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十二日
书记员 许璟璟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2546号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张靖亚，男，1978年12月31日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，江阴市某某公司工作，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。2009年12月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元；2010年12月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2349号起诉书指控被告人张靖亚犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张靖亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张靖亚于2016年10月16日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市澄江街道某某路由西向东行驶至某某路口地段时，车辆前部右侧与在某某路由东向西左转弯行驶的金某驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人张靖亚弃车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张靖亚负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张靖亚血液中乙醇含量为2.32mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张靖亚与被害人金某达成赔偿协议，事故造成经济损失共计人民币22605元，由金某承担人民币15024元，由被告人张靖亚承担人民币7581元（已履行）。被害人金某对被告人张靖亚表示谅解。
上述事实，被告人张靖亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、张某、潘某的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖亚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张靖亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张靖亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张靖亚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张靖亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2546号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张靖亚，男，1978年12月31日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，江阴市某某公司工作，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。2009年12月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元；2010年12月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2349号起诉书指控被告人张靖亚犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张靖亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张靖亚于2016年10月16日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市澄江街道某某路由西向东行驶至某某路口地段时，车辆前部右侧与在某某路由东向西左转弯行驶的金某驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人张靖亚弃车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张靖亚负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张靖亚血液中乙醇含量为2.32mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张靖亚与被害人金某达成赔偿协议，事故造成经济损失共计人民币22605元，由金某承担人民币15024元，由被告人张靖亚承担人民币7581元（已履行）。被害人金某对被告人张靖亚表示谅解。
上述事实，被告人张靖亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、张某、潘某的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖亚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张靖亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张靖亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张靖亚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张靖亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2452号
原告：丁礼柱，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被告：薛振敏，女，1965年3月28日出生，汉族，农民。
原告丁礼柱与被告薛振敏继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告的儿子丁新于2015年7月因病去世，原告发现儿子丁新名下的中国农业银行的银行卡内有存款7018.67元，现原告请求人民法院对该款的继承权问题做出判决。
被告薛振敏辩称：情况属实，原告发现我们的儿子丁新的农行账户中有7018.67元，我们的儿子丁新除了我和原告以外没有其他财产继承人，故原告起诉对该笔财产的继承情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供了以下证据：证据1、丁新死亡证明复印件一份，证明丁新于2015年7月1日去世。证据2、中国农业银行存款回单原件一份，证明2016年9月16日往农行账户中存款7018.67元。证据3、户口本原件一份，证明丁新有第一顺位继承人是本案的原、被告，除此外无其他继承人。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告没有证据向法庭提交。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，对上述证据的证明目的均予以认定，相关证据能够充分证明待证事实。
本院经审理认定事实如下：原告丁礼柱与被告薛振敏是案外人丁新的父母，丁新于2015年7月1日因病去世。丁新在中国农业银行有银行卡，账户为6228480578369359877，该卡于2016年9月16日进款7018.67元。现丁新死亡后，其相关财产的继承人为丁礼柱和薛振敏，无其他继承人。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。本案原、被告是案外人丁新的法定第一顺序继承人，且丁新无其他财产继承人，故应由原、被告继承丁新的在中国农业银行账户中的存款7018.67元。现被告放弃继承该财产，故上述存款由原告丁礼柱依法继承。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
丁新的中国农业银行账户（账号：6228480578369359877，开户行：中国农业银行大石桥市官屯分理处）中的储蓄款7018.67元由原告丁礼柱继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初199号
原告：高正国，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：谭惠丹，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省威远县。
原告高正国与被告谭惠丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正国及其委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼，被告谭惠丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
高正国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10,110元，并按年利率24%支付逾期之日起至实际还款之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行贷款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年7月在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读要约并同意相关约定内容后，于2016年7月16日分四笔共10,110元借给被告：4,000元、3,000元、3,000元、110元。上述款项通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划至被告账户。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。
谭惠丹未作答辩亦未提交证据。
原告高正国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借贷宝APP截图，证明原、被告通过借贷宝借款的事实及利息、金额；2、出借人借款记录、出借人收支情况，证明原告向被告出借款项的事实；3、还款明细，证明被告未按照约定时间还款；4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容、风险提示等约定；5、注册信息，证明原、被告均是借贷宝平台实名注册登记用户；6、借款协议，证明原、被告约定借款的事实及各自的权利义务；7、欠款本金及应付利息统计表，证明被告欠款情况；8原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。本院对原告高正国提交的证据认证如下：原、被告身份信息、借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息、借款协议、欠款本金及应付利息统计表能够证明本案事实，予以认定。
本案经审理认定法律事实如下：2014年12月22日，人人行科技股份有限公司成立，该公司经营范围为推广、技术服务、计算机系统服务、数据处理、应用软件服务等。原、被告均是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册登记用户。
2016年7月16日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方签订了《借款协议》。该协议主要内容有：被告通过借贷宝平台向原告借款4,000元、3,000元、3,000元、110元；借款期限均为2016年7月16日至2016年8月1日，借款利率为年利率24%，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。当日，原告通过第三方平台向被告分别转账支付4,000元、3,000元、3,000元、110元，共计10,110元。借款期限届满后，被告未归还借款本息。庭审中，原告自述主张的逾期利息和罚息实际是按年利率24%计算的逾期利息。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10,110元。原告为此提交的借款协议、借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息，能够证明被告向原告借款10,110元的事实。故对原告要求被告归还借款10,110元的主张，本院予以支持。现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谭惠丹经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭惠丹于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高正国借款10,110元，并支付以借款10,110元基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至借款归还之日止的利息；
驳回原告高正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费（以实际发生额为准），由被告谭惠丹负担。此款原告高正国已缴纳，在本判决执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一八年六月四日
书 记 员 李雨晋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初663号
原告赖善萍，女，1970年7月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告刘星财，男，1991年4月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告赖善萍与被告刘星财所有权确认纠纷一案中，原告赖善萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖善萍撤诉。
案件受理费1799元(原告赖善萍已预交)，减半收取899.50元，由原告赖善萍负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 章丰梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初100号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，户籍所在地四川省江安县。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月11日20时40分左右，被告人王某某在朋友家喝酒后，驾驶小型轿车，沿福临大道由南往北行驶，行驶至一号广场路段，被交警大队民警现场查获。民警依法将王某某送至医院提取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验王某某血液中乙醇成分浓度为169.84mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、鉴定意见书、检查笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 田书岑
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第34号
原告范金芳，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县。
法定代表人李玉，系该公司经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告范金芳诉被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金芳、被告代理人李全才、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金芳诉称：2008年张北县华建工程有限责任公司承建了沽源县锦湖庄园商业住楼1、2号工程，聘用安文林具体负责工地事务，该工地由原告供应水泥。从2008年4月至2013年5月止，除给付部分水泥款外，被告仍拖欠原告4120元。故为维护原告合法权利诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥款4120元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华建公司辩称：被告承认2008年承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，但是公司项目负责人是池万利，安文林不是项目负责人也不是被告公司员工。原告所举证据中没有显示被告华建公司，且欠条出具人也不是被告公司的员工，原告提供的证据不具有关联性，故不足以证明被告公司欠原告任何款项。因此被告公司与原告没有任何买卖或承揽关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，举锦湖庄园1、2号楼工地收料员温灯星出具的欠条1份，用以证明被告欠原告水泥款4120元。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年，被告华建公司承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，安文林系具体工地负责人之一。施工期间，安文林向原告购买了水泥，之后双方结算了部分水泥款，被告工地收料员温灯星为原告打了欠4120元水泥款的欠条一张，至原告起诉之日被告未给付上述欠款。
本院认为，原告向被告工地交付了水泥，被告工地工作人员安文林也向原告支付了部分水泥价款，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。庭审时，被告否认安文林及温灯星系其公司员工，并认为原告提交的证据不具有关联性和真实性，庭审法官通知被告在一定期限内和被告具体负责工地事务的工作人员对账，并向本院提交对账结果。庭后，被告提交了对账单，并认为原告的起诉数额正确。被告提交对账单的行为应视为其对原告起诉事实和数额的认可，故被告华建公司对其工作人员的经营活动应当承担民事责任，应当按照双方当时的约定向原告支付尾欠的水泥价款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张北县华建工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范金芳尾欠的水泥价款4120元。
本案诉讼费由被告张北县华建工程有限责任公司负担。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年五月十二日
书记员 郭亭亭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3699号
原告：杨雅芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告杨雅芳诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨雅芳到庭参加诉讼，被告好一家公司的法定代表人夏良祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅芳诉称：原告与被告于2011年6月在被告处签署了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场1号楼13010号商铺委托给被告经营。建筑面积为86.30平方米，商铺总价为人民币392665元，双方约定租期为5年，从2011年4月28日起至2015年12月27日止。首年2011年的租金为该房款的5%，即：13088.83元，第二季付3272.20元，第三季起付季付4908.31元；2012年租金为5%，即19633.25元，季付4908.31元；2013年租金为5%，即19633.25元，季付4908.31元；2014年租金为5.4%，即21203.91元，季付5300.98元；2015年租金5.8%即22774.57元，季付5693.64元。以上款项被告仅支付至2011年6月27日，自2011年12月28日起租金收益至今未付，合计93061.60元。经原告催讨，被告均无理拒绝。根据合同第七条第1.（2）约定，被告应支付原告违约赔偿金18612.32元。现原告提起诉讼，要求被告：1、支付拖欠的租金93061.60元、车费、误工费1000元，合计94061.60元；2、支付违约赔偿金19266.76元；3支付自2011年6月28日起拖欠的租金利息8883.65元（按年利率5.6%计息）。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份，用以证明原告对涉案商铺享有所有权。
2、2011年6月7日原、被告签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年6月7日签订的《商铺委托经营合同》，约定原告授权被告在约定的委托经营管理期限内，以被告的名义对该物业采取自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，对此，原告无权干涉。该《合同》第五条约定，乙方每季度向原告支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费，委托被告代扣代缴，被告可向原告转交相应的完税凭证。第七条第1款约定，若被告单方面终止本合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须支付原告本合同第四条所约定的该年度返款总价的20%作为违约赔偿金；第2款约定，若被告拖欠原告委托经营管理费，则视为被告违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期违约金。其余事实与原告陈述一致
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营管理合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告在起诉时称被告已按合同约定支付至2011年6月27日的租金，因此，经核算，被告尚应支付2011年6月28日至2015年12月27日的租金共计93061.60元。被告逾期未付，原告有权按合同第七条第2款约定，按照中国人民银行同期存款利率要求被告支付自2011年7月1日起的利息损失，根据合同约定的季付时间，经核算，被告尚欠原告租金的利息损失为774.66元。原告要求按照银行贷款利息计算，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告要求车费、误工费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约赔偿金，但并未提供证据证明被告在合同期内要求终止或解除合同，因此，原告该项诉请不符合该《合同》第七条第1款的约定，故本院不予支持。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅芳租金93061.60元、利息损失774.66元，合计93836.26元；
二、驳回原告杨雅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由原告杨雅芳负担319元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担1053元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 菲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1011号
原告：李某，女，1982年1月26日生，汉族。
被告：郭某，男，1982年2月2日生，汉族。
原告李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛克信
二〇一七年五月二十五日
书记员 史丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初943号
原告陈广发，男，汉族。
被告宋显春，男，汉族。
本院在审理原告陈广发诉被告宋显春民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期间内未提供被告的具体地址及联系方式，也未预交公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费112元，均由原告负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1570号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，该公司董事长。
委托代理人：姜乃芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜玉成，男，1956年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）与被上诉人杜玉成商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李倩担任审判长、审判员赵梦辉主审、代理审判员郝梦思参加评议的合议庭进行了审理。上诉人世众公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人杜玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉成诉称，请求法院判令世众公司给付逾期办证违约金6167.07元（2008年5月22日至2014年5月14日，2182天×282634元×1／100000），诉讼费由世众公司承担，并保留后续向世众公司主张违约金的权利。
世众公司辩称，违约事实存在，但责任不在我方。是因施工方没给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，2007年9月13日，杜玉成、世众公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定杜玉成购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号第1幢1-13-3室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款282634元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，杜玉成依约向世众公司交纳了全部购房款，世众公司于2007年11月22日向杜玉成交付房屋。但世众公司未在合同约定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，杜玉成所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。杜玉成、世众公司因逾期办证违约事宜协商未果，杜玉成遂于2014年5月16日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杜玉成、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。依据该合同第十五条约定，世众公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过180日，产权登记备案手续仍未办理完毕，世众公司已构成逾期办证违约，应按合同约定向杜玉成支付自2008年5月22日起至2014年5月14日止的逾期办证违约金6167.07元（2182天×282634元×1／100000）。之后发生的违约金，杜玉成可另行主张。
关于世众公司提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因世众公司未提供证据证明该主张，且即使世众公司因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，世众公司也应向杜玉成承担违约责任。故对世众公司的该抗辩主张，不予采纳。
原审法院判决：一、沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杜玉成自2008年5月22日起至2014年5月14日止的逾期办证违约金6167.07元；二、驳回杜玉成其它诉讼请求。如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳世众建业物业管理有限公司承担。
宣判后，世众公司不服，向本院提出上诉。称：请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令杜玉成承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：杜玉成诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，世众公司未能及时办理杜玉成所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
杜玉成辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房销售合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于世众公司主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决世众公司向杜玉成承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人世众公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1409号之一
原告：李蒲，男，山东省平原县。
被告：姚振，男，山东省平原县。
原告李蒲与被告姚振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告李蒲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方纠纷已经解决，现向本院提出撤回对姚振的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李蒲撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，由李蒲负担。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王德勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1409号
原告：李蒲，男，山东省平原县。
被告：姚振，男，山东省平原县、。
本院于2016年7月11日受理原告李蒲与被告姚振民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，已应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏新娟
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
浙�省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第837号
申请执行人新疆金昊投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号恒昌大厦1座10层，组织机构代码:76680478-2。
法定代表人侯丰，系董事长。
被执行人南京越宁房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室，组织机构代码:74823932-9。
法定代表人王均苗，系董事长。
被执行人诸暨越宁商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心），组织机构代码:07403516-9。
法定代表人王均苗，系总经理。
被执行人王均苗，男，1959年10月9日出生，住诸暨市。
新疆金昊投资有限公司依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2015）绍仲诸字第041号裁决书，向�院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人南京越宁房地产开发有限公司、诸暨越宁商贸有限公司、王均苗在（2015）浙绍执民字第837号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人南京越宁房地产开发有限公司、诸暨越宁商贸有限公司、王均苗银行存款人民币27751561.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更409号
罪犯董子健，男，1996年11月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0681刑初503号刑事判决，以被告人董子健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2016年12月19日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董子健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯董子健减去有期徒刑三个月七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯董子健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯董子健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董子健的刑罚减去有期徒刑三个月七天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1253号
原告：张强林，男。
委托诉讼代理人：张铁牛，男，系原告张强林父亲。
被告：宗金龙，男。
被告：邬泽莲，女。
原告张强林与被告宗金龙、邬泽莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强林的委托诉讼代理人张铁牛到庭参加诉讼。被告宗金龙、邬泽莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还货款162325元及利息（从起诉之日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年至2012年，原告向被告宗金龙供应水泵，经结算，被告宗金龙欠原告货款162325元，2016年8月26日被告宗金龙重新给原告更换了条据。经原告多次催要，二被告至今未付。因该货款发生在二被告婚姻关系存续期间，该货款应由二被告共同负担。
被告宗金龙、邬泽莲未到庭，亦未作答辩。
原告张强林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；2、山西省常住人口信息表打印件。原告张强林提供的证据被告宗金龙、邬泽莲未到庭质证。本院经审查，原告张强林提交的被告宗金龙于2016年8月26日出具的欠条，能够证明被告宗金龙欠原告货款162325元的事实，本院予以确认。原告提供的常住人口信息表打印件，无其他证据印证，不能证明二被告系夫妻关系，本院不予确认。
根据原告张强林陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年，原告向被告宗金龙供应水泵，经结算，被告宗金龙欠原告张强林货款162325元。2016年8月26日被告宗金龙重新给原告更换了条据。该欠条载明：今欠到张强林潜水泵款162325元整（壹拾陆万贰仟叁佰贰拾伍元整）宗金龙2016.8.26。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宗金龙向原告张强林购买水泵，原告张强林履行供货义务后，被告宗金龙尚欠162325元货款未予支付，应承担偿还责任。因被告宗金龙至今未支付货款应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邬泽莲支付所欠货款162325元及利息，因被告邬泽莲非合同相对方，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗金龙于本判决生效后十日内支付原告张强林货款162325元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清止）。
驳回原告张强林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告宗金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 宇