福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初348号
原告：袁守洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：高锦松，男，1980年1月30日出生，汉族，原住长乐市，现在福州监狱服刑。
被告：李晓红，女，1982年9月13日出生，汉族，住长乐市。
原告袁守洪与被告高锦松、李晓红担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守洪向本院提出诉讼请求：1、判令高锦松、李晓红偿还袁守洪代为偿还的款项111266.88元及资金占用期间的利息10347.3元(按年利率4.75%暂计至2017年11月20日,并持续计算至全部款项还清之日止);2、判令高锦松、李晓红偿还袁守洪代垫的评估费1500元及资金占用期间的利息367.96元(按年利率4.75%暂计至2017年11月20日,并持续计算至全部款项还清之日止)；3、判令高锦松、李晓红偿还袁守洪代垫的执行费763元及资金占用期间的利息129.56元(按年利率4.75%暂计至2017年11月20日,并持续计算至全部款项还清之日止)。事实和理由：2011年3月2日，袁守洪、高锦松与高燕芳签订一份借款合同，约定高锦松向高燕芳借款10万元用于家庭生活及家庭投资资金周转，袁守洪为该笔借款提供担保，借款期限2个月。借款到期后，高锦松未能偿还借款本息，高燕芳遂向法院起诉，长乐市人民法院于2012年9月27日作出（2012）长民初字第757号民事判决，判决高锦松应偿还高燕芳借款本金94000元及利息(但应扣除已偿付的38000元)，袁守洪对高锦松应偿还高燕芳款项承担连带责任。判决生效后，高燕芳向法院申请执行，袁守洪先后被法院划扣或向法院缴纳执行款共111266.88元，并缴纳了执行费763元和评估费用1500元。袁守洪作为担保人履行了担保义务，依法有权向高锦松追偿。袁守洪与李晓红系夫妻关系，袁守洪借款系用于家庭生活及家庭投资资金周转，袁守洪代偿的以上款项及相关利息属于袁守洪、李晓红的夫妻共同债务，故请求法院判令如上所请。
高锦松辩称，袁守洪为高锦松向高燕芳借款提供担保，而代高锦松偿还款项及相关利息的债务，高锦松本人愿意偿还，但暂时无力偿还，且该债务不属于高锦松、李晓红夫妻共同债务。
李晓红辩称，对高锦松向高燕芳借款及袁守洪为借款提供担保事，李晓红并不知情，袁守洪主张的该笔债务与李晓红无关，请求法院驳回袁守洪对李晓红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，高锦松向案外人高燕芳借款94000元，袁守洪为借款提供担保。因高锦松逾期未偿还清借款本息，2012年7月2日，高燕芳向本院起诉，2012年9月27日，本院作出（2012）长民初字第757号民事判决，判决：一、高锦松于本判决生效后一个月内偿还高燕芳借款本金94000元及利息（借款94000元，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算，由2011年3月2日计至本判决确定的还款之日止），但应扣除被告高锦松已偿付的38000元；二、袁守洪对高锦松应偿还高燕芳款项承担连带责任。判决生效后，高燕芳向法院申请执行，袁守洪先后于2015年4月22日、2016年8月18日、2016年10月13日、2017年10月26日被法院划扣或向法院缴纳执行款48495.56元、7473.32、51185元、4113元，计111266.88元。另袁守洪于2014年1月21日因执行而缴纳评估费用1500元，袁守洪于2015年1月22日向本院缴纳执行费763元。现袁守洪已全部履行生效的（2012）长民初字第757号民事判决所确定的法律义务。
高锦松与李晓红于2007年6月1日登记结婚。李晓红当时对高锦松向高燕芳借款及袁守洪为借款提供担保事并不知情。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。高锦松向高燕芳借款，因其未能按约履行偿还义务，袁守洪作为担保人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，袁守洪有权向高锦松追偿，高锦松应偿还袁守洪代其偿还的执行款111266.88元、执行费763元、评估费用1500元及资金占用期间利息，袁守洪主张按年利率4.75%计付资金占用期间利息，没有超过相关规定，予以照准。本案债务发生在高锦松与李晓红婚姻关系存续期间系以高锦松个人名义所负的债务，袁守洪请求李晓红共同偿还本案债务，但其未能提供证据证明该债务用于高锦松与李晓红婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、高锦松于本判决生效之日偿还袁守洪执行款111266.88元、执行费763元、评估费用1500元，共计113529.88元，并按年利率4.75%计付资金占用期间利息（以款项1500元为基数，利息自2014年1月21日起至实际还清款项之日；以款项763元为基数，利息自2015年1月22日起至实际还清款项之日；以款项48495.56元为基数，利息自2015年4月22日起至实际还清款项之日；以款项7473.32元为基数，利息自2016年8月18日起至实际还清款项之日；以款项51185元为基数，利息自2016年10月13日起至实际还清款项之日；以款项4113元为基数，利息自2017年10月26日起至实际还清款项之日）。
二、驳回袁守洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由高锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 肖春来
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。