山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第342号
原告：张英，女，1978年12月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：高振龙，男，1968年10月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住乳山市。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：崔学珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告张英、高振龙诉被告崔学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英、高振龙委托代理人倪伟，被告崔学珍委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：要求被告崔学珍赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费损失。诉讼过程中，原告张英自愿放弃要求被告崔学珍赔偿原告交通费、车辆维修费、精神抚慰金的诉讼请求。事实及理由：2015年11月25日17时，崔学珍驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿海峰街由西向东行驶至河滨小区出口道路T型路口时，与出河滨小区由南向西左转弯的高振龙骑电动自行车载张英相撞，致高振龙、张英伤，两车车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：崔学珍、高振龙承担事故同等责任，张英无事故责任。崔学珍驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保交强险以及商业第三者险。现原告起诉，要求被告崔学珍赔偿上述损失。
原告高振龙向本院提出诉讼请求：要求被告崔学珍赔偿原告高振龙医疗费2157.27元。事实及理由：2015年11月25日17时，崔学珍驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿海峰街由西向东行驶至河滨小区出口道路T型路口时，与出河滨小区由南向西左转弯的高振龙骑电动自行车载张英相撞，致高振龙、张英伤，两车车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：崔学珍、高振龙承担事故同等责任，张英无事故责任。崔学珍驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保交强险以及商业第三者险。现原告起诉，要求被告崔学珍赔偿上述损失。
被告崔学珍辩称，一、被告对交通警察大队出具的事故认定书有异议。被告称原告高振龙骑行的电动自行车为机动车，交警大队未对车辆性质作出认定的前提下就认定事故责任，程序违法。被告申请对原告高振龙骑行的电动自行车车辆性质进行鉴定。二、对于原告主张的各项损失，要求提供证据予以证实。
经审理查明，2015年11月25日17时，崔学珍驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿海峰街由西向东行驶至河滨小区出口道路T型路口时与出河滨小区由南向西左转弯的高振龙骑电动自行车载张英相撞，致高振龙、张英伤，两车车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：崔学珍、高振龙承担事故同等责任，张英无事故责任。鲁Ｋ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告崔学珍，该车未投保交强险以及商业第三者险。
原告张英受伤后就诊于乳山市人民医院、文登整骨医院，住院47天，住院伙食补助费4700元（47＊100），花费医疗费80083.42元。原告张英之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张英左肩损伤符合十级伤残、左下肢符合九级伤残、左足损伤符合九级伤残。2、被鉴定人张英误工时间为270日，伤后需1人护理120日。3、被鉴定人张英后续治疗费约需壹万伍仟元或以实际发生为准。鉴定花费2600元，由原告张英支付。原告张英为城镇居民，依据鉴定意见，伤残赔偿金为151416元（31545＊20＊24%），误工费为23335元（31545／365＊270）。原告受伤后由其丈夫高振龙护理，护理人员为城镇居民，护理费为10371元（31545／365＊120）。被扶养人朱正梅（1942年11月3日出生）系原告张英之母，城镇居民，共生育包含原告张英在内子女3名，被扶养人生活费为11118元（19854＊7＊24%／3）。被扶养人高馨（2000年6月29日出生）系原告张英之女，城镇居民，被扶养人生活费为7147元（19854＊3＊24%／2）。诉讼过程中，原告张英自愿放弃要求被告崔学珍赔偿交通费、车辆维修费、精神抚慰金的诉讼请求。原告张英另于鉴定后在山东文登整骨医院、乳山市人民医院门诊花费医疗费527元。
原告高振龙受伤后就诊于乳山市人民医院、山东文登整骨医院，门诊花费2157.27元。
另查，原告张英、高振龙系夫妻关系。二原告称被告崔学珍作为鲁Ｋ×××××小型轿车车辆所有人，未依法投保交强险，被告崔学珍应在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于二原告合理损失超出交强险责任限额的部分，因原告高振龙骑行的电动自行车为非机动车，二原告主张，原、被告按照4：6的责任比例承担赔偿责任。同时，此事故造成二名伤者受伤，原告张英、高振龙协商一致，无须按照损失比例确定交强险赔偿数额，交强险责任限额范围内医疗费1万元全部赔偿给原告张英，无须为高振龙预留份额。原、被告均认可原告张英住院期间，被告崔学珍垫付医疗费2000元。
被告崔学珍对原告张英、高振龙各项损失计算方式均无异议，但称原告高振龙骑行的电动自行车系机动车，不应当加重被告责任。事故认定书已经认定双方为同等责任，故对于原告张英、高振龙合理损失超出交强险责任限额的部分，被告崔学珍应当承担的赔偿责任比例为50%。被告崔学珍申请对原告高振龙骑行的电动自行车性质进行鉴定，后因未办理交费等相关手续，山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司将鉴定退回。对于在交强险责任限额范围内医疗费1万元全部赔偿给原告张英，被告崔学珍无异议。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，门诊、住院收费票据，鉴定意见等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告崔学珍作为鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记车主，未依法投保交强险，故原告张英、高振龙要求被告崔学珍在交强险责任限额范围内赔偿合理损失，理由正当，本院予以支持。依据原告张英、高振龙提供的相关证据，本院对二原告合理损失核定如下：原告张英：医疗费80083.42元，住院伙食补助费4700元，伤残赔偿金151416元，后续治疗费15000元，误工费23335元，护理费10371元，被扶养人生活费18265元，鉴定费2600元。原告高振龙：医疗费2157.27元。对于原告张英于鉴定后在山东文登整骨医院、乳山市人民医院门诊花费527元，因系治疗终结后产生的医疗费，对此部分损失，本院不予认可。诉讼过程中，二原告与被告均同意无须按照损失比例确定交强险赔偿数额，交强险责任限额范围内医疗费1万元全部赔偿给原告张英。故被告崔学珍在交强险责任限额范围内赔偿原告张英医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。对于原告张英合理损失超出交强险责任限额的部分，因被告崔学珍未到鉴定评估部门办理交费手续，致使鉴定部门未对原告高振龙骑行的电动自行车性质进行鉴定。故对被告崔学珍反驳称，原告高振龙骑行的电动自行车为机动车，要求按照50%的比例承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。对于原告张英、高振龙合理损失超出交强险责任限额的部分，本院酌定原告高振龙与被告崔学珍按照4：6的比例承担赔偿责任。故被告崔学珍赔偿原告张英医疗费51870元【（80083.42+4700+1500010000）＊60%2000】，伤残赔偿金56032.2元【（151416+23335+10371+1826511****）＊60%】。被告崔学珍赔偿原告高振龙医疗费1294元（2157.27＊60%）。诉讼过程中，原告张英自愿放弃要求被告崔学珍赔偿交通费、精神抚慰金的诉讼请求以及原告高振龙自愿放弃要求被告崔学珍赔偿车辆维修费的诉讼请求，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔学珍在交强险责任限额范围内赔偿原告张英12万元。
二、对于原告张英合理损失超出交强险责任限额的部分，被告崔学珍赔偿原告张英107902.2元。
上述一二项共计227902.2元，限被告崔学珍于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告崔学珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振龙医疗费1294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告张英、高振龙负担117元，被告崔学珍负担4738元。保全费1525元，由被告崔学珍负担。鉴定费2600元，由原告张英、高振龙负担1040元，被告崔学珍负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢海燕存在