辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁庆龙，男，1982年1月13日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晨聪，男，1987年12月8日，汉族，公务员。
原审原告祁庆龙与原审被告李晨聪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，白塔区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽1002民初420号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王冠雄，被上诉人祁庆龙及其委托代理人李立茹，被上诉人李晨聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庆龙一审诉称：2015年9月4日，被告李晨聪驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至白塔区中华大街中心路路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁。随后原告被送至辽阳市中心医院进行诊治，诊断为左侧胫骨开放粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左膝内外侧半月板损伤等伤情。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队处理做出道路交通事故认定书，认定李晨聪负该起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失325,223.28元。
被告李晨聪一审辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险，保险公司应该在理赔范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司一审辩称：肇事车辆×××在我公司投保交强险和500,000.00元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合法合理的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年9月4日，李晨聪驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至白塔区中华大街中心路路口时，与祁庆龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成祁庆龙受伤、车辆损毁。随后祁庆龙被送至辽阳市中心医院进行诊治，诊断为左侧胫骨开放粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左膝内外侧半月板损伤等伤情，住院治疗174天，住院期间二级护理，出院休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队处理做出道路交通事故认定书，认定李晨聪负该起事故全部责任，祁庆龙无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及限额500,000.00元商业第三者责任险含不计免赔。祁庆龙婚生子于2008年4月3日出生，现年8周岁。2014年3月20日，祁庆龙与王冲签订房屋租赁协议，租住于王冲所有的辽阳市白塔区华兴委西3单元4层东侧的房屋，2013年6月15日，祁庆龙购买坐落于繁荣路105-17幢4单元7层80号房屋，并于2014年11月15日与恒利物业管理有限公司签订恒利新城物业管理服务协议。祁庆龙夫妻于2014年6月起租用每日多圣贤水果超市海鲜摊位，从事海鲜批发行业。经祁庆龙申请，一审法院委托辽阳市中级人民法院技术处对其的伤残等级、二次手术费用、二次手术误工天数、护理天数进行鉴定，2016年4月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁庆龙左胫骨开放性粉碎型骨折，左腓骨骨折的后果评为九级残，建议其护理期为90日，误工期为180日，建议二次手术费用为12,000.00元。该起事故共造成祁庆龙损失有医疗费56,391.94元，伙食补助费8,700.00元（按照50.00元/天标准计算174天），辅助器具120.00元，复印费170.50元，财物损失800.00元，交通费696.00元（按照4.00元/天标准计算174天），误工费24,707.47元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业44,207.00元计算204天），护理费21,074.02元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业44,207.00元计算174天），伤残赔偿金116,328.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配性收入29,082.00元X20年X20%），被抚养人生活费20,520.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出20,520.00元X10年X20%/2），精神抚慰金17,449.20元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配性收入29,082.00元X3年X20%），二次手术费12,000.00元，二次手术期间护理费10,900.36元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业44,207.00元计算90天），二次手术期间误工费21,800.71元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业44,207.00元计算180天），合计311,658.20元。一审法院所确认的上述事实有交通事故认定书、送达回证、房屋租赁合同、购房合同、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、复印费收据、辅助器具收据、租赁费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：李晨聪因违反交通法规发生交通事故，导致祁庆龙人身受到伤害，侵害了祁庆龙的生命健康权和财产权，应当对祁庆龙合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在其保险责任范围内对祁庆龙的损失予以赔偿。对于祁庆龙诉称的财物损失，因其只提供购买时的收据，车辆存在一定的折旧费用，故一审法院酌情给付；对于祁庆龙诉称的二次手术期间的伙食补助费、交通费，因该费用并未实际发生，故一审法院不予支持；对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，祁庆龙的误工损失实际应为停业损失，属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿，因其未提供保险条款，且无证据证明保险条款中的免责条款已经向投保人予以说明，故对此辩称，一审法院不予采纳；对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称祁庆龙的户籍性质为农村户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费部分的计算依据应按照农业户口计算，因祁庆龙提供了租房合同、购房合同、物业服务合同，可以证明其现居住于城镇，且祁庆龙在超市从事海鲜批发行业，主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，鉴定报告结论中的误工天数、护理天数并未提及是二次手术期间的天数，因祁庆龙申请鉴定事项为二次手术期间的误工天数、护理天数，故对此辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿祁庆龙医疗费56,391.94元，伙食补助费8,700元，辅助器具120元，复印费170.50元，财物损失800元，交通费696元，误工费24,707.47元，护理费21,074.02元，伤残赔偿金116,328元，被抚养人生活费20,520元，精神抚慰金17,449.20元，二次手术费12,000元，二次手术期间护理费10,900.36元，二次手术期间误工费21,800.71元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,179.00元，鉴定费3,400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉的理由及请求是：一、一审法院认定二次手术相关费用依据不足。鉴定报告中载明“建议其护理期为90日，误工期为180日。建议二次手术费用12,000元”，上诉人认为该结论对护理期限、误工期限并未载明“二次”字样，应为第一次手术的期限。同时二次手术费用、伤残等级均过高。因二次手术未实际发生，上诉人不同意赔偿。上诉人提出对祁庆龙伤残等级、二次手术费、护理费、误工费重新鉴定的申请，望二审法院支持。二、原审判决精神抚慰金过高。祁庆龙1处九级伤残，原审法院确认精神抚慰金17,449.20元过高，已超诉求并未说明法律依据，请求二审法院重新判决。三、一审法院判令上诉人承担辅助器具费无法律依据。一审祁庆龙提供购买拐杖的发票120元，但并未提供医嘱。四、一审诉讼费、鉴定费、复印费不应由上诉人承担。根据双方保险合同的约定，上述费用系间接损失，不是保险公司的理赔范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正的判决，诉讼费用由被上诉人承担。
祁庆龙二审答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、上诉人的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据。1、有关二次手术相关费用情况。原审中答辩人是对二次手术产生的费用申请的司法鉴定，上诉人断章取义认为该鉴定结论是答辩人第一次入院诊疗产生的费用没有依据。2、精神抚慰金的赔偿符合法律规定。3、上诉人应承担答辩人辅助器具、诉讼费等相关费用。
李晨聪二审答辩认为：希望驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本案审理过程中，辽宁仁和司法鉴定中心出具“说明”一份，对被上诉人祁庆龙二次手术费及护理期和误工期鉴定意见进行了说明，鉴定结论是对委托内容中二次手术的误工期和护理期作出的，同时认为祁庆龙鉴定后仍需休息，待骨折愈合后才能进行手术取出内固定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张被上诉人祁庆龙二次手术护理期及误工期没有依据一节，结合鉴定部门出具的书面意见，可以认定祁庆龙在第一次手术之后仍需计算误工期及护理期，故该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张祁庆龙精神抚慰金过高、不应该承担辅助器具费及一审诉讼费、鉴定费、复印费一节，因该主张没有事实及法律依据，一审法院处理并无不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦海楠