wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初177号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李炳荣（曾用名李毛弟），男，1963年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2001年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2002年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年3月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李炳荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉,被告人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人李炳荣多次在南京市秦淮区高桥门附近，趁人不备，窃取他人财物，价值共计人民币3100余元，具体犯罪事实分述如下：
一、2016年10月24日19时许，被告人李炳荣在南京市秦淮区高桥门199号银龙花园二期小区和善园包子店，趁被害人刘某2不备之机，窃得刘某2放置在柜台上的黑色包一个，内有现金人民币1900余元，两张面值100元的凤凰传媒读书卡、一张面值100元的85度C蛋糕卡，及被害人刘某2身份证、银行卡等物品。
二、2016年11月18日20时许，被告人李炳荣在南京市秦淮区高桥门199号银龙花园二期小区地锅传奇店附近，窃得被害人李某2停放在此处的美可达牌电动自行车一辆，价值人民币400元。
三、2016年11月30日14时许，被告人李炳荣在南京市秦淮区高桥门200号银龙花园四期小区附近，趁被害人宋某不备之机，窃得被害人宋某木质钱箱一个，内有现金人民币509.3元。
2016年11月30日，被告人李炳荣被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其盗窃的人民币1800元、读书卡、蛋糕卡、身份证、银行卡等物品、美可达牌电动自行车一辆、现金人民币509.3元被公安机关依法追缴并发还给被害人刘某2、李某2、宋某。
上述事实，被告人李炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、李某2、宋某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录、搜查笔录、银行交易明细、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李炳荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李炳荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月14天，刑期自2017年3月21日起至2017年9月6日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李炳荣退赔被害人刘健经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 徐蝶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初241号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊克胜，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，养殖专业户，户籍所在地：湖南省永州市道县，现住江西省南昌市新建区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人熊克胜犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人熊克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日下午，被告人熊克胜与被害人李某因子女彩礼归还一事，在八一乡甫下村漆家自然村路段发生争执并打斗，期间被告人熊克胜叫来包括其侄子在内的熟人，对李某进行殴打，致使被害人李某右侧三根肋骨骨折。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤构成轻伤二级。
2018年3月26日，双方达成和解，被告人熊克胜给予了被害人李某四万四千元的赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且被害人李某的陈述、证人魏和顺的证言、鉴定书、出院记录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊克胜伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。案发后，被告人经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊克胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月9日至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 程 婷
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执957号
申请执行人：单洪亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省柘城县，。
被执行人朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省柘城县，。
被执行人朱世强，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省柘城县，。
本院在执行单洪亮申请执行朱向阳、朱世强借款合同纠纷一案中，申请人单洪亮与被执行人朱向阳、朱世强双方已自愿达成和解协议，现申请人单洪亮申请撤回对（2017）豫1424民初1989号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执957号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 马晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 张自彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11383号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律所。
委托代理肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律所。
被告潘华均，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告肖露，女，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被告龙勇，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省旺苍县。
被告徐艺文，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告唐舒，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省遂宁市。
被告重庆文龙钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-14号，组织机构代码75926760-8。
法定代表人尤勇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告唐舒、徐艺文、龙勇、肖露、潘华均、重庆文龙钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计6220元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 李春涛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终227号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马永福，男，回族，生于1975年7月1日，海东市平安区人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湟中锋峰种养殖专业合作社。
法定代表人：蔡成贵，系该合作社主任。
上诉人马永福因与被上诉人湟中锋峰种养殖专业合作社返还原物纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中上诉人马永福于2016年9月7日申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人马永福在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1267元减半收取633.5元，由上诉人马永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍成伯
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年九月十二日
书记员 李庆德
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初348号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省凤凰县。因本案于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）346号起诉书及惠阳检公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人张某在惠州市惠阳区淡水白云二路一门前寻找作案目标，此时正好见被害人李某独自经过，遂趁其不注意，抢走被害人李某钱包一个，内有现金人民币50元及一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币4609元）。得手后，被告人张某将所抢手机以人民币500元的价格卖给深圳龙岗双龙地铁旁边的星锐通讯手机店的老板陈某。认定上述犯罪事实证据如下：书证；证人证言；被害人陈述及辨认笔录；被告人供述与辨认笔录；鉴定意见；缴赃笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，抢夺财物价值共计人民币4659元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对起诉书、变更起诉决定书所指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人张某在惠州市惠阳区淡水白云二路280号门前见被害人李某独自经过，遂趁其不注意，抢走被害人李某钱包一个（内有现金人民币50元及一部苹果牌6S手机，经鉴定，被抢苹果牌6S手机价值人民币4609元）。得手后，被告人张某将抢来的手机以人民币500元价格卖给深圳龙岗双龙地铁旁边的星锐通讯手机店的老板陈某。2016年4月4日22时许，被害人李某在被抢手机路段发现被告人张某遂及时报警，公安民警到场后将被告人张某抓获归案。案发后，涉案手机无法缴回。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；证人陈某证言及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述及辨认笔录；搜查证、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、案发现场方位图及照片。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人张某退赔被抢财物折价款人民币4659元给被害人李丽梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年七月十五日
书记员 田碧华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1455号
罪犯李进，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月12日作出（2013）安刑初字第518号刑事判决，以被告人李进犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年1月21日起至2024年7月20日止），并处罚金3000元，共同退赔20989元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年9月至2016年9月累计达标分23.6分。原判并处罚金3000元，服刑期间已履行；个人平均每月消费230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李进减刑的异议。
本院认为，罪犯李进服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，且犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2939号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，该行董事长。
被执行人：方正日，男，1979年1月23日出生，汉族，住兰溪市马涧镇马五村马涧后塘仂**号，身份证号码：3307191979********。
被执行人：孙燕婷，女，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市马涧镇马五村马涧后塘仂**号，身份证号码：3307191981********。
被执行人：王方炉，男，1979年9月3日出生，汉族，住兰溪市柏社乡王宅村王宅***号，身份证号码：33071919********。
被执行人：马香园，女，1981年12月4日出生，汉族，住兰溪市柏社乡王宅村王宅***号，身份证号码：3307191979********。
本院依照（2016）浙0781民初1023号民事判决书于2016年9月26日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人方正日、孙燕婷、王方炉、马香园借款合同纠纷一案，本案被执行人方正日、孙燕婷、王方炉、马香园至今尚欠借款人民币100000元及利息15389.04元（按判决书规定计算）、诉讼费2608元、执行费1804元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申647号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
法定代表人：何志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁钰洁，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）许彦东。
委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称榆阳支行）因与许彦东房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终字45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
榆阳支行申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均有错误。事实和理由为：（一）与申请人达成租赁房屋合同意思表示并签订房屋租赁合同的主体为榆林市东正电器有限公司，故与申请人发生争议而诉至人民法院请求裁判的主体不应是榆林市东正电器有限公司的法定代表人许彦东；（二）租赁合同期满后，出租方与承租方尚未就续租合同达成一致的意思表示，合同尚未成立，双方之间并未形成不定期租赁合同。（三）租赁合同终止后，出租方法定代表人许彦东多次非法阻挠，导致榆阳支行不能搬迁、更不能正常交付涉案房屋，致使房屋一直空闲，对扩大的相关损失，许彦东与榆林市东正电器有限公司应当承担责任。综上，榆阳支行的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审并撤销一审、二审判决，驳回许彦东全部反诉请求，并由其承担一审、二审案件受理费。
许彦东提交意见称：（一）本案法律关系主体在二审中查明事实部分予以认可，涉案房屋是许彦东以自己的名义从原业主承租而来，其有权转租给榆阳支行。榆阳支行从未对出租人主体资格提出异议，始终认可许彦东的个人主体地位的。至于榆阳支行把租金转给许彦东个人还是转给许彦东指定的第三方榆林市东正电器有限公司，均视为许彦东收取租金。所以，榆阳支行提出榆林市东正电器有限公司为本案适格主体完全不符合事实。（二）二审期间，在法院主持下榆阳支行才将房屋交给许彦东，之前从没有提出过交还房屋，故依据我国合同法以及相关司法解释，榆阳支行应承担占用房屋期间的费用。榆阳支行提到的许彦东阻挠其支行搬迁的事实，没有任何证据来证明。综上，榆阳支行的再审申请理由不符合我国民事诉讼法相关规定，同时也没有任何证据证明一审、二审判决存在任何错误，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，认定租赁合同届满后双方当事人形成不定期租赁合同法律关系的前提，仍然是需要双方达成一致的意思表示。本案中，租赁期满前两个月，榆阳支行明确表示其支行能否签署续租合同需要上级部门批准方可。合同到期后，榆阳支行的上级主管部门未能批准续租事宜，因而未能与许彦东签署续租合同。2014年11月10日，榆阳支行发出停业搬迁的公告，并开始搬迁，以实际行为表明不再租赁涉案房屋。因此，涉案租赁合同期满后，榆阳支行并不具有续租的意思表示，二审法院认定双方之间形成不定期租赁合同，进而判令已期满的涉案租赁合同终止履行，无事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，榆阳支行发出停业搬迁的公告后遂开始搬迁，该行为已表明其不再租赁涉案房屋。但在搬迁过程中，许彦东委托代理人因续签涨费出面进行阻挠，致榆阳支行无法完全搬迁并返还租赁房屋。直至一审审理期间，许彦东仍然坚持要求榆阳支行继续履行合同。由于许彦东的上述不适当行为导致榆阳支行无法完全返还租赁房屋，故许彦东不得就房屋闲置的扩大损失要求赔偿。二审法院认定上述房屋闲置期间损失全部由榆阳支行承担，责任划分不当。更何况，一审中，许彦东反诉请求榆阳支行支付的费用截止时间为本案立案时，金额为688116元。而二审判决确定房屋占用费已经超出许彦东反诉请求的期限和数额。因此，二审法院未围绕许彦东反诉请求的范围进行审理，亦与法不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2736号
原告林国才，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告庄少迎，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市星都经济开发区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1604号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张某某，1987年11月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3747号
原告黄三民，男，1979年11月25日生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市西青区。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市鑫福山建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里（31）段平房6号院增4号。
法定代表人杨正虎，董事长。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告黄三民与被告天津市鑫福山建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告黄三民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三民撤诉。
案件受理费4358元，收取2179元，由原告黄三民负担。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 谷月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初208号
原告：邓某某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市洞阳镇。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南冀晨律师事务所律师。
被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告邓某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩易平、易胜由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年9月4日办理了结婚登记，婚后生育两小孩，男孩叫易胜，2011年12月4日出生，现随原告一起生活，女孩叫易平，2009年2月27日出生，现随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告脾气古怪，有暴力行为，经常限制原告的人身自由，导致原告身心受到严重伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活，已再无和好可能。
被告易某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交原、被告电话通话录音一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告质证认为录音是真实的，但是当时并非真实意思表示，目的是想哄原告回家。本院经审查认为，该证据材料客观真实，但仅是日程生活的争吵，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院依法不予认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有两小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告邓某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初208号原告：邓某某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市洞阳镇。委托诉讼代理人：喻高明，湖南冀晨律师事务所律师。被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告邓某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩易平、易胜由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年9月4日办理了结婚登记，婚后生育两小孩，男孩叫易胜，2011年12月4日出生，现随原告一起生活，女孩叫易平，2009年2月27日出生，现随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告脾气古怪，有暴力行为，经常限制原告的人身自由，导致原告身心受到严重伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活，已再无和好可能。被告易某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原、被告电话通话录音一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告质证认为录音是真实的，但是当时并非真实意思表示，目的是想哄原告回家。本院经审查认为，该证据材料客观真实，但仅是日程生活的争吵，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院依法不予认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有两小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告邓某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十一日书记员  宋喜杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25446号
原告：天津乾元大运汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧，统一社会信用代码91120116562657645X。
法定代表人：沈亚非，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：庄凯，男，汉族，1970年1月9日出生，住天津市汉沽区。
被告：天津自贸区五洲亿隆物流有限公司，住天津自贸区（东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园4号仓库2单元库区），统一社会信用代码911201183528833616。
法定代表人：庄凯，总经理。
被告：庄杰，男，住天津市滨海新区。
原告天津乾元大运汽车贸易有限公司诉被告庄凯、庄杰、天津自贸区五洲亿隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘汉双于2018年5月17日向本院提出撤回对被告天津自贸区五洲亿隆物流有限公司、被告庄杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津乾元大运汽车贸易有限公司撤回对被告天津自贸区五洲亿隆物流有限公司、被告庄杰的起诉。
审判员 张 健
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁振楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第508号
罪犯金龙石，男，1992年4月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第469号刑事判决，认定金龙石犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金龙石的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2952号
原告：赵捷，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京三木易和装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12053号。
法定代表人王大鹏，职务经理。
原告赵捷诉被告北京三木易和装饰工程有限公司（以下简称三木公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵捷，被告三木公司的法定代表人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捷诉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的施工项目进行结算并支付原告施工项目工程款及增项款，被告返还收取原告的押金、解除合同；2、诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告所欠款项产生的利息；4、结算金额142508.89元；5、利息24796.56元；6、误工费6000元；7、精神损失费20000元；8、工程押金5000元。事实和理由：原告与被告有多个项目没有结算，包括大兴枣园居然之家xxx店面装修、马x桥、三元桥凤凰城xx层，大望路xx广场项目，另外大兴xxx有增项款。原告多次与被告协商，被告法定代表人总是以公司没钱为由拒绝结算。2014年4月22日，被告打电话与我说借用用于支付原告的工程款2个月，后原告多次要求被告支付工程款未果。
被告三木公司辩称，同意解除合同，双方不再合作。我不欠原告钱，时间过得太久，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，赵捷（乙方）与三木公司（甲方）签订《合作协议》，约定:……甲方分包给乙方室内外装饰工程，务必以甲方名义施工；乙方在施工过程中，所使用的主材及辅料必须在甲方指定的经销处购买或经甲方同意，在材料申请单上签字盖章后代购；双方签订协议后三日内向甲方交纳五千元押金，此押金在双方任何一方提出解除本协议之日起三个月后退还；甲方以有关部门规定的基本报价为依据，对工程进行洽谈、测量、绘图、预算、结算，并提取工程造价的15%-20%作为管理费；乙方材料进场后，经甲方与客户验收合格后三日内甲方付工程款（不含管理费用）的35%作为首付款，工程过半（即收取客户中期款后）三日内甲方二次付工程款（不含管理费用）的30%，工程竣工验收合格后一周内付清余款，同时收取工程款的5%作为工程质保金。（注：工程质保金在保修日结束后退还）……。双方在合同中还约定了其他事项。2013年3月8日，赵捷给付三木公司工程押金5000元。
庭审中，赵捷称三木公司共欠工程款项78000元，其中大兴枣园工程总价180000元，三木公司给付工程款100000元，尚欠工程款44000元；xx广场和三元桥凤凰城报价不清楚，三木公司给付工程款10000元，根据施工量估算，三木公司尚欠工程款30000元；马x桥工程报价35000元，三木公司支付20000元，尚欠工程款4000元。三木公司认可赵捷所述的项目，但对于赵捷所述的工程造价不予认可，并称所有项目款项已经结清，三木公司称大兴枣园项目工程款170000元，马x桥工程总价25000元，其他工程造价不清楚。庭审中，双方均认可三木公司工程收取工程造价的20%作为管理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵捷与三木公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，应为有效。原告起诉要求解除《合作协议》，被告同意解除，本院对此不持异议。关于原告交纳的押金5000元，双方合同解除后，被告应按照合同约定返还给原告，被告辩称因原告工程不环保押金已经罚没，未提供证据，本院对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵捷主张三木公司四个项目共欠工程款78000元，但其提供的证据无法证明其主张的事项，故本院只能根据被告的自认认定大兴枣园项目工程款170000元，马x桥工程总价25000元，扣除三木公司应收管理费20%及原告所述的给付金额，本院认定三木公司尚欠赵捷工程款共计36000元。被告辩称工程款已给清，未提供证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，未有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提供的微信聊天记录，可以看出原告多次向被告催要款项，被告辩称原告的请求已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第九十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵捷与被告北京三木易和装饰工程有限公司签订的《合作协议》；
二、被告北京三木易和装饰工程有限公司给付原告赵捷工程款36000元、押金5000元，以上共计41000元，于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。
案件受理费2133元，由原告赵捷负担1133元（已交纳）；由被告北京三木易和装饰工程有限公司负担1000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年六月一日
书记员 曹璐萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3325号
原告：刘文华，男，1972年7月25日生，住临沂市河东区汤头办事处。
被告：张光明，男，1972年6月8日生，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告：山东蒙阴建设集团有限公司，住所地：沂水县沂城长安路313号。
法定代表人：郭淑师，董事长。
被告：山东上地置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路新华国际大厦。
法定代表人：栾广辉，董事长。
原告刘文华与被告张光明、山东沂蒙建设集团有限公司、山东上地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘文华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理费7210元，减半后收取计3605元，财产保全费2620元，由原告刘文华负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十月十九日
书记员 房美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第391号
原告李江涛。
被告岳阳市金域置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天伦城古井社区。
法定代表人郑斌，该公司经理。
被告郑斌。
被告何军。
被告陈章平。
原告李江涛与被告岳阳市金域置业有限公司（以下简称金域置业）、郑斌、何军、陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加诉讼，被告金域置业、郑斌、何军、陈章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告经岳阳同城贷投资管理有限公司中介，将120万元资金借给被告金域置业，借款期限三个月，月利率2%。被告郑斌、何军、陈章平为上述借款提供连带责任担保。之后被告金域置业仅偿还20万元，余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告金域置业立即偿还原告借款本金100万元及其利息（以100万元本金从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日；以20万元为本金从借款之日按月利率2%计算至2015年2月14日）。2、自借款之日至2014年9月12日至2014年12月11日按月利率1.5%，2014年12月12日至债务清偿之日按月利率2.25%计算利息）；2、被告被告郑斌、何军、陈章平对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2014年10月13日借款合同、借条、收据、个人担保承诺书三份，拟证明被告金域置业，向原告借款120万元，借款时间三个月，月利率2%，被告郑斌、何军、陈章平为借款提供连带责任担保的事实；证据二、5张银行汇款单，其中陈安辉汇款10万刘常曙汇款6万元、孙敏汇款20万元、吴丽娟汇款39万元至被告金域置业公司帐户，吴丽娟汇款45万元至何军的帐户再转账至被告金域置业公司，原告已履行了120万借款的出借义务。
被告金域置业、郑斌、何军、陈章平均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告均未提出异议，经与原件核对无异，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告陈章平系朋友，被告金域置业开发金域花园需要资金周转向原告借款，2014年10月13日，以被告金域置业为甲方，原告李江涛为乙方，被告郑斌、何军、陈章平为丙方签订《借款合同》,合同约定被告金域置业向原告借款120万元，借款期限三个月，月利率2%。被告郑斌、何军、陈章平为借款提供连带责任担保。同日，被告金域置业、郑斌、陈章平向原告出具“今借到李江涛人民币120万元整”的收条一张，2014年10月14日至15日，原告通过陈安辉、刘常曙、孙敏、吴丽娟等先后共汇款120万元至被告金域置业公司帐户。2015年2月14日是，被告金域置业偿还20万元本金，余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告金域置业之间债权债务关系明确，原告要求被告金域置业偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告金域置业之间约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告郑斌、何军、陈章平为被告金域置业的借款提供连带责任担保，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告金域置业、郑斌、何军、陈章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市金域置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李江涛借款本金120万元及其利息（以100万元本金从2014年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日；以20万元本金从2014年10月15日按月利率2%计算至2015年2月14日）。
二、被告郑斌、何军、陈章平对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元财产保全费5000元，共计19610元，由被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、何军、陈章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初275号
原告：代吉刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵金贵，男，出生年月日不详，汉族，住山东省齐河县。
原告代吉刚与被告赵金贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告代吉刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代吉刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代吉刚负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 男
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00003号
原告杨军利。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告王伟韬。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场7楼。
负责人张玮，系该公�总经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司职工，特别授权代理。
原告杨军利诉被告王伟韬、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军利委托代理人刘聚银，被告王伟韬，被告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军利诉称，2013年5月11日，原告杨军利乘坐ＸＸ驾驶的陕E×××号车辆从凤县县城驶往留凤关方向，行至316国道2330KM＋760M处时，与相对方向驶来的被告王伟韬驾驶的川A×××号车相撞，致使两车不同程度受损，原告杨军利及本车乘坐人不同程度受伤。后经凤县公安局交通警察大队于2013年5月23日作出了凤公交认字（2013）第36号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟韬负事故全部责任。因原被告双方对各项损失赔偿问题未达成一致意见，故请求各被告赔偿原告杨军利各项经济损失16896.9元。
被告王伟韬辩称，对事实无异议，但是应该由保险公司在理赔范围内进行理赔，不足部分由被告王伟韬承担。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对事实部分无异议，在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告王伟韬驾驶自己的川A×××号别克牌小型轿车由汉中向凤县方向行驶，行至316国道2330KM＋760M处右转弯时撞上相对方向ＸＸ驾驶自己的陕E×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，造成王伟韬、ＸＸ及川A×××号车乘坐人曲迪，陕E×××号车乘坐人魏观春、魏一豪、杨军利、赵新宏不同�度受伤、两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队于2013年5月23日作出了凤公交认字（2013）第36号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟韬负事故全部责任，ＸＸ、曲迪、魏观春、魏一豪、杨军利、赵新宏均无事故责任。事故发生后，原告杨军利被送往陕西省华县中医医院门诊治疗，经华县中医医院诊断证明为尾椎滑脱。建议：休息3月，不适随诊。
另查明，被告王伟韬的川A×××号别克牌小型轿车在太平财产保险有限公司四川分公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
上述事实有：1、道路交通事故认定书2、陕西省华县中医医院门诊病历、DR诊断报告单、CT检查报告单及医疗费发票3、川A×××号别克牌小型轿车车辆保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的，应依法给予赔偿。被告太平财产保险有限公司四川分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告杨军利就近在华县杏林镇卫生院的治疗，便于患者恢复治疗，且有正式发票，应予以支持。另有一张310.10元的医疗费发票不是原告本人的医疗费票据，应予以扣减，故其本次事故共花费医疗费2246.8元。原告杨军利的交通费无正式发票，且数额过高，根据其伤情酌情认定为500元。对其误工费，应按其实发工资计算，2526.6元／月×3个月=7579.8元。对于原告杨军利主张的财产损失，因原告杨军利不能证明其财产的价值且无证据证明是由于本起交通事故所引起的，故不予支持。综上所述，根据《》第、《》第、》第十六条、》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生�后三十日内，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨军利医疗费等各项损失10326.6元。
二、驳回原告杨军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王伟韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 伟
代理审判员 王 腾
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月六日
书 记 员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00003号
原告：陈景波，男。
被告：郭景志，男。
本院在审理原告陈景波诉被告郭景志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景波承担。
审判员 王 巍
二〇一四年五月十四日
书记员 李站萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初362号
原告曾树祥，男，生于1965年8月1日，汉族，重庆市石柱县人，户籍登记地址重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）高红梅、张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告贺燕平，女，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，武汉市天然气有限公司职员，住武汉市江岸区。
被告付秋兰（曾用名林秋兰），女，生于1974年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被告林永东，男，生于1967年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告林秋平，女，生于1964年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告曾树祥诉被告贺燕平、付秋兰、林永东、林秋平共有纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员杜炼担任审判长、审判员张传文、助理审判员刘燕参加的合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾树祥的委托代理人高红梅、张为武，被告贺燕平、付秋兰、林永东、林秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母付世华与父亲林植汉于1961年结婚，婚后生育两子两女，即林秋平、林永和、林永东、付秋兰，期间，林永和被送给重庆市忠县的曾现福、谭后珍夫妇抚养，并改名为曾树祥。1978年1月6日，付世华与林植汉协议离婚。1980年，付世华与贺祖云结婚，婚后生育女儿贺燕平。1986年5月39日，付世华与贺祖云离婚。1986年12月8日，付世华与谢玉林登记结婚，二人于1993年在恩施市人民路7号共同修建了五层房屋一栋。2005年11月19日，谢玉林去世，2013年4月7日，付世华去世。此后，原、被告就遗产继承问题多次进行协商，四被告口头答应给原告进行分割，但一直没有具体方案。四被告进行诉讼时，因原告远在重庆未能参与诉讼。原告认为（2015）鄂恩施民初字第01063号民事调解书的分配方案剥夺了原告依法应当享有的份额，特具状诉至法院，请求撤销该调解书并依法分割位于恩施市人民路7号的混合结构房屋。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、证明原件两份，证明原告与付世华系母子关系，原告自小被人收养的事实。
2、户口注销证明复印件一份，证明付世华2013年4月7日去世；
3、原告银行流水清单一份，证明原告在付世华生前尽到了赡养义务，并参与其后事处理；
4、房屋所有权登记申请审批表复印件一份，证明诉争房屋系付世华生前所有；
5、土地审批表复印件一份，证明房屋权属状况并印证证据二的证明目的；
6、房屋照片一组四张，证明付世华的房屋有门面两间共计四层半；
7、门店转让协议、门面租赁合同复印件各一份，证明诉争房屋门面由被告转让、出租、收益，所取得的费用应当由原、被告共同享有；
8、转账凭证原件三份，证明原告三次转款6万元为付世华整修房屋，四被告认可原告享有母亲遗产继承权；
9、（2015）鄂恩施民初字第01063号民事调解书复印件一份，证明该调解书遗漏了原告也是付世华遗产的法定继承人，应予撤销。
四被告辩称，原告出生半月即被送养他人，与生父母以及被告没有来往，也未赡养生父母。四被告对母亲付世华尽到了赡养义务，且并未对原告就遗产分割一事作出任何承诺。（2015）鄂恩施民初字第01063号民事调解书是在法院主持下达成，合法有效，应当维持。
对其辩解理由，四被告均未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1表示不清楚；对证据2、4、5、6无异议；对证据3有异议，认为其中2000元是被告林秋平之子就读大学期间，由原告支付给林秋平之子，另外一笔款项是由原告支付给父亲林植汉；对证据7的真实性无异议；对证据8有异议，认为此60000元为原告与被告林秋平之间的借款；对证据9真实性无异议。
本院认证，对原告提交的证据2、4、5、6，被告予以认可，故本院予以采信。对原告提交的证据3、8，由于原告未提交其他证据对所述款项的去向、用途加以佐证，故本院不予采信。对原告提交的证据1、7、9真实性本院予以采信，对其证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
经审理查明，付世华、林植汉于1961年结婚，婚后育有子女四人，即原告曾树祥、被告林秋平、林永东、付秋兰。其中原告曾树祥生于1965年8月1日，同年12月，付世华夫妇将原告送往重庆市忠县，由曾现福、谭后珍夫妇收养。自此，曾现福、谭后珍夫妇与原告对外以父母子女身份在重庆市忠县共同居住生活。
1978年，付世华与林植汉因感情不和经法院调解离婚。1980年5月，付世华与贺祖云再婚，婚后生育一女即被告贺燕平。1986年5月30日，付世华与贺祖云因感情破裂经法院调解离婚。1986年12月，付世华与谢玉林登记结婚，婚后二人在恩施市人民路7号共同修建了房屋一栋。谢玉林、付世华先后于2005年、2013年去世。由于对前述房屋分割意见未能达成一致，林永东具状诉至法院，请求由林永东、林秋平、付秋兰、贺燕平对该房屋平均进行分割。该案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成一致协议：房屋一楼大门面和四楼住房归付秋兰所有，一楼小门面和二楼住房归林永东所有、三楼住房归贺燕平所有、五楼住房归林秋平所有，四人共同办理房屋过户手续并按各自享有的面积承担过户费用。法院根据该协议制作了（2015）鄂恩施民初字第01063号民事调解书并已向双方当事人送达。原告曾树祥认为该调解书剥夺了其应当享有的份额，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告对于原告自1965年起被送养的基本事实均无异议，争议焦点在于原告对其生母的房产是否享有继承权。根据庭审中原告的陈述可知，原告自1965年起由生父母送由重庆市忠县曾现福、谭后珍夫妇抚养，原告与曾现福夫妇以父母子女相称，对外以父母子女身份共同居住生活直至曾现福去世、谭后珍入住敬老院为止。同时原告提交的重庆市忠县磨子土家族乡堰口村委会的证明载明了原告为曾现福夫妇抱养，即当地基层组织认可原告与曾现福夫妇的收养关系。综上，原告与曾现福夫妇事实收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，养子女与生父母及其他近亲属之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。根据该条款，原告与其生母付世华之间的权利义务关系因收养关系成立而消除，且原告未提交充足证据证明其对生母尽到了赡养义务，因此原告对其生母的遗产不享有继承权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾树祥的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告曾树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 炼
审 判 员 张传文
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 蜀
第2页共7页
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第42号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
被执行人四平市建新漆业有限公司。
法定代表人李忠安，董事长。
被执行人李忠安，男，汉族，1956年7月5日生，住四平市铁东区。
被执行人张艳荣（李忠安妻子），汉族，1956年3月26日生，退休职员，住四平市铁东区。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人四平市建新漆业有限公司、李忠安、张艳荣借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，吉林银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出终结本次执行，申请执行人的申请符合符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异41号
案外人：李辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
申请执行人：张树山，男，汉族，1967年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司（以下简称凡奇公司），住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人：刘成刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：时天光，男，汉族，1963年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区，系凡奇公司职员。
在本院执行申请执行人张树山与凡奇公司合同纠纷一案中，案外人李辉对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区*幢（产权证号：***号，建筑面积280.63平方米，规划用途：商业金融）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李辉称，请求立即解除对异议房产的查封措施。理由为：案外人于2016年1月6日与被执行人凡奇公司签订了购买*号房屋的商品房买卖合同。案外人付清了全部购房款并办理了入住手续。案外人已取得了异议房产的所有权。法院对异议房产采取的查封措施，损害了案外人李辉的合法权益，请求法院解除对异议房产的查封措施。
案外人李辉提出书面执行异议并提交：1.情况说明一份；2.商品房买卖合同复印件一份；3.收据复印件三份；4.入住证明复印件一份；5.异议房屋产权证复印件一份；6.交通银行个人客户交易清单复印件一份；7.照片十张；8.工程施工协议书复印件一份。
申请执行人张树山称，不同意案外人李辉所提异议，请求法院驳回其异议请求。具体理由如下：1.国家有关法律对于商品房买卖合同有各种明文的规定，未见到合同文本，请甄别合同的合法性；2.对于“案外人交清全部购房款并办理入住手续”的表述，应该提供合法的证据支持，以确认该项交易的合法性；3.鉴于上述两条意见，“案外人依法取得该房屋的所有权”的说法不成立，依法取得所有权应以权属变更登记为准；4.根据异议书内容，案外人于2016年1月6日与被执行人签订合同并入住，而法院协助执行通知书中载明产权证编号为***，表明是2016年8月份办理的产权证，为什么8个月的时间不但没有办理产权变更手续，反而重新登记到被执行人名下，直到2017年11月6日被查封时仍然没有变化。
被执行人凡奇公司称，案外人李辉所述属实，请求法院撤销对异议房产的查封措施。并向法院提交：1.哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件一份；2.收据复印件三份；3.协议书复印件一份；4.商品房买卖合同复印件二份。
本院查明，本院在审理张树山与凡奇公司合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）黑0103民初312号民事调解书，其主要内容为：一、被告凡奇公司给付原告张树山借款本金560万元。二、被告凡奇公司给付原告张树山借款本金560万元的利息40万元。上述款项共计600万元，被告凡奇公司于2016年6月30日前一次性给付原告张树山300万元，于2016年7月31日前一次性给付原告张树山300万元。该调解书发生法律效力后，因凡奇公司未按照调解书内容履行给付义务，张树山向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）黑0103执恢488号之二执行裁定书，并于2017年11月6日对异议房产实施了查封。现案外人李辉以异议房产归其所有为由提出书面异议，请求法院解除对异议房产的查封。
另经查明，张树山与凡奇公司于2014年11月27日签订协议书，约定凡奇公司以人民币500万元回购异议房产，并约定付款时间为2015年6月30日前，移交时间为本协议款项全部付清时。且凡奇公司以异议房产和3号房产做抵押，但双方未办理抵押登记。另外，李辉与凡奇公司于2016年1月6日签订了《商品房买卖合同》,约定李辉以200万元的价格购买凡奇公司开发的异议房产。李辉交付购房款后，凡奇公司于2016年1月12日向李辉开具了收据，并于2016年4月30日开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据（此票据凡奇公司未交付李辉）。李辉于2016年1月15日正式办理了异议房产入住手续，并对异议房产进行部分装修后入住至今。因异议房产坐落土地被查封，致使异议房产无法办理更名手续。
本院认为，案外人李辉于2016年1月6日与被执行人凡奇公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定履行了付款义务。在被执行人凡奇公司交付异议房产后，案外人李辉对异议房产进行了部分装修并入住至今。且上述行为均发生在本院查封异议房产之前。因异议房产坐落土地被法院查封，房产登记部门不予办理异议房产的过户登记手续，未办理过户登记手续非因案外人李辉自身原因造成。故案外人李辉的异议请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区*幢（产权证号：***号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 侯 婧
二〇一八年七月十二日
书记员 吕佳茵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4740号
上诉人（原审原告）：张东云，男，1955年1月21日生，汉族，唐山市东风煤矿工人，现住唐山市开平区。
委托代理人：张东海（系上诉人之兄），男，1950年9月25日生，汉族，唐山市东窑煤矿退休工人，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：唐山市东风煤矿，住所地：唐山市开平区开平镇国各庄村西。
法定代表人：李太增，该矿矿长。
上诉人张东云因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，因企业职工下岗（带薪离岗）、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，历史遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中，被告已于2006年底进行了企业二次改制，该矿共有152名职工符合解除劳动合同条件，151名职工先后与被告解除了劳动合同并办理了相关手续，只有原告未办理。原告陈述因未解决诉讼请求中企业改制遗留问题，故未办理改制手续，因原告所诉内容系企业改制遗留问题，故应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张东云的起诉。案件受理费10元，退回原告张东云。
裁定后，张东云不服，请求撤销原判，改判支持上诉人原一审诉讼请求或发回重审。主要上诉理由：1、一审判决书不分段落，分不清起诉状的案由、事实理由和法律依据。2、删改增加起诉状的重要词句等。3、一审程序违法。一审法院不允许上诉人复印庭审笔录，对上诉人提交的证据歪曲解释，不予采信。4、一审法院认定事实不清、适用法律错误。关于加班工资，有东风煤矿工人张连忠的证人证言予以证实。被上诉人的营业执照只是被吊销，拖欠上诉人工资的责任仍不能免除。适用劳动合同法第四十四条错误。
被上诉人唐山市东风煤矿未作出答辩。
本院认为，上诉人所主张的诉请发生在被上诉人政府主导改制期间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于由政府主管部门主导的企业改制并非企业自身所能决定，故上诉人所诉在企业改制中存在的问题纠纷不属于平等主体之间的民事关系。由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决，不应启动民事诉讼程序。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可依法申请当地政府处理。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘昕宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第706号
罪犯宋盼盼，男，1987年8月22日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋盼盼因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年10月15日以（2009）城刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月20日至2015年6月19日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋盼盼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余22.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋盼盼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08540号
原告赵×，女，1971年5月5日出生。
被告郑×，男，1969年11月7日出生。
本院在审理原告赵×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告赵×于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月九日
书 记 员 孟 宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执666号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人候昌俊，男，1944年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人庞贻华，男，1967年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）龙马民初字第2657号民事判决，向被执行人庞贻华送达了执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依法查明被执行人庞贻华无可供执行财产，申请执行人候昌俊同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额320237元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年八月十二日
书记员 邓江
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执191号
申请执行人冯国良。
被执行人朱广喜。
申请执行人冯国良与被执行人朱广喜民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第312号民事调解书已发生法律效力，2016年3月15日申请执行人申请本院跟踪执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行中查明：被执行人朱广喜有农村住宅一处已经依法查封，同时申请执行人冯国良与被执行人朱广喜之女朱振园、女婿姜宏福自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执191号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为147500.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币147500.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月七日
书记员 王 跃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7843号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，经营场所重庆市北碚区天生路**号附**号，注册号5001096003008861-1-1。
经营者：王献玲，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案后，在审理过程中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 田志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 高晓云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2688号
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店，经营场所四川省成都市武侯区。
负责人：漆胡锐。
原告杨春祥与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告杨春祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春祥负担。
审判员 向伶俐
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5105号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告胡卫忠。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执777号
申请执行人：贾通海，男，1968年03月07日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰太村1组。
被执行人：邱贤良，男，1977年11月04日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。
被执行人：郭占锋，男，1972年05月09日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。
被执行人：徐会荣，男，1972年12月17日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海兴民初字第81号民事判决（调解）书，受理了申请执行人贾通海与被执行人邱贤良、郭占锋、徐会荣民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执777号申请执行人：贾通海，男，1968年03月07日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰太村1组。被执行人：邱贤良，男，1977年11月04日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。被执行人：郭占锋，男，1972年05月09日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。被执行人：徐会荣，男，1972年12月17日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市丰山乡丰山村。本院依据已经发生法律效力的（2015）海兴民初字第81号民事判决（调解）书，受理了申请执行人贾通海与被执行人邱贤良、郭占锋、徐会荣民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4326号
原告：杨要专，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴汉清，男，1966年5月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：滨海县亿泰投资有限公司。住所地滨海县八巨镇工商路*号。
法定代表人：吴汉清，该公司经理。
原告杨要专诉被告吴汉清、滨海县亿泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨要专的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告吴汉清、滨海县亿泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨要专向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款壹拾万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴汉清于2010年10月在滨海县八巨镇八巨小街成立滨海县亿泰投资有限公司与原告相识。2015年9月3日被告吴汉清以公司周转困难为由在原告处借款壹拾万元，由被告打下借条一张，借款时承诺，只要一有钱就归还给原告。可到目前分文未还，原告无奈，诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告吴汉清、滨海县亿泰投资有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴汉清向原告杨要专出具借条一份。借条载明：今借到杨要专现金壹拾万元整，人民币：100000.00元。借款人：吴汉清，2015.9.3。后原告杨要专向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉清向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告吴汉清应依法履行还款义务，原告要求被告吴汉清归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。虽然滨海县亿泰投资有限公司为自然人独资有限公司，但该公司未在借条上盖章，原告也无具体证据证实借款用于公司的经营，故对原告要求被告滨海县亿泰投资有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴汉清、滨海县亿泰投资有限公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨要专支付借款100000元；
二、驳回原告杨要专的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴汉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初437号
原告张轰你，女，1944年6月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告金南送，男，1976年1月7日出生，苗族，农民，住址同上，系张轰你三子，系限制行为能力人。
二原告的委托代理人冷学周，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告金永发，男，1968年3月13日出生，苗族，农民，住雷山县，系张轰你长子。
原告张轰你、金南送诉被告金永发承包地征收补偿费用分配纠纷还一案，本院于2016年9月6日立案，二原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时考虑不周为由向本院申请撤回起诉，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轰你、金南送撤回对被告金永发的起诉。
案件受理费40元，减半收取200元，由原告张轰你、金才、金南送负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 剑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5806号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15。
法定代表人：刘占勇，经理。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：张学双，女，1967年12月22日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告张学双物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告张学双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告物业费1779元及违约金（计算至2017年3月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的泉昇佳苑53-103号提供物业服务，收费标准为按证载面积每平米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日1‰交纳违约金，被告证载面积为82.88平方米，每半年应交纳物业费248.64元，但被告自2014年1月至2016年12月未按协议约定缴纳物业费，故原告起诉。
张学双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月18日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所居住的泉昇佳苑53号楼103号房屋提供物业服务，被告房屋面积82.88平方米，物业服务费按照每月每平方米0.5元收取，每半年交纳一次物业费。如被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2014年1月至2016年12月拖欠物业服务费1491元。庭审中，原告主张被告自2013年开始并未交纳公摊费用，合计288元，但未提供相关证据。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的天津市武清区房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付公摊费用，合同并未约定，且未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张学双给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费1491元。
二、被告张学双给付原告天津市万泉物业服务有限公司违约金813元（截至2017年3月31日）。
上述一、二项合并后款项为2304元，此款于本判决生效后3日内付清。
、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年六月十六日
书 记 员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执812号
申请人包庆顺，男，汉族，1978年生，汉族，原系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的：84524.04元
本院在执行申请人包庆顺与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人包庆顺等27人缴纳了职工基本养老保险金，因包庆顺等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳务合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人谈新与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李文龙等人负责有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执812号求案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯延芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 马丽莺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初497号
原告李俊昌，男，汉族，生于1958年1月3日，住禹州市。
被告张富春，曾用名张二有，男，汉族，生于1963年2月14日，住禹州市。
关于原告李俊昌诉被告张富春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李俊昌撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告李俊昌承担。
审判员 齐克功
二〇一七年三月八日
书记员 高 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第823号
原告：戚孟德。
委托代理人：胡杰。
被告：陈克宇。
被告：杭州唯乐校外教育培训有限公司。
法定代表人：宋玥。
委托代理人：原耀东、许青青。
原告戚孟德为与被告陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司（一下简称唯乐公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告戚孟德委托代理人胡杰，被告唯乐公司委托代理人原耀东到庭参加诉讼。被告陈克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚孟德起诉称：2010年9月15日，被告陈克宇、唯乐公司共同向原告借款500000元，同时出具借条一张，借条上明确还款到期日为2010年10月15日。还款期限到后，被告陆续归还原告借款280000元，剩余220000元一直未归还。原告多次催促两被告归还剩余借款，但两被告一直未还。故诉请法院判令：一、被告陈克宇、唯乐公司共同归还借款本金220000元；二、被告陈克宇、唯乐公司支付原告利息损失25132.80元（利息损失按每日万分之二点一暂计算至2012年4月12日，此后至实际支付日的利息另计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告戚孟德为证明其主张的事实提交以下证据：
1．借条一份，欲证明被告陈克宇向原告借款人民币500000元，约定2010年10月15日还清。
2．现金存款单一份，欲证明原告交付给被告陈克宇部分借款。
3．银行查询结果一份，欲证明在还款期限届满后，被告陈克宇于2010年10月25日归还50000元借款，金额最后两位0前面应该有两个小数点。
被告陈克宇未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告唯乐公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告唯乐公司与原告不存在借款关系，也没有收到原告交付的借款。被告唯乐公司不应当承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告唯乐公司为证明其主张的事实提交证人包旭出具的证明一份，欲证明截止2011年9月7日被告唯乐公司对外没有负债。
经庭审质证，被告唯乐公司对原告戚孟德的证据1的真实性无异议，但认为该借条未明确记载被告已借到款项，不能作为交付借款交付凭证，不能证明被告唯乐公司已借到了500000元；对证据2认为存款日期为2009年9月9日，而借款日期为2010年9月15日，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告陈克宇向原告还款。原告戚孟德对被告唯乐公司的证据内容的真实性不予认可，同时，陈建辉、陈克宇在转让公司股权时隐瞒债务也是正常的。综上质证意见，本院认为原告戚孟德的证据1客观真实，本院对真实性予以确认；证据2反映的存款时间发生在2009年9月9日，而本案中的借条出具时间为2010年9月15日，该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据3未反映借贷双方当事人的，对本案不具有证明效力；被告唯乐公司的证据系证人证言，且系传来证据，缺乏其他证据印证，不能证明被告唯乐公司主张的事实。
经审理本院认定以下事实：2010年9月15日，被告陈克宇、唯乐公司想原告戚孟德出具借条一份，借条载明“今杭州唯乐校外教育培训有限公司、陈克宇向戚孟德，身份证（330106198409081536）借款人民币伍拾万元整（500000.00）借款期为一个月，双方协商款项于2010年10月15日前还清”。上述借款到期后，两被告仅归还借款280000元，余款220000元至今位还。
本院认为，借条是当事人之间发生借贷关系的直接证据，在没有相反证据的情况下，应确认借条的证明效力。两被告向原告戚孟德出具的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告唯乐公司辩称未收到借款的事实缺乏相反的证据，本院不予采信。被告陈克宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司于判决生效后十日内归还原告戚孟德借款本金220000元；
二、被告陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告戚孟德利息损失（利息损失自2010年10月16日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈 娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初68号
原告李培兵，男，1965年3月5日出生，汉族，住磴口县巴镇国税小区**号门店。
被告王明道，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告李培兵诉王明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李培兵负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱 晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执930号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：曾文豪，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人曾文豪罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00438号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1181号
申请执行人刘晔，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李永斌，男，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李向林，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘晔申请执行李永斌、李向林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人李永斌、李向林可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执16号
天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司：
你单位与韩桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩桂春于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩桂春支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计71000元。
二、向韩桂春支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费965元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4097号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人任朝春，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛执字第727号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理任朝春罚金一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4097号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人任朝春，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛执字第727号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理任朝春罚金一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年一月十二日书记员  罗旭东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1616号
申请执行人刘振平，男，1985年11月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨东元，男，1968年7月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨海瑞，男，1966年6月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人刘振平与被执行人杨东元、杨海瑞租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0827民初1205号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分还款义务，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1205号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1404号
申请执行人：周杰，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村，身份证号码×××
被执行人：贺宇菲，男，1971年4月5月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
被执行人：刘金会，男，1973年5月22月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字3019号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款51650元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初3019号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更659号
罪犯张钧，男，1981年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）榆中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人张钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年8月9日至2024�8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张钧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张钧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张钧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易金荣，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省漳平市公安局溪南派出所，住所地福建省漳平市溪南镇南洲路（政府大院内）。
法定代表人陈振旺，所长。
再审申请人易金荣因诉福建省漳平市公安局溪南派出所（以下简称溪南派出所）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第120号行政判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易金荣申请再审称，其在漳平市并无违法行为，溪南派出所对其处以行政处罚，证据不足，属于滥用职权。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原一、二审判决，依法改判，并责成被申请人赔偿其经济损失7269.00元。
溪南派出所提交意见称，其对易金荣扰乱公共场所秩序的行政案件具有法定的管辖权，易金荣的再审申请没有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回易金荣的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可�由公安派出所决定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，申请人易金荣虽在北京市非正常上访，但由于其居住在福建省漳平市，被申请人溪南派出所对其处以警告处罚，并不存在滥用职权的情形。根据双方当事人提交的证据，申请人因不满人民法院的生效民事判决，于2015年3月8日携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，被当地派出所查获并予以训诫。被申请人经调查、询问、告知等法定程序，作出被诉的漳公（溪南）行罚决字[2015]第00002号《行政处罚决定书》，对易金荣处以警告处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求、原二审判决予以维持，并无不当，申请人的再审申请理由不能成�。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，因被申请人所作行政处罚并无违法之处，申请人据以提出的行政赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，易金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易金荣的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民立他49号
原告杨永智，男，1972年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村乡檀香村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
原告杨永智诉被告徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日依法受理，经审查认为，根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的额较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高效率，便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定徐州市铜山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初994号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人甘友民，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被辽宁省锦州市松山公安分局刑事拘留，2016年4月28日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人甘友民涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人甘友民及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人甘友民明知他人要求其领取、转移的款项系犯罪所得的赃款，通过事先准备的银行卡，予以转移取现，并按照比例抽成牟利。2016年3月16日，被告人甘友民伙同陈家全（另案处理）在广西壮族自治区南宁市昆仑镇、五塘镇等地的农村信用合作联社ATM柜员机将被害人王某被骗的人民币119200元取出，扣留事先约定的抽成后，将剩余款项交给他人。
2016年3月21日，被告人甘友民在广西南宁市江南区同德路那历4组出租房被民警抓获。
上述事实，被告人甘友民归案后直至开庭审理过程中均能如实供述，且有同案犯陈家全的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人吴某的证言、银行卡复印件、银行转账记录单、汇款查询单、取款监控视频截图、电话通联记录、辨认笔录、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甘友民伙同他人明知是犯罪所得的赃款而予以转移，数额达人民币119200元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人甘友民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人甘友民到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人甘友民依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘友民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年6月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、被告人甘友民应退赔被害人王毓谊经济损失人民币119200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （陈维生）
代理审判员 （方晋晔）
人民陪审员 （陈少华）
二〇一六年九月二十七日
书记 员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；