新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第33号
上诉人（原审原告）比勒白·毕达汗，男，哈萨克族，1965年2月13日出生，布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村村民。
被上诉人（原审被告）姚尚林，男，汉族，1973年4月15日出生，布尔津县窝依莫克乡阿克别依特村村民。
原审第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司，住所地布尔津县喀纳斯路26－1号。
法定代表人刘江杰，该公司经理。
上诉人比勒白·毕达汗因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2014）布民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人比勒白·毕达汗、被上诉人姚尚林到庭参加诉讼。原审第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月7日，比勒白·毕达汗与姚尚林签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定比勒白·毕达汗将其经营的24亩土地转包给姚尚林耕种，该地四至为：东至拉比承包地、西至盖肯承包地、南至白金汗承包地、北至荒地，转包期限为20年，承包费为15000元。布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会以见证人身份在合同上加盖印章。同日，比勒白·毕达汗、姚尚林及布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，比勒白·毕达汗将其经营的30亩土地转包给姚尚林耕种，承包费为17000元。2008年4月7日，姚尚林支付比勒白·毕达汗承包费27000元，承诺于2008年12月1日支付剩余承包费5000元，并出具了欠条。2008年12月30日，姚尚林向比勒白·毕达汗支付5000元。2010年春，比勒白·毕达汗在24亩土地上种植打瓜。2010年6月14日，姚尚林将24亩土地的打瓜苗毁损。因土地整合，布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会于2014年将24亩土地转包给第三人布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司耕种。比勒白·毕达汗因同一事实于2011年4月11日向布尔津县人民法院提起诉讼，于2011年4月27日以收集证据为由撤回起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，比勒白·毕达汗与姚尚林签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。比勒白·毕达汗以姚尚林拖欠承包费5000元为由主张解除合同，但未提供证据证明姚尚林拖欠承包费的事实，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》履行期间，姚尚林对24亩土地依法享有占有、使用、收益的权利，比勒白·毕达汗在24亩土地上擅自种植打瓜侵犯了姚尚林的合法权益，由此造成的损失应由其自行承担，比勒白·毕达汗主张姚尚林赔偿经济损失26892元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决：驳回原告比勒白·毕达汗的诉讼请求。案件受理费472.30元，由原告比勒白·毕达汗负担（于本判决生效后向布尔津县人民法院交纳236.15元）。
宣判后，比勒白·毕达汗不服原审判决，上诉称，1、上诉人比勒白·毕达汗与被上诉人姚尚林签订土地承包合同之后，约定剩余承包费5000元在2008年犁地前付清，并由被上诉人姚尚林签写了欠条，但被上诉人姚尚林一直未履行付款义务，因被上诉人姚尚林未履行合同义务，上诉人比勒白·毕达汗有权解除合同；2、2010年4月，上诉人比勒白·毕达汗向被上诉人姚尚林催促还款，被上诉人姚尚林以没钱支付承包费、收成不好等理由，将承包的24亩地归还上诉人比勒白·毕达汗，并由上诉人比勒白·毕达汗在被上诉人姚尚林写好的收条上签字，因上诉人比勒白·毕达汗不认识汉字，不理解条子的内容，就在条子结尾处用民族语言文字注明“姚尚林将承包的24亩地归还于我，承包该地的费用我在秋天归还姚尚林”。2010年，上诉人比勒白·毕达汗在该24亩地种植打瓜，被上诉人姚尚林擅自将上诉人比勒白·毕达汗的打瓜苗毁损属于侵权行为，应当承担上诉人比勒白·毕达汗的经济损失。综上，请求撤销原审判决，解除上诉人与被上诉人之间的《农村土地承包经营权流转合同》，由被上诉人姚尚林清偿拖欠的承包费5000元，违约金20000元，并由被上诉人承担铲除24亩地打瓜苗的经济损失26892元。
姚尚林辩称，1、5000元的土地承包费已经向上诉人比勒白·毕达汗支付完毕，双方之间的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，不能解除；2、2010年，被上诉人姚尚林对该块土地享有合法的经营权，上诉人比勒白·毕达汗未经被上诉人姚尚林的同意，擅自种植，被上诉人姚尚林铲除不需要赔偿损失；3、5000元的承包费已经向上诉人支付，不能重复支付，上诉人要求支付违约金20000元没有依据，如果查清是上诉人比勒白·毕达汗违约，那么就应该由上诉人比勒白·毕达汗向被上诉人姚尚林支付违约金。
二审中，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，1、双方当事人于2007年12月7日签订的关于24亩地的《农村土地承包经营权流转合同》是否应予以解除；2、被上诉人姚尚林是否应当承担上诉人比勒白·毕达汗26892元的经济损失。
本院认为，2007年12月7日，双方当事人签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定比勒白·毕达汗将其经营的24亩土地转包给姚尚林耕种，并由布尔津县窝依莫克乡阿勒特拜村民委员会以见证人身份在合同上加盖印章。该合同是双方真实的意思表示，合同合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人比勒白·毕达汗主张在合同签订之后，被上诉人姚尚林未向其支付5000元的土地承包费用，合同应当解除。被上诉人姚尚林提供了2008年12月30日的收条证明自己已经向上诉人比勒白·毕达汗支付了5000元，上诉人比勒白·毕达汗虽认可该收条上的签名为自己所写，但提出是由于自己不认识汉字，不知收条内容的情形下签字，却未提供证据来推翻该收条，同时上诉人比勒白·毕达汗亦没有提供证据来证明在该收条内容之后注明了双方约定解除合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人比勒白·毕达汗应当承担举证不能的责任。双方当事人签订合同之后，被上诉人姚尚林已经履行了自己的合同义务，将合同款项全部付清，上诉人比勒白·毕达汗要求解除合同的上诉请求没有法律依据，不予支持。上诉人比勒白·毕达汗要求被上诉人姚尚林支付违约金20000元的上诉请求，在一审中没有提出，在本案中不做处理。
双方当事人约定的合同履行期限为20年，在合同约定的期间内，被上诉人姚尚林享有对该块土地合法的承包经营权，上诉人比勒白·毕达汗明知土地已经转包给了被上诉人姚尚林，在合同没有解除的情况下，擅自在被上诉人姚尚林享有合法土地承包经营权的土地上种植作物，由此造成的损失应自行承担，故对上诉人比勒白·毕达汗要求被上诉人姚尚林赔偿损失的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.3元，由上诉人比勒白·毕达汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 鹏