河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1109号
原告陈雪微，曾用名陈雪薇，女，25岁，汉族。
委托代理人阴殿卿、赵鸿智，荥阳市崔庙法律服务所法�工作者。
被告朱福龙，男，22岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈雪微诉被告朱福龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪微的委托代理人阴殿卿、被告朱福龙、被告中国人民保险郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪微诉称：2013年9月4日，原告骑电动自行车被被告朱福龙驾驶的豫AMC6**号轿车倒车时撞伤，经事故责任认定，被告朱福龙负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院治疗期间由于被告不予配合治疗，造成原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、�养费、交通费等损失高达9999元。经多次与被告朱福龙协商相关赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失9999元；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为共同被告。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：1.医疗费2920.59元；2.伙食补助费、营养费共计450元（45元／天×10天）；3.误工费4600元（2300元／月×2月）；4.交通费320元；5.护理费5200元（护理人员陈克搏：2600元×2月=5200元），以上损失合计13490.59元，原告要求被告赔偿9999元。
被告朱福龙辩称：原告所诉交通事故属实，事故认定也无异议。事故发生后被告朱福龙支付原告1500元，其中1400元交到医院，有票据，但是原告拿走了，还有100元被褥费交给护士，这100元没有手续。被告朱福龙有C1驾照，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险。
被告人民保险郑州市分公司辩称：1、核实保单、驾驶证、行车证，保险公司依据保险合同约定承担保险责任。2、原告的诉讼请求过高。3、保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
交通道路事故认定书一份，证明被告朱福龙应承担事故的全部责任。
荥阳市人民医院住院医疗费票据一份，证明原告支付住院医疗费2920.59元。
荥阳市人民医院诊断证明二份，证明原告受伤情况。
荥阳市人民医院住院病历、医疗费用清单各一份，证明原告住院治疗及具体治疗用药的情况。
荥阳市人民医院住院出院证一份，证明原告出院后需要休息、继续用药治疗和定期复查。
原告与其工作单位签订的劳动合同书及工作收入证明各一份，证明原告的收入、误工损失情况。
原告与护理人员陈克搏的户口薄，证明原告与护理人员的身份关系。
原告在荥阳市人民医院复查的门诊手册，证明原告在出院后到医院复查，并需要继续休息。
出租汽车定额发票票据32张，证明原告实际损失交通费320元。
被告朱福龙、人民保险郑州市分公司的质证意见为：
1.事故认定书没有异议。2.住院医疗费票据没有异议。3.对诊断证明书、出院证、病历没有异议，但是病历上很清晰写的是右下肢外伤，并没有多重的伤情，原告住院9天，各种费用的计算只能计算住院的9天，其他的费用是不能支持的。4.对劳动合同及收入证明真实性有异议，劳动合同连双方的地址都没有，也就是说人民新闻资讯网是否存在，在什么地方存在，有没有在有关部门备案，因此该份证据不真实；收入证明更是没有依据，原告的伤势根本不需要产生那么多误工费，因为原告是外伤。5.原告与护理人员的户口薄是复印件，相信是真的，但是不能证明原告是城镇户口。6.对复查的门诊手册，没有任何问题，只是说要复查，不需要护理，不需要产生护理费。7.对护理人员护理费的质证意见同原告的误工费质证意见。8.不会产生这么多交通费用。9.针对赔偿清单，医疗费无异议，住院伙食补助和营养费应以9天计算，住院伙食补助每天计算30元没有异议，营养费每天应当按10元计算。对误工费应按9天计算，计算标准应当按照农村居民的标准计算，交通费过高，应当按照100元计算，护理费我们认为过高，仅仅应当按照原告住院9天时间计算，计算标准按照农村居民标准计算。
被告朱福龙提交如下证据证明其主张：
朱福龙的驾驶证、行车证及交强险、商业三责险保险单各一份，证明原告的车辆投保情况。
原告和被告人民保险郑州市分公司�被告朱福龙提交的证据均无异议。
被告人民保险郑州市分公司没有向本院提供证据。
本院分析认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，二被告没有异议，与本案事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据6，原告未提供人民新闻咨询网的营业执照及该单位工资表等相关证据印证，且二被告均有异议，本院不予确认；原告提交的证据9，结合二被告有关异议，本院对于合理部分予以确认。
被告朱福龙提供的证据，其他当事人均无异议，本院均予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月4日17时30分许，被告朱福龙驾驶豫AMC6**轿车行驶至荥阳市泰康路与工业路交叉口时，因倒车与原告陈雪微驾驶的电动自行车相撞，造成豫AMC6**轿车受损、原告陈雪微受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定被告朱福龙对该事故负全部责任，原告陈雪微无责任。
事故发生后，陈雪微被送往荥阳市人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为：右下肢外伤等。2013年9月13日原告出院，支付住院医疗费2920.59元。原告住院期间，由其丈夫陈克搏（住址河南省荥阳市崔庙镇寺沟村阴台0**号）陪护。出院医嘱：1.继续休息，药物治疗；2.半月复查一次。2013年10月30日，陈雪微到荥阳市人民医院门诊复查。
2013年6月27日，朱福龙作为被保险人为豫AMC6**轿车在人民保险郑州市分公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日，商业第三者责任险责任限额为200000元，投保有不计免赔附加险。
另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事�清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告朱福龙作为肇事司机应按事故责任、过错程度，结合法律规定承担相应的民事责任。
原告申请追加人民保险郑州市分公司为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。
被告朱福龙作为肇事车辆豫AMC6**轿车的车主及肇事司机，应向原告陈雪微承担全部民事赔偿责任。
被告人民保险郑州市分公司作为生效期间交强险合同、商业第三者责任险合同的保险人，应当按照豫AMC6**轿车所投交强险、商业第三者责任险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任；故人民保险郑州市分公司应在交强险赔偿限额122000元以内、商业第三者责任险赔偿限额200000元以内向原告承担赔付责任。
原告主张按每月2300元标准计算误工费、按每月2600元计算护理费，证据不力，本院不予支持。鉴于原告不能举证证明原告及其护理人员最�三年的平均收入情况，本院确定原告误工费、护理费参照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。
被告朱福龙辩称为原告垫付医疗费等费用1500元，没有提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。
依据法定赔偿项目及赔偿标准，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的损失为：医疗费2920.59元；住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费90元（10元×9天）；误工费1704元（20732元／年÷365天×30天）；交通费200元；护理费852元（20732元／年÷365天×15天），共计6036.59元。
依据交强险、商业第三者责任险相关法律规定，原告上述损失6036.59元，被告人民保险郑州市分公司应在1份交强险赔偿限额范围内赔付原告医疗费2920.59元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费1704元、交通费200元、护理费852元，共计6036.59元；鉴于原告的损失6036.59元，被告人民保�郑州市分公司在交强险赔偿限额内已能够全部赔付，被告朱福龙无需再向原告支付赔偿款。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈雪微损失6036.59元。
二、驳回原告陈雪微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏芳卉