wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋10刑终106号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鑫，男，1975年12月9日出生。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十日，同年4月21日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人史一X，男，1974年4月6日出生。临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人王鑫犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋1002刑初604号刑事判决。判后原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月7日21时许，在临汾市尧都区向阳路骨科医院家属院南楼1单元203室即被告人王鑫家中，被告人王鑫与被害人史一X、史二X、史三X，因经济纠纷发生争执，后王鑫持菜刀将史一X头部、面部砍伤。经鉴定：史一X所受损伤为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人史一X受伤后在临汾市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4161.92元。在临汾市第三人民医院住院治疗6天，支付医疗费1266.14元。伤情鉴定花费200元。上述事实，被告人王鑫在庭审过程中亦无异议，且有史一X的报案材料及询问笔录、证人李XX、史三X的证言、（临）公直（伤）鉴字（2016）150号法医学人体损伤程度鉴定书，相互印证足以证实，以及临汾市人民医院医疗费票据、临汾市第三人民医院医疗票据、鉴定费票据、史一X的户籍证明、被告人王鑫的常住人口详细信息在案证实。原判认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫的犯罪行为给被害人史一X造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，其中医疗费5428.06元，鉴定费200元，有证据证明，本院予以支持。本院参照上一年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，误工费计算10天，为800元，护理费计算10天，为800元。住院伙食补助费酌情支持960元，营养费酌情支持600元，交通费酌情支持600元。附带民事诉讼原告人史一X的各项经济损失共计9388.06元。精神损失费及其他损失，无法律规定和证据提供，本院不予支持。被告人王鑫当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人王鑫赔偿附带民事原告人史一X各项经济损失共计人民币9388.06元。上诉人王鑫上诉理由：一审认定事实不清、证据不足；一审判决量刑过重；上诉人愿意足额赔偿，希望得到原审附带民事诉讼原告人谅解，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。对上诉人王鑫愿意足额赔偿，希望得到原审附带民事诉讼原告人谅解一节，经本院调解双方未能达成协议。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭占元审 判 员  李绍颂代理审判员  李 芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3736号
原告：李钏。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑世鸿。
原告李钏诉被告郑世鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑世鸿偿还原告借款20万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑世鸿于2015年6月15日向原告李钏出具借条一份，约定其向原告借款20万元，该款定于2015年10月30日前一次性还清，双方对利息未作约定。同日原告向被告郑世鸿交付了款项。借款后，被告郑世鸿分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑世鸿于本判决生效后十日内偿还李钏借款本金20万元并赔偿该款利息损失（自2015年12月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由郑世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第40号
罪犯白延龙，男，1988年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因抢夺罪，经甘泉县人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）甘刑初字第070号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇一〇年八月二十五日至二〇一五年八月二十四日止，于二〇一一年一月二十一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白延龙确有悔改表现，建议对罪犯白延龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励28分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白延龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白延龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白延龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第888号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告汪福琴，女，1981年12月13日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告汪福琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告汪福琴的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）380号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资4534元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告汪福琴辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪福琴于2010年2月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2193.6元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付汪福琴加班工资4534元，对汪福琴的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班401小时、休息日加班344小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计8933元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）380号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，汪福琴要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了汪福琴的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现汪福琴提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定汪福琴在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班401小时、休息日加班344小时，故东润服装公司应当向汪福琴支付加班工资10968元。鉴于东润服装公司支付汪福琴工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付汪福琴加班工资4467元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向汪福琴支付加班工资6501元。鉴于东润服装公司支付汪福琴的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向汪福琴支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告汪福琴支付加班工资6501元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告汪福琴支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第76-1号
申请执行人张本山，男，汉族。
被执行人赵子玉，男，汉族。
被执行人朱海涛，男，汉族。
申请执行人张本山与被执行人赵子玉、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第184号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第224号
原告常永龙，男，1956年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所�师。
被告刘志军，男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告常永龙诉被告刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员白彦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告常永龙诉被告刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常永龙于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告常永龙已预交），由原告常永龙负担25元。
代理审判员 白 彦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代�乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第261号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。1996年8月因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年；2003年5月23日因犯盗窃罪、交通肇事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月7日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某甲。2006年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月25日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人周某、王某甲犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员朱元元出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日下午，被告人周某、王某甲伙同朱小孩（已判决）经事先合谋窜至绍兴市袍江新区马山镇丽都花园24幢207室，采取由被告人王某甲入户盗窃，被告人周某及朱小孩望风的方式，窃得被害人邓某的诺基亚移动电话机1只，价值人民币141元。
2012年8月17日14时41分许，被告人周某在浙江省瑞安农村合作银行陶山支行被公安机关抓获。2013年1月29日22时，被告人王某甲在安徽省蜀山区五里洼民房内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某的陈述，证人米某、王某乙的证言，非同案共犯朱小孩的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某、王某甲的前科情况，分别由温岭市人民法院（2009）台温刑初字第1161号刑事判决书、上虞市人民法院（2008）虞刑初字第554号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人周某、王某甲结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人周某、王某甲均能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，故可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十七日起至二○一三年五月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十九日起至二○一三年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2768号
罪犯朱国才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）渝一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人朱国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20040元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4015号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4133号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱国才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱国才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更41号
罪犯段胜德，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人段胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段胜德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段胜德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜德减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03318号
原告汪根彦，男，汉族。
被告张登鹏，男，汉族。
原告汪根彦因与被告张登鹏合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪根彦、被告张登鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，其和孙春荣通过李留义购买双康科技公司40盒天力康泰苣黄精复合粉，总重量7.5kg，每盒全国统一售价300元。物流公司于2014年1月19日把货发到了长葛市铁东路申通快递。张登鹏携货去送，却迟迟不予送达。我们几次登门催讨，张登鹏躲避不见，后又把店面转让给ＸＸＸ、ＸＸ涛父子，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即送达申通快递768980383791#7.5公斤货物（如执意不给货物，原价赔偿12000元）；2、被告承担2-10月份货款利息1080元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的货我没有办法送，原告的损失不应由我赔偿。我是快递员，在公司接的货，货物的内容我们一概不知。送货那天，ＸＸ涛雇的有人送货，我只是帮忙的，在送本案涉及的这批货之前我就把店转让给ＸＸ涛了，送货时我只是给ＸＸ涛帮忙，送货也是我和ＸＸ涛雇的人一起送的，另外我在转店之前已经给ＸＸ涛2000块钱，原告的损失我一点都不会赔。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、收件人姓名为孙春荣的申通快递单复印件一份，证明被告送的货是原告的东西；2、天力康泰苣黄精复合粉盒子一个，证明原告所购买的货物是天力康泰苣黄精复合粉40盒。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告提交的申通快递单系复印件且收件人为孙春荣，故本院认为，原告主体不适格，裁定如下：
驳回原告汪根彦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 哲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢107号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地晋城市沁水县新建东街866号。
法定代表人：闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：原金论，男，1981年8月4日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：李小庆，男，1979年11月14日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：郭建军，男，1970年7月14日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人原金论、李小庆、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）沁执字第518号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人原金论、李小庆、郭建军有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年11月10日，被执行人原金论向申请执行人归还借款及利息219000元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青立刑初字第7号
自诉人孙宁。
被告人宁德君。
被告人余金永。
被告人张振源。
自诉人孙宁以被告人宁德君、余金永、张振源涉嫌故意伤害罪向本院提起自诉。自诉人称，其与被告人宁德君系邻里关系，曾因自诉人在车库门口增设楼梯一事发生矛盾。2011年11月25日，自诉人被被告人宁德君、余金永、张振源以及江来君、林冠国围殴。但青秀区人民检察院仅起诉江来君、林冠国两人，并答复自诉人称该院不批准逮捕本案三被告人符合相关法律规定。因三被告人伙同江来君、林冠国（均已判决）故意伤害他人身体，致自诉人轻伤二级和十级残疾，其行为已构成故意伤害罪，故请求法院追究三被告人的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人以三被告人与因犯故意伤害罪已被判刑的江来君、林冠国，共同故意伤害其身体致轻伤而提起自诉，但所提交的材料，缺乏证明三被告人与他人成立共同犯罪的罪证。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人孙宁提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 婧
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三初字第9号
申请人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦B座8层。
法定代表人：王平亮，董事长。
被申请人：KTPEXPORTSPTELTD，住所地新加坡塞西尔大街***号同荣大厦****室（101CECILSTREETNO.20-05TONGENGBUILDING069533SINGAPORE）。
第三人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号。
申请人日照润和能源集团有限公司与被申请人KTPEXPORTSPTELTD申请中止支付信用证纠纷一案，申请人日照润和能源集团有限公司以被申请人KTPEXPORTSPTELTD信用证欺诈为由于2014年10月8日向本院提出申请，要求中止支付中国工商银行股份有限公司日照市中支行开立的LC378031400621号信用证项下的全部款项3802500美元。
经审查，被申请人KTPEXPORTSPTELTD提交的信用证单据中，部分单据存在欺诈性陈述。本院认为日照润和能源集团有限公司以信用证欺诈为由提出信用证止付申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（一）项之规定，并提供相应的证据材料以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一款、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
中止支付中国工商银行股份有限公司日照市中支行开立的LC378031400621号信用证项下的全部款项3802500美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯永霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1539号
罪犯于志远，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人于志远犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。2012年6月30日减刑一年五个月。现刑期自2008年4月5日至2021年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年3月分别受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于志远准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2008年4月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1884号
原告柯亮，男，生于1972年8月3日，汉族，无业，住湖北省。
委托代理人齐自新、丁福华，山东齐创律师事务所律师。
被告冷宇，男，生于1979年3月8日，汉族，住济南市。
原告柯亮与被告冷宇债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告柯亮的委托代理人齐自新、丁福华到庭参加了诉讼，被告冷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯亮诉称：自2010年1月14日起至2012年5月6日止，被告冷宇分多次陆续在原告处借现金17万元。2012年5月6日，经双方对账结算，被告向原告书写欠条一张，内容是“经双方结算，冷宇欠柯亮现金人民币壹拾柒万元整，冷宇承诺尽快还款”。但是，至今被告冷宇尚未偿还欠款。要求依法判令被告偿还原告借款本金17万元，并承担本案诉讼费。
被告冷宇（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2010年1月14日，被告冷宇以其经营的济南尊容信息科技有限公司业务需要为由，向原告柯亮借款，并以济南尊容信息科技有限公司名义与柯亮签订了“尊容科技信用卡托管（养卡）协议”，约定由柯亮将自有的招商银行信用卡出租给济南尊容信息科技有限公司使用，信用额度44000元，期限6个月，自2010年1月14日至2010年7月13日，每月托管费880元。2010年4月7日，被告冷宇再次以济南尊容信�科技有限公司名义与柯亮签订了“信用卡托管（养卡）协议”，约定由柯亮将自有的5张信用卡，总还款额度为104000元出租给济南尊容信息科技有限公司使用，每月养卡费用为2080元，期限12个月，自2010年4月7日起至2011年4月6日。原告柯亮在上述协议签订后按约定将信用卡交付于被告冷宇。2012年5月6日，被告冷宇向原告柯亮出具欠条一份，载明：经双方结算，冷宇欠柯亮现金人民币壹拾柒万元整，冷宇承诺尽快还款。欠款人：冷宇。后因冷宇未向柯亮还款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡托管（养卡）协议2份、欠条1份以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，虽然柯亮是与济南尊容信息科技有限公司发生信用卡借用关系，但冷宇于2012年5月6日出具的欠条明确了其自愿承担济南尊容信息科技有限公司的债务向柯亮偿还欠款的�思表示，柯亮亦对该债务的转移无异议，因此双方当事人之间的债务转移关系成立，合法有效。原告柯亮要求被告冷宇偿还17万元债务的诉讼请求，本院应当予以支持。被告冷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷宇于本判决生效之日起10日内偿还原告柯亮欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冷宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0273号
郯城县农村商业银行与李法玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7847号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈作辉，男，1948年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈作辉供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈作辉的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丹华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2816号
原告：何科伍，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：邓瑞荣，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告何科伍与被告邓瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何科伍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何科伍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何科伍负担。
审判员 许 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄亚飞
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00004号
原告任泽培，男，1966年5月19日生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），该局职工。
第三人巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，注册号500237200003100。
负责人万绍仟，该矿矿长。
原告任泽培诉被告巫山县社会保险局、第三人巫山县福田镇银鑫煤矿不履行法定职责一案，在审理过程中，原告任泽培于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任泽培申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任泽培撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任泽培负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡弘松
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初234号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人房某某，曾用名房某甲，男，1976年8月15日出生。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人房某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、夏晓莉出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日凌晨，被告人房某某伙同赵某某（已判刑）骑摩托车窜至永城市薛湖镇曹大庄西地，盗割正在使用的通讯电缆线，造成网间通讯严重障碍。2015年12月3日，被告人房某某到永�市公安局投案自首。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某某的供述，证人刘某某、钱某某、周某某、刘某某、曹某某等人的证言，公安综合查询系统查询信息单，中国网通有限公司永城市分公司证明，情况说明，现场勘查笔录，情况说明，本院刑事判决书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某伙同他人盗割正在使用中的通讯设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人房某某能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护理由成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、笫六十�条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起，至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5243号
原告：谢某甲，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：谢某乙，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢某甲负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 肖付萍（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第251号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年8月16日因盗窃被处行政拘留十二日；2010年9月7日因盗窃被劳动教养一年，2011年7月22日期满解教；2011年12月6日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年1月15日期满解教；2013年11月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放；2014年10月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年12月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪，该行政处罚被撤销，并于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年12月7日7时40分许，在杭州市某小区，趁被害人胡某不备之机，窃得停放于仓库内的某某牌电动车1辆（价值人民币1615元），后以人民币450元的价格销售给他人。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证人秦某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，撤销公安处罚决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾 理
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初554号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某，女，1980年7月26日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2015年5月5日被取保候审。
被告人崔某，男，1975年5月25日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，农民，住安徽省黟县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案，2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年9月12日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]581号起诉书，指控被告人郭某、崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周芳出庭支持公诉，被告人郭某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日、4日，被告人郭某在海宁市黄湾镇尖山村楼下场28号、海宁市尖山新区嘉年华停车场，明知是犯罪所得，仍以2813元的价格向陆某收购铜芯电缆线190.68米（价值42903元）。2015年5月4日上午，被告人郭某在海宁市尖山新区新城路全顺废品收购站内，又将上述电缆线以15340元的价格销售给被告人崔某，被告人崔某明知是犯罪所得，仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人崔某处将涉案电缆线追回并发还被害人；同时，被告人郭某退出违法所得12527元。
上述事实，被告人郭某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、张某、曹某、王某、陆某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，测量记录及照片，调取证据清单及纸张，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，暂收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、崔某明知是犯罪所得仍予以收购，价值42900余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某、崔某所犯罪名成立。归案后，被告人郭某、崔某能如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人郭某能退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月12日止。已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭某违法所得12527元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 印福良
人民陪审员 金艺光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第100号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人：李占实。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行李占实违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18以被执行人李占实未经批准，于2013年11月占用本村林地279平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字[2015]第8004号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的279平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的234平方米房屋。
本院于2015年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李占实到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8004号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人李占实。被执行人李占实在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月20日向李占实发出履行行政处罚决定催告书，李占实至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李占实在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8004号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1856号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人李双顺，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李双顺罚金一案中，被执行人李双顺未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第138号刑事判决书履行义务，经查，。本案由移送机关于2016年11月24日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人李双顺暂无可供执行的财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人李双顺尚欠罚金20000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1116号
原告：林叶球，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
委托代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林叶球为与被告夏向前、杨小燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，诉请判令：被告夏向前、杨小燕偿还原告林叶球借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林叶球的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告夏向前、杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏向前向原告借款，2016年2月11日被告夏向前向原告出具欠条一份，载明欠林叶球现金9万元，2013年到2015年利息未付64800元，共计154800，到2017年1月份之前付清，并注明联系方式、身份信息，在欠款人处签字摁指印。
另查明，被告夏向前、杨小燕于2004年7月22日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告夏向前向原告林叶球借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息，从欠条来看，双方约定月利率为2%。现原告以起诉的方式要求被告夏向前支付尚欠借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按照月利率2%算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告夏向前、杨小燕系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向前、杨小燕共同于本判决生效之日支付原告林叶球借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按照月利率2%算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告夏向前、杨小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月十七日
代书 记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1116号原告：林叶球，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林叶球为与被告夏向前、杨小燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，诉请判令：被告夏向前、杨小燕偿还原告林叶球借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林叶球的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告夏向前、杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏向前向原告借款，2016年2月11日被告夏向前向原告出具欠条一份，载明欠林叶球现金9万元，2013年到2015年利息未付64800元，共计154800，到2017年1月份之前付清，并注明联系方式、身份信息，在欠款人处签字摁指印。另查明，被告夏向前、杨小燕于2004年7月22日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告夏向前向原告林叶球借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息，从欠条来看，双方约定月利率为2%。现原告以起诉的方式要求被告夏向前支付尚欠借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按照月利率2%算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告夏向前、杨小燕系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏向前、杨小燕共同于本判决生效之日支付原告林叶球借款本金9万元及利息（自2013年1月1日起按照月利率2%算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告夏向前、杨小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年八月十七日代书 记员  季伊丽-??3?-
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第695号
原告：集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，经理。
委托代理人：丁家俊（系原告职员），男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，职员。
被告：赵ＸＸ，其他信息不详。
本院在审理集安市展鹏物业管理有限公司与赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告集安市展鹏物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集安市展鹏物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费339元，由原告集安市展鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 戈
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第810号
原告李月英，玫琳凯（中国）化妆品有限公司山西分公司直销员。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告梁瑞瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女。
原告李月英与被告梁瑞瑞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托代理人杨俊红，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王丽婷到庭参加了诉讼，被告梁瑞瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，2013年3月15日16时30分许，被告梁瑞瑞驾驶晋A×××××号奔驰在小店区人民北路昌盛街口由北向南行驶时，将由西向东推自行车的过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队作出交通事故认定书，被告梁瑞瑞负事故全部责任。原告被送往中铁十七局医院治疗，拍片未骨折，建议注意休息，随诊。回家后左膝一直疼痛、肿胀，不能走路。后入武警医院拍片检查，为左膝关节内侧半月板后角2度损伤，左侧胫骨水肿等伤，住院17天，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6371、护理费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费955元、误工费10000元共计22526元；诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，因本次交通事故被告梁瑞瑞未向公司报案，我公司未核实被告梁瑞瑞的保单情况，对原告的诉讼请求、事实理由均不认可。
经审理查明，2013年3月15日16时30分许，被告梁瑞瑞驾驶晋A×××××号奔驰车在小店区人民北路昌盛街口由北向南行驶时，将由西向东推自行车的过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队作出交通事故认定书，被告梁瑞瑞负事故全部责任。事故发生后，原告在中铁十七局集团中心医院门诊检查，后又在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，经诊断为膝关节半月板撕裂伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节腔少量积液。原告住院17天后于2013年4月7日出院，出院医嘱为注意休息，避免患肢剧烈活动；定期骨科门诊复查；不适随诊。原告因交通事故产生医疗费6371元。原告为玫琳凯（中国）化妆品有限公司山西分公司直销员。
另查明，被告梁瑞瑞驾驶的晋A×××××号奔驰车车辆识别代号为WDDKJ4HBXCF164589，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及商业第三者险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险责任限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中铁十七局医院门诊病历、武警医院住院病历、诊断建议书、医疗费2张、玫琳凯公司直销员证及收入报表、被告梁瑞瑞的行车证复印件、机动车交强险保单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告梁瑞瑞负事故同等责任，原告无责任。双方均未提起异议，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆晋A×××××号奔驰车的交强险承保方，对于原告损失应先由其在交强险理赔范围内进行赔付。超出交强险理赔范围的剩余损失应由被告梁瑞瑞承担赔偿责任。鉴于被告梁瑞瑞在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保商业第三者责任保险，由该公司代为赔偿原告。原告李月英因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费6371元有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间17天计算为850元；营养费参照住院伙食补助费本院酌定为850元；误工费方面，原告提供的证据不能证明其因交通事故产生的直接损失，应参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准22565计算，误工期限根据原告伤情酌定为50天，误工费共3134元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理人员为1人，护理天数根据原告伤情酌定为20天，护理费为1240元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定600元，以上共计13045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8071元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李月英因交通事故产生的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6371元，住院伙食护理费850元、营养费850元、误工费3134元、护理费1240元、交通费600元共计13045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告梁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 龙
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第810号
原告李月英，女，1968年8月1日出生，汉族，玫琳凯（中国）化妆品有限公司山西分公司直销员，住太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告梁瑞瑞，女，1981年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，该公司员工，住太原市。
原告李月英与被告梁瑞瑞、中国平安保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托代理人杨俊红，被告中国平安保险股份有限公司山西分公司委托代理人王丽婷到庭参加了诉讼，被告梁瑞瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，2013年3月15日16时30分许，被告梁瑞瑞驾驶×××号奔驰在小店区人民北路昌盛街口由北向南行驶时，将由西向东推自行车的过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队作出交通事故认定书，被告梁瑞瑞负事故全部责任。原告被送往中铁十七局医院治疗，拍片未骨折，建议注意休息，随诊。回家后左膝一直疼痛、肿胀，不能走路。后入武警医院拍片检查，为左膝关节内侧半月板后角2度损伤，左侧胫骨水肿等伤，住院17天，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6371、护理费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费955元、误工费10000元共计22526元；诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
被告中国平安保险股份有限公司山西分公司辩称，因本次交通事故被告梁瑞瑞未向公司报案，我公司未核实被告梁瑞瑞的保单情况，对原告的诉讼请求、事实理由均不认可。
经审理查明，2013年3月15日16时30分许，被告梁瑞瑞驾驶×××号奔驰车在小店区人民北路昌盛街口由北向南行驶时，将由西向东推自行车的过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队作出交通事故认定书，被告梁瑞瑞负事故全部责任。事故发生后，原告在中铁十七局集团中心医院门诊检查，后又在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，经诊断为膝关节半月板撕裂伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节腔少量积液。原告住院17天后于2013年4月7日出院，出院医嘱为注意休息，避免患肢剧烈活动；定期骨科门诊复查；不适随诊。原告因交通事故产生医疗费6371元。原告为玫琳凯（中国）化妆品有限公司山西分公司直销员。
另查明，被告梁瑞瑞驾驶的×××号奔驰车车辆识别代号为×××，该车在被告中国平安保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及商业第三者险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险责任限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中铁十七局医院门诊病历、武警医院住院病历、诊断建议书、医疗费2张、玫琳凯公司直销员证及收入报表、被告梁瑞瑞的行车证复印件、机动车交强险保单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告梁瑞瑞负事故同等责任，原告无责任。双方均未提起异议，本院予以采纳。被告中国平安保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆×××号奔驰车的交强险承保方，对于原告损失应先由其在交强险理赔范围内进行赔付。超出交强险理赔范围的剩余损失应由被告梁瑞瑞承担赔偿责任。鉴于被告梁瑞瑞在被告中国平安保险股份有限公司山西分公司处投保商业第三者责任保险，由该公司代为赔偿原告。原告李月英因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费6371元有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间17天计算为850元；营养费参照住院伙食补助费本院酌定为850元；误工费方面，原告提供的证据不能证明其因交通事故产生的直接损失，应参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准22565计算，误工期限根据原告伤情酌定为50天，误工费共3134元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理人员为1人，护理天数根据原告伤情酌定为20天，护理费为1240元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定600元，以上共计13045元，由被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8071元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李月英因交通事故产生的各项损失由被告中国平安保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6371元，住院伙食护理费850元、营养费850元、误工费3134元、护理费1240元、交通费600元共计13045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告梁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执424号
申请执行人平舆某某村镇银行股份有限公司，住址平舆县古槐街道。
被执行人冯某光，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人赵某丽，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人李某中，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人徐某青，男，1988年，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某贤，女，1991年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某利，男，1972年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人杨某贞，女，1969年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人闫某玲，女，1967年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人平舆某某村镇银行股份有限公司与被执行人冯某光、赵某丽、李某中、徐某青、冯某贤、冯某利、杨某贞、闫某玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3837号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某光、赵某丽、李某中、徐某青、冯某贤、冯某利、杨某贞、闫某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某光、赵某丽、李某中、徐某青、冯某贤、冯某利、杨某贞、闫某玲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某光、赵某丽、李某中、徐某青、冯某贤、冯某利、杨某贞、闫某玲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某光、赵某丽、李某中、徐某青、冯某贤、冯某利、杨某贞、闫某玲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执424号之一
申请执行人平舆某某村镇银行股份有限公司，住址平舆县古槐街道。
被执行人赵某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
本院在审理过程中，依法冻结了被执行人赵某某的银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 麻 旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3157号
上诉人（原审被告）李殿龙。
上诉人（原审被告）智丽华。
上诉人（原审被告）陈训龙。
被上诉人（原审原告）徐志发。
上诉人李殿龙、智丽华、陈训龙因与被上诉人徐志发民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李殿龙、智丽华、陈训龙于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李殿龙、智丽华、陈训龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李殿龙、智丽华、陈训龙撤回上诉。
二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由上诉人李殿龙、智丽华、陈训龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第973号
申请执行人丁耿华。
被执行人郑九江。
被执行人赵秀英。
本院在执行申请执行人丁耿华与被执行人郑九江、赵秀英民间借贷纠纷一案中，尚未执行261000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十九日
代书记员 丁南凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第901号
原告：于壮，男，1986年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王娇，山东龙博律师事务所实习律师。
被告：张日礼，男，19岁，汉族，居民。
本院在审理原告于壮诉被告张日礼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于壮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于壮撤回对被告张日礼的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告于壮承担。
审判员 任天英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初18号
原告刘秋岭。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵海修。
原告刘秋岭与被告赵海修民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋岭及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告赵海修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋岭诉称，2012年7月24日被告声称建房向原告借款30000元。现原告急需用钱，被告拒不偿还。原告特诉至贵院，请求依法判决被告赵海修偿还原告刘秋岭借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告赵海修提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符。原被告之间存在事实婚姻九年半，被告赵海修书写欠条的前提是在其婚后，原告尚无婚配、居无定所的情况下，被告在三年内有义务负担孩子二年的学费及生活费。原告在达成协议后三个月后就结婚了，被告无理由继续承担责任，所立欠条应失效。被告现在已失去劳动能力，无能力偿还且不应该偿还该笔欠款。
为支持其诉讼请求，原告刘秋岭向本院提交以下证据材料：
欠条一份。证明2012年7月24日，被告赵海修向原告刘秋岭借款30000元。借款期限为2012年7月24日至2015年7月24日，无利息。
被告赵海修未出庭质证。
本院认为，原告刘秋岭提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年7月24日，被告赵海修为原告出具欠条一份，载明“今欠到刘秋岭现金叁万元整赵海修2012年7月24日归还日期三年整无计息2012.7.24-2015.7.24”。借款到期后经原告刘秋岭催要，被告赵海修拒不偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告赵海修向原告刘秋岭借款30000元，事实清楚，证据充分，被告赵海修理应偿还。对被告赵海修书面答辩状中的辩称理由，未提交书面证据予以证实，本院不予采纳。被告赵海修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海修于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秋岭借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙玉颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8743号
原告刘洁，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘洁诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告刘洁承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第00194号
申请执行人张鹤安。
被执行人陈红纲。
被执行人孙素红。
被执行人季亚飞。
被执行人袁于才。
申请执行人张鹤安与被执行人陈红纲、孙素红、季亚飞、袁于才借贷纠纷一案，于2014年10月15日作出（2013）射民初字第0840号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈红纲、孙素红偿还原告�鹤安借款本金27万元，并自2012年5月28日起至2014年7月21日止以30万元本金为基数；自2014年7月22日至偿清之日止，以本金27万元为基数，均按照年利率20%支付利息。此款限被告陈红纲、孙素红于2014年12月30日前偿还原告张鹤安借款本金1万元及相应利息，以及自2012年5月28日起至2014年7月21日止以3万元本金为基数计算的利息，剩余26万元本金及相应利息于2015年6月30日前一次性归还。二、被告季亚飞、袁于才、江苏绿丰生态肥料有限公司对被告陈红纲、孙素红上述债务承担连带清偿责任。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1668-1号
申请执行人邓树凯，男，汉族，1950年8月20日出生。
被执行人于维桥，男，汉族，1953年4月24日出生。
本院在执行上列申请执行人邓树凯与被执行人于维桥买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 静
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执455号
本院在执行申请执行人山东永大房地产开发有限公司与被执行人山东天匠重工科技集团有限公司股权转让合同纠纷一案中查明，被执行人山东天匠重工科技集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东天匠重工科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。
山东天匠重工科技集团有限公司组织机构代码664439534
法定代表人吴建美
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王丽丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1488号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：王元军，汉族，生于1967年12月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王元军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王元军的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王元军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王元军的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六零北大道90号。
法定代表人戎德志，系该行行长。
委托代理人丁晓华，系该行职工。特别授权代理。
被告余彩琴，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县陈营镇六0北大道**号*栋*单元***室，身份证号码：3623311978********。
被告方瑞飞，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇康睦巷*号，身份证号码：3623311974********。
被告黄济敏，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇建明大街**号，身份证号码：3623311963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告余彩琴、方瑞飞、黄济敏金融借款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓华到庭参加了诉讼，被告余彩琴、方瑞飞、黄济敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉称，被告余彩琴在万年县陈营镇老民政局店面经营一家珍珠系列产品的商店因进货需要，2014年10月16日向原告申请贷款100000元，双方并签订了借款合同，合同约定借款金额100000元，期限1年，到期日期为2015年10月16日，年利率为13.2%等。同日原告向被告余彩琴发放贷款100000元，被告方瑞飞、黄济敏自愿为被告余彩琴的上述借款承担连带责任担保。后被告余彩琴偿还原告借款本金32245.52元，利息5477.96元，剩余本金及利息拖延未还，经原告多次向三被告催收，一直未还。故原告向法院起诉，要求：1、判令终止原告与被告余彩琴之间的借款合同；2、判令被告余彩琴归还原告借款本金67754.48元及利息1504.94元（计算至2015年6月19日）及今后产生的利息；3、判令被告方瑞飞、黄济敏对被告余彩琴的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担；5、因被告逾期导致原告的其他损失。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告的企业信息及其具备诉讼主体资格；2、原告法人代表身份证明，拟证明原告法定代表人身份情况；3、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份信息及其主体资格；4、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款通知单、贷款借据复印件，拟证明被告余彩琴向原告借款100000元以及其他两被告方瑞飞，黄济敏自愿为被告余彩琴的该借款承担连带责任担保的事实；5、催收通知单复印件，拟证明借款到期后原告曾向三被告催收借款的事实。
被告余彩琴、方瑞飞、黄济敏未进行答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告余彩琴因经营珍珠店需采购珍珠等向原告申请借款100000元，双方经协商达成一致借款协议并于当日签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年（自2014年10月16日起至2015年10月16日止），借款用途为采购珍珠、贡米，借款利息为年利率13.2%（折算月利率11‰），还款方式为阶段性等额本息还款法即前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及被告如违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失等。同日，被告方瑞飞、黄济敏与原告签订保证合同，自愿为被告余彩琴的上述借款提供连带责任保证。2014年10月16日，原告依借款合同约定向被告余彩琴发放借款100000元。但至2015年5月16日被告余彩琴仅偿还原告借款本金32245.52元，利息5477.96元，尚欠借款本金67754.48元，经原告多次向三被告催收，一直未还。故此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、放款通知单、借据、催收通知书复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余彩琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款100000元，被告方瑞飞、黄济敏自愿对被告余彩琴的该借款提供连带责任保证，有原、被告签订的借款合同、保证合同以及放款通知单、借据等为证。原告与被告余彩琴借贷关系及被告方瑞飞、黄济敏与被告余彩琴之间的担保关系依法成立。被告余彩琴在原告已实际向其提供借款后，应当依双方约定的期限按期履行还款及支付利息的义务，但被告余彩琴在仅偿还原告借款本金32245.52元，利息5477.96元后，违反合同约定逾期不偿还借款及利息，经原告多次催收，仍拒不偿还，被告余彩琴的该行为已严重违反双方之间的合同约定，依双方借款合同第十六条第（一）款第4项的约定，原告有权可以要求解除与被告余彩琴签订的借款合同及要求被告余彩琴偿还所欠的借款本金、利息及因逾期还款而应承担的罚息等。根据原、被告双方合同约定，如被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因此，被告余彩琴除应偿还原告借款本金67754.48元外，还应按双方的约定支付利息及罚息，利息按月利率11‰计算，罚息按月利率3.3‰（11‰×30%）计算，从2015年5月17日起算至还清之日止。被告方瑞飞、黄济敏作为连带责任保证人，依法应对被告余彩琴的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告余彩琴于2014年10月16日所签订的《小额贷款借款合同》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告方瑞飞、黄济敏于2014年10月16日所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同》；
二、由被告告余彩琴于本判决生效后偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金67754.48元及相应的利息和罚息（利息按月利率11‰、罚息按月利率3.3‰计算，从2015年5月17日起算至还清之日止）；
三、被告方瑞飞、黄济敏对被告余彩琴的上述债务承担连带清偿责任，在代被告余彩琴清偿完毕上述债务后，有权向被告余彩琴追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行其他诉讼请求。
本案诉讼费1532元，减半收取766元，由被告余彩琴、方瑞飞、黄济敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年八月二十一日
书记员 涂卿安
用印前校对：
用印日期：年月日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初684号
原告：戴稳才。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：顾阳。
原告戴稳才与被告顾阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴稳才的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告顾阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴稳才向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元并支付利息（从2013年12月31日起至实际还款之日止，按月息2%计息）；2被告支付本案律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款15万元并约定利息按每月2%计算。借款到期后，原告多次催要未果。
被告顾阳未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条原件一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2、江苏擎天柱律师事务所律师费发票一张，证明原告因本案支付律师费5000元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告顾阳是否应归还原告借款15万元并支付利息？是否应支付本案律师费5000元？
原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告顾阳应当按照约定归还借款本金15万元。关于借款利息，原、被告约定，借款期限内2013年9月3日起至2013年12月30日止，按月利率2%计息，逾期仍按月利率2%计息，被告承担违约金10000元。现原告主张被告从2013年12月31日起至被告实际还款之日止按月息2%计息，不违反法律法规，本院予以认可。对于原告主张的律师费5000元，因原、被告在借条中明确约定，由债务人承担债权人为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾阳于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金15万元并支付利息（从2013年12月31日起至实际还款之日止，按年息24%计息）；
二、被告顾阳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3400元、保全费1870元、公告费600元，合计5870元，由被告顾阳负担（此款原告已预交，被告应负担款项分别于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段荣玉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初139号
原告：王清龙，男，1943年11月22日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：李新峰，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
被告：霍州市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：刘怀忠职务：局长。
委托代理人：李世强，男，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：高强，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告：霍州市自来水公司。
法定代表人：成宇职务：经理。
住所地：山西省霍州市东大街***号。
委托代理人：宗俊亮，男，该公司职工。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：孔秋亮，男，1957年8月13日生，汉族，现住霍州市。
被告：许元萍，女，1959年12月1日生，汉族，系被告孔秋亮之妻。
被告：孔晓辉，男，1981年3月19日生，汉族，系被告孔秋亮之子。
被告：高元眼，男，成年，汉族，现住霍州市。
原告王清龙诉被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司、孔秋亮、许元萍、孔晓辉、高元眼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清龙及其委托代理人李新峰、被告霍州市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人李世强、高强，被告霍州市自来水公司的委托代理人宗俊亮、张玉龙到庭参加了诉讼。被告孔秋亮、许元萍、孔晓辉、高元眼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清龙诉称，2006年4月18日，原告通过合法的审批程序取得了开元办赵家庄农贸市场西的一块土地，霍州市人民政府为原告颁发了土地使用证和乡村建设规划许可证。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司、孔秋亮、高元眼在原告的宅基地内铺设自来水管道，六被告的行为严重侵犯了原告宅基地的使用权。故要求六被告移走铺设在原告宅基地的自来水管道，恢复原状，并且要求六被告自案件受理之日起每单位每天赔偿原告200元，至判决生效之日。判决生效之日后，被告仍不移走管道，每单位每天按200元的5倍计算损失赔偿原告至排除妨害。
原告在举证期限内提交的证据为：1、王清龙的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告的集体土地使用权证、规划许可证、准迁证，证明原告主张的权益合法；3、前任村长高元眼的证明材料；4、建房用地审批表；5、补办说明；6、山西省公安厅交管局文件一份；7、坐标图一份，坐标图上的红线（大暖管道、自来水管埋线路及位置）是原告标注的。
被告霍州市住房保障和城乡建设管理局辩称，一、被告不应该成为本案的被告，被告从未在原告宅基地范围内铺设过自来水管道，且根据原告当庭的陈述，该自来水管道是被告孔秋亮为偷水自行铺设的，因此本案与被告没有关系；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先原告至今从未开始建房，也未开挖地基，原告的地基范围内是否有侵权的自来水管道，是否存在影响其建房的侵权行为，都是原告的推测，不是可以证明的事实。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所提出的赔偿请求，也没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍州市住房保障和城乡建设管理局在法定期限内未提交证据。
被告霍州市自来水公司辩称，原告在起诉状中称被告在其宅基地范围内铺设了自来水管道，构成了侵权，并要求恢复原状。接到原告起诉状后，被告指派工作人员实地考察，绘制图纸。经考察被告的自来水管道并不在原告的宅基地范围内，并未对原告的宅基地进行侵占，请求法院实地调查，依法驳回原告对被告的起诉。
被告霍州市自来水公司在法定期限内提交的证据为：1、自来水公司自己绘制的自来水管道走向图；2、从规划局复制的原告地形图；3、用水协议。
被告孔秋亮、许元萍、孔晓辉、高元眼未提交书面答辩状，在法定期限内未提交证据。
经本院审理查明，2006年4月原告王清龙依法取得了开元办赵家庄农贸市场西侧宅基地一块的使用权，霍州市人民政府为其颁发了集体土地使用证，霍州市住房保障和城乡建设管理局颁发了乡村建设规划许可证。原告的宅基地东西长14米，南北宽14米，东为5米通道，北、南均为2米通道，西邻王岳宏。庭审时，原告称2006年其与高元眼实地看过管道，其提供的坐标图中红线部分就是供暖管道及自来水管道，自来水管道由南向北穿过原告宅基地与供暖管道汇合。供暖管道及自来水管道都铺设在其宅基地内，构成侵权，原告要求被告移走自来水管道，恢复原状。原告要求移走供暖管道已另案处理。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司认为，原告提供的证据不能证明诉讼的侵权事实，除原告的宅基地手续外，原告自己在坐标图上标注的红线说明自来水管道的走向是否与实际相符，也没有证据证明。原告还要求自立案之日起每一被告每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市自来水公司认为原告的请求无法律依据，不予认可。
经现场勘查，原告王清龙与北四邻之间有2米通道，东有5米通道，自来水管道由南向北通过原告宅基地进入供暖管道管沟内，紧挨供暖管道铺设。以上为本案事实。
本院认为，城市供水管道的铺设应当放在恰当位置，这样既有利于维护与检修，又不影响用户生产生活。本案经现场勘查，自来水管道给原告在宅基地上建房造成障碍，故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于被告霍州市自来水公司所称巷子里自来水管道的产权属于用户，不构成侵权的辩解理由，本院不能采纳。对于原告要求每一被告自立案之日起每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失的请求，因原告不能提供因此造成直接损失的证据，且其请求明显过高，本院予以酌情考虑，由被告霍州市自来水公司赔偿1000元。关于原告对其他被告的诉讼请求，因其未能提供证据证明存在侵权事实，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告霍州市自来水公司在本判决生效后十日内将铺设在原告王清龙宅基地上的自来水管道移至距原告宅基地一米处。
二、酌情由被告霍州市自来水公司在本判决生效后十日内赔偿原告王清龙人民币1000元。
三、驳回原告王清龙对被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、孔秋亮、许元萍、孔晓辉、高元眼的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍州市自来水公司负担。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 陈润英
人民陪审员 武卫东
二〇一八年七月十五日
书 记 员 申晓霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00297号
原告高某。
委托代理人：郭某某，系原告高某之妻兄。
被告周至县终南镇豆二村七组
负责人：商某某，任组长。
委托代理人：周某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
第三人全某某。
第三人孟某。
本院在审理原告高某与被告周至县终南镇豆二村七组、第三人全某某、孟某建设工程合同纠纷一案中，原告高某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费492元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担246元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年五月七日
书记员 王 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1779号
上诉人（原审原告）屯留县丈八庙双泽建筑队，地址屯留县丈八庙乡双泽村。
负责人杨振垒。
委托诉讼代理人张爱东。
被上诉人（原审被告）山西省屯留县妇幼保健院（现更名为屯留县妇幼保健计划生育服务中心），住所地屯留县麟绛镇麟绛东大街***号。
法定代表人何静，职务主任。
委托诉讼代理人原岩，山西化晴律师事务所律师。
上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队因与被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。2008年9月被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心已经给付上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队一部分工程款，原审法院应进一步核实本案的诉讼时效起算点，并进一步查明本案是否存在诉讼时效中止、中断等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第795号民事判决； 二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保52号
申请人:某某通信技术有限公司。住所地，东莞市长安镇新民路7号A栋三楼。
法定代表人：邬厚玲，该公司总经理。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人：西安某某通信有限公司。住所地，西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。
法定代表人：梁开明，该公司总经理。
申请人某某通信技术有限公司因买卖纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安某某通信有限公司在银行账户内存款235034.13元或等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供235034.13元现金作为担保。
本院认为，申请人的担保系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人西安某某通信有限公司在银行账户内存款235034.13元或等值财产予以冻结。
以上存款或财产冻结的期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一六年八月三十日
书记员 李维红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终74号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠东县人民检察院。
原审被告人陈金洋，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，于2017年6月2日被惠东县公安局指定居所监视居住,于同年6月3日被惠东县公安局取保候审，因涉嫌贷款诈骗罪经惠东县人民检察院决定，于同年9月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人陈国立，广东力臣律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人陈金洋犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1323刑初763号刑事判决，认定被告人陈金洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，总和刑期三年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。抗诉机关（原公诉机关）惠东县人民检察院以“原判认定被告人陈金洋犯骗取贷款罪有误，应当认定构成贷款诈骗罪”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，广东省惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。
广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年三月二十日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终74号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠东县人民检察院。原审被告人陈金洋，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，于2017年6月2日被惠东县公安局指定居所监视居住,于同年6月3日被惠东县公安局取保候审，因涉嫌贷款诈骗罪经惠东县人民检察院决定，于同年9月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人陈国立，广东力臣律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人陈金洋犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1323刑初763号刑事判决，认定被告人陈金洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，总和刑期三年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。抗诉机关（原公诉机关）惠东县人民检察院以“原判认定被告人陈金洋犯骗取贷款罪有误，应当认定构成贷款诈骗罪”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，广东省惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一八年三月二十日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2002号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳微霞。
被告：王仙林。
被告：杨仁荣。
被告：杨学增。
原告与被告王仙林、杨仁荣、杨学增金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王仙林偿还本金40000元及自2013年9月29日起至2015年4月28日止的利息、罚息、复息6382.41元和自2015年4月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告杨仁荣、杨学增对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告王仙林、杨仁荣、杨学增与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定被告王仙林向原告借款40000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告杨仁荣、杨学增对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告王仙林未按约偿还借款本息，截止2015年4月28日，尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复息6382.41元，被告杨仁荣、杨学增亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付截止2015年4月28日止的利息、罚息、复息6382.41元及自2015年4月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨仁荣、杨学增负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告王仙林、杨仁荣、杨学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈沿蒙
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第69号
原告陈兴强。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告陈兴强不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年6月12日对其所有的湘L70QQ**号小型汽车作出的罚款20元、记3分的行政处罚决定一案而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈兴强于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈兴强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴强承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。