抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初49号
原告杜佳怡，女，汉族，2007年2月11日出生，住抚顺市抚顺县。
法定代理人杜吉涛，男，汉族，1974年9月15日出生，住同原告，系原告父亲。
委托代理人贾大力，男，汉族，1975年3月29日出生，住抚顺市顺城区。
被告桑玉春，男，满族，1964年10月23日出生，住抚顺市新抚区。
被告夏龙，男，汉族，1980年10月26日出生，住抚顺市望花区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：顺城区新城路西段******号楼。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人米一荣、徐威，该公司工作人员。
原告杜佳怡诉被告桑玉春、夏龙、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾大力，被告桑玉春、夏龙，被告中华财险委托代理人米一荣、徐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日12时20分许，被告桑玉春驾驶小型轿车在新抚区东六路由东向西行驶时与由西向东的行人原告发生刮蹭事故，造成原告受伤。事故发生后，被告桑玉春下车对原告的伤情进行询问，因与原告的姑父发生口角随即驾车驶离现场。原告姑父报警后，经民警电话传唤，被告桑玉春带原告到医院进行检查。经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定，被告桑玉春负本次事故的全部责任，原告无责任。原告到医院检查共花费医药费482.70元，医院诊断要求原告在家休养四周，原告为无民事行为能力人，因无人看管，原告父亲雇人看护，产生护理费2688元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费482.70元，交通费20元，护理费2688元，营养费500元，共计3690.70元；保险公司在保险范围内承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告桑玉春辩称：原告所述属实。当时原告与我驾驶车辆的反光镜擦了一下，原告称没事，但原告的姑父不同意，后交警队让我带原告到医院检查，没有内伤和外伤。因原告没有受伤所以不可能产生医疗费，故不同意赔偿。
被告夏龙辩称：事故地点在中医院门口，不存在肇事后逃逸，也带原告到医院进行了检查，原告并没有受伤，故不同赔偿。
被告中华财险辩称：轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日。因没有报案，我公司没有出现场，故对于超额发生的费用我公司不予赔偿。需要原告提供相关证据对其主张进行证明。
经审理查明：2016年8月20日12时20分许，被告桑玉春驾驶小型轿车在新抚区东六路由东向西行驶时与由西向东的行人原告发生刮蹭事故，造成原告受伤。2016年9月28日抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出第2104038201600642号道路交通事故认定书，认定被告桑玉春负事故的全部责任，原告杜佳怡无责任。事故发生后，被告桑玉春带原告到抚顺市中医院进行检查，医药费由被告桑玉春垫付。原告于2016年8月21日、2016年8月26日、2016年9月30日先后分三次到抚顺市中医院进行复查，产生医药费482.70元。抚顺市中医院于2016年10月11日为原告出具病情介绍单要求原告休息三周。另被告桑玉春受雇于被告夏龙从事出租车司机工作，被告桑玉春驾驶的小型轿车为被告夏龙所有，该车在被告中华财险投保了12.2万元的交强险和50万元的机动车商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市通用门诊病历、病情介绍单、辽宁省医疗门诊收费票据、道路交通事故认定书，被告桑玉春提供的机动车驾驶证、准驾证、行驶证，被告中华财险提供的机动车辆保险单（抄单）及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆在被告中华财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故应先由被告中华财险在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告夏龙对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费482.70元，因提供相应的门诊收费票据对其主张进行证明，本院予以支持。原告主张交通费20元，符合客观情况，本院予以支持。原告主张护理费2688元，因其提供的2016年10月11日的病情介绍单与事故发生时间相隔较远，且原告并没有提供相应的护理误工费证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张营养费500元，因没有相关的医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜佳怡的经济损失为502.70元（其中：医疗费482.70元、交通费20元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杜佳怡医疗费482.70元、交通费20元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杜佳怡负担20元，被告夏龙负担5元，此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 展雪飞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈世芳
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。