wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初775号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈书玲，女，1976年11月10日�生于河南省永城县，汉族，初中文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）771号起诉书指控被告人陈书玲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于7月4日立案受理后，依法决定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，被害人汤某以要求被告人陈书玲赔偿人身伤害经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人陈书玲与被害人汤某于2016年9月1日就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈书玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年3月21日晚上21时许，在诸暨市枫桥镇东�房产二手房中介店内，被告人陈书玲及其男朋友胡某与被害人汤某在赌博过程中，因赌博琐事发生口角，并叉打。期间，被告人陈书玲拿玻璃杯砸在被害人汤某的脸部，致被害人汤某右侧鼻骨骨折（二处以上）。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某所受人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人陈书玲的供述与辩解，被害人汤某的陈述，证人杨某、陈某、楼某、胡某、宣某、张某的证言、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场图，医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、双方伤势照片、情况说明、票据、人口信息等证据，认为被告人陈书玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定处罚。
被告人陈书玲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
对公诉机关移交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院经查证属实并予以认定。
本院经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人陈书玲与被害人汤某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人赔偿被害人人身伤害经济损失共计人民币30000元，该款已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。该事实由本院收集在卷的调解笔录、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人陈书玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈书玲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，已按约履行完毕并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈书玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1204号
罪犯李天金，男，生于1992年1月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年12月17日作出（2012）巧刑初字第134号刑事判决，以被告人李天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年9月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李天金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天金准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5984号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。系原告公司员工。
被告王琼，女，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁琪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1558号
上诉人（原审被告）贾宏燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）况作元，男，1964年11月25日出生，汉族，住高安市。
原审被告宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，住高安市。
上诉人贾宏燕因与被上诉人况作元、原审被告宋德雀民间借贷纠纷一案，不服共青城市人民法院作出(2016)赣0482民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾宏燕及其委托代理人徐友祥、被上诉人况作元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾宏燕上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：本案借款发生在我与宋德雀离婚之后，属于宋的个人债务，与我无关。一审宋德雀没有到庭，其和况作元的借贷关系我无法知晓。
被上诉人况作元辩称：本案借款应按夫妻共同债务处理。本案借款的汇入发生在贾宏燕与宋德雀夫妻关系存续期间，其中有笔15万元的汇款还是汇给贾宏燕的银行账户。一审宋德雀虽没有到庭，但其委托了律师参与诉讼。
原审原告况作元向一审法院起诉请求：两被告偿还借款74万元，并以74万元为基数自2015年1月26日起按月利率4%计息。
一审法院认定的事实：2014年1月26日和27日，被告宋德雀以资金周转困难为由两次向原告借款，口头约定月利率4%。原告按被告宋德雀的要求于2014年1月26日经高安市联社向被告宋德雀转款35万元，于2014年1月27日经中国农业银行江西省分行向被告宋德雀之妻即被告贾宏燕的账户转款15万元。2015年1月26日，被告宋德雀把借款本金50万元及按月利率4%计算的年利息24万元向原告出具了金额为74万元的借条一份,重新书面约定借款期限为半年，月利率为4%。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
另查，被告宋德雀、贾宏燕于2014年3月7日登记离婚。
一审法院认为：被告宋德雀向原告况作元借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。借款金额应以2014年1月最初转账的借款金额50万元为准，原、被告约定的月利率4%并由此计算出利息24万元计入本金计算复利，超过了年利率24%的限制性规定，超过部分，不予支持。被告辩称约定的借款利率高出法律的规定应予扣减的意见，依法应予采信。该借款的最初借款时间发生在被告宋德雀与被告贾宏燕婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告贾宏燕对被告宋德雀所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。被告贾宏燕辩称对借款不知情，与其提供银行账户收款事实不符，不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：被告宋德雀、贾宏燕于本判决生效之日起七日内向原告况作元偿还借款50万元，并自2014年1月26日、1月27日起至借款清偿之日止，分别以借款本金35万元、15万元为基数，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，2015年1月26日宋德雀出具的借条与2014年1月26日、1月27日的银行转账凭证相互印证，宋德雀与况作元之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。该借款发生在宋德雀与贾宏燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人贾宏燕主张借款系宋德雀个人债务，本院不予支持。上诉人贾宏燕抗辩不知晓借款，无相关证据证实，且与2014年1月27日15万元借款的银行收款人为贾宏燕的事实不符，故本院不予采信。
综上所述，贾宏燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12178元，由上诉人贾宏燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执486号
申请执行人：王启荣，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：张俊滨，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：张俊超，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：张海丽，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县马庄镇西北龙村民委员会。
法定代表人：王彬，主任。
本院在执行申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽与被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽以与被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月七日
书记员 公绪锦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初178号
原告：郑书方，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：班心建，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈建新，男，1960年3月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
原告郑书方诉被告班心建、陈建新股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月20日，原告郑书方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑书方撤诉处理。
案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告郑书方负担。
审判员 宣霖
二〇一七年二月二十日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执331号
申请执行人蔡双泉，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴秋月，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡双泉与被执行人许少群、吴秋月民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第156号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许少群、吴秋月应偿还申请执行人蔡双泉借款本金135000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人许少群、吴秋月发出执行通知书，责令被执行人许少群、吴秋月应在2016年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人许少群、吴秋月至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许少群、吴秋月有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行的财产。现两被执行人尚有借款本金135000元及相应的利息未履行。2016年7月15日，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执331号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第210号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告伏德智。
被告徐雪梅。
被告姜桂泉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告伏德智、徐雪梅、姜桂泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人卞凤洋，被告姜桂泉到庭参加诉讼，被告伏德智、徐雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伏德智、共同债务人徐雪梅于2007年10月24日从原告处借款100000元，双方签订农村合作银行个人借款合同，借款到期日为2008年10月16日，借款人于2009年7月25日偿还本金50000元，2009年7月26日偿还本金10.87元，2014年8月12日偿还本金90元。2014年8月12日，被告姜桂泉向原告书面承诺对上述贷款承担连带还款责任。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约，经原告多次催收，被告尚欠原告本息共计124142.11元，保证人亦未履行保证责任，请求依法判令被告伏德智偿还原告借款本金49899.13元、利息74242.98元（计算至2014年10月11日）及至借款还清之日止的利息；被告徐雪梅承担共同还款责任；被告姜桂泉对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
被告伏德智、徐雪梅均未到庭应诉，亦未答辩。
被告姜桂泉辩称，原告所诉属实，被告同意依法偿还，但因被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2007年10月24日，被告伏德智与原告签订合同编号为（诸）合行借字（2007）第01759002号借款合同，且被告伏德智在原告提供的借款合同中的借款人处签字并摁手印，合同约定，借款金额为100000元，借款用途为购烟酒，借款期限自2007年10月24日至2008年10月16日；同时约定借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮80%；若借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2007年10月24日，原告将借款100000元发放至伏德智账户，被告伏德智在个人业务存款凭证中签字确认。
另查明，被告伏德智与被告徐雪梅系夫妻关系，2007年10月20日，被告徐雪梅在原告提供的共同还款责任承诺书中作为被告伏德智100000元借款的共同还款责任人签字确认。2014年8月12日，被告姜桂泉给原告出具连带还款承诺书，同意为被告伏德智的借款本息承担连带还款责任，该承诺书未约定保证期限。
再查明，2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告伏德智与原告签订借款合同向原告借款100000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告伏德智发放贷款后，合同义务履行完毕，被告伏德智负有按合同约定偿还借款本息的义务，因被告伏德智已偿还借款本金共计50100.87元，尚欠原告借款本金49899.13元，原告主张要求被告偿还借款本金49899.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2009年7月20日至2014年10月11日的利息、罚息共计74242.98元，因原、被告双方在借款合同明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款利息及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告徐雪梅承担共同还款责任，因被告徐雪梅与被告伏德智系夫妻关系，且被告徐雪梅在共同还款责任承诺书签字，故对原告该项主张，本院予以支持。
原告主张要求被告姜桂泉对被告伏德智的借款本息承担连带保证责任，原告提供了由被告姜桂泉出具的连带还款承诺书，且在庭审中，被告姜桂泉对保证责任予以认可，原、被告之间的保证关系成立，原告在法定期间内要求被告姜桂泉对伏德智的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告姜桂泉履行保证责任后可向被告伏德智、徐雪梅追偿。原告主张自2014年10月11日至借款还清之日的利息，因借款还清之日暂无法确定，原告可待还清确定之日起另行主张权利。被告伏德智、徐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伏德智、被告徐雪梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息共计124142.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜桂泉对伏德智的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告伏德智、被告徐雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告伏德智、被告徐雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 于振伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1955号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区水木清华社区二楼北面西首第二间。
法定代表人赵利强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告祝岳明，1954年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司与被告祝岳明物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第8号
申请执行人王秀玲，女，蒙古族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人许江，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市松山区，农民。
本院在执行申请执行人王秀玲申请执行被执行人许江民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第127号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执219号
申请执行人唐永东，男，1976年5月9日出生，汉族。
被执行人唐勇，男，1974年5月12日出生，汉族。
申请执行人唐永东与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初170号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人唐勇部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐永东发现被执行人唐勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执219号申请执行人唐永东，男，1976年5月9日出生，汉族。被执行人唐勇，男，1974年5月12日出生，汉族。申请执行人唐永东与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初170号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人唐勇部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐永东发现被执行人唐勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年三月十三日书记员 曾 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪显谊，男，1983年11月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才，男，1968年11月15日出生，汉族，住天台县。
再审申请人洪显谊因与被申请人陈才民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪显谊申请再审称，（一）原审法院将申请人转账给被申请人陈才的400万元认定为双方之间的其他经济往来，缺乏证据证明，法律适用错误。1.洪显谊在收到陈才400万元转账后向陈才和陈才配偶分别转账200万元，是对400万元欠款的还款，二审法院既然将此认定为其他经济往来，就应当继续调查是何经济往来。2.洪显谊已经提供证据对陈才的400万元诉讼请求进行了抗辩，法院应当将举证责任分配给陈才，让其举证证明洪显谊转账的400万元不是还款是其他经济往来。（二）新证据与本案事实认定有重大关系，能够证明洪显谊向陈才借款的目的是为了支付股权转让款220万元，能够证明洪显谊拖欠借款为120万元，就是股权转让款。1.洪显谊新提交的证据结合洪显谊在原审期间提交的《股权转让协议》、《股东会决议》、《江苏百斯特机械制造有限公司（以下简称百斯特公司）变更登记通知书》可以证明洪显谊与陈才之间达成的股权转让款为220万元。2.洪显谊拖欠陈才的借款为120万元，该欠款就是股权转让款120万元。综上，洪显谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点是洪显谊是否应当依借条向陈才归还借款本金及利息。陈才为证明自己的主张，向法院提交了借条、转款凭证、落款时间为2012年10月8日的股权转让协议书等相应证据。洪显谊在一、二审中抗辩认为，虽然转账凭证反映有600万元的转账，但实际发生的转账交付行为中的480万元已经归还给陈才，陈才仅交付了120万元，双方的股权转让价款实为220万元，而非陈才主张的700万元。为此，洪显谊向法院提交了落款时间为2012年10月23日的股权转让协议、百斯特公司股东会决议、章程、银行对账单等证据。根据陈才和洪显谊在原一、二审及再审审查中的陈述意见，双方对2012年12月6日转账过程均无异议，仅对转账行为的原因作出不同解释。其中，陈才解释系双方股权转让价款以民间借贷方式体现，而洪显谊对出具借条以及未向陈才要回借条等事实未能作出合理解释，故原审法院根据双方的诉辩意见，认为本案的借条以及转账凭证可以证明双方之间的民间借贷关系成立有相应依据，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。洪显谊的抗辩理由不足以推翻双方之间存在民间借贷的法律关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。另，洪显谊再审审查中提交了一份百斯特公司股东张仁华的证人证言，欲证明股权转让款为220万元，经查，该份证据为洪显谊二审代理人童文旺律师对张仁华作的笔录，其中张仁华陈述，股权转让款肯定不是700多万，但是不是220万，他也不清楚。故该份证据不足以推翻原判认定的基本事实，不能作为再审新证据。
综上，洪显谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪显谊的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周云芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1003-1号
申请执行人:童某某，男，汉族。
申请执行人童某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02330号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求继承母亲屠某某（身份证号为610111193212160041)在中国工商银行纺建路支行账号为3700141102085361202的存款3302.09元、账号为3700141102085288462的存款2201.4元、账号为3700141102085388525的存款3302.09元，以上三笔存款本息归自己所有。
本案在执行过程中，本院依法在银行划拨屠某某名下存款本息8989.10元,现已将案件款8989.10元发还给申请执行人童某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02330号民事判决书第四项屠某某在中国工商银行纺建路支行账号为3700141102085361202的存款3302.09元、账号为3700141102085288462的存款2201.4元、账号为3700141102085388525的存款3302.09元均归童某某所有执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 凯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6373号
申请执行人刘皓，男，1985年3月10日生，瑶族，户籍地湖南省湘潭市。被执行人刘崇海，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人刘皓与被执行人刘崇海买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03929号
原告：冯潇。
被告：夏君。
本院在审理原告冯潇与被告夏君民间借贷纠纷一案，原告冯潇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏君的起诉。
本院认为，原告冯潇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯潇撤回对被告夏君的起诉。
案件受理费人民币1425元（原告已预缴），减半收取为712.5元，由原告冯潇自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 朱溯亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3792号
申请执行人陈香仙，女，1972年6月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人方森林，男，1962年9月20日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈香仙与方森林（2017）浙0782执3792号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1362号
原告：杨丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨丽与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨丽的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份22796股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨丽为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1362号原告：杨丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨丽与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨丽的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份22796股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨丽为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2113号
上诉人（原审被告）：屈秀法，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：屈秀荣，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：屈秀斗，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：屈秀花，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城市英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周传芹，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花因与被上诉人周传芹民事纠纷一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，屈秀星并不是离家出走，其一直与兄弟姐妹关系融洽，其外出系打工，且经常回家团聚。一审认定自2013年腊月至2015年4月21日因交通事故死亡，一直由周传芹收留屈秀星居住错误。屈秀星只是周传芹的房客，按月交租金。二、一审适用法律错误。周传芹借屈秀星交通事故死亡，大肆炒作，对上诉人进行敲诈勒索。一审认定周传芹系助人为乐，并按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出支付帮助金错误。三、帮助金的时间是2013年腊月至2015年6月的1.5年没有法律依据，屈秀星自20虽左右外出打工已有几十年，并非都需要上诉人支付帮助金。
周传芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。屈秀星在被上诉人家居住、生活，并不存在房屋租赁关系，事实上是屈秀星在2013年腊月离家出走后到被上诉人家讨要吃的，之后又多次到被上诉人家索要食物，继而在被上诉人家长期居住，没有离开，被上诉人两年供养其吃住，原因是屈秀星精神不正常，屈秀星在被上诉人家居住期间，上诉人均知情，也没有将屈秀星找回，在屈秀星发生事故死亡后，上诉人告知被上诉人屈秀星死亡的事实，上诉人为了表示对被上诉人的感谢和一年多对屈秀星的照顾，同意给被上诉人10万元费用。该10万元包含屈秀星在被上诉人家的吃、住等费用支出，并不是完全的答谢费用。双方签订协议书、出具欠条是上诉人的真实意思。
周传芹向一审法院起诉请求：屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花给付帮扶金10万元�诉讼费由屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花承担。
一审法院认定事实：被告屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花的弟弟屈秀星，于2015年6月21日发生交通事故前在原告周传芹家居住。
一审法院认为，原被告争议的焦点问题是，被告是否应给付原告10万元答谢费。原告提交了四份证据。1、打印的一份被告给付原告10万元的协议，该协议上下均有缺失，且没有原被告的签字或手印，被告也不认定，该协议无效协议。2、有“屈秀发”、屈秀容、屈秀陡、屈秀“签名的10万元答谢费欠条一张，该欠条上的签名虽然都不是四被告的真实名字，但是从被告的答辩中可以看出，该欠条是在四被告都知情的情况下，或由本人亲笔书写，或由其他姊妹代写，却也说明四被告是在不情愿的情况下签的该欠条，因此，给付10万元答谢费不是四�告的真实意思表示，此证据本院不予认可。3、证人张某的调查笔录的证人张某的证人证言各一份。结合这两份证据，可以证实，证人张某与原告的丈夫是战友，与被告系表兄妹关系，四被告的弟弟屈秀星，因家庭原因离家出走后，从2013年腊月至2015年6月21日，一直由原告收留居住。故原告周传芹请求被告屈秀法、屈秀容、屈秀斗、屈秀花给付10万元的答谢费，证据不足，本院不予以支持。但是基本原告对四被告的弟弟屈秀星给予的抚养和照顾，四被告作为屈秀星的继承人，分得了60万元的死亡赔偿金前提下，为弘扬中华民族助人为乐、无私奉献的传统美德在社会中宣扬正能量，酌情支持原告给付原告一定的帮助金。具体可按2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元，计算一年半的帮助金，计：19854×1.5=29781元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款�规定，判决：被告屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花于本判决生效后十日内给付原告周传芹帮助金29781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审判决四上诉人给付被上诉人帮助金是否恰当。四上诉人的弟弟屈秀星于2013年腊月因家庭原因离家出走后，由被上诉人周传芹收留在被上诉人家中居住至屈秀星发生涉案交通事故，对此，一审时证人张某已予以证实。四上诉人主张屈秀星系租住被上诉人周传芹房屋并支付房租，但并未提供证据证实，且与张某的证人证言�符，本院不予采信。被上诉人周传芹在屈秀星生前曾给予其帮助，且屈秀星在被上诉人家居住期间发生交通事故死亡，四上诉人作为屈秀星近亲属获得了屈秀星的死亡赔偿金等60万元。被上诉人周传芹基于其对屈秀星生前的帮助以及其持有的协议、欠条主张四上诉人向其给付帮助金10万元，虽按照被上诉人提交的协议、欠条不能支持其主张的10万元帮助金，但是基于周传芹对屈秀星生前的帮助行为，结合四上诉人实际领取了屈秀星交通事故死亡的赔偿金60万元，一审判令四上诉人向被上诉人给付一年半的帮助金，处理结果恰当，且并未超出周传芹诉讼请求的范围。
综上所述，屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由屈秀法、屈秀荣、屈秀斗、屈秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初543号
原告：黄维刚，男，汉族，1970年8月出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沈美兰，女，汉族，1971年5月出生，曾住克拉玛依市独山子区。
原告黄维刚与被告沈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维刚到庭参加诉讼，被告沈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款4000元、交通费1000元，合计5000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告沈美兰以其有急事需要用钱为由，向原告借款4000元，并向原告出具了借条一张。双方口头约定，被告过几天就偿还。之后，原告多次索要借款无果，故诉至人民法院。
被告沈美兰经本院公告送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄维刚与被告沈美兰相识。2014年8月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：”今借黄维刚现金4000元（肆仟元整）。沈美兰2014.8.22”。原告索要借款无果，故诉至本院。
在庭审过程中，原告述称，其驱车从乌鲁木齐市来克拉玛依市独山子区索要借款因立案、交纳公告费、开庭等来回4次8趟，共计产生的燃油费1200余元，故要求被告承担交通费1000元。
以上事实，�原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告黄维刚提供的借条系原件，被告沈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告沈美兰向原告黄维刚借款4000元，无约定借款期限及利息的事实。对原告要求被告偿还借款4000元的主张，本院予以支持。原告因索要借款而实际产生的交通费，本院酌定为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈美兰于判决生效之日向原告黄维刚偿还借款4000元，支付交通费400元，合计4400元。
二、驳回原告黄维刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费323.9元，合计373.9元，由原告黄维刚承担44.87元（已交纳），被告沈美兰承担329.03元，于判决生效之日给付原告黄维刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张惠琴
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初543号原告：黄维刚，男，汉族，1970年8月出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈美兰，女，汉族，1971年5月出生，曾住克拉玛依市独山子区。原告黄维刚与被告沈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维刚到庭参加诉讼，被告沈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款4000元、交通费1000元，合计5000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告沈美兰以其有急事需要用钱为由，向原告借款4000元，并向原告出具了借条一张。双方口头约定，被告过几天就偿还。之后，原告多次索要借款无果，故诉至人民法院。被告沈美兰经本院公告送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄维刚与被告沈美兰相识。2014年8月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：”今借黄维刚现金4000元（肆仟元整）。沈美兰2014.8.22”。原告索要借款无果，故诉至本院。在庭审过程中，原告述称，其驱车从乌鲁木齐市来克拉玛依市独山子区索要借款因立案、交纳公告费、开庭等来回4次8趟，共计产生的燃油费1200余元，故要求被告承担交通费1000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄维刚提供的借条系原件，被告沈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告沈美兰向原告黄维刚借款4000元，无约定借款期限及利息的事实。对原告要求被告偿还借款4000元的主张，本院予以支持。原告因索要借款而实际产生的交通费，本院酌定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈美兰于判决生效之日向原告黄维刚偿还借款4000元，支付交通费400元，合计4400元。二、驳回原告黄维刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费323.9元，合计373.9元，由原告黄维刚承担44.87元（已交纳），被告沈美兰承担329.03元，于判决生效之日给付原告黄维刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长张惠琴人民陪审员李萍人民陪审员陈生仓二O一六年十月三十一日书记员蒋俊才
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初113号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人赵红旗，男，1979年2月16日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，住山西省运城市新绛县古交镇。2016年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人赵红旗犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人赵红旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵红旗系新绛县益华汽车运输有限公司的驾驶员。2016年6月8日13时许，被告人赵红旗驾驶晋M624**号/晋M18**挂号车由山西省运城市驶往四川省达州市。2016年6月8日19时许，柯友成驾驶陕G155**/陕G05**挂号车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，同日23时20分许，行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1079KM+800M处时，因前方高速公路发生交通事故堵车，柯友成发现这一情况后采取措施不力，车辆与停放在第一车道内夏明刚驾驶的粤SQG2**号车、停放在第二车道内被害人马某某驾驶的陕A7XN**号车发生追尾碰撞，致使粤SQG2**号车和陕A7XN**号车向前移动，再次与停放在粤SQG2**号车前方的贺镇驾驶的陕A2RH**号车发生追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第一次交通事故。发生第一次交通事故后，被害人马某某下车对车辆进行查看时，被告人赵红旗驾驶晋M624**号/晋M18**挂号车途径此地，被告人赵红旗发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第一车道内的陕G155**/陕G05**挂号车左侧尾部发生擦挂后致使该车辆前移将被害人马某某碰撞至陕A2RH**号车尾部，导致马某某夹在陕A2RH**号车和陕G155**号/陕G05**挂号车之间，陕G155**号/陕G05**挂号车在前移过程中与陕A2RH**号车尾部再次碰撞，且晋M624**号/晋M18**挂号车从陕G155**号/陕G05**挂号车车身左侧擦挂前行又与粤SQG2**号车发生碰撞，造成马某某当场死亡、第一次事故已损坏的四车加重损失及晋M624**号/晋M18**挂号车和高速公路路产不同程度损坏的第二次交通事故。2016年7月12日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人赵红旗的过错行为是造成第二次交通事故的主要责任，陕G155**号/陕G05**挂号车驾驶员柯友成应承担第二次事故的次要责任，驾驶员马某某、贺镇、夏明刚不承担交通事故责任。事故发生后,被告人赵红旗明知他人报警而在事故现场等待处理。2016年10月30日,被告人赵红旗在得知其被网上追逃后主动向新绛县公安局古交派出所投案自首。
另查明，2016年9月20日，安康铁路运输法院（2016）陕7101民初264号民事判决书判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲278428.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲502999.04元。三、被告赵红旗、被告新绛县益华汽车运输有限公司连带赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲43666.56元。新绛县益华汽车运输有限公司和被告人赵红旗已按照民事判决向被害人马某某的亲属全额进行了赔偿，取得了被害人马某某的亲属对被告人赵红旗的谅解。
上述事实，被告人赵红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵红旗的户籍信息表、驾驶证复印件和机动车信息查询单，马某某的驾驶人信息、机动车信息查询单，羁押证明，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的情况说明，刑事谅解书，不予尸体解剖申请书，尸体处理通知书，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安公交高认字（2016）第00103号道路交通事故认定书，调取证据通知书，山西高义钢铁有限公司成品过磅单，交通事故处理告知书及回执、货物自行处理通知书、事故车辆领取通知书、发还物品文件清单，车辆保险复印单，晋M624**号（晋M18**挂）重型半挂牵引车上站记录，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第1288号司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、照片，夏明刚提供第一次事故后照片，提取证据通知书，证人王A、王B、马C、柯D、夏E、贺F、周G、姚H、胡I、雷J、贺K、南L的证言及被告人赵红旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红旗违反交通管理法规，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人赵红旗的犯罪事实和罪名成立。被告人赵红旗在发生交通事故后明知他人已报警而在事故现场等待处理，后在得知其被网上追逃后又主动向公安机关投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人赵红旗的亲属及其所属新绛县益华汽车运输有限公司已按照民事判决对被害人马某某的亲属全额进行了赔偿，取得了被害人亲属对被告人赵红旗的谅解,亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月三十日起至二O一七年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马小伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2468号
申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人叶庆明。
被执行人唐庆，男，1983年7月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6947号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人唐庆发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××时代都市广场××室房屋登记在被执行人唐庆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐庆名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1504室房屋（房产证号:00××34；土地证号：）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一七年四月二十五日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2468号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人唐庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2468号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人唐庆名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1504室房屋（房产证号:00××34；土地证号：）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2468号执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十五日
64710887
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2468号申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人叶庆明。被执行人唐庆，男，1983年7月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6947号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人唐庆发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××时代都市广场××室房屋登记在被执行人唐庆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐庆名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1504室房屋（房产证号:00××34；土地证号：）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一七年四月二十五日书记员  章志刚浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2468号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人唐庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2468号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人唐庆名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1504室房屋（房产证号:00××34；土地证号：）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2468号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十五日64710887
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13056号
原告高小军，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊、傅珊珊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告俞建庆�男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区.
被告王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高小军诉被告俞建庆、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高小军的委托代理人傅珊珊到庭参加诉讼。被告俞建庆、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小军诉称：2016年5月7日，被告俞建庆经人介绍向原告借款100000元，约定利率为同期同档次银行贷款利率的四倍，借期自2016年5月7日起至2016年8月6日止。同年5月21日，被告以转贷为由，再次向原告借款100000元，约定利率为同期同档次银行贷款利率的四倍，未约定还款期限。该款经原告多次催讨无果。因被告俞建庆的上述借款发生在其与被告王海燕的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故起诉，要求判令：1.两被告返还借款200000元，并支付利息（其中100000元自2016年5月7日起至实际还款日止，100000元自2016年5月21日起至实际还款日止，按同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）；2.两被告赔偿原告律师代理费3000元。在审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告俞建庆、王海燕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年5月7日，原告与借款人俞建庆、担保人孙仁阳签订《借款协议书》1份，约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为3个月，从2016年5月7日起至2016年8月6日止，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍，出借人于签订本协议同时将上述借款交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实等�容。同日，原告通过手机转帐分两次向被告俞建庆交付借款94000元，余款6000元原告称以现金交付。2016年5月21日，原告与借款人俞建庆、担保人顾柏峰签订《借款协议书》1份，约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍等内容。同日，原告通过手机转帐分两次向被告俞建庆交付借款100000元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告俞建庆、王海燕于2015年4月2日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借款协议书2份，转帐历史明细详情4份、离婚登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告俞建庆之间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应当承担民事责任。被告俞建庆的上述借款，发生在其与被告王海燕婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞建庆、王海燕返还高小军借款200000元，并支付至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息损失（其中100000元自2016年5月7日起算，100000元自2016年5月21日起算）。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由俞建庆、高小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年九月三十日
书记员 孙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5317号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邢春梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,061.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,061.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第361号
申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心。
被执行人刘燕丽。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被执行人刘燕丽供用热力合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第380号民事判决书：1、被告刘燕丽支付原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心2012年度冬季采暖费1148元。2、驳回原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘燕丽负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被执行人刘燕丽达成执行和解协议：被执行人刘燕丽给付申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心2012年度冬季采暖费、案件受理费共计1000元，并承担执行费50元，下剩款198元，申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 尚 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2180号
原告：高永芹，女，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，个体运输户。
原告：郝峰超，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，个体运输户。
二原告委托代理人：任兆福，山东为众律师事务所律师。
二原告委托代理人：杨位国，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告：金田义，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，农民工。
被告：刘芹，女，1967年10月7日出生，汉族，文盲，农民工。
被告：金珊，女，1990年2月出生，汉族，小学文化，农民工。
被告：金玲，女，1990年2月出生，汉族，小学文化，农民工。
四被告委托代理人：秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
原告郝峰超、高永芹与被告金田义、刘芹、金珊、金玲因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝峰超、高永芹的委托代理人任兆福、杨位国，被告金田义、刘芹、金珊、金玲的委托代理人秦庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝峰超、高永芹诉称，因四被告于2012年2月18日以交通事故为由申请枣庄市市中区人民法院税郭法庭查封了我的鲁D×××××号大型营运货车，他们起诉额高达100万余元，查封了我上述价值60余万元的车辆至今长达15个月，本案经市中区人民法院（2012）市中民初字第777号民事判决书我仅承担5万余元，其高达12倍的超标查封，且超20倍的枉诉，造成了我极大的经济损失，为维权特诉请贵院判令四被告赔偿二原告：1、车辆腐烂损失、轮胎报废、运营损失、停车费用、折旧费用等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金田义、刘芹、金玲、金珊辩称，原告诉请没有事实法律依据，本案被告对肇事车辆进行保全是为了保证人民法院判决的执行，是依据民事诉讼法的规定提出的申请，且被告提供了担保，被告申请保全没有任何错误，故不承担任何赔偿，并得到了（2012）市中民初字第777号判决书的确认。原告造成的损失都是在保全过程中造成的损失，没有一项是在事故过程中造成的损失，保全的裁定是人民法院作出的司法行为。在肇事车辆保全过程中，本案的原告完全可以提供替代的相应保证金，要求放回被查封的车辆，而在（2012）市中民初字第777号案件的审理过程中，本案原告自始至终没有提供任何的书面申请，造成扩大的损失，是由原告自身造成的，对此原告应自行承担。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月18日12时许，原告郝峰超驾驶的鲁D×××××号重型自卸货车沿206国道由东向西行驶至税郭镇西南村路段时，与金想驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成金想死亡，金玲、金珊受伤（金玲、金珊为鲁D×××××号三轮摩托车乘车人）。经市中区交警大队事故认定，金想负事故的主要责任，郝峰超负事故的次要责任，金玲、金珊无责任。
事故发生后，金想的法定继承人金田义、刘芹夫妇，金珊向本院提起民事诉讼，诉讼中，金田义、刘芹、金珊向本院提出诉讼保全申请，要求保全郝峰超、刘芹所有车辆鲁D×××××号重型自卸货车。我院于2012年3月6日作出保全裁定，裁定扣押鲁D×××××号重型自卸货车一年。
上述事实，有原告举证的民事判决书、保全材料复印件、事故认定书、郝峰超的驾驶证、上岗证等及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。原告郝峰超、高永芹与金想驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成金想死亡，金玲、金珊受伤，市中区交警大队也已认定，郝峰超负事故的次要责任。四被告以此为由向人民法院提起民事诉讼，并申请诉讼保全，是其依法享有的权利。虽然二原告因车辆被保全，造成了一定的损失，但造成该损失的责任并不在四被告，四被告申请诉讼保全的金额也并不是诉讼请求标的额的100万元，而是与判决基本相当的20万元，虽然赔偿款大部分由保险公司承担，但是保险公司只是依照保险合同代偿，并不承担责任，承担责任的主体仍然是二原告。另外，二原告也完全可以通过提前赔偿，或者向人民法院交纳相当于赔偿额的保证金，替代被扣押的车辆，从而减少不必要的损失。因此，二原告诉请于法无据，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郝峰超、高永芹的诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由原告郝峰超、高永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 晶
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初518号
原告：连平农村信用合作联社=。
负责人：殷伍周，职务理事长。
委托诉讼代理人:蓝善良、曾惠可，该社信贷员。
被告：黄耀泉，男，汉族，1961年10月出生。
被告：叶添根，女，汉族，1963年3月出生。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称信用社）诉被告黄耀泉、叶添根的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蓝善良、曾惠可到庭参加了诉讼。被告黄耀泉、叶添根经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35万元整，利息19165.07元（利息计算至2016年7月21日止），本息合计369165.07元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向我社申请借款35万元用于装修住房，并以其名下位于连平县元善镇某某街某某家园商住楼3号门市的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为两年，于2017年1月21日到期，现由于被告违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金35万元，利息19165.07元（利息计算至2016年7月21日止），本息合计369165.07元。
被告黄耀泉、叶添根未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：被告黄耀泉与叶添根系夫妻关系。2015年1月11日，被告黄耀泉、叶添根向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于房屋装修。2015年1月21日，原、被告经协商签订了《借款合同》，同时叶添根在借款合同上签名确认。合同约定借款期限为两年，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止；借款年利率执行固定利率为9.3%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告黄耀泉向原告出具抵押承诺书，自愿以其所有的位于连平县元善镇某某街某某家园商住楼3号门市【房产证号码：2300008***号】为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，且被告叶添根在抵押合同有权签章人处签名。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押土地已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第30001****号）。合同签订后，原告信用社即将35万元贷款发放给被告黄耀泉的贷款账号。借款发生后，被告黄耀泉、叶添根未依照合同的约定履行还款义务，原告的信贷人员多次催收未果。截至2016年7月21日止，被告黄耀泉尚欠原告借款本金35万元，利息19165.07元，本息合计369165.07元。
本院认为，被告黄耀泉、叶添根与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告黄耀泉、叶添根归还贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月21日的利息19165.07元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄耀泉、叶添根的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄耀泉、叶添根自愿以其共有的位于连平县元善镇某某街某某家园商住楼3号门市【房产证号码：2300008***号】为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第30001****号），根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告黄耀泉、叶添根经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄耀泉、叶添根应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金35万元，利息19165.07元，本息合计369165.07元（利息计至2016年7月21日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告黄耀泉、叶添根所有的位于连平县元善镇某某街某某家园商住楼3号门市拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6838元，公告费690元，由被告黄耀泉、叶添根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
代理审判员 周春岸
人民陪审员 麦世添
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1092号
原告：耿仁娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：荣伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：牛正军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：江时林，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号，统一社会信用代码913408007690355790.
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王诚，该公司安全干事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
法定代表人：段金勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告耿仁娟诉被告荣伟、牛正军、江时林、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿仁娟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿仁娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年六月二十八日
书记员 周同
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初2号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1993年1月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被通辽市公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月23日19时许，被告人包某某醉酒驾驶车牌号为蒙GZ7X**号厢式货车在通辽市科尔沁区莫力庙苏木中心广场倒车时，与杜某某停靠在广场的蒙GCCX**号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队认定，被告人包某某负本起事故的全部责任。经通辽市公安局司法鉴定中心检验，被告人包某某血液中乙醇含量为106.6mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人包某某赔偿了被害人杜某某的损失并得到了谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶员基本信息查询结果、通辽市公安局司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人包某某当庭自愿认罪、积极预缴罚金，能够赔偿被害人的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人包某某犯罪情节较轻且能够赔偿被害人的损失并得到了谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 李 哲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初863号
原告:李祖华,男,1963年3月5日生,汉族,初中文化，水泥厂下岗职工，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。
被告:吴章平,男,1963年5月9日生，汉族,住安徽省金寨县。
原告李祖华与被告吴章平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼，被告吴章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章平归还原告人民币19万元借款；2、付清利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月19日借原告人民币19万元，后经原告多次催要，被告一直拖延，直至目前，没有归还一分钱，也没有支付任何利息。为落实被告还款责任，特向法院起诉，要求被告给予还款，并支付约定利息。
李祖华向本院提供证据如下：１、原告的身份证复印件，证明原告的姓名等个人基本信息及主体资格；2、欠条一份，证明2016年1月29日吴章平向李祖华借款19万元，月息2分。
吴章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，只是短信回复：你好，法官,19万元其中本金是15万元，利息4万元，16年以前付清一部分利息。
经审理查明：2015年1月，吴章平向李祖华借款16万元，月息2分。一年后，即2016年1月29日双方结算，利息3万多元，吴章平结了利息零头，余款3万元转入本金，重新打了一张借条，即借款19万元，月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月29日李祖华与吴章平结算时，有3万元利息未支付，转入本金，有吴章平出具的借条为凭，应视为双方重新进行要约与承诺，即借款19万元，月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章平于本判决生效后十日内归还原告李祖华借款19万元及利息（利息自2016年1月29日起，按月息2分计算至欠款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初127号
起诉人苏海平，男，1957年12月20日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
起诉人苏海平向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。
经审查，本院认为：苏海平向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行使行为的相对人以及其他与行使行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。苏海平现有证据不能证明其具备法律规定的起诉人资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苏海平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 杨
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月2日生，住阜平县。
被告：李绍玮，男，汉族，1980年9月1日生，住阜平县。
被告：段智逢，男，汉族，1982年2月19日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告ＸＸ、李绍玮、段智逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费671元，减半收取计336元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 李应智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4443号
原告：环建南，男，1958年8月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告：缪金法，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告：李娟娣，女，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮（受缪金法、李娟娣共同授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
原告环建南诉被告缪金法、李娟娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环建南及其委托诉讼代理人王明，被告缪金法及其与李娟娣的共同委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环建南向本院提出诉讼请求：1、判令缪金法、李娟娣共同偿还欠款78000.79元及利息（自判决给付之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、判令缪金法、李娟娣承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年12月10日，经他、靖江市恒达物资公司及缪金法协商，原靖江市恒达物资公司对缪金法享有的债权140000.79元的债权转让给他。截止2016年2月7日，缪金法仅偿还欠款52000元，尚余欠款78000.79元。缪金法经营个人独资企业江阴市有色金属冷却钢块厂所得收入为缪金法、李娟娣夫妻共同财产，故李娟娣亦应对本案所涉债务予以承担。
缪金法辩称，欠款事实是存在的，但环建南所述数额与事实不符。2016年2月7日，他与环建南已明确借款及欠款数额按120000元结算。结算后他已分别支付环建南50000元、48000元。环建南在收到上述48000元后出具了收条，但他保管不善现无法找到。即便按还款承诺他仅结欠环建南70000元。
李娟娣辩称，对环建南陈述的事实不清楚，她与缪金法已于2011年4月6日办理离婚登记手续，离婚协议约定债务由缪金法承担，与她无关，而且缪金法向环建南出具还款承诺是在双方离婚后。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对环建南提供的债权转让协议书、还款承诺书，对李娟娣提供的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书均依法予以确认。
经审理查明：2001年12月10日，靖江市恒达物资公司作为原债权人、环建南作为新债权人、缪金法作为债务人，三方签订债权转让协议书一份，载明：因靖江市标准件一厂改制为私营企业，故下属靖江市恒达物资公司相应改制为私营企业，原利港有色金属铸造厂（缪金法）所借（欠）靖江市恒达物资公司140000.79元债务转让给环建南个人收回结算。现达成协议。
2016年2月7日，缪金法向环建南出具承诺一份，载明：通过协商以前债务共计欠120000元，已还50000元。如果缪金法同志在2017年春节还清70000元，原有凭证一并交给缪金法，所有往来债务全部废除（含全部铜款），否则本人将通过法律程序追要以前全部债务。明年春节前归还50000元，余额适时推迟10个月。环建南也在借条下方签字。
江阴市利港有色金属铸造厂于1989年10月9日领取营业执照，经济性质为集体（村办），法定代表人缪金法。该厂于1998年名称变更为江阴市利港有色金属冷却钢块厂，经济性质为私营企业，投资人缪金法。
另查明：缪金法签订上述债权转让协议书时，与李娟娣为夫妻关系。双方于2011年4月6日自愿协议离婚并办理离婚登记手续。自愿离婚协议书载明：财产处理：男方、女方在婚期内翻建二间三层楼房、辅房二间一层座落在利港镇××处，现决定男方得正房东面一间三层，余下归女方所得。女方所得财产归儿子缪晓阳继承。债权债务：双方在婚期内所发生的债权、债务有男方承担，与女方无关。
再查明：在与本案同时起诉的环建南诉缪金法、李娟娣民间借贷纠纷一案中[（2017）苏0281民初4441号]，查明缪金法分别于2006年1月27日、2007年2月5日、2007年6月27日、2008年2月6日、2009年1月25日、2011年1月30日、2012年1月21日、2013年2月9日、2015年3月16日共计归还环建南14000元。在本案审理中，环建南明确上述归还款项，可先行归还本案所欠债务。
在本案审理中，环建南明确上述民间借贷纠纷归还的款项，也应当先行归还本案所欠债务。
对于缪金法于2016年2月7日出具承诺书中载明的已还50000元，环建南陈述2016年2月7日当天仅收到缪金法48000元，但是承诺书已经写好，缪金法承诺下次补足2000元，故他没有修改承诺书。
本院认为，合法的债务应当清偿。缪金法向环建南出具的债权转让协议书、承诺书是其真实意思表示，其作为原江阴市利港有色金属铸造厂的投资人，承担相应债务向环建南支付债权转让款，无法定无效情形，应属合法有效。2016年2月7日的承诺书是环建南与缪金法对按期还款的约定，但环建南保留了追要全部债务的权利，现缪金法未按约履行还款义务，环建南有权就缪金法结欠债务要求归还。缪金法未按期归还欠款，构成违约，应负归还欠款并赔偿损失之责。
对于承诺书载明的缪金法还款50000元，环建南虽对此有异议，但未提供相应证据，故本院根据承诺书中载明的50000元作为还款数额。对于缪建法还款环建南的14000元，本院对此依法予以确认。综上，缪建法已经归还环建南64000元。
对于缪建法归还环建南的64000元，缪建法还款时未明确是归还本案所欠款项还是（2017）苏0281民初4441号民间借贷纠纷一案借款，本院尊重环建南还款先先归还债权转让协议书中的款项意见，故扣除缪建法归还的64000元，缪建法尚结欠环建南76000.79元。
缪金法自愿承担原江阴市利港有色金属铸造厂的债务，该债务并非因缪金法与李娟娣夫妻共同生活而产生，故环建南要求李娟娣共同承担偿还之责的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、缪金法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还环建南欠款76000.79元。
二、驳回环建南对李娟娣的诉讼请求。
三、驳回环建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元（环建南已预交），由环建南负担22元，由缪金法负担853元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付环建南。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 银
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14078号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：袁重阳，女，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告袁重阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告袁重阳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：袁重阳向建行中山分行清偿信用卡欠款本金51424.17元及利息10279.82元、账单分期手续费276.32元、现金分期手续费1830.8元、分期付款余额转移手续费184.64元、滞纳金3275.61元（暂计至2017年6月7日共计67089.36元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告建设中山分行明确被告袁重阳在起诉后已还清所有欠款，尚欠诉讼费。
被告袁重阳经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：袁重阳。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××99。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
现金分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
分期付款余额转移手续费（即消费分期手续费）计收标准：每月手续费为办理分期的金额×对应期数的手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.70%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.60%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：袁重阳在使用信用卡前期都有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2017年6月7日，袁重阳尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金合计67089.36元。2017年7月21日，袁重阳还款800元，尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等合计67212.2元。2017年8月11日，袁重阳收到本案的应诉材料。2017年9月18日至同月25日期间，袁重阳多次还款，将本案涉案信用卡所拖欠的本金、利息、滞纳金和手续费全部还清。
本院认为，袁重阳向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于袁重阳欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。袁重阳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。袁重阳在建行中山分行起诉后主动偿还所有信用卡逾期本金、利息及滞纳金，表明其是认可建行中山分行的主张，虽然在诉讼过程中袁重阳清偿了全部欠款，但因袁重阳违约在先导致建行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由袁重阳负担合理部分。其中，袁重阳在建行中山分行起诉前已于2017年7月21日还款800元，建行中山分行未予及时核实并扣减而直接诉至本院，建行应承担该部分的诉讼费用；其他欠款是袁重阳在收到本院应诉材料后才偿还，故对应的诉讼费用由袁重阳负担并返还建行中山分行。袁重阳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告袁重阳向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、分期付款余额手续费。（已支付）
案件受理费1478元，减半收取计739元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交739元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担8元，被告袁重阳负担731元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月三十日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14078号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：袁重阳，女，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告袁重阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告袁重阳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：袁重阳向建行中山分行清偿信用卡欠款本金51424.17元及利息10279.82元、账单分期手续费276.32元、现金分期手续费1830.8元、分期付款余额转移手续费184.64元、滞纳金3275.61元（暂计至2017年6月7日共计67089.36元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告建设中山分行明确被告袁重阳在起诉后已还清所有欠款，尚欠诉讼费。被告袁重阳经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：袁重阳。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××99。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。现金分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。分期付款余额转移手续费（即消费分期手续费）计收标准：每月手续费为办理分期的金额×对应期数的手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.70%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.60%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：袁重阳在使用信用卡前期都有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2017年6月7日，袁重阳尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金合计67089.36元。2017年7月21日，袁重阳还款800元，尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等合计67212.2元。2017年8月11日，袁重阳收到本案的应诉材料。2017年9月18日至同月25日期间，袁重阳多次还款，将本案涉案信用卡所拖欠的本金、利息、滞纳金和手续费全部还清。本院认为，袁重阳向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于袁重阳欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。袁重阳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。袁重阳在建行中山分行起诉后主动偿还所有信用卡逾期本金、利息及滞纳金，表明其是认可建行中山分行的主张，虽然在诉讼过程中袁重阳清偿了全部欠款，但因袁重阳违约在先导致建行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由袁重阳负担合理部分。其中，袁重阳在建行中山分行起诉前已于2017年7月21日还款800元，建行中山分行未予及时核实并扣减而直接诉至本院，建行应承担该部分的诉讼费用；其他欠款是袁重阳在收到本院应诉材料后才偿还，故对应的诉讼费用由袁重阳负担并返还建行中山分行。袁重阳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告袁重阳向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、分期付款余额手续费。（已支付）案件受理费1478元，减半收取计739元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交739元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担8元，被告袁重阳负担731元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年九月三十日书记员  廖柳茹周晓文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00064号
上诉人：赵凤恩。
委托代理人：王元，女。
上诉人赵凤恩因诉桓仁县满族自治县人民政府行政奖励一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵凤恩上诉称，原审裁定认定上诉人诉讼超过起诉期限错误，1996年经审计部门审计，结论是上诉人引进资金11930.2万元，应得奖金226万元，在审计报告作出后县政府对我是否奖励没有作出决定，直到2014年6月才给上诉人一个不伦不类的情况说明。该说明是对上诉人实体权利的处置，是可诉的。
本院认为，上诉人赵凤恩起诉桓仁县满族自治县人民政府请求返还行政奖励一案时，提供了桓仁县满族自治县委关于《桓仁县满族自治县关于发展经济的若干优惠政策》、《桓仁县满族自治县关于发展经济若干优惠政策的补充规定》、《桓仁县满族自治县经济技术开发优惠政策》以及桓仁县满族自治县审计师事务所根据桓仁县满族自治县人民政府的委托出具的《审计报告》等相关证据材料。符合行政诉讼的起诉条件。经查，《审计报告》作出后，上诉人赵凤恩就行政奖励问题多次与桓仁县满族自治县协商，现没有证据表明桓仁县政府对是否给予奖励作出书面决定或答复。故，不能认定起诉人起诉超过法定期限。原审以起诉人起诉超过法定期限为由，裁定不予受理不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第0005号行政裁定书。
二、本案指令辽宁省本溪市中级人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 辉