江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1480号
原告：廖某，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：张某，女，1980年10月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住梅江镇登封，
原告：廖豪某，男，2003年10月30日出生，住梅江镇登封，
法定代理人：廖某，系廖豪某父亲。
原告：廖煜某，男，2017年4月26日出生，住梅江镇登封，
法定代理人：廖某，系廖煜某父亲。
原告方共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1982年2月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：邓某，女，1989年6月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，地址：宁都县梅江镇环西北路25号，统一社会信用代码：913607308606802C61，
负责人：廖太梯，公司经理
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师
原告廖某、张某、廖豪某、廖煜某与被告胡某、邓某、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人保财险宁都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、张某及其委托诉讼代理人、被告胡某、邓某、被告人保财险宁都支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿四原告受伤损失共计人民币243710.4元，由被告人保财险宁都支公司在保险赔偿限额内赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日10时30分许，被告胡某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车途径宁都县东山坝镇坪田村土背岭小组路段时，与相向由原告廖某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（车载张某、廖豪某、廖煜某）相碰撞，造成胡某、廖某、张某、廖豪某、廖煜某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队于2017年11月2日作出宁公交认字（2017）第451号事故认定书，认定胡某负此次事故的全部责任。四原告受伤后经治疗，现基本痊愈。2018年4月11日，经宁都正道司法鉴定中心评定，张某后续治疗费壹万元整，伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。2018年2月8日，经宁都正道司法鉴定中心评定，原告廖某误工期120日，护理期60日，营养期60日。胡某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车车辆登记人是邓某。该车在中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万不计免赔）。事故发生在保险期间内。因交通事故张某受伤产生的损失为：1.医疗费56136.55元，2.误工费25740元（180天×143元/天），3.护理费14175元（90天×157.5元/天），4.营养费4500元（90天×50元/天），5.伙食费和住宿费2290元，6.鉴定费1600元，7.交通费800元，8.伤残赔偿金82746.4元，9.精神抚慰金5000元，合计192987.95元；因交通事故廖某的损失为：1.医疗费4157.44元，2.误工费32040元（120天×267元/天），3.护理费9450元（60天×157.5元/天），4.营养费3000元（60天×50元/天)，5.住院伙食补助费250元（5天×50元/天），6.交通费343元，7.鉴定费300元，合计49540.45元；廖豪某门诊费346元，廖煜某门诊费836元；四原告的受伤损失共计243710.4元。
被告胡某辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆登记在我妻子邓某名下，该车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万不计免赔），我应承担的赔偿责任由被告人保财险宁都支公司在保险责任限额范围内承担。不足部分由我承担。
被告邓某辩称：被告胡某是我丈夫，他驾驶的车辆是我们家庭用车，以我的名义办了车辆登记，该车投保了交强险和商业险。
被告人保财险宁都支公司辩称：一、本案件虽是同一起事故、四个原告虽系一家人，但应当分别起诉，而不是在同一个起诉状中全部作为原告；二、肇事车辆赣Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险及保险限额5O万元不计免赔的商业第三者责任险；三、事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，在赔付时应直接予以扣减；四、原告张某主张的部分损失存在不合理处如下：1．医疗费，根据原告提交的证据，赣州市人民医院的医疗费清单，显示原告在治疗期间使用了大量的不可报销、限制药(即使用非国家基本医疗用药)，因此，应当在医疗费内扣减10％非国家基本医疗用药。同时，原告提供的票据中，有一张158.18元的，时间为2016年9月21日，是在事故发生前的，不属于本次事故的损失，应剔除。2．住院伙食费补助、住宿费，应当按照原告住院的实际天数计算为准，原告张某住院天数21天，原告廖某住院5天计算，每天的标准不超过3O元／天；原告另外主张了75O元伙食费，属于重复主张诉请，且其中2O17年1O月31日的票据530元，是原告已经出院后的，因此，该75O元伙食费不应当再支持；原告在医院治疗期间，也是在医院病房居住的，因此，其另外主张的住宿费，不属于诉请范围。3．误工费、护理费、营养费，(1)原告张某主张的误工期、护理期、营养期不应当采纳。对误工期、营养期、护理期的认定，按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。如存在住院天数与伤情明显不符、存在挂床行为或其他特殊情形的，法院可结合案情并参照误工期、营养期、护理期的鉴定意见合理确定误工期、营养期、护理期。宁都正道司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对误工期、护理期、营养期，全部都是认定了最高值，完全没有根据原告受伤住院治疗的实际天数以及医院的遗嘱进行认定，因此，司法鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定，不应当采纳，应当以误工期12O天、护理期6O天、营养期2O天计算。原告是农村户口，误工费、护理费的标准都应当以100元／天，营养费2O元／天；(2)原告廖某主张的误工期、护理期、营养期也不应当采纳。在宁都县人民医院的出院医嘱上，明确注明了休息三个月，因此，原告主张的误工期应当为9O日，每日100元／天，护理期以实际住院5天计算，l00元／天，营养期以实际住院天数5天计算，2O元／天。4．残疾赔偿金，原告是农村户口，应当以农村居民人均纯收入13242元／年计算，从原告提交的证据，无法直接证明原告在城镇居住、工作的事实，原告还应当提交租房缴纳房租的收据、水电费缴纳票据予以佐证。5．精神抚慰金过高，我公司认为应该以4000元为宜；6．在原告张某提交的在赣州市人民医院住院治疗的病历材料，原告在2017年10月6日至1O月26日期间是在医院住院治疗的，其提交的交通费票据，均是在住院期间往返宁都与赣州之间，不应支持；原告提交的2017年12月1日高速路收费票据，也是原告出院后一个多月后的票据，2018年4月21日、5月11日的加油费票据与本案无关，2018年5月11日的两张票据也与本案无关，因此，原告主张的交通费没有事实依据；考虑实际来回宁都与赣州间的车票是40元，本案原告主张的交通费应当酌定为100元。原告廖某提交的交通费票据，都是原告出院后的票据，且其中有三张是宁都至石上之间的定额票据，都是100元，不符合事实，对原告廖某主张的交通费，我公司认为可以酌定为5O元。7.鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，不属于保险理赔的范围，应当由被保险人即本案的被告胡某、邓某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张某因本案交通事故受伤时间为2017年10月5日，其提出的2016年9月21日的医疗费158.18元不符合逻辑，本院不予认定。2.原告张某2017年10月6日至同月26日在赣州市人民医院住院治疗，期间其亲属前往医院看望、护理、出院后原告及陪同人员进行复查无疑有交通费支出，但原告方提供的数月后高速公路过路费、汽车加油费票据具有不合理性，本院酌定原告方的交通费损失为400元。3.原告张某家居宁都县，医疗终结时间于2017年10月26日，其提供的2017年10月31日在宁都县鸿宾餐馆的金额为530元餐饮费票据不具有合理性，本院不予认定，2017年10月12日原告张某正在医院住院，其提供的在赣州市泰源物宝酒店有限公司的2017年10月12日的住宿费196元，餐费220元，2017年10月19日的住宿费294元不具合理性，本院不予认定。4.原告廖某、张某夫妇带两个儿子廖豪某、廖煜某（2017年4月生）自2014年8月始至本案交通事故发生时一直在宁都县租房居住，有宁都县胜利西路居委会，宁都县公安局梅江派出所出具的证明，以及原告廖豪某所在学校宁都第三中学证明相佐证，本院予以采信，可以认定四原告在城镇生活居住的事实。5.原告廖某仅提供了厦门勋宏物流有限公司的一份证明以证明其每月保底工资8000元，但未提供上述公司的营业执照及其工资流水，纳税证明等予以佐证，本院对该证据不予采信。6.对于原告张某、廖某提供的由宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，因三被告未提出重新鉴定申请，未提出相关的反驳证据，本院予以采信。
本院根据认定的证据和庭审中原告的陈述、被告方的答辩意见，认定如下事实：2017年10月5日10时30分许，被告胡某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由南往北行驶至事发路段时，与相向由原告廖某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（后载张某、廖豪某、廖煜某）相碰撞，造成四原告及被告胡某均受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出认定被告胡某负此次事故的全部责任。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗，原告张某经诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折、右耻骨上支骨折等损伤，在宁都县人民医院治疗1天后，于2017年10月6日经医嘱转赣州市人民医院住院手术治疗，于2017年10月26日出院，住院20天，原告在宁都县人民医院用去住院医疗费5282.88元，门诊医疗费1699.23元（含宁都县中医院门诊费338.23元），在赣州市人民医院用去住院医疗费38307.06元，门诊医疗费691.20元。2018年4月11日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故所致左髋臼骨折等损伤经手术治疗后遗留左髋关节功能丧失47.25%的后遗症，构成人体损伤致残程度十级伤残，取出左髋臼内固定物的后续医疗费10000元，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告张某支付鉴定费1600元，原告廖某受伤后即被送至宁都县人民医院手术治疗，诊断为第3、4、5肋骨骨折、全身多处外伤，于2017年10月10日出院，住院5天，用去住院医疗费3193.41元，门诊医疗费964.04元。2018年2月8日，经宁都正道司法鉴定中心评定廖某误工期为120日，护理期60日，营养期60日，原告廖某支付司法鉴定费300元。原告廖豪某、廖煜某分别在宁都县人民医院用去门诊医疗费346元、836元。
另查明，被告胡某所驾驶的车辆登记所有人是其妻邓某，被告胡某取得驾驶资格。该车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和责任限额为50万且不计免赔的第三者责任险。原告廖某、张某为夫妻关系，原告廖豪某、廖煜某系廖某、张某儿子。四原告自2014年始生活居住在宁都县城区。被告人保财险宁都支公司已为原告张某垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故中，被告胡某负事故全部责任，其对四原告的合法损失应承担全部赔偿责任。因被告胡某所驾驶的车辆在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和责任限额为50万且不计免赔的第三者责任险，因此四原告的损失，依照法律规定和合同约定，由被告人保财险宁都支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔付，不足部分由被告胡某赔付。被告邓某与被告胡某是夫妻关系，应承担共同赔偿责任。被告胡某、邓某已投保了不计免赔险，被告人保财险宁都支公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。参照《2017年江西省统计数据》并依照相关法律规定，原告张某的损失确定为：1.医疗费55978.37元；2.误工费19800元（180天×110元/天）。原告张某无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入，酌定其误工费按每天110元计算；3.护理费8100元（90天×90元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.伙食费和住宿费1050元（21天×50元/天）；6.鉴定费1600元；7.交通费400元；8.伤残赔偿金80976.80元，其中原告张某残疾赔偿金为62396元（20年×31198元×10%），原告廖豪某的被抚养人生活费为3539.20元（4年×17696元×10%÷2人），原告廖煜某的被抚养人生活费为15041.60元（17年×17696元×10%÷2人）；9.精神抚慰金酌定为4000元。原告廖某的损失确定为：1.医疗费4157.44元；2.误工费15600元（120天×130元/天），原告的证据不能充分证明其从事长途运输业，不能证明其保底工资8000元每月，其误工费酌定每天130元；3.护理费5400元（60天×90元/天）；4.营养费1200元（60天×20元/天)；5.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；6.交通费酌定为100元；7.鉴定费300元。原告廖豪某损失346元，原告廖煜某损失836元。四原告损失共计201794.61元。综上分析与认定四原告的损失201794.61元，由被告人保财险宁都支公司在交强险限额范围内赔付120000元，在第三者责任险责任限额范围内赔付79894.61元，合计赔付199894.61元,扣减被告人保财险宁都支公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿四原告189894.61元。鉴定费1900元由被告胡某负责赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔付原告廖某、张某、廖豪某、廖煜某189894.61元。（标的款直接汇至原告方指定账户：开户名：廖某，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××79）
二、被告胡某、邓某应在本判决生效后十日内赔付原告廖某、张某、廖豪某、廖煜某鉴定费损失1900元。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4956元，简易程序减半收取计2478元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 曾一平
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。