西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03295号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市国美电器有限公司太白南路商城。住所地：西安市雁塔区科技路*号龙腾新世界***层。
负责人：党小兵，该商城总经理。
委托代理人：牛雁，该公司行政经理助理。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告西安市国美电器有限公司太白南路商城侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人韩荣杰、被告西安市国美电器有限公司太白南路商城的委托代理人牛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉称，原告是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一，用十多年时间成功将品牌触角延伸至厨房生活的方方面面。产品线从压力锅单品不断扩充，逐渐覆盖炊具、小家电、厨房大家电三大领域800多个品类。苏泊尔等商标原告已经注册，并于2002年3月12日被认定为驰名商标。现原告合法拥有第7081378号注册商标的专用权。原告发现被告在其经营场所内，搭售假冒其享有的注册商标的产品，并申请西安市汉唐公证处进行证据保全。西安市汉唐公证处依法受理证据保全申请后，于2013年5月3日派员进入被告经营场所，在公证员的现场监督下，被告附带搭售了标注有“苏泊尔”的电压力锅一个。原告认为，原告作为“苏泊尔”商标的专用权人，经过多年的经营，使得“苏泊尔”商标凭借其产品的优良品质，及长期、大量的宣传投入，获得了消费者的认同和喜爱，在同类产品中具有很高的知名度和美誉度。被告出售假冒“苏泊尔”商标并标注假冒“苏泊尔”英文字母图案的商品，违背市场经济规律，属于严重不正当竞争的行为，侵犯原告的商标专用权并造成重大的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市国美电器有限公司太白南路商城辩称：被告所赠送的商品来源系陕西金圣商务有限公司提供，该公司通过合法途径在正规的电器批发市场购买。被告在此次购机赠锅活动中，并没有非法获利。原告的诉讼请求超过其损失，被告不应承担。
经审理查明，国家工商行政管理总局商标局第7081363号商标注册证载明的商标为“苏泊尔”，核定使用商品为第11类：热气烤箱、炉用金属架、烤箱的烤盘、电平底高压锅、电炊具、电压力锅（高压锅）等，商标注册人为原告，有效期自2010年10月14日至2020年10月13日。国家工商行政管理总局商标局第7081378号商标注册证载明的商标为“SUPOR”，核定使用商品为第11类：热气烤箱、炉用金属架、烤箱的烤盘、电平底高压锅、电炊具、电压力锅（高压锅）等，商标注册人为原告，有效期自2010年10月14日至2020年10月13日。
2013年5月3日，原告法定代表人的委托代理人孙士亮与西安市新城区公证处公证人员某甲、张某来到位于西安市兴庆路立交桥西南角的“国美电器西安东二环店”，在公证人员某乙下，孙士亮以“张锋”的名义，以2299元购买了金立牌“E3炫彩蓝”手机一部，该店营业员赠送了“SNTRCR豪华电饭锅”一只，并出具发票一张。公证人员某丙对所购买的商品和赠送的电饭锅进行了封存，并对封存后的现状进行了拍照。2013年5月8日，西安市公证处对上述证据保全过程出具了（2013）西新证民字第545号公证书。案涉封存电饭锅外体印有“SNTRCR”和“商标注册人苏泊尔发展有限公司”字样，外包装上印有“SNTRCR”字样。
另查明，2013年9月2日，本案原告、陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司、陕西金圣商务有限责任公司就商标权属、侵权纠纷一案（案号：2013西民四初字00394号）达成和解协议，协议确认该案所涉赠品（非正品苏泊尔电饭锅）由陕西金圣商务有限责任公司提供，陕西金圣商务有限责任公司自愿向本案原告赔偿1万元了结该案侵权事宜，在陕西金圣商务有限责任公司支付上述赔款后，本案原告不得再以任何理由就该案的侵权行为向陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司、陕西金圣商务有限责任公司主张任何权利或费用。后，本案原告收到赔款1万元。
2014年4月21日，西安市中级人民法院向西安市国美电器有限公司大雁塔商城发出执行通知，要求该商城履行（2013）西民四初字第00480号民事判决（浙江苏泊尔股份有限公司与西安市国美电器有限公司大雁塔商城侵害商标权纠纷案）确定的义务：向浙江苏泊尔股份有限公司支付赔偿款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担诉讼费820元，执行费62元。后西安市国美电器有限公司大雁塔商城支付本案原告10820元。2014年12月10日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民四初字第00421号民事判决书，判决西安市国美电器有限公司北大街商城赔偿本案原告经济损失（含维权合理支出）7000元。
庭审中，原告未提供证据证明被告因侵权所获得利益或其因被侵权所受损失的数额。
上述事实，有（2012）浙杭钱证经字第5346号公证书、（2012）浙杭钱证经字第5348号公证书、（2013）西新证民字第545号公证书及封存实物、发票、和解协议、执行通知书、收条、（2014）西中民四初字第00421号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告系第7081363号和第7081378号商标注册人，依法享有上述注册商标的相关权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在销售金立牌“E3炫彩蓝”手机时附赠的电饭锅与原告案涉注册商标核定使用的商品类似，该电饭锅上使用的“苏泊尔”文字与涉案注册商标基本相同，足以使相关公众对于商品的来源产生误认，故被告附赠电饭锅属于侵犯原告商标权的行为。对于赔偿数额，由于原告未提供证据证明被告因侵权所获得利益或其因被侵权所受损失的数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节及维权所支出的合理费用，确定为7000元。
依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告系专业的电器经销商，对于假冒原告的商品应当具有识别能力，由于其存在过错，不能依前述规定免责。故对被告“被告所赠送的商品来源系陕西金圣商务有限公司提供，该公司通过合法途径在正规的电器批发市场购买”的辩称本院不予采纳。被告提出其附赠电饭锅的行为并未从中获利，不应承担赔偿责任。但从查明事实来看，被告附赠电饭锅是一种促销手段，以增加涉案手机的销量，取得了相应的利益。故本院对其辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市国美电器有限公司太白南路商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失7000元（含维权合理支出）；
二、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告承担250元，由被告承担300元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方嫒