wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第326号
罪犯章书带，男，1969年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年二月二十日作出（2011）隆刑初字第2号刑事判决，以被告人章书带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年三月二十二日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章书带在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯章书带的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯章书带在服刑改造期间的上述表现，有罪犯章书带的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章书带在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章书带减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00359号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，住�南省汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人肖某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因犯制造毒品罪，2012年5月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，同年12月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人张某某在鼎城区谢家铺镇高湖庙村五组金雅阁商务会所里酒后见被害人欧阳某某对其女朋友有拉扯动作，就用大厅里的板凳砸向欧阳某某的头部，后被人拉开。过了十分钟左右，被告人肖某某开车到金雅阁商务会所后，张某某从肖某某车里拿出一把长约70公分的硬物，两人追赶被害人肖某乙并对其进行殴打。经鉴定，被害人欧阳某某和肖某乙的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人张某某和肖某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某和肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某和肖某乙的陈述，证人秦某某、孙某某、李某某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某和�某某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处一个月拘役至一年二个月有期徒刑。
本院认为：被告人张某某、肖某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人张某某、肖某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某某、肖某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人张某某、肖某某到案后，与被害人就赔偿事宜达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 夏宜
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 鲁进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1751号
罪犯谭树林，男，1966年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，七年文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年五月十日作出（2000）赤刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谭树林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李生、满桂琴经济损失及生活费三万元（已赔付）。宣判后，原审附带民事原告人李生、满桂琴对判决的附带民事部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）内刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第21号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人谭树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年7月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第114号刑事裁定，将罪犯谭树林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第369号刑事裁定，将罪犯谭树林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年四月、二○一二年十一月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯谭树林减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2018年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭树林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭树林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分359.30分，记功五次。
本院认为，罪犯谭树林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭树林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年3月18日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2205号
原告：陈泮铁。
被告：叶时日。
原告陈泮铁与被告叶时日民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。于2014年9月5日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈泮铁到庭参加诉讼，被告叶时日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈泮铁诉称，2009年5月29日，被告叶时日以资金周转困难为由向原告陈泮铁借款人民币500000元，书面未约定利息，由被告叶时日出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款本金500000元。
被告叶时日未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告当庭出示由被告叶时日出具的借条原件一份、被告户籍查询函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶时日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶时日于本判决生效后一个月内偿还原告陈泮铁借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由被告叶时日负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年九月五日
代理书记员 林 玲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00218号
申请执行人魏随心，男，1976年7月出生，汉族，居民。
被执行人杜红心，男，1977年3月出生，汉族，居民。
被执行人李德文，男，汉族，1967年10月出生。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杜红心与案外人王明贵共同共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜红心与案外人王明贵共同共有房产的其中杜红心的份额（房屋坐落在徐州市）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人杜红心负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡晓琪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初81号
原告南靖县南坑供销合作社，住所地南靖县，组织机构代码：350627156XXXXX。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住南靖县，系南靖县南坑供销合作社职工。
被告吴珠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告吴珠玲民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一六年一月十五日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利锋，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小婵，女，汉族系何利峰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯莉，女，汉族。
再审申请人何利锋、任小婵因与被申请人冯莉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何利锋、任小婵申请再审称：1、双方房屋租赁合同纠纷是因被申请人转租房屋未履行告知义务而引发，被申请人诉前与2010年9月15日给申请人送达了解除合同通知和律师函，申请人当即表示同意解除合同。根据《合同法》第96条之规定，“当事人一方依照本法第93条第二款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。因此认为被申请人送达解除合同通知之日，双方签订的“房屋租赁合同”已经解除，无需等到生效判决确定。2、合同自被申请人送达解除合同通知之日已经解除，被申请人就应当向申请人腾交房屋，而被申请人继续占有房屋至2011年11月21日。申请人根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第十八条规定，要求被申请人支付逾期腾房占有使用费理由正当诉求合法。3、被申请人与2011年11月21日腾房后，墙面油污，地砖破损，其房屋状况不重新修复已无法使用，申请人为了不使损失扩大，自行请人修复，支付费用15000元。根据《合同法》第九十七条规定要求被申请人赔偿恢复房屋原状损失，依法应当得到支持。4、被申请人占有使用申请人房屋14个月零10天，给申请人造成损失是客观事实。而一审、二审法院对给申请人造成的该项损失却视而不见，一审、二审法院否认申请人的诉讼请求于法不公于理不通。综上，原审法院不以事实为依据，错误适用法律，何利锋、任小婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
冯莉提交意见称：1、2010年9月10日何利锋、任小婵为涨租金未获同意，便擅自停电停水，致租赁合同无法履行。冯莉住院期间其又将招待所房门的钥匙进行了更换，2010年9月20日何利锋、任小婵将出租给冯莉的1-4层招待所出租给卢平娟，申请人没有14个月零10天的经济损失，而冯莉投资在招待所的财产物品等损失至今没有收回，损失惨重。2、双方租赁合同于2011年11月21日正式解除，此前属诉讼期间，是何利锋、任小婵擅自停电停水期间，房屋已失去了商业价值，此期间房屋中断经营所产生的损失责任在何利锋、任小婵，被申请人对此不应承担责任。3、何利锋、任小婵说墙面油污，对房屋层进行了修复，支付费用15000元是虚假的，因为申请人与卢平娟签订了该房屋招待所租赁合同，卢平娟一直经营到2011年11月21日冯莉搬东西为止，一直在经营状态，不存在修复支付15000元的问题。综上原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：何利锋、任小婵与冯莉双方签订的租赁合同已经本院（2011）西民一终字第01138号民事判决书判决予以解除，解除时间应为该判决生效之日即2011年11月21日，在合同解除前，虽然双方租赁合同有效，冯莉实际占有何利锋、任小婵的房屋，但因何利锋、任小婵与2010年9月10日停电停水，导致冯莉所承租房层1-4层无法正常经营，合同目的不能实现，主要责任在何利锋、任小婵一方，自2010年9月10日至2011年11月21日，双方租赁合同实际未履行，冯莉不应承担何利锋、任小婵1-4层房屋之租金损失。何利锋、任小婵主张的一层门面房恢复原状之损失一节，双方在房屋出租及腾交时均未履行任何交接手续，何利锋、任小婵无确实充分的证据证明冯莉腾交房屋时门面房的现状，冯莉对该房屋墙面污损、地砖破损的状况不予以认可，现门面房已被何利锋、任小婵收回重新装修并出租，亦成为不能反映门面房由冯莉腾交时状态的原因，故法院无法判断所腾交门面房的损失情况，何利锋、任小婵请求冯莉支付其为恢复房屋原状支付的费用15000元，证据不足。因此，原判决对何利锋、任小婵的诉讼请求未予支持并无不当，何利锋、任小婵申请再审认为原审法院不以事实为依据，错误适用法律依据不足。
综上，何利锋、任小婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何利锋、任小婵的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 党秋萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第307-2号
申请执行人咸国阳，大�市盐务局职工。
被执行人李云飞，居民。
本院受理的申请执行人咸国阳与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第307号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初186号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年9月15日出生。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，7月3日被取保候审，11月5日被继续取保候审。
被告人郑某，男，汉族，1993年10月15日出生。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，7月3日被取保候审，11月5日被继续取保候审
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王某、郑某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月4日16时许，被告人王某、郑某等人为逼迫贾某偿还债务，使用跳绳、绷带将贾某捆绑，拘禁在南京市江宁区谷里街道邻里大道50号新民花苑108幢203室被告人王某的家中，直至同日17时20分许被害人贾某被公安机关解救。2015年6月4日被告人王某被抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁的事实。2015年6月19日被告人郑某至公安机关投案，自第二次谈话开始如实供述自己非法拘禁的事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白、获得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月；被告人郑某具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人王某、郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、郑某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘文涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第9号
原告：宋爱生，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告宋爱生诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告宋爱生撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01338-1号
原告余某。
被告马某。
本院在审理原告余某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某25万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告余某提供案外人王某所有的位于襄阳区某某路11幢1单元14楼1403房屋作为担保。王某同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马某25万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王某所有的位于襄阳区某某路11幢1单元14楼1403房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖慧琳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第142号
原告张伟，个体业主。
被告王洪伟，个体业主。
委托代理人张建刚。
本院在审理原告张伟与被告王洪伟买卖合同纠纷一案过程中，原告张伟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张伟申请撤回对被告王洪伟的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1620元，共计3860元，由原告张伟负担。
审判员 韩璐
二〇一五年九月二十三日
书记员 李健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3680号
罪犯谢恒生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
马山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）马刑初字第80号刑事判决，以被告人谢恒生犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年10月31日起至2018年3月30日止），被告人谢恒生不服，提出上诉，本院于2012年12月25日作出（2013）南市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯谢恒生到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯谢恒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分129.20分。评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢恒生予以减去有期徒刑一年。
罪犯谢恒生认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢恒生提请减刑的活动合法，罪犯谢恒生符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢恒生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恒生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传平，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自来水集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：孙松，该公司董事长。
委托代理人：孙佑军，该公司法律顾问。
再审申请人杨传平因与被申请人大连市自来水集团有限公司（简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨传平申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求：判令被申请人因不及时维修停水造成其无法正常居住，而另租住房从2012年5月25日至2013年11月24日每季度6000元租金，共计36000元租金；判令因停水维权开水门，而损坏管廊井门，己由公安部门转交给物业公司的650元钱；判令因停水不能居住，无法享受每年所交纳的1982.68元取暖费用；诉讼费用由被申请人承担1540元。事实和理由及证据：其将位于大连市沙河口区叠锦街20号6-6号房屋装修为儿子杨晓伟的结婚新房，2012年5月24日晚，发现家中停水，当晚9点40分，报修自来水维修电话：8360****联系维修，因本楼其它住户都有水，只有其家中无水，才第一时间报维修电话，随后自来水公司告知第二天与沙河口营业公司联系，第二天上午联系后，告知：“你没有欠水费，不是自来水公司关的阀门，你是否欠物业费了”，其说：“是的”，然后告知是物业公司关的阀门，不是自来水的行为，不给维修。其找到了物业公司，物业说没有钥匙，是自来水公司关的阀门。依据《大连市供水条例》第三十八条规定，“使用公共供水的居民用户终端水表在用户室外的，室内设施由居民用户或者房屋所有人负责，室外设施由供水企业负责”。本案应由自来水公司负责维修、赔偿损失等。
自来水公司提交书面意见称：申请人家中的自来水阀门不是其关闭的，申请人与大连辉升物业管理有限公司因为其他事由发生纠纷，申请人拒交物业费，物业公司暗中将自来水阀门关闭，申请人为此向法院提起诉讼，由于证据不足被法院驳回；其并未违约，申请人于2012年第一次起诉被申请人时，在诉讼中得知被申请未实施关闭阀门这一事实后，向法院提出撤诉申请。2014年再次向法院提起诉讼，在两次诉讼中申请人并未提出打开阀门的请求，而是在法官的引导下，申请人才向被申请人提出打开阀门的申请，说明被申请人既无侵权亦未违约的事实；申请人未发生实际经济损失等。
本院认为：关于再审申请人杨传平提出其家中停水造成的损失，应由被申请人自来水公司赔偿的问题。依据我国合同法的相关规定，被申请人自来水公司未按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水，造成用水人损失的，应当承担损害赔偿责任。故再审申请人杨传平负有对被申请人自来水公司是否存在违约供水的行为及造成其相应的损害后果承担举证责任。因再审申请人杨传平未能提供相应的证据证明其主张，且曾自认家中停水事件系因其欠缴物业费而被物业公司关闭供水阀门所致。依据上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，再审申请人杨传平应当承担不利后果。故原审判决驳回再审申请人杨传平的诉讼请求于法有据，再审申请人杨传平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨传平的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李思源
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第649号
原告张向华。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告海南李平建筑劳务服务有限公司。
法定代表人胡水莲，经理。
被告田华喜。
原告张向华与被告海南李平建筑劳务服务有限公司（以下简称李平公司）、田华喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向华及其委托代理人任金波到庭参加诉讼。被告海南李平建筑劳务服务有限公司、田华喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告李平公司在海口市与海口秀英诚信茂盛建材租赁部签订租赁合同，双方在合同中约定：海口秀英诚信茂盛建材租赁部向被告李平公司提供建筑材料，被告李平公司向诚信茂盛建材租赁部支付租金，租期自2010年10月23日起算，其中，钢管7800m，扣件3000套，按头2000套；租金标准分别为钢管3.8元／吨／天，扣件0.01元／套／天，按头0.01元／套／天。同时，双方还在合同中约定：被告逾期支付租金的，每逾期一天，应按未付金额千分之三的标准向诚信茂盛建材租赁部支付滞纳金；被告遗失租赁物的，应按市场价对海口秀英诚信茂盛建材租赁部进行赔偿。合同签订后，海口秀英诚信茂盛建材租赁部依法向被告提供了租赁物。但时至今日，被告还有297667元的租赁费尚未支付，这其中不仅包含了248755元的租金，5661元的运费，5250元的洗油费，还包含了38000元的赔偿款项（丢失部分材料）。对于上述事实，被告李平公司曾于2011年12月9日盖章确认。2012年12月22日，被告田华喜在原告和被告李平公司的结账单上进行签字担保，连带保证被告李平公司具有偿还能力。为维护自己的合法权益，作为海口秀英诚信茂盛建材租赁部的业主，原告现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的如下诉讼请求，一、判令被告李平公司向原告支付租赁费297667元；二、判令被告李平公司向原告支付上述租赁费的同期银行贷款利息40696.04元；三、判令被告李平公司向原告支付因逾期支付248755元租金部分而产生的滞纳金582086.7元；四、判令被告田华喜对原告的上述三项诉讼请求承担连带责任；五、本案的案件受理费由被告李平公司和田华喜共同负担。
被告海南李平建筑劳务服务有限公司未作答辩。
被告田华喜未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日海口秀英诚信茂盛建材租赁部与被告李平公司签订一份租赁合同。合同约定，原告向被告李平公司提供建筑材料，租赁期限自2010年10月23日起至2011年5月1日止，其中钢管7800m，租金为3.8元／吨／天／，扣件5000套，租金为0.01元／套／天，租金每满30天结付一次租金，到期由被告付给原告，被告李平公司不得以押金抵租金，被告李平公司逾期结付租金，原告按实际逾期时间加收滞纳金，按每日千分之三计。被告李平公司遗失租赁物，应按市场价对原告进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告李平公司提供了建筑材料。原告与被告李平公司于2011年10月20日进行了租金结算，截止2011年8月20日的租金274300元，运费5661元，赔偿款项88000元，洗油费5250元等各项费用，扣除押金50000元及已付租金25545元，合计297667元。被告李平公司于2012年12月22日作出承诺，对以上款项在2013年7月30日前支付，同时被告田华喜对以上款项作出担保还款的义务。到期后，二被告至今均未向原告支付拖欠的款项，原告追偿未果诉至本院。
以上事实有租赁合同、宝莲城钢管租赁费结账单、租赁建筑器材结算表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李平公司签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。原告在签约后依约履行了向被告李平公司提供了建筑材料，被告李平公司拖欠原告的租金等各项费用至今未付，现原告主张被告李平公司支付拖欠的租金等款项297667元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张拖欠的租金等款项的利息，又主张滞纳金，其主张的按合同约定滞纳金已足以弥补其损失，原告主张的利息损失属于重复计算，本院不予支持。关于原告主张被告李平公司支付违约金的问题，被告李平公司未按时支付租金，应承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但按每日千分之三计付滞纳金过高，已超出因被告李平公司违约给原告所造成的损失，本院酌定调整为按每日万分之五计算为宜。本金按248755元计，从2011年10月21日起至本院判决限定履行之日止。被告田华喜在原告与被告李平公司结算的结算单证上对被告李平公司拖欠的租金等各项费用合计297667元作出担保还款的承诺，现原告主张被告田喜平应对被告李平公司拖欠的租金等各项费用297667元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告田华喜应对违约金及利息承担连带清偿责任，被告并对上述赔偿责任作出担保承诺，其没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李平公司在本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的租金等款项合计297667元及违约金（以本金248755计，按每日万分之五，从2011年10月21日起至本判决限定履行之日止）；
二、被告田华喜对上述债务中的297667元承担连带责任，被告田华喜承担保证责任后，有权向被告李平公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13004元，由被告李平公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 夏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1167号
罪犯范文宣（自报），越南名PHAMYANTUYEN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年10月30日作出（2012）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人范文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯范文宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文宣于2013年11月18日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月18日至2015年5月31日共获得嘉奖17次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月30日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月17日至2015年5月27日在狱内共支出1534.04元，月均消费约为85.22元，东莞监狱经济账户余额为555.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯范文宣数罪并罚，社会危害性大，对其减刑应当从严；其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文宣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3092号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
法定代表人：赵占岐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，该公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号。
被告：毛荣青，男，1978年10月23日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇玉怀家园*单元****室。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告毛荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁星火物业服务有限公司委托诉讼代理人刘保国、被告毛荣青的委托诉讼代理人于文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费合计4680.35元及滞纳金5054.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年6月4日至2016年6月4日，原告开始在被告所在小区进行物业服务，被告共拖欠物业费1553.97元、垃圾费36元、管道清污费45元、取暖费3045.38元，合计4680.35元。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告毛荣青辩称，并未召开过业主大会，对于物业服务基础不知情，原告未尽到物业管理和安全防范义务，也没有物业收支情况。自2015年5月除了门卫和打扫卫生外没有其他物业服务。对于物业费的数额不知情，取暖费过高，原告起诉的滞纳金不认可。
经审理本院认定事实如下：2015年6月4日，原告丰宁星火物业服务有限公司与丰宁满族自治县玉怀家（佳）园业主委员会签订了玉怀家园服务合同，合同甲方盖有丰宁满族自治县玉怀佳园业主委员会章，代表人李文友签字，乙方盖有丰宁星火物业服务有限公司合同专用章，法定代表人赵占岐签字。丰宁星火物业服务有限公司具有二级资质等级。合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳：高层住宅0.5元/月/平米、电梯维护费0.35元，居民取暖费按使用面积每平米年度27元，并以当地政府走共同价，商业取暖按我县政府出台价格为准。”第六条约定：“业主应于签订物业服务合同之日起一次缴纳十二个月为期一年的服务费，提前缴纳。”第十四条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰按日合计的标准向乙方支付违约金”第十七条约定“本小区属于自行供暖，由物业负责管理费用核算办法住宅与商业参照我县供热公司价格为准，物业服务企业自行承担盈利亏损。”合同期限自2015年6月4日至2018年6月4日，签订合同后，原告进入玉怀家园小区开始进行物业服务。
另查明，被告毛荣青的房屋建筑面积为152.35㎡，使用面积117.13㎡。
以上事实有原告提交的玉怀家园服务合同、费用清单及（2017）冀0826民初1085号民事判决书为证。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的玉怀家园小区业主委员会选聘并与之订立合同，业主委员会的决定对业主具有约束力，被告毛荣青作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。合同期限内原告依约为小区提供了物业服务，被告毛荣青作为小区业主事实上也接受了物业服务，应按合同约定支付物业费0.5元×152.35平方米×12月=914.1元、电梯维护费0.35元×152.35平方米×12月=639.87元、取暖费原告主张按26元/㎡，符合法律规定，故被告应给付原告取暖费26元×117.13元=3045.38元，上述合计4599.35元。原告主张的垃圾费及管道清污费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告主张的滞纳金，因原告不能证实被告确实知悉合同中关于违约责任的约定且未提供相关的催收证据，故对滞纳金部分，本院不予支持。被告辩称原告没有尽到物业公司的责任和义务，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛荣青于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业费、电梯维护费、取暖费合计人民币4599.35元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毛荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 兵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初206号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司
地址：宜阳县香鹿山城市花园东门物业办二楼，机构代码：326796029。
法人代表人：茹根成，该公司经理。
被告：赵新芳，女，汉族，成年，教师，住宜阳县香鹿山城市花园Ｚ区。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告赵新芳物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一七年二月十日
书记员 梅红霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3188号
原告郭德利，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告庞学军，男。
被告刘金凤，女。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
原告郭德利与被告庞学军、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德利之委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告庞学军、被告刘金凤及其委托代理人陈多仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德利诉称：被告庞学军因单位资金周转为由向原告借款260000元，双方签订借款合同，借款期限自2012年4月17日至2012年7月16日，口头约定借款利率月利息5%，被告共支付2个月利息26000元。庞学军以其所有的天津市滨海新区大港一商宿舍1-1-402号房屋一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告刘金凤与庞学军原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求法院判令二被告立即偿还原告借款260000元并按照银行同期贷款利率的2倍给付自2012年7月16日至借款付清日止的逾期利息。
被告庞学军未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：其向原告借款被告刘金凤不知情，并将房产证偷拿出来给原告做了抵押。借款时约定利息为月利率5%，原告扣除该笔借款一个月的利息13000元，并扣除另一笔240000元借款的利息12000元，交付其现金235000元，且就该笔借款共计支付原告四个月利息。
被告刘金凤亦未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。被告庞学军就该笔借款将房产证从家里偷拿出来进行了抵押，并伪造了一本假的房产证以欺瞒被告，故被告对此借款并不知情。且庞学军在2012年的时间里包括此笔借款在内为赌博借款及侵占单位资金数以百万，并未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。
原告就其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同1份、借条1张、收条1张、天津市房地产权证1册、天津市房地产他项权证1册，以此证明被告庞学军向原告借款260000元，并以其所有的坐落于天津市滨海新区大港一商宿舍1-1-402号房屋一套作为抵押。
2、户口本复印件3张、结婚证复印件2张，以此证明二被告的身份情况及二人系夫妻关系。
经当庭质证，被告庞学军对上述证据均不持异议。被告刘金凤对证据1的真实性均无异议，但认为约定利率过高，已超出法律所规定的最高利率；对证据2不持异议。
被告刘金凤向法庭提供如下证据：
1、房屋所有权证1册，以此证明被告庞学军为达到欺瞒刘金凤的目的伪造假的房屋所有权证，对于庞学军借款的事实，刘金凤并不知情。
2、天津市滨海新区人民作出的民事判决书4份、刑事判决书1份，以此证明被告庞学军在2012年一年的时间内借款及侵占单位资金二百余万，其借款目的并非用于家庭正常生活，故不应作为夫妻共同债务。
3、离婚协议书1份，以此证明被告刘金凤于2012年9月29日与被告庞学军离婚，并对子女抚养及财产分割作出约定。
经当庭质证，原告郭德利对被告证据1认为虽被告庞学军、刘金凤均陈述该房屋所有权证系伪造，但对于该证是否为伪造，应由房管部门认定；对于证据2的真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告主张借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；对证据3无异议，但认为该笔债务亦发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告庞学军未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据及被告刘金凤提交的证据3，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘金凤提交的证据1、2，本院综合分析后作为认定事实的依据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告庞学军、刘金凤原系夫妻关系，2012年9月29日双方协议离婚。原告郭德利与被告庞学军系朋友关系。被告庞学军于2010年至2012年9月期间任天津中新药业滨海有限公司业务员。2012年4月17日，被告庞学军以单位需资金周转为由向原告郭德利借款260000元，双方签订借款合同，庞学军另为原告出具借条1张及收款260000元的收条1张，约定借款期限为2012年4月17日至2012年7月16日，并以被告庞学军所有的坐落于天津市滨海新区大港一商宿舍1-1-402号房屋作为抵押。双方口头约定借款利息为月利率5%，后被告庞学军共计支付原告两个月的利息共计26000元。2013年4月27日，被告庞学军被天津市滨海新区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑五年。该款被告至今未付。
另查明，2011年7月7日中国人民银行金融机构人民币贷款一年至三年年基准利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷，未违反相关法律规定，合法有效，并有被告签字的借款合同予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。故对原告要求被告庞学军归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的按月5%支付借款利息明显超过了银行同期同类贷款年基准利率的四倍，超出部分应不予保护。对于原告主张按照银行同期同类贷款利率的两倍支付自借款到期日至付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告庞学军应支付原告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月17日至2012年7月16日共计91日的借款利息17242.63元；按照银行同期同类贷款利率的两倍计算自2012年7月17日至起诉日2013年10月22日共计462天的逾期利息43769.75元，共计61012.38元，扣除被告庞学军已给付的利息26000元，尚需给付原告利息35012.38元，另需给付原告自起诉日至借款付清之日按照银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息。
关于原告以借款发生于被告庞学军、刘金凤夫妻关系存续期间，要求被告刘金凤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为原告陈述被告庞学军系以单位资金周转为由借款，另结合天津市滨海新区人民法院出具的民事判决书及刑事判决书所证实的被告庞学军在短期内大量借款及侵占单位资金的事实，同时原告也没有证据显示该借款用于二被告家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
一、被告庞学军归还原告郭德利借款本金260000元及至2013年10月22日前的借款利息35012.38元，并承担自2013年10月23日至借款付清之日的逾期利息（按照银行同期贷款利率6.65%的两倍计算）。
二、驳回原告郭德利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告庞学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林鹏志
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第400号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈×，男，1993年10月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日4时许，被告人陈×在北京市平谷区××网吧内，趁被害人王×睡觉之机，将王放在电脑桌上的苹果牌5S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3989元。被告人陈×于2014年8月28日被公安机关查获。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×的陈述，证人孔×的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、录像光盘及价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的苹果牌手机一部发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一四年十二月十一日书记员  张振龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00028号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人刘小飞，该公司职工。
被告胡兆梅，农民。
被告石小东，农民。
被告孙永会，农民。
被告孙辉，农民。
被告唐磊，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告胡兆梅、石小东、孙永会、孙辉、唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告孙永会、孙辉的起诉。原告泗洪农商行委托代理人刘小飞，被告胡兆梅、唐磊到庭参加诉讼。被告石小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年11月2日，被告胡兆梅、石小东共同向原告泗洪农商银行借款190000元，并签订了《最高额个人保证借款合同》，借款期限至2014年11月1日，年利率12%，逾期加收50%罚息，每季月末21日结息。被告唐磊及案外人孙永会、孙辉对上述借款提供连带责任保证。原告泗洪农商银行于2013年11月5日向被告胡兆梅发放贷款190000元。2014年11月30日，借款人偿还本金30051.46元，同年12月31日，借款人偿还本金1195元，2015年5月13日，案外人孙永会、孙辉偿还本金100000元，合计131246.46元，尚结欠贷款本金58753.54元及逾期利息，故变更诉请要求被告胡兆梅、石小东返还贷款本金58753.54万元及逾期利息，被告唐磊承担连带清偿责任。
被告胡兆梅、唐磊辩称，借款及担保属实，但无力一次性偿还。
被告石小东未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告未按约定期限偿还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求三被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆梅、石小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还借款本金58753.54元及逾期利息（自2014年11月2日起至30日止，按本金190000元计算，自2014年12月1日起至31日止，按本金159948.54元计算，自2015年1月1日起至5月13日止，按本金118753.54元计算，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按本金58753.54元计算，以上均按年利率12%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告唐磊对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告胡兆梅、石小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由被告胡兆梅、石小东、唐磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2770号
原告尹大龙，男，满族，1975年5月4日出生，住涿州市。尹久壬的父亲。
原告张素辉，女，汉族，1975年3月9日出生，住涿州市。尹久壬的母亲。
以上二原告之共同委托代理人徐长城，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告贾英华，男，汉族，40岁，住涿州市，现羁押于涿州市看守所。
被告申雁，男，汉族，55岁，住涿州市。
以上二被告之共同委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告尹大龙、张素辉诉被告贾英华、申雁、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告尹大龙及共同委托代理人、被告贾英华及共同委托代理人、被告太平洋保险北京分公司的委托代理人、被告中华联合保险保定支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告贾英华驾驶冀FH77**重型特殊结构货车行至107国道涿涞路口时，与原告之女尹久壬相刮撞，至爱女尹久壬受伤，经抢救无效离世。此事故经公安机关认定，被告负全责。经核实，被告申雁系该车的所有人。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计524461元。诉讼费由被告承担。
被告贾英华及被告申雁共同辩称，对原告起诉的数额由法院根据法律进行认定，超出法律规定的部分不予认可。该车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业险50万元和不计免赔险。原告的损失应由二保险公司承担。
被告中华联合保险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日，被保险人为申雁。请法院审查事故发生时驾驶人及车辆是否有合法的驾驶资格，以及确定事故是否属于道路交通事故。公司同意在交强险限额内承担赔偿。间接损失不予承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，请法庭查证事故成因和责任主体的违法行为。原告的合理损失应当在交强险限额内赔付。经我公司了解，肇事车辆在事发前不具有交管部门发的行驶证、号牌，依据第三者责任保险条款第7条以及该条第4项第1款的规定，该情形造成的任何损失保险公司不赔偿。此约定属于法律禁止性规定，车辆无号牌不得上路行驶也是社会常识，故此即使该车在我公司投保三者险也因被告违反责任免除条款，我公司不承担赔偿责任。被告贾英华系事故的直接责任方，被告申雁作为车辆所有人，将无号牌不具上路行驶资格的车辆交给贾英华，具有过错，应当与其承担共同责任。
经审理查明，2014年8月6日17时30分许，被告贾英华驾驶冀FH77**重型特殊结构货车沿107国道行至涿涞路口时，与二原告的女儿尹久壬相刮撞，造成尹久壬受伤、经抢救无效死亡的交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，认定贾英华负事故的全部责任，尹久壬无责任。
该起交通事故发生后，给原告造成的损失包括①尹久壬的抢救费1595元。②死亡赔偿金：根据涿州市公安局和涿州市名流物业服务有限公司的证明，原告一家自2009年至今居住在平安北街名流尊邸高层3单元401室。且有尹大龙的收入证明、工资表、个人完税证明等，可以证明尹大龙的收入来自城镇。据此依法应认定原告的女儿尹久壬的死亡赔偿标准适用于城镇居民，其死亡赔偿金应为451600元（22580元×20年）。③丧葬费：按照职工月平均工资标准，支持6个月，为21266元（42532元／年÷2）。④精神抚慰金：原告主张了50000元。以上共计524461元。
另查明，被告申雁系冀FH77**重型特殊结构货车的车主，该车于2014年7月23日在高碑店市新春机动车检测有限公司进行了检测，根据交通警察王洪宝（查验员）的证词，该车于当日已经办理了新车上照手续，因提前没有开好交警大队的备案和安装的手续，于2014年8月7日上午办理完车辆的上照手续。该车在被告中华联合保险保定支公司投保了交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保了50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
庭审中，太平洋保险北京分公司以保险条款第七条以及该条第四项第一款的约定，主张免除保险责任，经查该约定出现在《条款》第七条第（3）项：“发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证或未按规定年检或检验不合格，保险人不负责赔偿”。太平洋保险北京分公司出示的保险单上明确写明被保险人为“申雁”，该公司没有提供就免责条款已向申雁明确说明的相关证据。
庭审前，原告自愿撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司石景山区营销服务部的起诉，本院予以准许。
以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院医疗费票据一组，涿州市公安局证明、涿州市名流物业服务有限公司证明、租房协议书、房权证等一组，尹大龙的收入证明、工资表、个人完税证明等一组，高碑店市新春机动车检测有限公司票据、王洪宝的警官证及证词一组，交强险、商业险保单各一份，申雁的行驶证、贾英华的驾驶证及从业资格证一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告贾英华驾车与原告的女儿尹久壬发生交通事故、致尹久壬死亡的事实清楚。被告申雁作为贾英华车辆的所有人，有赔偿的责任和义务。尹久壬的抢救费1595元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，本院予以认定。鉴于尹久壬妙龄期夭折，给原告家庭势必造成巨大的创伤，本院支持由被告赔偿精神抚慰金50000元。被告中华联合保险保定支公司、被告太平洋保险北京分公司在保险限额内有理赔的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋保险北京分公司主张免除保险责任证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险保定支公司于判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告尹大龙、张素辉因女儿尹久壬死亡引发的抢救费1595元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，小计111595元。
二、对中华联合保定支公司赔偿后的剩余部分，含死亡赔偿金391600元（451600元-60000元）、丧葬费21266元，小计412866元，由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险内承担，并于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案案件受理费9045元，由被告中华联合保险保定支公司承担2531元，由被告太平洋保险北京分公司承担6514元。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00079号
上诉人（原审被告）戴立荣。
被上诉人（原审原告）安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥裕隆大市场，组织机构代码67424193-5。
法定代表人童乃金，董事长。
上诉人戴立荣不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴立荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同是在霍山签订的，合同履行地点也在霍山，故本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《挖掘机租赁合同》第七条中约定“合同未尽事宜，双方协商解决。如有纠纷或协商未果，任何一方均可向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”本案“乙方”即原审原告安徽易普得机械设备有限公司，其所在地位于安徽省合肥裕隆大市场，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人戴立荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈琪琪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第35号
申请复议人（被执行人、异议人）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。
申请执行人刘国章，男，汉族，1965年生，住河北献县，系献县顺通建筑器材租赁站业主。
被执行人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不服献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘国章与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，业经献县人民法院一审、河北省沧州市中级人民法院二审、河北省高级人民法院驳回再审申请，已依法进入执行程序，异议人所提事项仍是实体审理的内容，而不是执行异议审查的范围，故异议人所提异议理由不成立，驳回其所提异议。
申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司称，献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定程序不合法。献县人民法院自2013年12月31日作出，申请复议人直到2014年2月14日才收到，献县人民法院明显违反法律规定，超出审查期限。献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定有意回避申请复议人提出的事实和理由，其裁定依据明显不足，申请复议人请求该案应中止执行，但献县人民法院没有作出任何正面应答。请求贵院撤销献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定。
本院查明，献县人民法院在执行刘国章与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2013年12月12�向献县人民法院提出执行异议，认为执行依据明显不足，案件发生重大变化，请求中止执行。献县人民法院2013年12月26日收到该异议后，于2013年12月31日作出（2014）献法执异字第1号执行裁定，裁定驳回了异议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的异议。申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，献县人民法院（2014）献法执异字第1号执行裁定是在法律规定的审限内作出的，符合法律规定。申请复议人所提本案执行依据不足、案件发生重大变化等问题不属于执行异议审查的范围，申请复议人可通过审判监督程序另行解决。申请复议人复议的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，�定如下：
驳回申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 王汉钊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00487号
罪犯张冰兵，男，1987年1月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年9月3日作出了（2008）锦刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人张冰兵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日至2021年2月27日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年2月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张冰兵，证人王涛、张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张冰兵在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张冰兵予以减刑。
经审理查明，罪犯张冰兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张冰兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张冰兵予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第639号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告李协。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李协物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第856号
原告杨某，女，1991年1月20日出生，汉族。
被告鲁某，男，1986年7月19日出生，汉族。
原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月20日许，双方经人介绍相识，同年12月按习俗举行婚礼，2013年5月7日办理结婚登记，同年11月10日育有一女。小孩出生后，双方矛盾不断增长，婆媳、姑嫂之间关系不好等原因导致双方感情破裂，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，共同财产归被告鲁某所有。
被告鲁某未到庭，未予答辩。
原告杨某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
被告鲁某未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告鲁某未到庭，未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：2012年2月许，原、被告双方经人介绍相识，同年12月按习俗举行婚礼，2013年5月7日办理结婚登记，同年11月10日育有一女名鲁某甲。婚前及婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事时发生矛盾。2015年9月22日，原告诉至本院请求如诉。
本院认为，双方虽有争执，但未见双方提供证据证明双方之间存有大的矛盾和原则性分歧，双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通、交流，相互关心、体贴，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第286号
申请执行人姜召美与被执行人孔庆伟、于萍借贷纠纷一案，本院于2004年2月9日作出的（2003）牟民一初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜召美于2004年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣押二被执行人鲁F×××××大客车一辆，经评估价值为97470元，双方当事人同意以该价值抵顶给申请人清偿债务。余款因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款之规定，裁定如下：
本院（2004）牟执字第286号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇四年十一月四日
书记员 孔凡铭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初94号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人程小永，男，1977年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2006年2月20日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年2月14日被响水县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被响水县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人程小永犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人程小永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月17日凌晨，被告人程小永至响水县陈家港镇金港大街“宏伟寄卖行店”门前吉某停放的苏Ｊ×××××轿车内，窃得被害人吉某放在该轿车内的现金人民币约12900元。
案发后，被告人程小永自动投案，并如实供述自己的罪行。响水县公安局已扣押被告人程小永退出的赃款人民币12900元，已发还被害人吉某。
上述事实，被告人程小永在庭审中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，本院（2010）响刑二初字第0110号刑事判决书，视频资料制作说明，监控录像事件记录，证人武某的证言，被害人吉某的陈述，辨认笔录及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小永以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人程小永犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人程小永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程小永退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十二日起至二O一七年十月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年六月二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第77号
原告闫家旺，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告王哲耀，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
被告许敖强，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
原告闫家旺与被告王哲耀、许敖强运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙承包关系。2013年10月，二被告承包的位于红果子煤矿五采一矿区开采需要渣车，租用原告渣车干活。2014年1月26日二被告仍欠原告渣车运费18626元，当日被告给原告出具欠条一份“今欠闫家旺渣费壹万捌仟陆佰贰拾陆元正（18626元）6月份付钱，欠款人：王哲耀、许敖强2014年元年26日”。欠款到期后，原告多次找到二被告要求支付该欠款，被告均以暂时无钱为由推拖至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、依法判令被告立即连带支付原告渣车运费18626元；2、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫家旺的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，退还原告闫家旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初652号
原告：郑会军，现住吉林省白城市。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：阚玉宝，45岁。
原告郑会军诉被告阚玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会军及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告阚玉宝经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告因房屋装修在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料，应付货款合计9335.00元。2013年1月28日，被告为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即给付原告货款9335.00元及利息；被告承担律师费及案件受理费。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据一枚，证明被告欠原告装修材料款9335.00元。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2013年1月28日，被告阚玉宝在原告郑会军处赊购建筑材料，经双方核算总价为9335.00元，并出具了欠据一份，被告阚玉宝在欠据上签字确认。被告阚玉宝经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告阚玉宝欠建筑材料款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告阚玉宝应给付原告郑会军欠款9335.00元（利息计算自起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告阚玉宝于本判决生效后给付原告郑会军欠款9,335.00元（利息计算自起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 辛丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初326号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告谭君，男，汉族，1979年4月28日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭君的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 车黄宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保36号
申请人：张晓丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人：朱燕军，河南权辞律师事务所律师。
被申请人：王永军，男，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张晓丽于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永军的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张晓丽敏提供担保。
经审查，本院认为申请人张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永军的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕益权
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审108号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人潘启月，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人郑娟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行潘启月、郑娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人潘启月、郑娟于2016年10月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月25日对被执行人潘启月、郑娟作出的溆浦县征决[2016]X4772号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人潘启月、郑娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4772号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4772号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人潘启月、郑娟社会抚养费25040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审108号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人潘启月，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人郑娟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行潘启月、郑娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人潘启月、郑娟于2016年10月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月25日对被执行人潘启月、郑娟作出的溆浦县征决[2016]X4772号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人潘启月、郑娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4772号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4772号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人潘启月、郑娟社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第379号
原告童双高，农民。
被告潘国云，135415，农民。号码：332527197108公民身份
被告蓝伟，农民。
原告童双高诉被告潘国云、蓝伟民间借贷纠纷一案，原告童双高于2015年3月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告潘国云立即归还原告童双高借款20000元整，并依约计息13800元；2、被告蓝伟履行20000元整的本金及利息的担保责任；3、本案的诉讼费由负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月21日，被告潘国云向原告童双高借款20000元，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如违约应支付10%的违约金和实现债权的费用（含诉讼费、车旅费、误工费等），由被告蓝伟提供连带担保责任，并出具了借款协议一份。经查，借款协议中虽载明借款2万元，但原告实际交付19400元。借款后，被告潘国云仅支付利息1200元，剩余借款未归还，原告多次向二被告催讨借款，被告均未归还。故向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉请变更为：1、要求归还借款2万元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国云于本判决生效之日起十日内归还原告童双高借款本金18919.96元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
二、被告蓝伟对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告童双高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费645元，由原告童双高负担25元，被告潘国云、蓝伟负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第379号原告童双高，农民。被告潘国云，135415，农民。号码：332527197108公民身份被告蓝伟，农民。原告童双高诉被告潘国云、蓝伟民间借贷纠纷一案，原告童双高于2015年3月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告潘国云立即归还原告童双高借款20000元整，并依约计息13800元；2、被告蓝伟履行20000元整的本金及利息的担保责任；3、本案的诉讼费由负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月21日，被告潘国云向原告童双高借款20000元，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如违约应支付10%的违约金和实现债权的费用（含诉讼费、车旅费、误工费等），由被告蓝伟提供连带担保责任，并出具了借款协议一份。经查，借款协议中虽载明借款2万元，但原告实际交付19400元。借款后，被告潘国云仅支付利息1200元，剩余借款未归还，原告多次向二被告催讨借款，被告均未归还。故向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉请变更为：1、要求归还借款2万元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国云于本判决生效之日起十日内归还原告童双高借款本金18919.96元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。二、被告蓝伟对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告童双高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费645元，由原告童双高负担25元，被告潘国云、蓝伟负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  郭 超人民陪审员  巫建伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1917号
原告卫某某，女，1988年出生，汉族。
被告张某，男，1982年出生，汉族。
原告卫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚，被告落户到其家。2012年2月16日生育儿子卫某，孩子出生后，被告开始好吃懒做，多次向家中及亲戚要钱挥霍，2012年3月份后被告离家至今未回，对老人、孩子不尽赡养、抚养义务，双方感情已彻底破裂。请求判决准予其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。庭审中其变更诉讼请求，不再要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2011年5月26日登记结婚，被告落户到原告家，2012年2月16日生育儿子卫某。后双方共同生活中产生矛盾，2012年3月后被告离家至今未回。婚生子卫某一直跟随原告生活。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，经调解后撤回起诉。原告撤诉后双方夫妻关系未有好转。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。原、被告双方婚后出现矛盾，被告从2012年3月份离家，双方一直处于分居状态。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。由于原、被告婚生子卫某一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜，庭审中，原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告张某解除婚姻关系。
二、婚生子卫某由原告卫某某抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 马康妮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1621号
原告：张国林，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河信宇法律服务所法律工作者。
被告：纪洪君，男。
原告张国林与被告纪洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。张国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国林撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1621号原告：张国林，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河信宇法律服务所法律工作者。被告：纪洪君，男。原告张国林与被告纪洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。张国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国林撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年五月二十三日书记员  刘 林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第2号
异议人（被执行人）张锡培，男，1963年2月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏添真，男，1964年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人苏添真与被执行人张锡培买卖合同纠纷一案中，被执行人张锡培于2015年2月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张锡培称：惠安县人民法院依据（2000）惠经初字第197号判决冻结异议人的银行账户的行为是错误的。其理由：1、（2000）惠经初字第197号案审理时用公告送达，程序违法。因为异议人夫妻自1980年至2009年间，长期居住在崇武镇海洋站宿舍，从未离开过，不存在下落不明。因此，法院采用公告送达，属程序违法。2、判决存在事实不清，证据不足。因为，本案的原、被告不具有主体资格。苏添真及异议人分别作为福建省恒兴电子有限公司的代理人和福建泉州三宏发展公司的代理人在购售合同上签名。后异议人代表公司出具欠条给苏添真。本案的主体应是福建省恒兴电子有限公司和福建泉州三宏发展公司。请求中止对（2000）惠执行字第6657－1号执行裁定书的执行。
申请执行人苏添真辩称：异议人有异议可向法院申请再审。
本院查明：申请执行人苏添真与被执行人张锡培买卖合同纠纷一案，本院于2000年2月间受理。因用其他方式无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票等。经审理查明，张锡培于1998年5月间向苏添真购买630EVA塑料原料，结欠苏添真750000元。张锡培于1998年6月9日以个人名义出具欠条一份交苏添真收执，并约定于同月19日前付清，逾期每日按总额0.5%罚款。但欠条未经福建泉州三宏发展公司盖章认可。该债务及应支付的利息业经本院（2000）惠经初字第197号民事判决所确定并已生效。因张锡培未按生效法律文书所确定的期限履行义务，苏添真向本院申请强制执行。执行中，本院依法于2014年12月间冻结被执行人张锡培的银行帐户。另查明，在公告送达之前，本院送达组于2000年3月4日曾前往被执行人张锡培的住所地进行送达，因无法送达，将原送达件退回审判庭，采用其他方式送达。异议人张锡培在提交异议书时，一并提交苏添真向公安分局的报案书、购售合同、欠条各一份，以此证明本案原、被告不具有主体资格的事实。但未能提供证据证明该债务系福建泉州三宏发展公司债务。
以上相关事实，有本院（2000）惠执行字第6657号执行卷宗材料为据。
本院认为，异议人张锡培提出异议的理由不能成立。1、关于公告送达问题。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。法律虽规定被告下落不明可以公告送达。但同时也规定用其他方式无法送达的，也可以采用公告的方式送达。本案审理中，在诉状副本及开庭传票等经本院送达组进行直接送达未果的情况下，采用公告的方式进行送达并无不当。2、关于本案原、被告主体资格问题。被执行人张锡培虽提交购售合同、欠条及苏添真向公安分局的报案书各一份，以此证明本案原、被告不具有主体资格的事实。但未能提供证据证明该债务系福建泉州三宏发展公司的债务。其出具给苏添真的欠条中载明：“欠苏添真货款……欠款人张锡培”，说明双方在结算时是以自然人的身份结算的。且该债务未经福建泉州三宏发展公司盖章认可，不能说明该债务系福建泉州三宏发展公司的债务。故本案审理在主体资格的认定问题上是符合事实和法律的。因此，异议人张锡培的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一五年二月十六日
书记员 陈小章
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执389号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民,该局负责人。
被执行人朱立斌，男，汉族。
被执行人邓晓冬，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱立斌等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 妙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终26号
上诉人（一审原告）李嘉陵，女。
上诉人（一审原告）冯英，女。
二上诉人委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人史某某，局长。
委托代理人肖怡，该局工作人员。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
上诉人李嘉陵、冯英诉被上诉人重庆市环境保护局行政回复违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭英担任审判长，与审判员景象、代理审判员杜咏霞依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，李嘉陵、冯英系沙坪坝区中医院职工，认为该院辐射装置导致自己患病。2016年8月16日，李嘉陵、冯英向重庆市环境保护局寄送《行政执法申请书》，要求重庆市环境保护局依法撤销重庆市沙坪坝区中医院于2008年12月8日填报的辐射应用环境影响报告表批复及环保竣工验收意见，以及重庆市沙坪坝区环保局2009年10月30日和2014年10月30日作出的编号为渝环辐证[A3004]的两份辐射安全许可证。2016年9月6日，重庆市环境保护局作出《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》，其中第一项答复为：《行政执法申请书》中第一项申请撤销“沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证”，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。李嘉陵、冯英不服该项回复，现起诉请求撤销该项回复并判决责令重庆市环境保护局重新答复。
一审法院认为，本案的焦点是重庆市环境保护局作出的《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复是否具有可诉性。按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复是“《行政执法申请书》中第一项申请撤销‘沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证’，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。很明显，该项回复是告知李嘉陵、冯英如何行使撤销申请权的有效途径。作为告知行为，对其权利义务不产生实际影响。
至于李嘉陵、冯英认为重庆市环境保护局作出的《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复内容错误，该回复没有针对李嘉陵、冯英行政执法申请书的要求作出，重庆市环境保护局的答复应该是撤销或者不撤销及其原因。但是重庆市环境保护局认为，撤销或者不撤销及其原因的回复内容是《行政复议决定书》的内容，现李嘉陵、冯英提起的《行政执法申请书》，而不是《行政复议申请书》，故其要求撤销“沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证”等内容，应当提起《行政复议申请书》后，再行决定答复。一审法院认为，《行政执法申请书》不是《行政复议申请书》，无需作出是否撤销的决定。本案中《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复，告知李嘉陵、冯英行使撤销申请权的有效途径，并无不当。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”案件，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李嘉陵、冯英的起诉。
上诉人李嘉陵、冯英不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者职权依据，在法定条件下，可以或应当撤销行政许可，上诉人身为利害关系人据此提出行政执法申请书督促行政机关履职来维护自身合法权益。被上诉人的答复违反法律规定，否认上诉人的行政执法请求权。第二，一审裁定认为，《行政执法申请书》不是《行政复议申请书》，无需作出是否撤销的决定，告知上诉人请求行使撤销申请权的有效途径并无不当等见解，是对上诉人行政执法请求及诉讼请求内容、范围的误认。被上诉人错误适用法律并据此对上诉人的行政履职申请不予处理，严重侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令重庆市渝北区人民法院继续审理本案。
被上诉人重庆市环境保护局在二审中未作书面答辩。
被上诉人重庆市环境保护局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《行政执法申请书》；
2、《辐射应用环境影响登记表（试行）》；
3、《辐射安全许可证》；
4、《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》；
上诉人李嘉陵、冯英在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《政府信息公开答复书》；
2、《李嘉陵职业史》、重庆市沙坪坝区中医院给李嘉陵开具的介绍信、记载李嘉陵、冯英患有恶性肿瘤的医疗证；
3、《行政执法申请书》及附件（记录辐射装置周边环境的照片、视频的U盘一个，两份辐射安全许可证，辐射应用环境影响登记表（试行），四份检测报告，放射防护评价，放射防护检测报告）；
4、《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示证据确认如下：对重庆市环境保护局举示的证据、李嘉陵、冯英举示的证据均予以确认，但是其U盘的视听资料尚未到现场核实，一审法院未予确认。
上述证据已随案移送本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以支持。本院根据上述合法有效的证据认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，重庆市环境保护局作出《关于回复行政执法申请书的函》，就李嘉陵、冯英递交的执法申请书第一项回复如下：“一、《行政执法申请书》中第一项申请撤销‘沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证’，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。经查，上诉人李嘉陵、冯英要求撤销的两份《辐射安全许可证》分别系重庆市环境保护局与重庆市沙坪坝区环境保护局颁发，被上诉人重庆市环境保护局就上诉人提起的《行政执法申请书》第一项内容具备相应法定职权，故被上诉人的复函就此项申请内容仅作告知并未履行其法定职责。一审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初318号行政裁定；
二、指令重庆市渝北区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪 杨