wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4085号
原告陈某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告田某，户籍地址湖北省公安县。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某以个人理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告陈某承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丹芝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终646号
上诉人（原审被告)：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。
法定代表人：罗崇远。
被上诉人（原审原告）：艾迪科（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：世良田博史。
原审被告：罗崇远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司因与被上诉人艾迪科（中国）投资有限公司以及原审被告罗崇远买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18103号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地为上海市××新区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00652号
原告王光明，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被告王二县（又名王俊），男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王光明诉被告王二县租赁合同纠纷一案中，原告王光明于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明承担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 岳锐敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5364号
原告杨敬，男，汉族，1982年5月24日出生，住四川省宜宾县。
被告四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区。
法定代表人，张庆明，职务不详。
被告四川中铁二局成都工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人，黄卫华，职务不详。
被告中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人，陈华元，职务不详。
原告杨敬诉四川天府消防工程有限公司、四川中铁二局成都工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并通知原告杨敬在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费427元，但原告杨敬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨敬自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘苡辰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4012号
原告：I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道。
法定代表人：HENRIKFALKENGAARD，董事。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：绍兴珀丽服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：徐秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞锦、魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
原告I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）（以下简称原告）与被告绍兴珀丽服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃勋、被告的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付退货费用美金9375.18元（按汇率6.2计算折合人民币58126元），维权费用人民币5000元、港币7000元（按汇率0.8371计算折合人民币5860元），共计人民币68986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月27日签订退货《协议书》，约定被告无条件接受退货，并支付费用美金14895.86元；原告保证退货数量控制在﹢/﹣5%以内，质量状况无人为损坏。双方还对其它事项进行了约定。现原告已退回该批货物，但被告仅支付5520.68美元，尚有9375.18美元拒绝支付。
被告辩称，被告总计交付给原告服装7566件，原告退回6859件，故尚差额707件服装款计18209.492美元。原告以抵销运费方式折343件服装款计8834.308美元，原告尚需支付被告货款9375.184美元。该款项与被告需承担的运费正好相抵，且被告已通知了原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.协议书；2.电汇单；3.结算通知书；4.复函；5.律师函；6.律师费发票；7.律师行正式收据；8.催款函。上述证据1-7的真实性，本院予以确认；证据8，因被告予以否认，而原告又无证据印证被告已收到该催款函，故不予确认。被告提交的往来邮件（打印件）3份，因原告对真实性并无异议，故予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原、被告签订《协议书》一份，明确鉴于被告生产销售给原告的货物，因原告客户提出质量问题从德国退回，现存放于上海海关，经双方共同协商，现就该批货物的退货善后事宜，达成如下退货协议：货物名称男式上衣，款号10741501329，数量788箱，计7223件，原合同单价25.756美元/件；原告应在合同签订之日起三个工作日内将提单等相应取货凭证交与被告。原告保证货物数量控制在＋/－5%以内，质量状况无破损等人为损坏。货物涉及的运费和境外滞港费等，已由原告付清，无需被告另行再付；被告同意无条件退回该批货物，并在收到原告交付的全套取货凭证后7个工作日，前往上海仓库提货。原告已付的退货费用14895.86美元，被告应于提货之日起十个工作日内支付给原告；被告负责将货物运回，相应费用由被告承担。因货物停留在上海港产生的一切费用由被告承担；由于一方对本协议的履行不当或不履行而直接或间接引起的任何责任、起诉、投诉、裁决、罚金等，由该方负责处理和承担，因此给另一方造成损失的，还应予以赔偿等。嗣后，原告退回被告男式上衣6859件。被告于2015年5月18日支付原告5520.68美元。
2015年5月18日，被告向原告发送《结算通知书》，内容为：根据双方2015年4月28日退货协议约定，你方应退回男式上衣7223件，我方应当向你方支付退货费用14895.86美元。现在你方实际退回男式上衣的数量为6859件，缺少364件，按照原发票价25.756美元/件计，缺货价值为9375.18美元，该货款贵司应当支付给我司。我司应付退货费用14895.86美元，扣除贵司应支付给我司的货款9375.18美元，现我司尚应支付给贵司退货费用为5520.68美元。该款于2015年5月18日已汇出，附上汇款凭证单一份，请查收！
2015年5月19日，原告复函被告，内容为：我方已经收到贵司的《结算通知书》，根据双方2015年4月28日退货协议约定，我方应退回男式上衣7223件，并允许数量在＋/－5%浮动，你方应当向我方支付退货费用14895.86美元。现你方实际收到男式上衣6859件，缺少364件，其中362件是5%允许范围内的，我们不予承担，超出的5%外的2件我们愿意承担，按照发票价25.756美元/件计，缺货价值为51.51美元等。
原告因催要无果，遂诉至本院。
原告为本案诉讼支付公证费用港币7000元、律师费人民币5000元。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照约定履行。本案原告已按协议约定将控制在＋/－5%的货物退还给被告，被告在收到货物后理应向原告支付其承诺承担的退货费用14895.86美元，扣除被告已支付的5520.68美元，被告尚应支付原告退货费用9375.18美元（按汇率6.2计算折合人民币58126元）。对于原告主张的维权支出律师费人民币5000元、公证费用港币7000元（按汇率0.8371计算折合人民币5860元），双方协议约定，由于一方履行不当或不履行而直接或间接引起的任何责任、起诉等，由该方负责承担，因此给另一方造成损失的，还应予赔偿。其中公证费用，系原告因本案诉讼而产生的实际损失，应由被告承担。而律师费，协议并未明确约定此项费用，且并非必然产生，故对该请求，本院不予支持。至于被告以原告尚应支付被告等额货款而主张法定抵销的抗辩，因双方对协议约定的原告保证退货数量控制在＋/－5%以内的货款应否支付，存在争议，被告主张的此债权并不明晰，故不符合法定抵销的条件。而被告对其主张的货款又未在本案中提出反诉，故被告可另行依法解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、绍兴珀丽服饰有限公司支付I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）退货费用人民币58126元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、绍兴珀丽服饰有限公司支付I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）维权支出（公证费用）人民币5860元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，由I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）负担人民币110元；由绍兴珀丽服饰有限公司负担人民币1415元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，I.T.C有限公司（I.T.C.LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，绍兴珀丽服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 韦 蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第75号
原告徐国庆，男，1959年12月10出生，汉族，职业不详，住大庆市大同区。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
组织机构代码证号：00196076-7。
法定代表人韩立华，男，职务市长。
委托代理人赵彦峰，男，1977年5月5日出生，汉族，系大庆市人民政府法制办公室科长，住大庆市让胡路区。
委托代理人袁畅，女，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市公安局大同分局，住所地：大同区同阳大路162号。
组织机构代码证号：00177359-0。
法定代表人肖秋瑞，男，职务局长
委托代理人吴鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，系大庆市公安局大同分局法治综合科副科长，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐国庆诉被告大庆市人民政府、被告大庆市公安局大同分局行政撤销一案中，原告徐国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 ：鲍莉文
代理审判员 ：张金敏
人民陪审员 ：陈晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00885号
原告：钱炳荣，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴敬玉，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年5月7日立案受理原告钱炳荣与被告吴敬玉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 廉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2015)琅民一初字第00885号原告：钱炳荣，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴敬玉，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告钱炳荣与被告吴敬玉身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告吴敬玉送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱炳荣到庭参加诉讼，被告吴敬玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱炳荣诉称：2014年10月28日下午，钱炳荣正常步行至滁州市紫薇小区阿里巴巴时，被身后吴敬玉驾驶的电动车撞倒，致右股骨骨折。吴敬玉打电话叫来一女三男用私家车强行将钱炳荣送至滁州市第五人民医院，缴纳了1000元费用，后至今未露面。钱炳荣只得自行垫付医药费治疗。截止2014年11月16日，钱炳荣已经支出医药费、检查费、化验费、手术费等合计27447.67元。且术后有三个月的护理费支出。经鉴定，钱炳荣的伤情构成十级伤残，营养期90日，护理期150日。请求判令吴敬玉赔偿医药费27447.67元、鉴定费1359.22元、残疾赔偿金50000元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×150天=15000元、案件受理费800元、公告费860元、精神损失费10000元，合计108166.89元。吴敬玉未答辩。钱炳荣为了支持其诉讼请求，举证如下：一、钱炳荣身份证、户口簿，证明钱炳荣为安徽省城镇居民以及其他身份信息；二、道路交通事故认定书，证明交通事故经过，吴敬玉负全部责任，钱炳荣无责任；三、医药费票据、费用清单，证明钱炳荣在医院治疗产生医药费27447.67元；四、出院小结，证明钱炳荣就医治疗过程；五、司法鉴定意见书，证明钱炳荣的伤情构成十级伤残、营养期90日、护理期150日；六、鉴定费发票，证明钱炳荣支出鉴定费1400元。吴敬玉未质证、未举证。本院认为：钱炳荣所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：钱炳荣于1950年12月5日出生，为安徽省城镇居民。2014年10月28日，在滁州市紫薇小区阿里巴巴附近，吴敬玉驾驶电动车将钱炳荣撞伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，吴敬玉负全部责任，钱炳荣无责任。钱炳荣受伤后，被送往滁州市第五人民医院救治，于2014年11月16日出院，共产生医药费27447.67元，其中由吴敬玉垫付了1000元。2015年8月28日，本院依钱炳荣申请，委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。该单位于2015年9月8日出具鉴定意见，认为钱炳荣因道路交通事故致右股骨颈骨折，并行右侧全髋人工关节假体置换术，遗留右下肢丧失功能17.4%，为Ⅹ（拾）级伤残，营养期90日，护理期150日。钱炳荣支出鉴定费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，吴敬玉负全部责任，钱炳荣无责任，故吴敬玉应当赔偿钱炳荣的损失。钱炳荣合法的损失包括：医疗费27447.67元；定残时年满64周岁，残疾赔偿金为26936元/年×（20-4）×10%=43097.60元；营养费2700元；护理费15000元；精神损失费，本院酌定为7000元。以上各项损失合计95245.27元，因吴敬玉已经垫付了医药费1000元，应当再赔偿94245.27元。钱炳荣的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬玉于判决生效后十日内赔偿原告钱炳荣94245.27元；二、驳回原告钱炳荣的其他诉讼请求。如果被告吴敬玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、鉴定费1400元，合计2240元，由原告钱炳荣负担230元，被告吴敬玉负担2010元；公告费800元，由被告吴敬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年三月二十二日代理书记员  张 璐附：所引用相关法条一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5351号
原告施亚芳。委托代理人蔡玉英。者。被告蔡锦兰，女，1953年1月18日生，汉族，住上海市。明县竖新镇明强村新生505号。本院在审理原告施亚芳诉被告蔡锦兰保管合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年九月十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初396号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周志彬，男，1985年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人周志彬犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周志彬及其辩护人孙丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人周志彬驾驶豫Ａ×××××号欧曼重型自卸货车沿中牟县正中大道由东向西行驶，当行至正中大道与中兴路交叉口时，与沿中兴路由北向南行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生肇事，造成被害人张某当场死亡，乘坐豫Ａ×××××号小型普通客车的被害人宋某2萌、宋某2真、宋某2男受伤住院的严重后果。经认定，被告人周志彬负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人宋某2萌所受损伤已构成重伤二级，被害人宋某2男所受损伤已构成轻伤二级，被害人宋某2真所受损伤已构成轻微伤。未从被告人周志彬静脉血中检测出血醇含量。
案发后，被告人周志彬在事故现场向民警投案。
案发后，被告人周志彬家属已赔偿被害人损失人民币6万元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人周志彬供述与辩解，证人宋某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证若干等证据。据此认为被告人周志彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周志彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人主动投案，如实供述罪行，认罪悔罪；系过失犯罪；被告人所驾驶的车辆保险金额112.2万元，肇事车辆已被法院查封，保守价值18万元，且通过家属已赔偿被害人及家属6万元，相对于被害人及家属主张的民事赔偿损失100万元来说，有足够的实际赔付能力；被告人是一家的顶梁柱，有三个孩子需要抚养，其母亲长期生病需要照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。并提供了民事诉状、民事裁定书、机动车保险单等证据。
经法庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
1.被告人周志彬的供述，证明事故发生的经过。
2.证人宋某1证言，证明张某驾车回老家途中发生事故。
3.中牟县公安局勘验、检查笔录，证明事故发生现场情况。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人张某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人宋某2萌所受损伤已构成重伤二级，被害人宋某2男所受损伤已构成轻伤二级，被害人宋某2真所受损伤已构成轻微伤。
5.交通事故责任认定书，证明被告人负事故全部责任。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明未从被告人周志彬静脉血中检测出血醇含量。
7.交款条、收到条，证明被告人家属已赔偿被害人及家属损失6万元。
另有户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押材料，机动车驾驶证、行驶证查询单等证据印证。
本院认为，被告人周志彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人主动投案，如实供述罪行，认罪悔罪；系过失犯罪；且通过家属已赔偿被害人及家属6万元，建议从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。但提出被告人所驾驶的车辆保险金额112.2万元，肇事车辆已被法院查封，保守价值18万元，相对于被害人及家属主张的民事赔偿损失100万元来说，有足够的实际赔付能力；被告人是一家的顶梁柱，有三个孩子需要抚养，其母亲长期生病需要照顾，建议判处缓刑的辩护意见，经查，双方一致没有和解，被害人及家属未对被告人表示谅解，事故造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且被告人负事故全部责任，不适合对被告人宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人通过亲属已赔偿被害人及亲属损失6万元，其所驾驶的车辆投有保险，被害人及亲属的损失相对比较有保障，且被告人也愿意赔偿被害人及亲属损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余灏洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1010号
原告：上海××股××行
8）。住所地：浙江省××××号。
代表人：刘××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：虞××。
被告：宁波××××有限公司
x）。住所地：浙江省宁波市××开发区××工业城××号。
法定代表人：陈×。
被告：宁波××××不锈钢制品有限公司（组织机构代
码：691354990）。住所地：浙江省宁波市××碶街道大同村
××工业区岙××路××号。
法定代表人：姚××。
被告：干××。
被告：陈×。
上述四被告委托代理人：郑×。
被告：宁波××××有限公司
3-x）。住所地：浙江省宁波市××碶××路××号。
法定代表人：励××。
原告上海××股××行（以下简称上海××北仑××行）与被告宁波××××有限公司（以下简称仕××电器公司）
、宁波××××不锈钢制品有限公司（以下简称柯××不锈钢
公司）、干××、陈×、宁波××××有限公司（以下简称力
××公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理
后，依法由审判员董迎春担任审判长、与代理审判员邢潇潇、
人民陪审员 汪胜荣组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告上海××北仑××行的委托代
理人黄××、虞××，被告仕××电器公司、柯××不锈钢公
司、干××、陈×的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告力×
×公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席
审理。
原告上海××北仑××行起诉称：2013年2月，被告仕×
×电器公司向原告借款1000万元，由被告力××公司、柯××
不锈钢公司、干××、陈×提供连带责任保证。借款到期后，
各被告未能依约还本付息。现要求依法判令：1.被告仕××电
器公司立即向原告归还借款1000万元并支付利息、罚息150932
.14元（暂计算至2013年7月22日，此后利息、罚息按照合同约
定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告仕××电器公司承
担律师某某费90600元；3.被告力××公司、柯××不锈钢公
司、干××、陈×对上述款项承担连带担保责任。
原告提供《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、
《最高额保证合同》、借款凭证、stmt分录查询、委托代理合
同、律师费发票等证据，用以证明上述事实。
被告仕××电器公司、柯××不锈钢公司、干××、陈×答辩称：借款是事实，所欠本金和利息也是事实。四被告未
向本院提供证据。
被告力××公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，被告力××公司未到庭，视为其自动放弃答辩
及质证的权利。被告仕××电器公司、柯××不锈钢公司、干
××、陈×对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定的案件事实如下：
2013年2月4日，原告与被告仕××电器公司签订《综合
授信合同》一份，约定被告仕××电器公司可向原告申请使用
的授信额度为1000万元，授信额度有效期限为2013年2月4日至
2014年2月4日。同日，原告与被告柯××不锈钢公司、干××
、陈×、力××公司各签订《最高额保证合同》一份，约定被
告柯××不锈钢公司、干××、陈×、力××公司为原告与被
告仕××电器公司在2013年2月4日至2014年2月4日期间订立的
一系列综合授信、贷款、票据承兑等业务项下具体合同所形成
的债权本金提供担保，担保的主债权金额最高不超过1000万元
，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚
息，债权实现费用等。同日，原告与被告仕××电器公司签订
《流动资金借款合同》一份，约定被告仕××电器公司向原告
借款500万元，借款期限自2013年2月4日至2013年8月3日，年
利率为7.28%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为
按月结息。2013年2月5日，原告与被告仕××电器公司又签订
《流动资金借款合同》一份，约定被告仕××电器公司向原告
借款500万元，借款期限自2013年2月5日至2013年8月4日，其他约定同上。合同签订后，原告于2013年2月5日依约向被告仕
××电器公司发放了借款1000万元，但借款到期后，各被告均
未履行还本付息义务。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师某某费90600元。
本院认为：原告与被告仕××电器公司签订的《综合授
信合同》、《流动资金借款合同》以及与被告柯××不锈钢公
司、干××、陈×、力××公司签订的《最高额保证合同》均
合法有效，各方均应按约履行。被告仕××电器公司未按约归
还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仕
××电器公司归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师
某某费的诉请，本院予以支持。被告柯××不锈钢公司、干×
×、陈×、力××公司作为连带责任保证人，应按照合同约定
承担连带保证责任，原告要求被告柯××不锈钢公司、干××
、陈×、力××公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告力××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××有限公司应于本判决生效之日起
七日内归还原告上海××股××行借款1000万元并支付利息、
罚息（计算至2013年7月22日的利息、罚息为150932.14元，此
后利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）
；二、被告宁波××××有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告上海××股××行律师某某费90600元；
三、被告宁波××××不锈钢制品有限公司、干××、
陈×、宁波××××有限公司对上述款项承担连带清偿责任，
被告宁波××××不锈钢制品有限公司、干××、陈×、宁波
××××有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告宁波××××有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83249元，保全费5000元，共计88249元，由
被告宁波××××有限公司、宁波××××不锈钢制品有限公
司、干××、陈×、宁波××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁
波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长董迎春
代理审判员邢潇潇
人民陪审员汪胜荣
二〇一三年十月九日
代书记员柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第1010号原告：上海银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。代表人：刘惠信，该行行长。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：虞靖波，该行员工。被告：宁波仕诺电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑开发区大港工业城大港六路**号。法定代表人：陈琳。被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。法定代表人：姚雷明，该公司总经理。被告：干贤峰。被告：陈琳。上述四被告委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波力美椅业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**号。法定代表人：励永军。原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称上海银行北仑支行）与被告宁波仕诺电器有限公司（以下简称仕诺电器公司）、宁波柯力不锈钢制品有限公司（以下简称柯力不锈钢公司）、干贤峰、陈琳、宁波力美椅业有限公司（以下简称力美椅业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员董迎春担任审判长、与代理审判员邢潇潇、人民陪审员汪胜荣组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海银行北仑支行的委托代理人黄立羊、虞靖波，被告仕诺电器公司、柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告力美椅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭应诉，依法缺席审理。原告上海银行北仑支行起诉称：2013年2月，被告仕诺电器公司向原告借款1000万元，由被告力美椅业公司、柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳提供连带责任保证。借款到期后，各被告未能依约还本付息。现要求依法判令：1.被告仕诺电器公司立即向原告归还借款1000万元并支付利息、罚息150932.14元（暂计算至2013年7月22日，此后利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告仕诺电器公司承担律师代理费90600元；3.被告力美椅业公司、柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳对上述款项承担连带担保责任。原告提供《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、STMT分录查询、委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明上述事实。被告仕诺电器公司、柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳答辩称：借款是事实，所欠本金和利息也是事实。四被告未向本院提供证据。被告力美椅业公司未答辩，亦无证据提供。经审理，被告力美椅业公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。被告仕诺电器公司、柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，本院认定的案件事实如下：2013年2月4日，原告与被告仕诺电器公司签订《综合授信合同》一份，约定被告仕诺电器公司可向原告申请使用的授信额度为1000万元，授信额度有效期限为2013年2月4日至2014年2月4日。同日，原告与被告柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳、力美椅业公司各签订《最高额保证合同》一份，约定被告柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳、力美椅业公司为原告与被告仕诺电器公司在2013年2月4日至2014年2月4�期间订立的一系列综合授信、贷款、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金提供担保，担保的主债权金额最高不超过1000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息，债权实现费用等。同日，原告与被告仕诺电器公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告仕诺电器公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月4日至2013年8月3日，年利率为7.28%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按月结息。2013年2月5日，原告与被告仕诺电器公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定被告仕诺电器公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月5日至2013年8月4日，其他约定同上。合同签订后，原告于2013年2月5日依约向被告仕诺电器公司发放了借款1000万元，但借款到期后，各被告均未履行还本付息义务。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费90600元。本院认为：原告与被告仕诺电器公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及与被告柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳、力美椅业公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。被告仕诺电器公司未按约归还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仕诺电器公司归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳、力美椅业公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告柯力不锈钢公司、干贤峰、陈琳、力美椅业公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告力美椅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波仕诺电器有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行借款1000万元并支付利息、罚息（计算至2013年7月22日的利息、罚息为150932.14元，此后利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波仕诺电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行律师代理费90600元；三、被告宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳、宁波力美椅业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳、宁波力美椅业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波仕诺电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83249元，保全费5000元，共计88249元，由被告宁波仕诺电器有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳、宁波力美椅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董迎春代理审判员  邢潇潇人民陪审员  汪胜荣二〇一三年十月九日代书 记员  柯元芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5849号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5849号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一�。被执行人张纪云，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈旦凤，女，1980年3月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张纪云、陈旦凤公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪松证执行字第42号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张纪云、陈旦凤偿付借款228,787.57元及相应利息，如被执行人张纪云、陈旦凤逾期未履行上述债务，申请执行人要求对被告张纪云、陈旦凤名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖，原告优先受偿，二被执行人承担公证费780元。本院立案受理后，本院于2014年10月10日向被执行人张纪云、陈旦凤发出执行通知，限其于2014年10月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人张纪云、陈旦凤名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但未查实被执行人其他居住的房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第42号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明�被执行人名下无银行存款、证券登记；本院已查封被执行人名下的财产，但未查实被执行人其他居住的房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张纪云、陈旦凤公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘 建 华
审判员 �长英
审判员 徐 红 卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 伏 玉 玲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3539号
原告：牛晓林，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街***号。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：郭俊，男，1983年9月4日出生，汉族，该公司农险事业部经理，住新疆伊宁市。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
原告牛晓林诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告牛晓林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓林以调取证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告牛晓林负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执539号
申请执行人：谢抗旱，男，1960年8月17日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：陈桂英，女，1962年4月27日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢抗旱、陈桂英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执539号申请执行人：谢抗旱，男，1960年8月17日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：陈桂英，女，1962年4月27日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢抗旱、陈桂英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00443号
申请人：王祖映，司机。
申请人：胡耀东，务工。
申请人王祖映、胡耀东申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人王祖映、胡耀东因交通事故纠纷于2013年9月18日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）238号《人民调解协议书》，后申请人王祖映、胡耀东于2014年6月12日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人王祖映、胡耀东的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王祖映、胡耀东的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10098号
原告苏素美，女，汉族，1951年6月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告李怀占，男，汉族，成年人。
被告太平财产保险股份有限公司内黄支公司。
关于原告苏素美诉被告李怀占、太平财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏素美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏素美负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯培源
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00497-1号
申请执行人明春梅，女，1977年10月23日出生，汉族，工人，住安徽省临泉县。
委托代理人于磊。
被执行人韦青山，男，1980年8月24日出生，汉族，工程承包商，住安徽省临泉县。
明春梅与韦青山买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01895号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认韦青山偿还明春梅水泥款48000。明春梅于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦青山发出执行通知，责令被执行人韦青山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦青山至今未履行。因被执行人韦青山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月五日
书记员 孙庆健
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2178号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2101号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某与被害人赵某原系深圳市威悦有限公司同事。2015年12月，被告人黄某因工作琐事与赵某发生争执，遂对赵某心生怨恨。2016年1月12日19时许，被告人黄某尾随被害人赵某至龙岗区坂田街道某产业园3栋南侧巷道后，在巷道内用拳头对赵某实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，民警将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某、李某的证言、被害人赵某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病证明书、身份证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且犯罪时未满十八周岁，公诉机关以深龙检量建[2016]2062号量刑建议书建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。
本院认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年六月十二日
书记员 罗晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执961-1号
申请执行人姜某某。
申请执行人丘某某。
法定代理人姜某某，系丘某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初266号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市�安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初340号
原告任XX，女，1986年出生，汉族，住翼城县。
被告尉X，男，1986年出生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告任XX诉被告尉X离婚纠纷一案中，原告任XX于2016年6月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 亓红延
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯春虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8848号
上诉人(原审原告)：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁晓武，该公司总经理。上诉人曹建因与被上诉人上海嘉泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建以其本着妥善解决纠纷，友好化解矛盾的原则处理本案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由上诉人曹建负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保353号
申请人宋立超，男，1981年6月3日生，汉族，住滑县。
被申请人汪健磊，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省延津县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人汪健磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及宋立超所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人汪健磊驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴冰一
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督270号
申请人：林道晖，男，1977年9月24日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市江城县，现住江城县。
被申请人：王锦，女，1979年出生，现任云南省普洱市人力资源和社会保障局任办公室主任科员。
申请人林道晖于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人林道晖称,2010年3月29日被申请人王锦向申请人借款10000元，并承诺一年后归还，申请人当日交付10000元现金，被申请人出具“借条一张”，承诺2011年3月29日以前一定归还借款。2011年3月29日到期后申请人多次催要，被申请人不接电话、不回短信或者声称出差，至今未归还本金。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王锦应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林道晖所欠款项10000元人民币。
申请费17.00元，由被申请人王锦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 黄舜明
二〇一七年八月九日
书记员 杨臻志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1092号
上诉人（原审被告）：孙雅静，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人孙雅静因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛水调歌城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙雅静上诉请求：1.撤销原审判决；2.责令被上诉人限期维修解决房屋质量问题，承诺报销做外墙保温费用3000元;4.依法取消被上诉人2015年7月至2016年3月期间违反法律、法规，私自承包给无证无资质个人产生不当物业费用。4.被上诉人的请求已超过两年诉讼时效，民法通则已有明确规定；5.在一审判决被上诉人有瑕疵基础上，追究被上诉人不按法律、法规，没有完全履行维修、安全防范、管理养护等相应义务责任；6.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未通过法定程序主张拖欠的物业费，没有任何证据证明上诉人在收到业主委员会通知后仍拒绝交纳相应费用。2.根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第三条规定，请求应予支持。3.一审法院已判决被上诉人存在瑕疵。4.窗户质量不合格，墙体保温不合格，多处长毛，地下室防水不合格，一下雨物品被淹，进户门没有达到国家防盗标准，常年报修没有人管，保温是自己花钱做的，物业答应报销没有给报，没有尽到相应维修服务义务。5.园区路灯照明又少又暗，门禁不好使，入园大门不封闭，人员随意进出，监控少且不好使，消防设施不符合消防标准。6.物业账目从未公示，私自划停车位并乱收费。保洁不到位，卫生环境差，垃圾清理不及时，管理不到位，未尽到职权范围内管理养护义务责任。
永盛水调歌城物业公司辩称，房屋质量问题是开发商的问题。虽然存在清扫不及时的情况但我们一直在服务。承诺外墙保温给报销的问题，上诉人应提供书面证据，不能提供证据的话我方无法确认。我方不存在承包给他人进行服务的情况，2015年7月-2016年3月的物业服务人员也是我公司的。
永盛水调歌城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令孙雅静支付物业费4686元，滞纳金80元（从2011年9月18日起至实际缴纳之日，截止到2016年3月14日为80元，按总额0.017计算）合计金额4766元；判令孙雅静承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永盛水调歌城物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛水调歌城物业公司与孙雅静签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛水调歌城物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
孙雅静系居住在由永盛水调歌城物业公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛水调歌城物业公司从2011年9月18日起至2016年3月14日的物业费4686元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛水调歌城物业公司、孙雅静签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛水调歌城物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主孙雅静享受了永盛水调歌城物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛水调歌城物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4217元（4686元×90%）。
关于永盛水调歌城物业公司提出的要求孙雅静支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于孙雅静提出的永盛水调歌城物业公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于永盛水调歌城物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，永盛水调歌城物业公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对孙雅静的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告孙雅静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年9月18日起至2016年3月14日的物业费4217元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本院审理期间永盛水调歌城物业公司提供了四张张贴在业主家门上的物业费催缴函，但孙雅静表示不予认可，并称没有见过。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永盛水调歌城物业公司依据与孙雅静签订的《前期物业管理协议》取得了孙雅静所在小区的物业管理服务权利。永盛水调歌城物业公司履行了物业服务的义务,孙雅静应当履行交纳物业费的义务。关于孙雅静上诉所提永盛水调歌城物业公司物业服务不到位的问题，因一审法院已考虑到永盛水调歌城物业公司物业服务方面存在一定的瑕疵，而酌定孙雅静按照实际拖欠费用的90%交纳物业费并无不妥，本院予以维持。关于孙雅静上诉提出要求永盛水调歌城物业公司维修解决房屋质量问题及报销外墙保温费用的主张。因孙雅静主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，故本院对此不予审理。关于孙雅静提出的永盛水调歌城物业公司将物业管理权外包给个人，但未能提供证据予以证明，故上诉人该请求本院不予支持。关于孙雅静提出的诉讼时效问题，物业公司在园区内或业主入户门上张贴《通告》或催缴通知属于习惯性做法，业主作为物业服务的享受者，应尽缴纳物业费的义务，一审认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初955号
原告：郑建军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛西海文化创意有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山支路13号。
原告郑建军与被告青岛西海文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑建军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤诉。
案件受理费106元，原告已预交，减半收取计53元，由原告承担。
审判员 艾江月
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈梦晓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初100号
自诉人：李朋丽，女，汉族，生于1992年05月10日，住洛宁县。
被告人：贾静，女，汉族，生于1994年02月19日，住洛宁县。
本院在审理自诉人李朋丽诉被告人贾静拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人李朋丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告人全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李朋丽撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年四月十日
书记员 金 冬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1354号
申请执行人：陈博，男，1964年12月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李明，男，1969年4月22日出生，汉族，住博山区。
陈博与李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）博民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行标的为9500元。
本院在执行过程中查明，被执行人李明现无财产可供执行。申请执行人陈博也提供不出被执行人李明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1537号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市。
主要负责人：ＸＸ，台长。
被告：长春广和堂医药科技有限公司，住所地农安县。
法定代表人：王新钢，总经理。
本院在审理原告王成佼与被告黑龙江广播电视台、长春广和堂医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月八日
书记员 陈海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1876号
上诉人（原审原告）：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔，组织机构代码74383150-X。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业楼A幢，组织机构代码55507468-7。
法定代表人：黄培生，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：扬州恒信物流有限公司，住所地福建省扬州市开发区六圩沿河路12号，组织机构代码58666970-4。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：程正亚，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，
被上诉人（原审被告）：徐小明，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，
上诉人晋江市品质陶瓷建材有限公司因与被上诉人泉州瑞欣物流有限公司、扬州恒信物流有限公司、程正亚、徐小明侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）洛民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市品质陶瓷建材有限公司上诉称，根据厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第374号民事裁定书认定的事实，其与泉州瑞欣物流有限公司、扬州恒信物流有限公司不存在海上货物运输合同关系，本案中其并未将福建东方集装箱物流有限公司列为被告，且导致其无法主张债权的原因系由于泉州瑞欣物流有限公司、扬州恒信物流有限公司没有将货物交付给合同约定的相对方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由原审法院管辖；原审裁定将本案移送上海海事法院管辖是错误的，请求二审予以撤销，依法裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据原告晋江市品质陶瓷建材有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料来看，其与被告泉州瑞欣物流有限公司、扬州恒信物流有限公司、程正亚、徐小明之间均不存在海上货物运输合同关系，其系基于“四被告的侵权行为造成原告尚有112138元的货款未能收回及代垫的托运费用26440元无法向吴金华索取，使原告的合法权益受到了严重的损害”而提起本案诉讼，要求四被告给予赔偿。因此，本案应当属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案共有四个被告，其中被上诉人（原审被告）泉州瑞欣物流有限公司的住所地在泉州市洛江区，属于原审法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案并不属于海事法院专属管辖的案件范围，原审认定本案为通海水域水陆联运海商海事纠纷并裁定将本案移送上海海事法院审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2016）洛民初字第416号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省�州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初124号
原告卞兆元，男，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告付东东，男，1988年4月出生，汉族，住山东省宁津县。
原告卞兆元与被告付东东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兆元到庭参加诉讼，被告付东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将货物拉走；2.判令被告支付运费13440元，赔偿经济损失9000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三辆货车，一辆挂靠在宁津县的运输公司，车牌号为鲁Ｎ×××××，两辆挂靠在夏津县的运输公司，车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。2017年10月22日�津县顺达货运中心给原告联系了被告的货。后原告组织三辆货车将被告的货物运送至邯郸市永年县，每辆货车装载32吨，每吨运费60元。2017年10月23日到达永年县后，收货方人员手机关机，原告联系被告说明情况，被告说让原告等一等，后原告等待一天一夜后仍无法联系收货方，遂原告将货物拉回陵城区。后原告多次联系被告，让被告将货物拉走，被告至今未将货物拉走。故原告诉至法院，请依法判决。
原告为证实其主张提交以下证据：
1.车辆挂靠经营合同书两份，证明原告所有货车鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂靠情况；
2.宁津县宏鑫运输有限公司车辆挂靠经营合同一份，证明原告所有货车鲁Ｎ×××××挂靠情况；
3.宁津县顺达货运中心出具的证明一份，证明原被告间存在公路货物运输关系及公路货物运输的其他情况；
4.证人证言，证明原告给被告运输货物产生的运输费、装卸费等各项费用。
被告付东东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卞兆元所有的三辆货车分别挂靠在以下公司：车牌号为鲁Ｎ×××××的货车挂靠在宁津县宏鑫运输有限公司；车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的两辆货车挂靠在夏津县路通运输有限公司。2017年10月22日原告通过宁津县顺达货运中心承运被告发往邯郸市永年县的货物。原告组织三辆货车为被告运送，每辆货车装载32吨，每吨运费60元。但2017年10月23日原告到达永年县后，无法联系收货方人员，原告联系被告说明情况，被告让原告等待，原告等待一天一夜后仍无法联系收货方，原告为减少运输损失遂将货物拉回至陵城区。后原告多次联系被告，让被告将货物拉走，被告至今未将货物拉走。故原告向法院提出公路货物运输合同诉讼。
本院确认以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的车辆挂靠经营合同书、宁津县宏鑫运输有限公司车辆挂靠经营合同、宁津县顺达货运中心出具的证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告付东东通过宁津县顺达货运中心租赁原告卞兆元所有的牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的三辆货车，从山东德州承运货物至邯郸市永年县，虽然无书面的合同，但是口头合同亦属于合同的形式之一，且已经履行，已具备公路货物运输合同的特征，因此原、被告之间公路货物运输合同依法成立并生效。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告按双方约定将被告托运的货物运至约定地点后，因无实际接受人，致使承运人无法完成交货任务而将货物运回，给承运人卞兆元造成一定损失，被告付东东作为托运人对此存在过错，其应当承担损害赔偿责任。诉讼中，为证明具体损失，原告提交了宁津县顺达货运物流公司的书面证明并申请了相关证人出庭作证，该组证据真实合法，亦符合当地运输业的客观实际，对该组证据本院予以采信。据原告提交的相相关证据，原告主张的具体损失应认定为：1.货物运输费用，山东德州至邯郸市永年县，32吨/辆×3辆×60元/吨=5760元；邯郸市永年县至山东德州，32吨/辆×3辆×80元/吨=7680元，共计13440元�2.货物装卸费为3000元/次×2次=6000元。3.车辆营运损失费为3辆×500元/天×2天=3000元。
另对原告要求被告拉回货物的请求。本院认为，因原告按公路货物运输合同承运的标的物未发生实际交付行为，故被告付东东仍为该标的物所有权人。原告卞兆元作为承运人要求标的物所有权人即被告付东东取回该标的物的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告付东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东东于本判决生效之日起三日内将放置于原告卞兆元处的96吨桶装货物拉回；
二、被告付东东赔偿原告卞兆元货物运输费13440元；
三、被告付东东赔偿原告卞兆元货物装卸费6000元；
四、被告付东东赔偿原告卞兆元车辆营运损失3000元。
上述给付款项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告付东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年五月三日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执302号
申请执行人：何海雯，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吕旭俊，男，汉族，连州市人，住止同上，系何海雯丈夫。
被执行人：上海梓汇实业有限公司。
法定代表人：徐俊。
原告何海雯与被告上海梓汇实业有限公司网络购物合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告上海梓汇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告何海雯价款人民币820元、赔偿原告何海雯损失8200元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案立案后，依法向被执行人送达执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，因此，本案应先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执302号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹世平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3161号
原告：刘静，女，1987年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王新山，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘静与被告王新山、王佳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费5980元（原告已预交），减半收取计2990元，由原告刘静负担；公告费220元，由原告刘静负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初325号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无户籍，无业。2015年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月至6月间，被告人张某乙以帮助办理驾驶证及驾校教练要借钱的名义，先后三次骗取被害人方某人民币计13600余元。
2.2015年6月初的一天，被告人张某乙以借车使用为由，将被害人杨某车牌号为苏N×××××的货车骗走，后以9500元的价格卖给刘某。经鉴定，涉案货车价值人民币10000元。
另查明，案发后，被告人张某乙退赔被害人方某13900元，退赔被害人杨某9700元，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某陈述，证人刘某、顾某等人证言，收条，鉴定意见，辨认笔录及照片，发破案及归案情况说明,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后如实供�罪行，且其退赔被害人相关经济损失，故对被告人张某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年八月五日
书记员 张 琪
第3页/共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终375号
上诉人（原审原告）：孙春茹，女，1958年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：赵濛，男，1983年10月17日出生。
上诉人孙春茹因与被上诉人赵濛排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙春茹上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙春茹的全部诉讼请求。事实和理由：1.孙春茹的101号房屋卫生间更换下水管道是基于赵濛的要求，即使本案漏水是因为更换101号房屋卫生间下水管道引起，赵濛也应承担部分责任，对漏水进行维修和处理，排除现实的妨害；2.不论是何原因，201号房屋卫生间向101号房屋卫生间漏水是客观事实，并继续对孙春茹的生活造成实际妨害，故该妨害应予排除，否则该妨害会越来越严重，势必造成双方之间更多、更大的矛盾和纠纷，而且排除该妨害，亦离不开赵濛的配合。
赵濛辩称，同意一审判决，不同意孙春茹的上诉请求和理由。
孙春茹向一审法院起诉请求：要求赵濛将北京市门头沟区xx小区x号楼x单元201号房屋的卫生间地面进行防水处理。
一审法院认定事实：孙春茹与赵濛系楼下楼上邻居，孙春茹住101号房屋，赵濛住201号房屋。因201号房屋装修后卫生间向101号房屋卫生间漏水，赵濛于2016年7月对201号房屋卫生间进行了防水处理。2016年7月底，赵濛对201号房屋卫生间进行了闭水实验，当时201号房屋卫生间已不再向101号房屋卫生间漏水。2016年8月7日至8月11日间，孙春茹将101号房屋卫生间原铸铁下水管(包括主管道及马桶、地漏、面盆管道)全部更换为PVC管道。后201号房屋卫生间马桶管道处发生向101号房屋卫生间漏水情况(系201号房屋卫生间内地面污水、并非马桶内粪便污水)。审理中，经法院释明，孙春茹不同意对漏水成因提出鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因赵濛于2016年7月底对201号房屋卫生间地面进行防水处理后，当时已不再漏水，后孙春茹将101号房屋全部铸铁下水管更换为PVC管，此后201号房屋再次发生漏水。现孙春茹不申请对漏水成因进行鉴定，相应事项亦不属法院依职权调取证据范围，孙春茹现有证据不能证实201号房屋卫生间马桶位置处向101号房屋漏水系赵濛对201号房屋2016年7月底的防水处理不到位造成，故对孙春茹要求赵濛对201号房屋卫生间地面进行防水处理的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙春茹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，201号房屋卫生间虽然有向101号房屋卫生间漏水的事实，但是，赵濛于2016年7月底对201号房屋卫生间地面进行防水处理后，当时已不再漏水，后孙春茹将101号房屋卫生间全部铸铁下水管更换为PVC管，此后201号房屋卫生间再次发生漏水。故仅凭201号房屋卫生间漏水的事实状态，尚不能认定系201号房屋卫生间防水处理不到位导致的漏水。现孙春茹以排除妨害为由要求赵濛将201号房屋的卫生间地面进行防水处理，其就此应举证证明201号房屋卫生间漏水与赵濛对卫生间进行的防水处理之间存在因果关系。在本案审理过程中，经法院释明，孙春茹不申请对上述漏水成因进行鉴定。孙春茹亦未提供充分有效的证据证明存在上述因果关系。故根据现有证据，孙春茹尚无法证明201号房屋卫生间向101号房屋卫生间漏水系赵濛进行的防水处理不到位所致。故孙春茹就此应承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回孙春茹的诉讼请求正确。
关于赵濛是否应承担部分责任的问题。孙春茹主张其是基于赵濛的要求而更换101号房屋卫生间的下水管道，但其就此并未提供证据予以证明，赵濛对此亦不予认可，故一审法院未认定孙春茹提出的该项事实主张正确。再者，不论赵濛及其亲属是否向孙春茹提出过更换下水管道的要求或建议，孙春茹作为101号房屋的产权人对于是否更换下水管道、如何更换下水管道、选择谁来更换下水管道均具有最终的选择权和决定权，换言之，孙春茹更换101号房屋卫生间的下水管道是其个人意志所决定，由此产生的法律后果亦应由孙春茹自行承担。故孙春茹要求赵濛承担部分责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙春茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由孙春茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月十四日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6973号
原告：顾鹏，男，1964年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告顾鹏与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾鹏撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2170号
原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内（注册号：111010700038）。
法定代表人张伟，所长。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被告刘玉珍，女，1950年7月23日出生。
原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）与被告刘玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人杨霄、被告刘玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房屋修缮所起诉称：2013年1月1日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租北京市石景山区北辛安串心店×号房屋，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期间届满被告应当及时腾退房屋交还管理中心。合同签订后，管理中心向被告交付了房屋。后，管理中心委托原告行使涉案房屋所有权人权能，对涉案房屋进行经营管理。合同到期后，原告依据《租赁合同》的约定多次要求被告腾空房屋交还原告，并于2014年5月21日、2014年6月10日张贴通知要求被告搬离。但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告将北京市石景山区串心店×号（包括房屋、场地），腾空并交还原告；2.判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月900元的标准支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉珍答辩称：不同意原告的诉讼请求。刘玉珍在此地租房约30年了。现在面临拆迁就要收回房屋，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市石景山区串心店×号房屋（以下简称：×号房屋）的所有权人为北京市石景山区房屋经营和市场管理中心。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心委托房屋修缮所管理涉案房屋。
2013年1月1日，刘玉珍（乙方）与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心（甲方）签订《经营性用房租赁合同》。该合同载明：一、甲方同意将位于石景山区北辛安串心店×号。建筑面积171.8平方米房屋出租给乙方，用于经营,年租金10800元。合同期限：自2013年1月1日至2013年12月31日。四、租金实行预交，交费方式为年交，每年应交租金的第一个月5日前向甲方交纳房租，逾期未交者应于10日内补齐欠租，并支付欠租额10%的违约金。五、乙方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，甲方可以要求乙方在30日内支付；乙方逾期不支付的，甲方可以单方解除合同。六、乙方应按房屋性质、用途使用房屋。七、乙方如有需要，欲对房屋设备进行拆、改、建等，应事先征得甲方同意。乙方未经甲方同意，对承租房屋周边空地进行扩建的，甲方可以要求乙方恢复原状并承担责任及赔偿损失。九、承租期间乙方所使用的水、点、暖、气等费用自理。十五、租赁期间届满，乙方应当及时腾退房屋，交还甲方的房屋不得随意拆改、损坏。
刘玉珍承租×号房屋后，交纳了2013年的房租。《经营性用房租赁合同》届满后，房屋修缮所表示不再出租×号房屋。
庭审中，刘玉珍提出原告擅自提高房租不合法的，不能接受涨价后的房租。
再查明，2013年3月30日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心将其与刘玉珍所签订的《经营性用房租赁合同》项下的合同权利转让给房屋修缮所。
上述事实，有当事人陈述、《经营性用房租赁合同》、谈话笔录、《通知》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：刘玉珍与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心于2013年1月1日签订的《经营性用房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。后，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心将该合同项下的权利转让给房屋修缮所。
关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛安串心店×号（包括房屋、场地）腾空并交还原告的诉讼请求。经查，原、被告签订的《经营性用房租赁合同》于2013年12月31日到期后，原告表示不再出租涉案房屋。双方未再形成新的租赁关系。现被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于房屋修缮所提出，判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月900元的标准支付）。经查，被告从2014年1月1日后，未再向房屋修缮所交纳房租，但至今仍占用租赁地。故被告应支付实际占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，房屋修缮所主张以合同中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、刘玉珍于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安串心店×号（包括房屋、场地）腾空并交还给北京市石景山区房屋修缮所；
二、刘玉珍于本判决生效后十五日内给付北京市石景山区房屋修缮所房屋使用费（自2014年1月1日起至刘玉珍腾退并交付房屋之日止，按照每月九百元的标准计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由刘玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洁如
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初63号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月19日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被兴山县森林公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年1月，被告人李某甲采用设置尼龙绳套的手段，在兴山县黄粮镇高华岭村一组庙台子（小地名）先后猎捕两只锦鸡，并带回家中喂养。2015年3月31日，公安机关接到群众举报后在李某甲家将两只锦鸡查获。经鉴定，李某甲所猎捕的野生动物是国家二级重点保护动物红腹锦鸡。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人李某甲在接到公安机关电话传唤后及时到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、证明、发放登记表等书证，证人邹某、李某乙等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的林司鉴字（2015）548号鉴定意见书，兴山县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在接到公安机关电话传唤后及时到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某甲适用非监禁刑罚对其所居住的村没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一六年九月十三日
书记员 田印莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9646号
罪犯林甜，男，1992年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）深宝法刑初字第6157号刑事判决，以被告人林甜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林甜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林甜在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年6月22日因开工迟到被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林甜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4104号
原告：马培敏，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省鼎派实业有限公司，住安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。
法定代表人：张丹丹,该公司经理。
被告：张丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马培敏与被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马培敏于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马培敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马培敏负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖文雅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3335号
原告何旋，男，1989年9月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告韩锁柱，男，1968年11月15日出生，住涿州市。
被告王凯航，女，1991年9月5日出生，住涿州市。
二被告共同委托代理人韩春洋，男，1987年10月9日出生，住涿州市。
被告韩春洋，男，1987年10月9日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，职务经理
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告何旋诉被告韩锁柱、王凯航、韩春洋、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旋的委托代理人王卫华，被告韩锁柱、王凯航的委托代理人韩春洋、被告韩春洋、被告人保财险涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日4时30分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至下胡良桥上，与前方顺行的原告驾驶四轮拖拉机追尾相撞后，四轮拖拉机翻车，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告严重受伤，被送往涿州市医院住院治疗，被告只支付了部分医疗费。第一被告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的车主系第二被告，车辆在第四被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险、商业险和不计免赔险，被保险人为第三被告。现诉至贵院，请求1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、交通费等各项损失共计12718.7元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告韩锁柱、王凯航辩称，事故车辆是全险，应该由保险公司先行进行赔偿。
被告韩春洋辩称，对事故事实认可，我的车在保险公司是全险，应该由保险公司先行进行赔偿，我给原告垫付4000元医疗费，300元拖车费。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，核实肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月14日4时30分许，被告韩锁柱驾驶王凯航所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至下胡良桥上，与前方顺行的原告驾驶四轮拖拉机追尾相撞后，四轮拖拉机翻车，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，住院14天。肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险涿州支公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告韩春洋为原告垫付医疗费4000元和拖车费300元。
原告的损失能够认定的有：原告自行支付医疗费3919.74元（总医疗费7919.74元，其中被告韩春洋垫付4000元），住院伙食补助费1400元（住院14天×100元），营养费700元（住院14天×50元），误工费1633.33元(住院14天×3500元/月÷30天)，护理费1633.33元（住院14天×3500元/月÷30天），拖车费650元（总拖车费950元，其中被告韩春洋垫付300元），交通费300元，共计10236.4元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证、驾驶证复印件，冀Ｆ×××××小型普通客车交强险、商业第三者保险单复印件，涿州市医院诊断证明书、病案、医疗费单据、用药费用明细，原告结婚证，原告及护理人员的误工证明、工资表、单位营业执照复印件，拖车费票据、交通费票据。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告韩锁柱驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，韩锁柱负事故主要责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险涿州支公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险合同成立，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的医疗费3919.74元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，误工费1633.33元，护理费1633.33元，拖车费650元，交通费300元,共计10236.4元，由被告人保财险涿州支公司在交强险范围内承担。原告主张的营养费、交通费数额过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失10236.4元。
三、被告韩锁柱、王凯航、韩春洋不承担责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡佳节
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初866号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住平度市。2013年7月28日因故意毁坏财物被平度市公安局行政拘留五日，2016年5月16日因寻衅滋事被平度市公安局行政拘留十五日。2016年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年12月8日经本院决定逮捕，同年12月9日由平度市公安局执行逮捕，2016年12月15日经本院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）787号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月3日17时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无牌三轮车沿平度市天津路由北向南行驶到天津路与郑州路路口的中石化加油站加油时向后倒车，与王某驾驶的鲁Ｕ×××××出租车发生碰撞。经检验，案发时被告人于某某血液中乙醇含量为245mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年11月8日，被告人于某某赔偿了王某车辆维修费用200元整，王某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿了被害人王某的修车费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初935号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码：914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：孟亚丽，女，汉族，1979年10月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：李建红，男，汉族，1969年2月7日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告孟亚丽、李建红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费225元（已减半），由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年六月六日
书记员 吴鹏