上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4906号
原告薛ＸＸ，男，1985年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李美云，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。
被告曹晓杰，男，1980年9月18日生，汉族，户籍地曹路镇迅建村季家村XXX号。
被告曹谦宇，男，2007年7月24日生，汉族，户籍地曹路镇迅建村季家村XXX号。
被告徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，户籍地合庆镇向东村六队顾家宅XXX号。
被告唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，户籍地合庆镇向东村六队顾家宅XXX号。
被告赵强，男，1973年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵强，总经理。
原告薛ＸＸ与被告徐燕花、赵强、上海瓦伦丁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告徐燕花已于2015年12月27日报死亡，本案于2016年3月31日依法裁定中止审理，于2016年4月20日依法追加曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣为本案共同被告参加诉讼，并恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣、赵强、上海瓦伦丁食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛ＸＸ诉称，2014年7月14日，徐燕花和被告赵强因补充被告上海瓦伦丁食品有限公司流动资金及生活支出需要，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，并签署《借款协议》一份，约定借款期限为一年，借款利率为日利率1‰。同日，为保证上述债务的履行，被告上海瓦伦丁食品有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告上海瓦伦丁食品有限公司承担连带责任保证。后原告分别于2014年7月14日、7月15日将上述借款汇入徐燕花银行账户。同日，徐燕花和被告赵强共同向原告出具借据一份。此后，徐燕花、被告赵强仅向原告支付了借款期限内的借款利息，借款到期后没有如约归还本金，原告多次催讨无果。现徐燕花已经死亡，被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣分别系徐燕花的丈夫、儿子、父亲、母亲，是徐燕花的法定继承人，故应在继承徐燕花的遗产范围内向原告承担还款责任。故原告方起诉来院，要求：1、判令被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣、赵强共同向原告归还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2015年7月15日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息，被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣在继承徐燕花遗产的价值范围内向原告承担责任；2、判令被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣、赵强、上海瓦伦丁食品有限公司未作答辩。
经审理查明，徐燕花(于2015年12月27日报死亡)生前与被告曹晓杰系夫妻关系，婚后生育一子即被告曹谦宇，被告徐惠良和被告唐凤娣系徐燕花的父母。2014年7月14日，徐燕花和被告赵强以补充公司流动资金及自用需要为由，向原告借款100万元，并签署《借款协议》一份，约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款利率为日利率1‰。同日，被告上海瓦伦丁食品有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，徐燕花、被告赵强亦在该份保证合同上签字。同日，徐燕花和被告赵强共同向原告出具借据一份。后原告于当日及次日分两次将上述借款100万元汇入徐燕花银行账户。
另查明，被告赵强系被告上海瓦伦丁食品有限公司的法定代表人，被告上海瓦伦丁食品有限公司的股东为徐燕花和被告赵强。
审理中，原告表示徐燕花、被告赵强向原告支付了借款期限内的借款利息，借款到期后未再支付利息，亦未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借款协议、保证合同、借据、转账凭证、户籍摘抄信息及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证等材料，可以认定薛ＸＸ与徐燕花、赵强之间借贷关系的真实性。现徐燕花已过世，被告曹晓杰作为徐燕花的配偶，被告曹谦宇作为徐燕花的儿子，被告徐惠良、唐凤娣作为徐燕花的父母，系被继承人徐燕花的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承徐燕花的遗产，故原告要求被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣对于被继承人徐燕花结欠原告的借款及其相应利息在继承徐燕花的遗产范围内承担清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告上海瓦伦丁食品有限公司对徐燕花和被告赵强向原告所借款项提供了连带保证担保，依法应承担相应的担保责任。关于利息，双方在借款协议书中约定的利息已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算自徐燕花和被告赵强还款期限届满之次日起算至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告薛ＸＸ借款本金1,000,000元，并按照年利率24%支付原告薛ＸＸ自2015年7月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹晓杰、曹谦宇、徐惠良、唐凤娣对上述判决主文第一项确定的还款义务在继承被继承人徐燕花遗产的范围内承担共同清偿责任；
三、被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元和诉讼保全费5,000元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。