江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4539号
上诉人（原审被告）：付远征，男，1971年6月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤银刚，男，1979年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原审被告王洪刚，男，1976年11月27日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
上诉人付远征因与被上诉人汤银刚、原审被告王洪刚健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人付远征的委托诉讼代理人朱守军，被上诉人汤银刚的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。原审被告王洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付远征上诉请求：请求撤销一审判决书中第一项判决，依法改判驳回被上诉人对我的诉讼请求。事实与理由：一、汤银刚对我的起诉已超过了诉讼时效。汤银刚是2014年8月26日受到的伤害，其于2016年4月13日起诉到法院，已超过了法定的诉讼时效。二、我是王洪刚的雇员。汤银刚一审为了说明我承揽了王洪刚的工程又雇佣了周庆学等人，仅提交了鱼台县人民法院的判决书，但我有相反的证据予以推翻，所以鱼台县人民法院的判决不能作为本案的依据。因为王洪刚在徐州市公安局泉山分局苏山派出所的询问笔录中说到“我是大包给姓付的工头干活的，没有定价格”，这说明王洪刚与我根本就不具备签订承揽工程的价格条件，故二者之间的承揽关系因缺少必要条件而无法成立。此外，王洪刚提供了拆解罐体所使用的工具材料和吊车，吊车是王洪刚租赁汤银刚的。再者，我与周庆学等人的劳务费是按天计算的，不是按照完成的工作成果取酬的，而且王洪刚也是负责现场指挥的。
汤银刚答辩称，涉案事故发生后我一直向上诉人主张赔偿并起诉到法院，所以我的诉讼时效是符合法律规定的。我作为受害人，付远征和王洪刚作为侵权人，应承担侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
汤银刚向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费35865.51元、误工费15372元、护理费4500元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计131709.51元，扣除被告王洪刚已支付的医疗费23600元，被告还应赔偿原告108109.51元。
一审法院认定的事实：王洪刚经案外人李汉芝介绍从案外人李存猛、孙胜利手中购买了位于江苏丰裕粮油实业集团有限公司车间内存放粮食和稻糠的两个储存罐。付远征系从事安装、制造、拆解储存罐工作，经李汉芝介绍承揽拆解王洪刚购买的两个储存罐。汤银刚系从事特种设备（吊车）作业工作，汤银刚经与王洪刚协商，负责吊卸储存罐的工作。2014年8月26日付远征及其雇佣的周庆学、闫成伟等人和王洪刚、李汉芝等人到江苏丰裕粮油实业集团有限公司拆解储存罐，汤银刚驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车在现场负责吊卸储存罐。当日15时左右，周庆学、闫成伟等人切割罐体引起燃烧发生爆炸，致使周庆学、汤银刚被烧伤。
汤银刚受伤后即被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为多处（头面部及四肢）烧伤、中度烧伤10-19％，经治疗后于2014年9月30日出院，共住院35天，花费住院医疗费35865.51元，其中被告王洪刚支付23600元。
2014年12月9日汤银刚以提供劳务者受害责任纠纷起诉王洪刚要求赔偿其损失，一审法院于2015年12月15日作出（2014）泉民初字第4945号民事判决书，认为双方之间应为承揽关系，现汤银刚以双方之间存在雇佣关系为由，要求王洪刚赔偿损失，无事实依据，且经一审法院释明后不变更诉讼请求，遂判决驳回汤银刚的诉讼请求。
另查明，2015年1月21日周庆学起诉王洪刚及付远征，要求赔偿其各项损失共计200000元。该案经山东省鱼台县人民法院审理后，认为付远征作为周庆学的雇主应承担相应赔偿责任，王洪刚与付远征构成承揽关系，应就选任过失承担相应赔偿责任，周庆学拆解储存罐，未尽高度注意义务，其自身应承担相应责任。山东省鱼台县人民法院遂于2015年7月2日作出（2015）鱼民初字第192号民事判决书，判决付远征、王洪刚对周庆学分别承担40％、30％的赔偿责任。付远征不服该判决提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）济民终字第2144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月30日徐州市沛县中医院司法鉴定所对汤银刚的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出了徐沛中医医司鉴所（2016）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤银刚目前遗留皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5％以上（未达20％），其损伤程度构成人体损伤十级伤残，其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为60日。汤银刚因此花费鉴定费2285元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中付远征雇佣周庆学、闫成伟切割储存罐罐体，故其应对周庆学、闫成伟因切割罐体引起燃烧发生爆炸致汤银刚被烧伤的损害后果承担侵权责任，王洪刚将拆解储存罐工作承包给没有资质的付远征，在选任上存在过失，其应当承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情形，酌定付远征、王洪刚对汤银刚的损害分别承担70%、30%的赔偿责任。
汤银刚主张的医疗费35865.51元，有医疗费票据、病历等予以证明，予以支持；主张的误工费15372元，根据其误工时间和收入状况，酌定支持13500元（150元/天×90天）；主张的护理费4500元，根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，酌定支持3600元（80元／天×45天）；主张的交通费500元，酌定支持300元；主张的住院伙食补助费700元（20元/天×35天），予以支持；主张的营养费1080元（18元/天×60天），予以支持；主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10％），根据其伤残等级十级，予以支持；主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级十级，予以支持。
综上，付远征、王洪刚应分别赔偿原告汤银刚医疗费35865.51元、误工费13500元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计128737.51元的70%及30%，即付远征赔偿汤银刚90116.26元，王洪刚赔偿原告汤银刚38621.25元，扣除王洪刚已支付的23600元，王洪刚还应赔偿汤银刚15021.25元。遂判决：一、被告付远征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤银刚90116.26元；二、被告王洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤银刚15021.25元；三、驳回原告汤银刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于汤银刚的原审诉请是否超出诉讼时效的问题。涉案纠纷发生于2014年8月26日，汤银刚事发后被送往医院住院治疗并于2014年9月26日出院。在出院后的2014年12月9日，汤银刚基于涉案纠纷起诉至一审法院，一审法院于2015年12月15日作出（2014）泉民初字第4945号民事判决。汤银刚受伤后一直在主张权利引起诉讼时效中断，故汤银刚于2016年4月13日起诉至一审法院，并不超出诉讼时效。
关于付远征是否为王洪刚雇员的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…2015年1月21日，基于同一起事故受伤的案外人周庆学在山东省鱼台县人民法院起诉王洪刚及付远征。山东省鱼台县人民法院经审理后于2015年7月2日作出（2015）鱼民初字第192号民事判决书，该判决认定付远征是周庆学的雇主，王洪刚与付远征构成承揽关系。而后付远征对上述判决不服并提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）济民终字第2144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，王洪刚与付远征系承揽关系已为生效法律文书所认定，付远征上诉主张其受雇于王洪刚没有事实依据，本院不予采纳。就付远征提出的王洪刚在公安机关陈述“我是大包给姓付的工头干活的，没有定价格”而言，该陈述不但不能证实付远征的主张，反而印证了王洪刚与付远征之间存在承揽关系，故本院对付远征的该上诉理由不予采信。
综上所述，付远征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人付远征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王俞卜