德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第567号
原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司，住所地德州市经济技术开发区双福大道。
法定代表人李宪名，总经理。
委托代理人高博，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕玮乾，山东众成仁和律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）刘胜彬，住山东省武城县广运街道办事处沙西村***号。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，特别代理。
被告山东更新电信设备有限责任公司，住济南市历城区工业南路94-1号。
法定代表人郑更新，总经理。
原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司与被告（反诉原告）刘胜彬、山东更新电信设备有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司委托代理人、被告（反诉原告）刘胜彬及其委托代理人张华到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告山东更新电信设备有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付加工报酬180002.36元，逾期付款的利息损失3572元（计算至2015年4月11日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。2015年1月30日，原被告签订了一份《加工定作合同》，合同约定由原告为被告加工光缆分纤箱，规格为24芯单价为26.04元、规格为32芯单价为43.80元，付款方式为每3000只产品结算一次，款到发货。被告刘胜彬挂靠被告山东更新电信设备有限公司，该批货物用于山东联通工程。原告向被告催促支付欠款，被告拒不还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告（反诉原告）刘胜彬辩称，原告方起诉我方支付货款，因原告方提供的产品不符合合同约定的材质，导致产品不合格，我方有权利拒绝付款并要求原告承担违约责任赔偿被告的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东更新电信设备有限责任公司未答辩。
被告（反诉原告）刘胜彬反诉称，2015年1月30日反诉人向被反诉人加工定做光缆分纤箱，在合同履行过程中，反诉人发现被反诉人加工的光缆分纤箱材质不符合合同约定，给反诉人造成巨大损失，经多次与被反诉人协商未果。为了维护反诉人的合法权益，请求依法判决。向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿损失暂定200000元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司辩称，被告（反诉原告）刘胜彬主张原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司提供的产品不合格，应提供证据证明，合同中约定的验收方法，对方的验收时在提货之前，被告提取货物的时候已经对货物进行了验收，不存在质量问题对方才会提货。
原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司为证明自己的主张提交了下列证据：证据一：加工定做合同，证据内容：2015年1月30日，原告山东金中源科技发展有限公司与被告刘胜彬签订加工定做合同，合同约定由原告为被告加工光缆分纤箱，规格分别为24芯和32芯，24芯光缆分纤箱数量为20000、单价为26.04元、合同总金额520800元，交货时间为款到发货，交货方式为自提，付款方式为每3000只产品结款一次；证明目的：原被告就光缆分纤箱的规格、数量、单价达成合意，原告按合同约定生产光缆分纤箱。证据二：发货通知单，证据内容：2015年2月11日，山东金中源科技发展有限公司给被告刘胜彬发货的发货通知单，载明规格型号、数量及已发数量，该通知单载有被告刘胜彬的签字及手印，证明目的：原告按合同约定生产的货物如约发给被告，被告已收货且对货物的规格质量、数量及已发数量均认可。证据三：出库单，共7页，证据内容：山东金中源科技发展有限发货给刘胜彬的出库单，证明目的：原告共向被告发货14209台通信箱，均有被告签收，按24芯通信箱的约定单价26.04元计算，原告共发货给被告370002.36元货物。证据四：中国工商银行转账电子回单，共3页，证据内容：被告刘胜彬委托王晶分5次转账给原告货款共计19万元；证明目的：被告仅支付原告货款19万元。证据五：保证书一份，证据内容：被告于2015年2月3日承诺2015年2月5日支付部分货款20万元用于原告发工资；证明目的：被告至今仍没有支付该20万元货款。证据六：解除合同通知书及EMS快递单寄件人存联。证据内容：原告于2015年3月27日通知被告要求解除合同并送达给被告，证明目的：原告因被告的根本违约，与被告解除合同关系，被告已知悉。证据七证据名称：录音文字整理，证据内容：原告公司负责人与被告山东更新电信设备有限责任公司法定代表人、被告刘胜彬的录音谈话，证明目的：被告刘胜彬是为被告山东更新电信设备有限责任公司加工定做的通信箱及山东更新电信设备有限责任公司主体资格。证据八，证据名称：照片（共20页），证据内容：已使用的通信箱上印有被告山东更新电信设备有限责任公司的名称。证明目的：原告为被告刘胜彬定做的通信箱系为被告山东更新电信设备有限责任公司定做，证明山东更新电信设备有限责任公司主体资格。
经被告（反诉原告）刘胜彬质证，对证据一至证据五均没有异议，对证据六有异议，没有收到解除合同。对证据七录音有异议，不能证明原告的主张，刘胜斌与山东更新电信设备有限公司是买卖合同关系，山东更新电信设备有限公司不具备本案诉讼主体资格，根据原告向法庭提供的打款记录和合同证实原被告之间存在加工定做合同关系。对证据八我方对照片认可，是原告供应的产品是这种情况，但照片无法显示是否是原告生产的。
被告（反诉原告）刘胜彬没有提交证据。
本院认为，原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司与被告（反诉原告）刘胜彬于2015年1月30日签订的“加工定做合同”是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司按照合同约定生产的货物如约发给被告（反诉原告）刘胜彬，被告（反诉原告）刘胜彬已收货且对货物的规格及数量14209台通信箱，按24芯通信箱的约定单价26.04元计算，原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司共发货给被告（反诉原告）刘胜彬370002.36元货物，有原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司提交的证据一“加工定做合同”、证据二“发货通知单”、证据三“出库单”在卷佐证，本院予以采信。被告（反诉原告）刘胜彬委托王晶分5次转账给原告货款共计19万元，原告提交证据四“中国工商银行转账电子回单”、证据五“保证书”被告（反诉原告）刘胜彬均予以认可，本院予以采信。以上证据足以证明原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司主张被告（反诉原告）刘胜彬尚欠货款180002.36元的事实，本院予以采纳。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司主张山东更新电信设备有限责任公司的主体资格，因被告（反诉原告）刘胜彬对原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司提供的证据七录音的文字整理不予认可，并承认与山东更新电信设备有限公司是买卖关系，该公司不具备主体资格。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司没有提出其他的证据佐证，本院不予采纳。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司主张逾期付款的利息损失3572元，没有证据佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）刘胜彬主张判令原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司赔偿损失200000元的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）刘胜彬的鉴定申请，本院委托德州市中级人民法院进行鉴定，由于被反诉人对鉴定的样品不予认同，本案不具备鉴定条件，故无法技术鉴定。庭审中被告（反诉原告）刘胜彬申请再次鉴定，因原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司不同意鉴定，为此，被告（反诉原告）的主张本院不予采纳。
综上所述，原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司请求被告（反诉原告）刘胜彬偿付所欠货款180002.36元，事实清楚，证据充分本院应予支持。其主张逾期利息损失，未提供证据，本院不予支持。原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司主张山东更新电信设备有限责任公司的主体资格，因提交的证据不足，本院不予采纳。被告（反诉原告）刘胜彬主张赔偿损失200000元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）刘胜彬偿付欠原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司货款180002.36元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）山东金中源科技发展有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）刘胜彬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告（反诉原告）刘胜彬负担。
反诉费2150元，由反诉原告刘胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王竣永