甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第157号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈立雄，曾用名陈立菲，男，生于1988年8月14日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人。2013年7月19日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被刑事拘留，同年8月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告人段振武，男，生于1991年11月11日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人顾某甲，男，生于1988年12月2日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日释放，9月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告人顾某乙，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日释放，9月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告人运某某，男，生于1991年8月7日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日释放，9月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈立雄、段振武犯故意伤害（致人死亡）罪，被告人顾某甲、顾某乙、运某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人陈立雄、段振武、顾某甲、顾某乙、运某某及其辩护人张建、梁万国、郝成、孙光春、朱兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨零时许，被告人陈立雄、顾某甲和被害人冯某某在肃州区时代购物中心六楼啤酒广场饮酒过程中，与同在该啤酒广场饮酒的被告人段振武发生纠纷，引起厮打，被告人段振武用拳头在冯某某头部击打，致其倒地。随后过来的被告人陈立雄、顾某甲劝阻冯某某不要再闹事，冯某某不听劝阻，由此引起被告人陈立雄、顾某甲的不满，被告人顾某甲将冯某某的胸、背部踢两脚，被告人陈立雄用啤酒瓶在冯某某头顶部打一啤酒瓶。后双方各自下楼，在时代购物中心楼前广场，被告人段振武打电话纠集被告人顾某乙、运某某，与被害人冯某某、被告人顾某甲等人相互殴打，期间，被告人段振武再次用拳在被害人冯某某头部击打，致其倒地后昏迷，经送医院抢救无效死亡。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心法医鉴定，冯某某符合头部外伤致颅内出血并发坠积性肺炎致呼吸循环衰竭死亡。侦查中，被告人运某某向公安机关自首，被告人段振武、顾某乙、运某某、顾某甲亲属共同赔偿被害人亲属现金5万元。支持公诉的依据有证人证言，勘验检查、辨认笔录，监控视频，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人陈立雄、段振武的行为构成故意伤害罪，被告人顾某甲、顾某乙、运某某的行为构成寻衅滋事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人陈立雄提出被害人有过错的辩解意见，其辩护人提出1、指控罪名不成立，应为过失致人死亡罪；2、公安部的鉴定无鉴定资质，不能作为证据使用；3、有自首情节，初犯，自愿认罪的辩护观点；
被告人段振武未提出辩解意见，其辩护人提出，1、指控罪名定性不准，应为寻衅滋事罪；2、鉴定意见有三份，公安部的鉴定没有鉴定资质，程序不合法，应以甘肃省法医协会的鉴定意见为依据；3、被害人有过错；4、被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失的辩护观点；
被告人顾某甲未提出辩解意见，其辩护人提出，1、指控罪名缺乏事实和法律依据；2、公安部的鉴定只是对器官进行了鉴定而未进行活体检验，该鉴定报告不能作为定案依据；3、被害人有过错；4、被告人如实供述案情，系初犯的辩护观点；
被告人顾某乙未提出辩解意见，其辩护人提出，1、被害人的死亡和被告人没有关系，指控罪名不成立；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度较好，已达成赔偿协议的辩护观点；
被告人运某某未提出辩解意见，其辩护人提出，1、本案事实不清，指控罪名不成立；2、被告人有自首情节，系初犯；3、被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，2013年7月11日凌晨零时许，被告人陈立雄、顾某甲和被害人冯某某在肃州区时代购物中心六楼啤酒广场饮酒过程中，与同在该啤酒广场饮酒的被告人段振武发生纠纷，引起厮打，被告人段振武用拳头在冯某某头部击打，致其倒地。随后过来的被告人陈立雄、顾某甲劝阻冯某某不要再闹事，冯某某不听劝阻，由此引起被告人陈立雄、顾某甲的不满，被告人顾某甲将冯某某的胸、背部踢两脚，被告人陈立雄用啤酒瓶在冯某某头顶部击打一下，后双方各自下楼。在时代购物中心楼前广场，被告人段振武打电话纠集被告人顾某乙、运某某，与被害人冯某某、被告人顾某甲等人相互殴打。期间，被告人段振武再次用拳在被害人冯某某头部击打，致其倒地后昏迷，经送医院抢救无效死亡。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心法医鉴定，冯某某符合头部外伤致颅内出血并发坠积性肺炎致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人陈立雄、运某某向公安机关投案自首。审理中，民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成225000元的赔偿协议，其中被告人陈立雄支付70000元，被告人段振武支付80000元，被告人顾某甲支付30000元，被告人顾某乙支付30000元，被告人运某某支付15000元，并已履行，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、证人宋某某、石某某、贺某某、陈某某、谢某某、蔡某某、顾某丙证言，证实双方打架的时间、地点、原因、经过；
2、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图，证实现场状况；
3、辨认现场笔录及照片，证实作案现场具体位置；
4、被害人冯某某病历资料，公安部鉴定意见，证实被害人冯某某的死亡原因是头部外伤致颅内出血并发坠积性肺炎致呼吸循环衰竭死亡；
5、刑事附带民事调解笔录、调解书、领条及谅解书，证实民事部分双方已达成调解协议，并已履行，被告人的行为取得被害方谅解的事实；
6、公安机关的证明，证实被告人陈立雄、运某某有自首情节；
7、五被告人供述，证实双方发生打架的时间、地点、起因、经过。
本院认为，被告人陈立雄、段振武因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（致人死亡）罪；被告人顾某甲、顾某乙、运某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人陈立雄起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人段振武起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人顾某甲、顾某乙、运某某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈立雄、运某某有自首情节，依法可减轻处罚；被告人段振武、顾某甲、顾某乙认罪态度较好，可从轻处罚；五被告人均能积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且被害人在本案中明显有过错，可相对减轻被告人罪责。被告人陈立雄、运某某辩护人提出系自首的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；被告人陈立雄、段振武、顾某甲的辩护人提出公安部的鉴定无资质，不能作为证据使用的辩护观点，经查，公安部物证鉴定中心系国家级鉴定机构，司法机关委托该机构鉴定程序合法，该鉴定结论应予采纳，故该辩护观点不能成立。被告人陈立雄、段振武、顾某甲、顾某乙、运某某的辩护人提出指控罪名不成立，定性不准的辩护观点，经查，与法相悖，该辩护观点不予采信；提出被害人在本案中有过错，初犯，认罪态度较好，赔偿被害方损失的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击伤害、寻衅滋事犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立雄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2019年7月18日止）
被告人段振武犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年7月11日止）
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）
被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）
被告人运某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 许万明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈妍玲