湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初281号
原告：潘章武，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：李丽平，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告潘章武与被告秦勇、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼中，潘章武向本院提出财产保全申请，要求查封秦勇名下的房屋二套，并已提供担保。本院于2018年3月22日作出（2018）湘0626民初281-1号民事裁定，查封秦勇名下分别位于岳阳市云溪区巴陵石化某社区二区X栋（所有权证号为湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0000721号）、岳阳市云溪区岳化某厂生活X区（所有权证号为云0297**）的房屋二套。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘章武及其委托诉讼代理人严少林到庭参加诉讼，被告秦勇、李丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘章武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率2%自2017年7月24日起计付至还清之日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，二被告以经营资金周转需要为由向原告借款20万元，2016年1月23日又借款10万元，由二被告重新出具30万元借条。2016年6月12日，二被告又向原告借款10万元，由秦勇出具借条。借款后，二被告仅支付借款的利息到2017年7月23日。此后，经原告多次催讨未果。
被告秦勇、李丽平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、银行交易明细账查询、岳阳市云溪区民政局婚姻登记信息查询、离婚协议书等证据。秦勇、李丽平未提交证据。秦勇、李丽平在庭审后通过电话、微信方式向本院表示，对涉案借条的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，具备证据效力，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告通过中国建设银行平江天岳支行转账方式向秦勇支付借款20万元，2016年1月23日，原告以现金方式向秦勇支付借款10万元，几天后，秦勇交给了原告一张借条，内容为：“今借到潘章武人民币叁拾万元整（300000.00），月息3分5，借款人：秦勇、李丽平，2016年1月23日。”2016年6月12日，原告再次通过中国建设银行平江天岳支行转账方式向秦勇支付借款10万元。当日，秦勇向原告出具了一张借条，内容为：“今借到潘章武人民币拾万元整（100000.00），月息3分，借款人秦勇，2016年6月12日。”原告在本案开庭时陈述，借款后，秦勇对上述借款30万元按约定月利率3.5%通过银行转账及现金方式向原告支付了18个月的利息，即已付息至2017年7月23日；对借款10万元的利息亦已按约定利率3%支付到了2017年7月23日。
另查明，原告在本案开庭时陈述，原告与秦勇于2015年在平江县城关通过合伙经营网吧认识，后成为朋友关系。2015年12月20日至2016年6月12日，秦勇在平江经营网吧因资金周转需要先后三次向原告借款。2016年1月23日，秦勇向原告出具一张30万元的借条后，原告提出要求秦勇的妻子在借条上签名。几天后，秦勇将上述由李丽平在借款人处签名并摁手印的借条交给原告收执，同时还向原告提供了一份李丽平的身份证复印件。本院庭审询问时原告陈述，其从未与李丽平打过交道，一直到现在也不认识李丽平。
还查明，秦勇与李丽平于2010年8月2日登记结婚，2016年10月25日登记离婚，并共同签署《离婚协议书》一份。该离婚协议书第二条约定：夫妻共同债务由男方偿还，男女双方私自名下的债务由男女双方各自偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，潘章武提供了借款人出具的借条及银行转帐记录来证明双方之间存在40万元的借贷关系，潘章武已就其主张借贷关系的成立完成了相应的举证责任。在此前提下，秦勇、李丽平作为借款人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为债务人放弃对债务的抗辩权。本案借款时，借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经潘章武催讨后，秦勇、李丽平仍未归还借款本息，应当承担相应的违约责任。本案处理涉及如下问题：
一、关于本案借款是否属秦勇、李丽平的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或者夫妻共同意思表示而产生的债务。1.本案借款中的30万元，由秦勇、李丽平夫妻双方共同签字向潘章武出具借条，由此可见，该借款是基于夫妻共同意思表示而产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，由秦勇、李丽平共同偿还。离婚协议对夫妻共同债务承担问题的约定只对夫妻双方具有约束力，其效力不及于债权人。潘章武作为债权人仍有权向秦勇、李丽平双方主张权利。李丽平承担清偿责任后，可依据离婚协议向秦勇追偿。2.2016年6月12日秦勇向潘章武所借的10万元，虽然产生于夫妻关系存续期间，但系秦勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人潘章武以该借款属于夫妻共同债务为由向秦勇、李丽平主张权利，但其未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告要求李丽平对该笔借款承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
二、关于秦勇、李丽平尚欠潘章武借款本金金额应如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的利息不得超过年利率24%，已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金。本案借贷双方对其中借款30万元约定月利率3.5%，并已按月利率3.5%支付了18个月的利息，已支付的超过年利率36%部分的利息为27000元（1500元×18个月=27000元），应抵扣本金后据实计算尚欠借款本金金额。另，原告主张从2017年7月24日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦勇、李丽平在本判决生效之日起30日内共同偿还原告潘章武借款273000元及利息(利息自2017年7月24日起以借款273000元为基数按照年利24%计付至还清之日止);
二、由被告秦勇在本判决生效之日起30日内偿还原告潘章武借款100000元及利息(利息自2017年7月24日起以借款100000元为基数按照年利率24%计付至还清之日止)；
三、驳回原告潘章武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，共计9820元，由潘章武负担400元，秦勇、李丽平负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周平江
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 鏖
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。