wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执423号
申请执行人赖某，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人永定县俊业房地产开发有限公司，住所地：永定区，.
法定代表人林成钊，总经理。
申请执行人赖赤华与被执行人永定县俊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赖赤华依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2299号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人永定县俊业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人永定县俊业房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人永定县俊业房地产开发有限公司可供执行财产有坐落于永定县西溪乡北环路旁的土地已被本院查封（土地证号：永定国用（2011）第D3233号、永定国用（2011）第D32**号），现暂无其它财产可供执行。本案暂时无法执行，本案标的200000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2299号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执423号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月八日
代理书记员 赖飞燕
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执249号
涟源市农村信用合作联社、梁惠、李权、张协：
关于申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁惠、李权、张协金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执137号
被执行人杨彦彬,男,1971年3月25日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县七星泡镇。
本院在执行杨彦彬罚金一案中,经多方查询，被执行人没有财产可供执行，且杨彦彬本人正在服刑，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初330号
原告雷永福，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省商水县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路***号，
负责人俞海雷，系经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师
原告雷永福诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月6日、2017年2月13日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷永福及委托代理人刘建华、被告人民财险公司郑州分公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金89565元；2、判令被告承担评估费、拖车费和施救费共计10650元整2、本案诉讼费鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年3月27日3时40分，原告驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车与周纪春驾驶的无号牌四轮拖拉机在省道102线商水县黄寨镇童岗村尾随相撞。原告在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险，事故发生后，原告及时进行了报警并把事故经过告知保险公司，要求保险公司理赔，但是至今未赔付。
被告人民财险公司郑州分公司辩称：1、根据原告与德银融资租赁有限公司之间的约定，被保险车辆损失的第一受益人为德银融资租赁有限公司，所以原告不享有保险金优先受偿的权利。2、原告没有通知被告擅自对被保险车辆损失情况进行鉴定，所以被告对鉴定结论不予认可，从被告对被保险车辆损失定损结果来看，被保险车辆的损失应为56800元。3、被保险车辆的合理损失应先由第三人周纪春在交强险财产损失无责限额内赔偿。4、被告依法不承担本案的诉讼费、评估费、施救费、拖车费等其他费用。
原告雷永福围绕诉讼请求提供了以下证据并当庭进行了质证：原告身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、第一受益人银融资租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车辆险赔款确认书、评估报告、评估费票据、拖车费票据、施救费票据等，以证明原告诉讼请求成立。
被告人民财险公司郑州分公司对原告提交证据原告身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、第一受益人银融资租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车辆险赔款确认书、评估费票据、拖车费票据、施救费票据真实性没有异议，认为评估费票据系收据，不是正规的发票，且评估费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。拖车费与施救费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。对评估报告有异议系代办委托，保险公司要求重新鉴定。
经被告人民财险公司郑州分公司申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告豫Ｑ×××××重型自卸货车价格进行重新鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2017年3月25日作出价格评估报告书：标的评估总值为75630元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故发生的事实经过属实。原告是事故车辆合法所有人和驾驶人。原告因事故造成车辆损失75630元，花费评估费4500元、拖车费2000元、施救费4000元。原告为事故车辆在被告人民财险公司郑州分公司投保了机动车损失险（限额372000元），不计免赔率。保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系平等自愿，内容合法，应为有效。原告要求被告支付车辆损失75630元的请求合法，事实清楚，本院予以支持。原告支出拖车费2000元、施救费4000元，是事故发生后必要支出，支出评估费4500元是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。由于被告对原告提交的第一受益人银融资租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车辆险赔款确认书无异议，被告辩称根据原告与德银融资租赁有限公司之间的约定，被保险车辆损失的第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告不享有保险金优先受偿的权利的理由，本院不予支持。被告辩称保险车辆的合理损失应先由第三人周纪春在交强险财产损失无责限额内赔偿的理由，由于第三人周纪春不是本案当事人且与本案不属同一法律关系，保险公司在赔偿原告损失后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内，在车损险限额内共计赔偿原告雷永福各项损失（75630元+2000元+4000元+4500元）86130元。
二、驳回原告雷永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱孟楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执710号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人廉洪超，住德州市陵城区。
被执行人廉洪武，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与廉洪超、廉洪武借款合同纠纷一案中，经查被执行人廉洪超名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，廉洪武名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廉洪超名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封被执行人廉洪武名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执710号
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
负责人：王立国，董事长。
被申请人廉洪武,男,汉族，1981年11月出生,住德州市陵城区。
被申请人廉洪超,男,汉族，1968年10月出生,住陵县陵城镇廉家寨村53号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第751号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廉洪超名下车牌号为鲁NAXX**的车辆，期限为贰年。
查封被执行人廉洪武名下车牌号为鲁N8KX**、鲁N8TX**的车辆，期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月十二日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执710号申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。负责人：王立国，董事长。被申请人廉洪武,男,汉族，1981年11月出生,住德州市陵城区。被申请人廉洪超,男,汉族，1968年10月出生,住陵县陵城镇廉家寨村53号。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第751号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉洪超名下车牌号为鲁NAXX**的车辆，期限为贰年。查封被执行人廉洪武名下车牌号为鲁N8KX**、鲁N8TX**的车辆，期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一六年九月十二日书记员  赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执710号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人廉洪超，住德州市陵城区。被执行人廉洪武，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与廉洪超、廉洪武借款合同纠纷一案中，经查被执行人廉洪超名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，廉洪武名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉洪超名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封被执行人廉洪武名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月十二日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执710号申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。负责人：王立国，董事长。被申请人廉洪武,男,汉族，1981年11月出生,住德州市陵城区。被申请人廉洪超,男,汉族，1968年10月出生,住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第751号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉洪超名下车牌号为鲁NAXX**的车辆，期限为贰年。查封被执行人廉洪武名下车牌号为鲁N8KX**、鲁N8TX**的车辆，期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一六年九月十二日书记员  赵玉亮
甘肃省华亭县人民法院
万红勇与朱宏亮、田杰民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初67号
原告万红勇，男，汉族，生于1980年11月4日，个体经营户，住华亭县。
被告朱宏亮，男，汉族，生于1983年9月3日，华煤集团华亭煤矿洗煤厂职工，住华亭县。
被告田杰，男，汉族，生于1982年1月25日，华亭煤业集团华亭煤矿生活服务队职工，住华亭县。
本院在审理原告万红勇与被告朱宏亮、田杰民间借贷纠纷一案中，原告万红勇于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告万红勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万红勇负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽蓉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保337号
申请人李永生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人张海涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李银佩，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人崔红霞，女，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人李达光，男，汉族，住河南省濮阳市。
申请人称，2016年3月7日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款200万元，借款期限为2016年3月11日到期。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人李永生为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216**************0062，担保数额为200万元。
经审查，本院认为，申请人李永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产二年和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第665号
申请执行人朱丽华，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人谢李敏，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许赛花，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人朱丽华与被执行人谢李敏、许赛花借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）秀民初字第624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱丽华于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢李敏、许赛花归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第624号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵琪凌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第103号
原告广州美的生活电器制造有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告周桃元，系湖南省华容县荷花市场108号经营者。
原告广州美的生活电器制造有限公司诉被告周桃元侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、�理审判员朱作平参加的合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人许金周、被告周桃元到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告广州美的生活电器制造有限公司以已与被告周桃元达成庭外和解为由，于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州美的生活电器制造有限公司以已与被告周桃元达成庭外和解为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审判�许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6695号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹文凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由曹文凯负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 孙皓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2421号
原告：曾华雄，男，1985年12月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人�许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈艺容，男，1973年10月11日出生，汉族，龙海市。
原告曾华雄与被告陈艺容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾华雄的委托诉讼代理人许建生、被告陈艺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈艺容偿还借款150,000元及利息（其中100,000元从2015年8月3日计至还清款项之日，按月利率2%计算；其中30,000元从2016年5月13日起计至还款之日止，按月利率2%计算；其中20,000元从2016年6月21日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由陈艺容承担。事实和理由：2015年至2016年间，陈艺容因经营生意需要多次向曾华雄借款，分别于2015年8月3日借款100,000元，于2016年5月13日借款30,000元，于2016年6月21日借款20,000元，上述借款均约定月利率2%，有陈艺容亲笔签名的借条和借款合同为凭证。后经曾华雄多次催讨，陈艺容均拒绝偿还，至今分文未付。据此，为维护自身合法权益，曾华雄起诉至人民法院，望支持其诉讼请求。
陈艺容辩称，欠款150,000元属实。其中100,000元借款是每万元每天50元的利息，并已支付约六、七个月的利息款；30,000元的借款是日退，一天退还1,100元，已经退还了约十三、十四天的金额；20,000元的借款利息是每日100元，已经支付了十几天的利息款。
曾华雄围绕诉讼请求向本院提交了如下�据：1、2015年8月3日的借条一张；2、2016年5月13日的借款合同一张；3、2016年6月21日的借款合同一张；以上三份借条及借款合同用于证明曾华雄和陈艺容双方成立150,000元借贷关系的事实。经庭审质证，陈艺容对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1、3的利息约定有异议，认为证据1的利息2,000元及证据3的月利息2%不是本人书写，但庭审中陈艺容亦自认证据1借条口头约定了每万元每天50元的利息，证据3借款合同约定了一万元每日100元的利息。同时，陈艺容认可证据1借条上的签名“陈艺榕”为本人签名，系平时的签名习惯差异所致。陈艺容未在法定期限内向本院举证。
经本院审核，对曾华雄提供的证据1、2、3，陈艺容对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈艺容因资金周转需要，向曾华雄于2015年8月3日借款100,000元、2016年5月13日借款30,000元及2016年6月21日借款20,000元，并出具借条一份及借款合同二份交曾华雄收执。借条及借款合同均没有约定借款期限，其中2016年5月13日的借款合同书面约定利息每月每万按2%计算，2015年8月3日10万元的借条，陈艺容自认按每万每天50元的利息支付；2016年6月21日2万元的借款合同，陈艺容自认系按一万元每天100元的利息支付。
上述事实有借条、借款合同及曾华雄和陈艺容在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈艺容向曾华雄三次借款共150,000元未还，有陈艺容亲笔签名的借条和借款合同为据，事实清楚，证据充分。曾华雄诉求陈艺容偿还借款150,000元，于法有据，本院予以支持。陈艺容抗辩借款已偿还部分本金及利息，且借款系赌博之用，因没有提交证据证明，曾华雄亦不认可，对其抗辩本院不予采信。至于利息诉求部分，双方2016年5月13日的借款合同书面约定月利率2%的利息，另外的借条及借款合同陈艺容均自认口头约定超过2%的月利率，现曾华雄诉求从借款之日起至还款之日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈艺容应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华雄借款150,000元及利息（其中100,000元从2015年8月3日计至还清款项之日；30,000�从2016年5月13日起计至还款之日止；20,000元从2016年6月21日起计至还清款项之日止。以上均按月利率2%计算）。
如果被告陈艺容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告陈艺容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1591号
原告：王青林，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：徐海军（特别授权），江苏省丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：刘春清(又名刘春青)，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：李金唤(又名李金焕)，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。
原告王青林与被告刘春清、李金唤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王青林及其特别授权委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告刘春清、李金唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款43000元及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王青林申请追加被告刘春青之妻李金唤为共同被告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月份被告到原告处收购洋葱，由于当时被告收的洋葱比较多，没有那么多的资金，欠下原告洋葱款43000元，当时未写欠条，口头约定几天就给，结果一直没给，这几年原告经常找被告索要此笔货款，直到2016年2月28日被告才给原告写了一份欠条，但没给钱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告刘春清、李金唤在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告刘春清在原告王青林处收购洋葱，欠原告收购洋葱货款43000元，被告刘春清于2016年2月28日向原告王青林出具欠条一份，欠条写明：“今欠王青林现金43000元肆万叁仟元正，山东省金乡县卜集乡刘柚村刘春青16.2.28号身份证号码”。被告至今未支付上述欠款，原告诉讼来院。
另查明，原告王青林与被告刘春清涉案的洋葱买卖合同关系发生在被告刘春清、李金唤夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告依双方协议约定先向被告支付货款，被告收到货款后向原告交付货物，符合买卖合同关系成立的要件，双方买卖合同关系成立且合法有效，均应严格按合同约定履行。被告拖欠原告洋葱货款43000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务系在被告刘春清、李金唤夫妻关系存续期间形成，应共同承担偿还债务的责任。买卖合同对货款支付时间未约定的，应当在收到货物的同时支付货款。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告支付货款及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘春清、李金唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春清、李金唤于本判决生效后五日内共同返还给原告王青林货款43000元及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘春清、李金唤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年六月六日
书记员 郑 娴
附裁判依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1591号原告：王青林，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐海军（特别授权），江苏省丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：刘春清(又名刘春青)，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。被告：李金唤(又名李金焕)，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。原告王青林与被告刘春清、李金唤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王青林及其特别授权委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告刘春清、李金唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款43000元及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王青林申请追加被告刘春青之妻李金唤为共同被告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月份被告到原告处收购洋葱，由于当时被告收的洋葱比较多，没有那么多的资金，欠下原告洋葱款43000元，当时未写欠条，口头约定几天就给，结果一直没给，这几年原告经常找被告索要此笔货款，直到2016年2月28日被告才给原告写了一份欠条，但没给钱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告刘春清、李金唤在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告刘春清在原告王青林处收购洋葱，欠原告收购洋葱货款43000元，被告刘春清于2016年2月28日向原告王青林出具欠条一份，欠条写明：“今欠王青林现金43000元肆万叁仟元正，山东省金乡县卜集乡刘柚村刘春青16.2.28号身份证号码”。被告至今未支付上述欠款，原告诉讼来院。另查明，原告王青林与被告刘春清涉案的洋葱买卖合同关系发生在被告刘春清、李金唤夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告依双方协议约定先向被告支付货款，被告收到货款后向原告交付货物，符合买卖合同关系成立的要件，双方买卖合同关系成立且合法有效，均应严格按合同约定履行。被告拖欠原告洋葱货款43000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务系在被告刘春清、李金唤夫妻关系存续期间形成，应共同承担偿还债务的责任。买卖合同对货款支付时间未约定的，应当在收到货物的同时支付货款。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告支付货款及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘春清、李金唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春清、李金唤于本判决生效后五日内共同返还给原告王青林货款43000元及逾期付款损失(以43000元为基数按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率的标准自2016年2月28日起计算至货款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘春清、李金唤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一七年六月六日书记员  郑 娴附裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执332号
申请执行人：赵凤春，女，1969年2月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李威武，女，1968年9月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵新宇，男，1970年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：吴修伟，男，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵凤春、李威武与被执行人赵新宇、吴修伟股权转让协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认一、赵凤春、李威武与赵新宇、吴修伟签订的2004年2月6日股份转让协议一份及2004年3月6日股权转让协议二份无效；二、赵凤春、李威武与赵新宇、吴修伟签订的2004年3月8日黑龙江省佳威房地产开发有限公司股东会会议决议无效，本院予以受理。执行中查明，本案属于确认之诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵凤春、李威武的执行申请，本院不予受理。
本裁定立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2054号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）黄彩霞。
被上诉人（原审原告）王国锋。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2054号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）黄彩霞。被上诉人（原审原告）王国锋。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1903号
罪犯黄海陵，男，1975年8月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄海陵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定黄海陵犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月12日起至2033年8月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬8个。
本院认为，罪犯黄海陵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄海陵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2033年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第390号
原告：宁波百强包装材料有限公司。
法定代表人：朱百军。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：毕依妮。
被告：余姚市铭淇彩印厂。
代表人：赵伟丽。
本院在审理原告宁波百强包装材料有限公司诉被告余姚市铭淇彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波百强包装材料有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告余姚市铭淇彩印厂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波百强包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波百强包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，财产保全费303元，合计556.50元，由原告宁波百强包装材料有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月二十六日
代书记员 俞国平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1508号
原告王欣宇，男，现住四平市铁东区。
被告杨柳，男，现住四平市铁西区。
原告王欣宇诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣宇、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣宇诉称，2015年1月30日，被告杨柳因资金周转向原告借款24万元，当时说好2016年还清，在原告多次索要后，迟迟未还，于2016年6月14日打欠条一张，并许诺2016年6月21日前归还。借款本金14万元是月利息5分，借款本金10万元是月利息3分。我现在的意愿是把本金24万元和起诉费一次性还清就行，这几个月的利息不要了。现原告急需用钱，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨柳给付拖欠的欠款24万元及其利息；诉讼费用由被告杨柳承担。
被告杨柳辩称，欠条本身的字是我写的，微信的聊天也是对的，但对欠款时间上有异议，我是2015年2月向原告借款14万元，并不是2016年借的，每月还5000元利息打到对方卡里，欠条是后来重新打的。2016年2月又借了10万元。对欠款的事实我承认，但是我现在没有还款能力，一点点慢慢还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王欣宇并为诉讼请求提交下列证据：
1、被告杨柳出具的《欠条》2张，证明2016年6月14日被告杨柳向原告王欣宇借款14万元。
2、被告杨柳出具的《欠条》1张，证明2016年7月15日被告杨柳向原告王欣宇借款10万元。
被告杨柳为证明自己的主张，提供了证人迟继航证言，证明证人与被告杨柳是多年的生意合作关系，证人不认识原告，被告杨柳每个月6-9号都向证人借款偿还原告，每个月大概借款5000元左右，多的时候借过1万元。
经审理查明：2015年2月，被告杨柳向原告王欣宇借款14万元，每月偿还5000元利息打到对方卡里，2016年6月14日被告杨柳给原告王欣宇出具了借款14万元的欠条。2016年7月15日，被告杨柳又向原告王欣宇借款10万元，被告杨柳给原告王欣宇出具了欠条。被告打欠条后给付原告王欣宇2万元，被告承诺七日之内偿还，如按期偿还2万元视为本金，双方结清。如逾期偿还该2万元视为违约补偿金，另外仍需偿还10万元，被告对此无异议。
本院认为：一、被告杨柳应当立即向原告王欣宇偿还借款本金24万元。理由是：2015年2月被告杨柳向原告王欣宇借款14万元，被告于2016年6月14日重新打了欠条；2016年7月15日被告杨柳又向原告王欣宇借款10万元，并出具了欠条。被告杨柳对借款本金24万元的事实无异议，欠条是原告主张债权最有力的法律凭证，本院确认原告王欣宇与被告杨柳之间构成民间借贷关系，被告无故拖延，侵害了债权人王欣宇的合法权益，依照民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告王欣宇要求被告杨柳立即偿还借款本金24万元，符合法律相关规定，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。被告杨柳于2015年2月借款14万元后每月偿还利息5000元，打到原告王欣宇卡里，利息双方按照约定已经自愿履行完毕，本院不再予以裁决。被告杨柳在2016年6月14日重新打的欠条中未约定利息，2016年7月15日出具的借款10万元欠条中也未约定利息，双方未约定利率，利息损失不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后十日内，向原告王欣宇偿还借款本金24万元。
二、驳回原告王欣宇利息的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,减半收取，由被告杨柳负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一六年九月五日
书记员 王思懿
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审339号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人沈水昌，男，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的196.8平方米土地；限期拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇联社村联众岙上沈自然村西边地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为196.8平方米，其中建筑占地面积196.8平方米。非法占用的土地为基本农田，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的196.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定中责令被执行人沈水昌退还非法占用的196.8平方米土地；限期拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审339号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人沈水昌，男，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的196.8平方米土地；限期拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇联社村联众岙上沈自然村西边地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为196.8平方米，其中建筑占地面积196.8平方米。非法占用的土地为基本农田，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的196.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]047号行政处罚决定中责令被执行人沈水昌退还非法占用的196.8平方米土地；限期拆除在非法占用的196.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9395号
原告：刘智。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾，该公司经理。
原告刘智与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沈河民三初字第1782号民事判决。原告刘智不服该判决，向沈�市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽01民终5137号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的买卖合同；2、请求法院判令被告返还全车款41900元以及保险、车船税1345元，给付违约赔偿款10000元，共计53245元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月24日在奥体车展中选中被告经销的白色东风小康330运输车并交付500元定金，6月2日交付剩余购车款41400元及1345元保险和车船使用税。被告工作人员说合格证在办理中，给办理了临时牌照，期限一个月，到期后原告去店里催问，被告工作人员称�需等些时日，又给办理了第二个临时牌照，过期后，原告到4S店发现房门紧锁，电话也联系不上。由于被告单方面违约，没有合格证，办理不了牌照，车辆无法正常使用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2015年6月2日在被告处购买车辆识别代号/车架号码为LVZA43F98FC525786的东风牌DXK6440AF3多用途乘用车一辆，原告交付被告全部购车款41900元，并向中国人民财产保险股份有限沈阳市分公司缴纳保险费1100元及代收车船费245元。被告交付原告车辆，但未向原告交付车辆合格证，仅为原告办理两次临时牌照。临时牌照过期后，原告无法正常使用车辆。原、被告因此产生纠纷，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，机动车销售统一发票，保险业专用发票，机动车交通事故责任强制保险单等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告交付全部购车款，被告向原告交付车辆，双方已形成事实上的买卖合同关系。依据车辆买卖合同的通常惯例，出卖方在向购买方交付车辆的同时，应当一并将车辆合格证交付购买方。因车辆合格证是车辆购买方办理车辆牌照等相关手续必须提交的证明文件之一，被告至今未将车辆合格证交付原告，导致原告不能办理车辆牌照，无法驾驶车辆上路行驶。因被告的违约行为导致原、被告间的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应将购车款返还原告，原告应将车辆返还被告。关于原告主张被告返还缴纳的保险、车船税并给付违约金10000元的诉讼请求，原告与被告未明确约定违约金及违约金的计算方法，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告缴纳的保险及车船税系原告实际发生的经济损失，被告作为违约方应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘智与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司关于车辆识别代号/车架号码为LVZA43F98FC525786的东风牌DXK6440AF3多用途乘用车的买卖合同；
二、原告刘智于本判决发生法律效力后10日内返还被告辽宁天意汽车销售服务有限公司车辆识别代号/车架号码为LVZA43F98FC525786的东风牌DXK6440AF3多用途乘用车一辆；
三、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘智购车款41900元；
四、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘智经济损失1345元；
五、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，由被告辽宁天意汽�销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自�的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执47号
申请执行人：河南某某公司
被执行人：连某某
被执行人：马某某
关于河南某某公司申请执行连某某、马某某民间借贷合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3998号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人3493486.52元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月八日
书记员 张嘉辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初868号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：雷波，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：李元荣，男，汉族，住齐河县。
被告：马加芹，女，汉族，住齐河县。
被告：马加武，男，汉族，住齐河县。
被告：王绪华，男，汉族，住齐河县。
被告：杨兆之，男，汉族，住齐河县。
被告：邓友琼，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李元荣、马加芹、马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告李元荣、马加芹、马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告李元荣、马加芹、马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼与原告下属晏城支行签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，在原告处借款10万元，因经营运输亏损，无力偿还，现结欠94089.28元及利息未还。该笔借款的共同还款人为马加芹，系李元荣之妻。该笔借款为保证担保贷款，由王绪华、邓友琼、马加武、杨兆之提供担保。贷款到期后，原告单位工作人员多次催收，但被告至今未履行相应义务，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94089.28元及全部利息，诉讼费用均由被告承担。
被告李元荣、马加芹、马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，保证人：马加武、杨兆之、王绪华、邓友琼；合同第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整，债权人自2013年3月30日起至2016年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月30日，被告李元荣与原告签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：短期，借款用途：运输，期限：2013年3月30日起至2016年3月29日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条违约责任8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月20日被告马加芹与原告签订《共同还款承诺书》一份，上载明“本人（马加芹）与借款人李元荣是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2014年4月3日，被告李元荣与原告签订《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：李元荣，借款金额：100000元，借款期限：2014年4月3日至2015年3月25日，利率：11.2500‰。该笔借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，只偿还部分本息，剩余本金94089.28元及相应利息未还，利息还至2015年4月20日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94089.28元及相应利息，诉讼费用等均由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额保证合同》《个人借款合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，被告李元荣、马加芹与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李元荣、马加芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94089.28元及利息（利息自2015年4月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2153元，由被告李元荣、马加芹、马加武、王绪华、杨兆之、邓友琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年四月廿八日
书 记 员 李 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1475号
原告：赵德凤，现住农安县。
被告：于喜才，现住农安县。
原告赵德凤与被告于喜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月19日独任审判公开开庭进行了审理，赵徳凤、于喜才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵徳凤诉称：原告经销种子，被告系农民。被告于2015年5月29日在原告处赊购葵花籽1袋，扣除剩余葵花籽170元，一瓶农药30元，共欠原告种子款860元。当时约定被告将葵花卖掉后就还款，但被告一直以无钱为由拒付此款，故诉至来院，请求依法判令被告立即偿还所欠种子款860元。
于喜才辩称：欠的种子款是800元而不是860元，我不同意偿还，因为当时和原告口头约定，原告秋后得回收我们的葵花籽，如果不回收，就不用给葵花籽钱，但原告没有回收，所以我不应该给付葵花籽款。
经审理查明：被告于喜才于2015年5月29日在原告处购买价格为1000元的葵花种子1袋，但未交付货款。被告后将未能全部使用的葵花种子（价值170元）返还原告，截至起诉时止，被告尚欠原告种子款共计830元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的往来账单一份，证明被告欠原告葵花籽款共计860元。被告对该份证据有异议，辩称确实是我签的名，我签名时种子款是1000元，后面什么也没有，也没有在原告处拿农药，退了200元，所以还欠原告800元的种子钱。该份证据来源合法，且与案件相关联，故对该份证据予以采纳。二、本院制作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告赵徳凤将葵花种子交付给被告于喜才，双方即构成买卖合同关系，被告应按照约定及时履行付款义务。关于原告称被告应给付860元种子款的意见，因原告在自己提供的账单上已记载扣除170元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告承认的对己方不利的事实应当予以认可，故应认定被告尚欠原告种子款为830元。另关于被告称与原告有口头约定，如被告不对成熟后的果实进行收购则不需支付货款一节，因被告未能提供有效证据加以证实，故被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜才于本判决生效后立即向原告赵徳凤给付种子款830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告于喜才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟德伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1819号
原告：马富堂，男，1958年5月9日生，汉族。
被告：常广同，男，1965年10月1日生，汉族。
被告：冯雪琴，女，1968年4月19日生，汉族。
原告马富堂诉被告常广同、冯雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马富堂到庭参加了诉讼，被告常广同经公告送达开庭传票，被告冯雪琴经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告常广同、冯雪琴偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日�按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告常广同与被告冯雪琴系夫妻关系。2014年9月19日，被告常广同以做生意为由向原告借款10000元，并约定月息4%。原告将借款交付被告常广同，被告常广同向原告出具借条一支。后原告多次催讨欠款无果。
被告常广同、冯雪琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告常广同与被告冯雪琴系夫妻关系。2014年9月19日，被告常广同以做生意为由向原告借款10000元。原告将借款交付被告常广同，被告常广同向原告出具借条一支，内容为：“今借现金壹万元整，借款人常广同”。后原告多次催讨欠款无果。
本院认为，原告马富堂提供被告常广同出具的借条一支诉至本院，要求被告常广同偿还借款本金，原�告之间债权债务关系明确，原告主张本院予以支持。关于还款期限问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方没有约定还款期限，原告向本院起诉可视为催告被告还款的方式，逾期还款期自立案之日2016年8月19日起计算为宜。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为逾期利息应按年利率6%自2016年8月19日起计算为宜。关于被告冯雪琴是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯雪琴与被告常广同系夫妻关系，且被告冯雪琴未举证明确上述债务为被告常广同个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯雪琴应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广同、冯雪琴于本判决生效后十日内偿还原告马富堂借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月19日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告常广同、冯雪琴负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张学毅
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审74号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人李志全。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第84号房屋征收补偿决定书，被执行人李志全在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第84号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第84号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第84号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初901号
原告：李龙志，男，汉族，生于1978年7月1日，安徽省凤阳县人，现住达州市通川区。
诉讼委托代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告：李让友，男，汉族，生于1090年2月22日，安徽省凤阳县人，现住达州市通川区。
诉讼委托代理人：李天平，四川虹信律师事务所律师。
被告：王拥军，女，汉族，生于1970年12月28日，住渠县。
诉讼委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告：代元龙，男，汉族，生于1970年10月5日，住渠县。
诉讼委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告李龙志、李让友与被告代元龙、王拥军股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙志、李让友撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 龙桂梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1733号
申请执行人：黄再友。
委托代理人：刘雁，江苏××律师律师。
被执行人：乔卫华。
申请执行人黄再友与被执行人乔卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰海民初字第3158号民事判决书已经于2016年5月6日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告乔卫华于本判决生效之日起十日内给付原告黄再友人民币13720元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币94元（已减半收取），由被告乔卫华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年8月2日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年8月3日，本院依职权通过省法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有金额较大的银行存款。同日，本院依职权通过最高院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示无法查找被执行人，现因确无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1733号申请执行人：黄再友。委托代理人：刘雁，江苏××律师律师。被执行人：乔卫华。申请执行人黄再友与被执行人乔卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰海民初字第3158号民事判决书已经于2016年5月6日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告乔卫华于本判决生效之日起十日内给付原告黄再友人民币13720元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币94元（已减半收取），由被告乔卫华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年8月2日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年8月3日，本院依职权通过省法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有金额较大的银行存款。同日，本院依职权通过最高院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示无法查找被执行人，现因确无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月十三日书记员  黄 缘
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3023号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。
被告：郑华。
被告：徐汝英。
被告：刘在山。
被告：邵金秀。
被告：王洪义。
被告：王先花。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花、刘在山、邵金秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件开庭审理时，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花、刘在山、邵金秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑华、徐汝英偿还原告借款本金80000元，支付利息至借款还清之日止，其中计算至2015年12月17日利息为13097.45元，共计93097.45元；2、被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告郑华签订了借款合同，合同约定：原告给被告郑华发放贷款8万元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告徐汝英自愿承担共同还款责任，被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑华发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花、刘在山、邵金秀均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户组成联保小组，约定对于联保小组成员向原告所借款项由小组成员承担连带责任保证，保证时间约定为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围约定为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告徐汝英出具共同参与还款人承诺书，被告徐汝英同意作为共同参与还款人对原告与借款人郑华之间的借款合同承担连带还款责任。上述协议签订后，2013年12月16日，原告与被告郑华签订了借款合同，被告郑华从原告处贷款80000元，月利率为8.50‰，借款到期日为2014年12月15日；当日，原告按合同约定将贷款存入被告郑华的账号31×××99。截止2015年12月17日，被告郑华尚欠借款本金80000元及利息13097.45元，共计93097.45元。上述本院认定的事实，有原告提交的诸农联（2013）第0457号借款联保协议、共同参与还款人承诺书、（诸农联）借字[2013]第0457号农户联保贷款借款合同、贷款转存凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户成立联保小组，被告徐汝英出具同意作为共同参与还款人的承诺书以及原告与被告郑华签订的借款合同均系各方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均认定为有效；各方均应按约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告郑华发放贷款，合同义务已履行完毕，被告郑华负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑华承担自2015年12月17日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐汝英同意作为被告郑华所借款项的共同还款人，本院予以确认；被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀签订联保协议，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀承担保证责任后，有权向被告郑华、徐汝英追偿。
被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花、刘在山、邵金秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑华、徐汝英偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司本金80000元及利息13097.45元，共计93097.45元以及自2015年12月17日至借款本金还清之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王洪义、王先花、刘在山、邵金秀承担保证责任后，有权向被告郑华、徐汝英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告郑华、徐汝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终288号
上诉人（原审被告）：翟国良，男，1968年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：徐新龙，男，1977年1月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人翟国良因与被上诉人徐新龙借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1426号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟国良以其印象里没有与被上诉人徐新龙签过管辖条款，本案应由其住所地法院安阳市文峰区人民法院管辖为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，翟国良和徐新龙签订的《借款合同》中约定，合同争议管辖法院为徐新龙住所地法院，该约定符合法律规定，河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人翟国良主张其印象里没有与被上诉人徐新龙签过管辖条款，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖的理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人翟国良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于芳珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第458号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1960年3月28日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕，同年4月22日经牡丹区人民检察院决定取保候审，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某于2014年2月27日21时许，在山东省菏泽市牡丹区康庄路与广福街交叉口东南角“寒续宾馆”的院子里，窃取被害人成某的紫红色“优踏牌”电动三轮车1辆，经鉴定，该车被盗时价值人民币2970元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还物品文件清单、监控资料、电动车证明、抓获经过、无前科证明、户籍信息、取保候审决定书，被害人成某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年六月十二日
书记员 张洪生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10337号
原告：丁军，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：叶紧根，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
原告丁军诉被告叶紧根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文艳
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 陈琴南
二〇一七年九月十二日
代书 记员 胡珊珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2913号
被执行人丁风明，木工。
关于丁风明诈骗罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）泰刑初字第0268号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0268号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016�苏12**执2913号被执行人丁风明，木工。关于丁风明诈骗罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）泰刑初字第0268号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰刑初字第0268号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  施 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执587号
申请执行人赵二虎，男，1969年8月4日出生。
被执行人韩金海，男，1962年4月20日出生。
本院于2016年7月1日受理申请执行人赵二虎与被执行人韩金海租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1072号民事判决书，向申请执行人赵二虎送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人韩金海财产状况的线索。逾期，申请执行人赵二虎未能提供被执行人韩金海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵二虎如发现被执行人韩金海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1501号
申请执行人郑秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县尚集镇蒋马村。
被执行人杨国贤，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路***号***号。
本院受理的郑秀云申请执行杨国贤民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2293号民事判决书，责令被执行人杨国贤于判决生效后十日内返还原告郑秀云借款500000元及利息（自2015年9月19日起计算至欠款清偿完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3200元，共计7600元，由被告负担。执行中，被执行人工资账户被查封，被执行人已经履行了33000元，之后经查明被执行人杨国贤暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。申请执行人郑秀云同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1501号申请执行人郑秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县尚集镇蒋马村。被执行人杨国贤，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路***号***号。本院受理的郑秀云申请执行杨国贤民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2293号民事判决书，责令被执行人杨国贤于判决生效后十日内返还原告郑秀云借款500000元及利息（自2015年9月19日起计算至欠款清偿完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3200元，共计7600元，由被告负担。执行中，被执行人工资账户被查封，被执行人已经履行了33000元，之后经查明被执行人杨国贤暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。申请执行人郑秀云同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月十日书记员 杨 光
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1983号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某红，女，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l6年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同日因怀孕被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2104号起诉书指控被告人刘某红犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某红构成盗窃罪。被告人刘某红具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人刘某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1983号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某红，女，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l6年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同日因怀孕被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2104号起诉书指控被告人刘某红犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某红构成盗窃罪。被告人刘某红具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。																															判决																							被告人刘某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员   周 渤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3368号
上诉人（原审被告）：吕强，男，汉族，1979年1月29日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智田，男，汉族，1980年10月17日出生，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
原审被告：吴爱巧，女，汉族，1982年5月28日出生，现住邯郸市丛台区。
上诉人吕强与被上诉人王智田、原审被告吴爱巧不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王智田起诉称双方为借贷关系，原审以不当得利审理与当事人主张的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初637号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人吕强预交的二审案件受理费7285元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 欢
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第322-1号
申请执行人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人李正凯，男，汉族，1954年4月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第752号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人李正凯发出执行通知书，责令李正凯给付16116元（包括140元执行费）案件款及延期履行利息，但被执行人李正凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李正凯价值16116元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文博
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书{文书名称}（2015）温执民字第322-1号申请执行人谢必福，1971年8月10日出生，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人李正凯，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第752号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人李正凯发出执行通知书，责令李正凯给付15976元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人谢必福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第752号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王存勇二0一五年十一月二日书记员  亚库普
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2408号
原告：李波，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，系原告李波亲属。
被告：宋少武，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李建华，系被告宋少武亲属。
原告李波与被告宋少武承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴鹏飞、被告代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付货款78960元。事实与理由：原告是经营彩钢瓦，被告因建彩钢瓦房经结算欠原告货款78960元，该款经原告多次追要被告未付，为此提起诉讼，请求支持诉求。
被告宋少武辩称，该欠款是原告包工包料给被告建房产生的纠纷，我们协商之后被告宋少武给原告李波出具借条。
本院经审理认定事实如下：原告是经营彩钢瓦，2016年，被告宋少武建需彩钢瓦房，原告以包工包料的形式给被告建房。2017年1月29日，原被告经结算后，被告欠原告原料及加工费共计78960元，但被告却给原告出具借条1份“借条今欠李波现金78960元，柒万捌仟玖佰陆拾元宋少武，2017年1月29日”。因被告未付该款，为此提起诉讼，请求支持诉求。
上述事实，有原被告一致的陈述，被告给原告出具的“借条”在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系原告包工包料给被告建房产生的费用，该费用实质是建房所用的原料及加工费，并不是买卖合同纠纷或者民间借贷，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告包工包料给被告建房，经原被告结算后，被告宋少武欠原告李波78960元,事实清楚，被告宋少武应当及时而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告李波请求被告宋少武支付78960元，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋少武于判决书生效之日起20日内支付原告李波78960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告宋少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 宁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2014号
申请执行人刘凯。
被执行人邓丽华。
被执行人吴晓蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4296号民事判决书，受理了申请执行人刘凯申请执行被执行人邓丽华、吴晓蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邓丽华、吴晓蓉无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘凯申请执行被执行人邓丽华、吴晓蓉民间借贷纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人刘凯在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈先桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人徐朝辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行徐朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11480号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告徐朝辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49988.85元和利息12849.27元（利息暂计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐朝辉名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭剑锋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈德昌，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊天举，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡光俊，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴老贵，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱代荣，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱柏友，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）瞿书怀，男，汉族，。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊益向，男，汉族。
以上八名再审申请人委托代理人周登开、袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）马场镇人民政府。
法定代表人周高友，该镇镇长。
原审第三人瞿少伍等二十七人，住贵州省大方县马场镇乐戈村*组。
再审申请人陈德昌、熊天举、蔡光俊、吴老贵、朱代荣、朱柏友、瞿书怀、熊益向因起诉大方县马场镇及原审第三人瞿少伍等二十七人一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中立行终字第10号行政裁定及（2014）黔毕中行监字第13号驳回申诉通知，以其是适格原告，属法院受案范围为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令大方县人民法院受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院认为，陈德昌、熊天举、蔡光俊、吴老贵、朱代荣、朱柏友、瞿书怀、熊益向因对大方县马场镇人民政府于2012年8月5日作出的《关于对白泥村乐戈五组集体四项林地处遗资金分配的答复意见》和大方县人民政府于2012年11月29日作出的方府行复决字（2012）15号《行政复议决定书》确认土地使用权的决定不服，在法定起诉期限内向大方县人民法院提起行政诉讼。陈德昌、熊天举、蔡光俊、吴老贵、朱代荣、朱柏友、瞿书怀、熊益向系行政行为相对人，具有行政诉讼主体资格；陈德昌等八人对行政机关作出的确认土地使用权的决定不服，属于人民法院受案范围，依法可以向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项）和第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高华苑