wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01480号
原告李群龙，下岗职工。
被告严笛，居民。
原告李群龙诉被告严笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、袁晓猛（主审）参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群龙到庭参加了诉讼，被告严笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群龙诉称：被告严笛以缺乏资金周转为由，于2014年1月12日向我借款10000元，约定2014年1月22日还清，支付利息500元。该借款到期后，被告仅支付了我500元利息，本金分文未付。逾期后，我多次找被告索要借款未果而引起诉讼，请求依法判令被告严笛偿还借款10000元。
原告李群龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告严笛于2014年1月12日向原告李群龙出具借条原件1份，以证明被告严笛借款10000元情况属实。
被告严笛未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。被告严笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。故此，本院对原告所提交的证据所能证明的事实予以确认。
经审理查明：被告严笛以缺乏资金为由，于2014年1月12日向原告李群龙借款10000元，双方约定2014年1月22日还清，支付利息500元。原告遂将10000元借款交付被告。该借款到期后，被告支付了原告500元利息，本金未付。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿未还，原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以认定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严笛于本判决生效后五日内偿还原告李群龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告严笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一六年三月二日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2206号
申请执行人:刘志鹏，男，1991年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：翟东峰，女，1979年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：唐红晓，男，1977年7月25日生，汉族，住鲁山县。
董迎迎与翟东峰、唐红晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟东峰、唐红晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志鹏于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款100000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟东峰、唐红晓发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人翟东峰、唐红晓财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 徐研青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1045号
申请执行人：蔡丽妹，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡海英，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陆炳芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年3月10日立案执行申请执行人蔡丽妹与被执行人蔡海英、陆炳芳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3660号民事判决书，被执行人蔡海英、陆炳芳应支付申请执行人蔡丽妹款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡海英、陆炳芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡海英、陆炳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡海英、陆炳芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡海英、陆炳芳有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权6333元，被执行人蔡海英、陆炳芳尚有款项23667元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1045号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广庆，男，1950年1月1日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周红，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原审被告：李广忠，男，1959年7月7日生，汉族，住庄河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人陈广庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人陈广庆二审诉讼中放弃对误工费的请求，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，于2018年8月22日，提出撤回其上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐蕴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3110号
原告：李华东。
被告：马海军。
被告：李海艳。
原告李华东与被告马海军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告李华东到庭参加诉讼。被告马海军、李海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1000000元，2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告马海军以做房地产生意资金周转困难为由向原告多次借款累计1000000元。被告马海军于2015年3月19日向原告出具借款1000000元的借条一张，并口头约定三个月还款。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未还款。因二被告是夫妻，借款用于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马海军、李海艳未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告李华东诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马海军、李海艳于本判决生效之日起十日内向原告李华东返还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、邮寄送达费40元，合计13840元，由被告马海军、李海艳负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 华晓君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5164号
罪犯王永金，男，1938年7月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年11月23日作出（2015）公刑初字第660号刑事判决，认定被告人王永金犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王永金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年7月29日，王永金在公主岭市双龙镇大青山村小学旁的自来水井房附近，将唐春燕拉至自来水房内，使用暴力与唐春燕发生性行为。王永金系强奸未遂，且犯罪时已满七十五周岁，可依法减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分18分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永金减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2751号
原告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：孙海勇，任总经理。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托代理人马龙，河南万基律师事务所律师。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵建军，任总经理。
本院在审理原告陕西建工第十建设集团有限公司诉被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西建工第十建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费20190元，减半收取10095元，由原告承担。
审判员 张媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07993号
罪犯韩高明，曾用名韩高民，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）阜刑初字第94刑事判决，以被告人韩高明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩高明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩高明在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高明减去自本裁定送达之日起至2015年5月31日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3302号
申请执行人：佛山市南海区丹灶雄才五金电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶新农谢边村工业区**号。
经营者：梁志雄。
被执行人：佛山市南海勤科电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村和贵路7号工业区二栋4楼。
法定代表人：赵敏。
关于申请执行人佛山市南海区丹灶雄才五金电器厂与被执行人佛山市南海勤科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海勤科电子科技有限公司应赔偿107950元予申请执行人并承担案件受理费2459元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于佛山市南海区×××工业区二栋×楼，本院依法前往该地调查被执行人的财产线索，得知被执行人已经搬迁，原厂址现由一家名为佛山金润盈照明有限公司的企业经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十九日
书记员 颜 威
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第20号
上诉人（原审原告）薛久林，男，汉族，生于1946年6月15日，陕西子州县人，酒钢公司退休职工。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金塔县国土资源局（以下简称金塔县国土局）。
法定代表人陈光锋，系该局局长。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
原审第三人陈正华，男，汉族，生于1983年3月22日，甘肃嘉峪关市人，个体工商户。
原审第三人刘德文，男，汉族，生于1966年10月24日，甘肃武威市人，农民。
原审第三人李根才，男，汉族，生于1962年7月4日，甘肃临夏市人，农民。
上诉人薛久林因土地使用证登记纠纷一案，不服金塔县人民法院作出的（2012）金行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛久林及委托代理人孙岩、被上诉人金塔县国土局的委托代理人章金喜到庭参加了诉讼。原审第三人陈正华、刘德文、李根才经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条三项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2012）金行初字第8号行政判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人薛久林50元。
审判长 吕万平
审判员 吴克东
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十七日
书记员 胡 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1154号
原告：戚娜，女。
委托代理人：谭永军，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处，住所地瓦房店市钻石街48号。
负责人：张永谦。
本院在审理原告戚娜与被告大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚娜撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告戚娜负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03226号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋秋平，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省衡南县铁丝塘镇上枫林村蒋家组，系原告单位职员。
被告姚东辉，男，汉族，1960年10月28日出生，住黑龙江省五常市五常镇向太阳街四委*组。
被告关艳华，女，满族，1968年2月23日出生，住黑龙江省五常市红旗满族乡前大村东长岭屯。
被告魏建，男，汉族，1989年3月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇小山村*组。
被告黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇工业新城南部工业区。
法定代表人姚东辉。
被告哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
法定代表人崔洪军。
被告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市泰海小区43栋1层324号门市。
法定代表人杨俭飞。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姚东辉、关艳华、魏建、黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29654元，减半收取14827元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第300号
罪犯王全华，男，1982年10月8日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2007年4月27日作出（2007）政刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉，本院于2007年7月9日作出（2007）南刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年11月15日以（2010）南刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年9月至2013年11月累计获达标分30.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全华减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年10月8日至2014年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第300号
罪犯谷振忠，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县杨集乡刘沟村人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月6日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第175号刑事判决，以被告人谷振忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。刑期自2011年12月4日起，至2014年12月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯谷振忠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月2日晚，谷振忠、王新星等人因合伙建房一事，由谷振忠宴请张国贺等人，酒后又到“第吧街”KTV喝啤酒唱歌，其间因言语不和，谷振忠、王新星与张国贺发生厮打。次日1时许，张国贺死亡。经鉴定，张国贺系左大脑椎动脉先天发育异常破裂致弥漫性脑蛛网膜下腔出血死亡，醉酒、外伤、情绪激动等为左大脑椎动脉破裂的诱因。案发后谷振忠、王新星赔偿被害人家属50万元。
罪犯谷振忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯谷振忠所在社区矫正部门评估，对谷振忠适用假释对社区影响较小，同意接受其为社区矫正对象。
本院认为，罪犯谷振忠系过失犯罪，犯罪后已赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，现刑期已经执行一半以上，在服刑期间确有悔改表现，且社区矫正环境较好，符合假释条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》［法释（2012）2号］第二条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷振忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1112号
罪犯黄光馁，男，1985年10月2日出生于广西武宣县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人黄光馁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）韶中法刑执字第4785号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）韶中法刑执字第7570号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄光馁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、陈富海出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄光馁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光馁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄光馁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月14日起至2020年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00058号
原告葛余勇。
委托代理人黄学连（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地�南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人唐朝（特别授权），江苏永屹律师事务所律师。
原告葛余勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛余勇及其委托代理人黄学连，被告人民财保长沙公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛余勇诉称，2015年6月3日，我驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在大丰大中农场迎宾路由东向西行驶至42号变支线18号线杆南侧路段发生交通事故，碰到徐汉平停在路上的三轮电动车，致两车损坏。交警部门认定我负事故的全部责任。为此我支付了清障费9000元，赔付给案外人徐汉平3500元。我的�故车辆在被告人民财保长沙公司投保了交强险及机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为340000元，第三者责任商业保险金额为1000000元。我与被告交涉赔偿未果。现请求法院判令被告人民财保长沙公司赔偿原告各项损失302496元；承担本案诉讼费用。
被告人民财保长沙公司辩称，对于交通事故发生的事实、交通事故的责任认定以及原告车辆在我公司投保的事实没有异议。对评估结论有异议，该车正常使用年限为10年，而不能按鉴定结论的15年来计算成新率，评估报告对车辆残值评估明显过低，如果原告坚持该残值的价格，我司要求回收残物。评估费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2015年6月3日10时许，原告葛余勇驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿大丰市大中农场迎宾路由东向西行驶至10KV农工线42号变支线18号线杆南侧路段时，车辆发生侧翻，碰到徐汉平停在路上的三轮电动车，致两车损坏，道路受损。为此原告花去清障施救费9000元。事故经江苏省盐城市大丰区公安局交警大队作出事故认定，认定原告葛余勇负事故的全部责任，徐汉平不负事故责任。苏J×××××号重型特殊结构货车登记于原告葛余勇之子葛宏建名下，原告向被告人民财保长沙公司投保了保险金额为340000元的车辆损失险（不计免赔）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。双方在庭审中确认，保单特别约定附页记载了三项内容，其中第二项内容为“本保险车辆发生保险事故，被保险人第一现场向保险人报案，报案服务电话，本保单发生事故，务必请投保人与被保险人到我司直接办理索赔手续。”
2015年6月4日，原告向本院起诉并提出申请，要求对苏J×××××号重型特殊结构货车和电动三轮车的车损进行鉴定。本院依法委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定。该公司于2015年8月15日作出评估报告书，评估结论为“苏J×××××号重型特殊结构货车交通事故车损值为265200元；事故电动三轮车交通事故车损值为3670元”。为此原告葛余勇支付评估费14000元。另查明，原告向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交强险，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司已赔偿原告2000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿案外人徐汉平超出交强险部分的车辆损失费。被告及车辆登记所有人葛宏建对原告主张车辆损失的主体资格均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，保险单、机动车登记证和行驶证、交通事故责任认定书、施救费发票、评估费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同业已成立并生效，保险事故发生后，被告人民财保长沙公司应当依照合同约定承担给付保险金的责任。鉴定机构具有法定资质，其鉴定程序合法，作出的评估报告亦无明显不当，其鉴定结论可以作为定案的证据，被告抗辩评估价格过高，对于鉴定结论不予认可的意见，本院不予采纳。事故车辆的物权归属牵涉到登记所有人葛宏建，且车辆残值不在车辆损失范围内，故原、被告双方对于车辆残值的处理意见，本案不予理涉。综上，被告应赔偿原告车辆损失265200元、清障费9000元，合计274200元。评估费系为查明事实支出的合理费用，被告应予承担。原告在事故发生后未充分与被告协商理赔即诉至本院，对于纠纷的形成负有责任，也违反了双方的合同约定，应当承担本案的案件受理费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告葛余勇保险金274200元（可汇款至户名为葛余勇、帐号为62×××76、开户行为中国农业银行大丰支行的帐户），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告葛余勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，评估费14000元，合计19620元，由原告葛余勇负担5620元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 成 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1779号
罪犯刘吉仲，化名刘军，男，1987年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年八月十七日作出（2009）衡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯刘吉仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿七万一千三百七十八元八分。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2012年、2013年连续二年被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉仲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉仲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第293号
原告王次均，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告滕州市级索镇时庄村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人王次宽，村主任。
第三人王其柱，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
第三人王其伟，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
第三人李银启，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王次均与被告滕州市级索镇时庄村村民委员会、第三人王其柱、王其伟、李银启餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对王其柱、王其伟、李银启起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对第三人王其柱、王其伟、李银启的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王次均撤回对第三人王其柱、王其伟、李银启的起诉。
审判员 胡旭明
二〇一五年四月一日
书记员 龙 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第719号
申请执行人南京奥体建设开发有限责任公司，住所地本市建邺区梦都大街158号。
法定代表人古国才，公司董事长兼总经理。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人南京涧水长澜餐饮管理有限公司，住所地本市建邺区兴隆大街187号。
法定代表人田莉莉，公司总经理。
南京奥体建设开发有限责任公司与南京涧水长澜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）建民初字第117号民事判决书，判决解除原告南京奥体建设开发有限责任公司（以下简称“奥体建设”）与被告南京涧水长澜餐饮管理有限公司（以下简称“涧水长澜餐饮”）于2010年11月20日签订的关于南京市兴隆大街187号商业用房的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后十日内从其租赁的兴隆大街XXX号商业用房里迁出；判令涧水长澜餐饮于判决书确认的还款期限内支付原告奥体建设2012年9月1日起至2012年12月20日的房屋租金113488元；以及违约金185709元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由涧水长澜餐饮负担。判决书生效之后，被执行人涧水长澜在指定的期限内未履行法律义务，奥体建设遂于2014年6月23日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，于2014年7月18日对本市建邺区兴隆大街XXX号商业用房强制清空了部分桌椅和厨具设施，该房内剩余物品包括电梯、空调等设施申请人表示由其自行清空，不再需要本院强制执行。本院另查询了被执行人涧水长澜餐饮名下财产，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地使用权、银行存款等可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请人并释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年一月四日
见习书记员 高 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第731号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于景喜
被执行人于景仁
被执行人于井好
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于景喜、于景仁、于井好金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第977号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人于景喜、于景仁、于井好暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第977号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第372号
申请执行人李国生，男，1970年8月1日出生。
被执行人唐才福，男，1963年4月7日出生。
本院在执行申请人李国生与被执行人唐才福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐才福户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐才福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1034号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 冯梅兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第372号
申请执行人赵玉琢。
被执行人黄连营。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第974号民事判决书，受理执行的赵玉琢诉黄连营农业承包合同纠纷一案。权利人赵玉琢于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄连营做工作，促使其履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 挺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01505号
原告铜陵市铜官山区建设局，住安徽省铜陵市。
负责人汪志祥，局长。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告刘铜祥，男，汉族，1964年1月1日生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人金春，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告刘铜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈西，被告刘铜祥委托代理人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告与铜陵市中联工业品有限责任公司（以下简称中联公司）签订了房屋租赁合同，中联公司将位于淮河路原宴宾楼的二层的房屋租赁给被告经营飞龙网吧，租赁期为不定期，租金为每季度6万元。
2010年9月，因五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下淮河路原宴宾楼二层的房屋的房产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体变为原告与被告，因租赁合同发生的一切事宜由原告负责处理。
考虑到淮河路和长江二路人行天桥修建封路，或多或少影响到店铺，原告决定，从2013元月起，房屋租金在原租赁合同执行的房屋租金基础上下调20%，即月租金为1.6万元。原告接受上述资产后，被告开始能按期缴纳房租。但自2012年元月以后，被告就一直拖欠房租至今，但仍在经营使用。截止2014年12月，被告共拖欠租金58.4万元，原告虽多次催讨，但被告一直拒绝未付。故诉至法院要求1、判令解除原被告租赁合同并被告立即腾空淮河路宴宾楼的二层飞龙网吧的房屋交付原告；2、判令被告立即支付原告房屋租金744000元及按银行贷款利率计算延迟缴纳租金期间的利息（租金暂计算至起诉之日止，其中2012年3月-2012年12月欠付租金20万元，月租金2万元；2013年1月-2014年12月欠租金38.4万元，月租金1.6万元），此后租金计算至租赁关系终止之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘铜祥辩称，1、原告的诉讼主体不适格。2、原、被告并没有形成房屋租赁法律关系。3、本案已超过法律诉讼时效。4、原告的起诉混淆拆迁法律关系和房屋租赁关系。5、被告在与中联公司约定租赁期到期后已解除双方的租赁关系，并没有继续从事经营活动，原告所说被告在经营网吧不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月15日，被告刘铜祥（乙方）与中联公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定乙方自愿承租甲方同意向乙方出租在不定期的时间内可能被拆迁的坐落于宴宾楼部分的房产，自2010年7月15日起至政府或甲方动迁之日止。如政府或甲方在2011年7月7日之前不拆迁，合同于该日终止。在同等条件下，乙方有优先承租权、租金和租期由双方另行协商解决。租金每季度支付一次，金额6万元，先付款后用，若乙方延迟交纳任何一期租金，每延迟一天，按每天千分之一的比例承担延迟交纳租金的逾期付款违约金。合同签订后，甲方依约交付房屋。
2010年9月1日，因铜陵市五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下宴宾楼部分的房屋的房屋产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体自然变为原告与各租赁户。
原告接手中联公司资产后，被告未能按约向原告缴纳房屋租金。原告综合考虑了承租户的实际情况，对于各租赁户自2010年9月至2011年6月未交的租金免于收取。2011年7月7日之前该租赁房屋未有拆迁，后被告未与原告续签合同，被告一直使用承租房屋，考虑到淮河路和但长江路人行天桥修建等因素，多少影响到被告经营，原告决定从2013年元月起房租在原合同的基础上下调20%，即月租金为1.6万元。截止从2012年3月起至2013年9月止被告刘铜祥尚欠原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计344000元至今未付。
另查明，被告刘铜祥于2013年10月已从位于淮河路原宴宾楼的二层租赁房屋关门停业至今。
以上事实由原告提供的组织机构代码证、房屋租赁合同、产权调换安置协议、情况说明、催要租金通知（2012）铜官民二初字第00633号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘铜祥与中联公司之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告通过产权调换的方式取得了本案租赁房屋的所有权，依据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此，原、被告双方应当承继中联公司与被告所签订的房屋租赁合同中的权利义务，继续履行该房屋租赁合同。双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁，原租赁合同继续有效。2012年3月至2013年9月被告刘铜祥尚欠原告租金人民币合计344000元。从2013年10月以后原告无证据证明：原告曾向被告方催要过租金，故原告的诉讼时效超过法律规定的诉讼时效一年的规定，且被告已于2013年10月从位于淮河路原宴宾楼的二层飞龙网吧的房屋搬走至今，原、被告双方实际对位于淮河路原宴宾楼的二层飞龙网吧的租赁物未有实际履行，双方之间的租赁合同已解除，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市铜官山区建设局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终262号
上诉人（原审被告）：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周志，该公司总经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）：王相五，男，1963年10月7日出生，汉族，铜陵狮达防火门有限责任公司员工，住安徽省铜陵县兴化。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师，联系。
上诉人铜陵狮达防火门有限责任公司与被上诉人王相五工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）狮民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人铜陵狮达防火门有限责任公司的委托代理人王涛，被上诉人王相五及其委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王相五于2013年在铜陵狮达防火门有限责任公司从事木工工作。2014年5月12日，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1月至2015年12月31日。2015年1月6日，王相五在工作中将腰部扭伤。王相五受伤后，于2015年4月22日就诊于铜陵市人民医院，并于2015年4月24日出院，共住院2日。2015年7月24日，铜陵市人民医院出具诊断证明，建议休息二个月。2015年2月4日，铜陵市人力资源和社会保障局认定王相五为工伤。2015年6月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定王相五的劳动功能障碍为级外。2015年9月15日，安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定王相五伤情为劳动功能障碍十级。2015年11月4日，王相五向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以其他理由为由不予受理。
另查：王相五自2014年5月至2015年4月工资合计为36560元，月平均工资为3047元。自2015年11月6日起，王相五解除与铜陵狮达防火门有限责任公司的劳动关系。自2014年7月起，铜陵狮达防火门有限责任公司为王相五购买了工伤保险。
一审法院认为：王相五在工作中受伤，经工伤行政部门认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故对王相五要求支付停工留薪期工资的诉讼请求予以支持。但王相五要求按每月6000元工资标准支持8个月的停工留薪期工资，无证据证明，根据铜陵狮达防火门有限责任公司提供的王相五工资单和铜陵市人民医院的诊断证明，认定王相五停工留薪期为2个月零2日，王相五停工留薪期工资为6374元（3047元／月×2个月＋3047元／月÷21.75日／月×2日）。王相五要求按每日110元标准支持住院2日期间护理费220元，参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，护理费标准应为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，并由用人单位按月支付，王相五该项诉讼请求符合法律规定予以支持。王相五与铜陵狮达防火门有限责任公司已解除劳动关系，王相五主张一次性伤残就业补助金20435元（4087元／月×5个月）符合法律规定予以支持。王相五主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费按照法律规定应由工伤保险基金支付，该主张在本案中不予处理，王相五可向相关部门主张权利。王相五主张营养费200元，无法律依据不予支持。铜陵狮达防火门有限责任公司辩称王相五的工伤是采用欺骗手段取得，伤残鉴定也与事实不符，未提供证据证明不予支持。王相五应享受工伤保险待遇为停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决：一、被告铜陵狮达防火门有限责任公司支付原告王相五停工留薪期工资6374元、护理费220元、一次性伤残就业补助金20435元，合计为27029元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王相五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由铜陵狮达防火门有限责任公司负担。
铜陵狮达防火门有限责任公司上诉称：王相五向法院提起诉讼后，铜陵狮达防火门有限责任公司才通过原经办的员工王宏道处得知是同情王相五才同意王相五提出的要求报工伤的。一审法院对此视而不见，一味之认可工伤认定书和工伤鉴定属于认定事实不清。请求改判。
二审庭审时，铜陵狮达防火门有限责任公司又称：对原审判决审理查明的事实中“2015年1月6日，王相五在工作中将腰部扭伤”这句话有异议。上诉状提及的有关王宏道与王相五为办工伤是的交流没有书面协议。
王相五答辩：对原审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
铜陵狮达防火门有限责任公司与王相五对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铜陵狮达防火门有限责任公司即未提交证据反驳本案所涉《工伤认定书》和《工伤鉴定》的合法性，又未提交证据证明王相五的工伤是用欺骗手段取得。一审法院以铜陵狮达防火门有限责任公司未提供证据证明“王相五的工伤是采用欺骗手段取得以及伤残鉴定与事实不符”为由，不予支持铜陵狮达防火门有限责任公司的此辩称主张并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵狮达防火门有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年五月二十五日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第449号
原告山东银联担保有限公司滨州分公司。
负责人李长征，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张道华。
被告高存。
被告张英交。
被告山东省博兴县鑫达油脂有限公司。
被告博兴县鸿升纺织有限公司。
原告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）诉被告张道华、高存、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年6月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告张道华、高存、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联滨州分公司诉称，2012年5月张道华与中国农业银行股份有限公司博兴县支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款金额为291000元，借期36个月，每月定额还款。随即张道华委托原告为其提供保证担保服务，约定如张道华逾期还款由原告向中国农业银行股份有限公司博兴县支行承担连带保证责任，该委托合同同时约定由高存作为共同还款人，共同承担连带还款责任。同时原告与张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司签订了反担保保证合同，约定由该三被告为原告的担保债权提供连带责任反担保。但张道华履约中存在违约行为，现因未能按期还贷，其他共同还款人及反担保人亦未履行连带还款义务，原告已应中国农业银行股份有限公司博兴县支行的要求向其承担了保证责任，经向以上各被告追偿时均遭到无理拒绝。现诉至法院，请求判令：1、各被告连带向原告偿还垫付贷款本息228505.04元及违约金；2、各被告连带向原告支付剩余贷款；3、各被告对以上诉讼请求承担连带还款责任；4、各被告承担本案一切诉讼费用。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的违约金，将第一项诉讼请求明确为：各被告连带向原告偿还垫付贷款本息220505.04元（自2013年5月21日起至2013年8月26日止）。
被告张道华、高存、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告银联滨州分公司（乙方）与被告张道华（甲方）、高存（被告张道华配偶）签订委托担保服务合同，约定：甲方因向中国农业银行股份有限公司博兴县支行申请办理信用卡汽车分期付款，委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额：291000元，期限36个月；委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。
同日，被告高存向原告出具共同还款承诺书，承诺：愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任；对由于债务人未按期偿还借款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担相关责任；本人已详细阅读过委托担保服务合同和借款合同，充分理解合同的法律效力。同日，被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司作为反担保保证人分别与原告签订反担保保证合同，约定由被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司为上述借款合同项下的291000元债务自愿向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：包括因主合同、保证合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后5年。后原告与中国农业银行股份有限公司博兴县支行、被告张道华签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定由原告为被告张道华与中国农业银行股份有限公司博兴县支行签订的借款合同所约定的债务承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2012年6月19日向被告张道华发放贷款291000元。此后，被告张道华、高存未履行借款合同约定的还款义务。被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司亦未履行反担保义务。原告自认被告向原告还款8000元。自2013年5月21日起至2013年8月26日止，原告代被告向中国农业银行股份有限公司博兴县支行偿还借款本息228505.04元，扣减被告已经偿还的8000元后，被告尚欠代偿款220505.04元。
原告催要上述代偿本息未果，诉至本院。
本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实，由担保借款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、银行回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告银联滨州分公司与被告张道华、高存签订的委托担保服务合同、被告高存向原告出具共同还款承诺书以及原告银联滨州分公司分别与被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司签订的反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告张道华、高存未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。被告张道华、高存尚欠原告代偿借款本息220505.04元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张道华、高存偿还代偿借款本息220505.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告张道华、高存所负的上述债务应承担连带清偿责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张道华、高存、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道华、高存于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司滨州分公司代偿借款本息220505.04元；
二、被告张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，财产保全费1670元，共计6398元，由原告山东银联担保有限公司滨州分公司负担167元，被告张道华、高存、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司负担6231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙观荣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02296号
原告：张治慧，女。
法定代理人：张书雨（系原告张治慧父亲）。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：邱君海，男。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师。
原告张治慧与被告邱君海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。张治慧的法定代理人张书雨、委托代理人田发伟，被告邱君海的委托代理人沈汀、田倪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张治慧诉称：2014年11月21日13时许，邱君海驾驶浙C-×××××号小型轿车从南方嘉园小区内部东西走向路段由东向西行驶至前方十字路口时，与杨吉萍驾驶的电动车相碰，致杨吉萍及电动车乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，后经安徽江东鉴定所鉴定为拾级伤残，护理期120日，营养期90天。肇事车辆未购买相关保险，故被告应对原告因此次事故造成的相关损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿其护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计71318元，并承担本案诉讼费用。
邱君海辩称：一、原告评定伤残的鉴定机构安徽江东司法鉴定所不是中院在全市范围内认可的三家鉴定所之一，其没有资格在我市范围内承接鉴定业务。二、原告骨折后入院即行石膏固定术，没有进行开放式手术，表明原告伤情较于开放式手术较轻，且后期愈合较好。三、鉴定意见运用了模糊性表达，表明鉴定机构也只是猜测被原告的伤情可能超过10%，其并没有对原告伤残进行定量。综上，该份鉴定报告与事实不符，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年11月21日13时许，邱君海驾驶车牌号为浙C-×××××小型轿车从本市南方嘉园小区内部东西走向路段由东向西行驶至前方十字路口时，与案外人杨吉萍驾驶的从该十字路口南北道路自南向北行驶至该路口的无号牌电动车相碰，致杨吉萍及电动车乘坐人张治慧受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邱君海负事故全部责任。张治慧受伤后即被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左胫腓骨骨折”，住院治疗12天。2015年4月15日，安徽江东司法鉴定所鉴定张治慧：1、左下肢损伤伤残等级评定为拾级。2、休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限分别120日，以上均包括住院治疗期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邱君海驾车不慎酿成交通事故致张治慧受伤并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对张治慧因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。参照安徽省2014年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张治慧的各项损失为：住院伙食补助费480元（12天×20元／天）、营养费1000元、护理费9840元（住院12天×100元／天＋出院108天×80元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计68498元。邱君海虽向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许，但在诉讼期间，原、被告经多次协商就赔偿数额口头达成一致意见，但被告未按约定的时间将赔偿款给付原告，亦未在限定的合理期限向法院交纳鉴定费用。故被告申请重新鉴定，但怠于交纳鉴定费的行为应视为被告放弃了申请重新鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱君海赔偿原告张治慧交通事故各项损失68498元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张治慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为790元。由被告邱君海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月十九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。生的合理停运损失。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初58号
公诉机关旬阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1968年1月8日出生，陕西省镇安县人，汉族，农民。
诉讼代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告人秦方军，男，1976年3月26日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，务农。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，于2016年5月10日被依法逮捕。
辩护人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人秦方军犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人秦方军以及旬阳县法律援助中心指派的诉讼代理人雷晓宇、辩护人雷绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦方军曾在小河镇小地名仙姑碥庙内务过事，后被解雇。2015年7月份，被告人秦方军欲再到此庙务事，并多次找该庙的现任主事人即原告人周某协商未果，便怀恨在心，伺机报复。2016年4月28日19时许，被告人秦方军见周某从仙姑碥庙下到公路外的厕所处，便持菜刀来到厕所，照周某的头部、面部连砍数刀，致周某头部创口瘢痕累计长度达21cm，伴颅骨骨折，左面部创口瘢痕累计长度达29.5cm伴左侧腮腺裂伤，张口困难二度，其伤情程度轻伤一级。作案后，被告人秦方军逃离现场，当晚被抓获归案。
附带民事诉讼原告人周某伤后被人送往镇安县医院、西京医院治疗，住院40天，共花医疗费36834.27元、住宿费510元、残疾器具费75元。2016年7月6日，原告人周某头部创口瘢痕、颅骨骨折、左面部创口瘢痕、左侧腮腺裂伤分别被评定为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，2015年度陕西省全省职工平均工资为每日142.80元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获被告人秦方军照片、现场勘察笔录和现场照片、原告人周某伤后照片、西京医院病历、镇安县医院病历以及诊断证明书、证人杨某、郭某、郭某1、钟某、郭某2、王某、杨某1、赵某、李某、张某、刘某、陈某证言、原告人周某陈述、被告人秦方军供述、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费、住宿费、鉴定费票据等证据在卷可证。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人秦方军及其辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑和附带民事赔偿的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦方军持菜刀砍伤被害人，致被害人多处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人秦方军犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人秦方军无故猜疑并持刀砍伤他人，手段残忍，后果严重，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦方军辩称认罪悔罪、请求从轻处罚及其辩护人关于秦方军认罪态度好、无前科、可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。由于被告人秦方军的犯罪行为而使原告人周某遭受经济损失，对被告人秦方军除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。原告人周某现要求被告人秦方军赔偿其物质损失，符合法律有关规定，本院对合理部分予以支持。因伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人此项诉讼请求，本院不予支持。因后续治疗费、第二次手术费、面容修复费未支出，该项请求本院不予支持，可待费用发生后另行起诉。原告人周某所提供的“西京医院医疗消费明细”小票系西京医院告知患者每日用药、支出费用情况清单，不是另外支出的医疗费票据，不能作为支出的医疗费依据，因此原告人周某该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人秦方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止）。
二、由被告人秦方军赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费36834.27元、误工费14280.00（142.80元×100天）元、护理费5712（142.80元×40天）元、伙食补助费800（40天×20元）元、营养费800（40天×20元）元、住宿费510元、残疾器具费75元等物质损失共计59011.27元，限判决生效后三十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1724号
申请执行人付希平。
被执行人宋强。
被执行人刘杰。
被执行人于风喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第849号民事判决书，申请执行人付希平与宋强、刘杰、于凤喜债权合同纠纷一案中，向被执行人宋强、刘杰、于风杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张新合、张凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘杰在银行存款xxx元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 付希山
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00046号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年8月12日出生，汉族，005年因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月5日，因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人陈XX，女，1975年6月20日出生，汉族，2014年8月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年9月12日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于2014年12月8日决定对被告人陈XX逮捕，2015年1月5日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）593号起诉书，指控被告人王XX、陈XX犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人王XX、陈XX等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份以来，犯罪嫌疑人闫X（另案处理）等人在铜山乡曹庄村委流水沟陈XX家，以纸牌推牌九的方式，组织李XX、王XX等人赌博，每晚参赌人数达四五十人次。庄家“每锅”赌资高达上万元，周围“坐庄”的赌注每次大可下5000元，“叼小鸡”的每次最大可下注3000元，闫X通过“抽头”方式每天获利十余万元。被告人王XX联系赌博场地，运送赌博用的桌子等工具，并为赌场站岗放哨；被告人陈XX明知闫X、王XX等人在陈XX家中开设赌场，仍以盈利为目的，以每天200元的价格积极为闫X、王XX等人提供赌博场地，陈XX共收取场地费2400元左右。
公诉机关提供有被告人王XX、陈XX的供述与辩解，书证及证人证言等相关证据证实被告人的犯罪事实。提请本院以赌博罪追究被告人王XX、陈XX的刑事责任。
经审理查明，2014年8月份以来，犯罪嫌疑人闫X（另案处理）等人在陈XX家，以纸牌推牌九的方式，组织李XX、王XX等人赌博，每晚参赌人数达四五十人次。庄家“每锅”赌资高达上万元，周围“坐庄”的赌注每次大可下5000元，“叼小鸡”的每次最大可下注3000元，闫X通过“抽头”方式每天获利十余万元。被告人王XX联系赌博场地，并用自己购买的豫QQD3**面包车运送赌博用的桌子等工具，并为赌场站岗放哨（实际为该赌场站岗放哨几天，实得款600元）；被告人陈XX明知闫X、王XX等人在陈XX家中开设赌场，仍以盈利为目的，以每天200元的价格积极为闫X、王XX等人提供赌博场地，陈XX共收取场地费2400元。
上述事实，被告人王XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段被告人王XX、陈XX的供述与辩解、证人证言等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX、陈XX以营利为目的，协助他人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人王XX伙同他人在实施共同犯罪中，尽管没有直接参与赌博，但为赌博者联系赌场，拉运赌博工具，为参与赌博者站岗放哨，其为他人赌博起了一定的作用，系从犯，应从轻处罚，被告人王XX有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人陈XX为赌博者提供场地，对参与赌博者其到了一定的辅助作用，系从犯，被告人陈XX到案后，积极退出非法所得，主动接受财产行处罚，应从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、非法所得六百元，予以追缴。
三、被告人陈XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月25日止。）
四、非法所得二千四百元，予以追缴。
以上一至四项中的罚金及非法所得限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年一月二十九日
书记员 柯 欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第250号
申请执行人郑永华，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人旦光明，云南省巧家县人，住巧家县。
原告郑永华诉被告旦光明民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）巧民初字第775号《民事调解书》（第一项由被告旦光明偿还原告郑永华借款人民币60000.00元，从2015年9月开始每月30日前偿还2000元，分30个月偿还，至2018年2月30还清为止）现已发生法律效力。因旦光明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑永华于2015年11月2日向本院申请执行2015年9月、10月计2个月到期债务及案件受理费合计5025元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，根据权利人郑永华提供被执行人旦光明的下落进行查找，经查找未果，且权利人郑永华提供被执行人旦光明暂无财产可供执行，现下落不明。由此，权利人郑永华于2015年12月8日向本院书面请求撤回对旦光明的强制执行申请，保留其申请执行权，待被执行人旦光明出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人郑永华申请撤回对被申请执行人旦光明的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第250号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十二月九日
书记员 武绍波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02816号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
被告康翃，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告康翃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第174号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1990年10月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人翁某，男，1970年8月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人何某甲，男，1971年8月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人谢某、翁某、何某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2014）台刑初字第16号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月20日22时许，被告人谢某、翁某在福州市台江区万达广场C1座路边的闽A×××××小轿车上，将净重0.85克的毒品以人民币300元的价格贩卖给被告人何某甲。被告人何某甲于当晚23时许，在台江区万达广场C1座668房间内，将上述毒品以人民币450元的价格贩卖给何某甲后被抓获。经福州市公安局检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人何某乙的证言，理化检验报告、被告人谢某、翁某、何某甲的供述等。
原审法院认为，被告人谢某、翁某、何某甲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人谢某、翁某、何某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、暂扣的作案工具手机三部予以没收，丰田小车一部及中国工商银行卡一张由扣押机关福州市公安局台江分局负责发还物品所有人。
上诉人谢某的上诉理由，涉案毒品是其男友翁某赠予何某甲的，其没有贩卖毒品的故意，也没有收取毒资，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某、原审被告人翁某、何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人翁某、何某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某、原审被告人翁某、何某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谢某关于其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人谢某贩卖毒品的事实有原审被告人翁某、何某甲及其在侦查阶段的供述以及扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据等证据相互印证证实，上诉人谢某的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第18号
申请人陈金云，1968年7月21日生，汉族。
被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（组织机构代码证号771276689），住所地南京市江宁区谷里街道兴谷路32号。
法定代表人梁中奎。
申请人陈金云与被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（以下简称南京新富瑞公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人陈金云于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人南京新富瑞公司的财产进行保全。
经审查，本院认为，陈金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
即日起，查封位于南京市江宁区谷里街道兴谷路32号南京新富瑞玻璃实业有限公司厂房内的机器设备及配件（具体物品名称及数量详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费470元，由被申请人南京新富瑞公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月一日
见习书记员 俞亮亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1796号
原告张建平，男，汉族，1963年2月14日生，住攀枝花市东区。
被告成都逸境装饰工程有限公司，住所四川省成都市金牛区同兴街7号2幢2单元14号。
法定代表人周贵元。
本院在审理原告张建平诉被告成都逸境装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因还需收集证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平承担。
审判员 陆太林
二〇一五年七月十七日
书记员 李思琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02180号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄开平，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告黄开平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告黄开平的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第167号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某
因犯盗窃罪，2008年3月被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月30日刑满释放；因盗窃，于2010年3月在厦门市被劳动教养一年三个月，于2011年4月28日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2013年1月被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，于2013年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又二十天，于2014年3月28日刑满释放。因本案，于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
被告人梁某
因犯抢劫罪，于2000年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于2008年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，于2012年4月7日刑满释放。因本案，于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人廖某某、梁某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人肖经纬，被告人梁某及其辩护人熊敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月16日上午，被告人廖某某、梁某携带作案工具窜至罗湖区伺机作案。13时许，在罗湖区凤凰路罗湖会堂门口附近，被告人廖某某、梁某尾随被害人郑某，梁某负责望风，廖某某负责动手扒窃，用镊子将被害人郑某放在上衣口袋里中的一部白色苹果4S手机窃走。后二人将手机销赃得赃款人民币400元，各分得人民币200元。当晚20时许，在罗湖区深南路与清平路交汇处，被告人廖某某、梁某再次携带作案工具尾随他人意图事实盗窃，被告人公安民警当场抓获，并从二名被告人身上各缴获作案工具镊子一把。
经鉴定，被害人郑某被盗手机价值人民币836元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：作案工具镊子二把；2.书证：手机通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、身份信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等前科资料、体检报告；3.证人证言：证人董某、石某某、邓某某的证言；4.被害人陈述：被害人郑某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人廖某某、梁某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：录像光盘。
公诉机关认为，被告人廖某某、梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称：其二人在1月16日上午没有盗窃郑某手机。廖某某的辩护人为其辩称：1、公诉机关提供的证据没有直接的证据能够证明被告人廖某某实施了盗窃的事实，指控其犯盗窃罪属事实不清，证据不足，应宣告其无罪。2、被告人廖某某不能认定为累犯。
被告人梁某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其没有在1月16日上午盗窃郑某手机。梁某的辩护人为其辩称：1、现有证据只有被告人一次供述承认盗窃事实，其余多次供述均否认，没有其他证据证明相互印证，不能证实被告人梁某实施盗窃行为。2、被告人梁某不属于累犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某、梁某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某、梁某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某某、梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某某、梁某以及辩护人关于现有证据不能证实二被告人盗窃手机事实，应宣告无罪的辩护意见，经查，被告人梁某、廖某某在侦查阶段的对盗窃被害人苹果手机的时间、地点、作案经过、赃物去向等事实做过详细供述，且二被告人对盗窃的现场也进行了指认，该供述与被害人的陈述以及从被告人廖某某身上缴获的作案工具等证据相互印证，足以认定。二被告人及其辩护人关于无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人廖某某着手实施犯罪，系主犯；被告人梁某望风、掩护，系从犯，依法应从轻处罚。被告人廖某某、梁某归案后能主动交代其扒窃手机事实，酌情从轻处罚。被告人廖某某、梁某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐博思
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5180号
原告莆田市天盛纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码。
法定代表人郑振荣，总经理。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人许金注，董事长。
被告ＸＸ春，男，1962年3月15日出�，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告梁丽珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市天盛纸业有限公司（以下简称天盛纸业）与被告福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司）、ＸＸ春、梁丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告天盛纸业的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告华伦公司、ＸＸ春、梁丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盛纸业诉称，被告华伦公司自2013年起向其购买包装成品鞋外纸箱，由被告ＸＸ春、梁丽珍签字确认。截止2014年8月份，尚欠原告货款人民币346183.57元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令三被�归还货款346183.57元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；由三被告承担本案诉讼费用。
被告华伦公司、ＸＸ春、梁丽珍未作书面答辩。
原告天盛纸业在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、对帐单、结算明细表一组，欲证明原告发货的金额为1026183.57元，已付货款680000元，尚欠346183.57元。
2、送货单一组，欲证明由被告梁丽珍确认的货款为962882.89元，被告ＸＸ春签字确认的货款为63300.68元。
因三被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，因证据1中合计已发货金额为1026183.57元的对账单及结算明细表未见被告签章，故真实性本院无法认定，本院对上述其他证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ春、梁丽珍系被告华伦公司员工，2013年3月份至2014年1月份被告华伦公司向原告天盛纸业购买包装成品鞋外纸箱，计值962882.89元，由被告梁丽珍在对账单上签字确认。2014年3月5日至2014年3月31日止被告华伦公司又向原告购买包装成品鞋外纸箱，计值51174元，由被告ＸＸ春、梁丽珍在送货单上签收，以上货款共计1014056.89元。原告自认被告华伦公司已归还货款680000元，故被告华伦公司尚欠的货款为334056.89元。因被告华伦公司拒不付款，原告遂向本院起诉。案经审理，因三被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告华伦公司尚欠原告天盛纸业货款334056.89元未还，有被告华伦公司员工即本案被告梁丽珍、ＸＸ春分别在对账单及送货单上签名确认为凭，足以认定。鉴于原告提供的送货单上货款总额为51174元，故其主张2014年1月份后的货款为63300.68元，证据不足，本院不予支持。现原告要求被告华伦�司归还货款346183.57元，部分合理，本院对合理部分予以支持。原告主张被告华伦公司承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付货款的利息是合理的，本院予以支持。原告主张三被告归还货款，而被告ＸＸ春、梁丽珍系被告华伦公司的员工，被告ＸＸ春、梁丽珍在送货单、对账单上签名确认，系职务行为，该货款应由被告华伦公司承担，故原告该主张被告ＸＸ春、梁丽珍归还货款依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市华伦企业有限公司应在判决生效之日起五日内归还原告莆田市天盛纸业有限公司货款人民币三十三万四千零五十六元八角九分，并支付该款自二○一四年十一月十七日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告莆田市天盛纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6493元，由原告莆田市天盛纸业有限公司负担178.42元，被告福建省莆田市华伦企业有限公司负担6310.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第248号
原告叶春生
被告七台河纬地水泥有限责任公司。
原告叶春生与被告七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理，原告叶春生委托代理人孙爱民、被告七台河纬地水泥有限责任公司委托代理人魏建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年12月1日到七台河市水泥厂工作，2015年1月1日七台河市水泥厂改制为现在的被告，原告与被告建立劳动关系。2011年12月31日原、被告经协商一致同意解除劳动关系，但被告拒不给付2005年至2011年间拖欠的劳动报酬37481元。原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠劳动报酬37481元及利息17241元，合计54722元。
被告辩称，拖欠劳动报酬37481元属实，但不同意支付利息。同时现在被告经营困难，没有资金支付拖欠的劳动报酬，被告可以用水泥抵偿原告的劳动报酬。
经审理查明，本案事实如下：
原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资共计37481元，已挂账。后双方解除劳动关系，该工资一直未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应该以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位确因生产经营困，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。本案中，鉴于被告长期处于停产状态，不存在无故拖欠情形，但被告仍应支付所欠原告工资，原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对原告所主张的利息部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶春生工资款37481元。
二、驳回原告叶春生其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告七台河纬地水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初212号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年4月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区蓝田镇。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人邱某某在泸州市江阳区蓝田镇蓝安路平安夜商务酒店6625号房间内以100元的价格贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）及少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员翁某。当日凌晨1时许，侦查人员在该房间内检查时，将邱某某当场抓获。当场从房间内及邱某某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.9克，甲基苯丙胺片剂疑似物1克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另指控，被告人邱某某曾在蓝安路平安夜商务酒店楼下以150元的价格贩卖两颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员王某。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日凌晨1时许，被告人邱某某在泸州市江阳区蓝田镇平安夜商务酒店6625房间以100元的价格向翁某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及少量甲基苯丙胺（冰毒）。随后公安民警在6625房间内将被告人邱某某当场抓获，并从房间内及其随身物品内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.9克，甲基苯丙胺疑似物净重1克，经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，2015年12月某日，被告人邱某某在泸州市江阳区蓝田镇平安夜商务酒店楼下，向王某贩卖少量甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经鉴定，公安机关2015年12月31日从被告人邱某某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品/文件清单，毒品称量报告，称重照片，抽样记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人李某某、方某、翁某、王某的证言，被告人邱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某本身系吸毒人员，对于查获毒品的数量,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人邱某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1353号
原告项继贤，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐广，居民。
原告项继贤与被告徐广买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告项继贤及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项继贤诉称：我经营饲料生意，被告于2011年11月12日向我购买饲料，并向我出具借条一份，约定随要随还。后我多次索要该欠款，被告未予支付。为维护合法权益，原告现起诉要求法院判令被告偿还原告货款14998元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐广未作答辩。
本院经审理查明：2011年11月12日，被告向原告购买饲料，并出具借条一份，载明：“借条今借到项继贤现金人民币壹万肆仟玖佰玖拾捌元整14998元借款人：徐广，2011年11月12日”。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据可以证实被告欠其货款14998元的事实，故对原告要求被告给付货款14998元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐广于本判决生效后三日内偿还原告项继贤货款14998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告徐广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页