江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终98号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原审被告人姬某，学生。因涉嫌犯盗窃罪2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人吴某甲、姬某犯盗窃罪一案，2016年2月1日作出（2016）苏0324刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院的阅卷意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月至9月间，被告人吴某甲单独或与被告人姬某共谋，先后在睢宁县城睢宁高级中学南校（以下简称睢中南校）、阳光网吧等地，实施盗窃作案九起，盗得山地自行车、电动车共九辆，赃物合计价值人民币14331元。其中，吴某甲参与了全部盗窃，姬某参与盗窃六起，盗得山地自行车共六辆，赃物合计价值人民币9061元。具体分述如下：
1、2015年6月初，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇睢中南校内，盗窃付某捷安特ATX770山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1799元。
2、2015年6月的一天，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇睢中南校内，盗窃王某白色美利达公爵600山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1619元。
3、2015年6月的一天，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇睢中南校内，盗窃邵某美利达公爵700山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1470元。
4、2015年7月初，吴某甲至睢宁县睢城镇阳光网吧楼下，盗窃彭某甲黄色梦迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1918元。
5、2015年9月的一天，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇阳光网吧楼下，盗窃孙某捷安特ATX660山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1575元。
6、2015年6月初，吴某甲至睢宁县睢城镇阳光网吧楼下，盗窃陈某捷安特XTC山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1352元。
7、2015年6月初，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇睢中南校地下车库内，盗窃吴某乙美利达公爵600山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1349元。
8、2015年9月初，吴某甲、姬某至睢宁县睢城镇睢中南校校内，盗窃董某美利达领航者300山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1249元。
9、2015年9月11日，吴某甲至睢宁县睢城镇睢中南校地下车库内，盗窃彭某乙捷安特ATX710山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。
吴某甲、姬某分别于2015年9月16日、2015年10月21日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人处扣押了捷安特ATX770山地自行车、美利达公爵600山地自行车、美利达公爵700山地自行车、黄色梦迪牌电动车、捷安特ATX660山地自行车、捷安特XTC山地自行车、美利达领航者300山地自行车、捷安特ATX710山地自行车各一辆，并已发还被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被告人吴某甲、姬某的供述，被害人付某、王某、邵某、彭某甲、孙某、陈某、吴某乙、董某、彭某乙等人的陈述，被盗车辆照片，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，发破案经过、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人吴某甲、姬某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴某甲、姬某共同实施盗窃犯罪六起，系共同犯罪。吴某甲、姬某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人吴某甲、姬某的其他违法所得人民币1349元继续予以追缴，返还被害人吴某乙。
上诉人吴某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、睢宁县价格认证中心对被盗物品的估价未结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗物品的残旧程度进行合理、公正估价，鉴定价格过高。2、吴某甲具有坦白、初犯、积极退赔并取得被害人谅解等法定或酌定从轻情节，原判决量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
江苏省徐州市人民检察院经阅卷认为：本案事实清楚、证据确实充分、定性准确、建议二审依法裁判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴某甲提交的证据材料有：1、被害人吴某乙出具的收条及被害人付某、王某、邵某、彭某甲、孙某、陈某、吴某乙、董某、彭某乙等人出具的谅解书，拟证明上诉人吴某甲家长在案发后积极向被害人退赔并取得全部被害人的谅解。2、江苏省睢宁县高级中学政教处出具的证明及吴赵三、杨宁(吴某甲父母)提交的书面申请，拟证明睢宁县高级中学、睢宁县睢城街道中山社区居民委员会及睢宁县司法局睢城司法所愿意对上诉人吴某甲实施监管和帮教。经审查认为，上诉人提交的上述材料能够证明本案的事实，且系通过合法途径取得，可以作为认定本案事实的证据，该证据材料的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
关于睢宁县价格认证中心对被盗物品的鉴定价格是否过高问题，经查认为，睢宁县价格认证中心具有法定的价格认证资质，受侦查机关的委托，对被盗山地车和电动车进行价格鉴定，出具的价格鉴定意见是以物品被盗日期作为价格鉴证基准日，通过实物勘察及市场调查，确定采用成本法进行价格鉴定，鉴定过程中充分考虑了当时、当地同类物品的价格和被盗物品的残旧程度，鉴定意见真实的反映了被盗物品的价值，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲原审被告人姬某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决考虑到吴某甲、姬某的作案次数及犯罪数额，结合二人具有坦白情节，对二人均予以从轻处罚，分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑六个月的刑罚并非过重。原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法。关于吴某甲、姬某能否适用缓刑问题，经查认为，吴某甲、姬某作案手段基本属于“顺手牵羊”式盗窃、作案时间跨度相对较短、作案地点相对集中，本案在二审审理期间，吴某甲及其父母向被害人吴某乙全额赔偿，被害人的损失得以挽回，并取得全部被害人的书面谅解，二人犯罪行为的社会危害性相对较小。考虑到吴某甲、姬某均系在校学生，本着“惩罚与教育相结合”的原则，可以对二人适用非监禁刑，经社区考察，二人平时表现良好，此次均系初犯，当地司法部门同意将二人纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定改变刑罚执行方式，对上诉人吴某甲原审被告人姬某依法适用缓刑，以充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初25号刑事判决。
二、上诉人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
三、原审被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪 艳