wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第77号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张国彦，男，生于1973年4月7日，汉族，小学肄业，四川省苍溪县人，无业，住苍溪县。2009年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月30日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪由苍溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张国彦犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人张国彦在其朋友之父王某某家中认识了陈某某（女，66岁，本案被害人）。在闲谈中，被告人张国彦谎称陈某某家中有血光之灾，需要“做法”才能消灾，陈某某遂要求被告人张国彦帮忙“作法”消灾。被告人在“作法”过程中谎称陈某某家中金条有问题，需要埋36小时才能破除，后在埋金条过程中，被告人张国彦趁陈某某不备，将金条装进自己口袋后盗走。经鉴定，被盗金条价值人民币12450元。
公诉机关认为，被告人张国彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国彦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
被告人张国彦对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人张国彦归案情况说明》；辨认笔录、辨认现场照片；户籍证明；接受证据材料清单、苍溪蔡记珠宝城《证明》；本院（2009）苍刑初字第35号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息；证人王某某、李某某、刘某某、蔡某某、任某、喻某某等的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；被告人张国彦的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张国彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人张国彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国彦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，且犯罪对象为老年人，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人张国彦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张国彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张国彦退赔赃物价值款12450元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月四日
书记员 任佰安
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00403号
罪犯牛小超，男，44岁，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2001年12月4日作出（2001）谯刑初字第308号刑事判决，以被告人牛小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。牛小超服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）亳刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯牛小超在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛小超在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯牛小超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初711号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。
负责人：杨晖，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭欢，该银行副行长。
被告:袁来牯，男，1974年07月21日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告袁来牯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告袁来牯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支本金6279.94元、利息1048.17元、费用450.09元（仅为计算至2017年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计7778.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁来牯于2016年11月06日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告袁来牯的申请，给予其固定额度5万元。2016年12月01日被告开始使用信用卡额度。从2017年03月12日被告信用卡账户（卡号：62×××57）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金6279.94元、利息1048.17元、费用450.09元、手续费0元，共计7778.2元，严重侵害原告正当合法权益。故原告具状起诉，请依法判处。
被告袁来牯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告袁来牯向原告申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请被批准后，袁来牯领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××57，该卡固定额度为50000元，2016年12月1日被告袁来牯使用该卡刷卡消费，最后一次刷卡消费时间是2017年2月11日，从2017年3月12日开始逾期还款，之后一直未还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金6279.94元、利息1048.17元、费用450.09元，共计7778.2元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告袁来牯申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告袁来牯应向原告偿还透支本息及滞纳金共计7778.2元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁来牯向中国建设银行股份有限公司上高支行偿还信用卡透支本金6279.94元、利息1048.17元、费用450.09元，共计7778.2元（利息算至2017年12月31日，之后利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁来牯承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月九日
书记员 肖莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第499号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王明军，农民，；因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月11日晚上，被告人王某采用钥匙套锁开门的手段，进入杭州市萧山区北干街道高田社区18幢5号301室被害人周某的租房内，窃得红色联想牌s415型笔记本电脑1台，价值人民币2755元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2.2014年6月10日下午，被告人王某采用溜门的手段，进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村32号被害人袁某租住的102租房内，窃得金色iphone5s手机1部及人民币1000元，上述赃款、赃物共计价值人民币4956元。案发后，涉案的金色iphone5s手机已追回并发还给被害人。
3.2014年9月10日晚，被告人王某采用钥匙套锁开门的手段，进入杭州市萧山区北干街道永久社区朱家潭5组45号被害人冉某租住的103租房内，窃得ipad4平板电脑1台及人民币200元，上述赃款、赃物共计价值人民币1798元。
4.2013年10月左右的一天及2014年5月份左右的一天，被告人王某采用钥匙套锁开门的手段，先后两次进入杭州市萧山区北干街道高田村21幢3号被害人朱某租住的304租房内，分别窃得惠普笔记本电脑1台、黑色三星手机1部（价值均无法鉴定）。
5.2014年10月至11月期间，被告人王某采用钥匙套锁开门等手段，先后两次进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村32号被害人马某租住的202室租房内，共窃得茶叶2罐、力士牌沐浴露1瓶、兰芝牌化妆品1套及ipad迷你平板电脑1台等物品，上述物品共计价值人民币2700元。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
综上，被告人王某入户盗窃7次，涉案财物共计价值人民币12209元及电脑、手机等物品。案发后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、袁某、冉某、朱某、马某的陈述，证人禹某、姚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，联想笔记本装箱单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞维霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初807号
原告：向明亮向＊＊，男，1967年10月10日出生，土家族，住桂林市。
委托诉讼代理人：莫小凡，男，1957年7月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林市佳源混凝土＊＊＊＊有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘工业园。
法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
原告向明亮向＊＊诉被告桂林市佳源混凝土＊＊＊＊有限公司（以下简称被告佳源混凝土＊＊＊＊公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。书记员于秀萍担任记录。原告向明亮向＊＊及其委托诉讼代理人莫小凡和被告佳源混凝土＊＊＊＊公司的委托诉讼代理人黄惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明亮向＊＊诉称，2015年2月15日，原告分两次将272485元错误汇到了被告的银行账户中。被告为此于2015年7月17日以买卖合同纠纷向临桂区法院提起诉讼。
2015年12月25日，临桂区法院审理后作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，认定原告在本案中不承担责任，并确认被告收到了原告汇给被告272485元的事实。现在该民事判决书已发生法律效力，原告多次找被告协商解决该款的返还问题，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权利提起诉讼，请求判令被告返还272485元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告向明亮向＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告身份；2、民事起诉状，证明被告不当得利272485元的事实；3、临桂区法院民事判决书（2015）临民初字第1322号，证明原告不承担责任，被告收到原告272485元的事实；4、临桂区法院民事裁定书（2015）临民初字第1322-2号，证明原告在本案中不承担责任的。
被告佳源混凝土＊＊＊＊公司辩称，原告诉称的与事实不符。在（2015）临民初字第1322号的买卖合同一案中查明：“被告桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限公司通过银行转账支付给原告货款272485元，被告尚欠300000元货款至今未支付给原告”。故支付给被告272485元混凝土款的是桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限公司，不是本案的原告。原告主张返还的272485元，是铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限公司支付给被告临桂佳源混凝土＊＊＊＊有限公司1#、2#、3#桩基础工程的混凝土货款。被告取得该货款，有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。被告佳源混凝土＊＊＊＊公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国人民银行小额支付系统专用凭证（000064568066），证明2015年2月15日，桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限公司支付给被告新都尚品项目混凝土款40902元的事实；2、中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明2015年2月15日，桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限责任公司支付给被告混凝土款231583元的事实；3、2015年8月5日的《答辩状》，证明在（2015）临民初字第1322号一案的买卖合同纠纷中，原告认为自己是第三人下属施工队的事实。经过开庭质证，原告向明亮向＊＊对被告佳源混凝土＊＊＊＊公司提供的证据1-3，表示其真实性认可。
被告佳源混凝土＊＊＊＊公司对原告向明亮向＊＊提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告不当得利的事实；对证据3的真实性无异议，但不能证明是原告支付给被告货款的事实；对证据4的真实性被告无异议。
本院结合双方举证和质证认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月23日，本院受理原告佳源混凝土＊＊＊＊公司（本案被告）诉被告向明亮向＊＊（本案原告）和被告桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案经审理后，本院于2015年12月25日作出（2015）临民初字第1322号民事判决书，其判决结果为：一、被告桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限责任公司支付原告桂林市佳源混凝土＊＊＊＊有限公司货款人民币30万元及利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告桂林市佳源混凝土＊＊＊＊有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼中查明，2015年2月13日，案外人李浩通过桂林银行股份有限公司西城支行支付给被告佳源混凝土＊＊＊＊公司混凝土款40902元。另查明，2015年2月13日，桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限责任公司通过桂林银行股份有限公司西城支行支付给被告佳源混凝土＊＊＊＊公司材料费231583元，上述款项合计272485元。
本院认为，2015年2月13日，被告佳源混凝土＊＊＊＊公司收到的货款272485元，是案外人桂林市铭顺建筑机械设备＊＊＊＊＊＊租赁有限责任公司支付给被告的材料费和混凝土款，被告根据已发生法律效力的（2015）临民初字第1322号民事判决书取得该款，符合法律的规定。原告诉称误汇给被告272485元并诉请被告返还，因原告未能提供相应的证据证实，本院从原告提供的证据中亦不能确认原告误汇给被告272485元的事实，因此，原告诉请被告返还272485元，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向明亮向＊＊的诉讼请求。
案件受理费5387元，由原告向明亮向＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时，预交上诉案件受理费5387元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于秀萍
第1页共6页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5162号
原告：胡如琴，女，1948年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇青阳郑村***号，现住金华市。
委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：朱利用，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区凤凰山路凤鸣巷**号***室，现住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告胡如琴诉被告朱利用、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如琴的委托代理人陈繁、被告朱利用、人保金华市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月27日20时10分许，朱利用驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市万达广场路段右转时，刮撞行人胡如琴，造成胡如琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱利用驾驶车辆转向时车辆驶入安全岛，是造成事故的主要原因，承担主要责任；胡如琴横过道路时未走人行横道线，也是造成事故的原因之一，承担次要责任。
三、受害人概况：胡如琴因事故造成左胫骨平台及腓骨小头骨折、多发肋骨骨折等多处损伤，前后共住院治疗82天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系朱利用本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1512号司法鉴定意见书：胡如琴2016年9月27日交通事故致左胫骨平台及腓骨小头骨折、左股骨远端骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，经半月板形成术治疗，目前遗有左膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。
七、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告医疗费89277.27元、住院伙食补助费2490元、营养费5400元、残疾赔偿金56684.40元、误工费11400元、护理费13500元、交通费1660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、医疗器具2214元，合计189525.67元；判令被告人保金华市分公司在保险范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付），不足部分由被告朱利用在事故责任范围内承担。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险公司工商信息、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历五份、金华市中医院住院病历及出院记录、住院费用清单各一份，文荣医院入院记录及出院记录、住院费用清单各一份，医疗费发票八十张、挂号费收据八张、购药发票一张、购医疗器具（拐杖、护膝、轮椅及座便器）发票三张、诊治证明书一张；4、鉴定费发票一张；5、房产证、土地证、工作证明各一份。庭审后原告补充提交了金华市联盛印业有限公司营业执照复印件一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告朱利用辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生后已垫付5000元。行人应该走斑马线，但原告并未走斑马线，而是横穿马路，认为商业险部分不应该按90%赔付；原告已超过法定劳动年龄，误工费不应支持。被告朱利用未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，在双证有效的前提下，商业险承担80%的赔偿责任。针对原告诉请，医疗费应扣除15%的非医保；对伤残等级无异议，残疾赔偿金的年限应当是11年；对三期有异议，营养时间过长，以60天计算为宜；原告已过法定劳动年龄，工作证明的公司主体无证据证明，证明人孙正杨与公司关系无法核实，原告系女性担任门卫职位与常理不符，故误工费不予认可；护理时间过长，按住院天数计算为宜；精神损害抚慰金过高，以2500元为宜；医疗器具费缺乏医嘱及合理性、必要性不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：89277.27元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：2460元（30元/天×82天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：13500元（150元/天×90天）；
5.交通费：1660元；
6.残疾赔偿金：51960.70元（47237元/年×11年×10%）；
7.拐杖费：196元；
8.精神损害抚慰金：4000元；
以上合计人民币168453.97元。
十、被告垫付款情况：被告朱利用已为原告垫付医疗费5000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告系行人等因素，对原告胡如琴的损失，由被告朱利用承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，被告人保金华市分公司虽对护理时间及营养时间有异议，但却未能提交相反证据予以反驳，故相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。误工时间虽经鉴定，但原告胡如琴在事故发生时已超过法定劳动年龄，仅提交一份工作证明不足以证明其实际务工情况，故对误工费的诉请不予支持。原告鉴定时已年满69周岁，残疾赔偿金年限应以11年计算。考量至事故责任比例因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。被告人保金华市分公司抗辩医疗器具费缺乏医嘱及合理性、必要性，不予认可，对此辩解本院依法予以采纳，但考虑到原告的实际伤情，拐杖配备应属合理，对该费用可予支持。营养费、交通费主张较为合理，本院依法予支持。原告因事故产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为8960元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。被告朱利用已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，余款2856元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告胡如琴因交通事故造成的损失计81316.70元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告胡如琴因交通事故造成的损失计69709.82元[（168453.97元-81316.70元）×80%]；
上述一、二两项合计151026.52元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告胡如琴148170.52元，退还给被告朱利用2856元）。
三、驳回原告胡如琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由原告胡如琴负担100元，被告朱利用负担624元。鉴定费1900元（原告胡如琴已预交），由原告胡如琴负担380元，被告朱利用负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 傅琳红
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第217号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某甲，绰号“肥某”，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××6211，汉族，初中文化，农民，户籍地清远市清新区，捕前住清远市清新区。因本案于2015年3月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人丘某甲犯赌博罪一案，于2015年9月9日作出（2015）清新法刑初字第214号刑事判决。原审被告人丘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月起至2015年3月期间，被告人丘某甲为获取非法利益，在其位于清远市清新区××镇××路的租住处内，通过上门直接投注、QQ投注等方式招揽附近的群众进行“香港六合彩”外围投注，累计收受投注额人民币（以下币种同）100000多元，从中非法获利12000元。2015年3月26日晚，被告人丘某甲被公安民警在其出租屋内抓获。现场还抓获涉嫌赌博的违法人员罗某甲、梁某等人，当场查获并扣押了被告人丘某甲作案工具手机二部和汇总单、单行簿、收据、手机QQ信息、手机汇总表。
原判认定上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有抓获经过、扣押物品清单、通话清单、财产查询情况、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人丘某乙、罗某甲、梁某、黄某、罗某乙、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人丘某甲为获取非法利益，聚众赌博，归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。建议对被告人丘某甲在六个月至二年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人丘某甲对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
原判认为，被告人丘某甲为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控丘某甲犯赌博罪的事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人丘某甲在归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人丘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。二、公安机关扣押的被告人丘某甲作案工具手机二部，予以没收,上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。三、继续追缴被告人丘某甲的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
上诉人丘某甲上诉提出，原判认定其获利数额12000元不当。其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原判量刑过重，请从轻处罚并对其适用缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人丘某甲提出的上诉理由，经查，本案的书证与上诉人丘某甲的供述、证人胡某、丘某乙的证言等证据相互印证，证实丘某甲的获利情况，丘某甲上诉提出原判认定其获利数额不当的理由不能成立。丘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实属实，原判已准确认定，量刑时予以从轻处罚，丘某甲上诉要求再以同一理由从轻处罚没有法律依据。丘某甲聚众赌博时间长达半年，涉案赌资100000多元，参赌人员多，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。原判根据丘某甲的罪责在法定幅度内量刑并无不当。上诉人丘某甲提出原判认定其获利数额不当，量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人丘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘某甲提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
代理审判员 管宋英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵其威
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1485号
原告：严应林，男，1969年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：张三乾，男，1962年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。
原告严应林与被告张三乾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告购房款20000元及占用资金利息；2.被告承担办理该房屋过契的费用2016元；庭审中，原告变更为96元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告房屋受2008年“5•12”地震影响，无法居住。根据当时广元市的相关政策规定，原告可以购买同镇村民住房居住。2009年1月21日，原告经人介绍与被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告将其所有位于荣山镇泉坝村二组的房屋（砖混结构二楼一底）卖给原告，价款为70000元人民币。原告向被告支付了购房款40000元人民币。但该房屋未交付原告使用，被告在原告不知情的情况下，又将该房屋卖给他人。原告得知后与其理论，要求退还购房款，但被告却以原告资料不齐少退,20000元人民币。经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告辩称，房屋不是被告不给原告居住，而是原告一直不支付尾款，同意返还购房款20000元；不同意承担过契费用，该费用应由原告承担；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》，主要约定：原告以七万元的价格购买被告位于广元市利州区荣山镇泉坝村二组住房一幢（两楼一底），该协议主要约定：“一、买卖房产价款：总成交价格柒万元整。二、付款时间、方式及房产交付：协议生效后，原告以现金人民币一次性付清房款柒万元整，被告凭条收取。原告付清房款后，被告立即向原告交清全部房产。四、房产手续的移交与过契：被告原持有的《土地使用证》《房产所有权证》在房产交付时一并交付原告，以此为被告房产所有权的转移，即原告对所购房产取得所有权，待后产权证的过契办理，被告应提供相关证件，并及时有效的协助，其办证所发生的一切税费由原告承担”，协议签订后，原告分别于2009年1月22日和2月19日两次共向被告支付购房款40000元。
后被告将本案案涉房屋卖与案外人，被告向原告返还购房款20000元，2014年2月6日，被告向原告出具证明，载明“荣山镇渔龙村三组严映林在2009年1月21日买张三乾房子共柒万元正，以付张三乾肆万元，下欠叁万元未付，在2014年2月6日严映林又不要房子，要我退钱，因严映林手续不齐全，张三乾退贰万元，严映林把手续全部退完后，张三乾在退还贰万元以清付款人：张三乾”，原告父亲在该证明上签注“收款人：严金文2014年2月6日”。
本院认为，被告承认原告要求其退还购房款20000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对原告诉请的资金占用利息，因原告未举证证明其具体损失，故对该主张本院不予支持。原告诉请被告承担房屋过契费用于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三乾自判决生效之日起十日内返还原告严应林购房款20000元；
二、驳回原告严应林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张三乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年九月二十七日
书记员 严 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1581号
原告杨秀花，女，1940年12月9日出生，汉族，住安阳市北�区。
委托代理人孙保林，男，1970年2月5日出生，汉族，系原告之子，住安阳市北关区。
被告刘文秀，女，1967年5月7日出生，汉族，系灯塔路与中华路交叉口向东100米路北爱心敬老院的负责人，住安阳市北关区。
委托代理人李保国，中国北京《法治报道》法律维权中心法律工作者。
原告杨秀花诉被告刘文秀服务合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙保林，被告刘文秀及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀花诉称，原告法定监护人孙保林与被告在2015年4月10日经过协商签订了将原告委托给被告护理的委托护理协议。合同签订后，原告法定监护人于2015年4月即将原告送到被告单位入住，后双方协商同意入住费用�不定期支付。2015年6月中旬，被告突然打电话给监护人，在被告的护理人员推着原告活动时，不慎磕碰了原告的脚，现腿脚有些浮肿。监护人随即赶到被告处，在询问原告无果（表达有障碍）后双方查看原告当时并无大碍。监护人根据原告以往病例，腿脚浮肿可能是长期不活动造成的，即嘱咐被告让他们把原告的腿脚垫高些缓解，有新的情况及时告知。2015年7月28日，被告再次打电话通知监护人，说原告的手被蚊虫叮咬后浮肿。监护人再次赶到被告处，发现原告的腿脚被纱布包扎，就询问什么原因，被告称原告腿脚浮肿经过包扎会好一些。监护人担心原告被蚊虫叮咬后手上病情加重就带原告就医。从医院回到家后，监护人打开纱布发现纱布里有竹板固定腿脚。监护人立即打电话责问被告。此时被告还是说护理人员推着原告活动时不慎碰到了，并无大碍。当监护人带原告去医院检查诊断后发现，原告从小腿到脚踝共有3处骨折，并因错位延误治疗而致残。监护人认为，由于被告及其护理人员的不负责，出现严重的过失造成原告腿脚3处骨折。事情发生后为了逃避责任，被告在没有任何医疗条件的情况下私自给原告处理伤病造成二次伤害。当监护人发问时又不及时告知实情延误治疗时间。为此被告应承担全部责任，赔偿原告及监护人的所有费用和损失。现请求法院判令被告支付原告各项检查治疗费297元、精神损失费5000元、营养费6000元、原告因伤致残补助费用20000元、护理费12000元，以上共计43297元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文秀辩称，请求法院查明本案事实，驳回本案原告的诉讼请求。原告的病因与被告无关，被告服务到位无过错，没有任何伤害行为，请予以驳回。原告住养老院时是坐着轮椅过来的，且原告住了四�月，但只交了1000元的费用，按实际费用计算，原告还差被告5000元服务费。
经审理查明，2015年4月10日原告监护人与爱心敬老院的负责人（即被告）签订协议，由被告负责托管护理偏瘫的原告。协议中约定：委托期间入托人（即原告）患病时，被告方应及时通知原告监护人。协议签订后，原告入住爱心敬老院。原告诉称，2015年6月中旬，原告监护人被告知：因在活动时护理人员不慎磕碰到原告偏瘫一侧的脚，现原告腿脚有浮肿情况。原告监护人考虑到是原告的病情导致的腿脚浮肿，便嘱咐被告将原告的腿脚垫高些。2015年7月28日，因原告手浮肿，被告再次打电话通知原告监护人。监护人到场后发现原告腿脚用竹板固定，后送往医院就诊。2015年9月18日，原告经诊断为右侧胫腓骨骨折。
以上事实，由原告提供的协议、录音、票据、病例手册、诊断证明、影像报告单以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告监护人与被告刘文秀签订协议，由被告处负责托管护理原告杨秀花，被告刘文秀应当对原告杨秀花的人身安全尽到注意义务，且应按照协议约定的内容，在原告杨秀花受伤后及时将病情如实告知原告监护人。原告受伤是因爱心敬老院的护理人员不慎造成的，被告刘文秀作为敬老院的负责人，应当对原告受伤所产生的各项损失予以赔偿。对原告杨秀花的各项损失认定如下：1、检查治疗费，根据原告提供的收费票据，检查治疗费280元；2、营养费，考虑到原告年岁已高且受伤造成骨折，营养费按照20元／天的标准计算60天，营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；3、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，本院酌定护理�限为2个月，护理费4745.33元（28472元／年÷12月×2月=4745.33元）；4、精神损失费、因伤致残补助费因证据不足，本院不予支持。以上费用共计6225.33元。由被告刘文秀赔偿原告杨秀花检查治疗费、营养费、护理费6225.33元。被告刘文秀要求原告杨秀花支付服务费5000元的答辩理由，不属于同一法律关系，被告刘文秀应另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀花检查治疗费、营养费、护理费共计6225.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，原告杨秀花负担832元，被告刘文秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 崔 震
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5834号
原告王俭，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告王俭与被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔樱莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01273号
原告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：77847483-X。
法定代表人汪柏林，该中心主任。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街9号，组织机构代码：73394523-9。
法定代表人邹明富，该镇镇长。
委托代理人冉飞、刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告陈益虎农村承包经营户。
诉讼代表人陈益虎，男，生于1952年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称征收拆迁中心）、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（以下简称南宾政府）诉被告陈益虎农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告征收拆迁中心的委托代理人谭宁棠、南宾政府的委托代理人冉飞和刘明、被告陈益虎农村承包经营户的诉讼代表人陈益虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征收拆迁中心、南宾政府诉称：因实施体育馆东侧项目建设，需拆除被告在该项目用地范围内集体土地性质的房屋及其附属设施，经二原告与被告共同协商，双方于2010年5月22日签订了安置协议书。二原告履行了合同义务，被告也领取了相关补偿费用，占有了拆迁还房。但被告在原告交付还房后又占用了其原有的被拆迁房屋，妨碍二原告拆除房屋。现二原告起诉请求判令被告立即停止占用已被征收的位于石柱土家族自治县南宾镇某社区某组原产权人为陈益虎户的房屋，搬出该室内的物品，排除妨碍。
被告陈益虎农村承包经营户辩称：二原告拆迁房屋后所还安置房屋的地点、结构、房权证的办理等不符合拆迁协议的约定，故被告陈益虎农村承包经营户占用了被征收的房屋。如果二原告不按照拆迁协议还房，陈益虎还是会阻挠二原告拆房。
经审理查明：2010年5月22日，陈益虎作为南宾镇某社区某组陈益虎、陈飞、陈飞凡3户的户主代表与二原告签订了《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》，协议约定：被告在体育馆东侧项目用地内的490.56平方米房屋由二原告拆除后在统建房中给被告还90平方米房屋4套和135平方米的房屋1套。协议第三条第一款第1项规定：被告应在2010年5月31日前自行完成拆迁房屋内设施、物品的搬迁，搬迁完毕后及时通知原告验收，并将房屋权属证书、钥匙交给原告。在第二条第四款中约定：总体按先签协议、先拆（搬）迁、先交“两证”及钥匙，安置对象户在同等户型条件下优先选房的原则进行。庭审中，被告陈益虎农村承包经营户认可其早于2010年6月2日将所有物品全部搬出了原房屋，后领取了安置的五套房屋的钥匙，现被告以安置还房没有达到协议要求为由重新占用了原房屋用于养家禽，但被告并未在原房屋居住生活。
以上事实有当事人陈述、体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书、体育馆东侧房屋拆迁房屋安置补偿表、体育馆东侧统建还房、领取钥匙花名册、土地登记申请审批表、（2014）石法民初字第02529号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，被告陈益虎农村承包经营户原位于南宾镇某社区某组的房屋已经被政府征收的事实双方没有争议，原房屋的所有权因政府征收行为的生效已经发生变动，被告陈益虎农村承包经营户不再享有原房屋的物权。而根据《物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告原房屋被征收后已经搬出原房屋，现再次占用原房屋饲养家禽，原告征收拆迁中心作为征收机关的实施主体，要求被告排除妨害有事实和法律依据，本院予以支持。但原告并无证据证明诉争房屋中除被告饲养的家禽外还余有其他物品，故本院对原告要求被告搬出室内物品的请求不予支持。关于被告主张二原告还房不符合拆迁协议约定的问题，本院认为该主张系拆迁安置补偿合同关系，不属于本案审查范围，被告陈益虎农村承包经营户可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈益虎农村承包经营户立即停止对位于石柱土家族自治县南宾镇某社区某组原产权人为陈益虎农村承包经营户的房屋的占有，并于本判决生效之日起五日内将该房屋中饲养的家禽迁出；
二、驳回原告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40元，由被告陈益虎农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2692号
原告：李盼。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告：张青松。
被告：张静。
委托诉讼代理人：张辉，系张静的爱人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号，统一社会信用代码911306097468863545。
负责人：武南，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
原告李盼诉被告张青松、被告张静、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年8月14日23时10分许，被告张青松驾驶被告张静所有的冀FXXX**号小型轿车沿保定市盛兴路由东向西行驶至小车村口处时，与李研驾驶的冀F9XX**小型轿车由西向东行驶至此相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张青松负事故全部责任，原告等人无责任。
三、受害人概况:原告：李盼。
四、医疗费1717元。
五、住院伙食补助费400元。
六、交通费200元。
七、误工费286.6元。
八、护理费584.3元。
九、有关保险合同主体：交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，被保险人张静。
十、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**号小型轿车驾驶人为被告张青松、登记车主为被告张静。
十二、原告的诉讼请求：医疗费1717元、住院伙食补助费400元、误工费286.6元、护理费584.3元、营养费400元、交通费200元，合计3587.9元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告张青松违反道路交通安全法律、法规的规定，酒后驾驶机动车且未遵守实行靠右侧行驶的规定，根据公安机关认定，被告张青松负事故全部责任。由于冀FXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告张青松对原告的损失进行赔偿。根据病例、诊断证明、医疗费票据，认定原告的二次医疗费为1717元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为400元。医疗机构没有建议加强营养，对原告主张营养费不予支持。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为200元。原告的护理费计算为26152元/年÷365天/年×4天=286.6元。护理费计算为53317元/年÷365天/年×4天=584.3元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼医疗费1717元、住院伙食补助费400元，合计2117元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼误工费286.6元、护理费584.3元、交通费200元，合计1070.9元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更566号
罪犯任成望，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年1月18日作出（2008）遵刑初字第4号刑事判决，以被告人任成望犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任成望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任成望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成望减去自2016年1月29日至2016年9月13日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01470号
罪犯申玉丰。现在江苏省彭城监�服刑。
2012年12月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第290号刑事判决，认定申玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月14日至2015年7月13日）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第53号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申玉丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关�出的罪犯申玉丰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯申玉丰在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯申玉丰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1721号
原告张某某，女，1980年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告杨某某，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2014年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭天英
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00036号
原告杨利，女，汉族，生于1976年5月3日，初中文化，农民。
被告龙伯登，男，汉族，生于1967年7月20日，小学文化，农民。
原告杨利诉被告龙伯登离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利、被告龙伯登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，原、被告双方于2003年经人介绍按照农村习俗举办了结婚仪式，于2007年3月5日正式登记结婚。2004年2月17日生育长子龙坤坤，现年10岁。2006年5月16日生育次子龙宝玉，现年8岁。原、被告婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方在生活中经常争吵。被告龙伯登在外有婚外情，且不关心原告，不按时给寄生活费和子女抚养费，双方经常因此事发生打架。2012年4月17日原告因病住院7天，原告给被告打电话，被告既不回家看望原告，也不给原告寄钱。原告于2011年曾向汉阴县人民法院起诉离婚，2012年2月16日经汉阴县人民法院判决不准予离婚。2012年8月20日，原告第二次向汉阴县人民法院起诉离婚，因原告立案后外出新疆打工未能按时到庭，2013年2月16日经汉阴县人民法院裁定按原告撤诉处理。原告与被告现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；婚后共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告龙伯登辩称，2003年被告作为原告家上门女婿与原告家共同生活，2004年因修建房子欠有一些外债，同时被告需要照顾家庭，因而被告只能在外打工挣钱还债和养家，被告在外打工，每次发工资都会将钱寄给家里。2006年原、被告同原告的父母及原告的哥哥进行了分家，被告龙伯登分担了部分需要还的债务，被告只得在外打工挣钱，还完债务后，原告父母及原告的哥哥与原、被告夫妻经过村干部的主持签订了分家字据。被告在原告家共同生活期间，被告照顾原告父母的生活，原告父母也不同意原、被告双方离婚。原、被告分开了三年各自在外打工，但原、被告双方并没有大的矛盾，都是为了改善家庭生活条件，且打工回家双方还是在一起共同生活。被告不同意与原告离婚。
原告杨利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，以期证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
2、2010年4月17日至2010年4月23日原告杨利在安康协和医院住院病案一份，以期证明原告住院期间被告未尽到照顾的责任，原、被告双方夫妻感情不合；
3、婚生子龙坤坤、龙宝玉出生医学证明各一份，以期证明原、被告婚生子出生情况；
4、汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00024号民事判决书一份及（2012）汉民初字第00484号民事裁定书一份，以期证明原告杨利曾两次向汉阴县人民法院起诉离婚的事实；
5、2007年3月24日分家字据复印件一份，以期证明原、被告婚后与原告家庭分家情况。
被告龙伯登对原告杨利提供的证据质证后，对证据1、3、4、5无异议；对证据2真实性无异议，但认为该住院病案不能证明原、被告夫妻感情不合。
被告龙伯登未向本院提供书面证据。
根据原、被告双方举证质证意见，经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：
对原告杨利提交的证据1、3、4、5，因被告龙伯登均无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，来源合法，但该证据只能证明原告曾于2010年4月17日至2010年4月23日因病住院的事实，被告对证明目的提出的异议成立，本院确认不具有证明效力。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2003年被告入赘到原告家中，与原告家共同生活。原、被告于2004年2月17日生育长子，取名龙坤坤，2006年5月16日生育次子，取名龙宝玉（长子龙坤坤与次子龙宝玉均未办理户口登记）。2007年3月5日，原、被告双方正式办理结婚登记。被告龙伯登出资30000元与原告的父亲及哥哥在原告父亲的宅基地上修建房屋一栋，同时被告龙伯登偿还了部分建房所欠款项。原、被告无婚前个人财产，无共同债权债务。原告杨利曾于2011年向汉阴县人民法院起诉离婚，经汉阴县人民法院判决不准予离婚。后于2012年8月20日原告杨利再次向汉阴县人民法院起诉离婚，因原告杨利外出未到庭，经汉阴县人民法院裁定按原告杨利撤诉处理。现于2015年1月29日，原告杨利向汉阴县人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子原、被告各自抚养一个；婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据，本案中，被告龙伯登自2003年入赘到原告家中，同原告以夫妻名义共同生活，于2007年正式登记结婚。原、被告双方共同养育子女，照顾家庭，双方建立有一定的夫妻感情。婚后，被告龙伯登虽外出打工，但系为改善家庭居住条件及家庭生活所需。同时，被告龙伯登同原告家共同生活期间，被告也能照顾家人，尽自身对家庭的义务。本案原告杨利起诉离婚，但并无充足证据证实原、被告双方感情确已破裂，虽原告杨利曾两次向法院起诉要求离婚，但此并不足以认定夫妻感情确已破裂，且原、被告双方仍能共同养育照顾年幼的婚生子及共同生活照顾家庭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨利与被告龙伯登离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 向千杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 娟
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第995号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李全胜、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2962号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2962号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第343号
原告陆娜。
被告薛树。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号，
负责人单维红，职务经理。
委托代理人刘春兴，该公司职员。
本院在审理原告陆娜与被告薛树、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 苏 静
二〇一三年五�三十日
书记员 樊春红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0069号
原告李XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX与被告张XX同居关系析产纠纷一案中，原告李XX于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李XX承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4216号
原告：赵贵兰，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东旷世律师事务所律师。
被告：张修标，男。
委托诉讼代理人：林成春，山东德聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵贵兰与被告张修标健康权纠纷一案中，原告赵贵兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵贵兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵贵兰负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢振涛
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00376号
原告朱学双，男，1951年5月2日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人张干，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺县救兵乡人民政府，住所地抚顺县救兵乡救兵村。
法定代表人马龙江，该政府乡长。
委托代理人马士峰，该单位法律顾问。
委托代理人王文发，该单位交通助理。
原告朱学双诉被告抚顺县救兵乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学双及其委托代理人张干、被告抚顺县救兵乡人民政府的委托代理人马士峰、王文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是会计专业人员。1997年4月22日抚顺县救兵人民政府聘我到乡政府审计所担任主审员，做审计工作。同年7月18日乡政府又把我调到乡林业站做会计工作，同时兼做乡政府的审计工作。从1997年4月22日到2013年10月底在救兵乡人民政府部门工作了17年半时间，从未间断过。虽然乡政府没有和我签订过书面劳动合同，但是我和乡政府之间已经形成了事实上的劳动合同关系。2013年10月，乡政府领导和我商量，说我年龄大了，要和我解除劳动关系，我同意解除，于是我和乡政府解除了劳动关系。我认为按照劳动合同法的规定，救兵乡政府在和我解除劳动合同后应当向我支付经济补偿金和因未签订书面劳动合同的双倍工资，同时为我补办养老保险或赔偿损失。但经过多次交涉没有结果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金34，799.94元（月平均工资1993.33元）；3、依法判决被告向原告支付11个月因未签书面劳动合同应支付的双倍工资，合计21，266.63元；4、依法判决被告为原告补办养老保险或从2013年11月开始每月支付1，000元的工资。
被告辩称，一、原告诉求，从客观事实法律依据上不能成立，法院应该予以驳回。1、仲裁不予受理通知书，不能作为原告起诉，法院受理的前置程序的受理依据。按理原告三项诉求特别是确认劳动关系的诉求，均属于劳动争议仲裁范围，而正因为原告诉求所依据的事实均不符合法律规定，作为仲裁机构是劳动争议专业的处理和裁决机构从原告诉求不合法的理由，做出不予受理的决定，因此，该不予受理的通知书应该是终局的决定，不能作为起诉受理的前置条件。2、原告诉求均超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，如果按原告主张的与被告存在事实的劳动关系，那么原告是正常职员和员工应该在2011年6月2日前原告已具备60周岁退休条件，原告应当主张办理退休手续，而从2011年5月2日起原告就知道或应当知道权利受到侵害，在2年内或者1年应内应该主张自己的权利，但原告本次起诉或仲裁申请之前均超过了法律规定的仲裁时效一年或诉讼时效二年的规定。3、原告诉称2013年10月经与被告协商同意解除劳动关系。此诉根据无任何事实依据也是根本莫须有的事实。因原、被告之间的用工方式并不是劳动合同意义上的劳动关系，对此从原告身份和履行方式上看，原告是明知的，充其量属于受被告长期雇佣的劳务用工关系，因此不存在解除劳动合同一说，原告此理由不成立。原告至2011年5月2日已满60周岁应办理退休，而2011年5月2日原告为什么没有申请办理退休或者要求被告缴纳社会养老保险，为其设立养老保险账户，那么按原告所称为被告工作了17年，原告在这个17年内，为什么没有主张上述的权利，而原告2011年5月2日已经具备退休条件的情况下，还继续领取报酬（工资）包括林业站及梨花木业公司双份工资，另外，2013年10月距原告已经具备退休条件已超过三年，有什么必要再办理解除劳动合同。4、如果按原告所诉称，与被告建立了事实上的劳动关系，那么原、被告之间，从事实上及劳动合同关系上，双方并没有依法解除劳动关系，在劳动关系未依法定程序解除的情况下不存在被告按劳动合同法的规定的应支付原告补偿金及双倍工资问题，原告的此项诉求无法律上的事实，不能成立。二、根据原、被告之间，这种特殊的用工形式，原告除为被告提供用工，同时也为其它单位包括梨花木业公司建立长期稳定的用工劳务关系，并由该公司支付其劳动报酬（工资），对原告这种不特定的用工主体和不特定的工作时间，其特殊的用工方式基本符合劳动合同法关于非全日制用工形式。
经审理查明：原告于1997年4月至1997年7月在乡政府担任审计工作，乡政府支付工资；于1997年8月至1999年10月在乡林业站任会计并兼任乡政府审计工作，兼任抚顺市梨花集团及救兵乡地板批发市场会计，分别由梨花集团和地板厂支付工资；于1999年11月至2008年1月在救兵乡林业站担任会计，兼乡政府府审计工作，兼任抚顺市梨花集团及救兵乡地板批发市场会计，由梨花集团支付工资，于2008年2月至2013年10月工资在救兵乡林业站工作并支付工资。
另查，2011年5月2日，原告已满60周岁。林业站为被告抚顺县救兵乡人民政府的下属部门。
再查，原告在抚顺县华成服装厂缴纳养老保险，并于2011年6月享受养老保险待遇。
本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、救兵乡林业站证明、皮片厂证明、地板批发市场证明、抚顺市方大物业有限公司等财务报表、新增离退休人员待遇通知单、自然年度帐户信息及当事人陈述及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，1997年11月至2008年1月，原告曾在林业站等多处工作，但林业站并未支付工资，工资由梨花木业集团及救兵乡地板厂支付，虽然原告自诉梨花木业及地板厂是林业站下属企业，但梨花木业及地板厂均为独立的法人，独立经营核算，故，在此期间原告与被告并未形成事实上的劳动关系。2008年2月至2012年5月期间，原告在被告处按固定的工作时间、固定的期限领取工资报酬。原告虽是会计，同时也给其他企业作代账会计，但并不影响原告与被告形成的事实的劳动关系。2011年5月2日，原告达到法定退休年龄，并已开始享受基本养老保险待遇。所以，原、被告间的劳动合同终止。2011年5月3日至2013年10月期间，原告在被告处工作形成的系劳务关系。而原告在已经达到法定退休年龄时，就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱学双的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朱学双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 李 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第517-1号
原告黄凌驹，男，1975年8月23日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人张国忠、梁洁宾，均为广东正明扬律师事务所律师。
被告佛山市南海区燕山印务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄凌山。
被告黄凌山，男，1973年10月24日出生，居住佛山市南海区。
本院在审理上列原告与两被告股东知情权纠纷一案中，原告于2014年9月4日以原告与两被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凌驹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄凌驹承担。
审判员 郭焕桃
二〇一四年九月四日
书记员 黎秀萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1879号
申请执行人：王恒江，男，住茌平县。
被执行人：路吉春，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2016)鲁1523民初2101号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2602号
原告廖连才。
被告程小英。
本院在审理原告廖连才诉被告程小英民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖连才在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖连才撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告廖连才负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月十三日
书记员 谭佳佳
appoint
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0908号
申请执行人卞海军。
被执行人张仁杰。
被执行人徐晓庆。
申请执行人卞海军与被执行人张仁杰、徐晓庆民间借贷纠纷一案后，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张仁杰、徐晓庆共同偿还原告卞海军借款3万元及利息（利息计算方式：从2012年1月31日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人张仁杰、徐晓庆无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1588号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2152号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：颜曾葵，女，1971年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告颜曾葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告颜曾葵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费112元，减半收取计56元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00264号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年6月21日14时许，酒后驾驶苏EXXX**小型汽车在苏州市虎丘区学府路湖畔佳苑小区门口处与范某某驾驶的苏E195**小型汽车发生碰撞事故，致使苏E195**小型汽车车损价值人民币57222元。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月21日下午，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏EXXX**的黑色丰田牌小型汽车至苏州市虎丘区学府路湖畔佳苑小区附近时与范某某驾驶的牌号为苏E195**的灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为165mg／100ml，苏E195**小型汽车车损鉴证价格为57222元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人刘某某与范某某负该起事故同等责任。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿范某某损失计人民币35900元，在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、孙某某、胡某某、孔某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、道路事故现场图，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书，被告人刘某某的身份证明、收据、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月十三日
书记员 钱苏苏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00871号
申请执行人开红花，女，汉族，1975年6月9日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
申请执行人开红花与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人开红花工资、经济补偿金合计35878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第334号
上诉人（原审被告）：徐锋英，女。
上诉人（原审被告）：李文停，男。
被上诉人（原审原告）：李东春，男。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐锋英、李文停因与被上诉人李东春排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐锋英、李文停系夫妻关系。李东春在五莲县松柏镇李家峪村外围拥有房屋一处。该房屋宅基地与徐锋英、李文停的耕地毗邻，但徐锋英、李文停的耕地地势较高。因耕地排水问题双方产生纠纷，多年来，李东春不断向李家峪村委会、上级政府部门反映。为解决双方的纠纷，李家峪村委会于2007年6月27日晚研究决定“将李东春房屋后地由村集体收回，给李东春打水沟，地内树木2007年清明前挪走”。但徐锋英、李文停一直占用该土�。李东春提供李家峪村委会出具的证明两份，以证实涉案土地面积为0.32亩。但李家峪村委会于2013年5月21日出具的证明后半部分“土地长21米，宽10米，210个平方，3分2里”与前半部分“2006年6月27日晚经研究决定，将李东春屋后地有集体收回，给李东春打水沟……”字迹明显不同。李东春承认后半部分是其自行添加的。李东春提交的李家峪村委会于2007年8月3日出具的证明彩印件下方添加了一段，该段内容为“房后地一块大约在0.2亩左右。土地长21米、宽10米。李东春屋后有自留地一块3分2里，系李东春与李学正互换所得，换地打水沟用，为了保护房屋安全。2012年10月28日”。李东春承认该段内容是其自行添加的。2013年10月22日，原审法院进行了现场勘验，现场所见涉案土地原貌已消失，土地上覆盖了厚厚的土层，最厚处近2米。经李家峪村委会协助确认，土地位于五莲县松柏镇李家峪村李东春房屋后，呈梯形状，面积约0.2亩。李东春主张自己遭受损失3200元，但未提供任何证据予以证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、李家峪村村委会出具的证明三份、证人李祝良证言、现场勘验拍摄的照片一宗等。
原审法院认为：农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。涉案土地属五莲县松柏镇李家峪村集体所有，村委会将其确定给李东春“打水沟”，故李东春享有土地使用权。李东春要求徐锋英、李文停返还土地，符合相关法律规定，予以支持。李东春依据耕地收入标准要求徐锋英、李文停赔偿损失3200元，但该土地不属耕地且李家峪村委会确定土地的用途为“打水沟”，故不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、徐锋英、李文停于判决生效之日起十日内将位于五莲县松柏镇李家峪村李东春房屋后的土地0.2亩返还李东春；二、驳回李东春的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由徐锋英、李文停负担。
上诉人徐锋英、李文停不服原审判决上诉称：一、徐锋英、李文停有新的证据证明《村委会调解》证明系李东春多次无理取闹后，李家峪村委会在百般无奈的情况下违心出具的。二、争议的土地系徐锋英、李文停经李家峪村委会同意使用多年至今的土地。李东春的房屋早就设置排水沟，其要求徐锋英、李文停排除妨害没有道理。三、李东春伪造证据且已当庭自认，应予追究。综上，原审认定事实的证据存在严重瑕疵，请求撤销原审判决，改判争议土地归徐锋英、李文停使用，诉讼费由李东春负担。
被上诉�李东春答辩称：一、《村委会调解》系李家峪村委会主持下双方当事人自愿达成的，具有法律效力。二、涉案土地系李家峪村集体所有，李家峪村委会调处纠纷时将其确定给李东春“打水沟”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。李东春为证明其对自己屋后的0.32亩土地享有使用权，提供了李家峪村委会于2007年8月3日和2013年5月21日出具的证明两份。落款2007年8月3日的证明虽有瑕疵，但结合2013年5月21日的证明、证人李祝良证言、现场勘验拍摄的照片等证据，可以认定李东春屋后的0.32亩土地由李家峪村委会收回，交李东春打水沟使用，原审确认李东春享有土地使用权正确。徐锋英、李文停对李家峪村委会上述证明有异议，但其未提供足以反驳的证据。综上，徐锋英、李文停的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐锋英、李文停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵小璐
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00070号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男，因无证驾驶机动车于2014年1月27日被长葛市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2014年2月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月24日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年1月24日7时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至长葛市长南公路南席镇杨店村路口时，与被害人张某某步行过公路时发生相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年1月24日7时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至长葛市长南公路南席镇杨店村路口时，与被害人张某某步行过公路时发生相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年1月24日早上六点多，我一个人开着我家的那辆农用三轮汽车拉了些红薯到南席街里去赶集，当时的天还不算是太亮，当时我从家里出来后直接走拐子张街东头古城路口上长南公路，然后沿长葛市长南公路由西向东行驶，由于那时天还比较早，路上也没有车和人，等我走过杨店路口之后没多远儿，我突然发现前面有两个人正一前一后由北向南过公路，当时我见前面走的那个人突然走到我车前头了，并且我也都到跟前了，随即我就本能地往北打了一把方向躲他，但没想到的是我没在意他后面还跟着一个人，所以就在我发现那个后面走着的人同时我的车可直接撞住那个人了。我的车撞倒那个人之后，我也随即把车停下来，然后见人受伤了就赶紧先拿出手机打“120”叫急救车，随后急救车还没来的时候，那个被撞的人家里人就赶来了，然后我一看都是邻村的也都认识，所以我就跟他们家属说我先回家给他找钱看病，当时他的家属们也都同意了，然后我就开着三轮汽车回家找钱去了。然后回家先找了几千块钱之后，我就赶紧给对方联系来长葛给对方看病了。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言：2014年01月24日早上，我和我朋友张某某一起步行散步，当时我和张某某由北向南步行走到长南公路杨店路口时，我就在前边由北向南步行过公路，张某某在我后边，当时我们相距有二、三十米远，我刚走过路走到路南侧，就听见“咚”一声响，我就赶紧扭脸看，看到一辆三轮车停在路中间，张某某在三轮车的前边偏北位置躺着，这时候我知道是这辆三轮车碰住张某某了，事故发生后，三轮车司机打“120”叫了救护车，后来张某某的弟弟张某丙到现场后打“110”报了警。
（2）证人张某乙证言：2014年1月24日早上8点10分左右我正在长葛上班，接到我叔叔张某丙的电话，说我父亲张某某在长葛市长南路南席镇杨店村路口处发生交通事故了，人伤的比较重，让我赶快去县医院，我接到电话就赶紧去县医院，当我赶到县医院时，我见我父亲张某某都已经在脑科的重症监护室了。
（3）证人张某丙证言：我们村的于某某给我打电话，我赶紧去了事故现场。我到现场后农用三轮车已经移动了，张某某头东脚西躺在路北侧中间位置，三轮车头东尾西停在我哥东边。我到现场打110报的警。救护车到后，我们把我哥抬到救护车上，杨某某开三轮车回去找钱了。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、现场照片10张：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第140190号：证明V1679号三轮汽车驻车制动不符合安全技术要求。
5、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）第100号法医学尸体检验意见书：被害人系因交通事故致头部及胸部严重损伤术后死亡。
6、长公交认字（2014）第140157号交通事故责任认定书：证明被告人杨某某负该事故全部责任。
7、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录、被告人通话记录：证明事故发生后有人曾打电话报警，被告人拨打了120。
8、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生时扣留机动车一辆。
9、杨某某照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人杨某某达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
10、到案经过2份：证明被告人杨某某系传唤到案。
11、杨某某驾驶人信息查询单：证明被告人杨某某未取得驾驶证。
12、长葛市公安局长公（交）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书：证明杨某某无证驾驶无号牌三轮车发生交通事故，被行政拘留15日。
13、被告人与被害人近亲属达成的和解协议一份、收到条一份：证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某犯罪后赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年八月十五日
书记员 尹亚书
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第781-1号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被告郝大广。
被告窦存芹。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路以北东镇路以东1000米处。
法定代表人郝大广，董事长。
被告：潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所：临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，董事长
被告郝大坤。
被告王国云。
被告潍坊新利源散热器有限公司，住所地：临朐东城街道郝家庄村南。
法定代表人郝大民，董事长。
被告郝大民。
被告张艳芳。
被告临朐县常发彩钢板经销处，住所地：临朐县铝型材市场。负责人郝三贵，个体业主。
被告郝三贵。
被告张秀苓。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十二被告的银行存款110万元或查封相应价值的财产，案外人临朐华泰模具有限公司以其所有的土地为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十二被告的银行存款110万元或查封十二被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月十七日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年11月26日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年12月2日凌晨，被告人袁某伙同他人到石嘴山市惠农区红果子工业园区，使用活络扳手、平头改锥和手电筒分别将马某某、买某停放在路边大货车上的各2块电瓶盗走。经鉴定，被盗4块电瓶价值3344元；
2.2015年1月15日凌晨，被告人袁某与杨某（在逃）、周某（另行处理）驾驶宁AVCX**号小型面包车到中卫市沙坡头区某某镇某某村小康楼院内，使用相同手段将张某某、牛某某停放在此处的豪浩牌半挂车和金王子牌双桥车电瓶各2块偷走；后袁某等人又到某某村七队，盗窃曾某某停放在路边的解放牌半挂车电瓶2块。经鉴定，被盗6块电瓶价值4554元。当日凌晨，袁某等人又到某某镇某某村，在将王某某、王某甲停放在某某村一队路边的两辆解放牌半挂车上的4块电瓶拆卸下来准备搬运时被失主发现，当场将周某抓获，袁某、杨某逃跑。经鉴定，被盗4块电瓶价值2389元。当日，公安民警从周某处扣押作案工具扳手一把；
3.2015年3月28日，被告人袁某伙同他人到银川市兴庆区国际汽车城内，分别将曲某某、王某乙、王某、常某某停放在国际汽车城内6辆车上共计6块电瓶盗走。经鉴定，被盗6块电瓶价值2103.40元。
2015年3月28日，公安民警从被告人袁某处扣押作案工具改锥1个、手电1个。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、车辆信息、情况说明、受案登记表，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）5号、91号价格鉴定结论书，证人周某、王某丙的辨认笔录，被害人王某某、王某甲的辨认笔录，被告人袁某的辨认笔录，证人周某、王某丙的证言，被害人马某某、买某、曾某某、张某某、牛某某、王某某、王某甲、曲某某、王某乙、王某、常某某、陈某某的陈述，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案5次，价值共计10001.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某在盗窃王某某、王某甲价值2389元的电瓶时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁某盗窃作案既有既遂，又有未遂，分别达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人袁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止）。
二、随案移交作案工具手电1个、改锥1把、扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月十二日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初543号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：孙树新，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告孙树新与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告孙树新于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玲燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1457号
原告：孔令标，男，生于1957年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托诉讼代理人：杨汉春（系孔令标之妻），女，生于1954年3月1日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孔丽（系孔令标之女），女，生于1980年8月23日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇（特别授权代理）。
被告：陈红兵，男，生于1972年12月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告：汪姣红（系陈红兵之妻），女，生于1973年8月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告孔令标与被告陈红兵、汪姣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔令标的委托诉讼代理人杨汉春、孔丽，被告陈红兵、汪姣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的饲料款210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料零售经营的个体工商户，经常从原告处赊购饲料，待生猪出售后再支付饲料款。从2013年5月29日起，被告从原告处赊购饲料共计71次，饲料款共计532811元。被告于2013年11月16日至2014年3月4日期间分数次支付部分饲料款，经原、被告核对，被告尚欠232811元饲料款。由此，被告于2014年3月15日向原告出具了一份欠条，因考虑了部分利息，所以欠条上载明，被告欠饲料款240000元，分6年支付，且双方口头约定每年的年底前支付饲料款40000元。此后被告未按约定付款，仅于2015年2月11日支付30000元，尚余210000元饲料款未付。2015年12月，原告多次联系被告无果，经打听得知被告已将住房售出，且举家外迁。原告有理由怀疑被告涉嫌转移资产以逃避支付饲料款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈红兵、汪姣红承认原告孔令标提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈红兵、汪姣红欠原告孔令标饲料款210000元，于本判决生效后30日内支付50000元，余款160000元于2020年12月31日前付清（从2017年起，每年的12月31日前支付40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈红兵、汪姣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一六年九月十三日
书记员 张 波
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第217号
原告：中山市阜沙镇金洋玻璃工艺厂，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：刘畅。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
本院在审理原告中山市阜沙镇金洋玻璃工艺厂诉被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认纠纷一案中，于2015年12月3日向原告中山市阜沙镇金洋玻璃工艺厂送达《预交诉讼费通知单》，限定原告中山市阜沙镇金洋玻璃工艺厂在7日内预交案件受理费50元，并将银行单带回本院签收受理案件通知书，而原告中山市阜沙镇金洋玻璃工艺厂未按照上述期限预交诉讼费并向本院提供银行单据，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李健芬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00432号
原告谢某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于二0一二年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一二年四月十八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1956号
原告唐元华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，地址重庆市合川区，统一社会信用代码91500117585713048K。
负责人龙能春，矿长。
被告龙能春，男，住重庆市合川区。
两被告共同委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告唐元华与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称金竹山煤矿）、龙能春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐元华的委托代理人喻泓，被告金竹山煤矿、龙能春的委托代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元华诉称，原告与被告负责人系朋友关系。因生意周转缺乏资金，于2011年8月20日向原告借款50万元，约定月息4分，后一直未归还本息。至2014年8月19日，本息合计143万元。当日，被告出具借条一张，约定两个月内偿还。到期后，经原告催要，被告未偿还，起诉请求判决被告偿还借款143万元并赔偿资金占用损失。在审理中，申请追加龙能春为被告，补充：出具借条的是金竹山煤矿，收款的账户是龙能春，二被告与原告均形成债务关系，请求两被告承担连带责任。借款本金转账50万元，给付现金25万元。变更诉讼请求为：偿还借款本息118万元，利息从2011年8月20日计算至2014年8月19日，按月利率2分计算，其中抵扣煤炭款11万元，并以50万元为基数，从2014年8月20日起，按月利率2分计算利息至借款本金还清时为止。
被告金竹山煤矿、龙能春辩称，对事实无异议，龙能春不应承担责任，因为借款人是金竹山煤矿，煤矿是独立的主体，龙能春是该矿的负责人，签字行为是职务行为，请求驳回对龙能春的诉讼请求。对原告请求的金额无异议。
经审理查明，2011年8月20日，被告向原告借款75万元，其中50万元转入被告龙能春的银行账户，被告未偿还借款。2014年8月19日，被告金竹山煤矿的负责人龙能春向原告出具借条，并加盖被告金竹山煤矿的公章。被告未偿还借款、支付利息，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行业务回单等证据证实。
本院认为，原告的借款转入被告金竹山煤矿的负责人被告龙能春的账户，被告抗辩被告龙能春出具借条系职务行为，该笔借款用于被告金竹山煤矿的井下建设，但未举证证明，不应采信其前述抗辩意见。借条由被告龙能春出具并加盖被告金竹山煤矿的公章，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款应当按约定偿还借款，支付利息。被告对原告请求的金额无异议，应予支持原告的偿还借款本息118万元，支付利息（以50万元为基数，从2014年8月20日起，按月利率2分计算至借款本金还清时为止。）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、龙能春在本判决生效后五日内向原告唐元华偿还借款本息1180000元，并支付利息（以50万元为基数，从2014年8月20日起，按月利率2分计算至借款本金还清时为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、龙能春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一六年四月五日
书记员 卫 凡