重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13338号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人郑盛振，系重庆腾运律师事务所律师。
被告张凤，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告徐勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张凤、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，适用简易程序由代理审判员韩超独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告张凤、徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金共计281297.58元；2、判令第一、二被告立即偿还截至2016年6月11日的利息、复息、罚息共计11363.25元（其中利息10944.49元，复息171.19元，罚息247.57元）。2016年6月12日（含）后，以本金281297.58元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息10944.49元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费17560元、诉讼费等实现债权的费用由第一、二被告承担。
事实和理由：2014年7月21日，授信申请人张凤、徐勇向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为30万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人张凤、徐勇于2015年8月18日与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告贷款30万元，期限为23个月，采取自主月供等额本息的方式还款。上述合同签订后，原告于2015年8月15日将贷款发放至二被告账户。截止2016年6月11日，借款人已逾期四期，拖欠贷款金额292660.83元。
被告张凤、徐勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《委托代理合同》、付款回单、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告张凤、徐勇为授信申请人签订了《个人授信协议》，主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度；授信期间为36个月，即从2014年7月21日起到2017年7月21日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应当按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2015年8月18日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告张凤、徐勇为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放金额为30万元的贷款；贷款期限为23个月，即从2015年8月18日起到2017年7月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同贷款利率固定以年利率5.25%为基准利率，上浮130%；本合同执行年利率为12.075%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人采用自主月供（等额本息）方式归还借款；在本合同有效期内，如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次年对应日调整方式调整，即从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应当按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；如发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年8月18日，原告向被告张凤、徐勇发放了30万元，执行年利率12.075%，期限自2015年8月18日起至2017年7月18日的贷款。借款到期后，被告张凤、徐勇未按时还本付息，截至2016年6月11日欠原告借款本金281297.58元、利息10944.49元，复息171.19元，罚息247.57元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆滕运律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费17560元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张凤、徐勇签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张凤、徐勇未按约定足额还本付息，原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期，向被告收取截至2016年6月11日其已欠原告的借款本金281297.58元、利息10944.49元，复息171.19元，罚息247.57元。并对二被告从2016年6月11日起以本金281297.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮130%再上浮50%计收罚息，以利息10944.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮130%再上浮50%计收复息，利随本清。
原告诉请的律师费，经审查，该诉请符合合同约定且未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告张凤、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张凤、徐勇在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金281297.58元、利息10944.49元，复息171.19元，罚息247.57元；
二、被告张凤、徐勇在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息、复息（从2016年6月12日起分别以本金281297.58元，利息10944.49元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮130%再上浮50%计算至相应本息清偿时为止。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用合同约定的次年对应日调整方式调整）；
三、被告张凤、徐勇在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费17560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2509.32元，共计5484.32元，由被告张凤、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李婷婷