江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初第101号原告吕志铭，男，1946年3月12日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告蔡杨琼，女，1980年9月6日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告蔡遂富，男，1966年12月27日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。组织机构代码：74609906-X。负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人周志军，系该公司员工，特别授权代理。原告吕志铭诉被告蔡杨琼、蔡遂富、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕志铭、被告蔡杨琼、被告平安财保委托代理人周志军到庭参加了诉讼。被告蔡遂富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，被告蔡杨琼驾驶赣B×××××号客车在文清路邮政局门口路段倒车过程中与原告吕志铭驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经公安交警认定，被告蔡杨琼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，赣B×××××号客车所有人为被告蔡遂富，该车已向被告平安财保投保了交强险和商业第三者险50万元（附加不计免赔）。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，本次事故应由被告蔡杨琼承担全部责任，被告平安财保应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告蔡杨琼和被告蔡遂富承担连带赔偿责任，并由被告平安财保在商业第三者险限额内承担。诉请：1、判令被告向原告支付赔偿金计人民币70317.23元；2、判令被告平安财保在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡杨琼辩称：我愿意承担事故的全部责任，我已垫付医药费及护理费20619元，请求法庭并案处理。被告蔡遂富未到庭应诉，并未提交书面答辩状。被告平安财保辩称：1、被告在我司投保的交强险和商业险50万（含不计免赔），我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、原告的各项诉请均过高，质证时进行答辩。3、本案的诉讼费和鉴定费不在我司承担范围，我司不承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告承担本起事故承担全部责任；证据3、保险单、行驶证、驾驶证，证明被告的诉讼主体；证据4、营业执照、工资表、证明、工作证、《劳动合同》，证明原告误工损失的事实；证据5、赣州市立医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及支付医疗费事实；证据6、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及所支付鉴定费事实。被告蔡杨琼向本院提交了以下证据：证据1、四张收条，证明其支付护理费共计5250元。被告蔡遂富未提交证据。被告平安财保未提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明效力予以确认。对证据4，被告蔡杨琼、被告平安财保对其三性均提出异议，两被告认为原告未在《劳动合同》中签名不能确认合同签订时间，工作证明也未载明工作起始时间，工作清单仅载明月份未载明年份，本院认为，原告提供的相关证据具有瑕疵不足于证明相关主张的真实性，因此，对两被告的质证意见予以采纳。对被告蔡杨椋提供的证据，经当庭质证，原告吕志铭无异议，被告平安财保对其三性均有异议，认为收条系王之湖手写，未按手印和留电话号码；本院认为，该收条主张的护理费低于按照江西省统计局公布的2014年居民服务业年平均工资标准和原告住院天数计算的护理费数额，该费用数额合理，原告的诉求中亦未主张护理费，且原告作为被害人对其住院期间的护理情况最为熟悉，因此，本院对该证据三性均予以采信，认定原告住院期间由被告蔡杨琼支付护理费5250元的事实。经审理查明：2014年12月1日11时许，被告蔡杨琼驾驶赣BF98**号小型普通客车在文清路邮政局门口路段倒车过程中与原告吕志铭驾驶的赣州A80973电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏交通事故，事故经公安交警认定，被告蔡杨琼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告在赣州市立医院住院治疗61天，医院诊断：腰椎压缩性骨折，腰扭伤，高血压病；出院医嘱：继续休养1个月，忌弯腰劳动，门诊随诊复查；除花费住院治疗费外，支付门诊费134元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。另查明，原告系非农业家庭户口,赣州林业工程总公司退休职工。赣B×××××号客车所有人为被告蔡遂富，该车已向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告蔡杨琼事发时驾车办理个人私事，已支付原告住院期间护理费5250元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。本次交通事故，公安交警认定被告蔡杨琼承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告蔡遂富所有的赣B×××××号肇事车辆在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，故被告平安财保应当在交强险和第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。关于原告提出误工费32283.33元的诉请，被告蔡杨琼、被告平安财保辩驳认为原告已达退休年龄不应认可，本院查明，原告提供的证据不足于证实其在中国第四冶金建设有限责任公司工作月薪6500元的主张，更不足于证实其事故发生前一年的平均工资达6500元/月，其主张按标准计算6500元/月证据不足,根据《最高人民法院》第20条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准；本次交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，但于2008年3月在江西省建设厅办理了《二级建造师临时执业证书》，根据原告的身体情况、建造师的工作强度，本院认为原告仍有一定的劳动能力能从事相关工作，应有一定的劳动收入，且现实生活中退休人员被返聘工作或从事雇工、从事其他生产很普遍，侵害人给受害人造成的劳动收入损失是一种具体财产损害，依法应予赔偿，所以对两被告的这一意见不予采纳,但本院根据原告的劳动能力结合建造师的工作强度酌定为80元/天，则其误工费为11920元（80元/天×149天）。关于原告提出精神损害抚慰金5000元的诉请，本院根据其伤情并结合当地生活水平等因素酌定予以支持3000元。关于原告提出交通费1000元的诉请，原告未提供交通费票据证明其主张，被告蔡杨琼、被告平安财保辩驳认为应支持500元，本院根据原告的住院时间并结合当地物价消费水平酌定支持610元。关于原告提出车辆维修费800元的诉请，由于其未能提供证据证实，本院对该诉请不予支持。关于被告平安财保提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案关于原告伤残等级的鉴定是合理、必要的，保险公司应当承担鉴定费，故对其主张不予采纳。关于原告诉请的医疗费134元、营养费1830元（30元/天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、残疾赔偿金26739.9元（24309元/年×11年×10%）、鉴定费700元，本院根据已查明的事实结合原告的诉求、伤情、当地生活消费水平等综合因素依法予以支持。综上，原告的损失有医疗费134元、误工费11920元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金26739.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费610元、护理费5250元，共计人民币52013.9元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3794元，由被告平安财保在交强险责任限额内赔付；其余损失费用共计48219.9元，亦由被告平安财保在交强险责任限额内赔付。关于被告蔡杨琼提出其支付的护理费5250元并案处理的请求，本院为节约诉讼资源予以准许，由被告平安财保在上述赔偿款项内直接支付给被告蔡杨琼52**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕志铭的损失有医疗费134元、误工费11920元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金26739.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费610元、护理费5250元，共计人民币52013.9元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕志铝人民币46763.9元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付被告蔡杨琼人民币5250元；四、驳回原告吕志铭的其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告蔡杨琼承担。因原告已全额预交诉讼费，则限被告蔡杨琼于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吕志铭1558元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一六年三月三十一日书 记 员  蔡 姗