wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1448号原告：崔凤琴，女，1974年4月14日出生，农民，住所地吉林省东辽县。被告：车航，男，1984年10月21日出生，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：车树君，系车航父亲。委托诉讼代理人：苗京，系车航表哥。原告崔凤琴与被告车航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤琴、被告车航委托诉讼代理人车树君、苗京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费3,000.00元、误工费30天×200元/天=6,000.00元、护理费9天×100元/天=900元、伙食补助费2人×60元/天×9天=1,080.00元、营养费2,000.00元、交通费1,000.00元，合计13,980.00元；2.因原告被误送拘留和住院期间，因家里瘫痪的老人无人照顾，对象是瓦工，停工在家照顾老人，误工费20天×300元=6,000.00元；3.精神损失费10,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日下午，因被告抢拉原告的客人发生矛盾，被告在安石镇小街将原告打伤休克，被打期间，小街有监控，可以详查。后被人叫醒，发现当地警察已到现场，后来原告与被告均被叫到派出所询问，并进行调解处理，但调解未成功，询问期间，原告头痛、迷糊，要求住院治疗，但警察未理，警察就把原告、被告送到拘留所，拘留期间，原告因头痛、胸痛被送到辽源市中医院就诊九天，之后根据医嘱出院在家静养。原告认为，开出租车拉客是国家允许的，客人同意原告载他也是客人自愿同意的，被告垄断载客营运是违法行为，被告载不到客人竟然把原告打上，导致原告经济遭受损失，这严重侵犯了原告的合法权益，因此恳请法院维护原告合法权益。被告车航答辩称，公安认为你不应该就医，说明你当时没有伤，至于后期受的伤，无法断定是否是当时的冲突造成的还是在看守所造成的，所以原告受的伤无法证明是与车航有关，被告不应承担赔偿责任。本院审理查明，2017年9月27日14时许，原告崔凤琴与被告车航在安石镇小街因黑出租车争抢乘客发生口角，而后双方发生厮打。被告车航因殴打他人被行政拘留五天，原告崔凤琴因殴打他人及故意损毁他人财物被行政拘留二十天。2017年10月10日，崔凤琴因外伤后头痛头晕到辽源市中医院住院治疗9天，均为二级护理，出院诊断为头部外伤，医嘱出院后休息一周，共花费住院费2287.20元、门诊费414元。认定上述事实的证据有：原告崔凤琴提交的病历一份、出院诊断书一份、住院费票据一份、门诊费票据二份、东辽县公安局安石派出所询问原告崔凤琴、金兆平、车树森询问笔录各一份等。本院认为，健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告车航与原告崔凤琴因琐事发生冲突，便首先动手打人，导致矛盾激化，进而发生肢体冲突，造成原告头部外伤的后果，被告车航对伤害应负主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任；原告面对矛盾未妥善处理，而与被告发生厮打，对其损害后果亦存在一定过错，应负次要责任，承担30%的责任。关于原告要求伙食补助费标准每天60元、护理费每天100元不超过法律规定，本院予以确认，但因原告仅住院9天，故本院对原告住院期间的伙食补助费及护理费予以支持。关于原告主张30天误工费6,000.00元的主张，因原告没有合法出租车营运执照，故不应按照“交通运输业”支持其误工费，应按照“农、林、牧、渔业”予以支持。因原告住院9天，医嘱要求休息一周，故本院确认原告误工天数为16天。关于原告提供的两张村医门诊处方，因其仅提供门诊处方，未提供正式发票，本院对其不予确认。关于原告要求被告赔偿营养费、交通费、原告对象误工费、精神损失费，因未提供相关证据证明其损失，且于法无据，故本院不予支持。本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月25日，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，本院确认原告崔凤琴请求项目具体数额如下：医疗费2,701.20元、护理费100元×9天=900元、住院伙食补助费60元×9天=540元、误工费126.60元×16天=2,025.60元，合计6,166.80元。被告车航承担上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费6,166.80元×70%=4,316.76元。原告崔凤琴自负6,166.80元×30%=1,850.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车航于本判决生效之日立即赔偿原告崔凤琴医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计6,166.80元的70%即4,316.76元；二、驳回原告崔凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告车航负担25元，原告崔凤琴负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2498号
原告：刘某，女，住东平县。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：张某，男，住肥城市。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高立成、被告张某及委托代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，同年3月10日登记结婚，婚后感情尚可。无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年8月5日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。
以上事实有结婚登记记录证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽共同生活时间较短，但婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱子鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第874号
原告：张健，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：于华，男，1969年12月7日出生，回族，文盲，司机，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
原告张健诉被告于华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张健、被告于华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2015年4月8日，被告驾驶宁C**-5号中型普通货车沿红寺堡区弘德工业园区纬三路由西向东行驶至红寺堡区弘德工业园区纬三路与经三路交叉路口处，与沿红寺堡区弘德工业园区经三路由南向北行驶的原告驾驶宁C**-7号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月30日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第20150430号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告修车花费75858元，被告至今未履行赔偿义务。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失53100元（实际损失75858元×70%）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告张健为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的第20150430号道路交通事故认定书一份，证明本案发生的经过以及原告承担次要责任和被告承担主要责任的事实；
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明原告的车辆损失被该公司定损为71858.56元，以及更换零部件、花费费用标准的事实；
3.吴忠市恒升实业有限公司发票七张、汽车修理配件材料结算单一份，证明原告在该公司修理车辆花费材料费73789元、工时费3000元的事实。
被告于华质证意见：对证据1不认可，划分责任不公平；对证据2不认可，定损标准太高，被告认为原告的车辆修理能花费三四万元；证据3不属实。
被告于华为证明其主张，向法庭提交以下证据：
照片两张，证明本案发生时原告的车辆撞了被告的车辆，两车受损的事实。
原告质证意见：对两张照片的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案发生的经过及原告承担次要责任、被告承担主要责任的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司对原告的宁C**-7号车辆定损金额为71858.56元及确定更换项目清单、费用的事实，予以认定；证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告在吴忠市恒升实业有限公司修理宁C**-7号车辆花费材料费73789元、工时费3000元的事实，予以认定。
被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告驾驶的宁C**-7号小轿车与被告驾驶的宁C**-5号中型普通货车相撞的事实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告于华驾驶宁C**-5号中型普通货车沿红寺堡区弘德工业园区纬三路由西向东行驶至红寺堡区弘德工业园区纬三路与经三路交叉路口处，与沿红寺堡区弘德工业园区经三路由南向北行驶原告张健驾驶的宁C**-7号小轿车相撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。2015年4月20日，中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司对宁CJ-17号小轿车定损为71858.56元。2015年7月5日，吴忠市恒升实业有限公司维修了宁C**-7号小轿车，材料费和工时费分别为73789元、3000元。
另查明，原告张健是宁C**-7号小轿车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司对该车投保了122000元的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告于华是宁C**-5号中型普通货车的所有人，在安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为该车投保了122000元的交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故，首先由被告车辆投保的安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，但本案双方的车辆只投保了交强险，且本次事故只产生车辆财产损失，车辆财产损失可以协商互赔2000元，原告以双方投保的保险公司可以协商互赔为由不申请追加安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为被告，但交强险赔偿限额范围内理赔的2000元应从原告主张的总赔偿款中扣除。本案中，被告于华承担主要责任，原告张健承担次要责任，被告按70%承担赔偿责任为宜。
根据原告提交的相关证据，宁C**-7号小轿车的财产损失可确定为76789元，但原告主张75858元，以75858元为准，75858元×70%=53100.6元，再扣除安邦财产股份有限公司吴忠中心支公司应支付的2000元，被告应赔偿原告车辆财产损失51100.6元。被告称其修理车辆花费了一定的费用，但未提交证据证明，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告于华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张健车辆损失51100.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年七月十六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00222号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人靳红光。
被告胡宗元。
被告梁书杰。
原告中联重科股份有限公司诉被告胡宗元、梁书杰追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人靳红光到庭参加了诉讼，被告胡宗元、梁书杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2008年8月2日，原告与被告胡宗元签订《产品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定：被告胡宗元以按揭方式购买原告型号为QY40V531的汽车起重机一台，货款1305000元，其中首付395000元，余款910000元办理36个月按揭贷款一次性支付。被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款，原告有权向其追偿欠款。截至2013年10月31日仍欠垫付款119362.17元，产生利息122458.08元。被告梁书杰与被告胡宗元系合法夫妻，被告梁书杰应对被告胡宗元履行合同所负债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告胡宗元立即向原告支付代垫按揭款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2013年10月31日为122458.08元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告胡宗元赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；3、被告梁书杰对被告胡宗元上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告胡宗元、梁书杰未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一《名称变更核准书》一份，证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》各一份，证明原告与被告胡宗元之间存在买卖合同关系，被告胡宗元向原告购买型号为QY40V531的汽车起重机一台，价款1305000元，其中首付395000元，余款910000元办理按揭贷款支付，原告为被告胡宗元的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告胡宗元垫付按揭款后有向被告胡宗元追偿的权利；
证据三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《抵押合同》、《公证书》各一份，证明被告为向原告支付货款向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款910000元；
证据四、《垫款证明书》、《违约金明细表》各一份，证明原告代垫款项数额及产生的利息；
证据五、结婚证复印件一份，证明被告胡宗元与被告梁书杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外承担共同清偿责任。
被告胡宗元、梁书杰未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告胡宗元、梁书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年8月2日，原告中联重科股份有限公司与被告胡宗元签订了流水号为8000277的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定，被告胡宗元向原告购买型号为QY40V531的汽车起重机一台，价款为1305000元，其中首付395000元，按揭贷款910000元，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同签订后，2008年12月10日，被告胡宗元与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款910000元，因被告胡宗元未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2009年5月27日至2011年12月30日期间代被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付按揭款本息298861.17元，原告垫款后，被告向原告支付179500元，至今尚欠垫付款119362.17元。至2013年10月31日，产生垫付款利息30614.52元。被告梁书杰与被告胡宗元系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告胡宗元所签的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》以及被告胡宗元与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告胡宗元支付垫付款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2013年10月31日为122458.08元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，对于垫付款部分，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，本院予以部分支持，即支持自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2013年10月31日为30614.52元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告梁书杰与被告胡宗元系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告梁书杰对被告胡宗元的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡宗元在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2013年10月31日为30614.52元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告梁书杰对被告胡宗元的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，减半收取2463.5，由被告胡宗元、梁书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一四年二月十九日
书记员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00222号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人靳某，男，1985年1月10日出生，汉族，系该××职员。
被告胡某，男，1970年5月4日出生，汉族，××。
被告梁某，女，1971年8月10日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告胡某、梁某追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告胡某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2008年8月2日，原告与被告胡某签订《产品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定：被告胡某以按揭方式购买原告型号为QY40V531的汽车起重机一台，货款1305000元，其中首付395000元，余款910000元办理36个月按揭贷款一次性支付。被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款，原告有权向其追偿欠款。截至2013年10月31日仍欠垫付款119362.17元，产生利息122458.08元。被告梁某与被告胡某系合法夫妻，被告梁某应对被告胡某履行合同所负债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告胡某立即向原告支付代垫按揭款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2013年10月31日为122458.08元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告胡某赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；3、被告梁某对被告胡某上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告胡某、梁某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一《名称变更核准书》一份，证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》各一份，证明原告与被告胡某之间存在买卖合同关系，被告胡某向原告购买型号为QY40V531的汽车起重机一台，价款1305000元，其中首付395000元，余款910000元办理按揭贷款支付，原告为被告胡某的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告胡某垫付按揭款后有向被告胡某追偿的权利；
证据三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《抵押合同》、《公证书》各一份，证明被告为向原告支付货款向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款910000元；
证据四、《垫款证明书》、《违约金明细表》各一份，证明原告代垫款项数额及产生的利息；
证据五、结婚证复印件一份，证明被告胡某与被告梁某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外承担共同清偿责任。
被告胡某、梁某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告胡某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年8月2日，原告中联重科股份有限公司与被告胡某签订了流水号为8000277的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定，被告胡某向原告购买型号为QY40V531的汽车起重机一台，价款为1305000元，其中首付395000元，按揭贷款910000元，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同签订后，2008年12月10日，被告胡某与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款910000元，因被告胡某未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2009年5月27日至2011年12月30日期间代被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付按揭款本息298861.17元，原告垫款后，被告向原告支付179500元，至今尚欠垫付款119362.17元。至2013年10月31日，产生垫付款利息30614.52元。被告梁某与被告胡某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告胡某所签的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》以及被告胡某与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告胡某支付垫付款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2013年10月31日为122458.08元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，对于垫付款部分，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，本院予以部分支持，即支持自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2013年10月31日为30614.52元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告梁某与被告胡某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告梁某对被告胡某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款119362.17元及利息（自每笔垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2013年10月31日为30614.52元，2013年11月1日以后产生的利息按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告梁某对被告胡某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，减半收取2463.5，由被告胡某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一四年二月十九日
书记员 易贤彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第691号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2011年7月26日因被告做生意缺钱为由向原告借钱5000元，口头约定短期归还，现迟迟不见被告踪影，被告躲避不肯还钱，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告孙某偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告孙某偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙某未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈某为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
经审查，原告提供证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方未约定还款时间的，经原告催讨后，被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款5000元，并支付该款自2014年6月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨芳芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执568号
申请执行人：刘泽强，男，1962年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
刘泽强与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）淄仲裁字第386号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘泽强向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第386号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第346号
罪犯肖杰，又名肖剑波，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，农民。2006年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2009年6月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月17日作出（2011）恩刑初字第105号刑事判决，认定罪犯肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元。宣判后，罪犯肖杰不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）恩刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯肖杰的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年11月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1036号
罪犯唐凤明，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以唐凤明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.5万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）桂刑复字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年6月27日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。之后该犯获减刑五年八个月，减刑后刑期至2018年5月19日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分92.07分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯唐凤明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的建议，本院根据该犯改造表现及赔偿情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凤明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初257号
原告钱海军。
被告南通市崇川区人力资源服务中心，住所地南通市崇川区青年东路94号。
法定代表人许锋，职务主任。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告钱海军诉被告南通市崇川区人力资源服务中心政府信息公开一案中，因原告钱海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱海军负担。
审判员 徐建云
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第147号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人杨某某驾驶黑LBK8**号长城牌小型轿车，沿木兰县木兰镇仿古街由南向北行驶，当其行驶至仿古街街头时，被执勤交警截获。杨某某体内血液乙醇含量119.6587mg／100ml，属醉酒驾车。杨某某当场被传唤至木兰县公安交通警察大队，进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。杨某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初343号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：董金良，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王兰香，女，汉族，住山东省东明县。
被告:薄文华，男，汉族，住山东省东明县。
被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生立即归还借款本金599320元，计算至2017年11月6日的利息、罚息29756.41元，本息合计629076.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董金良于2016年6月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款两笔，合计金额600000元，用于装修工程，期限为12个月，贷款到期日为2017年6月14日，贷款利率为9.28‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文华、薄文生。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金599320元，利息、罚息29756.41元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告王兰香系董金良的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董金良因装修工程需要于2016年6月15日与原告方签订了两份可循环方式个人借款合同，借款金额为200000元、400000元，期限均为2016年6月15日至2018年5月29日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人均为被告薄文华、薄文生。2016年6月15日，被告薄文华、薄文生与原告签订了两份最高额保证合同，约定自2016年6月15日至2018年5月29日止期间内被告薄文华、薄文生为原告与被告董金良形成最高额300000元、600000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2016年6月15日向被告董金良发放贷款200000元、400000元,两笔贷款到期日为2017年6月14日，贷款利率9.28‰。2016年5月26日，被告王兰香就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2017年6月2日，被告董金良向原告归还第一笔（贷款本金200000元）贷款本金340元、利息2230.64元、尚欠贷款本金199660元，被告董金良向原告归还第二笔（贷款本金400000元）贷款本金340元、利息4461.29元、尚欠贷款本金399660元。
另查明，被告董金良、王兰香为夫妻关系，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告董金良签订的个人借款合同、与被告薄文华、薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董金良收到原告为其发放的600000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金680元、利息6691.93元，尚欠贷款本金599320元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董金良、王兰香婚姻关系存续期间，且被告王兰香承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告董金良共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文华、薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董金良、王兰香追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董金良、王兰香于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款599320元及利息、罚息（利息以599320元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以599320元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息6691.93元应予扣除。
二、被告薄文华、薄文生对涉案债务分别在最高额300000元、600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董金良、王兰香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，减半收取5045.5元，由被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初343号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：董金良，男，汉族，住山东省东明县。被告：王兰香，女，汉族，住山东省东明县。被告:薄文华，男，汉族，住山东省东明县。被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生立即归还借款本金599320元，计算至2017年11月6日的利息、罚息29756.41元，本息合计629076.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告董金良于2016年6月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款两笔，合计金额600000元，用于装修工程，期限为12个月，贷款到期日为2017年6月14日，贷款利率为9.28‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄文华、薄文生。该笔贷款发放后至2017年11月6日结欠本金599320元，利息、罚息29756.41元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告王兰香系董金良的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董金良因装修工程需要于2016年6月15日与原告方签订了两份可循环方式个人借款合同，借款金额为200000元、400000元，期限均为2016年6月15日至2018年5月29日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人均为被告薄文华、薄文生。2016年6月15日，被告薄文华、薄文生与原告签订了两份最高额保证合同，约定自2016年6月15日至2018年5月29日止期间内被告薄文华、薄文生为原告与被告董金良形成最高额300000元、600000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2016年6月15日向被告董金良发放贷款200000元、400000元,两笔贷款到期日为2017年6月14日，贷款利率9.28‰。2016年5月26日，被告王兰香就上述借款向原告出具了借款人共同还款责任承诺书。截止到2017年6月2日，被告董金良向原告归还第一笔（贷款本金200000元）贷款本金340元、利息2230.64元、尚欠贷款本金199660元，被告董金良向原告归还第二笔（贷款本金400000元）贷款本金340元、利息4461.29元、尚欠贷款本金399660元。另查明，被告董金良、王兰香为夫妻关系，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告董金良签订的个人借款合同、与被告薄文华、薄文生签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告董金良收到原告为其发放的600000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅支付了贷款本金680元、利息6691.93元，尚欠贷款本金599320元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告董金良、王兰香婚姻关系存续期间，且被告王兰香承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告董金良共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人薄文华、薄文生在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人董金良、王兰香追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董金良、王兰香于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款599320元及利息、罚息（利息以599320元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以599320元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息6691.93元应予扣除。二、被告薄文华、薄文生对涉案债务分别在最高额300000元、600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人董金良、王兰香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10091元，减半收取5045.5元，由被告董金良、王兰香、薄文华、薄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月十二日书记员  庞 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03822号
原告匡坤勇，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告匡昆荣，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告匡坤勇与被告匡昆荣合同纠纷一案中，原告匡坤勇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡坤勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡坤勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡坤勇撤回起诉。
案件受理费1296元，减半交纳648元，由原告匡坤勇负担。
审判员 刘邓
二〇一四年九月十八日
书记员 刘平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某某，男，1966年4月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小�文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于1993年8月被判处有期徒刑一年，1994年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1997年1月16日被本院判处有期徒刑二年，1998年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人俞某某由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等�料骗取被害人黄某的信任，由周新军化名“吕良田”充当借款人、被告人俞某某化名“杨青松”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。
2016年6月30日，被告人俞某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、个体工商户营业执照复印件、“到案经过”、人口信息、利息账本、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人俞某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人俞某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3911号
原告:上海迈卡特自动化焊割设备有限公司，统一社会信用代码91310110067841111W，住所地在上海市杨浦区控江路1142号23幢5114-7室。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
被告：南京发康起重安装工程有限公司，统一社会信用代码91320104762110839X，住所地在南京市秦淮区候家桥26号。
法定代表人：华礼春，该公司经理。
原告上海迈卡特自动化焊割设备有限公司（以下简称迈卡特公司）与被告南京发康起重安装工程有限公司（以下简称发康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈卡特公司的法定代表人刘晓林、被告发康公司的法定代表人华礼春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迈卡特公司向本院提出诉讼请求：被告发康公司立即支付原告迈卡特公司报酬47000元，并承担自2015年6月18日起至款项还清之日止，以47000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告发康公司承担。事实与理由：原告迈卡特公司与被告发康公司因《南京轻工业机械设备搬迁招标项目》于2015年3月23日签订《搬迁合同》，合同中双方约定：自合同生效之日起，被告发康公司支付合同总金额的50%，验收合格后再支付45%，质保金5%半年后付清。合同签订后，同年5月5日，原告迈卡特公司收到被告发康公司现金20000元，同年6月5日原告迈卡特公司收到被告发康公司现金10000元。但合同履行完毕并经厂家验收合格后，被告发康公司未再向原告迈卡特公司支付任何款项。截至目前，被告发康公司尚欠原告迈卡特公司报酬47000元，经原告迈卡特公司多次催要未果，故诉至法院。
被告发康公司承认原告迈卡特公司在本案中主张的事实，但认为其公司并非恶意拖欠。另外，原告迈卡特公司要求被告发康公司承担自2015年6月18日起至款项还清之日止，以报酬47000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告迈卡特公司该项诉讼请求。
经审理查明,2015年3月23日，原告迈卡特公司（合同中称乙方）与被告发康公司（合同中称甲方）因《南京轻工业机械设备搬迁招标项目》签订了《搬迁合同》，合同载明乙方为甲方提供相关设备的拆卸、安装、调试、维修服务；合同总报酬共计77000元；合同生效后，甲方预付合同总报酬的50%，验收合格后再支付45%，余款5%为质保金，半年后付清。合同有原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告迈卡特公司于2015年6月18日已将设备安装、调试完毕并移交相关单位，后被告发康公司分别于同年5月5日、6月5日向原告迈卡特公司支付现金20000元、10000元，共计30000元，余款47000元至今未付。
以上事实有原告迈卡特公司、被告发康公司当庭陈述及双方提交的《搬迁合同》、设备移交单、验收单等书证予以证实。
本院认为，原告迈卡特公司与被告发康公司签订的《搬迁合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告迈卡特公司按约履行了安装、调试设备的义务，被告发康公司未能支付相应的报酬，应当承担本案的违约责任。现原告迈卡特公司主张被告发康公司支付剩余报酬47000元，并承担以47000元为基数，自2015年6月18日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方签订的《搬迁合同》中，明确约定合同生效后，被告发康公司预付合同总报酬的50%，验收合格后再支付45%，余款5%为质保金，半年后付清。即原告迈卡特公司与被告发康公司约定，2015年3月23日双方签订的合同生效后,被告发康公司应预付原告迈卡特公司38500元，2015年6月18日后被告发康公司应支付原告迈卡特公司34650元,2015年9月22后被告发康公司应支付原告迈卡特公司3850元，故剩余报酬中的3850元应当自2015年9月23日起计算逾期付款利息。另根据相关法律规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告迈卡特公司要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京发康起重安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告上海迈卡特自动化焊割设备有限公司报酬47000元，并承担以报酬43150元为基数，自2015年6月18日起至款项实际付清之日止、以报酬3850元为基数，自2015年9月23日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告上海迈卡特自动化焊割设备有限公司的其他诉讼请求。
如南京发康起重安装工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告南京发康起重安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一六年九月九日
书记员 龙菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1536-2号
解除保全申请人：吴俊,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区周王镇扎门街道**号，公民身份号码3425011980********。
被申请�：张俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:胡俊,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请人吴俊与被申请人张俊、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1802民初1536-1号民事裁定书，对被申请人张俊名下的位于宣城市宣州区金瑞中心城2幢1506室的房屋予以查封，查封期限为三年。申请人吴俊于2018年4月3日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，吴俊要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张俊名下的位于宣城市宣州区金瑞中心城2幢1506室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一八年四月三日
书记员 冯佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
…
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3855号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：蔡秀贞，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告钟涛诉被告蔡秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、被告蔡秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45337.62元、利息2338.14元（截止至2017年12月5日尚欠利息524.64元，从2017年12月6日起以本金45337.62元为基数，按月利率2%暂计至2018年2月5日，顺延至实际清偿日止）；2.被告支付原告聘请律师费7000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告蔡秀贞与原告通过中介介绍认识，被告蔡秀贞于2017年4月1日以资金周转为名，向原告借款60000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人负责。被告蔡秀贞借款后，只偿还过22588元（其中本金14662.38元，利息7925.62元），其余款项不按期偿还。
被告蔡秀贞辩称，对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、网上银行电子回单、农业银行明细清单、民事委托代理合同各一份，经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，且被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2017年4月1日，原告与被告蔡秀贞订《借款合同》一份，约定：被告蔡秀贞向原告借款60000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月，自借款发放到被告银行账户之日起计息。还款方式为每月等额本息，按月结息，每月还款日为15日；被告逾期的，须承担逾期所产生的滞纳金，滞纳金为当月未还本息的百分之三每天；若连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天，或者对任何一期应还款逾期满30日的，则本合同项下全部借款立即全部提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按合同相关约定计收违约金、滞纳金，直至清偿全部剩余本金等，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。原告于2016年4月6日分二次向被告的银行的账户汇入了60000元。原告钟涛确认被告蔡秀贞借款后共偿还款项22588元（其中抵扣本金14662.38元，利息7925.62元）。之后并未按约定向钟涛偿还借款。原告为实现债权，委托广东道邦律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费7000元。
本院认为，原告与被告蔡秀贞形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告蔡秀贞向原告借款60000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告自认被告蔡秀贞已还款22588元，上述款项抵扣了借款期内前7个月的本金和利息，尚欠本金45337.62元及2017年12月5日止的利息524.64元，之后的利息从2017年12月6日起以本金45337.62元为基数，按月利率2%计算，上述自认对被告蔡秀贞并无不利，且被告蔡秀贞对原告的诉请均无异议，故本院予以采信。原告要求被告蔡秀贞清偿上述借款本息合法有据，应予支持。关于律师费的承担问题。因借贷双方在合同中约定违约方需承担律师费，被告蔡秀贞逾期未还款，原告事实上亦委托律师代理诉讼，鉴于原告未提供律师费发票予以证实律师费的实际数额，酌定由被告蔡秀贞承担4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡秀贞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟涛借款本金45337.62元及利息（利息暂计至2017年12月5日为524.64元，从2017年12月6日起以本金45337.62元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告蔡秀贞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟涛律师费4000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为583.45元，保全费为350元，共计933.45元（原告已预交），由原告钟涛负担33.45元，被告蔡秀贞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一八年五月三日
书记员 李金莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3292号
上诉人（原审被告）：邹新荣，男，1970年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邱伯金，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
上诉人邹新荣因与上诉人邱伯金侵权责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹新荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱伯金的诉讼请求。事实和理由：邱伯金是公司的修理工，没有职权管理邹新荣，邹新荣在角落里小便，邱伯金对邹新荣辱骂、威胁，并将邹新荣的茶杯扔在脏水里，是邱伯金挑起了矛盾。其只是掐了一下邱伯金的喉咙，后来即被拉开，当时并没有看到邱新荣受伤。而且邱伯金之前就去医院看过几次，准备动手术，邱伯金的伤情之前就存在。
邱伯金的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其因履行工作职责与邹新荣发生争执，被邹新荣打伤后入院治疗。一审法院认为，其将茶水倒掉处理问题方式欠妥，认定事实错误，邱伯金即使不是履行工作职责，制止不文明行为，也不应因此受到伤害。其从未到医院治疗过颈椎，此前也无此病情。
邱伯金向一审法院起诉请求：邹新荣赔偿其医疗费121531.16元。
一审法院认定的事实：邹新荣与邱伯金均系无锡市公共交通股份有限公司的职工。2015年9月7日，邹新荣驾驶公交车到达公交调度站后，邹新荣就近在墙脚小便，邱伯金予以劝说并将邹新荣茶杯中的水倒掉，随后邹新荣在公交调度站与邱伯金产生肢体冲突，将邱伯金打伤，后邱伯金被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，行颈3-7后路椎管减压、椎弓根钉棒系统内固定术（史赛克），于同年10月12日出院，出院诊断：颈髓过伸伤伴脊髓不完全性损伤。
另查明，邱伯金向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月24日出具锡人社工字（2015）第111248号工伤认定决定书，认定为工伤。邱伯金又向无锡市劳动能力鉴定委员会申请了工伤伤残等级鉴定，该委员会于2016年8月15日出具锡劳工鉴（2016）014681号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：致残程度鉴定为八级，无需延长停工留薪期。
2017年2月9日无锡市公安局北塘分局黄巷派出所出具情况说明：2015年9月7日下午15时左右，无锡凤翔巴士公司职工邱伯金和邹新荣在无锡旅游商贸学校旁公交总站调度室为琐事发生争执，邱伯金被邹新荣打伤，后经法医鉴定，邱伯金所受外伤为颈髓损伤的诱因，不宜评定损伤程度。
以上事实，由情况说明、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、锡人社工字（2015）第111248号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2016）014681号无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹新荣下车后在墙脚小便，其不文明的行为受到邱伯金指责，邹新荣即把邱伯金打伤住院，邹新荣具有过错，邹新荣应对邱伯金因被其打伤而产生的医疗费等经济损失承担相应的民事赔偿责任。邱伯金因邹新荣在墙脚小便将其茶水倒掉，其处理问题的方式欠妥，亦是冲突产生的因素，应相应减轻邹新荣的赔偿责任。法院确认减轻邹新荣30%的赔偿责任为宜。关于邹新荣提出邱伯金的赔偿能在工伤赔偿中获得，工伤赔偿并不免除侵权人的赔偿责任，且本案邱伯金主张的医疗费其并未在工伤赔偿中主张。关于邹新荣提出派出所出具情况说明，说该外伤仅是诱因，邹新荣以此认为邱伯金之前就有类似疾病，不应承担医疗费。邱伯金受伤后即被送至医院接受手术治疗，其病案材料中也均未表述其之前存在老伤，劳动能力鉴定部门也做出了工伤八级伤残的鉴定结论。而邹新荣认为邱伯金出事前已存在类似疾病，未提供相关证据予以佐证，即便邱伯金有类似疾病，但侵权责任法定，其自身原有疾病并非其过错，其被打前工作未见异常，此次被邹新荣打后才导致住院并手术，相应医疗费邹新荣仍应予承担，故本院对其抗辩意见不予采信。关于邹新荣提出邱伯金非公交公司场地监管员，其实际身份为修理工，管理不是在其职责范围。根据工伤认定书上载明邱伯金职业为例修，邱伯金作为邹新荣的同事制止邹新荣的不文明行为并无不妥。邱伯金主张的医疗费121531.16元合法有据，予以支持。该费用由邹新荣承担70%的赔偿责任即85071.81元。邹新荣已垫付了10000元，故邹新荣还应赔偿邱伯金75071.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、邹新荣于判决生效后10日内赔偿邱伯金医疗费75071.81元；二、驳回邱伯金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由邱伯金负担157.2元，由邹新荣负担366.8元。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为，邱伯金的受伤与邹新荣的行为之间是否有因果关系，邱伯金、邹新荣的责任应如何确定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹新荣在墙角处小便，其小便的地方属于工作场所，公司的每一个员工都维护工作场所整洁、卫生、文明的义务。邱伯金即使不是管理人员，其指责邹新荣的不文明行为并无不当，但邱伯金将邹新荣的茶水倒掉，在处理方式上也确有不妥之处，对打架事件的发生也有一定的责任。邹新荣并无证据证明邱伯金在事件发生之前即有相关伤情，之前也能正常上班工作，即便邹新荣有相关疾病，也并非侵权责任法上的过错，不能减轻侵权人的责任。邹新荣与邱伯金产生肢体冲突后，邱伯金即被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，并进行了手术，出院诊断为，颈髓过伸伤伴脊髓不完全性损伤。邹新荣提出派出所出具情况说明，称邱伯金所受外伤为颈髓损伤的诱因。派出所并非鉴定机构，邹新荣也未提供邱伯金所受外伤为颈髓损伤的诱因的鉴定报告。故邹新荣的行为与邱伯金的伤情之间有因果关系，邹新荣应对邱伯金此次受伤相关医疗费用承担相应赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情确定邱伯金承担30%的医疗费用，邹新荣承担医疗费70%的赔偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由邹新荣承担734元，由邱伯金承担314元。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 慧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1361号
原告：庄国泰。
被告：曾伟万。
原告庄国泰与被告曾伟万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国泰到庭参加诉讼。被告曾伟万经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国泰向本院提出诉讼请求：判令曾伟万偿还借款40，000元并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，庄国泰变更诉讼请求为：判令曾伟万偿还借款40，000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2010年11月22日，曾伟万因生意需要急需资金向庄国泰借款40，000元，并签下借条一份，双方约定期限二个月。期满后，经多次催讨，曾伟万不能归还借款。
曾伟万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，曾伟万因装修房屋需资金向庄国泰借款40，000元，约定�限二个月，并签下借条一份交庄国泰收执。期满后，经多次催讨，曾伟万不能归还借款。
本院认为，庄国泰与曾伟万之间的借贷关系，有曾伟万于2010年11月22日出具的借条1份为证，可以认定。庄国泰据此诉请判令曾伟万偿还借款40，000元，符合有关规定，予以支持。庄国泰诉请曾伟万尚应支付自起诉之日即2016年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
曾伟万在本判决生效后十日内偿还庄国泰借款40，000元并支付自2016年7月13日起至还清款项之日止按年�率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由曾伟万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13700号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴成波，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告吴成波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执330号
申请执行人:夏元明，男，1963年9月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:王东宝，男，1979年8月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏银川市。
本院在执行夏元明与王东宝劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初52号民事判决书，该判决书确定由王东宝支付夏元明劳务费30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2018年8月19日，本院依法冻结被执行人王东宝名下车牌号为”×××”号的奇瑞牌轿车一辆。现查明被执行人王东宝外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人王东宝亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年八月十九日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执330号申请执行人:夏元明，男，1963年9月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:王东宝，男，1979年8月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏银川市。本院在执行夏元明与王东宝劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初52号民事判决书，该判决书确定由王东宝支付夏元明劳务费30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2018年8月19日，本院依法冻结被执行人王东宝名下车牌号为”×××”号的奇瑞牌轿车一辆。现查明被执行人王东宝外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人王东宝亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年八月十九日书记员马银亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执403号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：张奎，男，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星�区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月5日作出的（2017）黔0502民初6698号民事判决书，受理贵州毕节农村商�银行股份有限公司申请执行张奎、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院在贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗军、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗【土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号】，现正在处置中。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以此为由向本院提出撤销执行申请，待上述财产处置后再申请法院执行参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执403号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初147号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月3举行结婚仪式，2006年4月7日补办了结婚证。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立良好夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告与别人有不正当来往，致使原告的身心健康受到极大损害。被告于2014年4月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告均系再婚，于2003年5月3经人介绍相识后举行结婚仪式，2006年4月7日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般,经常为家庭琐事发生矛盾，2014年4月被告离家出走，至今下落不明。原告于2016年4月5日向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、结婚证、八宝城东社区证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间矛盾不断,未建立起良好的感情基础，并于2014年4月开始分居至今,夫妻感情已破裂,婚姻关系早已名存实亡,为了双方当事人的幸福,也为了社会的稳定,故对原告要求离婚的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 翠 林
审 判 员 马 伯 文
人民陪审员 王 忠 勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 才让卓玛
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（四）因感情不和分居满两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7865号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：江传龙，男，1994年10月22日出生，汉族，是原告的员工。
委托诉讼代理人：汤淑敏，女，1991年8月21日出生，汉族，是原告的员工。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。
法定代表人：邵家彬。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤淑敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135905元；2.被告自2017年8月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息（暂计至2018年4月28日为3957.67元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家专业生产销售防水材料的知名企业，被告为原告在徐州雎宁碧桂园项目的客户，原告与被告于2017年8月签订《对账单》，明确被告在该项目尚欠原告货款135905元，截止起诉之日被告仍未清偿商户货款，已严重损害原告利益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份、《产品调拨/货款返还明细对账单》原件1份、增值税发票照片打印件1张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科顺防水科技股份有限公司上海分公司与被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告在《产品调拨/货款返还明细对账单》上盖章，确认从2014年12月1日起至2017年8月31日止，被告尚欠科顺防水科技股份有限公司上海分公司材料款135905元。
另查明，科顺防水科技股份有限公司上海分公司系原告的分支机构。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明科顺防水科技股份有限公司上海分公司与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠货款135905元的事实，被告在对账确认后至今未支付尚欠货款，已构成违约。科顺防水科技股份有限公司上海分公司系原告下设的分支机构，原告有权向被告主张上述债权，因此原告要求被告向其支付尚欠货款135905元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息�原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未对还款期作出约定，因此本院仅支持自起诉之日即2018年4月28日起算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款135905元及利息（以135905元为基数，自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1548.63元（已由原告预交），由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年六月二十日
书记员 梁健祥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
法定代理人房甲，系该公司经理。
委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人梁娟娟，山西泰邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人张甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人王秀荣、梁娟娟，被上诉人张甲的委托代理人武宪民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日4时许，原告张甲驾驶邦德金蝴蝶二轮电动车沿孝义市高阳园区道路由西向东行驶至临水村段避让行人时，由于采取措施不当不慎摔倒，发生致原告张甲受伤住院及邦德金蝴蝶二轮电动车损坏的事故。孝义市公安局交警大队事故科出具道路交通事故证明，证明此次事故系单方交通事故。事故发生后，原告于2014年6月27日至2014年7月8日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、右颞顶硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、右眶内侧壁骨折、右眼损伤等。原告在山西省孝义市人民医院住院花费37411.86元。2014年8月22日，原告在孝义市新型农村合作医疗补偿结算1万元。2014年11月10日，山西省孝义市司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2014]法字第104号鉴定意见，认定原告张甲右眼矫正视力＜0.01，左眼矫正视力≥0.5，评定为七级伤残。庭审时，被告人保财险孝义公司对原告的伤残鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。另查明，原告张甲系农业家庭户籍。孝义市环境卫生管理局以原告张甲为被保险人在被告人保财险孝义公司投保团体意外伤害保险。保单上载明：保险限额为每人20万元，每次意外伤害限额为300万元。意外医疗费用每人保险金额为50000元，给付比例80%，每次事故门急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元。意外住院津贴每人保险金额3600元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数为60日，每份每日津贴给付标准为20元，总给付日数为180日。保险期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止。综合以上情况，本次事故给原告造成的损失为：医疗费27411.86元（已扣除补偿1万元）；住院伙食补助费及营养费为20元/天×11天×2=440元；护理费以居民服务业为标准，以住院天数计为75元／天×11天＝825元；残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入计算为7154元／年×15年×40％＝42924元；误工费以农林牧渔业为标准，酌情计算3个月为81元／天×90天＝7290元；精神损害抚慰金8000�。以上费用共计86890.86元。
原审认为，原告张甲骑二轮电动车不慎摔倒，发生意外伤害的事故，孝义市公安局交警大队事故科出具证明此次事故系单方交通事故。孝义市环境卫生管理局为原告在被告人保财险孝义公司投保团体意外伤害保险。原告的意外伤害符合保险理赔范围，且本次事故发生在保险期间，被告人保财险孝义公司作为保险人，依法应在其责任限额范围内予以赔付。本案中保险单上载明的免赔额及免赔日实质上是被告人保财险孝义公司的免除责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告人保财险孝义公司未对保单上的免赔额提出答辩，也未提供证据证明其对免赔额作出提示，故原告的赔偿数额计算不应扣除免赔额。综上，原告的赔偿额共计86890.86元，但原告只主张86816.6元，故被告人保财险应给付原告86816.6元。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告张甲86816.6元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担不合理费用34259元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人（保险人）与孝义市环境卫生管理局（投保人）签订的保险合同约定：投保人给被上诉人（被保险人）投保的意外伤害险死亡伤残赔偿金的限额为25万元，且七级伤残赔偿金的保险限额为死亡伤残保险金25万元的10%即25000元，该项费用一审法院计算为42924元，多计算了17924元。二、根据保险合同的约定意外险赔付项目不包括营养费，护理费，误工费和精神抚慰金，一审法院认定被上诉人营养费220元，护理费825元，误工费7290元，精神抚慰金8000元，合计16335元上述费用不属于意外险的赔付范畴。综上，一审法院针对被上诉人的诉求多计算了34259元，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张甲之委托代理人口头辩称,上诉人应剔除的都属于保险法所规定的免除保险人责任的条款，保险法第十七条第二款的免除保险人责任的条款，根据此规定保险人在订立合同时应该在保单上作出足以让投保人注意的提示且对投保人作出明确说明，上诉人在原审中没有提供保单，也没有对免赔条款作出任何意见。故我方认为一审法院判决正确。
二审查明事实同一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，意外伤害保险合同纠纷，即指以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。那么，本案被上诉人张甲于2013年6月30日起至2014年6月29日止以孝义市环境卫生管理局的名义在上诉人处投有团体意外伤害保险，2014年6月27日被上诉人张甲骑二轮电动车不慎摔倒，正值保期内，属意外伤害事故，所以,上诉人应当在被上诉人所投入的团体意外伤害保单范围内予以理赔。但原审理赔的被上诉人营养费220元，护理费825元，误工费7290元，精神抚慰金8000元，�计16335元不在该项意外保险合同的约定范围之内,所以,应予剔除。综上，原审查明事实清楚,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第119号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿被上诉人张甲70481.6元，于判决书生效后十五日内付清。
一审案件受理费1970元，二审案件受理费656元，共计2626由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2100.8元;由被上诉人张甲承担525.2元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛海霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初966号
原告：松滋市胜泰商贸有限公司，住所地：松滋市刘家场镇长岭路17号，社会统一信用代码：91421087679772735F。
法定代表人：刘仁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华、李凝，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告松滋市胜泰商贸有限公司（以下简称胜泰公司）诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜泰公司的委托诉讼代理人丁在元，被告余静的委托诉讼代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息，其中，50万元借款从2013年2月10至2018年5月9日支付利息15万元、200万元借款从2013年6月26日至2018年4月25日支付利息58万元，本息合计323万元。庭审过程中胜泰公司作最后陈述时对逾期利息变更诉讼请求为：对借款利息按借款满一年时起至清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告丈夫易法美经营的公司互有业务往来，2013年被告丈夫因资金困难，二次找原告借款，当时因原告没有现金，就分次将50万元、200万元承兑汇票借给了被告丈夫，口头约定月利率20‰。被告丈夫分别于同年2月10日、6月26日给原告立了借据，因彼此信任，未要求被告丈夫在借据上注明利率。被告丈夫借款后，资金仍周转困难，曾多次与原告协商暂缓偿还借款本息，碍于情面，原告只好同意。2015年，被告丈夫一病不起，其经济状况更加恶化，既未偿还借款，也未支付利息。被告丈夫病逝后，原告曾与被告协商偿还借款一事，但被告说债务较多，目前没有能力偿还。原告不得已具文起诉，望公正裁决。
被告余静承认原告胜泰公司在本案中主张的事实，但暂无支付能力，请求法院依法判决。
本院认为，被告余静承认原告胜泰公司在本案中主张的事实，故对原告胜泰公司主张的事实予以确认。原告胜泰公司的诉讼请求理由正当，应予支持；被告余静和易法美在夫妻关系存续期间，因共同经营公司需要向原告胜泰公司借款属夫妻共同债务，因易法美已病故，理应由被告余静偿还，其未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
由被告余静偿还原告松滋市胜泰商贸有限公司借款2500000元，并从2014年2月11日起至清偿之日止按借款本金500000元、年利率6%，从2014年6月27日起至清偿之日止按借款本金2000000元、年利率6%支付逾期利息。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，减半收取16320元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一八年六月十二日
书记员 曾晓艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第457号
原告姚阿强，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告阮群伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告姚阿强与被告阮群伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚阿强撤回对被告阮群伟的起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由原告姚阿强负担。
审判员 吕东波
二〇一四年二月二十一日
书记员 张育贤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5394号
申请执行人宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司，住所地宁波市鄞州区华东物资城王家弄市场A39-40，组织机构代码:79950292-4。
法定代表人杨莉珍。
被执行人王斌晔，男，1981年9月19日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01719号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王斌晔银行存款、收入70000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民催6号
申请人昆山锞艺达塑胶电子有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦西路北侧，法律文书送达地址：昆山市张浦镇南港新光路83#-4幢马庆洪收。
法定代表人马庆洪，该公司总经理。
申请人昆山锞艺达塑胶电子有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告；该汇票的出票人昆山东申塑料科技有限公司，收款人昆山锞艺达塑胶电子有限公司，出票行苏州银行股份有限公司，出票日期2016年3月2日，汇票到期日2016年9月2日，票号：31300051/41349724，金额为100000元。本院受理后于2016年4月1日发出公告，现申请人提出已找到该票据原件，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元由申请人昆山锞艺达塑胶电子有限公司负担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一六年六月三日
书记员 陈丽洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8816号
原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二。
法定代表人：林艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌艳，女。
被告：ＸＸＸ，男，1989年8月1日出生，汉族，在福建省永春县锦斗镇云路村***号。
原告厦门晟睿贸易有限公司与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门晟睿贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门晟睿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门晟睿贸易有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由厦门晟睿贸易有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19910号
原告：商进法，男，1968年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告商进法与被告金春江民间借贷纠纷一案，原告商进法于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告金春江归还原告借款人民币5000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院以简易程序受理后，因被告金春江下落不明，本案于2018年1月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告商进法的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年元月14日，被告金春江因借款给原告商进法出具《借条》一份，该借条载明：“今向商进法借到人民币伍仟元正（5000.00）。借款人：金春江”。后被告金春江未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告商进法与被告金春江之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告金春江至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春江于本判决生效后十五日内归还原告商进法借款人民币5000元，并赔偿利息损失（从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毛敏超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11921号
原告：陈寅，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：涂泊溯，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈明斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市开县。
被告：重庆品樽香爵商贸有限公司，住所重庆市北部新区金开大道62号附55号3-1号。
法定代表人：李再成。
原告陈寅与被告陈明斌、重庆品樽香爵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告陈寅于2016年10月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈寅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
案件受理费减半收取19185元，公告费300元，诉讼保全措施申请费5000元，计24485元，由原告陈寅负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执318号
申请执行人:李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王志林，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
李兴全诉王志林买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0924民初3450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向李兴全给付7万元，并自2017年5月17日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年4月16日对被执行人王志林银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年4月16日对被执行人王志林名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。
4、2018年4月16日对被执行人王志林名下的房产进行了查询，被执行人王志林名下无房产信息。
5、本院于2018年6月8日将被执行人王志林纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。
7、2018年6月1日与申请执行人李兴全终本约谈，申请执行人李兴全同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月八日
书记员 林韦廷