wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初325号
原告：王万永，男，1978年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：高志明，男，1976年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：张小兰，女，1977年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告高志明之妻。
原告王万永与�告高志明、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万永到庭参加诉讼，被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万永向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志明、张小兰偿还原告借款本金200000元及拖欠利息（按月息2分计算，从2014年11月开始计算到还清本息为止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高志明、张小兰于2014年1月26日向原告王万永借款200000元，借期为半年，约定月息2分5厘，按季付息，并出具借条一张。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，借款到期后，两被告未按约还款付息，经原告多次�收未果。
被告高志明、张小兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王万永为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
第二，两被告身份证复印件各一张，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；
第三，借条一张，拟证明被告高志明、张小兰于2014年1月26日向原告借款人民币200000元，并用其所有的位于永丰县××××自然村的房产作担保，房产证号为：20××49。借款利息按月息2分5厘，按季付息，借期为6个月，如未按时付清，借款人愿意按借款本息的20%承担违约金。担保人为杨淑君。
被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告高志明、张小兰以资金周转为由向原告王万永借款200000元，约定月息2分5厘，按季付息，借款期限为6个月，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王万永人民币（大写：贰拾万元）小写：（200000元），用永丰县佐龙乡坪下村委会上坪村房子担保，房产证号为20××49，户名为高志明、张小兰夫妻。借款利息按月利率2分5厘计算，每季度付一次利息，借期为6个月。如未按时付清，借款人愿意按借款本息的20%承担违约金。若发生纠纷，由永丰县人民法院管辖。本人自愿以名下所有财产作为担保。此据今借人夫妻签名：高志明张小兰担保人签名：杨淑君2014年元月26日”。杨淑君作为担保人在借条上签字，但原告王万永在诉讼中自愿放弃要求杨淑君作为连带保证人承担责任的权利，同时，原告自愿放弃违约金要求。经查，借条上所述房产担保并未办理抵押权登记手续。借款后，两被告仅按约定支付借款利息至2014年10月26日，此后两被告再未按约还款付息，经原告多次催收未果。经原告申请，本院依法于2016年4月5日对被告高志明、张小兰所有的位于永丰县××××自然村产权证号为××号房产予以保全。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万永与被告高志明、张小兰之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告高志明、张小兰应履行到期还款付息义务，但借款到期后，被告高志明、张小兰未依约还款付息，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案借条中约定的借款月利息为2分5厘，超过法律规定年利率24%标准，但原告在诉状中自动要求被告高志明、张小兰按月息2分计算自2014年11月起借款利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元及拖欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王万永自愿放弃要求被告承担违约金责任，同时放弃要求担保人杨淑君作为连带保证人的连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。另据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以不动产抵押的，应担办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”借条所述房产抵押担保并未办理抵押权登记手续，因不动产的抵押要经过房产部门的登记，本案中双方没有在房产部门进行抵押登记，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告高志明、张小兰限判决生效后三日内共同偿还原告王万永借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年11月起算至还清本息为止）。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告高志明、张小兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以不动产抵押的，应担办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初325号原告：王万永，男，1978年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：高志明，男，1976年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张小兰，女，1977年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告王万永与被告高志明、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万永到庭参加诉讼，被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万永向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志明、张小兰偿还原告借款本金200000元及拖欠利息（按月息2分计算，从2014年11月开始计算到还清本息为止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高志明、张小兰于2014年1月26日向原告王万永借款200000元，借期为半年，约定月息2分5厘，按季付息，并出具借条一张。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，借款到期后，两被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。被告高志明、张小兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告王万永为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：第一，原告身份证复印件一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二，两被告身份证复印件各一张，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；第三，借条一张，拟证明被告高志明、张小兰于2014年1月26日向原告借款人民币200000元，并用其所有的位于永丰县佐龙乡坪下村上坪自然村的房产作担保，房产证号为：2013102332**。借款利息按月息2分5厘，按季付息，借期为6个月，如未按时付清，借款人愿意按借款本息的20%承担违约金。担保人为杨淑君。被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告高志明、张小兰以资金周转为由向原告王万永借款200000元，约定月息2分5厘，按季付息，借款期限为6个月，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王万永人民币（大写：贰拾万元）小写：（200000元），用永丰县佐龙乡坪下村委会上坪村房子担保，房产证号为2013102332**，户名为高志明、张小兰夫妻。借款利息按月利率2分5厘计算，每季度付一次利息，借期为6个月。如未按时付清，借款人愿意按借款本息的20%承担违约金。若发生纠纷，由永丰县人民法院管辖。本人自愿以名下所有财产作为担保。此据今借人夫妻签名：高志明张小兰担保人签名：杨淑君2014年元月26日”。杨淑君作为担保人在借条上签字，但原告王万永在诉讼中自愿放弃要求杨淑君作为连带保证人承担责任的权利，同时，原告自愿放弃违约金要求。经查，借条上所述房产担保并未办理抵押权登记手续。借款后，两被告仅按约定支付借款利息至2014年10月26日，此后两被告再未按约还款付息，经原告多次催收未果。经原告申请，本院依法于2016年4月5日对被告高志明、张小兰所有的位于永丰县佐龙乡坪下村上坪自然村产权证号为XXXXXXXX**号房产予以保全。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万永与被告高志明、张小兰之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告高志明、张小兰应履行到期还款付息义务，但借款到期后，被告高志明、张小兰未依约还款付息，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案借条中约定的借款月利息为2分5厘，超过法律规定年利率24%标准，但原告在诉状中自动要求被告高志明、张小兰按月息2分计算自2014年11月起借款利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元及拖欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王万永自愿放弃要求被告承担违约金责任，同时放弃要求担保人杨淑君作为连带保证人的连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。另据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以不动产抵押的，应担办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”借条所述房产抵押担保并未办理抵押权登记手续，因不动产的抵押要经过房产部门的登记，本案中双方没有在房产部门进行抵押登记，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告高志明、张小兰限判决生效后三日内共同偿还原告王万永借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年11月起算至还清本息为止）。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告高志明、张小兰共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛代理审判员  李海臣代理审判员  刘恩茂二〇一六年八月二十九日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以不动产抵押的，应担办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执90号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人陈昌周，男，农民。
被执行人陈昌国，男，农民。
被执行人陈昌杰，男，农民。
被执行人陈昌峰，男，农民。
被执行人陈昌法，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈昌周、陈昌国、陈昌杰、陈昌峰、陈昌法担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第841号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本�申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2262号
原告：付道侠，男，1954年生，汉族。
原告：谷继朋，男，1971年生，汉族。
原告付道侠诉被告谷继朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月8日，被告谷继朋因买房缺钱向原告借款15万元，当时承若近期归还，后经多次催要至今未还，被告违反诚信，要求被告归还借款。
被告辩称，我也一直想法归还这笔借款，但因家庭资金紧张一直没有能力归还。
审理查明，2002年10月8日，被告谷继朋因买房缺钱向原告借款15万元，后经多次催要，被告至今未还。
上述事实有原被告陈述，被告为原告书写的书证为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告谷继朋在2002年10月8日借原告付道侠现金15万元是事实，有被告谷继朋为原告书写的借条为凭，本院依法予以确认。因在该借条上双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告谷继朋归还原告付道侠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，原告已预交，被告在付款时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2262号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 马青海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初448号
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称平盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张建平，职务总经理。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王士永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于明月，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨静静，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告平盛公司与被告王士永、于明月、杨静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹义、代理审判员张伟、人民陪审员张宏亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平盛公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王士永、于明月、杨静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平盛公司诉称，被告王士永于2015年1与17日从原告处以分期付款方式购买原告经销众泰牌轿车一辆，车牌号为冀H7L1**，被告于明月、杨静静为购车担保人。被告在使用车辆的过程中不按合同约定履行分期还款义务，原告替被告偿还了购车款，原告多次向被告索要垫付款，被告以种种理由推托至今不予给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告购车款67000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、汽车订购合同（复印件）
2、反担保合同（复印件）
3、汽车分期付款三方协议（复印件）
4、贷款违约催收单（复印件）
5、围场华商村镇银行偿还贷款的回执单（复印件）
被告王士永、于明月、杨静静经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告平盛公司与被告王士永、于明月、杨静静于2014年8月8日签订《汽车分期付款业务三方协议》，合同约定，被告王士永从原告处以分期付款方式购买原告经销的众泰牌轿车一辆，总价款为80800.00元，车牌号为冀H7L1**。经被告王士永同意，原告平盛公司为被告王士永向围场华商村镇银行申请的64000.00元购车贷款提供保证担保，被告于明月、杨静静提供连带责任保证反担保。被告王士永在购车后未按约定按时向华商村镇银行偿还贷款，原告平盛公司累计替被告王士永偿还购车贷款57693.65元，后原告多次向被告索要垫付款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的购车贷款57693.65元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述相佐证，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告王士永在原告平盛公司购买车辆后，未依约向贷款银行按时履行全部还款义务，原告平盛公司代被告王士永向贷款银行偿还贷款57693.65元后取得追偿权，被告王士永理应及时给付原告平盛公司代其偿还的贷款，但其未履行义务，故应承担相应民事责任；被告于明月、杨静静作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王士永给付原告平盛公司为其代偿的购车贷款人民币57693.65元。被告于明月、杨静静承担连带责任；
二、被告于明月、杨静静承担保证责任后，有权向被告王士永艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 曹 义
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 管思雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2118号
原告:周群。
被告：周力华。
原告周群与被告周力华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群，被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款5万元，承诺2015年9月1日归还。2015年8月8日又向原告借款7万元，并承诺2015年12月30日前连同2015年5月1日所借的5万元一同归还，共计12万元，双方口头约定按30%支付利息。2015年12月30日到期后，原告找到被告要求还款，被告均以资金周转困难拒绝。2016年6月8日原告找到被告要求还款，被告承诺2016年7月8日前还款。经原告多次催要2016年9月30日被告支付利息7万元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告周力群辩称，借款事实属实，但是金额有误。2015年5月1日至2015年8月8日共向原告借款12万元，并出具借据，但是5万元及7万元均未约定利息。2015年8月21日，被告给原告出具一份汇总借条，约定还款日期为2016年5月1日，也未约定利息。双方未约定利息借款期间不予支持。被告在2016年9月30日偿还原告借款7万元，剩余本金5万元未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告向原告借款5万元，约定还款日期为2015年9月1日。2015年8月8日被告向原告借款7万元，约定还款日期为2015年12月30日。上述借款计12万元，被告未在约定的日期还款，2015年8月21日，被告再次给原告出具借条，约定还款日期为2016年5月1日。但到期后，被告仍未偿还原告，2016年6月8日，被告承诺该借款于2016年7月8日偿还，如果还不上收2年息7.2万元。后被告偿还原告借款7万元，其余款项未偿还。2016年7月19日，被告又重新给付原告出具欠条二份，确认欠款7万元，约定其中欠款6万元于2016年7月19日偿还，欠款1万元于2016年12月30日偿还，但至今仍未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告周力华为原告出具的欠条予以确认，被告未按约定的时间全部偿还原告借款，对此应承担责任。被告虽在2016年6月8日承诺“如果还不上收2年息7.2万元”，但在被告未全部还款的情况下，双方又于2016年7月19日确认被告尚欠原告借款7万元，并约定了还款期限，故被告应对欠款7万元承担给付责任。
对于原告提出的要求被告给付借款本息10万元的诉讼请求，因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期限内的利息不予支持，但被告应按年利率6%给付原告自还款期限届满后至判决确定的给付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周力华于本判决生效后10日内偿还原告周群借款7万元；
二、被告周力华于本判决生效后10日内偿还原告周群借款利息（以借款本金6万元为基数，时间自2016年10月1日起、以借款本金1万元为基数，时间自2017年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩倩文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第604号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某松，男。因本案于2012年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人饶某松犯职务侵占罪一案，于2013年6月7日作出（2013）深宝法刑初字第1181号刑事判决。原审被告人饶某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月，被告人饶某松进入深圳市××科技有限公司任业务员，负责开拓业务以及收取客户货款。被告人饶某松利用职务之便从2011年3月份到2012年8月份，私刻公司公章多次收取客户货款，收取货款后交部分回公司，而部分未交回公司非法占有，利用此方法一共侵占公司货款328，020元人民币。2011年11月，被害公司发现被告人收取货款而未交回公司时找被告人要求返还货款，被告人饶某松口头答应还款并假意写下12万元欠条。2012年2月，被告人饶某松未归还任何贷款，又陆续从被害公司处侵占货款。被害公司与被告人饶某松于2012年2月14日签订协议书约定饶某松于2012年8月分期返还所侵占的货款。2012年8月，被告人饶某松将手机关机，不再跟公司联系。2012年10月6日，侦查机关接被害人公司报警后将饶某松抓获，赃款未能缴获。
原判认定以上事实的证据有被告人饶某松的供述、被害人廖某宝的陈述、证人李某兰、苏某新、罗某华等人的证言、抓获经过、被告人身份信息、职务证明、对账单、收据、被害公司出具的情况说明、解调、协议书等书证材料、印章鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人饶某松利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人饶某松有期徒刑三年六个月；被告人饶某松退赔赃款人民币328020元给被害公司。
宣判后，饶某松上诉称挪用的钱都用于公司业务，且公司还欠其工资和奖金，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人饶某松利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪。经查，上诉人饶某松利用职务之便，侵占单位财物的犯罪事实有其本人的供述及被害人陈述、证人证言证实，并有相关对账单、收据等物证、书证予以印证，其关于公司欠其工资和奖金的上诉意见并无事实依据，故其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 费娅男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执234号
申请执行人康建华。
被执行人王喜东。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000元及利息，承担案件受理费725元及执行费465.87元。
在执行过程中，双方于2016年8月3日达成分期履行的执行和解协议，并已开始按协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执234号申请执行人康建华。被执行人王喜东。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000元及利息，承担案件受理费725元及执行费465.87元。在执行过程中，双方于2016年8月3日达成分期履行的执行和解协议，并已开始按协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月二十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初184号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白海波，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，住黑龙江大庆市让胡路区。2017年8月27日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人白海波犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人白海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日18时许，被告人白海波饮酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的众泰牌T600型号越野车行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇麦家屯公路时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的别克牌轿车发生刮蹭。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，白海波血样中的乙醇含量为231.8mg/l00ml。
经侦查，被告人白海波于2017年8月26曰被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人白海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其造成交通事故后逃离现场的，可以酌定从重处罚；建议判处被告人白海波拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人白海波对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其具体情节记不清，离开现场是为了找厕所，其没有逃逸。
经审理查明，2017年8月26日18时许，被告人白海波饮酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的众泰牌T600型号越野车行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇麦家屯公路时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的别克牌轿车发生刮蹭；双方协商未果，白海波驾车逃离现场，杨某报警并尾随，后白海波驾车撞到一住户院墙被迫停车；双方再次协商未果，杨某报警，民警出警后发现白海波涉嫌酒后驾车，并将其传唤归案；因双方车辆移动，公安机关未能进行事故责任认定；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，白海波血样中的乙醇含量为231.8mg/l00ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
案件来源、发破案经过、查获经过，证明本案由杨某报警，民警到现场后将白海波抓获。
户籍证明、现实表现证明，证明白海波真实身份信息，且已达负刑事责任年龄，无犯罪行为。
行政处罚决定书，证明白海波驾驶资格被吊销。
情况说明二份，证明杨某以无时间为由未到公安机关签字确认鉴定意见、未索要赔偿。
驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明白海波有驾驶资格，所驾驶车辆合法。
调取证据清单，证明公安机关从杨某手机中提取视频资料四段。
未出具事故认定的说明，证明双方车辆移动，无第一现场，公安机关无法出具事故责任认定书。
呼吸式酒精检测单，吸毒检测照片，证明白海波呼吸检测酒精含量为187mg/100ml，白海波未吸毒。
证人孙某的证言，证明其和白海波一同饮酒后白海波驾驶车辆的事实。
被害人杨某的陈述，证明其驾驶车辆在喇嘛甸卖家屯与一辆白色众泰吉普车发生刮蹭，该车继续行驶约100米后停车，其发现对方未下车，就调头去追并报警，后协商不成，该车驶离现场，其尾随追赶，后该车撞在一住户院墙上，驾驶员与副驾驶跑了。
被告人白海波的供述与辩解，证明其酒后驾车发生刮蹭，对方要一万元，其不同意，双方发生口角，对方就报警，其驾车离开现场后停在墙边上，其停车后要上厕所，对方有人跟着，警察到后将其带到公安机关。
视频资料，证明白海波驾车逃逸及双方协商经过的事实。
13.检验报告，证实送检的白海波血样中检出乙醇，含量为231.8mg/100ml。
本院认为，被告人白海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其驾车发生事故且逃逸，酌情从重处罚；其开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩解与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 周红波
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执853号
被执行人邹琼，男，1975年7月30日出生，汉族，住慈利县。
被执行人邹琼犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）慈刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邹琼应缴纳罚金4000元。因被执行人邹琼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人邹琼缴纳罚金4000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邹琼在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000589868379674CNYOZ账户内仅有40.4元，其他银行均无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院本院认为，本案被执行人邹琼目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹琼的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执853号被执行人邹琼，男，1975年7月30日出生，汉族，住慈利县。被执行人邹琼犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）慈刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邹琼应缴纳罚金4000元。因被执行人邹琼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人邹琼缴纳罚金4000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邹琼在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000589868379674CNYOZ账户内仅有40.4元，其他银行均无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院本院认为，本案被执行人邹琼目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹琼的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2668号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：赵加强，该行行长，身份证号码4127011968********。
统一社会信用代码：411681000003318（1-1）。
委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。
被告：霍国锋，男，汉族，1982年6月24日生，住项城市。
被告：吴向朋，男，汉族，1980年03月10日生，住项城市。
被告：于高峰，男，汉族，1972年07月24日生，住项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告于高峰、霍国锋、吴向朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告偿还原告欠款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告霍国锋与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年9月24日，被告吴向朋、于高峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元，但被告一直未支付本金及利息，为此诉至法院。
本院认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司项城市支行提供的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司项城市支行亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏梦圆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵加强，该行行长，身份证号码4127011968********。统一社会信用代码：411681000003318（1-1）。委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。被告：霍国锋，男，汉族，1982年6月24日生，住项城市。被告：吴向朋，男，汉族，1980年03月10日生，住项城市。被告：于高峰，男，汉族，1972年07月24日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告于高峰、霍国锋、吴向朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告偿还原告欠款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告霍国锋与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年9月24日，被告吴向朋、于高峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元，但被告一直未支付本金及利息，为此诉至法院。本院认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司项城市支行提供的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司项城市支行亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一七年六月二十六日书记员  苏梦圆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧云，女，汉族。1975年1月14日生，汉族，现住山西省，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。地址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。
再审申请人张巧云因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）晋11民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张巧云的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1086号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并补缴申请人从2008年10月起至2016年欠缴的养老保险费；3、依法维持临县人民法院（2015）临民初字第1127号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1086号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1127号民事判决第三项的依据是错误的，申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2008年10月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今一直处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人张巧云要求被申请人临县公司补缴其2008年10月至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但该答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人张巧云的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。
综上，申请人张巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张巧云的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12053号
原告：陈慧，男，1969年2月28日出生，汉族，住址地上海市浦东新区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告陈慧与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告19,980元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有19,980元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7937号
被执行人：罗运建，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控罗运建盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0167号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处罗运建罚金1000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人罗运建的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗运建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0167号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00172号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告人朱某某。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人张某某。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人朱某甲。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人安某某。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被山西省临汾市翼城县公安局中卫派出所审查，2015年1月21日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某、朱某某、张某某、朱某甲、安某某犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某、张某某、朱某甲、安某某及被告人李某某的辩护人李正启到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、张某某、朱某某、安某某、朱某甲均在襄阳市襄州区张湾街道办事处财苑路33号房的4楼从事传销活动。受传销窝点主任的安排，被告人李某某担任“理事”，主要职责是代替主任管理窝点；被告人张某某、朱某某担任“打手”，主要职责是对不听话的新人殴打；被告人安某某担任“黑脸”，主要负责吓唬不听话的新人；被告人朱某甲担任“带师傅”，主要负责贴身看管新人。2014年11月30日14时许，贵州省修文县六桶镇某村村民张某甲被女网友以“找工作”为名骗至五被告人所在的传销窝点，为阻止张某甲离开，被告人李某某、张某某、朱某某、安某某对张某甲殴打、搜身。此后，传销窝点的两个主任分别给张某甲讲规矩、训话，因张某甲不配合，被告人李某某、张某某、朱某某、安某某将张某甲按倒在地，用湿毛巾捂嘴并殴打，还向张某甲鼻孔、嘴巴里塞干辣椒，被告人朱某甲也一直贴身看管张某甲，防止张某甲逃跑。后被告人安某某于同年12月2日中午离开此窝点。12月10日11时许，张某甲趁传销人员不备，打开窗户呼救，被告人李某某、张某某等人对张某甲恐吓，并将张某甲按倒在地殴打，后被接警后赶到的民警解救，并抓获被告人李某某、张某某、朱某某、朱某甲。2015年1月14日，在民警和家人的劝说下，被告人安某某到当地公安机关投案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人陈某某、罗某某、龚某某、卢某某的证言，现场照片六张，襄州区公安分局肖湾派出所民警陈波出具的抓获经过，翼城县公安局中卫派出所民警侯勇、苏华出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某某、张某某、安某某、朱某甲为阻止被害人张某甲离开传销窝点，对张某甲采用殴打、用毛巾捂嘴、往口鼻内塞辣椒并贴身看管等方式，非法限制张某甲人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某、朱某某、安某某、朱某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。五被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、张某某、朱某某、朱某甲庭审中认罪，可酌情从轻处罚；被告人安某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲辩解，其受传销窝点主任田某的安排看管张某甲，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。审理认为，被告人朱某甲受他人安排贴身看管张某甲，限制张某甲的人身自由，导致张某甲不能顺利的从传销窝点脱身，在共同犯罪中起积极作用，但其未对张某甲实施殴打，系罪责相对较轻的主犯。故对被告人朱某甲的辩解意见，本院不予采纳。辩护人李正启关于“被告人李某某系初犯，庭审中认罪态度好，请求法庭对被告人李某某从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止。）二、被告人犯朱某某非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止。）三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止。）四、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。）五、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴审判员褚志勇人民陪审员吴芳二〇一五年七月二十八日书记员肖一帆2
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初36号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，出生于内蒙古自治区集宁市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某21、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日8时许，被告人李某在本区巨星梅园小区门口遗失1元钱，怀疑被害人虎某某捡到，在向后者索要未果后，遂强行在虎某某身上搜取，随后双方厮扯扭打在一起并倒地，致虎某某左胳膊撞击马路旁石阶而受伤，经平凉市第二人民医院诊断：虎某某左侧肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱骨折；李某面颈部皮肤抓伤、左肘部皮肤擦伤及软组织伤、腰骶部软组织伤、右侧多发肋骨骨折（陈旧性）、左肺上叶索条影。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，虎某某伤情为轻伤一级，李某伤情为轻微伤。平凉市公安司法鉴定中心鉴定：李某肋骨骨折为轻伤二级，根据李某现有的病历资料，无法证实其肋骨骨折与2016年6月14日外伤具有因果关系。
审理中，被告人李某赔偿被害人虎三桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金计8000元，当庭支付，并取得谅解，被害人虎某某希望对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表、抓获经过，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院病历，残疾人证，平凉市崆峒区人民法院和解协议书、调查笔录、领条，辨认笔录及照片，证人虎某2、万瑞明、虎宁祥、景某、付某、朱某1、刘某、江某、赵某2、朱某2的证言，被害人虎三桂的陈述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，被
告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人虎三桂因琐事发生纠纷，本应正确处理，却故意伤害其身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人李某能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。根据被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 宋 瑞
人民陪审员 赫莲英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 受晓霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第95号
申请人王金珍，女，住陵县。
被申请人李明亮，男，住陵县。
申请人王金珍与被申请人李明亮交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人夏丙驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李明亮驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 綦伟霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07542-1号
原告重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号，组织机构代码67614568-0。
法定代表人罗英芬。
委托代理人陈三霞，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人李家林，该公司员工。
委托代理人姜冬燕，该公司员工。
被告张崇山，男，汉族，1952年11月20日出生，住重庆市渝中区，身份号码。
本院在审理原告重庆港豪金属材料有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告张崇山买卖合同纠纷一案中，本院已依法受理，目前尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龙飞
二〇一四年九月九日
书记员 柯彧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初870号
原告谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告杨健朋，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告谢海新与被告杨健朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谢海新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨健朋负担。该款原告谢海新已预交，本院不再退回，由被告杨健朋直接支付给原告谢海新。
审判员 韩淋峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴国荣
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保12号
申请人：西宁鑫融兴小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园海湖大道22号楼3号楼4楼北段。
法定代表人：赵红光，公司总经理。
被申请人：郭玉卿（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年7月24日出生，住青海省西宁市。
申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司以被申请人郭玉卿拖欠借款为由，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉卿的银行存款337900元。青海三阳融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司为防止被申请人郭玉卿转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人郭玉卿的银行存款337900元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件受理费2210元，由申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永平
二○一八年一月九日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保12号申请人：西宁鑫融兴小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园海湖大道22号楼3号楼4楼北段。法定代表人：赵红光，公司总经理。被申请人：郭玉卿（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年7月24日出生，住青海省西宁市。申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司以被申请人郭玉卿拖欠借款为由，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉卿的银行存款337900元。青海三阳融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。经审查，本院认为，申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司为防止被申请人郭玉卿转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人郭玉卿的银行存款337900元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件受理费2210元，由申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张永平二○一八年一月九日书记员田海
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00348号
原告李文功，男，1962年10月7日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告董录，女，1960年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告李文功诉被告董录房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文功撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年十月十六日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4688号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王汉林，男，1972年10月3日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯玉梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住址，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王汉林、柯玉梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司借款暨担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张胜明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执887号
申请执行人环翠区湘楚情家常菜馆，住所地威海市海滨北路**号附楼。
被执行人郭金，男，汉族，1997年5月13日出生，现住址不详。
被执行人乔宇，男，汉族，1986年6月15日出生，现住址不详。
上述当事人责令退赔纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初617号刑事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（（2016）鲁1002刑初617号刑事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 苘 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4431号
申请执行人：陈金亮，男，1977年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈金亮与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初137号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币9277元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产暂不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初182号
原告：彭苗苗，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县。
被告：涂伟伟，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告彭苗苗与被告涂伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭苗苗无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭苗苗负担。
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈圣曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3581号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金335.82元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭景堂系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8179号
原告：方俊，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘俊杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省。
被告：上海紫顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
原告方俊与被告刘俊杰、被告上海紫顺汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方俊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方俊负担。
审判员 徐小红
二〇一七年八月八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执770号
申请执行人:四川省华川银地投资有限公司。住成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人：丁光俊，董事长。
被执行人:区某某,男,1978年3月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人四川省华川银地投资有限公司申请执行区某某租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0113民初965号民事判决书确认由被执行人区某某支付申请执行人成都市华川银地商务服务有限公司租金、案件受理费共计10832元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人区某某未自动履行判决书确定的义务,权利人于2017年03月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人区某某现下落不明也无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初965号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄仁川
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01699号
原告：樊艳波，男。
被告：孙天凯，男。
原告樊艳波诉被告孙天凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳波到庭参加诉讼，被告孙天凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年3月19日起在原告手中租住宅楼居住，协议到期后口头续签。在2014年6月下旬，被告单方违约还拖欠2014年3月19日至2014年6月24日房租至今未交清，请求被告补交房租
1900元、物业费86元。
被告孙天凯未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2011年3月19日至2012年3月18日将其所有的位于大连市金州区湖畔嘉园小区＊号楼＊单元＊＊＊室租给被告居住。合同到期后，原被告双方口头续签租赁合同一年，每月租金1100元，2014年6月24日被告电话通知原告解除租赁合同，被告至今未支付原告2014年3月19日至2014年6月24日的租金1900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》一份、《房屋所有权证》一份、电话通话录音三份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭�证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告至今未支付原告租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告欠付物业费，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙天凯于本判决生效后十日内支付原告樊艳波租金
1900元；
二、驳回原告樊艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙天凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年八月十三日
书记员 吕悦宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1155号
原告：程万，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告程万与被告周在洪、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程万及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告周在洪、付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，被告周在洪来本院查阅了庭审笔录，并在上面签名。本案现已审理终结。
原告程万诉称：2015年9月30日，二被告因做工程需要资金向原告借款人民币16万元，并出具借条一张。后原、被告又于2015年10月1日达成协议，约定被告于10月8日前归还，如逾期未还按银行同期利息4倍计算利息。到期后，原告多次催收被告归还借款无果，遂诉讼来院，请求判令：1、二被告归还原告借款160000元；2、二被告支付原告利息，以160000元为基数，从2015年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周在洪�付伟未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到程万现金人民币：￥160000元。（壹拾陆万元整）归还日期十月二十号。借款人：周在洪2015.9.30号属实。付伟”。原告于2015年9月27日（出具借条前）向被告付伟转账支付了借款100000元。另60000元，原告现金支付给二被告。2015年10月1日，二被告向原告出具协议一份，甲方为原告，乙方为付伟，载明：“经甲、乙双方友好协议，由付伟、周洪经手借款共计人民币16万元（人民币大写壹拾陆万元整）于10月8日前归还。如逾期未还按银行同期利息的4倍计算或交由司法机关处理。此条经手人：付伟亲笔周在洪2015.10.1”。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的汇款收据、借条、协议，以及当事人陈述等证据，经庭审质证�本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借条、协议，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。二被告在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担清偿责任。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周在洪、付伟在本判决生效�十日内归还原告程万借款本金160000元。
二、被告周在洪、付伟在本判决生效后十日内支付原告程万逾期利息，以160000元为基数，从2015年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止。
如果被告周在洪、付伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告周在洪、付伟负担，限被告周在洪、付伟在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年七月十二日
书记员 江明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6993号
原告宋翠英，女，1948年5月21日出生，汉族，住即墨市。
原告宋淑花，女，1952年4月4日出生，汉族，住即墨市。
原告宋淑英，女，1955年4月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告宋云香，女，1963年10月4日出生，汉族，住即墨市。
四原告委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告宋良旭，男，1960年6月30日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在审理原告宋翠英、宋淑花、宋淑英、宋云香诉被告宋良旭物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠英、宋淑花、宋淑英、宋云香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋翠英、宋淑花、宋淑英、宋云香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋翠英、宋淑花、宋淑英、宋云香负担。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审153号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人杨文强，男，汉族，1993年6月17日出生，莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]44号矿产行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，杨文强未经批准，于2016年11月23日晚至2016年11月25日晚在莱城区苗山镇杨家咀村北非法开采山砂570方，全部销售，收入8550元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]44号《矿产行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：缴纳罚没款人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元整（12825.00元）。该处罚决定已于2017年1月6日送达给被执行人，并于2017年7月6日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、杨文强非法开采山砂现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]44号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨文强在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被执行人杨文强于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币12825.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审153号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人杨文强，男，汉族，1993年6月17日出生，莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]44号矿产行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，杨文强未经批准，于2016年11月23日晚至2016年11月25日晚在莱城区苗山镇杨家咀村北非法开采山砂570方，全部销售，收入8550元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]44号《矿产行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：缴纳罚没款人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元整（12825.00元）。该处罚决定已于2017年1月6日送达给被执行人，并于2017年7月6日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、杨文强非法开采山砂现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]44号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨文强在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被执行人杨文强于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币12825.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月八日书记员 张 玉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初134号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郝某，男，1976年12月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年2月23日被告人郝某被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2017年8月29日17时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXFJ**的蓝色长安品牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市浑南区莫子山路白塔四街时，被公安机关抓获。经沈阳市佳实司法鉴定所检验，被告人郝某静脉血中检出乙醇，其含量为185.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 高晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6877号
原告：沈某1，男，1952年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1976年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告沈某1诉被告沈某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月23日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人夏怀武、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某2每月给付生活费350元；2.判令被告沈某2承担我自起诉之日起的医疗费的三分之一，并履行照料义务；3.诉讼费由被告沈某2负担。事实与理由：1988年1月份，我与前妻季惠香离婚，双方生养了一儿一女，儿子（被告沈某2，1976年出生）随我生活，女儿（沈红明，1974年出生）随前妻季惠香生活。××××年，我与杨桂兰结婚，双方均属于再婚，杨桂兰带来了女儿杨彩霞（1979年出生）。我与杨桂兰目前住在盐城市大丰区经济开发区新民居委会一组。我现在的生活来源为养老保险金104元/月，没有其他收入来源。我要求被告沈某2每月给付生活费350元是根据农村居民人均消费性支出计算而来，具体为（13872元/年÷12月-104元/月）÷3=350月/月。我将两个子女抚养长大，并帮其成家立业。现我年事已高，无劳动能力，××，无人照料。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告沈某2辩称，我愿意赡养原告沈某1，但要求沈某1与我一起生活。沈某1的医疗费我同意承担三分之一，但对其要求我每月负担350元的生活费有异议，沈某1有养老保险和退休金。沈红明是我姐姐，目前在浙江，现在叫季梦瑶。
本院经审理认定事实如下：原告沈某1与其前妻李惠香生有一儿一女。双方于1988年离婚，此后儿子即被告沈某2随原告沈某1共同生活，女儿沈红明随季惠香共同生活。××××年，原告沈某1与杨桂兰结婚，杨桂兰前次婚姻中所生的女儿杨彩霞亦随沈某1、杨桂兰共同生活。近年来，原告沈某1年老体迈且身患××，被告沈某2未能承担相应的赡养义务，沈某1遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德，亦是子女不可推卸的法定义务。被告沈某2系原告沈某1生育，并由其抚养成人，理应依法承担对沈某1的赡养义务。原、被告之间不管存在怎样的家庭矛盾，都不应成为沈某2拒绝赡养沈某1的理由。综合考虑本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出，本院认为沈某1要求沈某2每月给付其生活费350元，并无不当，本院依法予以支持。沈某2辩称沈某1有退休金，沈某1对此予以否认，因沈某2未提交证据证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。因沈某1有三名子女，××所产生的医疗费由沈某2负担三分之一，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。考虑到沈某2与沈某1之间存在较大矛盾，且沈某1明确表示不愿意与沈某2共同生活，故本院对沈某2要求与沈某1共同生活的抗辩意见不予采纳。希望沈某2妥善化解家庭内部矛盾，悉心照顾沈某1，为沈某1营造安定祥和的晚年生活环境。
综上，沈某1的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、自2017年1月1日起，被告沈某2每月给付原告沈某1生活费350元，于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。
二、自2017年1月1日起，原告沈某1的医疗费由被告沈某2负担三分之一，于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年三月四日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和�婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依�负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10294号
原告：刘慧荣
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告刘慧荣诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资2094元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年8月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共2094元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资2094元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；工资单显示原告8月、9月工资共2792元，原告已领取工资数额的25%即698元。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了应发工资的25%，尚拖欠原告工资2094元，故原告要求被告张明坤向其支付工资2094元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘慧荣支付工资2094元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第340号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年4月11日出生，汉族，大学文化，户籍地石家庄市长安区，现住石家庄市桥西区。2013年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月13日转取保候审，2014年10月13日被本院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2006年6月10日在中国建设银行河北省分行营业部信用卡中心申办了卡号为4367450093904023的信用卡，该卡授信额度为30000元。苏某某自2006年10月至2012年5月间，共透支该卡本金24008.61元未在规定期限内偿还，经银行工作人员多次催收仍未归还。2013年10月11日，被告人苏某某将所欠信用卡的本息全部还清。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王茂平证言，被告人苏某某办理信用卡申请表及相关材料，涉案信用卡交易明细，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部电话催收记录，公安机关在逃人员登记／撤销表，抓捕经过，还款凭条及还款证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，已经偿清信用卡透支本息，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 蔺
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第340号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年4月11日出生，汉族，大学文化，户籍地石家庄市长安区，现住石家庄市桥西区。2013年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月13日转取保候审，2014年10月13日被本院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2014﹞111号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2006年6月10日在中国建设银行河北省分行营业部信用卡中心申办了卡号为43×××23的信用卡，该卡授信额度为30000元。苏某某自2006年10月至2012年5月间，共透支该卡本金24008.61元未在规定期限内偿还，经银行工作人员多次催收仍未归还。2013年10月11日，被告人苏某某将所欠信用卡的本息全部还清。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某证言，被告人苏某某办理信用卡申请表及相关材料，涉案信用卡交易明细，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部电话催收记录，公安机关在逃人员登记/撤销表，抓捕经过，还款凭条及还款证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，已经偿清信用卡透支本息，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 蔺
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第340号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人连平，男，1964年7月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。1980年因盗窃被收容教养一年六个月；1983年因盗窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被集宁铁路运输法院判处拘役四个月；2003年因犯盗窃罪被集宁铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2006年9月19日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人连平犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年4月11日，在本市车站西街51路公交站牌附近，被告人连平趁被害人乔某不备，将被害人乔某华为G610-U00型手机窃走，随即被公安人员抓获，并从被告人连平手中缴获了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币782元。
被告人连平对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人连平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币782元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连平屡教不改，主观恶性较深，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人连平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年八月二十九日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。