wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初612号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王臣彪，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙淑珍，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王臣彪之妻。被告：王洪岩，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张洪青，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王洪岩之妻。被告：张凤军，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张凤军之夫。被告:王臣锋，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：ＸＸＸ，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王臣锋之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王臣彪、孙淑珍承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金118384.99元及相应利息；2、请判令被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ于2014年2月28日签订了个人借款合同。被告王臣彪于2014年2月28日在原告处借款120000元，2015年2月19日到期，约定借款利率11.3‰。该笔借款由被告王臣彪、孙淑珍承担共同还款责任，被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本金，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王臣彪、孙淑珍共同偿还借款本金118384.99元及应付利息，被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告王臣彪向原告申请贷款，原告对被告王臣彪进行了授信调查评定。同日，被告孙淑珍向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王臣彪在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年2月28日，原告与被告王臣彪签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王臣彪在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王洪岩、张凤军、王臣锋签订了保证合同，被告张洪青、杨传友、ＸＸＸ向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告承诺为被告王臣彪的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年2月28日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王臣彪委托原告将贷款金额120000元支付至账户915031700016200265760，双方约定贷出日2014年2月28日，到期日2015年2月19日，利率11.3000‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王臣彪结息至2015年3月14日，累计结息13703.11元，共偿还本金1615.01元，现尚欠本金118384.99元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）5、结息证明；6、活期存款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细；7;共同还款责任承诺书;以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王臣彪向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款120000事实清楚，证据确实充分。被告孙淑珍自愿为被告王臣彪的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ自愿为被告王臣彪的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求六被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣彪、孙淑珍于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金118384.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息13703.11元，应予扣除）。二、被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王臣彪追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月二十一日书 记 员  王素娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第500号
原告刘慧召，男，汉族，1978年12月13日出生，住许昌县。
被告臧中华，女，汉族，1982年2月2日出生，住许昌县。
本院在审理原告刘慧召诉被告臧中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧召于2014年12月9日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧召所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧召撤回对被告臧中华的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费120元，由原告刘慧召承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第500号
原告刘某某，男，汉族。
被告臧某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告臧某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费120元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范志楠
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初33号
原告：江苏炬峰机械有限公司。住所地盱眙县经济开发区天泉路**号。
法定代表人沈永贤，该公司总经理。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县合欢大道企业服务大厦。
法定代表人：蒋学文，该局局长。
原告江苏炬峰机械有限公司诉盱眙县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2016年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏炬峰机械有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告江苏炬峰机械有限公司负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1350号
申请执行人张云山，男，汉族，1962年9月11日出生，湘潭县人，现住湘潭县。
被执行人王敏，女，汉族，1968年5月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄明洋，男，汉族，1998年1月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄聪，女，汉族，1990年9月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1028号民事判决书，申请执行人张云山与被执行人王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案。本案执行标的30275元，2017年9月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初1028号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王敏、黄明洋、黄聪有可供执行财产，申请执行人张云山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2911号
罪犯黄金胜，男，1971年6月28日出生，汉族，广东省曲江县人，高中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）韶刑初字第2号刑事判决，以被告人黄金胜犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄金胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00012号
原告汪�，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一五年三月三日
书记员 陈 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1891号
原告：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人：林炜凯。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所实习律师。
被告：一路发实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区金沙一路3号南栋。
法定代表人：陈阿彬。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司（以下简称固得丽公司）与被告一路发实业（深圳）有限公司（以下简称一路发公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，原告固得丽公司的委托代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告一路发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固得丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的货款547410.07元及利息（利息自起诉日起计至欠款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生产化工产品的企业，与被告一路发公司存在业务往来，原告按被告下单的要求生产产品和分批送货，双方约定结算方式为月结30天。从2015年5月起至今，原告多次催收但被告拒付货款，经核算被告拖欠原告2015年5月至2016年1月的货款共计547410.07元，双方已对往来账目核对和确认，且原告已为被告开具大部分的增值税发票。诉讼中，原告确认货款数额减少700元，实际欠款546710.07元。
被告一路发公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证。被告一路发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告固得丽公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告固得丽公司与被告一路发公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告一路发公司尚欠原告货款546710.07元（销货凭单、对账函、应收账款明细表、增值税发票、支票及退票理由书等证据佐证），事实清楚，证据充分。原告固得丽公司要求被告清偿货款546710.07元并从起诉之日即2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一路发实业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款546710.07元及利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9274.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司负担274.1元，被告一路发实业（深圳）有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1068号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金都支行与被执行人临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行副经理，住奉新县。（特别授权）
被告：王祖洗，男，1978年4月8日出生，汉族，住奉新县，
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告王祖洗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金49791.13元（计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月15日在我行办理信用卡，我行核准后向被告发卡（尾号8738）。从2012年4月开始发生拖欠，至今结欠本金、利息及滞纳金49791.13元，我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提供的被告王祖洗地址无法进行送达，经本院向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行释明后，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行未能在本院指定期限内提供有效送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的起诉。
案件受理费1045元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00487号
申请执行人戴广苏，男，汉族，居民。
被执行人张林荣，男，汉族，居民。
被执行人陈艳萍，女，汉族，居民。
申请执行人戴广苏与被执行人张林荣、陈艳萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴广苏于2014年5月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人张林荣、陈艳萍的房产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1099号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月一日
书 记 员 张启国
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初149号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人路某，女，1993年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌窝藏犯罪，于2016年1月25日被抓获，2016年1月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人路某犯窝藏罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份，被告人路某明知雷某某（另案处理）因实施诈骗行为正在被公安机关抓捕，与其共同逃往山西省太原市，并以自己的名义租赁房屋供雷某某居住帮助其逃匿。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，租房合同、业务收据，宽带办理收据，抓获证明，扣押物品清单，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵石磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7937号
原告：陈娟娟，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：范刚（原告丈夫），男，1981年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张永成，男，1978年4月15日生，汉族，居民，××黄大道幸福家园小区1号楼甲单元2102室。
原告陈娟娟与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈娟娟的委托诉讼代理人范刚到庭参加诉讼，被告张永成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，2016年8月21日，被告张永成因资金周转困难向原告借款84000元，双方约定借款国庆节前后归还。被告向原告出具借条。后因原告需要用款，向被告索要，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款84000元。
被告张永成未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月21日，被告张永成以资金周转困难为由，向原告陈娟娟借款84000元。被告为此向原告出具了借条。借条载明：借条今借到陈娟娟人民币捌万肆仟元整￥：84000元借款人：张永成2016、8、21。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张永成向原告借款84000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于判决生效后十日内归还原告陈娟娟借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判�杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第125号
原告：宋某。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邸某甲。
被告：邸某乙。
二被告共同委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：邸某丙。
法定代理人：徐某（系第三人母亲）。
原告宋某与被告邸某甲、邸某乙，第三人邸某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）安民初字第113号民事判决，原告宋某不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）唐民终字第735号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第113号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人季宝松、被告邸某甲及其委托代理人俞伯江（邸某乙委托代理人）、第三人邸某丙的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告系母子关系。1990年我与邸俊举行结婚仪式，2003年补办结婚证，婚后未生育子女。2008年邸俊在迁安市民剑律师事务所立下遗嘱，遗嘱称邸俊去世后坐落于建昌营镇南道村路北瓦正房三间、厢房三间，猪圈一个及院落由我继承。2013年因我患左乳癌花费医疗费10万多元，想将该房卖掉偿还债务，但被告横加干涉。2014年2月19日邸俊去世。为此我诉至法院，要求依法继承邸俊的瓦正房三间、厢房三间、猪圈一个及院落。
被告邸某甲、邸某乙辩称：一、本案诉争房产为邸某甲、邸某乙及邸俊的共同财产。二、诉争房产中属于邸俊的部分应按遗嘱由邸某丙继承。综上，请求法院驳回被答辩人的诉请。
第三人邸某丙述称：本案诉争房产已由邸俊立下遗嘱由我继承。该诉争房产归我所有。
经审理查明：邸某丙系邸某甲与徐某之子。邸某甲、邸某乙系邸俊与前妻张某甲所生子女。1985年张某甲去世。张某甲去世后，邸俊将原有房屋翻建。1990年，邸俊与宋某举行结婚仪式，开始共同生活。宋某与前夫育有一子李某（1976年7月12日生）、一女李某甲（1981年1月18日生），宋某与前夫离婚后，李某随前夫生活，李某甲随宋某生活。1990年10月11日，邸俊和宋某从原迁安县建昌营镇南道村村民委员会开具了婚姻状况证明，但后来很长时间没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日才依法登记结婚，婚后未生育女子。2008年7月24日，邸俊到迁安市民剑律师事务所，经律师董志民代书，律师刘杰、杨志刚在场立遗嘱一份，主要内容为：邸俊患病多年全靠宋某在生活上照顾，为防百年后宋某无家可归，子女与她发生争执，故立此遗嘱。一、将座落在南道村归邸俊所有的三间瓦房及院内所有设施全部由妻子宋某继承。二、长女、长子均已成年，能够独立生活，他们不得继承邸俊遗产。2013年7月1日，中国石油天然气集团公司中心医院诊断宋某患左乳癌。2013年5月13日至2013年10月25日，原告向本院提交5张住院收费收据，总金额72923.59元。原告患病后，邸俊随邸某甲生活照顾。2013年9月16日，由李文学代笔，罗颖东、朱双全证明，立遗嘱一份，内容为：“我叫邸俊因年事已高又有病，我想把我的身后事立下遗嘱，我在建昌营南道村有三间房产归我孙子邸某丙所有。我老伴宋某有居住权没有所有权”。邸某丙表示接受赠与。2014年2月19日邸俊去世。庭审中，原告表示要求对第二份遗嘱做指纹鉴定，后又表示放弃该请求。
另查明，邸俊生前在迁安市建昌营镇南道村建有瓦正房三间及院落一处（内含东厢房两间、西厢房一间、猪圈一个）。宅基地使用证登记为邸俊，宅基地使用证号为1505669。
又查明，宋某与前夫所生女儿李某甲表示不参加本案诉讼，把法律上本人应分得的财产全部赠与宋某。宋某每月领取养老保险130元，没有其他生活来源。
上述事实有原、被告、第三人陈述，两份遗嘱等证据证实。
本院认为：本案诉争的的坐落于迁安市建昌营镇南道村宅基地使用证号为1505669的瓦正房三间及院落系二被告母亲张某甲去世后由邸俊建造，该房屋及院落属邸俊个人财产，其有权对自己的财产进行处分。邸俊于2008年7月24日立遗嘱指定由宋某继承自己的财产，又于2013年9月16日立遗嘱将自己的房产遗赠给邸某丙，宋某有居住权没有所有权。该两份代书遗嘱内容相抵触，应以最后一次所立遗嘱为有效。被继承人邸俊去世后遗产应按2013年9月16日所立遗嘱处理，该遗产遗赠给邸某丙。但邸俊于2013年9月16日立第二份遗嘱时，宋某已年满60周岁，并且查出患左乳癌，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，所以遗产应保留原告一定的份额财产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
位于迁安市建昌营镇南道村宅基地使用证号为1505669的院落三分之二面积土地（由东往西）由邸某丙使用，瓦正方两间（由东往西）、东厢房两间归第三人邸某丙所有。
位于迁安市建昌营镇南道村宅基地使用证号为1505669的院落三分之一（由西往东）面积土地由宋某使用，瓦正方一间（由西往东）、西厢房一间、猪圈一个归原告宋某所有。
案件受理费550元，由第三人邸某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡志平
审判员 张晓华
审判员 张合锁
二〇一六年十一月四日
书记员 刘娇娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00125号
原告刘春彦，男，汉族，居民，住府谷县。
被告�建荣，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告王瑞，女，汉族，居民，住址同上，系被告温建荣之妻。
本院在审理原告刘春彦与被告温建荣、王瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日提出撤诉申请，称被告已私下给付借款。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春彦负担。
审判员 郝振荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 任澎彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6228号
原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。
负责人：沈奕。
委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王惠君，男，1982年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：蒋寅，女，1986年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告王惠君、蒋寅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月14日，被告王惠君、蒋寅与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同编号：2016年1061个借字第信00440号。合同约定：原告授予借款人在2016年9月14日至2019年9月14日内使用最高额贷款额度人民币15万元，上述期间为合同项下借款发生期间；贷款年利率11%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中的任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；出现借款人或还款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务；发生合同第十八条所列任何一项事件时，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款利息（包括逾期利息），并可提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年9月14日向被告王惠君发放上述借款15万元，现被告不能按期偿还借款利息，发生合同第十八条所列的危及原告信贷安全的情形，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，并提出诉讼，要求被告清偿全部贷款本息。故诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金150000元及利息7189.68元（利息暂计至2017年8月21日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；2。两被告支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王惠君、蒋寅未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚证一份，证明被告王惠君、蒋寅系夫妻关系。
2.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务。
3.个人贷款借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实。
4.柜面业务系统凭证一份，证明被告截至2017年10月11日的欠款总额。
5.送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
6.《法律服务委托协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2000元。
两被告未提供证据。
本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月14日，被告王惠君与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予借款人在2016年9月14日至2019年9月14日内使用最高额贷款额度人民币15万元，上述期间为借款发生期间；在借款发生期间和最高额贷款额度内，借款人可多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为11%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对于借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），可提起诉讼;借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同所载地址和联系方式已经过合同各方确认是真实、有效的，只要按照本合同所记载的地址和联系方式发送的通知、文书（包括但不限于债务催收、诉讼或仲裁过程中的文书等）均可视为送达，直至另一方书面通知更改该地址或联系方式为止；等等。被告蒋寅作为共同还款人在合同上签字。同时，两被告出具送达地址确认书一份，确认凤桥三星村关家浜2号为其送达地址。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告王惠君发放贷款150000元。但被告未能按时归还借款利息。截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息7189.68元。另外，原告为实现债权产生律师代理费2000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王惠君发放了贷款，但被告未能按时足额归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寅自愿作为共同还款人在上述合同上签字，应对被告王惠君的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠君、蒋寅于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金150000元及利息7189.68元（暂计算至2017年10月11日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告王惠君、蒋寅于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，由被告王惠君、蒋寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈叶君
书 记 员 斯群蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6228号原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。负责人：沈奕。委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王惠君，男，1982年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：蒋寅，女，1986年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告王惠君、蒋寅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月14日，被告王惠君、蒋寅与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同编号：2016年1061个借字第信00440号。合同约定：原告授予借款人在2016年9月14日至2019年9月14日内使用最高额贷款额度人民币15万元，上述期间为合同项下借款发生期间；贷款年利率11%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中的任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；出现借款人或还款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务；发生合同第十八条所列任何一项事件时，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款利息（包括逾期利息），并可提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年9月14日向被告王惠君发放上述借款15万元，现被告不能按期偿还借款利息，发生合同第十八条所列的危及原告信贷安全的情形，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，并提出诉讼，要求被告清偿全部贷款本息。故诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金150000元及利息7189.68元（利息暂计至2017年8月21日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；2。两被告支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告王惠君、蒋寅未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.结婚证一份，证明被告王惠君、蒋寅系夫妻关系。2.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务。3.个人贷款借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实。4.柜面业务系统凭证一份，证明被告截至2017年10月11日的欠款总额。5.送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。6.《法律服务委托协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2000元。两被告未提供证据。本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月14日，被告王惠君与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予借款人在2016年9月14日至2019年9月14日内使用最高额贷款额度人民币15万元，上述期间为借款发生期间；在借款发生期间和最高额贷款额度内，借款人可多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为11%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对于借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），可提起诉讼;借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同所载地址和联系方式已经过合同各方确认是真实、有效的，只要按照本合同所记载的地址和联系方式发送的通知、文书（包括但不限于债务催收、诉讼或仲裁过程中的文书等）均可视为送达，直至另一方书面通知更改该地址或联系方式为止；等等。被告蒋寅作为共同还款人在合同上签字。同时，两被告出具送达地址确认书一份，确认凤桥三星村关家浜2号为其送达地址。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告王惠君发放贷款150000元。但被告未能按时归还借款利息。截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息7189.68元。另外，原告为实现债权产生律师代理费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王惠君发放了贷款，但被告未能按时足额归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寅自愿作为共同还款人在上述合同上签字，应对被告王惠君的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠君、蒋寅于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金150000元及利息7189.68元（暂计算至2017年10月11日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告王惠君、蒋寅于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，由被告王惠君、蒋寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇一七年十二月五日法官助理 陈叶君书 记 员 斯群蓉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0287号
原告王某。
被告于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周鹤公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在猴嘴镇民政局登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生一子于某甲。双方感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告于某书面答辩称，我没有犯错，双方感情尚未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子，取名于某甲。双方婚后初期感情较好。后原、被告因家庭经济问题产生矛盾，且原告称被告对其进行家庭暴力，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原、被告已共同生活近二十年，且育有一子，在长期的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示虽然与原告因为经济问题争吵，但都是家庭琐事，并非要跟原告离婚。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互相包容，在生活上互相扶持，经济上共同奋斗，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初145号
原告张奇，男，汉族。
委托代理人李明，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告冀显博，男，汉族。
被告陈玉芹，女，汉族，系冀显博之妻。
原告张奇诉被告冀显博、陈玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日进行了公开开庭审理，原告张奇及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告冀显博、陈玉芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张奇诉称，其与被告冀显博系邻居关系，2014年3月26日至10月17日，被告以经营金丝峡镇原泰吉宾馆资金周转困难为由，向原告借款累计30万元，口头约定月利率3%，并当场出具有借条，后被告将其经营的宾馆转让后未向原告清偿借款，且故意躲避拒不还款，现起诉要求被告共同偿还该笔借款及按口头约定月利率3%支付自借款之日起至款项清结之日止的利息。
被告冀显博、陈玉芹经本院公告送达应诉材料及开庭公告，仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冀显博在与陈玉芹婚姻关系存续期间，因经营宾馆资金周转需要，于2014年3月26日、4月5日、6月3日、10月17日分别向原告张奇借现金10万元、5万元、5万元、10万元，并出具借条四张，分别载明“今借到张奇现金拾万元整（100000元），冀显博，2014.3.26”,“今借到张奇现金伍万元整（50000元），冀显博，2014.4.5”，“今借到现金伍万元整（冀显博），2014.6.3号”，“今借到现金拾万元整（100000元），冀显博，（用于生意周转），2014.10.17”。因上述借款二被告均未予清偿，且联系方式改变，致原告索要借款未果。
上述事实，经当庭举证质证，主要有原告庭审陈述，借条四张，李春堂出具的证明材料，本院（2015）商南民初字第00579号民事判决书在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告冀显博在与被告陈玉芹婚姻关系存续期间，因经营资金周转需要，向原告累计借款30万元，并出具有借条四份，原告依双方约定金额向被告冀显博履行了现金交付义务，被告冀显博应依约定向原告履行还款义务。原告所诉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，二被告均未予出庭，无法确定上述借款是否未用于家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。双方在借条中对还款期限及利息均未作明确约定，张奇可以要求冀显博、陈玉芹在合理期限内返还，逾期仍未返还的，张奇可以主张逾期利息。张奇于2016年1月22日向本院起诉后，二被告即应向原告承担款项返还义务，未予履行的，应按原告的主张，在法律规定的范围内承担逾期利息。原告要求按口头约定月利率3%支付借款利息至款项执行清洁之日止的诉求，因双方在借条中无明确约定，仅有李春堂证言材料，并不足以证明双方对借款利息的约定，原告所诉借款应视为不支付利息，但原告起诉后，有权主张逾期利息，对其主张超出年利率6%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冀显博、陈玉芹于本判决生效后二十日内向原告张奇清偿借款300000元，并自2016年1月22日起按年利率6%支付逾期利息至款项执行清结之日止；
二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告冀显博、陈玉芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 王敦有
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 莉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初145号原告崔某，男，汉族，农民。委托代理人朱盛某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告曾某，男，汉族，农民。原告崔健诉被告曾某健康权纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，依法由代理审判员徐莉适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托代理人朱盛某到庭参加了诉讼，被告曾某经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告崔健诉称，我与被告曾某都租住在商南县环城北路寺沟口张艳家三楼，2016年9月26日中午，我在三楼楼顶公用水池泡洗衣服时，曾某直接把脚放在该水池冲洗，我劝阻后他不听，反而跟我争吵，为避免矛盾加剧，我从楼顶下到三楼房间，他跟我进入房间后，我妻子周海燕和房东张艳过来劝解时，他突然用手中的木棒将我头部打伤，后我被送至商南县医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，共住院9天，花费医疗费2895.69元。现双方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院，要求被告曾某赔偿医疗费2895.69元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、误工费3000元，以上费用共计7245.69元。被告曾某经传票传唤未到庭参加应诉答辩。经审理查明，原被告二人共同租住在城关镇街道办寺沟口张艳家三楼的四室一厅套房内，系邻居关系。2016年9月26日上午，二人因在楼顶公用水池用水问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告曾某用木棒将原告崔健头部打伤，崔健在商南县医院住院9天，伤情经诊断为头皮挫裂伤，共花费医疗费2895.69元。2016年10月28日，商南县公安局城关派出所出具行政处罚决定书，分别给予崔健、曾某罚款200元、500元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，原告崔健遂向本院起诉。认定上述事实的证据有：1、原告的庭审陈述及商南县公安局城关派出所卷宗材料复印件一份，证明双方争执及厮打的原因、经过及原告在此过程中受伤事实；2、原告崔健提交的商南县医院诊断证明、住院病案材料各一份，住院费用明细清单一份，医疗费结算票一张，证明崔健伤情及医疗花费情况。原告崔健的损失计算如下：1、医疗费：原告提交医疗费结算票据1张，费用为2895.69元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院9天，诉请按每天30元计算，符合当地一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，即270元；3、营养费：原告诉请按住院期间每天20元计算，但无相关医嘱某议，本院不予支持；4、护理费：原告诉称，其住院治疗9天，由其妻弟周宁护理，其妻弟为成年男子，故要求按每天100元计算，本院予以支持，即900元；5、误工费：原告诉请按住院9天，出院休息21天，共30天，每天按100元标准计算，但据原告出院记录显示，医嘱无某议休息事项，故依据实际住院天数9天，每天100元标准计算，即900元；以上损失合计4965.69元。本院认为，原被告在邻里相处发生矛盾时，不能本着邻里互让互谅、包容的态度对待，也未能正确采取理智文明方式处理，导致双方发生厮打，致原告崔健人身健康权遭受损害，二人均存有过错，对此打架事件所致损害均应承担相应的民事责任。原告崔健的损失因被告曾某的侵权行为造成，被告曾某应承担相应赔偿责任，原告的损失依本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条loz最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾某赔偿原告崔健因本次打架事件受伤产生的各项费用共计4965.69元的70%即3475.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告崔健承担90元，被告曾某承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  徐莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李奇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初145号原告张奇，男，汉族。委托代理人李明，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告冀显博，男，汉族。被告陈玉芹，女，汉族，系冀显博之妻。原告张奇诉被告冀显博、陈玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日进行了公开开庭审理，原告张奇及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告冀显博、陈玉芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张奇诉称，其与被告冀显博系邻居关系，2014年3月26日至10月17日，被告以经营金丝峡镇原泰吉宾馆资金周转困难为由，向原告借款累计30万元，口头约定月利率3%，并当场出具有借条，后被告将其经营的宾馆转让后未向原告清偿借款，且故意躲避拒不还款，现起诉要求被告共同偿还该笔借款及按口头约定月利率3%支付自借款之日起至款项清结之日止的利息。被告冀显博、陈玉芹经本院公告送达应诉材料及开庭公告，仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冀显博在与陈玉芹婚姻关系存续期间，因经营宾馆资金周转需要，于2014年3月26日、4月5日、6月3日、10月17日分别向原告张奇借现金10万元、5万元、5万元、10万元，并出具借条四张，分别载明“今借到张奇现金拾万元整（100000元），冀显博，2014.3.26”,“今借到张奇现金伍万元整（50000元），冀显博，2014.4.5”，“今借到现金伍万元整（冀显博），2014.6.3号”，“今借到现金拾万元整（100000元），冀显博，（用于生意周转），2014.10.17”。因上述借款二被告均未予清偿，且联系方式改变，致原告索要借款未果。上述事实，经当庭举证质证，主要有原告庭审陈述，借条四张，李春堂出具的证明材料，本院（2015）商南民初字第00579号民事判决书在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告冀显博在与被告陈玉芹婚姻关系存续期间，因经营资金周转需要，向原告累计借款30万元，并出具有借条四份，原告依双方约定金额向被告冀显博履行了现金交付义务，被告冀显博应依约定向原告履行还款义务。原告所诉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，二被告均未予出庭，无法确定上述借款是否未用于家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。双方在借条中对还款期限及利息均未作明确约定，张奇可以要求冀显博、陈玉芹在合理期限内返还，逾期仍未返还的，张奇可以主张逾期利息。张奇于2016年1月22日向本院起诉后，二被告即应向原告承担款项返还义务，未予履行的，应按原告的主张，在法律规定的范围内承担逾期利息。原告要求按口头约定月利率3%支付借款利息至款项执行清洁之日止的诉求，因双方在借条中无明确约定，仅有李春堂证言材料，并不足以证明双方对借款利息的约定，原告所诉借款应视为不支付利息，但原告起诉后，有权主张逾期利息，对其主张超出年利率6%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冀显博、陈玉芹于本判决生效后二十日内向原告张奇清偿借款300000元，并自2016年1月22日起按年利率6%支付逾期利息至款项执行清结之日止；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告冀显博、陈玉芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 王敦有二〇一六年六月六日书 记 员 徐 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1625号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓鹏飞，出生地浙江省武义县，户籍地为浙江省武义县。因本案于2016年2月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1511号起诉书，指控被告人邓鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月始，被告人邓鹏飞受雇于同案人“黑鬼”（另案处理），在本市白云区太和镇等地贩卖毒品。2016年2月29日22时许，公安人员在太和镇谢某甲五队宝树一巷2号309房将邓鹏飞抓获，并在邓的衣服口袋及房间电视机后缴获白色晶体4包。经鉴定，上述白色晶体共净重258.44克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓鹏飞结伙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓鹏飞是从犯且犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邓鹏飞对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品，毒品是“黑鬼”交给其保管的，其只是非法持有毒品。
经审理查明：2016年2月29日22时许，被告人邓鹏飞在本市白云区太和镇谢家庄五队宝树一巷2号309房被公安人员抓获，公安人员在被告人邓鹏飞的衣服口袋及房间电视机后缴获白色晶体4包。经鉴定，上述白色晶体共净重258.44克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.3%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局帽峰山派出所情况说明；证人谢某丙的证言；被告人邓鹏飞的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕683号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人邓鹏飞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当。指控被告人邓鹏飞贩卖毒品的事实只有被告人在侦查阶段的供述，没有其他证据印证，不能认定被告人邓鹏飞贩卖毒品的事实，应当以非法持有毒品罪追究被告人邓鹏飞的刑事责任。被告人邓鹏飞犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2024年8月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺258.44克，予以没收、销毁；缴获的作案工具LX888无线移动电话1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4039号
原告；甘启虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘朝辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，身份同上。
原告甘启虎诉被告刘朝阳、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 慧
二〇一七年一月九日
书记员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第4039号原告；甘启虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘朝辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘朝阳，身份同上。原告甘启虎诉被告刘朝阳、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 慧二〇一七年一月九日书记员 李倩云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1159号
原告白某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告白某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初字730号
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人张新德。
委托代理人吴建波，公司员工。
被告黄宇。
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪物业公司）与被告黄宇物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告普瑞迪物业公司请求本院判令：被告支付位于恒广国际景园5栋2402号房屋在2015年12月31日之前所欠物业管理费3813.10元，并支付原告违约金1209.60元，两项费用共计5022.70元。
被告黄宇答辩要点：1、被告黄宇未缴纳物业管理费，是因为被告黄宇家里的墙壁开裂，要求原告整改好，但原告未整改好。2、被告占用业主的公摊面积发布广告，但从未公布广告收益及支出明细、被告应当公布。3、被告未尽到物业管理服务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、双方当事人无争议的事实
1、被告黄宇于2011年9月22日购买恒广国际景园小区一期一区5栋2402号房屋，建筑面积119.25平�米。
2、2011年9月22日，原告普瑞迪物业公司、被告黄宇签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪物业公司为恒广国际景园小区一期一区5栋2402号房屋提供物业管理服务，住宅按1.8元／平方米／月的标准缴纳物业服务费，入伙之日的次月起1年内1.5元／平方米／月。
3、被告黄宇缴纳物业管理服务费至2014年6月30日。自2014年7月1日起，未缴纳物业管理服务费，至2015年12月31日，拖欠物业管理服务费3813.1元，未予缴纳。
2、双方当事人有争议的事实
1、被告黄宇以房屋墙壁开裂为由拒绝缴纳物管费的抗辩理由是否能得到支持。原告普瑞迪物业公司认为被告黄宇应当按照《前期物业服务合同》的约定缴纳物业管理费。被告黄宇认为原告普瑞迪物业公司未处理好其房屋墙壁开裂的问题，不应缴纳物业管理服务费。本院认为，被告黄宇作为业主，接受了原告普瑞迪物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如黄宇认为物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理；加之被告黄宇在本案中未提交充分证据证明其房屋开裂的情况，该情况是否属于原告普瑞迪物业公司负责维修或联系开发商予以维修的范围，故对被告黄宇的抗辩理由，本院不予采信。
2、违约金的认定。原告普瑞迪物业公司认为，根据《前期物业服务合同》的约定，业主未能及时缴纳物业服务费的，每逾期1天支付欠费金额千分之一的违约金。被告黄宇认为不应支付违约金。本院认为，被告黄宇未缴纳物业管理服务费的行为是违约行为，应当支付违约金，原告普瑞迪物业公司要求支付违约金，予以采信，本院酌情认定违约金的标准参照中国人民银行公布的贷款年利率5.6%计算为宜，即171.29元［1.8元／平方米／月＊119.25平方米＊5.6%／12＊（1＋18）＊18／2］。
判决理由与结果
本院认为，原告普瑞迪物业公司与被告黄宇签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。原告普瑞迪物业公司要求被告黄宇缴纳所欠物业费及违约金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄宇�本判决书生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业管理服务费3813.1元及违约金171.29元，合计3984.39元；
二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月十三日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执321号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
杨某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初774号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2016年11月6日主动将执行款支付给申请执行人杨某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初774号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 纯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初135号
原告薛某。
被告许某某。
原告薛某与被告许某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔祥超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6250号
原告宋海滨。
被告孙永乐。
被告孙学温，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
原告宋海滨与被告孙永乐、孙学温、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告孙永乐、孙学温具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋海滨的起诉。
案件受理费690元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执744号
申请执行人韦群玲，女，1970年12月20日生，壮族，居民，住宜州市，
被执行人陈柳伶，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住宜州市，
申请执行人韦群玲与被执行人陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1281民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息、负担案件受理费1150元的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执744号。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈柳伶在宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，在宜州市庆远镇龙岗路与案外人韦国楼、韦彩菊按份共有房地产两栋［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有12%股权；被执行人陈柳伶有车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车一辆。同时查明，被执行人陈柳伶将位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产与案外人李怀松位于宜州市庆远镇桂鱼街96号的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款180万元；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊将按份共有的位于宜州市庆远镇龙岗路的两栋房地产抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款230万元；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有的12%股权已质押给案外人陈平；被执行人陈柳伶所有的车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车已抵押给深圳市微金时代投资咨询有限公司柳州分公司，抵押金额为26万元。
在另案中，本院于2017年6月29日作出（2017）桂1281执407号执行裁定书查封了被执行人陈柳伶在宜州市××××大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，查封了被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊按份共的位于宜州市××路的两栋房地产［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；2016年5月26日，本院民事审判二庭作出（2016）桂1281民初668号民事裁定书查封了被执行人陈柳伶所有的车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车。除上述已抵押贷款的房产、车辆和出质的股权外，被执行人陈柳伶无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的义务，应由被执行人陈柳伶继续履行，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月九日
书记员 戚麟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢56号
申请执行人彭典红，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人万德阳，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
彭典红与万德阳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00234号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 费修文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初684号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾保安（曾化名贾少安），男，1997年6月6日出生于山东省聊城市，居民身份证号码3715221997********，汉族，无业，住山东省聊城市莘县古城镇。曾因盗窃，于2016年4月7日被苏州市公安局园区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年7月1日由该分局决定取保候审。同年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月8日由本院决定继续取保候审。经本院决定于同年11月1日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人贾保安犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人贾保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾保安于2016年6月2日凌晨，至苏州市吴中经济开发区东吴南路53号小美便利店，采用拽断玻璃门把手和拉开卷帘门的方式进入被害人钟某经营的店内，窃得人民币100余元，玉溪、黄山、利群等牌号香烟，财物合计价值人民币3159元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾保安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾保安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩称其的出生日期为1996年6月6日，属兔。
经审理查明：
2016年6月2日凌晨，被告人贾保安至苏州市吴中经济开发区东吴南路53号小美食品便利店，采用拽断玻璃门把手和拉开卷帘门的方式进入业主顾亚平经营的该店，窃得人民币100余元，玉溪牌（软）香烟10包、玉溪牌（尚善）鼻烟10包、黄山牌（硬大红方印）10包、利群牌（硬长嘴）香烟20包、芙蓉王牌（硬金）香烟20包、黄鹤楼牌（软雅韵）香烟10包、黄鹤楼牌（硬天下名楼）10包、苏烟牌（软五星红杉树）香烟30包、云烟牌（硬特制精）香烟10包、云烟牌（软珍品）香烟10包、泰山牌（软望岳）香烟10包，钱物合计价值人民币3158.72元。
被告人贾保安归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中，被告人贾保安退出了赃物折价款人民币3158.72元。
关于出生日期，经查，被告人贾保安曾因未成年犯罪被审判，其母亲王某于2015年2月6日向郑州市金水区人民法院审判人员确认贾保安的出生日期为1997年6月6日。郑州市华美法医临床司法鉴定所于2014年12月18日出具鉴定报告证实，2014年12月15日贾少安的在郑州市第三人民医院拍摄的右手、右腕关节、左腕、左腕关节正位片，根据此X线片示，鉴定意见为贾少安的骨龄为17岁左右（上下误差为三个月）。本院认为，骨龄鉴定报告合法真实有效，且有其母亲的证词印证，故被告人贾保安的辩解没有事实依据，不予采信。
上述事实，被告人贾保安当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人钟某报案陈述笔录证实，其是顾亚平的丈夫，与顾在东吴南路经营小美食品便利店，6月1日晚23时10分左右，与顾关店离开。2日早上6时左右，其接到天广大厦门卫电话，说店门被撬，就赶到店里，发现，卷帘门被撬开一个口子，玻璃门把手是用“∪”型锁锁上的，一个门把手被抽掉，就报警了。被盗硬币200元，是放在硬币盒中的，放有四排硬币，每排有五枚硬币。还有玉溪、黄山、利群、云烟等牌号香烟。
2、证人王某的证言笔录证实，其是贾保安的母亲，户口本登记的贾保安出生日期1997年6月6日是真实的。
3、送货小票及烟草经营许可证证实，小美食品便利店香烟进货的品名、数量、价格。
4、指认笔录证实，被告人贾保安归案后对盗窃现场进行了指认。
5、现场勘查记录、方位图、现场照片证实了案发现场的情况及现场提取指纹的经过。
6、物证鉴定书证实，案发现场收银台地面上红色南京喜庆香烟包装一遗留的指纹为被告人贾保安右手拇指印。
7、骨龄评定鉴定意见书证实，2014年12月18日，郑州市华美法医临床司法鉴定所接受郑州市公安局金水路分局的委托对化名贾少安的贾保安骨龄进行鉴定，鉴定意见为根据贾少安2014年12月15日的X线片示，骨龄为17岁左右（上下误差三个月）。
8、价格认定结论书证实，被盗财物的价值。
9、发破案及抓获经过证实，被告人贾保安的归案经过。
10、户口登记本、户籍证明证实，被告人贾保安的出生日期为1997年6月6日，与骨龄鉴定相符，并有其母亲王某的陈述印证，贾保安此次犯罪已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾保安犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贾保安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾保安积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾保安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日即自2016年11月1日起至2017年1月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人贾保安退赔的赃物折价款人民币三千一百五十八元七角二分发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王美华
人民陪审员 温 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱 吕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初114号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人董志，男。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2016年10月13日解除取保候审。2017年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人董志犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人董志到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月28日6时50分，被告人董志无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇胜利路由北向南行驶至小红风电焊修理部门前时与行人刘福仁发生碰撞,造成车辆受损,人员受伤。经集贤县公安局交警队认定董志负事故全部责任。经司法鉴定：被告人董志的血液中乙醇含量为119mg/100ml。
经侦查，被告人董志在案发现场被集贤县公安局交警队民警抓获。
上述事实，被告人董志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人董志供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心【2015】车鉴字第374号道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴所[2015]毒检字第980号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董志虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但醉酒程度较高且无证驾驶无号牌机动车，并造成人员受伤，经集贤县公安局交警队认定董志负事故全部责任，应依法惩处。根据董志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1015号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯永全，男，1974年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴木兰，女，1977年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯永全、吴木兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人柯永全、吴木兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第749号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执150号
杨国旗，男，1994年8月10日出生，住所地孟村县××××村
周泽国，男，1963年11月3日出生，住所地沧州市××××后辛庄村，联系电话137××××1056
杨国旗申请周泽国侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1037号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨国旗向我院提出撤销执行申请�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1037号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一七年六月一日
书记员 刘英欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第217号
原告：于宝江，男，住珲春市。
被告：方树业，男，住珲春市。
原告于宝江与被告方树业健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝江到庭参加诉讼，被告方树业到庭参加2014年4月17日的庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2014年10月10日的庭审。本案现已审理终结。
原告于宝江诉称，2014年3月10日傍晚，我在城北大桥附近卖豆腐时，被告嫌豆腐块小与我发生口角后动手打我，导致我眼睛受伤。现要求被告赔偿医疗费1950元、交通费90元，共计2040元。
被告方树业辩称，当时我只是把豆腐往原告身上扔，但没动手打原告，我不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．珲春市公安局行政处罚决定书，证明因被告方树业殴打原告，珲春市公安局给予被告拘留六日、罚款二百元的行政处罚。
被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
2．珲春市医院门诊医疗病志及珲春市医院医疗费收据9张，证明原告在珲春市医院门诊治疗支付医疗费937.42元。
被告对证据真实性无异议，认为其中包含原告治疗原发疾病的费用。
本院认为，被告的质证意见没有相关证据予以证实，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
被告方树业未向本院提供证据。
被告方树业在接受珲春市公安局调查时陈述称，那天因豆腐块小原告不给退钱发生口角，我把豆腐扔到卖豆腐的身上，又用拳头打了几下，具体部位记不清，卖豆腐的没有还手。
经审理查明，2014年3月10日16时20分许，在珲春市英安镇城北村大桥附近，原告于宝江与被告方树业因买卖豆腐发生口角，被告方树业用拳头击打原告，导致原告眼部受伤。原告到珲春市医院门诊就医，花去医疗费937.42元。珲春市公安局于2014年3月10日作出珲公（春）行罚决字（2014）第21号行政处罚决定书，决定给予方树业行政拘留6天、罚款200元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告方树业因购买豆腐与原告发生纠纷后殴打原告，导致原告受伤，其行为存在过错，被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告提供的珲春市医院门诊医疗费937.42元，本院予以支持。其余医疗费及交通费原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方树业于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于宝江医疗费937.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和其他费用100元，共计150元，由被告方树业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张金妮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初40号
原告：张宜峰，男,1969年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师。
被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：范成明，董事长。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。
法定代表人：范成明，总经理。
原告张宜峰与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司），新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜峰到庭参加诉讼。被告德润公司、德润图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第四年度租金27204元、违约金8161元；2、要求被告支付第五年度租金27204元、违约金8161元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告张宜峰购买被告投资开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-34号商铺，建筑面积48.69平方米。2014年8月19日，原告取得了该商铺产权，根据原、被告2015年5月29日签订的《商铺租赁代营合同》的约定，被告租赁原告商铺5年，自2012年10月1日至2017年9月30日止，每年租金27204元。前三年租金折抵原告房款，第四年租金被告应于当年10月1日起30日内一次性向原告付清，第五年租金依次类推，一年一付。同时该合同还约定，若被告逾期支付当年租金，应按应付租金的30%向原告支付违约金。被告德润图市分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，该分公司的民事行为所产生的债务，应由被告德润公司承担。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告德润图市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润图市分公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润图市分公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告张宜峰造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的两年违约金，应以27204元为基数，分别自2015年10月31日、2016年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告张宜峰要求被告德润图市分公司支付两年租金54408元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张宜峰主张的两年违约金，以27204元为基数，分别自2015年10月31日、2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司、德润图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宜峰两年租赁费54408元。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宜峰两年违约金（分别自2015年10月31日、2016年10月31日起以27204元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司第一项、第二项判决确定的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告张宜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告张宜峰负担133元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担652元（于本判决生效之日起十日内给付原告张宜峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 军
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初17-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00014-2号
申请执行人汤远忠，无职业。
被执行人汪栋良，无职业。
被执行人付三桃，武钢检修公司制品厂职工。
关于汤远忠与汪栋良、付三桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤远忠于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人汤远忠支付500，000元；2、自2014年11月29日起，向申请执行人汤远忠支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件案件受理费8，800元，公告费用600元；4、承担执行费用7，494元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人目前无财产可供执行。2015年4月9日，申请执行人汤远忠同意终结本次执行程序。
本院认为，汤远忠诉汪栋良、付三桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00184号民事判决书确定的和法律规定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初109号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机，住武汉市蔡甸区，户籍所在地武汉市蔡甸区。2016年3月28日因本案被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留15日。同年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。
被告人刘某某故意毁坏财物一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年4月1日以蔡检公诉刑诉[2017]102号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年3月28日10时许，被告人刘某某因情感纠纷驾驶自己车牌号为鄂Ａ×××××的汽车沿105省道由东向西追逐屈某、周某驾乘的车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌越野车。被告人刘某某驾车追逐到武汉市蔡甸区张湾街柏林街路段时，故意驾车撞击屈某的车辆。后屈某、周某驾乘汽车来到武汉市太山华威塑料包装有限公司门前后弃车逃离现场。被告人刘某某发现二人逃跑后，便驾车对上述雷克萨斯牌越野车进行撞击，并下车使用金属扳手、千斤顶等物品打砸车辆玻璃。经鉴定，上述雷克萨斯牌越野车被损坏的价值为人民币197963元。
案发后，被告人刘某某赔偿了屈某的损失，取得了其谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2016年3月28日凌晨1时许，被告人刘某某因情感纠纷驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的汽车沿105省道由东向西追逐屈某、周某驾乘的车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车。被告人刘某某驾车追逐到武汉市蔡甸区张湾街柏林街路段时，故意驾车撞击屈某、周某驾乘的车辆。后屈某、周某驾乘汽车来到武汉市太山华威塑料包装有限公司门前后弃车逃离现场。被告人刘某某发现二人逃跑后，便驾车对上述雷克萨斯牌汽车进行撞击，并下车使用金属制扳手、千斤顶等物品打砸车辆玻璃。经鉴定，上述雷克萨斯牌汽车车辆损失价值为人民币197963元。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人屈某损失人民币80000元，并取得了其谅解。
2016年9月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被毁坏财物的物证照片，刑事谅解书，证人周某的证言，被害人屈某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2016）45号关于小轿车的损失价值鉴定意见书，证据保全决定书、清单、笔录，被告人刘某某的基本信息，被告人刘某某的供述与辩解，公安机关办案民警出具的抓获经过、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（张）行决字[2016]349号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,依法减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2928号
原告：曹婧，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：曾新春,女，1966年3月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：龚南萍（系曾新春女儿），女，1988年5月26日，汉族，住无锡市北塘区。
原告曹婧与被告曾新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告曹婧于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告曹婧自愿申请撤回对被告曾新春的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹婧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹婧负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李元非
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢173号
申请执行人孙海树，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙全山，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人孙海树与被执行人孙全山民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 桂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1948号
原告：孙会祥，男，1969年6月16日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告孙会祥与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙会祥委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金10878.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月1日，三被告共同收购原告玉米共计72520斤，共欠原告玉米款47138.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款47138.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为10878.00元（72520斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告孙会祥违约金10878.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安