天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4224号原告：董会春，农民。原告：王伯霜，农民。原告：王伯香，农民。原告：陈会霞，农民。被告：李玉宝，农民。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。负责人不详。原告董会春、王伯霜、王伯香、陈会霞与被告李玉宝、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因原告董会春申请对其车辆损失进行司法鉴定，故本案于2016年5月10日起扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告李玉宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、原告董会春因交通事故造成损失4682.84元（其中医疗费2177.56元、误工费1392.45元、护理费92.83元、住院伙食补助费100元、交通费920元），由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李玉宝赔偿；二、被告赔偿原告王伯霜经济损失448.49元（其中医疗费170元、误工费278.49元）；三、被告赔偿原告王伯香经济损失1023.49元（其中医疗费745元、误工费278.49元）；四、被告赔偿原告陈会霞经济损失8736.92元（其中医疗费1867.5元、误工费6869.42元）；五、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中董会春增加诉讼请求：误工费2895.4元（92.8x28）、车辆损失费11800元、评估费3000元、拖车费1300元。事实和理由：2016年4月11日，原告王伯霜、王伯香、陈会霞乘坐原告董会春驾驶的津H×××××号五菱牌小型面包车去宝坻区人民医院就医，车行驶至大新路11公里处，被告李玉宝驾驶津A×××××号吉利美日牌小轿车驶入对行，与原告董会春驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，董会春、王伯霜、王伯香、陈会霞受伤的交通事故。事发后李玉宝弃车逃逸。该事故经公安交警部门认定：被告李玉宝承担事故全部责任；董会春、王伯霜、王伯香、陈会霞不承担事故责任。另查，李玉宝所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故四原告提起诉讼。被告李玉宝辩称，对于此事故发生的事实及事故责任无异议，但由于我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告的车辆损失过高，不同意支付。被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日17时30分许，李玉宝驾驶津A×××××号吉利美日牌小轿车沿大新路自南向北行驶至11公里处，未确保行车安全，津A×××××号吉利美日牌小轿车驶入对行，遇对行董会春驾驶津H×××××号五菱牌小型面包车行驶至此，津A×××××号吉利美日牌小轿车左前部与津H×××××号五菱牌小型面包车左前部相撞，造成车辆损坏，李玉宝、董会春、王伯霜、王伯香、陈会霞受伤的交通事故。事发后李玉宝弃车逃逸。同年4月26日公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定李玉宝承担事故全部责任；董会春、王伯霜、王伯香、陈会霞不承担事故责任。事故发生后，四原告被送往宝坻区人民医院诊治，原告董会春住院1天，出院诊断为：1、额部头皮挫伤；2、头部损伤；3、颈部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，保持伤口清洁，建议休息1周……。同年4月21日该医疗机构出具诊断证明记载，休息7天，7日复查，不适随诊。4月27日再次出具诊断证明记载，休息1周，变化随诊。5月9日出具诊断证明记载：休息2周。王伯香经门诊检查治疗，诊断为：头部损伤，左踝损伤，建议休息7天。王伯霜经门诊检查治疗，诊断为：双小腿外伤，建议休息7天。陈会霞经门诊检查治疗诊断为：右第6肋骨骨折，左膝外伤，头皮血肿，建议休息2月。同年4月27日该医疗机构再次出具诊断证明：右侧第5、6肋骨骨折，休息14日。诉讼中，本院根据原告董会春申请，委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对董会春的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，评估结论：截止评估时点车辆损失为11800元。经原告董会春与被告李玉宝协商，双方就此事故给原告董会春造成的财产损失达成一致意见，超出交强险责任限额的车辆损失由李玉宝赔偿11000元，其余财产损失原告董会春表示放弃。双方一致同意此协议可作为本案判决的依据。另查，原告董会春所驾车辆为其本人所有。被告李玉宝驾驶的津A×××××号吉利美日牌小轿车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生于被告保险公司承保期间内。本院认为，造成此次交通事故的直接原因系被告李玉宝在驾车行驶过程中未确保行车安全，驶入对行车道所致，公安交通管理部门据此认定被告李玉宝承担此事故的全部责任客观、公正，本院以确认。被告李玉宝对四原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告李玉宝所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告李玉宝承担。诉讼中原告董会春与被告李玉宝就此事故给董会春造成的超出交强险责任限额的财产损失达成和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定亦不侵犯他人利益，本院予以确认。关于四原告在交强险责任限额内的各项损失，本院认定如下：㈠原告董会春的经济损失：1、医疗费。根据原告董会春提供的医疗费票据核算，其请求金额2177.56元未超出其实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告董会春实际住院1天，其请求支付100元符合相关法律规定，本院予以支持。3、误工费、护理费。根据董会春的伤情及诊断证明医嘱记载，确认其误工期限28天，其请求标准按照92.8元/天计算未超出相关规定，本院亦予确认，经核算金额为2598.4元。其住院1天，请求支付护理费92.83元符合相关规定，本院予以支持。4、车辆损失。原告董会春车辆经本院委托评估机构进行司法鉴定，其损失程度远超过交强险责任限额，故在交强险责任限额内支付2000元。㈡王伯霜经济损失。1、医疗费。根据原告王伯霜提供的医疗费票据核算，其请求支付170元未超出其实际损失，本院予以确认。2、误工费。原告王伯霜请求按92.83元/天计算3天，计278.49元未超出相关规定，本院予以支持。㈢王伯香的经济损失。1、医疗费。根据原告王伯香提供的票据核算，其请求支付745元未超出其实际损失，本院予以确认。2、误工费。原告王伯香请求按92.83元/天计算3天，计278.49元未超出相关规定，本院予以支持。㈣陈会霞的经济损失。1、医疗费。根据原告陈会霞提供的票据核算，其请求1867.5元未超出其实际损失，本院予以确认。2、误工费。根据原告陈会霞的伤情及诊断证明医嘱记载，确认误工期限74天，其请求计算标准按照92.83元/天未超出相关规定，本院予以确认，合计金额6869.42元。四原告请求支付交通费，但未提供其他证据相佐证，本院不予支持。综上所述，四原告以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告董会春经济损失合计6968.79元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伯霜经济损失合计448.49元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伯香经济损失合计1023.49元；四、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会霞经济损失合计8736.92元；五、被告李玉宝赔偿原告董会春车辆损失11000元；六、驳回四原告其他诉讼请求。上列第一、二、三、四、五项于判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元、保全费100元，合计250元由被告李玉宝负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一六年九月五日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。