江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初834号
原告：董某1，男，2010年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：郁某（系董某1之母），女，1978年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖珊，江苏漫修律师事务所律师。
被告：董某2，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行审理。原告董某1的法定代理人郁某及其委托诉讼代理人王莉，被告董某2的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2011年11月22日至2016年8月21日期间拖欠原告的抚养费57000元、医疗费9126.82元、教育费24311元。2、请求被告从2016年10月22日起至原告独立生活止，按每月2500元的标准支付抚养费，并承担全部的医疗费和教育费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之子。2011年11月21日，原告母亲与被告离婚，离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告负担原告全部的教育费和医疗费，且需每月15日前支付1000元抚养费。后原告随母亲生活，被告未履行抚养义务。截至2016年8月15日，被告已拖欠抚养费57000元、医疗费9001.82元及教育费24311元。目前，由于物价上涨、通货膨胀等因素，原告所需费用大幅增加，原每月1000元抚养费已不足以满足原告生活学习所需，故要求增加抚养费至每月2500元。
董某2辩称，其与原告母亲郁某的离婚协议中约定原告由其照顾，在2011年11月21日与郁某离婚之后，原告一直随其生活至上中班（2014年或2015年）才由女方接回。而且其在离婚之后与郁某同居有近两年左右，因此这个期间原告实际是由其抚养，其不需要再另行支付抚养费。其在离婚之后支付给郁某多笔款项，包括郁某到其单位索取、多次透支其信用卡、使用其银行卡取现，金额已经远远超过原告的诉讼请求。原告要求增加每月的抚养费至2500元，理由并不充分，其不同意。且其患有高血压、糖尿病等多种慢性疾病，医疗费用支付负担较高。在原告被接走之后，其至今未能对原告探视，郁某拒绝配合其探视，其有权停止支付抚养费。对医疗费，其认为医疗费的总额应仅包括实际支付的现金，不包括医保报销部分，其认可4444.6元。关于教育费，对于原告上幼儿园的费用22431元，其没有异议。对于原告主张的其他费用其不认可，该费用不属于教育必须支出的费用。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
经审理查明，被告董某2与郁某于××××年××月××日生育原告董某1，后董某2与郁某于2011年11月21日协议离婚。离婚协议中约定：董某1由女方抚养，平时由男方父母协助照料，抚养费（含抚养费、教育、医疗费）由男方全部负责，男方应于每月15日前一次性支付1000元（只作为董某1日常生活费，不含教育费、医疗费）给女方作为董某1的抚养费。由于孩子目前年龄较小，故周一至周五由男方父母照顾帮带，周六周日由女方自己带回女方家中生活。2016年4月13日，董某2起诉郁某至本院，要求变更董某1的抚养关系并由其抚养，后于7月8日撤诉。2016年7月13日，董某2因董某1的探望权纠纷起诉郁某至本院，后双方于8月12日达成调解协议。2016年9月2日，董某1就本案纠纷诉至本院。
另查明，2016年5月24日郁某在庭审时陈述：离婚时孩子（董某1）才七八个月，孩子年龄较小，当时约定孩子年龄较小，请孩子的爷爷奶奶协助照顾，约定孩子大了由我接回照顾，故孩子入园后由我接回照顾（即2012年9月至今），对方没有提出任何异议。期间对方对于孩子的探视也是一直有的，包括带回家。
又查明，2015年9月18日，董某2至无锡市中医医院住院治疗，于9月24日出院，出院诊断为中医眩晕病、痰瘀互结，西医高血压3级（极高危）、高血压性心脏病、2型糖尿病、脑动脉供血不足、冠状动脉粥样硬化斑块、心肌桥、腔隙性脑梗塞。2016年7月12日，董某2至无锡市第二人民医院住院治疗，入院诊断为2型糖尿病、糖尿病性周围神经病、糖尿病性周围血管病变、高血压病、腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化、肌桥，后于7月20日出院。
本院认为，父母对子女有抚养义务。董某2与郁某协议离婚，其离婚协议真实有效，双方应当按照协议约定履行义务。本案争议焦点有：一、原告主张被告拖欠的抚养费、医疗费、教育费金额如何认定；二、原告要求增加抚养费至每月2500元应否支持。
关于争议焦点一，关于抚养费，因董某2与郁某在协议中已经约定每月支付1000元，但2016年5月24日郁某在庭审时陈述离婚后董某1由爷爷奶奶协助照料、自2012年9月至今董某1由其接回照料，因此，本院判定在2012年9月1日前董某1的抚养费董某2无需另行支付。关于董某2主张郁某从其处已经取得了超出董某1诉请金额的款项，董某2未提供证据予以证明，郁某未予认可，本院不予采信。因此，董某1主张董某2拖欠抚养费的意见，本院予以支持。关于董某1主张的自2011年11月22日至2016年8月21日期间拖欠的抚养费57000元，实际应为生活费，本院对起算时间调整为自2012年9月起计算，即至2016年8月应支付生活费48000元。关于医疗费，董某1的医疗费中实际支付现金为4444.6元，其余部分已通过医保报销，该报销部分应予以扣除，故本院确认董某2应支付医疗费为4444.6元。原告主张的教育费，其中幼儿园费用22431元，被告无异议，本院予以确认。关于其他课外学习费用，不属于教育费用的必需费用，董某2亦不予认可，本院不予支持。
关于争议焦点二，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。现董某2已再婚并生育一子，其有两个子女需要抚养，虽然董某2年收入有十万元，但其按照与郁某的离婚协议约定除应付每月1000元生活费外还需承担董某1全部的教育费、医疗费，且其自身尚且患有糖尿病等多种疾病。此外，董某1的母亲郁某现为教师，也有相应的收入，上述每月1000元生活费并非董某1的全部生活费来源，因此，董某1并无证据证明原定生活费数额不足以维持当地实际生活水平。故董某1要求董某2自2016年10月22日起至其独立生活止，按每月2500元的标准支付生活费，并承担全部的医疗费和教育费，其中增加生活费部分的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其他与离婚协议中的约定一致的诉请，可予支持。董某2以未能行使探望权为由拒绝支付抚养费，但抚养子女是父母的义务，而探望子女是父母的权利，在董某2的探望权因董某1监护人的影响未能行使的情况下，并不影响董某2作为父亲承担抚养义务，且其与郁某已经就探望权纠纷达成调解协议，故该主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：
一董某2国于本判决发生法律效力之日起十日内支董某1源自2012年9月起至2016年8月的生活费48000元，并支董某1源医疗费为4444.6元、教育费22431元，合计74875.6元。
二董某2国自2016年10月22日起每月支董某1源生活费1000元，并承董某1源全部的医疗费和教育费，董某1源独立生活止。
三、驳董某1源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1120元，合计1170元，董某2国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年一月九日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。