wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第997-1号
申请执行人梁伟军。
被执行人黄焕兴。
被执行人谢武荣。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄焕兴、谢武荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄梅
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1270号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址湖南省永州市东安县。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人李某甲，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人曹某，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、曹某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月2日凌晨，被告人陈某甲、李某甲、曹某去到增城市新塘镇西洲村新塘大道622号女子医院附近，将被害人钟某乙停放在此处的一辆五羊WY125-6A型男装摩托车利用工具撬烂锁在后轮的大锁，然后将该车盗走，并以1000元的价格卖掉分赃（经鉴定，被盗的五羊WY125-6A型男装摩托车价值3115元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人陈某甲、李某甲、曹某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲、李某甲、曹某判处拘役刑或在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人曹某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月2日凌晨，被告人陈某甲、李某甲、曹某去到增城市新塘镇西洲村新塘大道622号女子医院附近，将钟某乙停放在此处的一辆五羊WY125-6A型男装摩托车利用工具撬烂锁在后轮的大锁，然后将该车盗走，并以1000元的价格卖掉分赃（经鉴定，被盗的五羊WY125-6A型男装摩托车价值3115元）。案发缴回被盗摩托车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某甲、李某甲、曹某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）552号关于二轮摩托车等的价格鉴定结论书；6、扣押笔录、扣押清单；7、证人钟某乙的证言及其辨认三被告人的辨认笔录、照片；8、证人周某丙、周某丁的证言及分别辨认被告人陈某甲、李某甲的辨认笔录、照片、指认了缴回的被盗摩托车的照片；9、证人谢某乙的证言及其辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；10、被告人陈某甲、李某甲、曹某的供述及相互辨认的笔录和照片、指认作案现场等照片。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、曹某无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
四、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1762号报请机关河北省深州监狱。罪犯彩金鹏。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年06月26日作出（2012）文刑初字第91号刑事判决，认定被告人彩金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金1.5万元（刑期自2011年9月1日起至2018年10月31日止）。原判认定其主犯、立功、累犯。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第652号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1178号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。罚金刑未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彩金鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，罚金刑未履行，虽提交了家庭困难证明，但该犯在狱内消费较高，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彩金鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第131-2号
原告刘荣星。
被告李守杰。
被告东营市达鸿运输有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司
本院在审理原告刘荣星诉被告李守杰等机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告的申请查封了被告的涉案车辆。现被告李守杰已经向本院交纳了担保金，要求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告李守杰鲁E×××××重型货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年一月四日
书记员 尚淑霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00509号
原告朱浩。
被告苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
原告朱浩诉被告苏州世纪天王服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱浩到庭参加诉讼，被告苏州世纪天王服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：原告在被告处从事后道临时工工作，被告结欠原告工资62157.80元未支付，故起诉要求被告支付工资62157.80元。
被告苏州世纪天王服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年6月至被告处从事后道临时工工作，2015年2月13日被告在结欠明细单上盖章确认：世纪天王服饰有限公司（外加工）朱浩2014年-2015年结欠62157.80元。后因被告未能支付，故原告诉讼来院。
以上事实，由欠账明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告朱浩为被告苏州世纪天王服饰有限公司工作，被告苏州世纪天王服饰有限公司应按约向其支付劳动报酬。被告苏州世纪天王服饰有限公司结欠原告朱浩工资，由被告出具的欠账明细为证，本院予以认定。原告朱浩要求被告支付工资62157.80元，事实清楚，本院予以支持。被告苏州世纪天王服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世纪天王服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱浩支付工资62157.80元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告苏州世纪天王服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告朱浩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一五年十月二十日
书记员 张立雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春栓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱春芝。
再审申请人赵瑞珍与被申请人赵春栓、钱春芝为返还原物纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00977号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵瑞珍再审申请称：一审判决中认定的三位证言人有两位系被申请人亲属，有利害关系，不能作为定案证据；二审判决中薛凤梅没有出庭，没有提交证言，未经质证，不能作为定案证据；售房协议中签字不是申请人本人所签，产权至今未转移。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本案再审。
经审查后认为：1997年12月14日，申请人赵瑞珍与其丈夫以39500元的价格将争议房屋出售给被申请人赵春栓、钱春芝，并出具了凭条一张，证实收到该款项。同时将该房产的相关证件均交给被申请人。至双方发生纠纷之日，被申请人一方在该房屋居住达17年之久。该事实有相关的证人证言予以证实，申请人虽否认收据上的签名是其本人所写，但未要求对签名进行文字鉴定且不否认收款的事实，因此一、二审判决据此认定双方的房屋买卖合同真实有效，并无不当。
综上，赵瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵瑞珍的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓 岩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00115号
原告韩鹏斌，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告罗展林，又名罗占林，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被告罗永贞，又名罗永真，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，系罗展林之父。
本院在审理原告韩鹏斌诉被告罗展林、罗永贞买卖合同纠纷发回重审一案中，原告韩鹏斌于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告亦未反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏斌撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓芮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12331号
上诉人（原审原告）：张尊遵，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区崇外大街9号正仁大厦1段。
法定代表人：贾苳玲，总经理。
上诉人张尊遵因与被上诉人北京新世纪钱柜餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初17789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张尊遵以与北京市新世纪钱柜餐饮娱乐有限公司庭外和解为由，于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，张尊遵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张尊遵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金凤，女，汉族，1956年10月26日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国训，男，汉族，1967年1月20日出生，居民，住章丘市。
原审被告：谢素艳，女，汉族，1949年3月25日出生，居民，住章丘市。
原审被告：李其坤，男，汉族，1974年12月30日出生，居民，住章丘市。
原审被告：李其超，男，汉族，1974年7月3日出生，居民，住章丘市。
再审申请人张金凤因与被申请人孙国训及原审被告谢素艳、李其坤、李其超案外人执行异议之诉纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第1289号民事判决和本院（2014）济民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金凤申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院认为：2011年6月6日的“工业小区土地租赁变更协议”中既有孙国训和李其超的署名，亦加盖有章丘市相公庄镇个体私营试验园区管理处的公章，且章丘市相公庄镇个体私营试验园区管理处于2012年3月25日出具证明，亦证明2011年7月李其超将其从李百生处受让的本案所涉及的资产以81000元的价格转让给孙国训。上述事实清楚，原审法院据此认定孙国训对涉案财产享有权利正确。虽然张金凤对上述协议中李其超签字的真实性提出异议，并申请对李其超的签字进行笔迹鉴定，但由于缺乏鉴定之基本条件，原审法院不予准许并无不妥。原审法院依据以上判决（2010）章执异字第1667-4号执行裁定书涉及的执行标的物即位于章丘市相公庄镇工业园蔡庄小区（章丘市相公庄镇个体私营实验园区管理处34#）地上建筑物西屋三间、西厂棚四间、东南角水井一眼、四周院墙及大门的所有人为孙国训（在孙国训使用该租赁土地期间），并终止对该财产的执行正确。张金凤称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金凤的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李渊泽。
委托代理人：徐卫华。
委托代理人：闫安源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小鉴。
原审第三人：孙文陆。
再审申请人李渊泽因与被申请人李小鉴、原审第三人孙文陆股权转让纠纷一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）济商终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李渊泽申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决生效后，李正平向申请人出具了关于《山东法院来我家问话的说明》，在说明中，李正平明确指出法院笔录所载明的内容不是其真实的意思表示，足以证实申请人未委托李正平签订股权转让协议的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对李正平的笔录，不但取得的形式违法而且记载的内容不是李正平的真实意思表示，不足以证实股权转让的事实。三、原判决适用法律错误。被申请人没有提供证据证实李正平取得了申请人的授权，因此原审认定李正平取得了申请人的授权，并以此为由判决案涉股权转让合同已生效，是错误的。四、原审承办法官枉法裁判本案。李渊泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：在本案诉讼中，因被申请人主张“案涉的股权转让合同系李渊泽委托李正平全权代理签订，当时李正平持有李渊泽的授权委托书”，其为防止该证据灭失或者今后难以取得，申请了原审法院进行证据保全。被申请人的保全申请符合法律规定，原审法院予以受理并无不当。在证据保全过程中，原审法院为了确定待保全的证据是否存在而向李正平进行了调查取证。该调查取证行为因系为采取保全措施而实施的，系证据保全前的应有之举，亦无不当。在调查取证中，李正平陈述了李渊泽没有实际参与公司的经营，2009年4月由李渊泽同意并委托他来汶上算账，办理把李渊泽在公司的股权转让给李小鉴的转让手续，涉案股权转让合同上李渊泽的名字是他代签的，事后并告诉了李渊泽的事实。该陈述与证人李某甲、李某乙、李某丙、卓某的证言相一致，因此原审予以采信并据此（包括但不限于）确认申请人委托李正平签订股权转让合同，是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确。李渊泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李渊泽的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第168号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。2014年11月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2014年12月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2014年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年4月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至同年9月间，被告人郑某7次在其位于本市万隆公寓1002室的租房�分别容留吸毒人员凌某、倪某、顾某吸食毒品，共计11人次。
另查明，郑某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书；证人凌某、顾某、倪某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。郑某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。郑某在公安机关询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，到案后能如实供述，是自首，依法从轻处罚。根据郑某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月15日止；因本案于2014年12月16日至2015年1月7日被先行羁押的日期已折抵。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵池
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2266号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：王文。
被执行人：吴利利。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王文、吴利利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文、吴利利的银行存款60152.6元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月八日
书记员 符秋影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07513号
原告：刘浩阳。
委托代理人：杨晓红。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘浩阳与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘浩阳于2015年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年九月十五日
书记员 王小波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2455号
上诉人（原审被告）胡华旺，男，1969年3月1日出生。
委托代理人张玉明，男，1970年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）王崇义，男，1961年11月2日出生。
委托代理人孙郑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人胡华旺因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡华旺撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由胡华旺负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由胡华旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 范 磊
代理审判员 柳适思
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗娇杨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00350号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族。
原告郑某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐荣勇、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2012年2月自由恋爱并建立恋爱关系，于2013年1月21日经政府登记结婚。婚初感情尚可，后因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方从2014年8月开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告夫妻关系，各自财产归各自所有。
被告赖某某辩称，我与原告于2012年2月自由恋爱并建立恋爱关系，随后将原告带到广州市花都区同居生活。2013年1月21日，我与原告回老家经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，与前夫所育小孩在婚后由原、被告共同抚养。结婚前后三年，双方感情很好，当家、管钱、理财全由原告做主，至今夫妻双方没有分居。我在婚姻关系存续期间内未实施家庭暴力，与原告尚有感情，希望能通过法庭调解和好。
经审理查明，2012年2月，原、被告自由恋爱并建立恋爱关系，2013年1月21日经政府登记结婚。原告系再婚，婚前所生小孩由原告抚养，双方婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间，夫妻双方偶尔为经济问题及生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。原告以“双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方从2014年8月开始分居至今”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从2013年1月21日登记结婚至2014年8月期间，男方在外打工，女方照顾家庭，应认定为双方夫妻关系较好。婚姻关系期间，原、被告偶因经济问题及生活琐事发生争吵，但夫妻双方的出发点均为进一步提高家庭生活质量，在夫妻情感上尚不存在本质上的冲突，双方如能加强沟通，互谅互让，在家庭生活和个人情感上懂得取舍，夫妻尚有和好希望。现原告提出要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某，因犯抢劫罪，于2003年5月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月20日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月24日被柳城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于柳�县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年01月09日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月22日下午、23日下午，被告人谢某在柳城县东泉镇对河村滩头屯人字路口边，共两次贩卖两小包毒品海洛因给吸毒人员谢某某，得款人民币60元。2013年10月23日下午18时许，被告人谢某在柳城县东泉镇对河村滩头屯人字路口边，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员冯某，得款人民币30元。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人谢某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日下午、23日下午，被告人谢某在柳城县东泉镇对河村滩头屯人字路口边，共两次贩卖两小包毒品海洛因给谢某某，得款人民币60元。2013年10月23日18时许，被告人谢某在柳城县东泉镇对河村滩头屯人字路口边，贩卖一小包毒品海洛因给冯某，得款人民币30元。
2013年10月23日，柳城县公安局民警根据群众举报，在柳城县东泉镇对河村滩头屯人字路口边，将涉嫌吸毒的被告人谢某抓获，并查获33小包净重5.4克的毒品海洛因，以及毒资人民币60元。对于被查获的毒品海洛因，�州市公安局禁毒支队已予以收缴。被告人谢某归案后，如实供述了公安机关已掌握的其贩卖毒品海洛因给冯某的事实，还如实供述公安机关尚未掌握的其两次贩卖毒品海洛因给谢某某的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.证人冯某、谢某某的证言；3.被告人谢某的供述；4.证人冯某、谢某某的辨认笔录及辨认照片；5.被告人谢某的辨认笔录及辨认照片；5.当面称量记录、相片；6.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；7.柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定结论通知书、收缴毒品证明书；8.到案经过、情况说；9.户籍证明；10.柳州市柳北区人民法院刑事判决书（2003）北刑初字第126号、释放证明；11.行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明知是毒品海洛因共三次贩卖给谢某某、冯某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人谢某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被查获的毒资，依法予以没收，上缴国库。结合被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被扣押的被告人谢某的毒资人民币六十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦秋桂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00331号
申请执行人：张忠堂，男，1986年9月11日生，汉族。
被执行人：徐胜花，女，1989年3月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00090号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜花在安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行的存款3650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第748号
申请执行人胡旭军
被执行人杨文学
申请执行人胡旭军与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）金东商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息、案件受进费12458元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛来竞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0032号
申请人宁阳兴奥工贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇。
法定代表人刘风云。
申请人宁阳兴奥工贸有限公司因编号为、票面金额100000元、出票人苏州浩博建材有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州亚倍诗商贸有限公司、背书人苏州亚倍诗商贸有限公司、被背书人嘉兴东兴置业有限公司、被背书人苏州市名人建筑装饰工程有限公司、被背书人宁阳兴奥工贸有限公司、持票人宁阳兴奥工贸有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、票面金额100000元、出票人苏州浩博建材有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州亚倍诗商贸有限公司、背书人苏州亚倍诗商贸有限公司、被背书人嘉兴东兴置业有限公司、被背书人苏州市名人建筑装饰工程有限公司、被背书人宁阳兴奥工贸有限公司、持票人宁阳兴奥工贸有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁阳兴奥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年三月十二日
书记员 魏沁艺
30800053
93162837
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初617号
原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司。地址：南漳县城关镇船湾村四组。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代签法律文书等。
被告襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
本院在审理原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司诉被告襄阳现代建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司的起诉。
审判员 冯小平
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦爱民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第79号
原告王力，男，1970年9月15日出生，汉族，聊城市东昌府区公路局职工，住聊城市东昌府区。
被告李淑娜，女，1969年11月3日出生，汉族，市民，住河南省华龙区。
原、被告确认房屋所有权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加了诉讼，被告李淑娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2012年1月5日办理离婚登记。离婚协议中明确约定聊房权证改字第××号房产归原告所有。该房为房改房，属于政策性福利分房，房管部门以房屋属夫妻共同财产为由不予配合换证事宜，致使原告无法正常向银行办理贷款。涉案房屋登记的所有权人为原告，且离婚时约定房产归原先所有，请求确认聊房权证改字第××号房产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年1月5日，原、被告办理离婚离婚登记并签订离婚协议。协议约定：聊城青岛的房子及室内所有家具物品（除女方衣物）归男方所有。聊城市东昌府区青年林巷1号内2单元301室为原告单位房改房，属于政策性福利分房，房屋所有权证所有人登记为原告，房屋所有权证号为聊房权证改字第××号。房屋现由原告居住，无其他权利限制。
本院认为：涉案房屋为原、被告夫妻关系存续期间取得所有权，为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时，房屋所有权确定，双方协商所有权的归属，符合法律规定，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聊房权证改字第××号房产（聊城市东昌府区青年林巷1号内2单元301室）日所有权归原告王力所有。
案件受理费100元由被告李淑娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00268号
原告张某某，男，汉族，1979年10月10日生。
被告梁某某，女，汉族，1986年1月9日生。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张士林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1630号
原告牛某某，女，1993年4月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，无业，住辽宁省北票市西官营镇。
被告黄某，男，1990年3月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告牛某某诉被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告牛某某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年5月10日登记结婚，婚后于2014年11月27日生下女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，曾因家庭琐事，对我大打出手，而且每次都是击打头部，下手很重，前几次打我，为了孩子我忍了，可是被告变本加厉，只要吵架就动手，已经发展成了家暴，而且被告的母亲也曾参与打我，我实在是无法忍受他们一家，所以提出离婚。女儿黄某某一直和我生活在一起由我照顾，而且孩子还小，为了有利孩子的健康成长，应保持现状继续由我抚养为宜，被告每月收入3000元，由于原告收入不稳定，被告应每月支付抚养费，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，同意离婚，但是孩子我不同意由原告抚养，因为原告老家在朝阳，环境不好，对孩子的教育也有影响，孩子跟我一起生活对孩子以后的教育及成长都有益处。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚，婚后生一女黄某某（2014年11月27日生）。双方婚前、婚初感情一般，婚后为生活琐事经常发生矛盾，自2016年5月始分居至今，分居期间婚生女黄某某在原告处抚养。庭审中，原告主张被告每月收入3000元，但未提供证据，被告自认每月收入2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口薄（复印件）在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识时间较短，婚前感情基础薄弱，且婚后经常发生矛盾，双方并未建立起良好的夫妻关系。现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女年龄尚小，且原、被告分居后婚生女一直在原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生女由原告继续抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费，原告虽然主张由被告每月支付抚养费1000元，但该主张没有证据支持，结合被告自认的收入情况，以每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女黄某某（2014年11月27日出生）由原告牛某某直接抚养，被告黄某自2016年8月起至黄某某年满十八周岁且独立生活时止每月给付子女抚养费500元。
案件受理费减半收取150元（原告已经预交），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1630号原告牛某某，女，1993年4月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，无业，住辽宁省北票市西官营镇。被告黄某，男，1990年3月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告牛某某诉被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告牛某某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年5月10日登记结婚，婚后于2014年11月27日生下女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，曾因家庭琐事，对我大打出手，而且每次都是击打头部，下手很重，前几次打我，为了孩子我忍了，可是被告变本加厉，只要吵架就动手，已经发展成了家暴，而且被告的母亲也曾参与打我，我实在是无法忍受他们一家，所以提出离婚。女儿黄某某一直和我生活在一起由我照顾，而且孩子还小，为了有利孩子的健康成长，应保持现状继续由我抚养为宜，被告每月收入3000元，由于原告收入不稳定，被告应每月支付抚养费，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，同意离婚，但是孩子我不同意由原告抚养，因为原告老家在朝阳，环境不好，对孩子的教育也有影响，孩子跟我一起生活对孩子以后的教育及成长都有益处。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚，婚后生一女黄某某（2014年11月27日生）。双方婚前、婚初感情一般，婚后为生活琐事经常发生矛盾，自2016年5月始分居至今，分居期间婚生女黄某某在原告处抚养。庭审中，原告主张被告每月收入3000元，但未提供证据，被告自认每月收入2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口薄（复印件）在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识时间较短，婚前感情基础薄弱，且婚后经常发生矛盾，双方并未建立起良好的夫妻关系。现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女年龄尚小，且原、被告分居后婚生女一直在原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生女由原告继续抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费，原告虽然主张由被告每月支付抚养费1000元，但该主张没有证据支持，结合被告自认的收入情况，以每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某某（2014年11月27日出生）由原告牛某某直接抚养，被告黄某自2016年8月起至黄某某年满十八周岁且独立生活时止每月给付子女抚养费500元。案件受理费减半收取150元（原告已经预交），由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一六年八月十二日书记员  赵奇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第925-1号
申请执行人林庆泉，男，1947年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人俞燕斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林庆泉与被执行人俞燕斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林庆泉于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人俞燕斌偿还借款330000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人俞燕斌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财�，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第43号
申请执行人杨纯祖，男、1938年5月生，汉族。
申请执行人蔡有华，男，1942年5月生，汉族。
被执行人蒋显荣，男，1957年6月生，汉族。
申请执行人杨纯祖、蔡有华与被执行人蒋显荣合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2003）腾民二初字第148号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人蒋显荣未自觉履行义务，申请执行人杨纯祖、蔡有华向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币本金1400元，未受偿。在执行过程中，因被执行人蒋显荣长期外出不归且无财产可供执行，2007年案件终结本次执行程序。现在恢复执行程序中查明：被执行人蒋显荣因长期吸食毒品被公安机关强制戒毒，其妻子多年前就改嫁外地，家中因年久失修，房屋早已倒塌，已经无财产可供执行。申请人杨纯祖、蔡有华同意放弃对该债权的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2003）腾民二初字第148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月二日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执恢字第43号申请执行人杨纯祖，男、1938年5月生，汉族，住腾冲县。申请执行人蔡有华，男，1942年5月生，汉族，住腾冲县。被执行人蒋显荣，男，1957年6月生，住腾冲县。申请执行人杨纯祖、蔡有华与被执行人蒋显荣合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2003）腾民二初字第148号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人蒋显荣未自觉履行义务，申请执行人杨纯祖、蔡有华向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币本金1400元,未受偿。在执行过程中，因被执行人蒋显荣长期外出不归且无财产可供执行，2007年案件终结本次执行程序。现在恢复执行程序中查明：被执行人蒋显荣因长期吸食毒品被公安机关强制戒毒，其妻子多年前就改嫁外地，家中因年久失修，房屋早已倒塌，已经无财产可供执行。申请人杨纯祖、蔡有华同意放弃对该债权的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2003）腾民二初字第148号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年六月二日书记员  樊兴亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初字57号
原告：王某某，女，住舒兰市天德乡。
被告：苏某某，男，住舒兰市天德乡。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，2016年2月29日原告王某某向本院提出申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 鑫
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第766号
原告夏某某，男，汉族，1982年11月14日生，农民，小学文化，住云南省鲁甸县。
委托代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，生于1982年11月6日，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人付七均，云南朱提律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人成润、被告刘某某及其委托代理人付七均均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告于2007年打工认识并确立恋爱关系，2008年登记结婚。2008年6月27日长女夏某甲出生，2010年9月15日二女夏某乙出生，2012年7月14日长子夏某丙出生。原告与被告结婚以来，被告一直在家照看孩子，原告在工地上工作，早出晚归。被告猜疑原告对婚姻不忠，久而久之，双方矛盾加剧。由吵闹变为打骂，双方感情急剧恶化。2015年5月被告随同其父回到娘家，至今未回到双方居住的家里。原告既要照顾年幼的孩子又要挣钱养家，心力交瘁。双方在继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。
被告刘某某辩称：原告所述的事实与理由不符，事实是：被告2006年8月在云南个旧打工与夏某某认识，后发展为恋爱关系，2008年3月登记结婚，婚后生育了三个孩子，从恋爱，结婚生子至2013年11月这段期间，夫妻感情一直都很好。2013年11月15日，被告做了女扎节育手术。从此以后，夏某某便逐渐疏远答辩人，常以做工为名不回家，即使回家也是三更半夜才回来。对家庭不管不顾，家中三个孩子全靠答辩人一人照顾，夏某某还嫌答辩人不出去找活做。2014年农历九月初一（公历9月24日）晚，夏某某一夜未归。答辩人次日凌晨发现将面包车停在大坪子社张某某家门口，便上前敲门，夏某某仓皇翻墙逃出，因答辩人呼喊，夏某某返回与张某某一同将答辩人拖进张某某家进行殴打，后被告将情况告知夏某某的姐弟两人，两人到场后，夏姐当场教训了两人，自此以后夏某某便经常与张往来，在短信聊天中称张为“老婆”；深夜与张通话，内容十分肉麻，回到家中也不理被告而独自上到三楼睡觉。原告经常寻找借口对被告实施暴力殴打。为此，被告先后两次向桃源派出所报案，派出所出面解决过两次，村干部出面解决过一次，但夏某某并不收敛。2015年5月16日晚，夏某某将答辩人打伤后不顾被告死活，后经被告父亲交涉后，夏某某才送到医院治疗，经住院治疗十天后出院。为避免再次受夏某某暴力伤害，被告出院后才到娘家疗伤。七月，被告回家时，夏某某已将门锁更换，被告连家门都进不去，只好回到娘家居住至今。被告离家这段时间，孩子常被原告锁在家中，夏某某还容留他的工人住在家里。七月的一天晚上十点多钟，天下着大雨，一个工人以我的二女儿夏薇闹着要吃葡萄为由，将我的二女儿关在阳台上，我回家时女儿说起，好不凄凉，令人心酸。夏某某在外有外遇的事实，并非被告胡乱猜疑，夏某某的行为确实是违反里《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的义务，双方婚姻感情破裂的原因在于原告夏某某而非被告，原告要离婚应对答辩人给予精神损害赔偿。
综合原告诉讼主张及被告的辩称，本案归纳的焦点：
原被告双方夫妻感情是否破裂？债权债务具体是多少？夫妻共同财产有哪些？
针对以上争议，原告夏某某向本院提交了以下证据材料：
一、出示原告身份证一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
二、出示结婚登记记录一份，欲证明双方是合法的夫妻关系。
三、出示全户人员简况表一份，欲证明原被告共生育了三个孩子。
四、出示借条复印件七份，用以证实夫妻存续期间共同欠债事实。
经质证，被告刘某某对原告夏某某出示的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性有异议，认为证据四中的债务其中有些被告并不知道，是原告以个人名义所借，真假性难以确认。
被告刘某某围绕自己的答辩主张，出示了以下证据：
一、出示结婚登记一份欲证实双方为合法夫妻。
二、出示户口册一份，欲证实原被告及其子女等家庭成员的身份信息。
三、出示被告身份证一份，欲证实被告的诉讼主体资格。
四、出示住院病例页及住院证明共7页，欲证实被告被打伤后住院治疗的情况。
五、出示住院费用单，欲证实打伤被告的事实。
六、出示光盘一张，证实原告与其他女人夜间通话聊天的内容。
七、原告发给别的女人的短信，称对方为老婆的短信在被告手机里存储着。
八、出示照片五张，欲证实原告打伤被告，被告受伤的事实。
经质证，原告夏某某对被告刘某某出示的证据一、二、三、六、八无异议；对证据四有异议，被告腰肢间盘突出是以前就有的，对证据七有异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三组证据系国家有关机关出具，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据四没有原件核实，不予采信。被告提供的证据一、二、三四、五、六、八组证据具有证据效力，本院予以采信；被告提供的证据七本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告夏某某与被告刘某某2008年3月3日办理了结婚登记手续，双方生育了三个孩子，长女夏某甲生于2008年6月27日，次女夏某乙生于2010年9月15日，长子夏某丙生于2012年7月14日，原被告双方在日常生活中因琐事发生争吵，原告夏某某便起诉离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互爱为基础，以共同生活为目的的结合。原被告是自愿登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方共同生活多年，且生育有三个子女，双方于2008年3月3日办理了结婚证，足见双方婚姻基础是有的，应当建立了稳定的夫妻感情，现双方应共同努力重拾往日的幸福生活。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通、理解和交流，多做自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，多为对方着想，原被告的夫妻感情是可以和好的。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马玉方
二〇一五年九月三十日
书记员 李胜兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第766号原告刘某生，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。被告刘某，男，汉族，农民，1969年12月22日生，住鲁山县。原告刘某生诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。本案现已审理终结原告刘某生诉称，原告与被告刘某系同组村民，按照农村土地承包联产责任制，原、被告所在的村组于1984年将可耕和非耕两级土地按照户口分包到户。1988年土地实行增减人口调整，原告分得1.2亩耕地。2008年，被告强行侵占原告承包地0.88亩至今。综上，原告请求法院依法判令：1、返还原告所承包的耕地0.88亩；2、赔偿原告因土地六年期间所减少的经济损失13200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告刘某生虽然向本院提交了鲁山县张良镇人民政府作出的《关于确认张良镇李庄村刘某生承包集体土地经营权的决定》（鲁张政（2014）153号），但该决定已被撤销。原告又向本院提交了鲁山县张良镇人民政府《关于李庄村刘某生与刘某土地承包经营权纠纷的情况说某》（鲁张政（2014）153号），但该情况说某并非本案中所争议土地的确权性文件，显然本案争议的实质仍为土地使用权之争，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一五年四月二十七日书 记 员  崔福旺-1-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1160号
原告：孙永成。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：董明。
原告孙永成诉被告董明民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告董明下落不明，转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼、被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成诉称：被告于2014年4月13日向原告借款100000元并出具借条一张，写明借到现金100000元，归还日期为2014年5月12日前，逾期还款的，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。原告于当日将出借款100000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未归还。现请求判令：1被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年5月13日起计算至还清为止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用4000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙永成向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明借款的事实。2、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明被告支付律师费4000元。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月13日，被告向原告孙永成借款100000元并出具借条一份，借条载明归还期限为2014年5月12日，未约定借款利率，但约定如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。原告庭审中陈述，借款系现金交付，被告至今本息均未归还。另查明，原告为诉讼委托律师，支出律师费4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董明向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，双方对违约后利息的约定未违反相关限制性规定，故原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。双方对于实现债权的费用进行了约定，且律师费收费符合相关标准，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董明于本判决生效后十日内归还原告孙永成借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算自2014年4月13日计算至实际履行之日止），并承担实现债权的费用4000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第522号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人鲁文志。
被告倪德朝，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与倪德朝金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告倪德朝经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月17日，被告倪德朝与原告签订了借款合同。合同约定，被告倪德朝向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息14.09元。借款到期后，被告倪德朝未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告倪德朝偿还借款本金190000元及利息30058.44元（利息自2014年6月17日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告倪德朝未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月17日，被告倪德朝与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告倪德朝从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年6月17日起至2015年6月17日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款190000元转存到被告倪德朝的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，原告于2014年11月25日扣划利息14.09元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告倪德朝偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告倪德朝的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告倪德朝欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告倪德朝对欠原告的贷款本金190000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪德朝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（自2014年6月17日起至2015年6月17日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年6月18日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息；执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息14.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告倪德朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付英娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3119号
原告禹州金诺混凝土有限公司，地址：禹州市。
被告河南凯康置业有限公司，地址：河南省。
被告王国记，男，生于1964年11月20日，汉族，住禹州市。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南凯康置业有限公司、王国记买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 党李阳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第936号
原告邓淑琴，女，32岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人张运进（系原告之夫）。
被告陈祖新，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被告杨静，36岁，住泰宁县杉城镇。
原告邓淑琴与被告陈祖新、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓淑琴及其委托代理人张运进、被告杨静到庭参加诉讼，被告陈祖新经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑琴诉称，从2010年10月25日起，被告陈祖新、杨静因车辆押车业务和其他经营项目急需资金，向原告借款242万元，口头约定短期借用，后原告多次找两被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款242万元并支付自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告邓淑琴针对自己的主张，提供借条1份、借款协议复印件13份，以证明被告陈祖新、杨静向原告借款242万元的事实。
被告陈祖新未作书面答辩。
被告杨静到庭答辩称，借款属实，其在出具借条后有归还五、六千元，愿意尽力还款。
经庭审举证、质证，针对原告邓淑琴提供的上述证据，被告杨静没有异议。被告陈祖新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告邓淑琴提供的证据可以采信和确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
自2010年10月起，被告陈祖新、杨静因需资金周转向原告邓淑琴多次借款。2013年2月3日，原、被告双方经结算，被告陈祖新、杨静共欠原告邓淑琴借款242万元，并于同日出具借条一份给原告，双方未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，原告邓淑琴多次向被告陈祖新、杨静催讨借款未果而成讼。庭审中，原、被告双方确认被告杨静在出具借条后陆续归还原告5400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖新、杨静所借原告邓淑琴借款242万元，有已被本院采信的被告陈祖新、杨静出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告邓淑琴要求被告陈祖新、杨静归还借款的请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利息，且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，应认定该笔民间借贷为不定期无息借贷。故被告杨静归还的5400元应认定为归还借款本金。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告邓淑琴要求被告支付自起诉之日即2014年8月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告陈祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖新、杨静于本判决生效后十日内向原告邓淑琴支付借款本金241.46万元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费26160元，公告费500元，合计26660元，由原告邓淑琴负担60元，由被告陈祖新、杨静负担26600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费26160元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一四年十二月一日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第25号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩礼，男，汉族。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）韩礼劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人韩礼的委托代理人李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年原告经老乡介绍，原告等十人从老家到尉犁县客运站，张新成在车站接上原告等人，到食堂请原告等人吃饭，后张新成开车把原告等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，原告按被告的安排，先后在张新成承包的三处工地干活，口头约定小工150元（冉山林给另案原告出证明时小工按140计算）。冉山林是张新成的小舅子，是工地带工，负责记工。原告是小工，于2013年3月被告承包的古勒巴格乡水利队安居房工程工地上盖富民安居房，共计干了73天，每天140元，合计10220元。原告于2013年5月在被告承包的阿克苏甫乡富民安居房工地干了38天，每天工资140元，合计5320元。原告于2013年9月在被告承包的塔里木乡塔里木村工地上干了42天，每天140元，合计5880元。以上工资合计21420元，减去从张新成处借支13000元，张新成拖欠原告工资8420元。活干完后，等被告结算给钱，被告一再推脱，既不结算工钱，也不出具欠条。2014年3月21日，原、被告双方因劳务工资纠纷在尉犁县团结乡人民调解工作室进行调解，因双方不愿做出让步，调解未成功。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清。查明：2013年10月底11月初，刘金立将尉北工业园区即巴州天盛纺织公司厂棚、围墙一截垒砖的劳务工程，工程大概3-4万元，转包给了张新成，工程完工后，张新成、冉山林在巴州天盛纺织公司领取了40770元左右的工程款。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。证人靳月、韩保亮当庭证实：原告在被告张新成承包的三处工地都与证人靳月、韩保亮一起干活。
原审法院认为：原告经老乡介绍在被告张新成工地干活，张新成说，大工每天240元，小工每天140元，后张新成找面包车把原告等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付8420元劳务工资的请求，本院予以支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：被告张新成于判决生效后三日内支付原告韩礼劳务工资款8420元。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人韩礼经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1408号
申请执行人泰州市新区复合绳厂，住所地泰州市高港区口岸镇南马村。
投资人戴根林。
委托代理人戴轶龙（特别授权），上海申有律师事务所律师。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗顾段西侧。
法定代表人杭爱明。
申请执行人泰州市新区复合绳厂与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款52710元及利息，案件受理费1118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。另查，被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司因涉案较多，其所有的厂房、办公用房、土地使用权及相应附属配套设施已因另案［（2012）泰兴执字第2012号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司金融借款合同纠纷］经本院评估、拍卖，并由江苏泰富恒通特种材料有限公司竞买购得，现本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查明情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查明情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第24号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无业。2010年1月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2010年3月29日刑满释放；2012年4月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2013年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳、检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月15日18时许，被告人黄某甲到深圳南山区科苑南路中国地质大学自行车停车棚，使用一把剪钳将被害人何某停放在该处的一辆山地自行车（蓝黑相间，26寸21速，捷安特牌ATX7）车锁剪断，然后盗走该自行车。赃物未缴获，经核实，被盗自行车于2013年5月份以人民币1000元的价格购买。
2、2013年9月16目13时30分许，被告人黄某甲到深圳市南山区科技园金融基地大厦1楼自行车停车棚，使用一把剪钳将被害人黄某乙停放在该处的一辆山地自行车（迪卡侬牌ROCKRIDERRR8.0）车锁剪断，然后将该车盗走，在逃离现场时，被巡防员王某、廖某抓获。当场缴获被盗自行车及作案工具剪钳一把。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3430元。
为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，证人廖某、王某等人的证言，被害人何某、黄某乙的陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对黄某甲判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示认罪，但对起诉书指控的第一单犯罪事实有异议，辩称：第一单监控录像中其骑的系其于案发当天9点停放在车棚的其自己的自行车，并非被盗赃物。
经审理查明：2013年9月16目13时30分许，被告人黄某甲到深圳市南山区科技园金融基地大厦1楼自行车停车棚，使用一把剪钳将被害人黄某乙停放在该处的一辆山地自行车（迪卡侬牌ROCKRIDERRR8.0）车锁剪断，然后将该车盗走，在逃离现场时，被巡防员王某、廖某抓获。当场缴获被盗自行车及作案工具剪钳一把。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3430元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
缴获物品照片：2013年9月16日缴获的自行车照片。
二、书证
1、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息材料。
2、扣押、发还物品清单：证实公安机关扣押了山地自行车一辆、铁钳一把、钢丝锁一个，山地自行车已发还给被害人黄某乙。
3、自行车质量保证单。
4、刑事判决书，证实被告人黄某甲的前科情况。
三、证人证言
1、证人廖某的证言：2013年9月16日，其和王某在防控时发现有一名男子（经其辨认为被告人黄某甲）形迹可疑，在自行车停放点转悠，突然从随身的包里拿出一把蓝色的剪钳，剪断一辆自行车的车锁，骑上车准备逃走，其和王某追上去将该男子抓获。
2、证人王某的证言：其证实内容与证人廖某的证言一致。
四、被害人陈述
被害人黄某乙的陈述：2013年9月16日，其将自行车停放在深圳市南山区科发路金融基地大厦，返回时发现车被偷了，后来警务室说小偷抓到了，车也被缴获了。
五、被告人供述和辩解
被告人黄某甲对犯罪事实供认不讳。
六、鉴定意见
经深圳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3430元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
证人廖某、王某的辨认笔录，证人廖某、王某均辨认出被告人黄某甲。
八、视听资料、电子数据
监控录像光碟、视屏截图。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第二单犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单，被害人未就监控录像中被告人所骑车辆进行辨认，且指控的涉案金额未达到数额较大的追诉标准，公诉机关的相关指控证据不足，本院对该单不予认定。被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪金额、认罪态度、社会危害性、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起执行至2014年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 左 平
人民陪审员 李三凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢燕芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第296号
原告吴继续，男，1978年9月11日生，汉族。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告谭静，女，1968年8月28日生，汉族。
原告吴继续诉被告谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴继续的委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告谭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继续诉称，2013年8月9日，被告以做生意需要资金周转为由通过朋友向原告借款20万元，约定2013年11月9日归还并出具借条一张，借款到期后被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告本金20万元及自2013年11月10日起至判决生效时止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭静未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告谭静向原告吴继续借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到吴继续人民币现金20万元整用于资金周转，2013年11月9日准时还款，以此为据。”借条签订后，原告在中国工商银行通过转账方式向谭静的账户汇款20万元。现因被告未能按期履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行汇款明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭静向原告吴继续借款20万元，有原告吴继续提供的借条、汇款明细为证，本院对该事实予以确认。现被告谭静未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张逾期利息具有法律依据，本院予以支持。被告谭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴继续借款本金20万元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 ?????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第205号
原告郜海平，男，1955年7月10日生。
被告付志军，男，1971年12月12日生。
被告付爱民，男，1973年11月29日生。
被告付可新，女，1969年12月12日生。
原告郜海平诉被告付志军、付爱民、付可新相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郜海平、被告付志军、被告付爱民、被告付可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜海平起诉认为，两家北屋房东西相邻，原告在西，被告在东。2013年7月20日原告申请危房翻建，经二街街委、清化镇人民政府及县规划局批准在老宅基上建新房。二层施工中，被告付志军无理干扰阻拦致停工至今。据此认为，被告的房屋西山檐（沿）在原告宅基范围内，被告阻拦不让施工侵害了原告合法权益，请求压着被告的房屋西山墙出沿盖房，判令三被告不得干涉，并判令三被告赔偿其误工费及房屋租赁费合计20000元。
被告付志军、付爱民、付可新答辩认为，与原告老房从清朝末期相邻到现在，期间没有出现纠纷，现在有纠纷完全是原告造成的。被告房屋系清朝末期所建，至今没有翻盖，房屋西山墙出沿属建房正常规矩，也是历史遗留。上级批准原告“原拆原建”是对的，但原告不理解上级批示乱翻建是错误的、也是违法的。至于赔偿问题，纠纷完全是由原告不按批示翻盖所造成，不应得到支持。
关于双方争议的原告请求压着被告房屋西山墙出沿建房是否合理及被告应否赔偿原告损失问题，原告向本院提供证据如下：1、2013年2月21日房屋所有权证；2、博爱县清化镇二街街民委员会2012年9月21日给博爱县房产管理局出具的用地建房证明；3、原告翻建房屋申请表；4、照片一张。经质证，三被告对原告所举证据真实性无异议，但认为原告房产证是新办的，房产证上尺寸也是按被告老房外墙尺寸丈量的；翻建申请表四邻意见栏无四邻人签字；照片上是原告拆除前的老房，原告老房屋里面就的还是被告的西山墙。三被告就争议事实向本院提供1993年2月15日房屋所有权证及1950年土地房产所有证。经质证，原告对被告1993年2月15日房屋所有权证无异议，异议认为1950年房产证在1980年前就已作废了。本院审查认为，原、被告所举证据均客观真实，应予采纳。
依原、被告所举上述有效证据，并结合庭审询问及现场勘验，据此确认本案纠纷事实如下，原、被告争议房屋位于清化镇二街，均为坐北朝南座落，东西相邻，原告居西，被告居东。被告房屋系祖上遗留，砖木结构三间两层瓦房；建造至今有二百多年，房屋建造时西山墙外出沿12公分；该房产现由被告姐弟三人共同所有。原告房屋（指老房）系1946年经其祖父购买他人，土木结构两间一层瓦房；房屋拆除前亦有上百年，但晚于被告房屋建造时间，其屋内无东山墙就着被告西山墙（建房）居住使用，其屋脊低于被告屋脊2.30米；该房屋现由原告及其妻子共同所有。2013年7月30日原告经博爱县城乡规划管理局批准“按原地基、原结构、原面积”翻建房屋，2013年8月原告将其老房拆除。拆除后，原告紧贴着被告西山墙垒墙建房，被告去家找原告协商要求让出西山墙房沿，原告未予答应。原告房屋建至二层，被告出面干涉，原告停止施工至今。
本院认为，法律上的相邻关系不光表现为不动产权利人权利行使的延伸，在延伸行使权力的同时，提供必要便利的不动产权利人之权利行使必然受到限制。被告房屋西山墙出沿距今已有二百多年，原告拆除前的老房就着被告房屋西山墙居住使用亦有上百年，现原告以被告房屋西山墙出沿在其宅基范围内为由要求压着被告房屋西山墙出沿建房并赔偿其经济损失，既不合情理亦不合法理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜海平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郜海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二Ο一五年元月十二日
书 记 员 常 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2072号
上诉人(原审原告)：刘健飞。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：高露洁棕榄（中国）有限公司。
法定代表人：ARVINDKUMARSACHDEV，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人刘健飞因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的刘健飞于2011年1月入职高露洁公司，双方于2013年12月16日签订了期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止的劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对有否建立劳动关系存在争议，刘健飞主张与高露洁棕榄公司于2015年7月1日建立事实劳动关系，但高露洁棕榄公司未与其签订书面劳动合同，为此提交了以下证据：1.刘健飞的体检报告和职业健康检查表，首页载明的单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月10日；2.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；3.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布。刘健飞主张上述证据能证明刘健飞与高露洁棕榄公司存在事实劳动关系。高露洁棕榄公司对上述证据的真实性予以确认，称高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，刘健飞所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件。综上，高露洁棕榄公司认为以上证据不能证明双方存在任何形式的劳动关系。
高露洁棕榄公司主张刘健飞是高露洁公司的员工，刘健飞与高露洁棕榄公司不存在劳动关系，并提交了如下证据证明：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，刘健飞仍在此地址上班；2.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，刘健飞的社会保险依然由高露洁公司缴纳；3.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，刘健飞的工资一直由高露洁公司按月发放；4.制膏车间现场照片，显示机器设备上贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，刘健飞的工作地点除有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而刘健飞提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；5.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；6.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明刘健飞在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，刘健飞在高露洁公司的劳动关系并未解除，因此高露洁棕榄公司与刘健飞不存在劳动关系。刘健飞对高露洁棕榄公司所提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻其所主张的事实。
综合审查双方的证据，原审法院对高露洁棕榄公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与刘健飞于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，刘健飞仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向刘健飞发放工资及缴纳社会保险。
刘健飞与高露洁棕榄公司因未签订劳动合同发生争议，刘健飞就本案诉讼请求，于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]856号裁决，驳回了刘健飞的仲裁请求。刘健飞不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁棕榄公司与刘健飞是否建立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘健飞提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，不足以证明高露洁公司与其解除劳动合同，迫使其与高露洁棕榄公司建立劳动关系的事实。刘健飞仍然在原地点工作，由高露洁公司按月向刘健飞发放工资并缴纳社会保险，高露洁公司与刘健飞双方劳动关系依然存续，而高露洁公司已经与刘健飞签订了书面劳动合同，故刘健飞诉请高露洁棕榄公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回刘健飞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘健飞负担。
判后，上诉人刘健飞不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持刘健飞的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由高露洁棕榄（中国）有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。刘健飞在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明刘健飞与高露沽棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与刘健飞的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持刘健飞的各项诉求。
被上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付2015年7月1日至2016年5月31日未签劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘健飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02201号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈荣兴。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告陈荣兴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2012年2月，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截至2014年7月14日，已结欠透支本息合计人民币110259.56元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币110259.56元（暂计至2014年7月14日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确上述诉请的金额不包括超限费，本案原告不主张超限费。
被告陈荣兴未作答辩。
经审理查明，被告陈荣兴签署《牡丹卡申请表》，向原告申请信用卡。被告陈荣兴在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（陈荣兴）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告陈荣兴发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××。被告陈荣兴使用信用卡消费出现逾期还款。截至2014年7月14日，被告陈荣兴共计拖欠原告信用卡本金人民币99930.24元、利息人民币7829.32元、滞纳金人民币2500元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告陈荣兴之间形成的金融借款关系合法有效。被告陈荣兴领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告陈荣兴立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告陈荣兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币99930.24元，并偿付计算至2014年7月14日的利息人民币7829.32元、滞纳金人民币2500元，以及自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，保全费1120元，合计人民币2373元，由被告陈荣兴负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 奇
第页共页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00034号
申请执行人：辽宁融信资产经营有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区创业大厦*号楼301（A）室。
法定代表人：邓威，该公司董事长。
委托代理人：贾爱国。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路三段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段**号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
申请执行人辽宁融信资产经营有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）葫立一保字第00005号民事裁定书，对被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司所有的财产进行保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）葫立一保字第00005号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一四年九月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第889号
申请人王凯平。
被执行人倪祥鹏。
被执行人王春红。
被执行人王庆杰，昌乐县工商银行职工。
本院在执行申请人王凯平与被执行人倪祥鹏、王春红、王庆杰民间借贷、保证合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 刘宝堂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1030号
原告秦立山，居民。
被告弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，经理。
委托代理人：李雷，居民，该公司工作人员。
委托代理人：孙卫国，居民，该公司工作人员。
被告�盛地产有限公司蒙阴分公司。
负责人：桑鲁毅，经理。
被告蒙阴弘盛地产有限公司。
法定代表人：安德明，经理。
原告秦立山与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立山、被告弘盛地产有限公司委托代理人李雷、孙卫国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦立山诉称，2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币710000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。其中，第一被告弘盛地产有限公司是�告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格。被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位。2014年12月8日，第三被告蒙阴弘盛地产有限公司在原告、第一被告同意的情况下，出具了一份承诺书，同意为该笔借款提供担保，同时约定了该笔欠款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，要求三被告偿还借款710000元及利息。
被告弘盛地产有限公司辩称，对借款710000元没有异议。虽然是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司出具的欠条，但其不具有法人资格，是我公司的开办单位，在2014年6月13日我公司已经对该款认可，被告蒙阴弘盛地产有限公司也作了担保，我公司愿意承担责任。但公司临时经营困难，要求原告把利息降低，我公司愿意慢慢偿还。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司未作答辩。
审理查明：2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币710000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。2014年6月13日，被告弘盛地产有限公司对该笔借款予以认可；2014年12月30日，被告蒙阴弘盛地产有限公司为该笔借款提供担保，同时明确了借款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，因被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司经营困难，至今未履行还款义务。原告于2016年2月3日诉至本院，要求三被告归还本金710000元及利息。
同时查明，第一被告弘盛地产有限公司是第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格，第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司仅是第一被告办事机构，不具有独立法人资格；第三被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位，具有独立法人资格。
本院认为，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不具有法人资格，仅是被告弘盛地产有限公司的派出机构，其向原告的借款行为得到了开办单位即被告弘盛地产有限公司的认可，其行为的后果理应由被告弘盛地产有限公司承担，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不承担责任，因此，原告与被告弘盛地产有限公司存在事实上的借款合同关系；被告蒙阴弘盛地产有限公司具备独立承担民事责任的能力，其为原告的借款提供担保的行为不违背法律规定，合法有效。被告弘盛地产有限�司和被告蒙阴弘盛地产有限公司应当分别按照借款合同和保证合同约定履行自己的义务，在原告多次催要欠款的情况下不履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦立山借款710000元及利息（利息自2013年3月20日至2014年12月30日前执行月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息，至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告蒙阴弘盛地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二日
书记员 田 雪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第60号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人杨XX。
被执行人陈X，系杨XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨XX、陈X在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初54号
原告：左犇，男，1987年9月15日出生，汉族，铜陵力量运动有限责任公司员工，住安徽省铜陵经济技术开发区。
被告：铜陵力量运动有限责任公司。住所地安徽省铜陵市（恒大绿洲东门）。
法定代表人：刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告左犇诉被告铜陵力量运动有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告左犇于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左犇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左犇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告左犇负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……