wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第191号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人张怡濛，女，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市蒸湘区衡祁路78号10栋一单元502户，家庭住址同上。因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月19日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人张怡濛信用卡诈骗罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张怡濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控:2014年11月，被告人张怡濛通过朋友谭浩认识了陆伟，之后随谭浩在陆伟家里玩耍时获取了陆伟的身份证照片电子档，遂利用该身份证的信息冒充陆伟通过电话将陆伟的中国银行尾号为2517的银行卡挂失，通过电话重新设置地址和联系电话，骗取到尾号更换为9807的信用卡，收到该卡后被告人张怡濛打电话给银行客服设置了新的密码，然后陆续利用该卡消费及套现39530.8元，后于2014年12月18日、12月29日、12月31日分三次共还款13800元到该卡。2014年12月，被告人张怡濛采取同样的手段，将被害人陆伟在广发银行尾号为0020的信用卡挂失，骗取到尾号更换为6263的信用卡，然后通过取款、在POS机上套现、网上消费的手段共骗取信用卡内资金37095.91元，2015年1月7日通过网上转账还款36元。2015年3月，被告人张怡濛在陆伟等人发觉其冒用信用卡后，将15000元交给谭浩帮忙还到陆元伟的卡内，谭浩将其中的14900元于2015年4月9日、4月27日分二次存入尾号为6263的广发银行信用卡内。2015年5月，被告人张怡濛再次将7000元现金交给谭浩代为归还，谭浩直到2015年6月30日将3500元存入尾号为9807的中国银行信用卡，将3500元存入尾号为6263的广发银行的信用卡。综上，被告人张怡濛采取欺骗手段冒用他人信用卡消费或者套现76625.71元，后又归还或者交给他人代为归还35836元，实际通过信用卡骗取资金40789.71元。公诉机关认为，被告人张怡濛冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张怡濛刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人张怡濛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月，被告人张怡濛通过朋友谭浩认识了陆伟，之后随谭浩在陆伟家里玩耍时获取了陆伟的身份证照片电子档，遂利用该身份证的信息冒充陆伟通过电话将陆伟的中国银行尾号为2517的银行卡挂失，通过电话重新设置地址和联系电话，骗取到尾号更换为9807的信用卡，信用卡增额至26500元，收到该卡后被告人张怡濛打电话给银行客服设置了新的密码，在2014年11月16日至2015年1月4日陆续利用该卡消费及套现39530.8元，期间于2014年12月18日、12月29日、12月31日分三次共还款13800元到该卡，后于2015年6月30日还款3500元，共计还款17300元。2014年12月24日，被告人张怡濛采取同样的手段，将被害人陆伟在广发银行尾号为0020的信用卡挂失，骗取到尾号更换为6263的信用卡，在2014年12月29日至2015年1月1日通过取款、在POS机上套现、网上消费的手段共骗取信用卡内资金37095.91元，然后于2015年1月7日通过网上转账还款36元；2015年3月被告人张怡濛在陆伟发觉其冒用信用卡后，将18500元交给谭浩帮忙还到陆伟的卡内，谭浩于2015年4月9日、4月27日、6月30日通过网上转账还款18400元。综上，被告人张怡濛采取欺骗手段冒用他人信用卡消费或者套现76626.71元，后又归还或者交给他人代为归还35736元，实际通过信用卡骗取资金40890.71元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人张怡濛被公安机关抓获经过；2、证人谭浩、刘欣、李美霖、汤春的证言、被害人陆伟的陈述、被告人张怡濛的供述和辩解，证明被告人张怡濛的信用卡诈骗犯罪事实；3、信用卡信息资料、单卡交易历史资料，证明被告人张怡濛冒用他人信用卡诈骗40890.71元；4、户籍信息资料、辨认笔录，证明被告人张怡濛的身份。被告人张怡濛对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张怡濛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张怡濛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢    建    春人民陪审员 李树藻人民陪审员何志军二〇一六年二月二十日书 记 员 倪         奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所用法律条文：《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3891号
原告：上海龙啸大件运输有限公司，地址：上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8692室。
法定代表人：郭洪友，该公司经理。
委托代理人：郭洪友，男，汉族，1964年2月28日生，住河南省沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村***号，身份证号4127281964********。
被告：唐山晨宇货物运输有限公司，地址：唐山市路北区河北路商住楼11-2号。
法定代表人：才志娟，该公司法人。
委托代理人：张丽红，女，汉族，1968年3月3日生，住唐山市路北区。
原告上海龙啸大件运输有限公司与被告唐山晨宇货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判长刘钰满、人民陪审员边丽云、人民陪审员张丽荣组成合议庭。2016年11月15日进行了开庭审理，原告上海龙啸大件运输有限公司的委托代理人郭洪友、被告唐山晨宇货物运输有限公司的委托代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人唐山市协力选煤干燥科技有限公司在2011年有燥机设备要运输到广西北海诚得镍业有限公司安装，2011年5月16日，原告的驾驶员薛玉峰、李光辉等与被告签订运输协议，约定原告负责运输至北海，运输费共计296000元人民币，装车时付176000元，余款货到付清（详见运输协议书）。协议签订后，原告如期将被告的设备运至北海诚得镍业有限公司，但由于北海诚得镍业有限公司在施工，无法卸货，在一个月之后才卸货，致使原告的车在北海停驶一个月，被告也没有支付剩余的运输款116000元，即向法院提出诉请判令被告支付运输费116000元并赔偿经济损失60000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方与原告的驾驶员并不认识，双方并没有签订运输协议，和我们没有关系。我公司与其他单位的业务关系和原告没有关系，收据是因为我们与唐山市协力选煤干燥科技有限公司经常有业务往来，和原告没有关系，原告的起诉毫无依据。
经审理查明，2011年5月12日，案外人唐山市协力选煤干燥科技有限公司是与唐山市供销社汽车队签订的《运输协议书》，与本案原告没有业务往来的证明。且被告辩称因与唐山市协力选煤干燥科技有限公司经常有业务往来，因此付款给唐山市供销社汽车队的收据上有公司的公章，但与原告并不认识，也无任何合同业务往来。
以上事实依据原告提交的案外人《运输协议书》和收据等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据无法证明与被告有合同业务往来关系，因此，原被告并不存在合同上的债权债务关系，故原告诉请理据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海龙啸大件运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3820元由原告上海龙啸大件运输有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
人民陪审员 ：边丽云
人民陪审员 ：刘玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：崔玉珏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初510号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡松明，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被桂平市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）475号起诉书，指控被告人蔡松明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蔡松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人蔡松明窜到桂平市凤凰新区陆兴商行门前，将龙某1停放在此处的一辆黄色女装五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6292元。破案后，公安机关已缴获该车发还失主龙某1。上述事实，被告人蔡松明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、领条等书证，失主龙某1的陈述，被告人蔡松明的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡松明犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡松明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡松明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡松明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年4月10日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢志远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民特5号
申请人：胡立荣，女，汉族，1966年2月2日出生，农民。
申请人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院于2017年9月22日立案受理申请人胡立荣与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拆迁补偿款纠纷，于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、计家沟村民委员会承诺在2017年10月10日以前，将拖欠胡立荣房屋补偿款76350元一次性打入其账户；
二、本调解协议书签订后，不得再因此事上访；
三、本协议一式三份，计家沟村民委员会、胡立荣双方各持一份，丹江口市人民法院一份，均具有同等的法律效力。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡立荣与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯明飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08062号
原告：唐继先，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告唐继先与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告唐继先向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07891号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐继先负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10605号
原告：张家港市周氏纺织有限公司。
法定代表人：周婷。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：广州市增恺纺织品有限公司。
法定代表人：陈锡坚。
被告：陈锡坤。
原告张家港市周氏纺织有限公司（以下简称周氏公司）与被告广州市增恺纺织品有限公司（以下简称广州增恺公司）、陈锡坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周氏公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。被告广州增恺公司、陈锡坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州增恺公司给付原告货款81451.5元；被告陈锡坤承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告广州增恺公司发生氨纶纱买卖业务，原告供给广州增恺公司氨纶纱。截止2015年9月30日，经双方对账确认被告广州增恺公司结欠原告货款81451.5元，并由被告陈锡坤签字担保。该款原告多次催讨未果，原告为此向法院起诉。
被告广州增恺公司、陈锡坤均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周氏公司向被告广州增恺公司供应氨纶纱。2015年9月30日，原告周氏公司出具对账单一份，主要内容为：截止至2015年9月30日，贵公司结欠我公司货款81451.50元，被告广州增恺公司在对账单下方数额证明无误处加盖了公司印章。被告陈锡坤以担保人名义在该对账单上书写“此货款由本人陈锡坤负责”。
本院认为，原告周氏公司与被告广州增恺公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告广州增恺公司应当按约及时向原告给付全部货款。被告陈锡坤作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州增恺公司、陈锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市增恺纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市周氏纺织有限公司货款81451.5元。
二、被告陈锡坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元、保全费870元、公告费540元，合计3246元，由被告广州市增恺纺织品有限公司、陈锡坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马雅蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执320号之一
申请执行人潘立东，男，汉族，1978年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王岳平，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地：浙江省永嘉县，现下落不明。
关于潘立东申请执行王岳平申请确认人民调解协议效力一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特65号民事裁定书，已依法向被执行人王岳平发出了执行通知书，责令被执行人王岳平向申请执行人潘立东支付欠款29000.00元、执行费335.00元。共计29335.00元。但被执行人王岳平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王岳平银行存款2097.68元。经查，被执行人王岳平无银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息，且其户籍所在地不在本院辖区，亦下落不明。现本院已将被执行人王岳平纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，申请执行人潘立东也提供不出被执行人王岳平其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。已执行到位2097.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年八月一日
书记员安冉
院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执320号之一申请执行人潘立东，男，汉族，1978年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王岳平，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地：浙江省永嘉县，现下落不明。关于潘立东申请执行王岳平申请确认人民调解协议效力一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特65号民事裁定书，已依法向被执行人王岳平发出了执行通知书，责令被执行人王岳平向申请执行人潘立东支付欠款29000.00元、执行费335.00元。共计29335.00元。但被执行人王岳平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王岳平银行存款2097.68元。经查，被执行人王岳平无银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息，且其户籍所在地不在本院辖区，亦下落不明。现本院已将被执行人王岳平纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，申请执行人潘立东也提供不出被执行人王岳平其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。已执行到位2097.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年八月一日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1205号
原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卓桂树，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告阮以国与被告卓桂树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告卓桂树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮以国向本院提出诉讼请求：判令卓桂树偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2017年10月6日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年4月6日卓桂树因资金不足向其借款30000元，并出具一份《借款协议书》，约定借款期限至2017年10月6日，逾期利息按日1%计算。但至今卓桂树未能偿还本息，故其诉至法院。
卓桂树未作答辩。
阮以国围绕诉讼请求依法提交了一份《借款协议书》。因卓桂树未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，阮以国提交的《借款协议书》真实合法，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日卓桂树与阮以国签订一份《借款协议书》，约定卓桂树向阮以国借款30000元，借款期限自2017年4月6日起至2017年10月6日止，若卓桂树未按期归还本金，则卓桂树每天应付本金百分之一的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮以国请求判令卓桂树偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。阮以国主张逾期利息按照月利率3%计算超出上述规定，但对未超出上述规定的部分，即月利率2%，予以支持。卓桂树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓桂树应于本判决生效之日起十五日内偿还阮以国借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年10月6日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由卓桂树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6211号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：李贤，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终559号
上诉人（原审原告）：汪维敏，男，1970年10月29日出生,汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码9134010073892412XR(1-1)。
负责人：侯曙东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人汪维敏因与被上诉人招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6739号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1887号
原告：唐克平，男，生于1965年11月3日，汉族,住四川省遂宁市船山区站南路张家湾。
委托代理人:兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人:陈春来，董事长。
第三人:广安信泰融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道。
法定代表人:廖芸竹，该公司总经理。
原告唐克平诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、第三人广安信泰融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐克平诉称，原、被告于2014年8月29日签订《借贷合同》，约定原告借款60000元（大写：陆万元整）给被告四川阆中云天物业发展有限公司，并按月利率1.6%计算利息，借款期限自2014年8月29日起至2015年2月27日止，被告若逾期支付利息，需按照合同约定利率上浮30%的标准向原告支付复利。期间，被告偿还了2万元，尚有4万元迟迟未付。经原告多次催讨，被告未按期归还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。原告唐克平于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息11520元；3、被告按照合同约定向原告支付因逾期支付利息所产生的复利3456元；4、将被告的抵押物进行司法拍卖后优先受偿给原告；5、被告承担本案的全部诉讼和保全费用。
2015年10月9日广安市广安区人民法院对原告谢斌与被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆青舫实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出（2015）广安民初字第某民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案中，原告谢斌以出借人代表的身份主张的15000000元债权中，包含了本案原告唐克平的40000元借款。
本院认为，本案中原告唐克平提起的诉讼事项，已在广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第某号案件中进行了处理，原告就同一事项再次起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告唐克平的起诉。
案件受理费1174元，由原告唐克平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林雪兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7639号
原告：王顺海，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏国顺，男，1970年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王顺海与被告苏国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王顺海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤诉。
案件受理费150元（已减半），保全费220元，由原告王顺海负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1392号
原告马超，男，汉族，1987年4月27日出生，住吉林省舒兰市。
被告郑州市金水区国王酒吧，住所地郑州市金水区金水路东段。
经营者燕校锋。
本院在审理原告马超诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马超撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马超负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1078号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张华庆，男，1978年12月13日出生，汉族，住商河县。
被告公新房，男，1965年2月21日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社孙集信用社与被告张华庆、公新房保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社孙集信用社撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告商河县农村信用合作联社孙集信用社负担。
审判员 张菁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。
法定代表人：叶伟，该行行长。
被执行人：谢顺凯，男，生于1981年11月1日，汉族，住什邡市。
被执行人：谢兴培，男，生于1954年8月22日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢顺凯、谢兴培的银行存款6584.69元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭渤超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1250号
原告王某某，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张某某，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍订婚，1990年2月经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。被告已离家外出一年多，原、被告分居生活至今。为此，原告特诉诸法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1990年2月5日经政府登记结婚，婚后于1991年7月20日生育男孩王某甲，现已成家立业。婚后原、被告夫妻关系不好，因生活琐事经常生气，现已分居两年之久。以上事实有证人田素杰的证言“原、被告婚后关系不好，经常打架，现已分居两年了，不能在一起生活了”和王伟的证言“原、被告经常生气打架，夫妻感情不好，已分居两年，不能在一起生活了”证明。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、原被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，现分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年六月十七日
书记员 郅 硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4741号
原告：广州市联欣制冷工程有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：张薇，女。
被告：上海之升商贸有限公司。
法定代表人：XXX。
原告广州市联欣制冷工程有限公司与被告上海之升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市联欣制冷工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年五月二日
书记员 严盈盈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1190号
上诉人（原审被告）：蒋保见，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：蒋保平，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省新安县。
上诉人蒋保见因与被上诉人蒋保平无因管理纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋保见于2016年12月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋保见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1190号上诉人（原审被告）：蒋保见，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：蒋保平，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省新安县。上诉人蒋保见因与被上诉人蒋保平无因管理纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋保见于2016年12月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋保见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月二十八日书记员  秦亚蕊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初373号
自诉人班某某，男，1971年10月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
被告人班某1，男，1988年5月24日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，农民，住河南省扶沟县。
自诉人班某某以被告人班某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人班某某与被告人班某1自行和解，班某某主动申请撤诉。
本院认为，自诉人班某某诉被告人班某1拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人班某某与被告人班某1自行和解，自诉人班某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人班某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐源源
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初673号
原告：章玉明，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
委托诉讼代理人章启春，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：张桂萍，女，1988年10月8日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人,住湖南省芷江侗族自治县,系原告齐惠朋妻子，
委托诉讼代理人章启春，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南昌君远实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋，统一社会信用代码：91360125058817822D。
法定代表人：高宏，该公司执行董事。
原告章玉明诉被告南昌君远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告章玉明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告章玉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章玉明撤回起诉。
案件受理费6,648元，减半收取计3,324元，由原告章玉明负担。
审判员 段 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小宾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3394号
原告：耿艳梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：王凤印，男，1971年10月1日出生，汉族，住柘城县。
被告：ＸＸ辉，男，1995年8月27日出生，汉族，住柘城县。
原告耿艳梅诉被告王凤印、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告耿艳梅所诉被告王凤印、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，经本院审查认为因两被告不是本案原告的实际债务人，故本案原、被告的主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 悦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1396号
申请执行人：何世友，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市江津区石蟆镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于何世友申请执行代文川租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初4734号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行65000元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人65000元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1396号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1404号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人过颖，女，1983年2月13日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市闸北区原平路383弄1号601室；因本案于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人过颖犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人过颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人过颖酒后驾驶沪B82K**轿车，行驶至本市武宁路、普雄路路口转弯时，发生四车相撞的交通事故，被告人过颖负事故的全部责任，被告人过颖主动留在案发现场等待民警到场处理，民警到场后对被告人过颖进行呼气酒精测试，结果为88mg／100ml，民警遂带被告人过颖至医院抽血。经司法鉴定，被告人过颖血液中乙醇含量为1.27mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人过颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵伟峰、张伟福、张伟、张建刚、张林、张清秀的证言，查获现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人过颖有自首情节，且在案发后后已赔偿了部分受损车主的经济损失等，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人过颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第13号
原告：潍坊华特科技发展有限公司。组织机构代码：72542795-x。住所地：寿光市北环路经济开发区元丰街西首。
法定代表人：梁艳秋，该公司董事长。
委托代理人：王继友，该公司总经理。
被告：江西泽晖纸业有限公司。组织机构代码：78149556住所地：永修县虬津镇虎山工业园。
法定代表人：白福文，该公司董事长。
原告潍坊华特科技发展有限公司与被告江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊华特科技发展有限公司的委托代理人王继友到庭参加了诉讼，被告江西泽晖纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华特科技发展有限公司诉称，被告江西泽晖纸业有限公司欠原告公司货款474568.75元及包装物货款37600元，共计512168.75元未支付，现起诉要求被告立即支付拖欠货款并承担案件诉讼费用。
被告江西泽晖纸业有限公司未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告潍坊华特科技发展有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
产品购销合同3份，用以证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
泽晖纸业供应商对账单1份，用以证明被告欠货款474568.75元的事实。
对以上证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。通过以上举证、认证和原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
经审理查明，原告潍坊华特科技发展有限公司与被告江西泽晖纸业有限公司于2009年5月起至2013年11月，签订多份产品购销合同，合同约定由原告向被告销售湿墙剂等化工产品，结算方式及期限为月结。期间，双方发生销售合同金额200余万元，被告累计拖欠货款474568.75元。虽经原告多次催要，被告均未按合同约定支付货款，只是于2015年2月4日向原告出具1份“泽晖纸业供应商对账单”，该对账单月末未付金额上载明欠货款474568.75元。
本院认为，原告潍坊华特科技发展有限公司与被告江西泽晖纸业有限公司自愿签订产品购销合同，该买卖合同内容真实、合法，本院予以确认。合同订立后，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交付合同标的物后，被告负有按约定的时间支付价款的义务。原告潍坊华特科技发展有限公司要求被告立即支付拖欠474568.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付包装物货款37600元的诉讼请求，因原告没有提供足够证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西泽晖纸业有限公司在本判决生效后10日内向原告潍坊华特科技发展有限公司支付货款474568.75元。
本案受理费8922元、诉讼保全申请费3081，由被告江西泽晖纸业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 王新望
二0一五年无月二十八日
书 记 员 蔡卫军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第13号
原告丁盛，男，汉族，江苏省丰县人。
被告陈兴国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁盛与被告陈兴国买卖合同纠纷一案中，原告丁盛以无法向被告陈兴国送达诉状为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁盛负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4683号
原告:钱某某。
被告:某某百货有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执497号
被执行人马某某，男，回族，牛羊肉个体经营者，户籍，暂住某某。
本院在执行马某某销售不符合安全标准的食品财产刑一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）马某某在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终54号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高爱胜，男，1972年8月13日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，大专文化，案发前系江西省万通公路养护有限公司总经理，住九江市浔阳区。2015年9月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省永新县森林公安局取保候审，2016年8月29日被永新县人民检察院取保候审，同年11月25日被永新县人民法院取保候审。现居家中。
原审被告人钟勇东，男，1970年1月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，案发前系浙江登峰交通集团有限公司吉莲高速公路BP1项目经理部经理，住宜春市袁州区。2015年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省永新县森林公安局取保候审，2016年8月29日被永新县人民检察院取保候审，同年11月25日被永新县人民法院取保候审。现居家中。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人钟勇东、高爱胜犯非法占用农用地罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）赣0830刑初128号刑事判决，认定被告人钟勇东犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；被告人高爱胜犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。原审被告人高爱胜对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高爱胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高爱胜申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高爱胜撤回上诉。
江西省永新县人民法院（2016）赣0830刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡传义
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）溧民初字第8720号
原告：吴迪，女，1989年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴杰，男，1986年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈小明，男，1966年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司,住所地溧阳市溧城镇平陵西路233号。
负责人：何林胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司,住所地广州市番禹区市桥镇德兴北路473-489号。
负责人不详。
本院在审理原告吴迪诉以上被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱夕丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执80号
申请执行人：徐明方，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：鲍志刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张丽华，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人徐明方与被执行人鲍志刚、张丽华买卖合同纠纷一案的（2017）浙0503执80号一案中，经执行，查封了被执行人鲍志刚、张丽华名下车辆已被查封（实际未扣押），被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币306187元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执80号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书记员 黄少华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初820号
原告：周磊，男，1980年7月29日出生，汉族，高中文化，六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：金玉虎，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王立芳，女，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
原告周磊与被告金玉虎、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周磊及其诉讼代理人程玉峰，被告金玉虎、王立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金32600元及利息，利息请求按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月30日起至本清息止，二被告互负连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月30日和7月12日，二被告因家庭生活需要，从原告处借款共计32600元，立有借条。此款二被告一直未还，请求法院判如所请。
金玉虎辩称，当时借款3万元，我中途还款1万元，还欠原告2万元。当时约定利率是月息4分，我从2015年6月30日一直支付利息到2016年9月止。2600元的借条是2016年夏天打的，是之前未结清的利息。我借款王立芳不知道，并不是用于家庭生活。
王立芳辩称，我不知道原告与金玉虎借款的事情。我从来不向金玉虎要钱，该借款不是用于家庭开支，与我没有任何关系，我不存在偿还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和证据如下：2014年8月左右，金玉虎向原告借款3万元现金用于偿还他人借款，其中2万元约定按月利率4%计算利息，另1万元未约定利息。截止2015年7月12日，金玉虎拖欠原告利息合计2600元，金玉虎因此向原告出具2600元“借条”一张。2015年6月30日，金玉虎就借款本金向原告重新出具3万元借条，并口头约定其中2万元按月利率4%计算利息，另1万元未约定利息，未约定还款期限。后金玉虎陆续支付部分利息，其中2015年7月12日至2016年8月份按上述口头约定的利率金玉虎尚欠原告利息5800元。另，至2016年8月前金玉虎陆续返回原告借款本金合计1万元。后经原告催要还款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，金玉虎与王立芳系夫妻关系。原告与金玉虎系朋友关系，对金玉虎借款用于偿还他人借款系明知，其与王立芳并不熟悉，且金玉虎借款时，王立芳并不在场。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。金玉虎向原告借款3万元，已经返还1万元，尚欠2万元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后，被告金玉虎应当承担返还原告周磊借款本金2万元的民事责任。2015年7月12日，金玉虎向原告出具的2600元“借条”，是对前期借款利息结算后，就余欠利息出具的债权凭证，并非实际借款2600元，前期2万元借款月利率4%已经超过年利率24%的法律规定，超过部分的利息依法不能计入后期借款本金，故对原告诉请支付2600元“借款”及利息一节，本院不予支持。同理，2015年7月12日至2016年8月份，金玉虎余欠原告利息5800元系超出法律规定部分，不受法律保护。综上，本院酌定自2016年7月12日始，金玉虎应就尚欠原告借款本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至本清之日止。由于原告对金玉虎借款用于偿还其他债务系明知，对借款用于金玉虎家庭共同生活的证据不足，王立芳亦不予认可，其诉请王立芳连带偿还借款本息一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告金玉虎于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周磊借款本金20000元；
二、被告金玉虎就20000元借款本金自2016年7月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告周磊支付利息，至本清之日止；
三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告金玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一七年三月十四日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执522号
申请执行人谢维维，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘涛，男，1996年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人谢维维与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）皖1822民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字529号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵某，系榆次区居民，住榆次区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年2月13日22时30分，赵某醉酒驾驶晋A×××××小�越野车行驶至中都北路时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其酒精含量为166.52mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日22时30分，赵某醉酒驾驶晋A×××××小型越野车行驶至中都北路时，被晋中市公安局民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为其口腔内酒精含量为103mg／100ml，榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果为：从送检的赵某的血液中检出酒精，其酒精含量为166.52mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，�当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、山西省榆次司法鉴定中心作出的被告人赵某血液酒精检测报告、血样提取登记表，证实案发时被告人赵某血液中酒精含量为166.52mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证明经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为被告人赵某口腔内酒精含量为103mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过，证明2015年2月13日22时30分，赵某醉酒驾驶晋A×××××小型越野车行驶至中都北路时，被晋中市公安局民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为其口腔内酒精含量为103mg／100ml，榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果为：从送检的赵某的血液中检出酒精，其酒精含量为166.52mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵某对此供认不讳。
4、晋中市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证，证明案发后被告人赵某被扣留机动车驾驶证并检验血样。
5、被告人赵某驾驶证、行驶证查询信息及常住人口信息。
6、被告人赵某在侦查机关的供述，证明2015年2月13日22时30分，赵某醉酒驾驶晋A×××××小型越野车行驶至中都北路时，被晋中市公安局民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为口腔内酒精含量为103mg／100ml，后被带至榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。检验结果为：酒精含量为166.52mg／100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 屹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵素君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执682号
申请执行人宽城全海精选有限公司。
法定代表人孙兆全职务经理
被执行人宽城龙翔矿业有限公司
法定代表人王中玉职务经理
申请执行人宽城全海精选有限公司与被执行人宽城龙翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初2970号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城龙翔矿业有限公司无可供执行财产，该公司账户已冻结，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凤辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执988号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。
负责人高剑峰，该公司销售经理。
委托代理人（特别授权）万爱珍，公司职员。
被执行人袁财，男，汉族，1987年12月15日出生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与袁财车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司于2017年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人袁财给付执行款人民币49761.8元，执行费人民币646元。
执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无其他房产、车辆、股权、证券登记信息。
3、本院对被执行人袁财纳入失信被执行人名单并执行限制高消费令的措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人袁财名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人袁财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币49761.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执988号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。
负责人高剑峰，该公司销售经理。
委托代理人（特别授权）万爱珍，公司职员。
被执行人袁财，男，汉族，1987年12月15日出生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4211号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁财履行执行款人民币49761.8元、执行费人民币646元。但被执行人袁财至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁财所有的存款人民币50407.8元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁财相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月二十七日
代书记员 叶 晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执988号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。负责人高剑峰，该公司销售经理。委托代理人（特别授权）万爱珍，公司职员。被执行人袁财，男，汉族，1987年12月15日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与袁财车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司于2017年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人袁财给付执行款人民币49761.8元，执行费人民币646元。执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无其他房产、车辆、股权、证券登记信息。3、本院对被执行人袁财纳入失信被执行人名单并执行限制高消费令的措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人袁财名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币49761.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月十三日代书 记员  叶晨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4038号
申请执行人:杭州鹏正建设工程有限公司
被执行人:杭州萨源机械设备有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州鹏正建设工程有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4030000元（利息暂计算至2017年8月17日）及债务利息、执行费，并于2017年8月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州萨源机械设备有限公司款项人民币4030000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州萨源机械设备有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 安洪锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟宁丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1664号
原告：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张新彦，男，汉族，住郑州市航空港区。
被告：孙院喜，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张海亮与被告张新彦、被告孙院喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海亮撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月十四日
书记员 张一曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢859号
申请执行人王兴双，身份证号220124197001214238，男，1970年1月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街30号。
被执行人郝军，身份证号23010419640215141X，男，1949年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区光芒街97号13楼4号。
本院在执行申请执行人王兴双与被执行人郝军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第1735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初537号
原告：徐某某，男，1966年12月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县小康营乡。
被告：郝某某，男，1986年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
被告：史某某，男，1996年11月22日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县城关镇。
原告徐某某与被告郝某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝某某支付原告欠款20000元及逾期偿还借款所产生的利息损失；2、请求法院依法判令被告史某某对上述债务本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告郝某某、史某某负担；事实和理由：2016年6月21日，被告郝某某和担保人史某某找到原告，以做生意需要周转向原告借款20000元。按照约定，借款期限自2017年6月21日至2017年7月20日，如逾期未归还，则需承担每日按借款总额的2%向乙方收取违约金。被告郝某某向其出具了借款凭证，被告史某某对上述借款进行了担保。但是时至今日，被告郝某某、史某某均没有向原告支付欠款，二被告的电话打也不接，无法寻找二被告追偿债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告徐某某提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
原告徐某某预交的案件受理费180元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年五月十七日
书记员 司玉荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢288号
申请执行人李月梅，住连云港市连云区。
申请执行人江均生，住址同上。
申请执行人杨秀珍，住址同上。
被执行人淮南南乡子运输有限公司，住所地淮南市田家俺区。
被执行人张士成，住连云港市连云区老君堂*组**号。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1139号民事判决书
申请执行人李月梅、江均生、杨秀珍与被执行人淮南南乡子运输有限公司、张士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更372号
罪犯郭永纪，男，1980年3月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月19日黑龙江省肇东市人民法院以（2012）肇法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯郭永纪犯交通肇事罪、妨害公务罪判处有期徒刑六年六个月，刑期至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经大庆市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永纪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永纪减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初808号
原告：豆粉兰，女，1969年3月21日出生，甘肃省环县人。
被告：赵万林，又名赵旭，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。
被告：黄粉梅，又名黄兰玲，女，1983年9月2日出生，甘肃省环县人。
原告豆粉兰与被告赵万林、黄粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆粉兰与被告赵万林到庭参加了诉讼，被告黄粉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆粉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金25万元并按照3%支付自2015年4月1日至2016年12月21日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日被告赵万林向原告借款3万元，同年2月5日再次借款4万元，两笔借款均约定月利率3%。2014年3月1日被告清偿两笔借款利息后再次向原告借款8万元用于经营装载机，原告用共计15万元借款入股被告赵万林装载机，约定借款期限13个月，到期原告分红10万元。2015年4月1日借款到期后，二被告向原告出具本息共计25万元借条一份，注明利息为3%。后经原告催要，二被告至今未向原告归还。
二被告辩称：截止2014年3月1日共向原告借款13万元，欠原告借款利息2万元，向原告出具15万元借条一份。原告要求用15万元入股被告经营的装载机，期限13个月，到期后被告支付原告分红10万元。2015年4月1日到期后，二被告无钱还款，便向原告出具25万元借条一份。后被告向原告归还5000元。现同意向原告归还借款本金13万元，不同意归还利息及分红。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条及入股协议支持其诉讼请求。被告向本院提交收条一份证实其主张。经本院组织质证，原告提交的原告身份证复印件及借条、被告提交的收条来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月1日被告赵万林与原告清算之前账务后，被告赵万林共欠原告现金15万元，双方协商一致，原告用此15万元入股被告赵万林所经营的装载机，期限13个月，到期被告赵万林支付原告分红10万元，双方当日签订入股协议一份，被告赵万林同时向原告出具15万元借条一份。2015年4月1日二被告向原告出具包含15万元本金、10万元分红共计25万元借条一份，约定月利率3%。2015年8月10日被告赵万林向原告归还5000元后，二被告再未向原告归还。
本院认为，二被告系夫妻，且双方均对与原告之间的借款知悉并认可，故二被告应共同向原告归还借款。原告与二被告之间15万元借款本金的事实清楚，应予认定，二被告应当向原告归还。原、被告之间的入股协议并不具备商业活动中合伙或入股的实质要件，13个月10万元分红的约定有谋取高额利息的嫌疑，故对于该入股协议本院不予认定，但二被告应自2014年3月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息至原告主张的2016年12月21日止。被告于2015年8月归还的5000元应在计算利息时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告赵万林、黄粉梅于本判决生效后3个月内向原告豆粉兰归还借款本金15万元、利息10.1万元（已支付0.5万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告赵万林、黄粉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16378号
罪犯色黑支国，男，1985年7月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）普中刑一初字第71号刑事判决，以被告人色黑支国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯色黑支国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯色黑支国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯色黑支国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯色黑支国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1896号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1975年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人周某某，女，1977年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第14号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某、周某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1278-1号
申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司。
被执行人陕西方圆阀门有限公司。
被执行人蔡金盘，
被执行人左玲玉，
本院在执行申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司与陕西方圆阀门有限公司、蔡金盘、左玲玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初10927号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1736129.37元。执行过程中，本院已执行回215392.07元并已发还申请执行人，被执行人蔡金盘名下房屋已轮候查封，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西方圆阀门有限公司、蔡金盘、左玲玉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1278-1号申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司。被执行人陕西方圆阀门有限公司。被执行人蔡金盘，被执行人左玲玉，本院在执行申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司与陕西方圆阀门有限公司、蔡金盘、左玲玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市泽晖商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初10927号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1736129.37元。执行过程中，本院已执行回215392.07元并已发还申请执行人，被执行人蔡金盘名下房屋已轮候查封，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西方圆阀门有限公司、蔡金盘、左玲玉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十三日书 记 员  张小五
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初2440号
原告：杨军营，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：杨贺友，男，1960年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告：杨继堂，男，1956年9月6日出生，汉族，住西平县。
本案在审理原告杨军营与被告杨继堂民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告杨继堂应在2018年10月1日之前支付原告杨军营20000元。
二、原、被告无其他纠纷。
三、案件受理费150元，由原告告负担。
上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张欣广
二〇一八年六月十二日
书记员 邵琦惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初931号
原告冯源，男，汉族，1980年1月15日出生，庆阳市人，庆阳市市政府机关事务管理局干部，住庆阳市。
被告杨文欢，男，汉族，1982年2月6日出生，庆阳市人，庆阳市人民代表大会常务委员会干部，住庆阳市。
原告冯源与被告杨文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯源、被告杨文欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯源诉称：2014年11月21日、2014年12月3日，被告向原告借款300000元，约定月息3%，每月9000元利息。开始被告每月10日前按时支付原告利息，但四个月后就不能按时支付了，直至2016年1月1日，累计利息共计54000元。2016年3月11日，原告与被告协商从2016年3月10日开始利息由每月9000元降为每季度12000元。原告将2016年1月1日前累计的利息54000元向被告出具了50000元的欠条，并将原借条撕毁重新立借据，写明于2016年9月归还本金。被告分别于3月10日、9月10日、2017年1月3日向原告归还利息8000元、5000元、30000元。至2017年2月10日又累计欠利息24000元整。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。现请求判令被告归还原告借款本金300000元，利息74000元。
被告杨文欢辩称：我向原告借款30万元属实，当时约定利息3分钱，本金是20万元的借款清了7个月利息，本金是10万元的借款清了6个月利息，由于我将这30万元转借给了慕金辉，现在慕金辉的资金出现问题，我没有及时给原告归还借款，对于原告要求我偿还74000元的利息我不认可，我也计算了一下，利息没有那么多，我现在能力有限，只能先给原告归还借款本金，利息后面再归还，并且2017年1月3日我给原告归还了3万元借款本金。
经审理查明：2014年11月21日，被告因资金周转向原告借款200000元，当天，原告向被告账户转账200000元；2014年12月3日被告杨文欢又向原告借款100000元，当天，原告向被告账户转账100000元，两笔借款均约定月利率为3%，被告并分别于当天向原告出具了借条；被告按月利率3%将200000元借款的利息清至2015年6月21日，按月利率3%将100000元借款的利息清至2015年6月3日，之后，被告分别于2015年7月份、2015年9月10日、2015年9月19日、2015年12月21日、2015年12月22日、2016年3月15日、2016年9月10日、2017年1月5日向原告归还现金15000元、8000元、3000元、8000元、2000元、8000元、5000元、30000元，共计79000元。2016年1月1日，经原、被告结算，被告将截止2016年1月1日所欠原告的利息向原告出具了一张欠条，内容为：”今欠冯源人民币伍万元整（50000元整），杨文欢”，2016年3月11日，经原、被告协商，将两笔借款的利息从2016年3月10日起降至一季度12000元，被告将两笔借款的原借条收回，于当天向原告重新出具了借条一张，内容为：”今借到冯源现金人民币叁拾万元整（300000元整），按季度结算，每季度壹万贰仟元整（12000元整），于2016年9月底前归还，借款人：杨文欢。”后被告未按约定期限归清该笔借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条，中国建设银行转账凭条，中国银行股份有限公司庆阳分行交易明细，中国建设银行交易明细在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告杨文欢对其向原告冯源借款300000元无异议，故原告现要求被告杨文欢归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告按月利率3%将200000元借款的利息按月清至2015年6月21日，按月利率3%将100000元借款的利息按月清至2015年6月3日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，被告辩称其从2015年6月22日至今分9次向原告归还借款89000元，且其中2017年1月5日归还的30000元为本金，剩余的59000元为利息，对此，原告对2016年1月份被告向其归还10000元的事实予以否认，且认为被告向其归还的79000元均为利息，对此被告未提交证据证实2016年1月份其向原告归还10000元的事实，故对被告辩称其于2016年1月份向原告归还10000元现金的事实不予确认，对被告于2015年6月3日之后分8次向原告归还借款79000元的事实予以确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，对于被告于2017年1月5日向原告还款的30000元属于本金还是利息，在当事人没有约定的情况下应该按照上述顺序抵充，经计算，从2015年6月22日至2016年3月9日，被告按月利率3%向原告清偿借款利息共计为36000元，而实际被告按月利率3%将该笔借款的利息清至2015年10月15日，虽原、被告约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对于从2015年10月16日至2016年3月9日期间未支付的利息应按照月利率2%计算，经计算为28800元，后经原、被告协商，将两笔借款的利息从2016年3月10日起降至一季度12000元，故2016年3月10日至2017年1月5日期间被告应向原告支付的利息应按每季度12000元计算，计算为39333元，而从2016年3月10日至2017年1月5日期间，被告实际共计向原告归还现金43000元，故2017年1月5日被告向原告归还的30000元应认定为利息，2016年3月10日至2017年1月5日期间被告应向原告支付利息4667元，故截止2017年2月10日，被告下欠原告利息共计为29800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨文欢归还原告冯源借款本金300000元及利息29800元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告杨文欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 乐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第18号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人孟丽杰，系该行信贷会计。
被告薛小敏，男，1966年6月28日生。
被告段玉喜，女，1973年3月27日生。
被告张新来，男，1966年3月11日生。
被告范满意，女，1968年1月16日生。
被告马保中，男，1971年4月6日生。
被告杨红霞，女，1973年11月28日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告薛小敏、段玉喜、张新来、范满意、马保中、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。同日，向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，2014年7月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员王书平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽杰到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告薛小敏、段玉喜向原告申请贷款195000元，用于超市进货，双方约定借款期限为2009年1月19日至2010年1月14日，借款利率为月息9.6‰，被告张新来、范满意、马保中、杨红霞自愿为被告薛小敏、段玉喜借款本息承担连带保证责任。利息清偿至2009年1月31日。2010年1月14日借款到期后，经原告讨要，被告薛小敏、段玉喜拒不归还借款本息。被告张新来、范满意、马保中、杨红霞也不承担保证责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告薛小敏、段玉喜归还贷款本金195000元及2009年1月31日以后的利息（计算到实际还款之日止）；2、被告张新来、范满意、马保中、杨红霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
六被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告薛小敏、段玉喜向原告借款多少，截止原告起诉之日，被告薛小敏、段玉喜清偿款项为多少；2、被告张新来、范满意、马保中、杨红霞应否对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格。2、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告薛小敏、段玉喜作为贷款人向原告贷款195000元，贷款期限为2009年1月19日至2010年1月14日，贷款正常利率为月息9.6‰，超期利率为日利率万分之4.8，也证明被告张新来、范满意、马保中、杨红霞对被告薛小敏、段玉喜的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间是主债权届满之日起两年。3、借款借据一份，证明原告已经将195000元贷款交付被告薛小敏、段玉喜，截止原告起诉之日，被告薛小敏、段玉喜未清偿本金，利息清偿至2009年1月31日。4、修武县人民法院案件受理通知书及（2012）修民云初字第527号民事裁定书，证明原告于2011年12月27日向修武县法院起诉，向借款人及担保人主张债务的事实。
六被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2009年1月19日，被告薛小敏、段玉喜与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额195000元，贷款期限为2009年1月19日至2010年1月14日，贷款月利率为9.6‰，超期利率为日利率万分之4.8，还款方式为每月15日前结息，本金到期一次性结清。随后，原告将195000元贷款发放给被告薛小敏、段玉喜。被告张新来、范满意、马保中、杨红霞对被告薛小敏、段玉喜的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，即到2012年1月14日，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止原告起诉之日，被告薛小敏、段玉喜未清偿贷款本金，利息清偿至2009年1月31日。另查明，原告于2011年12月27日向借款人及担保人主张债务，后撤诉。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告薛小敏、段玉喜之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年1月19日生效，原告依约向被告薛小敏、段玉喜发放了195000元贷款，截止起诉之日，原告已举证证明被告薛小敏、段玉喜未清偿贷款本金及2009年1月31日以后的利息，虽原告截止本次诉讼已超过诉讼时效，但被告薛小敏、段玉喜未到庭参加诉讼，既未举证证明已清偿上述款项，又未以诉讼时效进行抗辩，故其应当继续偿还。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率万分之4.8执行，故2010年1月14日以后的贷款利息被告薛小敏、段玉喜应当按日利率万分之4.8继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告张新来、范满意、马保中、杨红霞之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2012年1月14日止，原告曾于2011年12月27日向保证人主张过保证责任，保证债务的诉讼时效应从2011年12月27日开始计算，而截至原告2014年6月19日再次起诉之日止，张新来、范满意、马保中、杨红霞保证债务虽已超过诉讼时效，但被告张新来、范满意、马保中、杨红霞未到庭参加诉讼，既未举证证明已承担保证责任，也未以诉讼时效进行抗辩，故应当对被告薛小敏、段玉喜上述贷款本息承担连带保证责任。被告薛小敏、段玉喜、张新来、范满意、马保中、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛小敏、段玉喜于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金195000元及利息（2009年1月31日至2010年1月14日的利息，以195000元为本金，按照月息9.6‰执行；2010年1月15日以后的利息，以195000元为本金，按日利率万分之4.8执行至本判决确定的还款之日）；
被告张新来、范满意、马保中、杨红霞对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由六被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 王书平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许林林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5269号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人：张力。
委托代理人：冯千慧，中航物业管理有限公司武汉分公司员工。代理权限为特别授权。
被告：袁晓红，女，1964年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：陈杰，男，1964年5月30日出生，系被告袁晓红之夫，住址武汉市硚口区。
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告袁晓红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称东方万豪国�，位于武汉市江汉区西北湖路3-85号。
二、被告房产位置：东方万豪国际3层C-100室
三、被告房产建筑面积：325.14平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2014年1月1日至2014年12月15日与2015年8月18日至2015年9月30日两段时间内未缴纳物业费，欠缴金额为16062元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币16062元；2、判令被告向原告支付违约金1965元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；但因为房屋漏水问题，导致承租的商户无法继续经营，物业公司虽然修过，但问题一直没有解决。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与东方万豪国际大厦业主委员会签订的物业服务合同，未违�法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币12849元（16062元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告袁晓红于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币12849元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币125元，由被告袁晓红负担（被告袁晓红于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 周杨梦琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6426号
原告：武汉市阳逻高潮经济开发总公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇高潮村。
法定代表人：陶宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市余集置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街余集村。
法定代表人：余水菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
原告武汉市阳逻高潮经济开发总公司（以下简称阳逻高潮公司）与被告武汉市余集置业有限公司（以下简称余集置业公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告阳逻高潮公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳逻高潮公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳逻高潮经济开发总公司撤诉。
案件受理费196800元，减半收取计98400元，由原告武汉市阳逻高潮经济开发总公司负担。
审判长 代 娟
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一七年一月二十二日
书记员 索一冉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终610号
上诉人（原审被告）辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国武，男，1969年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司与被上诉人赵国武、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执102号
申请执行人邢美珍，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人孙海兵，男，1969年3月5日生，住尚义县。
申请执行人邢美珍与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尚民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢美珍于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海兵偿还借款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2015）尚民初字第494号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10468号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告李武宗。
被告王艳莉。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告李武宗、王艳莉追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李武宗、王艳莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭鼎担保有限公司撤回对李武宗、王艳莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
审 判 员 周迪明
二○一六年九月二十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 童栎丞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10468号原告杭州杭鼎担保有限公司。法定代表人孙静贤。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告李武宗。被告王艳莉。本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告李武宗、王艳莉追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李武宗、王艳莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州杭鼎担保有限公司撤回对李武宗、王艳莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。审 判 员  周迪明                  二○一六年九月二十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  童栎丞