北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5681号
原告赵国臣，男，1964年3月18日出生。
被告北京首航波纹管制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路8号。
法定代表人黄文革，董事长。
委托代理人焦金增，男，1971年5月5日出生，北京首航波纹管制造有限公司办公室主任，住河北省廊坊市固安县。
原告赵国臣与被告北京首航波纹管制造有限公司（以下简称：首航公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国臣与被告首航公司的委托代理人焦金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称：2008年1月29日，我入职首航公司，从事喷砂工作。2013年1月28日，我被确诊为矽肺一期，经大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残六级工伤。经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2375号判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03280号判决书认定，我的月平均工资为7000元。但首航公司却按照2803元的标准为我交纳工伤保险，导致我享受的伤残补助标准偏低。据此，社保部门向我支付了一次性伤残补助金50144元，该数额比按照我实际月工资7000元的标准计算得出的一次性伤残补助金112000元低61856元，首航公司应予补足，其应向我支付前述差额。此外，关于伤残津贴的发放，首航公司迟延向我支付伤残津贴，且发放数额为1160元，差额部分其应予补足，并向我支付2015年9月16日以后的伤残津贴。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第4072号裁决书，故诉至法院请求判令首航公司支付：1、一次性伤残补助金差额61856元；2、2015年3月16日至2015年9月16日伤残津贴差额18240元；3、2015年9月17日至2016年5月16日伤残津贴33600元。
被告首航公司辩称：我公司在收到本案传票的时候才收到本案的裁决书，之前未收到裁决书。我公司对裁决书结果不认可，但是未提起诉讼。关于第1项诉讼请求，在之前的生效判决书中已经明确不予处理，且我公司未收到社保其他相关部门的要求被告支付的通知；第2项诉讼请求不同意支付。因为我公司于2015年3月16日与赵国臣在我公司办理了重新入职的手续，从事绿化保洁工作。我公司经过与赵国臣协商确定现有岗位的工资为1720元。我公司按照月工资1720元的标准向赵国臣支付工资，扣除完社保及饭费，实际发放的金额为1160元；第3项诉讼请求同意支付，但是不同意赵国臣主张的数额。我公司同意按照月工资标准1720元的标准，扣除完相关费用后，每月同意支付1160元，超出部分不同意给。我公司自2015年11月份开始没有向赵国臣支付工资（没有发放10月的工资），因为2015年11月19日，我公司向社保机构为赵国臣补交了社保，其中包含赵国臣个人应该承担的部分18541.52元。因为当时未能联系到赵国臣，我公司为其垫付了该部分费用，停发工资是为了扣除赵国臣个人应该承担社保部分，扣完之后会继续发放。
经审理查明：赵国臣与首航公司存在劳动关系。后赵国臣被诊断为职业病矽肺一期，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，赵国臣已达到职工工伤与职业病致残等级标准6级。2013年9月6日，赵国臣向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求首航公司支付其：1、2011年10月至2013年8月期间停工留薪期工资154000元；2、一次性伤残补助金112000元；3、住院伙食补助费900元；4、精神损害赔偿金100000元。2014年1月10日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2013]第3301号裁决书，裁决首航公司支付赵国臣：1、住院伙食补助费差额194.6元；2、驳回赵国臣的其他仲裁请求。赵国臣不服该裁决，起诉至本院。本院做出（2014）大民初字第02375号判决书，该判决书认定赵国臣离开工作岗位前的月平均工资标准为7000元。并判决首航公司支付赵国臣：1、停工留薪期工资40500元；2、住院伙食补助费900元；3、精神损害赔偿30000元；4、驳回赵国臣的其他诉讼请求。赵国臣不服前述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）二中民终字第03280号判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，经询问，改判决已执行完毕。
后赵国臣向大兴仲裁委申诉，要求首航公司支付：2013年1月20日至2015年3月25日期间的伤残津贴84000元。2015年4月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第310号裁决书，裁决首航公司支付赵国臣2013年8月1日至2015年3月15日期间伤残津贴84000元。庭审中，经询问，赵国臣与首航公司就该仲裁裁决均未起诉，该裁决已执行完毕。
2015年9月23日，赵国臣向大兴仲裁委申诉，要求首航公司支付2015年3月16日至2015年9月16日期间的伤残津贴25200元。2016年3月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]4072号裁决书，裁决：首航公司支付赵国臣2015年3月16日至2015年9月16日期间伤残津贴18240元。赵国臣不服前述仲裁裁决，诉至本院。首航公司未就前述仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，赵国臣向本院提交以下证据：
1、京兴劳人仲字[2015]4072号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。首航公司对该份证据无异议；
2、（2015）二中民终字第03280号判决书、京兴劳人仲字[2013]第3301号裁决书、京兴劳人仲字[2015]第310号裁决书，证明首航公司未履行劳动合同法下的给付义务。首航公司对该份证据的真实性无异议。但称其公司已履行了前述裁判文书裁判的给付义务，仅有伤残津贴系因其公司理解错误仅按每月1160元标准支付，其余部分均已履行完毕。
首航公司向本院提交以下证据：
1、劳动合同书，证明首航公司与赵国臣重新签订了劳动合同书，双方约定月工资标准为1720元。赵国臣对该份证据的真实性认可，称签字是其本人所书写。但对证明目的不认可。称首航公司重新与其订立劳动合同违法；
2、社会保险费补缴汇总表，证明首航公司自2015年11月份停发赵国臣工资是为了扣除给赵国臣垫付的其个人应当承担的社保费用。赵国臣对该份证据的真实性认可，认可存在补缴的事实。但称其认为应由其个人承担的社保部分应由其自己缴纳，首航公司不应该替其缴纳，亦未通知赵国臣本人。
为查明案件事实，本院调取京兴劳人仲字[2015]第4072号案件的仲裁申请书及仲裁庭审笔录，赵国臣与首航公司对该份证据均无异议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字[2015]第4072号仲裁申请书，仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、（2015）二中民终字第03280号判决书、[2013]第3301号仲裁裁决书、京兴劳人仲字[2015]第310号裁决书、劳动合同书、社会保险费补缴汇总表等证据在案佐证。
本院认为：劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于赵国臣要求首航公司支付一次性伤残补助金差额61856元的诉讼请求。因该项诉讼请求已经（2015）二中民终字第03280号生效判决书处理，且赵国臣在本案仲裁中并未提起该项诉讼请求，故本院在本案中对其该项诉讼请求不予处理。
关于赵国臣要求首航公司支付2015年3月16日至2015年9月16日伤残津贴差额18240元的诉讼请求。庭审中，经询问，赵国臣与首航公司均认可大兴仲裁委作出的该项裁决结果，对此本院不持异议。
关于赵国臣要求首航公司支付2015年9月17日至2016年5月16日伤残津贴33600元的诉讼请求。该项诉讼请求虽未经过仲裁前置程序，但因该项诉讼请求与赵国臣提出的第2项诉讼请求属于同一性质的款项，且首航公司同意支付（仅对赵国臣要求的支付标准有异议），为减少诉累，本院在本案中一并处理。根据工伤保险条例第36条之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费用。庭审中，经询问，首航公司认可其公司在2015年9月17日至2016年5月16日期间未向赵国臣支付过工资，故赵国臣要求首航公司支付前述期间的伤残津贴33600元，未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京首航波纹管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国臣二〇一五年三月十六日至二〇一五年九月十六日期间伤残津贴差额一万八千二百四十元；
二、被告北京首航波纹管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国臣二〇一五年九月十七日至二〇一六年五月十六日期间伤残津贴三万三千六百元；
三、驳回原告赵国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京首航波纹管制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贯 菲
-6-
-7-