南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2476号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告：陆卫平，男，1971年12月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陆卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人姜亚炎、杨定松，被告陆卫平的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、陆卫平立即偿还浦发银行南京分行借款本金380000元及利息、罚息（截至2016年3月9日的利息、罚息合计29759.14元，自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定利率计算；2、陆卫平承担律师费17000元；3、陆卫平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：浦发银行南京分行推出网上在线“POS贷”项目后，陆卫平按照相应要求，向浦发银行南京分行网上在线申请“POS贷”项目贷款，并于2015年3月18日与浦发银行南京分行网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称授信合同)，约定浦发银行南京分行向陆卫平提供总额为380000元授信，授信有效期为一年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，如受信人不能依据合同约定偿还本息，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。根据授信合同，陆卫平于2015年3月18日与浦发银行南京分行网上在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定陆卫平向浦发银行南京分行借款380000元（借款期限自2015年3月18日起至2015年9月18日止），贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。根据上述协议，浦发银行南京分行向陆卫平发放贷款380000元，现陆卫平已逾期还款，截至2016年3月9日，陆卫平尚欠浦发银行南京分行贷款本金380000元，利息、罚息合计29759.14元，为维护合法权益，浦发银行南京分行诉至法院。
被告陆卫平辩称，1、因浦发银行南京分行提交的合同文本中没有陆卫平签字确认，故原被告之间不存在合同关系，即使存在合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定，POS贷需要特许经营，浦发银行南京分行超越经营范围且没有经过批准，合同应当无效；
2、约定的利息、罚息过高，且重复计算；3、律师费不应由陆卫平承担。浦发银行南京分行起诉陆卫平还款无事实和法律依据，请求判令驳回浦发银行南京分行诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款人身份证复印件、银行卡开户申请书及回单、个人业务申请清单及回单、借款人手机短信记录、公证书、授信合同打印文本、借款合同打印文本、贷款发放流水、欠款明细、《个人信用报告》、《逾期贷款催收通知书》、《客户还款履约承诺书》、《网贷通客户回访确认书》、律师委托代理合同、律师费发费及支付凭证等证据，本院组织当事人双方进行了质证，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，浦发银行南京分行根据陆卫平的申请，为其办理卡号为62×××82的银行卡，对应客户号为1491801938。同日，陆卫平申请开通网上银行、手机银行和“及时语”短信通知服务功能，注册手机号码为138××××7333。
2015年3月18日，陆卫平在域名为http://rich.chinaums.com的网站通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号为19412015a00032的授信合同、编号为19412015a0003201的借款合同。其中，授信合同约定：浦发银行南京分行向陆卫平发放授信总额为380000元的授信额度，授信有效期为一年，自2015年3月18日至2016年3月18日；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。借款合同约定：浦发银行南京分行向陆卫平发放个人经营性贷款380000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2015年3月18日起至2015年9月18日止，执行贷款年利率为9.7%；贷款期限内利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；对于陆卫平未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行南京分行有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；陆卫平在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年3月18日，浦发银行南京分行根据陆卫平提交的浦发银行-天天富POS贷款支用申请，向陆卫平发放贷款，金额为380000元，并与陆卫平进行短信确认。
2015年9月29日，浦发银行南京分行向陆卫平出具《逾期贷款催收通知书》，内容为：根据陆卫平与浦发银行南京分行签订的POS支用，浦发银行南京分行向陆卫平提供了POS支用贷款本金380000元；截至2015年9月28日，尚有380000元本金、4730.51元利息（含罚息1702.76元）总共384730.51元逾期未还；在此我行严正通知陆卫平，你的逾期行为已违反了相关合同约定，你必须于接到本通知之日起5个工作日内履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，若继续逾期不还，在承担违约责任的同时，你的个人信用将受到影响。陆卫平向浦发银行南京分行出具《客户还款履约承诺书》和《网贷通客户回访确认书》各一份，均载明：陆卫平通过互联网，在域名为http://rich.chianums.com的网站向浦发银行南京分行申请并获取个人经营性贷款用于投资经营，放款日期2015年3月18日，贷款金额380000元，贷款期限6个月，贷款年利率9.7%，按月还息、到期还本，借据号19412015a0003201。
浦发银行南京分行提供的欠款明细显示：截至2016年3月9日，陆卫平尚欠贷款本金380000元，利息、罚息合计29759.14元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏益和律师事务所律师代理本案审判及执行程序，支付律师费17000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与陆卫平以短信确认方式在线签订授信合同、借款合同，陆卫平向浦发银行南京分行出具《客户还款履约承诺书》和《网贷通客户回访确认书》，均表明浦发银行南京分行与陆卫平订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2015年3月18日，浦发银行南京分行按约向陆卫平发放贷款380000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，本案审理过程中，王守美未提交偿还上述贷款本息的证据，故浦发银行南京分行主张陆卫平偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2016年3月9日，陆卫平尚欠贷款本金380000元，利息、罚息合计29759.14元，本院予以确认。授信合同及借款合同均约定，陆卫平未按约还本付息，致使浦发银行南京分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由陆卫平承担，浦发银行南京分行向陆卫平主张律师费17000元符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告陆卫平提出的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金380000元及利息、罚息（截至2016年3月9日，利息、罚息合计29759.14元；自2016年3月10日起至实际给付之日止的罚息，按照编号为19412015a0003201的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定标准计付）。
二、被告陆卫平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由被告陆卫平负担（被告陆卫平应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告陆卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 隋卫华
二〇一六年九月九日
见习书记员 汪维琴