山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1649号
原告高旭，女，1987年12月22日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告赵杰昌，男，1964年4月10日生，汉族，住济阳县。
被告曹雪红，女，1967年1月1日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵杰昌，男，1964年4月10日生，汉族，住济阳县，系曹雪红之夫。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告高旭诉被告赵杰昌、曹雪红、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告高旭的委托代理人张苗，被告曹雪红的委托代理人暨被告赵杰昌，被告浙商保险公司的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日7时50分许，被告赵杰昌驾驶鲁A8J6**号轿车，沿济阳县城开元大街由西向东行驶至开元大街花园小区北门时，与原告高旭驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定赵杰昌承担事故的全部责任，高旭无责任。经查，鲁A8J6**号轿车的所有人是被告曹雪红，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，被告浙商保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计102791.27元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计106866.27元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵杰昌、曹雪红辩称：我方对原告所诉交通事故事实及事故责任认定无异议。赵杰昌驾驶的车辆登记车主是曹雪红，赵杰昌与曹雪红是夫妻关系。鲁A8J6**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为20万元，本次交通事故发生在保险期间内。
被告浙商保险公司辩称：在查明案件事实的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；原告超出交强险限额的损失，我公司同意在商业险限额内按照商业保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿的范围，我公司不予赔偿。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2014年7月11日7时50分许，被告赵杰昌驾驶鲁A8J6**号轿车，沿济阳县城开元大街由西向东行驶至开元大街花园小区北门时，与原告高旭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高旭受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定赵杰昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，高旭不负事故责任。
原告高旭受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗12天。其伤情为：左膝内侧副韧带损伤、右掌骨骨折（第3、4）、软组织挫伤（右手、左小腿、左足），高旭住院治疗期间的医疗费18235.36元由被告赵杰昌支付。原告高旭在本次交通事故受伤时已经怀孕，因担心交通事故受伤拍片及药物治疗影响胎儿发育，后又进行人工流产手术，支出医疗费共计1528.27元。原告高旭的住院伙食补助费按30元／天计算，总额为360元（30元／天×12天）。
经原告委托，2014年10月27日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）伤鉴字第625号关于对高旭伤残等级的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高旭之损伤构成十级伤残。原告高旭为此支出鉴定费1000元。被告浙商保险公司对原告高旭主张的伤残等级、护理期限、护理人数及误工期限均不认可，并申请进行鉴定。经本院委托，2015年2月4日，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高旭的伤构成十级伤残；被鉴定人高旭误工时间为20周；住院期间2人护理，出院后1人护理8周。被告浙商保险公司为此支出鉴定费2000元。
被告赵杰昌驾驶的鲁A8J6**号轿车的登记所有人是被告曹雪红，赵杰昌与曹雪红系夫妻关系。曹雪红将鲁A8J6**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元），且投保有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、病人住院费用清单、医疗费收费票据、济阳县人民医院的证明、鲁银司鉴（2014）伤鉴字第625号鉴定意见书、鉴定费单据，被告赵杰昌提供的机动车行驶证、驾驶证、结婚证、交强险保单、商业第三者责任险保单，本院委托作出的鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书、鉴定费单据。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告浙商保险公司对原告高旭主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费有异议，本院作出如下认定。
一、原告主张的误工费。原告根据鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书，主张高旭的误工时间为20周。原告提供劳动合同、某某某某某局的营业执照、组织机构代码证、收入证明、薪酬明细、账户交易明细，主张原告高旭因本次交通事故受伤前系某某某某某局的职工，要求按3490元／月计算误工费。被告浙商保险公司对鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定的误工期限无异议，本院予以确认。被告浙商保险公司对原告主张的误工费赔偿标准不认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，能够证实高旭在本次交通事故受伤前系某某某某某局的职工，其受伤前6个月的平均工资为3732.13元。原告高旭主张按3490元／月（116元／天）计算误工费符合法律规定。据此，本院认定，原告高旭的误工费总额为16240元（116元／天×20周×7天）。
二、原告主张的护理费。原告根据鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书，主张高旭住院期间由其丈夫郭凯和婆婆温明静护理，出院后由其丈夫护理8周，并提供了结婚证、户口本、劳动合同、某某某某某某股份有限公司山东钱江车辆分公司的营业执照、组织机构代码证、工资收入证明、工资表、护理人员身份证等证据。郭凯系某某某某某某股份有限公司山东钱江车辆分公司的职工，原告要求按郭凯的月平均工资3000元计算护理费；温明静的护理费赔偿标准，原告要求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。被告浙商保险公司对鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定的护理期限及人数无异议，本院予以确认。被告浙商保险公司对原告主张的郭凯的护理费赔偿标准不认可，对原告主张的温明静的护理费赔偿标准认可按77.4元／天计算。本院认为，根据原告提供的上述证据，能够证实郭凯与原告高旭系夫妻关系，郭凯系某某某某某某股份有限公司山东钱江车辆分公司的职工，其2014年4－6月份的平均工资为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张郭凯的护理费赔偿标准按其平均工资3000元／月（100元／天）计算符合规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张护理人员温明静的护理费赔偿标准按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算亦符合规定，本院予以采纳。原告高旭主张出院后由其丈夫护理符合人之常情，本院予以采纳。据此，本院认定，原告高旭的护理费总额为7760元（100元／天×12天＋80元／天×12天＋100元／天×8周×7天）。
三、原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告根据鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书，主张其残疾赔偿金按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，总额为56528元。原告主张因本次交通事故受伤并致十级伤残和流产的严重后果，给高旭的身体及精神上均造成极大痛苦，原告高旭为此主张精神损害抚慰金20000元。被告浙商保险公司对鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定的伤残等级无异议，本院予以确认。被告浙商保险公司对原告主张的残疾赔偿金赔偿标准不认可，认为根据原告提供的身份证，原告高旭系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民收入标准计算。被告浙商保险公司对原告高旭主张的精神损害抚慰金认可1000元。本院认为，根据原告提供的工作证明材料，原告高旭在本次交通事故受伤前系某某某某某局的职工，其以非农工作为主要收入来源，且其收入明显高于农村居民的收入。另外，原告高旭与郭凯系夫妻关系，根据原告提供的户口本，郭凯系郭怀勇之子，而济阳县城济北花园小区（即开元街122号）3区3号楼3单元201号的房屋系郭怀勇所有。根据原告提供的济阳县花园小区物业管理有限公司的证明，高旭自2012年4月26日与郭凯结婚后一直在该楼房居住符合情理。高旭在该楼房居住已经超过一年的期限，原告高旭主张其残疾赔偿金赔偿标准按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，总额为56528元符合法律规定，本院予以支持。原告高旭因本次交通事故受伤，经鉴定，其伤情构成十级伤残，且因本次交通事故造成高旭流产，给其身体和精神上造成伤害、痛苦在所难免，原告高旭为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情认定，被告以赔偿原告高旭精神损害抚慰金5000元为宜。
四、原告主张的交通费及营养费。原告高旭主张因本次交通事故受伤支出交通费1000元，但未提供证据；原告高旭主张营养费2000元，亦未提供证据。被告浙商保险公司对原告主张的交通费认可120元，对原告主张的营养费不认可。本院认为，原告高旭因本次交通事故受伤后，为治疗伤情、进行伤残等级鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用，本院酌情认定，原告高旭的交通费以600元为宜。因本次交通事故造成高旭受伤并致残，且造成高旭流产的后果，原告高旭为尽快恢复身体健康，在住院治疗期间及出院后加强营养符合实际情况，但原告主张的营养费数额过高，本院酌情认定，原告高旭的营养费以1000元为宜。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告赵杰昌驾驶鲁A8J6**号轿车与原告高旭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成高旭受伤致残。鲁A8J6**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商保险公司应当在鲁A8J6**号轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告高旭相应的损失。原告要求由被告浙商保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以采纳。经交警部门认定，赵杰昌承担本次交通事故的全部责任。鲁A8J6**号轿车在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为20万元，且该车投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照赵杰昌承担的事故责任比例赔偿原告高旭交强险限额范围外的损失。被告浙商保险公司虽称，原告高旭的医疗费中应当扣除非医保费用，但被告浙商保险公司并未指明原告高旭的医疗费中哪些属于非医保用药，被告浙商保险公司对此应承担举证不能的法律后果。关于原告高旭因流产支出的医疗费，因本次交通事故造成高旭受伤，其为治疗伤情必然需要进行拍片检查及药物治疗，原告担心因此影响胎儿发育而选择流产，其支出的费用与本次交通事故有直接的因果关系。被告浙商保险公司虽不同意承担原告的该项损失，但未申请对该项费用支出与本次交通事故受伤的关联性进行鉴定，被告浙商保险公司对此应承担举证不能的法律后果。原告高旭住院治疗期间的医疗费用虽然已经由被告赵杰昌支出，但原告要求被告浙商保险公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。鲁A8J6**号轿车虽然登记在被告曹雪红的名下，但被告赵杰昌具有合法的驾驶资格，原告在无证据证明被告曹雪红在将该车交由被告赵杰昌驾驶时存在过错的情况下要求被告曹雪红承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭误工费16240元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭护理费7760元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭交通费600元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭残疾赔偿金56528元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高旭精神损害抚慰金5000元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高旭医疗费9763.63元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高旭住院伙食补助费360元；
九、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高旭营养费1000元；
十、被告赵杰昌赔偿原告高旭鉴定费1000元，折抵被告赵杰昌已付的18235.36元，原告高旭再返还被告赵杰昌17235.36元；
十一、驳回原告高旭的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告高旭负担200元，被告赵杰昌负担2160元；被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司交纳的鉴定费2000元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 圣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 丽