湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初322号
原告帅建能，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。
被告田署秋，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人田学文，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人。系被告田署秋之弟。代理权限为一般代理。
被告钟志华，男，1959年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告帅建能诉被告田署秋、被告钟志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员唐玉华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2018年6月11日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告帅建能及其委托代理人王振翔、被告田署秋的委托代理人田学文到庭参加了诉讼，第二次开庭原告帅建能及其委托代理人王振翔、被告钟志华到庭参加了诉讼。被告田署秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅建能诉称：2016年8月2日，被告田署秋以资金周转困难为由，向原告借款121万元，约定在2017年9月5日归还，并向原告出具书面借条一张。被告钟志华对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告田署秋均已各种理由拒绝还款，被告钟志华也未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金121万元，并支付借款利息29850元；2、由两被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告田署秋辩称：1、原告所述属实，但现在被告田署秋经济困难，请求分期分批偿还；2、被告钟志华为此笔借款作为担保属实。
被告钟志华辩称：担保属实，但借条约定的还款时间的年份应是2016年，不是擅自更改后的2017年。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告田署秋因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式将借款支付给被告田署秋。2016年8月2日，原告帅建能与被告田署秋双方清算，确定被告田署秋尚欠原告借款本金共计121万元，被告田署秋于当天向原告出具书面借条一张，约定于2016年9月5日归还，未约定借款利息，并注明：“此前我与帅建能之间的经济往来借据全部作废，以此借条为准。”被告钟志华在借条签字作担保，未约定保证方式及保证期限。借条出具后，原告帅建能与被告田署秋在被告钟志华不在场的情况下，被告田署秋将还款时间从2016年9月5日更改为2017年9月5日，更改后亦未征得被告钟志华的同意。2017年9月5日还款时间到期后，原告多次催收，被告田署秋均已各种理由拒绝还款，被告钟志华也未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、原告要求被告田署秋偿还借款本金121万元及支付利息29850元有无事实依据和法律依据；2、被告钟志华是否需要承担担保责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：
被告田署秋于2014年至2016年期间，多次向原告借款，双方于2016年8月2日结算，确定被告田署秋向原告借款本金121万元，原告通过银行转账的方式及现金支付的方式将全部借款支付给被告田署秋，该事实存在，且合法有效，应受法律保护。双方约定借款在2017年9月5日归还，被告田署秋未按约定偿还借款，是一种违约行为，应承担违约责任。关于借款利息的计算，被告田署秋向原告借款时，虽约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。即从2017年9月6日起计算至偿还之日止，按照年利率6%计息，为121万元×6%÷365天×150天=29835.6元（暂计算至2018年2月6日）。
对于被告钟志华是否需要承担连带偿还责任问题。2016年8月2日，被告田署秋向原告帅建能出具书面借条，约定在2016年9月5日归还，被告钟志华在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期限。但被告钟志华在借条上签字后，原告帅建能与被告田署秋在被告钟志华不在场的情况下，被告田署秋将还款期限从2016年9月5日更改为2017年9月5日，事后也未征得被告钟志华的书面同意，视为原告帅建能与被告田署秋对主合同进行变更。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”。本案中，被告钟志华作为保证人时，主合同约定的还款时间为2016年9月5日，被告钟志华的保证期限从2016年9月6日起计算6个月止，原告帅建能未提供证据证明在约定的保证期限内向保证人主张权利，且2018年2月6日向本院提起诉讼时，被告钟志华已经超过法律规定的保证期限。故此，原告要求被告钟志华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告田署秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田署秋在本判决生效后十日内偿还原告帅建能借款本金121万元，支付利息29835.6元，共计1239835.6元（利息计算至2018年2月6日）。以后利息从2018年2月7日起按年利率6%计算至偿还之日止。
二、驳回原告帅建能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15959元，保全费5000元，共计20959元，由被告田署秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐玉华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。