wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2215号
原告：王某1，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：伊某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林某，该公司员工。
原告王某1与被告伊某公司（以下简称伊某公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李永添，被告伊某公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1、判令被告在某某日报、广州某报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员、模特，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站www.xxxx.net中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告伊某公司辩称：在被告涉及第一起肖像权、名誉权纠纷后，被告就已对相片进行排查，涉案的照片均已下架，另外认为原告请求第三、四项的金额过高。
经审理查明：王某1的职业为演员、模特；伊某公司从2011年起在其经营管理的网站（网站为www.xxxx.net）刊载《阴唇肥大是如何造成的》、《广州女性乳腺瘤会复发吗》、《阴道口狭窄怎么办》、《女性阴蒂粘连有危害吗》等文章，并在未取得王某1同意的情况上使用了其照片作为上述网页文章所附人物插图。目前，被告已删除涉案照片。
本院认为：关于伊某公司是否侵犯王某1肖像权的问题。伊某公司作为营利性机构，未经王某1同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于伊某公司是否构成侵犯王某1名誉权的问题。本案王某1并未提出合理的证据证实，其名誉因伊某公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就伊某公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示王某1接受整形美容。故王某1主张伊某公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。伊某公司的行为构成对王某1肖像权的侵犯，而王某1作为具有一定知名度的演员，其照片被伊某公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给王某1带来经济损失和精神损害，故王某1要求伊某公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实王某1受到的经济损失和伊某公司因侵权行为获得的利益，关于王某1经济损失，综合伊某公司侵权行为的情节、范围、时间以及王某1的知名度，本院酌定伊某公司应向王某1赔偿经济损失20000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，伊某公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即伊某公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定伊某公司在其经营管理的网站（网址为www.xxxx.net）首页刊登向王某1的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司向原告王某1赔偿经济损失20000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司在其经营管理的网站（网址为www.xxxx.net）首页刊登向王某1的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告王某1负担396元，被告伊某公司负担112元。
如不服本判决，原告王某1、被告伊某公司可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘林泉
伍燕燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2416号
上诉人（原审被告）：陈尚兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子阳，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恩施市昌成牧业有限公司，住所地湖北省恩施市三岔乡大龙路25号。
法定代表人：张昌喜，经理。
上诉人陈尚兵因与被上诉人恩施市昌成牧业有限公司（以下简称昌成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈尚兵上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由昌成公司负担。事实及理由：一、案涉饲料款相对方为陈尚兵和恩施市华硒正虹养殖专业合作社（以下简称华硒正虹），与昌成公司无关，一审认定陈尚兵与华硒正虹属另一法律关系错误。二、华硒正虹将债权转让给昌成公司，没有通知陈尚兵，因此债权债务相对方仍为陈尚兵和华硒正虹。三、华硒正虹是否将债权转让给了昌成公司，应由昌成公司承担举证责任，一审直接以案涉欠条认定陈尚兵欠付昌成公司饲料款错误。
昌成公司辩称，昌成公司是中间人，包括陈尚兵在内的农户找昌成公司买饲料，昌成公司找华硒正虹，华硒正虹就供应饲料，如果农户不能当时支付货款，就给昌成公司出具欠条，昌成公司再给华硒正虹出具欠条。
昌成公司向一审法院起诉请求：判令陈尚兵偿还饲料欠款110020元。
一审法院认定事实：陈尚兵从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月29日在昌成公司赊购猪用饲料，并于2016年4月3日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月29日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为110020元（大写人民币壹拾壹万零贰拾元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：陈尚兵公司经手人：2016年4月3日”。后经昌成公司多次催收未果，诉至法院。一审庭审中，昌成公司当庭陈述在起诉后，陈尚兵向其支付了10000元。
一审法院认为，昌成公司与陈尚兵之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有昌成公司提交的欠条原件为凭，应当予以确认。陈尚兵辩称其与华硒正虹存在纠纷属另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付饲料款的抗辩理由，不予支持。故对昌成公司要求陈尚兵偿还下欠饲料款的诉讼请求，予以支持。庭审中，昌成公司当庭认可在其起诉后陈尚兵又向其支付货款10000元，故陈尚兵下欠昌成公司饲料款应为100020元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：陈尚兵于判决生效后十日内支付恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款100020元。案件受理费2500.4元，减半收取计1250.2元，由陈尚兵负担。
二审期间，陈尚兵向本院提交了两组证据，第一组证据：欠条六张，拟证实六张欠条总计欠款金额虽然同昌成公司主张的110020元一致，但陈尚兵只欠昌成公司17000元，其他饲料款是欠别人的。昌成公司认为，欠条真实，出具欠条时昌成公司还没有成立，后来昌成公司找陈尚兵换成了案涉借条，就把六张欠条退给了陈尚兵。本院认为，陈尚兵给昌成公司出具涉案欠条后，原由陈尚兵出具的欠条已经被取代，不能达到陈尚兵的证明目的，不予采信。第二组证据：《华硒正虹养殖专业合作社社员入社协议书》、《华硒正虹养殖合作社社员借款申请表（审批表）》、还款确认单。昌成公司认为，真实性无异议，但是华硒正虹与陈尚兵之间的关系，与昌成公司无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈尚兵向昌成公司购买饲料，双方成立买卖合同关系。经审查，涉案欠条系昌成公司成立后由陈尚兵将原分期出具的欠条收回后换据而形成，该欠条陈尚兵的意思表示真实，不违反法律规定。依据合同相对性原则，昌成公司持债权凭证向其主张权利，可以认定债权人为昌成公司。据此，一审判决陈尚兵给付昌成公司剩余饲料款10020元并无不当。双方的债权债务关系明确，一审判决未支持陈尚兵提出的涉案债权系华硒正虹转让给昌成公司的抗辩理由，并告知陈尚兵与华硒正虹之间的纠纷系另一民事法律关系，应另案主张权利，处理结果并无不当。
综上，陈尚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈尚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年二月二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 黄晓琴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初88号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月21日被金秀自治县公安局取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月21日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人黄某甲、黄某乙私自到金秀瑶族自治县大樟乡玲马村玲马屯“落田冲长冲”集体林地内，利用油锯将集体林地内的杂木进行采伐，后在装木头上车的过程中被公安机关当场查获。经象州县林业调查规划设计队到采伐现场进行调查，被采伐的林木蓄积量为5.0273立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占用为目的，秘密采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中均起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及事实均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日，被告人黄某甲、黄某乙未经林业主管部门和山林所有权人同意，携带油锯到金秀瑶族自治县大樟乡玲马村玲马屯“落田冲长冲”（地名）集体林地内，将集体林地内的杂木进行采伐，后在装木头上车的过程中被公安机关当场查获。经象州县林业调查规划设计队到采伐现场进行调查，被采伐的林木蓄积量为5.0273立方米。
破案后，公安机关已将缴获的杂树原木退还给金秀瑶族自治县大樟乡玲马村玲马村民小组庞某。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中亦无异议，并有证人赵某、庞某、黄某丙、黄某丁的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、木材检尺记录单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自盗伐集体所有的林木，折合活立木蓄积5.0273立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗伐林木罪成立。被告人黄某甲、黄某乙在本案中积极实施盗伐林木活动，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后认罪态度较好，且所盗伐的林木已追缴退还给失主，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年八月八日
书记员 谭 群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4274号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：杨义江，男，1963年05月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郝新香，女，1964年07月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人杨义江、郝新香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款53279元或查封其等值财产，原告以其银行资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨义江、郝新香银行存款53279元或查封其等值财产。
案件申请费1132元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4274号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，该行职工。 被告：杨义江，男，1963年5月28日生，汉族，住寿光市。 被告：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨义江、郝新香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨义江、郝新香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义江偿还借款本金50000元及利息3278.25元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告郝新香承担连带清偿责任。2、请求人民法院依法确认被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿。事实与理由：2016年5月21日，被告杨义江用其名下房产作抵押，向我行贷款50000元，还款期限为2017年5月10日。借款已逾期，被告尚欠借款本金50000元及利息3278.25元（利息算至2018年2月20日，以后另计）。 被告杨义江、郝新香未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义江、郝新香系夫妻。2015年12月23日，被告杨义江向原告申请借款，被告郝新香在个人贷款申请表的共同债务人声明中同意借款事项并承诺承担连带清偿责任。同日，被告杨义江与原告签订最高额抵押合同，以登记在其名下位于寿光市××镇××村××号农房（房屋所有权证号：××）提供最高额担保，并办理了抵押登记（他项权证号：寿房他证寿光字第2××6号）；同日，被告杨义江与原告签订个人借款合同，约定借款金额50000元，用途为盐田，期限自2015年12月23日至2018年12月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 被告杨义江依据前述合同，于2016年5月21日从原告营里支行处借款50000元，到期日为2017年5月10日，借款利率为5.61875‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。被告结息至2017年3月20日，借款到期后未能按期还本付息，尚欠原告借款本金50000元及此后利息未归还。被告郝新香亦未履行还款义务。 本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨义江、郝新香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息负清偿责任。被告杨义江与原告签订的最高额抵押合同约定以其名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。被告杨义江、郝新香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨义江、郝新香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在最高担保限额内对被告名下位于寿光市××镇××村××号房屋（房屋所有权证号：××，他项权证号：寿房他证寿光字第2××6号）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年九月十四日 书记员  姜金娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1941号
原告：毛某，女，1984年12月28日生，彝族，个体户，住蒙自市君悦天下*栋*单元****室。
被告：李某某，女，1988年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市红河雅苑*栋*单元***室。
原告毛某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款30000元，利息5000元，合计35000元。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年2月份前将所借款项还清给原告，利息按照3%的标准计算。借期届满后，被告未能及时归还原告，还联系不上。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款，并支付后期利息。
原告向本院提交了下列证据：原告《身份证》复印件、《借记卡账户明细清单》、《借条》各一份，用以证实上述事实。
被告李某某在答辩期内未作答辩。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认定如下事实：从2013年开始，被告李某某以做生意为由多次向原告借款。后经双方结算，被告于2015年4月16日书写《借条》一份交原告收执，载明“今借毛某人民币（小写：30000元整），大写：叁万圆整。特立此据。借款人：李某某，2015年4月16日”，双方在《借条》上未明确约定利息和还款时间。庭审中，原告自认被告已付5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借记卡账户明细清单》及其在庭审中的陈述相互印证，足以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李某某向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，其借款后至今未还的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的义务。对于利息，无证据证实双方明确约定了还款期限和利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案为不定期无息借款，原告要求被告支付利息的理由于法无据，不予支持。对于原告在庭审中自认被告已付的5000元，因双方对利息无明确约定，故该款应认定为本金，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持25000元，但应给被告合理的履行期限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告毛某借款本金25000元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李万前
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1449号
原告：陈婷，女，1988年3月25日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。
原告陈婷诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告李梅芳偿还所欠原告借款现金人民币20000元。利息按1.5%从2017年6月29日起算至2018年5月9日共计2830元，两项共计22830元，被告偿还按月利率1.5%从2018年5月10日起计算至还款之日的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年6月29日，被告以新房装修缺资金为由向原告借款人民币20000元，口头约定月息为1.5%计算，后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，经原告再三追讨，总是以种种借口推托，原告至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
李梅芳未提出答辩意见。
陈婷围绕诉讼请求依法提交了借条。对陈婷提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年6月29日，李梅芳向陈婷借款人民币20000元，有李梅芳所立借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈婷与李梅芳借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。其主张月利率按照1.5%计算利息，依据不足，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日即2018年6月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还陈婷借款20000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月4日起算至借款付清之日止）；
二、驳回陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4780号
原告侯某，男，汉族，1989年9月26日出生。
被告崔某，女，汉族，1988年7月26日出生。
本院在审理原告侯某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某自愿负担。
审判员 段占奎
二〇一六年八月三十日
书记员 魏玉茜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保253号
申请人王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王学保以被申请人田德林欠其人工费60000元逾期未还为由，于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封（冻结）被申请人田德林在东宁汇功房地产开发有限责任公司处享有的债权62000元。申请人王学保以其所有的雪佛兰牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田德林在东宁汇功房地产开发有限责任公司处享有的债权62000元，期限为二年；
二、查封申请人王学保所有的提供保全担保的雪佛兰牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费640元，由被申请人田德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月十三日
书记员 周嘉媛
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初465号
原告:中国农业银行股份有限公司东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人:龙耀东（行长）。
统一社会信用代码:91530113695650930k。
委托诉讼代理人:鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:张东，男，1977年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
被告：蔡万云，男，1972年11月8日生，汉族。
被告：杨金会（系蔡万云妻子），1976年10月18日生，汉族。
被告：蔡万华，男，1975年8月29�生，汉族。
被告：孙杰，男，1976年12月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东川区支行与被告蔡万云、杨金会、蔡万华、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。因被告蔡万云、杨金会的贷款已于2017年5月19日与原告结清，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东川区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东川区支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司东川区支行负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪�员陈英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕永忆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1798号
申请执行人:叶影，女，1980年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人:陆光华，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:陈艳，女，1975年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在执行申请执行人叶影与被执行人陆光华、陈艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二〇一七年六月二十日
书记员 薛伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4433号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：张峰。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cfcec4c-731e-4b8a-8d7b-a83b00f60e5b&imgId=OWNmY2VjNGMtNzMxZS00YjhhLThkN2ItYTgzYjAwZjYwZTViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cfcec4c-731e-4b8a-8d7b-a83b00f60e5b&imgId=OWNmY2VjNGMtNzMxZS00YjhhLThkN2ItYTgzYjAwZjYwZTViMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cfcec4c-731e-4b8a-8d7b-a83b00f60e5b&imgId=OWNmY2VjNGMtNzMxZS00YjhhLThkN2ItYTgzYjAwZjYwZTViMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4433号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：张峰。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十日	书记员  李奕然
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执恢字第3号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，理事长。
被执行人孙国旗。
在本院执行淇县农村信用合作联社与孙国旗合同纠纷一案中，被执行孙国旗已按照（2014）淇法民二金初字第4号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇法民二金初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘川杰，男，1981年11月30日，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘川杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,292.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,292.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执879号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：黄小林，男，1975年1月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：谭红英，女，1976年10月7日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人黄小林、谭红英行政非诉纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人黄小林、谭红英的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执879号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：黄小林，男，1975年1月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：谭红英，女，1976年10月7日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人黄小林、谭红英行政非诉纠纷一案中，于2017年10月16日作出裁定依法冻结了被执行人黄小林、谭红英的银行存款￥33000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小林、谭红英银行存款￥33000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 旷健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保363号
申请人：黄从宽，男，1963年12月22日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被申请人：陈宽行,男，1961年5月18日生，汉族，住睢宁县。
申请人杨飞于2016年9月30日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，因无法核实申请人是否在第三人处享有到期债权，无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄从宽提出的诉前财产保全申请。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 帅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2034号
原告：黄海燕，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌
市苏溪镇蒋宅东街12号。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加全，总经理。
原告黄海燕与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2014年10月21日起至2015年10月20日止的C-713号商铺第3年度经营收益25483元；并支付违约金4651元，扣除已付的租金7110元，尚应支付23024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：第3年度由被告向原告支付该商铺总价款8%作为委托经营收益，如逾期支付，则由被告按未付金额每日万分之五支付原告违约金。被告至今未付清该期款项，请求判如所请。
原告黄海燕为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《浙中建材市场置业计划表》、关于合同到期客户三证费用支付的说明、产权证明、《浙中建材市场商铺定购协议书》复印件各一份，证明双方就商铺买卖及委托经营管理的约定及被告应支付的款项、违约责任。
被告浙中建材公司辩称，1、同意支付第4年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2230元，实际应支付原告经营收益金29624元；2、违约金请求法庭依法予以减少。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日原告黄海燕向被告浙中建材公司购买了浙中建材市场C-713号商铺。2012年10月21日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该总房款为318543元的商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月21日-2025年10月20日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；本合同委托期第3年度由乙方向甲方支付该商铺总房款8%作为委托经营收益；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。被告于2016年年初向原告支付了第3年度委托经营收益7110元，其余经营收益16143元（318543元×8%-7110元-2230元）至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度的全部委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税计2230元后，被告应予支付，并应从逾期日即2015年11月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。原告在本案中未主张第4年度的委托经营收益，根据不告不理的原则，该年度的款项应由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕第3年度商铺委托经营收益16143元（已扣除已付款和营业税），并支付违约金4651元，合计20794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月十二日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3643号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，董事长。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经六北路以南。
法定代表人：王志安。
被告：扬州市金太阳照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：宋文宏。
原告孔玮诉被告河南森源集团有限公司、郑州森源新能源科技有限公司、扬州市金太阳照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告孔玮于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔玮负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 政
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更602号
罪犯肖三宝，男，1962年11月18日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月13日作出(2012)吉刑初字第174号刑事判决，认定被告人肖三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2017年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第610号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖三宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯肖三宝减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯肖三宝在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖三宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三宝减去有期徒刑一个月。
(减刑后，刑期自2012年3月31日起至2017年8月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4475号
原告：高安市惠农饲料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇新独路，统一社会信用代码：91360983MA35HRPK6R。
法定代表人：兰某某，公司经理。
委托代理人：卢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告高安市惠农饲料有限公司与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告高安市惠农饲料有限公司于2018年8月27日以原、被告已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，裁定如下：
准许原告高安市惠农饲料有限公司撤诉。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由原告高安市惠农饲料有限公司承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄微微
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603第541-1号
申请执行人李配君，男，1976年7月25日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大湖东六矿工业广场。
本院在执行被执行人李配君与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已履行完毕鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫06民终141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫06民终141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳尉国
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603第541-1号
被执行人王进华，（曾用名王金花），女，1948年10月9日生，汉族。
被执行人郭香方，（曾用名郭香云），女，1953年2月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人王进华、郭香方犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，被执行人王进华、郭香方已履行完毕鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603刑初69号刑事判决书所确定的并处罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603刑初69号刑事判决书所确定的并处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保30号
申请人张某某，女，汉族，64岁。
委托诉讼代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，汉族，65岁。
被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇场镇汉霞路13号。
法定代表人刘某某，总经理。
申请人张某某于2016年10月11日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求:1、对被申请人位于德阳市恒达国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料采取保全措施；2、对被申请人刘成明在中国建设银行（账号：621700360000173****、622700360425005****）、德阳银行（账号：622563110000191****）、华夏银行（账号：622631201018****）和中国银行（账号：610382310044403****）的存款予以冻结；3、对被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司在中国工商银行绵竹东门支行（账号：230506030902210****）的存款予以冻结，以上三项累计保全价值为85万元。申请人张某某依法购买了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的诉讼财产保全责任险作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具了保函。2016年10月13日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于德阳市恒达国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料进行查封、扣押；
二、对被申请人刘某某在中国建设银行（账号：621700360000173****、622700360425005****）、德阳银行（账号：622563110000191****）、华夏银行（账号：622631201018****）和中国银行（账号：610382310044403****）的存款予以冻结；
三、对被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司在中国工商银行绵竹东门支行（账号：230506030902210****）的存款予以冻结；
以上三项累计保全价值为85万元。
案件申请费4770元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保30号申请人张某某，女，汉族，64岁。委托诉讼代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。被申请人刘某某，男，汉族，65岁。被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇场镇汉霞路13号。法定代表人刘某某，总经理。申请人张某某于2016年10月11日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求:1、对被申请人位于德阳市恒达国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料采取保全措施；2、对被申请人刘成明在中国建设银行（账号：621700360000173****、622700360425005****）、德阳银行（账号：622563110000191****）、华夏银行（账号：622631201018****）和中国银行（账号：610382310044403****）的存款予以冻结；3、对被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司在中国工商银行绵竹东门支行（账号：230506030902210****）的存款予以冻结，以上三项累计保全价值为85万元。申请人张某某依法购买了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的诉讼财产保全责任险作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具了保函。2016年10月13日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人位于德阳市恒达国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料进行查封、扣押；二、对被申请人刘某某在中国建设银行（账号：621700360000173****、622700360425005****）、德阳银行（账号：622563110000191****）、华夏银行（账号：622631201018****）和中国银行（账号：610382310044403****）的存款予以冻结；三、对被申请人绵竹兴明新能源开发有限公司在中国工商银行绵竹东门支行（账号：230506030902210****）的存款予以冻结；以上三项累计保全价值为85万元。案件申请费4770元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年十月十四日书 记 员  仇建慧
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1142号
原告：王宏伟，男，1989年10月19日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：吴晓燕，女，1986年8月31日出生，汉族，现住平定县。
原告王宏伟与被告吴晓燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金手链、金戒指；2、判令被告返还借款5500元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月17日经朋友石燕青介绍相识，见面后双方都对对方比较满意，随即确立恋爱关系。恋爱期间被告多次向原告借款，其中2016年12月20日，被告为归还外债，再次向原告借款5500元，原告通过微信转到被告帐户5500元。同年12月3日，原告在金店买到金手链一条（价值6799元）、金戒指一枚（价值2468元），后在原告不知情的情况下，被告将上述手链、戒指拿回被告家中，后来原告发现找不到手链、戒指，遂问被告是否知道手链戒指下落，被告告知手链戒指被被告带回被告家中。因处于恋爱期间，所以原告未及时要回手链和戒指。2017年2月9日，被告提出分手。原告即向被告索要欠款及手链戒指，被告因暂时没钱承诺日后归还，时至今日，原告多次索要，被告一直拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴晓燕辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间是赠与关系。金戒指和金手链是2016年12月3日原告和被告一起去阳泉市城区滨河路上的中国黄金金店买的，当时买下原告就直接给了被告，是原告拿旧的一条金手链和一枚戒指换了两枚金戒指、一条金手链，当时原被告刚恋爱不久，是原告为了哄被告开心当生日礼物赠送的，不是原告陈述的从他家里拿走的。原告住房钥匙当时不仅仅被告持有，原告的姐姐和姐夫也持有。5500元是被告当时周转不开，向原告要的，原告通过微信给被告转了5500元，而不是向原告借的，如果是借款就会打借条。2017年2月原告提出分手，他以恐吓方式向我索要过金戒指、金手链和5500元钱。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王宏伟向法院提交了购买金戒指、金手链的发票，与被告吴晓燕的微信往来记录、短信往来记录。被告吴晓燕对原告王宏伟提交的证据均予以认可，但认为原告王宏伟向法庭提供的短信往来记录不完整。被告吴晓燕向法庭提交了其与阳泉市城区滨河路上的中国黄金金店店长的微信来往记录，原告王宏伟对被告提交的证据不予认可。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏伟、被告吴晓燕于2016年8月17日经朋友介绍认识，确立了恋爱关系后，原告王宏伟在2016年12月3日将金手链一个（价值6799元）、金戒指一枚（价值2468元）赠与被告吴晓燕。2016年12月20日原告王宏伟以微信转账的方式，借给被告吴晓燕5500元。2017年2月双方分手终止恋爱关系。
本院认为：根据本案查明的事实及双方提供的微信记录及短信记录能够证明原被告曾系恋人，由于双方在恋爱中，为增进感情，原告赠送被告金戒指和金手链时系明知自己没有赠与的义务而主动赠与的，因此双方分手后，原告要求被告返还其馈赠的金手链和金戒指的主张，本院不予支持。原告主张金戒指和金手链是被告擅自从自己家中拿走的事实，无相应证据证实，故不予支持。原告主张被告返还借款5500元，被告辩称该款不是借款，而是向原告索要的，但未能举证证明，依据原告提交的短信记录和微信记录，结合被告认可收到该款，应认定该款系被告向原告的借款，故原告主张被告返还借款5500元应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款5500元；
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
本案受理费169元，由原告王宏伟负担106元，被告吴晓燕负担63元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石晶中
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保52号
申请保全人：吴丽思，女，住吉林省延吉市。
被保全人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林市丰满区丰满经济开发区。
被保全人：徐熙坤，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吴丽思诉被告吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴丽思于2017年3月22日向本院提出保全申请，请求查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤500万元存款或其他等值财产，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供保全担保。本院认为保全申请人吴丽思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的坐落于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号土地的使用权（吉市国有2009第220204004397号），面积33881.26平方米。查封期限三年。
二、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007823），建筑面积1443.61平方木，查封期限三年。
三、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007824），建筑面积2054.18平方木，查封期限三年。
四、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007825），建筑面积166.28平方木，查封期限三年。
五、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007826），建筑面积77.68平方木，查封期限三年。
六、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007827），建筑面积1941.02平方木，查封期限三年。
七、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007828），建筑面积722.24平方木，查封期限三年。
八、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007829），建筑面积568.85平方木，查封期限三年。
九、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007830），建筑面积1240.67平方木，查封期限三年。
十、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007831），建筑面积1524.32平方木，查封期限三年。
十一、轮候查封被保全人吉林市吉兴粮业有限公司所有的位于吉林市丰满区经济开发区桦西街6号房屋的房籍（XZ00007960），建筑面积317.88平方木，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月十日
书记员 吉 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石宝珍，女，1965年7月24日出生，住太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石宝珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,206.27元。原告诉称,被告石宝珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,206.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字886号
原告刘桂珍，女，汉族，1962年3月7日出生，住四川省荥经县。
被告荥经县人民医院，住所地荥经县荥兴路西一段***号。
法定代表人ＸＸ，系该医院院长。
原告刘桂珍诉被告荥经县人民医院劳动争议纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘桂珍诉被告荥经县人民医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 李丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终793号
上诉人（原审被告）黄某某，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）刘某甲（曾用名刘贺），住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）刘某乙，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）谭某某，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）王某某，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）刘某丙，住址同上。
被上诉人（原审原告）任某某，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘某丁，住址同上。
法定代理人任某某，系刘某丁母亲。
上诉人黄某某、刘某甲、刘某乙、谭某某因与被上诉人王某某、刘某丙、任某某、刘某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”经查，原审卷宗内有撤诉申请书一份，二审审理中相关当事人对此予以否认，且原审在未裁定是否准许撤诉的情况下，径行作出判决，遗漏了当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初174号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
上诉人黄某某、刘某甲、刘某乙、谭某某预交的二审案件受理费1020元予以退还。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 靓
/
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2541号
原告：于某1，男，2001年4月3日出生，汉族，淄川区般阳中学学生，住淄川区。
法定代理人：于某2，男，1973年6月21日出生，汉族，现住淄川区，系于某1父亲。
被告：董红梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省荣成市。
于某1与董红梅健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某1撤诉。
案件受理费139元，已减半收取，由于某1负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年八月十七日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0105行初3号
原告杨某，男，1952年1月24日出生，汉族，现住美国，
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地：福建省福州市。
法定代表人吴敏捷，局长
第三人杨某，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告杨某诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、杨某房屋行政登记一案，本院于2016年7月6日登记受理后，因原告杨某诉第三人杨某所有权确认纠纷民事案件尚未生效，而本案件的审判又需以该民事案件的审理结果为依据，故于2016年7月20日作出中止诉讼的行政裁定书。2016年12月22日福州市中级人民法院对该民事案件作出二审终审判决，确认诉争房屋归原告杨某所有，且原告杨某也已经与房屋征收部门签订拆迁安置补偿协议，并领取了拆迁补偿款，其合法权益已得到法律保护。现原告杨承耿向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法?》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨承耿撤诉。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秀娜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终16号
上诉人（原审第三人）宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，农民，现羁押于白城市监狱。
被上诉人（原审原告）刘英男，男，1985年2月14日生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审第三人）通榆县中小企业服务中心。
法定代表人于晓亮，主任。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国威，通榆县中小企业服务中心科员。
原审被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人暴红世，通榆县国土资源局地籍科科员。
委托代理人赵国辉，通榆县国土资源局地籍科科员。
上诉人宋世民因土地行政登记一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年9月10日，通榆县乡镇企业管理局与通榆县羊井酒厂签订协议书，将该局所属农工商联合企业公司厂房、库房等所有建筑物以55万元价格抵债给了通榆县羊井酒厂。通榆县土地管理部门与房产管理部门分别据此为通榆县羊井酒业有限公司经理宋世民办理了土地使用证。其中的三处房屋先后转移登记在宋世民、刘某兰夫妇名下，三处房屋所有权证分别为：通房权证通字第XX**号、通房权证通字第XX**号和通房权证通字第XX**号。
2009年10月16日，通榆县经济局下设的通榆县资产经营管理中心（通榆县乡镇企业管理局早已经归并通榆县经济局）就上述农工商联合企业公司厂房、库房等所有建筑物与原告签订资产出让协议书，将这些建筑物一并卖给原告。原告随即占有使用至今。
2013年，原告就此向本院起诉通榆县资产经营管理中心，请求确认产权，宋世民、刘某兰作为第三人参加诉讼。本院（2013）通法开民初字第263号判决与白城市中级人民法院（2013）白民一终字第601号判决均确认原告刘英男与通榆县资产经营管理中心签订的资产出让协议合法有效，刘英男对协议履行所取得的财产享有所有权。
2013年末，原告来院提起行政诉讼，请求判令被告通榆县人民政府撤销第三人宋世民、刘某兰夫妇上述三处房屋所有权证。本院依法支持了刘英男的诉讼请求。
刘英男持判决书到房产管理部门办理了房屋产权过户登记。但是，土地管理部门却拒绝为其办理土地使用权转移过户登记，原因是三处房屋土地使用权仍统一登记在宋世民名下。原告刘英男遂来院诉请撤销宋世民名下的该宗土地使用证。
又查明，第三人通榆县资产经营管理中心提供的通编发【2012】33号《关于组建通榆县中小企业服务中心的通知》、通编发【2015】126号《通榆县机构编制委员会关于印发通榆县中小企业服务中心主要职责内设机构和人员编制的通知》及中华人民共和国组织机构代码证显示，通榆县资产经营管理中心的职责及人员于2012年划入通榆县中小企业服务中心。该服务中心承担原通榆县食品协会、经济技术协作办公室、计划与经济委员会、民营经济管理局等机关所办企业的管理和清算业务，承担相应的法律责任。
原审法院认为，被告通榆县人民政府为第三人宋世民办理通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证的行政行为，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决撤销第三人宋世民名下的通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证。
上诉人宋世民上诉称，通榆县人民法院在重审后作出的（2016）吉0822行初18号行政判决书与之前被白城市中级人民法院依法撤销的（2015）通法行初字第21号判决书的内容是一致的。这违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，也违反了《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、三十条的规定。通榆县人民政府为宋世民办理了转移登记，并颁发了通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证，该证书是合法的。对此，通榆县中小企业服务中心并未向法院提供证据证明宋世民与原通榆县乡镇企业管理局所签订的以物抵债协议无效，也没有提供证据证明所争议房产和土地产权归通榆县中小企业服务中心所有。因此，通榆县资产经营管理中心无权处置宋世民、刘某兰拥有所有权的房产和土地。虽然刘英男与通榆县资产经营管理中心签定的协议法院判决有效，但并没有法律和事实依据可履行该协议，刘英男也无法按协议取得财产的所有权。宋世民于2000年9月10日与通榆县乡企局签订以物抵债协议，于2001年4月4日办理转移登记手续并取得了通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证。刘英男于2009年10月16日与资产经营管理中心签订资产出让协议。时间顺序是宋世民在前，刘英男在后。是通榆县中小企业服务中心违法出卖了属于宋世民的合法财产。综上，提出如下上诉请求，（一）撤销通榆县人民法院（2016）吉0822行初18号行政判决。（二）改判通榆县人民政府为上诉人宋世民依法颁发的通土国用（2001）字第082210942号国有土地证合法有效。
被上诉人刘英男辩称，我与通榆县资产经营管理中心签订协议购买了该资产经营管理中心有处分权的原农贸公司的一整套建筑物。白城中院（2013）白民一终字第601号民事判决已确认我与通榆县资产经营管理中心签订的协议有效，我享有争议财产的所有权。通榆县政府将争议土地登记在宋世民名下错误，一审判决撤销宋世民名下的国有土地使用证正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人通榆县中小企业服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。另我单位对争议财产有处分权。
原审被告通榆县人民政府意见，通榆县政府为宋世民办理土地登记并颁发了通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证依据合法，程序合法。要求撤销一审判决，维持通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证。
本案争议的焦点问题是，通榆县人民政府为上诉人颁发的通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证是否合法。
在二审审理中各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明认定的事实与一审判决认定的主要事实一致，不再复述。
本院认为，本院生效的（2013）白民一终字第601号民事判决已确认被上诉人刘英男与通榆县资产经营管理中心签订的资产出让协议合法有效，刘英男对协议履行所取得的财产享有所有权。依据该判决，刘英男享有协议中约定的土地使用权。所以，原审被告通榆县人民政府将该宗土地登记在上诉人宋世民名下并为其核发通土国用（2001）字第082210942号国有土地使用证事实不清、证据不足，一审法院判决予以撤销符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人宋世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳锐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03098号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）李孝勇、胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告滕某，农民。
委托代理人（一般代理）梁友业。
本院在审理原告陈某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执628号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：钟少鼎，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：赵自立，男，汉族，贵州省安顺市平坝县人，暂住连州市连州镇。
被执行人：潘亮，男，汉族，连州市人，住连州市。
钟少鼎、赵自立、潘亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处钟少鼎罚金8000元、判处赵自立罚金3000元，判处潘亮罚金2000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月13日，钟少鼎已交清其罚金8000元及本案执行费95元，被执行人赵自立、潘亮暂无可供执行财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人赵自立、潘亮无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执628号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00211号
原告：陈静，女，回族，1986年3月27日生，现住长春市二道区。
被告：长春金梦想家居用品有限公司，住所地长春经济技术开发区室。
法定代表人：曹丽雪，该公司董事长。
委托代理人：付海滨，该公司职员。
原告陈静诉被告长春金梦想家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈静于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告陈静负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年六月三日
书记员 陶祥曦
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第314号
原告兰康秀，女，汉族，1953年10月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告兰康秀诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法向被告高新国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰康秀诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告高新国土局批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且原告至今未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告高新国土局应按现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。因此请求人民法院撤销被告高新国土局的《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。
被告高新国土局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告高新国土局作出和批准，被告高新国土局不是本案适格被告。同时，被告高新国土局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告兰康秀系高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰康秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告兰康秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第314号原告兰康秀，女，汉族，1953年10月5日出生，住四川省郫县。委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告兰康秀诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法向被告高新国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兰康秀诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告高新国土局批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且原告至今未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告高新国土局应按现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。因此请求人民法院撤销被告高新国土局的《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。被告高新国土局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告高新国土局作出和批准，被告高新国土局不是本案适格被告。同时，被告高新国土局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告兰康秀系高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告兰康秀的起诉。案件受理费50元，退还原告兰康秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陶江嫄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7977-1号
原告庄天恩，男，1975年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王昆山，该公司总经理。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
本院在审理原告庄天恩与被告陈恒、福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄天恩撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 张文宣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尤燕玲
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第7977-1号原告庄天恩，男，1975年10月26日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。法定代表人邱仅生，该公司董事长。被告福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人王昆山，该公司总经理。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。本院在审理原告庄天恩与被告陈恒、福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄天恩撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 长  陈维山审 判 员  张鸿玲人民陪审员  张文宣二〇一六年二月十七日书 记 员  尤燕玲附件：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第50号
原告马某某，女，生于1992年1月5日，回族，农民。
被告马某，男，生于1992年5月9日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告于马某某2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一二年六月十三日
书 记 员 ：马鹏辉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执55-1号
申请人古丈县兴隆肥业有限公司，住古丈县。
被执行人绿源生态科技发展有限公司，住陵城区经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第391号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人绿源生态科技发展有限公司德银行存款85万元。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 昊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初135号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘迎春，男，1989年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人刘迎春酒后驾驶辽B6Bx**号小型轿车行驶至大连市金州区污水处理厂前路段时，被大连市公安局交通警察大队当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，刘迎春酒精含量为44mg/100ml，警察将结果告知刘迎春，其拒绝签字。警察按程序规定将刘迎春带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年12月16日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，刘迎春血液乙醇（酒精）含量为183.54mg/100ml。
本院另查明，2016年12月27日，被告人刘迎春经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人刘迎春对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘迎春犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘迎春具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终2号
上诉人（原审被告）：郑惜莲，女，l963年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈奕群，男，1967年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所。
原审被告：沈梅芳，女，1956年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人郑惜莲因与被上诉人陈奕群、原审被告沈梅芳民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
郑惜莲上诉称，其于2017年上半年已经在潮州市湘桥区租赁房屋居住，长期在湘桥区工作、生活，现经常居住地为潮州市湘桥区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应该由潮州市湘桥区人民法院管辖，而不是由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送潮州市湘桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，郑惜莲提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至陈奕群提起本案诉讼的2017年7月12日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故郑惜莲主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由郑惜莲、沈梅芳的住所地人民法院管辖。其次，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，郑惜莲、沈梅芳的《人口信息查询资料》显示其二人户籍住址均在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院作为其二人的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，郑惜莲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈继博
安徽省广德县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1822执739号
申请执行人许善贵，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人袁正江，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人许善贵与被执行人袁正江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁正江的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 闻剑
二〇一七年六月十五日
书记员 文武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3120号
原告：张林，男，1959年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张昊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张林诉被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告张林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张林负担。
审判员 任力军
二〇一七年九月六日
书记员 赵庆男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1850号
原告王坤。
委托代理人张新辉，法律工作者。
被告仪美玲。
委托代理人卜雪梅，律师。
委托代理人聂来宝，律师。
原告王坤与被告仪美玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0785民初2000号民事判决后，被告不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终531号民事裁定，发回重审。本案立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人张新辉到庭，被告仪美玲未到庭、其委托代理人卜雪梅、聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告经他人联系介绍向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，双方当时约定借款利息按月息1.2％计算，本金随要随还。利息随本金一起清偿。自2014年9月份开始，原告多次催促被告还款，被告以无款为由拖欠至今未付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仪美玲辩称，王坤之妻冯素芹经介绍，计划将贷款20万元给被告，并由被告出具借据。但后来借款未实际支付。被告曾多次要求原告支付借款或返还借据。原告之妻称不想出借，借据由其撕毁。因系亲戚介绍，就没有让她写证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，经被告的弟媳程永伦介绍，原告借给被告仪美玲现金20万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。仪美玲为原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今借到王坤现金贰拾万元正借（款）人：仪美玲2014.5.18”。借款后，被告本息均未偿还。
原告对该借款的来源及交付情况做了如下陈述：王姝燕曾向原告借款，2014年5月15日左右将借款偿还原告，其中四份中国农业银行存单（每份金额49900元），另给付500元现金。存单的户名为“王姝燕”。原告到银行提取了该四份存单的现金196600元，另从家中拿了400元，共计20万元，由其妻冯素芹和介绍人程永伦一起到被告家中交付仪美玲。
本院在原审时对王姝燕做了调查，其承认上述向本案原告借款以及还款的事实。程永伦在原审时出具证明一份并来院接受调查，其证实原告借给被告现金20万元，约定月利率1.2%，由被告仪美玲为原告出具借条。交付地点是在仪美玲家中，在场人有原告之妻冯素芹、程永伦、仪美玲夫妇四人。被告仪美玲对其弟媳程永伦是涉案借款的介绍人无异议。
在本案审理过程中，本院依原告申请，通知王姝燕、程永伦作为证人出庭作证。王姝燕未出庭，提供书面说明一份，大致内容为因为孩子在哺乳期、老人因病住院不能出庭作证，其在原审时接受法院调查时作的陈述属实。程永伦出庭作证，证实原告借给被告现金20万元，约定月利率1.2%，由被告仪美玲为原告出具借条。交付地点是在仪美玲家中，在场人有原告之妻冯素芹、程永伦、仪美玲夫妇四人。
被告仪美玲于庭后向本院申请调取王姝燕存于中国农业银行的存单并变现的证据，该证据显示2014年5月16日和2014年5月17日，王姝燕的四份49900元的定活两便存单变现。
被告仪美玲在原审时于2016年6月20日向本院提出申请，要求对借条中的内容（签名除外）是否是其本人所写进行鉴定。本院认为，只对其它内容进行，而不对签名进行鉴定，并不能否认其作为借款人在借条上签字的事实，即对证明待证事实无意义，本院未予准许。本次庭审时，被告又再次提出申请，本院未予准许。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行存单复印件四份、证明一份、王姝燕书面说明一份、程永伦证人证言、本院调查笔录二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王坤提供的证据、证人证言、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告仪美玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告仪美玲辩称借款未实际支付的理由，本院认为，原告提供的证据和本院查明的事实，可以相互印证，能形成完整的证据链条，证实借款已实际支付。对该理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告仪美玲偿还原告王坤借款本金200000元及利息损失（自2014年5月18日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 李乐友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马纪芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初292号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1980年3月5日出生于安徽省肥东县，初中文化，户籍地肥东县，经常居住地肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，2017年6月16日被庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉�诉[2017]273号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人方叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年6月4日6时40分许，被告人袁某某驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号、挂皖Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿S103线（合铜路）由南向北行驶至该路与X088线（白果路）交叉路口处时，违反交通信号灯通行，与沿白果路由西向东行驶的金某1驾驶的皖Ａ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致金某1当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，金某1因道路交通事故胸腹部及双上肢严重创伤所致的创伤失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负本起事故的全部责任
被告人袁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人袁某某具有自首情节，且其近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人袁某某宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月4日6时40分许，被告人袁某某驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号、挂皖Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿S103线（合铜路）由南向北行驶至该路与X088线（白果路）交叉路口处时，违反交通信号灯通行，与沿白果路由西向东行驶的金某1驾驶的皖Ａ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致金某1当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，金某1因道路交通事故胸腹部及双上肢严重创伤所致的创伤失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负本起事故的全部责任
被告人袁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人袁某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；在本院审理期间，被告人袁某某近亲属赔偿被害人金某1近亲属经济损失118000元，取得了被害人金某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、人口信息、居民死亡医学证明书、称重记录、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条、调查笔录等书证，证人金某2、梅某的证言，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超过核定载质量，且行至信号灯路口时，违反交通信号灯通行，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解�可酌情从轻处罚。对被告人袁某某的辩护人依据上述情节提出的对被告人袁某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实�致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一)死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初227号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵光，男，汉族，1983年4月26日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告赵光之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告赵光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业向本院提出诉讼请求：1.要求赵光向延边新洲物业管理有限公司支付物业服务费1276元及二次供水费360元，共计1636元。2.赵光承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为赵光居住的小区提供物业服务。2012年9月29日，赵光向我公司支付了2012年年度的物业服务费319元及半年二次供水费40元。截止2016年12月，赵光已拖欠我公司2013�度至2016年度物业服务费1276元和二次供水费360元，共计1636元。经我公司多次向其催要，赵光至今未予支付。
赵光未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市吉胜街龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市吉胜街龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。2011年1月4日，赵光购买了龙井市吉胜街龙延世家小区9号楼4单元601号房屋，房屋建筑面积为66.39平方米。2012年9月29日，赵光向新洲物业缴纳了2012年度物业管理费319元及半年二次供水费45元。经新洲物业书面催缴，赵光至今未缴纳2013年至2016年期间的物业管理费1276元及二次供水费360元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与赵光之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向赵光发出书面催缴书，赵光未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求赵光支付物业管理费1276元及二次供水费360元的诉讼请求，理由成立，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵光于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1276元及二次供水费360元，共计1636元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑京日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第927号
原告宋某，无业。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。因性格脾气不和，婚后常为家庭琐事争吵打闹。夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月十六日
代书记员 赵成友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第244号
原告朱建宏。
委托代理人常燕、乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告黄勤。
本院于2014年7月14日立案受理了原告朱建宏与被告黄勤买卖合同纠纷一案，因原告朱建宏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱建宏自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03237号
原告：白国君，男，汉族，1966年9月10日生。
被告：吉林省龙兴商品混凝土有限公司，住址长春市经济技术开发区昆山路1056号809号
负责人：周乔治。
本院在审理原告白国君诉被告吉林省龙兴商品混凝土有限公司合同纠纷争议一案中，原告白国君于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白国君撤回起诉。
案件受理费280元，由白国君负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰