广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，系该银行行长。
委托代理人：朱娇娜、伍卫熊，系该银行职员。
被告：蔡伟进，男，1980年1月6日出生，汉族，台山市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告蔡伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍卫熊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7816.37元、滞纳金费用1476.15元、透支利息1140.93元，合共10433.45元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告蔡伟进填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告蔡伟进信用卡（卡号：62×××12，户名：蔡伟进）。但开户后被告透支，截止2017年3月6日，被告透支尚欠原告欠款本金7816.37元、滞纳金费用1476.15元、透支利息1140.93元，合共10433.45元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日），经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告蔡伟进《身份证》复印件一份，以证明被告蔡伟进的诉讼主体适格的事实。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件一份，以证明被告蔡伟进申请办理涉案信用卡，原告予以批准并向被告发放了该信用卡的事实。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份，以证明被告与原告签订使用信用卡约定条款的事实。
4、《信用卡逾期客户蔡伟进交易明细表》、《蔡伟进账户信息》以证明被告使用涉案信用卡的情况以及欠费金额情况的事实。
5、《总行对蔡伟进的催收明细表》、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告蔡伟进在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告蔡伟进未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年12月17日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并接受中国邮政储蓄银行信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××12。
二、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”载明：“1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除依照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准”。在领用合约第十条所附的《收费标准》中还订明了透支取现费、溢缴款取现费、透支利率、滞纳金等收费标准，其中透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年3月6日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币10433.45元（其中本金7816.37元、利息1140.93元、滞纳金1476.15元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
本院认为，本案为信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××12）并提供约定的金融服务，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。截至2017年3月6日，被告仍拖欠原告借款本金7816.37元，利息1140.93元，滞纳金1476.15元，合共10433.45元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还截至2017年3月6日止其信用卡（卡号：62×××12）欠款10433.45元（其中本金7816.37元、利息1140.93元、滞纳金费用1476.15元）及此后（2017年3月7日起）利息、滞纳金依法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》计算的事实清楚、理据充足，本院予以支持。被告蔡伟进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟进应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10433.45元，其中本金7816.37元、利息1140.93元、滞纳金1476.15元（利息及滞纳金计至2017年3月6日，之后产生的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蔡伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍丹娜