wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1525号原告：大同市峻宇汽贸有限责任公司，住所地：大同市大庆路云河汽贸院内。委托诉讼代理人：李润莲，北京洛辉中煌律师事务所律师。被告：黄正夷，男，汉族，住大同市城区。被告：马艳芳，女，汉族，住大同市城区。原告大同市峻宇汽贸有限责任公司诉被告黄正夷，马艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告黄正夷、马艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。大同市峻宇汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款273300元，利息71058元，本息共计344358元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告黄正夷以分期付款的形式向原告购买解放牵引车一辆（型号CA422TP1K15T3EA80，车架号LFWRKUMF2BAC27010，发动机号1611B825960）、俊强厢式挂车一辆（型号JQ9401XXY,车架号LA9BF3K88B1WJH300），车辆总价338000元，首付款5000元，余款333000元分24个月付清，每月付13875元，每月5日前应付当期应付款付至甲方，最后一期付款期限为2013年10月16日。逾期付款时，按合同总价款的每日千分之一向甲方支付违约金。黄正夷妻子马艳芳签署《同意书》，承诺与黄正夷共同承担还款责任。在合同履行期内，截止到2012年1月19日，被告共付购车款33000元（包含首付款5000元），经原告多次催要，原、被告于2014年3月25日对账后确认，被告拖欠原告购车款305000元，双方协商约定逾期利息45000元，被告承诺所欠款项与2014年10月16日前全部结清，并为原告出具欠条一张予以确认。出具欠条后，截止到2015年4月9日，被告分14次共向原告支付现金76700元。由于被告一次次违约行为对原告的权益造成损害，原告要求对所拖欠款项，在原合同违约条款的范围之后加收利息（原合同约定按合同总价款每日千分之一计算逾期利息，现原告主张按所欠款项每月两分利计息）71058元。所以，目前原告主张的标的为273300元＋71058元﹦344358元，请支持原告的诉求。被告黄正夷、马艳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。几被告未对原告提交的欠条、购车合同及附件、付款明细、身份证件等证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告与被告黄正夷于2011年10月16日签订《汽车分期付款购销合同书》，合同约定被告黄正夷以分期付款的方式向原告大同市峻宇汽贸有限责任公司购买车辆，被告马艳芳出具同意书，承诺承担共同给付车款的责任。后被告黄正夷未按期支付车辆款，经双方对账，被告黄正夷为原告出具欠条一张，确认尚欠车辆款及利息合计350000元。被告黄正夷出具欠条后，支付76700元，尚欠本息合计273300元。本院认为，原告与被告黄正夷签订的《汽车分期付款购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告履行合同义务向被告黄正夷交付车辆，被告黄正夷应当按照合同约定履行相关义务，及时按约付清车辆款，久拖不付，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告履行给付车辆款的责任。被告马艳芳作为被告邢黄正夷的配偶，在合同中签字承诺与被告黄正夷共同承担还款责任，应当履行承诺，与被告黄正夷共同向原告履行给付车辆款的责任。原告主张被告支付逾期利息71058元，双方对违约金有明确约定，此项诉讼请求在双方约定额度范围内，不违反相关法律规定的限度，本院予以支持综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄正夷于本判决生效之日起十日内支付大同市峻宇汽贸有限责任公司购车款273300元，利息71058元，合计344358元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元、保全费2241元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  温延儒人民陪审员  赵素英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李逐淼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2302号
原告：王希臣，男，汉族，1964年3月5日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市。
被告：李秀梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住禹城市。
原告王希臣与被告李伟、李秀梅�间借贷纠纷一案，原告王希臣于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王希臣及其委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告李伟、李秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告对利息的诉讼请求自愿要求自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：第一、二被告于2016年6月29日借原告现金30000元，并口头约定了利息。后原告多次催要，第一、二被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，诉至法院，请求判如所诉。
被告李伟、李秀梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有借条为证，表明双方债权债务关系明确，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息，请求合法，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。被告李伟、李秀梅虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、李秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王希臣借款30000元，并支付该款自2016年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，公告费600元，共计1520元，由被告李伟、李秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 高明星
二〇一七年三月一日
书 记 员 窦 涛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初404号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙卫奇，男，汉族，1986年2月28日出生于河南省浚县，住浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日投案后被临时羁押在浚县看守所，同年7月20日被萧县公安局刑事拘留，同年8月15日被萧县公安局取保候审。2017年8月9日经萧县人民检察院决定取保候审。同年8月16日经本院决定取保候审，同日由浚县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人孙卫奇犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孙卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月24日，淮北市某工程机械修理有限公司与孙某甲（已判决）签订委托收回工程机械设备服务协议，委托其收回荆某停放在萧县某镇某停车场的一台铲车。2016年4月10日凌晨2时许，孙某甲邀约了被告人孙卫奇和孙某乙（已判决）、杨某甲（已判决）、孙某丙、赵某甲（均另案处理）等人到某停车场，孙某乙、赵某甲使用卡钳剪断门锁，被告人孙卫奇和杨某甲、孙某乙等人持木棍跑进停车场对看守人员纵某甲实施殴打，纵某甲持刀反抗，杨某甲和孙某甲、孙某乙等人跑到停车场门外又持砖块砸纵某甲。经法医鉴定，纵某甲体表损伤程度符合轻微伤。被告人孙卫奇于2016年7月14日到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙卫奇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照判处。
被告人孙卫奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月24日，淮北市某工程机械修理有限公司与孙某甲（已判刑）签订委托收回工程机械设备服务协议，委托其收回荆某停放在萧县某镇某停车场的一台铲车。2016年4月10日凌晨2时许，孙某甲邀约了被告人孙卫奇和孙某乙（已判刑）、杨某甲、孙某丙、赵某甲（均另案处理）等人到某停车场，孙某乙、赵某甲使用卡钳剪断门锁，被告人孙卫奇和杨某甲、孙某乙等人持木棍跑进停车场对看守人员纵某甲实施殴打，纵某甲持刀反抗。孙卫奇等人往外跑，孙卫奇摔倒后被纵某甲砍伤，杨某甲和孙某甲、孙某乙等人跑到停车场门外又持砖块砸纵某甲。经法医鉴定，纵某甲体表损伤程度符合轻微伤。被告人孙卫奇于2016年7月14日到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙卫奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某丁、荆某等人的证言，被害人纵某甲的陈述，同案人孙某甲、孙某乙等人的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的(萧)公（司）鉴（损伤）字【2016】第358号法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、羁押证明、孙卫奇住院病案、委托收回工程机械设备服务协议、安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初587号刑事判决书，调取证据通知书及视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙卫奇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙卫奇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙卫奇案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。经被告人孙卫奇居住地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙卫奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙卫奇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李文化
人民陪审员 张 文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9537号
罪犯李超，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月22日作出（2012）佛顺法刑初字第1622号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）佛中法刑二终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在本次考核期间（2012年10月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1188号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：甘某，男，2001年10月16日生，布依族，住贵州省都匀市。
法定代理人：刘某，女，1970年9月20日生，汉族，都匀久达机械职工，住址同上。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘某商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6410号
上诉人（原审被告）：巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：方仁冬，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：鲁美英，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人巫兄平因与被上诉人方仁冬及原审被告鲁美英民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫兄平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巫兄平自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 舒玮玮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1839号
上诉人（原审被告）杨辉，男，1964年4月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人靳富，男，1947年9月9日生，汉族，住榆次区，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）王泽东，男，1989年9月10生，汉族，山西省运城市居民，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
原审第三人郝春年，男，1975年2月11日生，汉族，太原市小店区人，住小店区。
原审第三人杨胜平，男，1970年12月8日生，汉族，太原市小店区人，住小店区。
原审第三人郝跃中，男，1970年3月1日生，汉族，太原市小店区人，住小店区。
上诉人杨辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，第三人杨胜平作为王泽东的代理人与杨辉协商购买晋中市开发区秋村的房屋，当日，第三人杨胜平给付杨辉200000元，杨辉出具收条一份，内容为：“今收到王泽东现金房款贰拾万元。待剩余房款交清后更换手续。（总价叁拾柒万元整，先预交贰拾万元，剩余拾柒万元）。”杨辉将该收条交给案外人杨胜平，王泽东认可杨胜平是其代理人。庭审中，王泽东提供第三人杨胜平、郝跃中证人证言两份及秋村村委会给案外人杨利花的收据一份，证明杨辉出售给王泽东的房屋位于秋村A8号楼2单元3层03户；杨辉认可其通过第三人杨胜平与王泽东达成过口头房屋买卖协议，但称其所售房屋为位于秋村的A10号楼1单元7层东户房屋，当庭陈述杨利花与其无任何关系，且认为王泽东应先将剩余170000元房款交清。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收条、证人证言等证据证实，并经当庭质证和审查，可以采信。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据王泽东所提供的证据，王泽东将200000元款项交于杨辉，杨辉为王泽东出具了“收到王泽东现金房款贰拾万元”的收条，从该收条内容及结合双方的陈述来看，双方间形成了购买房屋的意思表示，但双方并未对准备买卖的房屋具体坐落位置及房屋情况予以明确，属于合同标的物不明确，而杨辉亦不能提供证据证明本案所涉及的房屋系杨辉所有，且所涉及的房屋亦无任何权属登记，因合同标的物的缺失，致使双方达成的房屋买卖合同不成立，不成立的合同不产生合同效力，故原审对王泽东请求确认双方所达成的房屋买卖合同无效的主张不予支持。本案中，杨辉在无房屋权属的情况下与王泽东达成购房合同，违背了民事行为中的诚实信用原则，使王泽东遭受损失，理应承担缔约过失责任；王泽东在向杨辉购买房屋时，未尽到审慎的注意义务，在明知杨辉无房屋权属登记的情况下仍与杨辉达成购房合同，其对双方纠纷的产生亦有过错；综上，杨辉应当返还王泽东购房款200000元，对于王泽东主张的利息损失和杨辉主张的房屋差价及利息损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、杨辉于判决生效后15日内返还王泽东购房款200000元。二、驳回王泽东的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由杨辉负担。
一审宣判后，杨辉不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销(2016)晋0702民初4060号判决。依法改判。二、依法判令，由第三人郝春年退还被上诉人贰拾万元购房款。三、诉讼费由被上诉人及第三人郝春年全部承担。
事实与理由：
一、一审判决对本案事实，证据认定明显错误。
1、判决认定2013年7月19日收据内容有误。2013年7月19日上诉人给被上诉人亲笔书写的收到20万元房款的收据。所证明的事实，是因双方达成房屋买卖协议后，上诉人以37万元房价出售给被上诉人变更后位于秋村A8号楼2单元4层1号房一套。被上诉人分两次付款第三人杨胜平交付17万元（其中杨胜平交付16万元汇款，1万元现金）。另一次便是此收据收到王泽东应交付的20万元房款。因此A8号楼2单元4层1号房作为第一套房，双方买卖已履行完毕。之后上诉人将房屋手续钥匙全部交给杨胜平。2013年7月19日上诉人出具的收据内写到剩余17万元是作为第二套房款的要约证明。但第二套房因故双方未形成买卖事实。主要因郝春年挪用了杨胜平与王泽东20万元，二个月之内未归还，其未继续履行。2、判决认定房屋标的物不明确。是因为上诉人购买秋村A8号楼2单元3层03户房屋，并非是上诉人与其约定的标的物。而是第三人郝春年个人所为。其目的是为了挪用被上诉人20万元购房款。因此给被上诉人出具一份A8号2单元3层03号杨利花交给房款的收据。此事实郝春年给上诉人出具的证明足以证明被上诉人的20万元房款应由第三人郝春年退还。为本案事实。
二、一审判决主体认定及适用法律有误。
根据《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，上诉人与被上诉人房屋买卖是属于双方当事人真实意思表示，买卖依法成立按照双方口头约定各自将第一套房已履行完，购房人将房款全额支付，出售方将钥匙手续全部交结。并按期入住。本案上诉人与被上诉人并未违反判决中引用的有关法律条款，但一审判决因第三人郝春年未参加庭审，对本案事实未能澄清。直接影响到对实体的误判。退还被上诉人20万元实属主体认定错误，适用法律有误。被上诉人交付的购房款应由第三人郝春年本人返还。判令由上诉人返还20万元房款实属错误。
综上所述，请求二审依法澄清本案事实，为维护司法公正，支持上诉人诉求。
被上诉人及三位原审第三人均未书面答辩。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案各方当事人二审期间争议的焦点是:原审认定事实是否清楚，上诉人应否返还被上诉人购房款20万元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。但本案中，王泽东与杨辉之间就房屋买卖并未达成书面协议，王泽东将200000元款项交于杨辉后，杨辉为王泽东只是出具了“收到王泽东现金房款贰拾万元”的收条。但从收条内容及结合相关当事人的陈述来看，王泽东与杨辉之间并未能对买卖的房屋具体坐落位置等情况予以明确，属于合同标的物不明确具体，原审对此认定正确。且杨辉亦确无证据证实案涉房屋系该所有，更无任何权属登记，故原审认定本案因合同标的物缺失，致使双方达成的房屋买卖合同不成立，不成立的合同不产生合同效力无误。
杨辉与王泽东订立购房合同的过程中，违背了诚实信用原则，给王泽东造成损失，依法应承担缔约过失责任；王泽东在明知杨辉无房屋权属登记的情况下仍与其协商购房，未尽审慎注意义务，对双方纠纷的产生亦有过错；原审由此判令杨辉返还王泽东购房款200000元，对王泽东其余诉求不予支持适当。
上诉人杨辉上诉主张应由原审第三人郝春年承担返还被上诉人王泽东房款责任一节，既违背合同相对性原则，且被上诉人王泽东在一审诉讼中又未提出相关诉求，本院不予支持。如上诉人杨辉认为其与郝春年之间就本案所涉房款返还事宜存在纠纷，可另行解决。
综上，上诉人杨辉的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 胡 睿
二〇一八年七月二十三日
兼书记员 李 波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审142号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
委托代理人李小慧，该局干部。
被执行人杨军，男，汉族，1991年5月21日出生，住贵州省大方县。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行温市监处字（2018）66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2018年1月29日作出温市监处字（2018）66号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得4500元；2、罚款6000元。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2018）66号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审142号申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。法定代表人童庆波，该局局长。委托代理人李小慧，该局干部。被执行人杨军，男，汉族，1991年5月21日出生，住贵州省大方县。申请执行人温岭市市场监督管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行温市监处字（2018）66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年1月29日作出温市监处字（2018）66号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得4500元；2、罚款6000元。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2018）66号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月十五日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1851号
原告：戴洪庸，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王俊清，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告戴洪庸与被告王俊清所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告戴洪庸于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴洪庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴洪庸撤诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告戴洪庸负担。
审判员 陈 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 傅琢宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初437号
原告高凤鸣。
被告郭风。
委托代理人张志东。
委托代理人宋卫民。
原告高凤鸣诉被告郭风身体权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告在山海关工人新村市场买菜时遇到被告，被告对原告进行辱骂，并上前殴打原告，造成原告头部、腰部、腹部受伤。原告受伤后前往医院治疗，因与被告就索赔事宜未达成一致，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15000元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、山桥医院诊断书三份、秦皇岛医院诊断书一份、北大医院出具的诊断报告两份、北大医院病历手册一份，证明原告被被告打伤后受伤情况及治疗情况；2、医疗费票据四十三张，证明花费医疗费情况；3、从派出所调取的询问笔录四份，证明当时的事发过程；4、调解协议一份，证明被告对原告提出的要求是不合理的；5、火车票十四张、北大医院的医疗费票据七张、住宿费票据五张、市医保医疗费票据两张，证明原告前往北京医院治疗花费的医疗费及交通、住宿费情况。
被告辩称，2015年8月初，被告在菜市场遇见原告，原告用挑衅性的语气询问原告，因言语不和原告动手殴打被告，被告为此进行正当防卫，原告无故殴打被告，给被告造成伤害，现原告不分是非，要求被告赔偿损失，不认可原告起诉中所述事实，且不同意赔偿原告诉请损失。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、路殿文证人证言一份，证明是原告先打的被告，然后被告才进行的正当防卫；2、山海关公安局出具的调取证据通知书一份、保全清单一份，因为被告将原告的凶器夺过来之后，公安机关将凶器调走，证明是原告拿凶器打的被告。
经审理查明，2015年8月7日6时许，原被告在山海关区工人新村12号楼附近因口角发生厮打。事发后原告向山海关区公安分局报警，山海关区公安分局路南派出所接警后出警。就该事件，路南派出所于2015年10月22日对刘素宽作出询问笔录一份，刘素宽陈述“与原被告均为山桥厂退休职工，2015年8月7日5时30分左右，刘素宽在前往工人新村市场买玉米时，看见原被告在12号楼附近发生撕扯，刘素宽上前劝解，在此过程中原告用手中棍棒殴打被告，被告将棍棒抢走后敲打了原告的手部跟腿部几下，刘素宽将被告劝走后，原告追随被告与刘素宽并辱骂被告，原被告再次撕扯起来”；路南派出所于同年10月27日对王桂英作出询问笔录一份，王桂英陈述“原告系楼下邻居，王桂英并不认识被告，2015年8月7日5时30分左右，王桂英在11号楼前择菜时听见有人吵骂，回家路过12号楼时看见原告与被告互相辱骂，在此过程中原告欲动手殴打被告，王桂英上前劝阻原告未成功，然后二人厮打在一起，王桂英并未注意到二人谁先动手”。事发当日，原告前往中铁山桥集团医院门诊治疗，医院于2015年8月7日、8月8日、8月10日、出具的诊断书载明原告伤情为右手挫裂伤、右上臂挫裂伤、左手、小腿及腰部挫伤、头迷待查、头外伤、头皮血肿、左手软组织挫伤、右手掌缝合术后、皮下出血、右大腿外伤、皮下出血。原告在中铁山桥集团医院治疗上述伤情花费医疗费1050.94元。庭审中，原告只陈述了要求被告赔偿的损失总计数额，无法说清要求被告赔偿的损失具体项目及数额。
原告向本院提交秦皇岛市第一医院的诊断书一份、北大第一医院的CT影像诊断报告两份、北大第一医院的门诊病历一份、皇岛市第一医院的医疗费票据25张、北大第一医院的医疗费票据11张，其中秦皇岛市第一医院诊断书载明原告因发现血肌酐高、尿频、尿痛1个月，于2015年9月25日入院，于10月16日出院，诊断为慢性肾脏病4期、高血压2级、很高危、多囊肾、肾结石，北大第一医院CT影像诊断报告载明原告双肾及肾盂旁多发囊肿、高密度囊肿可能性大、双肾萎缩、肝钙化灶、右侧肾上腺增生伴密度减低、腰1、2椎体压缩性骨折、腰椎骨关节病、腰4-5椎间隙盘病变。此外，原告还向本院提交往来山海关及北京的火车票14张、在北京期间的其他票据12张。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告因琐事发生口角，进而发生厮打，双方对事情的发生均有过错，被告应在自身责任范围内对原告因此事造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告因被殴打造成的损失，本院依法确认为：在中铁山桥集团医院治疗因被殴打造成的伤情花费的医疗费1050.94元。被告应在自身责任范围内赔偿原告525.47元（1050.94元×50%】。原告关于要求被告赔偿护理费的诉请，因无需护理的医嘱证明，对原告的该项诉请本院不予支持。原告关于要求被告赔偿在秦皇岛市第一医院及北大第一医院治疗期间产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等费用的诉请，因原告提交的证据不能充分证明在上述门诊机构治疗的病情与被告的侵权行为有关联性，对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭风于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高凤鸣525.47元；
二、驳回原告高凤鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年四月八日
书记员 杨 涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执343号
申请执行人兰婧，女，汉族，1989年11月1日生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县牛滩镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初34号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人陈华彬发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人民间借款38000元、案件受理费512.5元、承担本案执行费478元，但被执行人陈华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初34号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈华彬应继续履行（2016）川0521民初34号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执343号申请执行人兰婧，女，汉族，1989年11月1日生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县牛滩镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初34号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人陈华彬发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人民间借款38000元、案件受理费512.5元、承担本案执行费478元，但被执行人陈华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初34号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈华彬应继续履行（2016）川0521民初34号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月一日书记员  马宗良
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1115号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。
被告：周世峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告周世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年七月十八日
书记员 于梦瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1234号
原告张大艳，女，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，住枝江市（中国人民银行与镇卫生院之间）。
被告李成贵（曾用名李成桂），男，1949年10月13日出生，汉族，外出打工，住枝江市。
原告张大艳与被告李成贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张大艳到庭参加诉讼，被告李成贵经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告将其个人开发的位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧、枝江市马家店镇卫生院东侧的私房5楼出售给原告，并于2002年11月21日为原告办了该房屋的房屋所有权证（马家店字第××号），但未给原告办理该房屋的土地使用权证。现被告李成贵外出打工下落不明，原告无法取得该房屋的土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李成贵协助原告办理该房屋的不动产产权证转移登记手续。
被告李成贵经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1996年11月25日，被告李成贵经枝江县土地管理局批准，取得马家店街办迎宾大道南侧、镇卫生院东侧、中国人民银行西侧80㎡的划拨土地使用权。1997年6月，李成贵取得马家店街办迎宾大道南侧（紧临镇卫生院）80㎡的建房许可证。1998年9月14日，李成贵在原批准建房所在地经批准补交20㎡土地有偿使用费，1999年经批准在上述已办证所在地增加建设用地34㎡。被告李成贵于1997年左右在批准地建7层楼房一栋。其中一楼为门面房，二层至七层为住房。后被告李成贵陆续将所建房屋分层出售，其中现住户为：二楼陶元明、三楼汤有为、四楼吴婷婷、五楼张大艳、六楼阮友奎、七楼董小江。李成贵批准建房的该宗地占地面积134㎡，1998年、1999年已发3本国有土地使用权证，其中李成贵为68㎡，周朴伟33㎡（周朴伟后转卖给汤有为），吴婷婷33㎡，出让地年限至2027年12月23日。
原告张大艳于2001年6月8日、2001年8月2日与被告李成贵签订《购房合同》，约定购买李成贵位于枝江市马家店街办迎宾大道79号私房五楼住房一套，价款55000元（包产权过户），先付50000元，余款待过户完毕一次性交清。原告按约定支付房款后，被告李成贵交付了房屋。2002年11月21日，张大艳取得所购房屋的房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，面积130.94㎡。原告按约定支付了余下的房款，但被告李成贵没有给原告办理该房屋的土地使用权证，导致原告现无法办理该房屋的不动产产权登记，原告为此诉至本院。
原告张大艳所在这栋楼的二楼住户陶元明于2007年取得房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，于2009年10月取得该房屋的土地使用权证：枝江国用（2009）0800965号，分摊面积17.46㎡，性质为划拨。三楼住户汤有为于2010年7月取得该房屋的房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，2010年8月取得该房屋的土地使用权证：枝江国用（2010）第0801204号，分摊面积17.46㎡，性质为划拨。
上述事实，有原告提供的枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证、《购房合同》、土地使用权登记申请书、土地行政审批办证中心审批事项请示单、公有住房土地登记审批明细表、国有土地使用权证、汤有为、陶元明的房屋所有权证、土地使用权证，本院调取李成贵的土地登记审批表三套及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原告张大艳与被告李成贵签订《购房合同》，原告按约定支付了购房款，被告李成贵也按约定交付了房屋并且给原告办理了房屋所有权证，原被告之间的房屋买卖合同自签订时生效。被告李成贵已取得所建房屋的土地使用权证，其将所建房屋分层卖给原告等人后，理应按约定给原告等人办理分户的土地使用权证。现被告没有给原告办理分户的土地使用权证，已属违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李成贵协助原告办理不动产产权转移登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成贵于本判决生效之日起十五日内协助原告张大艳办理位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧（镇卫生院与中国人民银行之间）5楼住房一套的不动产产权（枝江市房权证马家店字第××号）转移登记手续。
案件受理费80元，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董灵芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第642号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告于海滨，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 慕惠洋（代）
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执112号
申请执行人文县鸿泰石油经销有限责任公司真空机砖厂，所在地甘肃省文县城关镇关家沟。
负责人董文凯，男，现年49岁，住文县。
被执行人朱昌连，男，现年46岁，住文县。
本院在执行文县鸿泰石油经销有限责任公司真空机砖厂与朱昌连买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱昌连发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱昌连一直规避执行，拒不履行法院生效判决。本院依法将其移送公安局进行布控，经拘留到案后，朱昌连将本案执行标的43000元及诉讼费、执行费全部履行完毕。现该执行款已由申请人委托人董小文全部领取，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执112号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思加
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初197号
原告：李和启，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：秦亮，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：顾乃安，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告鉏振全、秦亮与被告顾乃安租赁合同纠纷一案，本院受理后，2016年12月15日，按照鉏振全、秦亮提供的被告顾乃安送达地址（怀远县白莲坡镇茆塘村，移动电话17755268899）以特快专递的方式向顾乃安邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以家中无人，电话拒接为由，将该邮件退还本院。2016年12月22日，本院向原告鉏振全、秦亮送达提供被告顾乃安准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告顾乃安准确送达地址。逾期后，原告鉏振全、秦亮未向本院提供被告顾乃安准确送达地址。
本院认为：原告鉏振全、秦亮不能提供被告顾乃安准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告鉏振全、秦亮起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鉏振全、秦亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
告知书
李和启：
你与被告刘顺等追偿权纠纷一案，本院受理后，2017年1月10日，按照你提供的被告刘顺、张学廷送达地址（刘顺：怀远县涡北新城区刘郢村四组43号；张学廷：怀远县涡北新城区刘郢村三组41号）以特快专递的方式向刘顺、张学廷邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以多次投递，家中无人为由，将该邮件退还本院。限你自收到本告知书之日起3日内向本院提供刘顺、张学廷准确的送达地址及联系电话，逾期未提供，本院将依法驳回你的起诉。
特此告知
二○一七年一月十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1134号
原告冯宇飞，女，1987年12月9日出生，汉族。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人邱宏文，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
被告郑州市旧城改造开发公司。
法定代表人李子刚，该公司经理。
委托代理人闫瑞敏，该公司员工。
原告冯宇飞与被告郑州大宇房地产开发有限公司、郑州市旧城改造开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯宇飞诉称：2005年8月1日，原告冯宇飞与被告郑州大宇房地产开发有限公司签订了位于中原区的房屋（137.88平方米）的购房协议一份。原告按购房协议约定全部履行了义务，双方约定2007年6月1日前将房屋交付原告，但被告一直未履行交付房屋义务。经原告多次催促，被告至今未交付房屋。原告诉至法院，请求判令：被告将位于中原区的房屋交付给原告使用。
本院认为：原告依据其与被告郑州大宇房地产开发有限公司签订的购房协议要求二被告交付房屋。因被告郑州大宇房地产开发有限公司经营管理问题，涉案房屋所在楼盘已被郑州市相关部门列为问题楼盘并协调郑州市旧城改造开发公司处理其遗留问题，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯宇飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙志敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05378号
原告西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区韦曲镇南长安街23号。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告肖淑平，女，汉族
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区客运公司诉被告肖淑平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员薛安利独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司的委托代理人薛文戈、被告肖淑平及其委托代理人张顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未提供劳动合同书、工资表等能够证明存在劳动关系的相关证据，不能证明原告与被告存在劳动关系，现原告对长劳仲案字（2013）第95号裁决书认定双方存在劳动关系不服，依法提起诉讼，请求判令：原告与被告劳动关系不成立。原告未提供证据。
被告辩称，原告与被告存在劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，工资表等证据由原告保存，原告现要求被告提供劳动合同、工资表显属不妥，长劳仲案字（2013）第95号裁决书认定事实及适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持答辩意见，提供了以下证据：工作证、上岗服务证、押金及培训费收据、医院诊断证明书，以证明原告与被告存在劳动关系以及被告的受伤情况。
经庭审质证，被告提供的证据真实合法，原告也未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告肖淑平于2007年9月28日到原告西安市长安区客运公司从事4-09路乘务员工作，双方未订立书面劳动合同，2013年3月24日上午被告正在工作时摔伤，致胸12椎体压缩性骨折、骶骨骨折。被告因确立劳动关系申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出长劳仲案字（2013）第95号裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处从事乘务员工作，事实清楚，原告也未提出异议，双方虽未订立书面劳动合同，结合被告提供的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项之规定，本院认定原告与被告劳动关系成立。原告主张双方劳动关系不成立于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告西安市长安区客运公司的诉讼请求；
二、原告西安市长安区客运公司与被告肖淑平劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白 媛
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00033号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人尚某甲，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被辛集市公安局取保候审，2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月13日16时左右，被告人尚某甲驾驶冀A×××××微型普通客车，沿安新线由南向北行驶至67公里＋200米处时，驶入逆向，与前方同向骑自行车行驶的张某提相撞，随后驶出公路撞到东侧的树上，造成张某提死亡，乘车人尚某甲的父母受伤的交通事故。经辛集市公安交警部门认定，被告人尚某甲负此事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人尚某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月13日16时左右，被告人尚某甲驾驶冀A×××××微型普通客车，沿安新线由南向北行驶至67公里＋200米处时，驶入逆向，与前方同向骑自行车行驶的张某提相撞，随后驶出公路撞到东侧的树上，造成张某提死亡、乘车人尚某甲的父母受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尚某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人尚某甲于2014年3月15日与被害人张某提的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属不再要求追究被告人尚某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150013号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条；证人高某、尚某乙、赵某、潘某的证言；被告人尚某甲在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）023号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人尚某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尚某甲当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尚某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人尚某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年二月九日
书记员 路冬松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3561号
原告任某某，住德惠市。
被告肖某某，住德惠市。
本院在审理原告任某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年8月3日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费36元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月三日
书 记 员 李世超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1938号
罪犯张现瑞，男，1963年3月8日出生，汉族，河北省柏乡县人，因拐卖妇女罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2009年3月9日以（2009）邢东刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张现瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张现瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯张现瑞入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张现瑞准予减去有期徒刑7个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4941号
罪犯王英龙。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）新刑一核字第13号刑事裁定，认定王英龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年，现刑期止日为2029年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王英龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王英龙的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯王英龙的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯王英龙的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王英龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6235号
罪犯朱国水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二�一一年七月五日作出（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯朱国水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱国水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国水准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第660号
原告成都中润华源装饰材料有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线15号。
法定代表人王罡。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告成都中润华源装饰材料有限公司与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都中润华源装饰材料有限公司的委托代理人陶守良、被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中润华源装饰材料有限公司诉称，被告于2013年3月至9月向原告购买各类纸33次，共欠货款57677元。该款经原告催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款57677元。
被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告成都中润华源装饰材料有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款57677元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都中润华源装饰材料有限公司57677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）621元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告成都中润华源装饰材料有限公司已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第478号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路1号。
负责人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男。
被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：临淄区金山镇北刘村。
法定代表人：常爱山，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年5月13日，被告与原告签订担保赠机协议，约定被告对一部手机的话费及违约金承担保证责任，协议效期为24个月，自2011年6月1日至2013年5月31日，月最低消费226元，手机户名袁爱连，手机号186××××0699。该手机于2012年12月因欠费被停机销号，为此起诉，要求被告支付拖欠话费450.64元及违约金1356元（按停机后的剩余协议期限6个月乘以月最低消费额226元计算）。
被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月11日，被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司与原告签订中国联通3G优惠购机入网担保协议书一份，约定被告人员作为集团用户使用原告的通信产品，原告提供优惠购机服务，被告方人员在网期限为24个月，协议期内不退网、不欠费等，否则按违约处理。被告承担的担保责任包括缴纳欠费及违约金、赔付手机终端补贴款、支付按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算的违约金等。在协议附件用户统计表中，列明用户为被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司，手机型号为苹果3GS，月最低消费额226元，协议购机款0元。同年5月13日，被告与袁爱连到原告处办理变更手续，变更该手机用户为袁爱连，并由袁爱连签署移动业务客户入网登记单。截止2012年11月底，袁爱连欠话费450.64元未还，并导致停机销号，为此，原告起诉，要求被告承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有中国联通3G优惠购机入网担保协议书一份、移动业务客户入网服务协议一份、移动业务客户入网登记单二份、发票二份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的担保协议合法有效，被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司担保的手机号码因欠原告话费并导致被停机销号，被告应按协议约定承担违约担保责任。原告要求被告支付话费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费450.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金1356元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马清清
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第778号
原告：黄镜新，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：邓金松，男，汉族，住广东省清远市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司，地址：广东省广州市天河区。
本院在审理原告黄镜新诉被告邓金松、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘永忠
二〇一四年十二月三日
书记员 梁闯龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第239号
原告威海新天地软件有限公司。
法定代表人霍文君，董事长。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告威海环翠楼红参科技有限公司。
法定代表人高晖富。
本院在审理原告威海新天地软件有限公司与被告威海环翠楼红参科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海新天地软件有限公司撤回对被告威海环翠楼红参科技有限公司的起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张雁飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2602号
罪犯ＸＸ，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月26日作出（2013）金兰刑初字第363号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第646号
原告青岛奥宝营海建材有限公司，住所地青岛市李沧区XXX，组织机构代码证XXX。
法定代表人于素云，董事长。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告青岛家佳源集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李克健，董事长。
委托代理人蔡冠宇，汉族，19XX年XX月XX日，住址青岛市市XXX。
委托代理人宫永宪，男，汉族，19XX年XX月XX日，住址青岛市市北区XXX。
原告青岛奥宝营海建材有限公司诉被告青岛家佳源集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋山，被告委托代理人蔡冠宇、宫永宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月26日，原告与被告签订定作合同，约定由原告承揽被告的购物中心轻质隔墙制作、运输和安装定作业务，双方确认工程总额为148000元。原告依约施工，被告支付部分款项，剩余74800元一直未予支付，该款经原告多次催要，被告推诿至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款74800元；判令被告向原告支付滞纳金30058元（自2007年10月8日至2013年12月31日止按6.45%的利率）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告按合同的约定支付定金后，原告应于被告支付定金3天后开始施工，工期共计15天，但原告未按合同约定如期开工，工期拖延12天后才开始�一次施工。原告无故拖延工期，未得到被告允许、认可，最终原告未能如约完工，致使被告要求总包方和郭宗璋施工队伍共同承担原告未完成的轻质隔墙等相关工程。为此，被告支付总包方施工款19478.33元，支付郭宗章施工款9000元。原告的违约行为，导致被告与第三方的合作违约，被告向第三方支付35000元违约金。综上，原告违约在先，未完成施工任务，且擅自停止施工，给被告造成损失，按照合同约定，原告应向被告支付违约金30340元。原告的主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年8月26日，原告作为供货方与被告作为定作方签订了《定做合同》。合同约定：“供货方包工包料，合同总价款148000元；合同工期15天即自本合同订金支付3天起开始计算，工期每拖延一天，扣供货方5‰工程款；合同签订后3日内定做方支付合同价款总额的30%做合同定金，板材进场50%后，定做方支付合同价款总额的20%，全部到货后支付合同价款总额的20%，供货方完成额定施工面积90%后支付合同价款总额的25%，余款5%作为质保金1年后支付；质量要求按照定做方认可确认的施工图纸标准和资料技术要求进行安装，供货方安装结束提出书面验收申请后3日内定做方组织有关部门和人员质量验收；……”。原告在供货方一栏签字盖章，被告在定做方一栏签字盖章。合同签订后，被告当日用转账支票向原告支付合同价款总额的30%即44400元的定金，同年10月1日，被告用转账支票再次向原告支付合同价款总额的20%即29600元的施工款，但原告未按合同约定的竣工日期完工。
另查明，原告为被告施工的工程名称为青岛家佳源购物中心轻质隔墙的制作、运输和安装。该工程监理人为青岛商业建设监理有限公司。青岛商业建设监理有限公司出具了一份关于家佳源轻质隔墙施工监理过程情况说明，该说明内容：“家佳源影视区轻质隔墙施工承包单位为青岛奥宝营海建材有限公司，该项工程工期为15天，工期从2007年8月28起，9月12日完工；家佳源影视区隔墙材料于2007年9月10日起开始部分进场，施工进度断续、缓慢，2007年9月29日监理人员向现场施工人员提出部分安装整改要求后，施工人员并未重视，此后再未见青岛奥宝营海建材有限公司的人员在场施工，建设单位和总包单位多次联系青岛奥宝营海建材有限公司此项目负责人，但一直未联系上，建设单位一方面寻找其他施工单位进行轻质隔墙安装，另一方面要求总包方承担轻质隔墙堵缝和刮腻子施工；经现场统计，到2007年10月12日止，青岛奥宝营海建材有限公司本项轻质隔墙安装完成量为73.075%”。
�查明，为防止工程进一步延期，在原告违约的前提下，被告要求总承包方山东兴华建设集团有限公司进行轻质隔墙堵缝和刮腻子施工，支付施工费19478.33元。2007年10月17日，被告与郭宗璋签订轻质隔墙安装协议书，将原告未完成的隔墙安装部分工程委托郭宗璋进行施工，支付施工费9000元。由于原告的违约，导致被告延期向第三方青岛西海岸电影城有限公司交付场地，根据被告与第三方签订的合同约定，被告向第三方青岛西海岸电影城有限公司支付违约金35000元。原告违约后，被告要求原告按合同约定支付违约金30340元。被告的上述损失，在本案审理期间，被告未向本院提起反诉。
上述事实，有原告提交的合同书、发货单、对账单和被告提交的合同书、支票、证明等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，�告与被告签订的《定做合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。原告应当按照合同的约定，完成合同约定的施工义务。原告提供的证据仅能证明原告购买了材料进行了施工，并不能证明工程由其已完工，而且原告也承认由其施工的工程未完工，系违约行为。被告出示的证据，能够相互印证，证明原告承揽的轻质隔墙制作安装工程并未完工，且后续工程由总承包方和郭宗璋组织施工完成。但庭审中，被告认可原告施工量为73.075%，其应按此比例支付相应工程款项，即108151元。原告已向被告支付施工款74000元，按原告认可被告的施工量，原告还应向被告支付施工款34151元。被告委托第三人施工及违约金损失，因其未提起反诉于本院，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被�青岛家佳源集团有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告青岛奥宝营海建材有限公司施工款34151元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2397元（原告已预交），原告负担1568，被告负担829元，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一五年八月七日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00063号
上诉人（原审被告）：张爽，女，1994年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：李洪图，男，1991年生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人张爽与被上诉人李洪图同居关系析产纠纷一案，上诉人张爽不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爽，被上诉人李洪图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李洪图与被告张爽于2013年3月经媒人王丽艳介绍相识，于2013年12月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未登记。双方同居前原告给付被告彩礼款130000元，过节共给付被告3000元，给被告买金首饰共计花10000元。现原、被告已分居，原告要求被告立即返还各项彩礼款共计143000元。
原审法院认为：原、被告系同居关系，因其未办理结婚登记手续，也未生育子女，故对原告所过彩礼款130000元应适当返还；被告辩称彩礼款已花销，因无证据支持，不予认定。原告为被告够买金首饰及节日期间给付3000元属赠与性质，故对原告要求被告返还金首饰10000元及节日期间给付3000元的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张爽于本判决生效后立即返还原告李洪图彩礼款100000元。案件受理费150元，由被告张爽负担。
张爽不服原审上述民事判决，上诉提出：原、被告两人从恋爱开始至今已有近两年，原告结婚时共给被告彩礼130000元，婚前花销几万元，婚后原告分三次要走70000元，剩下20000元左右被两人日常花销。目前被告没有钱，不服昌图县一审判决返还彩礼款100000元。请求二审法院撤销一审判决，重新改判被告不予返还彩礼，同时要求原告返还被告娘家配送摩托车一辆。
李洪图答辩称：婚后我没有置办过任何大宗商品，没有向张爽要钱的任何理由，被告所谓的原告分三次要回70000元属于无中生有。为考虑照顾女方，一审法院已经给女方留下30000元自由花销费用，另考虑男方给女方赠送10000多元“三金”首饰，女方给男方赠送一台60**元摩托车相互抵消，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本案中，李洪图和张爽未办理结婚登记手续，便开始同居生活，同居前李洪图给付张爽彩礼款130000元。关于张爽主张彩礼款部分用于共同生活支出，部分被李洪图拿走的请求，但张爽未能提供证据予以证明，且在一、二审期间均未提交证据证明彩礼款的去向，对张爽提出的该请求不予支持。关于张爽主张李洪图返还铃木牌摩托车一辆的请求，二审期间张爽和李洪图未能就摩托车达成一致意见，鉴于原审判决对该摩托车未予审理，张爽可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 滕洪跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35312号
原告高×，女，1979年9月3日出生。
委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。
被告庞×，男，1975年3月21日出生。
委托代理人孙丽云，北京市爱义律师事务所律师。
原告高×与被告庞×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。高×及其委托代理人吴子君与庞×及其委托代理人孙丽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称：我与高×于2001年经人介绍相识，于2006年7月3日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情一般，庞×长期不顾家庭，没有责任感，对我漠不关心，2013年开始其与婚外异性保持不正当的关系，甚至公开带到家中过夜。我无法忍受，于2013年10月从家中搬出分居至今。我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，要求：1、与庞×离婚；2、分割位于北京市朝阳区朝阳北路X号院X号楼X层XX单元X号房屋；3、分割婚内购买的两辆机动车。
庞×辩称：高×陈述我们相识、结婚、未生育子女情况属实，2011年之前双方的感情都还很好。2011年后，高×变得难以沟通，但仍然在共同生活，双方出现了一些摩擦矛盾，2014年3月左右，高×搬离双方分居至今。这半年来我反思了很多事情，发现我之前确实存在一些问题，没有注意到高×的感受，缺少关心照顾，而且我正在积极与高×沟通，我认为双方夫妻感情还�有彻底破裂，我今后愿意改正自身不足，请求法院给我们一次机会，不同意离婚。
经审理查明：高×与庞×于2001年经人介绍相识，于2006年7月3日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方缺乏必要的沟通和理解，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。高×称庞×与婚外异性存在不正当的关系，导致夫妻关系彻底破裂，无法挽回，但未就此举证证明。庞×对此不予认可，抗辩称双方并无原则上的分歧，系因生活中缺乏沟通引起矛盾，分居前对高×照顾关系不够，并表示其已认识到自身问题，今后将积极沟通，多关心照顾高×，努力挽回夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。高×与庞×经自由恋爱登记结婚，且共同生活多年，应具有良好的感情基础。近�来，双方未能妥善处理生活中的矛盾分歧，导致夫妻感情受到影响。高×虽称庞×与婚外异性存在不正当的关系，但未就此举证证明，且庞×对此不予认可，本院难以采信。庞×现表示愿意改正不足，今后加强沟通理解，积极化解矛盾，挽回夫妻感情。鉴于此，双方均应谨慎对待婚姻，互相沟通理解，妥善化解矛盾，双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高×负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄孟歆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1824号
原告：王买昌，男，1960年1月7日出生，汉族，农民。
被告：乔超峰，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
原告王买昌与被告乔超峰劳务合同纠纷一案中，原告王买昌于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王买昌自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王买昌撤回起诉。
案件受理费240.70元，减半收取120.35元，由原告王买昌负担。
审判员 李晔
二〇一八年四月二十日
书记员 曹南
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初348号
原告重庆拓展自动化仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇百可路6号附1号，统一社会信用代码915001072029946641。
法定代表人项家从。
委托代理人黄兰静，女，汉族，1981年5月28日生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告中国铝业股份有限公司中州分公司，住所地修武县七贤镇中州铝厂，组织机构代码33577261-9。
负责人曾庆猛。
委托代理人朱婧雯，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。
原告重庆拓展自动化仪表有限公司与被告中国铝业股份有限公司中州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年4月28日原告重庆拓展自动化仪表有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓展自动化仪表有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告重庆拓展自动化仪表有限公司负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二日
书记员 许林林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1532号
原告：邱国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于永江，男，45岁，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告邱国庆诉被告于永江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国庆撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，公告费303元，由原告负担。
审判长 程艳婷
审判员 张明龙
审判员 张贵群
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第445号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐辉，曾因犯合同诈骗于2013年7月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，在辽宁省辽南新康监狱服刑，现因涉嫌抢劫罪于2014年3月19日被瓦房店市公安局解回瓦房店市看守所羁押。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人徐辉犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年1月20日凌晨3时许，被告人徐辉开车载乘张某某、陶某某、刘某某（均已判刑）、滕某某（在逃）在瓦房店市内寻找盗窃目标，车行驶至瓦房店市钻石园小区时，五人预谋进小区砸车玻璃盗窃车内财物，徐辉负责开车逃跑，张某某负责堵住保安亭里的保安。尔后陶某某、刘某某、滕某某在小区内寻找到一辆绿色路虎牌越野车，当三人正在用石头砸车玻璃时，被保安发现，张某某持刀相威胁将保安堵在岗亭内，陶某某、刘某某、滕某某将车内人民币2000余元、两条中华牌香烟、两盒玉溪烟、四盒冬虫夏草烟、一个汽车打气泵抢走，并由徐辉驾车载乘四人逃走。经鉴定，两条中华牌香烟、两盒玉溪烟、四盒冬虫夏草烟、一个汽车打气泵共价值人民币1884元。综上，被告人徐辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人徐辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月20日凌晨3时许，被告人徐辉开车拉张某某、陶某某、刘某某（均已判刑）、滕某某（在逃）在瓦房店市内寻找盗窃目标，行驶至瓦房店市钻石园小区时，五人预谋进小区砸车玻璃盗窃车内财物，被告人徐辉负责开车逃跑，张某某负责堵住保安亭里的保安。尔后陶某某、刘某某伙同滕某某在小区内寻找到一辆绿色路虎牌越野车，当三人正在用石头砸车玻璃时，被保安发现，张某某持刀相威胁将保安堵在岗亭内，陶某某、刘某某、滕某某将车内人民币2000余元、中华牌香烟二条、玉溪烟二盒、冬虫夏草香烟四盒、汽车打气泵一个抢走，赃物价值人民币1884元。案后，被告人徐辉驾车载乘张某某、陶某某、刘某某、滕某某逃走。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、证人孙某某证言笔录、被害人田某某陈述笔录、被告人徐辉及同案犯张某某、刘某某、陶某某等人供述笔录，价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，采用胁迫方式强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐辉系伙同他人共同犯罪。被告人徐辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元整；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元整并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2018年10月5日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人徐辉违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1241号
罪犯何玉堂，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人何玉堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）琼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年12月18日入狱服刑改造，2004年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年四个月；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2018年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯何玉堂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何玉堂、证人吴某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉堂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯何玉堂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何玉堂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何玉堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核129.9分，并在2013年下半年产值获得单项表扬1个，2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯何玉堂应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉堂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯何玉堂所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2017年4月11日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01006号
原告：付代傲，男，1962年9月17日出生，住安徽省舒城县。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日，舒城县柏林乡秦桥村吴庄组。
本院在审理原告付代傲与被告吴基祥买卖合同纠纷一案中，原告付代傲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付代傲安徽申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付代傲撤回起诉。
本案受理费人民币1770元减半收取885元，由原告付代傲负担。
审判员 程 轲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王海瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第466号
原告李家柱，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李家柱诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李家柱及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家柱诉称：2011年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计51218元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计51218元给原告；2、被告支付利息给原告（以51218元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51218元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告李家柱与梁家范存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李家柱与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51218元未支付。
本院认为，原告李家柱与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51218元未支付，原告请求其支付51218元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以51218元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家柱支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计51218元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家柱支付利息（利息计算方法：以51218元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1080元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第466号
原告：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：梁旭东，该支行行长。
委托代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告：黄有流。
被告：蔡培新。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年12月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费7550元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终405号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某涛，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被逮捕。
原审被告人艾某某，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被逮捕。
原审被告人张某龙，男，1976年12月6日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地河南省安阳县，住安阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人艾某某、张某龙、袁某、张某涛犯赌博罪，原审被告人袁某犯诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫0503刑初112号刑事判决。原审被告人袁某、张某涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、赌博罪
被告人艾某某、张某龙、袁某、张某涛均系出租车夜班司机。2016年5月至7月26日期间的晚上十二点至凌晨三点，四被告人在安阳市北关区安阳火车站广场附近以“摁九点”的方式聚众赌博，艾某某、张某龙负责望风，袁某负责抽水，张某涛负责配角参赌，抽头渔利数额累计1万余元，除去买烟、水、早餐之外，四被告人将抽头渔利所得平分。
原判认定上述事实的证据：被告人艾某某、张某龙、袁某、张某涛的供述，抓获的参赌人员张某彬、马某恩的证言，抓获经过证明，扣押赌博用具决定书及照片，接群众举报后处警信息表、对参赌人员张某彬和马某恩的行政处罚决定书等。
诈骗罪
2017年2月13日上午，被告人袁某伙同王某伟、袁某华驾驶一辆黑色大众汽车从安阳市到汤阴县。当日14时许，三人在车上商量后，用贴纸将车牌照遮挡，袁某华开车至育贤街被害人李某经营的汤阴金融资金互助社附近，袁某、袁某华在未熄火的车上等待，袁某将自己已透支即将到还款期限的尾号为4663的浦发银行信用卡交给王某伟，王某伟进入该金融资金互助社内，与李某谈好刷卡还款的手续费后，李某通过手机银行向袁某的该信用卡转款18000元。后王某伟谎称到车上去拿手续费，坐到副驾驶位置，三人开车逃窜。案发后，袁某一方将人民币18000元退赔给李某，取得了李某的谅解。同年2月28日，袁某到汤阴县公安局投案。
原判认定上述事实的证据：被告人袁某供述，同案犯王某伟、袁某华证言，被害人李某陈述，银行卡对账单，接受、发还物品清单，投案证明、谅解书等。
原判认为，被告人艾某某、张某龙、袁某、张某涛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；袁某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。四被告人在赌博共同犯罪中起主要作用，均系主犯。袁某判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。四被告人对指控的赌博罪当庭自愿认罪；袁某积极赔偿诈骗犯罪被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人艾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、作案工具予以没收，违法所得人民币一万元予以追缴。
上诉人袁某的上诉理由：1.赌博罪量刑重；2.事先对诈骗的18000元不知情，不应对该数额承担诈骗罪的责任。
辩护人的辩护意见：本案中诈骗被害人18000元应当是王某伟独自确定的金额，袁某事先不知情，并有退还赃款和自首情节，属犯罪情节轻微，对该罪应免予刑事处罚。
上诉人张某涛的上诉理由：原判赌博罪量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人袁某和张某涛关于原判赌博罪量刑重的上诉理由，经查，艾某某、张某龙、袁某和张某涛均供认四人自2016年5月份以来夜里在安阳市火车站广场附近设点开始赌博，直到7月26日在车站广场南侧广告牌处被公安人员抓获，期间公安机关接到15次群众举报有人设点赌博，其中5月18日、19日和25日举报的赌博地点均为车站广场南侧广告牌处。四人行为严重扰乱社会公共秩序，且四人设点赌博抽头渔利累计1万余元。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以赌博罪均判处四被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故上诉人袁某、张某涛上诉提出原判赌博罪量刑重的上诉理由不能成立。
关于上诉人袁某及其辩护人提出袁某事先不知道王某伟诈骗的数额是18000元，不应对该数额承担刑事责任的意见，经查，袁某伙同王某伟、袁某华预谋诈骗，明知王某伟诈骗得手后三人一起开车逃窜，且诈骗所用信用卡是袁某提供，三人基于诈骗他人财物的共同故意，共同实施了诈骗行为，系共同诈骗犯罪。至于诈骗数额的多少因为事先没有明确的商定，故共同诈骗所得18000元并未超出三人的犯意，三人均应当对18000元的诈骗数额承担刑事责任。故上诉人袁某及其辩护人以事先不知道诈骗数额是18000元为由提出不应对该数额承担刑事责任的意见不予采纳。至于辩护人提出袁某已退出赃款和有自首情节，原判已予以认定，量刑时已予以考虑，原判量刑适当。辩护人认为袁某犯诈骗罪的犯罪情节轻微的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人袁某、张某涛伙同原审被告人艾某某、张某龙以营利为目的，聚众赌博，四人行为均已构成赌博罪；上诉人袁某以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人诈骗被害人财物18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某、张某涛的上诉理由以及袁某辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1294号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：徐贻金
被告：赵培胜
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告徐贻金、赵培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐贻金、赵培胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐贻金偿还借款50000元及利息（从2014年3月18日起至2015年3月13日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月14日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告支付利息4873.49元）；2、被告赵培胜对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告徐贻金向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2015年3月13日到期，年利率为12.32%，此笔贷款�被告赵培胜提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了贷款利息合计4873.49元，本金及其余利息没有给付。
被告徐贻金、赵培胜均未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告徐贻金向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2015年3月13日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告赵培胜提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了贷款利息合计4873.49元，本金及其余利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告徐贻金承担还款责任和被告赵培胜承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告徐贻金、赵培胜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贻金于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2014年3月18日起至2015年3月13日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月14日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告支付利息4873.49元）；
二、被告赵培胜对被告徐贻金的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。