湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1364号
原告段伏全，男，1952年9月7日出生，汉族。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告唐恺阳，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告陈灿，女，1985年9月21日出生，汉族。
被告孙中应，男，1988年11月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告段伏全与被告唐恺阳、陈灿、孙中应、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理。2016年8月20日，原告向本院申请撤回对被告孙中应的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告段伏全及其委托代理人唐晒，被告人民财保公司委托代理人田田到庭参加诉讼。被告唐恺阳、陈灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段伏全诉称：2014年11月2日18时45分许，被告唐恺阳驾驶湘C79J**号二轮摩托车在湘潭市岳塘区岳塘路三中地段与原告相撞，造成原告受损，摩托车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告唐恺阳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费32221.16元，出院医嘱加强营养。原告于2015年3月12日入院拆除胫腓骨联合固定螺钉住院治疗5天，于2015年11月16日进行拆除内固定手术住院治疗8天。原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定，其需后续休息4个半月。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53039.29元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人民财保公司辩称：本次事故，原告承担次要责任，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告年满62周岁，依法相守养老金待遇，本次事故不会遭受收入损失，误工费主张无依据；依据保险合同约定，医疗费应核减医保外用药；营养费无医嘱和鉴定结论支持；交通费诉请过高，被告唐恺阳在保险期限内二次出险，理赔款应加扣10%，且被告唐恺阳应具有合法驾驶资格，事故车辆应依法年检合格；答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告唐恺阳未答辩。
经审理查明：2014年11月2日18时45分许，被告唐恺阳驾驶湘C79J**号二轮摩托车在湘潭市岳塘区岳塘路由南往北行驶至三中路口地段，遇原告自摩托车行驶方向右往左横过机动车道时未及时避让，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告唐恺阳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗52天，住院期间为2014年11月2日至2014年12月24日，花费医疗费32221.16元，原告自行垫付22500元。出院医嘱加强营养。2015年3月12日，原告入住湘潭市第一人民医院行胫腓骨联合固定螺钉取出术，住院期间2015年3月12日至2015年3月17日，共5天。花费医疗费1971.59元，原告全部垫付。2015年11月16日，原告再次入住湘潭市第一人民医院行踝关节内固定物取出术，住院期间2015年11月16日至2015年11月24日，共8天。花费医疗费6279.28元，原告全部垫付。2015年3月25日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个月，一年后适时取内固定，届时需休息1个半月。原告为此花费鉴定费1527元。原告系湘潭经济技术开发区综合执法局市容环境志愿者，工资为800元/月。湘C79J**号二轮摩托车车主系被告陈灿，被告唐恺阳与被告陈灿系夫妻关系，该车在被告人民财保公司投保了交强险。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告段伏全的实际损失计算如下：
医疗费40522.03元（含湘潭市第一人民医院三次住院医疗费分别为32221.16元、1971.59元、6279.28元及门诊费50元）；
住院伙食补助费3250元，原告在湘潭市第一人民医院分别住院52天、5天、8天，合计65天，其住院伙食补助费计算为3250元（50元/天×65天）；
营养费根据出院医嘱及原告伤情酌情认定为800元；
误工费4986.67元，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；
护理费7215元，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；
交通费260元，原告住院共计65天，其交通费计算为260元（4元/天×65天）；
鉴定费原告诉讼请求1200元，未超出其实际损失，本院予以支持。
原告段伏全上述损失合计：58233.7元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告唐恺阳驾驶证、湘C79J**号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、湘潭市第一人民医院入院记录2份、出院记录3份、疾病诊断证明书2份、湘潭市第一人民医院住院病人结算清单、湘潭市第一人民医院住院收费发票2张、湘潭市法检医院门诊收费票据3张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市第一人民医院护理证明3份、湘潭九华经开区公益性市容环境监督志愿服务协议书、湘潭经济技术开发区综合执法局证明、对私储蓄账户明细账、机动车保险报案记录（代抄单）、湘潭市第一人民医院预交款收据3张、收条2张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月2日湘潭市岳塘区岳塘路三中地段的交通事故，经交警部门认定，被告唐恺阳承担主要责任，原告承担次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据相关法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈灿非本案实际侵权人，其对本次交通事故损害后果亦无过错，故因本次交通事故造成原告各项损失其不应承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，本院依法认定原告与被告唐恺阳的责任承担比例为2:8。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。湘C79J**号二轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，因此被告人民财保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告唐恺阳按照责任比例承担赔偿责任。
原告段伏全的上述损失中，医疗费40522.03元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余30522.03元（40522.03元-10000元），由被告唐恺阳赔偿24417.62元（30522.03元×80%）；住院伙食补助费3250元、营养费800元，共计4050元，由被告唐恺阳赔偿3240元（4050元×80%）；误工费4986.67元，护理费7215元、交通费260元，共计12461.67元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1200元，由被告唐恺阳赔偿960元（1200元×80%）。被告唐恺阳垫付原告医疗费12550元。
综上，被告人民财保公司湘潭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告22461.67元（10000元+12461.67元），被告唐恺阳赔偿原告28617.62元（24417.62元+3240元+960元）。被告唐恺阳垫付12550元，被告唐恺阳还应赔偿原告16067.62元（28617.62元-12550元）。
被告唐恺阳向本院提交湘潭市第一人民医院缴费凭证，因无法核实，本院不予采信。
被告人民财保公司辩称，本次事故，原告承担次要责任，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理及不承担本案鉴定费和诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；被告人民财保辩称原告依法享受养老金待遇，不应计算误工费，本案中原告提交了劳动合同、单位证明及银行流水证实其与用人单位存在劳务关系，原告享受养老金待遇与其存在误工损失不相冲突，对原告该辩解意见，本院不予采信；被告人民财保公司辩称原告系在保险期限内二次出险，理赔款应加扣10%，其向本院提交的机动车保险报案记录（代抄单）仅能证实原告系二次出险，但无法证实理赔款应加扣10%，故对原告该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段伏全因此次交通事故造成的各项损失22461.67元；
二、被告唐恺阳本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告段伏全因此次交通事故造成的各项损失16067.62元；
三、驳回原告段伏全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告唐恺阳负担450元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。