河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初678号
原告王某。
委托代理人刘炳和，张家口市审计局退休干部。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人牛卫东，北京天地山水国际商务有限公司职工。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
原告王某与被告唐某健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月7日依法作出（2014）东民初字第778号民事判决书，原告王某不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经审理，以（2016）冀07民终196号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘炳和、居江川，被告唐某及其委托代理人牛卫东、尹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，被告与同住一个楼层301室的原告发生矛盾。2013年7月5日晚10点左右，被告蓄意要向原告及其丈夫刘炳和寻衅，被告在原告夫妻回家路上即紧随辱骂，当原告走过六号楼西面时，被告趁原告不备，在原告身后猛推原告后背，致原告向前栽倒多处摔伤，原告丈夫一直关注被告吵闹，见到所有过程。原告丈夫即上前与他人将原告搀扶回家做简单处置并拍摄了伤处照片。原告次日住入医院治疗及其后期6个多月。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2149.23元、住院伙食补助费10800元、营养费10800元、护理费18000元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，共计69749.23元。
被告唐某辩称，我没有打原告一下，原告主张的事实都是假的，所以原告要求的各项赔偿我一分钱也不赔。
庭审中原告代理人刘炳和陈述事情经过：2013年7月5日22时左右，我与王某相随回家，因为唐某与王某曾经有矛盾，唐某借口说王某骂她吵了起来，王某不搭理她向家里走去，唐某说王某骂她，这个时候唐某的干女儿吴某出来说王某骂她了，唐某说那你就是和吴某骂我了，王某解释道刚才碰到吴某是让她劝劝唐某，让两人别再因为这个事情闹矛盾了，之后吴某抱着孩子离开了。到了9点半左右，广场舞结束，我和王某就回了小区，回到小区门口遇到了唐某，在小卖部门口坐了两排人，所以路特别窄，唐某在路中间站着，我们一看没有办法过，就拐到了6号楼前，绕道回家，6号楼前面有一辆大车，车底跑出了一只大猫，我当时带了一只小狗，小狗就和猫打起来了，王某就跟我说快抱起小狗，车底有一只白猫，话音刚落，唐某说你才是毛驴，王某立即解释我如果我骂你毛驴我天打五雷轰，如果你故意找茬你天打五雷轰，正在争执的时候吴某抱着孩子过来了，唐某立即改口你刚才跟小吴骂我了，王某觉得不对劲，王某就问吴某我刚才骂唐某什么了，你说清楚，我也问小吴两家闹矛盾你不是不清楚，你在中间挑拨是什么意思，吴某自知理亏抱着孩子就跑了。我劝王某赶紧走，小卖部两边的人也说赶紧走别理她，我们还没有来得及走，唐某窜到了我们前面挡住说我今天就不让你们走，我见势不妙，说唐姐你这是跟我们有什么过不去跟我们说一说，她手一摆说不谈，我就骂你，我一看死缠烂打，赶紧和王某说赶紧走别理她，我们就赶紧走，她在后面边走边骂，走到6号楼和4号楼中间的时候，唐某在王某后面，王某在我后面，我听到扑通一声，回头一看王某面朝下摔倒了，我和旁边的4、5个人赶紧过来扶王某，我在扶王某的时候，回头看见唐某朝反方向走了4、5步坐下，不知道什么原因起来之后挪了一个地方又坐下，拿出手机开始打电话，我和杨淑珍、李雁民把王某扶到了家里，当时还有一个男同志看插不上手，扶了一下就走了，王某当时脸特别白，处于休克状态，我们赶紧把王某扶回家里，扶回家赶紧吃速效救心丸，我就赶紧打红旗楼派出所的电话报警，王某两个膝盖、双肘、手掌摔破了，我们6楼有一户人家赶紧帮着上药，5、6分钟左右，四个警察到了我家，包括红旗楼派出所的龚喜东、张玉晨，我就把事发经过向警察讲述了，他们当时带着执法仪，龚喜东还用执法仪给王某的伤处拍照，他看了看不清楚，就拿出自己的手机给王某的伤处拍照，其中有一个年轻民警跟我说早就我建议让你们搬家，你不搬，看出事了吧，我们之前就因为矛盾报了4次警，民警问完之后，龚喜东说需要去医院自己先去，不需要的话就明天再说，这个时候他接了一个电话好像是又有人报警，他们就走了，他们走了之后我就给王某的伤处拍照了，然后上药。
原告王某提交证据：1、李雁民出庭作证。2、杨淑珍出庭作证。3、照片13张，证明2013年7月5日至2014年5月21日原告膝盖受伤恢复的情况。4、2013年7月6日附属第一医院门诊病历2页，票据6张491元，证明原告受伤之后，及时到附属第一医院进行了门诊治疗。5、2013年7月15日附属三医院诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一张、医疗费票据一张1109.63元、挂号费票据2张3元，证明原告身体多处损伤，于2013年7月6日住院，2013年7月15日出院。6、2013年12月10日二五一医院门诊病历一张、处方笺一张、放射诊断报告单一张、心电图一张、诊断证明书一张、门诊票据和挂号费票据各一张、张家口第一医院2014年8月21日诊断证明一份，证明原告患抑郁症。7、刘凤英和陈凤琴证明各一份，拟证明护理费支出。8、原告拍摄的2013年6月10日照片4张，证明2013年6月10日唐某就开始行凶滋事，追杀王某，最后将原告家的门砍坏了。9、2013年6月11日张某出具的证明一份，证明2013年7月5日之前被告唐某就开始对王某行凶殴打。10、二审的庭审笔录1份，证明龚喜东和张玉晨到中院作证，他们证明去了王某家中在场的除了王某两口子还有两个人，龚喜东最后用手机对王某的伤情拍了照。
被告质证：对张某的证明我没有亲眼看到过。在刑事案件中，我也听说过张某的证明内容。这个证明形成时间是在案发之后，而且张某的证明材料都是跟其他证明人杨淑珍、李雁民串通之后写的。我听说了这个材料之后，我问过张某的妻子，他妻子说是他们当时不在家，根本不知道这个事。而且这个证明不一定是张某写的。我没有打过王某。
被告委托代理人尹颖质证意见：对李雁民的证言真实性有异议，因本案原审中止之后，另行启动了唐某与王某的刑事案件。在此过程中，公安机关有询问笔录证明李雁民在本案中第一次庭审时作证的证言是虚假的。2014年7月11日在公安机关给李雁民做的询问笔录中第4页倒数第7行至第8行说是“我推断是有人把她推倒的。”第5页第二行至第四行，“当时天黑离的远，我没看清。我确实没有看见，我不爱看热闹，怕摊上事，确实没看清。”2013年7月19日李雁民出具的证明，证明中说是公安机关办案说明说是多次找王某，但王某都不予配合。我方认为李雁民出具的证明是不真实的。李雁民系刘炳和的朋友，因此他们之间有利害关系，证明力非常低下，证言不足以采信。王某故意伤害的刑事案件中，公安机关给杨淑珍做了询问笔录，杨淑珍做的三次笔录前后矛盾，分别是2014年5月5日、2014年5月23日、2014年7月17日。主要矛盾点：杨淑珍在陈述唐某殴打王某的过程有出入。杨淑珍在之前说过唐某推倒了王某之后，唐某摔倒了。在其后的询问笔录之后，唐某推倒了王某之后，扭头就跑了。后来又说唐某推倒了王某之后，扭头就跑，跑到一个地方就打电话。在唐某殴打了王某之后，现场还有一名男士，帮助刘炳和把王某扶回了家。但后来杨淑珍又说是她帮着刘炳和将王某扶回了家。据我方分析，当时她所说的这个男士应该是李雁民，但公安机关的笔录可以证实李雁民当时根本不在现场。所以杨淑珍的证言也是不真实的。杨淑珍在公安机关作证的时间距案发的时间相隔十个月，所以杨淑珍的证言也是不真实的。对医院的诊断证明和医疗费票据不予认可，原告的伤不能证明是被告唐某对王某造成的。原告需要人进行护理，要有证据证实。对于陪护人员的护理费依据护理人员的工资计算的，在这些证据中没有证据证实刘凤英的工资情况，以及因护理导致误工的情况。陈凤琴的证明与本案没有关联性，不属于法律规定应当赔偿的项目。住院伙食补助费和营养费，我方认为应当赔偿是住院期间的，原告主张六个月时间没有任何依据，而且每天60元数额过高，如果计算也应当按30元。原告提交的是门诊病历并没有住院病历，所以住院伙食补助费和营养费没有依据，不应当予以给付。原告主张精神抚慰金，提交了第一医院心理科的证明，与本案没有关联性。第一医院出具证明的2014年8月21日，不能证明是唐某的侵害导致王某抑郁，所以原告主张的精神抚慰金不予认可。对照片真实性和关联性提出异议，照片不能证明是王某所受的伤，这个伤是否是唐某造成的，从照片中也不能体现出来，所以对照片的真实性提出异议。2013年7月6日附属医院住院病历，在刑事案件中，袁某出庭作证，袁某是王某和唐某的邻居，我当时询问了袁某在事发的第二天是否见过王某，她说是见过。所以原告不可能住院，对原告提交的住院病历真实性不予认可，挂号费和医疗费都不予认可。对证据8真实性不予认可。照片是在哪拍摄的，从照片体现不出来，原告说是唐某砍在原告家的门的证明目的证明不了。照片与本案没有关联性，而且照片中所显示物体痕迹也看不出是什么导致的。对证据9合法性有异议，根据法律规定证人应当出庭作证，从证据形式来讲不合法。本案发生时间2013年7月5日，证明写的发生时间是在2013年6月10日，与本案没有任何关联性。该证明我之前见过，是在被告人涉嫌故意伤害案件中有该证据。该证据是与杨淑珍、李雁民的证明在一起，而且所用的纸张和格式是一样的。所以张某的证明内容是不真实的。对证据10的真实性认可，证明目的不认可，认为证人推断性的语言无法证明原告想要证明的事实。
委托代理人牛卫东质证意见：本案发生时间2013年7月5日，证明写的发生时间是在2013年6月10日，与本案没有任何关联性。该证明我之前见过，是在被告人涉嫌故意伤害案件中有该证据。该证据是与杨淑珍、李雁民的证明在一起，而且所用的纸张和格式是一样的。所以张某的证明内容是不真实的。2013年7月18日杨淑珍向公安机关提交了证明书，2013年7月19日李雁民向公安机关也提交了证明书。证实案发时，两位证人都某现场，他们称自己在家分别写好之后交给刘炳和，但是两位证人提交的证明所用的纸张是一模一样的，编号也是一样的，都是FA3920013，所以证明两位证人是后期和原告串供之后写的。两位证人不认识，通过在家写，不可能用一样的纸，而且还是连号。原告提到到多家医院进行治疗和住院，我方认为原告说的时间相互冲突。2013年7月6日至7月15日，只有九天住院记录，原告主张六个半月的护理费，没有证据支持。对证据8，是原告自己弄坏门之后拍摄的。对证据9，303房客张某是原告家的租客，与原告家存在利益关系。张某和杨淑珍、李雁民都是串供写的。
原告申请法院调取的证据有：1、张家口市中级人民法院（2016）冀0702民终384号案件中的诉讼费减缓免审批资料；2、2013年7月10日唐某在二五一医院被询问的同步视频资料；3、2014年4月4日唐某在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；4、2014年7月30日唐某在桥东分局被询问的同步视频资料；5、2013年11月12日唐某在天阳小区辨认的同步视频资料；6、2013年7月8日、2014年2月24日和2014年3月28日吴某在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；7、2013年7月29日和2014年3月28日孟广智在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；8、2014年7月9日袁某在天阳小区被询问的同步视频资料；9、唐某在二五一医院的全部病历资料；10、桥东分局2014年7月1日下达的《传讯通知书》；11、唐某2013年6月10日至7月5日的五次出警原始记录；12、民警龚喜东2013年7月5日用手机给原告拍的伤处照片；13、红旗楼派出所2013年7月5日晚出警执法记录仪的视频和录音资料；14、红旗楼派出所（2013）3249号受案登记表。因本案为发生于2013年7月5日的民事侵权案件，原告申请调取的证据1-8、证据10均为刑事办案经过，本案已调取了刑事卷宗，故对原告的申请不予准许。原告申请调取的证据9被告已提交，证据11与本案无关，证据12、13派出所明确陈述已不存在，故本院不予调取。证据14不属于法院调取证据范围，不予调取。
被告唐某陈述事情经过：2013年7月5日晚上，我准备去院外跳舞，但我没跳就回来了。吴某跟我说王某骂我，我就往院里的房屋中介走，王某也走到房屋中介，吴某带着孩子去小卖部买吃的。我走到小区6号楼后面的健身器就坐那儿了，袁某过来了，我问她干什么去呀，她说是去给女儿家关窗户，我说是跟袁某再转转。王某和刘炳和遛着狗，看见我就骂“你这个毛驴”，我说你咋又骂我，王某说是她没有骂我，骂猫呢，后来我们俩就吵吵起来了，袁某有高血压，后来他们就拉了几下就走了。我又坐到健身器那儿，我听到6号楼房的西面王某和刘炳和又吵吵着总骂我，但和谁骂我，我也不知道。我控制不住，就到了6号楼西面窗户处底下，还是王某和刘炳和骂我，我问他们为什么总骂我。我们就吵吵起来，吴某给我们拉开，王某和刘炳和就往4号楼走，我在后面跟着，他们边走边骂我，后来他们两口子扭过身来，我还往前走，跟王某和刘炳和走了面对面，王某和刘炳和并排，王某拿着棍子打到我头顶，滑到我的左肩，王某打的时候，刘炳和用双手按着我的右胳膊。后来王某说我就打你怎么着，紧接着王某用棍子又打到我的右肩，王某双手将我推倒，我就坐了屁股墩，右胳膊肘触地，左手着地，我就喊我的腰不行了，疼得不行，我就躺那儿了。我想起来时，刘炳和按我头三次。我一看我也实在起不来了，就彻底躺下了。我躺倒在地下的时候，王某始终用棍子在我身上乱打，打我的左头顶一两下、身体左侧肋腰部几下、左腿左侧几下，具体打了我几下也不知道。这时候我拿出手机准备报110，但手哆嗦的也没有拨出去。我就喊了一声救命，我就眼望着她，王某还一直打我。这时候吴某跑过来，她边跑边喊“姨姨你别打了，她都躺得动不了了”，吴某走到跟前，王某还打，吴某拉都拉不开。后来吴某拉开了，刘炳和跟王某急忙就跑了，我们楼下102的孟广智就过来了，她拿着我的手机拨打了110。110没来之前杨淑珍的女儿在我躺着的地方胡说我打了她了，我也不知道叫啥。大约10分钟左右110来了，我当时疼的不行，我就记着龚喜东拿着派出所的东西给我照，把全身都照了，把孟广志和小吴都照了，小吴让龚喜东把裤子照照，龚喜东又照了照我左腿左侧的棒子印，给我报了120，当时我说我没有装钱，我让他去他们家给我要钱，找棒子，龚喜东说先看病别耽误了，要钱也不可能给，我说不行你先给我找棒子，要钱，我也没钱，龚喜东说没钱公安给你垫上，接着120就来了，当时120就给我拉走了。
被告唐某提交的证据有：1、2013年7月5日张家口市公安局红旗楼派出所受案回执、7月10日鉴定意见通知书、7月28日251医院诊断证明、2014年轻伤害案件和解书各一份，证明原告将被告打伤。2、人民检察院故意伤害案卷宗中杨淑珍和李雁民的询问笔录。2014年5月5日、5月23日、2014年7月17日公安机关对杨淑珍做的询问笔录三次，2014年7月11日公安机关对李雁民做的询问笔录，证明唐某与王某受伤之间没有因果关系。通过我方提交的询问笔录可以证实两位证人证言都是不真实的。
原告委托代理人居江川质证意见：证据1均为复印件，与本案无关。对证据2，被告说李雁民在法庭做的证言与在公安机关做的询问笔录中相互矛盾。事实上李雁民写的证明并不矛盾，李雁民在询问笔录中写的是“确实没看见”，因为公安机关问李雁民王某和唐某打架是否看见了，李雁民回答没有看见也是正常的。因为王某和唐某没有打架，所以李雁民没有看见。杨淑珍的询问笔录和当庭做的证言陈述都是一致的，被告挑一些字眼也是不符合证据规则的。2014年7月11日上午9时14分到下午14时23分，公安机关对李雁民进行询问，中午没有允许证人休息，我方提交同步视频和书面记录。2014年7月17日15时10分至18时10分，公安机关对杨淑珍的询问笔录。提交同步视频和书面记录。2014年7月9日上午10时35分至11时50分公安机关对袁某做的询问笔录。从视频中可以看出公安机关对袁某做了案情介绍，让袁某按照公安机关做的证言，所以袁某的证言也是不真实的。2014年7月10日上午10时17分至11时09分，公安机关对吴某做的询问笔录，通过视频可以看出吴某没有陈述案情，但笔录就作出了，而且手印是公安机关拉着吴某的手捺的。原告委托代理人刘炳和质证意见：李雁民在公安机关做的询问笔录同意前一位代理人的质证意见。李雁民在公安机关做的询问笔录，公安机关对其进行了诱供、逼供、恐吓。
被告委托代理人尹颖对视频质证意见：袁某和吴某在刑事案件中主要证明唐某被王某打，而本案是王某被唐某殴打，所以原告提交的视频不能证明唐某殴打王某，与本案没有关联性。原告证明王某没有打唐某，所以唐某打了王某。在上次开庭时，法庭给了双方充分发表意见的机会。在刑事案件中原告申请证人出庭作证，以当庭作证的证言为准，但原告王某放弃了这个机会，王某并没有要求李雁民和杨淑珍出庭作证。唐某申请了两个证人吴某和袁某出庭作证。公安机关询问笔录中是否违法，没有法律规定做的询问笔录时间比较长就是违法的，原告如果认为公安机关做的笔录是违法的，可以到相关部门进行举报。公安机关以公权力形成的证据材料，没有其他证据足以推翻的，应当认可。
为查明本案事实，本院调取（2015）东刑初字第19号案卷庭审笔录，公诉机关为河北省张家口市桥东区人民检察院（以下称公诉人），被告人为王某，王某辩护人为居江川（以下简称居）、王慧贤（以下简称王），附带民事诉讼原告人为唐某，诉讼代理人为牛卫东（以下简称原代1）、尹颖（以下简称原代2）。公诉人出示的证据、被告人王某的辩解意见和辩护人的辩护意见、附带民事原告人唐某的意见。公诉人：1、到案经过。证明被告人王某于2013年12月5日到派出所反映事情的经过。2、办案说明。证明（1）本案的木棍没有找到。（2）案发当时没有监控录像。（3）关于110的出警记录，当时确实拍了照，也有录音录像，但由于执法记录仪损坏，后来找不到录像了。还证明本案没有对唐某进行第二次伤情鉴定。（4）被告人王某曾提交要求公安机关出具其受伤照片的申请，但因办案民警手机损坏，无法提供。审判员：被告人王某，以上公诉人当庭宣读出示的认定犯罪事实的证据，你听清了吗？王某：听清了。审判员：被告人王某，你对上述证据有无不同意见？有无异议？王某：1、对到案经过没有异议。2、根本就没有木棍，所以对这份办案说明没有异议。3、案发地点是有监控录像的，只是公安机关没有调取，所以对这份办案说明有异议。4、案发当时民警确实拍了照片，但是并没有录音录像。5、对于唐某是否第二次做鉴定我不知道。审判员：辩护人发表质证意见。辩护人（居）：1、对到案经过有异议，事实上在2013年7月8日被告人的丈夫刘炳和就去派出所讲过事情发生的经过，但公安机关从来没有找王某。2、公安机关出具的关于木棒的办案说明不能作为证据使用。3、王某的受伤照片不是丢失，是隐匿，对其办案说明有异议。4、对于唐某是否做第二次伤情鉴定，我们不知道，所以不发表质证意见。辩护人（王）：1、对到案经过有异议，该到案经过的部分陈述与事实不符，王某的丈夫刘炳和于2013年7月8日就主动到公安机关陈述了相关事实，公安机关还做了笔录，笔录中也留了联系电话，而且当时刘炳和要求对方赔偿，也告知了公安机关王某在三附院住院，所以到案经过说王某拒不说出在哪里住院与事实不符。公安机关也没有主动找过王某和刘炳和。2、对第二份办案说明，因为根本不存在一根木棍，所以不可能找到。3、对于第三份证据，案发地点是有监控的，而且是在监控范围内的，至于公安机关为什么没有调取到，不再予以评价。审判员：附带民事诉讼原告人一方发表质证意见。原代2：对公安机关的执法记录仪损坏及照片丢失的办案说明有异议，当时唐某被王某拿的木棍击伤，公安机关也拍了唐某的受伤照片，这种重要的证据也丢失了。对其他证据没有异议。原代1：我对公安机关出具的多次找王某，她都不配合工作的办案说明没有异议。据我了解，案发现场的监控是案发之后才安装上去的，所以我认可公安机关出具的当时没有监控录像的办案说明。当时派出所有三名民警出警到了现场，既然他们把视频资料丢失了，应该出庭证实一下案发现场的情况。审判员：下面由公诉人继续举证。公诉人：3、吴某的证言，证实看见王某用木棒打唐某，她将二人拉开。审判员：证人，你说一下2013年7月5日晚上你所经历的事情。吴某：案发当晚我抱着孩子到红旗楼高架桥下看别人跳广场舞，在回家时碰到唐某听她说和王某因为种地的时候发生过不愉快，后来我就去超市买东西了，从超市出来以后我就带孩子回家喝水，喝完水又出来，到了6号楼碰到了王某夫妇，他们把我叫过来和我说“小吴，你看唐某因为这点儿地老和别人骂我，你和她说说别骂了”，正在这个时候，唐某就走过来了，她和王某发生了点口角，我就拉开了，我和我们孩子往6号楼走，唐某和王某朝4号楼走，我听见唐某和王某争吵起来，唐某说“你还挺厉害，还敢打人，王某就说，我打你怎么了”，我就听见唐某说“我的腰”，这时我就跑过去，看见唐某在地上躺着，然后王某拿着一根木棍还在打唐某，我就和王某说别打了，就把她们俩拉开了，王某夫妇就回去了，正好住在4号楼102的邻居也出来了，他拿着唐某的手机报了警。后来120救护车来把唐某拉走了。我们院里有一个胖女人还说了一句，唐某，“你打完人家了，你还报警”。审判员：证人，你看见警察去现场没有。吴某：看见了，警察先去的现场，之后邻居才打的120。审判员：公诉人可以向证人询问。公诉人：证人，你与王某、唐某是什么关系。吴某：普通邻居。公诉人：你到达现场之后还有其他人在现场没有。吴某：只有我自己。公诉人：102的邻居出来后，案发当时还有谁在场。吴某：还是我自己。公诉人：询问完毕。审判员：附带民事诉讼原告人可以对证人发问。唐某：没有。原代1：没有。原代2：没有。审判员：被告人王某辩护人可以对证人进行发问。辩护人（居）：你和王某、唐某是什么时候认识的。吴某：2009年住进去以后就慢慢认识了，平时处的挺好，但都不知道叫什么名字，事发之后才知道叫什么名字的。辩护人（居）：你一共在公安机关作了四次证，所有的证言都像今天法庭上陈述的事实吗？吴某：对。辩护人：第一次作证是在2013年7月8日，你说不知道叫什么名字的女的拿着大约30公分长的木棒打唐某的腰部，第二次作证又说302室的女的打唐某的腰部，最后一次证言又说拿了一个墩布棒子。到底以哪一次证言为准。吴某：其实我没有太注意这个棒子有多长。辩护人：在第一次作证时你说“我把她们拉开后唐某就躺地上了”，这个是不是事实。吴某：因为时间长了，我记不清了。辩护人：在你第二次证言中你说“我上去拉开后，女邻居一拐一拐的和丈夫急急忙忙的回去了”。吴某：这句话我没有说过。辩护人：你在第三次证言中说“他们夫妻俩走了不大一会儿，小区一个女业主和她女儿领着狗说，你把人家打了，还说人家打你”这个话是不是你说的。吴某：这个话刚才我已经说过了，就是小区的一个胖女人说的话。辩护人：你在第四次证言中说胖女人身高160厘米左右，说了唐某把王某打了的话，对吗？吴某：对。辩护人：在案发之前，王某有没有和你说过，让你帮着给两家调解调解。吴某：没有。辩护人：你有没有告诉唐某，王某说了她的坏话。吴某：告了。我的证言以今天当庭陈述为准，我不会说假话。辩护人：发问完毕。辩护人（王）：证人，你刚才说你过去看见唐某躺在那，王某用木棒打她的腰和腿。吴某：对。辩护人：打了几下。吴某：3下。辩护人：当时是几点。吴某：大概是晚上10多点，天已经黑了。辩护人：当时案发现场有没有路灯。吴某：当时院里有路灯，但是她们发生打斗的位置没有灯。辩护人：她们发生纠纷的地点在几号楼。吴某：4号楼和6号楼中间。辩护人：当时因为天色晚，你没有看清木棒的长短吗？吴某：对，我没有看清。辩护人：王某起诉唐某要求赔偿一案，你是否知道。吴某：知道。辩护人：是否参加了庭审。吴某：我参加了旁听，但我没有说话。辩护人：庭审中双方有没有各自陈述双方发生肢体接触的过程。吴某：说了。辩护人：你从头至尾参加了旁听。吴某：对。辩护人：你说唐某摔倒在地上，那在什么位置。吴某：6号楼门前。辩护人：当时唐某倒地时，附近有没有砖头或碎砖头。吴某：没有。辩护人：当时有一些碎砖头在6号楼前面，是不是你丈夫放在那里的。吴某：是，当时是有一些碎砖头，但不在打架的地方。审判员：公诉人对证人证言发表质证意见。公诉人：吴某是双方的邻居，公诉人认为她的证言应该予以采信。审判员：附带民事诉讼原告人对证人证言发表质证意见。唐某及其代理人：对证人证言予以认可。审判员：被告人王某对吴某的证言发表质证意见。王某：1、吴某说的是假话，她是唐某的干女儿，不能作为证人出庭作证。2、当时是唐某追着打我、骂我，而不是我打她。3、是吴某挑拨的我们两家关系。4、吴某的证言是派出所的民警写好笔录以后，三次抓住吴某的手让她摁的手印。审判员：被告人王某的辩护人发表质证意见。辩护人（居）：吴某当庭的陈述与在公安机关的证言说的不一致，辩护人不认可她的证言。辩护人（王）：1、对吴某的证言有异议，吴某的身份不仅与王某、唐某是邻居，她实质上是唐某的干女儿，而且当晚的纠纷正是在吴某的挑拨下发生的，最重要的是唐某摔倒的砖堆儿是其老公放的，在这种情况下，她的证言效率非常低。2、吴某的证言相互矛盾，吴某在公安机关的第二次笔录中陈述说她把王某拉开后，王某夫妇就往回家跑，但在第三次笔录中又说王某一拐一拐的急急忙忙的离开，吴某在一些重要案情上的陈述是自相矛盾的。3、吴某看见王某拿着木棒打人，她就把两人拉开了，她说她抱着孩子无法报警，但她抱着孩子又怎么能拉架。4、吴某的询问笔录是非法取得的，在录像中就能够显示办案人员有包办案件的情况，都不是一个诱导和提示能解释的问题，显然是以非法的方法取得的证据，辩护人认为吴某的证言不能作为定案的依据。5、在王某和唐某发生肢体接触时，吴某并不在现场。审判员：下面由公诉人继续举证。公诉人：4、袁某的证言。证明王某溜狗的时候，当时手里拿着根木棍。审判员：公诉人对证人证言发表质证意见。公诉人：证人当庭的证言与在公安机关的证言相一致，应当予以采信。审判员：附带民事诉讼原告人发表质证意见。唐某及其委托代理人：对证人证言无异议。审判员：被告人王某对证人证言发表质证意见。王某：对袁某的证言不认可，我手里没有拿木棍。审判员：辩护人对证人证言发表质证意见。辩护人（王）：对袁某的证言有异议，1、证人陈述与事实不符，王某当天并没有拿木棍。2、公诉机关起诉书向法院移交了袁某在公安机关做笔录时同步录像，录像中袁某向办案人员陈述王某拿木棒的事情表述的也不确定，这个录像充分说明公安人员在办案时有明显诱导、提示，此证人证言以非法的方法提取证据。虽然袁某不是直接的目击证人，但证据不能作为定案的根据。辩护人请求当庭播放录音录像。审判员：由于时间关系，不在当庭播放。法庭在庭后会结合公安机关所作的录音录像材料，综合予以确认。公诉人：5、孟广智的证言，证实（1）他听见外面有人吵架，出去看时看见王某夫妇一起上楼。（2）看见唐某躺在地上，看见吴某抱着孩子站在旁边。审判员：被告人王某对上述证据质证并发表质证意见。王某：孟广智当时不在场，他说的不是事实。审判员：辩护人发表质证意见。辩护人（居）：同意被告人的意见。辩护人（王）：对证人证言有异议，证人陈述与事实不符，当时王某被唐某推倒在地昏过去，是杨淑珍、李雁民及其丈夫扶着送回家的。审判员：对此公诉人有无补充意见。公诉人：王某表示案发当时自己昏过去了，那怎么能知道孟广智不在现场。王某：我听我丈夫说的。审判员：附带民事诉讼原告人发表质证意见。唐某及其委托代理人：对证人证言无异议。公诉人：6、被害人唐某陈述。证明当时案发的经过，是王某致唐某摔倒。审判员：被告人王某对被害人的陈述发表质证意见。王某：唐某的陈述是假的。审判员：辩护人发表质证意见。辩护人（居）：1、被害人的陈述都是假的。2、起诉书指控的事实并没有提到棒子的事情。辩护人（王）：1、对被害人的笔录有异议，她的询问笔录自相矛盾，在第一次询问笔录时陈述王某拿木棒朝其胳膊、头上、腰部打，第二次询问笔录又陈述拿木棒朝其后背、肩膀、腿打。2、被害人陈述的挨打经过，她被木棒打，与她的伤情不相符合，如果被木棒打应该是条状的伤痕，根据唐某的身体检查，并没有这些伤。综上，显然唐某说了假话，与事实不符。审判员：原告人唐某，你在公安机关的供述是如实供述吗？唐某：是如实供述的。审判员：下面由公诉人继续举证。公诉人：7、被告人王某的供述。审判员：被告人王某，你在公安机关的供述都属实吗？王某：只要我签字的都是如实供述的。审判员：辩护人对上述证据质证并发表质证意见。辩护人（居）：因为侦查人员没有告诉王某作为附带民事案件应该把事情说清楚的权利，王某对于自己受伤的情况并没有说，她只说了一部分。辩护人（王）：对王某的供述无异议。审判员：附带民事诉讼原告人发表质证意见。原代2：王某第一次讯问时间是在2013年12月5日，离案发时过去了五个月，王某笔录的真实性不高。2、王某在笔录中曾说她被推倒后就昏过去了，事后是听其丈夫告诉她说被杨淑珍、李雁民送回去的，她的这句话不可以作为证据使用，因为这是她听说的事实。审判员：下面由公诉人继续举证。公诉人：8、鉴定意见书。证明唐某的伤情构成轻伤。9、辨认笔录。唐某对王某的辨认，是王某将其推倒。审判员：被告人王某对上述证据发表质证意见。王某：这个鉴定结论是假的，我不认可。审判员：辩护人发表质证意见。辩护人（居）：对鉴定结论不予认可，在程序上存在问题，鉴定的聘请书是2013年7月17出的，聘请的是个人不是法医鉴定机构，法医鉴定记载在7月8日就委托了，程序存在问题。对体表检查没有异议。2、对辨认笔录没有异议。辩护人（王）：法医鉴定结论恰恰说明唐某和吴某做了虚假陈述，唐某在事发当日就被送往医院治疗，从病历中反映的检查结果看腰部有轻度肿胀……，其他部位没有伤痕，也没有被木棒打击形成的条形伤痕，所以并不能证明唐某是被王某用木棒击打受伤。2、该鉴定结论程序违法，这份鉴定书是7月17日作出，但7月9日就开始进行检验。3、辨认笔录没有见证人签字。审判员：附带民事诉讼原告人发表质证意见。原代2：对法医鉴定书没有异议，两张照片关于腿上的伤可以看出应该是用木棒击打所致。原代1：同意代理人的意见。唐某：同意代理人的意见。审判员：公诉人还有无证据向法庭提供。公诉人：被告人户籍信息。审判员：被告人王某对证据有无异议。王某及辩护人：无异议。审判员：附带民事诉讼原告人有无异议。唐某及其委托代理人：无异议。审判长：被告人王某还有无证据向法庭提供。辩护人（居）：1、公安卷中的报警案件登记表、受案登记表。证实立为刑事案件不合法。报警案件登记表的立案时间是2013年7月22日，审批的是以行政案件立案，没有立刑事案件的证据。2、起诉书中记载的证据目录写着杨淑珍、李雁民的证人证言，要求公诉机关出示，如果不出示我方出示。审判员：公诉机关是否要出示。公诉人：在案件审查时公诉人遵循了客观公正义务，全面搜集了本案有罪、无罪、罪轻的证据，并且认真听取了被告人的意见，移送案件时将所有材料移交法院，检察机关会针对整个案件的证据进行甄别后，认为有罪的证据就会提供。在庭审中公诉人依法行使公诉职权，对于与案件有关的证据予以出示。如果辩护人认为有必要，也可以出示。审判员：辩护人是否将公安卷中的杨淑珍、李雁民证人证言作为证据要出示。辩护人（居）：公安卷中杨淑珍、李雁民的证人证言作为我方证据予以出示。辩护人（王）：1、刘炳和证言。2、红旗楼派出所行政内勤室的电话记录。上述证据都某公安卷中，不再向法庭提供。3、李雁民、杨淑珍在公安机关做笔录时的同步录像。4、吴某、袁某在公安机关做笔录时的同步录像。5、证人张某的亲笔证词及防盗门照××室邻居）。证明王某与唐某发生矛盾的起因。还证明2013年6月10日唐某手持铁锄头追打、追杀王某，在王某跑回家后，唐某继续砸防盗门，将防盗门砸坏，有照片为证。以上证据除四张照片当庭提交，其他证据均在公安卷中，不再向法庭提供。审判员：对于证人在公安机关做笔录时的同步录像不属于当庭播放的范畴，但法庭在认定证人证言时会综合予以参考。对于其他证据由公诉人质证并发表质证意见。公诉人：1、关于刘炳和的证人证言，刘炳和本案被告人王某系夫妻关系，与本案审判结果有利害关系，其证明力度不高。2、刘炳和与其朋友李雁民的证言有相互矛盾之处，不予采信。3、关于李雁民的证言不予采纳，他证言前后矛盾。（1）是否看到王某将唐某推倒，有矛盾之处，他在第三次笔录时称没有看到王某将唐某推倒，只是“推断”。第二次笔录说是刘炳和和李雁民将王某送回家，第三次笔录说是刘炳和和王某一块儿回的家，第一次笔录说扶王某回家的还有一个女的，证言前后矛盾。根据相关法律规定，对证人证言有合理怀疑，而且拒不到庭出庭作证的，应不予采纳。4、关于杨淑珍的证言，她说看到唐某将王某推倒后，唐某朝6号楼的方向跑去，根据前面庭审状况，唐某当时是倒地状态，对其证言真实性不予采信。5、关于录音录像的问题，证人的录音录像不是法定的形式，其是查清证人证言的辅助工作，对于当庭出示证人证言，并没有相关法律规定。所以公诉人认为应当综合全案的证据予以采信。6、关于张某的证人证言和四张照片，根据法律规定应该在庭前五日内提交相关证据，当庭出示证据违反法律规定之嫌。7、张某是在2013年6月11日做的证言，与本案没有关系。审判员：附带民事诉讼原告人对上述证据质证并发表质证意见。原代2：同意公诉人的质证意见。1、对于李雁民和杨淑珍的证人证言，这两位证言的时间与本案的发生相隔了十个月的时间，对其真实性有异议。2、在本案庭审中，证人袁某出庭作证证实在院里健身器材周围没有见到杨淑珍，杨淑珍也没有出庭作证，在袁某作证的效力上，袁某的证言效力高一些。原代1：1、李雁民的口供中写到王某摔倒以后昏迷不醒，还吃了药，而杨淑珍说王某是在回家后吃的药，二人陈述相矛盾。2、张某在6月11日提供的证明，张某是刘炳和的租户，双方存在利害关系。3、李雁民和杨淑珍提供的亲笔证词，这个证明我认为是后写的，纸张都一样。4、杨淑珍说7月13日听唐某说王某起诉她了，其实唐某是在7月16日才接到法院的开庭通知，所以她不可能在7月13日就知道这个事情。
经审理查明，原告于2013年7月6日10时30分在河北北方学院附属第一医院门诊就诊，印象为全身数发伤，1、头外伤，2、多发皮肤擦伤。
另查明，原告王某与被告唐某健康权纠纷一案最初于2014年7月7日立案，案号（2014）东民初字778号。于8月5日开庭审理。因王某涉嫌故意伤害一案正由河北省张家口市公安局桥东分局侦查，所以延期审理。河北省张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院立案（2015）东刑初字第19号。2015年4月3日本院刑庭开庭审理被告人王某故意伤害一案，附带民事诉讼原告人唐某提起的附带民事诉讼一并审理。河北省张家口市桥东区检察院于2015年5月22日因证据不足，撤回起诉。本院依法作出（2015）东刑初字第19号裁定书，裁定准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。原告唐某诉被告王某、刘炳和健康权纠纷一案于2015年8月7日立案，案号（2015）东民初字第728号。
本院认为，原告主张被告侵犯其健康权并要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告有侵权行为且侵权行为与其损害后果之间具有因果关系。本案原告所提交的证据，仅能证明其在2013年7月6日10时30分在河北北方学院附属第一医院门诊就诊时印象为全身数发伤、头外伤、多发皮肤擦伤，结合（2015）东刑初字第19号被告人王某故意伤害一案刑事附带民事庭审中，公诉人出示的证据，被告人王某、附带民事诉讼原告人唐某的质证意见，被告人王某提供的证据，公诉人的意见、附带民事诉讼原告人唐某的质证意见，不能证实原告所受伤害系由被告所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
审 判 员 高冠宇
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。