wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初128号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人叶浩，男，1995年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，大专一年级文化，无业，住泰州市高港区，户籍所在地泰州市高港区。2015年1月13日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月17日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。
辩护人高成，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人叶浩犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人叶浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月21日至25日，被告人叶浩在泰州市高港区凤妍女子专业美容店等地，2次乘隙窃得现金合计人民币2850元。
1、2016年7月21日12时许，被告人叶浩在泰州市高港区金港中路184号凤妍女子专业美容店，乘隙窃得被害人韦某某放在该店更衣室储物柜中背包内的人民币750元，后被告人叶浩主动归还被害人人民币800元。
2、2016年7月25日8:55左右，被告人叶浩在泰州市高港区金港中路243�高端电脑体验店，乘隙窃得被害人李某某放在该店收银台抽屉钱包内的人民币2100元。
被告人叶浩被抓获归案后，如实供述自己的罪行；其家属己代为向被害人李某某退出赃款人民币2100元，并取得谅解。本案诉讼过程中，被告人叶浩的家属向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人叶浩及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等书证，证人何开菊等人的证言，被害人韦某某、李某某的陈述，泰州市公安局高港分局依法制作的辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人叶浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶浩有前科，酌情从重处罚。被告人叶浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶浩自愿认罪、退出全部赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年九月十四日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1898号
申请人：聊城市三久钢管有限公司，住所地聊城市开发区汇通物流园B区336号。
法定代表人：邓长新，执行董事兼总经理。
被申请人：淄博宝昌不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号一楼。
法定代表人：卢红，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人聊城市三久钢管有限公司与被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月一日
书记员 王 潇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特47号
申请人陈某。
监护人陈国（系原告陈某祖父），男，1954年7月9日生，汉族，农民，住址。
申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称，2004年12月3日，母亲范书克生育申请人。2006年6月20日，父亲陈亚平（又名陈保光）在鲁山县氧化铝厂务工时不幸中毒死亡，母亲因此遭受精神打击，患上精神抑郁症，且日益严重，并于2012年8月离家出走，至今杳无音信，申请人孤身一人随祖父生活至今。因此，请求宣告母亲范书克失踪。
经审理查明：下落不明人范书克，女，1982年2月13日生，汉族，农民，户籍地鲁山县××半坡羊村。原住鲁山县××××号院48号，系申请人陈某的母亲。范书克2003年10月27日与陈亚平结婚，2004年12月3日生育申请人陈某。申请人之父陈亚平2006年6月20日在鲁山县氧化铝厂务工时中毒身亡，母亲因此遭受精神打击，患上精神抑郁症，于2012年8月离家出走，至今杳无音信，申请人孤身一人随祖父陈国生活至今。申请人陈某申请宣告范书克失踪后，本院于2016年7月1日发出寻找范书克的公告，并在本院公告栏、范书克户籍所在地村委会公示栏予以张贴。法定公告期三个月，现已期满，范书克仍然下落不明。
本院认为，法律规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人陈某之母范书克于2012年8月即离家出走，至今时间已长达4年，申请人现提出宣告其母亲范书克失踪，符合法律规定。本院受理后依法发出了寻找公告，公告期满至今仍无音信，应予宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告范书克失踪。
二、指定陈国为失踪人范书克的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十月十二日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民特47号申请人陈某。监护人陈国（系原告陈某祖父），男，1954年7月9日生，汉族，农民，住址。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某称，2004年12月3日，母亲范书克生育申请人。2006年6月20日，父亲陈亚平（又名陈保光）在鲁山县氧化铝厂务工时不幸中毒死亡，母亲因此遭受精神打击，患上精神抑郁症，且日益严重，并于2012年8月离家出走，至今杳无音信，申请人孤身一人随祖父生活至今。因此，请求宣告母亲范书克失踪。经审理查明：下落不明人范书克，女，1982年2月13日生，汉族，农民，户籍地鲁山县××半坡羊村。原住鲁山县××××号院48号，系申请人陈某的母亲。范书克2003年10月27日与陈亚平结婚，2004年12月3日生育申请人陈某。申请人之父陈亚平2006年6月20日在鲁山县氧化铝厂务工时中毒身亡，母亲因此遭受精神打击，患上精神抑郁症，于2012年8月离家出走，至今杳无音信，申请人孤身一人随祖父陈国生活至今。申请人陈某申请宣告范书克失踪后，本院于2016年7月1日发出寻找范书克的公告，并在本院公告栏、范书克户籍所在地村委会公示栏予以张贴。法定公告期三个月，现已期满，范书克仍然下落不明。本院认为，法律规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人陈某之母范书克于2012年8月即离家出走，至今时间已长达4年，申请人现提出宣告其母亲范书克失踪，符合法律规定。本院受理后依法发出了寻找公告，公告期满至今仍无音信，应予宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告范书克失踪。二、指定陈国为失踪人范书克的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  禹乔岳二〇一六年十月十二日书记员  崔小利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2828号
申请执行人：陈雅，女，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：郭冠军，男，1967年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雅与被执行人郭冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9687号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息138.6元，并承担本案受理费50元，申请执行费261元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年二月七日
书记员 ： 戴 勇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初402号
原告：王正中，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雪峰，系原告儿子。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。
被告：苏和巴特尔，男，蒙古族。
原告王正中诉被告ＸＸＸＸＸ、苏和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正中委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、苏和巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正中提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担所欠借款本金26000元。2、请求判令被告按照月利息2分支付上述本金利息，从2016年2月9日起至实际给付之日止。事实与理由：被告苏和巴特尔、ＸＸＸＸＸ于2013年2月27日向原告借款5000元，2013年8月10日两被告双从原告处借款21000元，后经多次催要于2015年1月9日结了利息，商定用卖羊款偿还欠款，但经过多次催要仍不偿还，在2016年2月9日两借条合并重新打了借条，约定还款日期到2016年2月15日还清，到期后仍未还清本金及利息，故诉至法院。
被告ＸＸＸＸＸ、苏和巴特尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
法庭经审理查明如下事实，被告苏和巴特尔、ＸＸＸＸＸ分别于2013年2月27日、2013年8月10日两次向原告处借款26000元，于2015年1月9日结算利息后，一直未付款项。后两被告于2016年2月9日将两笔借款合并重新出具欠条，约定还款日期为2016年2月15日，月利息为0.02分。该款项至今款付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸＸＸ、苏和巴特尔与原告王正中所签订的借条系双方当事人真实意思表示，对于原告诉请要求被告乌云巴特尔、苏和巴特尔偿还借款本金26000元，本院予以支持。对于原告要求按照年利率24%支付上述本金利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云巴特尔、苏和巴特尔于本判决生效后十日内一次性给付原告王正中借款26000元，并按照年利率24%支付上述借款利息，从2015年1月9日起至实际给付之日止。
案件受理费353元，由被告ＸＸＸＸＸ、苏和巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雅慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初419号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李连臣，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人李连臣犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员张坚出庭支持公诉。被告人李连臣到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年5月19日21时许，被告人李连臣酒后驾驶无牌两轮摩托车沿五通公路由西向东行驶，当行至榆树市八达物流公司门前处时，与前方张某驾驶的人力三轮车相撞，经鉴定，李连臣静脉血中乙醇含量为167.74毫克/100毫升。
另查明，经道路交通责任认定，李连臣承担事故的全部责任。现已赔偿被害人张某经济损失人民币28000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李连臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询、交通事故责任认定、理化检验鉴定意见、和解协议书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连臣醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李连臣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人李连臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范晗罡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审29号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市括苍镇井头村村民委员会，住所地：临海市括苍镇井头村。
法定代表人：程伦利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]69号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1124号
原告：陈清，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：何振建，男，1985年2月13日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
本院在审理原告陈清与被告何振建车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费300元，共计2975元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2160号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长
被告：张店恒玖超市,经营场所山东省淄博市张店区湖田街道“张店孙洪霞口腔诊所”隔壁。
经营者：郭成滨，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张店恒玖超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐玉娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5150号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李宗彦，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告李宗彦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告李宗彦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、李宗彦偿还信用卡欠款本金99，473.12元，利息滞纳金等其他费用26，086.12元，共计125，559.24元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李宗彦承担本案诉讼费用。事实和理由：李宗彦于2014年12月5日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，李宗彦尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计125，559.24元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将李宗彦诉至法院。
李宗彦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李宗彦向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李宗彦签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李宗彦在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即李宗彦）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向李宗彦发放了账号62×××088的信用卡一张。随后，李宗彦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，李宗彦尚有透支消费款本金99，473.12元，利息滞纳金等其他费用26，086.12元，共计125，559.24元未还。
本院认为，李宗彦在光大银行办理信用卡后，光大银行与李宗彦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李宗彦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张李宗彦向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用26，086.12元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金99，473.12元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。李宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗彦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99，473.12元；
二、被告李宗彦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用26，086.12元（截止至2016年8月19日）；
三、被告李宗彦自2016年8月20日起以欠款本金99，473.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，811.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，853.00元，由被告李宗彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1503号
申请执行人：苏为苗，男，1989年11月9日出生，住玉环市。
被执行人：郑行峰，男，1986年7月13日出生，住玉环市。
被执行人：季统超，男，1991年7月19日出生，住玉环市。
申请执行人苏为苗与被执行人郑行峰、季统超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5663号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1503号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1503号申请执行人：苏为苗，男，1989年11月9日出生，住玉环市。被执行人：郑行峰，男，1986年7月13日出生，住玉环市。被执行人：季统超，男，1991年7月19日出生，住玉环市。申请执行人苏为苗与被执行人郑行峰、季统超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5663号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  郑 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1069号
原告：成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人：章烈，职位：总经理。
被告：杨圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告杨圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一七年五月二日
书 记 员 何红
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终327号
上诉人（原审被告）：新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成小辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人成小辉劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初22号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费1469.50元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙 仁 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终44号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）资刑初字第303号刑事判决：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年10月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为8天。
本院认为，原判认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。谢某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第303号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终44号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）资刑初字第303号刑事判决：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年10月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为8天。本院认为，原判认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。谢某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第303号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年三月二日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执413号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人郭晓路，男，1989年3月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人贾增奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与郭晓路、贾增奇金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执413号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 时 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初806号
原告：王英娇，女，1969年11月28日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县，现住柘荣县。
原告王英娇与被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英娇到庭参加诉讼，被告高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英娇向本院提出诉讼请求：高雪花应当偿还其借款50000元及相应利息20933元（利息以借款50000元为基数，自2015年1月25日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年9月25日，高雪花向王英娇借款50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，高雪花向王英娇每月支付利息1000元至2014年12月25日便未能支付。经王英娇多次催讨，高雪花以各种理由拒绝偿还借款及利息。
高雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王英娇提交的借据及其庭审陈述，本院认定如下：王英娇提交的借据能够证明高雪花向其借款等的相关事实，应当予以采信；但不能证明双方在确立借贷关系时有约定利息的事实。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为高雪花对王英娇所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雪花于2013年9月25日向王英娇借款50000元。借款后，因高雪花未能偿还借款。经王英娇催讨拒绝偿还而引起本案纠纷。由于高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，王英娇与高雪花之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。王英娇提供了借据，能够证明其已向高雪花履行了出借义务，其借贷之意思表示真实，是合法有效的。高雪花之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款及其支付逾期利息的义务。王英娇与高雪花虽未约定还款期限，王英娇有权请求高雪花在合理期限内偿还借款；但其主张高雪花应当按月利率2%计算支付利息，缺乏事实依据，应不予支持。高雪花应当按年利率6%计算，支付从起诉之日起至付清全部借款本金之日止的资金占用期间的利息。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
高雪花应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还王英娇借款50000元，并从2016年10月15日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。
如果高雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由王英娇负担464元，由高雪花负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初440号
原告：方江琳，男，1996年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪建，男，1989年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
原告方江琳为与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2018年2月22日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告方江琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方江琳负担。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字799号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人邱雅，系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
委托代理人谢广建，男，汉族，1965年11月5日出生。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
被告黄钧，男，汉族，1985年10月22日出生。住雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告黄钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托代理人谢广建到庭参加诉讼，被告黄钧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行诉称，2015年2月4日，原告农行霞山支行向雷州市裕通糖业有限公司（以下简称裕通公司）发放了1笔短期流动资金贷款，贷款本金300万元，目前贷款300万元已逾期还款，裕通公司未按借款合同约定履行还款义务。2013年4月27日，原告农行霞山支行与被告黄钧签订了编号为44100520130003374《最高额保证合同》，约定由被告黄钧为裕通公司在原告农行霞山支行的贷款提供连带责任保证担保，担保最高余额为100000000元，上述贷款纳入该《最高额保证合同》项下担保。原告经与裕通公司（借款人）、湛江市三禾房地产开发有限公司（××）、黄日春（保证人）、梁建国（保证人）协商一致，于2015年9月16日向湛江仲裁委员会申请仲裁并达成和解，裕通公司应于2015年9月18日前向原告偿还贷款本息，但至今尚未偿还。
原告未能与黄钧协商达成一致意见，被告黄钧拒绝通过仲裁方式解决纠纷。根据借款合同的约定，裕通公司应于贷款到期日归还贷款本息，但裕通公司至今未能按照合同约定向原告偿付贷款本息，已构成根本违约，被告黄钧作为保证人，应对裕通公司结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。请求：1、判令被告黄钧对雷州市裕通糖业有限公司结欠原告霞山农行的3266135.59元贷款本息（其中贷款本金300万元，利息266135.59元，利息暂计至2016年5月23日，日后利息按照借款合同约定计算）承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。
被告既不提交书面答辩和证据，亦不到庭应诉。
经审理查明，2013年4月27日，被告与原告及裕通公司签订了编号44100520130003374《最高额保证合同》，合同约定：被告自愿为债权人（原告）与债务人（裕通公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币一亿元；债权人自2013年4月24日起至2016年4月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任……。2015年2月4日，原告与裕通公司签订编号为44010120150001305《流动资金借款合同》，合同约定：原告向裕通公司发放流动资金借款300万元，期限一年，利息为年利率7.28%，同时约定罚息（合同第4.4条款）。合同签订当天，原告通过银行账户向裕通公司发放贷款300万元，裕通公司收到贷款后仅支付利息64306.59元。合同履行期间，原告与裕通公司协商一致，于2015年9月16日向湛江市仲裁委员会申请仲裁并达成和解，湛江市仲裁委员会作出（2015）湛仲字第125号裁决书，由裕通公司于2015年9月18日前向原告偿还贷款本息，但至今尚未清偿。截2016年5月23日止，裕通公司尚欠借款本息3266135.59元（其中本金300万元、利息266135.59元）。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《流动至今借款合同》（合同编号：44010120150001305）、借款凭证、《最高额保证合同》（合同编号：44100520130003374）、裕通公司本息结欠清单、（2015）湛仲字第125号裁决书及原告庭审陈述记录在卷证明。
本院认为，本案属保证合同纠纷。原、被告及裕通公司签订的《最高额保证合同》（合同编号：44100520130003374）以及原告与裕通公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：44010120150001305）是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与裕通公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：44010120150001305）涉及的贷款金额300万元和利息，属《最高额保证合同》（合同编号：44100520130003374）项下担保。现《流动资金借款合同》（合同编号：44010120150001305）期限届满，裕通公司未履行还款义务，依据《最高额保证合同》（合同编号：44100520130003374）的约定，被告为裕通公司的上述债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求被告对裕通公司尚欠原告贷款本息3266135.59元贷款本息（其中贷款本金300万元，利息266135.59元，2016年5月24日起的利息按照借款合同约定计算）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钧对雷州市裕通糖业有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的贷款本息3266135.59元（其中贷款本金300万元，利息266135.59元，2016年5月24日起的利息按照借款合同第4.3条和4.4条的约定计算）承担连带清偿责任。被告黄钧承担清偿责任后，有权向债务人雷州市裕通糖业有限公司追偿。
案件受理费32929元，由被告负担，被告负担的案件受理费应在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1617号
上诉人（原审原告）：王永科。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人王永科因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永科上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王永科向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680元33年＝55440元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计113151.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规�进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承�款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1617号上诉人（原审原告）：王永科。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人王永科因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永科上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王永科向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680元33年＝55440元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计113151.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规�进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承�款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永科负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1692号
原告胡伟。
委托代理人王志新。
被告马卫军。
委托代理人李向飞。
委托代理人常皓泽。
原告胡伟与被告马卫军合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人王志新，被告马卫军及其委托代理人李向飞、常皓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2016年3月8日，被告以西安市浐灞生态区通达货运信息服务部名义和原告签订《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》一份。合同约定：被告将所属的韵达浐灞半岛区域的经营权自愿出售给原告。出售价为10万元整，一次性付清，合同签订后，原告一次性给付被告6.8万元，并向被告出具了3.2万元欠条一张，被告以个人名义给原告出具6.8万元收条一张。经查，西安市浐灞生态区通达货运信息服务部并未经工商注册，被告未经西安韵达快递公司同意授权，擅自将西安韵达快递浐灞半岛区域出售给原告，且原、被告均无快递经营业务资质，该合同应属无效合同，为此原告多次找被告协商此事未果，现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》无效；2、被告退还钱款6.8万元；3、诉讼费被告负担。
被告马卫军辩称，原、被告签订的合同真实有效，不同意退款。
经审理查明，被告与西安双生霞运货运服务部（韵达快递灞桥分部，由于霞及其丈夫杜江涛共同经营）系经营合作伙伴关系，被告承担灞桥分部部分区域的快递、揽收送达工作，被告经营区域经韵达快递灞桥分部在西安市邮政管理局备案。原告系被告经营韵达快递业务期间的员工，2016年3月8日，被告以西安市浐灞生态区通达货运信息服务部名义（甲方）和原告（乙方）签订《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》一份。合同约定：被告将所属的韵达浐灞半岛区域的经营权自愿出售给原告，出售区域：浐灞半岛小区，商务中心，振业别墅，金域湾畔，凯宾斯基酒店。出售价为10万元整，一次性付清。该合同由马卫军及胡伟签字确认。合同签订后，原告给付被告6.8万元，并向被告出具了3.2万元欠条一张。胡伟经营十余天后，以工商稽查大队及派出所阻止经营为由，将该部分的揽投点关门，造成快递羁押，后经韵达快递灞桥分部及马卫军处理善后，韵达快递灞桥分部将该区域的经营权收回。于霞及杜江涛到庭表示，马卫军作为韵达快递的加盟商，不限制其对经营的部分区域转让，韵达快递灞桥分部在受让人经营满3个月的考察期后，可协助受让人在西安市邮政管理局办理灞桥分部的备案揽投点，胡伟接受转让后，灞桥分部已将货物单独分派给胡伟的揽投点。另查明，韵达快递灞桥分部已在西安市邮政管理局办理行政许可，其下属的揽投点只需在西安市邮政管理局办理备案登记即可。
以上事实有原告诉状、合同、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的韵达快递浐灞半岛区域出售合同，是双方自愿达成的，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告基于合同无效要求被告退还6.8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认原、被告签订的《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》无效的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告退还6.8万元的诉讼请求。
本案案件受理费1500元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张耀武
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初17号
原告：蔡玲，女，1980年9月10日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
被告：漆落生，男，1969年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡玲与被告漆落生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，适用简易程序于1月29日公开开庭进行了审理。本案的原告蔡玲与被告漆落生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称：2015年9月28日中午，漆辉、漆海峰、漆落生等六人去河里电鱼，原告丈夫接到漆润平打的电话，也到电鱼现场，在下到河里检鱼时，被电触身亡。调委会启动调解程序，组织双方当事人调解，并达成了调解协议，被告人承担赔偿总额的15%即105679.95元，被告在支付了20000元后，余款85679.95元，原告多次追讨无果，原告不得已诉至法院，请求判令被告支付其余赔偿款85679.95元并承担诉讼费用。
被告漆落生辩称：我服刑2011年才出来，家里还有一个老娘要负担。我目前没有支付能力，每年最多给一千元。
2015年9月28日中午，案外人漆辉、漆海峰、漆落生等六人商量到河里电鱼，原告丈夫漆某某接到漆润平打的电话，也到电鱼现场，在下到河里捡鱼时，被电触身亡。公安部门对相关人员进行了控制。在查明事实和死因后，人民调解委员会启动调解程序，组织各方当事人调解，就死者漆某某的赔偿问题调解并达成了调解协议，被告漆落生承担赔偿款总额的15%即105679.95元，当时漆落生的哥哥代为支付了漆落生赔偿款20000元，死者漆某某家属向公安部门出具了刑事谅解书，未对漆落生刑事处分。其余当事人均履行了赔付责任，原告在追取漆落生赔偿余款85679.95元无果后，诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、调解协议书为证，足以认定。
本院认为：人民调解委员会对2015年9月28日造成漆太平死亡的事实调查清楚，调解程序合法，责任分担恰当，当事人均无异议，除本案被告未完全履行外，其余当事人均已履行完成。原告要求被告漆落生履行调解协议，支付赔偿余款85679.95元，理由充足，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告漆落生在本判决书生效之日起十日内支付给原告蔡玲赔偿款85679.95元。
案件受理费971元，由被告漆落生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐映晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊淑琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2181号
原告：李成连，女，1952年9月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：宋中霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住沂源县。
原告李成连与被告宋中霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成连的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告宋中霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20776.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日13时50分，被告宋中霞驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车从乐万家超市驶出，左转弯准备驶入鲁山路时与沿鲁山路由西向东逆向行驶的由杜道英驾驶，原告李成连乘坐的无号牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后到沂源县人民医院、淄博市张店区中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告、杜道英负事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告车辆未投保交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失应先在责任限额范围内由被告赔偿，剩余部分由被告按责任赔偿。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告宋中霞未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日13时50分，被告宋中霞驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车从乐万家超市驶出，左转弯准备驶入鲁山路时，与沿鲁山路由西向东逆向行驶的由杜道英驾驶、原告李成连乘坐的无号牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，杜道英及原告受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告宋中霞、杜道英负事故的同等责任，原告不承担事故责任。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据及相应的住院病历、用药明细等,可认定医疗费12883.12元；误工费，原告系农村居民，根据诊断证明，原告左腓骨小头骨折，住院时间16天，根据相关的规定，误工费认定3976.32元(15118元÷365天×96天)；护理费，根据原告住院16天，按护工1人计算，认定1280元（16天×80元／天）；住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；交通费，依票据认定500元。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交
通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任份额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋中霞在交强险责任限额内赔偿原告李成连医疗费10000元、误工费3976.32元、护理费1280元、交通费500元，以上共计15756.32元；
二、被告宋中霞赔偿原告李成连医疗费2883.12元、住院伙食补助费480元，合计3363.12元的50%，计款1681.56元；
三、驳回原告李成连的其他诉讼请求。
以上一、二项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年七月三十日
书记员 耿彩云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第103-1号
申请执行人张树森，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢永香，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人张树森与被执行人卢永香买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）永民初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日申请本院执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人卢永香未自觉履行完毕。被执行人卢永香于2014年1月28日向申请执行人归还货款10000元。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人卢永香相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人卢永香无财产可供执行，其尚欠申请执行人货款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2405号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第103号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1317号
申请执行人吴凤娇，女，1957年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人孔继良，男，1954年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人范翠娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈创成，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2012）青民一初字第2370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范翠娟、陈创成名下的青秀区通福路145号五层501号房；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月七日
书 记 员 黎 翀
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第216号
原告汤某海。
委托代理人吴某本，湖北自成律师事务所律师。
被告阮某富。
委托代理人夏某全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告汤某海与被告阮某富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某海及其委托代理人吴某本、被告阮某富及其委托代理人夏某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年4月，被告从事房地产建设工程需要，向原告购买了139000元的水泥砖。原告多次催讨此款，被告讲只能以房屋来折抵货款。2015年7月1日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将通山县富民小区第一栋二单元602房屋出售给原告，价款227000元；付款方式为以原告的前期水泥砖款冲抵139000元后，剩余的购房款由原告再向被告出售水泥砖抵款。被告还承诺第二天将此房屋钥匙交付原告。2015年7月2日，原告催促被告立即交付房屋，但被告以房屋还没有处理好为由，拒绝交付房屋。原告认为，原、被告订立合同后，被告应当履行交付房屋的义务，现被告已明确表示不能向原告交付该房屋，已构成违约。为此，具文起诉，要求：1、解除原、被告于2015年7月1日订立的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款人民币139000元，并支付至还款完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
证据二、《协议书》复印件一份，以证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。
被告口头辩称：原、被告之间的房屋买卖合同有效，如果要撤销合同，是原告违约。原告主张购房款的利息于法无据，应当驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据真实性无异议，本院予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
原告汤某海经营通山县大路乡新桥冯村长丰砖厂。
被告阮某富因承包建设王长江位于通山县富民小区第一栋的房屋，需要水泥砖；从2014年4月份起至2015年4月份止，原告供给被告水泥砖514500余块，单价每块0.27元，共计人民币139000元。2015年7月1日，经原、被告协商，被告陈绪富作为甲方、原告汤某海作为乙方签订了一份《协议书》，约定由“甲方把富民小区第一栋二单元602房抵砖款，1750／平方米，（贰拾贰万柒千元整）。保证金贰万元整办房产证。剩余款后期供砖（价格0.27元／块）。（前期砖款壹拾叁万玖千元整）2015.7.1号”。原、被告在合同上签名，证人李高强、朱世明在合同上签名。但合同签订后，被告并未将该房屋交付给原告。此后，双方发生争纷。2015年11月4日，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告于2015年7月1日签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款139000元，并支付至还款完毕之日止的利息。
同时查明：被告至今未取得出售给原告房屋的房产证、土地使用权证。被告亦无建筑资质。
本院认为：被告因承包建设工程需要，由原告供给其工程需要的水泥砖，被告欠原告砖款139000元，经原、被告协商，被告将他人给其抵偿工程款的房屋出售给原告，抵偿原告的砖款，双方形成了房屋买卖关系，但被告至今未取得该房屋所有权证，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……；（六）未依法登记领取权属证书的”，因此，原、被告于2015年7月1日签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求解除合同的请求，因无效合同自始不发生法律效力，故对原告的该请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，因购房款系被告所欠砖款转换的，且原、被告签订的合同系无效合同，故原告的该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项的规定，判决如下：
一、由被告阮某富于本判决生效后三十日内给付原告汤某海人民币139000元。
二、驳回原告汤某海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由原告汤某海负担219元，被告陈绪富负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……；
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……；
（六）未依法登记领取权属证书的；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31605号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李楚振，男，1986年10年18日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李楚振信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,113.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,113.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6464号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告柳志荣信用卡纠纷一案过程中，原告诉称被告柳志荣透支信用卡本金达118639.83元，被告柳志荣对原告诉称的事实无异议，并承认除利用信用卡透支外，还多次使用信用卡在销售点终端机具上套取现金。
本院认为：被告柳志荣利用信用卡透支金额达10万元以上，并多次在销售点终端机具上套取现金，其行为涉嫌犯信用卡诈骗罪；且准许其套取现金的商户涉嫌犯非法经营罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 胡琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2031号
罪犯龙光荣，男，1990年2月20日出生，苗族，重庆市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)赣中刑二终字第89号刑事判决，认定龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5799号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙光荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯龙光荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙光荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2056号
原告：山东巨野汇民民间资本管理有限公司。住所地：山东省巨野县青年路西段路南。
法定代表人：王翠云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：周鲁，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司（以下简称汇民公司）与被告周鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汇民公司委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼，被告周鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告周鲁以急需周转资金为由，从原告公司借款100万元，双方约定月息按照3.5分计算，借款期限2个月，借款到期后，因被告无能力偿还，双方又于2015年5月18日签订了借款合同一份，重新约定借款期限为5个月，按月息3.5分计算。目前，被告只向原告公司支付利息至2015年9月17日，尚欠原告借款本金100万元及自2015年9月18日至今的利息。为此，诉至法院。
被告周鲁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借款合同一份，借据一张，转账凭证二张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月18日，被告周鲁向原告借款100万元，原告预扣一个月利息3.5万元，通过银行转账的方式支付被告96.5万元，双方约定借款期限2个月,利息按月利率3.5%;2015年5月18日，双方续签借款合同一份，约定借款金额100万元，借款用途周转资金，借款期限5个月，借款利息月利率3.5%，被告向原告出具100万元的借据一份。借款后，被告已将利息支付至2015年9月18日。
本院认为，被告虽向原告出具了100万元的借据，但原告预先扣除了一个月的利息，被告实际从原告处收到借款96.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告应按借款96.5万元偿还原告。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后，被告应按约定的期限及时偿还借款及利息。对于被告已支付的利息，本院不予干涉，关于未支付的利息，双方约定按月利率3.5%计算，折算成年利率为42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于未支付的利息不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，扣除已支付的利息，未支付的利息应自2015年9月18日起按年利率24%计算。被告周鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周鲁偿还原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司借款96.5万元及利息（按年利率24%，自2015年9月18日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4634号
原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市华润电厂东。
法定代表人孟宣东，该公司经理。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
被告袁吉利。
原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司（以下简称“圣禹公司”）诉被告袁吉利承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣禹公司的法定代表人孟宣东、委托代理人牛建华，被告袁吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣禹公司诉称，2008年被告承建金山桥蟠桃三标段3#、6#、10#安居工程楼，同年6月9日和原告签订了一份门窗加工承揽合同，原告按照合同约定制作完工并交付，被告支付了大部分货款。2009年2月16日，被告指派其工作人员单小林和原告进行结算，共欠三标段（三期）货款78000元，并出具欠条一张。此后经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付货款78000元。
被告袁吉利，我不欠这个钱，6#楼、10#楼是我盖的，账目我已经给原告结清了，3#楼原告没有给我供货，因此我不该给钱，3#楼是单小林盖的。
经审理查明，2008年6月9日，江苏中盛建设集团蟠桃三期项目部与徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司签订《加工承揽合同》一份，合同内容包括工程名称：蟠桃三期门窗制作安装，工程内容：3#、6#、10#，承包方式：包工包料、包验收等内容。在合同尾部，除加盖双方单位印章外，原告的法定代表人孟宣东及被告袁吉利分别在双方的法人签字部分签署自己的姓名。现原告以其已按照该合同约定完成了承揽任务，但被告未履行支付货款义务为由，诉至本院，要求被告支付余下货款。
另查明：1、原告持有欠条一份，内容为“欠条今欠圣禹门窗工程有限公司孟宣东蟠桃三期塑钢窗工程款柒万捌仟元正单小林2009、12.16”，原告后在欠条下方加注“袁吉利”三字。该条据系撕坏后粘贴，原告对此解释为“我原先将欠条与杂物放在一起的，我撕东西的时候没有注意，将欠条撕毁了，后来发现又将它粘好的”。2、2012年4月1日，原告的法定代表人孟宣东在被告的会计账册中写明“三期账已全部结清，孟宣东”。原告对此解释为该三期账已全部结清，是指袁吉利施工的6#、10#楼账已结清，不包括袁吉利包给单小林的3#楼。
庭审中，被告认可涉案加工承揽合同系其挂名使用的江苏中盛建设集团蟠桃三期项目部印章，工程实际由被告负责。原告认可3#楼的工程款是袁吉利给付单小林，然后单小林再给原告，若有部分袁吉利直接给付的工程款，原告出具收条说明是袁吉利代单小林付3#楼的工程款。
上述事实，有原告提交的加工承揽合同、欠条，被告提交的会计账册以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告袁吉利尚欠其工程款78000元未给付，并且提供了单小林出具的欠条，认为单小林系被告袁吉利的员工，该欠付工程款应由被告袁吉利承担。但其在庭审中对3#楼工程款给付时陈述“3#楼的工程款是袁吉利给付单小林，然后单小林再给原告，若有部分袁吉利直接给付的工程款，原告出具收条说明是袁吉利代单小林付3#楼的工程款”，由此可以认定3#楼实际系由单小林施工并由单小林与原告进行结算，被告袁吉利并不存在向原告直接支付工程款的义务。原告诉状中陈述单小林系被告袁吉利员工，接受被告袁吉利指派与其进行结算，后又陈述3#楼工程系被告袁吉利分包给单小林，两后矛盾。后原告在被告的会计账册中明确了三期账已全部结清，因三期工程包含3#、6#、10#楼，虽然原告对此解释为仅是6#、10#楼工程款已结清，并不包含3#楼工程款，但并无证据予以证明，同时其提供的欠条系撕毁后粘贴形成，也没有得到单小林本人的印证。综上，原告据此要求被告袁吉利承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月十八日
书记员 张振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民特字第10号
申请人陈维聪，男，1953年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人许美钦，女，1927年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码350204192707213022.
本院在审理申请人陈维聪与被申请人许美钦申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈维聪于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈维聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
代理审判员 李林娴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3623号
原告覃某，干部。
被告王某甲，个体户。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李烜独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代书记员李婷担任法庭记录。原告覃某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。从2009年9月起，原、被告因生活所迫开始分居，并导致夫妻感情非常冷淡。因生活习惯和思想观念的不同，加之交流甚少，原告与被告的父母的共同生活很不和谐，原告在精神上得不到安慰和支持。被告常以佛教思想以及中医理论为由来节制与原告的夫妻生活，导致双方夫妻生活不协调。原、被告性格差异大，加之被告没有主见且没有能力承担养家责任和义务，故原告感到与被告共同生活压力很大。2012年，原告独自一人带着女儿回到自己的老家广西大化县，并成为了卫生系统一名在职干部。因长期两地分居，原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。同时，原告考虑到女儿年纪还小，更需要母亲的照顾。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女儿王某乙年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是原告家的经济条件不如被告家好，同时被告是柳州市户口，原、被告双方的婚生女儿王某乙跟随被告生活将会获得更多社会资源保障和更优越的成长环境。为此，女儿王某乙应由被告抚养、随被告生活，无需原告支付抚养费用。
经审理查明，原告与被告在打工期间相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙。现原告在广西××自治县卫生和计划生育委员会工作并定居于该县。2014年9月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。原告认为，法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，关系并未改善，矛盾也未得到解决，已无法继续共同生活，故原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院并提出前述诉讼请求。原、被告双方均认可无夫妻共同财产需分割亦无共同债权债务需要法院处理。经调解无效。
另查明，原、被告的婚生女儿王某乙已落户于广西柳州市鱼峰区，属于柳州市城镇户口。王某乙从出生至2013年年底××在广西××市××区XX镇生活，2014年年初，王某乙由原告带至大化瑶族自治县生活。
本院认为，原、被告双方自意离婚，本院尊重双方当事人的选择，准许原告与被告离婚。关于原、被告婚生小孩王某乙的抚养问题，综合原被告的实际情况，考虑到被告方的家庭整体条件要优于原告方，被告方的父母对被告抚养小孩亦表示支持，并且小孩已落户于广西柳XX市XX区，拥有了XX市城镇户口，将来在教育、医疗、生活等各方面将能获得更多的便利和社会资源保障，更有利于小孩今后的成长，故小孩由被告携带抚养更为适宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，被告应保障原告对婚生小孩王某乙探视的权利。同时希望原、被告双方不要因为婚姻关系的解除而影响小孩的正常成长，共同为小孩营造一个有利于其成长的环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
准许原告覃某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养并随被告生活。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取人民币150元，由原告覃某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李烜
二〇一六年三月一日
代书 记员 李婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1071号
原告：廖九如，男，1932年3月15日出生，壮族，住上思
县。
被告：廖伟璧，男，1960年10月7日出生，壮族，住上思
县。
原告廖九如与被告廖伟璧健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖九如，被告廖伟璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告把原告送到上思县人民医院住院手术治疗，治疗费、伙食费全部由被告负担（费用大约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系父子关系。2016年9月26日15时许，原告到被告家拿抚养费，被告非但不给，还打骂原告并把原告抱起摔到地上，致使原告左下肢受伤，左腹股沟出现肿块。原告于2016年9月27日上午到上思县人民医院治疗，医生诊断为：1、左大腿软组织挫伤；2、左腹股沟斜疝。医生建议原告住院手术治疗（费用大约8000元）。事后，经村委会调解，要求被告把原告送去医院治疗，但被告拒绝送原告到医院治疗。被告辩称，被告没有摔伤原告，××，原告的腹股沟斜疝不是被告造成的。2016年9月4日，原告到被告家里向被告索要500元赡养费，2016年9月26日又向被告索要赡养费。被告不给赡养费，原告便破口大骂并诅咒被告一家，被告不得以才将原告抱到离被告房子十几米远的地方，根本没有打伤或者摔伤原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：上思县人民医院门诊病历，证明被告殴打原告。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、2016年9月4日的记录，证明被告于2016年9月4日给原告赡养费500元；2、新型农村合作医疗基金收款收据，证明被告于2016年2月25日帮原告缴纳了2016年新型农村合作医疗保险。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该份证据与被告无关，被告没有打伤原告。原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2不清楚，因被告并未告知原告。对于原告和被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实，本院予以确认，并在卷佐证，但该份证据不能证明原告受伤系被告造成的；被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告支付原告赡养费500元。2016年9月26日，原告到被告家索要赡养费，被告不给原告赡养费，双方便发生口角，被告将原告抱走到离被告房子十几米远的地方。2016年9月27日，原告到上思县人民医院检查，被诊断为：1、左大腿软组织挫伤；2、左腹股沟斜疝。医院建议原告住院手术治疗（费用大约8000元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告廖九如主张被被告廖伟璧摔伤，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告把原告送到上思县人民医院住院手术治疗，并承担治疗费、伙食费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖九如的诉讼请求。
案件受理费250元（原告未预交），由原告廖九如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年十二月八日
书记员 零景露
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第960号
原告李长华。
被告邯郸市圣源建材有限公司。住所地邯郸县康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人孙向民。
被告刘增彦，邯郸市圣源建材有限公司副总经理。
原告李长华诉被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）、刘增彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长华到庭参加诉讼，被告圣源公司、刘增彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原、被告圣源公司签订160万元的借款协议，约定还款期限为2014年9月7日，原告将款打入被告刘增彦个人账户。后被告未还款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告邯郸市圣源建材有限公司偿还原告借款160万元并支付利息（自借款之日起至借款本金全部偿还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息），并同被告刘增彦承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、扩建借款协议书及借款收据一份，证明被告向原告借款的时间为2014年3月6日，金额为160万元，三月付一次息等事实。
3、2014年3月7日，原告向被告的副总经理刘增彦转款100万元转账单复印件一份。
4、被告企业基本情况复印件一套。
被告圣源公司、刘增彦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告圣源公司从原告李长华处借款160万元，并为原告出具了《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：甲方（出资方）李长华自愿将人民币160万元出资给乙方（用资方）圣源公司使用，期限为陆个月，期间甲方只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到李长华交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）壹佰陆拾万元整￥1600000元”。被告圣源公司在收款单位处加盖公司财务专用章和法定代表人孙向民的手章。2014年3月7日，原告通过农行卡（卡号6228481721668588718）向被告刘增彦的农行卡（卡号6228481728045010274）转款100万元，并交现金60万元。借款时，双方口头约定借款利息为月息5%。借款后，被告未还款付息，故原告诉至法院。
本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告圣源公司、刘增彦依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告圣源公司、刘增彦未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原告李长华与被告圣源公司之间的借贷关系明确，有《扩建借款协议书》、《借款收据》等证据在卷佐证，合法有效，被告圣源公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告圣源公司未履行还款义务，其应承担还款责任。被告刘增彦与原告李长华之间不存在借贷关系，原告要求被告刘增彦承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告约定的借款月息5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，对原告要求自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李长华借款本金160万元并支付利息（利息计算：自2014年3月7日起至借款本金全部偿还之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告李长华要求被告刘增彦承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初58号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人谢永坤犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人谢永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日14时许，被告人谢永坤进入东山县铜陵镇文峰街xxx号被害人何某家中，偷走何某放置于二楼卧室的黑色手提包内现金人民币450元。
2017年12月25日，被告人谢永坤自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过情况说明、本院刑事判决书及释放证明，被害人何某的陈述，东山县公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，被盗现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到自动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）。
二、责令被告人谢永坤退赔被害人何某人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。