wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第625号
原告华东师范大学出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱杰人，董事长。
委托代理人孙牧荑、杨颖（均系特别授权代理），均系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，总经理。
原告华东师范大学出版社有限公司（以下简称华东师大出版社）因与被告济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称济南泉城科技图书公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告华东师大出版社的委托代理人孔牧荑到庭参加诉讼。被告济南泉城科技图书公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东师大出版社诉称：2011年5月4日，原被告签订《教材销售合同》，约定被告向原告订购图书；若被告未及时付款，原告有权按照滞付金额向被告收取违约金。合同履行过程中，被告自2011年起陆续拖欠货款。2013年10月31日，原被告经核对账目，确认被告欠原告货款161467.13元。被告至今未支付欠款。请求法院判令被告向原告支付货款161467.13元、违约金10414.62元（暂计算至2014年6月3日，实际金额以被告支付为准），诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告华东师大出版社向本院提供如下证据：1、教材销售合同3份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告具有支付货款的义务，若被告逾期付款的，原告有权按照欠付货款金额按日计取百分之零点零3的违约金；2、对账单1份，拟证明原、被告于2013年7月17日共同确认被告拖欠货款总计161467.13元；3、发票2张，拟证明在被告确认同意后，原告先后向被告开具了两张发票，合计金额154495.14元。
被告济南泉城科技图书公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：原告华东师大出版社分别于2011年5月4日、2012年2月6日、2013年4月28日与被告济南泉城科技图书公司签订教材销售合同，合同均约定以下内容：原告华东师大出版社作为甲方，被告济南泉城科技图书公司作为乙方。乙方以传真或信件或电子邮件的方式向甲方报送图书订单。货款支付方式为：1、甲方在一定时期内给予乙方部分赊账。甲方给
予乙方25万码洋的赊销额度，一旦超出此额度，乙方必须向甲方付款；甲方给予乙方的赊账期是6个月，自每一笔货发货之日起6个月内，乙方必须向甲方支付该笔货款；以上两项并列实施，符合两项中任意一项条件时，乙方须向甲方付款。双方商定金额后，甲方给乙方开具相应发票，乙方应在收到发票之日起30日内，将书款汇入甲方指定账户。2、乙方若没有履行上述及时付款的义务，甲方有权停止向乙方继续供货；有权向乙方收取滞付金额的0.03%，以作为违约赔偿。
合同签订后，原告为被告供应图书。2013年10月31日，原被告双方进行对账，确认：自2013年1月至2013年9月，被告欠原告货款27001.99元；原告于2011年11月24日、2012年12月31日为被告开具金额共计154495.14元的发票，被告未支付相应的款项，以上两项款项扣除被告已支付的2万元及退货30元，被告欠原告货款共计161467.13元（27001.99元＋154495.14元－2万元－30元）。因被告一直未支付货款，原告要求被告支付自2013年10月31日至被告付清之日止，按日0.03%计算的违约金。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告华东师大出版社与被告济南泉城图书科技公司之间签订的教材买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告为被告发货并开具发票后，被告应当按照合同约定支付货款，逾期不支付构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告欠其货款161467.13元，并提供了双方对账单予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付按日0.03%计算的违约金，根据双方签订的合同约定，如被告未及时付款，原告有权向被告收取按滞付金额的0.03%计算的违约赔偿金，该违约金计算比例过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，如约定的违约金过低，当事人有权要求予以增加。原告要求按日0.03%计算违约金，该比例不过分高于按罚息利率计算的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东师范大学出版社有限公司货款161467.13元。
二、被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东师范大学出版社有限公司以161467.13元为基数，自2013年10月31日起，按照日0.03%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告济南泉城科技图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王百丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00173号
申请人汤某某。
被申请人何某某。
本院在审理申请人汤某某与被申请人何某某离婚纠纷一案中，申请人汤某某于2014年05月07日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何某某名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某在金融机构存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘顺初
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈文凤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1886号
原告：李德顺，男，1947年11月4日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王顺有，男，1960年9月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人:王关凯(系王顺有之子),男,汉族,1985年1月3日出生,住广元市。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
原告李德顺与被告王顺有机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德顺及其委托诉讼代理人邹红、被告王顺有及其委托诉讼代理人王关凯、谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德顺向本院提出诉讼请求：1.判令王顺有赔偿医疗费17192.48元、护理费14387.23元、误工费1590元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金24646.6元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，以上各项损失共计81175.62元（按照王顺有承担70%赔偿责任计算，已扣除王顺有垫付的10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日14时许，王顺有驾驶三轮机动车在南泉镇瑞红村17组村道交叉路口左转弯时与李德顺驾驶的无号牌两轮摩托车由原四平场镇方向往宝月村6组方向直行时相撞，造成车辆受损、李德顺受伤的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：王顺有承担主要责任，李德顺承担次要责任。事发后，李德顺被送往什邡第二医院有限责任公司治疗，后经德阳市百信法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。王顺有垫付住院期间医疗费10000元后未再支付任何费用。
王顺有辩称，对本次交通事故的发生、经过、结果及责任认定无异议。事发后垫付医疗费11486.9元、交通费390元及重新鉴定费用，请求在本案中一并处理。李德顺住院医疗费中包含治疗与本次交通事故无关的疾病产生的费用，请求剔除该部分费用。李德顺住院期间由王顺有护理了2天，并在李德顺出院后护理了15天，李德顺主张的营养费和护理费过高，请依法裁判。
本院经审理认定案件事实如下：对双方当事人无争议的事实,即2016年7月24日14时许,王顺有驾驶三轮机动车在南泉镇瑞红村17组村道交叉路口左转弯时与由原四平方向往宝月村方向6组直行的李德顺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞,造成车辆受损、李德顺受伤的交通事故。经什邡市公安局交通警察大队认定：王顺有承担事故主要责任，李德顺承担次要责任。李德顺住院治疗后经德阳百信法医学鉴定所鉴定为九级伤残。李德顺住院期间由王顺有护理1天,出院后王顺有护理15天。事发后，王顺有垫付医疗费11486.9元的事实本院予以确认。对当事人争议的李德顺是否产生有与交通事故无关的医疗费用以及王顺有垫付的交通费金额问题，本院审查认为，王顺有主张应扣除李德顺治疗与本次交通事故无关的医疗费用，但未提交证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。对王顺有垫付的交通费金额，其提交收款收据三张，非正式发票，李德顺认可王顺有垫付交通费100元，本院予以确认。
诉讼中，王顺有申请对李德顺的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商选择四川华西法医学鉴定中心，经鉴定李德顺为右侧胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属九级伤残。
本院认为，本案争议焦点为：李德顺因交通事故受伤产生的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年四川省统计数据，李德顺因交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费18679.38元
护理费根据李德顺伤情及出院医嘱，院外护理时间本院酌情确定为30天，护理费应计算为（53-1+30）天×99.23元/天=8136.86元
住院伙食补助费，李德顺主张1590元符合法律规定，本院予以支持。
营养费，结合李德顺伤情及医嘱，参照住院伙食补助费标准，本院酌情确定为30元/天×30元=900元。
误工费，李德顺未提交误工收入减少的证明，本院不予支持。
残疾赔偿金主张24646.6元符合法律规定本院予以支持。
交通费，李德顺虽未提供票据，但系就医治疗必然产生的费用，结合其居住、就医地点及次数，酌情确定为300元。
初次鉴定鉴定费，未提交鉴定费票据加以证明，本院不予支持。
精神损害抚慰金，结合双方过错程度、李德顺伤情及本地平均生活水平等，酌情确定为6000元。
重新鉴定鉴定费，因李德顺伤残等级没有发生变化，该次鉴定费用由王顺有自行承担。
以上各项损失共计60232.84元。因王顺有驾驶的机动车未进行登记也未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李德顺各项损失未超过交强险赔偿责任限额，应由王顺有全部赔偿李德顺的损失，
扣除王顺有已经支付的费用10896.9元（医疗费11486.9元+交通费100元-诉讼费690元=10896.9元），还应赔偿49335.94元。
依照前引法律和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王顺有于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告李德顺因本次交通事故产生的各项损失共计49335.94元；
二、驳回原告李德顺其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告李德顺承担225元，被告王顺有承担690元（此款已在赔偿费用中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第140-2号
原告郑保利。
被告刘彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。地址青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告郑保利起诉被告刘彬、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘彬驾驶的鲁V113**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月19日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V113**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第199号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：王建国，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：张兵
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张兵工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人张兵工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 胡俊峰
审判员 李在兴
二〇〇七年十二月四日
书记员 穆彦庆
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第76号
申请执行人王志广，男，现住四平市。
被执行人张均平，男，现住四平市。
申请执行人王志广与被执行人张均平借款纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月17申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张均平暂无执行能力，申请执行人王志广向本院提出本次执行终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西郊民初字第7号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年七月十五日
书记员 朱烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04770号
原告郑平伟。
被告童志翔。
原告郑平伟与被告童志翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币14000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买水晶材料。2015年6月19日，经结算，被告欠原告货款共计14000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童志翔支付原告郑平伟货款14000元，并赔付利息损失（以本金14000元按年利率6%计算从2016年7月5日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十日
代书记员 洪惠昌
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖123号
谢家集区人民法院：
�于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人金某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十一日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01547号
原告：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭德琨。
被告：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，系汪志鹏妻子。
原告金友才与被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与代理审判员林储焰、人民陪审员张根銮组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金友才及其委托代理人彭德琨，被告汪志鹏到庭参加诉讼，被告周岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友才诉称：2014年4月15日，汪志鹏、周岳明共同向金友才借款1900000元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。但汪志鹏、周岳明仅支付至2014年8月15日的利息，剩余本息均未偿还。故起诉请求判令：一、汪志鹏、周岳明立即返还金友才借款本金1900000元，并支付自2014年8月16日起至款清之日止，按月利率2%标准计算的利息；二、汪志鹏、周岳明承担本案诉讼费、保全费。
汪志鹏辩称：金友才所述均是事实，也认可金友才的诉讼请求。汪志鹏因为自身经济状况紧张，暂时没有资金偿还，希望金友才理解并给予还款宽限期；如果金友才同意，汪志鹏愿意以有价财物抵偿。
周岳明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
在本院指定的举证期限内，金友才向法庭提交以下证据：1、借条，2、汇款单，共同证明二被告�款的事实；3、派出所证明，证明金小惠与原告的父女关系。
对金友才提交的证据，汪志鹏经质证均无异议。
在本院指定的举证期限内，汪志鹏未向提交法庭证据。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：对金友才提交的证据，因汪志鹏均无异议，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中各方当事人的陈述，审理查明：2014年4月15日，汪志鹏、周岳明共同向金友才借款1900000元，并出具借条。合同约定借款期限为2014年4月15日至2014年10月15日，利率为月利率2%。该笔借款到期后，汪志鹏、周岳明仅支付至2014年8月15日的利息，剩余本息均未偿还，金友才遂诉至本院。
另：金友才于诉前向本院申请诉前保全，本院于2014年10月8日依法裁定对汪志鹏、周岳�名下的房地产进行查封，并对其在岳西县国有房地产投资有限公司的履约保证金20万元予以冻结。
本院认为：汪志鹏、周岳明向金友才共同出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，合同中关于借款金额及还款期限的约定，符合法律规定，应为合法有效。借款到期后，汪志鹏、周岳明未履行返还借款义务，已构成违约，故对金友才要求汪志鹏、周岳明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于金友才主张要求汪志鹏、周岳明按约支付利息的诉讼请求，因该约定超出法律规定的最高限度，故月利率2%约定应属无效。本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，并按借款本金额，自2014年8月16日起计算利息至款清之日止。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志鹏、周岳明于本判决生效后十日内返还原告金友才借款本金1900000元，并支付自2014年8月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、驳回原告金友才其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22584元，案件保全费5000元，合计27584元，由被告汪志鹏、周岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张根銮
二〇一四年十二月二日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执33号
申请执行人任兰英，女，汉族。
申请执行人任录英，女，汉族。
申请执行人任录宁，男，汉族。
被执行人马四小，男，汉族，系精神病人。
被执行人马生智，男，汉族。
被执行人马云锁，男，汉族。
被执行人大宁县昕水镇而吉村民委员会。
法定代表人：许会生，男，该村村委主任。
本院在执行申请人任兰英、任录英、任录宁与被执行人马四小、马生智、马云锁、大宁县昕水镇而吉村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人马四小、马生智、马云锁、大宁县昕水镇而吉村民委员会在执行期间自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第35号案件中对被执行人马四小、马生智、马云锁、大宁县昕水镇而吉村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年九月八日
书记员 冯 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特973号
申请人唐X1，女，1998年4月6日出生。
申请人唐X2（唐X1妹妹），女，2001年3月5日出生。
吴X，法定代理人，女，1976年9月16日出生。
2016年8月17日，申请人唐X1、唐X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第441号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人李世济（身份证号：×××）名下在中国银行本、外币定期一本通存折（开户行—中国银行北京德外支行，账号—×××，户名—李XX）中全部本金及利息归唐X2（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人唐X1、唐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第441号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐X1、唐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第441号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张润宇
淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖120号
大通区人民法院：
你院2018年8月13日关于对被告人蒋某某故意杀人一案请求移送本院审判的报告收悉，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，不同意该案移送本院审理，该案由你院依法审判。
二〇一八年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1532号
原告：胡晓伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告胡晓伟与被告阮志浩民间借贷纠纷一案中，原告胡晓伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡晓伟撤回起诉。
案件受理费1561元（已减半），由原告胡晓伟负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月九日
代书记员 王国才
辽宁省锦州市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执276号
申请执行人刘旭，女，1971年1月24日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初26号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7694号
原告陈文斌。
被告杨大跃。
原告陈文斌因与被告杨大跃民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈文斌于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈文斌负担。
代理审判员 史作雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审11号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：监察大队物业。
负责人：周麦侠
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）18号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于次日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）18号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）18号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
�〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1023号
申请执行人：张宏，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住明光市，
被执行人：吴福刚，男，1975年8月25日生，汉族，个体工程，住明光市，
张宏与吴福刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的(2016)皖1182民初2277号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴福刚在银行存款13000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2238-1号
原告杨函霖。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市瑞泰物业管理有限公司。
法定代表人魏庆豪。
委托代理人卢丽丽。
被告东盛町投资管理（深圳）有限公司。
法定代表人林丽旋。
上述原告杨函霖与被告深圳市瑞泰物业管理有限公司、东盛町投资管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。经审查，原告杨函霖与被告深圳市瑞泰物业管理有限公司双方签订的《深圳市石岩[东盛町商业步行街]商铺租赁合同书》中，约定了仲裁条款，约定因合同发生的争议，应提交湛江国际仲裁院处理。
本院认为，原告杨函霖与被告深圳市瑞泰物业管理有限公司签订的《深圳市石岩[东盛町商业步行街]商铺租赁合同书》中，约定了仲裁条款，双方争议应按仲裁条款申请仲裁，本院不应直接受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨函霖的起诉。
原告已预交案件受理费1984元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢欣璇(兼)
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保193号
申请人卢志豪，男，1998年1月5日生，汉族，居民身份证号码32072119980105227X，住所地赣榆区沙河镇小站村二队259号。
法定代理人卢胜长（系卢志豪父亲），男，汉族，居民身份证号码32072119690511227X，住所地赣榆区沙河镇小站村二队259号。
被申请人冯乔章，男，1985年3月5日生，汉族，住所地海州区。
被申请人冯小凤，女，1990年1月20日生，汉族，居民身份证号码32070519900120052X，住所地海州区制药巷5-17号。
申请人卢志豪于2016年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小凤名下的小型汽车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人卢志豪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900285444438）作为担保。
本院经审查认为，申请人卢志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人冯小凤名下的小型汽车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币2520元，由申请人卢志豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十一月四日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保193号申请人卢志豪，男，1998年1月5日生，汉族，居民身份证号码32072119980105227X，住所地赣榆区沙河镇小站村二队259号。法定代理人卢胜长（系卢志豪父亲），男，汉族，居民身份证号码32072119690511227X，住所地赣榆区沙河镇小站村二队259号。被申请人冯乔章，男，1985年3月5日生，汉族，住所地海州区。被申请人冯小凤，女，1990年1月20日生，汉族，居民身份证号码32070519900120052X，住所地海州区制药巷5-17号。申请人卢志豪于2016年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小凤名下的小型汽车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人卢志豪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900285444438）作为担保。本院经审查认为，申请人卢志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人冯小凤名下的小型汽车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币2520元，由申请人卢志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1736号
原告洪东资，男，1989年9月8日出生。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生。
原告洪东资与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪东资到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪东资诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年6月至8月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按160元／小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资6000元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项6000元及利息（利息以6000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至8月期间，原告洪东资自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按160元／小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费6000元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告洪东资提供的欠条一份，以及原告洪东资陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪东资与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计6000元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计6000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪东资偿还所欠的机械费及人工费合计6000元及支付利息（利息从2016年6月13起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年七月六日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4413号
原告：赵洪进。
被告：穆琼。
本院在审理原告赵洪进诉被告穆琼民间借贷纠纷一案中，原告赵洪进于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵洪进以其现因病不便进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪进撤回起诉。
案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，予以退还。
审判员 余燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2639号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告白志荣，男，生于1988年4月9日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告白志荣、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告白志荣因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年5月31日签订个人消费借款合同，被告白志荣向原告借款292000.00元，约定借款期限自2010年5月31日至2013年5月31日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告白志荣将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告白志荣另行签订购车协议，又以该车辆对被告白志荣的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告白志荣在合同约定期间偿还了借款本金129777.76元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告白志荣偿还借款本金162222.24元，并支付截止2014年7月16日的利息58892.71元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费4617.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审108号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人李登超，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048025号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对李登超的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2966号
上诉人（原审被告）：曾庆彬，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审被告）：张利华，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审被告）：曾福平，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审被告）：陈晓忠，女，1970年9月25日生，汉族，住江西省兴国县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾繁华，男，1953年3月17日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾祥柱，特别授权代理，系被上诉人曾繁华儿子。
上诉人曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠因与被上诉人曾繁华财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人曾庆彬及其委托诉讼代理人吴海芳，被上诉人曾繁华及其委托诉讼代理人曾祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对涉案土地享有承包经营权，被上诉人未经同意擅自在涉案土地上种植作物侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人有权要求被上诉人赔偿其土地权益（即租金收益）。2.一审法院适用法律部分错误，本案应适用《农村土地承包法》和《土地管理法》的规定，而不是适用《侵权责任法》。
被上诉人曾繁华辩称，应驳回上诉、维持原判。
被上诉人曾繁华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告财产损失20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、被告曾福平、陈晓忠系夫妻关系，被告曾庆彬、张利华系夫妻关系，被告曾福平、曾庆彬系兄弟关系。原告曾繁华与被告曾福平、曾庆彬的父亲曾宪蕃（在2001年左右过世了）、母亲刘六招系同一村民小组村民。1989年3月4日，原告曾繁华的胞弟曾某因新建住房，与曾宪蕃、曾宪根、曾宪洋订立《关于新建住房宅基地位置的驳换》一份，主要内容是：“甲方曾某，乙方曾宪蕃、曾宪根、曾宪洋。甲方因新建住房，需占用乙方山地壹块（任岗顶山腰），甲方愿将任岗顶原属自己责任山一块（自凡华屋座身左边起至上任岗背垇穴、下上大坵田角、中樟树为止）驳换给乙方。原乙方山地以原生产队仓库坪（现改成田）上田角起，崠上以突出石堆左侧为界，下至凡华屋驳换给甲方。自立字之日起，所驳换地域内一切树木、油茶都由新主经营管理，双方不得以任何借口阻碍对方开发利用，恐今后口说无凭，特立字为据。（本字据一式两份，甲乙双方各执一份）。甲方户主曾某（签字），乙方山主：曾宪蕃、曾宪根、曾宪洋（签字）。在场鉴证人：曾凡祺（签字）。1989年3月4日。（注：凡华屋座身左边留给甲方供凡华以后建横屋、厅堂等位置，仍归甲方处理）”“任岗顶”即“印光顶”。原告曾繁华的父亲在2000年过世，母亲在2012年左右过世。二、2007年1月18日，经兴国县人民政府发给林权证，原告曾繁华在兴国县××乡果溪村××组小地名“印光顶”登记了面积3.3亩的林地使用权，小班号00063，主要树种马尾松，四至界限为：东至山脊，南至山脚至田，西至山脚至田，北至与曾凡青山分界。刘六招在兴国县××乡果溪村××组小地名“印光顶”登记了面积3.6亩的林地使用权，小班号00064，主要树种马尾松，四至界限为：东至山脚至田，南至山脚至田，西至山脊，北至与曾宪洋山分界。近年来，原告曾繁华在“印光顶”山上种植了一些果树，包括脐橙树、茶树、桃树、李子树、梨树等。2017年农历年底，被告曾庆彬向兴国县永丰乡果溪村民委员会提出，过完春节后，要求村委会帮助协调其与原告曾繁华山地界址问题。2018年2月23日（农历正月初八）下午，原告曾繁华向公安机关报警称：有十多名男子在打曾祥柱（原告曾繁华之子），请求处理。被告曾庆彬也电话通知村委会前去协调，随后村委会干部、乡林业工作站干部、派出所民警到达原告曾繁华屋旁山上，看到被告曾庆彬及其家人和原告曾繁华及其家人在争吵，原告曾繁华房屋左侧现场有已砍伐的果树。村委会干部制止了双方争吵，被告曾庆彬提供一份驳换字，村干部请来了当时驳换山地的主人和在场人，咨询了解情况后，乡林业工作站、派出所和村委会实地测量后提出方案，问两家是否同意，但是双方未达成协议。最后双方说明了未达成共识前此块山地保持现状。在本案诉讼过程中，原告曾繁华申请对被砍伐的树木进行损失鉴定。法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司进行了鉴定，结论是：1468元。原告曾繁华支付了鉴定费3000元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。位于永丰乡果溪村九曲组“印光顶”的脐橙树、茶树、桃树、李子树、梨树等属于原告曾繁华种植，不存在争议，被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠进行砍伐是不对的，应当进行赔偿。如果被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠认为林地存在所有权和使用权纠纷，应该向政府部门反映并要求处理。被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告曾繁华要求被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠赔偿树木损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求赔偿20000元缺乏事实依据，应按鉴定结论的数额作为实际损失进行赔偿。原告曾繁华擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、由被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠赔偿原告曾繁华被砍树木的损失1468元。二、被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠互负连带责任。三、驳回原告曾繁华的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，鉴定费3000元，原告曾繁华已经预交，自负1150元，由被告曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠负担2000元。
二审中，上诉人提供的林权证书与照片、被上诉人均提供的林权证书，可以证明上诉人与被上诉人对涉案林地的界址与权属存在争议；证人曾某的证言可以证明涉案林地与案外人有过置换的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案林地的权属争议，不属于本案审理范围，当事人可依法另行主张权利。上诉人方砍伐被上诉人种植的树木构成侵权，依法应当赔偿被上诉人的合理损失。上诉人曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾庆彬、张利华、曾福平、陈晓忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 管燕梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初440号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张善江（曾用名窑子），男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省含山县。被告人张善江曾因犯奸淫幼女罪，于1996年7月23日被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月10日释放；犯盗窃罪，于2010年4月6日，被无为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被无为县公安局刑事拘留，同年9月26日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张善江犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人张善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月至8月份以来，被告人张善江携带作案工具来到无为县高沟镇、姚沟镇多次盗窃他人电瓶车，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月16日左右的一天晚上，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区东湖花园小区C5栋楼道内，将被害人佘某停在该楼道内的一辆爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2996.46元。
2.2016年5月份的一天晚上，被告人张善江来到无为县姚沟镇爱心幼儿园后面的小区楼梯口，将被害人毕某停在该楼道内的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币1650元。
3.2016年6月9日晚，被告人张善江来到无为县姚沟镇喻园新区（姚沟大转盘右转）一楼道内，将被害人潘某停在该楼道内的一辆爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2666.56元。
4.2016年6月16日晚，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区东湖花园1栋（鸿运超市后面）2单元楼道内，将被害人王某1停在该楼道内的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币1714.86元。
5.2016年7月16日晚，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区东湖花园小区A2栋二单元楼道内，将被害人汪某停在该楼道内的一辆绿源牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2920元。
6.2016年8月1日晚，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区盛世家园5栋2单元楼道内，将被害人叶某停在该楼道内的一辆小刀牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2850元。
7.2016年8月3日左右的一天晚上，被告人来到无为县姚沟镇姚沟街道勇风小区（姚沟菜市场后面）一楼道内，将被害人王某2家人停在该楼道内的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币1599.9元。
8.2016年8月6日晚，被告人张善江来到无为县高沟镇新沟社区新城花园小区F栋二单元楼道内，将被害人吴某停在该楼道内的一辆欧派阳光牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币1600元。
9.2016年8月8日晚，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区龙庵新村北区8栋2单元楼道内，将被害人余某停在该楼道内的一辆欧派阳光牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币1677.13元。
10.2016年8月14日晚上，被告人张善江来到无为县高沟镇龙庵社区香樟花园小区1栋1单元楼道内，将被害人何某停在该楼道内的一辆爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2666.56元。
11.2016年8月20日晚，被告人张善江来到无为县姚沟镇南湖新村2栋（顺达汽车维修店后面）1单元楼道内，将被害人刘某停在该楼道内的一辆欧派龙新聚鹰牌电动车偷走。被告人张善江将车子骑到高新大道时被无为县公安局高沟派出所民警抓获。经鉴定，该车价格人民币2123.16元。上述所盗车辆总价人民币24944.64元。
上述事实，被告人张善江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单1份、刑事判决书复印件、被告人常住人口信息等书证，被害人佘某、毕某、潘某、王某1、汪某等的陈述，被告人张善江的供述和辩解，无价证鉴【2016】105号鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张善江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张善江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张善江多次盗窃，予以从重处罚；被告人张善江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张善江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年8月19日止，罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具起子一把、帽子一顶予以没收，违法所得电瓶车一辆发还被害人，其他违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第2-2号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司
法定代表人何中余，董事长。
被告：刘向阳，城镇居民。
被告：王晓燕，城镇居民。
被告：王学秋，农民。
被告：莒南县朝阳果蔬种植专业合作社
法定代表人王爱玲，经理。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘向阳、王晓燕、王学秋、莒南县朝阳果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告的价值40万元的房地产、银行存款、车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告刘向阳所有的在中国建设银行莒南支行账户22×××61上的工资冻结至20万元，每月冻结2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋军生
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初726号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人卢曾，女，出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]596号起诉书，指控被告人卢曾犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被害人姚某，被告人卢曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2016年3月期间，被告人卢曾通过网上聊天结识被害人姚某，被告人卢曾通过编造虚假身份并谎称要与姚某处对象为名，骗取被害人姚某信任，继而编造各种理由向姚某要钱，先后在沈阳市铁西区某某街15号232等地，通过银行卡转账、微信红包、支付宝余额转账、网上购物等方式共计诈骗被害人姚某人民币185451.38元。
上述事实，被告人卢曾在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人姚某陈述，证人金哲、曾祥玲证言，公安机关出具的物证照片、被告人卢曾的身份证明材料、被告人卢曾与被害人姚某之间的微信聊天记录、银行卡转账记录、淘宝消费记录及微信红包记录，沈阳市公信会计师事务所有限责任公司关于卢曾涉嫌诈骗一案审计报告，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，被告人卢曾的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢曾诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人不能退赃，酌情从重处罚，同时考虑其能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢曾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人卢曾退赔被害人姚某经济损失人民币十八万五千四百五十一元三角八分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申271号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第四中学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审2号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字5号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第四中学校（以下简称第四中学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第四中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第四中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第四中学等事实未予查明，即认定第四中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第四中学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第四中学代收低保家庭学生的47300.09元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申271号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第四中学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审2号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字5号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第四中学校（以下简称第四中学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第四中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第四中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第四中学等事实未予查明，即认定第四中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第四中学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第四中学代收低保家庭学生的47300.09元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]10号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7394号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：朱俊峰。
被告：钱银海。
被告：朱桂高。
被告：秦爱涛。
被告：王书英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告朱俊峰、钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告朱俊峰、钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊峰立即偿还借款本金人民币140000元及利息（自2014年12月30日起至2015年12月10日止，按年利率12.6%计算。自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年12月25日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告朱俊峰向原告申请借款，被告钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英自愿为被告朱俊峰自当日起至2015年12月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币140000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年12月30日，原告向被告朱俊峰放款140000元，到期日为2015年12月10日，年利率为12.6%，利随本清，被告朱俊峰在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊峰于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金140000元及利息（自2014年12月30日起至2015年12月10日止，按年利率12.6%计算。自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱俊峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告朱俊峰负担，被告钱银海、朱桂高、秦爱涛、王书英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月十九日
见习书记员 赵 娴
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第52号
原告汪彩某，女，1993年10月19日出生。
被告汪其某，男，1990年10月15日出生。
本院在审理原告汪彩某与被告汪其某离婚纠纷一案中，原告汪彩某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪彩某与被告汪其某自行和好，现原告汪彩某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪彩某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告汪彩某申请撤诉减半收取50元，由原告汪彩某负担。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 移红芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1971号
原告:毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市神州旅行社，住所地邯郸市丛台区
法定代表人：郭建印，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利勇、李毅，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市商务局，住所地邯郸市丛台区人
法定代表人：王兆社，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平芳，男，该局安保信访处处长。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
原告毕天祥与被告邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为我补发2015年4月至2016年6月9日的生活费。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据邯劳人仲案(2012年)227号裁决书、(2014年)376号裁决书；(2013年)邯市民二终字第855号判决书、(2014)冀民申字第942号裁定书、2008年6月27日市神州旅行社报市商务局申请，2008年7月8日市商务局出具的债权债务完结证明。综上所述，原告不能上班完全是被告造成的，理应为原告发放生活费并全额缴纳各种社会保险费，市商务局对旅行社监管不力，该作为不作为理应承担连带责任，请求贵院依法判决。
本院认为，经审查，邯郸市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）邯市民二终字第855号民事判决书早已发生法律效力，判决主文为：邯郸市神州旅行社自本判决生效之日起十日内给付毕天祥自1998年1月至2013年6月30日止的生活费83056元。2013年7月1日至邯郸市神州旅行社为毕天祥安排工作并支付工资时的生活费按照河北省劳动和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知确定的该期间最低工资标准的80%另行计算。毕天祥已根据上述判决早已申请强制执行。毕天祥的本案诉讼属于上述判决已确定的内容，故本案诉讼应属重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回毕天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年七月七日
书记员 李 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第36-1号
申请执行人刘丹惠，女，1990年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业，住湖南省邵阳县唐渡口镇。
被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人康健乐，该公司董事长。
本院执行申请执行人刘丹惠与被执行人株洲金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人株洲金冠置业有限公司应支付申请执行人刘丹惠人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3000元、执行费2150元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲金冠置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丹惠为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月六日
书记员 谭文英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第257号
申请执行人：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座。
法定代表人：蒋祥发，职务：经理。
委托代理人：习心中、林小敏，分别为广东仁之仁律师事务所律师和实习律师。
被执行人：秦绍林，男。
被执行人：陈彩凤，女。
申请执行人广东美高美酒店投资有限公司依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲字第341号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人秦绍林、陈彩凤仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第341号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月四日
书记员 郭惠球
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初919号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处，住所地江西省万安县韶口乡圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUF7L。
负责人：刘小奇，该分理处主任。
委托诉讼代理人：田辉，该分理处职工。
被告：肖瑞兵，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告肖瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告肖瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告因种养于2016年10月31日向原告借款30000元，约定年利率为9.4%，2017年10月30日到期。被告至今未归还借款本金、利息及逾期利息，原告遂诉至法院。
被告肖瑞兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为30000元；逾期还款按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款30000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为30000元；借款用途为种养；贷款期限为2016年10月31日至2017年10月30日；年利率为9.4%；结息周期为利随本清。被告至今未还借款本金和利息及逾期利息未还。
原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、逾期利率、借款期限等事实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。
综上，原告要求被告偿还借款30000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处借款30000元和利息2820元及逾期利息（逾期利息自2017年10月31日起按照年利率14.1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告肖瑞兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 何黎斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2364号
原告吴春妮，女，1977年3月14日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告凌家路，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
原告吴春妮与被告凌家路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告吴春妮的委托代理人胡超珍到庭参加诉讼，被告凌家路经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春妮诉称，2014年7月10日原告与被告签订了借款金额为30000元的借条，双方约定：借款期限为12个月，每月的10日前支付3%的利息。但借款到期后被告未能及时清偿借款本息及相关费用。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及该款利息（从2015年3月10日计至2016年6月9日止为9000元，之后的利息按月利率2%计至被告清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴春妮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月10日《借条》一份。证明：被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，借款期限为12个月。
2、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单七页。证明：被告以现金方式支付了2014年7月10日至8月9日利息900元，从2014年9月10日开始以银行转账方式向原告支付该笔借款的利息，2014年9月11日支付900元（2014年8月10日至2014年9月9日），其中10月8日转款1800元（2014年9月10日至2014年10月9日），2014年11月13日转账1799元（2014年10月10日至2014年11月9日），2014年12月12日转账1800元（2014年11月10日至2014年12月9日），2015年1月16日转账1800元（2014年12月10日至2015年1月9日），2015年2月27日转账1800元（2015年1月10日至2015年2月9日），2015年3月29日转账1800元（2015年2月10日至2015年3月9日），利息是按月利率3%计付，即每月利息900元，因被告于2014年9月12日又向原告借款30000元，双方约定该笔借款的月利率亦为3%，故被告从2014年10月8日起通过银行转账方式将上述两笔借款利息1800元一并支付给原告。被告凌家路未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌家路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告凌家路相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告凌家路的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币30000元，借款月利率为3%，即每月利息900元，每月10日前应付清当月利息，先付利息后使用；借款期限为12个月，即从2014年7月10日起至2015年7月9日止。原告称，借款后被告按约支付利息至2015年2月，此后未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，因双方约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告凌家路偿付原告吴春妮借款人民币30000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2015年3月10日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告凌家路支付原告吴春妮公告费人民币350元。
案件受理费人民币760元（原告已预交），由被告凌家路负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖6号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人杨野犯行贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异138号
异议人（被告）：临沂鹏兴置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号，组织机构代码66444442-1。
法定代表人：李金生，董事长。
委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告：嘉兴市穂和置业有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇南湾路318号，组织机构代码763925634。
法定代表人：张柏成，董事长。
被告：陕西耀顺置业有限公司，住所地西安市经济开发区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢1单元5层10501室，组织机构代码05212817X。
法定代表人：何旭辉，董事长。
本院在审理（2016）鲁1302民初14067号案件，即原告嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和置业）与被告陕西耀顺置业有限公司（以下简称耀顺置业）、临沂鹏兴置业有限公司合同纠纷一案中，临沂鹏兴置业有限公司（以下简称鹏兴置业）对冻结银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人鹏兴置业称，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初14067号民事裁定书的查封行为。一、鹏兴置业没有和穗和置业签订过任何合同，从未收到过穗和置业支付的保证金，也不拖欠穗和置业的任何款项。由此，贵院作出的（2016）鲁1302民初14067号民事裁定查封鹏兴置业的账号和存款没有事实和法律依据。二、耀顺置业与穗和置业签订的《商业房产买卖协议书》中约定的房屋买卖应是无效的，耀顺置业与穗和置业没有权利买卖鹏兴置业开发的项目。耀顺置业不是项目开发的主体，也不是项目的所有权人。显然贵院的查封行为是错误的，综上请求贵院依法解除查封行为。
原告穗和置业未作相应的答辩。
本院查明，原告穗和置业与被告耀顺置业、鹏兴置业合同纠纷一案即（2016）鲁1302民初14067号，于2017年月日冻结鹏兴置业的银行存款元，于2017年3月3日作出判决，判决如下：一、被告陕西耀顺置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告返还履约保证金500万元及利息损失（利息损失以500万元为基数，自2013年6月28日起至耀顺公司实际履行之日止，按照同期银行贷款利率的130%计算）；二、驳回原告对被告临沂鹏兴置业有限公司的诉讼请求。穗和置业不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，目前二审未作出判决。
本院认为，鹏兴置业主张其没有与穗和置业签订过任何合同，从未收到过穗和置业支付的保证金，也不拖欠穗和置业的任何款项，以及耀顺置业与穗和置业签订的《商业房产买卖协议书》是无效协议，该主张是穗和置业与鹏兴置业在诉讼中诉争的事实，是实体问题，并且，鹏兴置业在诉讼程序中以该异议理由提出反驳或抗辩。故，鹏兴置业所提出的异议事项均不属于执行异议的审查范围。综上所述，异议人鹏兴置业的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂鹏兴置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保68号
申请人:王金如。
申请人:徐子英。
被申请人：陈桂华。
申请人王金如、徐子英于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂华价值人民币111900元的财产采取保全措施，申请人以韩建、戴桂芳所有的坐落南通市崇川区五山新苑38幢207室及其南通市崇川区五山新苑38幢车库29室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈桂华的银行存款人民币111900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封韩建、戴桂芳所有的坐落南通市崇川区五山新苑38幢207室及其南通市崇川区五山新苑38幢车库29室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一六年十月十八日
书记员 秦建祥
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初164号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1950年12月10日生于山东省冠县，汉族，小学文化，中共党员，冠县北管陶镇东门口村党支部书记兼村委会主任，住。因本案于2016年4月20日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，男，1950年2月1日生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，冠县北管陶镇东门口村会计，住。因本案于2016年4月19日被冠县人民检察院取保候审。
被告人乔某，男，1960年9月26日生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，冠县北管陶镇东门口村村委委员，住。因本案于2016年4月20日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉［2016］162号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、乔某犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人刘某、刘某甲、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年，被告人刘某在担任村委会主任期间，利用职务之便，伙同村会计刘某甲、村委委员乔某、刘某甲、李树兰，虚报小麦种植面积共计543亩，冒领小麦直补款共计57206.78元。其中刘某、刘某甲、乔某均虚报小麦种植面积133.3亩，冒领小麦直补款14058.3元；刘某甲虚报小麦种植面积80亩，冒领小麦直补款8397.7元；李树兰虚报小麦种植面积63.1亩，冒领小麦直补款6634.18元。刘某、刘某甲、乔某、刘某甲、李树兰将各自冒领的小麦直补款非法占有。
公诉机关指控的上述事实当庭提交了相关证据认为，该三被告人构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人刘某、刘某甲、乔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均认为村委会商量的，是大队承包地的直补款，没有给承包人，不是直接骗取国家的。
经审理查明，2008年至2015年，被告人刘某在担任冠县北馆陶镇东门口村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助北馆陶镇政府统计小麦种植面积的职务之便，伙同村会计刘某甲、村委委员乔某、刘某甲、李树兰，虚报小麦种植面积共计543亩，冒领小麦直补款共计57206.78元。其中刘某、刘某甲、乔某均虚报小麦种植面积133.3亩，冒领小麦直补款14058.3元；刘某甲虚报小麦种植面积80亩，冒领小麦直补款8397.7元；李树兰虚报小麦种植面积63.1亩，冒领小麦直补款6634.18元。刘某、刘某甲、乔某、刘某甲、李树兰将各自冒领的小麦直补款非法占有。案发后，三被告人的赃款全部退缴。其中被告人刘某退交法院人民币7127元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）刘某等三被告人户籍证明。
（2）三被告人任职证明各证明一份证明：刘某甲984年至今任东门口村党支部书记兼村委会主任；刘某甲2005年至今担任东门口村会计；乔某2008年至今担任东门口村委委员兼治保主任。
到案经过一份证明，刘某、刘某甲、乔某经通知到冠县人民检察院接受调查。
寇某1、寇某2、刘某2、刘某甲、李树兰小麦支部存折银行交易明细、取款凭证。
（3）冠县财政局调取的我县小麦直补标准证明、2008年至2015年北馆陶镇东门口村小麦直补款发放明细表各一份。
（4）冠县农业局调取的2008年至2015年北馆陶镇东门口村小麦种植面积及农业结构调整统计表一份。
（5）刘某、刘某甲、乔某上交赃款的单据证明，2015年11月20日，刘某上交到中共冠县纪律检查委员会6931.44元；同日刘某甲上交14424.27元；同日乔某上交14174.27元。
2．证人证言
（1）证人刘某甲证明，2007年开始申领小麦直补款，经刘某、刘某甲、乔某、刘某甲、李树兰五名村干部一起协商，决定虚报小麦种植面积，冒领小麦直补款。刘某、刘某甲和乔某每人每年虚报17亩左右的小麦直补面积，刘某甲和李树兰每人每年虚报了10亩小麦直补种植面积。
其本人每年虚报10亩的数额没有变过。
（2）证人李树兰证明，我知道每年在我名下多报8亩的小麦种植面积。2011年后我不在村委干了，小麦种植面积也没减，一直多发着小麦直补款，一共冒领了6718.16元。
（3）证人寇某1、寇某2、刘某2证明，家里小麦直补存折，都是自己丈夫负责办理。自己没去银行取过小麦直补款。
（4）证人刘某3（系刘某的儿子）证明，其户口和父亲刘某的在一起，小麦直补都是父亲上报的。家里20亩地是以父亲名义上报的，家里12亩承包地是以他名义上报的。不清楚家里为什么有三个小麦直补存折（刘某、刘某3、寇某1），是父亲交给他的，每年存折上的钱是他取出后交给父亲。
3．被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某供述证明：
2008年到2015年，刘某和村干部刘某甲、乔某、刘某甲、李树兰5个人商议后，每年都多报小麦种植面积，冒领了小麦直补款。刘某和刘某甲、乔某既在支委又在村委每人虚报了17亩，刘某甲、李树兰两人只在支委，每人多报了10亩地。
刘某多报的小麦直补是以妻矛寇维芝的名义上报的，刘某甲是以妻子寇某2的名义上报的，乔某是以刘某2的名义上报的，刘某甲、李树兰是以他们各自的名义上报的。
冒领的小麦直补款没有下账。
2011年刘某甲、李树兰不在村委干之后，他两个上报的小麦种植面积也没再减下来。以后每年上报小麦直补的时候都是按照第一次商量的结果执行的，这事我们5个村干部心里都有数。
（2）被告人刘某甲供述证明：虚报小麦种植面积的事情是经过刘某、乔某、刘某甲、李树兰和他共同商量确定的，当时5个人也都表示赞同将80多亩小麦种植面积的指标多报在村干部名下。李树兰第一年加了10亩，以后都是8亩。刘某甲都是10亩。一直延续到2015年。（其他供述具体虚报亩数，同刘某供述一致。）
（3）被告人乔某的供述和刘某甲供述一致。
本院认为，被告人刘某伙同刘某甲、乔某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某、刘某甲、乔某均辩解和承包户商议作为村委会干部的工资与承包户代表证言不符，本院不以采纳；被告人刘某、刘某甲、乔某庭审认罪态度较好，积极退赃，缴纳部分罚金，依法从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，已缴罚金50003元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，已缴罚金24000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人乔某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，已缴罚金27000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某退赃款人民币7127元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊斌
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1509号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
被告：王伦通，男，1988年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘妹，女，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王伦通、刘妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00669号
原告：丁前进，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省汝南县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告丁前进诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁前进诉称：2015年7月8日，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共148970公斤，小麦款35.15692万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款35.15692万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁前进的起诉。
案件诉讼费5074元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2588号
原告刘元宏，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，农民。
原告顾双（存）英，女，1966年4月14日生，汉族，文盲，农民。
被告颜泽跃，男，1966年9月12日生，汉族，小学文化，居民。
被告杨粉菊，女，1965年10月5日生，汉族，小学文化，居民。
原告刘元宏、顾双英诉被告颜泽跃、杨粉菊财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月21日，被告颜泽跃的微型车停放在原告摆烧烤的难位前，后该车的挡风玻璃及车窗玻璃被损坏，二被告到原告家质问引起吵打，吵打中二原告及被告颜泽跃被致伤，双方被致伤一事已相互起诉，本院已经作出判决。刘元宏、顾双英以二被告等人砸毁其2007年购买的电脑一台（含主机、显示器、话筒、摄像头）、四根塑料凳、一只杯子为由，于2016年3月31日向本院起诉，要求二被告赔偿财产损失7118元。本院受理后开庭进行了审理，因刘元宏、顾双英未能提供证据证实被告砸毁了其财产及价值多少。本院以（2016）云0381民初1071判决驳回刘元宏、顾双英的诉讼请求。宣判后刘元宏、顾双英未上诉。判决发生法律效力后，刘元宏、顾双英于2016年6月23日再次以同一事实、同一理由，同一诉讼请求起诉二被告，起诉后刘元宏、顾双英又以证据不足申请撤诉，本院以（2016）云0381民初2164号民事裁定书准许刘元宏、顾双英撤诉。2016年7月27日刘元宏、顾双英再次以同一事实、同一理由、同一诉讼请求起诉二被告。起诉时刘元宏、顾双英向本院提出申请，要求调取吵打时宣威市公安局双龙派出所出警处理的相关证据材料，同时要求本院委托相关机构对其受损财产进行评估。2014年11月14日，刘元宏向本院提交了其子刘利权出具的书面证言，欲证实财产是颜泽跃的儿子损坏。
本院认为，刘元宏、顾双英与颜泽跃、杨粉菊的财产损坏赔偿纠纷案已经本院审理作出（2016）云0381民初1071号判决，该判决已经发生法律效力，刘元宏、顾双英不得以同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次起诉。原告申请本院调取宣威市公安局双龙派出出警的相关证据材料，本院已调取，但仅有受损财产的照片。原告申请本院委托相关机构对其受损财产作评估，因提供受损财产价值的鉴定文书是原告的法定职责，在没有证据证实二被告对其财产实施了毁坏行为的情况下，委托对受损财产的价值作鉴定无意义，本院不准许其申请。刘元宏、顾双英认为损坏财产另有其人，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘元宏、顾双英的起诉。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张潇文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民特68号
申请人:徐细荣，女，1956年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人:张绍云，男，1954年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人徐细荣申请认定被申请人张绍云无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案受理后，由审判员罗松独任审理，并依法适用特别程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，申请人徐细荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人徐细荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤回申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人徐细荣撤回申请处理。
审判员 罗 松
二〇一八年七月二十七日
书记员 林慧娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2857号
原告刘向民，男，汉族，农民。
被告苏道巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
原告刘向民与被告苏道巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏道巴亚尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日,被告和阿拉坦格日乐向我借款15450元，约定还款日期为2011年12月29日，逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。此款经原告多次催要未果。故请求被告立即偿还借款本金15450元、利息14687元（自2011年11月29日至2015年12月15日，15450元×20‰×47个月零16天=14687元，2015年12月16日以后利息按月利率20‰计算至借款还清为止），本息合计30137元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏道巴亚尔未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借据，证明阿拉坦格日乐和被告苏道巴亚尔于2011年11月29日共同向原告借款15450元，约定还款日期为2011年12月29日，逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息；2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查委员会出具的证明，证明被告苏道巴亚尔于2016年3月份外出至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2011年11月29日，阿拉坦格日乐和被告苏道巴亚尔共同向原告借款15450元，约定还款日期为2011年12月29日，逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告苏道巴亚尔于2016年3月份外出至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：阿拉坦格日乐和被告苏道巴亚尔于2011年11月29日共同向原告刘向民借款15450元，约定还款日期为2011年12月29日，逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。阿拉坦格日乐和被告苏道巴亚尔至今未偿还借款本金及利息。被告苏道巴亚尔于2016年3月份外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏道巴亚尔向原告刘向民借款的事实清楚，有被告苏道巴亚尔签名的借据在卷佐证，足以认定。被告苏道巴亚尔应积极履行偿还义务,故原告刘向民要求被告苏道巴亚尔偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘向民主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告苏道巴亚尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道巴亚尔于本判决生效后三日内给付原告刘向民借款本金15450元并支付利息14687元（利息计算至2015年12月15日），本息合计30137元，2015年12月16日以后利息按月利率20‰计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费600元，均由被告苏道巴亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 董宏波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第160号
原告林州市陵阳鑫东加油站，住所地陵阳镇南郎磊村。
负责人辛东才，男，1956年10月20日生，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告张艮刚，男，汉族，1971年1月2日生，住林州市。
原告林州市陵阳鑫东加油站诉被告张艮刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售石油产品，被告经营汽车运输，从2013年起，被告多次从原告加油站加油，欠下油款。2014年6月14日经双方照帐，被告共欠原告柴油款51258元。后经催要无果，只好诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告油款51258元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告销售汽、柴油，被告经营车辆运输，被告多次在原告处加油，经照帐被告共欠原告柴油款51258元。被告于2014年6月14日给原告出具欠据一张。后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告于2014年6月14日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告多次在原告处加油，并给原告出具欠据，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付油款51258元，事实清楚。证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方之间无约定，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艮刚于本判决生效后十日内给付原告林州市陵阳鑫东加油站油款51258元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岳颖初