上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2343号
原告冯建斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，职务董事长。
委托代理人孙勇。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，职务总经理。
委托代理人江斌。
原告冯建斌与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告冯建斌的委托代理人陆山杉、被告强生出租公司的委托代理人孙勇、被告长安保险上海分公司的委托代理人江斌参加诉讼。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告冯建斌的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告强生出租公司、被告长安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建斌诉称，2012年4月4日，被告强生出租公司驾驶员陆尚达驾驶沪FVXX**小型轿车，在恒丰路、长安路口与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费47598.20元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费11808.30元、鉴定费1950元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费96828.30元、医疗辅助器具费25386元、交通费1000元、衣物损500元、车损2400元、住宿费1800元，要求被告长安保险上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告强生出租公司承担30%的赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**轿车车主，驾驶员陆尚达系其公司驾驶员，事故发生时，陆尚达系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医疗费中的非医保部分要求依法处理，与原告名字不符的不予认可，自费部分不予认可；收费单应为住院产生的材料费，且无医嘱不予认可；陪护费不予认可；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费由法院酌定；鉴定费要求按责分摊；住院伙食补助费认可；营养费认可2400元；误工费认可10100元；护理费认可3600元；交通费认可500元；修车费认可1930元；衣物损由法院酌定；另事故后己方垫付的医药费37708.88元，要求在本案中一并处理。
被告长安保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内赔付；原告主张的损失费中，认为医疗费中的非医保部分、与原告名字不符的费用及自费部分不予认可；收费单应为住院产生的材料费，且无医嘱不亦认可；陪护费不予认可；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可；营养费认可2400元；误工费认可10100元；护理费认可3600元；交通费认可500元；修车费认可1930元；衣物损由法院酌定。
经审理查明，2012年4月4日19时50分许，被告强生出租公司驾驶员陆尚达驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车沿恒丰路左转弯机动车道由北向南行驶，至长安路口遇绿灯向东左转弯行驶过程中，适有原告冯建斌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，又未经依法登记的两轮摩托车，沿恒丰路非机动车道由南向北驶至恒丰路、长安路路口，并遇红灯驶入路口直行，陆尚达见状即采取制动已不及，轿车左前部与摩托车左前部相碰撞，致原告冯建斌受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，陆尚达承担事故次要责任，原告冯建斌承担事故主要责任。经查，牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告强生出租公司，陆尚达系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，长安保险上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元(不计免赔险)。
事故处理中，经公安机关委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对冯建斌进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人冯建斌肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期1230日，营养期150日，护理期150日。2016年4月7日，经被告长安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年11月4日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯建斌因交通事故所致左股骨骨折，后继发骨折延迟愈合，伤后可予以休息1230日、营养150日、护理150日。
另查明，事故发生时，原告冯建斌已在本市城镇居住、生活、工作超过一年；定残时，其年满28周岁；被告强生出租公司于事故后为原告垫付了医疗费共计人民币37708.88元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断报告、出院小结、用药明细清单、居住证明、租赁合同、来沪人员居住证查询表、鉴定意见书、重新鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由陆尚达承担事故次要责任，原告冯建斌承担事故主要责任，对此本院予以确认。陆尚达系被告强生出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租公司应承担赔偿责任。被告长安保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告强生出租公司于事故后垫付的医药费共人民币37708.88元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，本院核定为47594.20元；二、住院伙食补助费，原告主张400元，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考重新鉴定意见书，确定为150日共4500元；四、护理费，原告主张11808.30元，标准过高，本院酌定为每日50元，参考重新鉴定意见书，确认为150日共7500元；五、交通费、原告主张1000元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为500元；六、误工费，原告主张96828.30元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考重新鉴定意见书，确认为1230日共82820元；七、残疾赔偿金，原告主张105924元，于法有据，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关票据，本院确定为386元；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以确认；十、修车费，根据双方庭审中的意见，本院确定为1930元；十一、衣物损失费，参考事故的发生情况，本院酌定为200元；十二、鉴定费，原告主张1950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十三、住宿费，原告主张1800元，于法无据，本院不予支持。上述款项，由被告长安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费外，由被告长安保险上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；鉴定费由被告强生出租公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯建斌机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币70元、修车费人民币1930元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯建斌机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币11278.26元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1350元、护理费人民币2250元、交通费人民币150元、误工费人民币24846元、残疾赔偿金人民币277.20元、残疾辅助器具费人民币115.80元、衣物损失费人民币39元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯建斌机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币585元(已履行人民币37708.88元)。
四、上述各项经折抵，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应支付原告冯建斌人民币125302.38元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海强生出租汽车有限公司人民币37123.88元。
五、原告冯建斌的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3784.54元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担；重新鉴定费人民币1800元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。