wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第905号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨英，女，1967年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王端与被告杨英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国到庭参加诉讼；被告杨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月14日，被告杨英向郭卓焯借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告杨英归还借款本金计人民币20000元，并支付自2015年2月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告杨英未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，用以证明2015年2月14日，被告杨英向郭卓焯借款人民币20000元，约定于2015年3月13日归还，如逾期未还，被告应赔偿自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算利息损失的事实。
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书复印件1份【原件在（2015）绍诸草商初字第912号案件中】，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联各1份，用以证明原告已向被告送达了债权转让通知书的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨英未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的上述证据材料进行质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据材料具有客观真实性，且内容可以互相印证，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月14日，被告杨英向郭卓焯借款人民币20000元，约定于2015年3月13日归还，如逾期未还，被告还应赔偿自借款之日起至款还清日之止按月利率2%计算的利息损失。2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借条涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年10月26日，原告以郭卓焯名义通过全球邮政特快专递向被告杨英发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告杨英所享有的债权，即本金20000元及相应利息，由原告王端享�，被告杨英应向原告履行相应的还款义务。另查明，该特快专递未被签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告杨英之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨英未按约定归还郭卓焯借款，根据双方约定，除归还借款本金外，被告尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告杨英应归还借款本金并赔偿相应利息损失。本案的焦点一，原告王端与郭卓焯于2015年2月5日签订的协议，对协议签订以后郭卓焯方与其债务人发生的债权是否具有约束力。本院认为，根据协议内容来看，该协议实际系附生效条件的债权转让协议，即当郭卓焯逾期不能收回本息条件成就时，原告凭借郭卓焯交付的借据在本金65万元范围内自动受让借据所载债权。本案中，由�被告杨英逾期还款，根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将其对被告杨英所享有的债权自动转让给原告王端，故该债权转让行为依法对被告产生约束力，被告杨英支付对象变更为原告王端。本案焦点二，特快专递未被签收情形下，债权转让通知的效力是否及于被告杨英。原告王端在受让债权后，已按被告杨英向郭卓焯借款时预留的地址、电话通过特快专递履行了对债务人的债权转让通知义务，虽该债权转让通知因特快专递未能成功送达而对被告杨英不生效力，但诉讼本身亦可作为债权转让通知的方式【最高人民法院再审（2012）民监字第44号已认可该通知方式】。在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了被告向郭卓焯出具的借据、原告与郭卓焯达成的协议、债权转让通知书等原告取得债权的凭证，本院受理本案后，已通过合法形式向被告杨英送达了起诉材料�开庭传票等，债权转让通知的效力及于被告杨英。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英应归还原告王端借款本金计人民币20000元，并赔偿该款自2015年2月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费380元，由被告杨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理380元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱国发
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初264号
公诉机关临颍县人民检察院。
刘某（曾用名“卢某”），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被临颍县公安局刑事拘留。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型客车沿临颍县繁城回族镇清街村东西路由东向西驶至李某早餐店路段时，撞向李某的早餐店后，又与龚某的豫L32**学小型教练车相撞，造成早餐店和两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月30日经认定，刘某负事故的全部责任，李某和龚某无责任。经临颍县疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇含量检测结果为263.9mg/100ml，刘某属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故、负事故全部责任，后经鉴定，刘某血液中乙醇含量为263.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人龚某、李某的证言；被告人刘某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片；交通事故协议书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘某血液酒精含量为263.9mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年八月六日
书记员 鲁远卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4123号
上诉人（原审被告）孔岩，男，1981年8月6日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）丰光，男，1987年5月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗媛媛，女，1981年11月3日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人孔岩因与被上诉人丰光、苗媛媛民间借货纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，丰光与被告苗媛媛曾是同事。苗媛媛需要资金周转，借用丰光信用卡透支现金，先后多次透支，截止2015年5月31日共计透支现金42805元，因苗媛媛无力偿还由原告代为偿还后，2015年6月2日苗媛媛向原告出具欠条一份，明确认可欠款42805元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求两被告偿还欠款42805元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告苗媛媛因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，现在山东省女子监狱服刑。2015年6月4日被告苗媛媛与被告孔岩协议离婚，并约定两被告婚内购买的曲阜市如意小区64#1102室房屋归被告苗媛媛所有。
原审法院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定被告苗媛媛与原告丰光之间存在欠款事实，数额为42805元。被告孔岩辩称对于欠款不知情，而且没有用于家庭共同生活，对此，欠款发生在两被告婚姻存续期间，被告孔岩也未能证明被告苗媛媛与原告明确将欠款约定为个人债务，而且两被告婚内共同出资购买了房屋等夫妻共同财产，同时两被告也无法证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告孔岩的抗辩理由不能成立。原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：一、被告苗媛媛于判决生效之日后十日内偿还原告丰光欠款42805元。二、被告苗媛媛于判决生效之日后十日内支付原告丰光欠款利息（利息自2016年1月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）。三、被告孔岩对上述款项承担清偿责任。四、驳回原告丰光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告苗媛媛、孔岩承担。
宣判后，上诉人孔岩不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决违反法定程序。未依法向上诉人送达开庭传票，只是开庭前一天下午电话通知上诉人。没有通知苗媛媛参加庭审，无法对焦点问题当庭对质、澄清本案事实。一审法院违反法律规定，以简易程序替代普通程序，开庭时都是由审判长独任审判，严重违反法律规定，属于严重违反法定程序的情形。二、一审判决认定事实不清。本案认定事实不清，不属于民间借贷纠纷案件，仅有一张42805元的借条，系因苗媛媛多次进行信用卡套现，因刑事犯罪被拘留，无法偿还借款后，导致的诉讼，显然不属于民间借贷纠纷。对于丰光主张的42805元的事实不清，没有提供出借的卡号、银行明细及还款证明，证据不足。三、一审法院适用法律不当。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，若债务人主张债务，应当证明借款是否用于夫妻共同生活或生产。本案中，因是非法套现产生的非法债务，数额较大且明显没有用于家庭生活，一审中认定为夫妻共同债务，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人丰光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人丰光向本院提交了其本人的招商银行、广发银行、中信银行信用卡对账单，证明苗媛媛借用上诉人的三张信用卡分别用款6906.06元、11526.30、24779.2元。上诉人质证认为，对借款事实不知情，借款时间在离婚后，且借款没有用于夫妻共同生活，因此，自己不用承担责任。
本院经审理查明，被上诉人丰光于2014年3月至2015年初，先后将自己名下的招商银行、广发银行、中信银行的3张信用卡借给苗媛媛，供其资金周转使用。截止2015年5月，苗媛媛在透支信用卡消费后，总计43295.56元没有向银行偿还，后被上诉人丰光将欠款还清。其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中苗媛媛透支银行信用卡后，没有及时向银行还款，被上诉人丰光将上述款项归还后，苗媛媛应当将相应借款偿还给被上诉人丰光。苗媛媛向丰光借款的事实清楚，证据充分，本院依法认定。从被上诉人提交的银行对账单来看，苗媛媛透支信用卡的行为均发生在2015年6月之前，即上诉人孔岩与苗媛媛的婚姻关系存续期间。对于上诉人孔岩主张苗媛媛的借款属于其个人债务的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，结合法庭查明的事实，本案中苗媛媛的借款不属于夫妻关系存续期间的个人债务的情形，因此，苗媛媛的借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人孔岩应当承担还款责任。上诉人孔岩主张一审法院存在程序问题，但没有提供相关证据来证明，本院不予支持。
综上，上诉人孔岩的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人孔岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4123号上诉人（原审被告）孔岩，男，1981年8月6日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审原告）丰光，男，1987年5月28日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗媛媛，女，1981年11月3日出生，汉族，住曲阜市。上诉人孔岩因与被上诉人丰光、苗媛媛民间借货纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，丰光与被告苗媛媛曾是同事。苗媛媛需要资金周转，借用丰光信用卡透支现金，先后多次透支，截止2015年5月31日共计透支现金42805元，因苗媛媛无力偿还由原告代为偿还后，2015年6月2日苗媛媛向原告出具欠条一份，明确认可欠款42805元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求两被告偿还欠款42805元及利息，并承担诉讼费用。另查明，被告苗媛媛因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，现在山东省女子监狱服刑。2015年6月4日被告苗媛媛与被告孔岩协议离婚，并约定两被告婚内购买的曲阜市如意小区64#1102室房屋归被告苗媛媛所有。原审法院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定被告苗媛媛与原告丰光之间存在欠款事实，数额为42805元。被告孔岩辩称对于欠款不知情，而且没有用于家庭共同生活，对此，欠款发生在两被告婚姻存续期间，被告孔岩也未能证明被告苗媛媛与原告明确将欠款约定为个人债务，而且两被告婚内共同出资购买了房屋等夫妻共同财产，同时两被告也无法证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告孔岩的抗辩理由不能成立。原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：一、被告苗媛媛于判决生效之日后十日内偿还原告丰光欠款42805元。二、被告苗媛媛于判决生效之日后十日内支付原告丰光欠款利息（利息自2016年1月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）。三、被告孔岩对上述款项承担清偿责任。四、驳回原告丰光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告苗媛媛、孔岩承担。宣判后，上诉人孔岩不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决违反法定程序。未依法向上诉人送达开庭传票，只是开庭前一天下午电话通知上诉人。没有通知苗媛媛参加庭审，无法对焦点问题当庭对质、澄清本案事实。一审法院违反法律规定，以简易程序替代普通程序，开庭时都是由审判长独任审判，严重违反法律规定，属于严重违反法定程序的情形。二、一审判决认定事实不清。本案认定事实不清，不属于民间借贷纠纷案件，仅有一张42805元的借条，系因苗媛媛多次进行信用卡套现，因刑事犯罪被拘留，无法偿还借款后，导致的诉讼，显然不属于民间借贷纠纷。对于丰光主张的42805元的事实不清，没有提供出借的卡号、银行明细及还款证明，证据不足。三、一审法院适用法律不当。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，若债务人主张债务，应当证明借款是否用于夫妻共同生活或生产。本案中，因是非法套现产生的非法债务，数额较大且明显没有用于家庭生活，一审中认定为夫妻共同债务，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判。被上诉人丰光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，被上诉人丰光向本院提交了其本人的招商银行、广发银行、中信银行信用卡对账单，证明苗媛媛借用上诉人的三张信用卡分别用款6906.06元、11526.30、24779.2元。上诉人质证认为，对借款事实不知情，借款时间在离婚后，且借款没有用于夫妻共同生活，因此，自己不用承担责任。本院经审理查明，被上诉人丰光于2014年3月至2015年初，先后将自己名下的招商银行、广发银行、中信银行的3张信用卡借给苗媛媛，供其资金周转使用。截止2015年5月，苗媛媛在透支信用卡消费后，总计43295.56元没有向银行偿还，后被上诉人丰光将欠款还清。其他事实与一审法院认定的一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中苗媛媛透支银行信用卡后，没有及时向银行还款，被上诉人丰光将上述款项归还后，苗媛媛应当将相应借款偿还给被上诉人丰光。苗媛媛向丰光借款的事实清楚，证据充分，本院依法认定。从被上诉人提交的银行对账单来看，苗媛媛透支信用卡的行为均发生在2015年6月之前，即上诉人孔岩与苗媛媛的婚姻关系存续期间。对于上诉人孔岩主张苗媛媛的借款属于其个人债务的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，结合法庭查明的事实，本案中苗媛媛的借款不属于夫妻关系存续期间的个人债务的情形，因此，苗媛媛的借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人孔岩应当承担还款责任。上诉人孔岩主张一审法院存在程序问题，但没有提供相关证据来证明，本院不予支持。综上，上诉人孔岩的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人孔岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉平代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十月十九日书 记 员  姜佑华
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审167号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人柴威威，女，1980年10月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对柴威威2016年8月12日作出的411661-1100483206号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队作出的411661-1100483206号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队对被执行人柴威威作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队2016年8月12日作出的411661-1100483206号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初302号
原告：新疆鑫和广贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路183号，组织机构代码68649037-3。
法定代表人：蒋英，公司经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，1964年5月8日出生，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路12号，统一社会信用证代码91650102722398487E。
法定代表人：赵杰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
原告新疆鑫和广贸易有限公司(以下简称鑫广和公司)与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司(以下简称兵团生物能源公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告鑫广和公司的委托诉讼代理人邓军、马英才，被告兵团生物能源公司的委托诉讼代理人刘今春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫广和公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿因其擅自拆除原告的龙门吊给原告造成的损失300000元（最终按法院评估价计算）；2、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：2009年12月8日，原告与被告签订了一份《场地承包协议书》，约定由被告将位于乌鲁木齐市北站二路183号库房院内以西边围墙为基准向东推够13亩地承包给原告经营，期限为2009年9月1日起至2012年8月31日止，合同还对承包费用、给付期限、承包人的优先权及违约责任进行了约定。2012年7月30日，原告收到被告要求原告在协议到期前一个月就将所有设备及财物拆除的通知。原告认为被告的通知事项不合理，与被告领导联系要求延期两个月，并就龙门吊暂不拆除达成了口头协议。2012年11月底原告将除了龙门吊之外的财物全部拆除、拉走，工作人员也全部撤离。2015年4月20日，被告在原告不知情的情况下擅自拆除了原告的龙门吊，由于被告未请专业人口马指导拆除，导致当时价值三十余万元的龙门吊变为一堆废铁，无法正常使用。由于被告的行为已经给原告造成了损失，故起诉至法院。
被告兵团生物能源公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，被告不应当赔偿原告损失。理由如下：1、双方签订的承包协议书约定承包期限到2012年8月31日，合同到期后，双方没有达成一致意见续期，原告应当自行撤离腾出场地。但是被告在2012年7月就发出通知，要求原告腾空场地，但是直到2015年4月原告仍占用被告场地，实际上已经侵犯被告的财产权。期间被告也多次向原告发出通知要求原告拆除龙门吊，但是原告一直不拆，无奈之下被告将龙门吊拆除。由于龙门吊并不是精密仪器，拆除时被告也没有不当行为，原告称由于拆除造成龙门吊损坏，被告不予认可。2、龙门吊属于特种设备，需要经过检验部门年检才可以使用，而原告的龙门吊已经长达3年没有使用、也没有年检，本身就存在一定的损失，而且在被告拆除龙门吊后，原告将龙门吊的部件拉走了一车，即使进行评估也不能真实反映损失情况。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，原告与新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司（于2016年1月15日更名为兵团生物能源公司）签订了一份《场地承包协议书》，约定由被告将位于乌鲁木齐市北站二路183号库房院内以西边围墙为基准向东推够13亩地承包给原告经营，承包期限为2009年9月1日起至2012年8月31日止。承包期限届满后双方未续签合同。因原告未承包期限届满后两年多的时间内未完全从承包场地搬离，兵团金属公司于2015年4月20日对承包场地的现状申请公证，随后拆除了原告在承包场地上架设的龙门吊。
2015年5月30日，由被告作为甲方、原告作为乙方达成协议，内容为：“一、乙方的一车废钢的货款由甲方代收，壹万元整；二、甲乙双方就以前遗留的租金问题核算清楚后多退少补”。因认为被告在拆除龙门吊过程的损坏了设备，原告遂起诉至法院。
另查明：1、被告将原告的龙门吊拆除后，拆除后的部件一直放置在被告的场地内由被告保管。因没有相应相应的司法鉴定机构可以对于该龙门吊是否属已经损坏不能使用及是否因拆除过程中造成了损坏等事项进行鉴定，故对该龙龙门吊是否已经损坏无法使用，不能确定。
2、庭审中原告称，原、被告就龙门吊暂不拆除，被告在需要拆除前打电话通知原告等内容已经达成口头协议，但未提供证据予以证实，被告对原告的上述陈述不予认可。
以上事实由《场地承包协议书》、（2015)乌垦民一初字第163号民事判决书、协议书及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告在《场地承包协议书》期满后，已经没有法定或者约定的事由继续占用被告的场地，应将包括龙门吊在内的所有财物搬离。原告在两年多的时间内未拆除架设在被告场地上的龙门吊，已经侵害了被告的合法权利，被告将龙门吊拆除的行为属排除妨害的行为，如果被告在排除妨害过程中损坏了原告的财产，则构成侵权，应当承担修理或者赔偿损失等责任。但本案中仅能证明被告拆除了原告的龙门吊，对于龙门吊在拆除和保管期间是否损坏均无证据证实。因此，原告要求被告赔偿龙门吊损失，没有事实依据，本院不予支持。对于原告所称被告法定代表人在协议书中已经确认被拆除后的龙门吊已经是“废钢”，由于被告法定表人不是专业的鉴定人员，不具备确定龙门吊是否已经损坏的资质，不能因其在主要为解决货款由谁收取问题的协议书中签字，即推定被告认可在原告的龙门吊在拆除后已经损坏。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆鑫和广贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告新疆鑫和广贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年十月十三日
书记员 白玉雪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初401号
原告翟春炜，男，汉族。
原告董岩，男，汉族。
原告侯博，女，汉族。
原告韩鸿波，男，汉族。
原告苏晓明，女，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告辛文斌，男，汉族。
被告孙金华，女，汉族。
被告程宝财，男，汉族。
原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明诉被告辛文斌、孙金华、程宝财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日、公开开庭进行了审理。原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明委托代理人王明发和被告辛文斌、孙金华、程宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明诉称，2014年1月21日，三位被告从我们手中借款10万元用于食用菌的生产经营，约定月利息为2分，借款期限为10个月。到期后原告多次索要无果，故诉至法院要求三被告偿还本金10万元、利息6万元（至2016年7月21，共30个月），由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借款协议书一份，体现的是借款总额为12万元，实际本金是10万元，10个月的利息是2万元。拟证明被告向原告借款10万元及月利率为2分的事实。
被告辛文斌、孙金华、程宝财辩称，2014年1月21日，三位被告在没有接触原告的情况下，与原告的代表人陈晓丽签订了借款协议书，此行为不符合《合同法》规定,该借款合同在法律上是未生效合同，原告以未生效的合同起诉，法院应依法驳回诉求。合同中利息计算不符合法律规定，当时签订借款合同时原告委托人未说明利息，据此原告主张2分利于法无据，并且原告并未支付所约定的借款，无从谈起还款期和逾期还款问题。应依法返还抵押物，解除对被告合法财产的保全措施，根据《合同法》第五十八条之规定，现原告保管的抵押房证，因不是合同借款人所有，此处分行为无效，应依法解除对被告合法财产的保全措施。本次诉讼是原告无端自行提起的，无法律依据，且被告没有所谓的法定义务，更谈不上违约行为，所以本案诉讼费用不应当由被告承担。
被告辛文斌、孙金华、程宝财向法庭提交了由孙金华担保的薛秀芬签署的借条复印件（与原件核对无异议）一份，表示所诉协议签署后借款一直未到位，被告一直追要，直到2015年8月18日，陈晓丽说原协议作废，她把借款另借给薛秀芬、肖宏伟夫妇，并在薛秀芬家当面签署了这份借条，拟证明原告的借款委托人陈晓丽未向被告支付借款，反而将借款另借他人，本案所诉的借贷关系不成立。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性予以认可，但认为它仅仅是一借款协议书，不能证明有原告已经向借款人实际支付了约定借款，另外陈晓丽代表原告五人与被告签订借款协议书，当时约定的月利率为1分，签字确实为被告本人签署，但是协议内容与当时的约定有出入，本金和利息不能合在一起算为本金，本金约定的是10万元。协议虽然签署，但是原告未实际履行付款义务。本院认为，被告关于双方只是签署了借款协议、原告未能实际交付借款的抗辩意见缺乏合理性。双方于2014年1月21日签署借款协议后如果原告一直未能交付约定的钱款，被告方却将借来的他人房屋产权证抵押在原告处至今二年半有余一直未索要，同时所约定的钱款未到位而提前签署协议也与民间通常做法相悖，被告方的抗辩主张本院不予支持，此证据依法予以采信。对于被告提交的证据，原告认为被告所陈述的内容不属实，如果说将原借款协议作废并将该款转借给薛秀芬、肖宏伟夫妇，出借人应当是本案的五位原告，而不是陈晓丽，此证据与本案无关。本院认为，被告方称2014年1月原、被告双方签署了借款协议后该约定钱款一直未能交付，后于2015年8月18日将该笔款项转借给嘉荫县青山乡建华村农民肖宏伟、薛秀芬夫妇，而此借条体现的金额是9.24万元，被告方此说法既未能提供证据证明二者之间的联系，也有悖常理，此证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告辛文斌、孙金华、程宝财向原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明借款10万元用于食用菌的生产经营，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月。三位被告签署了借款协议书，该协议书按民间通常做法将利息2万元与本金10万元合计体现为借款12万元。
以上事实，有原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明，被告辛文斌、孙金华、程宝财当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告辛文斌、孙金华、程宝财借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告方庭审中自认借款协议的签名是自己本人签署，但否认收到了约定的钱款，却又将他人房屋产权证抵押在原告处至今未有索回行为，其说法与情不通、于法无据；被告方认可双方约定的借款本金为10万元，期限为十个月，对借款协议上体现的本息合计为12万元也未提出计算有误的质疑，却辩称双方约定的利息为月利率1%，在如此简单的计算上作此错误辩解，违背了诚实信用原则，其抗辩意见本院不予采纳。本案事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自借款至今时隔33个月，按约定的月利率2%计算，利息应为6.6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
被告辛文斌、孙金华、程宝财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟春炜、董岩、侯博、韩鸿波、苏晓明借款本金10万元、利息6.6万元（利息计算至2016年10月20日），合计16.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告预交3500元）、申请费1320元，由被告辛文斌、孙金华、程宝财承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董莹莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执157号
申请执行人：王明光
被执行人：薛利涛
本院在执行申请执行人王明光与被执行人薛利涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛利涛在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将薛利涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执157号 申请执行人：王光明 被执行人：薛利涛 本院在执行申请执行人王光明与被执行人薛利涛买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人薛利涛签收后，未实际履行。 本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛利涛名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人薛利涛名下有房产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月10日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的5370.00元，被执行人已履行0元，未履行5370.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初505号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱国友，男，汉族，1969年4月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。2010年1月因在公交车上非法携带管制刀具被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留10日；2010年10月27日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2013年4月12日、2016年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检�诉[2018]529号起诉书指控被告人邱国友犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人邱国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日15时许，被害人于某乘坐15路公交车，从合肥市瑶海区长江东路铜江路口公交站台上车，在车辆行驶过程中，被告人邱国友趁被害人于某（1926年11月1日出生）不备将其放于上衣口袋的1万元现金，1本存折盗走，后下车逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人邱国友将盗窃的现金1万元挥霍殆尽，被告人邱国友于2018年3月9日被抓获归案。
上述事实，被告人邱国友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、�获经过、刑事判决书、银行交易清单、辨认笔录、视听资料光盘、被害人于某的陈述、被告人邱国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱国友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱国友盗窃数额共计价值人民币1万元，已达数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人邱国友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邱国友在公共场所盗窃年逾九旬的老人，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人邱国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月9日至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱国友退赔被害人于某经济损失人民币10000元。（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04632号
原告：靳书霞，女，汉族。
委托代理人：程雪艳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：王维娜，女，汉族。
委托代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告靳书霞与被告王维娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳书霞及其委托代理人程雪艳，被告王维娜及其委托代理人张军庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳书霞诉称，2014年12月21日，原告之夫王兴善病逝，2014年12月21日下午，被告便将死者的尸体抬到原告儿子的婚房内，并叫其亲戚殴打了原告的女儿和女婿。2014年12月21日晚，被告称其为××花费30000元有余，遂前来向原告索要其中的20000元，协商未果。2014年12月22日，被告又向原告来索要20000元，并要求签订《关于王兴善去世后，后事处理意见》、《关于王兴善生前遗嘱问题》，声称若原告不签字，就不让死者下葬，或在院子里下葬，原告因受到胁迫，且当时被告并未拿出遗嘱，原告无奈之下在处理意见上签字，后经原告核实死者生前看病的花费，共计9003.84元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销原告与被告签订的《关于王兴善去世后，后事处理意见》；依法撤销原告与被告签订的《关于王兴善生前遗嘱问题》；本案诉讼费由被告承担。
被告王维娜辩称，原告的诉讼请求不成立。原告要求撤销两份协议。协议是在双方协商一致的情况下，经过双方同意才签订的，并无胁迫签订之说，且上面盖有村委会的公章，现协议已经大部分履行，故两份协议合法有效；关于20000元的由来，双方在协议签订的时候已经将债务算清了，20000元是因为原告儿子结婚借被告的15000元，××后都是被告照顾的，原告从未照顾，且当时20000元是双方自愿达成的意见。在签订协议前，双方都已经见过了王兴善的遗嘱，在院内砌墙也是经过原告同意的，故原告要求撤销协议没有事实和法律依据。
经审理查明，原告靳书霞与被告王维娜系继母女关系。1991年，被告王维娜父母离异，婚前建有两间平房。1996年，原告带一子陈新川、一女陈艳丽与被告王维娜之父王兴善再婚。双方婚后在原两间平房上加盖两间，并建有后院平房若干间。2014年12月，被告之父王兴善发现身患肺癌，病情较重。2014年12月8日，被告王维娜带王兴善至西安交大附属第一医院住院治疗，次日出院，花费医药费9003.84元。2014年12月21日午，王兴善病情危重，并有厌世迹象。因原告靳书霞并不在家，王兴善亲邻在村中亦未找见原告，王兴善表兄遂电话报警，后西安市长安区细柳派出所出警，要求安排联系村委会街办民政部门救助。（该派出所于2016年4月27日出具情况说明，载明：2014年12月21日上午11时许，细柳街办石匣村村民陈小明报警称石匣村王兴善要自杀，出警见王兴善躺在自家门房土炕上，屋内有呕吐物，气味难闻，在场人为王兴善亲戚王占群、王翠英等人，未见王兴善之妻靳书霞、之子陈新川。群众反映王兴善身患重疾，生活困难、无人照料。因在石匣村未找到靳书霞，故安排联系村委会街办民政部门救助）。2014年12月21日下午，王兴善去世，因被告等王兴善亲邻认为××重期间，原告未能照顾王兴善，未尽到妻子之责任，故在当日晚上原告出现后双方发生争执，后在亲邻及村民等组织协商下，双方于2014年12月22日达成《关于王兴善生前遗嘱问题》（内容是：“根据王兴善生前的遗嘱，因门房第一屋为王兴善婚前财产，归女儿王维娜所有，附有王兴善生前遗嘱一份，如果以后开发赔偿，按门房第一屋实际面积计算。提笔人是王廷文，中间谈话人是陈小明、王战良、王起、王向国，属实同意的是王维娜、靳书霞、王乐）及《关于王兴善去世后后事的处理意见》（内容是：王兴善于2014年12月21日因病不幸去世，王兴善生前因病去医院就诊中，女儿王维娜共花医药费30000余元，因面临王兴善丧葬之事，其妻靳书霞难以承受，现由靳书霞打20000元的医疗费的支付欠条，其中10000余元的医疗费由女儿王维娜承担，在两年内由靳书霞将20000元还清，若未能按期还清，可将家庭上房、灶房以及门房的第二层作为抵押，还款期限由2014年12月22日至2016年12月22日。提笔人是王廷文；谈话人是陈小明、王战良、王起、王向国；属实同意的是王维娜、靳书霞、王乐）。2014年12月29日村委会对此协议加盖村委会公章，并注明情况属实。2014年12月底，被告将房屋砌墙隔开，双方各自有出入门。后原告认为此两份协议系被告胁迫所签，遂提起本案诉讼。审理中，本院到双方所在长安区细柳镇石匣村调查，村干部经电话了解后称原告在王兴善生前待其很差劲。
上述事实，有协议两份、王廷文证明、证人证言、王兴善住院费用清单、砌墙照片、原告受伤照片及诊断证明、派出所情况说明、村委会证明、本院调查追记及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年12月22日，王兴善去世后，原告与被告经亲邻及村民等组织协商，达成《关于王兴善生前遗嘱问题》及《关于王兴善去世后后事的处理意见》两份协议，现原告以该协议系其受到胁迫后签订的，要求撤销此两份协议。因为派出所情况说明，××病历、医药费票据等证据已表明或证明，原告未能在王兴善生前特别病危期间很好的履行夫妻之间的扶养义务，此两份协议，虽然在程序及事实方面不尽周全，但内容基本符合客观实际及法律规定，也结合了农村生活中夫妻扶助，子女行孝，邻里相助的公序良俗，并且该协议经村委会盖章见证。原告在协议签订后，既未向村委会反映，亦无向公安机关报警称受到胁迫之事实，且双方已对协议进行了部分履行（砌墙分隔，分门出入）。故原告称此两份协议系胁迫签订，证据不足，依法不予认定。原告关于撤销此两份协议之请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳书霞之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初371号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘晓涛，男，1975年5月10日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月30日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人刘晓涛犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟，被告人刘晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日，被告人刘晓涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时许，行驶至长垣县杜常线常村镇李寨村附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓涛血液中乙醇定量检测为172.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、刘晓涛所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人司某证言，被告人刘晓涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘晓涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘晓涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7059号
移送执行人本院民四庭。
被执行人陈高安，身份证住址浙江省临安市。
陈俊林与陈高安、陈美金、广州万强房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第439号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈高安应向本院缴纳受理费14616元。因陈高安逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为14616元，执行费为119元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院因另案案号为（2016）粤0111执3904号案查询得知，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7059号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘穗婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1972号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告陶新堂，男，1981年7月20日出生，汉族，市民。
被告李莉，女，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告陶俊丽，女，1971年1月4日出生，汉族，农民。
被告陶俊霞，女，1971年10月14日出生，汉族，市民。
被告陈晖，男，1970年12月10日出生，汉族，市民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陶新堂、李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操、被告陶俊丽、陶俊霞到庭参加诉讼。未经法庭许可，被告陶俊丽、陶俊霞擅自中途退庭。被告陶新堂、李莉、陈晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年2月2日，被告陶新堂在原告处借款三十万元，期限1年，利率月息11.48‰。被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告陶新堂清偿借款本息、逾期利息，被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。
被告陶俊霞辩称，借款保证合同属实，但是合同下面的落款日期我不清楚。我只是保证人，而且只有两个保证人到庭，申请延期审理。
被告陶俊丽辩称，和陶俊霞意见一样。还有就是贷款到期时，银行工作人员没有通知我们还款。我和借款人联系过了，他说会和原告协商还款之事，我申请延期开庭审理。
被告陶新堂、李莉、陈晖收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月2日，被告陶新堂与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款用途为购油，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2014年2月2日至2015年2月2日，还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年2月2日，被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告陶新堂在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告陶新堂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告陶新堂发放贷款十万元，被告陶新堂应依约履行还本付息的还款义务。被告陶新堂逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告陶新堂偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖与原告签订保证合同，借款人陶新堂在借款合同到期后未清偿本息，被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖对被告陶新堂借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告陶新堂于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及逾期贷款罚息（从2014年2月1日起2015年2月2日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年2月3日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万五千元，由被告陶新堂、李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费365元，共计3265元。由被告陶新堂、李莉、陶俊丽、陶俊霞、陈晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月十五日
书记员 李 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第575号原告张颖。被告李军。被告李丽。委托代理人李军。原告张颖与被告李军、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告李军以做生意缺资金为由向原告借款人民币200万元，期限两个月自2014年9月12日到2014年11月11日，利息三分，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告本金200万元及利息（从借款之日起至实际执行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告李军身份证复印件；2、借款合同；3、借条；4、银行承兑汇票；5、居住证明；6、邯郸市晟传市政工程有限公司证明。被告李军、李丽辩称：借款是事实，我们现在没钱，不能马上偿还原告的欠款，待有钱时再还款，我方承担诉讼费和保全费。二被告未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月12日，被告李军与原告张颖签订借款合同，约定借款金额为200万元人民币，出借人为原告张颖，借款人为被告李军，借款期限为2014年9月12日至2014年11月11日，月息3%，合同签订后原告张颖将两张承兑汇票交给被告李军（票号为31300051-XXXXXXXX、31300051-XXXXXXXX），被告李军随后承兑了两张汇票，借款到期后被告未给付原告本金及利息，后双方协商不成，原告诉至法院，请求被告返还原告本金200万元及利息（从借款之日起至实际执行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告李军与被告李丽系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证实，经当庭质证均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张颖与被告李军间签订的借款合同是双方真实意思的表示，在签订合同后，原告依约将款额借给了被告，被告理应按照合同的约定在借款到期后返还原告的本金及给付相应的利息，被告长期不还实属不妥，同时对于原告主张的利息，双方合同约定自借款之日起，按实际借款时间计算利息，按月息3%计算，逾期部分加收月利率4%的利息，超过国家法律规定的利息最高限额，按照我国相关法律的规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，另外，被告李军与被告李丽系夫妻关系，对于一方在夫妻关系存续期间所负的债务，夫妻双方都有偿还的义务，所以对原告要求二被告返还本金及利息予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李军、李丽于本判决生效后十日内返还原告张颖本金200万元人民币，并按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2014年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告李军、李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张江审判员杨长海代理审判员李慧铭二〇一五年六月八日书记员姜明明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终408号
上诉人（一审被告）王明明，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴玉兴，男，汉族，农民，1967年9月8日出生，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人王明明因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王明明上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资19550元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠伟，鞠伟与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠伟与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包单应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付王明明工资19550元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设科左中旗成峰大酒店。2015年1月13日，被告王明明向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）290号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告王明明工资款19550元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告王明明与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就成峰大酒店装修工程与被告王明明达成书面或口头协议，也未直接招用被告王明明，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告王明明不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告王明明自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告王明明之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告王明明工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告王明明的工资款。案件受理费10元，由被告王明明负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明明自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第787号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐捍军，曾用名“乐韩军”，男，汉族，1970年1月16日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因犯故意伤害罪于1988年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]387号起诉书指控被告人乐捍军犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人乐捍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月21日晚，被告人乐捍军在其位于北仑区春晓镇双狮程乐家120号的家里，以人民币400元的价格将重0.2119克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）及重0.0793克的毒品麻黄素（甲基苯丙胺）贩卖给傅某，后被民警当场抓获。民警从傅某身上查获毒品冰毒和麻黄素，在被告人乐捍军家内桌子上查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人乐捍军在庭审过程中亦无异议，且有证人乐某、傅某、王某、顾某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，宁波市滨海区人民法院宁市仑法（88）刑字第81号刑事附带民事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人乐捍军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人乐捍军有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐捍军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐捍军能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的毒品，依法予以没收。扣押的毒资，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐捍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2012年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、查获的毒品0.2912克，予以没收；违法所得人民币400元，予以追缴（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年九月五日
代书记员 王 莹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第151号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张月
被申请执行人宋晓坤
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）15--
018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张月、宋晓坤于2012年6月结婚。于2008年1月25日生育第一个子女，男孩，取名张健喆，又于2014年12月19日生育第二个子女，男孩，取名张思扬。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月4日作出原计生征字（2014）15
--
018号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张月社会抚养费24164.67元、宋晓坤社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张月、宋晓坤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15--
018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15--018号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费625元，由被申请执行人张月、宋晓坤承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第151号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张月被申请执行人宋晓坤申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）15—018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张月、宋晓坤于2012年6月结婚。于2008年1月25日生育第一个子女，男孩，取名张健喆，又于2014年12月19日生育第二个子女，男孩，取名张思扬。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月4日作出原计生征字（2014）15—018号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张月社会抚养费24164.67元、宋晓坤社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张月、宋晓坤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15—018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）15—018号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费625元，由被申请执行人张月、宋晓坤承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王育敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2000号
原告:瑞昌市白杨机砖厂，住所地瑞昌市白杨镇檀山村。
执行事务合伙人：李周权。
委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
被告:浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省临海市东方大道92号，统一社会信用代码91331082147956912U。
法定代表人：吕临城。
委托诉讼代理人：吴旭晖，公司职员。
原告瑞昌市白杨机砖厂诉被告浙江省临海市古建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人李周权及原告委托诉讼代理人沈峰、被告委托诉讼代理人吴旭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了江西瑞昌铜岭遗址防护围墙工程。经原、被告协商，原告从2014年5月开始为被告供应该工程红砖，至2014年12月31日，经双方对账，原告为被告供应了836000块红砖，价款计275880元，被告承诺过年前付清。原告多次催讨，被告仅支付了50000元，尚欠225880元。年后，被告又叫原告给该工地继续供应红砖，至2016年1月26日，经双方对账，原告供应了905800块红砖，价款计298914元，被告承诺过年前付清全部砖款。后原告多次催讨，被告仅支付40000元，尚欠484794元。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还砖款484794元，赔偿原告逾期付款利息损失28096元（计算至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日至被告付清欠款之日止按照欠款额和年息6%计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间未签订购销合同，不存在买卖合同关系，被告没有付款义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，被告与案外人瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处签订了《江西瑞昌铜岭铜矿遗址防护围墙工程施工合同书》，约定由被告承建瑞昌市铜岭铜矿遗址防护围墙工程，被告派驻鄢行林为工地代表。2014年5月，被告派驻工地代表鄢行林经人介绍在原告处购买红砖用于上述工程，当时约定每块红砖0.34元。后来，原告陆续向被告工地供应红砖。2014年12月31日，经原告与被告工地代表鄢行林对账，原告供应红砖共计836000块，单价按0.33元/块计算，砖款合计2758800元。2015年1月，被告工地代表鄢行林向原告支付了砖款50000元，余款一直未支付。后来，被告又要求原告供应红砖，原告就继续供应。2016年1月26日，经原告与鄢行林对账，原告后续供应红砖905800块，单价按0.33元/块计算，砖款合计298914元。当月，被告工地代表鄢行林向原告支付砖款40000元。前后两次砖款共计574794元，被告先后仅支付了90000元，余款484794元未支付。原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、江西瑞昌铜岭铜矿遗址防护围墙工程施工合同书、对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：案外人鄢行林系被告派驻瑞昌市铜岭铜矿遗址的工地代表，其代表被告在原告处购买红砖用于该工地防护围墙工程的行为系职务行为，故原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已将红砖交付给被告使用，被告应支付相应价款。被告工地代表鄢行林先后于2014年12月31日和2016年1月26日与原告对账，砖款共计574794元，该结算行为系职务行为，对被告具有法律约束力。被告在原告多次向其催讨砖款后仅偿还了90000元，余款484794元仍拖欠不付，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告支付砖款484794元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在对账时并未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款利息损失的计算标准，故本院对原告主张计算至2016年8月18日的利息损失28096元的诉讼请求不予支持，本院认为逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告付清砖款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省临海市古建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告瑞昌市白杨机砖厂支付砖款484794元，并支付自2016年10月18日起以未付砖款为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告付清砖款之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告瑞昌市白杨机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4464元和保全费3084元，合计7548元，由原告瑞昌市白杨机砖厂负担378元，由被告浙江省临海市古建筑工程公司负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐立成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1955号
上诉人（原审被告）：刘胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住罗山县，系刘胜全之哥。
被上诉人（原审原告）：王祖强，男，1972年8月23日出生，汉族，住罗山县。
上诉人刘胜全因与被上诉人王祖强渔业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘胜全在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘胜全撤回上诉。
二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由上诉人刘胜全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 李洪宇
审判员 井 超
二〇一八年五月十五日
书记员 熊晓梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第46号
原告饶南桥，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告吴荣滔，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告曾明辉，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告饶南桥诉被告吴荣滔、曾明辉民间借贷纠纷一案中，原告饶南桥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶南桥以被告已将欠款清偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶南桥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初104号
原告：刘某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男,汉族,陕西省洋县人,农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人董某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年正月,其与被告经他人介绍相识谈婚，同年三月登记结婚，1999年1月生养女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，其为了家庭生活于2004年就外出打工，2005年被告同其一起在上海打工，期间被告经常向其要钱，多次对其实施家庭暴力，其仍然将打工的收入寄给被告，被告修建了四间一层半楼房。其为了摆脱被告纠缠，其于2007年转厂打工，2014年其回家发现被告将其户口注销，其多次找派出所才将户口迁上，后其又外出打工。因被告常因家庭琐事对其打骂虐待，致夫妻关系不和，分居已十年，夫妻感情已经破裂，故诉请判决其与被告离婚，依法分割四间一层半楼房。
被告辩称，原告所述不实，其与原告婚后相敬如宾、和睦相爱，请原告举证证明被打骂虐待的事实。原告于2007年6月11日外出打工后，未向家里通信，亦未向家里寄钱，原告没有尽到做母亲的义务。原告所诉的房屋是其父母烧制红砖借钱修建，原告诉户口被注销，以户口本为证，原告遗弃家庭，给家庭造成很大损失。双方感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识谈婚，同年3月30日自愿登记结婚，农历三月十二日举行结婚仪式后共同生活，1999年1月9日生养一女王某乙，婚后起初双方感情较好。2007年6月11日原告外出打工，后原告再未与被告联系，被告将女儿抚养成人。2018年1月3日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告主张被告对其打骂、虐待，致夫妻感情不和，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活期间夫妻感情较好，后因原告外出打工，双方长期没有联系，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭玲丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1497号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：罗惠霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗惠霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗惠霞于2014年4月24日向原告提交了编号121149003514的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号121149003514的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2014年5月13日起至2019年5月13日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了贷款，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已严重违约，应依法承担全部违约责任。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金299938.26元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月5日利息15249.78元、罚息761.5元、复利726.99元、贷款本息暂合计316676.53元）；2、被告承担律师费9500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求中的复利为426.99元，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金299938.26元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月5日利息15249.78元、罚息761.5元、复利426.99元，之后的罚息、复利按照合同约定计算）。
被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告于2014年4月24日向其提交编号为121149003514的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告罗惠霞发放贷款320000元，被告没有依约还款，截至2014年11月5日，被告罗惠霞尚欠本金299938.26元、利息15249.78元、罚息761.5元、复利426.99元，原告要求被告偿还借款本息提起本次诉讼，原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所参加诉讼，支付了律师费9500元。原告要求被告清偿借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“罗惠霞”，内容为借款人申请向原告借款30万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的循环授信额度为300000元，有效期限为5年，自2014年5月13日起至2019年5月13日止。被告罗惠霞理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证复印件。4、对账单。5、委托代理合同。6、律师费发票。
本院认为：原告主张被告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告罗惠霞发放贷款320000元，被告罗惠霞没有依约还款，截至2014年11月5日，被告罗惠霞尚欠本金299938.26元、利息（含罚息、复利）16438.27元，原告为本次诉讼支付了律师费9500元，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证复印件、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告清付尚欠的全部借款本息并支付律师费。因此，被告应向原告偿还贷款本金299938.26元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为16438.27元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.34%上浮30%计算]。
原告要求被告支付律师费9500元，符合双方的约定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金299938.26元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月5日为16438.27元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.34%上浮30%计算]；
二、被告罗惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行律师费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，公告费1000元，均由被告罗惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 周颖瑜
审判员 黄超兰
审判员 张 励
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 暖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执347-1号
申请执行人沈善生，男，1963年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴水林，男，1954年5月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈善生与戴水林保证合同纠纷一案中查明，被执行人戴水林无银行存款及车辆登记信息，本院查封了其所有的房产份额，但该房产属拆迁安置房，故无法处置。本案申请执行标的为143142元，执行到位金额为零元，未执结标的143142元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈善生向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执347号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹雪飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1649号
申请执行人乔宝玉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王永成，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市兴庆区X室房屋、位于宁夏银川市金凤区X室房屋，但上述房屋均被其他法院进行了查封，且有抵押权限制并与本案债务人履行的义务相差过大，故本院不予查封，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1649号申请执行人乔宝玉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人王永成，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市兴庆区X室房屋、位于宁夏银川市金凤区X室房屋，但上述房屋均被其他法院进行了查封，且有抵押权限制并与本案债务人履行的义务相差过大，故本院不予查封，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王有军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2512号
原告：李某。
法定代理人：张某，；。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县赵屯镇大黄村，现住安徽省砀山县砀城镇芒砀南路*****号3-49，公民身份号码3422211980********。
诉讼第三人：黄妙熠，女，2005年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇大黄村黄庄小学，公民身份号码3413212005********。
法定代理人：刘某，刘某，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县赵屯镇大黄村，现住安徽省砀山县砀城镇芒砀南路*****号3-49，公民身份号码3422211980********；系黄妙熠之母亲。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、诉讼第三人黄妙熠法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初642号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王大卫，男，1985年12月30日出生，回族，高中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月22日被直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人王大卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年3月14日21时28分许，被告人王大卫酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照小型轿车行驶至南阳市卧龙区车站北路刘庄农贸市场附近时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1418号血醇鉴定报告：2018年3月14日22时43分许，王大卫血液中乙醇含量为131.74mg/100m1。
公诉机关认为被告人王大卫行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人王大卫的供述、书证等证据，要求依法判处。
被告人王大卫对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月14日21时28分许，被告人王大卫酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照小型轿车行驶至南阳市卧龙区车站北路刘庄农贸市场附近时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1418号血醇鉴定报告：2018年3月14日22时43分许，王大卫血液中乙醇含量为131.74mg/100m1。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人王大卫人口基本信息。
证明被告人王大卫的年龄等基本情况，说明被告人王大卫系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人王大卫无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人王大卫有机动车驾驶证A2E，车辆所有人系王丽果。
（4）抓获经过。
证明被告人王大卫酒后驾驶车辆在卧龙区车站北路刘庄农贸市场附近执勤点被当场查获。
（5）行政处罚决定书。
证实被告人王大卫被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2、鉴定意见。
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1418号。
从送检的王大卫血液中检出乙醇成分，其含量为131.74mg/100ml。
证明被告人王大卫系醉酒驾驶机动车。
3、被告人王大卫供述。
2018年3月14日晚上我自己在张衡路二十一小对面自己开的饭店里吃饭并喝了酒，期间我喝了二两左右牛栏山二锅头白酒。21时多一点我吃完饭开车回家，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿张衡路行驶至车站路，又沿车站路自北向南行驶至车站路刘庄农贸市场附近被交警查住。交警发现我喝酒了，后就把我带到南阳市天伦医院抽血并送检，最后被带到你们大队。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人王大卫也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王大卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王大卫能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王大卫醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年七月十五日
书记员 徐鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2884号
原告李廷芳。
被告胡燕飞。
原告李廷芳与被告胡燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷芳到庭参加诉讼,被告胡燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷芳诉称，被告胡燕飞于2013年以来多次购买原告建筑模板原材料，累计下欠原告货款19000元，经原告多次催收，被告至今未付，原告请求法院依法判令被告归还原告货款19000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告李廷芳向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、欠条复印证，拟证明原被告借款关系；
被告胡燕飞未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告李廷芳提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告李廷芳在湖南省××金兰镇经营建筑模板原材料生意。被告胡燕飞于2013年以来多次在原告处购买建筑模板原材料。2014年11月12日双方结算，被告胡燕飞出具欠条，欠条写明：“12月30日以前结清欠款19000元，胡燕飞，2014.11.12号”。此款后经原告多次催讨被告未还。原告即于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的欠条上虽未写明债权人，但原告持有该欠条，应认定被告胡燕飞欠原告李廷芳货款，原告李廷芳是债权人。原告李廷芳与被告胡燕飞签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同向被告履行了交货义务，被告理应按照约定履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡燕飞在本判决生效之日起二十内清偿所欠原告李廷芳货款19000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告胡燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 宁慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1733号
原告：东莞市大朗永星拉链制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街**号。组织机构代码为L5211721-1。
经营者：柴士杰，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省固始县。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：郭锐，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省黄冈市浠水县。
原告东莞市大朗永星拉链制品厂（以下简称永星拉链厂）诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告永星拉链厂的委托代理人王解涛到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永星拉链厂诉称：原、被告双方素有业务往来，被告电话联系原告下单，由原告制作好产品后送往被告指定地点，双方约定货款月结30天并现金支付。后因被告经营困难未能按时付款，原、被告双方分别于2014年12月30日及2015年9月30日对账确认被告共欠原告货款58,540元，但对账后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款58,540元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭锐没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了两份对账单和多份送货明细单，送货明细单的抬头均为永兴防水拉链有限公司，地址为东莞市大朗镇西牛陂第二工业区，客户名称处写为“郭R”，时间自2014年7月22日至2015年9月10日，所送货物为多型号的拉链，标明了型号及数量，但未标明单价，部分送货明细单上有郭锐字样的签名。两份对账单的抬头均为永兴防水拉链加工对账单，客户核对签名处均有郭锐字样的签名，落款日期为2014年12月30日的对账单载明的货款金额为19,300元，落款日期为2015年9月30日的对账单载明的货款金额为39,240元，合计58,540元，对账单与送货明细单在时间和数量上一一对应。
原告称其一直以永兴防水拉链有限公司的名义对外经营，但去办理工商登记时被告知“永兴”字号已被他人占用，遂改用“永星”字号，成立了现在的永星拉链厂，经营地址实际均为一处，成立之后也仍在使用永兴防水拉链有限公司的名义做生意，案涉买卖交易时，双方口头约定好价格和数量，两次对账均由其传真给被告签名确认，双方未具体约定付款时间，但至今未收到任何付款。
以上事实，有原告提供的对账单、送货明细单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告郭锐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的两份对账单及部分送货明细单上均有被告的签名确认，虽然对账单、送货明细单的抬头与原告名称不完全一致，但字号高度相似，经营业务、地址相同，且原告持有单据原件，其陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，应付货款金额为58,540元。虽然双方未具体约定付款时间，但该批货物早已交付，现原告诉请被告支付货款58,540元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭锐于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗永星拉链制品厂（柴士杰）支付货款58,540元及逾期付款利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，已由原告东莞市大朗永星拉链制品厂（柴士杰）预交，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶淑娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3808号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘杰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初136号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张颖卉，女，1991年9月14日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地为湖南省辰溪县，现住长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月17日被长沙市望城区公安局逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人王强强，湖南森力律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人张颖卉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人张颖卉及其辩护人王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1、2017年2月20日晚，被告人张颖卉想吸食毒品便要求吕文（另案处理）提供毒品至其租住的长沙市望城区高塘岭街道****连锁酒店922房（以下简称****酒店922房）。之后，张颖卉提供自制吸毒工具，与王某（另案处理）、吕某一起在922房间内吸食了吕某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月21日晚，被告人张颖卉想吸食毒品便要求吕某提供毒品至其租住的****酒店922房。之后，张颖卉提供自制吸毒工具，与王某、吕某一起在922房间内吸食了吕某提供的麻古和冰毒。
3、2017年2月22日晚，被告人张颖卉想吸食毒品便要求吕某提供毒品至其租住的****酒店922房。之后，张颖卉提供自制吸毒工具，与吕某一起在922房间内先行吸食了吕某提供的麻古和冰毒。吕某走后，在该房间休息的唐某（已行政处罚）又吸食了剩余的麻古和冰毒。
2017年3月4日晚上，公安民警在****酒店922房间将被告人张颖卉抓获归案，在该房间查获并扣押了由张颖卉持有的0.16克冰毒、0.07克麻古、一个自制塑料吸毒瓶、一张锡纸、三根吸管、一个打火机。张颖卉到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张颖卉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张颖卉具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对于长沙市望城区公安局扣押的被告人张颖卉持有的0.16克冰毒、0.07克麻古、一个自制塑料吸毒瓶、一张锡纸、三根吸管、一个打火机，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人张颖卉在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。辩护人提出被告人张颖卉具有坦白可以从轻处罚的法定情节及没有牟利等可以酌定从轻处罚的辩护意见。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人张颖卉的供述；2、证人吕某、唐某、张某、蒋某的证言；3、物证（照片）；4、书证：户籍证明、刑事判决书、立案决定书、受案登记表、抓获经过、房屋租赁协议、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、长沙市望城区公安局禁毒大队毒品保管收据、情况说明等；5、物证检验报告；6、检查笔录及照片；7、视听资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人张颖卉及其辩护人均无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张颖卉违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张颖卉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张颖卉具有坦白等从轻处罚的辩护意见，与本院认定的一致，予以采纳。
综上所述，对被告人张颖卉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张颖卉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.07克、自制塑料吸毒瓶、锡纸、打火机及三根吸管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李才坤
代理审判员 文 娜
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3845号
申请执行人：张英超、魏冬。
被执行人：王树民。
申请执行人张英超、魏冬与被执行人王树民交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4518号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张英超、魏冬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4518号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩