江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00428号
原告钱丽珍。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告邓俊东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，该公司职员。
本院于2015年11月2日立案受理了原告钱丽珍与被告邓俊东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱丽珍的委托代理人丁妍娟、被告邓俊东和被告太平洋保险公司的委托代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽珍诉称，2014年9月22日17时40分许，邓俊东驾驶苏E×××××轿车沿金谷路由北向南行驶至金谷路何桥村25组路口，该车前部与经人行横道线由西向东步行的行人钱丽珍身体相撞，致使钱丽珍受伤，事发后邓俊东驾车逃逸。该事故经交警部门认定，邓俊东驾车行经人行横道时，遇行人通过人行横道，未停车让行，�事发后驾车逃逸，承担事故全部责任；钱丽珍不承担事故责任。事故发生后，钱丽珍入院接受治疗，产生有关医疗费。经鉴定，钱丽珍的伤情构成十级伤残。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险等，且本起事故发生在保险期间内。现因双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求两被告赔偿损失合计103937.98元并负担诉讼费用。
被告邓俊东辩称，请求法院依法判决，并将我已预付的款项一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告邓俊东肇事后驾车逃逸，本案不属于我公司保险赔偿范围。若法院判决赔偿，则我公司保留追偿权。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月22日17时40分许，邓俊东驾驶苏E×××××轿车沿金谷路由北向南行驶至金谷路何桥村25组路口，该车前部与经人行横道线由西向东步行的行人钱丽珍身体相撞，致使钱丽珍受伤，事发后邓俊东驾车逃逸。事故发生后，钱丽珍入院接受治疗，产生有关医疗费。事故处理过程中，邓俊东已预付医疗费30314.24元，并另外给付原告钱丽珍3340元，合计垫付33654.24元。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队于2014年10月10日出具第142626号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：邓俊东驾车行经人行横道时，遇行人通过人行横道，未停车让行，且事发后驾车逃逸，承担事故全部责任；钱丽珍不承担事故责任。
再查明，经苏州市公安局交通警察支队张家港大队塘桥中队委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2015年9月6日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱丽珍颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、�们建议被鉴定人钱丽珍的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。
另查明，苏E×××××轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额500000元）及三者险不计免赔条款等，保险期间均自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
关于原告钱丽珍所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：原告钱丽珍主张32733.58元（含被告邓俊东预付的30314.24元）。
被告邓俊东认为保险公司应当进行赔偿，被告太平洋保险公司要求扣除15%非医保部分用药费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未举证证明其所主张扣除的非医保用药的具体药品项目、分项金额和要求扣除的依据，故本院对此不予采信，并认定医疗费为32733.58元（含被告邓俊东预付的30314.24元）。
2、住院伙食补助费：原告钱丽珍主张按50元／日计算26日为1300元。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认可按30元／日计算26日。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以�定，故本院认定住院伙食补助费为1300元（50元／日＊26日）。
3、营养费：原告钱丽珍主张按50元／日计算90日为4500元。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认可按30元／日计算90日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为4500元（50元／日＊90日）。
4、残疾赔偿金：原告钱丽珍主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算14年，再结合0.1的伤残系数为48084.40元。
被告邓俊东、太平洋保险公司对此均无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。�告钱丽珍主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算14年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为48084.40元（34346元／年＊14年＊0.1）。
5、护理费：原告钱丽珍主张按100元／日计算90日为9000元。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认可按80元／日计算90日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告钱丽珍所主张的护理费标准并不违反法律规定，故本院认定护理费为9000元（100元／日＊90日）。
6、交通费：原告钱丽珍主张800元。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告钱丽珍因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金：原告钱丽珍主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认可4000元。
本院认为，原告钱丽珍因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，且在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。
8、司法鉴定费：原告钱丽珍主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告邓俊东对此没有意见，被告太平洋保险公司认为该鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告钱丽珍因本起交通事故造成的损失合计为103437.98元（医疗费用部分38533.58元＋伤残部分62384.40元＋其他财产损失2520元）。
审理中，经本院释明后，原告钱丽珍请求本院仅在机动车交通事故责任强制保险范围内处理本案赔偿事宜，明确表示不要求在本案中一并处理商业险部�。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告钱丽珍因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容完整、形式合法，有相应的依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钱丽珍赔偿72384.40元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残部分赔偿62384.40（含精神损害抚慰金5000元）】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为31053.58元（103437.98元-72384.40元），因原告钱丽珍不要求本院一并处理商业第三者责任保险，系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，再结合双方在交通事故中所承担的事故责任等，本院综合认定上述31053.58元损失由被告邓俊东赔偿。因被告邓俊东在事故处理过程中已预付给原告钱丽珍33654.24元，为减少诉累，两项相抵后余款2600.66元应由原告钱丽珍予以返还，且可在被告太平洋保险公司的赔款中扣除并直接给付被告邓俊东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钱丽珍赔偿72384.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱丽珍指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告邓俊东负担。该费原告钱丽珍已预交，本院不再退还，由被告邓俊东于履行本判决时直接给付原告钱丽珍。
综上，上述被告太平洋保险公司的72384.40元赔款中应给付原告钱丽珍70101.74元，并给付被告邓俊东2282.66元（2600.66元-318元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美春