山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初678号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年3月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现住在青岛市黄岛区。2017年10月7日因涉嫌过失致人死亡犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年10月20日变更为取保候审。
辩护人刘浩龙，山东众韬律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]674号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘浩龙均到庭参加诉讼。经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月6日12时左右，被告人魏某某与其子魏某分别驾驶轻型自卸货车和玉米收割机收割玉米。魏某某在驾驶轻型自卸货车倒车时，看到被害人在车后方行走，因轻信能够避免，以致在倒行过程中将位于货车后方的被害人吕某2撞倒并碾压，经鉴定，吕某2系因颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提交了证据如下：1.接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；2证人魏某、吕某1等证言3.被告人魏某某供述；4.法医学人体损伤鉴定书等。
公诉机关认为，被告人魏某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议，并未提出辩解意见。
辩护人刘浩龙的辩护意见是：1.辩护人对本案的犯罪事实及指控的罪名没有异议，但魏某某行为应当属于疏忽大意的过失，（1）从现场勘查记录来看，魏某某倒车痕迹是直线倒车，属于正常行驶状态，魏某某能够从后视镜中看到被害人在右后方行走，说明不存在视角盲区，从以上事实上看，正常情况下不会发生碾压，魏某某完全预料不到会将被害人碾压。（2）现场勘查笔录中“车右前轮胎…轮胎外侧上在5cm*2cm范围内有散在的血迹”，说明只有右前轮胎碾压被害人，这与《法医学尸体检验鉴定书》中“颅骨广泛性粉碎性骨折。胸腹部、后背部及四肢未见明显外伤”及“吕某2系因颅脑损伤死亡”鉴定意见相吻合。魏某某驾驶的涉案鲁Ｌ×××××轻型自卸货车行驶中显示车身总质量是4205kg，事发时该货车后车厢已经承载了1000kg以上收割的玉米，从力学上分析，后轮承载重量远超过前轮，如果出现后轮碾压，必然会出现血迹，这与现场勘查记录相矛盾(后轮无血迹）。综合证据显示被害人可能是在行走过程中被倒伏的玉米秸秆绊倒，导致身体失去重心倒向车辆前后轮中间方向后被右前轮碾压。从正常驾驶人的反应能力看，即使预见也不能避免。
2.被告人魏某某有法定或酌定从轻情节
（1）被告人系自首，属于法定从轻情节。
（2）被告人及时向公安机关交付赔偿款，此后一直积极与被害人家属协商赔偿事宜，认罪态度良好
3.对被告人魏某某适用缓刑
被告人魏某某没有犯罪前科，无不良嗜好，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，适用缓刑更有利于赔偿协议的履行。
经审理查明：2017年10月6日12时左右，被告人魏某某与其子魏某分别驾驶轻型自卸货车和玉米收割机收割玉米。魏某某在驾驶轻型自卸货车倒车时，看到被害人在车后方行走，因轻信能够避免，以致在倒行过程中将位于货车后方的被害人吕某2撞倒并碾压，经鉴定，吕某2系因颅脑损伤死亡。案发后被告人魏某某打电话报警，并在现场等候处理，配合民警到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人亲属与被告人魏某某自行达成赔偿协议，被告人魏某某赔偿被害人亲属共计18万元正，已赔付到位，被害人亲属对其表示谅解。
在本院审理期间，本院委托黄岛区司法局对被告人魏某某进行社区矫正调查，黄岛区司法局出具调查评估意见书，被告人魏某某适用社区矫正。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1.书证、物证
（1）.接受刑事案件登记表、发破案经过证实案发后魏汇田报警，民警在现场依法对魏某某询问调查，魏某某对犯罪事实供认不讳。
(2).常住人口基本信息询件，证实被告人魏某某的身份情况
(3）.被害人死亡医学证明、医学尸体检验鉴定书证实被害人死亡原因。
（4）、和解协议书、收到条证实民事赔偿和解情况。
（5）司法局评估意见书证实司法局同意对被告人魏某某适用社区矫正。
2、现场勘验检查记录及照片证实现场情况。
3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人死亡原因。
4、被告人魏某某供述：2017年10月6日上午，我和我儿子一起到藏南镇岭西头村收割玉米，我驾驶的是一辆蓝色福田牌轻型自卸货车，我倒车之前从右侧后视镜看到我的货车右后方站着一个人，我开始往后倒车，那个人也往北走。我感觉直着往北倒车不会碰到他。我就只看着左侧的后视镜倒车，防止撞到玉米收割机。倒了一会，我往前一看，发现我的车前面趴着一个人。我赶紧下车去看，地上趴着的是一个七十多岁的老头，鼻子正在往外流血，身体一动不动。小吕过去一看说那是他叔。后来120来确认那个人已经死了。
5.证人证言
证人魏某（被告人之子）证实，2017年10月6日中午12点左右，我父亲开的是一辆蓝色福田牌轻型自卸货车，死者是一个七十多岁的老头。当时我把所有的玉米都收割完后，我把车停在地北头靠近生产路的位置。我爸爸去开货车，想把车倒在收割机的左边。后我爸爸从收割机左侧过来叫我，他说“坏了，车碰着人了”。我从收割机上下来看见在货车前面大约两三米元的地方，趴着一个人满脸都是血。我爸爸就打了110报警。
证人吕某1（死者侄子）证言证实，轧死我叔的是一辆日照鲁L牌照的蓝色自卸货车，司机魏某某。魏某某打了110。
证人张某证言证实：那天中午12点半左右，魏某把收割机停在我的玉米地北头靠生产路的地方，魏某某开的货车停在收割机南侧50米远的地方。魏某某上车倒车往北走到收割机处装玉米，我在货车东侧往北走。当货车倒着往北走了20米远左右，我在货车东侧走的时候往回看的时候就看见货车前的地上闪出来吕某2，在地上不动了。我没有看到他是怎么被压的，也没有看到是不是自己绊倒的。
6、视听资料――讯问光盘在案。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在驾驶轻型自卸货车倒车时，看到被害人在车后方行走，因轻信能够避免，过失致被害人死亡,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被害人可能是在行走过程中被倒伏的玉米秸秆绊倒，导致身体失去重心倒向车辆前后轮中间方向后被右前轮碾压，从正常驾驶人的反应能力看，即使预见也不能避免，被告人魏某某的行为应当属于疏忽大意的过失的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后被告人魏某某打电话报警，并在现场等候处理，配合民警到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖