兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初43号
原告：刘佑云，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：孙君华，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：孙达华，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：孙苑华，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省梅县。
原告：孙苑兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
以上五位的委托代理人：肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。以上五位的委托代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：马书华，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914109007906045022，地址：濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼内3楼。
法定代表人：王保运，该公司总经理，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：龚彦辰，系河南元慧律师事务所律师。
原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华诉被告马书华、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佑云、孙苑兰、孙苑华及原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华的委托代理人肖国宁、张汉林和被告马书华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人龚彦辰到庭参加了诉讼，被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华诉称：2017年7月13日6时58分左右，被告马书华驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，由兴宁市永和镇方向沿205国道往梅县区南口镇方向行驶，行至线××南××村路段时，与从道路右侧非机动车道往左驶入机动车道由孙龙超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人孙龙超当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告马书华负事故的同等责任，孙龙超在此事故中负同等责任。被告马书华驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。此次事故造成孙龙超死亡的各项合理经济损失有：死亡赔偿金414527.3元、丧葬费41433元、交通费2250元、精神抚慰金50000元、住宿费4000元、家属误工费6750元，以上各项损失合计518960.3元。现向法院起诉请求：一、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各原告各项损失314480.15元；被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司、马书华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马书华、濮阳市腾飞汽车运输有限公司未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司当庭答辩称：1、在依法查明涉案车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下承担赔偿责任；2、根据事故责任的划分，我方对超出交强险限额的部分在商业保险限额内赔偿不超过50﹪的赔偿责任。车主垫付的款项需直接扣除返还；3、因承保车辆的制动不符合技术安全标准，驾驶员违规行驶，应扣除20﹪的免赔率；4、原告请求的赔偿数额过高。死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，对于精神抚慰金不应在商业保险中理赔；5、我方不承担诉讼费用。
经审理查明，被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司是豫Ｊ×××××号重型厢式货车的所有人，被告马书华是豫Ｊ×××××号重型厢式货车的实际支配人。2017年7月13日6时58分左右，被告马书华驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，由兴宁市永和镇方向沿205国道往梅县区南口镇方向行驶，行至线××南××村路段时，与从道路右侧非机动车道往左驶入机动车道由孙龙超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人孙龙超当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告马书华负事故的同等责任，孙龙超在此事故中负同等责任。被告马书华驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告马书华已支付丧葬费合计4万元。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2018年1月2日向本院起诉。
另查明，原告刘佑云系受害人孙龙超的妻子，原告孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华分别是孙龙超与刘佑云的儿子、女儿。孙龙超虽然属于农村户口，但受害人孙龙超居住地属于兴宁市径南镇圩镇规划区范围内，其居住地属于兴宁市径南镇社区居委会辖区。以上事实有各原告提供的兴宁市径南镇及兴宁市径南镇社区居委会出具的证明证实。
以上事实，有原、被告提供的兴公交认字[2017]第4414818201700275号道路交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、土地证、建筑许可证、火化证、亲属关系证明、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告马书华驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车与孙龙超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人孙龙超当场死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告马书华负事故的同等责任，受害人孙龙超负事故的同等责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成孙龙超死亡的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为82866元÷12个月×6个月=41433元。
2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。受害人孙龙超虽然属于农村户口，但受害人孙龙超居住地属于兴宁市径南镇圩镇规划区范围内，其居住地属于兴宁市径南镇社区居委会辖区。以上事实有各原告提供的兴宁市径南镇及兴宁市径南镇社区居委会出具的证明证实。因此计算孙龙超的死亡赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：37684.3元×11年=414527元。
3、各原告请求被告支付办理孙龙超丧葬事宜的交通费2250元，因原告未能提供交通费的发票予以证实，故本院不予支持，但结合本案的实际情况，被告应支付原告1000元的交通费为宜。
4、各原告请求被告支付办理孙龙超丧葬事宜的住宿费4000元，即5人2天的住宿费，每天每人400元，虽然各原告未能提供住宿费的发票予以证实，但符合本案的实际情况，故本院予以支持。
5、各原告请求被告支付其为办理孙龙超丧葬事宜的误工费，因各原告未能提供其误工的实际损失，因此本院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》依据2016年国有农业在岗职工平均工资收入的标准计算，误工时间为3天，误工人数为5人。计算为：32764元÷12个月÷30天×3天×5人=1365元。
6、对于各原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成孙龙超死亡，致使各原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付一定数额的精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持，但各原告请求被告支付5万元的精神抚慰金，要求过高，本院不予支持。结合本案的实际情况，被告应给付3万元的精神抚慰金为宜。
以上各项合理费用合计492325元。根据被告马书华驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元给各原告。对于各原告其余损失382325元，根据责任认定，受害人孙龙超承担382325元的50﹪即191162元。被告马书华承担382325元的50﹪即191163元。因被告马书华驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿各原告的其余损失191163元，被告马书华应承担连带赔偿责任。因被告马书华已支付给各原告4万元，故被告马书华已支付的4万元在履行上述款项中予以扣除返还给被告马书华。被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华各项损失11万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华其余各项损失191163元。
被告马书华已支付给各原告的4万元在履行上述款项中予以扣除返还给被告马书华。
驳回原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2072元，减半收取受理费1036元由被告马书华负担。此款己由原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华预交，本院不予退回，由被告马书华迳行付给原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一八年三月二十五日
书记员 邱泳婷