广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初107号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈�华，男，1997年11月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人莫江，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人陈新旺，男，1997年2月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人ＸＸ，男，1996年10月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人袁巍(曾用名袁忠平)，男，1997年10月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉。被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月27日凌晨3时许，被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ到富川瑶族自治县莲山镇吉山村吉山大桥危桥改造工地活动板房旁的简易厨房内喝酒，大声说话猜码，并将电饭锅、电磁炉丢出厨房及将一辆男式125普通款摩托车踢倒，随后被吵醒的工人出来与四被告人发生争吵，争吵过程中，被告人莫江一脚将活动板房踢烂，随即四被告人准备离开时，工地另外一名工人宋某驾车来到工地，询问莫江等人为什么会到工地闹事，之后陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ四人对宋某殴打，前来�架的工人蓝某1、蓝某3等人被四被告人殴打，被害人宋某的头部被被告人陈新旺用火砖砸伤，被害人蓝某1的左大腿外侧被被告人陈宝华随身携带的折叠匕首捅伤，随后陈宝华打电话叫来袁巍和陈某1，被告人陈宝华、陈新旺、莫江、ＸＸ、袁巍进到工棚内，先后对工人进行威胁、殴打，莫江还将宋某的手机砸烂，折合人民币1000元。经鉴定，被害人宋某、蓝某1的伤情程度为轻微伤。2018年5月2日、5月3日、5月5日，被告人陈宝华、陈新旺、ＸＸ、莫江、袁巍先后到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见，被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍的行为均已触犯《中华人民共和�刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月27日3时许，陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ购买啤酒到富川瑶族自治县莲山镇吉山村吉山大桥危桥改造项目部活动板房旁的简易厨房内大声聊天、划拳喝酒。住在活动板房内的工人被吵得无法入睡，遂劝陈宝华等四人回家。被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ不听劝阻，与工人发生争吵。在争吵过程中，被告人陈新旺将电饭锅、电磁炉丢出厨房；被告人莫江将一辆摩托车踢倒并将板房的墙板踢烂。四被告人准备离开时，宋某驾车回到工地，问四被告人为什么到工地闹事。四被告人遂围殴宋某，前去劝架的蓝某1、蓝某3等人也被四被告人殴打。其中被害人宋某的头部被被告人陈新旺用火砖砸伤，被害人蓝某1的左大腿外侧被被告人陈宝华用随身携带的折叠匕首捅伤。随后被告人陈宝华打电话叫来袁巍和陈某1。被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍进到板房内威胁、殴打工人。被告人莫江将宋某的手机砸烂。经鉴定，被害人宋某、蓝某1构成轻微伤，被害人宋某的手机损失1000元。2018年5月2日、5月3日、5月5日，被告人陈宝华、陈新旺、ＸＸ、莫江、袁巍先后到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。案发后，五被告人及其同案人通过家属与被害人宋某、蓝某1达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人陈新旺归案后，积极配合公安机关规劝其他同案人到案。其他同案人全部到公安�关投案自首。
上述事实，被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、蓝某1的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，通话记录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，蓝某1、宋某的就诊材料，购机凭证、销售凭条，情况说明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证人陈某1、蓝某2、蓝某3的证言及辨认笔录，证人蒙某、陈某2、陈某3、蓝某4、刘某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片，鉴定意见，被告人陈宝华、陈新旺、ＸＸ、袁巍的供述、辩解和辨认笔录，被告人莫江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，�节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人主动到公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人陈新旺归案后，积极配合公安机关规劝其他同案人到案，有立功表现，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈宝华、莫江、陈新旺、ＸＸ、袁巍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和�四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）；
二、被告人莫江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）；
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）；
四、被告人陈新旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止）；
五、被告人袁巍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年八月十三日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭