wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9400号
原告：马敬广，男，户籍地浙江省杭州市。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告马敬广诉被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敬广以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敬广撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1486号
上诉人(原审被告):师国椋，男，1968年6月3日生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人:赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):董鲁伟，男，1975年5月12日生，汉族，无业，住本市新华区。
委托诉讼代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告:侯文乙，男，1978年1月5日生，汉族，平顶山市怡元商贸有限公司经理，住平顶山市。
原审被告:樊爱丽，女，1977年3月28日生，无业，住址同上。系侯文乙之妻。
上诉人师国椋因与被上诉人董鲁伟，原审被告侯文乙、樊爱丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2015）湛民一初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、一审判决认定基本事实不清：对师国椋与侯文乙、樊爱丽签订房屋买卖协议后，师国椋支付购房款的情况没有查清，该房现在使用情况没有查清。二、违反法定程序，一审判决没有考虑平顶山市新华区人民法院的两份判决对本案处理是否有影响。上述问题影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第319号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人师国椋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 璐
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执653号
申�执行人白卫东，男。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，地址新郑市。
被执行人任美玲，地址郑州市金水区。
经本院依法查询，本案被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲新的财产线索，申请执行人白卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵�鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10869号
原告：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇刘家沟村十三社。身份证号：×××。
被告：何泽，男，汉族，出生日期不详，甘肃省临泽县人，住本区宁和园**号楼*单元*楼*套。
原告李国虎与被告何泽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国虎撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10869号原告：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇刘家沟村十三社。身份证号：×××。被告：何泽，男，汉族，出生日期不详，甘肃省临泽县人，住本区宁和园**号楼*单元*楼*套。原告李国虎与被告何泽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国虎撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第91号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭巧妹，女，1966年11月15日出生，汉族。
被告暴记淑，女，1970年4月8日出生，汉族。
被告户双林，男，1964年8月19日出生，汉族。
被告刘素珂，女，1964年5月15日出生，汉族。
被告户建昌，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告武贵民，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭巧妹、暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭巧妹、暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年4月29日，被告郭巧妹从原告下属元村信用社借款135000元用于造酒进料，并提供被告暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民作连带担保，还款期限为2012年4月29日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭巧妹给付拖欠的借款本金135000元及利息，并承担诉讼费用，被告暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年4月29日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭巧妹的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年4月29日，被告郭巧妹因造酒进料需要从原告下属元村信用社借款135000元，并提供被告暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭巧妹因造酒进料借到原告下属元村信用社人民币135000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年4月29日至2012年4月29日止。担保人暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将135000元借款以转帐方式，转付到被告郭巧妹在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭巧妹给付拖欠借款本金135000元及利息，并承担诉讼费用，担保人暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭巧妹、暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭巧妹存款帐户内，履行了其义务，而被告郭巧妹在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民作为被告郭巧妹向原告借款的担保人，应依约对被告郭巧妹给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭巧妹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭巧妹于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年4月29日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民对被告郭巧妹给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3000元，由被告郭巧妹、暴记淑、户双林、刘素珂、户建昌、武贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2356-4号
本院2016年11月22日对原告陶平先与被告潍坊庆鲁化工销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0302民初2356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0302民初2356号民事判决书中第6页第21行“负担157元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担368元。财”补正为“负担157元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担368元。”第7页第1行“负担157元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担368元。财产保全费520元，由被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担”补正为“财产保全费520元，由被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担。”
审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐鸿晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9578号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚尚勇，男，1972年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姚尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9578号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：姚尚勇，男，1972年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姚尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初361号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈树强，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
辩护人姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈树强犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈树强及其辩护人姚善挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月31日21时许，被告人陈树强驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区新碶街道黄河北路由北往南行驶至进港路路口，在左转弯掉头过程中撞倒并碾压行人被害人罗某，造成被害人罗某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈树强驾驶车辆驶离现场，后于2017年4月1日19时许在宁波市北仑区白峰街道出疏港高速时被民警抓获。经交警部门认定，被告人陈树强应承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈树强的家属已代为赔偿被害人罗某家属人民币8万元。
上述事实，被告人陈树强在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，GPS视频监控平台轨迹记录，监控录像，保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，驾驶证信息，车辆信息，尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树强违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈树强的家属已代为赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人陈树强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月六日
代书记员 郑敏芬
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审196号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘郁来。
被执行人罗谷玉。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘郁来、罗谷玉未履行攸计生征字[2009]1922号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]1922号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘郁来、罗谷玉于2009年6月生育一小孩，属违法生育，刘郁来、罗谷玉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘郁来、罗谷玉作出攸计生征字[2009]1922号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入6477元，女方上年度人均纯收入6477元，对男方征收社会抚养费12594元,对女方征收社会抚养费12594元，合计25908元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘郁来、罗谷玉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘郁来、罗谷玉作出的攸计生征字[2009]1922号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘郁来、罗谷玉在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差21908元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2009]1922号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘郁来、罗谷玉履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费21908元的义务。
案件执行费228元，由被执行人刘郁来、罗谷玉承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执877号
申请执行人：覃金华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈义元，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘文强，男，汉族，住湖南省桃源县。
覃金华与陈义元、刘文强机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1944号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃�县人民法院作出的(2015)桃民初字第1944号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李泽鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2327号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人刘晓艳，女，汉族，1972年11月4日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3265号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓艳所有的位于成都高新区新雅中街32号5栋5单元1楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2327号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。法定代表人王晖。被执行人刘晓艳，女，汉族，1972年11月4日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3265号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓艳所有的位于成都高新区新雅中街32号5栋5单元1楼1号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14375号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙艳芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙艳芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙艳芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,789.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第24号
申请执行人邓小飞，男，汉族，生于1975年7月4日。
被执行人杨云梅，女，汉族，生于1974年4月22日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨云梅所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600237XXXX账户上的银行存款柒佰玖拾元整（￥790.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月八日
书记员 杨雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初226号
原告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码：91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码：91340000148953991G。
法定代表人：邵长俊，该公司总经理。
原告安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
奔盛公司诉称，原、被告于2011年5月24日签订《建设工程施工合同》，约定原告开发的安徽霍邱旭日尚城一期工程由被告承建，合同价款预定为1.8亿元。《建设工程施工合同》中对工程承包范围、工期、质量标准、双方权利义务等作了明确约定，工程开工后，原告按照合同约定共向被告支付了217704389元工程款。被告共承建了20栋商品房，房屋陆续竣工后，被告却不按照合同约定履行竣工验收义务，导致原告无法按时向业主交房，多次引发群体上访事件，给原告的信誉及经济均造成了损失。已交房的因为没有验收，原告无法进行有效管理，导致顶层出现多处违建，给最后的验收增加难点，需由被告承担拆除违建义务。
2016年10月26日经双方协商，原、被告就项目合作事宜再次签订了《关于霍邱旭日尚城工程款结算等问题的补偿协议》，约定在2017年3月底完成工程验收备案。可截止目前为止，被告承建的1#楼、2#楼、5#楼、7#楼、8#楼、9#楼、12#楼、13#楼、16#楼、17#楼、18#楼均未验收。另外，2014年3月开工建设的11#楼、19#楼（工期分别为450天、390天）约定工期已过，至今工程施工未结束。为减少损失，原告多次找被告协商，要求其对已竣工的工程及时办理竣工验收，未竣工的加快施工进度，但被告迟迟不肯按照合同履行义务，已严重损害了原告的合法权益。为此，奔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《建设工程施工合同》中第三部分第九条约定的竣工验收义务；2.拆除部分顶楼违建；3.由被告承担本案诉讼费用。
在提交答辩状期间，经工公司对管辖权提出异议，认为本案应由六安市中级人民法院（以下简称六安中院）管辖，理由是：2016年，经工公司诉奔盛公司建设工程施工合同纠纷一案，六安中院立案受理，该案中经工公司诉请要求奔盛公司支付霍邱旭日尚城项目所欠工程款并承担逾期付款责任，案件目前在六安中院审理中。本案与六安中院受理的案件存在关联性作用，为查明案件事实，应将本案移送至六安中院审理。另外，案涉霍邱旭日尚城项目自2014年签订合同至今，在履行过程中存在众多复杂问题，本案案情复杂，且在本辖区内有重大影响，为此，根据民事诉讼法的规定，请求将本案依法移送六安中院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条、第五十六条规定，人民法院可以对共同诉讼、第三人参加诉讼的案件合并审理；第一百四十条规定，人民法院在原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求时，可以对有关诉讼请求与本诉合并审理。本案中，奔盛公司的诉请是判令经工公司履行《建设工程施工合同》中约定的竣工验收义务和拆除部分顶楼违建，而经工公司在六安中院受理案件中的诉请是判决奔盛公司支付所欠工程款并承担逾期付款责任，二案之间不存在上述法律规定可以合并审理的情形。另外，经工公司没有提供证据证明本案具有民事诉讼法第十八条规定的中院人民法院管辖案件的情形，相反，根据民事诉讼法第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本院作为建设工程施工合同不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，经工公司提出的管辖权异议申请，没有事实、法律依据，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安徽省经工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 蔡东明
人民陪审员 戴先军
二〇一八年三月五日
书判员蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区内有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初226号原告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码：91341522564951012L。法定代表人：陈倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码：91340000148953991G。法定代表人：邵长俊，该公司总经理。原告安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。奔盛公司诉称，原、被告于2011年5月24日签订《建设工程施工合同》，约定原告开发的安徽霍邱旭日尚城一期工程由被告承建，合同价款预定为1.8亿元。《建设工程施工合同》中对工程承包范围、工期、质量标准、双方权利义务等作了明确约定，工程开工后，原告按照合同约定共向被告支付了217704389元工程款。被告共承建了20栋商品房，房屋陆续竣工后，被告却不按照合同约定履行竣工验收义务，导致原告无法按时向业主交房，多次引发群体上访事件，给原告的信誉及经济均造成了损失。已交房的因为没有验收，原告无法进行有效管理，导致顶层出现多处违建，给最后的验收增加难点，需由被告承担拆除违建义务。2016年10月26日经双方协商，原、被告就项目合作事宜再次签订了《关于霍邱旭日尚城工程款结算等问题的补偿协议》，约定在2017年3月底完成工程验收备案。可截止目前为止，被告承建的1#楼、2#楼、5#楼、7#楼、8#楼、9#楼、12#楼、13#楼、16#楼、17#楼、18#楼均未验收。另外，2014年3月开工建设的11#楼、19#楼（工期分别为450天、390天）约定工期已过，至今工程施工未结束。为减少损失，原告多次找被告协商，要求其对已竣工的工程及时办理竣工验收，未竣工的加快施工进度，但被告迟迟不肯按照合同履行义务，已严重损害了原告的合法权益。为此，奔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《建设工程施工合同》中第三部分第九条约定的竣工验收义务；2.拆除部分顶楼违建；3.由被告承担本案诉讼费用。在提交答辩状期间，经工公司对管辖权提出异议，认为本案应由六安市中级人民法院（以下简称六安中院）管辖，理由是：2016年，经工公司诉奔盛公司建设工程施工合同纠纷一案，六安中院立案受理，该案中经工公司诉请要求奔盛公司支付霍邱旭日尚城项目所欠工程款并承担逾期付款责任，案件目前在六安中院审理中。本案与六安中院受理的案件存在关联性作用，为查明案件事实，应将本案移送至六安中院审理。另外，案涉霍邱旭日尚城项目自2014年签订合同至今，在履行过程中存在众多复杂问题，本案案情复杂，且在本辖区内有重大影响，为此，根据民事诉讼法的规定，请求将本案依法移送六安中院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条、第五十六条规定，人民法院可以对共同诉讼、第三人参加诉讼的案件合并审理；第一百四十条规定，人民法院在原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求时，可以对有关诉讼请求与本诉合并审理。本案中，奔盛公司的诉请是判令经工公司履行《建设工程施工合同》中约定的竣工验收义务和拆除部分顶楼违建，而经工公司在六安中院受理案件中的诉请是判决奔盛公司支付所欠工程款并承担逾期付款责任，二案之间不存在上述法律规定可以合并审理的情形。另外，经工公司没有提供证据证明本案具有民事诉讼法第十八条规定的中院人民法院管辖案件的情形，相反，根据民事诉讼法第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本院作为建设工程施工合同不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，经工公司提出的管辖权异议申请，没有事实、法律依据，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告安徽省经工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  蔡东明人民陪审员  戴先军二〇一八年三月五日书判员蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执343号
申请执行人韦光汉，住所地广西上林县。
申请执行人黄卢军，住所地广西上林县。
申请执行人卢威，住所地广西上林县。
申请执行人黄春先，住所地广西上林县。
被执行人马志刚，所在地广西上林县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。代理审判员欧晓元
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周义杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执216号
申请执行人：郝某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终第1975号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司银行账户存款41937元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执216号
申请执行人：郝某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款41937元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执216号申请执行人：郝某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终第1975号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀宁县支公司银行账户存款41937元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年元月二十六日书记员  徐华强
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执163号
申请执行人薛瑞，女，1966年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王莹（薛瑞之女），女，1989年1月1日生，汉族，居民。
被执行人高晓红（高小红），女，1969年6月8日生，汉族。
薛瑞与高晓红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）陕0829民初368号民事调解书，确定1、高晓红于2016年11月10日之前偿还薛瑞借款50000元；2、如果高晓红不按上述期限清偿借款，该50000元的借款利息从2012年8月29日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，高晓红未主动履行偿还义务，薛瑞向本院申请执行，经审查，于2018年5月2日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日达成和解协议：、1被执行人高晓红当日向申请执行人偿还借款本金20000元。2、剩余借款本金30000元，高晓红于2018年8月27日之前向申请执行人偿还10000元；于2018年9月27日之前偿还10000元；于2018年10月27日偿还10000元。3、对于50000元借款所产生的利息，申请执行人表示自愿放弃。如到时高晓红不能按和解协议约定的期限按时偿还，按原调解书向法院申请恢复执行。案件受理费262.5元由高晓红承担（已实际兑现），执行费650元，被执行人高晓红已缴纳。故申请人薛瑞申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执163号申请执行人薛瑞，女，1966年3月5日生，汉族，农民。委托代理人王莹（薛瑞之女），女，1989年1月1日生，汉族，居民。被执行人高晓红（高小红），女，1969年6月8日生，汉族。薛瑞与高晓红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）陕0829民初368号民事调解书，确定1、高晓红于2016年11月10日之前偿还薛瑞借款50000元；2、如果高晓红不按上述期限清偿借款，该50000元的借款利息从2012年8月29日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，高晓红未主动履行偿还义务，薛瑞向本院申请执行，经审查，于2018年5月2日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日达成和解协议：、1被执行人高晓红当日向申请执行人偿还借款本金20000元。2、剩余借款本金30000元，高晓红于2018年8月27日之前向申请执行人偿还10000元；于2018年9月27日之前偿还10000元；于2018年10月27日偿还10000元。3、对于50000元借款所产生的利息，申请执行人表示自愿放弃。如到时高晓红不能按和解协议约定的期限按时偿还，按原调解书向法院申请恢复执行。案件受理费262.5元由高晓红承担（已实际兑现），执行费650元，被执行人高晓红已缴纳。故申请人薛瑞申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  张探成二〇一八年七月二十七日书记员  薛维国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第7309号
申请执行人白建宏。
被执行人闫苏生。
被执行人李玉珍。
白建宏诉闫苏生、李玉珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第114号执行证书已经发生法律效力。公证确认：被执行人为闫苏生、李玉珍、执行标的为1、借款本金人民币壹佰叁拾伍万捌仟肆佰贰拾叁元整（￥1358423.00）；2、借款期限内未偿还的利息：自二O一五年六月十一日至二O一五年八月十日止，共计人民币肆万捌仟玖佰零肆元整（￥48904.00）；3、逾期利息及违约金：按照借款本金人民币壹佰叁拾伍万捌仟肆佰贰拾叁元整（￥1358423.00）的月利率2%计算；，自二O一五年八月十一日至执行之日至。苏闫生、李玉珍均未履行生效判决确定的义务，权利人白建宏于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉珍名下位于金水区房产予以查封；
二、限被执行人闫苏生、李玉珍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15772号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：方绍平，男，1981年2月19日出生，汉族，住云南楚雄彝族自治州牟定县安乐乡安乐下村***号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告方绍平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告方绍平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方绍平应支付原告全部未付租金人民币287,045.91元；2.被告方绍平应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金13,549.04元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金10,631.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告方绍平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订编号为SSH230-1501-466118《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD14AR/旅行车5门尊享型7座手自一体6速四轮驱动3.5多点式喷射/，车辆颜色：白色，发动机号：EGC16554，车架号：1FM5K8F86EGC16554)，车辆融资总额为294,560元，首付款181,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10,631.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告方绍平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、方绍平电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告方绍平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告方绍平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告方绍平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告方绍平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方绍平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金287,045.91元；
二、被告方绍平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金13,549.04元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10,631.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告方绍平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,853元，减半收取计2,926.50元，由被告方绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民一重字第170号
原告（反诉被告）：赣州虔东新型建材有限公司。
公司地址：赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：胡宗华，男，1964年1月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：胡志辉，男，1951年4月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：胡志龙，男，1950年2月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告赣州虔东新型建材有限公司（以下简称虔东公司）诉被告胡宗华、胡志辉、胡志龙物权保护纠纷一案，本院作出一审判决后，双方当事人提起上诉，赣州市中级人民法院将本案发回本院重新审理，本院于2015年5月18日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人蓝希剑，被告胡宗华、胡志辉、胡志龙，委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。期间，裁定中止审理一次、委托鉴定一次。本案现已审理终结。
原告诉称:虔东公司分别于2010年8月27日、2011年6月2日与南康区国土资源局签订了《国有建设土地使用出让合同》，以出让的方式取得座落于凤岗镇龙江的面积分别为4000平方米和58667平方米的二宗国有建设用地使用权，南康区人民政府对上述二宗土地分别于2010年10月11日、2011年7月21日向原告颁发了二本国有土地使用权证。合法取得上述二宗土地后，原告在其范围内进行年产六千万块页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工，但三被告自2013年4月起，以上述土地未签订土地补偿协议为由不断采取拉闸断电、阻拦工地道路、锁工地大门等方式违法强行阻碍原告施工。事发后，当地政府和原告多次与三被告协商，均因无法满足三被告的无理要求而协商未果。因三被告的阻碍行为，迫使原告自2013年4月起停止施工至今。为保障原告合法权益，原告诉至本院要求：1、判令三被告立即停止阻碍原告的页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工；2、判令三被告共同向原告赔偿因阻碍施工造成的经济损失2488076.81元（自2013年4月起计算至停止阻碍施工行为止，暂时计算至2013年12月31日），三被告对上述损失承担连带责任；3、案件受理费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：企业营业执照、法定代表人身份证明、国有土地使用权证、询问笔录、照片、关于联合车间工程施工索赔报告、建设工程施工合同、江西省企业投资技术履行项目备案通知书、页岩空心砖隧道窑项目可行性报告摘要、页岩砖项目工作计划进度表、页岩砖项目组201304-201406工资发放明细表、项目投产可预期利润损失报告等。
三被告辩称：1、原告违法侵犯了三被告的合法土地所有权。南康区国土资源局和凤岗镇政府对该土地的征收程序不合法，凤岗镇政府作为土地的征收部门，未向被征用土地的村民进行公告征地用途、征地补偿、安置等情况，对待有争议的事项也未告知村民有申请听证的权利，导致南康区国土资源局将该土地错误地出让给原告，原告取得的《国有建设土地使用出让合同》无效；2、三被告系合法捍卫自己的土地。2006年8月，南康区凤岗镇政府依法将位于凤岗镇龙江刁公坑*下、**岭等部分土地发包给三被告承包经营，承包期限截止2028年12月31日止，三被告通过合法的程序承包该土地、山岭等，并一直对该承包土地进行耕种经营。3、原告的损失不是由三被告造成的，不需由三被告承担。上级政府曾责令南康区政府和凤岗镇政府解决好三被告合理合法诉求后方可动工建设，因此，原告的损失与三被告无关。且原告的损失计算无事实依据，三被告对原告未采取任何形式的阻碍行为，其停工建设并非三被告行为所致。4、原告诉被告胡宗华不符合诉讼主体。被告胡宗华一直在南康从事家具生产经营，未采取任何措施阻止原告施工。综上，原告与南康区国土资源局签订的《国有建设土地使用出让合同》程序违法，合同无效。在政府未对三被告的合法土地征收、征用前，三被告对该涉案土地拥有管理、使用、处分、收益的权利，依法应当由原告恢复原状，赔偿三被告的损失。据此，三被告提起反诉，请求：1、判令原告立即停止对三被告所承包土地的侵害，并恢复原状；2、判令原告向三被告赔偿填埋良田及农作物损失194752元；3、案件受理费由原告负担。
三被告向法庭提交并出示下列证据：农村土地承包经营权证、南康区重点工程（龙江）征地补偿协议书、通知、图片等。
经审理查明，虔东公司通过拍卖分别于2010年8月27日、2011年6月2日与原南康市国土资源局签订《国有建设土地使用出让合同》，原南康市人民政府分别于2010年10月11日、2011年7月21日向原告颁发国有土地使用权证，虔东公司据此取得座落于凤岗镇龙江、面积分别为4000平方米和58667平方米的二宗国有建设用地使用权。之后，原告在上述土地范围内进行页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工，改变土地表层、倾倒土石，填埋了三被告位于凤岗镇龙江村××下、对门岭、××地的承包经营地，该承包经营土地均位列原告的国有土地使用权证范围之中，至今尚未被依法征收。三被告自2013年4月起，以上述土地未依法征收、未补偿三被告为由阻止原告施工，致使原告停止施工至今。事后，原告与三被告多次协商，未达成协议。
2006年8月，原南康市人民政府分别向三被告颁发农村土地承包经营权证，依法将位于凤岗镇龙江刁公坑*下、**岭、**岭栋等部分土地发包给三被告承包经营，承包期限至2028年12月31日止。
在审理过程中，本院多次召集双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、南康区公安局凤岗派出所的情况通报、询问笔录、照片、通知、国有土地使用权证、农村土地承包经营权证、原告的书面证明、凤岗镇人民政府的书面证明、照片、原被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告据以政府颁发的国有土地使用权证占用三被告部分承包经营地，该承包地至今尚未被依法征收，三被告阻止原告施工建设，从而引发本案，因此，原告据以其享有的国有土地使用权起诉要求三被告停止侵害、赔偿损失，三被告据以其享有的农村土地承包经营权反诉要求原告停止侵害、赔偿损失，双方当事人的争议归属于土地使用权争议，双方协商不成，由人民政府处理。原告起诉、被告反诉均不符合起诉条件，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告赣州虔东新型建材有限公司的起诉；
二、驳回被告胡宗华、胡志辉、胡志龙的反诉。
案件受理费26755元，反诉案件受理费2097.5元，退还26755元给原告，退还2097.5元给被告胡宗华、胡志辉、胡志龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 薇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民一重字第170号原告（反诉被告）：赣州虔东新型建材有限公司。公司地址：赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：胡宗华，男，1964年1月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）：胡志辉，男，1951年4月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）：胡志龙，男，1950年2月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告赣州虔东新型建材有限公司（以下简称虔东公司）诉被告胡宗华、胡志辉、胡志龙物权保护纠纷一案，本院作出一审判决后，双方当事人提起上诉，赣州市中级人民法院将本案发回本院重新审理，本院于2015年5月18日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人蓝希剑，被告胡宗华、胡志辉、胡志龙，委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。期间，裁定中止审理一次、委托鉴定一次。本案现已审理终结。原告诉称:虔东公司分别于2010年8月27日、2011年6月2日与南康区国土资源局签订了《国有建设土地使用出让合同》，以出让的方式取得座落于凤岗镇龙江的面积分别为4000平方米和58667平方米的二宗国有建设用地使用权，南康区人民政府对上述二宗土地分别于2010年10月11日、2011年7月21日向原告颁发了二本国有土地使用权证。合法取得上述二宗土地后，原告在其范围内进行年产六千万块页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工，但三被告自2013年4月起，以上述土地未签订土地补偿协议为由不断采取拉闸断电、阻拦工地道路、锁工地大门等方式违法强行阻碍原告施工。事发后，当地政府和原告多次与三被告协商，均因无法满足三被告的无理要求而协商未果。因三被告的阻碍行为，迫使原告自2013年4月起停止施工至今。为保障原告合法权益，原告诉至本院要求：1、判令三被告立即停止阻碍原告的页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工；2、判令三被告共同向原告赔偿因阻碍施工造成的经济损失2488076.81元（自2013年4月起计算至停止阻碍施工行为止，暂时计算至2013年12月31日），三被告对上述损失承担连带责任；3、案件受理费由三被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：企业营业执照、法定代表人身份证明、国有土地使用权证、询问笔录、照片、关于联合车间工程施工索赔报告、建设工程施工合同、江西省企业投资技术履行项目备案通知书、页岩空心砖隧道窑项目可行性报告摘要、页岩砖项目工作计划进度表、页岩砖项目组201304-201406工资发放明细表、项目投产可预期利润损失报告等。三被告辩称：1、原告违法侵犯了三被告的合法土地所有权。南康区国土资源局和凤岗镇政府对该土地的征收程序不合法，凤岗镇政府作为土地的征收部门，未向被征用土地的村民进行公告征地用途、征地补偿、安置等情况，对待有争议的事项也未告知村民有申请听证的权利，导致南康区国土资源局将该土地错误地出让给原告，原告取得的《国有建设土地使用出让合同》无效；2、三被告系合法捍卫自己的土地。2006年8月，南康区凤岗镇政府依法将位于凤岗镇龙江刁公坑*下、**岭等部分土地发包给三被告承包经营，承包期限截止2028年12月31日止，三被告通过合法的程序承包该土地、山岭等，并一直对该承包土地进行耕种经营。3、原告的损失不是由三被告造成的，不需由三被告承担。上级政府曾责令南康区政府和凤岗镇政府解决好三被告合理合法诉求后方可动工建设，因此，原告的损失与三被告无关。且原告的损失计算无事实依据，三被告对原告未采取任何形式的阻碍行为，其停工建设并非三被告行为所致。4、原告诉被告胡宗华不符合诉讼主体。被告胡宗华一直在南康从事家具生产经营，未采取任何措施阻止原告施工。综上，原告与南康区国土资源局签订的《国有建设土地使用出让合同》程序违法，合同无效。在政府未对三被告的合法土地征收、征用前，三被告对该涉案土地拥有管理、使用、处分、收益的权利，依法应当由原告恢复原状，赔偿三被告的损失。据此，三被告提起反诉，请求：1、判令原告立即停止对三被告所承包土地的侵害，并恢复原状；2、判令原告向三被告赔偿填埋良田及农作物损失194752元；3、案件受理费由原告负担。三被告向法庭提交并出示下列证据：农村土地承包经营权证、南康区重点工程（龙江）征地补偿协议书、通知、图片等。经审理查明，虔东公司通过拍卖分别于2010年8月27日、2011年6月2日与原南康市国土资源局签订《国有建设土地使用出让合同》，原南康市人民政府分别于2010年10月11日、2011年7月21日向原告颁发国有土地使用权证，虔东公司据此取得座落于凤岗镇龙江、面积分别为4000平方米和58667平方米的二宗国有建设用地使用权。之后，原告在上述土地范围内进行页岩空心砖隧道窑项目工程建设施工，改变土地表层、倾倒土石，填埋了三被告位于凤岗镇龙江村××下、对门岭、××地的承包经营地，该承包经营土地均位列原告的国有土地使用权证范围之中，至今尚未被依法征收。三被告自2013年4月起，以上述土地未依法征收、未补偿三被告为由阻止原告施工，致使原告停止施工至今。事后，原告与三被告多次协商，未达成协议。2006年8月，原南康市人民政府分别向三被告颁发农村土地承包经营权证，依法将位于凤岗镇龙江刁公坑*下、**岭、**岭栋等部分土地发包给三被告承包经营，承包期限至2028年12月31日止。在审理过程中，本院多次召集双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、南康区公安局凤岗派出所的情况通报、询问笔录、照片、通知、国有土地使用权证、农村土地承包经营权证、原告的书面证明、凤岗镇人民政府的书面证明、照片、原被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告据以政府颁发的国有土地使用权证占用三被告部分承包经营地，该承包地至今尚未被依法征收，三被告阻止原告施工建设，从而引发本案，因此，原告据以其享有的国有土地使用权起诉要求三被告停止侵害、赔偿损失，三被告据以其享有的农村土地承包经营权反诉要求原告停止侵害、赔偿损失，双方当事人的争议归属于土地使用权争议，双方协商不成，由人民政府处理。原告起诉、被告反诉均不符合起诉条件，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告赣州虔东新型建材有限公司的起诉；二、驳回被告胡宗华、胡志辉、胡志龙的反诉。案件受理费26755元，反诉案件受理费2097.5元，退还26755元给原告，退还2097.5元给被告胡宗华、胡志辉、胡志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张庆津审 判 员  邱旭林人民陪审员  曾宪东二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 薇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初977号
原告：徐桂珍，女，1954年9月29日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路东。
法定代表人：陈苏锦，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告徐桂珍诉被告盘锦市国土资源局兴隆台分局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍的委托代理人冯帆、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米房屋（自北往南数第二号）归原告所有；请求判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2000年6月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米的房屋出售给原告，房屋价款为28万元。房屋买卖合同达成后，原告将购房款支付给被告，被告亦按照双方的约定将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告后，以需要完善和补办房屋建设手续为由推拖与原告办理房屋登记。近期，原告得知被告办理了房屋产权证书，将包括原告购买的房屋在内的房屋登记到其单位名下，为此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记，被告虽然没有明确拒绝，但是，却要求原告向法院提起民事诉讼，由法院先行裁决房屋所有权的归属，故诉至法院。
被告盘锦市国土资源局兴隆台分局辩称：关于被答辩人所诉“判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路东的92.82平方米房屋归原告所有”的诉请，其所述事实与实际相符，由于历史原因，未能及时办理房屋产权转移登记手续，产权是否应归原告所有，请法院依法判决；关于被答辩人所诉“判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下”的诉请，答辩人听从法院判决。
经审理查明：2000年6月22日，原告徐桂珍与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议，约定将位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东丘地号为1-16-39-2，面积92.82平方米的房屋（自北往南数第二号）出售给原告，房屋价款为28万元。房屋买卖协议达成后，原告于2001年10月21向被告交纳购房款28万元。将购房款支付给被告，被告按照双方的约定将房屋交付给原告。2008年1月18日，被告取得诉争房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述、收据一份、房产测量示意图一份、房权证字第20063**号房屋所有权证一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告徐桂珍与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且已按约定履行了付款交房的合同义务，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的主张是被告按约定应该履行的合同义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告徐桂珍与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局达成的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局于本判决后十日内协助原告徐桂珍将盘锦市国土资源局兴隆台分局名下房权证字第20063**号、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第二号）办理登记在原告徐桂珍名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 邱 冬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初223号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡小兵，外号矮人，男，1968年7月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2005年12月5日因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日；2008年2月21日因犯盗窃罪被�水市莲都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；2012年9月10日因转移赃物被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月6日，因涉嫌犯有盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人蔡小兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人蔡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年7月5日凌晨，被告人蔡小兵窜至青田县鹤城街道鹤城东路300号3单元楼下，以搭线的形式将被害人谢某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗取，后将此车停放到了青田县康馨医院右侧空地处。当日凌晨，被告人蔡小兵又窜至青田县鹤城街道三辰苑3幢楼下空地处，将被害人蔡某停放在此处的一辆浩马牌电动三轮车盗取，后推到了三辰苑1幢楼下角落处藏放。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车总价值为人民币4970元。
案发后，被盗两辆电动三轮车已被追回并发还被害人谢某、蔡某。
上述事实，被告人蔡小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人蔡小兵的户籍信息、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、光盘制作说明、（2016）浙1121刑初415号刑事判决书；被害人谢某、蔡某的陈述；被告人蔡小兵的供述和辩解、被告人蔡小兵的辨认笔录；青田县价格认证中心价格认定结论书青价认（2017）55号；现场勘查笔录、现场照片，现场勘查及辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡小兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡小兵归案后供述了自己的主要犯罪事实，且本案被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人蔡小兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人蔡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01237号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与夏某某于2009年经人介绍相识后开始同居生活，2010年1月4日夏某某生育一女，名刘某。同年2月8双方补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，常为琐事争吵，2012年6月夏某某离家出走，至今未归。现刘某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予刘某某与夏某某离婚；二、婚生女刘某由刘某某抚养。
夏某某未予答辩。
刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、刘某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女刘某的身份情况；
四、枞阳县麒麟镇泊塘村民委员会证明原件一份，用以证明夏某某于2012年6月离家出走至今未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：刘某某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其管辖范围内村民的居住情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：夏某某系贵州省威宁自�县草海镇人。2009年9月刘某某与夏某某经人介绍相识后开始同居生活，2010年1月4日夏某某生育一女，名刘某，现由刘某某照料生活。2010年2月8日双方经枞阳县民政局补办结婚登记手续。由于性格、地域文化等因素的影响，双方偶为琐事发生争吵。2012年6月夏某某外出未归，现刘某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予二人离婚；婚生女刘某由刘某某抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，刘某某与夏某某虽然经人介绍相识，但自主恋爱、结婚。婚前同居生活时间较长，二人之间应当进行了充分的了解，并且婚前共同孕育一女，夫妻之间应当建立了较为深厚的感情，只是近年来双方为琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中刘某某并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，只要�方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，以正确、恰当的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故本院对刘某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 燕
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1558号
原告：张薇，女，1985年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告张薇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆修理费42945.41元、评估费1288元、拖车费400元，共计44633.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，张薇驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至205国道卑家店考试场时，与郑辑勋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，张薇负全部责任，郑辑勋无责任。该事故造成原告张薇车辆损失42945.41元、评估费1288元、拖车费400元。原告张薇为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了92888元机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。事故发生后，原告张薇及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，但双方对赔偿数额未达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，张薇驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至205国道卑家店考试场时，与郑辑勋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，张薇负全部责任，郑辑勋无责任。原告为此支付拖车费400元。经北京全天候保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为42945.41元。原告为此花费公估费1288元。原告车辆经唐山市开平区易达汽车钣金喷漆服务中心维修，共花费维修费8600元、配件费35358元。原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了92888元机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。
本院认为，张薇驾车与郑辑勋发生交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，张薇承担全部责任，认定准确，本院予以确认。虽然张薇提交了公估报告以证实其车辆损失数额，但其车辆已经过实际修理，故对于公估报告，本院不予采信。对于原告为此支付的公估费，本院不予支持。对于原告张薇车辆的实际损失，虽然原告提交了车辆修理费发票及配件发票予以证实，但配件费用过高，本院酌情按照修理费发票中确定的配件金额的30%予以扣除，计28286.4元。原告修理费共计36886.4元。对于拖车费400元，属交通事故发生后原告支出的必要、合理费用，本院予以支持。因原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，故被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失36886.4元、拖车费400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张薇保险金37286.4元。
驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年六月十二日
法官助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2364号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，该公司项目经理。
被告：韩云龙，男，1989年6月13日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告韩云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取计159元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月八日
书记员 魏晓薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执781号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桑多意，男，汉族。
被执行人：陈秀爱，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑多意、陈秀爱在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执662号
申请执行人徐九嫂，女，1944年5月20日出生，汉族，住临桂县。
被执行人骆桂华，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西桂林市永福县。
申请执行人徐九嫂依据本院（2016）桂0312民初398号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人骆桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30050.8元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初398号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4079号
原告：武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站。住所地：武汉市洪山区竹木市场内。
经营者：孟庆贻，男，1965年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：叶心浩，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站与被告叶心浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站的委托诉讼代理人郑露到庭参加诉讼，被告叶心浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站诉称：2015年6月18日，被告因承建“澜桥.金羊广场”工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告原告租用钢管、扣件、顶托等材料，合同还约定了租金计算标准、结算方式、支付方式、赔偿标准以及违约责任和诉讼管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付原告租金75000元，截止2016年5月12日，被告已欠付原告租金和其他费用235735.04元，且仍有部分租赁物未返还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告截止2016年5月12日所欠租金235735.04元，并从2016年5月13日起按每日608.91元的标准向原告支付租金至款项全部付清之日止；2、被告支付原告逾期付款违约金7674.74元（暂按同期银行贷款利率四倍计算至2016年6月6日），并从2016年6月7日起按每日45.96元的标准向原告支付违约金，直至款项全部付清；3、解除原被告双方签订的租赁合同，被告返还原告钢管40854.2米，扣件54180套，顶托1129根，工字钢2565米，如不能返还则按合同约定的赔偿价格赔偿原告损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶心浩经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站与被告叶心浩于2015年6月18日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告为承建“澜桥.金羊广场”工程，租用原告钢架管、扣件、顶托、工字钢等器材，合同还对租金计算标准、结算方式、支付方式、赔偿标准以及违约责任和诉讼管辖等进行了约定。其中结算方式和违约责任约定为以发货单和验收单（退货单）为结算凭据，被告应于每三个月最后一天支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，如被告逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；租赁物如丢失、损坏的原告可按市场价或按成本价值的120%计收其赔偿费。合同还约定有权代表被告方提货、结算的人员为叶心浩和陈敬浩。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管114586.2米，扣件64830套，顶托2600根，工字钢2565米，被告于2015年12月30日至2016年9月26日期间陆续返还钢管73732米，扣件10650套，顶托1471根，仍有钢管40854.2米，扣件54180套，顶托1129根，工字钢2565米未返还。以上租赁物截止被告最后一次返还租赁物之日（即2016年9月26日）已产生租金433199元、其他费用459元，两项合计433658元，被告共支付租金75000元，共欠付租金和其他费用358658元。
本院认为，原告与被告于2015年6月18日签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，故该合同应为有效合同。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告未按合同约定支付租金，也未足额返还租赁物，已经构成违约，应依法承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金和逾期付款违约金的诉讼请求依法据实予以支持。根据本院查明的事实，截止最后一次返还租赁物之日（即2016年9月26日），被告欠付租金和其他费用358658元，故被告应支付租金数额为358658元；关于逾期付款违约金，双方合同约定被告应于每三个月最后一天支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，现原告自愿从被告最后一次还货之日起按同期银行贷款利率四倍主张违约金，低于合同约定的标准，也没有过分高于原告资金被占用产生的实际损失，本院依法予以支持，故被告应以欠款总额即358658元为基数从2016年9月27日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付违约金至款项实际付清之日止。关于原告要求被告就未返还的租赁物继续支付租金至款项实际付清之日止的诉讼请求，本院认为被告继续使用未返还的租赁物应当向原告支付租金至租赁物实际返还之日止，根据双方合同约定的租金计算标准，未返还的租赁物每日租金为608.91元（钢管40854.2米×0.008元／米／天＋扣件54180套×0.003元／套／天＋顶托1129根×0.015元／根／天＋工字钢2565米×0.04元／米／天=608.91元），被告从2016年9月27日起应按此标准向原告支付租金至上述租赁物实际返还之日止。根据合同约定，如被告逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物，且《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，现被告逾期支付租金已经超过60天，原告要求解除合同并返还租赁物符合合同约定和法律规定，故本院对原告要求解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》以及被告返还租赁物的诉讼请求依法予以支持，被告应返还的租赁物包括钢管40854.2米，扣件54180套，顶托1129根，工字钢2565米。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶心浩于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站租金358658元；
二、被告叶心浩于本判决生效之日起十日内以358658元为基数从2016年9月27日起按同期银行贷款利率四倍向原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站支付违约金至款项实际付清之日止；
三、被告叶心浩于本判决生效之日起十日内从2016年9月27日起每天按608.91元的标准向原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站支付租金至租赁物全部返还之日止；
四、被告叶心浩于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站钢管40854.2米、扣件54180套、顶托1129根、工字钢2565米；
五、驳回原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2762元，由被告叶心浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜思远
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5363号
原告云南双拥军威事务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢15层B＋C号。
法定代表人王真，经理。
委托代理人杨普选，男，1955年1月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系原告公司员工，特别授权代理。
被告李俊，男，1982年9月30日生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
原告云南双拥军威事务服务有限公司诉被告李俊车辆租赁合同纠纷一案，本案于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告云南双拥军威事务服务有限公司法定代表人王真及其委托代理人杨普选、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有汽车租赁资质的企业。从2013年1月份开始，被告以需要租车办事为由向原告租赁汽车。尔后，由被告与原告进行结算，并向原告支付租车款。从2013年1月6日开始，被告在原告处多次租赁汽车，在原告每次要求被告支付租车款时，被告总以暂时资金周转困难为由要求暂缓支付租车款。到2013年10月份，被告累计未向原告支付租车款金额为38,722元。经原告多次催收，被告于2013年10月24日向原告出具《欠条》，承诺于2014年6月30日前将上述欠款还清，如逾期未支付的，则按银行利息进行计息。但是被告承诺的还款期限早已届满，原告又多次向被告进行催收，被告却以种种理由敷衍，拒不向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38,722元，并承担自2014年7月1日起至2015年11月1日止的利息2443元，并支付自2015年11月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等实现债权的费用。庭审中，原告明确诉讼请求第2项仅为要求被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：对原告起诉的事实及原告主张的租金及利息均予以认可，没有异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张、租车合同复印件三份，欲证明被告向原告租赁车辆及被告所欠原告租赁费的情况。
经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据经质证被告对证据均无异议，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告多次与原告签订《租车合同》，约定被告向原告租赁车辆，双方合同中对租赁车辆、租赁时间、租金计算方式等双方合同权利义务进行了明确约定。后经双方结算，被告于2014年10月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“兹有李俊欠王真人民币38,722元，大写叁万捌仟贰拾贰元整，于2014年6月30日以前还清，在2014年6月30日以前未还清，本人愿意从欠款之日起按银行利息加本金付给王真，本人没有异议。”现原告以被告未按约支付租金为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告双方签订多份《租车合同》，被告多次向原告租赁车辆，双方形成车辆租赁合同关系。现原告以被告未按约支付车辆租金为由，诉至本院要求被告支付所欠车辆租金38,722元，被告对原告主张的租金予以认可，本院予以确认。对于《欠条》中金额大小写不一致情况，基于被告认可所欠租金为38,722元，故本院确定以小写金额为准。对于原告要求被告支付所欠租金自2014年7月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院认为被告《欠条》中已明确于2014年6月30日前付清款项，现付款期限已届满，被告未按期付款，故应承担付款期限届满后的欠款利息，被告对原告该项请求亦无异议，原告要求被告支付欠款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告云南双拥军威事务服务有限公司车辆租金38,722元，并支付该款自2014年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李仁斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00114-1号
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告常州虹波涂料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人周一波，该公司总经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告常州虹波涂料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2015年5月5日向本院提出撤回对被告常州虹波涂料有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告常州虹波涂料有限公司的起诉。
审判员 石 岩
二〇一五年五月五日
书记员 郭凌莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初60号
自诉人刘清玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住孟州市。
被告人徐长立，女，1964年11月10日出生，汉族，住孟州市。
自诉人刘清玲以被告人徐长立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘清玲、被告人徐长立到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘清玲诉称：自诉人刘清玲与被告人徐长立民间借贷纠纷一案，经本院调解生效后，被告人徐长立拒不执行。为此，自诉人刘清玲向本院申请强制执行，执行期间，法院给被告人徐长立送达了执行通知书和报告财产令，但被告人徐长立拒不履行还款义务，也不申报财产。请求依法追究被告人徐长立拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人徐长立辩称：自诉人控诉属实，同意协商解决。
上述事实，被告人徐长立在庭审过程中亦无异议，并有书证：执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件立案审批表、执行申请书、民事调解书、受理执行案件、缴款通知书及送达回证、执行通知书、报告财产令及送达回证、执行裁定书及送达回证、拘留决定书、提前解除拘留决定书、协助冻结存款通知书、收条、执行笔录、拒执报告、孟州市公安局不予立案通知书、执行和解协议；被告人徐长立供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长立拒不执行判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘清玲的控诉成立，本院予以支持。被告人徐长立庭审中认罪态度较好，且已和自诉人刘清玲达成了执行和解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐长立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓燕
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督2号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。
被申请人：朱传柏，男，1955年11月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人朱传柏购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款18000元，于2014年11月9日出具欠条1张。要求被申请人朱传柏给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱传柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款18000元。
申请费83元，由被申请人朱传柏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人叶奶兴，男，生于1963年，汉族，住绵阳市高新区。
案由信用卡纠纷
关于我院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行叶奶兴信用卡纠纷一案，绵阳市涪城人民法院于2014年6月5日作出的（2014）涪民初字第4503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。经我院查明被执行人下落不明亦无可供财产执行，申请人并提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涪执字第1362号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆二0一四年十月二十八日
书记员 李 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3964号
原告：李廷兵，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李廷兵诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告4亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费800元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李廷兵的起诉。
案件受理费25元退还给原告李廷兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初982号
原告：程华，男，1966年3月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告程华与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计920元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计920元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款920元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告程华油桃款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执145号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
被执行人邢炳娣。
本院（2016）辽0203民初2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢炳娣银行存款人民币13万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3729-1号
申请人：王磊，男，1980年5月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市文昌建材家居广场百利玛门窗经销处。
住所地：莱州市文昌建材家居广场*楼A016。
经营者：曲育美。
被申请人：曲育美，女，1980年5月3日出生，汉族，住莱州市。
申请人王磊与被申请人莱州市文昌建材家居广场百利玛门窗经销处、曲育美买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲育美银行账户存款76000元，申请人王磊以现金22800元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲育美银行账户存款76000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费780元，由申请人王磊暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2636号
原告李招进，男，1971年10月27日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告李招进与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招进的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招进诉称，2013年8月6日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢1604室商品房一套，房屋面积为103.32平方米，总价款为795564元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算为97191.7元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。
经审理查明，2013年8月6日，原告李招进与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄4幢1604室房屋，房屋面积为103.32平方米，房屋总价款为795564元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告李招进已于2013年8月6日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款395564元，并通过组合贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、组合贷款合同、借款借据，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原被告双方签订合同时处于亚青会停工期间且原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会与青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告李招进与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李招进支付迟延交付房屋违约金（以本金795564元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年七月二十日
书记员 狄王莹
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执1243号
申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司
被执行人张一平、高丽丽
本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被执行人张一平等案由追偿权纠纷一案中，高丽丽已支付案款9万元，申请执行人书面申请结案，放弃余款的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1459号
原告陈瑞，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告陈瑞诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理借款事宜为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1235元，共计2815元，由原告陈瑞负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 钱湘菊