湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初14号
原告梁成华，村民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告李相芝，村民。
原告梁成华诉被告李相芝健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁成华及其委托代理人吴刚，被告李相芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成华诉称，2015年10月12日7时许，被告以原告不该在其面前吐唾沫为由，与原告发生争吵。在此期间，被告用手抓原告的面部，嘴咬原告的面部、额头、耳朵，后又将原告的电动车推倒，致使电动车后视镜损坏。被告的侵权行为造成原告损失6095.32元，至今未获赔偿。
原告梁成华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县公安局溪公（中峰）行决字（2015）467号行政处罚决定书一份，拟证明2015年10月12日7时许，被告在中峰镇汤家坝村三组殴打原告并损坏原告车辆的事实。
证据二、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明被告将原告殴打致伤的事实。
证据三、竹溪县人民医院出院记录一份，拟证明原告住院治疗9天的事实。
证据四、××患者费用清单九张，拟证明原告花费医疗费3499.20元的事实。
证据五、竹溪县中医院门诊收费票据一张、竹溪县城关镇喜来乐影楼票据五张、苏州至竹溪车票一张，拟证明原告花费鉴定费300.00元，鉴定照相费50.00元，交通费350.00元。
被告李相芝辩称，我与原告发生纠纷主要是因为原告家的墙占了我家的宅基地，我是咬了原告两口，但她把我也打伤了，只要原告将我的脸恢复原状，我就把原告的损失补上。
被告李相芝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、照片六张，拟证明原告将被告抓伤的事实。
证据二、十堰市用心人大药房竹溪三店票据二张，拟证明被告治疗脸部伤情花费医疗费221.90元的事实。
证据三、银世汇商品销售单和弘福珠宝质量保证单各一张，拟证明原告在殴打被告的过程中损坏被告的耳环、项链的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一提出异议，认为受害人的伤情应该由法医鉴定，单凭照片不能证明被告的伤情是怎么形成的。本院认为，结合原告庭审中提交的竹溪县公安局溪公（中峰）行决字（2015）468号行政处罚决定书中查明的内容“梁成华打了李相芝一巴掌，扯了李相芝的头发，并抓伤李相芝的面部、手背、胸口”，与被告提交的照片中显示的抓伤部位相一致，可以认定原告将被告抓伤的事实。故本院对被告提交的证据一予以采信。
原告对被告提交的证据二、三提出异议，认为1、被告所提交的医疗费票据不是正规发票，且不能说明所购药物与被告的伤情有关。2、被告提交的首饰票据不能证明其首饰已经损坏，更不能证明是原告造成的。本院认为，被告提交证据二、三的目的是为了主张其在本次纠纷中遭受的损失，与本案并非同一法律关系，且被告在本案审理过程中，并未提起反诉。该证据与本案没有关联性，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告双方系邻居，双方因宅基地使用问题产生积怨。2015年10月12日7时许，被告李相芝以原告梁成华不应在其面前吐唾沫为由，与原告梁成华发生争吵，在此期间，被告李相芝用手抓原告梁成华的面部，嘴咬原告梁成华的面部、额头和耳朵，并将原告梁成华的电动车推倒，致使电动车后视镜摔坏。原告梁成华打了被告李相芝一巴掌，扯了被告李相芝的头发，抓伤被告李相芝的面部、手背和胸口。2015年11月4日，竹溪县公安局给予原告梁成华行政拘留五日，并处罚款二百元之处罚，给予被告李相芝行政拘留十日，并处罚款二百元之处罚。本次纠纷致使原告梁成华双耳廓挫裂伤、右眼眉弓部软组织挫裂伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。原告梁成华在竹溪县人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计3499.20元。纠纷发生后，原告梁成华的丈夫从苏州赶回竹溪护理原告梁成华花费交通费350.00元。原告梁成华的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，花费鉴定费300.00元及因鉴定产生的照相费50.00元。原告梁成华所受损失至今未获赔偿。
另查明：湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》为：农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为26209元／年；居民服务和其他服务业在岗职工人均工资收入为28729元／年；十堰市国家机关工作人员出差补助县内为30元／天。
本院认为：公民的健康权依法应予以保护。被告对原告的健康权实施侵害，应承担赔偿责任。原告对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，即使存在矛盾也应采取合理合法的手段予以化解。被告却采取辱骂殴打的过激行为，原告也未能克制自己的言行，与被告厮打在一起。故被告应承担本次纠纷的主要责任，原告承担次要责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。关于原告主张的营养费，因其并未提供证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。
根据原告的诉请，结合本院查明的事实，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次纠纷给原告造成的损失认定如下：1、医疗费3499.20元；2、住院伙食补助费270.00元（9天×30元／天）；3、护理费708.39元（28729元÷365天×9天）；4、误工费646.25元（26209元÷365天×9天）；5、交通费350.00元；6、照相费50.00元；7、鉴定费300.00元。共计5823.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李相芝赔偿原告梁成华各项损失5823.84元的70%，计款4076.69元，剩余损失由原告梁成华自行承担。
二、驳回原告梁成华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后三十日内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李相芝承担17.50元，梁成华承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……