wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行初字第27号原告高铁成，男，1958年10月26日出生，汉族，住河间市。被告河间市发展改革局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人魏军，局长。原告高铁成诉被告河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性研究报告行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告高铁成诉称，原告在河间市××街村××南街拥有合法房产，拥有房屋所有权证、国有土地使用证。2015年9月11日，原告通过政府信息公开的方式得知被告作出了河发改投资(2010)05号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复》，相关单位依据此立项文件要征收原告的房产。原告认为被告作出的该批复行为违法，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，被告作出该《可行性研究报告批复》缺乏必备的批准文件；第二，被告作出该《可行性研究报告批复》实体违法；第三，被告作出该《可行性研究报告批复》程序违法，剥夺了原告的知情权、听证权。为维护原告的合法权益，原告依法对被告作出该《可行性研究报告批复》诉至贵院，请撤销被告作出的河发改投资(2010)05号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复》，诉讼费用由被告承担。原告起诉时提交的证据(均系复印件）有：1、2010年7月30日河间市发展改革局作出的河发改投资(2010)05号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性报告的批复》；2、河权字第020190124号房屋所有权证；3、河民宅国用（95）字第0110260号国有土地使用证；4、河间市发展改革局政府信息公开申请表及河间市发展改革局回复邮件的邮寄单。经审查查明，2010年7月30日，被告河间市发展改革局作出河发改投资(2010)05号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目可行性研究报告的批复》。2015年9月11日，原告经申请获取该行政批复政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉被告行政批复行为于2010年7月30日作出，而原告于2015年12月25日才提起诉讼，已经超过了5年的起诉期限，故其起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高铁成的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高铁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月二十一日书记员  任建河
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4316号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号，组织机构代码68257452-9。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人青岛杰文商贸有限公司，住所地即墨市嵩山三路360号，组织机构代码：68259223-3。
被执行人即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号，组织机构代码：68257452-9。
被执行人徐海，男，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜英英，女，1982年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于婷婕，女，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2015）即商初字第2198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1100号
被拘留人滕鎏公民身份号码330122198801310612
本院在执行周连富、毛永得与滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司（2017）浙0122执1100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对滕鎏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省桐庐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0122执1100号被拘留人余凌公民身份号码330122198508091529本院在执行周连富、毛永得与滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司（2017）浙0122执1100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余凌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审810号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张学涛，1973年5月15日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张学涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审810号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初112号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾鸭云，女，1977年4月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营服装厂，住泰州市高港区。2017年4月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人栾鸭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年5月，被告人栾鸭云在经营高港区劲隆服装厂(个体工商户)、泰州市韵竹服装厂(个人独资企业)期间，拖欠陈某、孙某2等9名劳动者的劳动报酬，共计人民币158523元(详见被告人栾鸭云欠薪案一览表)。2016年5月，被告人栾鸭云外出逃匿。同年6月14日、7月11日，泰州市高港区人力资源和社会保障局通过张贴《劳动保障监察限期改正指令书》的方式2次责令支付，但被告人栾鸭云在指定期限内仍不支付。
被告人栾鸭云于2017年4月14向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栾鸭云在庭审过程中亦无异议，且有泰州市高港区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人栾某某、孙某1的证言，被害人陈某、孙某2等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾鸭云以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾鸭云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人栾鸭云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人栾鸭云尚未支付的工人工资合计人民币十五万八千五百二十三元，发还各被害人（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 华 涛
人民陪审员 马建国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹文娟
被告人栾鸭云欠薪案一览表（单位：人民币）
序号
|
姓名
|
欠薪时间
|
欠薪金额
---|---|---|---
1
|
陈某
|
2014年全年
|
26500
2
|
孙某3
|
2015年至2016年5月
|
58000
3
|
王某1
|
2015年至2016年5月
|
9000
4
|
郑某某
|
2015年至2016年5月
|
20053
5
|
祝某
|
2015年至2016年5月
|
3200
6
|
季某某
|
2016年年初至4月底
|
3390
7
|
李某
|
2015年全年
|
7500
8
|
何某某
|
2015年全年
|
17880
9
|
王某2
|
2015年4月至年底
|
13000
合计
|
158523
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏1203刑初112号	公诉机关泰州市高港区人民检察院。	被告人栾鸭云，女，1977年4月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营服装厂，住泰州市高港区。2017年4月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。	泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人栾鸭云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2014年至2016年5月，被告人栾鸭云在经营高港区劲隆服装厂(个体工商户)、泰州市韵竹服装厂(个人独资企业)期间，拖欠陈某、孙某2等9名劳动者的劳动报酬，共计人民币158523元(详见被告人栾鸭云欠薪案一览表)。2016年5月，被告人栾鸭云外出逃匿。同年6月14日、7月11日，泰州市高港区人力资源和社会保障局通过张贴《劳动保障监察限期改正指令书》的方式2次责令支付，但被告人栾鸭云在指定期限内仍不支付。	被告人栾鸭云于2017年4月14向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。	上述事实，被告人栾鸭云在庭审过程中亦无异议，且有泰州市高港区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人栾某某、孙某1的证言，被害人陈某、孙某2等人的陈述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人栾鸭云以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾鸭云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人栾鸭云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人栾鸭云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、追缴被告人栾鸭云尚未支付的工人工资合计人民币十五万八千五百二十三元，发还各被害人（详见明细表）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  李 平	审 判 员  华 涛	人民陪审员  马建国	二〇一七年八月十一日	书 记 员  曹文娟	被告人栾鸭云欠薪案一览表（单位：人民币）																											序号																							姓名																							欠薪时间																							欠薪金额																															1																							陈某																							2014年全年																							26500																															2																							孙某3																							2015年至2016年5月																							58000																															3																							王某1																							2015年至2016年5月																							9000																															4																							郑某某																							2015年至2016年5月																							20053																															5																							祝某																							2015年至2016年5月																							3200																															6																							季某某																							2016年年初至4月底																							3390																															7																							李某																							2015年全年																							7500																															8																							何某某																							2015年全年																							17880																															9																							王某2																							2015年4月至年底																							13000																															合计																							158523																附：裁判所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
法定代表人：刘春华。
被执行人侯刚，男，1977年7月7日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人刘建军，男，1971年6月22日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人刘允才，男，1974年10月1日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人姜大伟，男，1981年6月12日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 纪金宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1985号
申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。
法定代表人段曙光。
被执行人廖文华。
被执行人深圳市中邦艺术有限公司。
法定代表人陈进娣。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1985号申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。法定代表人段曙光。被执行人廖文华。被执行人深圳市中邦艺术有限公司。法定代表人陈进娣。本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十六日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1985号 申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。 法定代表人段曙光。 被执行人廖文华。 被执行人深圳市中邦艺术有限公司。 法定代表人陈进娣。 申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司与被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司的银行存款(以人民币189648.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一六年七月二十六日 书记员 何孝剑
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1169号
申请执行人：徐起明，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第147号徐起明与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明本案申请执行人徐起明按比例受偿人民币4369.1元后，尚有债权人民币295630.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3699号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：朱迪军。
被告：罗利央。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱迪军、罗利央金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱迪军归还原告贷款本金205569.52元，计算至2015年8月27日止的利息13316.86元，罚息84096.42元、复利5800.5元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止的复利、罚息；2.被告朱迪军支付原告因实现债权而支出的律师代理费16400元；3.被告罗利央对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月3日至2014年4月25日
二、借款金额：300000元
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年5月3日
五、借款用途：购买ABS
六、担保情况：被告罗利央为连带责任保证人
七、还款期限：按还款计划表确定的期限还本付息，其中2013年6月3日至2014年4月1日每月归还27370.04元，2014年4月25日归还27370.05元
八、还款情况：被告朱迪军2013年10月8日未按约归还欠款
九、尚欠本息：截至2015年8月27日，尚欠借款本金205569.52元，利息13316.86元、罚息84096.42元、复利5800.50元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费16400元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细表、还款计划表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告朱迪军应归还原告借款本息并支付律师费用。被告罗利央作为连带责任保证人应对此承担连带清偿责任，并有权向被告朱迪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱迪军归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金205569.52元，支付利息13316.86元、罚息84096.42元、复利5800.50元，并支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止按编号为2013100511WX02GJ10314《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱迪军偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费16400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗利央对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告朱迪军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6178元，财产保全申请费2146元，公告费650元，合计8974元，由被告朱迪军、罗利央共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特141号
申请人：于卫东,男，汉族,住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：王丕信，男，汉族，住所地山东省胶州市。
本院于2017年9月5日立案受理申请人于卫东与申请人王丕信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于卫东与申请人王丕信因民间借贷纠纷，于2017年8月28日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王丕信借申请人于卫东人民币本金100000元，借款利息为32000元（2012年7月28日至2018年12月31日期间的利息）。二、申请人王丕信于2017年12月31日前支付于卫东20000元，于2018年4月30日前支付于卫东30000元，于2018年7月31日前支付30000元，余款52000元于2018年12月31日前一次性付清。三、申请人王丕信如有任何一笔款项未能按上述约定期限付款，申请人于卫东有权对剩余借款及利息申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于卫东与申请人王丕信于2017年8月28日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00816号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执99号
申请执行人:佘定荣，男，汉族，1965年10月4日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人:肖云峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：史有年，男，汉族，1962年12月25日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。
法定代表人：史有年，该公司执行董事。
本院在执行佘定荣、肖云峰与湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年暂无财产可供执行，申请执行人佘定荣、肖云峰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结佘定荣、肖云峰与湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 杨立审判员郭家法
二〇一七年十月十一日
法官 助理 蒋 珊 珊
代理书记员 文 亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执99号申请执行人:佘定荣，男，汉族，1965年10月4日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人:肖云峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：史有年，男，汉族，1962年12月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。法定代表人：史有年，该公司执行董事。本院在执行佘定荣、肖云峰与湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年暂无财产可供执行，申请执行人佘定荣、肖云峰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结佘定荣、肖云峰与湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖   瑞   明审 判 员 杨立审判员郭家法二〇一七年十月十一日法官 助理 蒋   珊   珊代理书记员 文      亮
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执389号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房。
负责人：向斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被执行人：罗贤良，男，1948年10月26日出生，汉族，住龙山县召市镇堰塘村3组23号，身份证号码：433130194810267511。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司与罗贤良追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人罗贤良生活困难无收入来源，系农村低保户，靠农村最低生活保障金生活，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭保平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第508号
原告杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，住仙游县。
被告林某，男，1974年4月19日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告杨某承担。
审判员 张世伟
二〇一五年一月三十日
书记员 林 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5215号
原告：孔*，男，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王**，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院受理原告孔*诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告孔*于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔*的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔*撤回起诉。
预收案件受理费800元，实际收取150元，由原告孔*负担，退还原告650元。
审判员 孙丽
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第12号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人刘珺，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人周升，男，汉族，1985年01月19日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村，身份证号码：4302021985********。
被执行人尹雪花，女，汉族，1983年11月02日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村，身份证号码：4302241983********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周升、尹雪花夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）351号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人周升、尹雪花违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年7月15日对被执行人周升、尹雪花下达荷塘区征决（2014）351号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）351号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周升、尹雪花在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费63556元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费853元由被执行人周升、尹雪花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年二月九日
书记员 袁宇刚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3447号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
被执行人杭州盈佳转轴有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区五洲路43号。
法定代表人：吴伊玲，总经理。
被执行人吴伊玲，男，1938年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴康鸿，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴康贵，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初614号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州盈佳转轴有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元、利息536800元（以本金2200万元为基数、按月利率6‰自2015年8月21日暂计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起至款项还清之日止的利罚息按编号为8031120150010300《流动资金借款合同》约定另计）、律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴伊玲、吴康鸿、吴康贵在最高本金限额5000万元及相应的利罚息、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司对被执行人杭州盈佳转轴有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额7662万元范围内就上述债务优先受偿。被执行人杭州盈佳转轴有限公司负担案件受理费34570元，被执行人吴伊玲、吴康鸿、吴康贵负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，只查到的被执行人杭州盈佳转轴有限公司名下有房产即本案的抵押物，其他未查找到有可供执行的财产。
被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月20日，处置被执行人杭州盈佳转轴有限公司提供的抵押物，已执行到执行款2250万元。被执行人杭州盈佳转轴有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息36800元（自2015年12月21日起至款项还清之日止的利罚息按编号为8031120150010300《流动资金借款合同》约定另计）、律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴伊玲、吴康鸿、吴康贵在最高本金限额5000万元及相应的利罚息、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3731号
原告：刘跃林，男，1979年2月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
被告：黄彩萍，女，1962倪娜2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告刘跃林与被告黄彩萍合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘跃林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃林负担。
审判员 李维佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2001号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈春枚，女，1974年2月8日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘小同，男，1968年10月9日出生，汉族，住隆回县。系陈春枚之夫。
被告：宁顺聪，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈春枚、刘小同、宁顺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈春枚、刘小同、宁顺聪经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春枚、刘小同立即偿还原告借款本金10万元，2015年5月19日至2016年7月18日利息1.8302万元，2016年7月18日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告宁顺聪对以上借款本息承担连带清偿之日；3、判令被告承担律师代理费0.6万元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈春枚在原告处立据借款10万元，约定借款月利率10.2‰，借款到期日期为2015年7月13日，被告宁顺聪作担保。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告刘小同与陈春枚系夫妻，应承担共同还款责任。
被告陈春枚、刘小同、宁顺聪未答辩、未举证。
原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，《个人贷款合同》，《保证合同》，《委托合同》及收款收据。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2014年7月13日，被告陈春枚以经商需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的碧山分社申请贷款10万元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率10.2‰，借款到期日期为2015年7月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告宁顺聪与碧山分社签订书面保证合同为被告陈春枚的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按约定按期还本清息。截至2016年7月18日，被告共欠原告借款本金10万元，利息1.8302万元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.6万元。
另查明，被告刘小同与被告陈春枚系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告陈春枚在原告处立据借10万元及被告宁顺聪提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在刘小同与陈春枚的婚姻关系存续期间，刘小同未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春枚、刘小同在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付截止2016年7月18日的利息1.8302万元，2016年7月18日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告陈春枚、刘小同在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费0.6万元；
三、被告宁顺聪对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取计696元，由被告陈春枚、刘小同、宁顺聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2001号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈春枚，女，1974年2月8日出生，汉族，住隆回县。被告：刘小同，男，1968年10月9日出生，汉族，住隆回县。系陈春枚之夫。被告：宁顺聪，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈春枚、刘小同、宁顺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈春枚、刘小同、宁顺聪经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春枚、刘小同立即偿还原告借款本金10万元，2015年5月19日至2016年7月18日利息1.8302万元，2016年7月18日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告宁顺聪对以上借款本息承担连带清偿之日；3、判令被告承担律师代理费0.6万元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈春枚在原告处立据借款10万元，约定借款月利率10.2‰，借款到期日期为2015年7月13日，被告宁顺聪作担保。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告刘小同与陈春枚系夫妻，应承担共同还款责任。被告陈春枚、刘小同、宁顺聪未答辩、未举证。原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，《个人贷款合同》，《保证合同》，《委托合同》及收款收据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2014年7月13日，被告陈春枚以经商需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的碧山分社申请贷款10万元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率10.2‰，借款到期日期为2015年7月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告宁顺聪与碧山分社签订书面保证合同为被告陈春枚的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按约定按期还本清息。截至2016年7月18日，被告共欠原告借款本金10万元，利息1.8302万元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.6万元。另查明，被告刘小同与被告陈春枚系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告陈春枚在原告处立据借10万元及被告宁顺聪提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在刘小同与陈春枚的婚姻关系存续期间，刘小同未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈春枚、刘小同在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付截止2016年7月18日的利息1.8302万元，2016年7月18日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告陈春枚、刘小同在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费0.6万元；三、被告宁顺聪对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取计696元，由被告陈春枚、刘小同、宁顺聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 肖 洪二〇一六年十月十二日书记员 刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执392号
申请执行人：王新玉，男，1965年2月5日出生，住梁山县。
申请执行人：蒋平，女，1969年12月8日出生，住址同上。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
王新玉、蒋平申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新玉、蒋平于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3847号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彬彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终222号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美芳，女，1963年8月16日出生，汉族，捕前系商丘市美××开发有限公司董事长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月19日，被深圳市罗湖区公交派出所抓获并临时羁押，同年8月11日被逮捕。
辩护人王存伟，河南京××律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王美芳犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫1421刑初138号刑事判决。王美芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人王美芳及辩护人王存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日，被告人王美芳在未取得“商丘温泉疗养院”工程项目的前提下，与徐某签订了“商丘温泉疗养院一期工程施工合同”。同年9月15日，徐某以内部承包的方式，又将此工程转包给被害人吴某、冯某等人，王美芳明知上述工程虚假的情况下，仍在转包合同上签名见证，并以工程保证金的名义收取吴某、冯某等人450000元。后王美芳将保证金挪用，吴某等人发现工程虚假后，多次找王美芳要求退还保证金，王美芳用空头支票做承诺，一直不予退还。后王美芳退还吴某50000元，下余40万元未归还。
上述事实有被告人王美芳的供述、被害人吴某、冯某的陈述、证人徐某、赵某、孙某等人的证言、收条及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人王美芳虚构项目工程，与他人签订施工合同，并在他人将工程转包给被害人时签名见证、收取被害人工程保证金，继而将款项挪作他用。在被害人催促工程时，又向被害人开某头支票、出具承诺书，却不返还涉案款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王美芳能够退还部分违法所得，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决：1.被告人王美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2.被告人王美芳诈骗的40万元依法退赔被害人吴某等人。
上诉人王美芳上诉称：1.不构成合同诈骗罪，本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.原审量刑过重；3.退还被害人52000元，原审仅认定50000元错误。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
1．关于被告人王美芳退还保证金数额的问题。经查，王美芳通过中间人赵某退还被害人吴某50000元，吴某于2015年8月17日出具了收到条，有王美芳的供述、赵某的证言、收条等证据予以证实。因此，原审认定王美芳尚有40万元未退还正确。
2．关于本案的定性及量刑问题。本案发生在市场经济领
域，被告人王美芳在没有工程项目的情况下，虚构事实，与他人签订工程施工合同，在工程转包时又签名见证，收取被害人保证金，后将保证金挪作他用；经被害人多次催促履行合同时，王美芳采取出具空头支票、承诺书等方式，拒不退还涉案保证金，骗取被害人钱财，符合合同诈骗罪的构成要件。因此，本案应定性为合同诈骗罪，原审定性错误，应予纠正。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，原审量刑偏重，亦应予纠正。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫1421刑初138号刑事判决第二项，即被告人王美芳对诈骗所得的40万元依法退赔被害人吴海江等人；
二、撤销（2016）豫1421刑初138号刑事判决第一项，即被告人王美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；
三、上诉人（原审被告人）王美芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2020年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年八月三十日
书记员 徐磊涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初235号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月15日出生（身份证号码：），汉族，大学文化，务工，住成都市青羊区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）188号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月09日0时35分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AU7E**号小型轿车沿成都市金牛区解放路二段由北门大桥方向往一环路方向行驶，当行驶至解放路二段195号门前路段处，与陈某某驾驶的川ATF***小型轿车发生碰撞，后唐某某在现场等待民警处置。2015年10月9日2时许，民警将唐某某带至成都核工业四一六医院由医护人员抽取血样。经鉴定，被告人唐某某的血液乙醇浓度为173.9mg/100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人唐某某与陈某某分别承担事故的同等责任。案发后，唐某某赔偿陈某某所有损失并取得其谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，道路交通事故照片、现场图，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，证人魏某某、陈某某的证言，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人唐某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执635号
申请执行人星子华基混凝土有限公司，地址：星子县白鹿镇秀峰村杨通庙。
法定代表人：张超纲。
被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址：江苏省南京市定淮门大街11号。
法定代表人：张敏翔。
利害关系人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔。
本院于2016年12月14日立案执行星子华基混凝土有限公司申请江苏省第一建筑安装集团股份有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应支付申请人星子华基混凝土有限公司案款573406.0元，承担执行费8134.0元。本院已执行0.0元,尚有573406.0元未执行,现因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 红 英
审判员 廖 菲
审判员 罗 光 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵�挺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4731号
原告：郑贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王智慧，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李娅，女，1987年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑贝贝为与被告王智慧、李娅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贝贝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑贝贝负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 章 骞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1508号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人谢春皆，男，1968年3月3日生，汉族，个体，住徐州市铜山县。
被执行人薛丽，女，1970年1月1日生，汉族，个体，住徐州市铜山县。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人谢春皆、薛丽金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初2474号民事调解书，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记在被执行人名下的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且双方达成和解协议，但履行期限较长，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月十三日
书记员 张有志
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执334号
被拘留人：朱忠东330802196804042039
被拘留人：杨文仙330821197012104223
被拘留人：应莲珍330822197105095422
被拘留人：周硕新330822196302105410
本院在执行（2016）浙0802执334号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱忠东、杨文仙、应莲珍、周硕新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00684号
原告张明刚，1969年11月27日出生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被告阮福，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张明刚诉被告阮福提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告张明刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明刚撤回对被告阮福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明刚负担。
审判员 丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1347号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人高鹏，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告赖丰林，男，1981年10月7日出生，住清流县。
被告余秀红，女，1983年3月25日出生，住清流县。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告赖丰林、余秀红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍、林长洋到庭参加诉讼。被告赖丰林、余秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司三明分行诉称，2013年10月31日，原告与二被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向二被告出借100000元；借款期限24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日止；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月4日，原告依约向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定偿还贷款本息。从2015年6月起二被告未按借款合同约定归还本息，出现逾期，截止2016年3月30日二被告尚欠原告借款本金100000元，欠息10076.3元。该款经催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖丰林、余秀红偿还原告借款本金100000元、利息10076.3元（该利息暂计至2016年3月30日，此后利息按借款合同约定的利率计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；2、被告赖丰林、余秀红支付给原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖丰林、余秀红未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年10月31日，被告赖丰林、余秀红与原告签订一份《个人旅游借款合同》，双方约定：被告赖丰林、余秀红向原告借款100000元；借款期限24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日止；年利率9%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月4日，原告依约向二被告发放贷款100000元。截止2016年3月30日，二被告尚欠原告借款本金100000元，逾期利息4095.96元、逾期罚息5980.34元。
2．原告因本案支出的律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、本息清单、民事诉讼委托代理合同、发票各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。被告赖丰林、余秀红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖丰林、余秀红签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。被告赖丰林、余秀红未依约向原告偿还借款本金并支付利息，应承担相应的法律责任。原告要求被告赖丰林、余秀红偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未依约偿还借款本金并支付利息，致原告采取诉讼方式实现债权，依据原、被告的约定，原告有权要求二被告承担因此支付的律师代理费。被告赖丰林、余秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丰林、余秀红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司三明分行偿还借款100000元并支付利息10076.3元（该利息暂计至2016年3月30日，此后利息按编号为兴银明181341674501000号《个人旅游借款合同》的约定的利率计算，以尚欠借款本金100000元为基数，从2016年3月31日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
二、被告赖丰林、余秀红应于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，因适用简易程序审理，减半收取1301元，财产保全费1095元，共计2396元，由被告赖丰林、余秀红负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年七月一日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2744号
原告刘梦阳，男，1995年11月5日生，汉族，居民。
被告刘艳华，男，汉族，居民。系原告之叔父。
被告刘新华，男，1973年3月出生，汉族，居民。系原告之父。
本院在审理原告刘梦阳与被告刘艳华、刘新华排除妨害纠纷一案中，原告刘梦阳于2015年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿继昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8396号
原告:张远，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告张远与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远诉称，2012年11月9日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1500元。2015年11月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张远为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月9日，原告张远与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张远向中国银行济宁太白中路支行借款5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告收取原告张远“还款保证金”1500元。2015年11月18日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张远提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张远提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张远与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张远保证金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第315号
原告申跃文，男，1991年10月30日生，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告付太红，男，1963年6月21日生，汉族。
被告彭金英，女，约50岁，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人宋启法，职务总经理。
本院在审理原告申跃文诉被告付太红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申跃文于2016年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申跃文申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告申跃文撤回起诉。
案件受理费1050元，原告免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执241号
申请执行人刘运江。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人刘运江与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初70号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛旭峰
执行员 石勇& # xB;
执行员 张 青 久
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6474号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张安。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初254号
原告：何江，男，汉族，1946年10月6日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：哈力军，男，汉族，1967年10月生，陕西省靖边县人。
被告：高彦山，男，汉族，1970年10生，陕西省吴起县人。
原告何江与被告哈力军、高彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告何江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔺盈盈
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初933号
原告王李然，女，1992年11月10日出生，汉族。
委托代理人吴九荣。
委托代理人武志春。系东良村村委会推荐公民。
被告王学义，男，1971年12月15日出生，汉族。
原告王李然诉被告王学义身体权纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王学义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告侄女。2013年7月26日11时许，因被告母亲的赡养问题，原、被告两家发生纠纷，被告将原告头部、面部打伤。后原告住院治疗4天。公安机关对被告进行了行政处罚。现被告拒赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2263.30元。
被告王学义未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对被告的行政处罚决定书一份；
2、原告住院收费票据一份（NO：0321233）；
3、出院证一份；
4、原告的住院病历一份，共16页。
上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗4天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王李然系被告王学义侄女。2013年7月26日11时许，在原告王李然家，因被告母亲的赡养问题，原、被告两家发生纠纷，被告将原告打伤。原告于2013年7月26日至7月30日在卫辉市人民医院住院治疗4天，花去医疗费1553.10元。卫辉市公安局对被告作出了行政处罚决定。
本院认为：被告应当赔偿原告的损失。原告的人身损失为：住院所花医疗费1553.10元；误工费316.16元（按照河南省2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算、天数为4天）；护理费334.04元（按照河南省2015年度居民服务业年收入30482元计算、天数为4天）；住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；以上共计2263.30元，由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王李然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2263.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 超
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保31号
申请人余陈琳，男，汉族，1987年11月15日出生，福建省政和县人，住政和县。
被申请人王江鲁，男，汉族，1975年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张晨晖，女，汉族，1978年1月31日出生，福建省屏南县人，住屏南县，（被申请人王江鲁配偶）。
本院在审理原告余陈琳与被告王江鲁、张晨晖民间借贷纠纷一案中，申请人余陈琳于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人张晨晖名下所有的位于福州市晋安区岳峰镇竹屿路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）6#楼2001单元的房产（地号晋安区岳峰镇2013街坊2丘），并已提供担保。
本院认为，申请人余陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张晨晖名下所有的位于福州市晋安区岳峰镇竹屿路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）6#楼2001单元的房产（地号晋安区岳峰镇2013街坊2丘）。
二、被申请人王江鲁、张晨晖负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人王江鲁、张晨晖不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。房产查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶常凤
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2290号
被罚款人祝忠涛。
本院在执行申请执行人李映丕与被执行人祝忠涛劳务合同纠纷一案中，因被罚款人祝忠涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对祝忠涛罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4857号
原告：杭州天创传动技术有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城20幢2单元302室。
法定代表人：叶云霞，总经理。
委托诉讼代理人：祝令河，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：台州名格机械设备有限公司，住所地玉环市清港镇盐业工业园湫盐北桥15号。
法定代表人：黄海红，执行董事。
本院在审理原告杭州天创传动技术有限公司与被告台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州天创传动技术有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 林 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3724号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人陈福亚，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告孙如好，居民。
委托代理人王春霞，居民。
被告张东风，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告孙如好、张东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托代理人程建明、被告孙如好的委托代理人王春霞、被告张东风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行灌南支行诉称：2015年5月18日，被告孙如好在原告农行灌南支行处办理农户小额贷款5万元，约定还款日期为2016年5月17日，借款年利率6.63%，逾期利率9.945%，被告张东风提供了连带责任保证。原告依约发放贷款5万元，但贷款到期后，被告未能按时清偿贷款本息，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还贷款本金5万元及利息（借款期间内利息，按照年利率6.63%计算；逾期利息，自2016年5月18日起，按照年利率9.945%计算至本息清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙如好辩称：在原告处办理金融借款及相关利率、还款日期约定均属实，同意偿还借款，但目前无力偿还。
被告张东风辩称：借款及提供担保均是事实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明：2015年5月18日，被告孙如好、张东风与原告农行灌南支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为进厨具；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率；借款人按照利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
同日，原告农行灌南支行向被告孙如好发放借款5万元，依据借款凭证记载，借款用途为进厨具，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2016年5月17日，年利率为6.63%，逾期利率为9.945%。借款到期后，两被告未偿还借款本息，故原告农行灌南支行诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、身份证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行灌南支行与被告孙如好、张东风之间签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行灌南支行已按合同约定向被告孙如好提供借款5万元，被告孙如好未按期偿还借款本息，故被告孙如好应偿还借款本金5万元及利息（借款期间内利息，按照年利率6.63%计算；逾期利息，自2016年5月18日起，按照年利率9.945%计算至判决确认的给付之日止）；被告张东风为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙如好偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款50000元及利息（借款期限内利息，按照年利率为6.63%计算；逾期利息，自2016年5月18日起按照年利率9.945%计算至判决确认的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、被告张东风对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告孙如好负担，原告已预交，被告孙如好在给付上述款项时一并给付原告，被告张东风对该笔款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1134元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执474号
申请执行人：何海霞。
被执行人：邓万平。
被执行人：杜泽芳。
申请执行人何海霞与被执行人邓万平、杜泽芳返还原物纠纷一案，申请执行人何海霞依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第278号民事判决书申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓万平、杜泽芳发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法受理了杜泽芳申请执行被执行人何海霞返还财产纠纷一案。申请执行人何海霞返还杜泽芳19万元，两案合并执行，我院依法查封、评估、拍卖成功了申请执行人河海霞名下的位于白银市平川区锦绣园房屋一套，以所得价款已抵偿其债务，房屋拍卖的下剩的房款申请执行人何海霞同意领取，故已将位于白银市平川区锦绣园房屋返还给了申请执行人何海霞。现该案已将法律文书所确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第278号民事判决书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年八月八日
法官助理 赵之军
书 记 员 王振东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2317号
原告：彭京，女，1989年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告彭京与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭京的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告彭京诉称：2015年5月25日，彭京与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定彭京享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年6月1日至2016年6月1日，会籍费为1500元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为彭京提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使彭京遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除彭京与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还彭京预付的会籍费877元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告彭京上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月25日，彭京与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定彭京作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年6月1日至2016年6月1日；会籍费为1500元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，彭京向倍瑞新公司交纳了会籍费1500元。同日，倍瑞新公司向彭京提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，彭京持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：彭京与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更彭京与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经彭京同意。但时至2016年2月2日，彭京未办理会籍转接手续，表明彭京不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，彭京应当通知倍瑞新公司解除合同，现彭京起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为彭京以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对彭京请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，彭京要求倍瑞新公司返还会籍费877元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭京与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年5月25日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭京会籍费877元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告彭京上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1714号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。
主要负责人：叶伟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：章芳芳,女,该支行副行长。
委托诉讼代理人：周海欧,男,该支行职员。
被告：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：徐红婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：周远志，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李树强，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行为与被告刘军、徐红婷、周远志、李树强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘军、徐红婷立即归还原告借款本金445000元及利息10155.64元（利息暂计算至2017年3月22日，应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周远志、李树强对被告刘军、徐红婷的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告刘军、徐红婷送达法律文书，故依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章芳芳、周海欧到庭参加诉讼，被告刘军、徐红婷经公告送达开庭传票、被告周远志、李树强经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告与被告刘军、李树强、周远志签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告刘军的借款额度为445000元，借款期限为2015年12月31日至2017年6月15日止，借款年利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，逾期利率从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告李树强、周远志自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘军及配偶即被告徐红婷向原告共同出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺对借款及所产生的全部义务自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2015年12月31日出借给被告刘军借款445000元，借款月利率为7.520833‰，借款到期日为2017年6月15日。借款到期后，被告刘军、徐红婷未按约归还原告借款本金，利息仅支付至2016年12月20日,被告李树强、周远志亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
又查明，原告原名称为湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，于2017年7月28日变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人循环保证借款合同》、《共同还款责任确认书》等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘军、徐红婷于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金455000元，并按合同约定利率支付至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复息，其中暂计算至2017年10月16日的利息为41580.52元）。
二、被告周远志、李树强对上述第一项给付款项负连带清偿责任。
三、被告周远志、李树强对本案承担保证责任后，有权向被告刘军、徐红婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元，公告费650元，合计诉讼费8777元，由被告刘军、徐红婷、周远志、李树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢 玲
?PAGE?