河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4529号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王水旺，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
法定代理人：孙国英，女，1957年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李水成，1964年1月4月出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被上诉人(原审被告)：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。
法定代表人：孔佩俊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王水旺、李水成、安阳市永昌汽车运输有限公司（以下简称安阳市永昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供驾驶员道路运输从业资格证，上诉人不承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药，以扣减20%为宜；3、上诉人承保车辆存在超载情形，商业三责险应免赔10%；4、一审法院计算伤残赔偿金标准错误，计算年限错误；5、一审法院计算精神抚慰金标准偏高；6、根据保险合同约定，当被上诉人损失超过主车保险限额时，本次赔付金额以主车限额100万元为限。
王水旺辩称：1、永昌公司购买保险时上诉人并未告知免除减轻其责任的格式条款内容,上诉人在一审中也未提供告知免责事由的相关证据,上诉人称运输资格证、扣除非医保用药问题、三责险免赔10%及主挂车超限等理由均不成立;2、王水旺户籍为管城区莆田乡,该区域多年前已被划为城区,属城市居民,残疾赔偿金按城镇标准计算正确，王水旺受伤时未满60岁,一审判决按其受伤时年龄计算残疾赔偿金期限正确;3、王水旺因本次事故导致一级伤残,住院长达一年,至今仍无自主意识,对其精神伤害巨大,一审认定精神抚慰金五万并不高。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
安阳市永昌公司未发表答辩意见。
王水旺向一审法院起诉请求：1、李水成、人寿保险公司、安阳市永昌公司支付其医疗费402344．49元（包含康复治疗费、残疾器具费）、残疾赔偿金511520元（25576元×20年=511520元）、住院伙食补助费14500元（50元／天×290日=14500元）、营养费8700元（30元／天×290日=8700元）、误工费40682．63元（42670元／年÷365天×348天=40682．63元）、护理费1216440．58元（定残前和定残后共计：①护理费（定残前）30482元／年÷365天×348天×2人=58124．58元；②护理费（定残后）30482元／年×19年×2人=1158316元）、交通费5018元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2600元、鉴定费1300元，以上十项费用共计2303105．7元。其中交强险承担伤残赔偿金、医疗费、财产损失共计122000元，剩余2181105元由三责险承担80％即1744884元，李水成、安阳市永昌公司对该1744884元保险不足赔偿部分承担连带责任。王水旺应得到赔偿数额为1866884元（122000元＋1744884元=1866884元）；2、本案诉讼费由李水成、人寿保险公司、安阳市永昌公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月10日7时10分许，李水成驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿商都路由西向东行驶至京珠石材门口处时，与王水旺驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致王水旺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年11月23日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定李水成负事故主要责任，王水旺负事故次要责任。事故发生后，王水旺于2015年9月10日至2015年10月5日在郑州市第七人民医院接受治疗，经诊断为：重度开放性颅脑损伤，1、右颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧额叶脑挫伤；5、颅底骨折并脑脊液耳漏。出院医嘱载明：继续住院治疗，建议配合高压氧治疗。王水旺在郑州市第七人民医院共住院25天，支出住院费111144.5元，门诊费2764元。2015年10月5日，王水旺转至郑州颐和医院继续治疗，后于2016年6月23日出院。出院诊断：脑外伤术后。出院医嘱载明：加强陪护，注意饮食营养，如有不适随时来院诊治。王水旺在郑州颐和医院共住院262天，支出住院费277553.87元、门诊费700.92元。2015年9月16日，王水旺在河南卓一大药房有限公司第一大街店购买人血白蛋白两盒，支出1000元；2016年5月3日，王水旺在河南卓一大药房有限公司远大理想城店购买人血白蛋白五支，支出2400元；2016年7月24日，王水旺在中国人民武装警察部队医疗门诊购买疮疡灵膏一盒，支出36元；2016年9月16日，王水旺在河南卓一大药房有限公司购买蛋白粉一桶，支出229.6元；以上外购药共支出3665.6元。2015年9月30日，王水旺在郑州普生医疗器械有限公司购买气管套管1个，支出120元；2015年12月5日，王水旺在郑州市××区中象保健器材商行购买血氧饱和仪1个，支出220元；2016年6月17日，王水旺在郑州中亚医疗器械有限公司购买轮椅一辆和波动气床垫1台，支出1600元；以上，共支出残疾辅助器具1940元。2016年7月21日，王水旺在黄河中心医院检查费420元。综上，王水旺共花去医疗费398188.89元。2016年8月24日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王水旺：1、颅脑损伤致植物状态的伤残等级为一级；2、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数需2人。王水旺为此支出鉴定费1300元。
王水旺系郑州居民家庭户口。2016年5月14日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具（2016）豫0191民特352号民事判决书，宣告王水旺为无民事行为能力人，指定孙国英为王水旺的监护人。安阳市永昌公司系豫Ｅ×××××号车及豫Ｅ×××××挂车的所有人。豫Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险（保额1000000元，不计免赔），保险期间均自2015年8月14日零时起至2016年8月13日24时止。豫Ｅ×××××挂车在人寿保险公司投保有第三者责任险（保额50000元，不计免赔），保险期间自2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。李水成驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿商都路由西向东行驶至京珠石材门口处时，与王水旺驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致王水旺受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年11月23日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定李水成负事故主要责任，王水旺负事故次要责任。
关于王水旺主张医疗费402344.49元，经审查，事故发生后，王水旺支付医疗费398188.89元。对于王水旺请求过高部分，不予支持。关于其主张住院伙食补助费14500元，王水旺共住院287天，按一天50元的标准计算计14350元。对于王水旺请求过高部分，不予支持。关于其主张营养费8700元，考虑到王水旺受伤的严重性及其医嘱，其营养费按30元／天的标准计算287天计8610元。对于王水旺请求过高部分，不予支持。关于其主张误工费40682.63元，应参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年计算，结合王水旺伤情，认定王水旺误工时间为348天，故其误工费为40682.63元，王水旺该项请求理由正当，应予支持。关于其主张护理费1216440.58元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王水旺共住院287天，住院期间陪护2人。2016年8月24日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王水旺护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数需2人。酌定王水旺的护理期限为5年。王水旺护理人员护理的费用参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，护理费计30482÷365×287×2＋30482×5×2=352756.08元。综上，王水旺的护理费为352756.08元。对于王水旺请求过高部分，不予支持。关于其主张残疾赔偿金511520元，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王水旺颅脑损伤致植物状态的伤残等级为一级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，王水旺的残疾赔偿金为25576元／年×20年×1=511520元。王水旺该项请求，理由正当，予以支持。关于其主张精神损害抚慰金100000元，酌定50000元，对其请求过高部分，不予支持。关于王水旺主张交通费5018元，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合王水旺的伤情，酌定3000元，王水旺该项请求过高部分，不予支持。关于其主张机动车损失2600元，王水旺未提供有效证据加以证明，不予支持。关于其主张鉴定费1300元，经审查，理由正当，予以支持。综上，王水旺的损失包括医疗费398188.89元、住院伙食补助费14350元、营养费8610元、残疾赔偿金511520元、护理费352756.08元、误工费40682.63元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元，以上共计1380407．6元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王水旺有权就其损失直接向人寿保险公司主张赔偿。人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付王水旺10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。对于王水旺剩余损失1259107.6元，本案中李水成负事故主要责任，王水旺负事故次要责任，酌定对本次事故的损失，李水成承担80％的责任，王水旺承担20％的责任。故人寿保险公司应在豫Ｅ×××××号车商业三责险赔偿限额内支付王水旺1000000元，应在豫Ｅ×××××挂车商业三责险赔偿限额内支付王水旺7286.08元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于鉴定费1300元，应由李水成负担。王水旺请求过高，超出部分，不予支持。王水旺要求安阳市永昌公司承担责任，但未提供相应证据，不予支持。李水成、安阳市永昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王水旺1127286.08元；二、驳回原告王水旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25902元，由原告王水旺负担10956元，由被告李水成负担14946元。鉴定费1300元，由被告李水成负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、人寿保险公司称其承保的涉案车辆存在超载，依据其保险条款应在商业三责险范围内免赔10%，但人寿保险公司在诉讼中未能提交有效证据证明就其主张的该免责事由已向安阳市永昌公司作出明确说明，故其该项上诉理由不能成立。二、人寿保险公司称王水旺医疗费应扣除非医保用药，缺乏事实及法律依据，其该项理由亦不能成立，本院不予采纳。三、一审判决根据在案证据，结合全案案情，计算王水旺残疾赔偿金数额符合法律规定，另王水旺因本次交通事故受伤致一级伤残，对其身心均造成巨大伤害，一审判决根据王水旺伤情，酌定精神抚慰金5万元并无不当，人寿保险公司该项上诉理由不能成立。四、人寿保险公司称依据保险合同约定，事故损失超过主车保险限额时本次赔付金额以主车限额为限，该条款亦属于免除其责任限制对方权利的条款，人寿保险公司未能举证证明就该条款向安阳市永昌公司作出了明确说明，故一审判决认定人寿保险公司在涉案车辆主车及挂车保险限额范围承担保险赔偿责任，合法有据，亦无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25902元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦娇