天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5594号
原告：邵某,男，2013年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：徐某（系原告之母）女，1984年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市东丽区春华幼儿园（统一社会信用代码12120110583285991Y），住所地天津市东丽区李明庄小区。
法定代表人：崔伏娟，园长。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告邵某与被告天津市东丽区春华幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人徐某，被告天津市东丽区春华幼儿园的委托诉讼代理人刘志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿精神损失费20000元，植发费20000元，误工费3000元，营养费2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告中一班学生，2018年5月25日，原告监护人接到原告班主任电话，称原告在幼儿园打滑梯时，头部磕破流血，原告监护人立即赶往幼儿园和老师一起把原告送至河东区第三中心医院。受伤后，孩子因伤口疼痛，无法好好玩耍及睡觉。2018年5月31日，原告监护人报警，警察将监控录像存档。原告监护人通过观看录像得知原告磕伤的原因是幼儿园滑梯存在安全隐患且幼儿园老师监管不力。此事给孩子心理造成了阴影，故提起诉讼。
天津市东丽区春华幼儿园辩称，原告确系被告入托学生，也确实在幼儿园受伤，对于原告产生的合理合法损失被告愿意承担责任。精神损失费没有相应事实及法律依据；植发费尚未发生，该费用金额也没有相应的依据及证据支撑；营养费被告愿意支付，金额由法院依法裁判；误工费因原告未提供误工证明，其金额由法院依法裁判。但是，对于原告提到的造成事故发生原因有滑梯存在安全隐患及老师监管不力，被告有异议。事故发生系原告在滑梯下方玩耍，从滑梯下方跑出时不小心碰到滑梯导致受伤，并非滑梯存在安全隐患所致。幼儿园老师也是按照相应规定在现场配备两名老师陪同，因是课外活动，共计25名儿童。在事发时，老师未看到原告受伤过程，未来得及加以阻止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的收入流水，拟证明原告监护人5月收入2999.16元，6月税后收入12644.63元，工资收入损失9000元，但原告诉求仅3000元。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，从原告提供的证据显示，原告监护人在保险公司工作，工资以奖金形式发放，而奖金是根据业务量进行的提成。原告监护人5月工资2900多元，6月为10000多元，原告受伤时间是5月25日，已接近月底，6月原告监护人正常上班，仅5天不足以导致9000元的差额。经本院审查，原告提供的前述证据，能够证明原告监护人5月、6月的收入情况，但不能证明原告监护人因原告受伤而损失的工资收入的具体数额。被告提供事故事发时的录像光盘一张，拟证明事故的发生并非因为存在安全隐患。经庭审质证，原告认为其看到的是录像的另一角度，认为存在安全隐患。被告未提供其他证据佐证，该证据缺乏证明力。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告邵某系被告天津市东丽区春华幼儿园中一班学生，于2016年9月起进入幼儿园。2018年5月25日，原告在幼儿园玩滑梯时，头部磕破流血。原告监护人接到老师电话通知后，同幼儿园老师一起将原告送往天津市第三中心医院，进行伤口消毒并缝针。后分别于5月27日、5月31日进行换药，于6月2日拆线，共治疗9天。原告受伤后，原告监护人陪伴孩子休假至2018年5月31日，于2018年6月1日正式上班。原告受伤后的医药费均由被告负担。
本院认为，邵某系天津市东丽区春华幼儿园学生，事故发生时为无民事行为能力人，对自己的行为不能完全理解和控制，其参加课外活动时，幼儿园应当在安全设施、事后救护等方面强化管理与保护的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，天津市东丽区春华幼儿园承认事故发生属实，主张已经尽到了看管职责，但并未提交充分证据证明其尽到了完全的教育、看管职责，且原告设施存在一定缺陷，故天津市东丽区春华幼儿园应当承担侵权责任，本院予以认定。原告的伤情虽未构成伤残等级，但考虑到原告的年龄及伤情，对原告主张的精神损失费，本院酌情支持1000元。原告主张的植发费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告主张的误工费，实际为因原告受伤原告监护人进行陪伴护理而产生的误工损失，本院酌情支持2000元，原告主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。原告请求的营养费数额过高，结合原告的年龄及伤情考虑营养期20日为宜，每日按照50元计算，营养费为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区春华幼儿园于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵某精神损失费1000元、误工费2000元、营养费1000元，共计4000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市东丽区春华幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一八年八月九日
书记员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。