甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1618号
原告：唐秀芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：西固区四季青街道西固村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:孙烈忠，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告唐秀芳与被告西固区四季青街道西固村村民委员会（以下简称西固村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告唐秀芳、被告西固村村委会的委托诉讼代理人苗国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告发放股民征地款50000元；2、依法判令被告停止一切对原告的侵权行为。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：西固村村委会通知2017年1月19日为西固村村民发放股金50000元。原告属于西固村集体经济组织成员，在西固村落户并具有股民身份，应当享有股民资格和待遇。西固村村委会未向原告发放股金，明显侵犯了原告作为西固村村民和股民的合法权益。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告辩称，1、原告已不具有西固村集体经济组织成员资格，依法不应当享受西固村集体土地征地补偿款。原告与西固村村民陈全的婚姻关系仅存续了8个月，离婚后原告未在西固村生活，也在西固村无耕地。后原告又以另一城市居民身份唐秀芬与王怀斌再婚，违反了我国公民不能有两个户籍的强制性规定。原告离婚后又再婚，在西固村没有耕地、没有子女、没有居住生活，不具有西固村集体经济组织成员资格。2、西固村村民代表大会依据《物权法》、《村民委员会组织法》等规定，作出《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》事实清楚、程序合法，适用法律正确。2016年1月1日，陈全向被告申请取消原告的股民资格。被告审查后召开村民代表大会，经大会表决，全票通过取消原告股民款的发放资格，并作出了《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》，该决定能够代表村民意志，程序正当、内容合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据1照片、证据2西固区人民法院判决书、甘肃省兰州市中级人民法院判决书、甘肃省高级人民法院民事裁定书，被告对证明目的有异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的证据3户口本复印件，被告有异议，认为原告有两个户口，经审查，唐秀芳另一户口已注销，户口本能够证明唐秀芳的身份情况，故予以采信。
对于被告提交的证据3《关于冻结并取消唐秀芳股份及征地款的申请》以及证据4《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》及签到册一份，唐秀芳对真实性有异议，经审查，西固村村委会能够证明上述证据的合法来源，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提交的证据5送达《关于取消唐秀芳同志股民资格的通知》照片，唐秀芳认为照片是其向村委会催要上一次5万元的时候拍的，经审查，该照片能够反映被告向原告送达《关于取消唐秀芳同志股民资格的通知》的情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐秀芳与西固村村民陈全于2006年1月4日登记结婚。婚后，唐秀芳于2006年1月16日将户籍由甘肃省永靖县关山乡石台子村迁入陈全户籍所在地，即西固区古城社区居委会孙家庄203号3室。2006年9月，唐秀芳与陈全离婚，离婚后唐秀芳户籍一直未从西固村迁出，唐秀芳也未在西固村居住生活。2011年5月，唐秀芳以其另一身份证的身份“唐秀芬”与王怀斌登记结婚，后离婚。2016年1月11日，陈全与其母亲崔兰芳向西固村村委会递交《关于冻结并取消唐秀芳股份及征地款的申请》，要求将唐秀芳户籍从现地址上迁出，冻结每月领取的500元股金，取消股民资格，冻结发放征地补偿款。2016年3月9日，西固村“三委会”（即西固村村委会与其村党总支委员会、村务监督委员会）共同作出《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》，但未向唐秀芳送达。西固村村委会根据上述决定在2016年向其他股民发放50000元股金时，未向唐秀芳发放，并自2016年4月起停发唐秀芳每月500元的股金，唐秀芳遂诉至法院。经过两级人民法院审理，2016年12月20日，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2503号民事判决书，最终判决西固村村委会向唐秀芳给付股金50000元，停止对唐秀芳的侵害行为，补发自2016年4月至2016年12月期间的股金4500元。2017年1月18日，西固村村委会主持召开村民代表大会，会议全票通过决定取消唐秀芳的股民资格。作出上述决定后，西固村村委会于2017年5月31日向唐秀芳进行了送达，因唐秀芳拒绝签收，西固村村委会对送达现场进行了拍照。根据上述决定，西固村村委会在2017年1月向其他村民发放50000元股金时，未向唐秀芳发放。唐秀芳遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。本案中，原告唐秀芳虽然与西固村村民陈全离婚，但户口没有迁出西固村，也没有丧失对土地的依赖和以土地作为基本的生活保障。根据原告唐秀芳的现实情况，其并未享受城镇社会保险或享受其他集体经济组织的权益，应属于西固村集体经济组织成员，其应同西固村其他村民一样，享有股民资格和股民待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”唐秀芳在西固村落户并具有股民身份，股民身份所带来的权益即唐秀芳作为西固村集体经济组织成员的权益，是唐秀芳获得生活保障的方式之一。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，西固村村委会召开村民代表大会作出的《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》，程序合法，但该决定取消唐秀芳股民资格违反了国家对妇女及集体经济组织成员平等保护的法律规定。因此，西固村村委会依照上述决定停止向唐秀芳发放50000元股金及每月500元股金没有事实和法律依据，侵害了唐秀芳的合法权益。对唐秀芳要求西固村村委会发放股金50000元的诉讼请求，应予支持。因（2016）甘01民终2503号判决书确定西固村村委会向唐秀芳补发股金至2016年12月，故西固村村委会应向唐秀芳补发2017年1月至9月期间每月500元股金，共计4500元。
综上所述，西固村村委会向唐秀芳发放50000元股金，并停止对唐秀芳的侵害行为，补发唐秀芳2017年1月至9月期间的股金4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西固区四季青街道西固村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐秀芳支付股金50000元；
二、被告西固区四季青街道西固村村民委员会停止对原告唐秀芳的侵权行为，补发自2017年1月至2017年9月期间的股金4500元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费581元，由被告西固区四季青街道西固村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十月十六日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。