黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终102号
上诉人（原审原告）王凤英，女，1968年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马小东，男，1981年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王凤英与被上诉人（原审被告）马小东民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤英、被上诉人马小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王凤英诉称，原告王凤英与被告马小东系对门邻居关系，平日交往很好，经济往来不注重票据结算。从2014年8月22日开始，共有过七次账目交往，第一次是2014年1月24日，被告需要兑一个猪场急需资金，向原告借款三万元，由原告担保，在刘淑霞处借的这笔钱，当时约定利息一分五厘，共用七个月，2014年8月22日，原告贷款偿还了本金三万元，被告偿还了利息3,150.00元。这次贷款中，原告共花去费用4,000.00元，被告明知为他垫付三万元，同意承担费用的1,500.00元，此时，被告共欠原告31,500.00元，按照与刘淑霞约定利率计算，利息应该是5,580.00元；第二次是2014年10月4日，被告在原告处借款13,000.00元用于买猪，这笔钱是原告从银行中取出来的，按照贷款利息一分计算，到起诉日是十个月，利息是1,300.00元；第三次是2014年10月19日，被告从原告处借款10,000.00元作为流动资金，期限是十个月，利息1,000.00元；第四次是2014年10月21日，被告从原告处借款1,000.00元交热力费，十个月利息是100.00元；第五次是2014年11月4日，被告说能帮原告办退休，原告给被告28,000.00元，后来也没有办成，钱也没有返给原告，汪凤霞和原告一起去送的钱，可以证明此事，利息九个月2,520.00元；第六次是2015年7月7日，被告在原告处借款1,500.00元，利息30.00元；第七次是马小东的父亲马文华工资折在原告处抵押九个月（2014年11月30日至2015年7月24日），扣回欠款16,700.00元，此时被告共欠原告本金68,300.00元，利息10,530.00元，本息合计78,830.00元。2015年7月26日，原告要求被告对以上借款结算后出示欠据，被告以各种理由不出，惹怒原告，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还本金68,300.00元，利息10,530.00元，本息合计78,830.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告马小东辩称，原告起诉不属实，我不欠原告钱，2013年5月份左右，原告向我借款10,000.00元，2013年7、8月份原告又向我借款10,000.00元，后来因为我资金紧张，原告还了我4,000.00元，这样原告还欠我16,000.00元；2013年10月份我和原告说我需要交热力费，原告还了我1,000.00元；2014年原告和我说原告的妹妹要贷款，需要有担保人，我为了向原告要回我的15,000.00元，我帮助原告给原告的妹妹办理楼房按揭贷款，以我母亲的名义给担保，2014年的夏天原告妹妹的楼款下来以后，原告给我拿了28,000.00元，其中包括15,000.00元是欠我的，我相当于向原告借款13,000.00元，借款不久，原告和我说这笔13,000.00元是我妹妹的，我妹妹也不认识你，需要担保，我就把我父亲的退休工资折交给原告了；原告说28,000.00元是我给办退休人情所用，不是这么回事，28,000.00元属于欠我的15,000.00元,还给我以后，我欠原告13,000.00元，我已经用我父亲的工资折偿还原告16,700.00元了，此时原告还欠我3,700.00元，因此我不欠原告钱。
原审法院经审理，认定案件事实如下：原告与被告系邻居关系，双方经济往来账目没有票据结算。2014年11月份，原告给被告28,000.00元办理退休用，后来办理退休的事没有办成，原告向被告主张返还这笔钱，被告承认拿了这笔钱；2015年7月，被告在原告处借款1,500.00元，被告对此笔借款予以承认；马小东的父亲马文华工资折在原告处抵押九个月（2014年11月30日至2015年7月24日），扣回欠款16,700.00元，原、被告双方承认扣回欠款16,700.00元的事实；对于原告提出的其他主张，被告全部予以否认，原告也没有提供证据；被告马小东辩称原告王凤英向其借款的事实，原告王凤英予以否认，被告马小东没有在法定期间出示相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的存折存取款明细三份、微信记录一份、通话记录一份、账单一份、录音光盘一张、证人证言，庭审中经过原、被告双方质证，本院对以上证据予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对于原告提出的2014年11月份，原告给被告28,000.00元用于办理退休；2015年7月，被告在原告处借款1,500.00元，被告在庭审中不予否认，现原告主张被告返还，符合法律规定，对其主张本院予以支持；对于原告主张的2014年10月4日的借款13,000.00元、2014年10月9日的借款10,000.00元、2014年10月21日的借款1,000.00元、2014年11月的借款30,000.00元，被告否认，原告又没有提供其他证据证明自己的主张，故对原告该部分诉讼请求本院无法予以支持，日后若有新的证据，可另行起诉；原、被告双方对原告从被告父亲马文华工资存折中扣回欠款16,700.00元的事实均无异议，本院对此予以确认。综合本院查明事实，本院可以认定被告尚欠原告本金12,800.00元（1,500.00元+28,000.00元-16,700.00元）；原告要求被告承担占用欠款期间的利息，被告否认关于利息的约定，原告又没有提供充分证据证明双方关于利息的约定，故对原告关于利息的主张本院不予支持。关于被告马小东辩解原告王凤英向其借款的事实，原告王凤英否认，被告马小东在法院指定的期间没有提供证据，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第一款判决如下：被告马小东于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英人民币12,800.00元。案件受理费1,770.00元，原告王凤英负担1,650.00元，被告马小东负担120.00元。
上诉人王凤英上诉称，判决书中第四页中间部分，有这样的叙述：“对于原告主张的2014年10月4日的借款13,000.00元、2014年10月9日的借款10,000.00元、2014年10月21日的借款1,000.00元、2014年11月的借款30,000.00元，被告否认，原告又没有提供其他证据证明自己的主张，故对原告该部分诉讼请求本院无法予以支持，日后若有新的证据，可另行起诉。”关于这部分是有证据的，已经提供给法庭了，是一张上诉人和被上诉人结算时的记录，是被上诉人亲笔所写，是在起诉前，真实情况下的结算。这份证据当庭出示过了，所有的数目和本案数目吻合，对这份证据我们可以申请鉴定，就是被上诉人亲笔所写，有了这份证据，就证实了以上欠款成立的事实。关于这份证据，我们可以再次提供给受理案件的法庭，以证实以上欠款的成立。这份证据不是孤立的，是和录音光盘相互呼应的，光盘中都有提及。法院确认的债权债务关系，也都是没有票据结算的，只是事后及时留存了证据。这些和以上款项没有书面证据不矛盾，所以被上诉人共与上诉人有的七次经济往来是真实的。既然是真实的，被上诉人就应该承担一审和二审的诉讼费用。我们希望通过二审，对于遗漏的部分给付补正，判令被上诉人承担履行偿还债务的义务。
被上诉人马小东辩称，答辩观点同一审答辩观点一样。另补充：上诉人没有证据，我没有拿到那笔钱，我服从一审判决。
上诉人王凤英未提供新的证据。
被上诉人马小东在二审中举出如下新的证据：
票据一张（复印件）。证明：一审判决的钱和王凤英工作档案都已还给王凤英本人，有王凤英亲笔签名。
经质证，上诉人王凤英认为，我当时收到的只是档案，收到的时间我记不清了。这上面除了我的名字以外，其余的字都不是我写的。当时我只看到上面写有档案已还清，没看到“钱”这个字。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人王凤英与被上诉人马小东之间的借贷关系是否成立以及发生的具体借款数额。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，上诉人主张被上诉人于2014年8月22日借款30,000.00元、2014年10月4日借款13,000.00元、2014年10月19日借款10,000.00元、2014年10月21日借款1,000.00元的事实，有双方结算时被上诉人亲笔书写的记录以及双方谈话的录音证实，被上诉人虽认可该记录是自己书写，但其认为与欠款无关，是自己花销的记录，不能证明欠上诉人钱的事实，谈话录音中自己也没有承认欠上诉人钱款，本庭对该记录和录音审查后认为，记录中只有几组数字，并无“借款”字样，录音中被上诉人也未承认拖欠上诉人借款，以上证据不足以证实借款事实，二审中上诉人又没有提供其它证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。被上诉人马小东在二审中提交的证据与上诉人的上诉请求以及借款事实无关联性，本院对该证据不予认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,770.00元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 石艳秋