wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1968号
申请执行人尹延水。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津公司。住所地，夏津县南城街。
本院执行的尹延水诉中国人民财产保险股份有限公司夏津公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1968号申请执行人尹延水。被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地，德州市夏津县南城街***号。本院执行的尹延水申请执行中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执433号
申请执行人:八步区鹏程寄卖行，住所地贺州市八步区贺街镇西大道林管站*楼。
被执行人:柳继光，男，汉族，1973年6月7出生，住贺州市八步区。
被执行人：杨艳红，女，汉族，1976年2月10日出生，住贺州市八步区。
申请执行人八步区鹏程寄卖行与被执行人柳继光、杨艳红民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人柳继光、杨艳红的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳继光、杨艳红目前没有可供执行的财产,且申请执行人八步区鹏程寄卖行在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾庆创
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2130号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
被告：伊玉英，女，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告伊玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二日
书记员 马旭元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10201号
原告：王家豪，男，1999年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：刘淑田，男，1999年6月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王家豪与被告刘淑田民间借贷纠纷一案中，王家豪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家豪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王家豪负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱蕴倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第258号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王强，男，1985年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以齐建检公诉刑变诉[2015]6号变更起诉决定书变更被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日16时许，张海涛（已判刑）、韩东超（已判刑）因与李某某、被害人杨某某在帝豪娱乐总会发生纠纷，遂到张某某经营的电玩城让服务生王强等人带上凶器来到帝豪娱乐总会503包房，王强等人用携带的砍刀将杨某某砍伤，造成杨某某头部、肩部及左臀部多发软组织创、左眶下壁骨折。经鉴定，杨永刚所受损伤评定为轻伤。
王强与杨某某已就民事赔偿部分达成调解协议，王强赔偿杨某某各项经济损失人民币20000元，杨永刚未提起附带民事诉讼，并出具谅解书，请求法院对王强从轻处罚。
王强于2015年7月17日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议判处王强一至三年有期徒刑，王强供认故意伤害的事实，对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.诊断证明书，证实杨永刚受伤情况。
2.户籍证明，证实王强自然情况。
（二）证人证言
证人蔡某某、祖某某、李某某、李某某的证言，证实事情发生的起因和经过。
（三）被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被王强伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人王强的供述，证实对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
同案人张海涛、韩东超的供述，证实王强伤害的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2013]38号法医鉴定中心鉴定书，证实杨永刚所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。王强积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4373号
原告：牟国永，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路3号就业大厦2楼，统一社会信用代码915001025634872899。
法定代表人：刘长青。
被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路3号就业大厦2楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼。
被告：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
以上三被告委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告牟国永与被告重庆市汉家房地产开发有限公司（以下简称汉家房地产公司）、重庆市金楠建筑有限责任公司（以下简称金楠建筑公司）、刘模礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟国永及其委托诉讼代理人汪邦荣，与被告汉家房地产公司、金楠建筑公司的委托诉讼代理人许应妮、被告刘模礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟国永向本院提出诉讼请求：判令汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼共同归还其借款50万元，并支付该款从2014年1月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘模礼于2011年4月17日向牟国永借款20万元，并于同日出具一张借条约定：借期一年，利息按月利率2%计算，到期本息一次还清。借款到期后，刘模礼未按约还款。2014年1月20日，双方经结算，刘模礼尚欠借款本息共计36.5万元。结算后，汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼决定向牟国永借款50万元，当天牟国永通过银行转账给汉家房地产公司13.5万元，加上之前结算的本息金额36.5万元，共计借给汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼50万元。同时，借款人向出借人出具一张借条载明：借款金额为50万元，借期一年，月息2分，到期本息一次还清。借款到期后，经牟国永催收，借款人于2015年还款12万元，2016年5月5日还款6万元，2016年11月11日还款3万元。2017年1月15日，牟国永发出催款通知书，仍无果。
汉家房地产公司、金楠建筑公司均辩称，向牟国永借款属实，但牟国永实际只支付借款13.5万元。
刘模礼辩称，我借款属实，但对起诉金额不予认可，牟国永把第一笔借款的本息计入后一笔借款的本金进行重复计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，刘模礼向牟国永借款20万元。2011年4月18日，刘模礼就该20万元借款向牟国永出具一张借条载明：借款金额为20万元，借期一年，月利率2.5%，到期本息一次还清。借款到期后，刘模礼未按约还本付息。2014年1月20日，牟国永向汉家房地产公司转账13.5万元。同时，汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼（时任汉家房地产公司、金楠建筑公司法定代表人）就2011年4月17日刘模礼未还借款本息加上2014年1月20日转账金额，向牟国永出具一张借条载明：今借到牟国永50万元，借期一年，月利率2%，到期本息一次还清。2015年4月22日、2016年5月5日，金楠建筑公司分别还款12万元、6万元。2016年11月11日，汉家房地产公司现法定代表人刘长青之妻夏晓丽还款3万元。2017年1月15日，牟国永向刘模礼发去《催收通知书》载明：借款人刘模礼于2014年1月20日与牟国永签订《借条》，向其借款50万元，已于2015年1月20日到期，至今本息未还，截至2016年1月20日，尚欠本金50万元、利息14万元，请积极筹备资金还款。该通知书“借款人”处有刘模礼的签名、汉家房地产公司打印签名的盖章，金楠建筑公司打印签名处未盖章。刘模礼在《催收通知书》签名时，已非汉家房地产公司法定代表人。后牟国永因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及牟国永提交的2011年4月18日的借条与银行转账客户回单、2014年1月20日的借条与银行转账客户回单、银行还款流水、催收通知书、汉家房地产公司与金楠建筑公司工商登记查询资料等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，牟国永与汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼之间的民间借贷关系依法有效。截至2014年1月20日，牟国永与汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼经结算后，将前期借款本息计入后期借款本金重新出具借条，本院依法确认此时借款本金金额为467690元[（200000元×24%÷365天/年×1009天）+200000元+135000元]。牟国永作为债权人，有权主张借款人归还其借款本金及有关利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，牟国永所主张的借款前述借款的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截至2015年4月22日，借款人尚欠借款本金467690元、利息100885元（335000元×24%÷365天/年×458天），借款人还款12万元后，尚欠借款本金448575元[467690元-（120000元-100885元）]。截至2016年5月5日，借款人尚欠借款本金448575元、利息83484元（335000元×24%÷365天/年×379天），借款人还款6万元后，尚欠借款本金448575元、利息23484元（83484元-60000元）。截至2016年11月11日，借款人尚欠借款本金448575元、利息65336元[23484元+（335000元×24%÷365天/年×190天）]，借款人还款3万元后，尚欠借款本金448575元、利息35336元（65336元-30000元）。汉家房地产公司、金楠建筑公司、刘模礼还应归还牟国永借款本金448575元并支付利息（截至2016年11月11日尚欠利息35336元，从2016年11月12日起至付清时止的利息以335000元为基数按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、重庆市汉家房地产开发有限公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼在本判决生效后10日内共同归还牟国永借款本金448575元并支付利息（截至2016年11月11日尚欠利息35336元，从2016年11月12日起至付清时止的利息以335000元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回牟国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由牟国永承担512元，由重庆市汉家房地产开发有限公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼共同承担4588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁佐霄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1086号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告董某某，电话：186XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告董某某供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年四月六日
书记员 王楚涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2795号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郑玉琼。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初16号
原告：郝世强，男，1969年12月9日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县国土资源局。
住所地：永年县健康东大街。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：张万英，永年县国土资源局法规科科长。
本院在审理原告郝世强诉被告永年县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告郝世强于2016年6月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县国土资源局的起诉。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝世强撤回对被告永年县国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝世强承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘树娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2312号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：王全生
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王全生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州铁路局兰州房建段委托诉讼代理人闻艺、被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州铁路局兰州房建段向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010、2011、2012、2013年度的暖气费4232元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王全生系兰州市七里河区建西西路兰铁205小区21号楼6单元401室业主，原告负责向该小区冬季供暖，但被告不按期缴纳暖气费，为此起诉被告。
被告王全生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在冬季供暖期间，暖气不热，达不到供热标准，所以不缴纳暖气费，不承担诉讼费用。
本院认为，王全生承认兰州铁路局兰州房建段在本案中主张的事实，故对兰州铁路局兰州房建段主张的事实予以确认，对于原告主张被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，没有证据予以佐证，本院不予支持。对于被告答辩原告供暖温度不达标，没有证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王全生于本判决书生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费4232元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏佳丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初265号
原告蒋优，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省邵阳县。
被告蒋宏伍，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告唐春苏，女，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省邵阳县，系蒋宏伍之妻。
原告蒋优与被告蒋宏伍、唐春苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，因被告蒋宏伍、唐春苏在外无法联系，本院依法转普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与审判员刘桂武、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告蒋优到庭参加诉讼，被告蒋宏伍、唐春苏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋优诉称：原告与被告蒋宏伍是同村好友，因被告蒋宏伍家庭困难，在2011年1月4日到2014年3月15日的期间多次向原告借款共计73000元，用于家庭及各种正常开销，并于2014年3月21日签订借款协议书，协议书约定了偿还期限及利息、违约金。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。故向法院请求：1、判令被告支付所欠原告2011年1月4日至2014年3月15日的借款本金73000元；2、由被告支付2015年1月1日至2017年2月30日的利息51465元；3、支付违约金15000元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蒋宏伍、唐春苏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张提交了以下证据材料：
证据一：借款协议书原件一份，证明借款关系成立及被告向原告借款73000元的事实；
证据二：银行交易记录原件两份，证明不同时间原告向被告汇款的记录；
证据三：邵阳县五峰铺镇民政办出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任；
证据四：被告身份信息复印件一份，证明被告的主体资格；
证据五：原告身份信息复印件一份，证明原告的主体资格；
证据六：微信聊天记录复印件一份，证明被告再次确认欠原告73000元的事实。
被告蒋宏伍、唐春苏未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、综合原告的陈述，本院认证如下：1、原告所提交的证据3、4、5、，系政府职能部门的公文书证，具有公信力，予以认定；
2、原告所提交的证据1、2、6、客观真实、合法有效，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事：
原告蒋优与被告蒋宏伍是同村好友，因被告蒋宏伍家庭困难，在2011年1月4日到2014年3月15日的期间多次向原告借款共计73000元，双方于2014年3月21日签订借款协议书，协议约定：1、自2015年1月1日起按月息1分5计算利息；2、2016年12月30日前偿清，违者加收违约金15000元。借款到期后，原告多次催收，被告均承认借款属实，但无力偿还，至今分文未付。故酿成本案纠纷。另查明：被告蒋宏伍的借款均用于家庭开销，被告唐春苏与被告蒋宏伍系夫妻关系。本案在审理过程中原告自愿表示放弃要求被告支付违约金15000元的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告的借贷关系成立，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方签订了借款协议书，被告应按约履行自己的偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。借款本金73000元，利息计算从2015年1月1日至2017年5月30日止共计29个月，共计利息31755元（73000元×0.015×29个月）违约金15000元原告自愿放弃，是对其民事权益的合法处分，本院予以准许。被告唐春苏与被告蒋宏伍系夫妻关系，被告蒋宏伍在婚姻关系存续期间立据的借款用于家庭共同开销，属于夫妻共同债务，被告唐春苏依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋宏伍、唐春苏在本判决生效后十日内偿还原告蒋优借款本金73000元及利息31755元（利息计算从2015年1月1日至2017年5月30日止，以后利息按月利率1.5％算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告蒋宏伍、唐春苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 唐东生
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐果梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初265号原告蒋优，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省邵阳县。被告蒋宏伍，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省邵阳县。被告唐春苏，女，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省邵阳县，系蒋宏伍之妻。原告蒋优与被告蒋宏伍、唐春苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，因被告蒋宏伍、唐春苏在外无法联系，本院依法转普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与审判员刘桂武、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告蒋优到庭参加诉讼，被告蒋宏伍、唐春苏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋优诉称：原告与被告蒋宏伍是同村好友，因被告蒋宏伍家庭困难，在2011年1月4日到2014年3月15日的期间多次向原告借款共计73000元，用于家庭及各种正常开销，并于2014年3月21日签订借款协议书，协议书约定了偿还期限及利息、违约金。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。故向法院请求：1、判令被告支付所欠原告2011年1月4日至2014年3月15日的借款本金73000元；2、由被告支付2015年1月1日至2017年2月30日的利息51465元；3、支付违约金15000元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告蒋宏伍、唐春苏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其主张提交了以下证据材料：证据一：借款协议书原件一份，证明借款关系成立及被告向原告借款73000元的事实；证据二：银行交易记录原件两份，证明不同时间原告向被告汇款的记录；证据三：邵阳县五峰铺镇民政办出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任；证据四：被告身份信息复印件一份，证明被告的主体资格；证据五：原告身份信息复印件一份，证明原告的主体资格；证据六：微信聊天记录复印件一份，证明被告再次确认欠原告73000元的事实。被告蒋宏伍、唐春苏未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审举证、综合原告的陈述，本院认证如下：1、原告所提交的证据3、4、5、，系政府职能部门的公文书证，具有公信力，予以认定；2、原告所提交的证据1、2、6、客观真实、合法有效，予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事：原告蒋优与被告蒋宏伍是同村好友，因被告蒋宏伍家庭困难，在2011年1月4日到2014年3月15日的期间多次向原告借款共计73000元，双方于2014年3月21日签订借款协议书，协议约定：1、自2015年1月1日起按月息1分5计算利息；2、2016年12月30日前偿清，违者加收违约金15000元。借款到期后，原告多次催收，被告均承认借款属实，但无力偿还，至今分文未付。故酿成本案纠纷。另查明：被告蒋宏伍的借款均用于家庭开销，被告唐春苏与被告蒋宏伍系夫妻关系。本案在审理过程中原告自愿表示放弃要求被告支付违约金15000元的诉讼请求。本院认为：本案原、被告的借贷关系成立，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方签订了借款协议书，被告应按约履行自己的偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。借款本金73000元，利息计算从2015年1月1日至2017年5月30日止共计29个月，共计利息31755元（73000元×0.015×29个月）违约金15000元原告自愿放弃，是对其民事权益的合法处分，本院予以准许。被告唐春苏与被告蒋宏伍系夫妻关系，被告蒋宏伍在婚姻关系存续期间立据的借款用于家庭共同开销，属于夫妻共同债务，被告唐春苏依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋宏伍、唐春苏在本判决生效后十日内偿还原告蒋优借款本金73000元及利息31755元（利息计算从2015年1月1日至2017年5月30日止，以后利息按月利率1.5％算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告蒋宏伍、唐春苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吕 尚审 判 员  刘桂武人民陪审员  唐东生二〇一七年六月七日书 记 员  唐果梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终123号
上诉人(一审自诉人)：云南通用电力工程技术有限公司。
住所地：云南省昆明市校场北路**号。
法定代表人：李为民
委托代理人：鲁忠芳，云南天朔律师事务所律师
被上诉人(一审被告人)：张校银，男，1982年11月l4日出生，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，住宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)宁洱镇凤阳社区。
上诉人云南通用电力工程技术有限公司与被上诉人张校银职务侵占罪一案，不服宁洱县人民法院作出的(2016)云0821刑自1号刑事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人认为被上诉人带头哄抢、侵占上诉人施工物资的行为己构成侵占，以上诉人名义签订合同侵占物资的行为已构成职务侵占罪。宁洱县人民法院的刑事裁定仅审查了本案是否属于“告诉才处理的案件”，却未审查是否属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，本案适用法律错误，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项对本案进行审理。2、一审剥夺了被上诉人依法起诉的权利，是否构成犯罪、构成何种罪名的审查属于庭审实质性审查，而在立案形式性审查中不能越权审查。一审法院在审查自诉案件过程中，片面考虑“告诉才处理”的纯自诉案件，却不考虑自诉案件本身的事实，从而作出无利于上诉人权益保障的裁决，致使上诉人告状无门。故请求二审法院依法改判，撤销宁洱县人民法院的(2016)云0821刑自1号刑事裁定，并由宁洱县人民法院开庭审理此案。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条关于职务侵占罪规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，�害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”职务侵占罪不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件中第8项规定的刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。故宁洱县人民法院以职务侵占罪不属于告诉才处理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百一十六条的规定，裁定对云南省通用电力工程技术有限公司的起诉不予受理，适用法律正确，于法有据，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝 洪
审判员 赵江燕
审判员 陶仕群
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓青
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初24号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
附带民事原告人王某甲，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘占齐，焦作市马村区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，焦煤集团中马矿工人，住焦作市马村区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2016年1月13日由焦作市公安局马村分局逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。期间，附带民事原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、刘喆出庭支持公诉，上述附带民事原告人、委托代理人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年12月10日晚，被告人王某某与被害人王某甲喝酒后发生口角，随后王某某在焦作市马村区下马村大队部东十字口处，持菜刀将路过的王某甲头部砍伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
附带民事原告人王某甲诉称，被告将其砍伤后，其在马村区人民医院住院22天，期间陪护一人，出院后按医生建议休息两个月。现诉至法院，请求判令王某某赔偿医疗费3784.63元、误工费8838.68元、护理费2371.36元、伙食补助费2200元、营养费440元、交通费220元，合计17854.67元。
经审理查明：
2015年12月10日晚，被告人王某某与被害人王某甲喝酒后发生口角，遂骑车回家在厨房内拿了一把菜刀，来到下马村十字口，准备等王某甲回家时砍王某甲。当其看到王某甲骑车回来了，追上去朝王某甲头部砍了一刀。王某甲当场将王某某摁住。经鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。
王某甲在焦作市马村区人民医院治疗22天，医疗花费3784.63元，陪护一人。出院后，医院建议休息两个月。王某某家属已赔偿王某甲了3000元。
上述事实，被害人、委托代理人、被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述、被告人王某某供述、证人王某乙证言、勘验检查笔录、鉴定意见、前科证明，户籍证明、发破案经过、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护，被害人王某甲因王某某的犯罪行为遭受的经济损失，应由王某某承担民事赔偿责任。王某甲诉请的各项费用经计算为：医疗费3784.63元，误工费2616.61元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×88天），护理费654.15元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×22天）元，住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费220元（10元×22天）；交通费酌定为50元；以上各项损失共计7985.39元。王某某家属已赔偿王某甲3000元，予以扣除，量刑时予以考虑。王某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年3月30日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4985.39元。
三、驳回被害人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬倩倩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初11号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人齐书东，男，1970年7月26日出生，汉族，高中毕业，职工，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人齐书东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人齐书东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月22日20时20分许，被告人齐书东酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：齐书东的血液乙醇含量为82.61mg/100ml。
上述事实，被告人齐书东在开庭审理中亦无异议，且有被告人齐书东的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人齐书东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐书东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐书东的犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、之规定，判决如下：
被告人齐书东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年一月十七日
书记员 白 奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11497号
原告：周彩青，女，1968年5月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王邦米，男，1971年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号。
负责人：王如华,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告周彩青与被告王邦米、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人民财险在交强险范围内赔偿原告下列经济损失：医药费1803.04元、误工费4928元（32天×154元/天），合计6731.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求赔偿医疗费2919.08元，并且变更被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部为中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，本院予以准许。原告周彩青的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼。被告王邦米、人民财险的委托诉讼代理人孙林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、2016年10月23日12时50分，王邦米驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在临海市路段时，因未注意安全与周彩青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周彩青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年10月23日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第【3310822016D12400】号道路交通事故认定书认定：王邦米负全部责任，周彩青无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院、台州医院诊治，诊断为右桡骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2016年10月25日，原告伤情经台州医院出具医疗证明书，建议其休息一个月。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费总额2919.08元。被告人民财险于举证期限内向本院提供书面答辩状，对原告变更前的医疗费予以认可，并认为应当扣除非医保费用412.23元。经本院审核，对原告主张的医疗费发票总额予以认可，同时经审核费医保费用为541.01元。
2、误工费。原告的主张误工费4928元（32天×154元/天=4928元）。原告提供医疗证明书一张，以证明自10月25日起需休息一月。同时原告于10月23日受伤，故其误工时间应计算32日。被告人民财险书面答辩认可15日的误工时间，并且其标准应当按142元/天计算。本院认为，原告提供的医疗证明书合法有效，且原告于10月23日受伤，原告主张自受伤后到出具医疗证明书前两日计算误工费合理。同时，根据2016年全省全社会在职职工平均工资水平，原告主张的154/天的误工标准合法有据。故对于原告的主张，本院予以支持。
以上合计7847.08元，属于保险理赔范围的为7306.07元。
五、事故车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告王邦米已预付原告周彩青11**.04元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，被告王邦米对原告周彩青超过保险理赔范围的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失7847.08元中，属于保险理赔范围的为7306.07元。故由被告人民财险在保险理赔责任范围内赔偿原告各项经济损失7306.07元。超出保险理赔范围的541.01元，由被告王邦米负担。被告王邦米已支付原告1116.04元，故原告需返还被告王邦米575.03元。综上，原告合理的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告周彩青各项损失7306.07元；
二、被告王邦米赔偿原告周彩青各项损失541.01元，多付的575.03元由原告周彩青在上述第一项中予以返还。
以上一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王邦米负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月六日
代书记员 王佳楠
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审12号
申请执行人广安市食品药品监督管理局。住所地，广安市广安区河堰路***号。
法定代表人屠明春，局长。
被执行人李德珍，广安市广安区胡彬干货批发部负责人。
申请执行人广安市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求依法强制执行其于2015年12月15日对李德珍作出的（广）食药监食罚〔2015〕17号《行政处罚决定书》；并提交了《案件来源登记表》《立案审批表》、李德珍身份信息、《食品流通许可证》、《营业执照》、现场检查笔录及照片、《抽样检验抽样单》、《验检报告》、询问李德珍笔录、《行政处罚事先告知书》、《陈述申辩复核意见�》、《责令改正通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广安市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2015年7月28日，广安市食品药品监督管理局对李德珍经营的广安市广安区麻柳湾市场13号门市“广安市广安区胡彬干货批发部”检查时发现，2015年7月8日，李德珍从身份不详的上家以31元/公斤价格购进沙参5公斤，2015年7月25日，李德珍以请人拿货的方式以50元/公斤的价格购进干黄花20公斤，均在其经营的门市销售。截止案发时，李德珍以32元/公斤价格销售沙参5公斤，获利5元，以52元/公斤价格销售干黄花1公斤，获利2元。
广安市食品药品监督管理局对李德珍门市内摆放的干黄花、沙参现场抽样，经委托重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，李德珍经营的干黄花、沙参“亚硫酸盐（二氧化硫）”项目不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。2015年9月10日，广安市食品药品监督管理局将《检验报告》送达给了李德珍，李德珍对验检结果无异议。2015年9月17日，广安市食品药品监督管理局对李德珍经营不合格产品立案调查，同年11月18日向李德珍送达了《处罚告知书》，李德珍进行了陈述与申辩，其陈述意见被驳回。
广安市食品药品监督管理局当认为，李德珍经营不合格干黄花、沙参的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项“禁止生产经营下列食品…（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危�人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定。因李德珍无被投诉举报，并积极配合调查，危害后果轻微，符合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条“具有下列情形之一的，予以从轻行政处罚（一）初次违法，危害后果轻微…”规定的从轻情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证…（二）生产经营致病性微生物、农药残留�兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对李德珍处以没收违法所得7元，处罚款5000元的行政处罚。在法定期限内，李德珍未申请复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚义务。处罚决定已经生效。
本院认为，广安市食品药品监督管理局具有对食品安全处罚的法定职责。被处罚人李德珍经营的干黄花、沙参“亚硫酸盐（二氧化硫）”项目不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》事实清楚。在处罚前，广安市食品药品监督管理局向李德珍送达了《处罚告知书》，程序合法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九�之规定，对李德珍处以没收违法所得7元，处罚款5000元处罚适当，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行广安市食品药品监督管理局作出的（广）食药监食罚〔2015〕17号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院申请提议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国强制执行法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达给行政机关。
《中华人民共和�行政处罚法》
第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（二）配合行政机关查处违法有立功表现的；
（二）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第221号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：王子培。
被告：顾爱君。
被告：顾胜裕。
被告：王亚珍。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王子培、顾爱君、顾胜裕、王亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告王子培、顾爱君、顾胜裕、王亚珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6799号
原告:浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：朱慧源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王铭、徐明针，系公司员工。
被告：张建斐，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金洪丹，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）为与被告张建斐、金洪丹追偿权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。被告张建斐、金洪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项64726.70元及利息12358.60元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年7月10日,之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日)共计人民币77085.30元。被告二对被告一应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告一承担，被告二对此承担连带还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明、《共同偿债和保证金质押承诺书》、信用卡交易明细清单、第三人保证函。
被告张建斐、金洪丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月8日，原告与被告张建斐、金洪丹签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告张建斐以按揭贷款方式购买马自达牌汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告张建斐的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告金洪丹同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告张建斐在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告张建斐应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告张建斐未能及时还款导致原告垫付的，被告张建斐应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告张建斐与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-
JC-12020221-201405846的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张建斐因购买马自达牌汽车向朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为76600元，并应向朝晖支行支付手续费7277元，分期还款期数为36期，被告张建斐以一个月为分期向朝晖支行偿还透支资金。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告张建斐在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告张建斐未能按约归还透支债务，原告分别于2015年7月24日、12月25日、2016年5月25日、9月22日、2017年1月25日、6月23日代被告张建斐向朝晖支行垫付了借款本息12089.56元、12093.12元、12087.11元、7495.91元、11645.00元、9316.00元，共计人民币64726.7元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告张建斐垫付银行借款本息64726.7元后，其有权向被告张建斐进行追偿。《分期购车履约保证合同书》约定若因被告张建斐未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告张建斐归还垫付款并按每日万分之五的利息支付资金占用费用，现原告要求被告张建斐按该标准支付并无不当，本院予以准许。被告金洪丹作为反担保人，应对被告张建斐的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建斐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款64726.7元；
二、被告张建斐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息12358.59元（前述利息计算至2017年7月10日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
三、被告金洪丹对被告张建斐上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告张建斐、金洪丹负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 管 圆
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6799号原告:浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王铭、徐明针，系公司员工。被告：张建斐，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金洪丹，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）为与被告张建斐、金洪丹追偿权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。被告张建斐、金洪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项64726.70元及利息12358.60元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年7月10日,之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日)共计人民币77085.30元。被告二对被告一应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告一承担，被告二对此承担连带还款责任。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明、《共同偿债和保证金质押承诺书》、信用卡交易明细清单、第三人保证函。被告张建斐、金洪丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月8日，原告与被告张建斐、金洪丹签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告张建斐以按揭贷款方式购买马自达牌汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告张建斐的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告金洪丹同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告张建斐在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告张建斐应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告张建斐未能及时还款导致原告垫付的，被告张建斐应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告张建斐与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-JC-12020221-201405846的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张建斐因购买马自达牌汽车向朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为76600元，并应向朝晖支行支付手续费7277元，分期还款期数为36期，被告张建斐以一个月为分期向朝晖支行偿还透支资金。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告张建斐在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告张建斐未能按约归还透支债务，原告分别于2015年7月24日、12月25日、2016年5月25日、9月22日、2017年1月25日、6月23日代被告张建斐向朝晖支行垫付了借款本息12089.56元、12093.12元、12087.11元、7495.91元、11645.00元、9316.00元，共计人民币64726.7元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告张建斐垫付银行借款本息64726.7元后，其有权向被告张建斐进行追偿。《分期购车履约保证合同书》约定若因被告张建斐未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告张建斐归还垫付款并按每日万分之五的利息支付资金占用费用，现原告要求被告张建斐按该标准支付并无不当，本院予以准许。被告金洪丹作为反担保人，应对被告张建斐的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建斐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款64726.7元；二、被告张建斐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息12358.59元（前述利息计算至2017年7月10日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；三、被告金洪丹对被告张建斐上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告张建斐、金洪丹负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范春晖人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一八年四月二十七日代书 记员  管 圆????5?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6989号
原告：李冬英，女，1971年8月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告李冬英与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李冬英撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2794号
原告：李晓颖，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：邹德双，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李晓颖与被告于立国、邹德双间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓颖到庭参加诉讼，被告于立国、邹德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李晓颖向本院提出诉讼请求：被告于立国、邹德双偿还原告李晓颖欠款34，000元。事实与理由：2015年7月11日，被告于立国向原告李晓颖借款34，000元，约定于2015年8月11日付清。被告邹德双为保证人。被告于立国未能如约还款，故诉至法院。
被告于立国、邹德双未作答辩。
本案原告李晓颖围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于立国于2015年7月11日向原告李晓颖借款34，000元，约定2015年8月11日还款。被告邹德双为保证人。
本院认为，被告于立国向原告李晓颖借款34，000元并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李晓颖与被告于立国之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告于立国应当给付原告李晓颖的欠款。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，而且被告邹德双对原告李晓颖请求承担连带责任未提出异议，故被告邹德双应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于立国于本判决生效后十日内给付原告李晓颖欠款34，000元；
二、被告邹德双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告于立国负担，被告邹德双承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年十月十九日
书记员 巩志男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1222号
申请执行人太仓驰太�子新材料有限公司，统一社会信用代码91320585561838356P，住所地太仓市沙溪镇泥桥村24组。
法定代表人金昌万，该公司总经理。
被执行人昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码07634801-1，住所地昆山市周市镇陆杏路89号。
法定代表人郭建伟。
太仓驰太电子新材料有限公司与昆山炬煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付太仓驰太电子新材料有限公司货款180360元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付太仓驰太电子新材料有限公司自2016年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1570元，合计3646元，由昆山炬煌电子科技有限公司负担。该款太仓驰太电子新材料有限公司已预交，本院不再退还，由昆山炬煌电子科技有限公司在支付上述款项时一并给付太仓驰太电子新材料有限公司。因昆山炬煌电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，根据太仓驰太电子新材料有限公司的申请,本院于2017年2月23日立案执行，执行标的184006元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并强制扣划了其名下存款81900元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1222号申请执行人太仓驰太�子新材料有限公司，统一社会信用代码91320585561838356P，住所地太仓市沙溪镇泥桥村24组。法定代表人金昌万，该公司总经理。被执行人昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码07634801-1，住所地昆山市周市镇陆杏路89号。法定代表人郭建伟。太仓驰太电子新材料有限公司与昆山炬煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付太仓驰太电子新材料有限公司货款180360元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付太仓驰太电子新材料有限公司自2016年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1570元，合计3646元，由昆山炬煌电子科技有限公司负担。该款太仓驰太电子新材料有限公司已预交，本院不再退还，由昆山炬煌电子科技有限公司在支付上述款项时一并给付太仓驰太电子新材料有限公司。因昆山炬煌电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，根据太仓驰太电子新材料有限公司的申请,本院于2017年2月23日立案执行，执行标的184006元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并强制扣划了其名下存款81900元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十九日书记员  李 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5771号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐盛育，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告江金龙与被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江金龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金龙申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤诉。
案件受理费65元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年十一月三日
书记员 梁绮文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第103号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告马勇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年二月九日
书记员 李芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初430号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
被告人周某。
指定辩护人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人曾某某。
指定辩护人柯锦秋，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人杜某某。
指定辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人李某某。
指定辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人徐某某。
被告人张某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月15日晚，被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某共谋盗窃共享单车供自己使用。同日晚10时许，被告人李某某驾驶鄂Ａ×××××面包车搭乘被告人李某、周某、曾某某、杜某某、徐某某、张某某至本市东西湖区某某办事处某某路某某小区一期门口，被告人李某某驾车在路边等候，被告人张某某用手机电筒照明，被告人李某、周某、曾某某、杜某某用砖头砸、撬棍撬的方式，将上海钧正网络科技有限公司投放的2辆编号为5920168596、2200284472的hellobike共享单车（共计价值人民币2,670元）、北京摩拜科技有限公司投放的1辆编号为0270082203的mobike共享单车（价值人民币1,690元）车锁损坏。编号5920168596的hellobike共享单车和编号为0270082203的mobike共享单车分别由被告人徐某某、李某骑至被告人李某某驾驶的车辆处。被告人李某、周某、曾某某、杜某某将编号为2200284472的hellobike共享单车车锁损坏后被巡逻民警发现。被告人李某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某被公安机关当场抓获，被告人周某逃脱后于次日到公安机关投案。
被盗财物已被起获并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，被告人周某具有自首的量刑情节，被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某均具有赔偿被害单位北京摩拜科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司全部经济损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人李某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人周某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，被告人周某具有自首的量刑情节，被告人李某、周某、曾某某、杜某某、李某某、徐某某、张某某均具有赔偿被害单位北京摩拜科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司全部经济损失并取得谅解的量刑情节。被告人周某的辩护人提出其系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性小、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某、杜某某、李某某的辩护人分别提出被告人曾某某、杜某某、李某某系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪、社会危害性小、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处三个月十五日，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月31日止。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
六、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
七、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。）
八、随案移送作案工具撬棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二日
书记员 程 柯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1552号
申请执行人杨仁婢，男，1941年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨仁婢与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的480元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第872号罪犯叶启荣，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贺八刑初字第472号刑事判决，以叶启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶启荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶启荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯叶启荣减刑九个月。另外，罪犯叶启荣没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶启荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯叶启荣没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯叶启荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分66.6分。罪犯叶启荣没有缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯叶启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯叶启荣没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶启荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月28日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1240号
申请执行人彭某某，男。
被执行人田某，男。
被执行人赵某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1045号民事判决书，依法受理彭某某申请执行田某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人履行法律文书所确定的义务。后申请执行人彭某某与被执行人田某、赵某某于2017年9月21日达成和解协议，由被执行人田某、赵某某共计支付20万元给彭某某了结债务，协议签订当日支付12万元，余款8万元自2017年10月起每月偿还2万元，判决上的其他款项彭某某自愿放弃，如被执行人田某、赵某某未按协议履行，申请人彭某某可向法院申请�行原判决。协议签订当日，申请人彭某某向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭某某与被执行田某、赵某某达成和解协议后，自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终864号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该小组组长。
被上诉人（原审原告）颜某甲。
法定代理人周绍丽，系颜某甲母亲。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人颜某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 李 新 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终864号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该小组组长。被上诉人（原审原告）颜某甲。法定代理人周绍丽，系颜某甲母亲。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人颜某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终审裁定。     审 判 长  曾 人 孝           审 判 员  李    宁           审 判 员  李 新 建          二〇一六年七月四日      书 记 员   罗    瑛      附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初428号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，男，1986年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住山东省平邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）399号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人马某与张康强(另案处理)驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇驻地中心小区，盗窃程某海宝牌电动三轮车一辆，价值4800元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、收到条等书证；鉴定意见；被害人程某的陈述；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月30日，被告人马某与他人驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇驻地中心小区，盗窃程某海宝牌电动三轮车一辆，价值4800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
被害人程某的陈述：证实2016年11月30日上午，其红色海宝牌电动车在小区被盗，购买价格为6000元。通过仲村驻地超市的监控显示，是二人共同作案实施的盗窃。
鉴定意见一份:证实经鉴定，涉案车辆价值4800元。
被告人马某供述和辩解:证实2016年11月30日上午，其与张康强至兰陵县大仲村镇一个小区，盗窃一辆红色海宝牌电动车，后车辆如何处理其不知情。张康强平时说其名字为徐子建。
另查明，被告人系自首。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解。被告人因盗窃于2010年被兰山西郊派出所劳教十五个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
发破案经过、抓获经过各一份：证实马某系自首。
收到条一份：证实被告人亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
前科证明一份：证实被告人马某于2010年因盗窃罪被兰山西郊派出所劳教十五个月，除此无其他犯罪前科。
户籍信息一份：证实被告人马某具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解。综上所述，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的山东省平邑县郑城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5162号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，组织机构代码78771407-3，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：钱仕龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业公司）与被告钱仕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告钱仕龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告嘉豪物业公司的委托诉讼代理人林永武到庭参加诉讼，被告钱仕龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪物业公司起诉称：2008年5月1日，原告与被告所在国旅山水小区开发商衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，为国旅山水小区提供物业管理服务，被告为国旅山水小区30-1-301室的业主，被告已拖欠物业服务费2803元（自2009年6月1日起至2014年12月31日止）、违约金926元，合计3729元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告物业服务费2803元、违约金926元，合计3729元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业服务费2803元、违约金280元，合计3083元。
原告嘉豪物业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、前期物业管理服务合同1份，证明原告受衢州国际旅游集团房地产开发有限公司的委托为国旅山水小区业主提供物业服务的事实。
二、催缴物业费函、照片各1份，证明原告向被告催要物业费，被告仍未支付的事实。
三、衢州市不动产登记信息查询记录1份，证明被告钱仕龙系柯城区国旅山水小区30幢1单元301室房产的业主，物业面积为104.59平方米。
被告钱仕龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2008年4月30日，原告嘉豪物业公司与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：原告为柯城区国旅山水小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳方式为按年交纳；委托管理期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。合同约定的一级收费标准为0.5元每月每平方米，实际收费标准为0.4元每月每平方米；业主未能按时或按约定足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向嘉豪物业公司支付违约金。被告钱仕龙系坐落于柯城区国旅山水小区30幢1单元301室房屋的所有权人（即业主），房产总面积为104.59平方米，应向原告交纳的2009年6月1日至2014年12月31日止的物业费为2803元。后原告向被告催缴物业费，但被告至今未履行缴费义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告嘉豪物业公司与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告钱仕龙作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。但经原告催缴后，被告仍未支付物业费，故对原告诉请中主张的违约金280元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业费2803元及违约金280元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市嘉豪物业管理有限公司物业费2803元、违约金280元，合计3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱仕龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初203号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汝州市，无固定住所。因涉嫌犯重婚罪于2016年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛根峰、被害人武某及其委托代理人刘小飞、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1994年12月20日，被告人张某某与武某登记结婚，婚后两人育有一男一女两个孩子。2010年6月份，张某某在手机QQ上认识田国强，2012年2月份两人发生性关系后以夫妻名义共同生活，并育有一个女儿。
本案在审理过程中，被告人张某某与武某达成谅解协议，武某对被告人张某某予以谅解，建议对张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人武某1、袁某等人的证言及其它相关书证、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而又与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已经构成重婚罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1053号
申请执行人：仇发文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘连莹，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人仇发文与被执行人刘连莹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘连莹名下座落于周村区永安南路以东、新建路以北盛康香悦兰亭二期1号商住楼020201号，备案编号为：20160811IBY4STRVWVHB，预售证号为：Y06-1002158的房产。现因申请执行人仇发文与被执行人刘连莹达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人仇发文申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人刘连莹名下座落于周村区永安南路以东、新建路以北盛康香悦兰亭二期1号商住楼020201号，备案编号为：20160811IBY4STRVWVHB，预售证号为：Y06-1002158房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保665号
申请人：张广生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心。
申请人张广生与被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3210号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东豪佳装饰材料有限公司的债权，冻结期间不得支付转让等。
二、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东凯迪汽车贸易有限公司的债权，冻结期间不得支付转让等。
三、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权，冻结期间不得支付转让等。
四、以上冻结价值共180万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3856号
申请执行人杨某。
被执行人深圳某某激光科技有限公司。
关于申请执行人杨某与被执行人深圳某某激光科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、赔偿金、律师费等共计人民币40079元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法查封被执行人的机器设备、办公用品一批。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款40580元至本院银行账户，其中执行款40079元已支付给申请执行人，501元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币501元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳某某激光科技有限公司名下价值人民币40580元的财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘茂雄
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1242-1号
申请人：张祝林。
被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区顺通街2999号。
法定代表人：李先伦，董事长。
被申请人：陈兆良。
被申请人：袁其平。
本院在审理申请人张祝林诉被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平劳务合同纠纷一案中，2015年11月26日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2015）寒民初字第1242号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的银行存款130690元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。2015年12月12日，本院依法冻结了被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行的15×××89的账户内130690元。现申请人张祝林以冻结期限即将届满为由，申请对该笔冻结款续封一年。
本院认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的银行存款130690元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范珂丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省清远市，汉族，小学文化，农民，住清远县，因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1830号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日15�许，被告人邓某在佛山市南海区狮山镇罗村联和鸿达渔港饮酒吃饭后，因手机丢失，手持铁棍先与该店工作人员发生冲突，后手持铁棍驱赶、追打前来询问情况的治安队员。随后邓某酒后驾驶粤Y×××××号货车往桂丹路狮山镇方向逃跑，民警驾驶警车跟随其后。邓某对民警发出依法接受检查的指令不予配合，并多次驾车有意撞向警车。邓某驾车行驶至狮山一环路辅道再次被民警责令下车接受检查时，拿起驾驶位上的啤酒罐扔掷民警并加速驾车逃离。邓某驾车行驶至南海区狮山镇桃园路和官华路十字路口时，因撞上绿化带后被迫停车，邓某下车手持铁棍追砸警车，将警车左倒后镜打烂，并手持铁棍继续追逐警辅人员，后被民警抓获。
经检测，被告人邓某血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关�据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某妨害公务、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。邓某在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 莎
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期�刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执607号
申请执行人：王丽友，男，1966年8月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]639号申请执行人王丽友与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王丽友与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]639号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1743号
原告：刘某某，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄铁山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁立峰，湖南省博言律师事务所律师，特别授权。
第三人：松桃苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：松桃苗族自治县。
法定代表人：何颖，该局局长。
原告刘某某与被告冉某、长沙市建设工程集团有限公司、第三人松桃苗族自治县卫生和计划生育局债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘某某于2018年8月13日以证据不足为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3800.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 青