贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1792号
原告张江，男。
法定代理人张泽楷，男，1969年1月5日出生。
法定代理人袁启方，女。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告张宪，女。
被告张云涛，男。
被告仁怀市坛厂中学。
法定代表人陈新鹏，该校校长。
被告赵自盈，女。
被告赵历平，男。
原告张江诉被告张云涛、仁怀市坛厂中学健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，追加张宪为被告参加诉讼。2014年10月22日，本院作出（2014）仁民初�第2319号民事判决。原告张江、被告张宪不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）遵市法少民终字第26号民事裁定认为，原判决认定事实不清、程序违法，遂裁定撤销（2014）仁民初字第2319号民事判决，将本案发回重审。重审本案过程中，本院追加赵自盈、赵历平为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张江及其法定代理人委托的代理人王照鹭，被告张宪、张云涛及被告仁怀市坛厂中学法定代表人陈新鹏到庭参加诉讼。被告赵自盈、赵历平经本院传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江及其法定代理人张泽楷、袁启方诉称，张江与张宪系仁怀市坛厂中学在校学生。2013年10月14日，坛厂中学举办体育运动会。其间，张江在与同学赵自盈玩耍时，被张宪踢伤腰部。张江在仁怀市人�医院住院治疗，被诊断为闭合性腹外伤：脾破裂，花费医疗费24388.31元。治疗终结后，原告张江所受损伤被评定为八级伤残。出院后，保险公司赔偿了原告5000元。因与被告协商赔偿事宜无果。请求判令被告赔偿原告医疗费19388.31元（已扣除保险支付的5000元）、护理费3427元、残疾赔偿金32804元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费200元、鉴定费600元、精神损害抚慰金15000元，共计72799元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宪及其法定代理人张云涛辩称，学校组织运动会期间，张宪按照老师安排为场上的运动员购买饮料。在张宪将饮料送至运动场后往场外跑时，不慎踢伤被赵自盈扳倒在地的原告张江。赵自盈和张江在运动场边玩耍是导致此次事故的主要原因，赵自盈也应承担一定的责任。原告作为运动员，在学校已通知运动员到场准备时却跑到场边玩耍，他自己也应承担一定的责任。事发时，因学校未在新校门口设置中学生行为规范，足球场外也没有设置安全隔离设施，导致非运动员赵自盈跑到场地上和运动员玩耍。事发时没有老师在现场，学校在管理上存在严重漏洞，应承担此次事故的主要责任。原告住院治疗的费用包括治疗阑尾炎的费用，应予以扣除。原告受伤后，我方已支付医疗费6100元，已承担了应负的责任，其余责任应由学校、赵自盈和原告自己分别承担。
被告仁怀市坛厂中学辩称，我校在班会课、学校集会时已多次对学生进行了安全教育，在校门口明显位置也张贴了中学生日常行为规范，已对学生尽到管理责任。事发地的人工草坪也超过了国家标准。原告是在玩耍时受伤，加之事发于休息时间。原告受伤后，我校已支付2000元，向学生募捐了2000多元，保险公司赔付了5000元。另原告住院期�做阑尾切除手术与脾破裂无关，该部分费用不应计算。原告自己去做鉴定，相关当事人未参与。我校不应承担本案任何责任。
被告赵自盈、赵历平未作答辩。
经审理查明，原告张江和被告张宪、赵自盈均系仁怀市XX中学201X级X班学生。2013年10月14日下午，仁怀市XX中学组织举行足球运动会，由张江所在班级与其他班级比赛。赛前17时许，张江与赵自盈在学校运动场一侧球门处玩耍，张宪受老师安排为即将上场的运动员同学送饮料。就在张宪为运动员同学送完饮料跑出场外时，碰巧踢着被赵自盈扳倒在地的同学张江，致伤其腰腹部。当日晚，张江伤痛发作被送至仁怀市人民医院诊断治疗。经入院诊断，张江所受损伤为闭合性腹外伤：脾挫裂伤，需住院治疗。张江住院治疗期间，医院结合其伤情变化，先后对其进行脾切除术、阑尾切除术和肠粘连松解术等手术治疗。张江在仁怀市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费24388.31元。出院医嘱提示张江注意休息、加强营养、避免感冒受凉。张江出院后，通过仁怀市鲁班镇法律服务所委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。该鉴定机构于2014年6月24日作出遵医专法（2014）临鉴字第212号法医司法鉴定意见书，评定张江行脾切除术后属捌级伤残。张江为此支付鉴定费600元。后因协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院。
另查明，（1）仁怀市XX中学在校门通道旁张贴了中学生日常行为规范，在主题班会上讲解了交通安全、校园安全及课间课外安全知识，事发运动场地面平整，四周设有防护网设施。（2）张江受伤住院治疗期间，被告张云涛已支付其费用6100元，仁怀市坛厂中学支付2000元，仁怀市坛厂中学组织募集爱心捐款2254元，申请学生意外伤�保险赔款5000元。（3）原告提供的交通费发票11张，金额合计236元。其中，发票号码为36443876、36443875的两张发票（金额44元）记载的起讫站点为遵义至长岗。
上述事实，有原告方提交的户口簿、疾病证明书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单，医疗费、交通费、鉴定费发票，鉴定意见书；被告仁怀市坛厂中学提交的班会课记录、捐款记录及现场照片；被告张宪及其法定代理人张云涛提交的关于原告张江受伤情况的说明以及到庭当事人庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张江在学校组织足球运动会期间受到人身损害，有权依法获得赔偿。根据查明的事实，本案属于“多因一果”的校园伤害事件。张宪在为即将参加足球运动会的同学送完饮料离场过程中，不慎踢着张江的腰腹部，是张江受伤的直接原因。张江于运动会开始前与同学赵自盈嬉闹玩耍间被赵自盈扳倒在地，碰巧被张宪踢伤，赵自盈、张宪俩同学虽非故意伤害张江，对张江受伤之后果也未曾预见，但二人均存在侵权法上的过失。张江本人也有相应过错。仨同学的行为与张江本人受伤的损害后果之间存在因果关系，各自应对损害后果承担与其过错程度相当的民事责任。仁怀市XX中学虽在日常教育教学工作中对包括张江、赵自盈、张宪在内的未成年学生尽到了通常意义上的教育、管理职责，但在组织开展本案所涉及的具有较大安全风险的足球赛事活动期间疏于管理存在疏漏，这也是张江受伤的原因力之一，故对校方不承担责任的相应辩解理由不予采纳。张宪及其法定代理人关于学校、赵自盈和原告张江本人应承担相应责任的理由有事实根据和法律依据，对其合理的抗辩意见，本院应予采纳。但其关于�校应承担主要责任的抗辩理由本院不予确认。张江住院期间，就诊医院结合其病情变化实施阑尾切除术，虽与张江个人体质状况有关，但这并非侵权责任法等法律上规定的过错。张宪及其法定代理人、仁怀市坛厂中学据此认为切除阑尾手术的费用不应计入张江所受损失范围的相关答辩意见，本院不予支持。综合考虑张江遭受损害的原因，本院酌定张江本人自行承担本案20%的责任，张宪承担30%、赵自盈承担30%、仁怀市XX中学承担20%的赔偿责任。对原告张江及其法定代理人正当合理的赔偿请求，本院应予支持。参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失，本院确认如下：1、医疗费24388.31元；2、护理费1778.49元（28224元／年÷365天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、营养费690元（30元／天×23天）；5、残疾赔偿金32604元（5434元／年×20年×30%）；6、鉴定费600元；7、交通费192元；8、酌定支持精神损害抚慰金5000元。上述费用合计65942.80元。扣除张江已获得的保险赔偿后，损失总额为60942.80元（65942.80元-5000元）。根据上述责任比例划分，原告自行承担部分为12188.56元（60942.80元×20%），被告赵历平、张云涛应分别赔偿原告18282.84元（60942.80×30%），被告仁怀市坛厂中学应赔偿原告12188.56元（60942.80元×20%）。在扣除张云涛、仁怀市坛厂中学已支付的费用（不含募集的爱心捐助款2254元）后，张云涛还应赔偿原告12182.84元（18282.84元-6100元），仁怀市坛厂中学还应赔偿10188.56元（12188.56元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张云涛赔偿原告张江因本案人身损害所遭受的损失12182.84元。
二、被告仁怀市坛厂中学赔偿原告张江因本案人身损害所遭受的损失10188.56元。
三、被告赵历平赔偿原告张江因本案人身损害所遭受的损失18282.84元。
四、驳回原告张江及其法定代理人张泽楷、袁启方的其他诉讼请求。
上述一至三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告承担94.60元，由被告赵历平承担141.90元，由�告张云涛承担141.90元，由被告仁怀市坛厂中学承担94.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者向被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
审 判 长 余昌贵
审 判 员 易思波
人民陪审员 胡富福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王昭进