大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初145号
原告：傅某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
原告傅某诉被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人沙延平、被告沈某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有一子傅国威于2014年7月8日出生。双方因性格不和，经常发生争吵，感情已经破裂。原告于2017年起诉至法院，要求与被告离婚。经法院审理，判决不准离婚后，双方并未和好。故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，被告是考虑孩子年幼，如判决离婚将对孩子的身心及成长不利。假设法院判决离婚，要求抚养孩子。因为孩子出生后一直随母亲共同生活且原告在起诉前两年内没有给孩子抚养费，婚后共同财产要求依法分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有一子傅国威于2014年7月8日出生。原告曾向我院起诉，要求与被告离婚，经依法审理后，（2017）辽0214民初988号民事判决书判决不准原告与被告离婚。此后，双方并未和好。
位于盘锦市兴隆台区创新街道大商城市广场C座C-2202的房屋（辽（2017）盘锦市不动产权第XXXX号）登记的权利人为原告与被告，登记为共同共有。
位于普兰店市金马路42号1单元6层1号的房屋（普房权证普私字第XX**号），由原告于2011年6月18日购买，购房款为476752元，购买时由原告支付首付款146752元，在中国农业银行股份有限公司大连普兰店鼎盛支行贷款33万元。该房屋于2013年12月27日办理产权登记，登记所有人为原告。原告与被告结婚后，截止一审庭审辩论前，双方用共同财产偿还该房屋的本金为41672.93元，偿还利息为54647.47元，共计96320.04元。
本院认为，依据《婚姻法》的相关规定，原告与被告如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2017年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告并未和好，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。可见原告与被告感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告与被告婚生子傅国威的抚养问题。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。考虑傅国威一直随被告共同生活，若突然改变生活状态将对其心理健康产生不良影响，不利于其成长，故傅国威随被告共同生活较为事宜。被告主张傅国威的抚养费应按照城镇居民消费支出标准计算，目前傅国威在城市生活，并已上幼儿园，参考2017年大连市城镇常住居民人均消费支出27191元，以及傅国威现阶段生活花销，本院酌定原告每月承担傅国威抚养费1100元。
关于双方共同财产的分割。位于盘锦市兴隆台区创新街道大商城市广场C座C-2202的房屋（辽（2017）盘锦市不动产权第XXXX号），由原告与被告共同共有，双方均认可该房屋目前价值为60万元。根据案件实际情况，被告目前照顾双方婚生子傅国威并在本地居住，本院判定该房屋归被告所有较为合理，原告应当补偿被告相当于该房屋二分之一份额的价款30万元。原告主张该房屋系原告叔叔傅然涛的，不属于双方共同财产，因该房屋登记为原告与被告共有，原告对其主张无其他证据证明，故应当承担举证不能的责任。
位于普兰店市金马路42号1单元6层1号的房屋（普房权证普私字第XX**号），购买时间为原告与被告结婚之前，首付款由原告给付，并登记在原告名下，应当为原告婚前个人财产，婚后双方用共同财产偿还本金41672.93元、利息54647.47元，共计96320.04元，双方一致认可该房屋未增值。根据《婚姻法》相关司法解释的规定，本院判令该房屋归原告所有，原告应当按照婚后共同还贷款项的二分之一，补偿被告48160.02元（96320.04元×50%），尚未归还的贷款（本金及利息）为原告个人债务，由原告自行承担。
另外，原告主张双方有一辆车牌号为×××吉普车，价值18万元，在没有经过原告允许的情况下过户到被告的父亲名下，被告应该返还9万元给原告；被告主张原告曾花费20万元，购买车辆一台，登记在其父亲名下，要求分割该款项。原告与被告对前述主张均无证据证实，故本院不予支持。
关于双方的共同债权、共同债务。原告主张尚欠22名农民工工资96万元，并要求被告分担此债务；被告主张原告在沈阳东海建筑劳务有限公司预留工程保修金70万元，并要求分割该债权。原告与被告主张的前述债务、债权，均因工程尚未结算，工程款尚未结清，最终农民工工资是否能够结清以及保修金是否能够全款返还，目前均不确定，故本案无法处理，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告沈某离婚；
二、婚生子傅国威随被告沈某共同生活，原告傅某自2018年8月起每月承担傅国威抚养费1100元至傅国威年满十八周岁止，该费用于每月月初给付；
三、坐落于盘锦市兴隆台区创新街道大商城市广场C座C-2202的房屋（辽（2017）盘锦市不动产权第XXXX号）归原告傅某所有，原告傅某于本判决生效之日起三十日内给付被告沈某补偿款30万元；
四、坐落于普兰店市金马路42号1单元6层1号的房屋（普房权证普私字第XX**号）归原告傅某所有，原告傅某于本判决生效之日起三十日内给付被告沈某补偿款48160.02元，该房屋尚未偿还的贷款（本金及利息），由原告傅某自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年七月二十日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。。