wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初292号
原告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆北，男，1974年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王春梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告曹崇武诉被告陆北、王春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告陆北的起诉并获本院准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武优向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息（以月息3分标准，自2016年8月26日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月26日向原告借款30000元，月息3分，借期1个月。借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王春梅未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月26日，被告作为借款人向原告出具金额为30000元的借条一份，借条载明“月利息3分”。
上述事实，有借条、电子银行交易回单及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于借款本金，原告在庭审中陈述系现金交付被告30000元，但原告已于庭前提供2016年8月25日的其转账支付被告王春梅25000元的电子银行交易回单，原告对此并未作出合理解释，故本院认定原告实际出借本金为25000元。关于借款利息，原告主张的利息标准过高，本院按月利率2%支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%标准，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 齐桂荣
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚紫苑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督768号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：王常军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人王常军申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5060号
申请执行人葛以玉，男，1984年2月24日生，汉族，住江苏省。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告葛以玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初5022号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告葛以玉于2016年7月28日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金62,400元，2015年9月1日至2015年10月10日工资7,606.94元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的65,006.94元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人葛以玉，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人葛以玉与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初436号
原告:杨通权，男，1950年10月26日出生，土家族，思南县人，住思南县。
被告：杨胜芳，男，1961年3月13日出生，土家族，思南县人，住。
被告：罗时芳，女，1961年5月13日出生，苗族，思南县人，住。
原告杨通权诉被告杨胜芳、罗时芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在开庭前，原告杨通权以“撤诉后与对方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通权撤回起诉。
本案件受理费366元，已减半收取183元，由原告杨通权负担。
审判员 袁智
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃宗
57河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初564号
原告：陈剑刃，男，1991年7月20日出生。
被告：李金荣，男，1951年10月4日出生。
原告陈剑刃诉被告李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈剑刃于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑刃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈剑刃负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈苒苒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1661号
申请执行人黎某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路*号。
被执行人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市南湖游路怡园新村***室。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘。
法定代表人潘某某，经理。
申请执行人黎某某与被执行人刘某、岳阳华盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某、岳阳华盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黎某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1661号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十日
书记员 易美霞
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更120号
罪犯邓茂林，男，1986年10月7日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯邓茂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯邓茂林报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初644号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月28日出生，汉族，原南京扬子公交客运有限公司驾驶员。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日21时10分许，被告人陈某驾驶机件（制动）不符合安全标准的苏A×××××公交车，沿本区雄州街道延安路由南向北行驶至雄州派出所门前路段时，因对路面情况观察疏忽，撞上横过马路的行人童某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任。
事发后，被告人陈某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人陈某及其所在单位已与被害人的近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、李某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车载视频、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈静书
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初62号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，2016年5月5日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）47号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马某甲作案后有自首行为，可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属就民事部分达成协议并已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日凌晨1时许，被告人马某甲酒后驾驶车牌号为甘N289**号的雪佛兰小型车载马某乙、黄某某、马某丙、周某某从积石山县吹麻滩镇出发往临夏市方向行驶，途径S309线196公里加655米处转弯时，车辆驶出路面坠入路边水沟，造成马某乙经积石山县人民医院抢救无效死亡，黄某某、马某丙、周某某不同程度受伤的交通事故。
2015年11月19日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘N289**号小型轿车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常；因线路损坏严重，灯光照明装置无法检验；该车事故发生前的行驶速度约为83-87KM/H。2015年11月20日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马某甲血液中检验出乙醇，平均含量为92.33MG/100ML。2015年11月28日，经积石山县公安局交警大队认定：驾驶员马某甲负责本起事故全部责任，乘客马某乙、黄某某、马某丙、周某某无责任。2016年5月5日，积石山县公安局民警将马某甲传唤到积石山县公安局。破案后，马某甲一次性赔偿给被害人马某乙家属各项费用共计人民币10万元。并且获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证、机动车行驶证、抢救记录、协议书、收条、申请书、户籍证明、户口注销证明、被告人马某甲的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人经传唤到案，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿受害人的损失，得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈今曦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审876号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金建永，男，1978年2月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的1154.6平方米农民集体所有土地及罚款17319元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月4日作出宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年1月份开始，擅自在宁海县强蛟镇上蒲村集体土地上新建厂房，总占地面积1154.6平方米，建筑占地面积809.8平方米，其中二处三层砖混厂房的建筑占地面积分别为395.7平方米、205平方米，一处基础在建厂房的建筑占地面积为170.7平方米，一处附属房的建筑占地面积为38.4平方米，其余场地已填渣土。被占用的1154.6平方米土地中有577平方米为未利用地中的自然保留地，其中建筑占地面积为367.7平方米，包括一处基础在建厂房占地用的170.7平方米和一处建筑占地面积395.7平方米的砖混厂房的北面部分占用的197.0平方米，在该地块上建设违反土地利用总体规划；其余577.6平方米为未利用地中的自然保留地(规划为新增建设用地)，其中建筑占地面积为442.1平方米，包括一处建筑占地面积395.7平方米的砖混厂房的南面部分占用的198.7平方米、一处砖混厂房占用的205.0平方米、一处附属房占用的38.4平方米，在该地块上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1154.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的577平方米未利用地中的自然保留地上新建的一处建筑占地面积170.7平方米的基础在建厂房、一处建筑占地面积395.7平方米的砖混厂房的北面部分（该部分厂房建筑占地面积为197平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的577.6平方米自然保留地（规划为新增建设用地）上新建的一处建筑占地面积395.7平方米的砖混厂房的南面部分（该部分厂房建筑占地面积为198.7平方米）、一处建筑占地面积205.0平方米的砖混厂房、一处建筑占地面积38.4平方米的附属房和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币17319元罚款的处罚。2015年12月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕81号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金建永未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的1154.6平方米农民集体所有土地及罚款17319元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1154.6平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈柯宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第950号
原告关淑贤，女，1955年3月10日出生，满族，无职业，东辽县人，住所地东辽县。
被告刘保清，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告关淑贤诉被告刘保清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告关淑贤、被告刘保清及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告关淑贤诉称，2013年4月6日起，被告陆续从原告处赊欠磁疗产品达18418元，原告多次向被告讨要，但被告均以种种理由推拖至今。据此，原告关淑贤诉请人民法院判令：被告刘保清立即偿还欠款18418元及利息，利息按年利二分计算并由被告刘保清承担本案诉讼费。
被告刘保清对原告关淑贤上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告所述与事实不符，被告不欠原告钱，不应承担还款责任。因原告欠被告本息合计21300元没有归还，正赶上被告当时没有销售的货物了，被告通过电话与原告协商串货，分别于2013年6月11日、5月29日、6月20日从原告的店里通过其店员李永香串了8898元的货物，当时已经征得原告同意，故被告不欠原告钱，只欠8898元的货物。
原告关淑贤向法庭提供的证据有：
书面欠货证据两份，金额为21848元，证明被告欠原告货款21848元，有被告本人签字。
被告对这两份证据上的签字没有异议，但是，对原告想证明的事实有异议，认为这两份证据仅能证明被告欠原告货，不能证明被告欠原告钱。
被告向法庭提供的证据有：
收条两张，证明原、被告之间经常串货；
原告对此两份证据没有异议。
2、原告的店员李永香出具的取货单子，证明被告从原告处取货的数量、种类及价格；
原告对此证据没有异议。
3、证人李永香的证言，证人系原告店里的服务员，原告的货由证人保管，原、被告之间经常串货；
原告对此证据没有异议。
4、证人顾若娣的证言，证明被告为原告借款5000元。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的两份证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告价值18418元的货款，本院予以采纳。
被告提供的证据1、2、3、4均与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年11月14日，被告刘保清从原告关淑贤处拿了价值798元的货。2013年7月15日，被告刘保清从原告关淑贤处拿了价值17620元的货，两次共计18418元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院，要求被告刘保清立即偿还欠款18418元及利息，利息按年利二分计算并由被告刘保清承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告赊货事实清楚，且欠据中已写明价格，故被告应按约定价格给付原告货款。原告要求二分利息的主张因原、被告双方没有约定，利息依法应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。故原告关淑贤的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘保清于本判决生效之日起立即给付原告关淑贤货款18418元及利息（利息自2014年10月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十二月十五日
书记员 许雅迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第950号
原告关淑贤，女，东辽县人。
被告刘保清，女，东辽县人。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告关淑贤诉被告刘保清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告关淑贤、被告刘保清及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告关淑贤诉称，2013年4月6日起，被告陆续从原告处赊欠磁疗产品达18418元，原告多次向被告讨要，但被告均以种种理由推拖至今。据此，原告关淑贤诉请人民法院判令：被告刘保清立即偿还欠款18418元及利息，利息按年利二分计算并由被告刘保清承担本案诉讼费。
被告刘保清对原告关淑贤上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告所述与事实不符，被告不欠原告钱，不应承担还款责任。因原告欠被告本息合计21300元没有归还，正赶上被告当时没有销售的货物了，被告通过电话与原告协商串货，分别于2013年6月11日、5月29日、6月20日从原告的店里通过其店员李永香串了8898元的货物，当时已经征得原告同意，故被告不欠原告钱，只欠8898元的货物。
原告关淑贤向法庭提供的证据有：
书面欠货证据两份，金额为21848元，证明被告欠原告货款21848元，有被告本人签字。
被告对这两份证据上的签字没有异议，但是，对原告想证明的事实有异议，认为这两份证据仅能证明被告欠原告货，不能证明被告欠原告钱。
被告向法庭提供的证据有：
收条两张，证明原、被告之间经常串货；
原告对此两份证据没有异议。
2、原告的店员李永香出具的取货单子，证明被告从原告处取货的数量、种类及价格；
原告对此证据没有异议。
3、证人李永香的证言，证人系原告店里的服务员，原告的货由证人保管，原、被告之间经常串货；
原告对此证据没有异议。
4、证人顾若娣的证言，证明被告为原告借款5000元。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的两份证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告价值18418元的货款，本院予以采纳。
被告提供的证据1、2、3、4均与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年11月14日，被告刘保清从原告关淑贤处拿了价值798元的货。2013年7月15日，被告刘保清从原告关淑贤处拿了价值17620元的货，两次共计18418元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院，要求被告刘保清立即偿还欠款18418元及利息，利息按年利二分计算并由被告刘保清承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告赊货事实清楚，且欠据中已写明价格，故被告应按约定价格给付原告货款。原告要求二分利息的主张因原、被告双方没有约定，利息依法应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。故原告关淑贤的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘保清于本判决生效之日起立即给付原告关淑贤货款18418元及利息（利息自2014年10月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十二月十五日
书记员 许雅迪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初742号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：林镇丰，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林庆斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告林镇丰、林庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告林镇丰、林庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告林镇丰因借新还旧（购饮料）之需于2016年11月4日向原告借款人民币170万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年11月2日。原告根据自身条件和被告的要求向被告林镇丰提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告林庆斌在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告林镇丰在取得借款后归还原告利息至2017年6月20日，现尚欠原告借款本金170万元及剩余利息。借期届满，经原告多次催讨，被告林镇丰没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林镇丰立即付还原告借款本金人民币170万元及该借款自2017年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告林庆斌对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告林镇丰、林庆斌连带承担。
被告林镇丰、林庆斌没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年11月4日被告林镇丰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林镇丰人民币170万元，借款用途为购饮料（借新还旧），借款期限自2016年11月4日起至2017年11月2日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告林庆斌在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告林镇丰取得借款后付还至2017年6月20日的利息，该笔借款本金人民币170万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告林镇丰、林庆斌签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林镇丰向原告揭东农商银行借款人民币170万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林镇丰在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林庆斌作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林镇丰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及该借款自2017年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告林庆斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,633元，保全费人民币5,000元，两项合共人民币15,633元，由被告林镇丰负担，被告林庆斌连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1231号
申请执行人：郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人：李埃利，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王彩琴，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1555号民事判决书在执行郭光飞与李埃利、王彩琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李埃利、王彩琴向申请执行人郭光飞偿还借款本金15万元及利息。二、承担执行费2210元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请人不再向被执行人李埃利、王彩琴主张权利。案件受理费2150元、保全费1520元申请人郭光飞自愿负担，执行费2210元由被执行人李埃利负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高小会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2843号
申请执行人阮爱洲，男，汉族，1978年7月10日生。
被执行人余守堂，男，汉族，1963年6月23日生。
关于申请执行人阮爱洲申请执行被执行人余守堂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6901号民事判决书，于2017年7月26日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审126号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁日鹏，居民。
被执行人李小兰，居民。
本院在审理申请执行人涟源市人口和计划生育局申请强制执行被执行人梁日鹏、李小兰社会抚养费征收决定一案中，申请执行人于2016年9月13日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对被执行人梁日鹏、李小兰作出的涟计生征字[2014年]第01－069号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审126号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁日鹏，居民。被执行人李小兰，居民。本院在审理申请执行人涟源市人口和计划生育局申请强制执行被执行人梁日鹏、李小兰社会抚养费征收决定一案中，申请执行人于2016年9月13日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对被执行人梁日鹏、李小兰作出的涟计生征字[2014年]第01－069号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初239号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨建，男，1993年4月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，户籍地四川省富顺县。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月14日11时许，被告人杨建在合肥市包河区滨湖新区临湖苑E区16栋117号尚仟发型工作室理发之后，乘被害人杨某给其他顾客理发之际，盗窃其放置在店内沙发上的一部苹果IPHONE6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值3180元。
另查明：被告人杨建在电信营销点让人给手机解锁时被失主发现报警，手机被追回，后公安机关将被告人杨建传唤到案。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述；被告人杨建的供述；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见；手机照片；被告人户籍证明、归�经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建归案后能主动交待盗窃罪行，赃物已被失主追回，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年五月三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1084号
原告：镇平县农村信用合作联社张林信用社。
代表人：李清厚，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈耀军，该社工作人员。特别授权。
被告：张丛，女，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告张丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社张林信用社（以下简称张林信用社）的委托诉讼代理人陈耀军到庭参加了诉讼，被告张丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丛偿还借款本金60万元及利息。2、判令对被告抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张丛在原告处借款60万元。该笔贷款有效期限自2014年8月13日至2015年8月13日。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同，约定将被告和徐彬所有的位于镇平县彭营乡彭营村的房产一座作抵押，并办理了抵押登记。该借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张丛承认原告在本案中所主张的事实和偿还借款本金的诉讼请求，但认为逾期后只能按国家法律规定计算利息，而不该按双方约定计算利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日被告张丛以种植为由向原告张林信用社申请60万元借款，并签订了个人借款合同，张丛丈夫徐彬与原告签订了借款人配偶承诺书。借款合同约定：借款合同约定：贷款金额为600000元，贷款的期限自2014年8月13日至2015年8月13日止，月利率为固定利率9.3‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为13.95‰，并约定合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。同日，原、被告双方签订了最高额抵押合同，约定将被告和徐彬所有的位于镇平县彭营乡彭营村的房产一座作抵押，并办理了抵押登记，证号为：镇房他证字第14030066**号。
原告于2014年8月13日支付被告贷款本金60万元，借款借据约定贷款的期限自2014年8月13日至2015年8月13日止。贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。
本院认为，原告张林信用社与被告张丛签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张丛提供了60万元贷款，履行了合同义务，借款到期后经催要被告张丛至今未清偿，故原告要求被告张丛偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”借款时原、被告双方签订了最高额抵押合同，将被告和徐彬所有的位于镇平县彭营乡彭营村的房产一座作抵押贷款，并办理了抵押登记，故原告要求在最高债权额限度对被告抵押登记的房产享有优先受偿的请求，本院予以支持。被告辩称，不能按约定计算逾期利息，因原、被告对逾期利息的约定，不违反法律规定，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丛于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社张林信用社借款本金人民币600000元及利息（利息自2014年8月13日起按月利率9.3‰计算至2015年8月13日，自2015年8月14日起按月利率13.95‰计算至款付清之日止）。
二、原告对被告张丛抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯稼骏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4491号
原告：张红军，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省温县。
被告：张玺鑫，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部，住所地：巩义市杜甫路宇华苑二楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
原告张红军与被告张玺鑫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年7月7日立案，原告张红军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张红军撤诉。
案件受理费减半收取84元，由张红军负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 张艺蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21335号
原告黄军明，男，1968年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼。本院审理原告黄军明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄军明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄军明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄军明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄军明负担。
审判员 周士钧
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初839号
原告：吴承国，男，1960年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告之子，
被告：林文峰，男，1983年7月9日生，汉族，广东省新丰县人，住丰城，
原告吴承国与被告林文峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,原告吴承国于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承国的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴承国负担。
审判员 ：曹庆根
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 李 超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢56号
申请执行人松原市江丰城市信用社。
被申请执行人松原市黎明广告有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第26号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第26号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初793号
原告：李国柱，住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，该分公司经理。
原告李国柱与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2595元，减半收取为1297.5元，由原告李国柱负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张东浩
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执708号
申请执行人:聚宝坊二手超市，地址：全南县新全路21号，经营者曾昊亮，男，1973年6月19日生，汉族，经商，住全南县沿江路50号1栋1单元501室。
被执行人：钟日东，男，1969年5月25日生，汉族，经商，住龙南县。
被执行人：曾玉梅，女，1967年7月4日生，汉族，经商，住龙南县。
申请执行人聚宝坊二手超市与被执行人钟日东、曾玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0729民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟日东、曾玉梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月27日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟日东、曾玉梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟日东、曾玉梅无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执708号申请执行人:聚宝坊二手超市，地址：全南县新全路21号，经营者曾昊亮，男，1973年6月19日生，汉族，经商，住全南县沿江路50号1栋1单元501室。被执行人：钟日东，男，1969年5月25日生，汉族，经商，住龙南县。被执行人：曾玉梅，女，1967年7月4日生，汉族，经商，住龙南县。申请执行人聚宝坊二手超市与被执行人钟日东、曾玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0729民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟日东、曾玉梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月27日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟日东、曾玉梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟日东、曾玉梅无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年三月二十六日书记员 曾 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终840号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人江涛犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）沪0105刑初237号刑事判决，对被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）江涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人江涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江涛撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1545-1号
原告康乐。
委托代理人王衍真，河北中大同律师事务所律师。
被告卢永刚。
被告邯郸市万佳房地产经纪有限公司，住所地：邯郸市陵园路。
法定代表人：李新江。
原告康乐诉被告卢永刚、邯郸市万佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日立案受理，被告卢永刚因涉嫌诈骗，邯郸市公安局开发区分局于2013年7月3日立案侦查。
原告诉称，2013年3月13日，经被告邯郸市万佳房地产经纪有限公司介绍，原告与被告卢永刚、卢海燕签订了《房屋买卖合同》，合同约定卢永刚、卢海燕将其夫妻共同所有的位于邯郸市丛台区迎宾路万浩吉祥小区6号楼2单元1002号房屋一套卖给原告，房款为300000元，原告于签订合同当日在被告邯郸市万佳房地产经纪有限公司将房款以现金方式一次性交付给卢永刚、卢海燕。合同同时约定2013年5月13日办理房屋过户手续，但被告不履行房屋过户义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决确认原告与被告卢永刚、卢海燕签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告卢永刚、卢海燕将邯郸市丛台区迎宾路万浩吉祥小区6号楼2单元1002号房屋交付给原告。3、判令被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，本案审理过程中，被告卢永刚因涉嫌诈骗，邯郸市公安局开发区分局于2013年7月3日立案侦查，卢海燕于2013年9月6日死亡。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 裴梓雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03947号
原告：蒋某，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。
原告蒋某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王国友、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告在外地工作，彼此接触及相处时间较短，在相互缺乏了解的情况下草率结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，无法共同生活。被告发脾气时经常威胁原告母子并摔砸东西，导致家庭生活终日不得安宁。双方婚后育有一子孔某乙，现年八周岁，要求孩子由原告抚养。登记在原告名下的蜀山区甘泉路81号沃野�园6幢1803室系原告婚前积蓄支付的首付款，婚后双方共同还贷，要求房屋产权仍归原告所有。婚后购买的皖A×××××号轿车由被告一直使用，仍归被告所有。双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告按800元／月支付抚养费及教育费；3、登记在原告名下的合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园6幢1803室归原告所有，由原告负责后续还贷，皖A×××××号轿车归被告所有；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第2项为：婚生子孔某乙由原告抚养，被告按800元／月支付抚养费及教育费直至孩子十八周岁止。
被告孔某甲辩称：1、同意离婚；2、孩子应由我抚养，我有能力有时间照顾孩子，要求原告每月支付抚养费800元；3、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园6幢1803室房屋系夫妻共同财产，原告陈述�首付款系其婚前积蓄支付不属实。要求由我及孩子共同所有该房产，我向原告支付已还贷部分25%的补偿款；4、皖A×××××号轿车归我所有；5、诉讼费由原告负担。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2007年2月17日原、被告生育一子，取名孔某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，但自2011年下半年双方在合肥共同生活起逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦，自2015年3月15日起分居至今。同年8月19日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原、被告的共同财产有：1、登记在原告名下的位于合肥市甘泉路81号沃野花园6幢1803室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋一套；2、登记在被告名下的皖A×××××号吉利美日牌轿车一辆。庭审中，原、被告就上述财产达成一致意见：1、合肥市�泉路81号沃野花园6幢1803室房产就已还贷部分的现市场价值为450000元；2、皖A×××××号吉利美日牌轿车的现市场价值为10000元，被告主张该车辆归其所有，原告表示同意。
庭审中，原告陈述其现就职于北京世标认证中心合肥分公司，月基本工资2700元。被告陈述其现就职于合肥泰禾光电科技股份有限公司，月收入5000元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、产权证、收入证明、营业执照、组织机构代码证，被告提交的结婚证、出生医学证明、行驶证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提交的声明及身份证、小饭桌票据，无法达到其证明目的，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
被告提交的银行交易明细单，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。婚生子孔某乙现随原告共同生活，从不改变未成年人的生活环境等因素考虑，婚生子孔某乙由原告抚养为宜。根据孔某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付抚养费800元。
位于合肥市甘泉路81号沃野花园6幢1803室房屋系夫妻共同财产，应依法进行分割。本案中，综合照顾保护妇女、儿童合法权益的原则及婚生子的抚养情况，该房屋归原告所有，由原告按双方确认的已还贷部分现价值450000元向被告支付相应补偿款；皖A×××××号吉利美日牌轿车归被告所有，由被告按现价值10000元支付原告相应补偿款。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许蒋某与孔某甲离婚；
二、婚生子孔某乙由蒋某抚养，孔某甲自2016年1月起每月30日前支付抚养费800元至孔某乙18周岁时止；
三、位于合肥市甘泉路81号沃野花园6幢1803室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋归蒋某所有，该房屋尚欠的银行按揭贷款由蒋某负责偿还；蒋某于本判决生效之日起十日内支付孔某甲房屋折价款225000元；
四、皖A×××××号吉利美日牌轿车归孔某甲所有，孔某甲于本判决生效之日起十日内支付蒋某车辆折价款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由蒋某、孔某甲分别负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 高平频
人民陪审员 吴玉凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初106号
原告：陕西安杰尔工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元10304号房。
法定代表人：秦志波，该公司总经理。
委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告：西安鸿源实业有限公司，住所地：西安市雁塔区高新四路西侧城市皇冠2幢1单元10604室。
法定代表人：史波，执行董事兼总经理。
原告陕西安杰尔工程设备有限公司（以下简称安杰尔公司）与被告西安鸿源实业有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安杰尔公司的委托代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告鸿源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安杰尔公司诉称：其与鸿源公司2012年10月12日签订了买卖合同（柯善钊代表公司签订），约定由原告向被告提供上海爱康“保利”牌PPR管材和管件，合同约定了交货地点、运输方式检验标准、结算方式和违约责任。截止2013年12月17日，原告向被告供货总价款为308070.45元，目前被告只支付了部分货款210000元，还下欠货款98070.45元一直未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款98070.45元及违约金（按日万分之五，从2014年10月1日计算至实际全部清偿之日）。暂计算至2016年10月20日为36776.42元。2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告鸿源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告安杰尔公司（供方）与被告鸿源公司（需方）签订《买卖合同》，合同约定原告向被告提供上海爱康“保利”牌PPR管材、管件，交货地点为中海7、8号地三期项目工地，收货人：柯善钊。结算方式约定以双方约定价格、实际送货清单进行结算，货到付款。违约责任约定�约方应按照未履行金额的万分之五∕日承担违约金并承担守约方解决（处理）本合同纠纷（争议）所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证、打字、复印等相关费用。2012年12月5日起至2013年12月17日原告向被告供货，原告确认实际供货总价值308070.45元，被告公司陆续支付货款210000元，尚欠98070.45元未予支付。另查明，原告安杰尔公司为实现债权支付律师费5000元，已提交委托代理合同及增值税专用发票。
以上事实，有买卖合同、销货清单、通话录音、委托代理合同、陕西增值税普通发票、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告逾期支付剩余货款，构成违约，被告应承担向原告清偿下欠货款的法律责任。原告主张被告按每日万分之五支付逾期付款违约金及律师费的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安鸿源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西安杰尔工程设备有限公司支付货款98070.45元、律师费5000元及违约金（以98070.45元为基数，自2014年10月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2997元及公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2677号
申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人许晓峰，系慈溪市腾鹏轴承厂业主，住慈溪市。
被执行人慈溪市日大轴承有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许旭峰，该公司总经理。公民身份号码：330222197811288632
被执行人许旭峰，慈溪市日大轴承有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人张丽丽，慈溪市周巷中心派出所工作，住慈溪市。
被执行人黄可，农民，住慈溪市。
被执行人王素珍，系慈溪市日远轴承有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人戎秋军，系慈溪市鹏腾轴承厂财务，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司诉许晓峰、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、张丽丽、黄可、王素珍、戎秋军（2013）甬慈商初字第1791号金融借款合同纠纷一案中，被执行人许晓峰、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、张丽丽、黄可、王素珍、戎秋军尚欠申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司人民币1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费13970元、执行费12400元。现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡超（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1951号
原告：范翠荣，女，住滨州市沾化区。
被告：温明君，男，住滨州市沾化区。
被告：温庆松，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣与被告温明君、温庆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范翠荣撤诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00263号
申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇党家堡砖瓦厂.住所地：宝鸡市高新区潘溪镇党家堡村。
负责人蔺贵溪，任厂长。
委托代理人蔺让让，男，汉族，系该厂副厂长，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张老老，又名张孝礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区潘溪镇党家堡砖瓦厂与张老老买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00454号民事判决书，向被执行人张老老发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，除2015年4月21日对被执行人张老老名下陕CP17**号车一辆车户信息进行查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十日
书记员 田迎利
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00714号
原告田建房。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告刘启华。
本院在审理原告田建房诉被告刘启华租赁合同纠纷一案中，根据原告田建房提供的送达地址，无法向被告刘启华送达。
本院认为，原告田建房于2014年7月8日诉至本院要求被告刘启华支付租赁费30000元，但其未能提供被告刘启华的送达地址。本院于2014年8月26日作出释明后，其未能提供被告刘启华新的送达地址，亦未缴纳公告费，致案件无法进行审理。综上，兹依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告田建房负担。
审判员 亓锦
二〇一四年九月十八日
书记员 王夏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6595号
原告：孙彦波。
被告：曹庆忠。
原告孙彦波与被告曹庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦波到庭参加诉讼，被告曹庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦波向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹庆忠偿还原告孙彦波借款20000元；2、要求被告曹庆忠按照年利率6%给付原告孙彦波20000元借款自2016年5月2日至2017年2月1日利息900元，自2017年2月2日至借款清偿时止的利息按照年利率6%计付。事实和理由：2016年1月9日，被告曹庆忠急需用钱，向原告孙彦波借款20000元，约定2016年5月1日还款，并出具借据一份。届期，被告曹庆忠未偿还借款。
被告曹庆忠未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年1月9日，被告曹庆忠急需用钱，向原告孙彦波借款20000元，约定2016年5月1日还款，并出具借据一份。被告曹庆忠未偿还借款。
本院认为：原告孙彦波与被告曹庆忠之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告孙彦波按约向被告曹庆忠提供借款，但被告曹庆忠未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告孙彦波请求被告曹庆忠偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告孙彦波要求被告曹庆忠按照年利率6%计付20000元借款自2016年5月2日至2017年2月1日的利息900元，自2017年2月2日至借款清偿时止按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告孙彦波要求被告曹庆忠偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告曹庆忠支付20000元借款自2016年5月2日至2017年2月1日的利息900元，自2017年2月2日至借款清偿时止按年利率6%计息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹庆忠于本判决生效后10日内偿还原告孙彦波借款本金20000元；
二、被告曹庆忠于本判决生效后10日内按照年利率6%给付原告孙彦波20000元借款自2016年5月2日至2017年2月1日利息900元，自2017年2月2日至判决生效后10日内的利息按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费883元（含案件受理费323元、公告费560元），由被告曹庆忠负担（此款原告孙彦波已预交，待被告曹庆忠偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
审 判 员 李迎全
人民陪审员 由长迪
二〇一七年二月三日
书 记 员 才玲凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07256号
原告朱金鑫，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
被告重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1，组织机构代码证号08244985-8。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人熊新立（特别授权），男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
本院在审理原告朱金鑫诉被告重庆葆方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金鑫于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱金鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱金鑫负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庞丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初943号
原告：刘某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3494.46元。事实和理由：2011年6月22日，双方签订商品房买卖合同，刘某某购买宜家观澜房，总房款349446元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3494.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付刘某某违约金3494.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3184号
原告景连权，男，1963年10月23日出生，汉族，现住址新民市。
被告王秀君，男，1983年8月10日出生（缺席）。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯，系该公司总经理。
委托代理人姜微微，系黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告景连权诉被告王秀君、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月4日10时公开开庭进行了审理。原告景连权、被告大庆太平洋财保公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告王秀君、嘉谊伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年4月13日19时10分，在新民市大喇嘛乡长山子附近，被告驾驶黑EA50**、黑E87**挂车与原告所驾驶车辆相撞，造成原告受伤，后原告入新民市人民医院抢救治疗。本案经新民市公安局交通警察大队认定被告承担本案全部责任，被告所驾驶车辆属于大庆市嘉谊伟业公司所有，在大庆太平洋财保公司投保交强险和商业险，因就赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费6，131.00元（医疗费5，221.91元、门诊费910.00元）、护理费723.00元、误工费769.00元、伙食补助费400.00元、车辆损失费19，000.00元、拖车费435.00元、复印费10.00元，合计27，468.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀君经合法传唤未出庭。
被告嘉谊伟业公司经合法传唤未出庭。
被告大庆太平洋财保公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费6，131.00元（医疗费5，221.91元、门诊费910.00元）、护理费723.00元、误工费769.00元、伙食补助费400.00元、车辆维修损失19，000.00元没有异议。拖车费没有明细不同意承担，停车费45元、复印费、诉讼费属于间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年4月13日19时10分，在新民市大喇嘛乡长山子附近，被告驾驶黑EA50**、黑E87**挂车与原告所驾驶车辆相撞，造成原告受伤后入新民市人民医院抢救治疗。本案经新民市公安局交通警察大队认定被告承担本案全部责任，被告所驾驶车辆属于大庆市嘉谊伟业公司所有，在大庆太平洋财保公司投保交强险和商业险30万元（含有不计免赔）。因救援事故车辆发生拖车费435.00元（含停车费45元）。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、修车费收据、复印费收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告王秀君违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告景连权身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王秀君负此事故的全部责任。被告车辆在大庆太平洋财保公司投保有交强险和商业第三者险30万元（含不计免赔），因此首先应当由被告大庆太平洋财保公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任限额赔偿，还有不足的再由被告嘉谊伟业公司赔偿。
对于原告请求的医疗费6，131.00元（医疗费5，221.91元、门诊费910.00元）、误工费769元、伙食补助费400元、护理费723元、车辆维修损失19，000.00元，被告没有异议，本院予以认定。
原告请求的拖车费435.00元（含停车费45元），复印费10.00元，因该费用为实际发生，且原告提供票据，故本院予以认定。其中停车费45元为间接损失，不在保险合同范围内，应由当事人承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费6，131.00元、伙食补助费400.00元，共计6，531.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费769.00元、护理费723.00元，共计1，492.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修损失2，000.00元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决书生效后10日内在商业险限额内赔付原告车辆维修损失17，000.00元，拖车费390.00元，复印费10元，共计17，400.00元；
五、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司于判决书生效后10日内赔付原告停车费45.00元；
六、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月八日
书记员 祁 樊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1543号
原告：林军斌，男，1985年3月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹丹，系原告妻子。
被告：江杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林军斌为与被告江杰、张燕民间借贷纠纷一案，原告林军斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林军斌撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林军斌负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月十日
代书 记员 孙佳媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7640号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文海，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初357号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李玉敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告李玉彬，男，1970年5月14日出生，汉族，住冠县。
被告李子鹤，男，1988年2月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉敏、李玉彬、李子鹤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李玉敏、李玉彬、李子鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李�敏于2014年12月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614608号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月9日，利率为11.4333‰。同日，被告李玉彬、李子鹤作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告李玉敏与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614608号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2014年12月10日至2015年11月9日，月利率11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月10日向被告李玉敏提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告李玉彬、李子鹤对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月10日从被告李玉敏银行账户中扣收利息2.26元，此后，被告李玉敏未再偿还借款本息，被告李玉彬、李子鹤亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉敏向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李玉彬、李子鹤作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款�率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李玉彬、李子鹤作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李玉彬、李子鹤就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告李玉敏支付的利息2.26元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉敏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年12月10日至2015年11月9日按月利率11.4333‰计算利息，扣除已支付的利息2.26元；自2015年11月10日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李玉彬、李子鹤对被告李玉敏所负债务承担连带清偿责任；被告李玉彬、李子鹤偿还后可向被告李玉敏追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，保全费120元；由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 李姜哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1212号
申请执行人崔海，男，汉族，1953年2月10日出生，住西华县。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行崔某申请执行李某某、丁某民间借贷纠纷一案中，崔某和被执行人李某某、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1075号
上诉人（原审被告）长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李才生，男。
被上诉人（原审被告）侯俊伟，男。
本院在审理上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司与被上诉人李才生、侯俊伟劳务合同纠纷上诉一案中，按上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司在上诉状中提供的地址，向其送达二审开庭传票，但该地址处并非上诉人公司，上诉人送达地址变更未告知我院；按上诉人提交的送达地址确认卡中所留联系电话多次拨打该电话，通知其领取二审开庭传票但均无人接听。长治市上上装饰装潢工程有限公司作为上诉人，本应积极履行到庭参加诉讼的义务，以保证诉讼活动及时、顺利地进行。但因其自身原因未签收开庭传票，最终导致未能到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
针对上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司的上诉，按照撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案上诉费150元，由上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司承担。
审判长 王育玲
审判员 成艳梅
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3201号
原告张丽娟。
被告郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人阚全程，该医院院长。
委托代理人张帆、杨焱，河南信行律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4288号
原告：张与娥，女，汉族，1965年7月19日出生，住湖北省武穴市。
原告：张仙娥，女，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省武穴市。
上列两原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，系该公司职员。一般授权。
原告张与娥、张仙娥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告张与娥、张仙娥的委托诉讼代理人彭晓红、被告珩生公司委诉讼托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张与娥、张仙娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张与娥、张仙娥与被告珩生公司于2010年10月31日签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同；2.由被告珩生公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月31日，原告张与娥、张仙娥与湖北中南鸿泰商贸有限公司（下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告张与娥、张仙娥将其购买坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材城精品街3栋1-2楼4号房委托鸿泰公司经营管理，委托经营期限10年，自2010年12月1日起至2020年11月30日止。每年租金按季度支付，每季度第一个月的10号前支付该季度的租金。如逾期，则由鸿泰公司按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告委托经营。2011年10月20日，被告珩生公司吸收兼并鸿泰公司。被告珩生公司承继了鸿泰公司的债权债务及相关业务并向原告支付了租金。从2015年3月起，被告珩生公司未按合同约定支付租金。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，请判如所请。
被告珩生公司辩称：原告张与娥、张仙娥与被告珩生公司签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同是否解除以及本案诉讼费是否由被告珩生公司承担由法院依法裁决。
原告张与娥、张仙娥围绕诉讼请求依法提交了物业委托经营管理合同、银行流水及民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月31日，原告张与娥、张仙娥与鸿泰公司签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同以及鸿泰公司权利义务由被告珩生公司享有与承担的事实，均被武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2196号生效的民事判决书所确认。该判决书认定，原告张与娥、张仙娥与被告珩生公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告珩生公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告张与娥、张仙娥支付该季度租金38667元，如被告珩生公司逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。该判决书同时确认被告珩生公司拖欠原告张与娥、张仙娥租金的行为已构成违约。被告珩生公司应向原告张与娥、张仙娥支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金。同时，原告张与娥、张仙娥与鸿泰公司在签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同中还约定：如鸿泰公司连续逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，委托人（张与娥、张仙娥）有权终止合同。据此，原告张与娥、张仙娥提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张与娥、张仙娥与被告珩生公司存在房屋租赁合同关系以及被告珩生公司已连续四个季度未向原告张与娥、张仙娥支付租金的事实已被生效的法律文书所确认，被告珩生公司已连续二个季度以上未向原告张与娥、张仙娥支付租金，原告张与娥、张仙娥为避免自己的损失继续扩大，请求解除双方签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同委托经营管理合同，符合双方约定解除合同的条件且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款五项之规定，判决如下：
解除原告张与娥、张仙娥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2010年11月31日签订的五洲国际建材城物业委托经营管理合同。
案件受理费12690元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2227号
原告：刘怡君，女，1966年11月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告刘怡君与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡君委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额753072元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共156.89平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额753072元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.89平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘怡君支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.89平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969.23元，减半收取计2985元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初349号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶儒，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
被告：付群，女，1962年10月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王迪，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李川，男，1986年2月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告付群、王迪、李川借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告付群、王迪、李川经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付群偿还原告借款本金9.88万元及合同约定利息；2、判令被告王迪、李川承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付群2014年10月13日由被告王迪、李川以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2014）年第1012号。被告自原告处借款10万元，利率为8.43‰，还款期间自2014年10月13日至2016年10月12日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2017年7月18日收回1140元，经原告多次催收，被告付群至今仍欠本金9.88万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告付群、王迪、李川未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年10月13日原告与被告付群签订的个人借款合同；2、原告与被告王迪、李川签订的最高额保证合同；3、2014年10月13日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日原告和被告付群签订个人借款合同，合同约定：借款用途：饭店；金额：10万元；期限为2014年10月13日至2016年10月12日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年10月13日原告和被告王迪、李川签订最高额保证合同，合同约定：鉴于付群（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年10月13日至2016年10月12日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月13日，被告付群从原告处借款10万元，借款利率为8.43‰，到期日为2016年10月12日。合同履行期间，2017年7月18日收回1140元，借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金9.88万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告付群、王迪、李川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告付群支付借款10万元，下欠9.88万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告付群未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9.88万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王迪、李川承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王迪、李川承担保证责任后有权向被告付群追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告付群、王迪、李川经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付群于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9.88万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自2017年7月8日起至还清之日止）；
二、由被告王迪、李川承担连带保证责任；
三、被告王迪、李川承担保证责任后有权向被告付群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯建亚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初11号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告董某甲负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 靳正鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1957-1号
原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司。
法定代表人王艳楼，该公司总经理。
委托代理人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘汉朝，该公司总经理。
委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。
被告风帆股份有限公司。
法定代表人刘宝生，该公司董事长。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
委托代理人陈克，该公司员工。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英，该公司董事长。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杨蕾，该公司员工。
原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司与被告河北中盛建筑工程有限公司、风帆股份有限公司、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年一月十五日
书记员 国 帅