wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06058号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省东营市。
被告解云敬，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省东营市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告ＸＸ、解云敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、解云敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月29日，ＸＸ、解云敬与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款16万元用于购买汽车一辆，贷款期限48个月，贷款年利率13.98%，月还款金额4370.63元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而ＸＸ、解云敬未按时足额履行还款义务。截至2015年4月2日，尚欠借款本金149796.88元、利息5143.27元、罚息239.61元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、ＸＸ、解云敬立即返还借款本金149796.88元，支付截至2015年4月2日的利息5143.27元、罚息239.61元；3、支付自2015年4月3日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对ＸＸ、解云敬的债权范围内优先受偿。
被告ＸＸ、解云敬未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与ＸＸ（借款人／抵押人、乙方）、解云敬（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向东营弘烨汽车销售服务有限公司购买K5品牌的汽车一辆，贷款金额为16万元、期限48个月、年利率13.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4370.63元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在ＸＸ名下的车牌号码为鲁E9XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后ＸＸ、解云敬未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因ＸＸ、解云敬下落不明，本院于2015年10月1日向ＸＸ、解云敬公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，ＸＸ、解云敬尚欠汽车金融公司借款本金146298.26元、利息14574.57元、罚息575.61元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与ＸＸ、解云敬签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向ＸＸ、解云敬发放了贷款，ＸＸ、解云敬未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向ＸＸ、解云敬发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，ＸＸ、解云敬应当返还尚欠借款本金146298.26元，支付截至2015年10月1日的利息14574.57元、罚息575.61元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。ＸＸ自愿提供登记在其名下的鲁E9XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告ＸＸ、解云敬签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告ＸＸ、解云敬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金146298.26元；
三、被告ＸＸ、解云敬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息14574.57元、罚息575.61元；
四、被告ＸＸ、解云敬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告ＸＸ、解云敬不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在ＸＸ名下的鲁E9XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3402元、公告费800元，合计4202元，由被告ＸＸ、解云敬负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告ＸＸ、解云敬在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初313号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人史某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月10日被巩义市公安局刑事拘留，6月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日17时10分许，被告人史某驾驶豫C×××××重型半挂牵引车豫C×××××挂号重型平板半挂车，沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇万达桥处时，与沿巩义市回郭某万达厂西侧道路由北向南行驶的李某甲闹驾驶的两轮电动车相撞，致李某甲闹受伤，后经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告人史某承担此事故的主要责任，李某甲闹承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某甲闹的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
另查明，事故发生后，被告人史某拨打110和120电话，并在现场等候。
又查明，史某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、诊断证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人史某拨打110和120电话，并在现场等候，系自首，可以从轻处罚。史某已赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据史某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年八月十日
书记员 张开心
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位浙江雅吉针织有限公司，法定代表人杨某甲，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山10号。
诉讼代表人王祝卫，原系浙江雅吉针织有限公司员工。
被告人杨某甲，浙江省诸暨市人，系浙江雅吉针织有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月9日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）33号起诉书、越检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人杨某甲、被告单位浙江雅吉针织有限公司犯骗取贷款罪，先后于2015年1月14日、26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告单位浙江雅吉针织有限公司诉讼代表人王祝卫、被告人杨某甲及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人杨某甲事先以其经营的浙江雅吉针织有限公司（以下简称“雅吉公司”）与浙江通运针织有限公司签订购销合同，以需要支付上述合同项下的原料款为由向北京银行绍兴分行申请人民币1000万元贷款，并找来浙江虹羽针织有限公司作担保。为取得银行信任，被告人杨某甲利用之前与诸暨市越顺农产品有限公司（以下简称“越顺公司”）商谈签订越顺公司股权转让时所获取的该公司营业执照复印件和公司名下的土地使用证复印件，虚构已与越顺公司法定代表人戚某签订该公司名下位于浙江省诸暨市江龙工业园区占地面积为16436.20平方米土地使用权转让合同的事实，伪造越顺公司股权即将转让给雅吉公司的假象。同时，被告人杨某甲又使用其他汇款凭证抵充购地款，向银行谎称因已支付人民币近1000万元而致雅吉公司周转资金紧张。后银行提出要追加越顺公司为担保人，被告人杨某甲未经越顺公司同意，私刻越顺公司公章，并找他人冒充越顺公司法定代表人戚某签订担保合同。2012年5月28日，北京银行绍兴分行依照合同将1000万元贷款发放至浙江通运针织有限公司账户。被告人杨某甲将该笔1000万元贷款转至其控制的账户，用于归还前期借款。贷款到期后，被告人杨某甲无法归还，浙江虹羽针织有限公司代为归还150万元，造成北京银行绍兴分行直接经济损失人民币850万元。
2014年4月9日，被告人杨某甲在浙江省杭州市萧山区临浦镇一出租房内被警察抓获。
以上事实，被告单位浙江雅吉针织有限公司的诉讼代表人、被告人杨某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人邱某、戚某、杨某乙、孙某、祝某、周某、陈某甲、李某、杨某丙、陈某乙、黄某、俞某等人的证言，证明，保证合同条件表，越顺股东大会决议书，扣押、随案移送、调取证据清单，购销合同，借款申请书，土地转让合同，银行汇款凭证，北京银行绍兴支行信审会第十九次会议记录，信用审查委员会审批意见表，贷款调查评价暨尽职调查报告及杨某甲出具给北京银行绍兴支行的承诺书，搜查笔录，文件检验鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江雅吉针织有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人杨某甲系直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未追回，可对被告单位、被告人杨某甲酌情从重处罚；被告单位浙江雅吉针织有限公司、被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨某甲的辩护人以被告人能自愿认罪为由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江雅吉针织有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一七年十月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的身份证2张、驾驶证1本，均属违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第148号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人季某某，男，1964年12月22日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月21日被陇川县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被陇川县森林公安局取保候审，2015年9月25日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人季某某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人季某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在其购买的责任山内进行砍伐，共计滥伐林木420株，蓄积28.4363立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人季某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，被告人季某某于2013年12月27日向孔某某购买了位于陇川县城子镇城子村委会近引村孔某某责任山上的林木。2014年5月份，被告人季某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人在其购买的责任山内进行砍伐，共计滥伐林木420株，立木蓄积28.4363立方米。案发后，季某某在逃。2014年10月20日，被告人季某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人季某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2014年7月17日，陇川县森林公安局对“陇川县城子镇近引小组滥伐林木案”立案侦查。经侦查，被告人季某某有滥伐林木嫌疑，但季某某案发后在逃。2014年10月20日，民警在被告人季某某家将其抓获。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人季某某滥伐林木的现场状况。被告人季某某、证人王某某分别对现场进行了辨认。
4、现场原木检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。
5、林业专业技术鉴定意见。证实经鉴定被告人季某某滥伐林木树种为杉木，采伐株数420株，立木蓄积为28.4363立方米。
6、中华人民共和国林权证。证实了滥伐的现场位于陇川县城子镇城子村委会近引村民小组，小地名鸡头山。被砍伐林木的所有权人系孔某某的情况。
7、陇川县林业局情况说明。证实被告人季某某并未在其采伐地点办理过木材采伐许可证的情况。
8、购买木材协议。证实被告人季某某于2013年12月27日向孔某某购买了一片杉木并签订了书面协议的情况。
9、扣押清单。证实涉案原木25.0936立方米被陇川县森林公安局依法扣押的情况。
10、证人证言。
证人张某某的证言，证实2013年底，其介绍季某某购买了孔某某一片杉木地上的林木，双方签订了书面协议，其作为证明人在协议上签字的情况。
证人孔某某的证言，证实2013年12月27日，其将位于近引村民小组“鸡头山”上的杉木卖给季某某，双方签订了书面协议，约定季某某必须在4月30日前砍完杉木。
证人王某某的证言，证实2014年5月底，被告人季某某让其帮运输一些砍好的杉木，并提出帮找几个上车工人。二、三天后的一天晚上，其帮找了四个工人，并帮季某某运了四车杉木的情况。
证人唐麻业、李勒卷的证言，证实2014年5月份的一天晚上，王某某找了包括其二人在内的四个工人帮一个老板装运木材，王某某驾驶农用车共运了四车木材的情况。
11、被告人供述。被告人季某某供述了其于2013年12月27日向孔某某购买了十亩杉木，约定2014年4月30日砍完杉木。2014年5月份，因约定的砍伐期限到了，其在没有办着林木采伐许可证的情况下，雇请工人对购买的山林进行砍伐的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人季某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人季某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案原木25.0936立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年一月二十日
书记员 吴兴香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3150-1号
申请执行人严文华，联系电话。
被执行人吴明友。
严文华与吴明友民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款86510元及利息、案件受理费1954元，执行费1227元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年8月31日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（查封期至2017年8月30日，未扣押）。执行中查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的其他财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1917号
原告任国君。
被告周琼芳。
原告任国君与被告周琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员赵阳独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告任国君及被告周琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国君诉称，原告向被告供应酒水，被告分别于2012年4月、2012年9月及2012年12月，先后挪用应付原告的酒水款共计77181元，并向原告出具《借条》及《欠条》。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告向原告支付酒水款77181元。
被告周琼芳辩称，确实向原告任国君购买酒水并欠款，但是其中6000元已经归还，出于对原告的信任未收回欠条，目前仅欠原告货款71181元。
经审理查明，原告任国君向被告周琼芳供应酒水，由原告任国君将酒水送到被告周琼芳指定的爵士风情酒吧后，由被告周琼芳支付酒水款。2012年8月16日，被告周琼芳向原告任国君出具《借条》，载明：“今借到任国君现金52695元。”2012年9月13日，被告周琼芳再次向原告任国君出具《借条》，载明：“今借到任国君现金6000元。”2012年12月31日，被告周琼芳向原告任国君出具《欠条》，载明：“今欠任国君酒水款现金18486元。”以上款项共计77181元，被告周琼芳至今未向原告任国君支付。
上述事实有《借条》两份、《欠条》一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告任国君与被告周琼芳达成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告周琼芳以向原告任国君出具《借条》、《欠条》的方式确认尚欠货款共计77181元未付，亦未约定还款期限，依法应承担随时清偿债务的民事责任，故本院对原告任国君于本案的诉讼请求予以支持。被告周琼芳主张已向原告任国君支付了货款6000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周琼芳于本判决生效之日起五日内支付给原告任国君货款77181元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告周琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十三日
书记员 李欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06541号
原告：徐信南，男，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
被告：赵阳，男，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
被告：陈飞飞，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：赵鹏飞，居民。
原告徐信南与被告赵阳、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐信南到庭参加了诉讼，被告赵阳、陈飞飞的委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信南诉称：2012年10月3日，被告赵阳以其公司经营需要为由向原告借款60000元，同时由被告赵阳、陈飞飞夫妻给原告出具借条一张，约定月息2%，其妻陈飞飞为其担保。2013年2月4日，再次向原告借款80000元并给原告出具借条一份，约定月息2.5%，其妻陈飞飞进行担保。被告借款后支付给原告利息到2014底。此�，被告不给原告结息，也不给原告本金。为此，原告诉讼来院，请求判令返还借款本金140000元及约定利息，并由被告负担诉讼费。
被告赵阳、陈飞飞承认原告徐信南所述事实。
经审理查明：被告赵阳因经营需要分别于2012年10月3日借原告徐信南人民币6万元，并出具借条一张，约定月息2%，其妻陈飞飞进行担保，于2013年2月4日借原告徐信南款8万元，约定月息2.5%,其妻陈飞飞进行担保。原告徐信南均通过银行将款转到被告赵阳指定的账户上。被告赵阳借款后，已给原告结息到2015年1月4日。此后，被告赵阳不按时归还原告借款本金及结息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼到本院，请求判令两被告还款付息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告分两次借原告款本金合计14万元，陈飞飞均进行担保理应负连带清偿责任，同时，两被告为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉两被告偿还借款有原告举出的借条和转账凭证佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利息超出了法律规定的同期人民银行贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵阳、陈飞飞在本判决生效后10日内一次性返还给原告徐信南借款本金14万元及该款自2015年1月5日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告赵阳、陈飞飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年八月十八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06541号原告：徐信南，男，汉族，居民，住宿州市埇桥区。被告：赵阳，男，汉族，居民，住宿州市埇桥区。被告：陈飞飞，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人：赵鹏飞，居民。原告徐信南与被告赵阳、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐信南到庭参加了诉讼，被告赵阳、陈飞飞的委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐信南诉称：2012年10月3日，被告赵阳以其公司经营需要为由向原告借款60000元，同时由被告赵阳、陈飞飞夫妻给原告出具借条一张，约定月息2%，其妻陈飞飞为其担保。2013年2月4日，再次向原告借款80000元并给原告出具借条一份，约定月息2.5%，其妻陈飞飞进行担保。被告借款后支付给原告利息到2014底。此�，被告不给原告结息，也不给原告本金。为此，原告诉讼来院，请求判令返还借款本金140000元及约定利息，并由被告负担诉讼费。被告赵阳、陈飞飞承认原告徐信南所述事实。经审理查明：被告赵阳因经营需要分别于2012年10月3日借原告徐信南人民币6万元，并出具借条一张，约定月息2%，其妻陈飞飞进行担保，于2013年2月4日借原告徐信南款8万元，约定月息2.5%,其妻陈飞飞进行担保。原告徐信南均通过银行将款转到被告赵阳指定的账户上。被告赵阳借款后，已给原告结息到2015年1月4日。此后，被告赵阳不按时归还原告借款本金及结息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼到本院，请求判令两被告还款付息。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告分两次借原告款本金合计14万元，陈飞飞均进行担保理应负连带清偿责任，同时，两被告为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉两被告偿还借款有原告举出的借条和转账凭证佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利息超出了法律规定的同期人民银行贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵阳、陈飞飞在本判决生效后10日内一次性返还给原告徐信南借款本金14万元及该款自2015年1月5日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告赵阳、陈飞飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年八月十八日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2368号
原告上海沪鸥物资有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人廖亮，上海廖亮律师事务所律师。
被告上海格物机械有限公司。
法定代表人黄某某。
原告上海沪鸥物资有限公司与被告上海格物机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖亮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应紫铜棒等金属材料。2014年5月6日，被告向原告出具《付款计划》一份，确认结欠原告价款人民币（以下币种同）88，000元，并明确了付款时间等。但付款期限届满后，被告未履行付款义务。据此，原告请求判令被告支付价款88，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单、上海增值税专用发票、付款凭证及付款计划等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告素有业务往来，双方未签订书面合同，被告通过电话等口头方式向原告订购紫铜棒等金属材料。2014年5月6日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明至该付款计划出具之时，被告结欠原告价款88，000元，上述款项被告于2014年5月20日前支付30，000元，余款58，000元于2014年6月20日前支付等内容。付款期限届满后，被告未履行还款义务。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务后，被告理应按约结清相应款项，现被告对价款拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款88，000元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海格物机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海沪鸥物资有限公司价款人民币88，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，000元，由被告上海格物机械有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第895号
原告李永敬，中国农业银行股份有限公司菏泽市分行职工。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路51号。
负责人王有强，行长。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王悦，山东敬人律师事务所律师。
原告李永敬与被告中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）劳动合同纠纷一案，于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李永敬及其委托代理人闫金铸、杜娟，被告农行菏泽分行的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永敬诉称，原、被告签订无固定期限劳动合同，被告于2012年1月未经原告同意，强行内退原告，降低原告劳动报酬。开始原告并不知情，仍在继续从事本职工作，直到2012年4、5月份（开庭时更正为2012年12月份）得知后才逐渐脱离了原岗位，之后未能提供正常劳动系被告所致，原告没有过错，且原告于2012年12月起向被告主张权利，未超过法定时效。判令被告继续履行与原告之间的劳动合同，恢复原告的在岗管理岗位，并享受在岗人员正常工资待遇，按每月9000元从恢复岗位之后开始计算；补发原告2012年1月至2014年10月期间被扣发的工资、补贴、福利及其他收入17万元，每月折合5000元；并按扣发总额的25%支付经济赔偿金42500元；诉讼费用由被告承担。
被告农行菏泽分行辩称，被告于2011年12月根据主辅分离政策对原告的工作岗位进行调整，属于劳动合同部分变更，符合双方劳动合同的约定，被告并未强行内退原告。被告按照企业的经营状况和经营业绩等标准发放原告工资，高于内退人员工资。原告诉请没有事实和法律依据，且其申请仲裁已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李永敬于1980年12月到被告农行菏泽分行工作。1999年11月19日，原告（乙方）与被告签订劳动合同一份，约定合同类型为无固定期限劳动合同；乙方按甲方安排，从事管理岗位；因工作需要或乙方不能胜任岗位工作，甲方可以调整乙方的工作岗位；甲方根据国家、总行的工资政策和本单位依法制定的工资分配办法，确定乙方的劳动报酬；本合同未尽事宜甲乙双方可另行协商；若本合同与今后国家及总行有关规定相悖，按有关规定执行。合同还约定了其他内容。后原告一直从事管理岗位。2012年1月起，被告不再对原告进行考勤，也未安排具体工作，并对原告工资进行了调整。2011年12月，原告实发工资4992.38元，2012年1月实发工资3083.78元，后经过几次工资调整，至2014年7月，原告实发工资为5308.82元。2012年12月起，原告多次向被告农行菏泽分行提出申请，要求恢复工作，补发内退期间的工资、住房公积金等一切福利待遇。2014年3月20日，被告为原告出具证明：“姓名：李永敬，性别：男，身份证号：××，工作单位（部门）：菏泽农行，现为我行内退员工。2014年3月，该同志工资收入约为人民币（大写）伍仟肆佰圆（小写5100元）。此证明该同志2014年3月税前收入情况，不作他用”。2014年4月，李月荣、边平、晁士奎、黄维华、蒋英丽、李永敬、潘若胜、时圣敏、孙彦向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人（农行菏泽分行）履行劳动合同，恢复申请人原工作岗位；2、被申请人补发申请人李月荣、边平、晁士奎、黄维华、蒋英丽、李永敬、潘若胜、时圣敏、孙彦2012年1月、2010年1月、2011年10月、2012年3月、2011年11月、2012年1月、2011年1月、2012年10月、2011年12月至2014年3月期间扣发的工资、补贴、福利及其他收入18万元、25万元、16万元、26万元、15万元、14万元、23万元、8万元、26万元；3、按补发数额的25%支付经济补偿金；4、律师费、差旅费、打印费等与仲裁活动相关的各项费用均由被申请人承担。2014年10月8日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，裁决如下：一、被申请人农行菏泽分行履行与申请人黄维华、李月荣、李永敬、时圣敏签订的劳动合同，恢复工作岗位；二、驳回申请人孙彦的仲裁申请；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、工资存折、证明、仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道其权利被侵害之日起计算，当事人一方向对方主张权利，仲裁时效中断，本案中，被告出具的证明中显示原告为内退人员，且原告工资在2012年1月进行了调整，应当认定原告自此已内退。自2012年12月起，原告多次向被告提出申请，要求恢复工作、补发工资，仲裁时效多次中断，原告于2014年4月申请仲裁，并未超过仲裁时效。被告辩称仅对原告调整工作岗位而非内退，与其出具的证明内容不相符，依法不予采信。《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》（2000年3月15日发布）第二条规定：“内部退养坚持本人自愿申请，组织批准的原则，具体程序如下：（一）由申请内退员工向所在单位提交书面申请。因病申请内退的员工应同时提供劳动鉴定部门的劳动能力等级鉴定。（二）员工所在单位人事部门对申请进行审核，同意后填写《中国农业银行员工内部退养审批表》。（三）报省级分行（含直属分行、学院）人事部门审批后，办理有关内退手续”。本案中，原告未提交书面申请要求内退，也未经过相应的审批程序，被告就让原告退出工作岗位，违反了该办法的规定，被告应继续履行与原告签订的劳动合同，恢复原告工作岗位。原告申请仲裁时未要求恢复工作岗位后享受在岗人员正常工资待遇，本院对该项请求不予审理。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第三条规定：“对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了“内退”或是其他富余职工，企业都要根据有关规定为其发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准。对确实有困难并已足额交纳失业保险金的企业，经劳动部门批准，可以用失业保险金予以补贴。职工达到国家法定退休年龄的，需按规定办理退休手续，凡参加养老保险统筹的，转由社会保险机构发给养老金”，原告内退后按月领取的内退工资不低于上述规定标准，且原告内退期间未提供正常劳动，其要求补发被扣发的工资、补贴、福利及其他收入、经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司菏泽分行履行与原告李永敬签订的劳动合同，恢复原告工作岗位，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李永敬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 坤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00050-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人杨春艳。
被执行人江旭，系被执行人杨春艳之夫。
被执行人江光亮。
被执行人江娥。
被执行人江辉，
被执行人何琼，系被执行人江辉之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人杨春艳、江旭、江光亮、江娥、江辉、何琼金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第561号
原告：赵某某，女，汉族，1976年9月出生，现住址：鞍山市立山区万平社区万盛委**栋。
被告：刘某，男，汉族，1978年4月出生，现住址：鞍山市立山区万平社区万盛委**栋。
本院审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申�撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第121-1号
申请执行人高寒燕，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人高寒花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而兵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高寒燕与被执行人周而兵民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1389号民事调解书］中，被执行人周而兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年5月22日依法拍卖了周而兵名下的座落于平潭县潭城镇东湖庄套房，拍卖成交价为人民币1245000元。因扣除各种支付款项和另有八个案件参与分配，本案申请执行人高寒燕共分得执行款人民币31791元（包括实际分得本金人民币28926元、退还诉讼案件受理费人民币1465元、退还代垫执行费人民币1400元），剩余本息被执行人周而兵现无其他财产可供执行，且申请执行人高寒燕同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1389号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 林子能
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第37号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，农民。2014年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日至4月3日期间，被告人陶某在其位于临海市杜桥镇蓝盾小区东边的香烟店内的棋牌室开设“三十二张”赌博场头，并从中抽取场头费获利。赌场前后开设30天左右，每天获利人民币四五百元，总共获利人民币一万四千余元。
2014年5月20日，被告人陶某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶某的人口信息、到案经过、预交款票据、情况说明，证人朱某甲、林某、葛某甲、陈某、葛某乙、王某、李某甲、郑某、董某甲、项某、朱某乙、李某乙、董某乙、黄某、葛某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陶某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人陶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某退出的违法所得人民币一万四千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年一月十六日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1167号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人朱国金（绰号“阿东”），男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人陈广红，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省五河县，
申请执行人福安市人民法院和被执行人朱国金、陈广红罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人71000元罚金的义务，申请执�人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第234号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3568号
申请执行人陈文革，男，1967年4月4日出生，公民身份号码35××××52，汉族，住晋江市。
被执行人陈德越，男，1953年6月29日出生，公民身份号码35××××19，汉族，住晋江市。
申请执行人陈文革与被执行人陈德越民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈德越应返还申请执行人陈文革借款22000元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈德越纳入失信被执行人名单。2015年10月29日本院依法对被执行人陈德越实施司法拘留。申请执行人陈文革到庭表示暂时无法提供被执行人陈德越可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第75号
原告：马某。
委托代理人：张来富。
被告：卢某甲。
原告马某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人张来富、被告卢某甲均到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名卢某乙，现18岁。原、被告虽结婚多年，且儿子已18岁，但双方性格不合，被告经常参赌，时与别的女人鬼混。原、被告自2014年7月26日起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由被告抚养。
被告卢某甲答辩称：在过�曾跟其他女人有过关系是有一个污点，也不经常赌博，原、被告双方还是有一定的感情，可以和好，不同意离婚。
原告马某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙的事实。
被告卢某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告卢某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告马某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，双�自2014年7月26日分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨优荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01050号
申请执行人王明达，男，1945年10月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇王新行政村王新庄**号。
被执行人马士亮，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村胜利**号。
申请执行人王明达与被执行人马士亮刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00041号刑事附带民事判决已发生法律效力，判令被执行人马士亮赔偿王明达5928.95元，但马士亮未履行。
本院在执行过程查明，被执行人马士亮有存在其妻马云肖（身份证号码：342122196402086283）银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马士亮存在其妻马云肖名下银行存款5979元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00153号
上诉人（原审被告）林书强，男。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈海军，男。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人林书强与被上诉人屈海军为合伙协议纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年1月20日作出（2012）宛龙民一初字第330号民事判决，林书强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人林书强及其委托代理人李国文，被上诉人屈海军的委托代理人王红枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年12月16日，原告屈海军与被告林书强及龚元浩签订联合经营协议书一份，三方约定：屈海军投资20万元，并无偿提供场地作为合作条件，占股份40％，林书强投资20万元，占股份的30％，龚元浩以天然气气源的保障性及技术作为资源，占股份的30％；……。在屈海军、林书强没有收回投资的情况下，屈海军、林书强双方按比例各收回40％，龚元浩分利润20％，待投入资金成本回收后，再恢复本协议第一条的各自分红比例。2010年5月20日，屈海军、林书强、龚元浩三方约定：截止2012年5月20日，有屈海军退出本公司全部股份，以前债权债务与屈海军无关。屈海军退出合伙，将其所占股份全部转让给林书强，林书强于2010年6月3日出具借条一份，写明：“今借屈海军人民币贰拾万元整，三月内还清。”自此，原告屈海军退出合伙。后被告林书强向原告屈海军还款10万元。
原审认为，原告屈海军与被告林书强、龚元浩之间签订的书面合伙协议，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。原告屈海军于2010年5月20日退伙，其他合伙人林书强、龚元浩亦同意，原告屈海军所出资的20万元全部转让给被告林书强，被告林书强出具了借条为据，故被告林书强应向原告屈海军支付出资款20万元，后被告林书强还款10万元，下余10万元应予清偿。被告林书强辩称本案争议的10万元应为林书强与龚元浩的共同债务，应追加龚元浩为被告的理由，本院认为，原告提供的2010年6月3日的借条上仅有被告林书强一人签字，未有龚元浩签字认可，且原告仅认可股权转让给被告林书强一人，而被告林书强未能提供其他相关证据证实该10万元系其与龚元浩的共同债务，故本院对被告林书强的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，被告林书强向原告屈海军支付出资款10万元；并自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止。二、驳回原告屈海军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告林书强承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林书强上诉称：是合伙期间的投资，不是借款，后退伙时产生矛盾，上诉人打的欠据，另一合伙人龚元浩也知道，应追加另一合伙人参加诉讼。
屈海军辩称：被上诉人转让股份给上诉人，上诉人才打一个借条，后还了10万元，是完全的民间借贷，退伙要经过清算，本案与退伙无关，对内转让只是有优先权，不是合伙债务，上诉人混淆概念；本案不存在必要共同诉讼参与人，不需追加。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人屈海军于2010年5月20日退伙，将其入伙投资的20万元全部转让给了上诉人林书强，上诉人林书强出具了借条。后上诉人林书强还给被上诉人屈海军10万元，此时双方之间形成了债权债务关系。依照法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。双方债权债务关系明确，被上诉人作为债权人有权要求作为债务人的上诉人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人长期拖欠偿还债务实属错误，应当承担还款责任及相应的法律责任。本案非合伙债务，原审未追加案外人龚元浩为本案诉讼正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林书强负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一四年四月二日
书记员 王 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第155号
原告：杭州澳龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：邹琴妮。
委托代理人：徐建明、裘斌，浙江天建律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：黄秋江、周小琴。
本院在审理原告杭州澳龙进出口贸易有限公司诉被告中信银行股份有限公司杭州余杭支行抵押合同纠纷一案中，原告杭州澳龙进出口贸易有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州澳龙进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州澳龙进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49925元，减半收取24962.50元，由原告杭州澳龙进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐卓琳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00016号
申请执行人张群情，女，1969年12月17日生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
被执行人潘余良，男，1974年7月21日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
申请执行人张群情与被执行人潘余良机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）耀民初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因潘余良未自觉履行判决义务，张群情于2012年12月19日向本院申请强制执行，执行标的为14350元。
本院在执行中，于2012年12月19日依法立案，于2012年12月22日向潘余良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日向张群情支付车辆损失14350元、负担诉讼费149元、向本院交纳案件执行费115元。但潘余良未在指定期限内自觉履行判决义务。经查潘余良无银行存款、无房产登记。本院对潘余良所有的陕E586**重型自卸货车在依法拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00308号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘满良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执960号
申请执行人：原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林美丽，女，1958年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人林美丽时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执960号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终554号
上诉人（原审被告）：韩忠娥，女，1944年3月16日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张振通(上诉人之子)，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告)张振英，女，1963年2月20日出生，回族，天津市第十金属制品厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，主任。
委托诉讼代理人：吴建峰，男,该单位干部。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
上诉人韩忠娥因与被上诉人张振英、天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩忠娥上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张振英的一审诉讼请求；2．诉讼费用由张振英承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，张振英的一审诉讼请求应予驳回。
张振英辩称，韩忠娥的上诉请求应予驳回。
天津市红桥土地房屋征收中心辩称，韩忠娥的上诉请求应予驳回。
张振英向一审法院起诉请求：1.要求确认二被告之间变更后的《拆迁安置协议书》无效；2.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告张振英与被告韩忠娥系母女关系。原坐落天津市红桥区严汉林胡同7号平房一间，承租人为原告。1995年2月26日，原告张振英（乙方）与红桥区芥园道拆迁指挥部（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落在红桥区严汉林胡同7号公产房1间；乙方愿去甲方提供的房源定居，甲方根据拆迁安置办法规定的安置标准，安置给乙方独单元一套等条款。上述协议经过了天津市红桥区公证处的公证。1995年3月16日，双方再次签订《购买还迁房安置住房合同》，约定红桥区芥园道拆迁指挥部将坐落在红桥区佳园北里84门204号房屋（建筑面积51.88平方米）出售给原告，上述还迁房的房款已经付清。被告韩忠娥于2006年取得天津市红桥区佳园北里84门204号房屋所有权证。原告张振英与其夫穆怀志于2015年12月29日在红桥区民政局办理协议离婚，双方在《离婚协议书》中未涉及上述房屋。庭审中，原告陈述房屋交付后曾由其父母、妹妹及妹夫居住使用。被告天津市红桥土地房屋征收中心自认红桥区芥园道拆迁指挥部属于临时机构，现已不存在，其后续事宜由被告负责。原审审理过程中，被告天津市红桥土地房屋征收中心向法庭提交《变更申请》，内容为：我叫张振英是原芥园道拆迁户，家住春德街严汉林胡同7号，产权人为张振英。拆迁前，去外地工作三十年的父母回津后一直居住在此房中，拆迁后我和弟弟、妹妹商量后（因父亲体弱多病）把产权变更为母亲韩忠娥名下，此房保证没有纠纷，如有纠纷与拆迁指挥部无关，由我们个人负责。核发产权证之前不再变更。申请人及变更人项下分别有“张振英”、“韩忠娥”的签字及盖章，被告天津市红桥土地房屋征收中心工作人员郑成祥2005年7月24日在协议上书写“可变更”，并将原告张振英（乙方）与红桥区芥园道拆迁指挥部（甲方）所签订《拆迁安置协议书》的被拆迁人变更为韩忠娥。原审中，依原告的申请，法院委托鉴定机构对《变更申请》中“张振英”签字的真实性进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所以《变更申请》中“张振英”签名字迹作为检材字迹，提取6份材料中张振英的签字作为样本，作出津天鼎（2016）文书鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
一审法院认为，合同履行过程中，一方向合同当事人以外的第三人履行合同义务，应当经过相对方的同意。原告主张其与红桥区芥园道拆迁指挥部签订《拆迁安置协议书》后，未向红桥区芥园道拆迁指挥部出具变更申请，且经鉴定机构鉴定，《变更申请》中原告的名字并非本人所签。庭审中二被告均未对《变更申请》形成事实过程作出合理的陈述，亦未对原告知晓并同意该《变更申请》充分举证。虽《变更申请》上加盖原告名章，但仅凭该名章不足以证实该申请具有真实性。被告韩忠娥与红桥区芥园道拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议书》未经过原告的同意，属于无权处分，亦未经原告追认应属无效，故原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告韩忠娥经合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认被告韩忠娥与红桥区芥园道拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议书》无效。案件受理费80元，由被告天津市红桥土地房屋征收中心负担40元，被告韩忠娥负担40元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被上诉人签订《拆迁安置协议书》后，上诉人持《变更申请》将二被上诉人签订的《拆迁安置协议书》中的被拆迁人变更为韩忠娥,而经鉴定该《变更申请》非被上诉人张振英本人签字,故韩忠娥与红桥区芥园道拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议书》应认定无效。
综上所述，韩忠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩忠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终69号
上诉人(原审被告)：内蒙古路桥有限责任公司。
法定代表人：郝振华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：井志文，男，1963年12月21日出生，汉族，农民工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原审被告：内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部。
负责人：徐军，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司因与被上诉人井志文，原审被告内蒙古路桥有限责任公司国道521线丰镇至凉城段一级公路项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院(2016)内0925民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古路桥有限责任公司及原审被告的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人井志文的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古路桥有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错主，适用法律错误。一、关于支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的。被上诉人自认其系案外人梁仓雇佣在512项目部务工，一审判决明确支付义务主体系梁仓基于民事法关系中雇佣关系要求获得劳动报酬。且上诉人已向梁仓全部付清了农民工工资及工程款，基于合同关系上诉人并不存在拖欠行为，但一审判决并未认定被上诉人与上诉人之间存在何种法律关系，错误的判决上诉人承担支付责任。二、关于认定被上诉人主张的欠款存在及欠款数额是错误的。一审判决仅依据被上诉人自己书写拖欠工资数额这一单一证据进行认定违反法律规定。请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
井志文答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对事实说明书是完全错误的，512部在2015年7月份现场地施工人员明细可以显示该部分人员名单全部在现场作业信息登记，并且该登记是在上诉人处审定的，因此双方存在劳动雇佣关系。512项目部出的登记表可以显示被上诉人的具体工种，可以确认工资的数额。
原告井志文向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告劳动报酬7192.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路项目的总承包单位，其内设机构丰-
凉段项目部与案外人梁仓个人签订了《劳务施工合同》，并将部分小桥涵的砼及钢筋工程承包给梁仓施工，原告等人为梁仓针对上述工程所雇佣的实际施工人员，现工程已经施工完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的凉城县人事劳动和社会保障局出具的凉人社监不受字[2016]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》、《施工现场作业人员信息登记表》、2015年8月-10月工资表等证据材料予以佐证，予以确认。
一审法院认为：案外人梁仓雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，案外人梁仓应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据国务院办公厅2010年2月5日发布的《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，”督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。******因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目的总承包单位，实际享有了原告井志文等工人的施工成果。并且被告路桥公司将工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓，故按照劳动和社会保障部上述规定及国务院办公厅发布的紧急通知，被告路桥公司应承担给付拖欠原告井志文工资的责任，因此，原告要求被告路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的其2015年8月至10月之间，在国道512线丰镇至凉城段施工过程中的工资表，共计应领取劳动报酬8980元，减去已领取的2000元，仍有6980元未领取。被告辩称，原告主张拖欠工资，但未提供其工作时间、工资标准及拖欠工资数额的依据。因本案中原告方所提供的核算出的工资总额符合当前劳动务市场总体水平，工作时长也与该工程施工期间相吻合，没有明显不合理的要求，且被告在案件审理过程中亦款提供其他证据反驳原告的诉讼请求，故对于被告路桥公司的辩解意见，不予采纳。被告丰-
凉段项目部作为被告路桥公司的内设机构，不具有法人资格，不是适格的民事主体，其所有的民事法律行为所产生的责任应由被告路桥公司承担，本案中被告丰-
凉段项目部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告内蒙古路桥有限责任公司限于本判决生效后十日内给付原告井志文劳动报酬6980元；二、驳回原告井志文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古路桥有限责任公司主张其不应承担给付被上诉人井志文劳动报酬的责任。本案中，由于上诉人内蒙古路桥有限责任公司的内设机构内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部将部分工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓。由于案外人梁仓现下落不明，对于案外人梁仓是否已经实际支付被上诉人劳动报酬无法查明，且上诉人未提供证据证明案外人梁仓与上诉人恶意串通骗取工程款。对于导致拖欠被上诉人的劳动报酬的责任，应当由作为工程总承包单位的上诉人内蒙古路桥有限责任公司承担。综上，上诉人内蒙古路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古路桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫文静
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终69号上诉人(原审被告)：内蒙古路桥有限责任公司。法定代表人：郝振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：井志文，男，1963年12月21日出生，汉族，农民工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。原审被告：内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部。负责人：徐军，职务：项目经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人内蒙古路桥有限责任公司因与被上诉人井志文，原审被告内蒙古路桥有限责任公司国道521线丰镇至凉城段一级公路项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院(2016)内0925民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古路桥有限责任公司及原审被告的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人井志文的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古路桥有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错主，适用法律错误。一、关于支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的。被上诉人自认其系案外人梁仓雇佣在512项目部务工，一审判决明确支付义务主体系梁仓基于民事法关系中雇佣关系要求获得劳动报酬。且上诉人已向梁仓全部付清了农民工工资及工程款，基于合同关系上诉人并不存在拖欠行为，但一审判决并未认定被上诉人与上诉人之间存在何种法律关系，错误的判决上诉人承担支付责任。二、关于认定被上诉人主张的欠款存在及欠款数额是错误的。一审判决仅依据被上诉人自己书写拖欠工资数额这一单一证据进行认定违反法律规定。请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。井志文答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对事实说明书是完全错误的，512部在2015年7月份现场地施工人员明细可以显示该部分人员名单全部在现场作业信息登记，并且该登记是在上诉人处审定的，因此双方存在劳动雇佣关系。512项目部出的登记表可以显示被上诉人的具体工种，可以确认工资的数额。原告井志文向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告劳动报酬7192.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路项目的总承包单位，其内设机构丰-凉段项目部与案外人梁仓个人签订了《劳务施工合同》，并将部分小桥涵的砼及钢筋工程承包给梁仓施工，原告等人为梁仓针对上述工程所雇佣的实际施工人员，现工程已经施工完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的凉城县人事劳动和社会保障局出具的凉人社监不受字[2016]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》、《施工现场作业人员信息登记表》、2015年8月-10月工资表等证据材料予以佐证，予以确认。一审法院认为：案外人梁仓雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，案外人梁仓应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据国务院办公厅2010年2月5日发布的《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，”督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。······因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目的总承包单位，实际享有了原告井志文等工人的施工成果。并且被告路桥公司将工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓，故按照劳动和社会保障部上述规定及国务院办公厅发布的紧急通知，被告路桥公司应承担给付拖欠原告井志文工资的责任，因此，原告要求被告路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的其2015年8月至10月之间，在国道512线丰镇至凉城段施工过程中的工资表，共计应领取劳动报酬8980元，减去已领取的2000元，仍有6980元未领取。被告辩称，原告主张拖欠工资，但未提供其工作时间、工资标准及拖欠工资数额的依据。因本案中原告方所提供的核算出的工资总额符合当前劳动务市场总体水平，工作时长也与该工程施工期间相吻合，没有明显不合理的要求，且被告在案件审理过程中亦款提供其他证据反驳原告的诉讼请求，故对于被告路桥公司的辩解意见，不予采纳。被告丰-凉段项目部作为被告路桥公司的内设机构，不具有法人资格，不是适格的民事主体，其所有的民事法律行为所产生的责任应由被告路桥公司承担，本案中被告丰-凉段项目部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告内蒙古路桥有限责任公司限于本判决生效后十日内给付原告井志文劳动报酬6980元；二、驳回原告井志文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古路桥有限责任公司主张其不应承担给付被上诉人井志文劳动报酬的责任。本案中，由于上诉人内蒙古路桥有限责任公司的内设机构内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部将部分工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓。由于案外人梁仓现下落不明，对于案外人梁仓是否已经实际支付被上诉人劳动报酬无法查明，且上诉人未提供证据证明案外人梁仓与上诉人恶意串通骗取工程款。对于导致拖欠被上诉人的劳动报酬的责任，应当由作为工程总承包单位的上诉人内蒙古路桥有限责任公司承担。综上，上诉人内蒙古路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古路桥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一七年四月十日书 记 员 闫文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更56号
罪犯郑立峰，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）深中法刑二初字第141号刑事判决，�被告人郑立峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑立峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立峰在本次考核期间（2014年11月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立峰予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2918号
原告：徐大龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省金华市金东区塘雅镇徐村村会堂巷*号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告徐大龙为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币12245元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年9月16日至2015年4月8日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年4月8日，尚欠付原告工资款12245元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐大龙支付船员工资人民币12245元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告徐大龙就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146.13元，因适用简易程序，减半收取计人民币73.07元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01957号
罪犯牛坤，男，1991年9月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人牛坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人牛坤不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年3月16日以（2010）陕刑三终字第6号刑事判决，驳回牛坤的上诉，维持对牛坤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯牛坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯牛坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛坤的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2486号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，被告人赵某某向中信银行股份有限公司申请办理了一张卡号为的信用卡，自2015年1月19日最后一次还款后，经中信银行多次有效催收超过三个月拒不还款。截止2015年11月24日，上述信用卡欠款总额为85335.94元（其中本金63563.70元，利息及其他费用为21772.24元）。破案后，赃款已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某有自首情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日，被告人赵某某向中信银行股份有限公司申请办理了一张卡号为的信用卡，至2015年1月19日累计透支本金63563.70元，经中信银行多次有效催收超过三个月拒不还款。截止2015年11月24日，给银行造成损失本金为63563.70元，利息及其他费用为21772.24元。破案后，被告人赵某某已将上述欠款全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，账户信息明细，银行账户交易明细，还款交易历史明细，银行催收记录，赵亮的证言，扣押清单，中信银行股份有限公司业务凭证，抓获经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，以非法占有为目，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00136号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋某某（特别授权），该单位职工。
委托代理人肖某某（特别授权），该单位职工。
被申请人夏俊啸，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市万州区。
被申请人李洪，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人夏俊啸、李洪申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年3月12日向本院提交保全申请，要求依法保全被申请人夏俊啸、李洪价值4.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏俊啸、李洪价值4.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 毛欣蕊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初289号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐小健，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于1989年9月、1990年5月、1998年1月，被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；有期徒刑六年,与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；有期徒刑一年六个月；因犯窝藏赃物罪，于2004年3月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因殴打他人，于2007年3月6日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2007年3月15日、2010年3月14日、2014年7月12日、2014年8月29日，被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，分别于2014年7月17日、2014年9月12日、2017年4月7日，被兴化市公安局决定社区戒毒三年、强制戒毒二年、二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二万元，2014年3月18日刑满释放。2017年3月29日因吸毒被兴化市公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人徐小健犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人徐小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日左右的一天，在兴化市昭阳镇西门路，被告人徐小健以人民币200元的价格，向朱某2（另案处理）购买0.8克冰毒（甲基苯丙胺）;2017年3月下旬的一天，被告人徐小健将从朱某2处购得的0.8克冰毒，以人民币300元的价格卖给朱某1。
案发后，被告人徐小健自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐小健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某1、朱某2的证言；书证：兴化市公安局出具的情况说明、人口基本信息表、释放证明书；兴化市公安制作的辨认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（奋）强戒决字（2017）20号、化公（英）强戒决字（2014）4号、强制隔离戒毒决定书、化公（沧）社戒字（2014）54号社区戒毒决定书、化公（英）行罚决字（2014）1005号、化公（刑）行决字（2010）第288号、化公（沧）行罚决字（2014）713号行政处罚决定书、江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中刑初字第0010号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人徐小健向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐小健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐小健有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐小健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法对其从重处罚。案发后，被告人徐小健自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐小健当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐小健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1229号
原告查定川，男，生于1933年12月19日，汉族，城镇居民。
原告李翠芳，女，生于1931年8月22日，汉族，城镇居民。
二原告共同委托代理人胡文武，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告查英培，女，生于1986年3月24日，汉族，城镇居民。
被告殷建华，女，生于1964年6月11日，汉族，城镇居民，。
本院在审理原告查定川、李翠芳诉被告查英培、殷建华排除妨害纠纷一案中，原告查定川、李翠芳于2014年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查定川、李翠芳撤回起诉。
代理审判员 王雪英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 文 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜执异字第00030号
异议人上海华申进出口有限公司(以下简称华申公司)，住所地上海市平凉路988号9号楼11-14楼。
法定代表人陈峥，该公司总经理。
申请执行人无锡润新染料有限公司(以下简称润新公司)，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人周小良，该公司董事长。
被执行人湖州金能达印染有限公司(以下简称金能达公司)，住所地浙江省湖州市织里工业园区。
润新公司申请执行金能达公司买卖合同纠纷一案，案外人华申公司向本院提出异议，认为他公司于2014年11月19日14时22分许在电脑网银划转时，不慎将要汇入的账号打错，将300万元汇入金能达公司账户，他公司已向公安局报案，后经与金能达公司交涉，该公司已将212万元退回，因该账户已被你院冻结，其余的88万元未能退回，且他公司之前未与金能达公司有任何法律经济关系，故请求确认他公司汇入金能达公司的300万元不是金能达公司的钱款，其中的88万元不可转为金能达公司的履行款。
经审查查明，润新公司与金能达公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月26日冻结了金能达公司的账户，后金能达公司未履行生效法律文书确定的义务，润新公司向本院申请执行，本院在执行过程中扣划了该公司的存款88万元。
本院认为，货币作为一般等价物，具有高度的流通性，由于货币是一般等价物，有不同于其他物的特殊效力，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人；货币所有权的转移以交付为要件，其一旦交付即发生所有权的转移；就货币本身不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。故被执行人金能达公司账户中的款项应属金能达公司所有，华申公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人华申公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
执行长 张 祎
执行员 邵秩群
执行员 高剑锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第215号
原告：毛冬仙。
被告：俞云忠。
本院在审理原告毛冬仙诉被告俞云忠民间借贷纠纷中，原告毛冬仙在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年九月十八日
书记员 苏 萌
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初299号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人帅秀安，男，1965年4月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌交通肇事罪于2017年6月16日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年6月30日被变更强制措施为取保候审，2017年7月20日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人帅秀安犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人帅秀安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年6月16日3时许，被告人帅秀安驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂货车沿蛇流公路由北向南行驶至昌黎县朱各庄镇指挥村梦磊烟酒店门前路段时，与公路右侧行人唱小荣相撞，造成唱小荣经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人帅秀安打电话报警，并在现场等候处理。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人帅秀安负此事故的全部责任。2017年6月27日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人帅秀安与死者亲属达成和解协议，被告人帅秀安赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人帅秀安在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人帅秀安的供述,证人刘某的证言，昌黎县人民医院居民死亡医学证明书、昌黎县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、昌黎司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，肇事车辆保险单，昌黎县公安局交通管理大队出具的《事件单》、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过，被告人户籍证明信，人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人帅秀安犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人帅秀安违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人帅秀安在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人帅秀安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张雪姣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终113号
上诉人（原审被告）：付某1，男，1961年2月24日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审原告）：付某3，男，1936年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：付某4，女，1959年1月11日出生，汉族，住保定市。
原审原告：付某2，男，1967年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人付某1不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的实际居住地址是保定市莲池区，本案应由莲池区人民法院审理。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2973号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人付某3依据编号2013（1）号人民调解协议书向原审人民法院提起诉讼，请求判令�诉人及二原审被告按调解协议支付其赡养费26000元并承担诉讼费用，本案为请求确认人民调解协议效力纠纷，应由原审被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）及二原审被告住所地均为保定市竞秀区，故保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其实际经常居住地址是保定市莲池区，但未提交相关证据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 李银榜
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 硕
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执21号
林焰、李传强
本院执行的林焰申请李传强买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3171号
申请执行人蒯本义，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被执行人李荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人余天云。本院在执行本院(2016)沪0110民初10744号蒯本义与李荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币220,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初10744号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。