湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初734号
原告：明春梅（受害人之妻），女，1939年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：游大松（受害人之长子），男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住�鱼县。
原告：游大鹏（受害人之长女），女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地：嘉鱼县。住嘉鱼县。
原告：游大锐（受害人之次子），男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：游大林（受害人之三子），男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
五原告委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：叶秋明，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：李俊杰，男,1986年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号瑞地自由度*栋*单元*层12/**室。
负责人：林晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原告明春梅、游大松、游大鹏、游大锐、游大林与被告叶秋明、李俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称人寿财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游大松及其委托诉讼代理人游大鹏，被告叶秋明，被告人寿财险汉阳支公司委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秋明、李俊杰连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失184362.65元；2、被告人寿财险汉阳支公司在两个保险合同限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日�上，叶秋明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从嘉鱼县陆溪镇出发经S102线往武汉市方向行驶。7时许行至线××鱼县潘家湾镇××路段，遇游道庆驾驶人力三轮车从左前斜过道路，因叶秋明驾车超速行驶且未确保安全，游道庆驾驶非机动车横过道路未下车推行，致鄂Ａ×××××小型普通客车将人力三轮车撞倒。造成游道庆伤重死亡、小型普通客车及人力三轮车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，叶秋明负此次事故同等责任，游道庆负此次事故同等责任。车主李俊杰将鄂Ａ×××××小型普通客车向被告人寿财险汉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，购买了不计免赔）且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院提供了如下证据：
�据1、受害人及五原告身份证、户口本，苍梧岭村委会出具的亲属关系证明，证明受害人与原告的亲属关系，户籍性质，属适格的诉讼主体；
证据2、潘家湾镇红光社区出具的居住证明，原告游大鹏在通武街××号房屋照片及邻居证人证言，证明受害人生前居住在女儿游大鹏位于红光社区通武街××号家中，随女儿共同生活在城镇；
证据3、嘉鱼县公安局交警大队出具的嘉公交认字（2018）第A006号《道路交通事故认定书》一份。证明此次事故发生时间、地点、经过、当事人及当事人的责任划分。被告叶秋明及受害人游道庆均负此次事故同等责任；
证据4、嘉鱼县火葬场出具的火化证明，嘉鱼县公安局出具的注销户口证明，证明受害人于2018年2月13日在嘉鱼县火葬场火化，2018年2月23日在嘉鱼县公安局注销户口；
证据5、被告叶秋明机动�驾驶证及被告李俊杰机动车行驶证信息查询表，证明被告叶秋明具有驾驶机动车资格和肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车属被告李俊杰所有；
证据6、人寿财险汉阳支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，被告李俊杰将肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险(限额100万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间；
证据7、原告为奔丧及处理事故交通费车票58张，证明原告已支付交通费2000元。
被告叶秋明辩称，事故发生后，被告垫付了6万元，请求法院一并处理。未向本院提交证据。
被告李俊杰未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财险汉阳支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险100�元，且购买了不计免赔，若司机的驾驶证及车主的行车证有效，被告公司愿意在保险合同范围内承担保险责任。叶秋明负同等责任，被告公司在商业险部分只承担50%责任。死亡赔偿金应按农村标准进行计算，被抚养人生活费没有法律及事实依据，不认可。精神抚慰金过高，请法院核减。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，被告叶秋明均无异议。被告人寿财险汉阳支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2潘家湾镇红光社区证明目的、内容均有异议，其只证明明春梅居住在女儿家中，没有证明死者也居住在其女儿家中。游大鹏需提供房屋所有权证书，证实该居住的房屋属于其所有，应提供社区负责人姓名及联系方式，方便调查，游大鹏房屋照片真实性及关联性均有异议，邻居的证人证言真实性有异议，对证据3无异议，对证据4请法院核实死者的死亡日期，对证据5驾驶证无异议，行车证有异议，对证据6无异议，对证据7真实性及关联性均有异议，请法院酌定。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法认定为有效证据。对原告提交的证据2中的红光社区居委会证明，本院认为该证明只证明明春梅在游大鹏家中居住，并未证明受害人游道庆居住情况，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信，调查笔录系证人证言，证人未出庭且没有相关证据加以佐证，故本院亦不予采信；
证据4受害人游道庆死亡时间2018年2月11日，证据7交通费结合受害人亲属办理丧葬事宜及潘湾地区交通费支出的实际情况，本院酌定1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日早上，叶秋明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从嘉鱼县陆溪镇出发经S102线往武汉�方向行驶。7时许行至线××鱼县潘家湾镇××路段，遇游道庆驾驶人力三轮车从左前斜过道路，因叶秋明驾车超速行驶且未确保安全，游道庆驾驶非机动车横过道路未下车推行，致鄂Ａ×××××小型普通客车将人力三轮车撞倒。造成游道庆伤重死亡、小型普通客车及人力三轮车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，叶秋明负此次事故同等责任，游道庆负此次事故同等责任。车主李俊杰将鄂Ａ×××××小型普通客车向被告人寿财险汉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，购买了不计免赔）且事故发生在保险期间内。受害人游道庆系农业户籍，1939年5月8日出生，2018年2月11日因交通事故去世，去世时已年满75周岁。受害人游道庆配偶明春梅，1939年1月3日出生，生育五个子女（其中一子已经去世）。事故发生后，被告叶秋明向原告支付了6万元，经双方达成一致意见，该款不予返还。
本院认为，叶秋明驾车超速行驶且未确保安全，游道庆驾驶非机动车横过道路未下车推行，《道路交通事故认定书》认定叶秋明与游道庆均负此次事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。依据优者危险负担原则，在交通事故中以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车比非机动车为优，非机动车比行人为优，机动车之间速度硬度重量和体积超过对方者为优。本案中叶秋明驾驶机动车与游道庆驾驶非机动车相比，机动车明显比非机动车占据优势。故本院认定叶秋明承担60%责任，游道庆承担40%责任。人寿财险汉阳支公司
是鄂Ａ×××××小型普通客车的承保人，依法应当在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神，农村户口按照城镇居民计算死亡赔偿金，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中受害人游道庆系农村户口，原告没有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院不予支持。被抚养人明春梅生活费，本院认为原告未向本院提交证据证明被抚养人明春梅无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。精神抚慰金结合受害人过错程度及咸宁地区的实际情况，本院酌定20000元。原告的各项经济损失118011.5元。其中：精神抚慰金20000元、丧葬费27951.5元（55903元÷2）、死亡赔偿金69060元（13812元/年×5年）、交通费1000元。人寿财险汉阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元（其中死亡赔偿金69060元，丧葬费19940元，交通费1000元，精神抚慰金20000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿4806.9元【（118011.5元-110000元）×60%】，五原告自负3204.6元【（118011.5元-110000元）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第18原告明春梅、游大松、游大鹏、游大锐、游大林各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司赔偿114806.9元，限于本判决生效之日起十日内一次性付�；
第18驳回原告明春梅、游大松、游大鹏、游大锐、游大林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告叶秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�余跃
二〇一八年七月十七日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第18精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。