wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初342号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴波华，武钢集团鄂钢公司职工。因犯强奸罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年4月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人齐燏，湖北地久律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴波华犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴波华及其辩护人齐燏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日14时许，被告人吴波华在本市南浦路与隆泰路交汇处，因乘坐“摩的”问题与被害人刘某发生口角，刘某遂挥拳朝吴波华头部击打一下，吴波华从随身包里掏出器械“指虎”佩戴在自己手上，朝刘某头部击打十数下，双方继而相互扭打在一起。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示书证户籍信息、到案经过、扣押清单及照片、行政处罚决定书、治疗材料、刑事判决书；证人夏某的证言；被害人刘某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书及被告人吴波华的供述。
公诉机关认为被告人吴波华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其形式责任。被告人吴波华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚
被告人吴波华对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解没有朝刘某头部击打十数下，只用“指虎”甩了一下，其他事实无异议。
被告人吴波华的辩护人认为1、被告人吴波华的行为系防卫过当且不构成犯罪；2、如追究责任，被告人吴波华到案符合自首法律规定；3、本案被害人存在重大过错；4、被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人谅解，应从轻处罚。并举证和解协议、谅解书、收条及撤诉申请。
经审理查明：2016年1月2日14时许，被告人吴波华在本市南浦路与隆泰路交汇处，因乘坐“摩的”与被害人刘某发生口角纠纷，刘某遂挥拳击打吴波华头部，吴波华先用拳头还手，后将随身携�的器械“指虎”佩戴在手上，朝刘某头部击打数下，双方继而相互扭打。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
本案审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经调解双方当事人达成协议，被告人吴波华赔偿刘某经济损失1.8万元，此款被告人亲属已赔付，刘某对吴波华的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、户籍信息，证实被告人吴波华的身份情况及具备刑事责任能力。
二、到案经过三份，证实被告人吴波华的到案情况。
三、扣押清单及照片，证实对吴波华携带的作案工具“指虎”予以扣押。
四、行政处罚决定书，证实被害人刘某因本案行政拘留十日并处罚款五百元。
五、治疗材料，证实被告人吴波华因本案受伤治疗的情况。
六、本院（2013）鄂鄂城刑初第00101号刑事判决书，证实2013年4月被告人吴波华因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2013年8月12日。
七、证人夏某的证言，证实案发当日在店子里看见对面有二个人打起来，互相殴打，后来巡逻的民警将二人带走。
八、被害人刘某陈述，证实其与吴波华发生口角，吴说“要打就来，不要报警，各人自己叫人抬回去”，随即其先动手打吴波华，吴还手，后吴拿出“指虎”往其头上猛打。
九、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，证实刘和贵所受损伤为轻伤一级。
十、被告人吴波华供述，证实案发当天因坐“摩的”与刘和贵发生口角，就说“要打可以，不要报警，等下打出事，各人自己叫人抬回去”，后刘和贵先挥拳打其头部，其还手，并用随身携带的“指虎”朝刘头部、肩膀等处打。
十一、和解协议，证实双方已达成赔偿协议。
十二、谅解书，证实被害人刘某对被告人吴波华的行为予以谅解。
十三、收条，证实刘某已收到赔偿款1.8万元。
十四、撤诉申请书，证实刘某申请撤回附带民事诉讼。
关于被告人吴波华的辩护人提出吴波华的行为系防卫过当不构成犯罪的辩护意见，经查，吴波华与刘某发生口角，吴波华称“要打可以，不要报警，等下打出事，各人自己叫人抬回去”，该言语具有挑衅性，激化了矛盾，同时被告人吴波华明知“指虎”会造成伤害后果，仍持放任态度，持械殴打他人致人轻伤，因此其行为不具备正当防卫的合法性，亦不构成防卫过当，被告人吴波华的行为构成故意伤害罪。以上辩护意见不能成立。
关于被告人吴波华的辩护人提出吴波华有自首情节的辩护意见，经查，2016年1月19日，吴波华接到公安机关电话通知后到派出所调解，因调解不成，当�被公安机关刑事拘留。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人吴波华尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后到案，应视为自动投案，其到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首。
本院认为，被告人吴波华持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴波华的罪名成立。被告人吴波华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴波华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴波华的辩护人关于吴波华的行为系防卫过当不构成犯罪的辩护意见不予采纳，其关于吴波华有自首情节及被害人有过错等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴波华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即被告人吴波华的刑期自2016年4月28日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕璟莹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执223号
申请执行人湖南常宁某某公司，住所地常宁市。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被执行人涂某某，住常宁市。
被执行人王某某，住常宁市。
湖南常宁某某公司申请涂某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1475号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南常宁某某公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1475号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 ：李明旺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更871号
罪犯李刘保，男，1984年8月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月6日作出了(2014)西刑初字第27号刑事判决书，以被告人李刘保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人李刘保服判，判决发生法律效力。2014年8月21日，罪犯李刘保送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第871号减刑建议书，提请本院对罪犯李刘保减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李刘保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李刘保的表扬审批表、超分记录和罪犯李刘保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李刘保应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李刘保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李刘保在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯李刘保全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李刘保减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1987号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月17日11时许，被告人王某在宁波市杭州湾新区滨海一路某号某KTV员工宿舍二号楼227室其宿舍内，趁室友孟某熟睡之际，窃得孟某的黑色长款钱包1只，内有人民币6000余元等物。案发后，涉案钱包已被追回并发还被害人孟某。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人孟某经济损失，取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图、提取笔录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、银行账户交易明细、谅解书、情况说明、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6946号
原告李斌，男，汉族，1981年3月27日出生，住沈阳市沈河区。
被告杨国富。
被告沈阳苍庆运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
本院在审理原告李斌诉被告杨国富、沈阳苍庆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李斌承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年七月七日
书记员 黄诗珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3142号
原告：刘茂江。
委托�理人：邱长卉，滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘茂江诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂江委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂江诉称，2016年4月1日2时20分许，刘茂江驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路与新海路路口北1公里处时，与前方顺行的崔汝朋驾驶的鲁M×××××号/�M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘茂江车上货物受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘茂江承担事故的主要责任，崔汝朋承担事故的次要责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款224342元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、原告提供的施救费单据为非正式票据，不予认可。
经审理查明，原告刘茂江为鲁M×××××号/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年5月4日，原告与案外人滨州市祥鼎运输有限公司（以下简称祥鼎公司）签订运营车辆服务合同，将鲁M×××××号/鲁M×××××挂号牌车辆登记在祥鼎公司名下，并以祥鼎公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：263000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等；鲁M×××××挂号车车辆损失保险（保险金额：63000元）、商业第三者责任保险（保险金额：10万）及不计免赔险等。保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日止。
2016年4月1日2时20分许，刘茂江驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路与新海路路口北1公里处时，与前方顺行的崔汝朋驾驶的鲁M×××××号/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘茂江车上货物受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘茂江承担事故的主要责任，崔汝朋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号/鲁M×××××挂号车辆损失价格为216342元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号/鲁M×××××挂号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为124055元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费8000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆运营服务合同、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为124055元。原告主张的施救费为非正式票据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘茂江保险理赔金124055元；
二、驳回原告刘茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665.13元，由原告刘茂江承担1885.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1310号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3101刑初55号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人许某某，2015年11月23日被新疆乌鲁木齐市公安局沙区分局扬子江路派出所抓获，2015年11月28日被喀什市公安局刑事拘留，2015年12月8日被喀什市公安局依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察院伍国强出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，被告人许某某以非法占有他人钱财为目的，谎称其能够帮助他人办理录取公务员。2014年11月至2014年12月期间，被告人许某某以帮助冯某某、轩某某被录取公务员一事为由，分别骗取冯某某58000元、轩某某70000元，共计128000元。
案发后，被告人许某某的父母已将赃款退还各被害人并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的户籍证明，乌鲁木齐市公安局抓获经过一份，调取证据通知书及银行卡交易明细清单，被害人冯某某、轩某某的报案材料及陈述，收条二份，被告人许某某的供述及辩解，谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计128000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：侯爱梅
代理审判员 ：梁丽蓉
人民陪审员 ：马荣霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：张士俊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终760号
上诉人（原审原告）广东天马果饮品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇复兴路1号。
法定代表人陈图泉，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人北京依米康科技发展有限公司，住所地北京市石景山区北辛安南岔34号。
法定代表人郭瑞,总经理。
委托代理人吴国力，男，1981年1月13日出生，北京依米康科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人广东天马果饮品有限公司（简称天马公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，原审第三人北京依米康科技发展有限公司（简称依米康公司）的委托代理人吴国力接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标由“田园情”构成，申请日为1999年1月5日，注册号为1408779，核定使用商品为第29类的肉脯、食用水生植物提取物、水果蜜饯、水果片、腌制蔬菜、牛奶制品、果冻、加工过的瓜子、加工过的花生、食物蛋白，该商标专用期限至2020年6月13日，目前商标权人为天马公司。
针对诉争商标，依米康公司于2013年2月5日以连续三年停止使用为由向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标在牛奶制品上的注册。
针对该撤销申请，商标局于2014年1月4日作出撤201301146号《关于第1408779号“田园情”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，决定：驳回依米康公司的撤销申请，诉争商标在牛奶制品上的注册继续有效。
依米康公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审。在商标撤销复审阶段，天马公司提交了以下证据：
1、2010年至2014年，田园情品牌产品的包装、宣传单、标签等印刷协议及送货单；
2、田园情品牌酸奶图片、宣传海报及生产标签；
3、货运单1张，其中显示：托运时间为2012年7月29日，托运单位为天马公司，发往利达经营部，货物名称为田园情奶茶、田园情酸奶；订货明细1张，其中显示：时间为2010年4月12日，供货单位为天马公司，订货单位为成都利达经营部，品名为田园情奶茶、田园情酸奶；货运单1张，其中显示：时间为2010年4月12日，发货单位为天马公司，发往万家副食品批发部，货物名称为田园情酸奶；万家副食品经营部出具的订单1张，其中显示：时间为2010年4月8日，供货单位为天马公司，货品名为田园情酸奶；
万家副食品批发部、双流县利达食品经营部营业执照及出具的证明复印件，证明内容均是自2010年开始一直销售天马公司的“田园情”牌酸奶、奶茶产品。
商标评审委员会于2015年7月7日作出商评字[2015]第47182号《关于第1408779号“田园情”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：天马公司提交的证据不能证明在2010年2月5日至2013年2月4日（简称指定期间）在牛奶制品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标在牛奶制品上予以撤销。
天马公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，天马公司补充提交了以下证据：
4、2010年至2013年，潮安县疾病预防控制中心（潮安县卫生检验中心）出具的四份检验报告，其中显示：样品名称为田园情酸奶，受检单位为天马公司；
5、潮州市政府网站关于潮安县疾病预防控制中心（潮安县卫生检验中心）的介绍；
6、田园情酸奶部分照片，显示诉争商标，但未显示时间；
7、依米康公司申请商标列表及第29类13189685号商标信息。
北京知识产权法院认为：
综合天马公司提交的证据，不足以证明天马公司在指定期间在牛奶制品上对诉争商标进行了商业使用，其对诉争商标的使用行为不符合《商标法》第四十四条第（四）项的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天马公司的诉讼请求。
天马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：天马公司提交的证据足以证明其在指定期间将诉争商标在牛奶制品上进行了有效的商业使用。
商标评审委员会、依米康公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、撤销决定、被诉决定、各方当事人在商标撤销复审阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（四）连续三年停止使用的。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，天马公司提交的证据中，证据1为包装、宣传单、标签的印刷协议及送货单，不能证明诉争商标已使用在牛奶制品上并实际投入市场。证据3属于证人证言，因证人未出庭，无法对证言的真实性予以确认。证据4为产品的检验报告，仅能证明将产品进行了相关的检验，并不能证明诉争商标已实际投入市场使用。证据5、7与本案无关。证据6仅为产品照片，且未显示产品生产时间，不能用于证明诉争商标在指定期间的使用。证据2为单方自制证据，在无相应发票等证据佐证的情况下，并不能证明诉争商标已经实际投入市场使用。原审法院虽对证据2的认定有误，但结论正确，本院在此予以纠正。故天马公司提交的证据不足以证明在指定期间将诉争商标在牛奶制品上进行了有效的商业使用。天马公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天马公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东天马果饮品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 陶 钧
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 倪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申24号
再审申请人（一审原告）黄俊杰，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被申请人（一审被告）黄俊英，男1959年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告）肃宁县西北街村委会，住所地肃宁县西北街。
再审申请人黄俊杰因与被申请人黄俊英、肃宁县西北街村委会财产确权一案，不服河北省肃宁县人民法院（2009）肃民初字1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄俊杰申请再审称，请求撤销2011年8月12日作出的(2009）肃民初字第1365号民事判决，依法提起再审。理由：1、(2009）肃行初字第20号行政判决书撤销申请人的房产证是错误的，因为在行政诉讼中没有通知申请人到庭参加诉讼，判决书也没有送达申请人，该行政诉讼程序违法，所做出的判决不应作为本案的依据。2、本案判决书生效后，被申请人黄俊英没有申请法院执行，其中两间房屋倒塌。3、申请人属于低保户，因房屋产权不属于申请人，申请人无权对房屋进行管理。4、目前国家对房屋进行确权登记，因争议房屋产权不属于申请人，导致申请人对房屋无法确权。
被申请人黄俊英提交意见称，?一、申请人的申请理由与事实不符。肃宁县人民法院于2010年6月25日作出的（2009)肃行初字第20号行政判决书已经发生了法律效力，该判决撤销了肃宁县住房管理中心为本案申请人颁发的冀肃房肃宁镇第09311号及补发的冀肃户权证肃宁镇第20090054号房屋所有权证的具体行政行为，且肃宁县人民法院在审理此案过程中程序合法，因为，本案的申请人在上述案件中作为第三人到庭参加了诉讼，因此，申请人所称“在行政诉讼中没有通知申请人到期参加诉讼，判决书也没有送达申请人”的理由是不成立的。申请人所称其他理由也不能成立，一是答辩人考虑到与申请人的同胞兄弟关系，基于亲情才允许申请人在此居住，但不能以此认为答辩人放弃了自己的权利；二是申请人是否属于低保户与其是否对房屋进行管理之间没有必然的因果?关系，另外，对房屋是否进行管理与是否是房屋的合法产权人之间也不存在必然的因果关系。二、申请人的再审申请理由于法律无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。申请人依据该条法律规定申请再审显然属于适用法律不当。并且，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。
综上，肃宁县人民法院（2009)肃民初字第1365号民事
判决认定事实清楚正确，适用法律得当，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回！再审申请人黄俊杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人肃宁县西北街村委会未答辩。
本院经审查认为，黄俊杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人在(2009）肃行初字第20号行政诉讼中参加了诉讼，而且签收了该行政判决书，该行政诉讼程序合法。申请人的其他申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄俊杰的再审申请。
审判员 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月二十五日
书记员 张红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9094号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：徐品权，男，1956年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告�溪民生村镇银行股份有限公司为与被告徐品权、徐志芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐品权即时归还原告借款139865.88元，支付至2016年8月20日的逾期利息3796.11元及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款139865.88元为基数、按年利率10.98%计算的逾期利息；2.若被告徐品权未履行上述付款义务，则依法处置【甬市监股质登记设字（2015）第0618号】股权出质设立登记通知书项下的质押财产，所得的价款由原告优先受偿；3.被告徐志芬对上述被告徐品权的付款义务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月25日。
二、借款金额：140000元。
三、约定利率：年利率7.32%，按月每月20日结息，次日为付息日，逾期借款本金按借款利率上浮50%计算逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：房屋装饰装修。
六、担保情况：被告徐品权将其持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的5万股股权为上述债务提供质押担保，并于2015年8月19日办理了出质登记手续。
七、还款期限：2016年5月24日。
八、还款情况：被告徐品权已付清借期内的利息，原告于2016年5月24日从其账户扣收本金134.12元，于2016年6月21日从其账户扣划逾期利息0.05元。其余借款本金及逾期利息未予归还。
九、尚欠本息：借款139865.88元、至2016年8月20日的逾期利息3796.11元及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款139865.88元为基数、按年利率10.98%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告徐志芬自愿为被告徐品权的上述债务承担共同还款责任；原告�被告徐品权约定质押期间的股权分红归被告徐品权所有。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额质押合同、质押财产清单、股权出质设立登记通知书、股权证、借款凭证、活期账户交易流水、共同还款承诺书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告徐品权取得借款后，未按约返还本金，已属违约。原告有权要求被告徐品权归还借款本金，并支付相应的逾期利息。原告作为质权人有权对被告徐品权出质的股权优先受偿。被告徐志芬应按约对被告徐品权的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品权于本判决生效之日起七日内返还原告借款139865.88元，支付至2016年8月20日止的逾期利息3796.11元，并继续支付自2016年8月21日起至实际清偿日止、以借款139865.88元为基数、按年利率10.98%计算的逾期利息；
二、若被告徐品权未履行上述付款义务，则原告对【甬市监股质登记设字（2015）第0618号】股权出质设立登记通知书项下的股权行使质权，就拍卖、变卖股权所得的价款优先受偿；
三、被告徐志芬对上述判决确定的被告徐品权的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1586.5元，由被告徐品权、徐志芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范桑桑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执698号
申请执行人：孙丰文。
申请执行人：刘新贵。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第440号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执698号申请执行人：孙丰文。申请执行人：刘新贵。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第440号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4590号
原告：吴菊花，女，。
被告：周志卫，男，。
委托代理人：项敏杰，。
被告：浙江日昇建设有限公司，。
法定代表人：俞海华，职务：总经理。
原告吴菊花为与被告周志卫、浙江日昇建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。在审理中，原告吴菊花于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴菊花撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告吴菊花负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李苹苹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1102刑更4号
罪犯孙某，男，汉族，1998年12月10日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，住安徽省滁州市南谯区。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月20日被该局释放；2016年4月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年5月24日被本院取保候审。
2016年6月16日，本院作出（2016）皖1102刑初130号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人孙某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，赃款、赃物继续追缴。原判已发生法律效力，并已交付执行。执行机关滁州市南谯区司法局于2016年12月7日建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙某在社区矫正期间曾被责令纠正违规行为处分一次、警告处分二次以及在2016年11月18日因在网吧内盗窃被滁州市公安局南谯分局行政拘留10日。罪犯孙某已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。
查明：罪犯孙某在社区矫正期间，于2016年7月25日曾被责令纠正违规行为处分一次、于2016年10月10日、2016年11月11日分别被警告处分一次以及在2016年11月18日因在网吧内盗窃被滁州市公安局南谯分局行政拘留10日。
本院认为，罪犯孙某在缓刑考验期内违反有关法律和监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1102刑初130号刑事判决书中对罪犯孙某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯孙某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月12日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 艳
附本裁定相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款：罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法郊《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02630号
原告丁华忠，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。
被告许冠遥，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告丁华忠诉被告许冠遥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄军勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁华忠、被告许冠遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华忠诉称，2015年10月23日晚，我与被告许冠遥在孝感市北京路天茂铝业厂区挤压车间工作过程中，因我担心被告许冠遥违章操作可能伤害到我，而对其进行了指责，被告许冠遥不但不听我的劝告，反而动手把我的脸部、左耳部连击数拳，将我打伤。受伤后，我在孝感市中心医院门诊部治疗，共支出医疗费1739.77元。2015年10月27日，我的伤情经法医鉴定，结论为，1、被鉴定人丁华忠的损伤程度为轻微伤；2、自受伤之日起误工休息30日。同时，我支出鉴定费300元。事后，经有关部门多次调解未果，故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告立即赔偿我的医疗费用1739.77元，误工费、营养费、精神损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告丁华忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告丁华忠的身份证复印件一份。证明原告丁华忠的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：原告丁华忠的门诊病历、费用清单、门诊收费票据等。证明原告丁华忠受伤后在孝感市中心医院门诊部治疗及支出医疗费的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告丁华忠的损伤程度为轻微伤，需误工休息30日，同时，原告支出鉴定费300元。
被告许冠遥辩称，1、我没有原告丁华忠所说的违章操作行为。2、原告丁华忠先动手打的我，我是受原告的威胁才还手的，我是正当防卫导致原告丁华忠受伤的，故原告丁华忠也应承担一定的责任。3、原告丁华忠的医疗费用过高，且没有正式发票，误工费、营养费、精神损失费等赔偿要求没有法律依据。
被告许冠遥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许冠遥对原告丁华忠提交的证据一、证据三无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告许冠遥对原告丁华忠提交的证据二的真实性无异议，但认为原告的医疗费金额应以正式的医疗费发票为准。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告丁华忠提交的证据二能够证明原告受伤后在孝感市中心医院门诊部治疗及支出医疗费1348.48元的事实，对该证据所要证明的内容本院依法予以采信，但对超出医疗费1348.48元以外的部分，因原告没有提交相关证据支持，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年10月23日晚，在孝感市天茂铝业有限公司挤压车间加班时，原、被告双方因在工作过程中发生口角，后相互殴斗，导致原告丁华忠被被告许冠遥打伤，原告受伤后，在孝感市中心医院门诊部治疗，共支出医疗费1348.48元。2015年10月27日，原告的伤情经法医鉴定，结论为，1、被鉴定人丁华忠的损伤程度为轻微伤；2、自受伤之日起误工休息30日。同时，原告支出鉴定费300元。事后，经孝感市天茂铝业有限公司多次调解未果，故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告立即赔偿原告的医疗费用1739.77元，误工费、营养费、精神损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告是同事关系，均为孝感市天茂铝业有限公司职员。原、被告双方在相互殴斗后被孝感市公安局高新区分局分别处以行政拘留五日。
本院认为，原、被告在孝感市天茂铝业有限公司挤压车间加班时发生口角导致相互殴斗的事实清楚，被告许冠遥的侵害行为与原告丁华忠轻微伤的损失有因果关系，应当对原告丁华忠承担赔偿责任。对原告丁华忠要求被告许冠遥赔偿其相关损失的诉讼请求，因原告丁华忠未向本院提交其误工费、营养费、精神损失费的计算依据和相关证据，本院依法不予支持。对于原告丁华忠要求被告许冠遥赔偿其医疗费1348.48元及鉴定费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据公安机关出具的行政处罚决定书所认定的事实，原告丁华忠在与被告发生口角后相互殴斗的过程中亦有一定的过错，本院依法认定原、被告双方的责任比例为3：7，故原告的合法损失应由被告许冠遥承担70%，即1153.94元［（1348.48元＋300元）×70%］，原告自行承担30%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许冠遥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁华忠医疗费及鉴定费合计1153.94元。
二、驳回原告丁华忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告丁华忠承担150元，被告许冠遥承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄军勇
二0一六年元月二十九日
书记员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1142号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏长标，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄秀丹，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长标、黄秀丹夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年1月28日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书。被执行人苏长标、黄秀丹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年5月8日缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月5日向被执行人苏长标、黄秀丹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费36822元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长标、黄秀丹作出的德人口和计生征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏长标、黄秀丹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36822元及滞纳金。被执行人苏长标、黄秀丹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0300号
原告：刘晓健，男，汉族。
委托代理人：刘伟，男，汉族。
被告：刘学红，男，汉族。
被告：王晓春，男，汉族。
被告：蒋建华，男，汉族。
原告刘晓健诉被告刘学红、王晓春、蒋建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓健及其委托代理人刘伟，被告刘学红、王晓春到庭参加诉讼，被告蒋建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓健的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘学红、王晓春、蒋建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓健诉称，原告系东台市东台镇东园新村A幢A室房屋所有权人，该房屋原始产权系被告蒋建华所有，后其将房屋转让给ＸＸ华，ＸＸ华又转让给被告王晓春，被告王晓春转让给被告刘学红，被告刘学红再赠与原告。该房屋虽经多次转让，但其国有土地使用权至今仍然登记在被告蒋建华名下，给原告的生活带来极大不便，原告为此多次与被告蒋建华联系，要求其协助办理国有土地使用权过户手续，但其均予拒绝，故提起诉讼，请求依法判令被告刘学红、王晓春、蒋建华协助原告办理东台市东台镇东园新村A幢A室房屋的国有土地使用权变更登记手续，并由三名被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘学红辩称，对原告主张的事实无异议，服从法院裁判。
被告王晓春辩称，对原告主张的事实无异议，服从法院裁判。
被告蒋建华未应诉、答辩。
经审理查明，被告蒋建华是东台市东台镇东园新村A幢A室房屋的原所有权人和国有土地使用权人，后将该房屋转让给ＸＸ华；ＸＸ华未办理房屋所有权和国有土地使用权变更手续，后又将该房屋转让给被告王晓春；王晓春亦未办理房屋所有权和国有土地使用权变更手续。2007年9月30日，被告王晓春与被告刘学红签订《房屋买卖合同》一份，将该房屋转让给被告刘学红。被告刘学红是原告刘晓健的父亲，其于2014年7月27日与原告签订《赠与合同》一份，并将该房屋赠与原告刘晓健。
2014年7月28日，原告刘晓健变更了东台市东台镇东园新村26幢404室的房屋所有权登记，领取了东台房权证市区字第××号《房屋所有权证》，但国有土地使用权仍未变更登记，东国用（2004）字第231014号《国有土地使用证》仍登记在被告蒋建华的名下。
本案在起诉时，原告刘晓健曾以ＸＸ华为本案共同被告，后因不能提供ＸＸ华的确切地址，故在审理中从程序上撤回对被告ＸＸ华的起诉，本院依法裁定准许。
庭审中，原告刘晓健表示愿意自行承担东台市东台镇东园新村A幢A室房屋的国有土地使用权变更登记费用。
上述事实，有原告刘晓健提供的《房屋买卖合同》复印件、《赠与合同》复印件、东台房权市区字第XX**号《房屋所有权证》、东国用（2004）字第XXXXX号《国有土地使用证》以及原告和被告王晓春、刘学红的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，东台市东台镇东园新村A幢A室原为被告蒋建华所有，后经转让、赠与，现原告刘晓健为该房屋所有权人；办理国有土地使用权变更手续是出卖人的附随义务，故原告主张三名被告协助办理国有土地使用权变更登记手续，且自行承担过户费用的诉讼请求，依法应予支持。
另原告在本案审理过程中撤回对ＸＸ华的起诉，经审查，该房屋的国有土地使用权人仍登记为被告蒋建华，原告因无法提供ＸＸ华的确切地址而对其撤回起诉，不影响该房屋的国有土地使用权的变更登记，被告刘学红、王晓春、蒋建华应当协助原告刘晓健办理东台市东台镇东园新村A幢A室房屋的国有土地使用权变更登记手续。
被告刘学红、王晓春、蒋建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学红、王晓春、蒋建华于本判决生效之日起10日内协助原告刘晓健办理东台市东台镇东园新村A幢A室的东国用（2004）字第XXXXX号《国有土地使用证》变更登记手续；
二、原告刘晓健承担东台市东台镇东园新村A幢A室的东国用（2004）字第XXXXX号《国有土地使用证》变更登记费用。
案件受理费80元，由原告刘晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXXXX）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第342号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2015年3月4日13时许，被告人曹某在沛县大屯镇清泉浴场更衣间内，盗窃董某乙的黑色提包1只，包内有金戒指一枚，价值人民币2446元，银手链一条，价值人民币300元，银项链一条，价值人民币500元，IPHONE4S手机1部，价值人民币800元及现金人民币462元，合计价值人民币4508元。
2015年3月5日下午，被告人曹某将所盗窃物品退还董某乙。
2015年4月9日，被告人曹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，称重记录，沛价证刑（2015）72号价格鉴证意见，证人董某甲、朱某甲、朱某乙的证言，被害人董某乙的陈述，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，并积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三是日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 源
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初303号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李文有，男，1986年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年9月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李文有被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月13日以汀检公刑诉（2016）270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人李�有无证驾驶已逾年检有效期的闽D号二轮摩托车（后载严某，车辆检验至2009年3月31日）从长汀县河田镇往城区方向行驶，行经国道319线335km＋100m路段时，未注意观察路面情况，接续碰撞路右停靠的闽F号轻型货车和下车站在路边的闽E号小型轿车驾驶员刘某，造成其本人及严某、刘某受伤、车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：李文有负事故的主要责任，刘某与刘某1负事故的次要责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送李文有血样中乙醇含量为235.25mg／100ml。
事故发生后，被告人李文有被送往福建省汀州医院救治，当日在医院被民警查获。到案后，被告人李文有如实供述了自己的罪行，并与被害人刘某等人达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人李文有在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》，被告人李文有提供的《机动车销售统一发票》、《车辆合格证》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字（2016）第155号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》，被害人刘某等人出具的《谅解书》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人刘某1、邱某、蔡某的证言；被害人刘某、严某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，福�鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文有在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李文有犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李文有血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶已逾年检有效期的机动车造成事故，并负事故主要责任，均应从重处罚。被告人李文有到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第�十三条之规定，判决如下：
被告人李文有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00203号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年7月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2015年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，8月26日经民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2015年9月2日经民检察院取保候审，2015年9月6日由本院决定取保候审。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月16日，被告人郭某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车载陆某从安庆市前往宿松县送货，12时35分左右，车辆行驶至宿松县五桃线18KM＋400M处时即宿松县长铺镇赵坂组路口与被害人石某驾驶的红色欧宝莱电动三轮车发生碰撞，致使石某当场死亡，电动三轮车乘坐人张某受伤。经安徽省宿松县公安司法中心鉴定，石某符合闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的主要责任，石某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人郭某主动报警并在现场等待，郭某家属补偿被害人石某近亲属各项费用共计12万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩护认为被告人郭某具有自首，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解等酌情从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日，被告人郭某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车载陆某从安庆市前往宿松县送货，12时35分左右，车辆行驶至宿松县五桃线18KM＋400M处时即宿松县长铺镇赵坂组路口与被害人石某驾驶的红色欧宝莱电动三轮车发生碰撞，致使石某当场死亡，电动三轮车乘坐人张某受伤。经安徽省宿松县公安司法中心鉴定，石某符合闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，郭某承担本起事故的主要责任，石某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人郭某主动报警并在现场等待，郭某家属补偿被害人石某近亲属各项费用共计12万元，取得了被害人石某近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人郭某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见书是郭某适宜社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陆某、张某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人石某的身份信息、驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人郭某血液酒精含量测试结果，安徽泓伸司法鉴定所关于皖H×××××号轻型厢式货车与无号牌欧宝莱牌三轮电动车道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年九月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00203号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张海波，曾用名张鉴斌，男，1971年1月6日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月9日被湖南省长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获，羁押于长沙铁路公安处看守所，同年5月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押松桃苗族自治县看守所。
被告人艾宏程，男，1960年4月13日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日被江西省南昌铁路公安处南昌车站派出所民警抓获，羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年8月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张海波、艾宏程犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张海波、艾宏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张海波、艾宏程与汪某（已死亡）为了谋取非法利益，在松桃苗族自治县注册成立松桃绿都生态木业有限公司，以该公司的名义虚开增值税发票，再按增值税发票票面金额的5.5-6%销售出去。其中被告人艾宏程负责联系买家，销售增值税发票，按卖掉增值税发票所得利润50%分成；被告人张海波负责领取、开具发票，按卖掉增值税发票所得利润20%分成；汪某负责支付公司日常的开销费用，按卖掉增值税发票所得利润30%分成。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月28日，被告人艾宏程与买家取得联系后，将信息发给被告人张海波，被告人张海波以松桃绿都生态木业有限公司的名义向衢州浦罗米斯进出口有限公司虚开12份增值税发票，货物名称是木柜板，票面金额共计人民币1068375.96元，税款数额为人民币181623.95。
二、2014年1月21日，被告人张海波收到被告人艾宏程的信息后，又以松桃绿都生态木业有限公司的名义向衢州浦罗米斯进出口有限公司虚开了3份增值税发票，货物名称是木柜板，票面金额共计人民币299597.95元，税款数额为人民币50931.64元。
三、2014年8月28日，被告人张海波以松桃绿都生态木业有限公司的名义向深圳永华商贸电子有限公司虚开8份增值税发票，货物名称是板材，票面金额共计人民币789600元，税款数额为人民币134232元。
为缴纳以上23份增值税专用发票所需税款，被告人张海波虚开375份农产品发票，用农产品发票抵扣所需缴纳的增值税税额，共计抵扣税款339150.71元。
综上，被告人张海波、艾宏程共虚开增值税专用发票23份，票面金额共计人民币2157573.91元，税款数额共计人民币366787.59元。
公诉机关认为被告人张海波、艾宏程的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张海波、艾宏程在庭审中均无异议，且有物证照片；书证户籍证明、松桃绿都生态木业有限公司设立登记申请书、股东信息、记账凭证、扣押、发还物品清单、申请、情况说明、交易明细等；证人包某某、张某进、胡某、吴某龙、吴某高、杨某富等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波、艾宏程违反国家对增值税发票和其他专用发票的管理规定，为他人虚开增值税专用发票23份，涉及税款366787.59元，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人仅分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人张海波、艾宏程的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人艾宏程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 龙通达
人民陪审员 谭小英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 洁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00046号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张宜军（又名张进财），男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张宜军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人张宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月11日5时30分许，被告人张宜军持B2证驾驶豫P487**号重型普通货车由西向东行驶至彭花公路长葛境坡胡镇东胡村路段时，与被害人胡某某驾驶三轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人胡某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张宜军逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人张宜军负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人胡某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张宜军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宜军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张宜军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张宜军供述；证人胡××、胡×甲、梅××、田××证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；（长）公（尸）检（法医）字（2013）1039号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2013）第131221号道路交通事故认定书；（郑）公（刑）鉴（理化）字（2013）958号理化检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；被告人张宜军驾驶证、行驶证复印件；被告人张宜军户籍证明及照片、前科查询证明，在逃人员登记撤销表，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宜军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宜军系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人张宜军的悔罪表现及周口市淮阳县社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张宜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹亚书
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4129号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4129号申请执行人上海贤拓铝制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋贤林，厂长。被执行人上海世保车辆配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪晓永，负责人。申请人上海贤拓铝制品有限公司与被执行人上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出�(2015)松民二(商)初字第2561号民事配件，已经发生法律效力。因被执行人上海世保车辆配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海贤拓铝制品有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人上海世保车辆配件有限公司支付货款1,937,974.10元，并承担案件受理费22,245元。本院立案受理后，依法向被执行人上海世保车辆配件有限公司发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人上海世保车辆配件有限公司的银行存款63,095.66元(包括本金40,850.66元和案件受理费22,245元)，现已悉数发还给申请执行人。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市奉贤区川南奉公路XXX号1－10幢的房屋，但因本院系轮候查封，故依法无权予以处置变现。除此，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券�工商等管理部门调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的1,897,123.50元现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海贤拓铝制品有限公司与被执行人上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第137号
上诉人（原审被告）：日照诚达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永滕。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
上诉人日照诚达汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄永滕民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人日照诚达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费21324元，减半收取10662元，由上诉人日照诚达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢春艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1060号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：刘春，
委托代理人：陈忠，系夫妻关系。
被告：陈忠。
被告：陈在法。
委托代理人：陈忠，系父子关系。
被告：陆金良。
被告：平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部。
投资人：胡美娟。
原告浙江融信担保有限公司诉被告刘春、陈忠、陈在法、陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣，被告刘春、陈在法委托代理人陈忠及陈忠本人到庭参加诉讼；被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告刘春因购车所需向中国农业银行股份有限公司平湖市支行（以下简称银行）信用卡透支贷款235000元，原告为被告刘春的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡专项商房分期业务担保借款合同》；被告陈忠、陈在法自愿成为被告刘春的共同还款责任人，为此签订了《共同还款承诺书》；被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童咨询服务部愿为被告刘春的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由合同签订地人民法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款235000元。由于被告刘春未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息25800元。后五被告均未能向原告支付前述款项。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；由于陈忠、陈在法系共同还款人，故应当承担共同清偿责任；被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童咨询服务部作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。诉请判令：一、被告刘春立即支付原告代偿款25800元及至判决确认给付之日止的代偿款利息（以代偿款为基数，按每日万分之五计算，从代偿之日暂计算至2015年8月22日为936.8元），支付实现债权费用2500元；二、被告陈忠、陈在法对上述债务承担共同清偿责任；三、被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童咨询服务部对上述债务应承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求将诉讼请求第一项的利息部分“至判决确定给付之日止”变更为“至实际清偿之日止”。
被告刘春、陈忠、陈在法在庭审中辩称：钱是由原告代偿的，应当支付给原告，利息及律师费请求法院予以免除。
被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童咨询服务部未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明被告刘春因购车向中国农业银行平湖支行贷款235000元以及原告为其承担连带保证的事实；
二、共同还款承诺书两份，证明被告陈忠、陈在法自愿为该笔债务承担共同还款责任。
三、反担保合同两份，证明被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部为该笔债务提供反担保，以及同时约定代偿利息及实现债权费用的承担。
四、银行卡现金存款凭条及银行卡存款业务回单三份及偿还证明一份，证明从原告为被告刘春分别在2015年5月8日向中国农业银行平湖支行代偿8600元，2015年6月10日向中国农业银行平湖支行代偿7700元，2015年7月10日向中国农业银行平湖支行代偿9500元，总计为被告刘春代偿25800元。
五、代理合同及代理发票一份，证明原告为实现该笔债权支付的代理费为2500元。
被告刘春、陈忠、陈在法质证对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，经当庭出示，认证如下：被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告刘春、陈忠、陈在法对原告出示的证据均无异议，本院认为，原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告刘春因购车所需于2014年4月28日向中国农业银行股份有限公司平湖市支行信用卡透支贷款235000元，原告为被告刘春的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同一天，被告陈忠、陈在法向原告出具了共同还款承诺书；被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部与原告签订了反担保合同。银行依据上述合同给被告刘春透支贷款235000元，但被告刘春没有按时足额偿还借款本息，故原告为被告刘春于2015年5月8日代偿8600元，2015年6月10日代偿7700元，2015年7月10日代偿9500元，合计共代偿25800元。后原告多次向五被告催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘春未按约归还银行透支贷款，原告作为刘春的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿款项25800元，故原告诉请被告刘春支付代偿款项及实现债权的费用，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求自代偿之日起，以代偿款为基数，按每日万分之五计算利息的请求，双方并无明确约定，认为应调整为按人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告陈忠、陈在法作为共同还款人，应当与被告刘春承担共同清偿责任。被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部向原告提供了反担保，故原告要求被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部对被告刘春的还款责任承担连带责任保证，应予以支持。被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、陈忠、陈在法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款25800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际履行之日止），实现债权的费用2500元；
二、被告陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由被告刘春、陈忠、陈在法、陆金良、平湖市当湖街道小海龟儿童教育咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金胜群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4037号
原告王桂林，身份不详，住址不详。
委托代理人身份不详，住址不详。
被告辛玉祥，身份不详，住址不详。
委托代理人何洁涵，吉林华硕律师事务所律师。
被告延吉市利民村村民委员会，住所地为延吉市利民村。
法定代表人周绍春，该村村长。
委托代理人刘世玉，男，汉族，1953年7月9日生，延吉市依兰镇利民村治保主任，现住延吉市依兰镇利民村七屯，公民身份号码为222401195307093613身份不详，住址不详。
被告延吉市依兰镇利民村第七屯。
负责人范志权，队长。
本院在审理原告王桂林诉被告辛玉祥、延吉市利民村村民委员会、延吉市依兰镇利民村第七屯之间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其它费用50元，合计100元（原告已预交150元），由原告王桂林负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔银姬
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第164号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省承德县。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2014年7月4日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
辩护人宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第148号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王桂�、宋玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年初，被告人李某某之父在董某某处购买一台冰柜。同年6月7日，被害人董某某为李某某家修完冰柜后，李某某邀请董某某到满杖子乡的饭店吃饭。饭后，董某某等人送李某某至家门口，因修理冰柜问题，被告人李某某与被害人董某某发生口角，并且厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某用砖块将董某某头部打伤。后经鉴定，被害人董某某头部伤情系属重伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人李某某醉酒后，神志不清、失去控制是导致案件发生的直接原因，且受害人有过错，受害人处理问题不当间接导致了案件的发生；被告人李某某坦白、认罪、初犯，请酌定从轻量刑，其亲属积极赔偿，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人李某某之父在董某某处购买一台冰柜。同年6月7日，被害人董某某为李某某家修完冰柜后，李某某邀请董某某到满杖子乡的饭店吃饭。饭后，董某某等人送李某某至家门口，因修理冰柜问题，被告人李某某与被害人董某某发生口角，并且厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某用砖块将董某某头部打伤。后被害人董某某经诊断为急性开放性颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿（35毫升），颅内积气，左颞骨骨折，软组织损伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某某头部伤情系属重伤二级。案发后，被告人李某某的家属已经赔偿了被害人董某某的经济损失，双方就民事部分自行达成和解，被告人李某某的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人董某某的证言，证实其被打伤的事实以及住院治疗的情况；2、证人刘某某的证言，证实事件的起因以及被告人伤害被害人的过程；3、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人与被害人发生口角后相互厮打的过程；4、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的法医鉴定一份，证实被害人董某某头部的损伤程度系属重伤；5、现场笔录及照片，证实案发现场相关情况；6、协议书及收条，证实被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；7、承德县人民检察院提讯笔录，证实被告人系坦白；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对以上量刑情节本院予以综合考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第106号
申请人孙立连，女，1969年2月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人吴静一，女，1982年3月28日生，汉族，住滨州市。
申请人孙立连因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，查封被申请人吴静一驾驶并所有的鲁MUH9**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙立连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴静一驾驶并所有的鲁MUH9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李仲魁
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00250号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告借原告人民币2550元，给原告出具欠条一张，被告现拒不归还，请求法院判令被告偿还原告2550元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
因被告未答辩未举证，根据原告起诉的内容，本院围绕原告要求被告偿还借款2550元的依据进行了调查。
围绕调查重点原告陈述并提交了证据。
原告陈述：被告在衡水市武强县承包南水北调工程时，我给被告干活，被告给了一部分工资，还欠下2550元，被告亲笔写下欠条一张，之后我多次向被告催要，被告分文未还。
为证实自己的主张，原告提交欠条一份。欠条载明“今欠现金2550元（贰仟伍佰伍拾元整）欠王某某陈某某2015年5月8日”。
本院询问原告诉状所写事实与当庭陈述不一致，以何为准，原告表示被告实际欠的是工资，以当庭陈述为准。
本院认为，原告在起诉时称被告向其借款2550元，在审理过程中原告又称是被告欠下的工资，并表示以当庭陈述为准，故本案应为追索劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷。原告主张被告欠款2550元，提交了欠条证实，事实清楚，应予认定，原告要求被告还款应予支持。被告未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。因本案属小额诉讼案件，根据法律规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某某欠款2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨英媛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘梦新
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第00250号原告王某某。被告陈某某。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日被告借原告人民币2550元，给原告出具欠条一张，被告现拒不归还，请求法院判令被告偿还原告2550元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。因被告未答辩未举证，根据原告起诉的内容，本院围绕原告要求被告偿还借款2550元的依据进行了调查。围绕调查重点原告陈述并提交了证据。原告陈述：被告在衡水市武强县承包南水北调工程时，我给被告干活，被告给了一部分工资，还欠下2550元，被告亲笔写下欠条一张，之后我多次向被告催要，被告分文未还。为证实自己的主张，原告提交欠条一份。欠条载明“今欠现金2550元（贰仟伍佰伍拾元整）欠王某某陈某某2015年5月8日”。本院询问原告诉状所写事实与当庭陈述不一致，以何为准，原告表示被告实际欠的是工资，以当庭陈述为准。本院认为，原告在起诉时称被告向其借款2550元，在审理过程中原告又称是被告欠下的工资，并表示以当庭陈述为准，故本案应为追索劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷。原告主张被告欠款2550元，提交了欠条证实，事实清楚，应予认定，原告要求被告还款应予支持。被告未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。因本案属小额诉讼案件，根据法律规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某某欠款2550元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨英媛二〇一五年九月十四日书记员  刘梦新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第389号
罪犯吴长学，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）枣刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吴长学犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于二○一一年八月十七日以（2010）鲁刑二终字第161号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯吴长学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴长学因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴长学能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴长学，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴长学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1668号
原告：李丹，农民。
被告：潘月婉。
原告李丹为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李丹起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年7月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1%，三个月付一次。被告取得借款后支付利息至2013年10月底，但未支付自2013年11月1日起的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止、以借款5万元为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告李丹借款5万元，并支付自2013年11月1日起至实际履行日止、以借款5万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第266号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：周春茂，男，汉族，1954年11月21日出生，住址：鞍山市铁西区公益街42栋2单元4层29号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告周春茂为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告�意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1511号
申请执行人张友亮，男，1953年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人张友亮与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）芗民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1511号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3490号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。
负责人：高升亮，行长
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵娟，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住云南省昆明市五华区一二一大街57号2幢1单元5室，身份证号码：530103196808242922。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人赵娟所有的位于云南省昆明市下马村1幢3单元306号（云南省农业科学院后勤处）【房屋产权证号：2012038**】房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为174461.99元、未受偿174461.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵娟，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住云南省昆明市五华区一二一大街57号2幢1单元5室，身份证号码：530103196808242922。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人赵娟所有的位于云南省昆明市下马村1幢3单元306号（云南省农业科学院后勤处）【房屋产权证号：2012038**】房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为174461.99元、未受偿174461.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 妍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第646号
申请执行人汪云芬，女性，汉族，59岁。
被执行人阮云华，男性，汉族，39岁。
被执行人刘国永，男性，汉族，38岁。
申请执行人汪云芬与被执行人阮云华交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第918号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦