wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初439号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴靖，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪，于2016年12月12�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月27日19时30分许，被告人吴靖酒后驾驶皖PXXX**号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车由宣城市区敬亭山生态园饭店往“电竞高手”网吧方向行驶，当车行至昭亭路与梅溪路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人吴靖血液中乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴靖在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人吴靖主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人吴靖在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人张某某�李某某、孔某某的证言，被告人吴靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴靖归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴靖主动交纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4882号
原告：杨亚斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告杨亚斌与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨亚斌于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚斌的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1140号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，董事长。
被上诉人(原审原告)河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
法定代表人梅士超，该公司总经理。
原审被告杨杰，男，1983年6月20日生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人中基建设有限公司与被上诉人河北宏展保温材�有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中基建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地不明，故应由被告住所地法院管辖，其住所地在湖北省天门市，因此，湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。因涉案合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人的诉求是“请求被告给付原告货款及利息”，故本案争议标的为给付货币，被上诉人河北宏展保温材料有限公司为接收货币一方，其住所地为涉案合同的履行地，因该履行地位于原审裕华区人民法院辖区内，故裕华区人民法院依法有权管辖、审理本案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21982号
原告：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路6号。
法定代表人：田庚。
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：谢荣新，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司诉被告谢荣新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还侵占款40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，原告于2015年8月起诉案外人佛山市南海丰享五金家具厂追讨货款46824.25元，在该案审理过程中得知案外人已将其中的货款40000元支付给被告，但是被告并未将货款交付原告，原告遂向顺德区公安局报案，但因金额未达标准而没有立案。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、（2015）佛顺法容民初字第2031号民事裁定书、转账记录、回单和收据以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告公司员工，在原告与案外人佛山市南海区丰享五金家具厂交易过程中代原告与案外人直接联系，并代原告收取案外人支付的货款40000元，但是被告并未将上述代收款项交付原告。
本院认为，被告作为原告公司员工，代原告收取货款后应当及时将款项支付给原告。现被告代收款项后拒绝支付给原告，其行为已经损害了原告合法的财产权利，因此原告要求被告向其返还该40000元款项，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣新于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司返还款项40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告谢荣新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡祉彦
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初307号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢永春，男，1980年6月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年10月11日被取保候审，经本院决定于同年11月9日被继续取保候审，同年12月5日经本院决定于同年12月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢永春被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉[2017]271号起诉书于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月26日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人谢永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日20时50分许，被告人谢永春饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇往该镇某村方向行驶，行至某镇路段时，谢永春未注意路面行人，摩托车撞到被害人柳某1，导致柳某1、谢永春倒地受伤。事后，两人被送至南平市建阳第一医院救治，民警对谢永春抽取血样送检，柳某1经抢救无效死亡。经福建武夷司法鉴定所�定，被害人柳某1符合交通事故导致重型颅脑损伤合并腰腹部损伤、腹腔内大出血致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经福建武夷司法鉴定所检验，所送谢永春血样中乙醇含量为23mg/100ml。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，谢永春饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面行人观察不周，未确保行车安全，负本起事故全部责任。
事后，被告人谢永春赔偿被害人近亲属丧葬费人民币30000元，谢永春车辆保险公司将保险赔款114695.54元赔偿给被害人近亲属。2017年10月9日，民警至南平市建阳第一医院对被告人谢永春进行讯问，谢永春如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人谢永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人�亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢永春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月20日20时50分许，被告人谢永春饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇往该镇某村方向行驶，行至某镇塘楼路段时，谢永春未注意路面行人，摩托车撞到被害人柳某1（1954年出生），造成柳某1、谢永春倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，柳某1、谢永春均被送至南平市建阳第一医院救治，民警在医院对谢永春抽取血样送检。次日凌晨，柳某1经抢救无效死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人柳某1符合交通事故导致重型颅脑损伤合并腰腹�损伤、腹腔内大出血致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经福建武夷司法鉴定所检验，所送谢永春血样中乙醇含量为23mg/100ml。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，谢永春饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面行人观察不周，未确保行车安全，负本起事故全部责任。
案发后，被告人谢永春先行赔偿被害人亲属丧葬费人民币30000元，谢永春车辆投保的保险公司将保险理赔款114695.54元赔偿给被害人亲属。2017年10月6日，公安机关以交通肇事案立案侦查。同年10月9日，民警至南平市建阳第一医院对被告人谢永春进行讯问，谢永春如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被害人亲属谢某、柳某2向本院提起附带民事诉讼。2017年12月22日，经本院主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，除原已支付的费用外，被告人谢永春一方再行赔偿被害�亲属110000元。该款已于协议订立之日付清。被害人亲属为此出具了谅解书。
上述事实，被告人谢永春在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、交强险保单、协议书、收条、调解笔录及收条、谅解书、调查评估意见书；证人谢某、柳某2、李某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书二份（死因鉴定及乙醇含量鉴定）、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，�一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永春酒后驾驶机动车肇事，可以酌情从重处罚。被告人谢永春归案后即如实供述，依法可以从轻处罚。被告人谢永春自愿认罪，且已与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并已按照协议赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谢永春上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人谢永春的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合实行社区矫正的调查评估意见，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1181号
上诉人(原审被告)：昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李献亮。
被上诉人(原审原告)：上海屹慧机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭仲辉，总经理。
上诉人昆山杰德模具有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12696号民事裁定，向本院提出上诉。
昆山杰德模具有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于江苏省昆山市，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，原审当事人双方签订的多份合同及委托加工单均确认本案系加工合同纠纷提起的诉讼，本案上诉人系委托原审原告加工产品，其所在地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2693号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告胡天聪，男，汉族，1983年08月09日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告胡天聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初214号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温国栋，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，于同年4月15日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞200号起诉书指控被告人温国栋犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年9月30日决定立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人温国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日9时15分许，被告人温国栋驾驶赣Ｌ×××××重型平板货车沿昌厦公路由北往南向于都方向行驶，途经水东工业园“华盛箱包”路段时，不慎撞到被害人李某2致其受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人温国栋拨打报警电话，并留在现场等候交警处理，后被带至宁都县公安局事故处理中队接受讯问，如实供述了肇事事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人温国栋负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。
被告人温国栋对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人温国栋对公诉机关的指控不持异议，且有证人李某1、卢某的证言，刑事现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书，尸体检验报告，被告人温国栋的供述，被告人温国栋的常住人口登记表及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温国栋违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温国栋能主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李东生
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初244号
原告于某，男，1992年5月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某1，女，1991年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某2，男，1965年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告刘某2，女，1965年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告李某1、李某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘某1、王某，被告李某1、李某2、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还彩礼款100000元，黄金100克，价值30000元。事实和理由：我与被告李某1于2015年2月6日经人介绍相识，2015年2月13日，经政府登记结婚，2015年2月28日举行结婚仪式。我和被告李某1举行结婚仪式前，三被告借此婚姻向我索要彩礼款100000元，黄金100克。我与被告李某1结婚后，李某1无故与我吵闹，于2016年5月回到娘家，拒绝与我共同生活，并于2016年11月2日起诉离婚，于2016年12月18日经法院判决离婚。因给付三被告彩礼已导致我家庭生活困难。
被告李某1辩称，2015年2月10日，原告通过王明元及介绍人刘瑞贵在我家给付100000元彩礼，钱是我接过去的。我和原告于2015年2月28日举行结婚仪式，2015年10月3日，生育男孩于航。2016年5月，我与原告分居生活。2016年12月18日，双方经敖汉旗人民法院判决离婚。我不同意原告的诉讼请求，不同意返还彩礼款，黄金100克让原告自己拿回去了。
被告李某2辩称，钱没有经过我手，我一分钱也没有花。
被告刘某2与被告李某2的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告李某2、刘某2系夫妻关系，被告李某1系李某2、刘某2之女。2015年2月10日，原告通过王明元及介绍人刘瑞贵给付三被告彩礼款100000元。原告于某与被告李某1于2015年2月13日经政府登记结婚，2015年2月28日举行结婚仪式。2015年10月3日生育男孩于航。2016年5月，原告与被告李某1开始分居生活。双方于2016年12月18日经法院判决离婚。庭审过程中，原告放弃向三被告主张返还黄金100克的请求。
本院认为，原告与被告李某1业经政府登记结婚，鉴于被告李某1已与原告于某为合法夫妻，共同生活并生育了子女等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告放弃向三被告主张返还黄金100克的请求，本院予以尊重。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年二月十五日
书记员 王淙正
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初244号原告于某，男，1992年5月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李某1，女，1991年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某2，男，1965年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告刘某2，女，1965年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告于某与被告李某1、李某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘某1、王某，被告李某1、李某2、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还彩礼款100000元，黄金100克，价值30000元。事实和理由：我与被告李某1于2015年2月6日经人介绍相识，2015年2月13日，经政府登记结婚，2015年2月28日举行结婚仪式。我和被告李某1举行结婚仪式前，三被告借此婚姻向我索要彩礼款100000元，黄金100克。我与被告李某1结婚后，李某1无故与我吵闹，于2016年5月回到娘家，拒绝与我共同生活，并于2016年11月2日起诉离婚，于2016年12月18日经法院判决离婚。因给付三被告彩礼已导致我家庭生活困难。被告李某1辩称，2015年2月10日，原告通过王明元及介绍人刘瑞贵在我家给付100000元彩礼，钱是我接过去的。我和原告于2015年2月28日举行结婚仪式，2015年10月3日，生育男孩于航。2016年5月，我与原告分居生活。2016年12月18日，双方经敖汉旗人民法院判决离婚。我不同意原告的诉讼请求，不同意返还彩礼款，黄金100克让原告自己拿回去了。被告李某2辩称，钱没有经过我手，我一分钱也没有花。被告刘某2与被告李某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告李某2、刘某2系夫妻关系，被告李某1系李某2、刘某2之女。2015年2月10日，原告通过王明元及介绍人刘瑞贵给付三被告彩礼款100000元。原告于某与被告李某1于2015年2月13日经政府登记结婚，2015年2月28日举行结婚仪式。2015年10月3日生育男孩于航。2016年5月，原告与被告李某1开始分居生活。双方于2016年12月18日经法院判决离婚。庭审过程中，原告放弃向三被告主张返还黄金100克的请求。本院认为，原告与被告李某1业经政府登记结婚，鉴于被告李某1已与原告于某为合法夫妻，共同生活并生育了子女等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告放弃向三被告主张返还黄金100克的请求，本院予以尊重。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年二月十五日书记员  王淙正
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01294号
申请执行人严可迭，男，1950年6月4日出生，汉族，西安利和贸易有限公司库管员，住本市南小巷西安利和贸易有限公司仓库。
被执行人西安群力物业管理有限公司，住所地本市碑林区南关正街85号伟世佳大厦4层。
法定代表人王金才，该公司经理。
本院在执行申请执行人严可迭与被执行人西安群力物业管理有限公司劳动争议的（2012）碑执字第01294号一案中，被执行人已支付申请执行人案件款15000元，申请执行人已领取并向申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民一初字第00455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘立平
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第271号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月22日18时许，被告人童某在娄底市娄星区长青办事处竹山居委会的先锋网吧上网时，先后扒窃盗得被害人赵某的一部华为牌G510手机，被害人蔡某某的一部华为牌G606手机、被害人李某某的一部联想A670T手机和一个钱包，钱包内装有现金140元。得逞后，童某将上述三台价值共计1562元的手机销赃至娄底大市场一男子处，得赃款400元。
2014年2月24日，被告人童某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2014年3月9日，被告人童某的继母代为赔偿了被害人赵某、蔡某某、李某某的经济损失各600元，取得了三被害人对童某的谅解。
该院认为，被告人童某的行为构成盗窃罪。被告人童某具有坦白情节，其继母赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。诉请依法判处被告人童某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人童某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称其愿意认罪服法，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被告人童某来到位于娄底市娄星区长青办事处竹山居委会的先锋网吧上网。期间，童某发现正在上网的被害人赵某、蔡某某、李某某的手机等财物均放在上衣口袋内，遂起盗念。之后，童某趁三人不注意之机，先后扒窃盗得赵某的一台华为牌G510手机，蔡某某的一台华为牌G606手机、李某某的一台联想A670T手机和一个钱包，钱包内装有现金140元。得逞后，童某将上述三台价值共计1562元的手机销赃至娄底大市场一男子处，得赃款400元。
2014年2月24日，被告人童某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2014年3月9日，被告人童某的继母代为赔偿了被害人赵某、蔡某某、李某某的经济损失各600元，取得了三被害人对童某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人童某系被动到案的事实；
2、证人谢某某的证言，证明2014年2月22日17时许，其在先锋网吧当网管，有几个顾客说自己手机丢了，要求调监控录像，其把监控录像调出来了，看到有个穿红白格子衣服的男子实施偷窃的事实；
3、被害人赵某的陈述，证明2014年2月22日17时30分左右，其在娄底人文科技学院后街的先锋网吧上网。之后，其发现右边上衣口袋里的一台华为G510的黑色手机被盗的事实；
4、被害人李某某的陈述，证明2014年2月22日18时许，当娄底民营市场的先锋网吧的一名网管叫他们查看物品时，其才发现自己的一台联想A670T的手机和一个黑色钱包被盗的事实；
5、被害人蔡某某的陈述，证明2014年2月22日18时许，当娄底民营市场的先锋网吧的一名网管叫他们查看物品时，其才发现自己的一台华为G606手机被盗的事实；
6、提取笔录及光盘、照片，证明公安机关从娄底市娄星区长青办事处竹山居委会的先锋网吧提取2014年2月22日17时47分至18时10分许的监控视频并制作光盘一张的事实；
7、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人童某处扣押的黑色钱包一个依法返还给被害人李某某的事实；
8、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2014）23号价格鉴定结论书，证明被盗三台手机价格1562元的事实；
9、收条及谅解书，证明被告人童某的继母赔偿了被害人李某某、蔡某某、赵某的经济损失各600元，三被害人对被告人童某的行为表示谅解的事实；
10、入所体检表，证明被告人童某被关押至娄底市看守所时，身体状况正常的事实；
11、户籍证明，证明被告人童某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
12、被告人童某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃多人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人童某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人童某到案后其亲属积极赔偿三被害人的经济损失，被告人童某的行为取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人童某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人童某辩称其具有坦白情节，其行为取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起至2014年11月24日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄柳文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终222号
上诉人（原审原告）游新风，农民。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘海增，农民。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人游新风因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游新风的委托代理人李朝霞，被上诉人刘海增及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告游新风丈夫与被告刘海增系叔伯兄弟关系，1991年，崔路村分家庭承包地时，东小河（地名）处每口人0.15亩，原告家4口人，共计分得0.6亩，被告家4.5口人共计分得0.675亩；茶棚前（地名）处每口人0.24亩，分后每户再减掉0.1亩苋草地，原告家4口人，共计分得0.86亩，被告家6口人，共计分得1.34亩。因被告当时任村大队会计，家中孩子较小，无暇耕种，其便将东小河处分得的0.675亩耕地，茶棚前处分得的0.24亩耕地让原告家耕种。1993年左右，崔路村分大井（地名）处耕地时，每口人0.05亩，原告家分得0.15亩，被告家分得0.3亩，被告又将自己分得的0.3亩耕地给原告家耕种。被告让原告耕种的承包地均登记在原告名下。1998年二轮延包时，该村没有进行承包地调整。2004年左右，被告不再担任大队会计，孩子己经长大，愿意多种一些承包地，被告便找到原告丈夫，要求其归还被告的承包地。因原、被告北台处的耕地相邻，为耕种方便，原告丈夫便将其北台（地名）处0.8亩耕地换给原告耕种。2006年经原告家同意，被告将双方在大井处的0.45亩耕地与同村人刘江魁换种，并变更登记。原审另查明，原告与儿子分家后，将小河东处的1.275亩耕地登记到儿媳李书荣名下，现该处土地已被征收，征地补偿款由原告家领取。
原审认为，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案诉争土地虽在原告名下，其称只是让被告临时耕种，但根据原告从1991年起就耕种被告的承包地，及后来又将其耕种的位于大井处的被告的0.3亩及本人的0.15亩承包地让被告与案外人刘江魁换种这一事实，可以认定原告让被告耕种本案诉争土地系原告与被告互换土地承包经营权的行为。原告耕种被告的承包地已经登记到原告承包证下，若仅因本案诉争土地未变更到被告名下就判令被告返还，则显失公平，故原告诉请被告归还其位于北台处0.8亩土地的承包经营权，不予支持。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，原审判决：驳回原告游新风的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人游新风上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人归还位于本村北台0.8亩土地的承包经营权，并承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审法院认定事实错误。1991年崔路村实行家庭联产承包责任制时，上诉人承包到土地。当时家庭成员包括上诉人及丈夫。分得的承包地包括南洼1亩、江台1亩、茶棚前1.1亩、北台0.8亩。1998年崔路村实行第二轮土地承包，上诉人家的承包地未作调整，仍延续1991年第一轮承包的土地。2004年上诉人丈夫去世后，上诉人耕种不过来自己的土地，便将北台0.8亩让被上诉人临时耕种，根本没有与被上诉人互换土地一说。上诉人与李书荣虽系婆媳关系，但在崔路村发包土地时，是按照两个家庭进行的承包，即使存在互换土地也与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人作为崔路村村民，依法享有对其取得的承包地进行耕种并收益的权利。上诉人提供的崔路村分地表、土地承包经营权证书能充分证实上诉人对诉争土地有承包经营权，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘海增当庭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，游新风、刘海增均系邢台县南石门镇崔路村村民，游新风的丈夫（2004年去世）与刘海增系叔伯兄弟关系。1991年，崔路村分家庭承包地时，东小河地每口人0.15亩，游新风家庭4口人，共计分得0.6亩。刘海增家庭4.5口人，共计分得0.675亩。茶棚前地每口人0.24亩，分地后每户再减掉0.1亩苋草地，游新风家庭4口人，共计分得0.86亩。刘海增家庭6口人，共计分得1.34亩。分地后，刘海增因时任村会计，便将东小河0.675亩耕地，茶棚前0.24亩耕地让游新风家耕种。1993年左右，崔路村分大井耕地时，每口人0.05亩，游新风家庭分得0.15亩，刘海增家庭分得0.3亩，游新风家庭实际耕种0.45亩，后该0.45亩地由刘海增换给刘江魁名下。1998年二轮延包时，该村没有进行承包地调整。崔路村社员承包土地台帐载明游新风名下承包地情况为：南洼1亩、江台1亩、茶棚前1.1亩、北台0.8亩。李书荣（游新风儿媳）名下承包地情况为：南洼1亩、江台1亩、小河东1.275亩（已被征收，征收费由李书荣领取）。游新风名下北台0.8亩耕地自2004年起由刘海增耕种至今，该地粮食补贴由游新风领取。2015年10月12日，游新风以该0.8亩耕地系其允许刘海增临时耕种，刘海增已种植核桃树为由诉至原审法院，请求判令刘海增归还该0.8亩耕地。
本院认为，游新风以诉争的北台0.8亩土地登记在其名下，刘海增系临时耕种为由要求归还该0.8亩土地。刘海增主张该0.8亩土地系双方互换土地而来，其享有承包经营权。根据本院查明的事实，因双方为同村村民且系亲属关系，自1991年分地以来，双方之间一直存在土地代耕、互换的情况。本案诉争的0.8亩土地，刘海增已耕种十余年。因双方均未提交证明各自主张的直接证据，本院对该0.8亩土地到底是双方约定临时代耕还是互换无法认定，故对游新风起诉要求判令刘海增归还该0.8亩土地的请求本院亦无法予以支持。原审判决认定上述0.8亩土地系双方互换的证据不足，但判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由游新风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高蔚龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初369号
原告杨春林，男，1975年12月22日出生，满族，无职业，现住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街**组。
被告刘福强，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址不详。
被告刘天骄，女，出生年月不详，汉族，无职业，住址不详。
原告杨春林诉被告刘福强、刘天骄房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明确，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告杨春林不能准确提供被告个人相关信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告杨春林的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告杨春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9870号
上诉人(原审被告)：上海市静安区静安寺街道林檎餐厅，住所地上海市静安区。
经营者：朱威，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区真华路。
被上诉人(原审原告)：上海市计算技术研究所，住所地上海市静安区。
法定代表人：王珏明，所长。
上诉人上海市静安区静安寺街道林檎餐厅因与被上诉人上海市计算技术研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海市静安区静安寺街道林檎餐厅向本院撤回上诉。
本院认为，上海市静安区静安寺街道林檎餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上海市静安区静安寺街道林檎餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费398.30元，减半收取199.15元，由上海市静安区静安寺街道林檎餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2734号
原告吴某(曾用名吴汉云)。
被告吕某。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘炳奇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1696号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地，东阿县工业园区北首。
法定代表人：王士生，公司董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：山东福君建筑装饰有限公司。住所地：济南市历下区化纤厂路**号。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告山东福君建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁，被告委托代理人齐自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款192000元及自2015年1月13日起至货款还清之日止的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年6月25日，原被告签订《铝单板供需合同》一份，被告从原告处购买铝单板约5000㎡，被告缴纳定金2万元，每次到货付该批次70%货款，所有货物供完付至总货款的95%，剩余货款一个月内付清。合同签订后，原告按时保质保量的向被告供货，截止至2014年12月12日，原告向被告供货完毕共发货4201.4613㎡，计款789874.72元。被告付款597874.72元，剩余货款192000元经原告多次催要，被告没有支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告辩称，原告提交的发货单回执有部分是非合同约定签收人刘兆冰签收，对该部分收货单不予认可；一式多页的收货单只认最后有刘兆冰签字的一页。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2014年6月25日，原被告签订《铝单板供需合同》一份，约定：原告为被告加工铝单板约5000㎡，最终以实际供货面积计算；产品质量符合需方图纸规格标准，板材厚度GB/T3194-98标准；合同签订需方付定金2万元，在最后一批货款中扣除；按批次到货数量清单付该批次70%货款，所有货物供完验收合格后付至95%，剩余货款一个月内一次性付清……。合同签订后被告支付定金2万元，原告即按照约定发货，至2014年12月12日最后一批铝单板，共计发货4201.4613㎡，计款789874.72元。按照合同约定被告应当在2015年1月13日付清全部货款。截止到2016年2月5日被告共付货款597741元。剩余货款192133.元被告一直未付。
本院认为：原被告所签《铝单板加工定做合同》不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按合同履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。被告辩称有部分收货单不是合同约定签字人刘兆冰签收不予认可，但合同约定的供货量约5000㎡与原告主张的供货量4201.4613㎡基本相符，如果减去其他人员签收的收货数量2422.9966㎡，被告仅收到原告发货1778.4647㎡，计款334351.36元，这不但与合同约定的预计使用量相差巨大，并且金额也远小于被告已经支付的货款597741元，被告辩称的收货量与认可的付款量相互矛盾；且被告也没有举证证明其他人员签字的铝单板是使用的第三方厂家的产品，故被告的辩称理由不能成立。至于一式多页的收货单，最后一页记载有各页的总计数，在最后一页签字既是对该收货单全部数量的认可。故应认定原告主张的发货量及总货款金额，该货款被告应当支付。但被告一直未付清全部货款，属违约行为应承担违约责任。因原被告没有约定逾期付款违约金的计算方式，违约金可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告山东福君建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日
内向原告山东海天七彩建材有限公司支付货款192000元，并从2015年1月13日起至本判决规定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 赵建
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终175号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑1某某，女，1968年3月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，无文化，个体户，户籍所在地吉林省舒兰市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯伪证罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，2017年5月15日被扎鲁特旗人民法院逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人郑1某某犯组织卖淫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）内0526刑初45号刑事判决，宣判后原审被告人郑1某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。经审阅卷宗，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，2015年4月至2016年9月期间，被告人郑1某某在扎鲁特旗鲁北镇自己经营的北方旅店内，以招募、引诱、容留等手段组织玛某、马某某、耿某某、王某、萨某某等多名女子进行卖淫活动数百次，并从卖淫女的嫖资中提成从中牟利，在组织卖淫过程中负责给卖淫女提供食宿，并保护卖淫女的安全及应付检查。2016年9月18日，被告人郑1某某被公安机关传唤到案。
认定上事实，采纳的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明公安人员在侦查另案时发现案情后依法立案侦查；
2.证人王某、玛某、萨某某、李某、郑某、赵某的证言，被告人郑1某某的供述，能够证明被告人郑1某某在自己经营的鲁北镇北方旅店内以招募、引诱、容留等手段组织玛某、马某某、耿某某、王某、萨某某等人卖淫的时间、地点、经过、次数及获利情况；
3.辨认笔录，能够证明案发后经辨认，郑1某某辨认出马某某、张某某、崔某某、耿某某、顾某某、金某某、玛某是在自己经营的北方旅店内从事卖淫的女子；
4.提取笔录及手机微信照片，能够证明案发后侦查人员在郑1某某手机内提取到其与”大雨”等四女子的微信聊天记录及头像图片；
5.扣押决定书及随案移送物品清单（物证手机一部），能够证明案发后侦查人员在郑1某某处扣押一部白色VIXO牌手机后随案移送至本院的事实；
6.办案说明，能够证明经侦查人员多方查找，未能找到涉嫌帮助郑1某某联系卖淫女的刘晓焕；
7.归案情况说明，能够证明被告人系被传唤归案；
8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9.拘留、取保候审、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。
据此原审认为，被告人郑1某某利用其经营的旅店，以获取非法利益为目的，以招募、引诱、容留等手段组织多名女子从事卖淫活动数百余次，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑凤芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人郑1某某芝不服，提出上诉。郑1某某的上诉理由和辩护人的辩护意见为，原审认定错误，导致量刑过重，应按容留卖淫罪追究责任。上诉人郑1某某的行为符合容留卖淫罪的以金钱、物质或其他利益为手段，诱使他人卖淫或为他人卖淫提供场所，或为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的特征，其行为构成容留卖淫罪，故原审定性错误，导致量刑过重，请求二审查清事实依法改判，减轻上诉人的量刑。
二审查明的事实、采纳的证据及认证意见均原审一致。
本院认为，原审认定原审被告人郑1某某犯组织卖淫罪的事实和罪名成立。上诉人郑1某某利用其经营的旅店，以获取非法利益为目的，以招募、引诱、容留等手段组织多名女子从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。上诉人郑1某某及其辩护人提出原审定性错误，量刑过重，应按容留卖淫罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见。经查，郑1某某开设《北方旅店》，为获取非法利益目的以招募、引诱等手段组织多名女子从事卖淫活动数百次，在组织过程中获取利益分成，并对卖淫女进行管理，提供相关服务及应付警方安全检查，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故其上诉理和辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年十一月一日
书记员 张 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2058号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周琪信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人周琪依据（2016）津0103民初8783号民事判决书履行义务。2017年4月25日，本院依法向被执行人周琪送达执行通知书。本院依法将被执行人周琪列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，本院依法查封其名下车辆一部，轮候查封其名下房产一套。至今，被执行人周琪未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8783号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周琪信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人周琪依据（2016）津0103民初8783号民事判决书履行义务。2017年4月25日，本院依法向被执行人周琪送达执行通知书。本院依法将被执行人周琪列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，本院依法查封其名下车辆一部，轮候查封其名下房产一套。至今，被执行人周琪未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8783号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年十月十九日书 记 员  赵宜楷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初647号
原告：畅强武，男，1974年12月5日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：姚侣看，女，1973年11月29日出生，汉族，运城市。
原告畅强武与被告姚侣看机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅强武及其委托诉讼代理人张永峰、李洁到庭参加诉讼，被告姚侣看经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅强武诉称，2014年7月25日15时许，被告姚侣看驾驶晋MWxx**“丰田牌”小型轿车，沿小风线由北向南行驶至小风线23KM+100m处时，与我驾驶的无牌“田江”牌125摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告姚侣看负本次事故全部责任，我无责。我受伤后两次住院治疗，被告支付我部分费用，现因其余损失得不到赔偿，请求判令：被告赔偿我各项损失80000元（不含被告已支付费用）。
被告姚侣看经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告驾驶晋MWxx**“丰田牌”小型轿车，沿小风线由北向南行驶至小风线23KM+100m处时，与原告无证驾驶的无牌“田江”牌125摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经万荣县交警队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责。晋MWxx**“丰田牌”小型轿车为被告所有；无牌“田江”牌125摩托车为原告所有。被告驾照为“C1”型。
原告受伤后当日被送往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左额部硬膜外血肿（C型）、左额硬膜外积液合并感染、左额骨骨折、左眼睑软组织伤、全身多处软组织伤，该于2014年8月29日出院，实际住院35天，出院医嘱为：遵健康教育处方，一月后门诊复查，择期行颅骨缺损修补术，定期复查，半年后复查免疫系列，不适随诊。
2015年3月26日，原告为行颅骨修补术再次入住运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左额颞部颅骨缺损、皮下积血，该于2015年4月20日出院，实际住院25天，出院医嘱为：院外遵健康教育处方，半年后复查免疫系列，定期复查，不适随诊。
原告的医疗费为：第一次住院费55963.15元；第二次住院费28394.42元；门诊费162元，共计84519.57元。
2016年9月5日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤评定为十级伤残。
对上述事实，原告提供了万荣县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
原告认可在其第一次住院期间，被告支付给其62000元；在其第二次住院期间被告支付给其10000元，共计72000元。
经查，原告母亲昝恩婵，出生于1939年9月17日；原告儿子畅泽池，出生于2003年5月7日，均系万荣县王显乡王正村第六组居民。原告父母生有原告兄妹四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告负本次事故全部责任，原告无责，经审查，该事故认定意见无不当之处，予以采纳。
原告的司法鉴定意见，系运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心根据原告实际伤情做出，公信力较强，应予采纳。
原告的损失应合理计算。
原告的医疗费应以医院的正规票据为准。
因原告两次住院天数仅为60日，从受伤之日至起诉之日时间间隔将近两年，对此原告不能做出合理解释，存在拖延诉讼之嫌，故对其主张的各项费用应合理计算。住院伙食补助费应按实际住院天数60天计算；误工期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.2之规定，酌定为135天；营养期、护理期应根据其伤情及病历分别各酌定为100天。交通费，应根据原告提供的票据予以认定。病历复印费因不属法律规定的赔偿范围，不予认定。原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。原告母亲、儿子系农村居民，其生活费应按农村居民标准计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费84519.57元；二、护理费8000元（80元/天×100天）；三、误工费10800元（80元/天×135天）；四、营养费5000元（50元/天×100天）；五、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；六、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；七、交通费75元；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、被扶养人生活费2782.88元（母亲昝恩婵7421元/年×5年×10%÷4人=927.63元；儿子畅泽池7421元/年×5年×10%÷2人=1855.25元)；共计136085.5元（含被告垫付的72000元）。
因被告负本次事故全部责任，故其作为侵权人应赔偿原告的上述全部损失。已赔付的款项应在赔偿总额中扣减。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告姚侣看于本判决生效后十日内赔偿原告畅强武136085.5元（已赔偿72000元）。
二、驳回原告畅强武的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费520元，共计1320元，由被告姚侣看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年二月十五日
书记员 董旭洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3541号
申请执行人柳文涛，男，1988年1月12日出生。
被执行人北京聚品星网络科技有限公司。
法定代表人刘志刚。
申请执行人柳文涛与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2912号裁决书已经发生法律效力。权利人柳文涛于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币12750元。
执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人柳文涛与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款4170元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2912号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
审 判 员 张 磊
代理审判员 许 冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3541号申请执行人柳文涛，男，1988年1月12日出生。被执行人北京聚品星网络科技有限公司。法定代表人刘志刚。申请执行人柳文涛与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2912号裁决书已经发生法律效力。权利人柳文涛于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币12750元。执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人柳文涛与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款4170元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2912号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2201号
上诉人（原审原告）：天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
负责人：张德刚，总经理。
委托代理人：崔宝利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
上诉人天津世友钢管制造有限公司（以下简称世友公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世友公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人3930.71元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。1、上诉人提交的理赔申请书和相关电子数据客观真实；2、华泰祥源保险咨询服务中心是被上诉人的代理机构；3、上诉人职工乔彦兵于2016年2月26日由被上诉人支付了理赔款，该理赔目的是确认诉讼时效问题。
平安财险河北分公司辩称，被上诉人与华泰祥源保险咨询服务中心之间没有代理关系，本案并非单个案件，而是系列案件，一审法院对其他案件的事实和诉讼时效的认定适用原则一致，上诉人对其他案件没有上诉，说明其对一审认定事实和诉讼时效问题认可。天津世友钢管制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
世友公司向一审法院起诉请求：1、平安财险河北分公司赔偿世友公司为雇员张勇全垫付的医疗费3930.71元；2、诉讼费用由平安财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，世友公司在平安财险河北分公司投保雇主责任险，保险期限为12个月，自2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止，系不记名投保，投保雇员人数为200人，每人伤残赔偿限额为300000元，每人意外医疗费用赔偿限额为50000元。中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险（2003版）条款（2011修订版）第三条规定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。雇主责任险保单第十五条第3项特别约定，被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时应向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书中规定的所有工伤待遇赔偿。2013年6月9日，世友公司雇员张勇全在工作中受伤，同日被送至天津市静海县大邱庄镇医院，经医院诊断为右肱桡肌开放性断裂。住院21天，花费医疗费用3930.71元，上述费用由世友公司垫付。一审法院认为，世友公司与平安财险河北分公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，世友公司雇员张勇全发生工伤事故，属于本案雇主责任险保险合同约定的保险责任范围，河北分公司依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任。但本案中双方就世友公司的起诉是否超过了诉讼时效存有争议。《保险法》第二十六第一款做出了明确规定，即“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”同时，该法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故世友公司如果要获得保险金，前提是其向第三人（雇员）张勇全赔偿。即世友公司只有在向张勇全赔偿后才可以向保险公司主张赔偿。鉴于保险法的上述规定，诉讼时效应从世友公司向张勇全赔偿之日起起算，而对于赔偿之日的确定，结合张勇全住院治疗具有连续性，故赔偿之日宜认定为出院结算日，即2013年6月30日。故世友公司于2016年3月18日向天津市静海区人民法院起诉平安财险河北分公司超过了诉讼时效。对于世友公司主张在起诉前多次将相关资料交给平安财险河北分公司的代理机构天津市华泰祥源保险咨询服务中心进行索赔，该行为已经构成了表见代理，应当视为诉讼时效中断的意见，结合世友公司提交的现有证据，其无法证实天津市华泰祥源保险咨询服务中心与平安财险河北分公司具有代理关系，亦无法证实其将相关索赔材料交给该公司，故其上述主张于法无据，不予支持。综上所述，世友公司向平安财险河北分公司主张给付保险金的诉讼请求超过了诉讼时效，依法不予支持。判决：驳回原告天津世友钢管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告天津世友钢管制造有限公司负担。
本院二审期间，世友公司出示摘要栏为“平安保险退款”的收据（复印件）一张，主张华泰祥源保险咨询服务中心在取得被上诉人佣金后给上诉人经办人返了回扣，说明华泰祥源保险咨询服务中心为被上诉人的代理人身份。平安财险河北分公司对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，认为该收据不属于新证据；该收据没有出示原件；该收据是世友公司单方盖章并单方写明保险退款，没有被上诉人签章。其他事实一审查明认定属实。
本院认为，世友公司与平安财险河北分公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案双方争议的焦点是世友公司的起诉是否超过了诉讼时效。世友公司向平安财险河北分公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年。依照《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故世友公司只有在向其雇员陈自功赔偿后才可以向平安财险河北分公司主张赔偿。一审判决认定诉讼时效应从世友公司向张勇全赔偿之日起起算，结合张勇全住院治疗具有连续性，赔偿之日认定为出院结算日，即2013年6月30日，世友公司于2016年3月18日向天津市静海区人民法院起诉平安财险河北分公司超过了诉讼时效，符合法律规定。对于世友公司主张华泰祥源保险咨询服务中心在取得被上诉人佣金后给上诉人经办人返了回扣，在起诉前多次将相关资料交给华泰祥源保险咨询服务中心进行索赔，应当视为诉讼时效中断的意见，结合世友公司提交的现有证据，其无法证实华泰祥源保险咨询服务中心与平安财险河北分公司具有代理关系，亦无法证实其将相关索赔材料交给该公司，本院不予支持。一审判决认定世友公司向平安财险河北分公司主张给付保险金的诉讼请求超过了诉讼时效，并无不当。
综上所述，世友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津世友钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 陈 畅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初38号
原告：顾跃忠，男，1941年1月14日生，汉族，住如东县。
原告：顾春生，男，1968年4月27日生，汉族，住如东县。
原告：顾春明，男，1969年2月6日生，汉族，住如东县。
原告共同委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。
被告：张德泉，男，1965年6月6日生，汉族，住如东县。
原告顾跃忠、顾春生、顾春明与被告张德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾跃忠、原告共同委托诉讼代理人陈爱红，被告张德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾跃忠、顾春生、顾春明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失160455.90元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原告亲属陈某乘坐顾跃忠驾驶的电动自行车与张德泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定张德泉承担次要责任，顾跃忠承担主要责任，陈某无责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
张德泉辩称，其在本起事故中没有责任，不应承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1．2017年8月31日6时45分左右，顾跃忠驾驶RD091xxx号电动自行车，载乘陈某（1947年7月11日生）由南向北行驶至如东县洋口镇新坝村缪华国门前交叉路口右转弯向东行驶时，遇有张德泉驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致张德泉、顾跃忠、陈某受伤，两车局部损坏。陈某受伤后被送往如东县人民医院住院救治，后因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染于2017年9月6日死亡。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经现场勘查、检验分析，于2017年10月11日作出东公交认字（2017）第S154号道路交通事故认定书，认定张德泉担事故次要责任，顾跃忠承担主要责任，陈某不承担事故责任。2．顾跃忠系陈某丈夫，二人育有两子顾春生、顾春明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。关于本起交通事故中各方当事人的过错责任问题，如东县公安局交通警察大队经现场勘查、检验分析，认定张德泉担事故次要责任，顾跃忠承担主要责任，陈某不承担事故责任，本院审核认为，公安机关的该分析认定与事实及法律规定相符，且未有证据证实公安机关在该事故认定过程中程序违法，故本院对此予以认定。陈某在本起交通事故中因伤死亡，鉴于张德泉驾驶电动自行车承担本起事故的次要责任，顾跃忠承担主要责任，本院酌情确定由张德泉对陈某死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任，其余70%部分由顾跃忠、顾春生、顾春明自行承担。
对于顾跃忠、顾春生、顾春明因近亲属陈某在本起交通事故中死亡所造成的损失，根据当事人主张项目及金额，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：43901.90元；2、营养费：60元；3、护理费：1068元；4、死亡赔偿金：401520元；5、丧葬费：33600元；6、精神损害抚慰金：40000元；7、处理丧事人员误工费：900元；8、交通费：本院酌定400元。车辆损失部分未有证据提供，本院不予列入计算。上述费用合计为人民币521449.90元。上述损失中，由张德泉赔偿30%，计156434.97元，其余70%部分由顾跃忠、顾春生、顾春明方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告张德泉赔偿原告顾跃忠、顾春生、顾春明因近亲属陈如英在本起交通事故中死亡所造成的各项损失156434.97元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告顾跃忠、顾春生、顾春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告张德泉负担591元，由原告顾跃忠、顾春生、顾春明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1202元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年三月八日
书记员 康晓翔
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第357号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，经商。2014年9月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年10月9日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长，审判员谭凤明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某所经营的湖南喜百年食品有限公司与湖南某某香精香料科技有限公司存在货款往来，被害人齐某某代表湖南某某香精香料科技有限公司向被告人王某某索要货款，因而发生纠纷，被告人王某某驾车撞击被害人齐某某的车辆，故意毁坏他人财物，价值为80755元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某经营的湖南喜百年食品有限公司（以下简称“喜百年公司”）与湖南某某香精香料科技有限公司（以下简称“某某公司”）存在债务纠纷。2014年8月6日，齐某某在代表某某公司向王某某讨债未果后，便纠集周某某、晏某某、唐某某（已作行政处罚）等人拖了两货车黄土倒在喜百年公司门口，致使该公司进出严重受阻。同年8月7日，齐某某来到喜百年公司门口，在该公司墙上喷漆写下“王某某欠债还钱”等字样。2014年8月8日10时30分许，齐某某再次驾驶湘CG82**白色路虎越野车来到喜百年公司门口喷漆，被告人王某某知情后，驾驶湘CG96**黑色宝马越野车返回公司，在公司门口见到正准备驾车离开的齐某某。王某某随即驾驶宝马车对齐某某驾驶的路虎车进行追逐，并在杨柳路上撞了齐某某路虎车的尾部。齐某某驾车途经云龙路、荷花路、天易大道、杨柳路、海鸥路来到某某公司门口，刚将车停稳，王某某驾驶的宝马车便撞到路虎车的尾部。撞车后，王某某驾驶宝马车进入海鸥路，在海鸥路行驶200米后，再次调头回到某某公司门口撞击路虎车的尾部，造成路虎车的尾部受损。经湘潭县价格鉴定中心鉴定，湘CG82**号白色路虎越野车的损坏价值为80755元。
2014年10月20日，被告人王某某与被害人齐某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人齐某某的各项损失费用80000元，被害人齐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王某某的供述；被害人齐某某的陈述；证人郭某某、寻某某、刘某某、莫某某、王某某、晏某某、唐某某、杨某某、陈某某、刘某某、陈某某、齐某某、林某某、袁某某、谢某某、赵某某、齐某某、黄某某、王某某、杨某某、刘某某、梁某某、张某某、许某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图；辨认笔录、照片；湖南省质量技术监督局检验报告；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）第112号价格鉴定结论书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）第113号价格鉴定结论书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）第114号价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；湘潭县公安局的公安行政处罚决定书；协议书；股份转让协议、合作协议；湘潭贤能生态公司应付款明细；湘潭县贤能生态农业有限公司槟榔项目生产部股东出资证明；谈话笔录；借条；湘潭市富惠香精对账单；民事调解协议书、谅解书；收条；被告人王某某的户籍信息；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因经济纠纷对被害人齐某某心怀不满，在纠纷中，被告人王某某驾车故意撞击被害人齐某某的车辆，造成齐某某车辆损失80755元，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人齐某某达成了赔偿协议，且按照协议全部履行到位，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于在本案的起因上被害人齐某某有一定的过错，可酌情考虑对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。为维护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 谭凤明
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物罪某某故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条某某审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第732号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：颜伟伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜伟伟信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1308号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：廖环，女，1981年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告廖环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1308号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：廖环，女，1981年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告廖环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余天华，男，1973年10月4日生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余天华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余天华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,373.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,373.96元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余天华，男，1973年10月4日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余天华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余天华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,373.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,373.96元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6369号
原告：陈平，女，1972年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：孙林，男，1986年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：杜升军，男，1969年10月12日生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，该分公司总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司职员。
原告陈平与被告孙林、杜升军、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人钱程，被告孙林、人保枣庄分公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告杜升军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9788元、误工费17160元、护理费11752元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、交通费400元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月30日，被告孙林驾驶鲁Ｄ×××××小型客车，行驶至云龙区铜山路王杰部队东铁刹小区时，将行人原告左脚撞伤致骨折，该起事故经交警部门认定为被告孙林负事故全部责任，原告无责任。经查，被告孙林驾驶的车辆实际所有人为被告杜升军，并且在被告人保枣庄分公司处投保了交强险。就原告受伤后的赔偿问题，经协商未果，特提起诉讼。
被告人保枣庄分公司辩称：我公司不承担诉讼费和程序性费用。对于治疗非本次交通事故所产生的治疗××的费用应当予以扣除。
被告孙林答辩意见同被告人保枣庄分公司。
被告杜升军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，孙林驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿铜山路王杰部队东铁刹小区时，与行人陈平发生交通事故，致陈平受伤。事故发生后，陈平随即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为：左内外踝骨折，××，医院予以左踝石膏外固定、活血化瘀、消肿止痛、生骨对症治疗。于2016年6月22日出院，住院23天，出院医嘱：1、继续带药生骨治疗，注意休息，加强营养，3月内禁止负重活动，陪护一人；2、继续石膏固定3周，每周来院复查X线片，观察骨折愈合情况，3周后视情况拆除石膏；3、门诊随访。门诊、复查及住院期间共计花费9788.18元（其中含护理费498元，编号为6916票据中格列喹酮片195.12元、编号为4081票据中阿卡波糖片69.75元、格列喹酮片65.04元、编号为4080票据中中阿卡波糖片69.75元、格列喹酮片65.04元、编号为4079的票据中格列喹酮片65.04元，计529.74元，住院期间用药格列喹酮片70.42元、血糖试纸537.88元、电脑血糖监测618.80元，计1227.1元，合计1756.84元均为治疗××的费用）。
该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：当事人孙林负全部责任，当事人陈平无责任。
被告孙林驾驶的鲁Ｄ×××××的小型客车为被告杜升军所有，并在被告人保枣庄分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日止，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈述其无工作，要求按照城镇居民人均可支配收入计算，被告孙林陈述原告有工作，在徐州市重型机械有限公司工作，经本院分配举证责任，原告提供了其在徐州市重型机械有限公司的事实及误工情况。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈平与被告孙林发生交通事故，导致原告陈平受伤，该交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙林负此事故的全部责任，因此被告孙林应当承担相应的侵权责任。同时依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孙林驾驶的车辆在被告人保枣庄分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保枣庄分公司应当承担相应的赔偿责任。
关于原告陈平因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费共计9788.18元，因原告另行主张了护理费，对于其中的护理费498元应当予以扣除；对于编号为6916、4081、4080、4079的票据中关于格列喹酮片、阿卡波糖片，以及住院期间用药格列喹酮片、血糖试纸、电脑血糖监测均为治疗××费用，合计1756.84元，原告未举证证明与本次事故有必然联系，本院暂不予计算，剩余7533.34元，根据原告的伤情及住院病历资料，均属合理、必要费用，本院依法予以认可。2、误工费，根据原告提供的工资发放单显示，原告基本工资每月1400元已经及时足额发放，绩效工资2016年3月份1255元、4月份1369元、5月份1352元，因此其平均绩效工资为1325.33元，原告要求自事故发生之日起至骨折线消失期间的误工期限165天，结合单位出具的误工证明，本院依法予以确认，相应的误工费用为7289.31元。3、护理费，原告陈述住院期间由其丈夫进行护理，但未举证证明其丈夫收入状况，结合原告伤情，本院参照一般护理标准60元每天计算，结合出院医嘱3个月内禁止负重活动、陪护一人的建议，酌定支持住院期间23天及出院后3个月，则护理费为6780元。4、住院伙食补助费，原告主张1150元，未超过相关标准，本院予以支持。5、营养费，根据原告需加强营养的出院医嘱，本院支持住院期间及出院后三个月的营养期113天，按照每天34元的标准计算营养费为3842元。6、交通费，因原告仅提供了部分票据，本院根据原告伤情及来往医疗机构情况，酌定支持200元。
以上损失合计26794.65元，应当由人保枣庄分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。
被告杜升军不依法到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告陈平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26794.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告孙林（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘珊珊
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3033号
原告康洁，系鲁B×××××号车辆所有人。
被告王军，系鲁B×××××号车辆驾驶人。
被告王伟（系王军之二姐），系鲁B×××××号车辆所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
原告康洁与被告王军、被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告康洁、被告王军、被告王伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日13时15分许，被告王军驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿冠县路南向北行驶至小港派出所北100米转弯处与原告同向行驶的鲁B×××××号车相刮擦，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王军承担事故全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的车损经被告保险公司核定为2696元，故请求判令三被告赔偿车损2696元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉定损报告及维修费发票各一份。
被告王军和被告王伟口头辩称，原告所诉与事实不符，对交通事故认定有异议，事故是由原告违章造成，不同意赔偿原告的损失。被告的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额30万，含不计免赔）。
被告王军和被告王伟对答辩的事实提供了如下证据：⒈事故现场照片六张；⒉交强险保单和商业险保单各一份。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号车投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，同意在保额内赔偿原告合理财产损失，诉讼费用不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年12月12日13时15分许，被告王军驾驶被告王伟所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额30万元含不计免赔条款）的鲁B×××××号福田牌小型普通客车，沿冠县路南向北行驶至小港派出所北100米转弯处，适原告驾驶其本人所有的鲁B×××××号车同向行驶至此，鲁B×××××号车左侧车身与鲁B×××××号车右侧前角相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告王军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告王伟提交的交强险保单、商业险保单、事故现场照片六张为证。被告王军在事故认定书中签字不同意事故结论，认为其为正常行驶，事故由原告违章造成，故拒绝赔偿原告的财产损失。
事故发生后，原告的车辆经被告保险公司评估，车损为2696元，后原告按此价格维修了车辆。该事实有原告提交的机动车辆保险定损报告、维修费发票为证。被告王军和王伟拒绝赔偿。
本院认为，本案所涉交通事故，已由青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序作出认定结论，本院予以采信，对被告王军和被告王伟提出应由原告承担事故责任的主张，本院不予采纳。原告的车损为2696元，已由被告保险公司定损，本院予以确认。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险保额内赔偿696元，被告王军和被告王伟对此不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告康洁赔偿财产损失2696元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王军和被告王伟对本案不承担赔偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年六月十五日
书记员 王雅囡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初263号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人雷某某，男，1959年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区胜利社区某村某号；因涉嫌开设赌场罪，2017年5月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年5月20日长沙市开福区人民检察院决定对其取�候审。现取保候审在家。
被告人魏某某，男，1973年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区丽臣社区德雅路某号某栋某门某房；1993年因犯流氓罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2000年3月29日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，2017年5月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年6月6日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审。现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人雷某某、魏某某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉。被告人雷某某、魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人雷某某找到被告人魏某某及郭某某（另案处理）商议在长沙市开福区四方坪第三工人文华宫慎华小区某栋西头一楼开设电游赌博场所，并约定由被告人雷某某负责购置赌博机、雇佣服务员及前期筹备工作，被告人魏某某及郭某某负责电游室日常秩序维护及管理。三人约定被告人雷某某分得赌博场非法盈利的40%，被告人魏某某及郭某某两人分得赌博场非法盈利的60%。该赌博场所营业后，内设两台八座“捕鱼”电子赌博机、一台八座“单挑王”电子赌博机，可同时供24人独立进行赌博活动，为维护赌场运转，被告人雷某某先后雇佣彭某、祝某某、陈某、王某某负责赌场收银等事项。
2016年5月5日14时许，该赌博场所被公安机�当场查获。民警当场查获曹某某、殷某某等11名参赌人员及服务员彭某、祝某某，并依法扣押“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台、“日报表”7张、赌资3800元。经查，该赌博场所2月份盈利12000元，被告人雷某某分得5000余元，被告人魏某某及郭某某分得7000余元；4月份盈利2万余元，被告人雷某某分得1万余元，被告人魏某某及郭某某分得1万余元；5月份盈利17000元，全部由被告人雷某某获得。
2016年5月20日，被告人雷某某、魏某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、投案经过、证据保全决定书及清单、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书、日报表等书证及物证�片；检查、辨认笔录；证人彭某等人的证言；被告人雷某某、魏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、魏某某以非法营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到四万余元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人雷某某、魏某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人雷某某、魏某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。扣押在案的赌资及赌博工具均应当予以没收，上缴国库；二名被告人的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人雷某某、魏某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二�告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（四）项，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、对扣押在案的赌博工具“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台及赌资三千八百元予以没收，上缴国库；
四、对被告人雷某某的违法所得三万二千元、被告人魏某某违法所得八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第二条第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；