wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02722号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告傅青。
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告傅青借款合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 许学贵
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1164号
原告：李思和，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，凤阳县濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心律师。
被告：李思岁，男，1947年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李思改，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李思和与被告李思岁、李思改土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李思和于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李思和申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思和撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李思和负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 倪晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1332号
原告：陈登秀，女，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司总经理。
原告陈登秀与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈登秀及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈登秀向本院提出诉讼请求：1、判令安徽又宁农业科技有限公司支付劳动报酬6930元；2、本案诉讼费用由安徽又宁农业科技有限公司承担。事实和理由：陈登秀系农民工，自2016年开始到安徽又宁农业科技有限公司工作，双方约定日工资6930元。后安徽又宁农业科技有限公司拖欠其6930元工资拒不支付，陈登秀多次催要未果。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
陈登秀为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、陈登秀身份证复印件一份，证明陈登秀的基本情况。
2、安徽又宁农业科技有限公司企业信用登记信息一份，证明安徽又宁农业科技有限公司的基本情况。
2、工资汇总表一份，证明安徽又宁农业科技有限公司欠付陈登秀劳动报酬6930元的事实。
安徽又宁农业科技有限公司未质证、未举证。
本院认为陈登秀所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
陈登秀到安徽又宁农业科技有限公司工作，双方约定日工资60元。2017年10月11日安徽又宁农业科技有限公司经过清算向所拖欠支付工资的人员出具了一份工资汇总表，载明欠付陈登秀劳动报酬6930元，由该公司法定代表人柴红庆签字确认并注明将于2017年12月31日前支付该款，后陈登秀索要6930元劳动报酬未果。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。安徽又宁农业科技有限公司应当按照约定支付陈登秀所欠劳动报酬6930元，但安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈登秀6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 於 虹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1903号
被执行人王超，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初158号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初158号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雅琴，女，1966年7月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人高雅琴因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高雅琴申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)高雅琴和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以高雅琴的申请超过仲裁时效为由驳回高雅琴的诉讼请求属于适用法律错误。高雅琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回高雅琴的起诉依法合规。高雅琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回高雅琴起诉，适用法律正确。综上，高雅琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高雅琴的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 萨如拉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第149号
原告冯某某，女，31岁。
被告王某某，男，33岁。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告冯某某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告冯某某负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢丹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执337号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人白权学贷款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第8218号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人白权学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人白权学归还借款本金、利息、滞纳金共计119783.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣押了被执行人白权学所有的**号”丰田”牌小型汽车,扣押期间，被执行人白权学将所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的借款本金、利息、滞纳金共计119783.82元全部履行完毕，并负担执行费1685元。
本院认为，甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第8218号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第8218号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00258号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市中原市场张飞百货批发部，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者张飞。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市中原市场张飞百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通市中原市场张飞百货批发部的起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚晨蕾
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
委托代理人王俊锋，该行职工。
被告李晓玉，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被告王兴利，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告李晓玉、王兴利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
审判员 田英豪
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓伟
审核人：签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初345号
原告：李必应，男，1949年4月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告李必应诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必应的委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必应诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失6505.27元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：李必应是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，李必应的蔬菜损失为6505.27元。2016年6月23日，李必应起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李必应对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李必应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
签发人：审核人：拟稿人：安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初345号原告：李必应，男，1949年4月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码340700000000142。法定代表人：陈胜前，该公司董事长。委托代理人：潘球龙，该公司职员。本院受理原告李必应诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案后，被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地属于铜陵市铜官区。因此，本案应由被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司住所地人民法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地在本院辖区。另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年七月二十一日书 记 员 胡官顺（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执204号
申请执行人：冯兰，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：郭静雅，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
冯兰与郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)鲁1721民初1614号民事判决书已发�法律效力，因郭静雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兰于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人郭静雅公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭静雅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭静雅至今未履行。
本院于2018年1月15日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年7月6日对郭静雅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭静雅有可供执行的财产。
本院于2018年7月10日作出（2017）鲁1721执171号限制消费令，对郭静雅限制消费。
本院于2018年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯兰未能提供相应财产线索。本院于2018年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯兰，申请执行人冯兰同意终结本次执行程序，冯兰尚有债权20000.00元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1614号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执204号申请执行人：冯兰，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郭静雅，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。冯兰与郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)鲁1721民初1614号民事判决书已发�法律效力，因郭静雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兰于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人郭静雅公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭静雅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭静雅至今未履行。本院于2018年1月15日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年7月6日对郭静雅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭静雅有可供执行的财产。本院于2018年7月10日作出（2017）鲁1721执171号限制消费令，对郭静雅限制消费。本院于2018年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯兰未能提供相应财产线索。本院于2018年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯兰，申请执行人冯兰同意终结本次执行程序，冯兰尚有债权20000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十四日书记员  李 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋传舵，男，1965年2月3日出生，住九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋传舵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,408.35元。原告诉称,被告蒋传舵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,408.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初858号
原告：张金录，男，1962年12月13日生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：刘力全，男，1963年5月25日生。
原告张金录与被告刘力全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金录的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告刘力全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金录向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告刘力全以购买路树活立木为由从原告张金录处借到人民币3万元，并打了借条，但未约定还款期限和利息。后原告多次找被告索要借款，被告以种种借口至今不予给付，为了保护原告的合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法予以支持。
被告刘力全未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了《借据》一份，证明被告于2009年10月25日向原告借款3万元的事实。经审查，该《借据》中借款人签名为“刘立权”，被告姓名为刘力全，经与刘力全核实，该份《借据》内容是其本人所写，名字是其本人所签，该份证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告刘力全向原告张金录借款3万元，并出具《借据》一份，载明“今向金禄借款人民币叁万元整（30000.00元），借款人刘立权，2009年10月25日”。双方未约定还款期限和利息。该款经原告催要，被告至今未给付，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金录提交的《借据》载明了被告刘力全向其借款3万元的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同合法有效。被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告刘力全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力全于本判决生效后三日内偿还原告张金录借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘力全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 王 硕
二〇一八年八月三日
书 记 员 王熙媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更889号
罪犯王先海，男，1973年12月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第46号刑事判决，以被告人王先海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王先海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王先海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王先海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王先海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2073号
原告四川真道律师事务所。住所地：绵阳市游仙区。
负责人梁普林，该所主任。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川亨利实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人王在国，该公司董事长。
委托代理人廖绪勇，该公司总经理。
上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵迂、被告的诉讼代理人廖绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因委托原告代理三个诉讼案件，共欠付原告代理费935000元，另被告欠付原告2015、2016年度顾问费4万元，合计975000元。因被告无力支付货币，遂与原告商定以物抵债。2015年12月31日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，约定被告将其在九寨沟县永乐镇开发的九寨商业广场项目商业用房分别以802672元、154224元的价格出售给原告。合同签订后，被告未按约向原告交付房屋及办理产权登记。故诉请判令：一、确认原、被告于2015年12月31日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。之所以未及时付款，是因为被告经营困难，故双方商定用商品房抵欠款。签署的两份商品房买卖合同也是双方的真实意思表示。
经审理查明：被告因与四川广通建设有限公司产生建设工程施工合同纠纷、与瞿义先产生股权和项目转让合同纠纷、与中国农业银行股份有限公司绵阳分行产生借款合同纠纷后，委托原告作为诉讼代理人代为诉讼，共欠付律师代理费935000元，此外，被告还欠原告两年的法律顾问费共计4万元。经原、被告协商，决定用以物抵债的方式解决原、被告之间的债权债务，即用被告在九寨沟县永乐镇开发的九寨商业广场项目商业用房（合计建筑面积184.6平方米）分别以802672元、154224元的价格出售给原告，而原告以不实际交付购房款的方式，冲抵被告欠原告的债务956896元。为此，双方于2015年12月31日签订了关于上述两处房产的《商品房买卖合同》。缔结合同后，被告向原告出具了两张收据，分别注明收到原告购房款802672元和154224元。后因被告未向原告实际交付房屋，也没有未为原告办理产权登记。原告遂诉来本院要判如所请。
另查明：案涉不动产于2005年12月7日在九寨沟县房屋产权管理所办理了商品房预售许可证。在2006年6月16日被告与案外人张某生签订的“九商—001”号《商品房买卖合同》中，双方对买卖标的物的价格约定为“按建筑面积算，单价为每平方米4500元”。
庭审中，经本院询问双方当事人，双方当事人均称截止庭审时止，案涉两处商品房不存在抵押、查封等情形，也不存在与他人的产权争议。
上述事实，有当事人的陈述、四份委托代理合同、三份商品房买卖合同、两张收据、抵款说明、商品房预售许可证等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：被告因委托原告代为诉讼、聘请原告作为法律顾问但未按约支付代理费、顾问费的原因，而使自己成为原告的债务人。因被告经营困难无力支付金钱，经双方协商，采取以物抵债的方式清偿债务。在签订商品房买卖合同后，因原告并未实际向被告缴纳购房款，而使自己成为被告的债务人。根据《中华人民共和国合同法》九十九条第一款的规定，原、被告互负到期金钱债务，可以相互抵销。从本案实际情况来看，上述民事法律行为均系具备相应民事行为能力的原、被告的真实意思表示。此外，现有证据也未显示双方当事人之间签订的商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列的合同无效的五种法定情形，不违反法律或者社会公共利益。因此，原告诉请应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十九条之规定，判决如下：
确认原告四川真道律师事务所与被告四川亨利实业集团有限公司于2015年12月31日就位于四川省九寨沟县永乐镇九寨商业广场项目商业用房签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。
本院受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异16号
异议人:张绣芬，女，汉族，住仙居县。
申请执行人：徐伟青，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张建强，男，汉族，住仙居县。
被执行人：张锈连，女，汉族，现租住仙居县。
本院在执行申请执行人徐伟青与被执行人张建强、张锈连为民间借贷一案中，异议人张绣芬于2017年2月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人张绣芬和申请执行人徐伟青、被执行人张锈连等到庭参加听证。被执行人张建强经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张绣芬称：异议人张绣芬系残疾人，是被执行人张锈连的胞妹。2015年5月13日，张绣芬因交通事故受伤，经法院判决获赔偿款41219.45元。后因办理家庭低保户需要，张绣芬于2016年7月2日以张锈连名义在仙居县农村信用社办理了一张信用卡，账号为62×××42，存入部分款项，尚余12891.28元。同日，张绣芬还将自己的定期存款取出，本息合计20117.77元存入张锈连名下账户内，账号为90×××67。上述存款合计33009.05元实为异议人张绣芬所有的款项。2017年1月9日，仙居法院将张锈连的银行存款冻结了6万多元，包括了张绣芬所有的款项33009.05元。请求人民法院解除张绣连在仙居县农村信用社账号为62×××42和90×××67两账户内存款的冻结。
申请执行人徐伟青辩称：钱在张锈连的账户内，属张锈连所有。即使张绣芬去存过钱，也不能证明钱是张绣芬的。张绣芬称为办理低保户，将钱转存到张锈连名下，是违法的行为，理由不能成立。应驳回异议人张绣芬提出的执行异议。
被执行人张锈连辩称：被执行人张建强向申请人徐伟青借款，张锈连并不知情，没有签过字。目前张锈连与张建强已离婚三、四年了。异议人张绣芬所述属实，应当将钱还给她。
本院经听证后查明：2014年11月10日，本院作出（2014）台仙商初字第1014号民事判决书，认定张建强在2013年2月至4月间共向徐伟青借款11万元，系张建强、张锈连夫妻关系存续期间所负债务，据此判决张建强、张锈连归还借款本金11万元及利息。2015年3月18日，本案经徐伟青申请立案执行。2017年1月5日，本院作出（2015）台仙执民字第483号执行裁定书，冻结了被执行人张锈连在仙居县农村信用合作社的存款账户。
异议人张绣芬系被执行人张锈连的胞妹。被执行人张建强、张锈连原系夫妻，已于2014年2月24日离婚。2016年7月2日，张绣芬在农村信用社尾号2517账户有20117.77元支取，张锈连在农村信用社尾号0267账户有20177.77元存入；2017年1月15日，张绣芬在农村信用社尾号8268账户有3630元支取，张锈连在农村信用社尾号5942账户有3630元存入。张绣芬使用的手机储有浙江农信发送的尾号5942账户（张锈连名下）交易短信通知。
本院认为：根据法律规定，人民法院在执行时，对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。异议人张绣芬对被执行人张锈连在农村信用社登记的账户内存款主张权利，其提供的证据不足以证明。异议人张绣芬提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张绣芬的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一七年三月二十日
代理书记员 朱微微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更238号
罪犯陈某，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2015年3月5日作出了（2015）同刑初字第41号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）82号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘381刑初88号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人戚某某，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2005年8月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十二年,2016年4月25日减刑释放;因盗窃于2016年9月5日被广州铁路公安局长沙公安处决定行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被湖北省武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。2017年3月10日被移送湖南省湘乡市公安局。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月以来，被告人戚某某在K458次列车、湘乡市“天洋”网吧等地盗窃他人财物。具体事实如下：1.2016年12月11日1时至7时，被告人戚某某进入湘乡市望春门办事处东风路“田洋”网吧，盗得潘某和顾某手机各一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的两台手机共计价值4077元；2.2017年1月10日6时许，被告人戚某某进入K458次列车6号车厢，盗得旅客罗某苹果6PLUS手机一台、现金300元，经湖北省武汉市武昌区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4200元。案发后，公安机关追缴了被盗财物退还了被害人罗某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、顾某、罗某的陈述、书证、证人苏某某等人的证言、现场勘验笔录、视听资料、被告人戚某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人戚某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戚某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戚某某在本判决生效后十日内赔偿潘龙、顾坚4077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘381刑初88号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人戚某某，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2005年8月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十二年,2016年4月25日减刑释放;因盗窃于2016年9月5日被广州铁路公安局长沙公安处决定行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被湖北省武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。2017年3月10日被移送湖南省湘乡市公安局。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年9月以来，被告人戚某某在K458次列车、湘乡市“天洋”网吧等地盗窃他人财物。具体事实如下：1.2016年12月11日1时至7时，被告人戚某某进入湘乡市望春门办事处东风路“田洋”网吧，盗得潘某和顾某手机各一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的两台手机共计价值4077元；2.2017年1月10日6时许，被告人戚某某进入K458次列车6号车厢，盗得旅客罗某苹果6PLUS手机一台、现金300元，经湖北省武汉市武昌区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4200元。案发后，公安机关追缴了被盗财物退还了被害人罗某。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、顾某、罗某的陈述、书证、证人苏某某等人的证言、现场勘验笔录、视听资料、被告人戚某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人戚某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戚某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戚某某在本判决生效后十日内赔偿潘龙、顾坚4077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年四月二十四日书记员  刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异28号
案外人（异议人）：伍义根，男，1973年11月9日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人伍义根对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元702号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍义根称，我居住的“凯翔花园”A7幢1单元702号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证，我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人伍义根在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、伍义根身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。伍义根亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元702号房，面积为126.34㎡，于2010年3月16日付清房价款及交纳税费。2012年2月27日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为伍义根办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，伍义根依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元702号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，伍义根按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元702号房屋财产权。现伍义根对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人伍义根位于凯翔花园A7幢1单元702号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1120号
原告：吴某某，女。
被告：万某某，男。
原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日、11月17日在本院公开开庭进行审理。原告吴某某、被告万某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告感情已破裂。请求：判令原、被告离婚。要求分割共有房屋。分割债权1.9万元（债务人万某甲）。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告万某某于1992年9月15日登记结婚，夫妻共同财产坐落于铁岭市银州区XX街XX委XX组XX小区XX幢XXX号房屋（房证号：铁岭市房权证银州区字第XXXXXX-
XXXXXX-
X号，建筑面积57.63平方米）。2016年11月1日，铁岭诚信资产评估事务所对该房屋价值进行评估，评估该房屋价值为184400元。原告交纳评估费2000元。另原、被告有共同债权1.9万元（债务人万某甲）。另查明，2008年3月13日，原告起诉要求与被告离婚，2008年5月7日，本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事�决书、评估报告在卷佐证，经被告质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴某某于2008年起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚，据此证明原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。坐落于铁岭市银州区XX街XX委XX组XX小区XX幢XXX号房屋系夫妻共同财产，第一次庭审时被告主张房屋归其所有，原告表示同意，第二次庭审时原、被告均主张房屋归自己所有，本院以第一次庭审时双方的意见为准，即该房屋归被告所有，被告按房屋评估价值184400元给付原告房屋折价补偿款92200元.夫妻共同债权1.9万元（债务人万某甲），应由原、被告各分得一半。被告主张有夫妻共同存款2-3万元，原告对此予以否认，被告未举证证明该事实，本院对该事实不予认定。被告主张有夫妻共同债权2万元（债务人贾某某），原告称该款系找贾某某办事，事情没办成，钱已退回，让女儿花掉了，现被告未举证证明原告手中尚由该款，本院对被告的主张不予支持。被告提出的售卖安利产品资质卡，卡中并无存款，该卡仅系身份证明，不属于夫妻共同财产，本院不予受理。被告主张原告工资卡中由存款，原告对此予以否认，被告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的债务6万元，未提交相关证据，本院不予支持。原、被告均主张养老保险费未按期交纳，应按照债务处理，本院认为该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第十七条、第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告万某某离婚。
二、坐落于铁岭市银州区XX街XX委XX组XX小区XX幢XXX号房屋归被告万某某所有，被告万某某给付原告吴某某�屋折价补偿款92200元。
三、夫妻共同债权1.9万元（债务人万某甲），由原、被告各分得9500元。
四、被告万某某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某房屋评估费1000元。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
，
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初773号
原告韩玉明，男，汉族，1972年2月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张学峰，男，汉族，1975年10月29日出生，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩玉明诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉明及被告张学锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告张学锋向原告借款100000元，约定月利率3.5%，未约定还款时间，后未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100000元、从2010年1月27日起至起诉之日止的利息80000元及起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张出具了借据一支，被告张学锋质证称对借据认可。本院予以确认。
被告张学锋辩称对借款本金数额认可，不认可利息数额，利息已经偿还至2014年。被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年1月27日，被告张学锋向原告韩玉明借款100000元，约定月利率3.5%，未约定还款时间，被告张学锋将借款利息偿还至2012年11月3日，后未偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告张学锋向原告韩玉明借款，并出具借条一支，应按照借条内容偿还借款。被告张学锋辩称其借款后按照月利率3.5%偿还利息至2013年年底，并未提供还款凭证予以证明，故本院对其主张不予支持。但原告认可被告偿还借款利息至2012年11月3日，故本院认可被告张学锋借款利息偿还至2012年11月3日。原告韩玉明诉求至起诉之日的利息80000元未超过被告实际下欠利息，故本院对其诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张学锋于判决书生效之日起十日内偿还原告韩玉明借款本金100000元、利息80000元及从2016年3月9日起至判决确定给付之日借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告张学锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高云星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4470号
原告周丙明，男，汉族，个体，。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告科左后旗顺通汽车出租有限公司（以下简称：顺通出租公司），住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市楼7号。
法定代表人霍春楠，职务经理。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告周丙明与被告顺通汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丙明及委托代理人柴国志；被告委托代理人张彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月12日签订了《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》，合同约定原告购买的中华牌SY160RSBAA轿车挂靠在被告名下运营，车牌号为蒙GY31**。合同中写明该车由原告购买，原告享有所有权，由原告使用，增值部分归原告所有。2013年11月，原被告发生矛盾，被告一直以种种理由不给原告出具手续，原告无法检车，既而导致原告不能正常工作，至今已经670天（误工天数从2013年11月14日至2015年9月25日）。故此，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费109268.34元，并承担本案受理费，
被告辩称，请求法庭驳回原告诉请。1.该合同已于2014年6月13日解除；2.未年检的责任不在被告，该车喷涂统一颜色后，被答辩人未向通辽市车管所登记变更车身颜色，在此情况下不能年检；3.被答辩人从2013年1月起未交管理费，按照合同第7条约定，由此发生的一切经济损失，由被答辩人自行承担；4.被答辩人将车辆出租给包石全，出租时间是2013年10月-2014年10月，按照合同第3条约定，在此情况下答辩人有权终止合同和解除合同；5.被答辩人未通过答辩人交足保险；6.从其主张的油补请求来看，其车一直处于营运状态，所以其主张的停运损失没有事实依据。
经审理查明，2010年10月12日，本案被告顺通出租公司为甲方，原告周丙明为乙方，双方签订了《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》，合同约定乙方购买的中华牌SY160RSBAA轿车挂靠在甲方名下运营，车牌号为蒙GY31**。合同约定车辆所有权为乙方，运营手续归甲方所有，增值部分归乙方所有。合同签订后，原告将车辆喷涂车标、安置顶灯并办理了相关行政许可后进行运营，但没有将《行驶证》上原车辆照片颜色予以变更。2013年，因原告没有在被告指定的保险公司交纳保费，双方产生矛盾，原告自2013年1月起未向被告缴纳管理费。
2014年6月11日，顺通出租公司向原告送达了《解除合同通知书》，原告于13日签收后，没有在法定期限内就解除合同效力提起仲裁或诉讼。同年11月10日，顺通出租公司向本院提起诉讼，要求周丙明返还车牌照、行驶证、运营证等相关手续。科左后旗人民法院审理后作出了（2014）后民初字第3964号判决书，判决周丙明返还车牌照、行驶证、运营证等相关手续。判决书送达后，周丙明不服提起上诉，通辽市中级人民法院于2015年9月25日作出了（2015）通民终字第1138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周丙明迄今尚未将车辆行驶证、牌照、运营证返还顺通公司，车辆未进行年检。
另查明，原告周丙明自2013年9月末前后至2014年9月，将蒙GY31**号出租车租赁给包石全经营一年，租赁费原告已收讫。
当事人为证明各自主张，原告向法庭提供了下列证据：1.双方于2010年10月12日签订的《顺通汽车出租有限公司出租车营运合同》一份，证明存在挂靠关系，出租车运营事实存在；2.周丙明的车辆行驶证、驾驶证、营运证，证明原告有营运资质和被告不出具相关手续导致车辆未进行年检的事实；3.（2014）后民初字第3964号判决书、（2015）通民终字第1138号民事判决书，该判决书当中对原告要求被告出具手续，协助检测车辆，遭被告拒绝的事实，3964号判决书第5页已经作出了相应认定，同时证明2013年11月14日至2015年9月25日原告停运的事实。被告对上诉证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告提供下列证据：1、证人包石全的当庭陈述，证明原告自2013年9月末前后至2014年9月，将蒙GY31**号出租车租赁给包石全经营一年，并全额收取租赁费的事实。2、复举（2014）后民初字第3964号和（2015）通民终字第1138号民事判决书。通过当庭质证，原告对两份判决书的真实性没有异议，予以采信。原告认为证人包石全的陈述纯属伪造，因为他不能说明车辆所有人，即使合同存在，因为证人不具备营运资格证也是无效合同。本院认为，证人证言对租赁过程、期限、时间、在场人员及租赁费金额、交付方式陈述基本清楚，具有证据基本属性特征，能够作为证据使用。原告及其代理人虽然对证人证言提出异议，对事实予以否认，但从原告对证人的询问和其代理人的抗辩理由来看，证人虽不能向法庭提供书面合同、收款收据，亦属孤证。但表述的事实基本清楚，较为真实客观，法庭作出对租赁事实存在、原告实际收取租赁费的事实判定，与法有据。对证人证言予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告周丙明在收到被告解除合同通知书后，未向人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。该事实得到了（2014）后民初字第3964号和（2015）通民终字第1138号民事判决书的进一步认定。因此，解除合同通知自周丙明收到的2014年6月13日即已发生解除合同效力。原告要求被告赔偿解除后损失的诉请与法无据，不予支持。关于从2013年11月14日至2014年6月12日损失认定及是否赔偿的问题，本院认为，涉案车辆自2013年11月14日没有进行年检，虽然依规不应进行营运。但车辆年检与否不是车辆运营的禁止性条件，并且原告周丙明已将出租车辆出租，并实际收取了租赁费。所以，原告“停运损失”的主张不能成立，同时对停运损失也尚未提供计算依据。根据民事诉讼法的规定，周丙明对自己的主张属“举证不能”，依法不予支持。双方签订的营运合同第三条、第七条是对合同解除条件及合同解除后损失的约定。原被告虽然产生矛盾于2013年，但双方解除合同在2014年6月。因此，被告以此条款进行抗辩的部分理由不能成立，依法不予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告周丙明的诉讼请求。
案件受理费2485.00元，因适用简易程序审理减半收取1242.50元，由原告周丙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高耀
二〇一五年十二月六日
书记员 张瑜
附相关法条：
民诉法第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00155号
原告兆适宜。
被告黄凯贵。
原告兆适宜与被告黄凯贵追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告兆适宜未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告兆适宜未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5800号
原告臧杰尧，男，汉族。
法定代理人侯之花（原告母亲）。
委托代理人侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
被告张东华，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，经理。
本院受理原告臧杰尧与被告张东华、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张东华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张东华常期居住在普兰店市，事发地也在普兰店市，该案件应移送至普兰店市人民法院。
经审查，本院认为，该案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张东华对管辖权提出的异议成立，本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 呼燕妮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第84号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林万飞，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人詹仁枝，女，1982年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0168号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0168号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0168号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1072号
上诉人（原审被告）：郭建新。
被上诉人（原审原告）：诸暨市木子酒业有限公司。
法定代表人：李钱锋。
上诉人郭建新为与被上诉人诸暨市木子酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郭建新收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1195号
申请执行人韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族。
被执行人冷风福，男，1981年6月1日生，汉族。
被执行人王国娟，女，1985年5月2日生，汉族。
韦银锁与冷风福、王国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日做出的（2014）浦桥民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冷风福于判决生效后十日内偿还原告韦银锁借款50万元，利息自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍的标准计算给付；被告王国娟对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费10160元，保全费4520元，合计14680元由被告冷风福、王国娟负担。因被执行人冷风福、王国娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦银锁向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王国娟名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人冷风福名下无大额银行存款，有牌号为苏A×××××小型轿车一辆，其名下位于南京市六合区雄州镇棠城西路147-11室房屋已被本院另案拍卖，并从拍卖所得款项中划拨612800元至本案申请执行人韦银锁名下。本院已将被执行人冷风福、王国娟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位170000元。申请人同意对本院（2014）浦执字第1195号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并从被执行人冷风福名下房产拍卖所得款项中划拨612800元至申请执行人韦银锁名下，剩余款项无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2014）浦执字第1195号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人冷风福、王国娟纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 郑 煜
执行员 盛宝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2684号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1112号
罪犯董波，男，汉族，1964年2月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰刑初字第86号刑事判决，以被告人董波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚十年六个月十五天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00698号原告贾某。被告李某。本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。减半后案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，共计人民币140元，由原告贾某负担（已付）。代理审判员刘志雄二〇一五年六月二十九日书记员吴文兵速录员陈祖德
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审55号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人刘小芬，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人周佳莲，女，汉族，住址同上，系刘小芬之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人刘小芬、周佳莲征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘小芬、周佳莲于2012年11月16日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向刘小芬、周佳莲送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出刘小芬、周佳莲征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人刘小芬、周佳莲。刘小芬、周佳莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小芬、周佳莲自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人刘小芬、周佳莲所作出的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人刘小芬、周佳莲征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审55号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人刘小芬，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人周佳莲，女，汉族，住址同上，系刘小芬之妻。。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人刘小芬、周佳莲征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘小芬、周佳莲于2012年11月16日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向刘小芬、周佳莲送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出刘小芬、周佳莲征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人刘小芬、周佳莲。刘小芬、周佳莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小芬、周佳莲自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人刘小芬、周佳莲所作出的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201125号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人刘小芬、周佳莲征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第000158号
上诉人（原审被告）徐州市惠友液压机械有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区。
法定代表人姚君营，总经理。
委托代理人孙志元，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈梦宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南中煤管业有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人李红卫，董事长。
委托代理人赵振华、黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人徐州市惠友液压机械有限公司与被上诉人河南中煤管业有限公司买卖合同纠纷一案，山阳区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）山民三初字第00221号民事判决。徐州市惠友液压机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐州市惠友液压机械有限公司委托代理人孙志元、陈梦宝、被上诉人河南中煤管业有限公司委托代理人赵振华、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方在焦作市签订了工业品买卖合同。合同约定原告向被告供应无缝钢管，总价款为107000元。2012年5月30日前付清全部货款。违约责任约定，无论出于何种原因，如买受人不能按时支付相应的货款，则应当按照应付而未付的款额，自应付之日起至实际支付日止，按照万分之七的标准，支付迟延支付违约金。合同签订后，2012年5月17日，原告向被告供应的实际货物金额为129603.75元。被告予以盖章认可。2012年9月29日和2013年3月11日，被告分两次向原告各付款2万元。剩余款项被告未支付，双方形成纠纷，原告起诉至本院。上述事实有合同、发货明细、结算申请、转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。双方关于权利义务以及违约责任的约定，系双方的真实意思表示并不违反相关法律强制性规定，合法有效。本案中原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时支付原告货款，故原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。由于被告未按时支付货款，原告请求被告支付违约金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州市惠友液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中煤管业有限公司货款89603.75元及违约金（从2012年5月30日起至本院确定还款之日止，按日万分之七计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1307.5元，由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
上诉人徐州市惠友液压机械有限公司提起上诉称，1、上诉人不存在违约行为，依法不应承担支付违约金义务。被上诉人违反买卖合同中发票应当随货物同时到达买受方的交易习惯，是导致上诉人迟延支付货款的直接的根本原因。2、一审法院认定上诉人支付给被上诉人违约金按日万分之七计算，篡改了合同的明确文字约定，违背了法律规定。按照合同约定，就算是上诉人欠付被上诉人89603.75元的货款而承担违约责任的话，上诉人应当按照万分之七的标准折合62.72元的违约金。请求：依法改判或发回重审。
被上诉人河南中煤管业有限公司答辩称，第一，上诉人说我方没有开票因此不付款，但是关于此双方事前没有约定，并且我方是先发货，对方也支付了货款，证明我方履行了义务，对方也支付了货款，我方并没有违约。第二，关于违约金，虽然没有注明为每日为万分之七，但是条款中有明确规定，是以日来计算时间长短，以日做为时间结点，违约金的计算应以日计算，上诉人的上诉理由与交易习惯和正常理解相违背。单以月计算一年的利率低于央行公布的贷款利率。企业想从银行贷款利率要远高于央行的标准，如果按上诉人的理解，那么就是在亏本经营。违约条款设置的目的就是为了督促付款方尽快付款，如果按照上诉人的理解，那么该违约金条款与设立的目的就不一致了。如果不以日来计算，相当于变相鼓励对方的违约行为，所以违约金的条款虽然没有明确为每日，但根据交易习惯和商业习惯来说应以日万分之七计算。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：上诉人是否应当支付违约金、违约金如何计算。
针对争议焦点，上诉人徐州市惠友液压机械有限公司认为，根据本案的事实，该买卖合同是由被上诉人电传发给我方的，也就是说该合同应为被上诉人提供格式条款合同，根据合同法的相关规定，对格式条款合同有两种以上解释，那应当作出对于提供格式条款一方不利的解释，无论对方怎样去自己设想，但是改变不了该合同明确载明的文字事实。综上，我方认为我方不应当承担违约金义务，更不应当承担对方所预想的没有依据的，所谓的日万分之七的违约金义务。第二，根据被上诉人的口头答辩，对于对方谈到合同违约问题这是狡辩，合同的依法履行双方应诚实信用或遵循交易习惯，而被上诉人在接到我方电话告知要求开据发票后，至今没有给我方已经付款的4万元货款的票据，对方的说法不能成立。由此我方就认为我方没有违约，我方不应当承担违约金。关于合同第13条，我方理解无论什么时候付款，最多承担万分之七的违约金，而非日万分之七，根据该合同约定，我方不应当承担违约金，更不应当承担所谓的日万分之七的违约金。这份合同是对方电传发给我方的，是对方的真实意思表示，应为合法有效。
被上诉人河南中煤管业有限公司认为，在正常商业习惯中有先发货后付款、也有先款后货以及更多形式，我方和对方初次交易，我方不可能在对方没有给付货款的情况下给付票据，因此应先付款，我方再开据发票，这才是正常的交易习惯。违约金条款不存在对方说的两种解释，也不是我方提供的格式条款，这是经双方搓商后订立的，且在合同中对违约金有明确的约定，足以充分说明违约金是以日计算。根据合同法有关规定，当事人对于合同条款的争议应当根据合同的目的、交易习惯等确定合同的真实意思。违约金就是为了督促对方履行义务，是正常的商业交易规则。如果按照上诉人的理解，1万元只能付7元违约不能达到督促的目的，并且条款有明确的违约金约定，因此原审判决正确。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，按照合同约定，河南中煤管业有限公司已经履行了交货义务，徐州市惠友液压机械有限公司未依约支付货款，应当承担相应违约责任。徐州市惠友液压机械有限公司认为应当在河南中煤管业有限公司开具发票后再行付款，没有合同约定和法律依据，该上诉理由不能成立。双方合同约定“自应付之日起至实际支付日止，按照万分之七的标准，支付迟延支付违约金”，从合同目的、违约金的惩罚性、交易习惯等的正常理解，原审按日万分之七计算违约金正确。故徐州市惠友液压机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由徐州市惠友液压机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔新新
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执备字第33号
申请执行人宋葵根。
被执行人易新建。
申请执行人宋葵根与被执行人易新建民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2014年4月18日、4月25日分别作出（2014）湘株国证内字第02293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）湘株国证执字第00001号《执行证书》，宋葵根持以上法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。2014年10月20日申请执行人宋葵根申请撤回对本案的执行，宋葵根的申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋葵根撤回对（2014）湘株国证执字第00001号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 马 伶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00186号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某，男，1993年5月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年3月13被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人付廷树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日22时许，被告人秦某在其位于丰都县三合街道滨江路的家中容留吸毒人员代某某、赵某某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
2015年3月13日16时许，被告人秦某在上述地点容留吸毒人员代某某、赵某某、谭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）时，被公安机关当场抓获。
被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、扣押决定书及清单、商品房买卖合同、关系证明等书证；证人代某某、赵某某、谭某、蔡某某、徐某的证言；被告人秦某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某在其住所内两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人秦某认罪态度好，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦雪琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2477号
罪犯蒋爱国，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋爱国犯盗窃罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2010年01月15日止于2017年01月14日。判决生效后交付执行。于2011年01月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年3月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋爱国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱国减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3098号
原告刘爱峰。
被告王帅。
被告陈亮。
原告刘爱峰与被告王帅、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案受理，原告于2016年4月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱峰撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，保全费220元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一六年四月十一日
书记员 付 斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1904号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人郭胜，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社职工，住尤溪县。
被告蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王淑芳，女1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告蔡少春、王淑芳借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社以未找到被告准确住址且未预交诉讼费为由暂不起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈振武
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1637号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人毛建良，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告阙朝弟。
被告邓清平。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告阙朝弟、邓清平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告阙朝弟、邓清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与阙朝弟签订借款合同，由他行向阙朝弟发放贷款136万元用于购买无锡市北塘区春申路凤凰城19-1803的房屋。他行同时与阙朝弟、邓清平签订抵押合同，将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。邓清平亦出具承诺为阙朝弟的借款承担共同还款责任。他行按约向阙朝弟发放了相应的贷款，但阙朝弟在取得相应贷款后，未能按时还本付息，故他行诉至法院，请求判令阙朝弟、邓清平归还借款本息1245477.93元（截至2013年9月10日）及以自2013年9月11日起至还清借款期间的利息、罚息；由阙朝弟、邓清平承担律师费34500元；他行对无锡市北塘区春申路凤凰城的抵押房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费由阙朝弟、邓清平负担。
被告阙朝弟未作答辩。
被告邓清平未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，中行宜兴支行与阙朝弟签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中行宜兴支行向阙朝弟发放贷款136万元用于购买无锡市北塘区春申路凤凰城19-1803的房屋，贷款利率为中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮30%计算。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。
同日，中行宜兴支行与阙朝弟、邓清平签订《贷款抵押合同》一份，约定由阙朝弟、邓清平将上述所购的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费以及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。该合同签订后，阙朝弟、邓清平以房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为136万元。同时，邓清平向中行宜兴支行出具“共有人承诺函”一份，承诺对阙朝弟的上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2010年3月16日向阙朝弟发放了136万元的贷款，借款期限为240个月，借款利率为月利率3.465‰。阙朝弟取得该笔贷款后，未能按期还款，从中行宜兴支行出具的逾期未还款查询单上反映，阙朝弟自2013年5月起开始逾期，至2013年8月12日，阙朝弟未还款本息部分合计1241022.79元（其中本金1222294.85元）。因阙朝弟逾期多次，中行宜兴支行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，要求阙朝弟、邓清平归还所有借款本息；承担律师费34500元；他行对抵押房屋享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》、共有人承诺函、逾期未还款查询单、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《贷款合同》、《贷款抵押合同》及“共有人承诺函”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，阙朝弟作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，由阙朝弟承担相应的违约责任。从中行宜兴支行提供的逾期未还款明细单上反映，至2013年8月12日，阙朝弟已经逾期4期，欠款本息金额为1241022.79元（其中本金为1222294.85元），现中行宜兴支行要求收回全部贷款本息，故自2013年8月13日起应当以本金1222294.85元为基数，按照执行利率上浮40%计算逾期利息。邓清平作为阙朝弟的共同债务人，应对阙朝弟应承担的所有债务承担共同还款责任。阙朝弟、邓清平将涉案房屋抵押给中行宜兴支行，并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额136万元范围内享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
阙朝弟、邓清平于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息1241022.79元（利息、罚息计算至2013年8月12日），并承担本金1222294.85元自2013年8月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
阙朝弟、邓清平于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费34500元。
三、对阙朝弟、邓清平上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以阙朝弟、邓清平共有的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款，在登记债权数额136万元范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17921元、公告费600元，合计18521元，由阙朝弟、邓清平负担（该款已由中行宜兴支行预交，阙朝弟、邓清平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋 叶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00127号
原告孙对线，女，汉族，1963年11月6日生，住白水县史官镇落雁村*组，村民。
委托代理人张友明，男，汉族，1958年10月20日生，住址、职业同上，系原告丈夫。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告武金姓，男，汉族，1964年11月15日生，住澄城县冯原镇吉安村*组，村民。
被告于海潮，男，汉族，1960年8月10日生，住址、职业同上，系无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主。
原告孙对线诉被告武金姓、于海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于海潮到庭参加诉讼，原告孙对线、被告武金姓经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙对线诉称，2014�8月21日下午14时许，原告骑着“飞鸽”牌电动自行车沿白洛公路由北向南正常行驶至史官镇落雁村南处时，被由北向南行驶的由被告武金姓驾驶的被告于海潮的无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机擦挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告武金姓驾车逃离，原告被送往白水县医院抢救，后因伤情过重转至西安市红会医院住院治疗28天。被告仅承担了原告的抢救交通费用。该事故经白水县交通管理大队认定，被告武金姓负事故全部责任。交警多次要求二被告接受处理，但二被告拒绝到场致使协调没有结果。为维护原告合法权益，现诉至法院,要求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币62650元；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、白水县公安局交通管理大队公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；2、白水县医院、西安市红会医院诊断证明及住院病历各1份，用于证明原告因该次事故受伤伤情及住院治疗情况；3、白水县医院医疗票据7张、西安市红会医院医疗票据25张，证明原告住院治疗共计医疗费为38650.06元；4、交通费票据2张，共计金额2000元。
被告武金姓未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告于海潮辩称，他系事故车“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主，2014年8月21日下午14点左右，他的司机武金姓驾驶该车返回途中，路经落雁村西公路时，从巷内出来一辆电动车，直接碰到事故车后挂车上，因电动车过快，原告受伤，后她家人赶到，司机配合将原告送到医院。后司机给他打电话，他赶到医院先付给伤者1800元，但她家人仍然将事故车扣押，强行夺走他轿车钥匙。因原�方非法扣押车辆造成他无法正常经营，要求原告承担他误工费3万余元。另白水县公安局交通警察大队不经过事故现场认定，只听一面之词便认定他负事故全部责任，对此不服。故他不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日下午14时许，被告武金姓驾驶无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机沿白水县白洛公路由北向南行驶至白水县史官镇落雁村南北路段时，与由北向南行驶驾骑“飞鸽”牌电动自行车的原告孙对线相擦挂，致使原告受伤、“飞鸽”牌电动自行车受损。事故发生后，被告武金姓未报案。随后原告被送往白水县医院抢救，后因伤情过重转至西安市红会医院住院治疗28天。被告仅承担了原告的抢救交通费用1800元。白水县公安局交通管理大队对事故责任作出“公交认字（2014）第122号”道路交通事故认定书，认定被告武金姓负事故全部责任，原告孙对线不负此事故责任。另查明，事故车无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主为被告于海潮，事故当日，被告武金姓受其委托驾驶该事故车为其厂里拉楼板，返回途中发生该事故。
经本院核实确认，原告孙对线的具体赔偿项目及数额如下：医疗费按有效票据核实为38650元；护理费按1人每天70元计算100天为7000元；误工费按每天70元计算100天为7000元；住院伙食补助费按30元/天计算28天为840元；营养费按20元/天计算28天为560元；交通费按有效票据核实为2000元。以上共计56050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白水县交通管理大队出具的“公交认字（2014）第122号”道路交通事故认定书，被告虽不予认可，但其未依法申请复核，亦未提出相反证据足以反驳，故本院对该事故认定书予以采纳。被告武金姓无证驾驶无牌车辆违章上路，事故发生后，未及时报案，应对此次事故负�部责任，原告起诉要求被告对其损失进行赔偿，其请求成立。无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机的车主被告于海潮应在过错范围内对原告承担赔偿责任；司机武金姓作为提供劳务者，应由接受劳务者于海潮承担责任，其对此次事故不负连带责任。关于原告在庭审中要求对其伤情进行鉴定的请求，因未在期限内申请，故不予准许。关于被告要求对其经营损失进行赔偿的请求，系另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙对线的医疗费38650元、护理费7000元、误工费7000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费2000元，以上共计56050元（已支付1800元），被告于海潮于本判决生效之日起十五日内清付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙对线的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告于海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 吴志翔
代理审判员 魏 莉
二0一�年六月三十日
书 记 员 周程莉