wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2326号
原告：杨俊义。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李柯锋。
被告：刘丕成。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。
原告杨俊义与被告李柯锋、刘丕成、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊义的委托诉讼代理人穆浩、被告李柯锋、被告刘丕成、被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂计100000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费100000元，其他损失及后续治疗费待原告伤情达鉴定时机后再行主张。事实和理由：2016年5月16日，原告杨俊义驾驶鲁M号小型普通客车沿大济路由南向北行至大济路45KM+200M处左转弯时，与沿大济路由北向南被告李柯锋驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨俊义、李柯锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，原告杨俊义承担事故的主要责任，被告李柯锋承担事故的次要责任。经查，鲁M号轻型普通货车车主为被告刘丕成，涉案车辆在被告太平财险滨州中心支公司投保交强险。原告因该事故受伤造成的损失，被告拒不赔偿，形成诉讼。
被告李柯锋辩称，发生事故属实，涉案鲁M号轻型普通货车车主是被告刘丕成，刘丕成是我的姐夫，发生涉案事故时我是借用刘丕成的车辆。涉案鲁M号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，为此原告合理合法的损失应先由保险公司予以赔偿。
被告刘丕成辩称，发生事故属实，我是车辆的所有人，我是被告李柯锋的姐夫，发生事故时李珂锋是借用我的车辆运送化肥，我方涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，为此原告合理合法的损失先由保险公司赔偿。
被告太平财险滨州中心支公司辩称，涉案鲁M号轻型普通货车在我公司投保交强险但事故发生后未向我公司报案，我公司需核实事故是否属实及有无肇事逃逸、醉酒的行为。若事故真实有效，我公司将在保险限额内承担原告方合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告杨俊义驾驶鲁M号小型普通客车沿大济路由南向北行至大济路45KM+200M处左转弯时，与沿大济路由北向南被告李柯锋驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨俊义、李柯锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，原告杨俊义承担事故的主要责任，被告李柯锋承担事故的次要责任。
经查，被告李柯锋驾驶的鲁M号轻型普通货车所有人系被告刘丕成，刘丕成系李柯锋的姐夫，事故发生时李柯锋系借用刘丕成的车辆，事故发生时该车辆处于检验有效期内，且在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，本次道路交通事故发生在保险期间。被告李柯锋的准驾车型为B2E。
原告杨俊义受伤后，在无棣县人民医院、无棣县中医医院、滨州医学院附属医院，分别支出医疗费3271.08元、3643.27元、248639.43元，医疗费共计花费255553.78元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨俊义驾驶鲁M号小型普通客车与被告李柯锋驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨俊义受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，李柯锋承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案鲁M号轻型普通货车在被告太平财险滨州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告太平财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿。涉案鲁M号轻型普通货车所有人系被告刘丕成，事故发生时被告李柯锋系借用其车辆，且出借时该车辆检验合格且依法投保了交强险，借用人亦系合法驾驶，可见被告刘丕成对本案侵权事实的发生没有过错，故不应承担对原告的赔偿责任。故原告超出交强险的损失，应由被告李柯锋按照事故责任比例承担。
原告杨俊义主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨俊义医疗费10000元；
二、被告李柯锋赔偿原告杨俊义医疗费245553.78元（255553.78元-10000元）的30%即73666.13元。
上述给付限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费320元，由原告杨俊义负担188元，由被告李柯锋负担1167元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1672号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：程某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：曹某某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：程某某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村�金互助社（以下简称益民互助社）与被告程某某、曹某某、程某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告程某某、曹某某、程某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告程某某、曹某某、程某某、杨某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金20000元及利息（从2014年7月24日起至2015年7月24日止利率为1.274%，自2015年7月25日起到本息结清之日止利率为1.911%），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告程某某、曹某某由被告程某某、杨某某担保，在原告处借款20000元，约定2015年7月24日归还，利率为12.74‰�逾期加罚50％，即自2015年7月25日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告程某某、曹某某、程某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年7月24日，被告程某某、曹某某向原告益民互助社借款20000元，约定2015年7月24日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2015年7月25日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告程某某、杨某某担保。到期后被告不予归还，为此诉讼。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告程某某、曹某某向原告益民互助社借款，并由被告程某某、杨某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性�定，故原告益民互助社请求四被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、曹某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金20000元及利息（利息从2014年7月24日起至2015年7月24日止，按月息1.274%计息；自2015年7月25日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告程某某、杨某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告程某某、曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月八日
书记员 赵志红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2475号
被执行人：封晓伟，男，1988年11月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人封晓伟罚金一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张刑二初字第00272号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：封晓伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人封晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人封晓伟的财产进行了调查。经查，被执行人封晓伟未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1460号
原告：段叔坪，女，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告:绥芬河市嘉丽经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：于洪波，该公司总经理。
原告段叔坪与被告绥芬河市嘉丽经贸有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2016年12月5立案受理，原告于2017年5月31日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段叔坪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段叔坪负担。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴 静
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初27号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某，男。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市延庆区看守所临时寄押，2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
辩护人杨振全，系河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人杨振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年7月31日22时许，被告人薛某伙同马某某、智某某（已判刑）、李某（在逃），在张家口市桥西区赐儿山路早市街，酒后寻衅滋事，无故殴打刘某1等五人，致使刘某1右手大拇指肌腱断裂，神经受损，经鉴定为轻微伤。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、证人证言、法医鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人薛某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人杨振全的辩护意见是：（1）此次寻衅滋事有多人参与，被告人薛某相比其他犯罪者犯罪情节较轻。（2）被告人薛某被抓获归案后，积极坦白、如实交代。（3）被告人已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。（4）被告人此前无前科，无任何违规违法行为，表示今后保证不再违反法律。
经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人薛某伙同马某某、智某某（已判刑）等人在张家口市桥西区赐儿山路早市街，酒后寻衅滋事，无故殴打刘某1等五人，致使刘某1右手大拇指肌腱断裂，神经受损，经鉴定为轻微伤。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人刘某1的陈述及辨认笔录。
2、被害人崔某、刘某2、刘某3、左某的陈述。
3、被告人薛某的供述及辨认笔录。
4、同案犯马某某、智小乐的供述及辨认笔录。
5、证人常某、马某的证言。
6、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴(法医)字[2016]第337号。
7、被告人薛某的户籍证明、到案经过、被害人对被告人薛某及同案犯马某某、智小乐出具的谅解书、收条等相关书证。
本院认为：被告人薛某伙同他人酒后无端生事，随意殴打他人并致一人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某自愿认罪且已对被害人刘某1进行了民事赔偿，取得了被害人刘某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨振全的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02228号
申请执行人：徐光明，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人徐光明与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5836.90元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4518号
原告：宁波市北仑红国金属物资商行。住所地：宁波市北仑区小港街道经七路**号。
主要负责人：朱华明。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道投资创业C区金山路***弄***号。
法定代表人：冯益平。
原告宁波市北仑红国金属物资商行诉被告浙江灵桥汽化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告宁波市北仑红国金属物资商行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑红国金属物资商行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市北仑红国金属物资商行撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由宁波市北仑红国金属物资商行负担。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 马磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民申4号
再审申请人：陆昌亮，男，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：陆昌贵,男，1969年6月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被申请人：陆昌黎，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：陆昌进，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人陆昌亮因与被申请人陆昌贵、陆昌黎、陆昌进分家析产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2468号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，再审申请人陆昌亮于2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆昌亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陆昌亮撤回再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
审 判 员 杜云发
二〇一八年三月一日
法官助理 田 荣
书 记 员 邹胜家
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初222-1号
本院于2016年1月12日对原告河北明辉房地产开发有限公司诉被告杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）枣民二初字第688号民事裁定书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）枣民二初字第688号民事裁定书中，案号“（2015）枣民二初字第688号”补正为“（2016）冀1121民初222号”。
审判员 谷树梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 董昭君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4619-1号
申请执行人张本建，男，1965年9月10日生，汉族，住云龙区。
被执行人周爱生，男，1966年5月16日生，汉族，住铜山区。
被执行人刘丽，女，1965年5月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人张本建与被执行人周爱生、刘丽民间借贷纠纷一案�本院作出的（2016）苏0312民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。申请执行人张本建要求被执行人给付借款本金100000元及相应利息、迟延履行利息，并承担案件受理费11150元。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月，申请执行人张本建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人周爱生与刘丽系夫妻关系，双方在利国打工、有厂房。本院在执行过程中并未查明被执行人有厂房等信息。
2、2016年11月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期各被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周爱生到庭申报了财产，但未能履行义务。其申报财产称，无任何财产可供执行，但本院在执行中查明，被执行人周爱生在数个银行开立了数十个银行账户，但存款数额均较少。
3、2016年11月，本院到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭履行义务。
4、2016年11月9日、2017年1月4日、4月12日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明二被执行人开有银行存款账户数十个，但存款数额均较少，无有价值的财产可供执行。
5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2016年11月9日，因被执行人周爱生申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，并移送徐州市铜山区公安局实施。
12、2017年6月12日，因被执行人刘丽申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因后期未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。
13、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的101150元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人张本建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第504号
原告刘学军，男，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋某某。
被告陈宝利，男，1983年9月3日出生，蒙古族。
本院于2015年1月15日立案受理了原告刘学军与被告陈宝利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告陈宝利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告陈宝利向原告借款人民币20000元，因被告与原告原来是连襟关系，所以未出具欠条，但是被告承认该笔借款。2014年3月19日经克什克腾旗人民法院（2014）克民初字109号民事判决书判决原告妻妹宋某某与被告离婚所欠原告借款人民币20000元由被告承担。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元。
原告刘学军为支持其诉讼请求，向本院提交（2014）克民初字109号民事判决书及（2014）赤民一终字880号民事判决书各一份，证明被告陈宝利向原告借款人民币20000元，该笔借款经人民法院生效判决书裁定由被告负担的事实。
经审理查明，2009年，被告陈宝利与宋某某在婚姻关系存续期间向原告刘学军借款人民币20000元。2014年6月11日，被告陈宝利与宋某某经人民法院判决离婚，判令该笔借款由被告陈宝利负责向原告刘学军偿还。此款被告未还原告。
本院认为，原告刘学军与被告陈宝利之间的债权、债务关系明确，被告陈宝利理应积极履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝利于本判决生效后十日内偿还原告刘学军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告陈宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3937号
上诉人（原审被告）瑞德电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人LEISHINTEIN。
委托代理人童彦，身份证住址广东省深圳市宝安区，该司行政经理。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200510466292。
被上诉人（原审原告）张翠英，户籍所在地湖南省祁东县。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师，执业证号14403201411015580。
上诉人瑞德电子（深圳）有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人张翠英劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法西劳初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞德公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、依法改判为：瑞德公司无需向张翠英支付解除劳动合同经济补偿金人民币39210元；瑞德公司无需向张翠英支付律师费人民币3000元；3、一审、二审诉讼费用由张翠英承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项双方解除劳动关系的原因，张翠英提交的解除劳动合同关系通知书载明，张翠英于2014年11月6日与同事发生冲突，被派出所带走导致保安岗亭无法正常执勤，造成公司工作秩序混乱和严重不良影响，根据雇员守则5.2.3C类违纪行为第24条（使用打架、斗殴等暴力或恐吓及类似的行为，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序）及《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款“严重违反用人单位规章制度”的规定，瑞德公司解除了与张翠英的劳动合同。本院认为，由于瑞德公司未能充分有效证明张翠英的上述行为造成公司工作秩序混乱和严重不良影响，故其根据雇员守则5.2.3C类违纪行为第24条及《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款解除与张翠英的劳动合同，属于违法解除劳动合同的行为，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人瑞德电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初314号
原告：济南历下天一甘露茶楼，住所地济南市。
经营者：林光霞，女，1964年出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德恒律师事务所律师。
被告：尹庆双，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚文正，总经理。
原告济南历下天一甘露茶楼与被告尹庆双、山东金瑞�实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告济南历下天一甘露茶楼于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南历下天一甘露茶楼撤诉。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告济南历下天一甘露茶楼负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张安娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2998号
申请执行人朱敏，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人寇建朵，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱敏与寇建朵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第4968号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2998号申请执行人朱敏，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人寇建朵，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱敏与寇建朵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第4968号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1126号
原告：叶春泉，男，1956年5月9日出生，汉族，住兴宁市。
原告：叶水泉，男，1968年6月26日出生，汉族，住兴宁市。
原告：叶传华，男，1963年5月20日出生，汉族，住兴宁市。
三原告委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：叶茂辉，广东中流柱律师事务所实习律师。
被告：陈柳华，男，1969年10月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告叶春泉、叶水泉、叶传华诉被告陈柳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘寻元、叶茂辉，被告陈柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春泉、叶水泉、叶传华诉称，2016年3月9日20时28分左右，叶剑泉驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市合水镇圩镇方向往合水镇富和村方向行驶，行至兴宁市合水镇富和移民新村路段时，碰撞由陈柳华停放在道路右侧的铲车，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人叶剑泉受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，叶剑泉的过错行为，应承担此事故的主要责任；陈柳华的过错行为，应当承担此事故的次要责任。陈柳华未对其车辆投保。
叶剑泉无近亲属，因此其死亡后，无办理丧葬事宜的责任人。三原告是叶剑泉的同村宗亲、朋友，看在同村宗亲及朋友份上，为叶剑泉主持办理了丧葬事宜，支出丧葬费用约3.5万元。后从交警手中收到陈柳华转来的丧葬费7000元，查交通事故标准丧葬费用为32395元，被告的责任差额25395元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十六条第三款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及“第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，请求法院判令被告支付原告因叶剑泉死亡的丧葬费用25395元并承担本案诉讼费。
被告陈柳华书面答辩称，叶剑泉无视法规，醉酒、无证驾驶造成自己及他人重大的生命财产损失，其行为属于故意，应负本次事故的全部责任。被告陈柳华出于人道主义已经支付了7000元的丧葬费，但是原告要求要支付30000多元的丧葬费用是不合情不合法的，是无理要求。
经审理查明：2016年3月9日20时28分左右，叶剑泉驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市合水镇圩镇方向往合水镇富和村方向行驶，行至兴宁市合水镇富和移民新村路段时，碰撞由陈柳华停放在道路右侧的铲车，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人叶剑泉受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，叶剑泉的过错行为，应承担此事故的主要责任；陈柳华的过错行为，应当承担此事故的次要责任。肇事轮式铲车的所有人为被告陈柳华，该车未投保交强险。
另查明，叶剑泉是兴宁市黄陂镇浊水坑村式好世基人，其本人未婚，父母已故，亦没有其他兄弟姐妹。原告叶春泉、叶水泉、叶传华是受害人叶剑泉的同村人，三原告办理了受害人叶剑泉的丧葬事宜。被告陈柳华支付了丧葬费7000元。
2016年5月18日，原告向本院提起民事诉讼，诉请如前所述。原告为支持其诉请提交了如下证据：1、原告身份信息。2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分情况和车辆信息。3、火化证、户口注销证明各一份，拟证明受害人叶剑泉已火化并注销户口。4、黄陂镇浊水坑村民委员会证明二份。5、7张单据，拟证明办理丧葬事宜的实际支出。经庭审质证，被告陈柳华对交通事故认定书有异议，认为受害人叶剑泉应负事故全部责任；对单据不认可，认为只有10911元是属于丧葬费。被告陈柳华为支持其辩称提交相片6张，拟证明铲车是停放在小区内；同时提交案例材料。经庭审质证，原告认为相片中的废弃轮胎正好反映其铲车是轮式工程车，对案例及材料认为来源不明，不是证据。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，叶剑泉与被告陈柳华之间发生的交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证证实，当事人叶剑泉未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液乙醇成分含量180.2㎎／100ml）驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；当事人陈柳华未经许可，占用道路停放铲车从事非交通活动，是造成事故的另一原因。兴宁市公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2016]第4414812201600056号道路交通事故认定书认定：当事人叶剑泉的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人陈柳华的过错行为，应承担此事故的次要责任。被告陈柳华对交警出具的道路交通事故认定书不服，认为叶剑泉应负全责。本院认为，虽然被告陈柳华对该认定书有异议，但其未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且庭审时也未能提供证据足以推翻该认定书，故本院对该认定书予以采纳。
关于肇事铲车是否要购买交强险的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，肇事铲车属于轮式工程车，属于机动车的一种，故该肇事铲车应购买交强险。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成原告的各项损失计算如下：丧葬费：原告为办理受害人叶剑泉的丧葬事宜用去了36980元，提交了盖有兴宁市黄陂镇浊水坑村民委员会印章的单据，故本院予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》丧葬费为32395元，故原告的合理损失为32395元，超过部分本院不予支持。此款应在肇事铲车交强险死亡伤残限额110000元内赔付，扣减被告陈柳华垫付的丧葬费7000元，被告陈柳华仍需赔付25395元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条第三款的规定，判决如下：
被告陈柳华应于本判决生效后十五日内赔偿原告叶春泉、叶水泉、叶传华因交通事故造成的损失25395元。
本案受理费500元由被告陈柳华负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗宝丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6519号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，机构代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
委托代理人：章梦丽，该行员工。
被执行人：王兴君，男，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙炎，男，1982年9月,21日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人王兴君、孙炎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王兴君、孙炎名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7573号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姚军，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告姚军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5689号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告
人信
息
被告人石晓龙，男，汉族，初中文化，身份证号码421302199207143834，户籍住址湖北省随州市曾都区万店镇石桥村一组。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2011年11月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年1月7日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，系广东青泉律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5647号起诉书，指控被告人石晓龙犯盗窃罪。
辩护意见
被告人石晓龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年3月24日15时25分许，被告人石晓龙和其同伙（另案处理）经商量后在松岗佳华公交站附近搭乘被害人文岐进的电动车。期间石晓龙使用准备好的剪刀将文岐进的左后口袋剪破，并将钱包（内有700余元人民币及证件）盗走。随后，石晓龙及同伙下车，被害人离开后不久发现钱包被盗，汽车返回寻找石晓龙及其同伙，后将石晓龙抓获。
本院意见
被告人石晓龙的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人石晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人石晓龙退赔被害人文岐进人民币700元；
三、缴获的作案工具剪刀一把依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执171号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘某奇,职务：总经理。
委托代理人：杜某港，男，住址：广东省中山市。
被执行人：陈庆峰，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈庆峰民间借贷仲裁执行一案，由本院于2017年11月16日立案执行。由于被执行人主要财产所在地在广东省连州市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定广东省连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会于2017年4月17日作出的(2017)穗仲案字第E00005745号仲裁裁决书指定由广东省连州市人民法院执行。
二、本院的（2017）粤18执171号执行案作销案处理。
三、广东省连州市人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。
四、广东省连州市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈俊飞
书 记 员 罗诗柔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1098号
上诉人（原审被告）：马树桐，居民。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙口大酒店有限公司。住所地：龙口市黄城西环路中段。
法定代表人：李军，任总经理。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原审被告：马莉，居民。
上诉人马树桐因与被上诉人龙口市龙口大酒店有限公司、原审被告马莉排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人马树桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马树桐撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人马树桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3025号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告尚士宏
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告尚士宏物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00261-1号
申请执行人武汉协力刀具有限公司，住所地武汉市江汉区新华豪庭A2-2303室。
法定代表人吴邛，经理。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区友谊路西侧。
法定代表人周秀强，经理。
申请执行人武汉协力刀具有限公司与被执行人湖北大强钢管钎具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉协力刀具有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人湖北大强钢管钎具有限公司支付货款31259.37元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），给付诉讼费用337元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉协力刀具有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人湖北大强钢管钎具有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北大强钢管钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00446号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 周中川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3610-1号
原告深圳市万德路数码科技有限公司。
被告深圳市一芯琪科技有限公司。
本院在审理原告深圳市万德路数码科技有限公司与被告深圳市一芯琪科技有限公司票据纠纷一案中，原告深圳市万德路数码科技有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万德路数码科技有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费2446元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为1150元，由原告深圳市万德路数�科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 相惠玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初984号之一
原告：张小静，女，1997年10月1日出生，汉族，住肃宁县。。
被告：刘真亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地，石家庄市正东路59号（正东路与平安大街交口东北角）。
负责人：杨建利，男，任公司总经理。
张小静与刘真亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月13日立案。
本案在审理过程中，原告张小静因治疗尚未康复申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初984号
申请人：张小静，女，1997年10月1日出生，汉族，住肃宁县。。
被申请人：刘真亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告张小静与被告刘真亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小静于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真亮存放于肃宁县人民法院担保金中的人民币10000元予以冻结。申请人张小静已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘真亮在肃宁县人民法院担保金中的人民币10000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费120元，由张小静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初984号之二
本院于2017年10月25日对原告张小静与被告刘真亮等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0926民初984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0926民初984号民事判决书中“案件受理费1300元，由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担1200元”补正为“案件受理费643元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担593元”。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李长京
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫艳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5111号
王耀焕：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6757号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5474.88元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月九日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初72号
原告齐全战，男，汉族，出生于1967年12月12日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告高成，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告齐全战诉被告高成买卖合同纠纷一案中，原告齐全战于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐全战撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐全战承担。
审判员 李艳华
二〇一六年五月十一日
书记员 王 慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1230号
原告闫春阳，男，汉族，1980年3月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1967年1月24日出生，住固始县。
原告闫春阳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫春阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元，并按约定支付利息（利息从2015年3月17日起按本金的4%/月计算至借款还清之日止）及违约金；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告闫春阳和被告李萍于2015年3月17日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定：被告李萍向原告闫春阳借款6万元，借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止，约定月利息按本金的4%计算。被告用其在固始县城关元宝山社区××商贸城商铺房××号，登记为固始县字第600078号房屋抵押（没有办理抵押登记）。合同签订时原告将现金6万元交于被告，被告给原告出具借条一张。但至今没有还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告闫春阳向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原被告双方签订的个人房屋抵押借款合同及被告给原告出具的借条一份，证明被告李萍借款的事实；
2、被告李萍的房屋产权证明复印件，证明房屋属被告所有；
3、被告李萍身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告李萍未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告闫春阳于2015年3月17日借款60000元给被告李萍，原被告双方签订一份个人房屋抵押借款合同，被告李萍给原告闫春阳出具借条一张，约定借款利息月息四分。借款后被告李萍给原告闫春阳结了9个月的利息（利息结至2015年12月17日），之后原告一直向被告催要借款及利息被告至今没有归还借款。以上事实，当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李萍给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告李萍偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李萍按约定借款利息月利率4%支付利息及违约金，至借款归还完毕时止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院不予以支持，应予支持借款利息年利率24%。原告依据合同约定请求被告承担律师费，因未提供证据证明其律师费支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春阳借款本金60000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以60000元为本金基数自2015年12月18日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年四月十三日
书记员 孟钦涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9081号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被告：陈美根，女，汉族，1987年7月3日生，住福建省安溪县。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告陈美根追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民到庭参加了诉讼。被告陈美根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈美根立即归还石生公司代还款（垫付款）本金30万元，利息24630.81元，从2014年10月24日起至2016年3月18日；2016年3月19日起的利息，以30万元为基数，按月息1.5%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由陈美根承担。事实和理由：2014年10月24日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向陈美根发放贷款100万元。经陈美根与石生公司约定，石生公司使用贷款70万元，陈美根使用30万元。2014年11月12日，陈美根向石生公司领取30万元。贷款到期后，石生公司代陈美根偿还了贷款本金30万元，利息24630.81元。
被告陈美根未作答辩，未到庭参加诉讼
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，贷款人光大银行，借款人陈美根，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向陈美根发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月24日止，贷款年利率为8.1%。贷款发放至陈美根账号ＸＸ×××ＸＸ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按12期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
2014年11月12日，陈美根出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2014年10月24日商户贷款现金30万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。
2016年3月18日，光大银行的2张内部通用凭证客户留存联记载：用户名为陈美根偿还本金70万元，剩余本金30万元和利息38925.39元；用户名为陈美根偿还本金30万元，利息38925.39元。
本院认为，陈美根既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、陈美根签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向陈美根提供了100万元的贷款，陈美根使用了该贷款中的30万元。贷款到期后，陈美根未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司代陈美根偿还了贷款30万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石生公司向光大银行偿还了贷款30万元，就该款项有权向陈美根追偿。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因《关于贷款细节的约定》中约定为“按期还息一次还本”，陈美根仅使用贷款30万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分石生公司于2016年3月18日偿还的利息为何笔贷款以及何时的利息，故其主张陈美根偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与陈美根对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月19日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈美根在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司30万元；
二、被告陈美根在本判决生效后10日内支付原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月19日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元、公告费1000元，合计7170元，此款由被告陈美根负担（此款被告陈美根于履行本判决确定的给付义务时支付给原告4085元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳3085元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第15号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
被告赵某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、赵某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某以双方私下协商为由，申请撤回对被告王某某、赵某、张某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某、赵某、张某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告杨某某负担。
审判员 李伟军
二〇一五年四月十四日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14409号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈一君，男，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告沈一君信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息合计6996.35元（其中贷款本金5165.80元、利息1435.57元、滞纳金394.98元），以及自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。诉讼过程中，原告明确2016年3月15日起至实际履行完毕之日止的利息按透支本金5165.80元为基数以日利率万分之五的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告沈一君向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××04），被告阅读、了解并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约各项规则，同时填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。嗣后，原告经审核同意发卡，被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月14日，被告共欠原告透支本金5165.80元、利息1435.57元、滞纳金394.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5165.80元及截止2016年3月14日的利息1435.57元、滞纳金394.98元，以上合计6996.35元，并支付自2016年3月15日起以透支本金5165.80元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈一君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡敏艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1290号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司职工。
被告王海涛，男，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费60元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 于 琢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申16号
再审申请人（原审原告）北京智石国际信息技术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇政府南奇瑞汽车专卖店内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张明媛，经理。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴兴强，男，1993年12月11日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇洼溏村农民。
被申请人（原审被告）北京祥东腾兴汽车维修中心，住所地北京市丰台区翠海明苑**号楼***层。
经营者刘晓东，男，1984年11月17日出生，汉族，北京祥东腾兴汽车维修中心业主。
再审申请人北京智石国际信息技术有限公司（以下简称智石公司）因与被申请人吴兴强、北京祥东腾兴汽车维修中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初1883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
智石公司申请再审称，原审程序违法，不符合庭审惯例，在组织第二次开庭时，因堵车和安检，智石公司迟到二十几分钟，原审便裁定按撤诉处理，导致智石公司丧失任何申辩的权利。在实体上，智石公司与吴兴强不存在任何劳动关系，智石公司没有直接经营汽车修理业务，也无相关资质。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定有误的，可以申请再审。本案中智石公司对本院作出的按撤诉处理裁定申请再审，但根据前述司法解释的规定，按撤诉处理裁定不在可以申请再审的生效裁定范围内，故智石公司的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审的条件。另，原审中本院已依法向智石公司送达了开庭传票，告知智石公司庭审时间和地点，智石公司的委托诉讼代理人理应安排好时间，准时参加庭审。但智石公司的委托诉讼代理人因个人原因，未准时参加庭审，本院裁定按撤诉处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京智石国际信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申16号再审申请人（原审原告）北京智石国际信息技术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇政府南奇瑞汽车专卖店内，统一社会信用代码：×××。法定代表人张明媛，经理。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴兴强，男，1993年12月11日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇洼溏村农民。被申请人（原审被告）北京祥东腾兴汽车维修中心，住所地北京市丰台区翠海明苑**号楼***层。经营者刘晓东，男，1984年11月17日出生，汉族，北京祥东腾兴汽车维修中心业主。再审申请人北京智石国际信息技术有限公司（以下简称智石公司）因与被申请人吴兴强、北京祥东腾兴汽车维修中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初1883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。智石公司申请再审称，原审程序违法，不符合庭审惯例，在组织第二次开庭时，因堵车和安检，智石公司迟到二十几分钟，原审便裁定按撤诉处理，导致智石公司丧失任何申辩的权利。在实体上，智石公司与吴兴强不存在任何劳动关系，智石公司没有直接经营汽车修理业务，也无相关资质。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款的规定申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定有误的，可以申请再审。本案中智石公司对本院作出的按撤诉处理裁定申请再审，但根据前述司法解释的规定，按撤诉处理裁定不在可以申请再审的生效裁定范围内，故智石公司的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审的条件。另，原审中本院已依法向智石公司送达了开庭传票，告知智石公司庭审时间和地点，智石公司的委托诉讼代理人理应安排好时间，准时参加庭审。但智石公司的委托诉讼代理人因个人原因，未准时参加庭审，本院裁定按撤诉处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北京智石国际信息技术有限公司的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一七年七月二十五日书 记 员  王丽颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1259号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：张桂发，男，1971年8月11日生，赣州市人。
被告：刘丽连，女，1972年8月13日生，江西省赣州市人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告张桂发、刘丽连担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张桂发、刘丽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币5146.45元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，总价款为164160元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额80000元，由被告提供�押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款6期，银行扣收原告保证金5146.45元用于代偿被告的拖欠贷款。
被告张桂发、刘丽连未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂发、刘丽连系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告张桂发于2012年10月11日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告张桂发购买原告位�南康区××××大道南侧的国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，房屋总价款为164160元，该被告已支付首付款84160元，剩余80000元由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告张桂发、刘丽连在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划5146.45元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，被告张桂发、刘丽连夫妻关系存续期间，购买了位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息5146.45元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息5146.45元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张桂发、刘丽连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂发、刘丽连于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款5146.45元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪�员曹祖燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1259号原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。法定代表人：梁爱平，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：张桂发，男，1971年8月11日生，赣州市于都县人。被告：刘丽连，女，1972年8月13日生，赣州市人章贡区人。原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告张桂发、刘丽连担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张桂发、刘丽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币5146.45元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，总价款为164160元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额80000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款6期，银行扣收原告保证金5146.45元用于代偿被告的拖欠贷款。被告张桂发、刘丽连未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂发、刘丽连系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告张桂发于2012年10月11日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告张桂发购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，房屋总价款为164160元，该被告已支付首付款84160元，剩余80000元由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告张桂发、刘丽连在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划5146.45元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。本院认为，被告张桂发、刘丽连夫妻关系存续期间，购买了位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息5146.45元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息5146.45元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张桂发、刘丽连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桂发、刘丽连于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款5146.45元;二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曹祖燕二〇一六年九月十九日代理书记员  叶春蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人潘锋，男，1979年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人潘锋信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人潘锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人潘锋有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2714号
罪犯姜建财，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1994年11月30日作出（1994）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人姜建财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年3月23日以（1995）冀刑二核字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于1997年7月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年7月17日止）。2003年8月7日被保外就医。保外就医期间入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力。河北省泊头市人民法院于2005年4月14日作出（2005）泊刑初字第63号刑事判决，以被告人姜建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元（刑期至2024年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2008年5月16日减刑一年十一个月；于2010年8月23日减刑二年；于2013年10月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜建财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜建财符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜建财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、赵某1、罪犯证明人周某、赵某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜建财在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯在保外就医期间再犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保356号
申请人山西钧信融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区汇通北路45号（晋中民营经济大厦6楼）。
法定代表人：王秀萍。
被申请人李献明，男，汉族，住左权县。
被申请人原彦凤，女，汉族，住昔阳县。
被申请人郝风鸣，男，汉族，住左权县。
被申请人裴改兰，女，汉族，住左权县。
被申请人左权县天猫新型建材有限公司，地址左权县城南侧河南村东。
法定代表人：李献明。
申请人山西钧信融资担保有限公司与被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西钧信融资担保有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人康云以其所有的晋Ｋ×××××号保时捷小轿车、郑旭强以其所有的晋Ｋ×××××号奥迪小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
二、查封、扣押担保人康云所有的晋Ｋ×××××号保时捷小轿车、郑旭强所有的晋Ｋ×××××号奥迪小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保356号申请人山西钧信融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区汇通北路45号（晋中民营经济大厦6楼）。法定代表人：王秀萍。被申请人李献明，男，汉族，住左权县。被申请人原彦凤，女，汉族，住昔阳县。被申请人郝风鸣，男，汉族，住左权县。被申请人裴改兰，女，汉族，住左权县。被申请人左权县天猫新型建材有限公司，地址左权县城南侧河南村东。法定代表人：李献明。申请人山西钧信融资担保有限公司与被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西钧信融资担保有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人康云以其所有的晋Ｋ×××××号保时捷小轿车、郑旭强以其所有的晋Ｋ×××××号奥迪小型越野客车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰、左权县天猫新型建材有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封、扣押担保人康云所有的晋Ｋ×××××号保时捷小轿车、郑旭强所有的晋Ｋ×××××号奥迪小型越野客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月二十八日书记员  宇文艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初415号
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
法定代表人董洪艳，董事长。
委托代理人肖德生，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
委托代理人董忠敏，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
被告佟士繁。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉被告佟士繁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司委托代理人肖德生、董忠敏到庭参加诉讼。被告佟士繁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉称，原告自山水鑫苑小区交付使用后，为小区业主提供了高雅服务，告知了2010年6月1日至2015年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.5元；2015年6月1日至2016年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.6元。被告是朝阳市山水鑫苑小区X号楼X单元XXX室业主，其享受了我们的物业服务却拖欠自2011年至2016年的物业管理服务费3，453元。我们多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付2011年至2016年的物业服务费3，453元并支付滞纳金和违约金。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或服务区域内业主订立的，由物业服务企业依照约定的服务内容和质量标准向业主提供物业服务，业主支付物业服务报酬的服务合同。物业服务合同中业主应是物业服务区域房屋的所有者。原告在诉讼中，未举证证明被告系其服务区域的业主身份，致本院无法判明其与被告是否存有物业服务关系，原告作为权利主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），退回原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初285号
原告：刘某，男，1984年9月30日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永静，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：樊某，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：顿某，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。
原告刘某与被告樊某、顿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李永静、被告顿某的委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款200000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告樊某因生活所需于2015年元月6日在原告处借款200000元，并给原告打下借条一张（内容见借条）约定月利率2%。到期后原告向被告多次追要借款，但被告-
直声称无资金给付。该笔借款系在原被告夫妻关系存续期间产生，并且用于共同生活及经营，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉贵院从速判决。
樊某未作答辩。
顿某辩称，没有借该笔借款，也没有用于夫妻共同生活。况且被告樊某、被告顿某早已离婚。该笔借款怀疑是被告樊某的赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为了支持自己的主张，原告提交证据包括：1、由被告樊某给原告亲笔书写的借款借据一份，证实被告所欠原告的借款数额及约定的利息计算方式。2、原告与被告樊某于2017年6月14日进行的电话录音一份，该证据证实原告多次向被告追要借款，并且在通话中，被告樊某多次许诺很快就给付原告；3、申请法院调取的北京市大兴区民政局出具的二被告的结婚登记信息一份，是2010年12月10日登记结婚。2017年6月19日登记离婚。4、国家企业信用信息公示系统查询单两份，证明二被告在2011年4月21日注册北京联运通劳务服务有限公司，在2015年7月10日注册北京前海华川石油信息咨询有限公司。该两个公司分别的注册资本是300万元，且该公司的法定代表人是樊某，股东是樊某、顿某，两个公司现均在营业。5、银行转账记录一份，在2015年1月6日，原告刘某通过自己的银行账户向被告樊某转款20万元。
被告顿某质证意见为，对证据的真实性无法考证，均没有顿某的签名，不予认可。原告所说的两家公司的股东包括顿某是不准确的，顿某已经在离婚前退出来了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年1月6日，被告樊某为原告书写《借款借据》一张，“今借现金贰拾万元整利率2%期限6个月。”，同日，原告通过农行孟村十字街分理处的**×××10账户转给被告樊某账户62×××88现金200000元；
2.北京市大兴区民政局出具的结婚登记信息证实，二被告是2010年12月10日结婚，2017年6月19日协议离婚。
3.国家企业信用信息公示系统显示，北京联运通劳务服务有限公司成立于2011年4月21日，核准日期2015年4月17日；北京前海华川石油信息咨询有限公司成立于2015年7月10日，核准日期为2017年8月2日。该两个公司注册资本均是300万元，法定代表人都是樊某，股东是樊某、顿某，现两个公司均在正常营业。
本院认为，原告刘某为支持自己的主张所提交的《借款借据》、银行转账记录等证据，结合当事人的开庭当庭陈述，本院对原告提交的相关证据审查后，予以采信。故对原告主张的事实，本院予以确认。故，原告刘某与被告樊某之间民间借贷合同，并不违反法律规定，合法有效。合同应该全面履行，债务应该及时偿还。原告主张由被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以允许。可自借款之日起，至法院判决确定给付之日止。
被告樊某、顿某在夫妻关系存续期间，对共同生活、共同出资经营所欠的债务，依照法律规定，应该共同偿还。债权人仍有权就夫妻共同债务，向离婚后的男女双方主张权利。其承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿。
被告顿某关于该债务没有用于夫妻共同生活且自己不知情的抗辩，因被告没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利和抗辩权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊某、顿某于本判决生效后十日内偿付原告刘某借款人民币200000元，并自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按本金200000元月利率2%的标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，公告费650元，共计4320元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 秦景树
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初285号原告：刘某，男，1984年9月30日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：李永静，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：樊某，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：顿某，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。原告刘某与被告樊某、顿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李永静、被告顿某的委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款200000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告樊某因生活所需于2015年元月6日在原告处借款200000元，并给原告打下借条一张（内容见借条）约定月利率2%。到期后原告向被告多次追要借款，但被告-直声称无资金给付。该笔借款系在原被告夫妻关系存续期间产生，并且用于共同生活及经营，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉贵院从速判决。樊某未作答辩。顿某辩称，没有借该笔借款，也没有用于夫妻共同生活。况且被告樊某、被告顿某早已离婚。该笔借款怀疑是被告樊某的赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了支持自己的主张，原告提交证据包括：1、由被告樊某给原告亲笔书写的借款借据一份，证实被告所欠原告的借款数额及约定的利息计算方式。2、原告与被告樊某于2017年6月14日进行的电话录音一份，该证据证实原告多次向被告追要借款，并且在通话中，被告樊某多次许诺很快就给付原告；3、申请法院调取的北京市大兴区民政局出具的二被告的结婚登记信息一份，是2010年12月10日登记结婚。2017年6月19日登记离婚。4、国家企业信用信息公示系统查询单两份，证明二被告在2011年4月21日注册北京联运通劳务服务有限公司，在2015年7月10日注册北京前海华川石油信息咨询有限公司。该两个公司分别的注册资本是300万元，且该公司的法定代表人是樊某，股东是樊某、顿某，两个公司现均在营业。5、银行转账记录一份，在2015年1月6日，原告刘某通过自己的银行账户向被告樊某转款20万元。被告顿某质证意见为，对证据的真实性无法考证，均没有顿某的签名，不予认可。原告所说的两家公司的股东包括顿某是不准确的，顿某已经在离婚前退出来了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月6日，被告樊某为原告书写《借款借据》一张，“今借现金贰拾万元整利率2%期限6个月。”，同日，原告通过农行孟村十字街分理处的**×××10账户转给被告樊某账户62×××88现金200000元；2.北京市大兴区民政局出具的结婚登记信息证实，二被告是2010年12月10日结婚，2017年6月19日协议离婚。3.国家企业信用信息公示系统显示，北京联运通劳务服务有限公司成立于2011年4月21日，核准日期2015年4月17日；北京前海华川石油信息咨询有限公司成立于2015年7月10日，核准日期为2017年8月2日。该两个公司注册资本均是300万元，法定代表人都是樊某，股东是樊某、顿某，现两个公司均在正常营业。本院认为，原告刘某为支持自己的主张所提交的《借款借据》、银行转账记录等证据，结合当事人的开庭当庭陈述，本院对原告提交的相关证据审查后，予以采信。故对原告主张的事实，本院予以确认。故，原告刘某与被告樊某之间民间借贷合同，并不违反法律规定，合法有效。合同应该全面履行，债务应该及时偿还。原告主张由被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以允许。可自借款之日起，至法院判决确定给付之日止。被告樊某、顿某在夫妻关系存续期间，对共同生活、共同出资经营所欠的债务，依照法律规定，应该共同偿还。债权人仍有权就夫妻共同债务，向离婚后的男女双方主张权利。其承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿。被告顿某关于该债务没有用于夫妻共同生活且自己不知情的抗辩，因被告没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利和抗辩权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊某、顿某于本判决生效后十日内偿付原告刘某借款人民币200000元，并自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按本金200000元月利率2%的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，公告费650元，共计4320元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东人民陪审员  肖 湘人民陪审员  秦景树二〇一八年七月四日书 记 员  李 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初414号
原告谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告高玉山，男，1967年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被告ＸＸ峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住即墨市。
原告谭玉珍与被告高玉山、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，要求两被告支付借款人民币10000元。现原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉珍撤回对被告高玉山、ＸＸ峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉珍负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 王程程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80836号
原告：倪松华，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海伊洋供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汪毛。
被告：ＸＸ，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告倪松华诉被告上海伊洋供应链管理有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。
原告倪松华诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约补偿款人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告向原告支付房屋租金27万元(租赁期自2016年3月至2016年8月起诉之日止)；3、判令被告向原告支付房屋押金45,000元；4、判令被告向原告支付逾期支付补偿款产生的违约金27,840元；5、判令被告向原告支付逾期支付房租及押金产生的违约金36,400元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月5日原告与被告就之前因被告购买原告位于上海市浦东新区东方路XXX号24A的房屋(以下简称系争房屋)买卖合同违约纠纷事宜双方经协商一致，签署合同备忘录，约定由两被告于2016年2月底前一次性支付原告违约补偿款人民币30万元，原告不再追究被告此前的违约责任，同时被告与原告签订了系争房屋的租赁合同，约定租赁期限自2016年2月5日至2017年1月31日止，每月租金为45,000元，原告于签订合同当日向被告交付了系争房屋，被告也确认收到系争房屋的事实。其中备忘录约定，2016年2月5日至2016年2月29日为免租期，被告应于每月25日前向原告支付次月租金。同时约定租金支付方式为付二押一，首期租金含押金共计135,000元于2016年2月底前付清，同时约定，逾期未支付所有款项的，原告有权要求被告按拖欠额的2%支付违约金。然时至今日，被告未按约定向原告支付违约补偿款、房屋租金及押金。
被告上海伊洋供应链管理有限公司(以下简称伊洋公司)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，伊洋公司注册地为宝山区，双方之间没有买卖合同，被告ＸＸ的主体不对，本案依法应裁定移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋的地址为上海市浦东新区东方路XXX号24A，属于浦东新区，故伊洋公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海伊洋供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海伊洋供应链管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年十二月十九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80836号原告：倪松华，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海伊洋供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪毛。被告：ＸＸ，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告倪松华诉被告上海伊洋供应链管理有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告倪松华诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约补偿款人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告向原告支付房屋租金27万元(租赁期自2016年3月至2016年8月起诉之日止)；3、判令被告向原告支付房屋押金45,000元；4、判令被告向原告支付逾期支付补偿款产生的违约金27,840元；5、判令被告向原告支付逾期支付房租及押金产生的违约金36,400元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日原告与被告就之前因被告购买原告位于上海市浦东新区东方路XXX号24A的房屋(以下简称系争房屋)买卖合同违约纠纷事宜双方经协商一致，签署合同备忘录，约定由两被告于2016年2月底前一次性支付原告违约补偿款人民币30万元，原告不再追究被告此前的违约责任，同时被告与原告签订了系争房屋的租赁合同，约定租赁期限自2016年2月5日至2017年1月31日止，每月租金为45,000元，原告于签订合同当日向被告交付了系争房屋，被告也确认收到系争房屋的事实。其中备忘录约定，2016年2月5日至2016年2月29日为免租期，被告应于每月25日前向原告支付次月租金。同时约定租金支付方式为付二押一，首期租金含押金共计135,000元于2016年2月底前付清，同时约定，逾期未支付所有款项的，原告有权要求被告按拖欠额的2%支付违约金。然时至今日，被告未按约定向原告支付违约补偿款、房屋租金及押金。被告上海伊洋供应链管理有限公司(以下简称伊洋公司)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，伊洋公司注册地为宝山区，双方之间没有买卖合同，被告ＸＸ的主体不对，本案依法应裁定移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋的地址为上海市浦东新区东方路XXX号24A，属于浦东新区，故伊洋公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海伊洋供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海伊洋供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一六年十二月十九日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。