wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初654号
原告：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，住承德市滦平县。
被告：纪宗明，男，1969年11月9日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：911308030929845524。
法定代表人：尉迟金福，总经理。
委托诉讼代理人：曹振兴，男，承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司员工。
原告王树才与被告纪宗明、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王树才、被告纪宗明及其委托诉讼代理人于文全、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人曹振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树才向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款69968元。事实与理由：被告纪宗明在被告公司承包土建、瓷砖、混凝土等工程。2015年7月31日，原告与被告纪宗明签订《承包协议》，将位于承德市双滦区三岔口长城4S店墙地砖工程分包给原告。协议约定由原告负责为被告工程做铺墙地砖工作；�包方式为包轻工；原告承包项目于2015年10月份完工，经结算被告应给付原告工程款139968元。被告于2015年给付原告工程款30000元，后被告于2017年1月份给付原告工程款大约40000元；剩余69968元工程款至今未给付。经本院询问，原告表明施工总量为3526.37平方米（其中：小砖2010.37平方米，大砖1337平方米，墙砖179平方米）。按照小砖每平方米35元、大砖每平方米21元、墙砖每平方米29元计算，分别为70362.95元、28077元、5191元，合计103630.95元。另外，原告还主张有零工2880元、运料费16000元。总计122510.95元。
王树才向本院提交了以下证据：
1、2015年7月31日，原告与纪宗明签订的承包协议1份1页；
2、照片53张；
3、原告自行记录的借支条1张；
4、姜占东、张清书面证言各1页；
5、原告自行制作工资表2页；
6、姜占�收条1张；
7、原告自行制作工程量记录13张；
8、原告与尉迟金福电话录音1份、与纪宗明现场录音1份；
9、原告向姜占东银行汇款业务凭条1张。
纪宗明辩称，原告与被告纪宗明于2015年7月31日签订了承包协议，该协议已经履行完毕。经核实，原告铺设地砖的面积为3373.38平方米（其中：小砖1724平方米，大砖1427.74平方米，墙砖221.64平方米）。按照小砖每平方米32元、大砖每平方米18元、墙砖每平方米26元计算，分别为55168元、25699.32元、5762.64元，合计86629.96元）。但因原告未完全施工，被告另行找人进行善后处理工作，共花费6690元，并赔付了原告工人工伤款2000元。被告纪宗明已将78500元全额支付给原告。应驳回原告的诉讼请求。
纪宗明向本院提交了经被告纪宗明同意后由被告纪宗明向被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装�限公司所打的收条1张及被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于2017年1月25日向原告转账47500.00元的转账回单1张。
承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司辩称，被告公司已经协助王树才追讨完毕剩余工程款47500.00元，王树才的工程款已经全部付清。原告向被告再行追要报酬与被告公司无关。
承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司提交的证据与纪宗明相同。
经审理查明，2015年6月23日，被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司与被告纪宗明签订长城汽车4S店项目劳务分包作业协议书，约定将图纸内（除钢结构制作及安装、彩钢安装、涂料、防水、保温、钢制楼梯）的全部内容发包给被告纪宗明施工。被告纪宗明（甲方）于2015年7月31日将此工程中的墙地砖项目发包给原告王树才（乙方）并签订承包协议一份，约定“……三、�包价格：80×80砖、60×60砖价格每平米18元；20、30每平米32元；墙砖每平26元……五、项目要求：甲方责任：1、甲方提供工程所有的一切材料及辅料；2、甲方负责提供工人饭费及平常所用生活费；3、如果乙方在施工中保证不了质量，甲方不付给乙方任何费用……七、付款方式：乙方承包项目工程完工后，验收合格后，甲方一次性支付项目工程的全部工程款全部100%，付清……八、乙方如在半途中出现停工涨价现象，甲方不付给。无理要求的按原价执行，合同未显示的双方协商。”原告当即组织人员施工，于当年10月撤离现场。双方未对原告的施工量进行共同确认和结算。原告于2015年9月9日向被告纪宗明借支1000.00元，被告纪宗明于2015年又分两次共给付原告工程款30000.00元。因被告纪宗明此后未能向原告及时付款，原告找到被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公�。经被告纪宗明同意，被告纪宗明向被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司出具收条，被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于2017年1月25日向原告转账47500.00元。
本院认为，被告纪宗明已将墙地砖项目发包给原告王树才，双方对承揽项目的报酬计算有了明确约定，且原告已经基本完成墙地砖的铺设工作，则被告纪宗明应当按照原告实际施工完毕的铺设面积和双方约定的报酬计算方法给付原告相应报酬。因双方对于原告于2015年9月9日向被告纪宗明借支1000.00元、于2017年1月25日收到转账款47500.00元无争议，本院予以确认。因原告在诉状中明确表明被告“于2015年给付原告工程款30000元”，故被告纪宗明对于该30000.00元的给付事实无需举证，虽然原告在庭审时又否认收到工程款30000.00元的事实。本院认定原告已收到的报酬为78500.00元。尽管被告纪宗明�其所主张的因原告未完全施工，其另行找人进行善后处理工作并赔付了原告工人工伤款的事实未提供证据予以证明，但本案基础问题的解决在于原告具体施工面积的确定。对于原告的具体施工面积，原告与被告纪宗明做出了不同的陈述。因双方对于不同型号墙地砖的铺设面积的统计结果相差较大，而不同型号墙地砖的铺设面积影响着报酬计算的结果，故原告应对其具体各项施工面积进行举证。原告所提供的证据不能证明各种型号砖的具体施工面积，且经本院对此多次提示，原告仍未能提供有效证据予以证明，则原告对此应当承担不利后果。对于原告主张的零工2880.00元、运料费16000.00元问题，因原告与纪宗明在承包协议中对此并未约定，原告欲实现该诉讼目的，则应对被告纪宗明同意另行支付该款的相应事实承担举证责任。原告对此举证不能，亦应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王树才的诉讼请求。
案件受理费1549.20元，减半收取计774.60元，由王树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年六月二十一日
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初654号原告：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，住承德市滦平县。被告：纪宗明，男，1969年11月9日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：911308030929845524。法定代表人：尉迟金福，总经理。委托诉讼代理人：曹振兴，男，承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司员工。原告王树才与被告纪宗明、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王树才、被告纪宗明及其委托诉讼代理人于文全、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人曹振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树才向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款69968元。事实与理由：被告纪宗明在被告公司承包土建、瓷砖、混凝土等工程。2015年7月31日，原告与被告纪宗明签订《承包协议》，将位于承德市双滦区三岔口长城4S店墙地砖工程分包给原告。协议约定由原告负责为被告工程做铺墙地砖工作；�包方式为包轻工；原告承包项目于2015年10月份完工，经结算被告应给付原告工程款139968元。被告于2015年给付原告工程款30000元，后被告于2017年1月份给付原告工程款大约40000元；剩余69968元工程款至今未给付。经本院询问，原告表明施工总量为3526.37平方米（其中：小砖2010.37平方米，大砖1337平方米，墙砖179平方米）。按照小砖每平方米35元、大砖每平方米21元、墙砖每平方米29元计算，分别为70362.95元、28077元、5191元，合计103630.95元。另外，原告还主张有零工2880元、运料费16000元。总计122510.95元。王树才向本院提交了以下证据：1、2015年7月31日，原告与纪宗明签订的承包协议1份1页；2、照片53张；3、原告自行记录的借支条1张；4、姜占东、张清书面证言各1页；5、原告自行制作工资表2页；6、姜占�收条1张；7、原告自行制作工程量记录13张；8、原告与尉迟金福电话录音1份、与纪宗明现场录音1份；9、原告向姜占东银行汇款业务凭条1张。纪宗明辩称，原告与被告纪宗明于2015年7月31日签订了承包协议，该协议已经履行完毕。经核实，原告铺设地砖的面积为3373.38平方米（其中：小砖1724平方米，大砖1427.74平方米，墙砖221.64平方米）。按照小砖每平方米32元、大砖每平方米18元、墙砖每平方米26元计算，分别为55168元、25699.32元、5762.64元，合计86629.96元）。但因原告未完全施工，被告另行找人进行善后处理工作，共花费6690元，并赔付了原告工人工伤款2000元。被告纪宗明已将78500元全额支付给原告。应驳回原告的诉讼请求。纪宗明向本院提交了经被告纪宗明同意后由被告纪宗明向被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装�限公司所打的收条1张及被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于2017年1月25日向原告转账47500.00元的转账回单1张。承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司辩称，被告公司已经协助王树才追讨完毕剩余工程款47500.00元，王树才的工程款已经全部付清。原告向被告再行追要报酬与被告公司无关。承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司提交的证据与纪宗明相同。经审理查明，2015年6月23日，被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司与被告纪宗明签订长城汽车4S店项目劳务分包作业协议书，约定将图纸内（除钢结构制作及安装、彩钢安装、涂料、防水、保温、钢制楼梯）的全部内容发包给被告纪宗明施工。被告纪宗明（甲方）于2015年7月31日将此工程中的墙地砖项目发包给原告王树才（乙方）并签订承包协议一份，约定“……三、�包价格：80×80砖、60×60砖价格每平米18元；20、30每平米32元；墙砖每平26元……五、项目要求：甲方责任：1、甲方提供工程所有的一切材料及辅料；2、甲方负责提供工人饭费及平常所用生活费；3、如果乙方在施工中保证不了质量，甲方不付给乙方任何费用……七、付款方式：乙方承包项目工程完工后，验收合格后，甲方一次性支付项目工程的全部工程款全部100%，付清……八、乙方如在半途中出现停工涨价现象，甲方不付给。无理要求的按原价执行，合同未显示的双方协商。”原告当即组织人员施工，于当年10月撤离现场。双方未对原告的施工量进行共同确认和结算。原告于2015年9月9日向被告纪宗明借支1000.00元，被告纪宗明于2015年又分两次共给付原告工程款30000.00元。因被告纪宗明此后未能向原告及时付款，原告找到被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公�。经被告纪宗明同意，被告纪宗明向被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司出具收条，被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于2017年1月25日向原告转账47500.00元。本院认为，被告纪宗明已将墙地砖项目发包给原告王树才，双方对承揽项目的报酬计算有了明确约定，且原告已经基本完成墙地砖的铺设工作，则被告纪宗明应当按照原告实际施工完毕的铺设面积和双方约定的报酬计算方法给付原告相应报酬。因双方对于原告于2015年9月9日向被告纪宗明借支1000.00元、于2017年1月25日收到转账款47500.00元无争议，本院予以确认。因原告在诉状中明确表明被告“于2015年给付原告工程款30000元”，故被告纪宗明对于该30000.00元的给付事实无需举证，虽然原告在庭审时又否认收到工程款30000.00元的事实。本院认定原告已收到的报酬为78500.00元。尽管被告纪宗明�其所主张的因原告未完全施工，其另行找人进行善后处理工作并赔付了原告工人工伤款的事实未提供证据予以证明，但本案基础问题的解决在于原告具体施工面积的确定。对于原告的具体施工面积，原告与被告纪宗明做出了不同的陈述。因双方对于不同型号墙地砖的铺设面积的统计结果相差较大，而不同型号墙地砖的铺设面积影响着报酬计算的结果，故原告应对其具体各项施工面积进行举证。原告所提供的证据不能证明各种型号砖的具体施工面积，且经本院对此多次提示，原告仍未能提供有效证据予以证明，则原告对此应当承担不利后果。对于原告主张的零工2880.00元、运料费16000.00元问题，因原告与纪宗明在承包协议中对此并未约定，原告欲实现该诉讼目的，则应对被告纪宗明同意另行支付该款的相应事实承担举证责任。原告对此举证不能，亦应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告王树才的诉讼请求。案件受理费1549.20元，减半收取计774.60元，由王树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一八年六月二十一日二〇一八年六月二十一日书记员  汤志丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00221号
原告张爱梅，女，1978年6月16�出生，汉族，甘泉县高哨乡雷家沟村民，住该村，公民身份号码610627197806160563。
被告崔建军，男，1975年11月10日出生，汉族，甘泉县高哨乡雷家沟，住该村，公民身份号码610627197511100459。
本院在审理张爱梅与崔建军离婚纠纷一案中，因原告张爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张爱梅负担。
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺少杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2955号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：蔡华北，男，生于1976年5月21日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蔡华北金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2687号
罪犯赵吉雪，男，1989年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第74号刑事判决，以被告人赵吉雪犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵吉雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵吉雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵吉雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵吉雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425证保1号
申请人：许迎瑞，男，2011年8月24日生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：许某，男，1983年11月26日生，汉族，住址同上，系许迎瑞之父。
被申请人：大名县人民医院，住所地：大名县大名镇北京路东段路北。
法定代表人：许学文，院长。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口。
负责人：刘金龙，经理。
申请人许迎瑞于2018年4月3日向本院申请诉前证据保全，请求对存放于被申请人处申请人住院治疗的主观病历和客观病历予以封存，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人许迎瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对存放于被申请人大名县人民医院处申请人许迎瑞住院治疗的主观病历和客观病历予以封存，封存地点大名县人民法院。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一八年四月三日
书记员 田延平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初918号
原告：黄永玉，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：齐占荣（原告之妻），女，1948年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市南八家子乡平台子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人:黄振臣，主任。
被告:藏桂权，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告黄永玉与被告北票市南八家子乡平台子村民委员会、藏桂权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永玉及其委托诉讼代理人齐占荣、被告北票市南八家子乡平台子村民委员会的法定代表人黄振臣、被告藏桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告占地补偿款6,000元及利息650元，交通费500元。事实与理由：在1982年村集体林地下放时，黄永玉依法分得河滩林地一块，当时有林木50棵，并办理了林权证，林权证为北林证字[2004]第（0000023663）号，小地名：水泥厂西。林地使用权为70年。多年来一直黄永玉经营管理，前几年大树干枯原告黄永玉申请了采伐，采伐后，林地萌生出多株杨树。在2014年京沈高铁占用此林地修临时便道，村委会未通知本人到现场核量，当地的村委会主任武权胜将此林地长133米，宽6米的占地补偿款记录在本组村民藏桂权名下，并在乡农经站领取了征地补偿款6,000元。在今年春季黄永玉到自家林地内栽树，被藏桂权给拨掉，说此林地为他的，征地款都给他了，原告才知道此事。原告认为，原告具有高铁占地补偿款的所有权，被告藏桂权对征地补偿款不具有所有权，被告北票市南八家子乡平台子村委会及藏桂权严重侵犯了本人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
北票市南八家子乡平台子村民委员会辩称，此纠纷系原告与被告藏桂权之间存在林地权属纠纷，应按照原告黄永玉与被告藏桂权的林权证来确定归谁所有。
藏桂权辩称,关于黄永玉的林权证写的0面积，争议地应该属于我的，我享有承包经营权，黄永玉没有栽树，我已经经营了很多年，争议征地补偿款与原告无关,应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的林权证及征地地上物登记补偿费登记表、第三人提交的林权证等，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告黄永玉、被告藏桂权系同一村民组村民，1982年北票市南八家子乡平台子村黄营子村民组为村民分自留树。原告黄永玉在位于北票市南八家子乡平台子村黄营子村民组河套边上分得自留树，树种为柳树。2004年北票市人民政府为黄永玉颁发了林权证，其记载面积为0公顷，树木为15棵，树种为柳树，四至为：东至水泥厂院墙，西至河套边，南至流水沟，北至耕地边。2014年京沈高铁在位于北票市南八家子乡平台子村黄营子村民组河套边临时占地用于修路，其中占用原告黄永玉与被告藏桂权争议土地约150米左右，按相关规定此地补偿款应为6,000元，此款由被告藏桂权领取。原告黄永玉与第三人藏桂权等人均对此林地的土地补偿款主张权利，均主张对争议林地享有承包经营权。本院经现场勘验结果如下：一、原、被告林地位于被告北票市南八家子乡平台子村水泥厂西。二、现场所见：1、在争议地有东西走向的临时用道痕迹约150米。2、现场有一部分小杨树，没有林权证所标注的柳树。三、原告所述：此临时用道在自己林权证范围内。被告藏桂权所述：此争议地不在原告的林权证范围内。被告村委会所述：对于争议地属于村委会集体所有。
原告与被告藏桂权争议的焦点事实：原告对现被高铁临时征占的林地是否有承包经营权。原告对自己的主张提供了林权证，此林权证虽标明四至情况，但记载面积为0公顷，树木为15棵，树种为柳树；从原告陈述及现场所见，在双方争议地上多年前已没有柳树。按相关规定此类林权证只证明在林权证四至范围内的树木所有权，不能证明树木没有后是否对此林地享有使用权，现原告持有林权证标明四至范围内已没有林权证记载的树木，并且被告村委会也主张对此争议地享有承包经营权，现本院无法确定此林地的承包经营权。
本院认为，原告对争议林地主张自己有承包经营权、被告村委会也主张对此争议地享有承包经营权。本院根据当事人提供的证据无法确定哪一方对本案争议林地拥有合法的承包经营权。当事人可待争议林地的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄永玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘思杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1629号
原告：宋代江，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。
法定代表人：李满生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何理泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭大久，该公司综合部部长。
本院于2018年6月22日立案受理了原告宋代江与被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，与2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋代江及其委托诉讼代理人王从丰、被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人何理泉、郭大久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1027024.80元；2、被告支付逾期付款损失22454元（按照中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，自2017年12月至2018年6月30日；7月1日后损失计算至付清全部贷款之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年买卖业务关系。被告因生产需要多年购买原告的稻壳和瘪谷使用。双方约定，原告送货到被告处，稻壳和瘪谷货物由被告验质验量，货物实际重量和价格，以被告验收后出具的过磅单为结算依据。货款支付方式为一批押一批，一个月结算一次。2017年以前货款基本按约支付，自2017年9月份后，被告未能及时支付货款。2018年5月份，经原告找被告催要货款及对账，被告出具欠款明细反映，2017年拖欠原告货款804990.11元；2018年之后拖欠原告货款222034.69元，合计1027024.80元。之后原告多次催要，被告公司要求我与格薪源生物质燃料安徽有限公司补签买卖合同，然后由格薪源生物质燃料安徽有限公司承担给付义务，我认为双方合作近10年，我的货都是送给被告公司的，被告出具的过磅单都是五河绿色能源有限公司，格薪源生物质燃料安徽有限公司在哪里我都不知道，虽然在合作期间有格薪源生物质燃料安徽有限公司向我打过款，但我认为是格薪源生物质燃料安徽有限公司为被告公司代付，故不同意补签合同，因索要无果，遂提起诉讼。
被告承认原告主张的欠付货款的事实，但辩称因由于公司业务需要，集团成立了格薪源生物质燃料安徽有限公司专门负责采购，2016年1月1日至2017年12月31日期间被告公司只负责生产，被告公司与格薪源生物质燃料安徽有限公司签订《采购供应合同》，故原告主张的2017年度欠款应由其关联企业格薪源生物质燃料安徽有限公司承担给付义务。
本院认为，原告与被告自被告建厂之初建立合作关系至今近十年，双方已形成事实上的买卖合同关系，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。被告认为2017年度欠款应由其关联企业格薪源生物质燃料安徽有限公司承担给付义务。因原告没有与格薪源生物质燃料安徽有限公司签订买卖合同，且原告与被告自2009年被告公司的电厂成立以来近10年间的送货地点位于沫河口工业园一直没变，被告公司出具的过磅单也一直是“五河凯迪绿色能源有限公司（该公司因区划调整，后更名为蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司）”，而被告提交的格薪源生物质燃料安徽有限公司营业执照显示该公司住所地为安徽宿松经济开发区，故被告辩称2017年度欠款应由其关联企业格薪源生物质燃料安徽有限公司承担给付义务的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋代江货款1027024.80元；并分别以804990.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付自2018年1月1日起至付清时的逾期利息，以222034.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付自2018年6月1日起至付清时的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14246元、减半收取计7123元，由被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1233号
原告:高万辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住泗洪县。
被告:ＸＸ（曾用名：陈运云）,男,1985年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告高万辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万辉、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款39250元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年初，被告因建筑需要从原告处购买建筑用的多孔红砖，2008年10月3日，经原、被告结算，被告共欠原告39250元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。
被告ＸＸ辩称，时间太长，被告忘记了，要求看条子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ从原告高万辉处购买砖，并于2008年10月3日向原告高万辉出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到多孔砖款合计人民……（因欠条破损，该部分内容看不清）玖仟贰佰伍拾元（￥：39250）。原告高万辉2014年曾到被告ＸＸ家索要欠款，被告父亲给付过原告高万辉10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告高万辉要求被告ＸＸ支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ抗辩，欠条虽是其出具，但对欠款数额有异议，欠条载明大写的欠款数额是玖仟多，小写的欠款数额是30000多，“3”可能是当时的笔误，也可能是后加上去的。被告父亲曾给付过原告10000元，原告仍起诉39250元，是一种欺骗行为。对此，原告高万辉认为，欠条内容系被告出具，被告实际欠原告货款39250元，因时间长，欠条有损坏，之前与被告说起欠款的时候，被告都没有异议，被告是在看过欠条复印件后才有异议的。被告父亲给付过10000元属实，算是给付利息。根据原、被告双方的陈述、交易习惯、给付情况等，本院认定，欠款数额为39250元，已给付的10000元系归还欠款本金，故被告ＸＸ尚欠原告高万辉货款29250元。关于利息，因被告ＸＸ一直未支付原告高万辉货款，原告高万辉存在利息损失，现原告高万辉要求被告ＸＸ自欠款之日即2008年10月3日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告高万辉货款29250元及利息（利息自2008年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，已减半收取计678元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛天民
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执302号
申请执行人高某甲，男，1975年2月18日出生.
被执行人高某乙，男，1973年4月24日出生。
被执行人田某，女，1949年7月7日出生。
本院执行的申请执行人高某甲与被执行人高某乙、田某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初511号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初511号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2939号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人王念，四川法奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋某某，女，汉族，1981年4月27日出生，住四川省简阳市灵仙乡先进村*组**号，身份证号码：5110271981********。
被告成都箭佳锋物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人蒋某某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋某某、成都箭佳锋物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告蒋某某、成都箭佳锋物流有限公司的起诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 名
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00854号
原告：徐某某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，不久便匆匆按农村风俗举行结婚仪式。2004年生育一女，取名周某乙。2004年11月25号补办结婚证。原、被告性格不和，被告内向，原告外向，遇到事情，被告也不愿与原告沟通交流，在对问题的看法上也经常不一致，故经常发生矛盾纠纷，加上不能及时交流化解，感情逐渐疏远淡化。被告猜忌心特别严重，原告稍和异性接触、谈话，被告得知后，便多方打探询，追问，原告解释、澄清，被告依旧怀疑不信，导致原告无法正常工作、社交。原告多次苦劝被告珍惜家庭、感情、不要疑神疑鬼，但被告不听，依旧如是，导致夫妻感情的进一步严重恶化。由于以上原因，原、被告自2011年已经分居至今。期间，原、被告多次协商婚姻事宜，但因种种原因，未果。婚生女周某乙自小跟随原告生活，由原告父母全程照料生活起居，上学接送，且周某乙也明确表态愿意跟随原告生活。在婚姻关系存续期间，没有共有财产，也无债权债务。婚生女由原告抚养，有利于其成长，被告依法应当支付抚养费。在夫妻关系存续期间，没有债权、债务。综上，原告认为，原、被告认识时间较短，婚前缺乏深度的了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻信任危机导致感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
周某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，徐某某向本院提交如下证据：
1、原告本人的身份证、结婚证，证明原告的身份及原、被告于2004年11月25日登记结婚；
2、婚生女周某乙的户口本，证明周某乙于2004年2月26日出生；
3、来安县大英镇广洋村村民委员会证明及来安县大英镇中心学校证明，证明周某乙从幼儿园起一直在大英镇中心学校读书至今。
被告周某甲未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告所举证据材料和庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式后同居生活，2004年2月26日生育一女，取名周某乙。2004年11月25日，原、被告到民政部门进行登记结婚，补领了结婚证。女儿周某乙出生后，一直在原告娘家由原告父母照顾生活，从幼儿园起至今在来安县大英镇中心学校上学，现是该学校小学三年级学生，其户籍亦随原告入在当地。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 龙明浩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1903号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红、安徽华皖律师事务所律师。
被申请人：彭晓金，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，经常居住地山东省潍坊市寒亭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告彭晓金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭晓金银行存款312009元或查封其同等价值财产。
本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭晓金银行存款312009元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一八年八月一日
书记员 许之路
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初308号
原告：左某。
被告：刘某甲。
原告左某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、判令原告左某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙及刘某丙由原告左某抚养，被告刘某甲每月给付抚养费2000元。
事实和理由：被告刘某甲在2015年6月原告左某怀孕期间出轨，最后发展到同居。原告左某第一次诉请与被告刘某甲离婚，被告刘某甲答应与其他女人断绝关系，原告给其机会改过才撤诉。但被告刘某甲继续与其他女人在武汉市徐东红盛路X号XX苑同居。被告刘某甲无工作达四年之久，没尽一个父亲的责任。请求判令如所请。
被告刘某甲未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告左某与被告刘某甲于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女取名刘某丙。婚后双方感情较好。2015年在原告左某生育期间，被告刘某甲与其他一女性出轨。原告左某第一次起诉至法院请求与被告刘某甲离婚，为了给被告刘某甲一个改正的机会于2016年4月27日按撤诉处理。2015年5月，被告刘某甲把与其他一女性在武汉一酒店发生两性关系场景录像，继续与该女性同居。原告左某于2016年11月22日诉至本院。
以上事实，有原告左某举出的结婚证、聊天记录、照片、录像及其陈述证据，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也较好。被告在原告怀孕后期，没有珍惜夫妻感情，甚至不关心临产之妻而出轨。原告第一起次诉与被告离婚，但为了给被告一个改正的机会，原告未出庭而按撤诉处理，被告未反思自己的过错，而把与其他一女性在武汉一酒店发生两性关系场景录像，继续与该女性同居。最终导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。两婚生女年幼，又系女孩，由原告抚养较为合适，被告每月给付两婚生女抚养费用1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告左某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙，XXXX年XX月XX日出生，婚生次女刘某丙，XXXX年XX月XX日出生。由原告左某抚养，被告刘某甲自本判决书生效之日起每月给付两婚生女抚养费1200元至十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘某甲负担（此款原告左某已预交，被告刘某甲于本判决书生效之日起七日内付给原告左某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初116号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人黄×于2017年1月1日22时许，酗酒后驾驶传祺牌小型普通汽车由北向南行驶至北京市房山区京深线杨庄子路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人黄×血液中酒精含量为121.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人黄×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
员徐斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑春节
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执456号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。
被执行人：赵某某，女，1972年8月9日生，云南省富民县人。
富民县农村信用合作联社依据本院（2016）云0124民督27号支付令申请执行赵某某借款合同纠纷一案，依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人赵某某应当偿还借款本金15000元及利息5747元，承担案件受理费101元、执行费212元，合计21060元。
执行中，被执行人赵某某经“三查”暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执456号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。被执行人：赵某某，女，1972年8月9日生，云南省富民县人。富民县农村信用合作联社依据本院（2016）云0124民督27号支付令申请执行赵某某借款合同纠纷一案，依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人赵某某应当偿还借款本金15000元及利息5747元，承担案件受理费101元、执行费212元，合计21060元。执行中，被执行人赵某某经“三查”暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年六月十六日书记员  杨登祥
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初234号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，女，1989年6月1日出生于四川省茂县，藏族，小学肄业，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被公安机关抓获，同年12月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年11月30日7时许，吸毒人员杜某某联系被告人朱某某购买毒品，被告人朱某某在本市灞桥区张一村口向杜某某贩卖100元的海洛因；当日下午16时许，被告人朱某某再次与杜某某在约定地点，灞桥区张一村口交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品一包，毒资200元。经鉴定，查获的毒品净重0.4715克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、指认笔录及指认照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、通话记录、物品称重笔录及照片、贩卖毒品方位图、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告、证人证言、被告人朱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。关于辩护人称被告人朱某某系初犯认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明的事实相符，依法予以采纳，鉴于被告人朱某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、西安市公安局未央分局谭家派出所扣押毒资200元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）515号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2011年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月26日18时50分许，被告人王某明知晋Ｊ×××××号正三轮载货摩托车安全设施不全，仍驾驶该车沿慈溪市周巷镇开发路由西向东逆向行驶至周巷中学门口时，与相对方向由周某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、周某均受伤及两车损坏的道路交通事故，周某经抢救无效于同年3月1日死亡。经法医鉴定，周某系颅脑外伤、颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某应负此事故的主要责任。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某已与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议，并已履行，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、周某的证言、谈话笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告单、疾病证明书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、接警单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一一年六月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1101号
原告：柳大伟，男，1983年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告：杨士君，男，1955年6月13日生，汉族，汉族，农民，现住扶余市。
原告柳大伟诉被告杨士君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳大伟到庭参加诉讼、被告杨士君经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年2月1日被告在原告处借款2700元人民币，被告给原告出借据一枚，后经原告多次催要，被告没有给付，原告要求被告支付本金2700元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
借据一枚，拟证明被告向原告借款2700元的事实；
被告杨士君未提出答辩。
本院经审理查明：被告杨士君于2002年2月1日，向原告借款2700元，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告拒绝给付，因而成讼。
上述事实，有原告陈述及当庭举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出欠据一枚，以真实的意思表示向原告借款，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以支持。在庭审中原告放弃追偿利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告杨士君于本判决生效后十日内偿还原告柳大伟借款本金2700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨士君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一八年七月一十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2440号
被执行人董游，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初352号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人董游发出执行通知书，责令被执行人董游交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人董游至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人董游暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2440号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 虎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更182号
罪犯张明良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）烟莱刑初字第74号刑事判决，以被告人张明良犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张明良的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张明良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张明良已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯张明良的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张明良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执675号
申请执行人：李冰，男，1983年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张继远，男，1985年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李冰与张继远民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款7万元及利息、案件受理费1550元，公告费560元，尚无执行回款。执行中经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1351号
原告：张国民，男，1971年2月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村。
法定代表人：杨殿申，职务主任。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张国民与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会（以下简称十八号村委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付土地补偿款241.83万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，案外人周顺以拍卖的方式购买被告十八号村委会山林一片，林地承包期自2007年12月21日至2023年12月31日，后经被告十八号村委会同意，案外人周顺又将此山林转让给张晓燕。张晓燕按规定办理了林权证，详见围林政字(2014)第000341号林权证。2014年10月28日，张晓燕又将该林木及土地使用权转让给原告张国民。2017年河北龙源风电占用原告承包期内的林地建设风电项目，一期占地34.14亩，龙源风电每亩给付土地补偿款6.3万元，合计215.082万元。按2007年12月21日林木拍卖合同第四条6款的约定，在承包期内，国家征用林地土地时，土地补偿款归原告承包人所有。原告多次与被告十八号村委会交涉解决土地补偿款分配问题，一直协商未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告十八号村委会辩称，一、原告的主体不适格，合同分别是与案外人周顺、王延广、王延龙签订的，根据合同的相对性，原告的起诉应依法驳回；二、本案的林木是由本案被告出售给周顺及王延广、王延龙，附属的土地所有权及林木占地权属于被告所有，因建设征用取得的土地补偿款，根据土地法土地补偿款是用于安置和补偿给十八号村委会的村民的，该款是法定的补偿项目，因此除十八号村委会和村民别人无权分得补偿款。
本院经审理查明，2007年12月21日，甲方棋盘山镇十八号村委会与乙方周顺签订林木拍卖合同，甲方将坐落在棋盘山镇十八号村6-12组374.6亩落叶松承包给乙方经营、采伐、使用（小地名东曼甸，林班50E号，小班号18）。承包期限从签订合同之日起十五年内不收占地费到2023年12月31日为止，每超过一年每亩每年收占地费40元，林木砍伐完为止，土地归村所有，村另行安排承包（到承包年限后，空地不收占地费用）。双方并对权利义务作出如下约定：1.承包的林地所有权不变，乙方享有承包林地使用权和林木所有权、使用权、采伐权。……3.乙方对承包林地享有使用权、经营权、收益权、采伐权，有权依法自主组织生产经营和处置林木及其产品，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转承包期内林木所有权、使用权，乙方转让林地必须经甲方同意，并由甲方办理认可手续。……6.一旦国家征用林地土地时，土地补偿费归村所有，树木归乙方所有，在承包年限内土地补偿费归乙方所有。7.此片林地标底价壹拾伍万元，竞标价款为肆拾万零玖仟元，中标人王延广，此林木从签订合同之日付清全部林木价款。8.中标人王延广，从即日起同意将本人中标的山林权属转让给周顺经营管护，搞林业发展，所有权和使用权归周顺所有，转让方签字后生效，中标人同意十八号村直接与周顺签合同。9.村负责办理林木所有证。十八号村同意中标人将中标的山林转给周顺经营、使用、管护和采伐。甲方十八号村委会杨殿申签字并加盖村委会公章，乙方周顺及转让人王延广分别签字按印。
2011年12月28日周顺与张晓燕签订林木买卖合同，周顺将坐落在棋盘山镇十八号村六组东曼甸林木以86万元价格卖给张晓燕，后张晓燕取得围林证字（2014）第000341号林权证。2014年10月28日，张晓燕与本案原告张国民签订林木买卖合同，将上述林木和林地使用权以126万元的价格卖给张国民。庭审中，被告表示张晓燕与张国民之间林木买卖合同未经过村委会同意，村委会不知情。原告提交一份苏斌签字的书证，证明其与张晓燕签订的林木买卖合同村委会知情且同意。但该份书证形成于2015年7月7日，苏斌为时任村委会书记，该份书证未加盖村委会公章。
本院经审查认为，涉案原始合同约定承包人转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转承包期内林木所有权、使用权，必须经过十八号村委会同意，并由村委会办理认可手续。张国民与张晓燕于2014年10月28日签订的林木买卖合同，未经十八号村委会同意。2015年时任村委会书记苏斌签字同意的按县政府风电产业项目建设占地补偿的文件精神对张国民进行补偿的书证，无村委会公章，不能视为原告取得村委会事后认可手续。权利证书记载的林木所有权人和林地使用权人仍为张晓燕，故原告不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
案件受理费23986.40元，依法予以退回；保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一八年七月二日
书 记 员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第119条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第147条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第154条（三）驳回起诉。
第215条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第229条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2804号
本院在执行李明江刑事罚金一案中，查明被执行人李明江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李明江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2804号
本院在执行张伟伟刑事罚金一案中，查明被执行人张伟伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4948号
罪犯许立祥，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月3日作出了(2011)甬慈刑初字第181号刑事判决，以被告人许立祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许立祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许立祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许立祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许立祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年08月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月七日
代书记员 何锦霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3324号
申请执行人王宜海，男，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
申请执行人王宜海与被执行人朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）江宁民初字第5152号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱何明归还原告王宜海借款1000000元，并支付利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费13850元，公告费260元，合计14110元，由被告朱何明承担。逾期，被执行人朱何明未能履行义务，根据申请执行人王宜海的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人朱何明发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人朱何明未到庭亦未履行义务。现南京市鼓楼区人民法院依法评估、拍卖被执行人朱何明名下所有的位于江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦四套房产，扣除抵押权及实现债权的费用后，剩余款496792.76元已汇入本院。因被执行人朱何明涉案较多，本院对各债权人的债权进行了确认，并依法进行了分配，申请执行人王宜海得款63508元。已依法轮侯查封了被执行人王宜海名下的房产，未发现被执行人朱何明名下有银行存款、车辆等相关财产登记信息，申请执行人王宜海亦能提供可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京市鼓楼区人民法院依法拍卖被执行人名下的房产，扣除抵押权及相关费用后，剩余款汇入本院。因被执行人涉案较多，拍卖所得款本案只进行了部分受偿，未发现名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第05152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张贺珍，女，1968年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)751号起诉书指控被告人张贺珍犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察员代理检察员李勋文、被告人张贺珍及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张贺珍与“老周”（另案处理）经事先预谋，由“老周”等人盗窃电瓶三轮车，张贺珍至指定地点帮忙骑走所盗车辆。2011年4月22日21时许，被告人张贺珍通过电话联系的方式，按照“老周”的指示，至慈溪市坎墩街道育才小学附近，在帮忙骑走“老周”等人事先窃得的1辆型号为JWDS6035DK的吉威电动三轮车（价值人民币6570元）的途中，被告人张贺珍被巡逻民警当场抓获。经查，该车系王某于案发当日停放在慈溪市经济开发区富北村六北南区168号门口的被盗车辆。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。
被告人张贺珍到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张贺珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、电动车合格证、到案经过及被告人张贺珍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺珍以非法占有为目的，帮助他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人张贺珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人张贺珍从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贺珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年七月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初665号
原告郑爱华，农民。
原告郑本顺，农民。
原告郭翠香，农民。
原告郑晨曦，儿童。
原告郑欣妍，儿童。
以上二原告法定代理人郑爱华，自然情况同前。
共同委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告于书林，农民。
被告王成刚，农民。
被告青岛汇润物流有限公司。住所地：胶州市铺集镇张家屯村西200米。
被告梁山润达货运服务有限公司。住所地：梁山拳铺镇耿乡村北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号（。
负责人于璇，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告郑爱华、郑本顺、郭翠香、郑晨曦、郑欣妍与被告于书林、王成刚、青岛汇润物流有限公司、梁山润达货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑爱华、郑本顺、郭翠香、郑晨曦、郑欣妍的起诉。
案件受理费8295元，退还原告郑爱华、郑本顺、郭翠香、郑晨曦、郑欣妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3367号
原告：罗先付，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：曹佐斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
被告：刘正祥，男，1965年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
本院在审理原告罗先付诉被告曹佐斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、刘正祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗先付于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗先付撤回起诉。
本案诉讼费减半收取68.50元，由原告罗先付负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑞虎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1494号
申请执行人：苗冬梅，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张冰雪，女，1976年7月18日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人苗冬梅与被执行人张冰雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1494号申请执行人：苗冬梅，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张冰雪，女，1976年7月18日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人苗冬梅与被执行人张冰雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8300号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告黄长华，男，1981年9月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄长华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款541718.32元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄长华在其开户银行内的存款五十四万一千七百一十八元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3532号
原告：开发区美乐蒂幼儿看护点,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
负责人：荣萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪。
原告开发区美乐蒂幼儿看护点与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告开发区美乐蒂幼儿看护点于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告开发区美乐蒂幼儿看护点自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开发区美乐蒂幼儿看护点撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开发区美乐蒂幼儿看护点负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月七日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01888号
原告：邹建国。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：熊辉斌
委托代理人吴愈祥，常德市法学会法律工作者；代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹建国与被告熊辉斌买卖合同纠纷一案中，原告邹建国于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊辉斌的起诉。
本院认为，原告邹建国的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建国撤回对被告熊辉斌的起诉。
本案案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告邹建国负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李瑶
广�壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1275号
罪犯黄国勇，男，1989年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出(2012)南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄国勇与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130002.79元（已赔付30000元）。被告人黄国勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月19日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑�九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国勇减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄国勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分127.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4751号
原告：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳安奉养老服务有限公司，住沈阳市东陵区棋盘山363-5号。
法定代表人：朱婕。
原告周德礼诉被告沈阳安奉养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周德礼撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告周德礼承担。
审判员 赵 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1021号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人李海保。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人李海保传销活动罪纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十四日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1021号申请人张雪飞，男，1980年11月12日出生。委托代理人刘冬，北京市华品律师事务所律师。被执行人郭腧玫，女，1975年12月6日出生，职业不详。张雪飞与郭腧玫民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪飞于2014年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付109023.23元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第1021号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟凯锋二〇一六年七月二十日书记员  李 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2443号
原告沐某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告崔某某，女，1941年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告沐某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告沐某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告沐某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告沐某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。（未出庭）
原告沐某某诉被告崔某某、沐某某、沐某某、沐某某、沐某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判员，公开开庭进行了审理。原告沐某某，被告崔某某、沐某某、沐某某、沐某某到庭参加诉讼，被告沐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沐某某诉称：被继承人沐某某和崔某某系夫妻关系，被继承人沐某某于2015年1月30日因病去世，现原告作为继承人之一，要求继承沐某某遗产部分，取得大庆市让胡路区某房屋所有权。现原告诉至法院要求依法继承位于大庆市让胡路区某房屋所有权；诉讼费原告承担。
被告崔某某、沐某某、沐某某、沐某某辩称：均同意由原告继承房产。
被告沐某某未出庭。
经审理查明，被继承人沐某某于2015年1月30日因病去世，其父沐某某，其母沐某某均早于沐某某去世。沐某某于被告崔某某系夫妻关系，双方子女有沐某某、沐某某、沐某某、沐某某、沐某某。被继承人沐某某与崔某某有共有房屋一处位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区。
被告沐某某因其在印度尼西亚共和国未能到庭参加诉讼，原告提交沐某某放弃继承的声明书，上述声明书加盖中华人民共和国驻印度尼西亚共和国大使馆钢印，并有加盖中华人民共和国驻印度尼西亚共和国大使馆领事部印章的公证书【编号（2015）印公字第0000398号】参赞兼总领事签名，自愿放弃案涉房屋继承。
本院认为，登记在被继承人沐某某名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区某房屋系沐某某与崔某某夫妻共同财产，沐某某父母均早于其去世，现沐某某法定继承人为其配偶和子女，庭审中除沐某某放弃继承，其余继承人均同意由原告沐某某继承房屋并取得房屋所有权，因此本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
登记在沐某某名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区某室房屋由原告沐某某继承并归沐某某所有。
案件受理费3262元减半收取1631元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2175号
原告：吴某某，女，1967年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告吴某某诉被告汪某1同居期间财产纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告汪某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决宣告原、被告婚姻无效；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告自由相识，双方于1986年2月按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告于1987年2月9日生育一男孩，取名汪某2，1988年10月20日生育一女孩，取名汪某3，两个子女均已成家。因原、被告母亲系亲姐妹，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；3、霍邱县乌龙镇丁店村民委员会证明二份，证明原、被告系亲姨兄妹关系、共有财产为位于乌龙镇丁店村竹园组楼房一处（楼上、楼下各两间及附房三间）。因被告未到庭，放弃质证权利，对原告上述证据，本院予以认定。
经审理查明：原告吴某某母亲与被告汪某1母亲系亲姐妹，原、被告系亲姨兄妹关系，双方于1986年2月举行结婚仪式，未补办结婚证。1987年2月9日生育一男孩，取名汪某2，1988年10月20日生育一女孩，取名汪某3，均已成家。原、被告同居期间共有财产为位于霍邱县乌龙镇丁店村竹园组门朝南房屋一处（楼上、楼下各两间）及附房三间，其中一间附房作为入户通道。
本院认为:直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。本案原、被告属三代以内旁系血亲，应禁止结婚。本案原、被告虽在1986年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活多年，但双方不符合结婚实质要件，不属事实婚姻，原、被告属同居关系，同居关系不受法律保护。原告诉求宣告双方婚姻无效，无法律依据，不予支持。原、被告同居期间所建的位于门朝南房屋四间（楼上楼下各两间）及附房三间，应属共同共有财产，应平均分割。综合案情，本院确定楼下及楼上西边各一间及附房西边一间归原告所有，楼下楼上东边各一间归被告所有，附房东边一间归被告所有，附房中间一间属通道，不宜分割，应由双方共同使用。被告汪某1经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告汪某1同居期间共有财产位于霍邱县乌龙镇丁店村竹园组门朝南房屋一处（楼上、楼下各两间）及附房三间，楼上及楼下西边一间归原告吴某某所有，楼上及楼下东边一间归被告汪某1所有；附房西边一间归原告吴某某所有，附房东边一间归被告汪某1所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年六月十四日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2175号原告：吴某某，女，1967年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：汪某1，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理原告吴某某诉被告汪某1同居期间财产纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告汪某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决宣告原、被告婚姻无效；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由相识，双方于1986年2月按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告于1987年2月9日生育一男孩，取名汪某2，1988年10月20日生育一女孩，取名汪某3，两个子女均已成家。因原、被告母亲系亲姐妹，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；3、霍邱县乌龙镇丁店村民委员会证明二份，证明原、被告系亲姨兄妹关系、共有财产为位于乌龙镇丁店村竹园组楼房一处（楼上、楼下各两间及附房三间）。因被告未到庭，放弃质证权利，对原告上述证据，本院予以认定。经审理查明：原告吴某某母亲与被告汪某1母亲系亲姐妹，原、被告系亲姨兄妹关系，双方于1986年2月举行结婚仪式，未补办结婚证。1987年2月9日生育一男孩，取名汪某2，1988年10月20日生育一女孩，取名汪某3，均已成家。原、被告同居期间共有财产为位于霍邱县乌龙镇丁店村竹园组门朝南房屋一处（楼上、楼下各两间）及附房三间，其中一间附房作为入户通道。本院认为:直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。本案原、被告属三代以内旁系血亲，应禁止结婚。本案原、被告虽在1986年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活多年，但双方不符合结婚实质要件，不属事实婚姻，原、被告属同居关系，同居关系不受法律保护。原告诉求宣告双方婚姻无效，无法律依据，不予支持。原、被告同居期间所建的位于门朝南房屋四间（楼上楼下各两间）及附房三间，应属共同共有财产，应平均分割。综合案情，本院确定楼下及楼上西边各一间及附房西边一间归原告所有，楼下楼上东边各一间归被告所有，附房东边一间归被告所有，附房中间一间属通道，不宜分割，应由双方共同使用。被告汪某1经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告汪某1同居期间共有财产位于霍邱县乌龙镇丁店村竹园组门朝南房屋一处（楼上、楼下各两间）及附房三间，楼上及楼下西边一间归原告吴某某所有，楼上及楼下东边一间归被告汪某1所有；附房西边一间归原告吴某某所有，附房东边一间归被告汪某1所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一七年六月十四日书记员 殷尚（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终844号
上诉人（原审原告）：曹召凤，女，1973年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1958年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州市第四人民医院，住所地湖南省郴州市桔井路**号。
法定代表人：刘向儒，该院院长。
上诉人曹召凤与被上诉人李文娟、郴州市第四人民医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向李文娟送达开庭传票等法律文书时，将法律文书邮寄给其女儿李冰，而李冰并未与李文娟共同居住，李文娟亦未指定李冰为代收人或是委托其作为诉讼代理人。故一审法院将向李文娟送的法律文书交李冰代收，没有法律依据，送达程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初第1058号民事判决；
二、本案发回苏仙区人民法院重审。
上诉人曹召凤预交的二审案件受理费1071元，予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执500号
申请执行人：宋华杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘浩，男，1986年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于宋华杰与刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘浩应偿还申请执行人宋华杰借款本金17000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执852号
申请执行人：石学文，男，1974年4月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：王成春，男，1968年7月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石学文与被执行人王成春民间借贷纠纷一案中，申请执行人石学文于2017年9月14日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月十四日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1738号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审193号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：郑克利，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑克利于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4402平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郑克利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人郑克利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郑克利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审193号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：郑克利，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑克利于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4402平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郑克利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人郑克利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郑克利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕90号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒