wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初995号
原告：王永城，男。
委托代理人：柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人：赵东亮，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告：李爱平，男。
原告王永城与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永城的委托诉讼代理人柳若洋、赵东亮到庭参加诉讼，被告李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永城向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款150000元。诉讼过程中，王永城变更诉讼请求为：要求被告偿还借款140000元，支付利息35000元。事实和理由：原、被告系战友关系。2015年2月初，被告以给工人发工资为由向原告提出借款，原告通过另一静宁籍战友马玉的账户将款项交给被告，被告书写了借条，承诺一个月归还。期限届满后，被告推拖不还。
李爱平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年2月16日，被告李爱平向原告出具借条，借条载明：借王永城现金150000元，期限一个月，月息3000元。庭审中，原告认可被告偿还借款10000元，尚欠140000元。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当按约定向原告偿还借款及利息，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效后十日内偿还原告王永城借款140000元，支付利息35000元，共计175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4142号
原告王律盈，女，1991年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人王也弟(原告之父)，男，1965年5月30日出生，汉族，住所地本市。被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心，住所地本市。法定代表人郑瑾，上海市黄浦区青少年艺术活动中心主任。委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王律盈与被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王律盈的委托代理人叶春、王也弟，被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心的委托代理人朱一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王律盈诉称：原告于2013年7月16日入职被告处，任教师。双方签订了聘用合同，期限自2013年7月16日至2015年7月31日。2015年7月31日聘用合同到期，被告在此之前未通知原告要与原告终止聘用关系，7月31日后原告仍上班工作。2015年9月9日原告收到被告发出的终止聘用合同通知。根据劳动合同法及实施条例的规定，被告超过一个月未与原告订立书面劳动合同的，应当补订劳动合同。根据事业单位人事管理条例的规定，被告应当与原告补订至少三年的聘用合同。现起诉要求1、撤销被告2015年9月作出的终止聘用决定；2、被告自2015.8.1起恢复与原告的事业单位编制聘用关系；3、被告按每月税后6000元支付自2015年11月1日起至恢复聘用关系之日的工资。被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心辩称：原告的聘用合同于2015年7月31日到期，根据被告的规章制度，在终止聘用合同之后，被告可以给予原告三个月的流动期，2015年8月1日至2015年10月31日，期间发放了原告的工资。但是原告并没有接受被告的管理，这三个月的流动期并不违反法律规定。第一，原告为专业初级技术岗位12级，根据人事局批复给被告的初级岗位编制仅为12人，但被告实际已聘用了13人，必须将初级岗位人数减少一人。第二，实际工作中，原告的表现未达到合格教师的要求。第三，根据上海市事业单位聘用合同办法，以及上海市人事局关于实施上海市事业单位聘用办法的解释，用人单位也有权提前一个月通知受聘人员终止合同。最后，本案原被告不存在恢复聘用的可能性，根据人事局的编制，被告已经没有权利多聘用一人。故现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年7月16日入职被告处工作，双方于2013年8月签订了聘用合同，合同期限自2013年7月16日至2015年7月31日。合同约定，有下列情形之一的，聘用合同终止：(一)聘用合同期限届满……。2014年12月31日原告被聘任为中学二级教师(专技十二级)，2015年起原告开始兼任办公室工作。原告每月平均工资为税后6000元。2015年9与9日原告签收了《终止聘用合同通知书》，通知书载明：双方于2013年7月16日签订的聘用合同于2015年7月31日已到期届满，经单位在合同期间对你个人的综合考评，研究决定不再与你续订聘用合同，下通知你终止聘用合同……你的工资发放至2015年10月31日……。被告支付原告工资并为原告缴纳社会保险费至2015年10月31日。2015年11月23日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销被告2015年9月作出的终止聘用决定；2、被告自2015年8月1日起恢复与原告的事业单位编制聘用关系；3、被告按每月税后6000元支付自2015年11月1日起至恢复聘用关系之日的工资。2016年1月27日仲裁委员会裁决：对原告的请求事项均不予支持。告不服裁决，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同、终止聘用合同通知书、事业单位岗位设置审核表、职务聘任表、工资单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，1、被告提供了规章制度《我们的手册》、职代会记录、工会证明、批复、网站截屏，公证书等证明被告的规章制度已经民主程序，且在被告的网站上予以公示，公示情况已经公证。其中《我们的手册》第三十三条规定：未签订聘用合同的教职工，活动中心可给其不超过3个月的自行流动期，在此期间的工资福利待遇按落聘人员对待。被告表示已按规章制度给予了原告3个月流动期，并支付了相应工资及待遇。原告对上述证据真实性认可，但表示不适用第三十三条不适用原告，原告在职员工，不属于未签聘用合同的职工。2、被告提供了原告的2014年备课本及其他同事的备课本、投诉信、考核统计表，证明原告在工作中态度不认真，德行较差遭教职工家长投诉，2015年度专业技术人员考核成绩不合格排名倒数第一。被告表示各教师教学内容不同，备课本之间没有可比性。投诉信原告从来不知道，且被告在收到投诉信后，仍给予原告正常转正，说明原告符合被告的要求。对于考核统计表所记载的内容不予认可。本院认为：一、本案被告作为一个具有人事编制的事业单位，与原告签订聘用合同，原告也据此取得事业单位编制，双方所形成的权利义务关系符合人事关系的特征，故双方建立的系人事关系，而非劳动关系。二、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》中规定：人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。而适合本案的人事方面规定为《上海市事业单位聘用合同办法》及《上海市人事局关于实施<上海市事业单位聘用合同办法>有关问题的解释》,原告聘用合同到期后，并未出现任何聘用合同期限顺延的情形，被告决定不再续签聘用合同并不违反上述文件的相关规定。三、双方聘用合同中约定，聘用合同期限届满聘用合同终止。被告在聘用合同终止后不与原告续订聘用合同，也不违反合同约定。四、被告的规章制度《我们的手册》第三十三条规定：未签订聘用合同的教职工，活动中心可给其不超过3个月的自行流动期，在此期间的工资福利待遇按落聘人员对待。事实上，被告支付原告工资、缴纳社会保险费至2015年10月31日。被告在不续签聘用合同的情况下，给予原告高于法定标准的待遇，也属合理。综上所述，被告在原、被告聘用合同到期后，不与原告续签聘用合同，不违反法律法规规定，符合双方聘用合同的约定，并给予原告高于法定标准待遇，便于工作人员柔性流动，并无不当。故原告要求撤销2015年9月作出的终止聘用关系的决定、恢复聘用关系并支付相应工资的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，判决如下：原告王律盈的诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序减半收取人民币5元，由原告王律盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年五月四日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4142号原告王律盈，女，1991年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人王也弟(原告之父)，男，1965年5月30日出生，汉族，住所地本市。被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心，住所地本市。法定代表人郑瑾，上海市黄浦区青少年艺术活动中心主任。委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王律盈与被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王律盈的委托代理人叶春、王也弟，被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心的委托代理人朱一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王律盈诉称：原告于2013年7月16日入职被告处，任教师。双方签订了聘用合同，期限自2013年7月16日至2015年7月31日。2015年7月31日聘用合同到期，被告在此之前未通知原告要与原告终止聘用关系，7月31日后原告仍上班工作。2015年9月9日原告收到被告发出的终止聘用合同通知。根据劳动合同法及实施条例的规定，被告超过一个月未与原告订立书面劳动合同的，应当补订劳动合同。根据事业单位人事管理条例的规定，被告应当与原告补订至少三年的聘用合同。现起诉要求1、撤销被告2015年9月作出的终止聘用决定；2、被告自2015.8.1起恢复与原告的事业单位编制聘用关系；3、被告按每月税后6000元支付自2015年11月1日起至恢复聘用关系之日的工资。被告上海市黄浦区青少年艺术活动中心辩称：原告的聘用合同于2015年7月31日到期，根据被告的规章制度，在终止聘用合同之后，被告可以给予原告三个月的流动期，2015年8月1日至2015年10月31日，期间发放了原告的工资。但是原告并没有接受被告的管理，这三个月的流动期并不违反法律规定。第一，原告为专业初级技术岗位12级，根据人事局批复给被告的初级岗位编制仅为12人，但被告实际已聘用了13人，必须将初级岗位人数减少一人。第二，实际工作中，原告的表现未达到合格教师的要求。第三，根据上海市事业单位聘用合同办法，以及上海市人事局关于实施上海市事业单位聘用办法的解释，用人单位也有权提前一个月通知受聘人员终止合同。最后，本案原被告不存在恢复聘用的可能性，根据人事局的编制，被告已经没有权利多聘用一人。故现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年7月16日入职被告处工作，双方于2013年8月签订了聘用合同，合同期限自2013年7月16日至2015年7月31日。合同约定，有下列情形之一的，聘用合同终止：(一)聘用合同期限届满……。2014年12月31日原告被聘任为中学二级教师(专技十二级)，2015年起原告开始兼任办公室工作。原告每月平均工资为税后6000元。2015年9与9日原告签收了《终止聘用合同通知书》，通知书载明：双方于2013年7月16日签订的聘用合同于2015年7月31日已到期届满，经单位在合同期间对你个人的综合考评，研究决定不再与你续订聘用合同，下通知你终止聘用合同……你的工资发放至2015年10月31日……。被告支付原告工资并为原告缴纳社会保险费至2015年10月31日。2015年11月23日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销被告2015年9月作出的终止聘用决定；2、被告自2015年8月1日起恢复与原告的事业单位编制聘用关系；3、被告按每月税后6000元支付自2015年11月1日起至恢复聘用关系之日的工资。2016年1月27日仲裁委员会裁决：对原告的请求事项均不予支持。告不服裁决，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同、终止聘用合同通知书、事业单位岗位设置审核表、职务聘任表、工资单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，1、被告提供了规章制度《我们的手册》、职代会记录、工会证明、批复、网站截屏，公证书等证明被告的规章制度已经民主程序，且在被告的网站上予以公示，公示情况已经公证。其中《我们的手册》第三十三条规定：未签订聘用合同的教职工，活动中心可给其不超过3个月的自行流动期，在此期间的工资福利待遇按落聘人员对待。被告表示已按规章制度给予了原告3个月流动期，并支付了相应工资及待遇。原告对上述证据真实性认可，但表示不适用第三十三条不适用原告，原告在职员工，不属于未签聘用合同的职工。2、被告提供了原告的2014年备课本及其他同事的备课本、投诉信、考核统计表，证明原告在工作中态度不认真，德行较差遭教职工家长投诉，2015年度专业技术人员考核成绩不合格排名倒数第一。被告表示各教师教学内容不同，备课本之间没有可比性。投诉信原告从来不知道，且被告在收到投诉信后，仍给予原告正常转正，说明原告符合被告的要求。对于考核统计表所记载的内容不予认可。本院认为：一、本案被告作为一个具有人事编制的事业单位，与原告签订聘用合同，原告也据此取得事业单位编制，双方所形成的权利义务关系符合人事关系的特征，故双方建立的系人事关系，而非劳动关系。二、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》中规定：人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。而适合本案的人事方面规定为《上海市事业单位聘用合同办法》及《上海市人事局关于实施有关问题的解释》,原告聘用合同到期后，并未出现任何聘用合同期限顺延的情形，被告决定不再续签聘用合同并不违反上述文件的相关规定。三、双方聘用合同中约定，聘用合同期限届满聘用合同终止。被告在聘用合同终止后不与原告续订聘用合同，也不违反合同约定。四、被告的规章制度《我们的手册》第三十三条规定：未签订聘用合同的教职工，活动中心可给其不超过3个月的自行流动期，在此期间的工资福利待遇按落聘人员对待。事实上，被告支付原告工资、缴纳社会保险费至2015年10月31日。被告在不续签聘用合同的情况下，给予原告高于法定标准的待遇，也属合理。综上所述，被告在原、被告聘用合同到期后，不与原告续签聘用合同，不违反法律法规规定，符合双方聘用合同的约定，并给予原告高于法定标准待遇，便于工作人员柔性流动，并无不当。故原告要求撤销2015年9月作出的终止聘用关系的决定、恢复聘用关系并支付相应工资的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，判决如下：原告王律盈的诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序减半收取人民币5元，由原告王律盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一六年五月四日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初808号
原告李平阶，男，1966年12月25日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李团伟，男，1978年6月20日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李平阶诉被告李团伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在庭审过程中达成调解协议，庭后被告已履行了该调解协议，原告李平阶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平阶的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平阶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李平阶负担。
审判员 周亦元
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执654号
申请执行人：陈长斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。
被执行人：邱清树（曾用名邱青树），男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县经济开发区。
本院在执行申请执行人陈长斌与被执行人邱清树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初270号民事调解书，被执行人邱清树在2017年8月30日之前应向申请执行人陈长斌给付灰渣砖货款20750元；如果被告邱清树未按时付款，则承担逾期付款利息（以货款20750元为本金、按同期银行贷款利率标准、自2013年12月26日起计算至给付之日止）。执行过程中，经本院调查，被执行人邱清树无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈长斌发现被执行人邱清树有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执654号申请执行人：陈长斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。被执行人：邱清树（曾用名邱青树），男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县经济开发区。本院在执行申请执行人陈长斌与被执行人邱清树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初270号民事调解书，被执行人邱清树在2017年8月30日之前应向申请执行人陈长斌给付灰渣砖货款20750元；如果被告邱清树未按时付款，则承担逾期付款利息（以货款20750元为本金、按同期银行贷款利率标准、自2013年12月26日起计算至给付之日止）。执行过程中，经本院调查，被执行人邱清树无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长斌发现被执行人邱清树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19909号
罪犯缪贵发，男，汉族，1947年2月4日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出(2004)昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人�贵发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出(2004)云高刑终字第1552号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持附带民事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5164号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪贵发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪贵发减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2017年10月24日止)。剥夺�治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2344号
原告：山西某某汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：卫某某，男，1974年7月16日出生，汉族，山西省垣曲县新城镇三八南巷10号居民。
本院在审理原告山西某某汽车运输有限公司诉被告卫某某借款纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2344号原告：山西某某汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：卫某某，男，1974年7月16日出生，汉族，山西省垣曲县新城镇三八南巷10号居民。本院在审理原告山西某某汽车运输有限公司诉被告卫某某借款纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕皎洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1781号
原告：侯国亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：魏淑华，女，1957年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丁俊华，男，1957年6月11日出生，汉族，现住同上，与魏淑华系夫妻关系。
原告侯国亮与被告魏淑华、丁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国亮到庭参加诉讼，被告魏淑华、丁俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏淑华、丁俊华偿还原告侯国亮借款本金50000元并向原告支付自2016年7月5日起按照年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原告侯国亮与被告魏淑华、丁俊华系朋友关系。2016年6月27日，被告魏淑华、丁俊华向原告侯国亮借款人民币50000元，约定一周内返还。但二被告未按约定履行，原告多次催讨未果，故诉至法院。
魏淑华、丁俊华未答辩。
本院认为，魏淑华、丁俊华针对原告的诉讼请求未予答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对侯国亮主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏淑华、丁俊华返还原告侯国亮借款50000元，并向原告支付自2016年7月5日起按照年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏淑华、丁俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一八年六月二十日
书记员 董一丁
附本判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2214号
原告康洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王燕，女，汉族，1989年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告康洋与被告王燕民间借贷纠纷一案中，原被告已和解。原告康洋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康洋负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5204号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包海清，男，1977年1月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王春林，男，1977年3月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告包海清、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告包海清、王春林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8000元及利息3840元（8000元×0.02元×24个月），本息合计11840元；2.利息按月利0.02元计算至实际清偿日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告包海清、王春林因生活用款在我处借款8000元，并为我出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告包海清、王春林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告包海清、王春林因生活用款在原告张春艳处借款8000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告包海清、王春林一直未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告包海清、王春林向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海清、王春林向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包海清、王春林应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包海清、王春林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告包海清、王春林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海清、王春林于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币8000元；
二、被告包海清、王春林于本判决生效后立即支付原告张春艳自2014年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由被告包海清、王春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨呼日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5204号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包海清，男，1977年1月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王春林，男，1977年3月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告包海清、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告包海清、王春林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8000元及利息3840元（8000元×0.02元×24个月），本息合计11840元；2.利息按月利0.02元计算至实际清偿日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告包海清、王春林因生活用款在我处借款8000元，并为我出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告包海清、王春林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告包海清、王春林因生活用款在原告张春艳处借款8000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告包海清、王春林一直未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告包海清、王春林向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海清、王春林向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包海清、王春林应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包海清、王春林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告包海清、王春林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海清、王春林于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币8000元；二、被告包海清、王春林于本判决生效后立即支付原告张春艳自2014年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告包海清、王春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一八年七月二十六日书记员 杨呼日查
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初10号
原告：罗华炜，男，1977年8月20日生，汉族，住连城县。
被告：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村，社会统一信用代码：913504231557839511。
法定代表人：陈世珠。
原告罗华炜与被告福建省清流长灌煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华炜到庭参加诉讼，被告福建省清流长灌煤矿有限公司的法定代表人陈世珠经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗华炜向本院提出诉讼请求：1、判令福建省清流长灌煤矿有限公司归还罗华炜借款600000元，并支付自2015年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、诉讼保全费由福建省清流长灌煤矿有限公司负担。事实和理由：罗华炜原系福建省清流长灌煤矿有限公司的员工，2012年6月8日因福建省清流长灌煤矿有限公司缺少资金周转向罗华炜借款500000元，双方约定借款按月利率2%支付利息，并由福建省清流长灌煤矿有限公司出具收款收据一份给罗华炜收执，当日罗华炜即将借款按福建省清流长灌煤矿有限公司的要求转帐支付至福建省清流长灌煤矿有限公司出纳江道青帐户，借款后福建省清流长灌煤矿有限公司能按约定支付利息，于是2013年2月8日罗华炜又借给福建省清流长灌煤矿有限公司100000元用于周转，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，并由福建省清流长灌煤矿有限公司出具收款收据一份交由罗华炜收执，上述两笔借款双方均未约定还款期限。借款后，福建省清流长灌煤矿有限公司按双方的约定支付利息至2015年3月8日，此后经罗华炜催要福建省清流长灌煤矿有限公司未能还本付息，为此诉至法院，请求支持罗华炜的上述诉讼请求。
福建省清流长灌煤矿有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：罗华炜原系福建省清流长灌煤矿有限公司的员工，2012年6月7日因福建省清流长灌煤矿有限公司缺少资金周转向罗华炜借款500000元，当日罗华炜即将借款按福建省清流长灌煤矿有限公司的要求将50万元存入福建省清流长灌煤矿有限公司出纳江道青账户。2012年6月8日，福建省清流长灌煤矿有限公司向罗华炜出具了一张收款收据，收款收据的内容为：“罗华炜交集资款50万元，月息2%，每6个月付一次息”。收款收据上加盖了福建省清流长灌煤矿有限公司的公章及法定代表人陈世珠的私章，福建省清流长灌煤矿有限公司的会计黄祯福、出纳江道清在收款收据上签字。2013年2月8日福建省清流长灌煤矿有限公司向罗华炜出具了一张收款收据，收款收据的内容为：“交款单位：罗华炜，交款内容：2011年1500万元分红集资10万元”。收款收据上加盖了福建省清流长灌煤矿有限公司的公章及法定代表人陈世珠的私章，福建省清流长灌煤矿有限公司的会计黄祯福、出纳江道清在收款收据上签字。2017年9月8日，福建省清流长灌煤矿有限公司的会计黄祯福、出纳江道清向罗华炜出具了一张借条，借条的内容为：“罗华炜：借给长灌煤矿陆拾万元，其中2012年6月8日借入50万元，2013年2月8日借入10万元”。
上述事实有罗华炜提供的收款收据、借条、存款凭证、罗华炜在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
本院认为，福建省清流长灌煤矿有限公司向罗华炜收取二笔共计600000元集资款，但罗华炜并不参与长灌煤矿的经营管理，对长灌煤矿盈利不参与分配，对长灌煤矿的亏损不承担责任，福建省清流长灌煤矿有限公司与罗华炜之间名为集资，实为借贷。福建省清流长灌煤矿有限公司、罗华炜未约定还款期限，上述债务在给予福建省清流长灌煤矿有限公司必要的期限后，罗华炜有随时向福建省清流长灌煤矿有限公司主张还款的权利。上述二笔借款中的一笔100000元借款，双方未在收款收据上约定利息，现罗华炜主张自2015年3月8日起按月利率2%计算利息本院不予支持，这笔100000元借款的利息从罗华炜起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。福建省清流长灌煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省清流长灌煤矿有限公司应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗华炜借款500000元，福建省清流长灌煤矿有限公司并应自2015年3月8日起以500000元为本金按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、福建省清流长灌煤矿有限公司应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗华炜借款100000元，福建省清流长灌煤矿有限公司并应自2018年1月2日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
三、驳回罗华炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由福建省清流长灌煤矿有限公司负担。诉讼保全费5000元由福建省清流长灌煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一八年二月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第928号
罪犯张忠华，男，1982年6月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月22日作出（2010）仓刑初字第116号刑事判决，以被告人张忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。于2010年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠华自入监服刑以来，曾因不按技术人员要求进行生产、生产质量不合格造成批量返工、早晨开号点名时衣冠不整、上课迟到不带课本和学习用具、上课坐姿不端正、在号房参与打牌并赌博、在生产劳动中弄虚作假、夜值岗未正确履职、车间劳动时间干私活等违规12次，累计扣19分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2010年5月至2014年1月累计获得达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间多次违规，减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月19日至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第448号
原告王某，农民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程晶晶、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，1998年左右一起同居生活，未领取结婚证。原、被告同居期间生育女孩徐某乙，今年15岁，男孩徐广，今年10周岁。现原告不愿再与被告共同生活，故诉至法院，请求判决两小孩随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告徐某甲辩称：对同居情况及所生子女情况无异议，要求两子女随被告共同生活，原告每月支付小孩抚养费2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八同居生活，未办理结婚登记手续，1999年农历五月二十三日生女孩徐美林，后因心脏病夭折，2001年农历五月初五生女孩徐某乙，2005年腊月初四生男孩徐广，两小孩现在被告处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生子女徐某乙、徐广享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务，结合原、被告双方的抚养意愿、抚养能力及子女生活环境等具体情况，以女孩徐某乙随原告共同生活、男孩徐广随被告共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩徐某乙随原告王某共同生活，男孩徐广随被告徐某甲共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第165-1号
申请执行人李祖崇。
被执行人梁有文。
申请执行人李祖崇与被执行人梁有文房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区桂平市人民法院（2009）浔民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人只向本院申请执行生效判决主文第一项，其余判决内容表示放弃申请执行。本案在执行过程中，本院已经按申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂平市人民法院（2009）浔民初字第846号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十日
书记员 覃文健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第364号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人张翠吉与被申请执行人郫县鑫泽钢筋有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县鑫泽钢筋有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠吉于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第364号
申请执行人张翠吉与被申请执行人郫县鑫泽钢筋有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县鑫泽钢筋有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠吉于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 王生辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执103号
申请执行人：广东深宝律师事务所，住所地：广东省深圳市宝安区四区龙井路粮食总公司大厦二楼。
负责人：黄振辉。
委托代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。
法定代表人：庄亮。
申请执行人广东深宝律师事务所依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1906号裁决书申请执行东莞市美赛达欣电子科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司名下有财产位于东莞市松山湖，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1906号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢炽辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第897号
罪犯吴沈，男，1973年3月18日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省天柱县凤城镇环城路**号。
贵州省天柱县人民法院于2012年3月8日作出（2012）天刑初字第031号刑事判决，以被告人吴沈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。系累犯。2012年5月10日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴沈在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴沈减去有期徒刑5个月（刑期自2011年11月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第109号
原告夏海鸥，男。
被告胡光波，男。
本院在审理原告夏海鸥与被告胡光波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏海鸥于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海鸥撤回起诉。
本案受理费240元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 袁 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 姚艳春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1916号
申请执行人朱明德，男，1959年5月13日，汉族，住上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室。被执行人杨国林，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾根萍，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨小龙，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱明德与被告杨国林、顾根萍、杨小龙民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第4964号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱明德于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人杨国林、顾根萍返还借款本金人民币230万元，义务人杨小龙对其中人民币70万元承担连带还款责任，支付受理费7,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国林、顾根萍、杨小龙发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人顾根萍名下本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本院依法将三被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，三被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人顾根萍名下的本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4964号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2008号
原告何菊英，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告邓晓丽，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2014年5月13日立案受理原告何菊英和诉被告邓晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，审判员刘友良担任审判长，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告何菊英到庭参加诉讼，被告邓晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何菊英诉称，被告邓晓丽于2013年11月30日向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告要求被告还款，但被告一直未归还，现被告杳无音讯。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告邓晓丽未答辩。
经审理查明，被告邓晓丽于2013年11月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条截明：今借到何菊英现金壹拾万元整（100000元）。借款人邓晓丽。借款日期2013年11月30日，双方未约定利息。借款到期后被告一直分文未还，原告曾多次向被告催还此款，但被告均以各种理拒绝归还，便于2014年4月无故出走，至今下落不明，杳无音讯。故原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告出具的一张（借条原件）、2014年7月29日四川法制报的公告、东兴区胜利镇碑山社区居民委员会出具的证明一份、询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了借款义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定向原告还款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张合法有据，理由成立，本院予以支持。被告邓晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓丽于本判决生效后10日内向原告何菊英偿还借款100000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓晓丽负担（原告已垫付1150元，被告在偿还款时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 友 良
审判员 曹相华人民陪审员刘黄淑
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖 顺 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1650号
申请执行人成都银石设计有限公司（以下简称银石设计公司）。住所地成都市武侯区。
法定代表人席林，总经理.
被执行人成都明塬投资管理有限公司（以下简称明塬投资公司）。住所地都江堰市。
法定代表人林琪，董事长.
银石设计公司申请执行明塬投资公司欠款一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行依据为成都仲裁委员会已发生法律效力的（2014）成仲案字第192号裁决书，执行标的429494元。
执行中，经本院对被执行人明塬投资公司的财产状况进行调控，未发现其有可供执行的财产。2015年6月16日，申请执行人银石设计公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人明塬投资公司无可供执行的财产，故申请执行人银石设计公司提出终结本次执行程序申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第192号裁决书的本次执行程序。
二、本案执行标的429494元，被执行人成都明塬投资管理有限公司尚需向申请执行人成都银石设计有限公司支付429494元及利息。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第660号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴俊霖，曾用名吴冬，男，1993年11月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月15日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
�都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吴俊霖犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人吴俊霖在成都市金牛区蜀汉路490号小区内，趁被害人田某及家人不在家之机，攀爬翻窗入室进入*栋*楼*号房间内，将田某之女田某某放在卧室床头柜抽屉里的500元人民币及一根金项链、两个金坠子、一根转运珠金手链、一根铂金手链盗走。经鉴定，上述金项链价值人民币3708元，两个金坠子价值人民币1292元。
2014年1月16日21时许，被告人吴俊霖在成都市金牛区两河西二路*号某小区内，趁被害人孙某不在家之机，从*楼楼顶攀爬翻窗入�进入*栋*单元*号房间内，将孙某放在卧室衣柜里的一个棕色挎包内的现金人民币5000元盗走。
公诉机关认为，被告人吴俊霖的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吴俊霖在有期徒刑一年六个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴俊霖在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，指认案发现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；被害人田某、田某某、孙某的陈述；被盗金项链、金坠子购置凭证；手印鉴定书，价格鉴定意见书；四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第505号刑事判决书，释放证明；被告人吴俊霖的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊霖以非法占有为目的，入户盗窃�人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴俊霖构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴俊霖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十五日起至二0一六年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴俊霖退赔被害人田某某赃物折价款人民币5500元；退赔被害人孙某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第212号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨4时56分，被告人张某来到济宁市任城区琵琶山小区高翔网吧内，盗窃被害人夏某苹果5S手机一部。经物价鉴定，该手机被盗时价值3990元。2015年1月12日张某的家属张艳华赔偿了被害人夏某现金5180元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、公安机关出具的抓获经过、收条、办案说明等书证；2、证人证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、物价鉴定意；6、现场辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为：被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，提请本院依法予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的抓获经过、收条、办案说明；证人王某甲、田某、王某乙的证人证言；被害人夏某的陈述；被告人供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人的亲属退赔受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 柳绪英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 雯
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00124号
朱学武申请执行朱庆都借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人朱学武于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱庆都长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第986号
原告：张飞云。
被告：翁仲佩。
被告：翁维光。
张飞云与翁仲佩、翁维光民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。张飞云到庭参加诉讼，翁仲佩、翁维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张飞云起诉称：在翁仲佩、翁维光夫妻关系存续期间，翁仲佩多次向张飞云借款合计190000元，于2013年7月25日出具借条一份，约定还款期限为2013年12月底，并备注“若不能及时归还，先付�息，以三分计算”。翁仲佩按月利率2%支付利息至2011年底，剩余借款本息未予归还，故张飞云起诉请求判令：翁仲佩、翁维光偿还借款本金190000元及相应利息（自2013年7月25日起按月利率2%计算至履行之日止）。
张飞云为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张飞云、翁仲佩、翁维光身份证复印件及补发婚姻登记证审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明翁仲佩向张飞云借款190000元的事实。
翁仲佩、翁维光均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，翁仲佩、翁维光无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张飞云的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合张飞云的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
翁仲佩多次向张飞云借款合计190000元，其中80000元、50000元分别于2008年12月9日、2009年3月20日通过张飞云农村信用社账户转账汇入翁仲佩银行账户（账号：10×××60），其余现金交付，并于2013年7月25日出具借条一份，约定还款期限为2013年12月底，并备注“若不能及时归还，先付利息，以三分计算”。翁仲佩按月利率2%支付利息至2011年底，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：翁仲佩、翁维光为夫妻关系，于1992年4月6日办理结婚登记。
本院认为：翁仲佩向张飞云借款人民币合计190000元，有借条和转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，翁仲佩应按期予以归还。双方在借款期限内未约定利息，依法视为不支付利息，但翁仲佩在借条上明确备注“若不能及时归还，先付利息，以三分计算”字样，系双方约定按月利率3%计算逾期利息的意思表示，故张飞云诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但起算时间应调整为逾期之日，因双方约定还款期限为2013年12月底，本院依法认定逾期之日为2014年1月1日。讼争债务形成于翁仲佩与翁维光婚姻关系存续期间，翁维光未能向本院提供证据证明张飞云与翁仲佩曾经约定该笔债务为翁仲佩个人债务，且翁维光也未提供证据证明该债务属翁仲佩的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，翁仲佩、翁维光应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁仲佩、翁维光于本判决生效之日起十日内归还张飞云借款本金人民币190000元并支付相应利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回张飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，减半收取2828元，由张飞云负担154元，由翁仲佩、翁维光负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十一日
（）
书 记 员 阮钊恒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3317号
罪犯李清杰，男，1989年12月22日出生，汉族，××人，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月17日作出（2010）荥刑初字第89号刑事判决，认定李清杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月6日作出（2010）郑刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对李清杰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李清杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月，经张向峰指使，李清杰伙同他人驾驶摩托车窜至巩义市内，趁受害人不备，将受害人包抢走，先后作案6次，抢夺财物共计23516元。该犯系主犯。
罪犯李清杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2012年3月、2013年6月、12月、2014年5月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉垦民初字第269号
原告金纪军，男，汉族，1974年出生。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告张全印，男，汉族，44岁左右。
原告金纪军与被告张全印买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。于2014年7月28日依法由代理审判员程蒙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纪军的委托代理人曹建军、被告张全印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金纪军诉称，2013年4月26日，被告张全印从原告处购买番茄苗520盘，苗款为4420元（每盘8.5元）。同日，被告张全印给原告金纪军出具欠条一份，约定苗款于2014年2月底付清，逾期则每日按苗款的1%支付违约金。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告张全印支付苗款4420元及逾期付款违约金5304元。
原告金纪军向本庭提交了由被告张全印签名的收条及欠条各一份，证实被告张全印从原告处购买520盘番茄苗，苗款计4420元的事实以及被告应支付苗款的时间和逾期付款违约金的计算方式。
被告张全印辩称，被告张全印是经中间人介绍在原告金纪军处购买番茄苗，约定苗款为每盘8元；番茄苗移栽后出现质量问题，表现为根部不长、叶子打卷、发焉；并不是被告张全印不支付苗款，而是原告金纪军本人从未向其索要过，现被告张全印同意按照每盘8元支付苗款。
被告张全印向本庭提交了以下证据：1、连队会计方珍、连长邹红旗证明，证实被告张全印的地亩数及番茄总产量及单产进而证实苗子出现质量问题，导致产量减少；2、证人孟某的证言，证实被告张全印的苗子生病，出现质量问题，同时证实原告从未向被告张全印催要过苗款；3、证人韩某的证言，证实被告张全印经其介绍购买原告金纪军的番茄苗，苗子移栽后即出现质量问题。
本庭对原被告提交的证据认证如下：关于原告金纪军向本庭提交的由被告张全印签名的收条及欠条，被告张全印质证认为欠苗款是事实，但是每盘苗单价是8元；不应支付违约金。本庭认为，该收条及欠条有被告张全印的签字确认，故对其真实性予以确认。关于被告张全印提交的连队会计方珍、连长邹红旗的证明，原告质证对其真实性不予认可，本庭认为，证人应当出庭作证及接受质询，现该两名证人均未到庭，该证据不符合证据的形式要件，故对该两人的证言本庭不予采信；关于证人孟某的证言，原告质证认为，该名证人与被告均属于拖欠原告苗款的种植户，与原告之间存在利害关系，且苗子生病、出现质量问题的原因是多方面的，不一定是苗子本身的问题，对该证人的证言不予认可；关于证人韩某的证言，原告质证认为，该证人不具有作物质量的鉴定资质，只是凭主观经验来判断，故对其证明的问题不予认可；本庭对以上原告关于两名证人的质证意见予以采纳，对被告提交的以上证人证言不予采信。
通过原被告双方的陈述、举证、质证及本庭认证，查明的事实如下：被告张全印于2013年4月27日在原告金纪军处购买番茄苗520盘，金额合计4420元，双方约定苗款支付时间为2014年2月底，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同没有违反法律规定，是合法有效的。被告张全印在原告处购买番茄苗，理应按价支付货款。现被告张全印无故拖延不付此款，构成违约。原告要求被告支付货款有相应的证据证实，故对原告的该请求本院予以支持。被告张全印提出苗款应按每盘8元计算的主张，没有事实和法律依据，本庭对该辩解意见不予采纳，被告张全印提出涉案苗子存在质量问题，但并未向本庭提供确切的证据加以证实，故本庭对该辩解意见不予采纳。关于本案的违约金，被告张全印没有按时支付货款，显属违约，理应支付一定的逾期付款违约金。本案的违约金明显过高，本院依法予以调整，根据相关法律的规定，确定违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全印于本判决生效之日起五日内支付原告金纪军货款4420元，逾期付款违约金300元（计算至2014年6月30日），以上合计4720元。
二、驳回原告金纪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张全印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一四年八月八日
书 记 员 范雪莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1885号
原告：黄雨。
被告：徐元奎。
原告黄雨与被告徐元奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年4月27日，原告黄雨向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄雨撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄雨负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑佳莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第551-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周小东，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王晓青，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周小东、王晓青征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1527号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周小东、王晓青计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人周小东、王晓青于2014年9月29日缴交社会抚养费人民币35300元。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1527号行政裁定书中的社会抚养费人民币29368元滞纳金及的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第205号
罪犯洪建东，男，1984年3月10日出生，福建省厦门市同安区人，汉族，初中文化，无业，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出（2005）厦刑初字第61号刑事判决，以洪犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年7月15日作出（2006）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年5月13日起至2020年5月12日止，该裁定发生法律效力后罪犯洪建东于2006年8月3日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年10月20日作出（2009）莆刑执字第1481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2004年5月13日至2017年1月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务2012年1月至2014年10月累计获达标分23.4分。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯洪建东减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2004年5月13日起至2015年3月12日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2174号
原告李中平。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告李中平诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李中平负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01201号
原告张某某，男，1992年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙保龙，被告刘某某及其委托代理人殷德勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年4�21日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。2010年11月1日生育一女，取名张某甲，2014年农历10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告刘某某一气之下回了娘家，至今未回原告家。在此期间原告及其家人两次去接被告刘某某，刘某某不回。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、非婚生女儿张某甲由原告抚养，被告刘某某支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、原、被告感情基础还可以，原、被告共同生活期间，原告经常对被告实施家庭暴力；2、原、被告在共同生活期间多次建设房屋而后又出卖房屋，原、被告于2012年左右购买的房子，现价值30万元，应当按照同居期间共同财产分割；3、因孩子是女孩，为便于孩子成长，应该由被告刘某某抚养，原告支付抚养费。
原告张某某为证�其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明、户口薄复印件、潢川县黄寺岗镇黄岗村委会证明，证明原、被告主体身份及家庭子女情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、高某某、邓某某调查笔录各一份，证明被告收到原告彩礼的事实。
经庭审质证，被告认为高某某和邓某某调查笔录证明的事实与本案没有关联性。经审查，该组证据与本案的相关事实没有关联性，本院不予以认可。
3、喻某某、王某某证人证言各一份，证明被告收到原告彩礼的事实。
经庭审质证，被告认为喻某某、王某某的证言与本案无关。经审查，证人喻某某和王某某未出庭作证也未提交相关身份证明，本院无法核实证人证言的真实性，该组证据本院不予认可。
4、黄寺岗镇某幼儿园证明一份，证明孩子上幼儿园交费，上学、放学均由其爷爷接送，孩子一直由原告抚养的事实。
经庭审质证，被告认为孩子上学是事实，学校收费应该提交正规发票。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
5、刘某乙调查笔录一份，证明原、被告感情已经破裂。
经庭审质证，被告认为该份笔录能够证明原、被告感情已破裂。经审查，该证据能够证明原、被告矛盾发生后的相关情况，本院予以确认。
被告刘某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告刘某某于2009年底经媒人高某某介绍认识，2010年4月21日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月1日生育一女，取名张某甲，现随原告�起生活。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告刘某某回娘家居住，双方开始分居至今。
庭审中，原告张某某申请证人高某某、张某乙、张某甲出庭作证，其中证人高某某出庭证明原告为与被告结婚彩礼花费情况，证人张某乙、张某甲出庭证明被告现在与其他男子交往的事实，但三证人的证明内容均与本案没有关联性，本院均不予认可。被告刘某某申请证人陈某甲、刘某某出庭作证，证明原、被告同居期间盖房及买卖房屋的事实，但两证人对建房的出资、产权等并不清楚，故对两证人的证言本院不予认可。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。关于原、被告子�抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告张某某与被告刘某某非婚生女张某甲年龄尚幼，长期随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，对于原告主张的张某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的标准及数额问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元给付抚养费。庭审中，被告要求对同居期间房产进行分割，但未提交相关证据证明相关财产，且与本案不是同一法律关系，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某同居期间生育女儿张某甲由原告张某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始给付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李生龙
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执129号
申请人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
被执行人陈崇高。
被执行人周平贵。
被执行人周雪贵。
本院于2017年2月7日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初267号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵发出执行通知书，责令被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵支付申请人中国农业银行股份有限公司安福县支行借款25819.54元，并向其发出�告财产令。被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案尚有25819.54元未执行到，现经依法查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执129号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月七日
书记员 李 卫
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初115号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人武×，男，1970年11月19日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年5月14日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人武×于2016年2月24日13时45分许，醉酒后驾驶其黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区中高路西树行桥西口时，与位×驾驶的由东向西行驶的福田牌重型普通货车（车牌号×××）发生交通事故，造成被告人武×及其乘�人黄×受伤，两车损坏。经检验，被告人武×血液中酒精含量为147.3mg/100ml。经认定，被告人武×负此事故全部责任。被告人武×于2016年3月10日被传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人武×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人武×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武×有自首情节，事故发生后积极赔偿对方经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年7月13日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛新政
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1652号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市。
负责人：马汉伟
委托代理人：李凤鸣、查琴芳。
被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地：广州市天河区；
法定代表人：郭逢英。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：郭逢彬。
被执行人：广东融成投资有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：杨剑黎。
被执行人：广东世益经贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：程欣。
被执行人：杨剑黎，1967年9月4日，住所地：广州市天河区；
被执行人：郭逢英，1977年6月22日，住所地：广州市天河区；
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房开发区（西角-区编号ES1020）。
法定代表人：杨剑黎
申请执行人华夏银行股份有限公司广州东风支行与被执行人广东富邦化工有限公司、广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东同步化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富邦化工有限公司在判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人信用证垫付款人民币11400847.15元及利息、罚息、复利及翻译费1028.33元、受理费90417元、财产保全费5000元，公告费83元。被执行人广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东同步化工股份有限公司对广东富邦化工有限公司债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司位于德庆县城工业集约地号：12260105589、12260105590、12260105591三地块外，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查，案外人肇庆市端州丰盛房管建筑有限公司以广东大道化工有限公司是独立法人，我院诉讼保全查封该公司的三宗地块无法律依据为由，向本院提出执行异议，目前，本院依法对该案外人的执行异议进行审查。申请执行人现向本院表示，除上述被查封的三宗地块外，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况调查，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司的三宗地块外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，鉴于目前需对案外人关于地块查封的执行异议进行依法审查，上述三宗地块在异议审查期间暂不宜处理。鉴于上述原因，本案在异议审查期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1652号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 柠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8100号
原告谭小喜，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。原告谭小喜与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审�员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小喜及其委托代理人王强文，被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司的委托代理人潘守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭小喜诉称，其于2010年8月进入被告处工作，担任驾驶员。在职期间，被告未足额支付原告加班工资。2015年1月5日，原告以被告不及时足额支付加班工资为由解除劳动合同。根据已生效判决认定，原告主ＸＸ均工资为人民币(币种下同)3,945.83元/月。为经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿17,756.24元。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司辩称，原告于2010年10月进入被告处工作。在仲裁委员会未就加班工资裁决之前，原告提出辞职，被告书面回复原告解除理由与事实不符。客观上双方对加班工资的计算方式存在争议�被告并无主观恶意，且加班工资不应当计算在劳动报酬内，故加班工资不能成为要求支付经济补偿的理由，而原告计算加班工资标准亦有误。综上，被告不同意支付原告经济补偿。经审理查明，原告原在被告处从事超市班车驾驶工作。2015年1月5日，原告向被告邮寄《辞职书》，以被告未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，原告不服向法院提起诉讼。本院于2015年8月8月作出民事判决书，判决被告支付原告法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲(2015)办字第7623号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿13,906.13元。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、辞职书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，被告确实存在未支付原告法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，原告于2015年1月以被告未足额支付其加班工资为由解除与被告之间的劳动关系，并据此要求被告支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，原告主张按月平均工资3,945.83元为基数计算经济补偿，属合理。综上，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭小喜经济补偿17,756.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8100号原告谭小喜，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑。本院受理原告谭小喜与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市嘉定区，本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系原告依据与被告之间劳动合同关系的基础事实提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方劳动合同履行地在闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年三月三十日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第268号
原告黄某某，女，1991年1月8日出生，汉族，安化县人，幼师，高中文化，住安化县大福镇。
委托代理人陈文娟，湖南省法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1984年9月23日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇东山管区。
本院于2015年3月17日立案受理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘宗凡、姚仲平组成合议庭，于2015年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员齐绍杰担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年相识并确定恋爱关系，2012年2月11日生育男孩张某某，2013年4月11日办理结婚登记手续。婚初感情较好，被告为了生计外出打工，原告在家带小孩。2013年两人均在广东进厂。2014年3月开始分居各处至今无往来。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，也很少同居生活。被告有生理疾病，经医院治疗后无果。为维护原告的合法利益，诉请法院：1.判令原告与被告离婚；2.原告要求抚养男孩张某某。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件；
2、被告常住人口登记卡复印件；
3、小孩常住人口登记卡复印件；
4、结婚证复印件。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、生育子女情况以及婚姻事实。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和婚生子女情况，符合证据三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2011年经人介绍相识，后同居生活，2013年4月11日登记结婚。婚后于2012年2月11日生育男孩张某某，该男孩自出生一直随原告生活。婚后，被告常年在外务工，很少回来，也很少电话联系，原告则在家带小孩，夫妻真正相处的时间不多。2014年3月，被告外出务工后至今未与原告联系。原告于2015年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 姚仲平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第888号
上诉人（原审被告）赵林，男，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉军，男，1960年10月6日生，汉族。
上诉人赵林因与被上诉人王玉军不当得利纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告系工友关系。2013年4月17日原告向被告名下中国农业银行储蓄卡（账号×××9612）转账存入1.6万元。2013年6月6日原告来院起诉，要求被告返还不当得利1.6万元。诉讼中，原告称2010年年底原告曾向案外人孙某借款1.6万元，2013年4月17日原告到农业银行办理业务，本想向孙某农行卡转账1.6万元以偿还借款，因被告赵林和案外人孙某的卡均在原告手中，误将被告赵林的农行卡当做孙某的农行卡，向被告赵林农行卡转账存入了1.6万元，提交被告赵林中国农业银行储蓄卡（账号×××9612）、案外人孙某中国农业银行储蓄卡（账号×××6310）、2013年4月17日原告向被告农行卡转账1.6万元的业务回单等证据。证人孙某出庭作证，证明2010年年底原告向孙某借款1.6万元，孙某将其名下中国农业银行储蓄卡（账号×××6310）、本人身份证及密码交给原告，原告自孙某银行卡内支取现金1.6万元，后原告未将孙某的银行卡归还，以便向孙某还款，2013年4月17日原告向孙某还款，误将被告赵林的农行卡当作孙某的农行卡，向卡内转账1.6万元，后孙某误持被告赵林的银行卡取款，因密码多次输入错误，该银行卡已被锁定，无法继续办理业务。另查明，原被告存在债权债务关系，2012年12月原告曾诉至法院，要求被告偿还借款及利息，2013年2月25日本院作出（2013）北民初字第191号民事判决书，判决被告偿还原告借款69万元，该判决生效后被告未向原告偿还借款。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的多份证据证明，原告向被告银行卡转账存入1.6万元系误操作所致，被告无合法根据取得不当得利，理应向原告返还。原告诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告赵林于本判决生效之日起三日内返还原告王玉军不当得利人民币1.6万元。案件受理费200元、保全费200元，由被告赵林负担。
判后，赵林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院程序存在瑕疵，一审法院将传票等重要诉讼资料强行留置在上诉人母亲处使得上诉人没有接到相关材料，故一审法院程序错误。2.一审法院查明的事实前后矛盾，现有证据不能证明王玉军的主张。首先，王玉军为何持有上诉人的银行卡一审法院没有查清；其次，王玉军因此事产生的损失应由其自行承担，与上诉人无关，因为王玉军如果认真核查就可以避免本案的发生；最后，王玉军是否偿还了案外第三人的借款未能查清。3.上诉人在本案中属于善意，不应承担任何费用和责任，相关诉讼费用及解锁费用均应由王玉军承担。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人王玉军答辩称：王玉军是因为找不到赵林才到法院起诉的。王玉军持有赵林的银行卡是因为赵林欠王玉军钱，将卡放在王玉军处是为了让其还清。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据王玉军提供的证据可以证明其在操作失误的情况下将本应偿还给孙某的16000元错存在了赵林的银行卡上，赵林在没有任何依据的情况下取得上述16000元构成不当得利，理应向王玉军返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵林的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 姚春涛
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 玫