北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47974号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
被告：厦门跨境网信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。
法定代表人：吴福忠，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王海与厦门跨境网信息技术有限公司（以下简称跨境网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人陈玲玲，被告跨境网公司的委托诉讼代理人张志瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、跨境网公司退还货款9888元；2、跨境网公司三倍赔偿王海29664元；3、跨境网公司赔偿王海误工费、交通费损失2000元；4、诉讼费由跨境网公司负担。事实与理由：2015年6月25日，王海在跨境网公司经营的海外专营店购买港版艾罗伯特（iRobot）ROOMBA880智能扫地机器人吸尘器。后王海发现其所购商品存在虚假宣传的违法行为，故诉至法院。
被告跨境网公司答辩称：第一，王海系职业打假人，不属于《消费者权益保护法》中的消费者，其诉讼请求不应得到支持。第二，王海与跨境网公司就涉案商品成立委托合同关系，并非买卖合同关系，跨境网公司并非涉案产品的销售方。第三，王海仅证明涉案商品详情中所列“产地为美国”与实际收货中所载明的“设计地为美国及组装地中国”的说明不一致，但没有证据表明跨境网公司存在故意隐瞒或虚构事实的行为。第四，主观上，跨境网公司不存在隐瞒或虚构产地的故意，该宣传信息瑕疵系疏忽所致；客观上，跨境网公司提供的信息“产地为美国”与实际收货产品上所记载的“设计地为美国、组装地为中国”的信息并不产生冲突，不构成伪造产地；从因果关系上，跨境网公司所提供的产品本身仍为美国Irobot公司的品牌产品，其来源渠道亦通过授权经营店购买所得的正品，不是假冒伪劣产品，该瑕疵信息不足以令人产生误解，更不会引起王海的误解并作出错误判断；在结果上，王海也未收到损失。因此，跨境网公司不存在欺诈行为。最后，从公平角度看，王海在使用涉案产品两年后方提起诉讼，不符合一般消费者的消费观念，更为跨境网公司带来严重的不便利性。
经审理查明，王海提供的订单打印件显示：2015年6月25日，王海于跨境网公司在苏宁易购网站经营的跨境网海外专营店购买港版艾罗伯特（iRobot）ROOMBA880智能扫地机器人吸尘器1台，支付价款9888元；发票信息为海外购商品不提供国内发票，订单备注王海姓名及身份证号，物流信息无法显示。跨境网公司表示因上述专营店已经关闭，故无法核实上述订单的真实性。
王海提供涉案商品截图证明当时的购买情况。截图显示：商品由跨境网海外专营店从宁波市销售和发货，并提供售后服务；保税区现货商品由海关监管保税区仓库统一发货，一般3-4个工作日内发货（实名审核通过后发货），急单勿拍，天天催单者勿拍，下单后中途不可更改/退款；海外商品不支持七天无理由退换货，换货需承担来回运费（保税区海关周末双休不发货）；请备注购买人的姓名和身份证号码，海关实名审核用，不提供无法上传订单和审核；香港直邮购买说明：本商品由香港直邮，需提供真实姓名才能发货，未提供导致发货延迟，买家自行承担责任；发货流程为买家下单—香港物流发货（上报采购订单不能取消）—香港仓库发货—客户签收；退还货须知，拒收件和退货须与卖家协商一致（由于买家私自拒收丢件，一切责任由买家承担），卖家收货后退款！无理由退换货，商品须不影响二次销售才可退货退款，退换货运费需由买家承担。商品宣传页面载明：史上最强吸尘机器人R880，更智能、更便捷、清洁效能更高，囊括三大国际大奖；12年来，iRobot创新的每一项功能，都成为了行业的最高技术标准。截图包装及参数部分写明：产地，美国。
涉案商品外包装载明：iRobotRoomba880VacuumCleaningRobot,Item#R880000-HK,DesignedintheUSA,AssenmbledinChina。中国质量认证中心网站查询型号Roomba880机型显示：制造商iRobotCorporation，生产厂为深圳建溢宝电子有限公司。
跨境网公司提供发票及翻译件证明涉案商品系跨境网公司在接到王海订单后，自行在香港采购后，直邮给王海（快递单号EL90029426HK），并以王海名义过关。发票载明：开票日期为2015年6月26日，购买者为AndyWu,公司为跨境国际集团有限公司，产品包括艾伯特智能扫地机器人吸尘器，型号为Roomba880,价格为6999港币。王海对该证据的真实性不认可，认为跨境网公司未在页面显示双方为委托代购关系，双方系买卖合同关系。
跨境网公司提供多份判决书证明王海系职业打假人。王海对判决书的真实性认可，但认为判决书中均确认其消费者身份，故其应受《消费者权益保护法》的保护。
上述事实，有王海及跨境网公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王海与跨境网公司就涉案产品成立何种法律关系及跨境网公司是否构成对王海的欺诈。
针对第一个争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，跨境网公司在其网店中明确标识了商品的名称、价格、规格、功能等信息，该网站展示构成要约，王海下单付款构成承诺，即王海下单付款时双方之间成立买卖合同关系。关于跨境网公司主张双方法律关系为委托合同关系的答辩意见。跨境电商作为一种新型的国际贸易方式，其与传统的进出口贸易确有一定区别，消费者在订购时应当向跨境电商公司提供完整、准确的个人信息，跨境电商以消费者个人名义向海关报关、纳税。跨境电商在上述交易模式下提供的系代买的服务，与购买人之间应成立委托合同关系。本案中，虽王海在下单时已向跨境网公司提供个人姓名及身份证号，但鉴于涉案产品页面载明发货地点为宁波市，且跨境网公司未提供证据证明其确以王海名义对涉案产品进行报关、纳税，故本院对跨境网公司该点答辩意见不予采信。
针对第二个争议焦点。所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。首先，针对王海主张的夸大宣传方面。跨境网公司在向王海销售涉案产品时，在涉案产品销售页面宣称“史上最强吸尘机器人R880”等字样，虽然其使用绝对化用语“最强”等词汇有违广告法，但尚不足以误导消费者，不构成欺诈。其次，针对产地问题。本案中，根据王海提供的中国质量认证中心网站查询情况及产品实际包装情况，涉案产品的生产厂位于深圳，组装地在中国，即产地应为中国，故跨境网公司在包装及参数中描述产地为美国存在错误。海外产品的产地是产品的关键信息，对消费者选择是否购买具有重要因素，跨境网公司针对产地的错误标注构成欺诈，故王海主张退款退货及支付价款三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于王海主张的误工费及交通费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告厦门跨境网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款9888元（同时原告王海应向被告厦门跨境网信息技术有限公司退还罗伯特（iRobot）ROOMBA880智能扫地机器人吸尘器1台；如不能退还，按对应价款折抵）；
二、被告厦门跨境网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海赔偿29664元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告厦门跨境网信息技术有限公司负担788元（于判决生效后七日内交纳），由原告王海负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑文靓