安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2128号
原告：李思凤，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省宿松县，现羁押在安徽省未年人强制戒毒所。
法定代理人：张某，系被告周某母亲。
被告：张某（系被告周某母亲），女，汉族，住安徽省宿松县。
原告李思凤与被告周某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李思凤和被告周某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李思凤向本院提出诉讼请求：1、判令周某、张某支付李思凤车辆租车费3400元、修理费10350元、拖车费500元、车辆折旧费5175元、代缴违章罚款100元、燃油费100元及其它实际发生费用共计24615元；2、判令周某、张某承担本案诉讼费和交通费1000元。事实与理由：2015年7月11日，周某到李思凤经营的宿松县兰凤汽车租赁行租车，后周某驾驶该租赁的车辆于7月15日半夜在黄梅县独山镇发生交通事故，在不通知车主的情形下弃车逃逸。后经人举报，黄梅县公安局独山派出所将车拖走，李思凤在黄梅县公安局独山派出所通知下才知此事，该车辆发动机被撞破、严重拉缸几近报废、变速箱梗阻无法修理。李思凤于十多天后找到周某，要求周某到黄梅县公安局独山派出所取回车辆，并给付租金，但周某一直不去取车，也不支付租金。李思凤耗时耗力于7月31日取回车辆，并进行维修。后周某在安徽省未年人强制戒毒所戒毒，其母亲张某对此事也不予理睬。故起诉，请求判准所请。
周某辩称，李思凤所诉称的事实与周某无关，周某没有租赁李思凤的车辆。请驳回李思凤对周某的诉求。
张某辩称，1、对周某辩称无异议；2、李思凤诉称仅租车合同是无效的合同，本案原、被告都没有在该合同上签字；3、即使周某真的租赁了李思凤的车辆，周某属于未成年人，没有机动车驾驶证，其租赁车辆合同是无效的；4、周某属于未成年人，没有机动车驾驶证，李思凤将车辆租赁给周某，对周某造成了重大安全隐患，李思凤对此负责重大过错，合同即使成立也是无效的；5、合同中承租方电话号码、身份证号码均不是周某的，承租方另有其人，周某不承担责任。请驳回李思凤对周某和张某的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。李思凤提交的证据有：1、宿松县兰凤汽车租赁行营业执照一份，证明李思凤经营汽车租赁的资质；2、《汽车租赁合同》一份，证明李思凤与周某签订了《汽车租赁合同》的事实；3、车辆行驶证一份，证明周某所租赁的车辆系合法车辆；4、修理车辆发动机的发票七份，证明修理周某所租赁的车辆发动机的修理费6800元；5、修理变速箱的发票一份，证明修理周某所租赁的车辆变速箱的修理费3550元；6、拖车费发票、加油费发票、宿松县公安局交警大队处罚决定书和缴纳违章罚款的银行交易凭条各一份，证明周某驾驶所租赁的车辆违章，李思凤代其缴纳拖车费500元和罚款100元，以及李思凤到黄梅县公安局独山派出所取回周某所租赁的车辆所而加油费用100元；7、《周某借车事故逃逸案事实经过以及所产生的费用》一份，证明周某与李思凤就事后费用处理达成了协议，周某签字认可；8、证人朱子乾的证明材料及当庭证人证言、证人沈德平的证明材料各一份，证明周某租赁车辆并发生事故及事后达成处理意见的事实。周某质证认为：证据1真实性不清楚，证据2中承租方“郭某某、周某”和承租人的电话号码“18*******80”、身份证号码“34**************18”、户口簿地址“宿松某某菜市场内”均不是周某所写；证据3、4、5、6与周某无关联；证据7真实性有异议，“周某”不是本人所签名；证据8不认识朱子乾、沈德平，不认可其证人证言。张某的质证意见与周某一致。
本院对李思凤证据的认证意见为：证据1真实、合法，能证明李思凤系宿松县兰凤汽车租赁行业主，予以采信。证据2、7、8综合分析，周某和张某虽辩称对《汽车租赁合同》中承租方“郭某某、周某”和承租人的电话号码“18*******80”、身份证号码“34**************18”、户口簿地址“宿松某某菜市场内”和《周某借车事故逃逸案事实经过以及所产生的费用》中当事人签字“周某”均不是周某所写，但在本院指定的期限内无正当理由未提出司法鉴定申请，视其对其诉讼权利的处分，应当对该事实承担举证不能的法律后果。再者，周某在庭审笔录上的签名，与《汽车租赁合同》和《周某借车事故逃逸案事实经过以及所产生的费用》中的“周某”二字极为相似；证据8证人朱子乾、沈德平的证人证言能互相印证，能证明周某租赁李思凤车辆后发生事故，事后张某参与处理的事实。因此，本院对该组证据真实、合法性予以采信，确认周某租赁李思凤的涉案车辆，后发生事故的事实。证据3、4、5、6真实、合法，能证明李思凤修理涉案车辆所支出费用10350元、代周某缴纳拖车费500元和罚款100元，以及到黄梅县公安局独山派出所取回周某所租赁的车辆所而加油费用100元情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某出生日期为2000年2月29日，张某系周某母亲。2015年7月11日，周某持郭某某的机动车驾驶证复印件到李思凤经营的宿松县兰凤汽车租赁行租车。李思凤在未要求周某出示其身份证和机动车驾驶证原件的情况下，就与周某签订了《汽车租赁合同》，约定：租车期限自2015年7月11日12时0分起，甲方（即李思凤）按每天200元将车辆租给乙方（即周某）使用，乙方租车须缴纳足额租金400元，另需缴纳押金200元，用车期满如果无车损、事故发生，12天内电子眼记录无交通违章则凭押金收据结算；车辆发生意外时保险公司实行交强险限额赔偿，乙方须承担保险限额以外的所有费用，车损由乙方自费自行修理；车辆发生事故后，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算；乙方必须提供给甲方真实有效的资料：二代身份证、户口簿、驾驶证、单位营业执照副本，否则就此产生的责任由乙方负责。周某在该合同承租人（乙方）栏上填写“郭某某周某”、电话“18*******80、1327556****”、身份证号“34**************18”、户口簿地址“宿松某某菜市场内”。后周某依约缴纳租金400元和押金200元，租赁了所有人为李思凤、号牌号码为皖HK***8的小型轿车。周某驾驶该车辆于2015年7月15日夜在湖北省黄梅县独山镇发生事故，在不通知车主的情形下弃车逃逸。后经人报案，湖北省黄梅县公安局独山派出所将车拖走，李思凤在湖北省黄梅县公安局独山派出所通知下才知此事，经查验该车辆发动机被撞破、拉缸、变速箱梗阻。李思凤于2015年7月31日找到周某，并签订《周某借车事故逃逸案事实经过以及所产生的费用》，要求周某取回车辆、给付租金3400元及李思凤为处理车辆事宜所支出费用1190元和修理费、折旧费等。周某在该《周某借车事故逃逸案事实经过以及所产生的费用》当事人人签字栏上签名“周某”。事后周某未去取车，亦未支付租金等费用。后李思凤自行取回车辆，并进行维修，支付车辆发动机修理费6800元、车辆变速箱的修理费3550元，代周某缴纳拖车费500元和违章罚款100元，李思凤到黄梅县公安局独山派出所取回周某所租赁的车辆所而加油费用100元。后周某于2015年8月7日因吸毒被宿松县公安局查获，于8月10日投送至安徽省未年人强制戒毒所戒毒。周某母亲张某对此事也不予理睬。李思凤遂起诉，请求判准所请。
本院认为，民事活动必须遵守法律。本案中周某出生日期为2000年2月29日，在于2015年7月11日与李思凤签订《汽车租赁合同》时未满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”和第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”之规定，应认定周某在与李思凤签订《汽车租赁合同》时属限制民事行为能力人的未成年人。根据生活常识，租赁车辆用于个人使用，不是与未成年人智力相适应的民事活动，更不是未成年人能独立实施的行为。根据同法第五十八条“下列民事行为无效：（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；…”之规定，应认定周某与李思凤签订《汽车租赁合同》的民事行为无效，亦即该《汽车租赁合同》为无效合同。周某虽是未成年人，但故意填写虚假的身份证号码，有意误导李思凤，其主观上显然为故意欺诈。李思凤未按照该合同约定要求周某提交真实有效的二代身份证、户口簿、驾驶证，就将机动车辆出租予周某，其主观上显有疏忽大意的过错。根据同法第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院按4：6确定李思凤和周某的过错程度，即周某应赔偿李思凤的60%损失。李思凤的实际损失有：租金3400元、车辆修理费10350元（发动机修理费6800元＋车辆变速箱的修理费3550元）、车辆折旧费5175元（10350元×50%）、拖车费500元、代缴违章罚款100元、燃油费100元，合计19625元，由周某赔偿60%即11775元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”之规定，张某系周某法定监护人，张某应对周某造成李思凤的损害承担民事赔偿责任，即由张某赔偿李思凤损失11775元。李思凤诉称的其他事项损失因无证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第五十八条第一款第（二）项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李思凤与被告周某于2015年7月11日签订的《汽车租赁合同》无效；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李思凤损失11775元；
三、驳回原告李思凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告李思凤负担100元，被告张某负担125.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十月十二日
书记员 陈树满
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》159条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。