福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1400号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1987年1月4日出生，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年10月22日经闽清县人民检察院批准逮捕，同年12月3日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人一案，于2015年10月27日作出（2015）梅刑初字第121号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年11月至2014年2月期间，被告人陈某伙同左某某（另案处理）在闽清县经营煤焦油中转站，左某某负责销售煤焦油，陈某负责收购、运输、储存煤焦油等经营事宜。该煤焦油中转站设立期间，大量收购张某甲、吴某、罗某某等人运输来的煤焦油以及从闽清县境内的陶瓷厂收购煤焦油并储存于中转站中并用于出售，共收购煤焦油3605.845吨、经营金额达9375400元。陈某无处理危险废物的资质，伙同左某某设立煤焦油中转站为他人非法买卖煤焦油提供便利，交易数额巨大，2014年4月8日，闽清县公安局在该煤焦油中转站查获加热、储存煤焦油设备和10.5吨油类液体。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获的10.5吨油类液体属于《国家危险废物名录》（2008）中的废物类别为HW11精（蒸）馏残渣。案发后，被告人陈某于2014年12月3日在其妻子冉某陪同下到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
证人冉某、吴某、张某甲、黄某、王某、罗某、张某乙、蒋某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言、同案犯左某某的供述、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见，闽清县公安局勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单、账本照片、记录本照片、票据照片，现场勘验检查笔录、协助查询财产通知书、左某某、陈某的账目明细表，上诉人陈某的供述及到案经过等证据。
原审法院认为，本案被告人陈某非法买卖、运输、储存危险废物达3605.845吨，严重污染环境，因此，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩解称公诉机关指控所依据的司法鉴定结论明确被鉴定物为危险废物，而不是起诉书所查明的危险物质，废焦油为工业废物，【国家危险废物名录】是作为判定环境污染违法犯罪行为的依据，而不应作为认定危险物质中毒害性物质的标准，公诉机关将危废名录中所列污染性物质，直接认定为毒害性物质显属不当。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物之规定，煤焦油属于【国家危险废物名录】中的（2008）中的废物类别为HW11精（蒸）馏残渣，属于有毒物质，且本案同案犯左某某以非法买卖、运输、储存危险物质罪已被一、二审法院裁判定罪量刑，并已移送执行。因此，辩护人的上述辩解没有法律依据，本院不予支持。对于辩护人认为陈某在本案中有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告人陈某可以予以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决：被告人陈某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。
上诉人陈某上诉理由：一、一审判决认定上诉人陈某的行为构成非法运输物质罪，没有事实和法律依据。判决所依据的司法鉴定结论明确被鉴定物为危险废物，而不是一审审理所查明的危险物质，二、非法运输危险犯罪行为侵害的主要客体是社会公共安全，指控被告人陈某买卖、运输储存废焦油的行为已侵害了社会公共安全，显然于法无据。三、即使被告人买卖、运输、储存的废焦油可被认定为危险物质，但构成本罪需具备法定条件即行为已造成实际危害后果，四、上诉人在被采取刑事强制措施前，困本案的行为已被公安机关处以治安拘留十五天，并实际羁押于闽清县拘留所，一审没有认定上诉人被行政拘留的事实，在执行刑期中予以扣减。应予以纠正。
辩护人郭学金的辩护意见：认定被告人陈某的行为构成非法运输危险物质罪，没有事实和法律依据。原审依据的司法鉴定结论明确被鉴定物为危险废物，而不是起诉书所查明的危险物质，废焦油为工业废物，不属于刑法第125条第二款所规定的危险物质中的毒害性物质范畴，被告人陈某所运输的废焦油，作为【国家危险废物名录】中的危险废物，其基本属性是对环境污染具有危害性，在买卖、运输和储存过程中并不危及社会公共安全，所违反的也仅是环境保护的法律法规，认定被告人陈某买卖、运输、储存废焦油的行为已侵害了社会公共安全，显然于法无据。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，上诉人陈某因本案于2014年4月8日被闽清县公安局行政拘留十五天。
对于上诉人及其辩护人提出认定上诉人陈某的行为构成非法运输危险物质罪，没有事实和法律依据。原审依据的司法鉴定结论明确被鉴定物为危险废物，而不是起诉书所查明的危险物质，废焦油为工业废物，不属于刑法第125条第二款所规定的危险物质中的毒害性物质范畴的辩解和辩护意见：本院认为，根据最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物之规定，煤焦油属于【国家危险废物名录】中的（2008）中的废物类别为HW11精（蒸）馏残渣，属于有毒物质，因此，对上述辩解本院不予采纳。上诉人陈某已因本案被公安机关行政拘留十五天，上诉提出在执行刑期中应予以抵扣的意见予以采纳。
本院认为，上诉人陈某非法买卖、运输、储存危险废物达3605.845吨，严重污染环境，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪，上诉人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。原审对上诉人陈某刑期折算有误予以更正。（上诉人陈某刑期自2014年12月3日起至2017年8月17日止）原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（-）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
原审认定：2012年11月至2014年2月期间，被告人陈某伙同左某某（另案处理）在闽清县经营煤焦油中转站，左某某负责销售煤焦油，陈某负责收购、运输、储存煤焦油等经营事宜。该煤焦油中转站设立期间，大量收购张某、吴某某、罗某某等人运输来的煤焦油以及从闽清县境内的陶瓷厂收购煤焦油并储存于中转站中并用于出售，共收购煤焦油3605.845吨、经营金额达9375400元。陈某无处理危险废物的资质，伙同左某某设立煤焦油中转站为他人非法买卖煤焦油提供便利，交易数额巨大，2014年4月8日，闽清县公安局在该煤焦油中转站查获加热、储存煤焦油设备和10.5吨油类液体。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获的10.5吨油类液体属于《国家危险废物名录》（2008）中的废物类别为HW11精（蒸）馏残渣。案发后，被告人陈某于2014年12月3日在其妻子冉某某陪同下到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。