wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人揣某，曾用名杨柳，群众，农民。2010年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年5月因犯盗窃罪被迁西县人民法院�处有期徒刑一年零六个月。2015年10月16日因盗窃（本案同一行为）被迁西县公安局处以行政拘留十五日（当日送拘留所执行），因本案于2015年10月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人揣某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人揣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日中午，被告人揣某预谋盗窃摩托车后，携带作案工具到迁西县城关滦水湾公园停车场，将侯某的黑色金城铃木110型摩托车盗走，当揣某将该摩托车推到路南东湖湾小区12号楼下，正欲启动摩托车时，被东湖湾小区保安付某发现，揣某未能启动摩托车便推该车向东逃跑，付某随后跟随，并打电话报告其班长赵某，后赵某、付某追至城关彩虹桥南侧将被告人揣某抓获。经迁西县价格认证中心价格鉴证被盗摩托车价值3645元。公诉机关认为，被告人揣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人侯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；到案说明；被害人候某的陈述；证人付某、王某、赵某的证言；证据保全清单及照片；被盗摩托车照片；机动车整车出厂合格证；前科判决书、行政处罚决定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；户籍证明信�被告人揣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人揣某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、供被告人揣某犯罪使用的扳手两把、改锥一把、六棱内角扳手一把予以没收。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。即被告人揣某的刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日�缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 闻冬晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02222号
上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，公司总经理。
委托代理人李新才，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）马建华。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西奥达建筑工程有限公司之委托代理人李新才，被上诉人马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）设立的陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司在承建李家岩住宅楼工程期间，马建华为陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司提供劳务。2010年1月20日，陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司李家岩项目部向马建华出具结算单，结算单载明，结算总金额为607123.45元，借支金额为528763元，下余工程款为78360.45元。后因该款的给付问题，户县草堂寺景区管委会数次调解未果。
2013年5月23日，马建华起诉至陕西省户县人民法院，要求奥达公司及其第四分公司支付拖欠的劳务费78360.46元及利息15672元，并承担本案的诉讼费。
奥达公司辩称，我公司及下设的第四分公司与马建华不存在债务问题，我公司不欠马建华认可款项，且本案已过诉讼时效，应驳回马建华的诉讼请求。
诉讼中，奥达公司将其设立的陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司申请办理了企业注销手续。马建华亦撤回了陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司的起诉。
原审法院审理认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司系奥达公司设立，其民事责任应由奥达公司承担。陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司承建了李家岩住宅楼工程，陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司李家岩项目部已对马建华提供的劳务进行了结算，债权债务关系明确。奥达公司逾期支付劳务款，马建华主张逾期付款利息应予支持。奥达公司的辩称理由无事实依据，不予采纳。原审法院遂判决：被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给原告马建华劳务费78360.45元，并给付自2010年1月21日起至2013年5月23日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司负担。
宣判后，奥达公司不服，向本院提出上诉称，（一）本案查证事实失实。2008年4月，夏建辉与马建华签订的合同是两个自然人之间的民事行为，上诉人与马建华并未签订任何合同，亦未委托授权夏建辉与马建华进行劳务往来，故双方不存在任何劳务关系，且上诉人未刻制李家岩项目�的公章，双方不存在劳务结算问题。上列事实是认定本案的基本事实，但一审没有查证，便认定马建华为上诉人的第四分公司提供劳务并完成了结算，故一审查证事实错误。（二）本案认定事实错误。原审认定，“其第四分公司李家岩项目部已对马建华提供的劳务进行了结算，债权债务关系明确，……。”事实上，上诉人未与马建华签订任何合同，双方不存在任何劳务关系。亦不存在任何债权债务关系。原审在未查明事实的情况下冒然得出以上结论，严重侵害了上诉人的合法权益。（三）本案缺失主要当事人，致案件事实无法查明。本案中，上诉人未与马建华签订任何合同，合同是由夏建辉与马建华签订，马建华在一审时也表明双方结算由赵谋负责，赵谋负责工程的进展监督，并且李家岩项目的总承包方是万业公司。因此，本案一系列的问题必须由夏建辉，赵谋�万业公司出庭表述清楚，但一审没有追加上述当事人到庭，致使本案的相关事实无法查清，让人无法服判。综上，原判认定事实不清，证据不足，遗漏主要当事人，严重的侵犯了上诉人的合法权益，故上诉请求撤销原判，驳回马建华的所有诉讼请求，并由马建华承担一、二审诉讼费。
被上诉人马建华辩称称，我与陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司李家岩项目部副经理夏建辉签订劳务合同，合同未加盖公章，但已形成事实。陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司拖欠我劳务费并给我出具结算单，且户县草堂寺景区管委会对此调解多次未果，奥达公司所说的公章，及整个工程的结算单都在赵谋处，奥达公司可以调取，且因陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司不是企业法人，所以，我只能起诉奥达公司给付欠款，故一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
经审�查明，原判认定的事实清楚。上诉人奥达公司对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为，奥达公司设立的陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司承建了户县李家岩住宅楼工程后与马建华建立劳务关系，由马建华提供劳务。2010年1月20日，陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司向马建华出具结算单，双方的债权债关系明确。因陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司未给付马建华拖欠的劳务费，马建华于2013年5月23日起诉法院要求奥达公司及陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司支付欠款，诉讼中，奥达公司于2013年7月申请注销陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司。故陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司拖欠马建华的劳务费应由其设立公司奥达公司负责清偿。原审法院判令奥达公司给马建华劳务费及利息并无不当。现奥达公司上诉主张原判查证失实，认定事实错误、遗漏本案主要当事人的理由与法相悖，本院依法不予采信。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕益玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7284号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：陈治钢，男,1977年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈治钢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第4号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人李相耀，主任。
被执行人黎明，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人刘颖静，女，，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人黎明、刘颖静未履行丰计生征决（2014）第10636号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月一日
书记员 王 超
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初196号
原告霍某某，女，汉族，1983年8月23日生，住淮滨县。
被告简某某，男，汉族，1982年4月22日生，住淮滨县。
本院在审理原告霍某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 闵远林
二〇一六年三月二十八日
书记员 江法团
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终327号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某乙，农民。2015年11月2日、2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，农民。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人林某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月二十九日作出（2016）鲁0686刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人林某乙的上诉理由，讯问上诉人林某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日8时许，被告人林某乙在栖霞市苏家店镇林家村与本村林某甲在本村水库坝基西头公路上，因林某甲阻止林某乙捡树枝一事发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中，林某乙将林某甲头部打伤。经法医鉴定：林某甲头部损伤属轻伤一级。
另认定，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费18842.90元、误工费2929.50元、护理费1601元、住院伙食补助费600元、复印费58元、交通费100元、伤情鉴定费300元，共计人民币24431.40元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人林某甲的陈述证实，2015年6月23日上午8时许，因被告人在其承包的山坡捡树枝，两人发生争执后相互用木板殴打，期间，被告人将其打倒在沟里，在其向上爬的过程中，林某乙继续对其殴打并阻止其往上爬。其爬上来后与林某乙又厮打在一起，期间，被告人的老婆用木棍也过来参与厮打，厮打中其也将林某乙推下山坡。后来其被村民扶回家，并直接到医院检查治疗。其身上的擦伤是林某乙将其推到沟里时造成的，头部的伤是林某乙用木板造成的。
2、证人证言
（1）证人林某丙的证言证实，2015年6月23日上午，其看见林某乙和林某甲打架，相互用拳头打，其过去拉架时，林某乙将林某甲推到路旁有刺槐树的山坡下，林某甲快爬上时林某乙又上去与林某甲撕把，林某甲也掉到沟里去了。两人爬上来后又继续厮打，林某甲倒在地上后，林某乙用木板朝其身上打了两下，林某甲爬起来后坐在旁边一个凳子上，双方再没有动手，其劝说他俩后便离开了。林某乙和林某甲在相互撕把期间韩某也过来了，没注意其在干什么，没看见韩某是怎么受的伤。
（2）证人韩某（被告人林某乙之妻）的证言证实，2015年6月23日上午8时许，其看见林某甲和林某乙在吵架，赶过去时林某乙倒在地上，满身是血，林某甲又拿东西朝其脸部、胳膊处打，其便让站在旁边的林某丙报警，其丈夫要打林某甲时被其阻止。后来其昏倒在地上，没有看到其丈夫的伤是怎么造成的。
（3）证人林某丁的证言证实，2015年6月23日上午8时许，林某丙给其打过电话，称其父亲被林某甲打了。其赶到现场后，看见其父亲满身是血躺在地上，其母亲也躺在地上，头部有血、胳膊在流血，其拨打了110和120。
3、书证
（1）户籍信息证实了被告人案发时已达刑事责任年龄。
（2）电话查询记录证实被告人林某乙无违法犯罪前科。
4、物证
案发时双方使用的木板二块。
5、鉴定意见
（1）栖霞市公安局［2015］126号鉴定意见证实，林某甲头部损伤属轻伤一级。
（2）栖霞市公安局［2015］099号鉴定意见证实，林某乙头、面部损伤均属轻微伤。
6、被告人供述
被告人林某乙2015年6月23日13时（案发当日）的供述可以证实，其与林某甲因捡树枝一事发生争执，继而用木板相互厮打，厮打过程中，其将林某甲推到沟里去了，掉沟时被树枝挡下了，林某甲从沟里爬上来后，又将被告人推到沟里去了，其从沟里爬出来后就晕倒了；其老婆韩某过来后，林某甲又和韩某打起来了，怎么打的不清楚。后来派出所民警赶到现场。
被告人林某乙2015年11月2日的供述证实，案发当天其与林某甲因捡树枝发生争执后，林某甲朝其头部、面部打，林某丙在一边拉仗，林某甲用手推被告人时其用胳膊肘将林某甲打到沟里，林某甲爬上来后，又将被告人推到沟里，其爬上来后就昏倒了。
原审法院认为，被告人林某乙因日常生产生活中的琐事与人发生争执，未能正确化解矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人辩称其没有实施伤害他人的行为，与在案证据证明的事实相佐，其辩解本人及其亲属亦受到伤害，可依法另行主张相关权利。综观本案，被害人对案件的引发存在一定过错，在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚；因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判令被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币24431.40元；驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其它诉讼请求。
宣判后，栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人林某乙不服，以“其行为属于正当防卫，林某甲的伤是自己摔伤的，其不应担赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某乙在与他人发生争执并厮打过程中，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人林某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人林某乙关于“其属于正当防卫，林某甲的伤是自己摔伤的，其不应担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人林某乙在侦查机关的供述证实了其与林某甲相互厮打的事实，与被害人林某甲的陈述以及证人林某丙的证言相吻合，且有鉴定意见相佐证，应予认定上诉人林某乙与林某甲在发生厮打过程中，致林某甲轻伤的事实，符合故意伤害罪的构成要件。其主观上具有伤害他人的故意，不具有防卫意识，不应认定正当防卫。其伤害行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一六年七月二十八日
书记员 施鸿正
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2580号
原告：方建和，男，1946年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨守利，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告方建和诉杨守利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方建到庭参加诉讼，被告杨守利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建和诉称，2015年5月30日及同年7月10日，被告杨守利向原告方建和借款总计人民币30000元，并出具借条两份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告杨守利向原告方建和借款30000元的事实。
被告杨守利在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年5月30日及同年7月10日，被告杨守利向原告方建和借款总计人民币30000元，并出具借条两份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告杨守利借原告方建和现金30000元事实清楚，证据充分，被告杨守利理应及时返还所借原告方建和30000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守利应于本判决生效后十日内返还原告方建和人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第409号
罪犯蔡意祥，男，又名蔡双生，男，1965年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉，初中文化，无业，1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）北刑初第76号刑事判决，以被告人蔡意祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年1月19日交付执行。二〇一一年十月十九日和二〇一三年一月二十三日经本院裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蔡意祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡意祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡意祥于2014年11月16日在后勤食堂偷菜被查获，被扣分处罚。
本院认为，罪犯蔡意祥不遵守监规纪律，不能认定有悔罪表现，尚不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡意祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3224号
原告：开平市达源金属制品有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇东路开发区3号。
法定代表人：曾雁翔，该公司总经理。
被告：江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地：广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。
法定代表人：梁福安，该公司经理。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告开平市达源金属制品有限公司与被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂于2016年11月8日在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告于2015年12月4日在江门市新会区官窑签订《采购合同》，合同约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》可到签约地人民法院提出诉讼。”双方已经对管辖法院作出了书面选择。原告提供的“送货单”只是原告一直沿用的格式合同，其关于管辖的文字并没有与申请人协商，原告对“送货单”上关于管辖的“说明”内容不要认可。故本案应由江门市新会区人民法院审理，开平市人民法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民与共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方签订的《采购合同》第二条约定交货地点：原告指定地点，双方的交易方式是被告送货上门的，且事实上原告也是直接送货上门给被告的，故本案的履行地是被告的住所地，本案也应由江门市新会区人民法院受理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由江门市新会区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《采购合同》签约地为江门市新会区崖门官窑，原、被告约定本案发生争议由签约地人民法院即江门市新会区人民法院管辖，上述约定符合法律规定，被告提出本案移送江门市新会区人民法院审理的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院审理。
审判员 李章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3224号原告：开平市达源金属制品有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾雁翔，该公司总经理。被告：江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地：广东省江门市新会区崖门镇。法定代表人:梁福安，该公司经理。委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告开平市达源金属制品有限公司与被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂于2016年11月8日在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告于2015年12月4日在江门市新会区官窑签订《采购合同》，合同约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》可到签约地人民法院提出诉讼。”双方已经对管辖法院作出了书面选择。原告提供的“送货单”只是原告一直沿用的格式合同，其关于管辖的文字并没有与申请人协商，原告对“送货单”上关于管辖的“说明”内容不要认可。故本案应由江门市新会区人民法院审理，开平市人民法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方签订的《采购合同》第二条约定交货地点：原告指定地点，双方的交易方式是被告送货上门的，且事实上原告也是直接送货上门给被告的，故本案的履行地是被告的住所地，本案也应由江门市新会区人民法院受理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应由江门市新会区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《采购合同》签约地为江门市新会区崖门官窑，原、被告约定本案发生争议由签约地人民法院即江门市新会区人民法院管辖，上述约定符合法律规定，被告提出本案移送江门市新会区人民法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江门市新会区人民法院审理。审判员  李章平二〇一六年十一月十五日书记员  李佩瑶李瑞云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
负责人：陈会强，行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行随县支行职工。
被告：曾凡成，男，1975年11月3日出生，汉族，住随县。
被告：贺道容，女，1975年11月24日出生，汉族，住址同上。现住随州市。系曾凡成前妻。
委托代理人：贺从家（代理权限：一般代理），1941年4月28日出生，农民，住随县。系贺道容之父。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告曾凡成、贺道容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰、被告贺道容及其委托代理人贺从家到庭参加了诉讼，被告曾凡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾凡成、贺道容以自己名下一套房屋作为抵押，于2012年11月30日与原告签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，向原告借款共计250000元。现被告未正常还款，经原告多次派员催要，被告仍不偿还；按照合同约定，借款人恶意拖欠我行贷款，我行有权提前收回全部贷款本息。故此特向法院起诉，依法判令被告曾凡成、贺道容偿还借款本金116312.84元及利息和承担本案的律师费、交通费、财产保全费、诉讼费用；判令原告对被告所有的位的房产在依法处分时享有优先受偿权；判令解除原告与被告之间的借款合同，且由被告赔偿违约金。
被告曾凡成未进行答辩。
被告贺道容辩称，答辩人认为这是原告与被告曾凡成共同策划的一起金融诈骗案，应当依法予以撤销。应当合同双方的主体承担法律后果，答辩人是受害者不应承担法律责任，同时，我与曾凡成已离婚，该债务应当由被告曾凡成承担偿还义务，请求法院依法传唤被告曾凡成到庭参加诉讼，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，被告曾凡成、贺道容因购买羽绒服缺乏资金，以其所有的位于的房产提供抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）申请贷款，并办理了抵押登记。据此，双方于2012年11月30日签订编号为421302113011082698号《个人最高额抵押合同》，原告与曾凡成又签订《个人额度借款合同》，该二份合同约定邮政银行随县支行向被告可提供使用额度为250000元的借款，额度有效期为10年，即自2012年11月30日起至2022年11月30日止。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告曾凡成于2013年1月16日又与原告签订《贷款借据》，该《贷款借据》中具体约定借款金额为250000元，借款期限为60个月，即自2013年1月16日起至2018年1月16日止；借款正常年利率均为8.32%，逾期执行年利率均为正常利率的基础上加罚50%，借款用途均为购买羽绒服，还款方式均为阶段性等额本息还款法偿还。即借款前6个月只偿还当月利息不还本金，后54个月将本金利息分期偿还。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款，并有权单方面解除合同。原告于2013年1月16日向被告曾凡成发放借款250000元。合同履行中，经原告多次催要，被告曾凡成、贺道容已偿还借款本金133687.16元，利息20879.27元，下欠借款本金116312.84元及利息借故未还。为此，原告遂于2016年5月31日诉至法院，要求法院支持其诉请。
另查明，被告曾凡成与被告贺道容曾系夫妻关系，该笔贷款发生时，夫妻双方均同意用其共有的房产作抵押向原告借款。2013年10月10日，被告曾凡成与被告贺道容协议离婚，将其夫妻共有的于2012年11月30日抵押给原告邮政银行随县支行的一处房产的产权划归被告贺道容个人所有，且承诺在婚生子曾祥洁结婚之前，任何人不得出售该房屋，曾凡成对该房屋无使用权，儿子曾祥洁对该房屋享有终身使用权。又约定用该房屋低押给邮政银行的贷款150000元，由曾凡成负责偿还。
本院认为，原告邮政银行随县支行与被告曾凡成之间签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》及《贷款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告邮政银行随县支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并有权单方面解除借款合同。二被告曾凡成、贺道容于2013年10月10日协议离婚时，约定将抵押给原告邮政银行随县支行的一处房产（分割给被告贺道容个人所有，系其内部约定，对原告无约束力，原告对该房屋仍享有抵押权；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，且用家庭共有财产进行了抵押担保，虽二被告现已协议离婚，但仍然应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令被告曾凡成、贺道容共同偿还借款本金116312.84元及未结利息和原告对被告登记抵押的房屋在处理时享有优先受偿权及解除原、被告之间所签订的借款合同并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年11月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告曾凡成签订的编号为421302113011082698号《个人额度借款合同》；
二、被告曾凡成、贺道容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金116312.84元及利息（自2013年1月16日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告曾凡成、贺道容已支付的利息20879.27元在执行中予以扣减）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告曾凡成、贺道容所有的位于在依法处分时享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾凡成、贺道容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保8号
申请人胡茂文，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人朱思平，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人胡茂文因与被申请人朱思平劳务合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱思平的银行账户、小轿车分别予以冻结、查封，金额以700000元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某处房屋提供相应担保。
本院认为，申请人胡茂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱思平的银行账户（账号：4……9）予以冻结；对被申请人朱思平所有的川X……7（车架号：W……0,发动机号：2……7）小轿车予以查封，金额以700000元为限。
二、对申请人胡茂文所有的位于四川省广安市广安区某处房屋（产权证号：广房字第……号）予以查封，查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年三月十四日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保8号申请人胡茂文，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人朱思平，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人胡茂文因与被申请人朱思平劳务合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱思平的银行账户、小轿车分别予以冻结、查封，金额以700000元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某处房屋提供相应担保。本院认为，申请人胡茂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被申请人朱思平的银行账户（账号：4……9）予以冻结；对被申请人朱思平所有的川X……7（车架号：W……0,发动机号：2……7）小轿车予以查封，金额以700000元为限。二、对申请人胡茂文所有的位于四川省广安市广安区某处房屋（产权证号：广房字第……号）予以查封，查封期间不得转移、买卖。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 波二〇一六年三月十四日书记员 王庭燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初483号
原告罗某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告经过慎重考虑，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告邓谋的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5816号
原告：王普花，农民。
被告：新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会，住所地：新泰市石莱镇苏家庄村。
法定代表人：刘志祥，该村委会主任。
原告王普花与被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普花，被告法定代表人刘志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普花向本院提出诉讼请求：1.追回被告欠原告现金9600元；2.按照银行同期贷款利率赔偿损失；3.本案的起诉费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的饭店就餐和超市购买东西，2000年1月29日，经结算，被告尚欠原告9600元，给原告出具欠条一份，并由村干部四人在欠条上作为证明人签字，该款经原告多次催要，被告未偿还，特提起诉讼。
被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在村里没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与其配偶魏志坚曾共同经营饭店和超市，被告曾多次在原告经营饭店内就餐和超市购买东西，2010年1月29日被告出具欠款9600元欠条一份，并盖有被告公章，另有证明人刘学林、魏相荣、李广安、魏志公、徐西东的签名，被告对该欠条予以认可。庭审中，原告主张经济损失自欠款结算之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失。
另查明，原告配偶魏志坚于2015年10月份已病逝。
本院认为，原告王普花提交的证据能够证明本案原告主张的事实，且被告予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告理应承担还款责任。原告主张经济损失按照本金9600自欠款结算之日即2010年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告王普花欠款本金9600元；
二、被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告经济损失（本金9600元，自2010年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年九月二十日
书记员 马宗云
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初39号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人肖某某，2015年9月24日因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币5000元。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人肖某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，（1）2015年9月3日19时许，被告人肖某某到荆州市沙市区航空路“人和超市”，声称购买2条黄鹤楼硬珍、1条黄鹤楼软珍、1条黄鹤楼大彩香烟，待被害人姜某某将香烟装好后，肖某某谎称把香递给门外等待的朋友再拿钱进来结帐，遂趁被害人不备打的士逃离现场。
（2）2015年9月18日11时许，被告人肖某某到荆州市沙市区跃进路摩托车大市场后的“清怡平价超市”，声称购买香烟、扑克牌、矿泉水等，要求老板冉某某为其送货至江汉南路“全中和宾馆”附近收取货款。肖某某乘坐冉广君的电动车到“全中和宾馆”巷子口后携4条黄鹤楼软珍、1包黄鹤楼硬珍香烟下车迅速逃离。
（3）2015年9月26日19时许，被告人肖某某以结婚需要购买香烟为由，电话联系被害人胡某某，让其将10条黄鹤楼软珍香烟送至沙市区沿江路二医附近。烟送到后肖某某又要胡某某将其送到沙市区北京路“鑫城玫瑰酒店”收取货款。到达酒店后，肖某某要胡某某在门口等待，自己拿着10条香烟趁机从酒店后门逃走。
（4）2015年10月8日1时许，被告人肖某某到荆州市沙市区便河东路“好邻居超市”，让被害人郭某某为其拿6条黄鹤楼软珍香烟及6瓶酒。待郭某某将烟酒装好后，肖某某再次要求郭安惠为其拿烟，并借口将装好的香烟先递给门外的朋友后回来结账。遂趁机携6条黄鹤楼软珍香烟逃离现场。
经司法鉴定，被告人肖某某诈骗的物品总价值12095元（人民币，下同）。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日至10月8日，被告人肖某某多次在荆州市沙市区航空路等处超市和小卖部，采取欺骗的手段，骗取“黄鹤楼”牌硬珍品卷烟2条1包、“黄鹤楼”牌软珍品卷烟21条1包、“黄鹤楼”牌大彩卷烟1条，鉴定价值共计12095.32元。具体分述如下：
（1）2015年9月3日19时许，被告人肖某某到荆州市沙市区航空路的“人和超市”，声称购买“黄鹤楼”牌硬珍品卷烟2条（鉴定价值678.40元）、“黄鹤楼”牌软珍品卷烟1条（鉴定价值500元）、“黄鹤楼”牌大彩卷烟1条（鉴定价值230元），待被害人姜某某将卷烟装好后，肖某某谎称把卷烟交给门外等候的朋友再拿钱进来结帐。然后，肖某某携已装好的卷烟乘坐出租车逃离。
（2）2015年9月18日11时许，被告人肖某某到荆州市沙市区跃进路摩托车大市场后的“清怡平价超市”，声称购买香烟、扑克牌、矿泉水等物品，要求被害人冉某某为其送货至江汉南路“全中和宾馆”附近再付款。冉某某信以为真，骑电动车后载肖某某送货到指定地点至“全中和宾馆”巷子口时，肖某某称去拿钱要冉某某在此处等候。然后，肖某某携“黄鹤楼”牌软珍品卷烟4条（鉴定价值2120元）、“黄鹤楼”牌硬珍品卷烟1盒（鉴定价值33.92元）下车逃离。
（3）2015年9月26日19时许，被告人肖某某以结婚需要购买香烟为由，电话联系被害人胡某某，要其送“黄鹤楼”牌软珍品卷烟20条到荆州市沙市区沿江路二医附近。胡某某送卷烟到指定地点后，肖某某又要胡某某将其人及卷烟送到沙市区北京路“鑫城玫瑰酒店”再付款。到达酒店后，肖某某称去拿钱要胡某某在门口等候。然后，肖某某携“黄鹤楼”牌软珍品卷烟10条（鉴定价值5300元）从酒店后门逃离。
（4）2015年10月8日1时许，被告人肖某某到荆州市沙市区便河东路“好邻居超市”，声称要购买6条“黄鹤楼”牌软珍品卷烟和6瓶“稻花香”牌白酒。待被害人郭某某将卷烟装好后，肖某某谎称将卷烟给在门外等候的朋友后回来拿酒并结账。然后，肖基杰携“黄鹤楼”牌软珍品香烟6条1盒（鉴定价值3233元）逃离。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人肖某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人肖某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被害人姜某某、冉某某、胡某某、郭某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实被告人肖某某骗取其财物的事实及经过。经辨认，指认骗取其财物的人就是本案被告人肖某某。
3、证人陈某的证言，证实2015年9月18日11时许，被告人肖某某到位于荆州市沙市区跃进路摩托车大市场后面的“清怡平价超市”，骗走“黄鹤楼”牌软珍品卷烟4条、“黄鹤楼”牌硬珍品卷烟1盒的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）194号、221号《价格鉴证结论书》，证实被告人肖某某骗取的卷烟鉴定价值为12095.32元。
5、被告人肖某某对作案及销赃现场的指认照片，证实作案及销赃现场的地理位置和状况。
6、被害人姜某某、冉某某、胡某某、郭某某提供的购买香烟的票据、配送单等证据，证实被骗香烟的来源及价格等情况。
7、荆州市沙市区航空路的“人和超市”视频截图，证实被告人肖某某在“人和超市”骗取财物的事实。
8、荆州市公安局沙市区分局岑河派出所提供的审讯光盘，证实公安机关办案程序的合法性，以及被告人对其作案事实供述的过程。
9、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00319号《刑事判决书》，证实2015年9月24日，被告人肖某某因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币5000元的事实。
10、被告人肖某某的供述材料，证实其对诈骗他人财物的事实及过程供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某在宣告判决后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将尚未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；连同其犯诈骗罪判处的罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月5日止。罚金已预缴5000元，剩余罚金5000元限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔赃款12095.32元，分别返还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1599号
原告：长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司，住福建省长汀县汀州镇梅林4路53号，统一社会信用代码91350821MA2YLD7P08。
法定代表人：梁金花，公司总经理。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告:李文潭，男，1976年10月13日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：林红秀，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司与被告李文潭、林红秀行纪合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司撤诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月十七日
书记员 钟晓春
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1354号
原告：胡作勇，男，1958年10月5日生，汉族，住长汀县。
被告：长汀县城鑫食品有限公司，住所地长汀县馆前镇复兴村，统一社会信用代码91350821689387320T。
法定代表人：严七禄，执行董事。
本院在审理原告胡作勇与被告长汀县城鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡作勇于2018年7月9日以被告长汀县城鑫食品有限公司已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，胡作勇的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡作勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡作勇负担。
审 判 员 杨 平
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘连香
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执908号
申请执行人：高建军，男。
被执行人：何金峰，男。
申请执行人高建军与被执行人何金峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莒民初字第3183号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款8700元及利息并承担案件受理费50元，公告费300元)。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德京
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1346号
原告:湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所:湖南省吉首市世纪山水小区3栋2单元904室，统一社会信用代码：914331003
9969906XP。
法定代表人:潘池英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：花垣县宏盛锰业有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码：91433M
A4L2G5W1W。
法定代表人:石春权。
原告湘西自治州江铜金属材料有限公司与被告花垣县宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湘西自治州江铜金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1346号原告:湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所:湖南省吉首市世纪山水小区3栋2单元904室，统一社会信用代码：9143310039969906XP。法定代表人:潘池英，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县宏盛锰业有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码：91433MA4L2G5W1W。法定代表人:石春权。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司与被告花垣县宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州江铜金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2280号之一
申请执行人：吴水琴，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱全超，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市灵狮开发区。
本院于2016年6月1日立案执行申请执行人吴水琴与被执行人邱全超民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1499号民事调解书，被执行人邱全超应支付申请执行人吴水琴款项150000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱全超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱全超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱全超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2280号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人邱全超名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人邱全超尚有款项150000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时�定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴水琴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许雅雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2977号
原告：阳运清，女，汉族，生于1954年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何琼，女，汉族，生于1972年9月16日，住德阳市旌阳区。
第三人：四川金山源投资有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路550号凯旋国际21楼6-13号。
法定代表人：杨刚。
原告阳运清诉被告何琼、第三人四川金山源投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现原告阳运清自愿撤回对被告何琼、第三人金山源投资有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳运清撤诉。
本案案件受理费13649元，减半收取6824.5元，由原告阳运清负担。
审判长 陈昆鹏
审判员 陈子良
审判员 孙 静
二〇一七年十月三十日
书记员 王 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终489号
上诉人（原审被告）：青岛东林特禽养殖有限公司。
法定代表人：赵玲玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆永刚。
被上诉人（原审被告）：赵玲玲。
被上诉人（原审被告）：李强。
上诉人青岛东林特禽养殖有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民民初字第6164号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东林特禽养殖有限公司上诉称，原审被告赵玲玲户籍地虽然在市北区，但经常居住地在崂山区；另一原审被告李强住所地虽在市北区，但从陆永刚提供的证据上看不出该被告与本案的关系。故本案应由青岛市崂山区或者平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，借款人赵玲玲户籍地为青岛市市北区，没有证据证明其经常居住地为崂山区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人吴红军，该公司董事长。
委托代理人薛向梅，女，1989年12月3日出生，汉族，阿拉善盟祥和药业有限责任公司员工，现住陕西省吴起县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古祥源药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人亚萍，该公司总经理。
委托代理人满志英，该公司经理。
再审申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被申请人内蒙古祥源药业有限公司（以下简称祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿商终字18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祥和公司申请再审称，祥和公司与祥源公司之间从未发生过业务往来。2015年1月12日的交易是祥源公司业务员姬国辉与史净卫私下利用祥和公司名义进行的，祥和公司未收到货物，在史净卫的账务查询中1.53万元已经支付。1月27日3.06万元交易，即未收到货物，也未收到发票。祥和公司不应作为本案被告，一、二审判决祥和公司向祥源公司支付货款及利息错误。因祥和公司已向公安机关报案史净卫伪造公司印章，亦未在一审中提出针对公章鉴定的申请，后公安机关不予立案，祥和公司向二审法院提出，二审法院未予准许错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，祥和公司曾向阿拉善左旗公安局报案史净卫伪造公司印章，该局以经审查没有犯罪事实为由于2015年8月17日作出不予立案通知书。可说明祥和公司报案史净卫伪造公章一事并不存在，二审法院未予准许祥和公司提出的鉴定申请并无不当。祥源公司提供祥和公司营业执照、药品经营许可证等手续，委托员工史净卫采购委托书及史净卫个人医药商品购销证书、史净卫的收货委托书、随货同行单、增值税发票记账联和认证结果查询及祥和公司已使用祥源公司提供的发票在税务机关进行税款抵扣的证据，可证实祥和公司尚欠祥源公司货款事实清楚，一、二审法院判决祥和公司向祥源公司支付货款本金及利息正确。
综上，祥和公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉善盟祥和药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保112号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：广宁县联和镇卫生院，住所地广东省广宁县。
法定代表人：卢冠邦。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广宁县联和镇卫生院400,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人广宁县联和镇卫生院400,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 李国坤
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢189号
申请执行人沈再庆
被执行人沈东珊
本院在执行申请执行人沈再庆与被执行人沈东珊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢189号申请执行人沈再庆被执行人沈东珊本院在执行申请执行人沈再庆与被执行人沈东珊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14679号
原告：贺远，男，1996年6月8日生，汉族，户籍地陕西省延川县。现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：何佳毅，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
主要负责人：崔国卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晴，该公司职员。
原告贺远诉被告何佳毅、徐莉、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告贺远撤回对被告徐莉的起诉，本院予以准许。原告贺远，被告何佳毅，被告保险公司的委托诉讼代理人王晴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺远向本院提出诉讼请求：1、判令何佳毅、保险公司赔偿医疗费4740.83元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费4800元、误工费8000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修理费1000元、鉴定费2520元。2、本案诉讼费用由何佳毅、保险公司承担。庭审中，贺远将鉴定费由2520元变更为2598元。
何佳毅辩称：他对交通事故的发生、责任认定、鉴定结论均无异议。他老婆徐莉是车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车的登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为1000000元的第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。事故发生后他为贺远垫付费用2000元。他同意本案鉴定费、诉讼费按责承担。
保险公司辩称：他公司对事故的发生、事故责任认定、司法鉴定结论无异议；对贺远主张的肇事车辆投保情况亦无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意对贺远因本起交通事故造成的合理经济损失，在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，他公司同意承担60%的赔偿责任。对于本案的鉴定费、诉讼费他公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对贺远提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、门诊病历、挂号单、司法鉴定意见书、居住证复印件、户籍信息档案、修理费发票、鉴定费发票予以确认。
经审理查明：2016年2月28日9时15分，贺远骑电动自行车沿江阴市人民西路由西向东行驶至西外环路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿人民西路由东向西行驶至路口左转弯何佳毅驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成贺远受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送医治疗。2016年3月3日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺远、何佳毅负事故的同等责任。
2016年12月19日，江阴市远望医院司法鉴定所经本院委托，对贺远作出远望司鉴所[2016]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人本次交通事故损伤致其右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X（十）级伤残；２、伤后误工期120天、护理期限60天、营养期限60天为宜。
交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
交通事故发生后，何佳毅为贺远垫付费用2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之发生的事故，交警部门认定贺远、何佳毅负此事故同等责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认。本案交通事故损失赔偿责任比例，本院确认贺远承担40%、何佳毅承担60%。
对于贺远伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定结论，各方均无异议，本院依法予以采信。
对于贺远主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：医疗费4740.83元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、修理费999元、鉴定费2598元，本院依法予以确认。
对于有争议损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贺远的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、营养费：营养期为60天，标准酌定为18元/天，为1080元（18元/天×60天）。
2、护理费：护理期60天，标准酌定为65元/天，为3900元（65元/天×60天）。
3、误工费：误工期120天；贺远主张误工费按2000元/月计算，但未提供证据，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，为7080元（1770元/月÷30天×120天）。
综上，贺远因交通事故造成的损失为医疗费4740.83元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3900元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、修理费999元、鉴定费2598元，合计97951.83元。该款由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿95353.83元；超出交强险部分的损失2598元，因何佳毅同意鉴定费用按责任比例承担，故本院确认由何佳毅承担1558.80元（2598元×60%），其余损失由贺远承担。何佳毅已为贺远垫付2000元，应先予扣除其应承担的赔偿费用，再予扣除其承诺按责承担的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，判决如下：
一、贺远因交通事故造成的损失合计97951.83元，由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿95353.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由何佳毅赔偿1558.80元（已履行）；其余损失由贺远自行承担。
二、驳回贺远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元（贺远已预交），由贺远负担16元，由何佳毅负担484元，扣除垫付费抵扣的441.2元，尚需于本判决发生法律效力之日起十日内给付贺远42.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 银
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1089号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。
被告：夏清民，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告夏清民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人程得乙、被告夏清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经赔付给天津市乾昌预应力机械有限公司保险金99836.11元的30%即29950.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，天津市乾昌预应力机械有限公司为其所有的牌照为津Ｑ×××××号客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元、机动车损失保险赔偿限额为711000元，并投保了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。商业保险的保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。2013年7月3日14时20分许，案外人伊之荣驾驶天津市乾昌预应力机械有限公司所有的投保机动车沿天津市静海区大邱庄镇长江道由北向南行驶至长江道供电营业所门口右转时，撞同向顺行的被告夏清民驾驶的无号牌三轮摩托车，造成双方车损、夏清民及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，伊之荣负事故的主要责任，夏清民负事故的次要责任。天津市乾昌预应力机械有限公司投保的机动车因此次事故花费维修费、施救费、赔偿单洪娟和牛浩然医药费等共计99836.11元，在（2015）静民初字第1848号案件中有判决为据。在本次事故中，原告作为保险人已经完全履行了赔偿义务，根据事故责任划分赔偿金额，被告夏清民应负有的赔偿金额为99836.11元的30%即29950.83元。
被告夏清民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉已过诉讼时效，原告应提交相应证据证明车损等相关损失金额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因夏清民驾驶无号牌三轮摩托车与案外人伊之荣驾驶的投保车辆发生交通事故，造成投保车辆的损害，原告自向被保险人天津市乾昌预应力机械有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对夏清民请求赔偿的权利。本院于2015年5月13日作出（2015）静民初字第1848号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津市乾昌预应力机械有限公司保险金99836.11元（包括维修费90015元、施救费1000元、单洪娟医疗费4438.23元、牛浩然医疗费4382.88元），原告于2015年7月30日履行了赔偿义务，故本案诉讼时效期间应从原告赔偿保险金之日起计算。被告关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告在本次事故中负次要责任，单洪娟和牛浩然的医疗费未超出原告交强险医疗费用赔偿限额，故该项损失应由原告自行承担。投保车辆维修费90015元、施救费1000元，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余下损失89015元，被告应按照事故责任比例承担30%即26704.5元，以上合计28704.5元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失29950.83元之诉请过高，本院支持其中28704.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告夏清民于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司28704.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11元，由被告夏清民负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年五月四日
书记员 曹峥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初776号
原告王涛，1974年1月21日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省木兰县。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王涛与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告于2013年3月10日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3359元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才�为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王涛为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专�票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王涛举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王涛举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王涛与被告南极置业公司于2013年3月10日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），王涛购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元7层702号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.21平方米），房屋总价款为671982元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备�。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款671982元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年3月10日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3359元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王涛办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王涛支付违约金3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王涛已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3138号
原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：唐晓军，男，1986年10月6日出生，汉族，住新昌县。
原告俞明阳诉被告唐晓军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款10000元并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额程序由审判员汤志刚独任审判，于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明阳到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2017年3月20日，被告唐晓军向原告俞明阳借款10000元，被告向原告出具了借条，借条中未约定还款期限，约定利息自借款日起按银行贷款利率四倍计算。借条出具后，被告至今未归还借款本息。现原告诉请要求被告返还借款10000元并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，理由合法正当，本院予以支持。被告唐晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓军返还原告俞明阳借款10000元并支付自2017年3月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告唐晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由唐晓军负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡芳芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第737号
原告华功洪，男，1950年4月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告熊自亮，男，1966年11月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告华功洪诉被告熊自亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华功洪到庭参加了诉讼，被告熊自亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告华功洪诉称，2012年4月12日，被告熊自亮以其经营石料场资金周转困难为由，向原告借款10500元，约定五个月内还清。借款期满后，经多次催讨被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款10500元，并按约定月利率2分计算支付利息。
被告熊自亮未到庭应诉，亦未书面作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告熊自亮于2012年4月12日向原告出具的欠条1张，以证明被告熊自亮向原告借款10500元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告在鲁溪镇马迹山经营石料场期间，于2012年4月12日，以其经营石料场资金周转困难为由，向原告借款10500元，被告向原告出具了欠条，欠条中约定此款在当年9月份还，并按月利率2分计算利息。借款到期后，原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还原告借款10500元，并按约定月利率2分支付利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款并按约定月利率2分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊自亮于本判决书生效后10日内偿还原告华功洪借款10500元，并自借款之日起至偿还之日止，按约定月利率2分支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张吉偶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3022号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞国苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00148号，依法向被执行人俞国苗发出执行通知书，责令被执行人俞国苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国苗（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币35817885.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3022号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江中强控股集团有限公司，组织机构代码751196702
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00148号，依法向被执行人浙江中强控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中强控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中强控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中强控股集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35817885.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3022号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江康富美实业有限公司，组织机构代码74981134X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00148号，依法向被执行人浙江康富美实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康富美实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康富美实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康富美实业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币35817885.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  周波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3675号
原告周九来，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告谭铁山，男，1963年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告周九来诉被告谭铁山买卖合同纠纷一案中，于2013年11月14日向原告周九来发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2013年11月21日前缴纳案件受理费7227元，但原告周九来至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告周九来没有在规定的时间内预缴案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 莎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2801号
原告：王增杰，男，1940年2月27日出生，住吉林市船营区。
被告：栾宝祥，男，1964年4月23日出生，住吉林市丰满区。
被告：栾玉霞，女，1956年9月18日出生，住吉林市丰满区。
原告王增杰与被告栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。2017年2月7日依法转为普通程序，2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告王增杰到庭参加诉讼，被告栾宝祥、栾玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增杰诉称：（2011年10月31日，原告王增杰在解放路昌茂花园北门非机动车道被栾宝祥驾驶的XX号两轮摩托车撞击致使原告王增杰面部直接触地，当场昏迷，经120救护车送往吉林市中心医院住院治疗，医院确诊为头部多处外伤、鼻骨粉碎性骨折，左侧硬模下脑血肿、颈椎软组织挫伤，腔隙性脑梗塞。当我接到交通事故认定书后，被告栾宝祥离开了医院，消失得无影无踪，而且他的手机也更换了号码，使得我与交通队的警察与被告无法联系，因此才告到法院。因栾玉霞是肇事车辆所有人，所以要求她承担责任）。2012年1月16日双方当事人达成全额赔偿协议，但2012年1月17日栾宝祥又为原告王增杰出具了协议承诺后续治疗费用继续承担。综上所述，二被告应当赔偿原告后续新发生的医疗费等相关费用。诉讼请求：1、依法判令被告栾宝祥、栾玉霞赔偿原告王增杰因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等其他相关费用计83575元；2、依法判令被告栾宝祥、栾玉霞承担本案诉讼费、鉴定费3762元，合计87337元。
被告栾宝祥、栾玉霞未到庭参加诉讼。
原告王增杰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任的划分；
2、病历6份，证明从交通事故发生开始直至最后一次住院治疗的情况；
3、住院费用明细6份，证明住院费用的明细情况；
4、医疗费票据4张，证明医疗费支出的情况；
5、外购药票据若干张，证明外购药的金额；
6、吉林博信司法鉴定中心（2013）485号司法鉴定意见书，证明原告慢性硬膜下血肿，与2011年的交通事故有因果关系；
7、吉林博信司法鉴定中心（2014）183号司法鉴定意见书，证明病情与2011年的交通事故存在因果关系；
8、鉴定费收据2张，证明鉴定的费用；
9、护理证明6份3张，证明住院期间护理的级别；
10、栾宝祥出具的证明，证明责任事故负全责，有钱的时候偿还；
11、（2016）船民一初字35号民事判决书、（2015）船民再字第1号民事判决书、（2016）吉02民终836号民事判决书，证明在法院的诉讼过程。
被告栾宝祥、栾玉霞未到庭质证。
审查认为：对原告王增杰所举的证据的真实性均予以采信。
通过当事人的诉称、举证，本院对以下事实予以确认：
2011年10月31日6时40分许，栾宝祥驾驶XX号钱江牌两轮摩托车沿解放路由西向东行驶，至昌茂花园小区北门前非机动车道时，将过路行人王增杰撞伤。王增杰被送往吉林市中心医院接受治疗，栾宝祥支付门诊费用1444.46元，并支付了住院费用。2011年11月10日，栾宝祥为王增杰支付镶牙费（全口）1200元，于2011年11月13日支付给王增杰后期治疗医药费5000元。2011年10月31日，吉林市公安局交通管理支队船营大队作出38636号道路交通事故认定书（简易程序），认定栾宝祥负事故全部责任，王增杰无责任。2012年1月16日，栾宝祥与王增杰在该事故认定书中损害赔偿调解结果栏中签名捺印。该栏中所载内容为：王增杰损害赔偿全部由栾宝祥负担。此事故一次性和解。2012年1月17日栾宝祥给王增杰出具了载有：“责任事故我服全责任，继续治病以后有钱时在还”的字条。2012年1月17日王增杰入住吉林省吉林中西医结合医院，于2012年3月8日出院。入院诊断为：头部外伤、左侧慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞。王增杰于2013年7月18日至2016年5月18日期间共住院治疗6次，中医诊断为项痹病、气滞血瘀症、头部内伤病、瘀阻脑络症。西医诊断为脑外伤后遗症、多发腔隙性脑梗死、动脉硬化性脑病、脑萎缩、神经根型项椎病、颈椎间盘突出症、高血压3级、冠状动脉粥样硬化心脏病。现王增杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告栾宝祥、栾玉霞赔偿原告王增杰因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等其他相关费用计83575元；2、依法判令被告栾宝祥、栾玉霞承担本案诉讼费、鉴定费3762元，合计87337元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本院必须指出的是，王增杰本次诉讼所及的六次医疗行为，共涉中西医诊断项痹病、气滞血瘀症、头部内伤病、瘀阻脑络症、脑外伤后遗症、多发腔隙性脑梗死、动脉硬化性脑病、脑萎缩、神经根型项椎病、颈椎间盘突出症、高血压3级、冠状动脉粥样硬化心脏病疾病，上述疾病的治疗所花医疗费的构成，哪些疾病属于原发性、继发性疾病，换言之，上述疾病的治疗所涉医疗费用与本起交通事故是否存在因果关系，在法律层面属于需经司法鉴定机构依据行业标准方可确定的事项。本院认为，依生活经验法则判断，王增杰上述医疗行为已经实际发生，本院能够确认上述医疗行为发生是客观存在的，进而推断王增杰在上述医疗行为中，必然为此实际支出医疗费用。本院所强调的是，王增杰支出的医疗费用中，具体有哪些是与本起交通事故有法律上的因果关系，所涉医疗费用中哪一部分是治疗本起交通事故所致人身损伤的必要的合理支出，也属于司法鉴定才能界定厘清的。在本案审理过程中，经本院向王增杰释明，王增杰表示不同意对上述事项做司法鉴定。本院在无法确定上述医疗行为中所发生的医疗费等相关费用的前提下，对王增杰本次诉讼请求实难支持。综上所述，本院认为，王增杰本次诉讼所请，因其拒绝对本诉所涉医疗行为已支出的医疗费用构成等事项进行司法评定，本院无法确定其具体诉讼请求与本起交通事故所致其人身损害存在法律上的因果关系，进而无法确定侵权人所承担损害赔偿责任的具体额度，此项并非本院自由裁量权所能触及，故本院对王增杰本次诉讼的诉讼请求无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王增杰的诉讼请求。
案件受理费992.00元，由原告王增杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 申 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2397号
原告：林爱飞，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：奚希田，男，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林爱飞为与被告奚希田合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国妙、被告奚希田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱飞起诉称：2007年，三门县蛇蟠乡山后村两委决定将其村的滩涂分给各农户，由各农户自投资金围塘养殖，被告分得滩涂40亩。但当时被告无钱围塘，故通过原告母亲（原告母亲和被告之妻是亲姐妹）求到原告，要求原告出资20万元共同围塘养殖，投资有收入后先还原告出资的20万元，待投资款还清后，双方共分收益，有协议为凭。由于原告母亲的再三请求，原告出资20万元围塘养殖，但此后原告从无分到一分钱，期间被告一直隐瞒事实，直至2016年被告才陆续还清了原告的投资款。2013年，由于沿海高速跨海大桥横贯蛇蟠洋，原、被告合作的海塘得到造桥项目的征用补偿，两年不能养殖的各项补偿费用共计65万元，被告擅自领取后据为己有，经原告催讨，被告拒不还给原告应得份额。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告沿海高速虾塘补偿款32.5万元；2、本案受理费由被告负担。
被告奚希田答辩称：2011年开始和原告合作养塘，仅收到投资款18万元。之后，因养塘投资、倒塘修复等原因需要资金时，被告均未再投资过一分钱，被告为此多次向银行及朋友借款。此外，因沿海高速项目部施工单位进场，给养殖造成了严重的经济损失，原告理应共同承担。2016年年初，被告已还清了原告全部的投资款，不愿意和原告平分补偿款。
原告林爱飞反驳称：原告确实是投资了20万元，之后未有再投资，投资款全部还清是事实，但被告所陈述的其他事实跟原告的诉请没有关系。
原告林爱飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收条复印件一份，拟证明被告于农历2010年8月26日收到原告投资款10万元的事实。
2、转账凭证复印件一份，拟证明被告收到原告投资款6万元的事实。
3、蛇蟠乡山后村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告围垦养殖塘面积为40亩的事实。
4、协议书原件一份，拟证明原、被告合伙围塘，原告出投资款，被告出海涂，待投资款还清后收益双方共分，共同负担债务的事实。
被告对上述证据质证称：均无异议。
5、三门县农村信用合作联社六敖信用社蛇蟠分社扣款通知书复印件二份、中国银行国内支付业务付款回单复印件四份，拟证明被告收到补偿款共计679600元的事实。
�告质证称：对证据无异议，但乡政府扣回了13700元。
被告奚希田未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，经被告质证后对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告奚希田系原告林爱飞的姨丈。2010年10月4日，原、被告签订协议书一份，约定：被告在蛇蟠乡山后村大麦湾塘外有海涂进水港毛40亩左右，原、被告共同协商投资；被告出海涂，原告出投资款，在海虾塘投资有收入时，扣除成本外所有资金优先归还原告，待投资款还清后双方共分；如承包期满，被告向村委会不能继续承包，本虾塘债务由双方共同承担，被告继续承包村委会虾塘，双方继续履行本合同，不得反悔。被告分别于2010年10月3日（农历2010年8月26日）、2010年11月10日收�原告投资款10万元、6万元，被告于2016年还清了原告所有的投资款。后因建设沿海高速需要，上述养殖塘部分被征用，分别于2015年8月19日、2015年10月23日、2016年9月30日、2016年10月14日、2016年12月30日、2017年1月17日得到补偿款150700元、26800元、225000元、12100元、40000元、225000元，上述共计679600元，均由被告一人领取。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且无合同法第五十二条规定的情形，应为合法有效。原、被告在协议书中约定双方共同投资海涂，被告出海涂，原告出投资款，在海虾塘投资有收入时，扣除成本外所有资金优先归还原告，待投资款还清后双方共分收益，现被告在还清原告投资款后又因双方共同投资的海涂被部分征用获得补偿款共计679600元，该补偿款应属海涂而产生的收益，按照协议书约定理应由原、被告均分，但被告在获得上述补偿款后并未按约将款项分给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付补偿款32.5万元的诉讼请求在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告奚希田于本判决生效之日起十五日内支付给原告林爱飞补偿款32.5万元。
如果被告奚希田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由被告奚希田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保316号
申请人长沙华益物流有限责任公司诉被申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司一案，申请人长沙华益物流有限责任公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初169号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟林仙，女，1998年5月21日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区。2017年9月13日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
被告人李烨鑫，男，1999年3月26日出生，内江市市中区人，汉族，中专文化，农民，住内江市市中区。2017年10月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
被告人闻凡，男，1998年10月6日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区。2017年9月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人钟林仙、李烨鑫、闻凡犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人钟林仙、李烨鑫、闻凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日2时许，被告人钟林仙和田某（2002年7月3日出生）到内江市东兴区龙湾半岛某酒馆找在该酒馆内喝酒的朋友卢某时，因敬酒、让座问题与和卢某一起喝酒的罗某发生口角。钟林仙打电话叫来被告人闻凡和被告人李烨鑫，田某叫来王帆（另案处理）。之后五人持啤酒瓶、折叠刀刀柄等物对罗某及其朋友彭某进行殴打，致使二人头部受伤。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：彭某头皮损伤构成轻伤二级，罗某头皮损伤构成轻微伤。
2017年9月13日被告人钟林仙主动到公安机关投案，被告人闻凡于同年9月22日在江油市三合镇被公安机关抓获归案，李烨鑫于同年10日20日在内江市东兴区西林大道被公安机关抓获归案。
案发后，三被告人赔偿被害人罗某7000元，赔偿彭某5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人钟林仙、李烨鑫、闻凡在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人钟林仙、李烨鑫、闻凡的供述，同案犯王帆的供述，被害人彭某、罗某的陈述，证人赵某、田某、汪某、刘某、王某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，钟林仙、李烨鑫、闻凡对公诉机关出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，钟林仙、李烨鑫、闻凡为发泄情绪，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，本案不宜区分主从犯，根据各被告人的行为作用予以量刑；钟林仙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；李烨鑫、闻凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；三被告人共同赔偿了被害人费用共计12000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟林仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李烨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人闻凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喻丽
二〇一八年五月四日
书记员 江姝
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
…………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人韩建刚，居民。
被执行人韩炳凤，居民。
被执行人周德友，居民，现下落不明。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区（经济开发区）新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，该公司经理。
本院（2015）安贾商初字第955号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩建刚、韩炳凤、周德友、潍坊恒泰投资担保有限公司银行存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十五日
书记员 李 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13839号
罪犯黎怀斌，男,1978年7月8日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑一初字第1号刑事附带民事判决,以被告人黎怀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎怀斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黎怀斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎怀斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯黎怀斌减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月26日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3831号
申请执行人杨国良。
被执行人赵显博。
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人赵显博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵显博无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3831号申请执行人杨国良。被执行人赵显博。本院在执行申请执行人杨国良与被执行人赵显博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵显博无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年九月十八日书 记 员 兰福平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1423号
原告：张世元，男，汉族，现住延吉市朝阳街
被告：李万阁，男，汉族。
被告：张光玺，男，汉族。
张世元与李万阁、张光鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张世元于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世元撤诉。
案件受理费3100元，退还给张世元。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 金勋斌