wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6668号
罪犯万玉振，男，1969年5月2日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，原住河南省平舆县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2011年11月18日作出（2011）临刑初字第159号刑事判决，以被告人万玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7268号刑事裁定，对罪犯万玉振减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年8月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万玉振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯万玉振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯万玉振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分91.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万玉振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核汇总表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯万玉振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万玉振减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5069号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟，行长。
被执行人程天平。
被执行人邹春燕（曾用名邹艳）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7518号民事判决，于2017年8月30日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行程天平、邹春燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人程天平、邹春燕共有的位于成都市新都区新繁镇天星街X号附XX号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月十日
书记员 李华勇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2107号之一
被拘留人:郑晓俊公民身份号码:
本院在执行陈彩莲与郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司（2017）浙0802执2107号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑晓俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十五日
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2107号本院在执行申请人陈彩莲与被执行人郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1106号
原告蓝某某，女，1991年6月6日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被告江某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某以给被告一个和好机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告蓝某某负担。
审判员 温云球
二〇一六年四月二十八日
书记员 温舒鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢22号
申请执行人邬洪亮。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第038号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11610.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1064号
申请执行人阴某。
被执行人赖优。
本院于2016年9月18日立案执行阴某申请赖某一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人阴某案款8550.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1064号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1064号申请执行人阴某。被执行人赖优。本院于2016年9月18日立案执行阴某申请赖某一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人阴某案款8550.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1064号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00266号
申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。
法定代表人费苏，董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州晟彬服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇南开发区1幢。
法定代表人徐利军，总经理。
苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州晟彬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0031号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州晟彬服饰有限公司应于2014年5月31日前支付苏州元尚羽绒制品有限公司货款人民币293500元，案件受理费人民币2852元由苏州晟彬服饰有限公司承担。根据申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司的请求，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的为人民币296352元。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏州晟彬服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人苏州晟彬服饰有限公司搬离原租住地，未发现其有可供执行的财产，其法定代表人徐利军下落不明，且申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本�终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年五月五日
书记员 马向军
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执41号
申请执行人：姚明虎，男，1970年12月20日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：官爱民，男，1967年10月25日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人姚明虎与被执行人官爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院（2010）桃民初字第620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚明虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 李泽鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5388号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：徐超。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告徐超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告话费1080元、违约金(含手机终端款)1013.07元，共计款2093.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，其中约定被告向原告一次性预存200元话费，并自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，被告即可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的iPhone8G型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2015年1月，期间被告尚欠原告话费1080元，欠费产生违约金396.57元，手机终端款616.50元，共计2093.07元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费1080元及违约金(含手机终端款)1013.07元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐超偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费1080元、违约金1013.07元，共计2093.07元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月九日
书记员 刁建琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字第1688号
原告：刘兴，男。
委托诉讼代理人：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：邹琳，女。
委托诉讼代理人：陈均，男。
原告刘兴与被告邹琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘兴诉称，被告邹琳于2015年6月12日借款人民币10万元，约定利息3%。后多次催收未果，请求依法判决判令被告支付本金10万元及利息。
被告邹琳辩称，借款10万元属实，已支付2个月的利息6000元。但该笔借款是以平昌县沃德科技发展有限公司会计的名义借款，于借款当天汇入公司帐户，由公司支付利息6000元。因此，不是个人借款，应由公司偿还。
原告刘兴提交下列证据：1、原、被告身份信息。拟证原、被告具备诉讼主体的资格。2、2015年6月12日被告邹琳书立借据1份，似证借款合同成立。3、农业银行存款业务回单1份，拟证被告应当履行还款义务。
被告邹琳对上列证据的真实性不持异议。
被告邹琳提交下列证据：1、记帐凭证1份，2015年6月12日，平昌县沃德科技发展有限公司向邹琳书立借据1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证该笔借款10万元汇入公司帐户，公司已作记帐处理。原告刘兴对上列证据的真实性不持异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年6月12日，原告刘兴向被告邹琳借款10万元，约定月息3%，其后向原告刘兴支付2个月利息6000元。因被告邹琳未按月支付利息，经原告刘兴多次催收无果，于2016年7月27日诉讼来院。
另查明：邹琳于2016年8月23日向本院起诉案外人平昌县沃德科技发展有限公司民间借款纠纷，已审理终结，本院于2016年9月1日作出（2016）川1923民初字第1983号民事判决书，判决案外人平昌县沃德科技发展有限公司偿还邹琳借款10万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告刘兴作为出借人按合同约定履行了出借义务，被告邹琳应按合同约定履行偿还本金和利息之义务。原告刘兴主张按约定月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定月息3%已超过法律规定的月息2%，对超过部分的利息不予支持，但被告邹琳已支付2个月的利息6000元除外，因此，被告邹琳应于2015年8月12日起按月息2%付息，利随本清。被告邹琳辩该笔借款系案外人平昌县沃德科技发展有限公司所供，追加该公司为本案被告履行还款义务。经审查，被告邹琳在原告刘兴处借款10万元后转入公司帐户，内公司在使用。在被告申请追加平昌县沃德科技发展有限公司为被告时，却另行向本院起诉要求平昌县沃德科技发展有限公司偿还借款10万元及利息，本院已对该案审理裁判，确认了邹琳与沃德公司之间的债权债务关系，因此，被告邹琳申请追加沃德公司为本案被告已无实际意义，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹琳于本判决生效后十日内向原告刘兴支付借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元本金为基数，自2015年8月12日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，被告邹琳负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年九月九日
书记员 吴敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1860号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告余海初，男，1960年9月12日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告余海初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王思捷、被告余海初到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利信用联社）诉称，被告余海初于2007年8月22日向原告慈利信用联社下属的许家坊信用社借款42000元，到期日为2008年8月21日。贷款到期后，被告余海初未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告余海初偿还原告借款本金42000元及其利息。
为证明其主张，原告慈利信用联社除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、被告余海初的祥细信息复印件1份，拟证明被告余海初的身份信息；
2、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明被告余海初于2007年8月22日向原告借款42000元，还款日期为2008年8月21日，借款月利率10.74‰及利息付至2007年12月31日的事实。
被告余海初辩称，借原告贷款没有偿还是事实，被告愿意还，只是现在经济困难，没有钱偿还贷款。
被告余海初未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1，形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告余海初无异议，对该份证据，本院予以采信。
关于证据2，形式合法、内容客观、与本案有关联，被告余海初认可借据上的签名是自己所签，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月22日，被告余海初与原告慈利信用联社下属的许家坊信用社签订借款合同，合同约定，借款金额为42000元，月利率10.74‰，到期日期为2008年8月21日。被告余海初借款后仅结付利息至2007年12月31日，尚欠原告贷款本金42000元及余下利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告余海初偿还全部贷款本息。
本院认为，原告慈利信用联社与被告余海初之间的借款合同是在双方充分协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行。被告余海初到原告处借得了贷款，被告应按合同约定履行结付本金及利息的义务。故对原告要求被告余海初偿还贷款本金42000元及约定利息诉讼请求，本院予以支持。逾期利息也应按月利率10.74‰的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余海初于本判决生效后二日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款42000元，并支付利息（自至2008年1月1日起至本院指定履行之日止的利息按月利率10.74‰计付）。
如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告余海初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎昌庆
二〇一五年一月十六日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01178号
申请人王治国。
申请人万津梅。
上列当事人于2014月3月14日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-28号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-28号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2119号
罪犯李元桂，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）武刑初字第24号刑事判决，认定被告人李元桂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇七年四月一日作出（2007）常刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第779号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第872号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一八年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李元桂自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分146分，其中获奖励分共29分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至12月月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共18分。该犯已执行没收个人全部财产人民3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李元桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元桂减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年八月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第18号
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人张某。
被执行人郭某。
被执行人马某甲。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人马某乙。
本院在执行某县农村信用合作联社与郭某、马某甲、刘某、李某、马某乙借款合同纠纷一案中，因申请执行人确认还款本息36200元，已履行30000元，剩余于2016年5月4日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年五月四日
书记员 高俊峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1214号
罪犯陈品元，男，1958年5月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省市连江县人民法院于2008年4月11日作出（2008）连刑初字第064号刑事判决，以被告人陈品元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人黄某人民币806026.02元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)榕刑执字第7896号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月23日作出(2014)榕刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈品元已缴纳罚金人民币6000元；其中在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈品元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈品元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈品元减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈品元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7397号
上诉人（原审原告）：任晓欣，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：毛海山，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市浦东新区。
上诉人任晓欣因与被上诉人毛海山买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任晓欣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因车辆行驶证和产证上载明的车辆所有人均为任晓欣，存在因车辆事故导致的连带责任风险。在一审庭审中明确表示被上诉人毛海山如不能在合同约定期限内完成车辆过户，需归还车辆。即使毛海山找不到车辆，也希望法院判决其返还车辆。
被上诉人毛海山辩称：继续寻找车辆，如果找不到车辆若有事故由其承担责任，要求维持原判。
2016年11月8日，任晓欣向一审法院提起诉讼请求判令：1、毛海山返还东风标致206轿车一辆；2、毛海山按每日人民币（以下币种相同）280元计算，支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的违约金；3、毛海山承担违章费用及事故责任。
一审法院认定如下事实：任晓欣户名的车牌号为苏AXXX**的东风标致206、发动机号为XXXXXX、车架号为LDXXXXXXXXXXXXX轿车登记在南京市公安局交通管理局车辆所。2016年4月8日，任晓欣（卖方）与毛海山（买方）签订一份《二手车交易合同》，约定：将任晓欣名下的车牌号为苏AXXX**的东风标致206、发动机号为XXXXXX、车架号为LDXXXXXXXXXXXXX轿车、公里数11.5万公里的（旧机动车）卖给毛海山，车款为（不含税费）14,000元，卖方应在收到第一笔车款后当日交付车辆及相关文件，并协助买方在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方承担。因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续�，买方有权要求卖方返还车款并承担一切损失；因买方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。合同的其他条款约定：如因买方原因取消交易，应按每日车款2%标准交付违约金。上述《二手车交易合同》落款处有“任晓欣”、“毛海山”签名。合同签订后，毛海山向任晓欣支付了购车款14,000元，任晓欣将车辆及相关文件移交毛海山。因毛海山未能办理南京居住证，致车辆未能办理过户、转籍。
一审审理中，任晓欣表示若毛海山返还车辆的，则同意将14,000元返还给毛海山；若无法返还车辆的，就要求毛海山支付违约金。对违章费用及事故责任的请求，根据实际发生的金额另行向毛海山主张。
毛海山要求给其两周期限去找车，法庭指定其在该期限内向法庭确认车辆情况，并告知毛海山如不答复的视为未找到车辆，将依法判决。毛海山至今未给法庭关于车辆下落的答复。
一审法院认为，任晓欣与毛海山签订的买卖二手车交易合同是双方真实意思的表示，毛海山支付全额车款，任晓欣亦将车辆及相关文件移交，双方的车辆买卖合同成立。根据查明事实，因毛海山未能办理南京居住证，导致车辆无法过户、转籍，违约责任在毛海山方，对任晓欣造成相应的损失，根据合同约定，理应承担约违责任，赔偿任晓欣的损失。至于违约金的具体金额，任晓欣的请求显然超出合理范围，酌情予以调整。毛海山未在指定的期限对车辆下落作确认，视作不能返还车辆，任晓欣放弃要求毛海山返还车辆，予准许。任晓欣表示对违章费用及事故责任的请求，根据实际发生的金额另行向毛海山主张，系任晓欣自行处分自己的诉讼权利，应予准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十九条规定，判决：一、毛海山于判决生效之日起十日内支付任晓欣违约金4,200元；二、驳回任晓欣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计198元，由任晓欣、毛海山各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系争二手车交易合同系双方真实意思表示，合法有效。因毛海山无法办理南京居住证，故无法办理车辆过户，应当承担相应的违约责任。任晓欣在一审庭审中表示�无法返还车辆，要求毛海山支付违约金，并对车辆交付后的事故及罚单不予承担。毛海山虽在一、二审审理期间均表示能够找回车辆，但在法庭指定的期限内并未予以答复，故一审法院认为其无法找回车辆，并按照任晓欣在一审庭审中关于未能找回车辆后要求支付违约金的诉请予以处理，并无不当。
综上所述，上诉人任晓欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人任晓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3261号
原告吕尚廷，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告费县震亚板材厂
法定代表人陈建芳，厂长
被告王夫明，男，成年，汉族，居民。
被告陈建芳，女，成年，汉族，居民。
原告吕尚廷与被告费县震亚板材厂、王夫明、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款62000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告费县震亚板材厂、王夫明、陈建芳未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告王夫明向原告借款10万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠吕尚廷现金拾万元正（￥100000），归还日期1年，欠款人王夫明，2014年8月10号。”后经原告催要，被告以费县震亚板材厂板材抵顶欠款35000元，归还现金3000元，尚欠62000元原告多次向被告催要未果，遂于2015年11月4日诉至本院。
另查明，费县震亚板材厂系陈建芳开办的个人独资公司，陈建芳与王夫明系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王夫明欠原告现金62000元，有被告为原告出具的欠条为证。原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。被告费县震亚板材厂系陈建芳开办的个人独资公司，其公司资产应认定陈建芳个人资产。被告王夫明、陈建芳系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故应共同偿还。利息应自约定还款到期日按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县震亚板材厂、王夫明、陈建芳于本判决生效后三日内偿还原告现金62000元及利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3261号
原告吕尚廷，男，成年，汉族，居民。
被告费县震亚板材厂。
法定代表人陈建芳，厂长。
被告王夫明，男，成年，汉族，居民。
被告陈建芳，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告吕尚廷与被告费县震亚板材厂、王夫明、陈建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款70000元予以冻结，将被告所有的热压机2台、叉车1辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告吕尚廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款70000元予以冻结。
将被告所有的热压机2台、叉车1辆予以查封。查封期间只许使用不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月四日
书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执633号
申请执行人：黄治强，男，1982年6月6日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄治强与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2017）鄂0281民初928号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 吴茂林
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3397号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人张安芳、李玉梅
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人张安芳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3397号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人张安芳、李玉梅本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人张安芳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04545号
原告杨×，女，1962年12月13日生。
被告李×1，男，1962年6月1日生。
原告杨×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，1986年与李×结婚，生有一子李x2，现已成年。2007年起，李×1常酒后对我打骂，回家少，因此常发生矛盾。2013年8月15日下午，李×1酒后对我再次殴打，我躲到公共卫生间，后李×1将管理员打伤，被判刑。近十年中，我的生命、生活、财产随时受到威胁，我与李×1毫无夫妻感情，现要求与李×1离婚，依法分割共同财产。
被告李×1辩称，我们有感情不同意离婚。
经审理查明，杨×与李×1于1986年4月15日登记结婚（结婚证字号：京房良字第×号），1987年1月3日生子李x2。1999年，李×1注册成立了北京市海天国亮化工有限责任公司，杨×、李×1于2007年6月交纳了购买位于北京市房山区良乡北关东路x号楼x单元208室的房屋房款，并在此房居住，于2010年期间在北京市房山区青龙湖镇×村建了二层楼房、南房。杨×、李×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
李×1因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院于2014年4月1日判处有期徒刑一年（刑期为自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
上述事实有以下证据证实：杨×提供的结婚证复印件、李×1的谈话笔录，法院调取的北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第243号刑事判决书以及庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，杨×与李×1系自由恋爱，自愿结婚，双方有较深厚的婚前感情基础。杨×与李×1结婚多年，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，互相尊重、互敬、互爱，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年五月二十日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执195号
申请执行人胡蘅，男，出生，水族，住南宁市。
被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司，住在大化瑶族自治县大化镇***路**号。
法定代表人韦锦榜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡蘅与被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于作出的（2017）桂1229民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡蘅于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司已主动偿还本息70000元，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，未发现有可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执195号申请执行人胡蘅，男，出生，水族，住南宁市。被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司，住在大化瑶族自治县大化镇***路**号。法定代表人韦锦榜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡蘅与被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于作出的（2017）桂1229民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡蘅于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西大化大金河房地产开发有限公司已主动偿还本息70000元，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，未发现有可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年十月二十五日书记员  蓝宏国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04549号
原告张某某，女，1972年11月19日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人冷利、被告马某甲及其代理人袁由航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1992年经人介绍认识，于1994年3月20日未婚生育一女，取名马某乙，现年21岁，在贵阳读大学。原被告双方于1994年4月5日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2007年6月10日生育二女，取名马某丙，现年8岁。原告婚前对被告缺乏了解，草率与其离婚，婚后被告动手打人，并且未尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方已长达三年之久没有夫妻生活，双方已经分居导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院要求与被告离婚；大女儿马某乙读书期间生活费由原被告各负担一半，二女儿马某丙由原告抚养至其独立生活为止，被告每月给付生活费500元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原被告婚前十分了解，被告没有殴打原告，原告所述不属实。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，于1994年3月20日生育一女，取名马某乙。双方于1994年4月5日在原铜梁县XX乡民政局登记结婚，婚后于2007年6月10日生育二女，取名马某丙。原被告双方婚后在铜梁区XX镇XX村X组有住房一套，面积168.38㎡；在铜梁区XX镇XX路X-
X-X住房一套，面积96㎡。被告马某甲患有糖尿病1型、2型。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇民政办公室和XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市农村土地房屋登记申请表、重庆市房地产登记审核表，被告向法庭提供了XX镇XX村村民委员会出具的证明、XX镇XX村第四村民小组出具的证明、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、第三军医大学第一附属医院门诊病历、潼南县卧佛中心卫生院疾病证明单，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了11年的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 银菠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4017号
原告董某，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告韦某，费县五金家电公司职工。
委托代理人张洪震，居民。
原告董某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱晨、被告韦某及其委托代理人张洪震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。因原、被告双方系二婚，在婚后家庭共同生活期间，双方的性格脾气差异，志趣爱好迥异日益显露，双方矛盾加剧，吵闹打骂已成为家庭生活的主要内容，已无法继续共同生活。并且原告于2010年3月另行租房居住至今，原、被告双方长期分居致使二人夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告韦某辩称，原告于2010年3月租房的时间属实，租房的原因是经营五金。原告与我分居的原因是因我在工地上看工地。2010年12月份我回到我们共同租赁的房屋，原告对我讲，她去临沂提货。连着两次我一回家，原告总是说去临沂提货，我就发现原告是故意躲着我的。后来，我回家就提前给她打电话，她不让我回去。我不同意离婚，婚后夫妻感情还行。
经审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。自2010年3月，原告在日照经营五金门头并租房居住，原、被告分居。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产计：位于费县和平路59号费县邮政局家属院7号楼3单元501室的房屋一套、日照江豪建材市场五金门头一处（以下简称五金门头）、组合沙发一组、电视柜及茶几一组、餐桌一套及餐椅六把、双人床及衣柜一组、海信22寸电视一台、海尔空调一台、冰箱一台、电脑一台、餐具用品一宗。
又查明，婚后共同债务银行贷款10万元，系原告经营该五金门头所用，庭审中双方对五金门头属于原告所有，银行贷款10万元由原告负担均无异议。双方无婚后共同存款及债权。
庭审中，被告主张2009年购买的富文小区楼房、其继子尹永阳开的克鲁兹轿车（车牌号为鲁Q×××××）、原告开的雪铁龙轿车、1997年花费14000元购买的小型张邮票400张、原告购买的集邮册、费县邮政局3000元股份均系夫妻共同财产。但是原告不予认可，被告亦无证据予以证实。原、被告双方均要求位于费县和平路59号费县邮政局家属院7号楼3单元501室的房屋一套归自己所有，并给予对方补偿。诉讼中，该楼房经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其市场总价值为171360元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、价格评估结论书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽建立了一定的夫妻感情。但双方常因琐事发生纠纷，并自2010年3月分居至今已达四年之久，且原告坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于被告所辩2009年购买的富文小区楼房、其继子尹永阳开的克鲁兹轿车（车牌号为鲁Q×××××）、原告开的雪铁龙轿车、1997年花费14000元购买的小型张邮票400张、原告购买的集邮册、费县邮政局3000元股份均系夫妻共同财产的主张，因原告不予认可，且被告未提供证据加以证实，故本院不予采信。对于夫妻共同财产依法应平均分割，但考虑五金门头一直由原告经营打理，故本院认为五金门头归原告所有，且共同债务10万元贷款亦由原告负责偿还更为适宜。对于费县和平路59号邮政局家属院7号楼3单元501室的房屋一套，系原告单位费县邮政局单位的房改房，故费县和平路59号费县邮政局家属院7号楼3单元501室的房屋一套及室内家具、家电及生活日用品等财产均归原告所有，由原告支付被告相应的夫妻共同财产补偿款更为适宜。参照该房屋的市场价值171360元，原告应支付被告房屋、家具家电及生活用品等财产的补偿款9万元。考虑到房屋归原告所有，被告需在一定的期间内租房居住，具有一定的生活困难，故原告应负担部分房屋租赁费，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告韦某离婚。
二、婚后夫妻共同财产：位于费县和平路59号费县邮政局家属院7号楼3单元501室的房屋一套、日照江豪建材市场五金门头一处、组合沙发一组、电视柜及茶几一组、餐桌一套及餐椅六把、双人床及衣柜一组、海信22寸电视一台、海尔空调一台、冰箱一台、电脑一台、餐具用品一宗，归原告董某所有；原告董某支付被告韦某夫妻共同财产补偿款9万元。
三、夫妻共同债务即银行贷款10万元由原告董某负责偿还。
四、原告董某给付被告韦某房屋租赁费5000元。
以上第二、四项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 侯培梅
人民陪审员 翟正东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕圆圆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7405号
原告：陈加寿。
被告：严菊仙。
本院在审理原告陈加寿与被告严菊仙为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈加寿撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告陈加寿负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月九日
代书记员 叶莎莎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3279号
原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
主要负责人：许恒凯。
委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林锋，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）与被告高秀斌、林锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行平潭支行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告高秀斌、林锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.高秀斌、林锋共同偿还民生银行平潭支行借款本金75847.21元（人民币，下同）及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为8907.69元）；2.高秀斌、林锋承担民生银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费2200元；3、高秀斌、林锋共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年1月13日，民生银行平潭支行与高秀斌、林锋签订《借款合同》，约定：民生银行平潭支行向高秀斌、林锋提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日，年利率16.8%计息，逾期利率及罚息利率按年利率加收50%收取。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。2015年1月14日，民生银行平潭支行向高秀斌、林锋发放借款100000元，借款到期后，高秀斌、林锋并未按时偿还借款本息。
高秀斌、林锋未作答辩，且未提交证据。
民生银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款支用申请书》、个人借款凭证、利息结算清单、委托代理协议及律师费发票。因高秀斌、林锋未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对民生银行平潭支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，民生银行平潭支行作为贷款人（乙方）与高秀斌、林锋为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止；借款用途为向福建省好莱钨实业发展有限公司支付货款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮200%，确定为年利率16.8%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；违约责任，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的所有诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用等条款。同日，民生银行平潭支行制作《借款凭证》，内容载明：借款人高秀斌，借款金额100000元，借款起始日2015年1月14日，借款到期日2016年1月14日，执行年利率16.8%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收50%，按月结息。借款发放后，高秀斌、林锋并未按时偿还借款利息，截止2016年8月21日，高秀斌、林锋尚欠借款本金75847.21元及相应利息8907.69元。民生银行平潭支行为实现本案债权，遂支付前期律师代理费440元，委托福建知力律师事务所吴增鸣、黄振斌提起本案诉讼。
本院认为，民生银行平潭支行与高秀斌、林锋所签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行合同。民生银行平潭支行在签约后依约履行向吴杰发放贷款100000元义务，高秀斌、林锋应依合同约定按期足额还款，但未能按合同约定履行的还贷义务，至今尚欠借款本金75847.21元及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。为此，民生银行平潭支行请求高秀斌、林锋偿还尚欠的借款本息以及为了实现本案债权已支付的费用440元，理由充分，依法予以支持。因高秀斌、林锋未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高秀斌、林锋应于本判决生效后十日内清偿中国民生银行股份有限公司福州平潭支行借款75847.21元及相应利息（按《借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）；
二、高秀斌、林锋应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行为本案诉讼支出的律师代理费440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由高秀斌、林锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3279号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。主要负责人：许恒凯。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林锋，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）与被告高秀斌、林锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行平潭支行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告高秀斌、林锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.高秀斌、林锋共同偿还民生银行平潭支行借款本金75847.21元（人民币，下同）及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为8907.69元）；2.高秀斌、林锋承担民生银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费2200元；3、高秀斌、林锋共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年1月13日，民生银行平潭支行与高秀斌、林锋签订《借款合同》，约定：民生银行平潭支行向高秀斌、林锋提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日，年利率16.8%计息，逾期利率及罚息利率按年利率加收50%收取。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。2015年1月14日，民生银行平潭支行向高秀斌、林锋发放借款100000元，借款到期后，高秀斌、林锋并未按时偿还借款本息。高秀斌、林锋未作答辩，且未提交证据。民生银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款支用申请书》、个人借款凭证、利息结算清单、委托代理协议及律师费发票。因高秀斌、林锋未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对民生银行平潭支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，民生银行平潭支行作为贷款人（乙方）与高秀斌、林锋为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止；借款用途为向福建省好莱钨实业发展有限公司支付货款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮200%，确定为年利率16.8%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；违约责任，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的所有诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用等条款。同日，民生银行平潭支行制作《借款凭证》，内容载明：借款人高秀斌，借款金额100000元，借款起始日2015年1月14日，借款到期日2016年1月14日，执行年利率16.8%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收50%，按月结息。借款发放后，高秀斌、林锋并未按时偿还借款利息，截止2016年8月21日，高秀斌、林锋尚欠借款本金75847.21元及相应利息8907.69元。民生银行平潭支行为实现本案债权，遂支付前期律师代理费440元，委托福建知力律师事务所吴增鸣、黄振斌提起本案诉讼。本院认为，民生银行平潭支行与高秀斌、林锋所签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行合同。民生银行平潭支行在签约后依约履行向吴杰发放贷款100000元义务，高秀斌、林锋应依合同约定按期足额还款，但未能按合同约定履行的还贷义务，至今尚欠借款本金75847.21元及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。为此，民生银行平潭支行请求高秀斌、林锋偿还尚欠的借款本息以及为了实现本案债权已支付的费用440元，理由充分，依法予以支持。因高秀斌、林锋未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高秀斌、林锋应于本判决生效后十日内清偿中国民生银行股份有限公司福州平潭支行借款75847.21元及相应利息（按《借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）；二、高秀斌、林锋应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行为本案诉讼支出的律师代理费440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由高秀斌、林锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保33号
申请人：张忠劼，男，1987年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：丁闯，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人张忠劼于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁闯所有的登记在陈旗巴镇恒通运输车队名下的蒙EC2**号万马牌NMG400TDP挂车一辆；登记在锦州市飞腾汽车服务有限公司名下的×××号解放牌CA420P66K2T1A3E大型汽车一辆予以查封。申请人张忠劼在申请保全过程中以在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁闯所有的登记在陈旗巴镇恒通运输车队名下的蒙EC2**号万马牌NMG400TDP挂车一辆；登记在锦州市飞腾汽车服务有限公司名下的×××号解放牌CA420P66K2T1A3E大型汽车一辆。
案件申请费1120元，由申请人张忠劼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执19号
申请执行人罗再萍，女，汉族。
被执行人覃顺融，女，汉族。
被执行人刘廷芳，女，汉族。
罗再萍与覃顺融、刘廷芳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人覃顺融名下的房产已被另案查封。另查明，二被执行人现下落不明且暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执19号申请执行人罗再萍，女，汉族。被执行人覃顺融，女，汉族。被执行人刘廷芳，女，汉族。罗再萍与覃顺融、刘廷芳民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人覃顺融名下的房产已被另案查封。另查明，二被执行人现下落不明且暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00444号
原告张某某，女，生于1980年7月12日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告徐某某，男，生于1975年2月26日，陕西省旬阳县人。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年秋经人介绍相识，2000年12月19日在旬阳县铜钱关乡人民政府办理结婚登记，2001年12月生育一子徐某甲。婚后原告发现被告经常酗酒，且酒后发脾气，没有责任心，对原告不信任。2005年原、被告着手建房，购买材料、请工匠、筹资金等事情被告全让原告办理，原告办妥后被告却怀疑其作风不正。原告无法忍受长期争吵，于2007年2月离开被告，外出谋生至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生子徐某甲随原告生活，由被告承担抚养费至其成年；分割夫妻共同财产。
被告徐某某在举证期限内未向法庭提交答辩与证据，原告张某某为支持其诉讼请求在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告张某某的身份情况。
2、结婚证一份，证明：原告张某某与被告徐某某之间的婚姻关系。
3、财产清单一份，证明：原、被告的夫妻共同财产情况。
4、（2014）旬阳民初字第01041号民事判决书一份，证明：原告张某某在2014年5月向旬阳县人民法院起诉，要求与被告徐某某解除婚姻关系，当时因原告所举证据不足，法院依法判决不准原、被告离婚的情况。
在本案审理期间，法院依职权调查取得以下证据：
调查被告徐某某、及原、被告之子徐某甲的证言笔录各一份，证明：自2014年法院判决原、被告不准离婚后，原告没有回过家，也没有去看过儿子徐某甲，徐某甲现在旬阳县赤岩镇初一年级读书，每周需要生活费70.00元、路费20.00元，学校为其提供有生活补助。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，2000年12月19日在旬阳县铜钱关乡人民政府办理结婚登记，2001年12月生育一子徐某甲，现年14岁，在旬阳县赤岩镇初中一年级读书。2007年2月原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家，至今未回家与被告徐某某共同生活。2014年5月原告张某某起诉要求与被告徐某某离婚未获人民法院准诉。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件，应依照夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中，原告张某某因家庭琐事与被告徐某某发生争吵，于2007年2月离家，至今未归。2014年5月原告向人民法院起诉与被告离婚未获人民法院准许，法院判决后原、被告并未共同生活，双方夫妻关系没有实质改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。另原、被告因感情不和分居已达8年之久，经法院调解无法和好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚情形之规定。综上原告张某某诉请与被告徐某某离婚，本院予以准许。原告离家后，儿子徐某甲由被告照顾其学习、生活，本院认为徐某甲随同其父徐某某生活对其成长较为有利。原、被告婚后在旬阳县铜钱关镇铜钱关村建造有两层半砖混结构房屋，该房屋应属夫妻共同财产，因原、被告双方对房屋价值、分配方案不能达成一致协议，且均不申请对房屋价值进行评估，本院无法查明房屋价值进而对夫妻共同财产进行分配，双方可就财产分割另案起诉。徐某甲随同被告徐某某生活，原告张某某理应承担徐某甲的抚养费，对原告张某某当庭陈述以夫妻共同财产房屋张某某所属份额充抵徐某甲抚养费的请求，本院不能查明房屋价值，对其请求不予准许，结合当地生活水平及徐某甲实际所需，原告张某某每月支付徐某甲抚养费300.00元至其成年较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告之子徐某甲随同被告徐某某生活，由原告张某某每月支付徐某甲抚养费300.00元至其成年；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 坤
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终7号
海
上诉人（原审被告）：海南蓝城建筑工程集团有限公司。
法定代表人：徐庆山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：三亚嘉源置业有限公司。
法定代表人：徐庆金，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：徐庆山，性别。
上述三上诉人共同委托代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何余，性别。
委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
何余与海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山民间借贷纠纷一案，海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山在一审期间提出管辖权异议，海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第88号民事裁定驳回了海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山提出的管辖权异议，海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何余以海南蓝城建筑工程集团有限公司逾期未偿还借款为由起诉请求该公司偿还借款本金3000万元及利息、违约金，三亚嘉源置业有限公司、徐庆金对债务承担连带担保责任，且何余已撤回请求被告配合办理商品房的备案登记和产权过户等与买卖有关的文件和手续的诉讼请求，据此，本案双方当事人之间的法律关系为借款合同纠纷，争议标的为金钱债务的给付。根据上述法律及司法解释的规定，何余作为接收货币给付的一方，其住所地为合同履行地。何余住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山的管辖权异议不成立，应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山对本案管辖权提出的异议。
上诉人海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山不服一审裁定，上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案《借款协议》的约定，接收货币的一方为海南蓝城建筑工程集团有限公司，而海南蓝城建筑工程集团有限公司的住所地在海南省三亚市，因此，海口市中级人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案《借款协议》为双务合同，何余主张已约定履行了借款义务，现何余以海南蓝城建筑工程集团有限公司逾期未偿还借款为由起诉请求该公司偿还借款本金3000万元及利息、违约金，三亚嘉源置业有限公司、徐庆金对债务承担连带担保责任。因此本案的争议标的为给付货币，何余为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，何余作为接收货币一方，其住所地海南省海口市为本案合同履行地，故海口市中级人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
mctvhbbnvjcmwsqera
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民辖终7号海上诉人（原审被告）：海南蓝城建筑工程集团有限公司。法定代表人：徐庆山，该公司总经理。上诉人（原审被告）：三亚嘉源置业有限公司。法定代表人：徐庆金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐庆山，性别。上述三上诉人共同委托代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何余，性别。委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。何余与海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山民间借贷纠纷一案，海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山在一审期间提出管辖权异议，海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第88号民事裁定驳回了海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山提出的管辖权异议，海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何余以海南蓝城建筑工程集团有限公司逾期未偿还借款为由起诉请求该公司偿还借款本金3000万元及利息、违约金，三亚嘉源置业有限公司、徐庆金对债务承担连带担保责任，且何余已撤回请求被告配合办理商品房的备案登记和产权过户等与买卖有关的文件和手续的诉讼请求，据此，本案双方当事人之间的法律关系为借款合同纠纷，争议标的为金钱债务的给付。根据上述法律及司法解释的规定，何余作为接收货币给付的一方，其住所地为合同履行地。何余住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山的管辖权异议不成立，应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山对本案管辖权提出的异议。上诉人海南蓝城建筑工程集团有限公司、三亚嘉源置业有限公司、徐庆山不服一审裁定，上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案《借款协议》的约定，接收货币的一方为海南蓝城建筑工程集团有限公司，而海南蓝城建筑工程集团有限公司的住所地在海南省三亚市，因此，海口市中级人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案《借款协议》为双务合同，何余主张已约定履行了借款义务，现何余以海南蓝城建筑工程集团有限公司逾期未偿还借款为由起诉请求该公司偿还借款本金3000万元及利息、违约金，三亚嘉源置业有限公司、徐庆金对债务承担连带担保责任。因此本案的争议标的为给付货币，何余为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，何余作为接收货币一方，其住所地海南省海口市为本案合同履行地，故海口市中级人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。mctvhbbnvjcmwsqera案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年三月二十八日书 记 员 闵泽帅附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12860号
原告石峰，住北京市崇文区。
被告北京澳合药物研究院有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东3幢-301室（北京四环制药有限公司院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人霍彩霞，总经理。
原告石峰（以下简称原告）与被告北京澳合药物研究院有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告入职被告处工作，双方签订三年期劳动合同。2015年6月10日，被告以原告不能胜任工作为由解除劳动合同，原告因此提起劳动仲裁，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，现该裁决已发生法律效力。原告认为，被告违法解除劳动合同致使原告自2015年6月11日起处于失业状态，其应赔偿原告不能正常劳动损失的工资收入，故原告不服京通劳人仲字[2016]第0786号裁决书，要求被告支付2015年6月11日至12月3日期间工资收入损失120000元，支付2015年6月11日至12月3日期间工资收入损失赔偿费用30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原告入职被告处担任合成部高级项目经理；同日，双方签订终止日期为2018年1月3日的书面劳动合同。2015年6月10日，被告作出解除劳动合同通知书，以原告不能胜任工作为由与原告解除劳动合同。此后，原告未再出勤。
2015年8月，原告向仲裁委提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、绩效工资、工资差额、工资及25%赔偿金、未休年休假工资、未缴纳部分社会保险及住房公积金、安排离岗前职业健康检查。2015年10月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第3740号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18400元，支付代通知金20000元，支付绩效工资17315.07元，支付工资差额9972.29元，支付未休年休假工资3383.91元，驳回原告的其他仲裁请求。现该裁决已发生法律效力，被告已按裁决内容履行金钱给付义务。
2015年12月3日，原告再次提起劳动仲裁，要求被告支付2015年6月11日至12月3日期间工资收入损失120000元，支付上述工资收入损失赔偿费用30000元。2016年3月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0786号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院于2016年5月18日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第3740号、[2016]第0786号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。根据查明的事实，被告于2015年6月10日与原告解除劳动合同，京通劳人仲字[2015]第3740号裁决书已确认被告该解除行为违法，并裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。该裁决书已发生法律效力，原告亦认可被告已按该裁决结果履行给付义务，现原告再主张2015年6月11日至12月3日期间工资收入损失及赔偿费用，属重复主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告石峰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告石峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张亚男
附本案适用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3500号
罪犯王新杰，男，1988年12月23日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2015年9月28日作出(2015)涧少刑公初字第12号刑事附带民事判决,认定被告人王新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）洛少刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年6月至7月间，王新杰因琐事与被害人赵某、刘某发生纠纷后，其伙同杜军、王善谱等人，先后对被害人赵某、刘某二人实施殴打，并抢走现金2800元。
罪犯王新杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1267号
原告朱彦锋，男，1972年8月23日生，汉族，住长葛市。
被告刘贵松，男，1981年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告谢小甫（又名谢小普），女，1983年10月5日生，汉族，住长葛市。
原告朱彦锋诉被告刘贵松、谢小甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱彦锋到庭参加诉讼，被告刘贵松、谢小甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告谢小甫、刘贵松夫妻因生意经营资金紧张，欠原告现金79500元并约定每年还款20000元，但到期后，二被告以各种理由不予偿还债务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告本金79500元、利息11400元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢小甫、刘贵松未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告朱彦锋自2014年10月份起向被告供应废铝，2015年2月15日，被告谢小甫向原告出具欠条一份，内容为“今欠朱彦锋现金柒万玖仟伍佰元正（79500元）谢小甫2015、2、15号每年还款2万元”，后原告实现债权未果，诉至法院。
另查明，被告谢小甫与刘贵松系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告出示的欠条可证明被告谢小甫收到原告价值79500元的货物，原告已履行交付货物义务，合同相对人谢小甫应按照法律规定向原告支付货款，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、二被告负有共同支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款79500元的诉请，本院予以支持。原告向被告主张货款利息，被告逾期付款给原告的损失以79500元货款的银行利息为宜，故被告应自出具欠条之日即2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。二被告未出庭应诉，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小甫、刘贵松于本判决生效后十日内支付原告朱彦锋货款79500元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月15日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元由原告负担100元，被告谢小甫、刘贵松负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7543号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
被告：姚瑛，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告姚瑛信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7543号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。负责人：蒋俊峰，行长。被告：姚瑛，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告姚瑛信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一六年十二月二十七日书记员  缪 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异10号
案外人：中城建第十三工程局有限公司。
住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
申请执行人：林红艳，女，1980年9月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
在本院执行林红艳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）对执行襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-18-2、3-1-17-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中城建十三局称，法院查封的位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-18-2、3-1-17-2号房产已抵偿给自己，也已办理网签手续，实际由自己控制，而且该房产系在建工程，自己作为该工程建设施工方依法享有优先权。请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。
申请执行人林红艳称，不认可中城建十三局的异议。
被执行人中房襄阳公司称，公司确实拖欠中城建十三局工程款，以房抵款是事实。
本院查明，2015年4月26日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房直属三公司）与林红艳签订《项目内部投资协议书》，林红艳向中房直属三公司开发的新项目投资入股54.50万元，林红艳可以该项目开盘价优惠比例购房，林红艳不选房或者放弃选房的，中房直属三公司每年按照18%的比例向林红艳支付资金占用费。后中房直属三公司支付部分利息后停止支付本息，林红艳索款无果遂向本院提起诉讼。
另查明，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2786号民事判决，判令中房襄阳公司偿还林红艳借款54.50万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，林红艳于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0606执1777号之一执行裁定，查封了位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-18-2、3-1-17-2号房产。
另查明，2015年7月8日，中城建十三局中标后与中房襄阳公司签订《建设工程施工合同》，中城建十三局承建中房国际青年城项目3#、5#、7#、8#、10#楼、幼儿园、（9#）地下室、室外配套、消防工程等。合同总价款100352600元。2016年6月6日中房襄阳公司与中城建十三局签订以房抵款协议，双方约定将7#、9#、10#楼、8#楼一单元及其地下车位全部作价9000万元抵偿给中城建十三局，从协议签订之日起即交付给中城建十三局保管、占有、使用。2016年7月2日中房襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司与中城建十三局签订二份商品房买卖合同，中城建十三局分别以325514元和323739元的价格购买了国际青年城3-1-18-2号、3-1-17-2号的房产，并办理了网签手续。
本院认为，本院在执行林红艳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封了中房襄阳公司名下的房产，但在本院查封之前该两处房产已网签给中城建十三局，且中城建十三局提出自己享有优先权，因建设工程价款优先于抵押权和其他债权，本院查封诉争房屋均是在执行金钱类债权案件过程中，故案外人中城建十三局的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-18-2号、3-1-17-2房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年三月二日
书记员 付 芳
广西壮族自治区高级人民法院
不 予 立 案 通 知 书
（2016）桂行申532号
李爱群：
你因诉广西壮族自治区卫生和计划生育委员会、广西壮族自治区财政厅、南宁市江南区人民政府卫生行政管理一案，不服本院（2015）桂立行终字第110号裁定，向本院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”的规定，对你的再审申请，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初682号
原告凌维克。
被告林华金。
第三人陆裕技。
本院在审理原告凌维克诉被告林华金、第三人陆裕技民间借贷纠纷一案过程中，原告凌维克于2016年7月22日以双方已经自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌维克提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌维克撤回起诉。
案件受理费4367元，减半收取2183元，由原告凌维克负担。
审判员 李 晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄尔钢
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执291号
申请执行人陈小敏，居民。
被执行人陈其闪，居民。
申请执行人陈小敏与被执行人陈其闪身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈其闪应当给付申请执行人222243.8元，并承担诉讼费。因被执行人陈其闪未能履行义务，根据申请执行人陈小敏的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00990号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第389号
申请执行人：马明山，住吉林市。
被执行人：赵英涛，住吉林市。
申请执行人马明山与被执行人赵英涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民二初字第476号民事调解书，该调解书调解主文内容如下：“一、被告赵英涛偿还原告马明山借款人民币30万元，自2013年起，于每年12月30日偿还3万元；二、被告赵英涛以自家所有的199平方米砖瓦房对上述债务承担担保责任。案件受理费5800.00元，由原、被告各负担2900.00元。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人马英涛纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第476号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第389号申请执行人：马明山，住吉林市。被执行人：赵英涛，住吉林市。申请执行人马明山与被执行人赵英涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民二初字第476号民事调解书，该调解书调解主文内容如下：“一、被告赵英涛偿还原告马明山借款人民币30万元，自2013年起，于每年12月30日偿还3万元；二、被告赵英涛以自家所有的199平方米砖瓦房对上述债务承担担保责任。案件受理费5800.00元，由原、被告各负担2900.00元。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人马英涛纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第476号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4879号
原告：蒋博，男，1979年7月8日生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：林松，男，1977年9月27日生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1984年9月26日生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告蒋博与被告林松、杨洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈庆南、二被告委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告工程款46000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息（自2015年10月1日起至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月19日，原告与被告林松约定，由原告承包被告融科伍杄岛8-1别墅和12-4别墅的地板采暖改造工程，工程造价分别为35175元和30750元。后原告均按约施工并交付被告使用至今，但被告均为按约支付原告工程款。2015年8月30日，经墙子派出所调解达成协议，被告林松于2015年9月30日还清原告工程安装费46000元，但被告未按约定还款，故原告呈讼来院。
被告林松辩称，原、被告存在合同关系，原告并没有给被告承揽完成，中途退场，所以不同意原告的诉请。
被告杨洋辩称，原告与被告不存在任何合同关系，被告不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交从工商机关调取清算报告书及备案通知书、天津市誉昌设备安装工程有限公司户卡及案外人王若昆申明，证明天津市誉昌设备安装工程有限公司股东为蒋博、王若昆，该公司已注销，债权、债务及公司财产由全体股东负责，王若昆同意由原告一人向二被告主张债权。二被告质证认为，蒋博、王若昆为天津市誉昌设备安装工程有限公司，企业注销后应由蒋博、王若昆共同向被告主张权利，对王若昆出具的申明，请求法院依法核实。本院经对王若昆询问核实，王若昆认可申明内容。据此，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
原告提交天津市公安局河北分局墙子派出所证明、2015年8月30日欠条及谢巍、夏毅证明、房地产权证，证明工程已经竣工并交付使用，2015年8月30日经公安机关调解，就工程欠款被告为原告出具欠款的事实。被告质证认为，天津市公安局河北分局墙子派出所证明，真实性、合法性应当核实，欠条真实性认可；谢巍、夏毅证明未出庭接受质询，不予认可。本院认为，天津市公安局河北分局墙子派出所证明、2015年8月30日欠条，客观、真实，本院予以采信。谢巍、夏毅证明，谢巍、夏毅未出庭作证，本院不予采信。
2014年12月19日，原告与被告林松签订二份合同，合同约定，由原告承包被告融科伍杄岛8-1别墅和12-4别墅的地板采暖改造工程，工程造价分别为35175元和30750元。合同签订后，原告进行施工并约定完工。2015年8月30日因工程款及借款双方发生争执并报警，经天津市公安局河北分局墙子派出所调解，被告林松为原告出具欠条一张，内容为：“林松欠蒋博融科伍杄岛8-1别墅和12-4别墅安装费以及借款壹万元整，共计欠款伍万陆仟元整，至仅未还，于2015年9月30日还清。林松，2015年8月30日”。该款到期后被告林松未予偿还。
天津市誉昌设备安装工程有限公司股东为蒋博、王若昆，2015年11月3日注销营业执照，该公司注销后，债权、债务及公司财产由全体股东负责。王若昆出具书面申明，同意由蒋博一人向林松、杨洋主张债权。
被告林松于被告杨洋于2014年5月27日领取结婚证书，2016年9月2日到相关部门办理离婚证书。
本院认为：天津市誉昌设备安装工程有限公司与被告林松签订的两份承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，合同合法有效，本院予以确认。
关于本案原告主体资格的问题，原告向本院提交了清算报告书及备案通知书、天津市誉昌设备安装工程有限公司户卡、王若昆申明证据，本院询问笔录证据，上述证据本院予以采纳、确认。据此本院确认原告作为本案诉讼主体适格。
关于原告向被告林松、杨洋主张给付其工程款46000元及利息的问题。原告向本院提交了合同、天津市公安局河北分局墙子派出所证明、2015年8月30日欠条证据，本院依法调取二被告结婚、离婚材料证据，上述证据之间相互关联、真实、合法，本院予以采纳、确认。本案债务的发生系被告林松、杨洋夫妻关系存续期间，根据最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告林松、杨洋对该款承担共同给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林松、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告蒋博款46000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息（自2015年10月1日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告林松、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年六月十三日
书记员 郝 萌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初866号
原告张雷，男，汉族，1994年5月19日出生，住甘肃省榆中县。
被告徐春明，男，汉族，1986年5月24日出生，住甘肃省武山县。
被告贺朋军，男，汉族，1992年8月1日出生，住甘肃省宕昌县。
原告张雷与被告徐春明、贺朋军交通事故责任纠纷一案，本院于2017�3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告徐春明、贺朋军均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张雷的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费2790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告徐春明驾驶甘****50号轻型货车沿连霍线行使至2054公里100米时，与原告驾驶甘****36号小型客车发生碰撞，致原告驾驶车辆受损。事故经榆中县交通事故快速处理中心事故责任认定，被告徐春明负全部责任，原告张雷无责任，2017年3月13日原告车辆维修完毕后，被告徐春明失去联系，被告贺朋军拒不承认交通事故认定书认定的事实并拒绝赔偿，故，原告提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐春明辩称，原告的车辆修理费2790元我们自愿承担，但诉讼费我们不承担。
被�贺朋军辩称，原告的车辆修理费2790元我们自愿承担，但诉讼费我们不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告张雷的驾驶证、甘****36号小型客车的行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书，拟证明被告徐春明负事故全部责任，原告张雷无责任。被告徐春明辩称，交通事故责任认定书上的签字是我签的，但事实我不认可；被告贺朋军辩称，当时我不在现场，对交通事故事实不认可。兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2016年3月6日作出第6201237201700553号道路交通事故认定书，认定被告徐春明负事故全部责任，原告张雷无责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。2.原告提供的修理费发票、维修清单、支�刷卡发票，拟证明原告支付甘****36号小型客车修理费2790元，被告徐春明、贺朋军均对该组证据认可，故，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月6日，被告徐春明驾驶甘****50号轻型货车沿连霍线行驶至2054公里100米时，与原告驾驶的甘****36号小型客车追尾碰撞，致两车受损。事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定：“徐春明负全部责任，张雷无责任”。事故发生后，原告在榆中鸿泰汽车修理厂对受损的甘****36号小型客车进行了维修，支付修理费2790元。2.被告贺朋军为甘****50号轻型货车的所有人。3.在此次事故中，被告徐春明与被告贺朋军系雇佣关系，即被告贺朋军雇佣被告徐春明运输货物。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告徐春明驾驶甘****50号轻型货车在沿连霍线行驶过程中与原告驾驶的甘****36号小型客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。该事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定：徐春明负全部责任，张雷无责任。被告徐春明系被告贺朋军的雇员，被告贺朋军同意由其承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任”。因此，被告贺朋军应对原告的车辆损失承担赔偿责任。故对原告要求被告贺朋军赔偿车辆修理费2790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第三十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告贺朋军赔偿原告张雷车辆修理费2790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年四月十二日
书记员 张哲铭