广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第127号
原告：秦某甲，住广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：王爱平，住湖南省汉寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址：从化市。
负责人：禤志雄，职务：总经理。
委托代理人：刘菁，是该公司职员。
原告秦某甲诉被告王爱平、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人梁永坚、被告王爱平及保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日9时10分许，王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车，沿G105线由南往北在第二车道行驶，至2512KM+150M（太平开发区太源路口）变更车道右转弯，适遇秦某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北在第三车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市交警大队作出穗公交从认字[2013]第170号《道路交通事故认定书》，认定王爱平承担本次事故的主要责任，秦某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年7月20日到从化市中心医院进行拆除内固定术，住院9天后于2015年7月29日出院，出院时医嘱为：1、继续换药，每3天1次，术后14天拆除，避免伤口沾水；2、住院期间留陪一人；3、全体2个月，加强营养；4、如有不适，及时就诊。手术造成的损失有：医疗费7427.3元、住院伙食补助费900元、护理费720元、营养费1000元、交通费500元。另查明王爱平驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿7383.11元；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告王爱平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证质证及辩论的权利。
被告保险公司提交书面意见辩称：一、我司对本次事故的责任划分没有异议，确认王爱平在我司购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔）。前期我司经（2013）穗从法少民初字第126号、（2014）穗从法少民初字第45号民事判决书，我司在交强险的责任限额已经赔偿完毕，在商业三者险责任限额内已赔偿41969.29元，我司仅在商业险剩余责任限额内承担不超过60%的责任，另因秦某甲驾驶无号牌摩托车且无驾驶资质，应当适当加扣其10%的赔偿责任。二、根据商业险条款的约定，我司在国家基本医疗范围内赔偿医疗费用，请法院扣除原告医疗费中的非医保用药部分；同意赔付住院伙食补助费、护理费；营养费、交通费过高。
经审理查明：2013年6月19日9时10分许，被告王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车，沿G105线由南往北在第二车道行驶，至2512KM+150M（太平开发区太源路口）变更车道右转弯，适遇秦某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北在第三车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字[2013]第170号《道路交通事故认定书》，认定被告王爱平承担事故主要责任，原告泰家欢承担事故次要责任。
另查明，被告王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车已在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
就原告秦某甲前期的损失，经本院以（2013）穗从法少民初字第126号、（2014）穗从法少民初字第45号民事判决书确认，粤A×××××号牌小型普通客车的交强险的责任限额已全部赔付；商业三者险已赔付41969.29元，责任限额尚余258030.71元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1、医疗费7427.3元。原告主张医疗费7427.3元，提交了南方医科大学第五附属医院的医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录等证据予以证明，本院予以确认。被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，但未提供相应的证据予以证明，故该抗辩理由不充分，本院不予采纳；原告主张的医疗费有理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费900元。原告住院治疗9天，主张按每日100元计算住院伙食补助费有理，本院予以支持。
3、护理费720元。原告住院治疗9天，主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费共720元合理，本院予以支持。
4、营养费700元。原告主张营养费，其中医嘱：“2、全休2个月，加强营养”。被告保险公司认为要求过高，200元较为适宜。原告主张术后需补充营养，请求营养费合理。本院结合原告伤情以及当地生活水平，原告主张1000元过高，本院酌情支持700元。
5、交通费500元。原告住院行内固定拆除术，复查往返医院等必将产生交通费，原告主张500元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费7427.3元、住院伙食补助费900元、护理费720元、营养费700元、交通费500元，合计10247.3元。
本院认为：双方当事人对交警部门作出被告王爱平承担事故主要责任，原告秦某甲承担事故次要责任的认定，本院予以采纳。原告在本案的损失，以本院核定的10247.3元为准，超出部分本院不予支持。
被告王爱平驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车已在被告保险公司，购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。该车交强险的责任限额已全部赔付，商业三者险责任限额尚余258030.71元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失10247.3元，事故中王爱平承担的主要责任，故由被告保险公司在第三者商业险30万元赔偿限额内承担70%的赔偿责任赔偿7173.11元给原告。事故发生后，交警部门已就秦某甲未取得驾驶证驾驶无号牌制动不合格的机动车上路的过错行为做出了认定，认定其在事故中承担次要的责任，故被告保险公司提出承担不超过60%的责任，另因秦某甲驾驶无号牌摩托车且无驾驶资质，应当适当加扣其10%的赔偿责任的抗辩意见的无理，本院不予采纳。被告王爱平、保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号牌小型普通客车的第三者商业险赔偿限额内赔偿7173.11元给原告秦某甲。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年九月十八日
书记员 李长志