wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4145号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：祁勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告祁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告祁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁勇偿还借款本金249998.06元、截止2017年1月4日利息72008.31元，滞纳金14466.17元，消费手续费2391.88元；自2017年1月5日起至实际付清之日止，以尚欠本金249998.06元为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告祁勇赔偿律师代理费6500元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告祁勇向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡典藏版）。后农行樊城支行依约向被告祁勇发放了卡号为46×××44的农行贷记卡。现因被告祁勇在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息，经原告多次催收追偿无果，故诉至法院。
被告祁勇未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月21日，被告祁勇（乙方）向农行樊城支行（甲方）申请办理“金穗贷记卡”，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：第一条申请、乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；第二条使用、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名。否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；第三条账户管理、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度，乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付；第四条利息和费用、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；第六条还款、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合同签订后，原告农行樊城支行给被告祁勇办理了有效期为5年、信用额度为25万元的金穗贷记卡（卡号为：46×××44）。被告祁勇多次使用该卡消费后，未按时还款，引起本案诉讼。
另查明，截止2017年1月4日，被告祁勇尚欠原告借款本金249998.06元、利息72008.31元、滞纳金14466.17元、消费手续费2391.88元。
本院认为，原告农行樊城支行与被告祁勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。原告农行樊城支行依约向被告祁勇发放信用卡，被告祁勇在使用该卡后未按照双方合约约定偿还借款，构成违约。故原告农行樊城支行要求被告祁勇偿还本金249998.06元、利息72008.31元、消费手续费2391.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行樊城支行要求被告祁勇支付信用卡滞纳金的请求，依据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。对于原告农行樊城支行要求被告祁勇支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2017年1月4日信用卡借款本金249998.06元、利息72008.31元、消费手续费2391.88元；从2017年1月5日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 寇亚玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04881号
原告：黄杭松。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱海涛。
原告黄杭松诉被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杭松的委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杭松诉称：原、被告存在水晶机械业务往来，被告尚欠原告货款112600元，有被告方出具的一张欠条为依据。该款经原告催讨被告至今未履行付款义务。故要求依法判令被告支付原告货款112600元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告黄杭松提供的证据：
1、欠条一张，证明被告朱海涛尚欠原告货款的事实。
被告朱海涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告黄杭松提交的证据1，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实：2015年10月1日，被告朱海涛欠原告黄杭松机器款112600元，由被告朱海涛出具欠条一张。现经原告黄杭松多次催讨无着，故诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告黄杭松与被告朱海涛之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告朱海涛欠原告黄杭松货款事实清楚，证据充分，由被告朱海涛出具的欠条为证。被告朱海涛应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。至于逾期付款违约金，因欠条中未约定付款期限，故从原告黄杭松主张权利之日起开始计算。原告黄杭松的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告朱海涛于本判决生效后十日内支付原告黄杭松货款人民币112600元，并支付逾期付款违约金（自原告起诉之日起即从2016年7月7日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（已减半收取），由被告朱海涛承担。被告朱海涛须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二日
代书记员 吴艳君
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保26号
申请人王志国，男，汉族，1965年2月12日生，住抚远市抚远镇。
被申请人宋显义，男，汉族，1982年6月26日生，住抚远市抚远镇。
申请人王志国与被申请人宋显义民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人200000.00元未还，故申请人于2016年6月15日向本院提出申请，并提供欠据一份，要求对被申请人宋显义名下在中国工商银行抚远支行账号6217230904000533678内220000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋显义名下在中国工商银行抚远支行账号6217230904000533678内220000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 雷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第779号
罪犯姚忠云，男，生于1990年11月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月9日作出（2013）昭阳刑初字第12号刑事判决，以被告人姚忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年8月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月的考核中获记表扬四次，于2014年10月20日在昭阳区人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚忠云的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢45号
申请执行人李湘利，男，汉族，1973年6月10日出生。
被执行人孟威，男，汉族，1973年6月10日出生。
我院于2017年3月30日立案受理的申请执行人李湘利与被执行人孟威借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月六日
书记员 申兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：冯淑莲，住吉林省长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告冯淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 解 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10600号
原告：吴传璃。
委托诉讼代理人：徐继丰。
被告：黄旭驰。
被告：张敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人：谢采亚。
委托诉讼代理人：黄步岗。
原告吴传璃与被告黄旭驰、张敏、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传璃及其委托诉讼代理人徐继丰、被告黄旭驰、被告张敏、被告人寿财险的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传璃向本院提出诉讼请求：1、其损失273592元，先由人寿财险在交强险内赔偿，不足部分由张敏、人寿财险赔偿70%：由人寿财险在商业三者险内赔偿，不足部分由张敏赔偿。革除张敏、人寿财险支付的医疗费5万元、1万元、张敏已支付4500元，尚应赔偿163464.4元。2、要求张敏、人寿财险承担诉讼费。事实和理由：黄旭驰驾驶张敏的汽车，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏。黄旭驰负主要责任。汽车在人寿财险投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
黄旭驰、张敏辩称，他们承认原告主张的事实。除部分损失有异议外，他们承认原告的其他诉讼请求。
人寿财险辩称，其承认原告主张的事实。除部分损失有异议、其不承担诉讼费外，其承认原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2014年11月7日，黄旭驰驾驶张敏的苏Ｂ×××××小型轿车，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门确认黄旭驰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事发时，苏Ｂ×××××车在人寿财险投保了交强险和保额100万元并不计免赔的商业三者险。
2016年12月22日，宜兴市中医医院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书1份，载明：原告因本案事故受伤致左腕关节活动度丧失56.9%，则左上肢丧失功能10%以上、未达25%，评定为十级伤残；左膝关节活动度丧失25%及左踝关节活动度丧失42.9%，则左下肢丧失功能10%以上、未达25%，评定为十级伤残。2、根据其损伤及左股骨骨折愈合的实际情况，建议给予误工20个月、一人护理5个月、营养期4个月（均包含取内固定）。
原、被告确认：1、原告的医疗费93412元（其中张敏、人寿财险各支付5万元、1万元）、营养费2160元、住院伙食补助费522元、交通费300元、摩托车修理费1500元。2、张敏已支付原告4500元。
当事人有争议的事实举证、质证意见如下：
一、人寿财险主张原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告、黄旭驰、张敏均不同意。人寿财险未提供证据。
二、原告主张误工费6万元（期限20个月，标准3000元/月）。被告认为认可10个月，标准不认可。原告就标准未提供证据。
三、原告主张护理费9000元（期限150天，标准60元/天）。被告对标准没有异议，期限认可100天。
四、原告主张残疾赔偿金101198元：1、残疾赔偿金89215元（期限20年，标准2015度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，两个十级伤残赔偿12%）。被告主张两个十级伤残赔偿11%，其他无异议。2、被扶养人生活费11983元（女儿吴琴期限8年，标准2015度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年，赔偿12%，2人分担）。被告认可农村标准、赔偿11%，其他无异议。
五、原告主张精神损害抚慰金5500元（在交强险内优先赔偿）。被告认可3850元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、人寿财险主张原告医疗费应扣除10%的非医保用药，未举证证实，本院不予采信。
二、原告主张的误工、护理期限，司法鉴定意见书能够证实，本院予以确认。其未举证证明其事发前收入状况及事发后误工导致收入减少的具体数额，误工费可参照宜兴市企业在岗职工最低工资标准1770元/月计算。其主张的误工费标准，本院不予采信。
三、原告主张两个十级伤残赔偿12%，符合法律规定，本院予以确认。因原告虽系农村居民，但按照城镇居民计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，计入残疾赔偿金。原告主张的标准，符合法律规定，本院予以确认。
四、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不予采信。本院酌定其精神损害抚慰金为4200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为医疗费93412元、营养费2160元、住院伙食补助费522元、误工费35400元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金101198元、精神损害抚慰金4200元（在交强险内优先赔付）、摩托车修理费1500元，合计247692元，应先由人寿财险在交强险限额内赔偿121500元，余款应由人寿财险在商业三者险限额内赔偿70%计88334.4元。人寿财险已赔偿的1万元应予革除。张敏为原告支付医疗费5万元、支付原告4500元，应视为为人寿财险垫付，人寿财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财险应赔偿吴传璃209834.4元，已赔偿1万元，尚应赔偿199834.4元，其中支付吴传璃145334.4元，支付张敏54500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回吴传璃的其他诉讼请求。
如果人寿财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3129元，其中案件受理费609元（已减半收取），鉴定费2520元，由吴传璃负担347元、人寿财险负担2782元。人寿财险应负担的2782元已由吴传璃垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴传璃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一七年三月三日
书记员 王 思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第280号
申请执行人：陈海博，职工。
被执行人：陈丹优，职工。
陈海博与陈丹优民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）甬象商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈丹优未按法律文书确定的期限履行，权利人陈海博于2014年1月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丹优无财产可供执行；申请执行人陈海博表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初715号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：李保芳，董事长。
委托诉讼代理人：焦元全，公司员工。
委托诉讼代理人：王艺，公司员工。
被告：合肥市包河区心和烟酒，经营场所合肥市包河区淝河路***号。
经营者：彭洋洋。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥市包河区心和烟酒侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年八月十六日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2060号
申请执行人陈国林，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人周云英，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金莺，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈国林、周云英与被执行人林金莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人林金莺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金莺所有的银行存款人民币七百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雪楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初716号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐明涛，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：杜明会，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉市小微企业互助中心），住所：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。
法定代表人：马向东。
原告民生银行襄阳分行诉被告唐明涛、杜明会、武汉市小微企业互助中心借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日按照诉状列明的地址通过邮寄方式向被告唐明涛、杜明会送达相关法律文书被退回，退回原因：收件地址长期无人、在外。因本案无法直接向被告送达，依法应当公告送达，但原告未在本院规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一八年六月二十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初716号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐明涛，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：杜明会，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉市小微企业互助中心），住所：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。法定代表人：马向东。原告民生银行襄阳分行诉被告唐明涛、杜明会、武汉市小微企业互助中心借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日按照诉状列明的地址通过邮寄方式向被告唐明涛、杜明会送达相关法律文书被退回，退回原因：收件地址长期无人、在外。因本案无法直接向被告送达，依法应当公告送达，但原告未在本院规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员 温继若二〇一八年六月二十七日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43696号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：邵浩，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2397号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李永，女，1979年5月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被�李永物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任俊辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初380号
原告：龚兵森，男，1986年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北尚唯爱酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人：王修国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚兵森与被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚兵森于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告龚兵森自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚兵森撤回起诉。
案件受理费60元依法减半收取，由原告龚兵森负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张露露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢209号
申请执行人浏阳市同心发射药厂
被执行人甘大元
申请执行人浏阳市同心发射药厂与被执行人甘大元买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2014）浏民初字第05496号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人甘大元发出执行通知书，责令被执行人甘大元履行给付申请人浏阳市同心发射药厂赔偿款等损失共计20000元，但被执行人甘大元未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘大元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘大元的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初593号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1983年10月7日出生。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日14时50分许，被告人黄某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区东麒路与临麒路路口时，执勤交警曾某见其未系安全带，示意其停车接受执法检查。黄某为逃避处罚，拒绝停车，加速逃逸时所驾车辆刮倒曾某，致其左手及左膝下软组织挫擦伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度已达轻微伤。2017年2月16日，被告人黄某到公安机关投案，到案后如实供述自己妨害公务的事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿谅解、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月八日
书记员 张 旭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执619号
申请执行人张光娥，女，汉族，1969年3月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张光娥与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初650号民事调解书立案执行，但被执行人钟敬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟敬银行存款3200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月一十五日
书记员 李 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初97号
原告袁玉花，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告毛迎娜，女，1983年3月24日出生，汉族，住柘城县。
被告毛志鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，住柘城县。
原告袁玉花与被告毛迎娜、毛志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁玉花到庭参加诉讼，被告毛迎娜、毛志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉花诉称，2015年2月16日，被告毛迎娜、毛志鹏以经营“蓝丝带”产后恢复中心兼瘦身美容店为由，向原告借款50000元，后原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还，请求判令二被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告毛迎娜、毛志鹏未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告毛迎娜、毛志鹏向原告袁玉花借款50000元，出具内容为“今借到袁玉花现金伍万元整（50000元），使用期3个月，毛迎娜、毛志鹏，2015.2.16号，证明人王超彬、杨震”借条一份。原告对该借款多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告毛迎娜、毛志鹏出具的借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毛迎娜、毛志鹏向原告袁玉花借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告要求二被告归还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛迎娜、毛志鹏于本判决生效后五日内归还原告袁玉花借款50000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛迎娜、毛志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 王惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初802号
原告：王平青，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：向国南，男，1978年11月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告王平青与被告向国南买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁新到庭参加诉讼，被告向国南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还到期欠款17900元整及相应利息；2、利息损失以17900元为基数，自2017年11月2日起按年利率24%支付到欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告购买8.1吨肥料，单价为1200元每吨，价值为9720元；2016年7月11日，被告再次向原告购买8吨肥料，单价为1150元每吨，价值为9200元。因被告资金周转困难，被告支付部分货款后于2017年9月14日向原告出具《客户欠款单》一份，并约定逾期按月利率3%计算，欠款期限为2017年11月1日。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告一直拒绝归还。为此，原告诉至法院。
被告向国南未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告向原告购买价值为9720元的肥料；2016年7月11日，被告再次向原告购买价值为9200元的肥料。上述两次货款，被告仅支付了1020元货款。2017年9月14日，被告向原告出具《客户欠款单》一份，其中，《客户欠款单》载明：“兹有向国南欠王平青款共壹万柒仟玖佰元整，小写：17900元。此欠款保证于2017年11月1日前还清，如逾期未还清，愿从立本据之日起，按欠款总额以每月3分息计付滞纳金，直至还清为止。”，被告在《客户欠款单》签字。欠款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告至今未支付欠款。为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买肥料，并向原告出具《客户欠款单》，确认尚欠原告货款，为此，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在得到原告供应的肥料后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款17900元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款17900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年11月2日起按年利率24%支付利息损失的诉请，因原、被告双方已明确在客户欠款单中约定：“如逾期未还清，愿从立本据之日起，按欠款总额以每月3分息计付滞纳金，直至还清为止”，原告的上述利息请求不超出双方的约定，亦不违反法律规定。因此，对于原告的上述利息请求，本院亦予以支持。被告向国南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向国南向原告王平青支付尚欠货款17900元及利息（利息计算：以17900元为基数，从2017年11月2日起按年利率24%计至欠款清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元（原告已预交），由被告向国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费302元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何金
二〇一八年六月二十二日
书记员 林燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2318号
原告：王怀新。
被告：临沭县青云镇大闫庄村村民委员会。
负责人：闫凡喜。
原告王怀新诉被告临沭县青云镇大闫庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王怀新于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀新撤回起诉。
案件受理费1805，减半收取903元，由原告王怀新负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚长峰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初94号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑平，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，系苏州宝源汽车销售服务有限公司上牌员，住苏州市相城区。被告人郑平因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郑平犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月7向本院提起公诉。本院于次日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员了李某出庭支持公诉，被告人郑平及辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人郑平系苏州宝源汽车销售服务有限公司上牌员，利用其曾担任苏州市公安局相城分局太平派出所联防队员时得知的苏州市流动人口信息居住证综合管理系统原始密码，于2016年间在苏州市相城区太阳路2988号苏州宝源汽车销售服务有限公司内，使用电脑以苏州市公安局姑苏分局葑门派出所长岛社区、相城分局太平派出所等账号登陆苏州市流动人口信息居住证综合管理系统，违反国家规定，对苏州市流动人口信息居住证综合管理系统内购买车辆人员的居住地址进行修改，通过向购买车辆人员收取费用的方式，共计获利人民币近万元。其中2016年9月被告人郑平采用上述方式，在苏州市流动人口信息居住证综合管理系统内对杨某的居住地址进行修改，获利人民币6000元。
被告人郑平于2016年10月28日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑平在庭审中无异议并有供述在卷，另有书证苏州市流动人口信息登记清单、登陆地址；证人杨某、宋某、袁某、邵某等人的证言；苏州市公安局相城分局所作的电子证物检查工作记录；发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人郑平违反国家规定，侵入公安机关人口信息居住证计算机综合管理系统并对系统中存储的数据进行修改，非法获利人民币近万元以上,后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控成立，予以支持；被告人郑平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退缴犯罪所得，酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑平犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）
二、暂扣于本院的犯罪所得人民币10000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 颖
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审261号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张文元，男，1958年9月25日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月23日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定第2项（限期15日拆除在非法占用的669.59平方米土地上新建的建筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月16日，申请执行人国土局对被执行人张文元作出仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定，认定其于2004年8月在仙居县官路镇石井村路头墩地方占用基本农田669.59平方米建造厂房及场地，建筑占地面积440.64平方米，四周筑起围墙，内建两座厂房，同年完工并投入使用，所占用土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条之规定，属非法占用土地。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人张文元作出如下行政处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件；2、限期15日拆除在非法占用的669.59平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元的处罚，共计13391.8元人民币。申请执行人国土局于2008年7月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月28日缴纳罚款13391.8元，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16日作出的仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审261号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人张文元，男，1958年9月25日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年11月23日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定第2项（限期15日拆除在非法占用的669.59平方米土地上新建的建筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月16日，申请执行人国土局对被执行人张文元作出仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定，认定其于2004年8月在仙居县官路镇石井村路头墩地方占用基本农田669.59平方米建造厂房及场地，建筑占地面积440.64平方米，四周筑起围墙，内建两座厂房，同年完工并投入使用，所占用土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条之规定，属非法占用土地。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人张文元作出如下行政处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件；2、限期15日拆除在非法占用的669.59平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元的处罚，共计13391.8元人民币。申请执行人国土局于2008年7月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月28日缴纳罚款13391.8元，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16日作出的仙土资监罚字〔2008〕第40010号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月一日代理书记员  吴露娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1457号
上诉人（原审原告）：薛占元，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业，住辽中区六间房乡。
委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军达，男，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住辽中区六间房乡。
委托诉讼代理人：王险峰，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县六间房镇老窝棚村民委员会，住所地辽中县六间房镇老窝棚村。
法定代表人：薛忠元，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘明宇，辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
上诉人薛占元因与被上诉人李军达、辽中县六间房镇老窝棚村民委员会（以下简称老窝棚村委会）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛占元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判李军达于2011年3月23日与老窝棚村委会签订的土地承包合同属于无效合同；诉讼费由李军达、老窝棚村委会承担。上诉理由：依据最高人民法院司法解释第6条，村委会属于违法收回土地，李军达与老窝棚村委会2011年3月签订的合同属于无效合同。
被上诉人李军达辩称：合同有效，诉争土地是依据国家政策调整的。
被上诉人老窝棚村委会辩称：合同有效，该合同不违反法律强制性规定。
一审薛占元诉称：请求法院依法判决李军达、老窝棚村委会签订的承包合同无效。
一审法院认定事实：薛占元与老窝棚村委会于2004年达成口头不定期合同，约定老窝棚村委会将原属于薛占元父亲薛华林（当时已经死亡）的土地份额承包给薛占元经营。2012年5月28日，一审法院（2012）辽民三初字第1332判决解除双方上述承包合同。2011年3月23日，李军达与老窝棚村委会签订耕地承包合同，约定由老窝棚村委会将上述人均量化面积3亩的土地（1人）发包给李军达经营。李军达于2011年5月10日取得该土地的土地承包经营权证，证书载明承包期限为2011年3月23日至2026年12月30日。薛占元以李军达、老窝棚村委会签订的耕地承包合同在其与老窝棚村委会的解除口头不定期承包合同之前，且违反我国农村土地承包法的规定为由，要求法院确认李军达、老窝棚村委会签订的耕地承包合同无效。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据将承担对已不利的后果。薛占元主张李军达、老窝棚村委会所签订合同无效，应当提供该合同违反法律强制性规定或者违反社会公共利益等方面的证据。综合全案证据，可以认定：李军达与老窝棚村委会所签订的耕地承包合同虽然在薛占元与老窝棚村委会的合同解除之前，但因薛占元与老窝棚村委会所签订的合同为口头、不定期合同，其承包期限亦无法确认，且已经为生效判决书（2012年5月28日）解除。经审查，李军达、老窝棚村委会所签订的耕地承包合同，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，应为有效合同。且一审（2015）辽中民三初字第1513号民事判决书也已确认该合同有效，李军达也已经取得农村土地承包经营权证书，其用益物权也已得到确认。故对薛占元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告薛占元要求确认被告李军达与被告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。案件受理费50元，由薛占元承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李军达与老窝棚村委会之间签订的耕地承包合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且已有生效判决（2015）辽中民三初字第1513号民事判决书确认该合同有效，李军达亦已取得涉案土地的农村土地承包经营权证书，薛占元要求确认该合同无效缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回薛占元的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，薛占元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2827号
原告：莆田市荔城区黄石镇志雄钢筋加工场（以下简称志雄钢筋加工场），住福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村金墩**号。注册号：350304600347488。
经营者：黄志雄，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林世花，女，黄志雄配偶。特别代理。
被告：林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告志雄钢筋加工场与被告林建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志雄钢筋加工场的委托诉讼代理人林世花到庭参加诉讼。被告林建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
志雄钢筋加工场向本院提出诉讼请求：判令林建东偿还志雄钢筋加工场货款42889元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实与理由：林建东多次向志雄钢筋加工场购买钢材产品，至2014年4月12日向志雄钢筋加工场确认欠款42889元，但林建东至今未还款。
林建东未作答辩。
志雄钢筋加工场在本院指定的举证期限内提供对账单十七份，欲证明林建东拖欠其货款42889元未还的事实。
林建东在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，志雄钢筋加工场提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
黄志雄经营的志雄钢筋加工场主要经营钢材生意，2014年3月18日至2014年6月12日林建东先后十七次向志雄钢筋加工场赊购钢材。每次交易林建东均在对账单上签字确认，上述交易货款共计42889元。后经催讨，因林建东至今仍未偿还致讼。
本院认为，林建东拖欠志雄钢筋加工场货款42889元，有林建东签字确认的对账单在案为凭，事实清楚，应予认定。志雄钢筋加工场要求林建东返还拖欠的货款，并要求林建东承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，债务应当偿还，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林建东应在本判决生效之日起五日内支付给志雄钢筋加工场欠款42889元，并自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，由林建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初541-2号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛庚仁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷本院依法于2016年2月1日受理。本院在审查被告蓝天环保设备工程股份有限公司在答辩期限内提出管辖异议时发现，原被告双方因建设马鞍山电厂“上大压小”扩建工程2X600MW机组烟气脱硫工程签订建筑工程施�合同，但涉案工程地址位于马鞍山市花山区（原金家庄区沿江大道旁），故我院对本案没有管辖权，应将案件移送马鞍山市花山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案移送马鞍山市花山区人民法院审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民审判员 项建成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周莹莹
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1317号
本院在执行申请执行人蒋秀燕申请执行被执行人于明生责令退赔一案中，查明被执行人于明生拒不履行（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将于明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东孝民初字第188号
原告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住金华市金东区孝顺镇浦口村。
法定代表人俞宪寨，村主任。
委托代理人沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告俞竹青，女，1963年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会诉被告俞竹青租赁合同纠纷一案中，原告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会于2011年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对其诉讼权利的处分，且并不影响他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会负担。
代理审判员 章城伟
二〇一一年七月十四日
书 记 员 罗建斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00227号
原告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司,住所地：西安市吉祥路179号雁塔世纪商贸六层C。
法定代表人：郑惠敏，系该公司总经理。
委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被告：闫怡冰，女，汉族。
被告：郭斌，男，汉族。
原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被告闫怡冰、郭斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司法定代表人委托代理人解茹娟到庭参加了诉讼。被告闫怡冰及郭斌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告闫怡冰与原告签订了一份《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定：被告以消费贷款方式在原告处购买车牌为陕Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，车价为479600元。被告向西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社贷款330000元，利率为千分之6.15，贷款期限为三年，原告为其提供担保，被告郭斌作为共同借款人承担连带责任。西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向被告全额发放贷款后，被告已取得该车辆所有权，但迄今为止，被告仅偿还贷款1241.84元，原告作为担保人为其垫款16期，合计172923.89元，尚欠贷款155833.27元。原告多次向被告催款，被告一直借口拖延，恶意逃债，原告上门催收，查找车辆，被告也拒不配合，致使原告无功而返，无法依合同约定扣车拍卖，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款合计172923.89元；2、被告支付原告违约金16000元；3、被告支付原告催收费用合计3500元；4、被告支付原告律师费9621.19元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫怡冰、郭斌既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月7日，被告闫怡冰、郭斌（借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社（贷款人）、陕西冠亚汽车销售服务有限公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》一份，约定西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向被告闫怡冰、郭斌借款330000元，借款期限自2013年2月7日至2016年2月7日；借款月利率为千分之6.15；借款用途为购买宝马汽车；担保人陕西冠亚汽车销售服务有限公司为上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。《个人车辆按揭借款合同》签订后原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司（乙方）与被告闫怡冰（甲方）签订了《协议书》一份，约定：乙方为甲方的借款承担连带保证责任，甲方必须每月按照银行还款计划书在规定还款日前足额偿还借款本息，不得逾期；在还款期限内若甲方产生逾期：1、乙方对甲方的逾期行为进行催收时所产生的所有费用（电话费50元/次，上门催收，城区450/次，郊县800/次，食宿按实际发生额），由甲方承担，并且甲方对于其逾期行为自愿承担每次人民币1000元的违约金；2、若甲方发生连续两个月逾期或累计五个月逾期行为，乙方不予退还甲方所缴纳的续保还款保证金，并且乙方保留诉讼、追偿损失和收回车辆的权利，所产生的所有费用由甲方承担。
上述合同签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向被告闫怡冰、郭斌发放了330000元贷款，但闫怡冰、郭斌逾期向西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社还款，截止2015年3月2日陕西冠亚汽车销售服务有限公司作为保证人为闫怡冰、郭斌垫付款项16期，共计172923.89元。另查，借款期间内被告闫怡冰、郭斌系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
上述事实，有《汽车消费贷款合同》、《协议书》、《个人车辆按揭合同》，机动车销售发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的担保合同法律关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。两被告逾期向银行偿还借款，由原告作为保证人代偿的172923.89元有权向被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款项的诉讼请求本院予以支持。虽然原告与被告闫怡冰签定的《协议书》约定闫怡冰每逾期一次承担1000元违约金，但被告主张的违约金明显过高，结合本案案情，本院认为违约金应当按照每次300元计算为宜,16期为4800元。关于原告主张的催收费用及律师费因没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫怡冰、郭斌应于本判决生效后十日内向原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司支付172923.89元及违约金4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4058元，由两被告承担3558元，原告承担500元，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁人民陪审员张怀馨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 立 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00895号
原告胡海洋，男，1972年5月18日生，，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）事务所律师。
被告无锡天华汽车销售服务有限公司，组织机构代码57261454-2，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人杨汉松，该公司董事长。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，组织机构代码67274753-7，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告胡海洋诉被告无锡天华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海洋于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡海洋自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡海洋负担。
代理审判员 张 露
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张佳荣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3339号
原告：郭美华，女，回族，1963年8月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郭淑明，男，回族，1973年3月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭荣珍，女，回族，1972年10月30日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告郭美华诉被告郭淑明、郭荣珍民间借贷纠纷一案。2016年11月23日，原告郭美华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美华以其与被告郭淑明、郭荣珍庭外达成协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭美华负担。
审判员 陈庆玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2788号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告汪仁飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告汪仁飞金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执162号
申请执行人李玉才，男，56岁，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张元刚，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李玉才申请执行被执行人张元刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张元刚应支付申请执行人李玉才执行款。现因被执行人张元刚暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1252号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张元刚具备执行条件时，申请执行人李玉才可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13004号
原告：四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司，住所地:江苏省南京市鼓楼区名城世纪园2号801室。
负责人：张显春，总经理。
委托代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：杭州台连低温设备有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：韦鹤兴，总经理。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司（以下简称原告）为与被告杭州台连低温设备有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊刚、被告的委托代理人丁娜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方就原告向被告方采购低温阀门达成协议。后原告依《低温阀门订货合同》约定向被告供货，货物总价值计827305元，被告已支付600000元，尚有227305元未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款227305元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自起诉日起至判决确定的还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、低温阀门订货合同五十六份及发货明细、送货单66张、快递单94张，证明原、被告之间存在低温阀门的买卖合同关系，合同就买卖的标的额、价款、型号、质量标准、质量保证、付款方式、交货时间、地点等进行了约定，合同约定的货物总价为837205元。并且已经将货物如数发给被告的事实。
2、增值税12张（2015年1月16日的增值税发票，票号20611481为复印件），证明原告向被告开具增值税发票的票面金额与诉状上诉称的合同总价827205元的金额一致的事实（其中四张分别是2014年5月5日、6月18日、8月4日、10月13日，开具的抬头虽然是杭州台连气体设备有限公司，但是该票据实际发生的货款是与被告方发生的交易，有合同单号为证）。
被告答辩称：1、原、被告之间的货物往来总价值约600000元，被告已全额支付，并不存在拖欠货款的情况；2、原告所提供的货物品牌为川空、兰天的阀门。但该两类阀门一为假冒商品、二为质量不合格的产品。被告为就原告所供应货物的相关问题另行提起诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1中的所有订货合同三性均存有异议，无法区分是否是传真件，被告也没有留存。对于该份合同是否真实履行被告存有异议。对于原告所谓的用送货单和快递凭证来证明其履行了送货义务，送货82万余元被告是不予认可的。合同总金额是远远高过原告所主张的货物总价值，可见的确有部分合同未履行的情况。根据原告自行提供的送货单，也有数张合同是未履行的。LD140521-01以及在单份合同项下有部分货物是未发送的。特别指出的是，该份送货单三性被告不予认可，该份送货单由原告自行制作，并无被告相关人员签字。对于快递单对形式真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议。首先，这些快递单的始发地很多都不是南京，有部分是别的地方发送的。收货地只写了杭州台连。货品的内容有配件，而不是本案合同中所涉及的阀门，被告有足够的理由怀疑原告并没有按照原告提供的合同来足额供应货物。本院认为，被告方的抗辩合理，原告提交的订货合同与发货单及快递单并非一一对应，且上述发货单及原告提交的发货明细均由原告单方提供，未经被告确认，快递单均由原告自行填写且未能货物数量及型号，上述第一组证据不能证明原告按照提交的订货合同足额的交付货物给被告；被告对证据2中的增值税发票，首先认为增值税发票开具的数额与诉状并不一致，增值税发票金额是876225元，远远高于原告所主张的金额，可见其开票并没有向原告所称的一样，有所谓的对应性，发票金额与合同金额也是不一致的。对于原告提供的12张发票，当中的4张开具给台连气体有限公司的，与本案无关，不予质证。对于原告提供的2015年1月16日的发票，对真实性没有异议，对于原告所要证明的对象有异议。至于是否抵扣目前无法向法庭陈述。但认为增值税发票根据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第八条是不能够作为其已经履行合同交付标的物的凭证的。本院认为，被告方抗辩合理。原告提交的发票金额无法达到与合同金额的一致，无法佐证合同实际履行情况。其中四张开具给杭州台连气体设备有限公司的发票与本案无关，本院不予采信。其余发票的真实性被告均无异议，本院认为，开具增值税发票系双方交易往来中较为重要的一环，国家根据增值税发票开具金额进行征税，原告需根据开具金额纳税，而被告方可进行抵税。故其对交易金额具有较强的证明作用。在庭审中，被告承认与原告存在货物买卖合同关系，也承认收到原告交付的部分货物，只是对原告主张的合同交易具体金额不认可，仅认可实际收到600000元价值的货物。并已经支付完毕。应该说双方对实际发生的货物买卖金额均无证据予以证明，本院认为，根据权利义务相一致的原则，按照增值税发票开具金额认定双方的实际交易金额较为妥当。根据核算，原告开具给被告的增值税发票金额总额638500元，故本院认定原、被告双方实际发生的货物订购金额为638500元，原告在庭审中自认被告已经支付原告货款600000元，故被告还应当支付原告货款38500元。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告签订了一系列低温阀门订货合同，后原告陆陆续续向被告供货，并向被告开具了总额638500元的增值税发票。原、被告双方对实际发生的货物交易金额发生分歧，由此成讼。
本院认为，原告对诉称事实应承担举证责任。原告作为经济体，交易活动应当合法有序，作为供货方，原告在交付货物时，应当提交货物清单给被告签字确认后，作为货物交付凭证。现原告无有效证据证明其诉称的实际向被告交付货物价值，故本院根据其向被告开具的增值税发票金额认定原、被告双方实际履行的货物买卖金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州台连低温设备有限公司支付原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司货款38500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月8日起至实际履行完毕之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司负担2284元，由被告杭州台连低温设备有限公司负担471元。
原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州台连低温设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执207号
申请执行人王海清
被执行人邱金民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00742号，依法向被执行人邱金民发出执行通知书，责令被执行人邱金民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱金民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币575557.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛 静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初600号
原告：江西永友化工助剂有限公司，住所地：永丰县工业园南区。
法定代表人：涂世忠，系公司总经理。
被告：江门市江海区外海恒辉塑料制粉厂，住所地：江门市江海区金溪工业园。
法定代表人：陈德康，系公司总经理。
原告江西永友化工助剂有限公司与被告江门市江海区外海恒辉塑料制粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江西永友化工助剂有限公司于2017年5月18日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永友化工助剂有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，原告江西永友化工助剂有限公司自愿负担。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 黄永康
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2229号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人杜师幸、陈良源，该公司员工,特别授权。
被告谢修均，男，1957年01月04日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣县农行”）诉被告谢修均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的诉讼代理人陈良源到庭参加诉讼，被告谢修均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2012年10月19日，被告谢修均向原告借款3万元用于农业生产，双方于同日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限从2012年10月19日起至2015年10月18日止。钟乘洋、潘晓舰作为连带保证责任人在合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告发放了3万元贷款。借款到期后，被告未向原告还本付息。原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告谢修均立即向原告归农户小额贷款本金人民币叁万元整及至还款日止利息；2.本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用均由被告负担。
被告谢修均未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告谢修均为开展种养业向原告赣县农行借款人民币3万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款期限为3年，借期内的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率的基础上上浮30%。如果借款人未在约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，至还清本息之日止。钟乘洋、潘晓舰为该笔借款的连带保证责任人。借款到期后，被告谢修均未按约定向原告归还借款本息，钟乘洋、潘晓舰也未向原告承担保证责任。上述款项，经原告多次催要未果。
以上事实有户口本复印件、《自助循环贷款额度冻结/解冻/终止通知单》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《自助循环贷款放款交易记录》、《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢修均向原告借款并签订借款合同1份，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告谢修均应当按照合同的约定向原告还本付息。被告谢修均逾期未还款，已构成违约，应当按照约定向原告承担违约责任，支付逾期利息，故对原告赣县农行要求被告谢修均返还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢修均于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行归还借款本金3万元和截止2016年11月27日尚欠的利息2622.75元，2016年11月28日至还清借款之日的利息按年利率7.125%继续计算。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢修均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 卢军
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初200号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，女。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月3日上午11时许，被告人胡某某携带礼炮、鞭炮、蜡烛、纸钱等祭祀用品，与其外孙女王某某在桂阳县方元镇花果村“窝下里”山场扫墓，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人胡某某见状立即救火，因当天气温高、风大，火势难以控制，并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积100.8亩，其中未成林造林地7.6亩、灌木林地93.2亩；受损林木1628株，树种为国外松、油茶，直接经济损失15976元。公诉机关认为，被告人胡某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火未成林造林地7.6亩、灌木林地93.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称家庭经济困难，丈夫瘫痪在床需照顾，且已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日上午11时许，被告人胡某某携带礼炮、鞭炮、蜡烛、纸钱和香等祭祀用品与其外孙女王某某在桂阳县方元镇花果村5组北面约100米的“窝下里”山场东南面山坡扫墓，在焚烧纸钱时，燃烧的纸钱被风吹到坟墓周边的茅草丛引燃了茅草，被告人胡某某见状立即用树枝打火，因当天气温高、风大，火势迅速向四周蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火面积100.8亩，其中未成林造林地7.6亩，灌木林地93.2亩；受损林木1628株，树种为国外松、油茶，直接经济损失15976元。案发后，被告人胡某某在扑火现场被方元镇政府干部抓获并扭送至公安机关，到案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。被告人胡某某的亲属主动赔偿了部分受害人的经济损失。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、户籍资料、气象资料、赔偿协议等书证，证人王某某、雷某某、王某甲、李甲、王甲乙的证言，被害人王甲丙、王甲丁的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人胡某某对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地7.6亩，灌木林地93.2亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在火灾发生后能积极扑火，可酌情从轻处罚，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对被告人胡某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人胡某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月十日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初2948号之一
原告浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人葛海泉，该公司董事长。
委托代理人陈迎春，该公司业务员。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托代理人翟淑芳，该公司法务部职工。
本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江高强度紧固件有限公司于2016年12月12日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江高强度紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告浙江高强度紧固件有限公司负担。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月十二日
书 记 员 陈雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第524号
原告：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县雉城镇留下村沈家角52号。
法定代表人：董召干，总经理
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：衢州市柯城区六六顺中粮专业合作社，住所地衢州市柯城区花园街道姜村村44号。
法定代表人：邱锡山，总经理。
本院于2015年11月13日立案受理了原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被告衢州市柯城区六六顺中粮专业合作社承揽合同纠纷一案，因原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方雪薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初878号
原告:奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司,统一社会信用代码913202007705056462，住江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：SANCHOLIONELALAIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩（受该公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南芳（受该公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
被告:四川天虎工具有限责任公司,统一社会信用代码915120817400074943，住四川省简阳市建设西路9路。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
本院在审理原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司与被告四川天虎工具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取65元，由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月六日
书记员 唐文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20014号
原告兰州天畅旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路334号--108号。
被告李文颂，男，汉族，住兰州市七里河区火星街*****号。
本院受理的原告兰州天畅旅行社有限公司与被告李文颂不当得利纠纷一案后，被告李文颂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为兰州市城关区莱茵小镇13号楼2单元1002号是其经常居住地，本案应由城关区人民法院管辖。
经审查，本案被告李文颂的户籍登记地即住所地为兰州市七里河区火星街61402号，其经常居住的在城关区的辩解无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李文颂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民管字第20014号原告兰州天畅旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路334号—108号。被告李文颂，男，汉族，住兰州市七里河区火星街*****号。本院受理的原告兰州天畅旅行社有限公司与被告李文颂不当得利纠纷一案后，被告李文颂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为兰州市城关区莱茵小镇13号楼2单元1002号是其经常居住地，本案应由城关区人民法院管辖。经审查，本案被告李文颂的户籍登记地即住所地为兰州市七里河区火星街61402号，其经常居住的在城关区的辩解无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告李文颂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一四年十月十日书 记 员 范晓琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5007号
原告：天津市福润得商贸有限公司（组织机构代码73547489-9），住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦B1404。
法定代表人：刘志文，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：刘文卿，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：薛锴，该公司销售主管。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务职员。
原告天津市福润得商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市福润得商贸有限公司的委托诉讼代理人薛锴以及被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市福润得商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告（供应商号1061791102、1061791103、33787）多扣货款509008.89元；2.判令被告偿还原告（供应商号54138）逾期未付货款623475.39元；3.判令被告偿还原告（供应商号30216601）逾期未付货款41768.26元、（供应商号33216701）逾期未付货款67303.08元；4.判令被告偿还原告（供应商号1061791301）逾期未付货款28142.17元；5.判令被告返还原告（供应商号1061791301）质量保证金8000元；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1-5项诉讼请求，判令被告给付供应商号为1061791102购销合同项下的货款1328478.65元，并支付自2016年6月1日起至判决确定给付之日的利息损失。（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）关于其他供应商号54138、30216601、33216701、1061791301、1061791103、33787购销合同项下的未付货款，原告另行诉讼解决。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方在多个供应商编号合同项下进行业务往来，其中一个供应商编号为1061791102,双方在该编号项下签订购销合同后，原告依约履行了送货义务，但被告未支付全部货款，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
天津华润万家生活超市有限公司辩称，认可与原告的买卖合同关系，双方在供应商号为1061791102项下的送货金额为1449999.54元，主张应从中扣减促销折让费270608.11元、堆头促销服务费40000元、目标返佣62269.99元、违约金2056.85元、直邮服务费6000元、装卸搬运服务费7350元，扣减上述费用后，同意支付原告货款1061714.59元。因合同未约定利息，被告不同意支付利息损失。
双方当事人针对其主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
原告向被告长期供应饮料奶制品等货物，被告收货后对外销售并向原告支付货款，双方为此签订了编号为1061791102的购销合同，约定货款结算方式为购销30天，如果原告可结算货款的日期不在此期间的，则顺延至下月此期间结算，原告应按照合同约定结算方式逐期结算，不可跨期结算，对按照本合同应由原告承担的费用，被告从结算款中扣除。原告于2016年4月13日最后一次向被告送货，此后双方终止合作，但被告未支付全部货款。原告向本院提起诉讼后，经双方庭下对账，双方确认原告的送货金额为1449999.54元，原告认可被告主张的扣费项目为堆头促销服务费40000元、目标返佣62269.99元、直邮服务费6000元、装卸搬运服务费7350元，不认可被告主张的促销折让费和违约金。关于双方确认一致的扣费项目和数额，本院予以确认。关于促销折让费，被告提交了2份商品促销调价申请单及相应的促销折让明细，该组证据显示原告盖章确认的促销折让费数额为5900.9元，原告对此予以认可，被告对其他促销折让费未举证证明，故本院以原告认可的促销折让费数额为准。关于违约金，被告提交供应商编号为1061791102的购销合同1份，虽然该合同有原告支付违约金的条款，但被告未举证证明原告存在违约行为，其扣减违约金的主张不能成立。
综上所述，原告向被告送货1449999.54元，扣除部分费用后，被告应当支付原告货款1328478.65元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。经庭下对账，双方对送货金额确认一致。关于被告主张的扣费问题，对于原告认可的扣费项目、金额，本院予以确认；对于原告不予认可的扣费项目、金额，被告未提供相应证据予以证实，本院对被告的该部分主张不予采纳。因此，在扣除本院认定的费用后，被告应当支付原告货款1328478.65元。原告主张的利息损失起算时间符合合同约定，计息利率符合相关法律规定，本院对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市福润得商贸有限公司货款1328478.65元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市福润得商贸有限公司自2016年6月1日起至本判决确定给付之日的利息损失。（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8149元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年五月三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认128号
申请人：李某，女，1958年4月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：尹某，男，1961年9月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称，申请人李某与被申请人尹某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2016第2714号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国议政府地方法院对申请人李某与被申请人尹某离婚一案，于2017年2月3日作出2016第2714号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第2714号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第2714号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 申尚民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20382号
罪犯郭红艳，女，1983年1月9日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第741号刑事判决，以被告人郭红艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2397号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭红艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1378号
原告：丁某，男，1979年2月13日出生，汉族，住枣庄市。
被告：王某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：华某某，经理。
委托诉讼代理人：李某，男，公司员工。
原告丁某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某某及被告保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。
原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、评估费，共计50,899元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年4月8日9时，被告王某某驾鲁Ｐ×××××J号车在枣庄市市中区解放路大观园路段，与陈某某驾驶鲁Ｄ×××××6号车发生事故，致鲁Ｄ×××××6号车损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任，陈某某无责任鲁Ｄ×××××6号车车主为丁某，陈某某与原告是夫妻关系鲁Ｐ×××××J号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险；2、原告对双方委托的鉴定结论无异议。车辆的配件和维修并不因为在小修理厂修理就便宜，因为原告的车是宝马车，更换的配件都是宝马厂制造的。原告的车修过了，花费和鉴定结果基本一致。原告诉请交通费是因为车辆维修期间打出租车产生的交通费用。
被告王某某辩称，1、我鲁Ｐ×××××J号车的车主。2、我对事故的发生及责任划分无异议。我对双方委托的鉴定结论无异议。3、我在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔。
被告保险公司辩称，1、我公司对事故的发生及责任划分无异议。2、被告车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，购买不计免赔。3、原告车损鉴定系原告单方委托鉴定，我公司申请双方鉴定。双方鉴定结论是依照4S服务站的价格认定的，但是车辆不是在服务站维修的，应当按照市场中等价格认定原告的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2018年4月8日11时10分许，在枣庄市市中区解放路大观园路段处，被告王某某驾鲁Ｐ×××××J号小型普通客车沿解放路由北向南行驶时，与同方向行驶的陈某某驾驶鲁Ｄ×××××6号小型轿车发生事故，致使车辆损坏，无人受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队就本次事故作出第0050516号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负事故全部责任，陈某某无责任。
J号小型普通客车的车主系被告王某某，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，特约不计免赔。原告丁某鲁Ｄ×××××6号小型轿车车主。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁某在山东某某机动车评估有限公司委托单方鉴定，该公司于2018年4月16日出具鉴定结论（山卓鉴评[2018]字第25号）认鲁Ｄ×××××6号宝马牌小型轿车车辆损失价值为49,079元。原告支出鉴定费300元。被告保险公司对上述车损金额提出了异议，并提交书面申请要求对鲁Ｄ×××××号车辆的损失进行双方鉴定，经双方委托枣庄市某某机动车鉴定评估有限公司于2018年7月18日出具鉴定结论[枣诚鉴评字（2018）第053号]，认定鲁Ｄ×××××宝马牌BMW7200AF(BMW320i)损失金额为43,899.26元。该鉴定结论系双方委托，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供反证，该鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，丁某在本次交通事故中财产受损，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定被告王某某负事故全部责任，陈某某无责任，本院予以采信。被告保险公司为鲁Ｐ×××××号车承保了交强险及商业三者险，应依次在交强险及商业三者险限额内对原告所受的损失承担赔偿责任，仍然不足的部分，由被告王某某承担赔偿责任。
根据枣庄市某某机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，原告的车损，本院支持43,899.26元。原告诉请交通费，因未举证证明交通费用的必要性且未提供交通费发票，本院不予支持。原告诉请在山东某某机动车评估有限公司支出的评估费300元，因本院最终未能采信该鉴定结论且该结论同本院最终采信结论之间所差金额较大，原告该项诉请本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失43,899.26元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁某43,899.26元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072元，减半收取536元，诉讼保全费520元，共计1,056元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年七月三十日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审25号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡子丰，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民胡子丰未取得土地审批手续，擅自于2016年2月24日起在某村土名“某某”占用106.4平方米基本农田建设房屋和其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]017号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法申请和办理审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］017号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3610号
上诉人（原审被告）：陈剑锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金伯良，男，1945年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：浙江好来西服饰有限公司，住所地：浙江省武义县城鸿基花园N幢。
法定代表人：周新富，执行董事。
原审被告：周新富，男，1965年3月17日出生，汉族，住武义县。
原审被告：骆法明，男，1961年6月3日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈剑锋因与被上诉人金伯良，原审被告浙江好来西服饰有限公司、周新富、骆法明民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈剑锋于2016年10月18日以达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈剑锋在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑锋撤回上诉。
二审案件受理费3173元（已减半），由上诉人陈剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施金金