湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终193号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某,男,1976年11月23日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,个体户,住资兴市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某,女,1979年10月2日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,个体户,住资兴市。系朱某的妻子。
原审被告人欧志坚,男,1987年4月11日出生于湖南省资兴市,汉族,高中文化,个体户,住资兴市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月15日被资兴市公安局取保候审。2017年3月17日资兴市�民检察院决定对其取保候审。2017年9月28日资兴市人民法院决定对其取保候审。现在家。
诉讼代理人黄守文，资兴星光法律服务所法律工作者。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人欧志坚犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人朱某、李某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月十一日作出（2017）湘1081刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某、李某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。湖南省资兴市人民法院于2018年5月8日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人朱某、李某，讯问原审被告人欧志坚，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日16时许,在资兴市鲤鱼江经济开发区工业园区上灶坪社区宏发物流公司停车场内,被告人欧志坚与被害人朱某、李某因修理工具起子的问题发生争吵，随后双方发生肢体冲突。期间，被告人欧志坚持铁质撬棍将被害人朱某左手手臂打伤,又打了被害人李某一下，被害人朱某持铁质扳手将被告人欧志坚头部打伤。朱某于2016年10月26日被送至资兴市中医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院65天，花医疗费人民币28,937.93元；出院诊断:左侧尺桡骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。李某于2016年10月26日被送至资兴市中医院住院治疗，2016年10月29日出院，住院4天，花医疗费人民币1472.14元；出院诊断：全身多处软组织挫伤。2016年11月21日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，朱某的左侧尺桡骨中段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2017年2月22日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，朱某的左侧尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为捌级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期60日。朱某共花医疗费28,937.93元、鉴定费4010元、误工费19,092.32元、护理费5727.69元、营养费3600元、伙食补助费6500元、交通费608元，共计68,475.94元；李某共花费医疗费1472.14元、误工费2291.07元、营养费240元、伙食补助费400元，共计4403.21元。
案发后，被告人欧志坚已赔偿附带民事诉讼原告人朱某、李某经济损失人民币25,000元。另查明，被告人欧志坚于2016年12月4日主动到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人欧志坚又于2018年4月9日主动到资兴市人民法院交纳赔偿款人民币33,305元。
上述事实，被告人欧志坚在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、调解笔录、收条、病历资料、营业执照、房产证、医疗票据、鉴定票据、交通费票据等书证;证人欧某、王某、何某、刘某、袁某、杨某、陈某等人的证言;被害人朱某、李某的陈述;被告人欧志坚的供述与辩解;郴庆兴所[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书、郴科诚司某所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书、郴科诚司某所[2017]临鉴字第154号法医临床司法鉴定意见书、郴科诚司某所[2017]临鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书、湘学司某[2017]临鉴字第1471号司法鉴定意见书;现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人欧志坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人欧志坚主动向公安机关投�，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧志坚积极赔偿原告人朱某、李某的经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人欧志坚符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人欧志坚的故意伤害行为所造成原告人的经济损失应依法予以赔偿。本案系因邻里纠纷引发,双方均有过错，确认被告人欧志坚承担80%的民事责任，附带民事诉讼原告人朱某、李某承担20%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人欧志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人欧志坚赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币29,780.75元；三、被告人欧志坚赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币3522.56元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、李某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人朱某、李某上诉称：请求依法支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原审判决认定原审被告人欧志坚故意伤害的犯罪事实及附带民事部分的赔偿事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人朱某、李某对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人欧志坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。欧志坚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。欧志坚的犯罪行为给上诉人朱某、李某造成了经济损失，应予赔偿，但朱某、李某诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。故对上诉人朱某、李某提出“请求依法支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求。”的上诉理由不予采纳。原判综合考虑原审被告人欧志坚的自首、赔偿情节及犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定幅度内量刑及对民事部分的判决并无不当。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 刘 继 根
审判员 雷 闻
二〇一八年六月十九日
法 官 助�林雪莲
书记员 李 红 萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。