江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0277号
原告无锡联银投资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄、华德高，江苏法舟律师事务所律师。
被告叶若彬，男，1977年1月3日生，汉族。
原告无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银担保公司）与被告叶若彬担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员荣晓峰独任审判。后因被告�若彬下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年8月6日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书等相关材料，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人冯志雄到庭参加了诉讼，被告叶若彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告联银担保公司诉称，2011年9月5日，叶若彬与交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）签订借款合同，约定叶若彬向交行广丰支行申请借款210万元，借款期限为6个月。同日，叶若彬与其签订担保协议书，约定由其为叶若彬向交行广丰支行的上述借款提供担保；同时，其与交行广丰支行签订了保证合同，为叶若彬在上述借款合同项下的还款义务提供连带责任保证担保。上述合同订立后，交行广丰支行即向叶若彬发放了贷款210万元。后，�叶若彬未按约向贷款人归还借款本息，经交行广丰支行催收，其于2012年3月30日为叶若彬代偿借款本息合计2113800.33元。嗣后，叶若彬仅归还70万元，剩余款项1413800.33元未能归还，故诉至法院，请求判令：一、叶若彬立即偿还其代偿的借款本息1413800.33元并承担逾期还款违约金（以1385603.70元为基数，自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）；二、诉讼费用由叶若彬承担。
被告叶若彬未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月5日，叶若彬与联银担保公司签订担保协议书1份，双方约定：叶若彬因生产经营需要，在交行广丰支行申请贷款210万元，期限自2011年9月5日至2012年9月4日止；经叶若彬申请，由联银担保公司为叶若彬的上述贷款提供保证担保，保证合同编号为2011322202029400837；如叶若彬未按期偿付贷款本息，联银担保公司将按贷款担保额×逾期担保月数×30‰的标准，向叶若彬收取违约金；在履行本协议时发生争议，应先协商处理，协商不成，任何一方均有权向锡山区人民法院诉讼解决等等。
上述协议书签订当日，叶若彬与交行广丰支行签订编号为2011322202029100840的个人借款合同1份，约定叶若彬向交行广丰支行申请贷款210万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率6.1‰，叶若彬选择一次还本、分次付息法还款，付息日为放款日的对应日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率再上浮50%。同时，交行广丰支行与联银担保公司签订编号为2011322202029400837的保证合同1份，约定由联银担保公司为交行广丰支行实现与叶若彬签订的上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围为案涉借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述二份合同订立后，交行广丰支行于2011年9月6日向叶若彬发放了贷款210万元。
嗣后，因叶若彬在借款期限届满后未按约向交行广丰支行归还借款本金及利息，经贷款银行催收，联银担保公司遂于2012年3月30日代叶若彬向交行广丰支行偿付借款本金2085603.70元以及利息、逾期罚息、复利合计28196.63元，共计2113800.33元。
联银担保公司在诉讼中认可，在其提起本案诉讼前，叶若彬曾归还其70万元，应在叶若彬结欠的代偿款本金中予以扣除，据此计算，叶若彬实际尚结欠联银担保公司代偿款1413800.33元。后，联银担保公司因向叶若彬催讨上述代偿款未着，遂向本院提起诉讼。本案中，联银担保公司对案涉担保协议书中约定的违约金计算标准主�予以降低，主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算。另，在2013年11月7日庭审中，联银担保公司认可其诉请中的违约金计算基数1385603.70元系笔误，但自愿以该基数即1385603.70元作为违约金计算基数，即主张被告叶若彬应承担的逾期还款违约金的计算方式为以1385603.70元为基数，自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算。
另查明，无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人叶若彬、林仙蕉犯骗取贷款罪向本院提起公诉，本院经立案审理后，依法于2013年4月9日作出（2013）锡法刑二初字第0055号刑事判决书，认定叶若彬、林仙蕉系采用虚构事实的手法，与交行广丰支行签订本案所涉个人借款合同，骗取银行贷款210万元，其行为构成骗取贷款罪，并判处叶若彬有期徒刑十一个月。在本案审理期间，本院至交行广丰支行调查，该行工作人员向本院陈述了交行广丰支行与叶若彬签订涉诉个人借款合同、与联银担保公司签订保证合同及联银担保公司已为叶若彬代偿借款本息的相关事实。2013年10月23日，交行广丰支向本院出具情况说明，确认其与叶若彬签订的编号为2011322202029100840的个人借款合同合法有效，并确认因叶若彬逾期未能归还借款及相应利息，联银担保公司已依据与其签订的保证合同进行代偿的事实。
以上事实，由担保协议书、个人借款合同、借款凭证、保证合同、进账单、个人贷款还款凭证、（2013）锡法刑二初字第0055号刑事判决书、情况说明等证据及调查笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：叶若彬以欺诈的手段于2012年9月5日与交行广丰支行订立的个人借款合同，应属可变更、可撤销的民事合同，交行广丰支行作为合同相对�有权选择变更、撤销或者维持合同效力。因交行广丰支行已以书面形式认可案涉个人借款合同的效力，应视为其已放弃变更、撤销权，故该借款合同依法成立，有效，本院予以认定。交行广丰支行与联银担保公司订立的保证合同系双方当事人自愿真实的意思表示，亦合法有效。联银担保公司为支持其本案诉请，向本院提供的担保协议书、保证合同、个人借款合同与借款凭证复印件、个人贷款还款凭证、进账单等证据，具有真实性、关联性、合法性，该部分证据与本院依法向交行广丰支行调取的个人借款合同、借款凭证复印件及交行广丰支行出具的情况说明、本院所作调查笔录形成的证据链条，足以证明联银担保公司本案中主张的叶若彬向交行广丰支行贷款210万元并由其提供连带责任保证担保后、因叶若彬未按约还本付息、其作为保证人已承担保证责任代叶若彬向�行广丰支行偿还借款本息合计2113800.33元的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故联银担保公司在为叶若彬代偿借款本息后，有权向叶若彬追偿扣除其认可的已由叶若彬归还的70万元之外的其余代偿款1413800.33元，联银担保公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因债务人叶若彬未按约向贷款人还本付息，导致联银担保公司承担保证责任为其代偿涉诉款项，依担保协议书的约定，联银担保公司有权向叶若彬主张自其实际代偿之日起计的违约金，现联银担保公司自愿降低违约金的计算标准，主张以1385603.70元为基数，自2012年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算违约金，其该违约金部分的诉请于法无悖，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第五十四条第二款、第五十五条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
叶若彬于本判决生效之日起3日内偿还无锡联银投资担保有限公司代偿款1413800.33元并支付逾期还款的违约金（以1385603.70为基数，自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮30%的标准计算）；
如叶若彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17525元，公告费550元，财产保全费5000元，三项合计23075元，由叶若彬负担（该款已由无锡联银投资担保有限公司预交，本�不再退还，由叶若彬于本判决生效之日起3日内向无锡联银投资担保有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 荣晓峰
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条第（二）项具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十条调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。