wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1487号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴金谱。
被告秦丹丹。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴金谱、秦丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告吴金谱、秦丹丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月13日，被告吴金谱向原告申办了信用卡，同日，两被告向原告申办龙卡信用卡卡号为62×××40的汽车分期付款业务，原告于2013年6月20日审核通过并授信21.7万元。截止2015年11月11日，被告卡号为62×××40的信用卡多次逾期金额达238503.24元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。后经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带偿还卡号为62×××40的借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计238503.24元（利息计算至2015年11月11日）；2、判令两被告连带偿还以238385.98元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五的标准支付利息；3、判令两被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告吴金谱、秦丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告吴金谱向原告申办了卡号为62×××40的信用卡，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同日，两被告向原告申办了龙卡信用卡的汽车分期付款业务，原告于2013年6月20日审核同意，并通过62×××40号信用卡为二被告支付了购车款19.7万元。后二被告多次逾期还款，截止2015年11月11日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计238503.24元。
上述事实，有《信用卡网络申请确认单》、《信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》及《征信审批表》、《持卡人还款查询单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告方已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，二被告对所欠借款本息依法应立即予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金谱、秦丹丹连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年11月11日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计238503.24元。
二、被告吴金谱、秦丹丹以238385.98元为基数，自2015年11月12日起至借款实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费1745元，公告费600元，合计诉讼费7223元（原告已预交），由被告吴金谱、秦丹丹连带负担。二被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 莊 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建维，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。
法定代表人叶志忠，乡长。
委托代理人金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
再审申请人马建维因与被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）浙金行赔终3号行政判决，向本院提出再审申请。2017年2月24日，本院作出（2016）浙行申952号行政裁定，本案由本院进行再审。2017年4月17日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭后，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。再审申请人马建维、被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府负责人辜舜华及委托代理人金剑婷到庭参加诉讼。在本院审理过程中，再审申请人马建维以其已与被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府就赔偿事宜达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，马建维与金华市婺城区苏孟乡人民政府已就本案赔偿事项达成调解协议，并以此为由向本院申请撤回再审申请，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马建维撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕圣姻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终60号
上诉人(原审原告)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁培君，经理。
委托诉讼代理人：曹然，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海东幸资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
原审第三人：上海舒辉工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施浩明，经理。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人上海置润投资管理有限公司因与被上诉人上海东幸资产管理有限公司及原审第三人上海舒辉工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3377号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海置润投资管理有限公司预交的二审案件受理费人民币51,560元予以退回。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年四月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3127号
原告乔登超，男。
被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区文景路**号。
法定代表人刘小平，董事长。
委托代理人张兰，女。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
原告乔登超与被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司（以下简称建筑研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔登超；被告建筑研究院的委托代理人张兰、任自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔登超诉称，其于2007年7月入职被告处工作，2009年8月1日，双方签订劳动合同。因被告无故扣发其2015年10月至12月的工资4200元，遂申请劳动仲裁。因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.被告补发其2015年10月至12月工资4200元。2.解除与被告的劳动关系，终止劳动合同。3.被告支付其解除劳动合同经济补偿金2万元。4.被告承担案件受理费。
被告建筑研究院辩称，其依据公司考核标准及《工作室制度》扣发原告4106.2元的工资，该行为属企业自主权，符合法律规定。2015年12月9日，原告请假30天，后未再回公司上班，亦未履行任何手续，已严重违反公司工作纪律,故原告主张经济补偿金无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月，原告入职被告处从事工程技术工作，2009年8月1日，双方签订一年期劳动合同。2013年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年12月9日，原告申请自2015年12月10日至2016年1月8日休事假一个月，被告予以批准。原告遂离岗，后未再回岗上班。2015年12月10日，原告以被告扣发其2015年9月、10月、11月工资为由申请劳动仲裁，请求被告支付其：1.2015年10月至12月期间工资4200元。2.二倍经济补偿金3万元。3.解除与被告之间的劳动关系。4.支付其仲裁期间全额工资1480元。2016年3月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第94号裁决书，裁决：1.被告于裁决书生效之日起10日内一次性支付原告2015年10月至12月9日期间工资4200元。2.驳回原告其余申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。另查明，被告单位每月9日左右发放上月工资。2015年7月1日，原告所在部门制定《工作室制度》，规定：员工当月产值为零或无法胜任所分配的任务，则从下月起按基本工资70%发放；如第二个月产值仍为零，则按基本工资的50%发放；如连续三个月产值为零，则代缴五金一个月，自找工作单位。该部门除原告外其他员工均签字同意。2015年9月，原告部门领导在考勤表备注扣发原告三分之一工资。2015年10月，原告部门领导在考勤表备注原告基本工资按50%发放。2015年11月，原告部门领导在考勤表备注扣发原告工资，代缴社保。被告扣发原告2015年9至11月工资共计4349.29元。原告承认2015年9月至11月产值为零，但称系因其对《工作室制度》提出异议，部门不再给其安排工作任务所致。庭审中，原告坚持于2015年12月10日申请劳动仲裁时与被告解除劳动关系，被告亦予同意。2016年1月至5月，被告仍为原告缴纳各项社保。另原、被告均承认原告除每月所得基本工资外，每年底还有绩效工资，但原告坚持以月基本工资2500元计算经济补偿金。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实有劳动合同书、《工作室制度》及考勤表、工资单、工资流水、市劳人仲案字[2016]第94号裁决书、请假审批表、五险一金缴纳情况、情况说明、2015年的产值情况以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告所属部门制定的《工作室制度》明显涉及员工的切身利益，虽然经过该部门多数员工签字同意，但被告未提供证据证明该制度经职工代表大会或者全体职工讨论通过。被告以该《工作室制度》为依据扣发原告工资，现原告主张返还，依法应予支持。被告扣发原告2015年9月至11月工资4349.29元，现原告仅主张4200元，本院依法予以确认。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，因被告扣发工资，原告要求解除劳动关系并主张经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张于2015年12月10日解除劳动关系，终止劳动合同，被告亦同意，本院予以确认。原、被告均认可原告的工资收入由每月所发基本工资及年底所发绩效工资组成，现原告主张仅以月基本工资2500元计算经济补偿金，本院予以确认，唯其主张的经济补偿金数额有误，依法予以调整。原告对仲裁裁决驳回其主张的仲裁期间的全额工资1480元的请求未提出异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告乔登超与被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司于2015年12月10日解除劳动关系，终止劳动合同。
二、被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乔登超2015年9月至11月工资4200元、解除劳动关系经济补偿金21250元。合计25450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年六月八日
书记员 段博誉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1698号
申请执行人刘某某，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人王某某，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10934号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：李某1，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告李某2民间借贷纠纷一案中，因原告王某逾期不交纳诉讼费用又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨建国
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初728号
原告:马胡塞尼。
被告:梁利平。
原告马胡塞尼与被告梁利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马胡塞尼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告已对医疗费用和车辆的损失达成了赔偿协议，且被告梁利平已将医疗赔偿费用全部履行完毕，对车辆损失赔偿部分履行，故原告马胡塞尼申请撤回对被告梁利平的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胡塞尼撤回对被告梁利平的起诉。
案件受理费50元，由原告马胡塞尼负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 妥成霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1292号
原告：戚玉树，男，1962年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤雷，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚玉树与被告汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告戚玉树、被告汤雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉树向本院提出诉讼请求：判令被告汤雷归还借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还款项。
被告汤雷辩称，借原告40000元属实，但我为原告借他人款提供担保，而该人现在起诉我，原告须把我担保的事情处理结束，我才能还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到戚玉树人民币肆万元整（￥40000），汤雷，2016年11月27日”。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汤雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤雷未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤雷辩称，因其为原告提供担保而被他人起诉，只有原告把担保一事处理结束，其才能归还涉案款项。因被告为原告担保一事与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利，故对被告的辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚玉树归还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月十六日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3618号
原告：吴会云，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程荣习，男，汉族，住安徽省泗县。
原告吴会云与被告程荣习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴会云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴会云撤回起诉。
案件受理费30元，由吴会云负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨维田
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初85号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某。男，1975年4月19日出生，汉族，文盲，农民。2002年1月16日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月29日被假释，考验期至2009年9月12日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋均仁、孙言安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日18时，被告人王某至峄城区榴园镇韩楼村东周某的果园地里，盗走桃树苗83棵、苹果树苗23棵、水管1根。经鉴定，被盗财物价值共计4325元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人周某陈述，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明、刑事判决书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人被动归案后如实供述，可从轻处罚。赃物已追回，退还被害人，可从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人系老年人，可酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9607号
原告：青岛嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：赵玲，总经理。
委托代理人：刘星，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王恺，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。
法定代表人：刘长杰，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司诉被告青岛派峰旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十月九日
书记员 王文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终651号
上诉人（原审被告）楚世友，男，汉族，1969年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨培安，男，汉族，1964年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，系该公司董事长。
上诉人楚世友因与被上诉人杨培安、泰宏建设发展有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2255号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人杨培安受伤地点不明，不能依据侵权行为地确认管辖权，应依据被告所在地确定管辖权，故郑州市二七区人民法院对此案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省民权县人民法院管辖。
本院经审查认为，杨培安在起诉状中称是在宏泰建业国际城幼儿园工程项目被模板砸伤，原审认定该地点属于该院辖区，而上诉人楚世友没有提供相反证据予以否认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第177号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第177号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01864号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07503号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：肖大鸣              校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3799号
申请执行人朱国胜，男，1978年10月10日出生，汉族,住义乌市。
被执行人廖亮，男，1986年3月17日出生，汉族,住江西省上饶市。
本院在执行朱国胜与廖亮（2017）浙0782执3799号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1180号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月22日22时许，至本市南京西路XXX号新世界9楼“70后饭吧”，将卷帘门开关扳开后打开卷帘门进入店内，用力将收银台抽屉拉开，窃得人民币2000元后逃离。经侦查，公安机关于2014年9月24日在浙江省永康市经济开发区“西元网吧”内将刘某抓获。到案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位工作人员薛志祥的报案陈述、辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像截图、工作笔录，被告人刘某的供述等证据证实，应予认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑事处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1432号
原告郑盛红，男，1954年9月11日生，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告郑盛红与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盛红诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告郑盛红在其公司工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币30620元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币30620元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币30620元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告郑盛红系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的工人。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币30620元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币30620元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币30620元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑盛红支付工资人民币30620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治�玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初227号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄子珍黄某，女，1994年2月19日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被玉林市福绵区人民法院判处拘役四个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄子珍黄某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于5月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人黄子珍黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份�11月份，被告人黄子珍黄某以能帮助在押人员冯婵冯某提前释放为由，分别于2015年9月下旬的一天、2015年11月中旬的一天两次骗取冯婵冯某的父亲冯某4000元，于2015年10月7日骗取冯婵冯某的大嫂陈海燕陈某8000元，于2015年11月13日骗取陈海燕陈某10000元。
另查明，被告人黄子珍黄某曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被玉林市福绵区人民法院判处拘役四个月，2015年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄子珍黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，中国工商银行自动柜员机客户凭条、汇款收据，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行出具的一本通／绿卡通交易明细，抓获经过，辨认笔录，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初第62号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人黄子珍黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄子珍黄某犯诈骗罪成立。被告人黄子珍黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄子珍黄某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。被告人黄子珍黄某多次诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黄子珍黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄子珍黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年9月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄子珍黄某退赔被害人冯某大文的经济损失人民币四千元；责令被告人黄子珍黄某退赔失主陈海燕陈某的经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 韦永波
二〇一六年六月八日
书记员 梁 维
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初241号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，家住高安市。2014年8月18日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月19日被高安市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年4月17日下午16时左右，被告人吴某某饮酒后，在朝阳门附近拦停了黄某驾驶的赣Ｃ×××××灰色东风日产牌轿车滴滴打车，先要求送其去医院，后说去奉新。在车上，吴某某拿出一把长十余厘米的手术刀，威胁黄某拿钱给他，黄某说没有那么多钱，吴某某用手术刀朝黄某左胸前扎去，黄某用手挡住了，但右手虎口受伤，左胸前被划伤。车至高安大道汽运城红绿灯处，黄某借机将车钥匙拔掉下车逃走。吴某某在车内扶手箱内将黄某钱包拿走，钱包内有三百元左右现金及四张银行卡等物品。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯、坦白。提请依法判处。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议。
（4）审理查明的事实和证据
经审理查明，2017年4月17日下午16时左右，被告人吴某某饮酒后，在朝阳门附近拦停了黄某驾驶的赣Ｃ×××××灰色东风日产牌轿车滴滴打车，先要求送其去医院，后说去奉新。在车上，吴某某拿出一把长十余厘米的手术刀，威胁黄某拿钱给他，黄某说没有那么多钱，吴某某用手术刀朝黄某左胸前扎去，黄某用手挡住了，但右手虎口受伤，左胸前被划伤。车至高安大道汽运城红绿灯处，黄某借机将车钥匙拔掉下车逃走。吴某某在车内扶手箱内将黄某钱包拿走，钱包内有三百元左右现金及四张银行卡等物品。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（4）被告人吴某某的供述，证实当天他喝了白酒，之后在南街拦了一辆小车，要求小车往奉新开，当时身上没有钱，就从身上拿出一把阉割猪的手术刀，威胁司机拿钱给他，记不清有没有拿给他。在威胁过程中，用刀片伤害了司机，伤害到什么地方，他记不清。后他就拿走了司机的钱包。钱包内有两百多元钱、银行卡等东西。他看了司机的身份证，知道车主叫黄某。
（4）被害人黄某的陈述，证实他在做滴滴打车的事。一名男子坐上他的副驾驶位后，说送其去医院。他看到这名男子手上受了伤，并闻到了其身上有酒味。他就送其去医院，这名男子突然对他说送其去奉新，并拿出一个长约二十多厘米的铁片，用一边逼着他的脖子，又说：你拿钱给我，不拿我要捅死你。他就说不要冲动，会给你钱的。这名男子要他拿1000元钱，他说没有这么多，这名男子拿铁片的尖端想扎他，他就抓住这名男的手，铁片的尖端刺伤了他右手的虎口。接着这名男子又要他拿5000元。到了英伦时光的经绿灯处，这名男子就要来开车，他趁机拔下钥匙下车了，跑到一个保安亭处借电话报了警。报完警十多分钟，他就往他车子方向走去，警察来了，他在车内翻看了一下，发现他扶手箱内的手提包不见了，包内有三百多元现金，银行卡、行驶证、驾驶证等。
（4）证人游某的证言，证实他在英伦时光旁边时，有一男子朝他跑过来说有人抢劫，想报案。他就把手机借给他报了警。
（4）证人涂某的证言，证实他在高安大道经营华新宾馆，4月17日有一个喝醉酒的人跑到他宾馆里问他借火点烟，还说其杀了人，他看到其手上都是血。
（4）辨认笔录，证实经被害人黄某辨认，被告人吴某某就是抢劫他的人；经被告人吴某某辨认，黄某就是被其抢劫钱包的人；经证人涂某辨认，被告人吴某某就是在其宾馆向其借打火机点烟的人。
（6）指认笔录及指认现场照片，证实被告人吴某某指认抢劫现场情况。
（7）抢劫钱包及包内物品照片、手术刀片照片，证实被抢物品及被告人吴某某在抢劫时使用的刀片情况。
（8）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）375号法医临床鉴定意见书，证实被害人黄某损伤程度为轻微伤。
（9）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实高安市公安局在被告人吴某某处扣押钱包一个及钱包内的物品，并发还给被害人黄某。
（9）本院（2014）高刑初字第211号刑事判决书，证实被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。
（10）归案说明，证实被告人吴某某被抓获归案的事实。
（11）人口信息证明，证实被告人吴某某身份等基本信息。
本院认为，被告人吴某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年1月18日止，罚金限本判决生效之日一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3685号之二
原告：田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，系宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：肖锋，该分公司经理。
被告：宁夏顺一久远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
被告：丁鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告田凯、杨华与被告肖锋、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏顺一久远工贸有限公司、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告宁夏顺一久远工贸有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凯、杨华撤回对被告宁夏顺一久远工贸有限公司的诉讼。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异111号
异议人（被执行人）：潘某，男，1968年11月17日出生。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
申请执行人：黄某，女，1970年1月21日出生。
在本院执行黄某申请执行潘某离婚后财产纠纷一案中，潘某向本院提出书面异议，主张（2015）丰执字第08188号执行案件已经履行完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
潘某称，请求法院依法认定潘某与黄某达成执行和解并已履行完毕（2012）丰民初字第17417号民事调解书第三项确定的内容，终结执行（2015）丰执字第08188号执行案件。事实和理由为：潘某与黄某离婚后财产纠纷一案，丰台法院于2013年4月18日作出（2012）丰民初字第17417号民事调解书。根据黄某的申请，丰台法院于2015年11月30日向我发送（2015）丰执字第08188号执行通知。2016年7月5日，黄某给潘某发送短信，明确表明因其最近困难，只要潘某在抚养费外另行支付婚生子的当期学费，黄某就不再向潘某主张其已申请执行的15万元折价款，潘某表示同意，并于2016年7月17日支付了学费人民币104800元。至此，针对黄某提起的执行，双方已经达成执行和解并已履行完毕，且黄某在此后与潘某的短信交流中也未再主张过该15万元折价款，表明其明知且认可该15万元折价款的问题已经解决完毕。现黄某反悔要求继续执行15万元折价款。我认为，我与黄某已经达成合法有效的执行和解协议，并已履行完毕。该和解方案是黄某提出，且是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应予以遵守。因此，请求法院依法认定双反达成执行和解并已履行完毕，终结执行（2015）丰执字第08188号执行通知书的内容。
黄某称，不同意潘某的异议请求。第一，执行和解应由双方签署，且由人民法院执行员将协议内容记入笔录，而潘某与黄某2016年7月5日通过短信讨论的内容没有在法律程序下履行协议文件的正规签署手续，故不能确定双方已有合法有效的和解协议。第二，2016年7月5日的短信，我的真实意图是表达：自己在经济困难及孩子有学习叛逆情绪的情况下如何办、怎么办，如果潘某愿意从2016年7月开始考虑为孩子支付学费，并愿意支付孩子从国内到国外期间的全部学费及生活费的前提下，我愿意做些什么。因此，我的真实意图并非潘某想的那样，我的真意意图被潘某误解了。第三，潘某主张从2016年7月5日后我再未主张15万元折价款之事不是事实。实际情况是，我与潘某在2016年9月10日就双方能否达成和解协议做过讨论，但最终没有签署书面文本。同时，2016年9月10日的短信内容可以证明，双方之间还在讨论和解协议内容如何书写问题，因此潘某称双方已达成合法有效的和解协议的事实并不存在。第四，潘某给孩子支付学费的行为，只能算是自然人之间的自然行为，与（2015）丰执字第08188号执行通知书的内容没有任何关系。综上，请求法院驳回潘某的异议请求。
本院查明，黄某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）丰民初字第17417号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落于北京市石景山区石景山路23号院7号楼5单元703号房屋归原告黄某和被告潘某共同所有，各占百分之五十的份额（于本协议生效之日起三十日内办理房屋产权登记变更手续），待潘博平年满二十五周岁时，上述房屋归潘博平所有，原告黄某及被告潘某协助潘博平办理房屋产权登记变更手续。二、坐落于北京市丰台区青塔西路52号院4号楼2层3单元202号房屋归被告潘某所有；坐落于北京市丰台区草桥欣园三区7号楼2单元1102号房屋归原告黄某所有。三、被告潘某给付原告黄某折价款15万元。（给付方式：被告潘某于2013年12月31日之前给付原告黄某75000元；被告潘某于2014年12月31日之前给付原告黄某剩余75000元。）四、原告黄某与被告潘某无其他财产争议。五、案件受理费12825元由原告黄某负担（已交纳）。2015年11月24日，黄某向本院申请强制执行，申请执行内容为要求潘某履行（2012）丰民初字第17417号民事调解书的第三项内容。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08188号。2015年11月30日，本院作出（2015）丰执字第08188号执行通知，要求潘某履行（2012）丰民初字第17417号民事调解书确定的义务。
另查，2016年7月5日上午8:48，黄某向潘某发送短信，内容为“最近我确实有困难。麻烦你这次一定要给孩子支付学费。你不给我15万，我可以不要了。另外，你要车库，我也可以转给你。只要你给孩子支付学费……”。潘某给黄某短信回复“作为潘博平的父亲我帮助他是责无旁贷的，请你放心。”2016年7月17日，潘某向北京市中关村外国语学校支付潘博平（潘某与黄某之子）中澳班第二学年学费、餐费、住宿费共计104800元。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，潘某主张其与黄某已经达成了执行和解协议并履行完毕，但根据本院查明的事实，潘某、黄某通过短信进行沟通后，并未及时形成书面和解协议并将副本交执行人员附卷，亦未由执行人员将协议内容记入笔录，由双方当事人签字或盖章。因此，本院认为，潘某提供的证据，不足以证明其已与黄某达成执行和解协议；其为潘博平支付104800元学费的行为，亦无法证明其已履行了本案生效法律文书确定的义务。潘某的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
驳回潘某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 航 英
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终558号
上诉人（一审被告）济南市卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人马效恩，主任。
委托代理人马素祥，济南市卫生和计划生育委员会处长。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩明国，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人济南市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月27日，市卫计委作出《关于韩明国的告知书》，主要内容为：2016年10月21日我委收到由济南市人民政府办公厅转来你的《政府信息公开的申请》。现将有关情况告知如下：……二、你《政府信息公开的申请》中提出的第10条“商河县医院孕产妇吴会玲死亡评审结果”，根据有关规定属于不能公开的内容。……”
一审法院查明：2016年10月21日，被告市卫计委收到原告韩明国提出的政府信息公开申请，申请公开如下信息：……10.依照《孕产期保健工作管理办法》第一条第五款,公开贵委组织的商河县医院孕产妇吴会玲死亡评审结果。被告市卫计委收到上述政府信息公开申请后，于2016年10月27日作出被诉《关于韩明国的告知书》，告知原告韩明国：……2.第10项申请内容，根据有关规定不能公开；……
一审法院认为，被告市卫计委认为根据《孕产妇死亡评审规范》第四条、《山东省政府信息公开办法》第九条的规定，原告韩明国申请的信息因属于过程性信息，内容具有不确定性，且不应对外披露，被告市卫计委拒绝公开并说明理由的行为并无不当。一审法院认为，首先，原卫生部制定的《孕产妇死亡评审规范》在第四条评审原则部分规定了评审人员不得将评审内容与结论对外披露，评审结论不对社会公布。该条规定是对评审人员从事评审活动的限制，这里的对“外”、对“社会”指的是向社会一般公众，而不应当包括相关当事人。本案中，吴会玲作为孕产妇死亡评审的直接当事人，吴会玲死亡后其配偶韩明国对吴会玲的孕产妇死亡评审结果当然具有知晓的权利。其次，原告韩明国申请公开的死亡评审结果，是评审个案分析报告中的结论性意见，内容明确具体，不属于《山东省政府信息公开办法》第九条规定的过程性信息。综上，应认为被告市卫计委作出《关于韩明国的告知书》以不得向社会公布为由，拒绝向原告韩明国公开孕产妇吴会玲死亡评审结果，系事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告济南市卫生与计划生育委员会于2016年4月22日作出的《关于韩明国的告知书》并依法重新作出行政处理决定。案件受理费人民币五十元，由被告济南市卫生与计划生育委员会负担。
上诉人市卫计委不服一审判决上诉称，第一，孕妇死亡评审结论为保密信息不对社会公布。被上诉人是否有权利知晓“孕妇死亡评审结论”取决于“孕妇死亡评审结论”是否对被上诉人的生产、生活、科研等实际权益造成实质影响，而“孕妇死亡评审结论”是否对被上诉人实际权益造成实质影响又取决于“孕妇死亡评审结论”是否可直接用于被上诉人的生产、生活。一审法院仅凭被上诉人为死亡孕妇的配偶，所以其就当然具有知晓《孕产妇死亡评审个案报告》的权利，这种认定感情色彩浓重，完全没有将该问题置于政府信息公开相关法律规定的框架之内进行评判，缺乏事实和法律依据。第二、《孕产妇死亡评审个案报告》为研究性、有待实践论证的不确定性信息，无法直接正式用于被上诉人生产、生活。“孕产妇死亡评审个案报告”的主要作用是通过对死亡病例进行系统回顾和分析，提出降低孕产妇死亡的干预措施，帮助政府主管部门科学决策、制定相关政策、措施，进而优化孕产妇系统管理和产科质量。该评审措施是一种医疗质量优化措施而非医疗过错认定措施，且孕产妇死亡评审报告只有在政府通过社会管理职能不断的实践、论证、改善的前提下才能够真正实现孕妇死亡评审工作的真正作用，评审报告是一种处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不应公开。第三、需要说明的是：《孕产妇死亡评审个案报告》不为上诉人所制作或获取，亦不存在向被上诉人公开的事实基础。孕产妇死亡评审工作的具体实施单位是各级妇幼保健机构，而非卫生行政主管部门，且各级妇幼保健部门也仅向卫生行政主管部门报送“孕妇死亡评审总结报告”，而非“孕妇死亡评审个案报告”。上诉人对被上诉人所申请公开的信息根本无从制作和获取，亦无法向其公开。诉讼请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人韩明国申请公开的信息为“孕产妇吴会玲死亡评审结果”，而上诉人市卫计委认为“孕妇死亡评审结论为保密信息不对社会公布”，并据此答复韩明国“其申请的信息，根据有关规定不能公开”。而“孕妇死亡评审结论”不同于“孕产妇吴会玲死亡评审结果”，上诉人市卫计委所作答复与被上诉人韩明国的政府信息公开申请并非同一对应关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂林凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1720号
原告：洞口县醪田镇人民政府。
法定代表人：向湘伟，该镇镇长。
被告：尹光伟，男，1954年4月25日出生，汉族。
被告：陈彩平，女，1955年4月2日出生，汉族。
原告洞口县醪田镇人民政府与被告尹光伟、陈彩平金融不良债权追偿纠纷，本院于2016年9月7日立案，原告洞口县醪田镇人民政府于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县醪田镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县醪田镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十月十四日
书记员 曾晓文
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审188号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王喜林，男，1965年12月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］558号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］558号”行政处罚决定，认定被执行人王喜林未经批准，于2016年占用茌平县杨官屯乡豆付赵村集体土地324平方米（折合0.49亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡豆付赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于1月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］558号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］558号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡豆付赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01084号
原告李某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县德贤锦城，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，并共同生活，2014年1月17日生一女孩李某某甲，现随原告及其父母生活。2014年3月10日补办结婚登记。原、被告认识不久便共同生活，没有感情基础，婚后双方感情一般，互不关心，见面就吵闹不休，没有建立起牢固的夫妻感情。2015年6月双方矛盾加剧，分居生活，无和好可能。2014年4月份，原、被告共同投资了2万余元在合阳县金水路开了一理发店，借有原告父亲10000元，现有7000元未还。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女孩李某某甲由原告直接抚养，被告支付原告孩子3岁之前的抚养费10500元，共同财产、共同债务依法分割。
被告杨某某对原告主张婚姻建立过程及共同债务的事实没有异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认；对于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，并共同生活，按照当地风俗习惯，双方约定被告到原告家做上门女婿，婚后所生子女随女方姓氏。2014年1月17日生一女孩李某某甲，现随原告及其父母生活。2014年3月10日补办结婚登记。2014年4月份，原、被告共同投资经营一间理发店。2015年6月原、被告发生矛盾，分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所伤害，但并未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 党国超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2214号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政务中心2区B段四楼，统一社会信用代码11340100002991522T。
法定代表人胡国春，局长。
被执行人：合肥大易阁餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路2号，注册号340100000329808（1-1）。
法定代表人颜飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审9号行政裁定书，已经向被执行人合肥大易阁餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人罚款8025元并承担本案执行费50元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执2214号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成莹
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初49号
原告：杨文革，男，1968年1月20日出生，住图木舒克市。
被告：小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人：董国福，总经理。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
原告杨文革与被告小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革及被告小海子建安公司的委托诉讼代理人史新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款186327.13元；2、判令被告支付逾期付款利息23290.86元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月4日，原、被告双方签订了《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》，被告将其承建的农三师2010年托运牧场国边防公路工程中的部分浆砌石、挡土墙及过水路面工程交由原告施工，约定合同总价3139823.82元，工期2012年7月5日至2012年8月30日止。还约定：人员、机械设备进场后支付合同价款20%的预付款，每10天按实际核实验收合格的工程量支付，剩余部分工程完工验收合格后一次性付清，最终以实际发生量结算为准。该工程2013年已竣工验收合格并投入使用。2014年12月15日，经原、被告双方结算，原告最终产值1397736.78元，被告已付款1171409.65元，尚欠226327.13元未支付。2015年1月4日，被告又支付原告40000元，现余款186327.13元经原告多次催要至今未付。
被告小海子建安公司辩称，原告自2014年12月15日后再未向被告书面申请过支付工程款，故不存在原告多次催要，被告不应承担逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》及附件；2、2012年托云牧场工地施工实际完成工程量及结算表；3、新疆小海子水利建筑安装工程有限公司工程项目款项支付申请单；3、2014年12月15日原告的申请报告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告将其承建的农三师2010年托运牧场国边防公路工程中的部分浆砌石、挡土墙及过水路面工程交由原告施工，双方签订了《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》，约定：工程总价3139823.82元，工期自2012年7月5日至2012年8月30日止；人员、机械设备进场后支付合同价款20%的预付款，每10天按实际核实验收合格的工程量支付，剩余部分工程完工验收合格后一次性付清，最终以实际发生量结算为准。同时还约定了原、被告双方的责任、权利等。合同签订后，原告按照合同约定及被告追加的工程进行了施工，该工程于2012年10月完工，于2013年验收合格。2014年12月15日，原、被告双方结算，原告完成的总工程量1397736.78元，被告已支付原告1171409.65元。2015年1月4日，被告向原告支付该工程工人工资40000元。
本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。2012年8月4日，原、被告双方签订了《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》，被告将农三师2010年托运牧场国边防公路工程中的部分浆砌石、挡土墙及过水路面工程分包给原告，由原告组织人力施工，应属劳务分包性质，虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包需相应的资质。原告系自然人，没有相应的资质，故原、被告双方签订的《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中原告施工的工程已竣工验收合格，被告应当承担因协议无效而产生的工程款支付责任。2014年12月15日，原、被告双方结算，原告完成的总工程量1397736.78元。被告累计向原告支付工程款1211409.65元，余款186327.13元被告理应向原告支付，故对原告主张被告支付工程款186327.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期付款损失参照中国人民银行的同期贷款利率的标准，以186327.13元为基数，计息自2015年1月4日至2017年1月5日止，即23290.86元。被告对此辩解，逾期付款利息系原告自行对其损失的扩大而造成的，被告不应支付。本院认为，根据双方签订的《农三师2010年托运牧场国边防公路工程浆砌石、挡土墙及过水路面工程经营责任书》约定，剩余工程款待工程完工验收合格后一次性付清，现被告未按约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息应予以支持，故对被告的辩解理由于法无据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告主张的逾期付款利息，应以186327.13元为基数，自2015年1月4日至2017年1月5日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计算，即22390.31元，对原告多主张的900.55元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告小海子水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨文革工程款186327.13元。
二、被告小海子水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨文革逾期付款利息损失22390.31元。
三、驳回原告杨文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（原告杨文革已交纳），由被告小海子水利建筑安装工程有限公司负担2222元（被告小海子水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 母洪钰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1390号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区玉庆商店，经营场所大连市。
经营者周彬。
被告王忠勤。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市沙河口区玉庆商店、王忠勤侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一七年七月五日
书记员 孙妥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3219号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人周维生，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告殷殿荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告殷殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月一日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初500号
原告：曹延武，男，汉族，1972年2月26日出生，住西宁市经济开发区。
委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：张斌,男，汉族，1950年3月23日出生，住西宁市经济开发区。
被告：赵佩，女，汉族，1952年12月28日出生，住西宁市经济开发区。
被告：杨丽，女，汉族，1977年1月2日出生，住西宁市经济开发区。
原告曹延武与被告张斌、赵佩、杨丽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹延武于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹延武申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹延武撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告曹延武负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十四日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第54号
原告�金拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2182号
罪犯武小。
天津市津南区人民法院于2009年6月16日作出（2009）南刑初字第295号刑事判决，以被告人武小犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月23日起至2017年1月22日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武小在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武小入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯武小在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯武小减刑一年。
刑期自2009年1月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执38号
申请执行人：陈启军,男,汉族,1975年6月21日出生,住奎屯市。
被执行人：奎屯李俊丽花摊，经营场所奎屯市，注册号654003600110610。
经营者：李俊丽，女，汉族，1970年8月20日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陈启军与被执行人李俊丽无因管理纠纷一案。执行标的物46249元，执行费594元。在执行过程中，申请执行人陈启军向本院申请撤回对被执行人李俊丽的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2072号
申请执行人楼盛法，男，1960年6月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人冯辟，男，1966年11月26日出生，住河南省新野县。
本院在执行楼盛法与冯辟（2017）浙0782执2072号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2072号申请执行人楼盛法，男，1960年6月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人冯辟，男，1966年11月26日出生，住河南省新野县。本院在执行楼盛法与冯辟（2017）浙0782执2072号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1213号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人金惠,女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金惠土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】484号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金惠“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金惠作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】484号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1213号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人金惠,女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金惠土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】484号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金惠“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金惠作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】484号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4458号
原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇。
法定代表人：钟荣基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。
被告：梁华英，住广东省珠海市斗门区。
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称“新环饲�公司”）诉被告梁华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。新环饲料公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，梁华英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新环饲料公司向本院提出诉讼请求：1.梁华英向新环饲料公司立即清偿货款本金19976.25元及逾期付款利息（该利息从2016年1月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款清偿之日止）；2.诉讼费用由梁华英承担。
事实和理由：新环饲料公司与梁华英存在业务往来，梁华英向新环饲料公司购买饲料，新环饲料公司依约将饲料交付给梁华英，但梁华英没有依约支付货款。2016年1月9日，新环饲料公司与梁华英签订《对账单》，梁华英确认截至2015年12月25日，尚欠新环饲料公司货款本金19976.25元。签订《对账单》后，梁华英没有偿还欠款。新环饲料公司多次追讨，无果。新环饲料公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
梁华英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
新环饲料公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，新环饲料公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：新环饲料公司为生产、销售颗粒饲料，颗粒饲料配料的企业；梁华英从事家禽及水产的养殖。
梁华英在新环饲料公司处购买饲料，但自2013年起，双方没有再进行交易。2013年10月17日，新环饲料公司与梁华英进行对账后，双方签订《对账单》一份，确认截至2013年8月25日，�华英尚欠新环饲料公司饲料款55286.25元。新环饲料公司在“制单人”处加盖公章，梁华英在“客户核对相符签单”处签名予以确认。上述《对账单》签订后，梁华英陆续向新环饲料公司进行还款。2016年1月9日，双方再次进行对账，新环饲料公司与梁华英的代理人梁新荣签订《对账单》一份，确认截至2015年12月25日，梁华英尚欠新环饲料公司饲料款19976.25元，新环饲料公司在“制单人”处加盖公章，梁新荣在“客户代理人”一栏签名确认。
本院认为本案为买卖合同纠纷。
新环饲料公司提供的两份《对账单》足以证明新环饲料公司与梁华英之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
关于新环饲料公司主张梁华英支付货款19976.25元的问题。新环饲料公司依约向梁华英交付其所订购的饲料，梁华英至今未付尚欠新环饲料公司的货款19976.25元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，梁华英应向新环饲料公司支付拖欠货款19976.25元，新环饲料公司的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于新环饲料公司主张梁华英支付逾期付款利息的问题。梁华英至今未清偿尚欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期�款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，新环饲料公司主张梁华英支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，新环饲料公司主张梁华英按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算的日期，因新环饲料公司未能提供证据证明双方对付款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，新环饲料公司主张自2016年1月10日，即对账�日的次日起计算逾期付款利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上，梁华英应支付的逾期付款利息应以19976.25元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年1月10日起计算至货款实际清偿之日止。
梁华英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华英应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司清偿货款19976.25元以及支付逾期付款利息（该利息以19976.25元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年1月10日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.3元，由被告梁华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵伟亮
审 判 员 陈均荣
代理审判员 温艳清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟淑芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7016号
原告：淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处，住所地淮安市淮海西路252-C3号，统一社会信用代码92320811MA1T8XCM59。
负责人：王火炬，个体工商户。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏睿达凯实业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路67-1-1，统一社会信用代码91320800MA1MUBRB4Y。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处诉被告江苏睿达凯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处庭前将诉讼标的变更为1万元，并向本院申请撤回起诉，并请求依法处理诉讼费用。
本院认为，原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案立案后，目前案件尚未开庭审理，原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处在庭前申请将诉讼标的额变更为1万元，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。综上，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市锦绣陶瓷城宗艺建材经销处承担，其余6588元，予以退回。
审 判 长 王 强
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 胡晓平
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终9276号
上诉人（原审被告）河北利至人力资源服务有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
委托代理人屈文成，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
住所地：北京市西城区马连道路**号茶马大厦**层。
法定代表人陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人林晓衔，该公司职员。
案由：劳务派遣合同纠纷
上诉人河北利至人力资源服务有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2774号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人河北利至人力资源服务有限公司于2017年11月15日前返还由被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司垫付的两名劳务人员（即崔芳婷、钞丹阳）5月、6月养老保险费用共计2934.92元。
二、上述两名派遣员工需要办理转档等相关业务，上诉人应为两名派遣员工办理相关手续。
三、如上诉人违反上述约定，除应返还上述费用2934.92元外，还需向被上诉人支付因该案产生的诉讼费、差旅费等必要支出人民币3000元。
四、诉争双方于2017年6月28日正式解除劳务派遣协议关系。
五、本案其他各节双方互不追究。
一审案件受理费209元(减半收取104.50元)，由被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担；二审案件受理费209元(减半收取104.50元)，由上诉人河北利至人力资源服务有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在和解协议上签章后即具有法律效力。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月十三日
书记员 李 站
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢211号
申请执行人：尤子厚，男，1966年10月12日生，汉族，个体，住松原市。
被执行人：刘国丰，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）前民初字第1006号民事调解书，立案执行申请执行人尤子厚与被执行人刘国丰买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2008）前执字第713号，执行标的为：48660元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人尤子厚申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2008）前民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月五日
书记员 关 心
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖登飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖登飞信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第8908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖登飞应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金20109.83元、滞纳金204.38元、其他费用477.08元及相应利息，并承担本案受理费322.46元。因债务人廖登飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于20167年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月17日将被执行人廖登飞纳入失信被执行人名单，并向被执行人廖登飞发出限制高消费令。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23684.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2437号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初405号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈晔，男，1975年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月14日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被梨树县公安局逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人陈晔犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员钱爽出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年4月份，被告人陈晔购买梨树县刘家馆子镇村民黄某（另案处理）房屋后，以给符合申请危房改造款条件的黄海春改建危房为由，与黄某签订虚假协议，冒用黄某的名义申请危房改造，骗取国家危房改造款人民币2万元，并给付黄某人民币3000.00元。公诉机关并认为：被告人陈晔以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取国家资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈晔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、盖某、李某、田某、李某等人的证言、农户房屋改造后照片、协议书、情况说明、指认笔录、用于骗取危房改造款的房屋照片、2013年农村危房改造工作实施方案的通知、2013年农村危房改造对象分类补助标准的通知、农村危房分户档案、2013年农村危房改造资金发放明细、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晔以非法占有为目的，采取隐瞒正相的方法，骗取国家资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人自愿认罪并返回赃款等事实、情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人陈晔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人陈晔返赃款20000.00元，依法全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 馨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第288号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人张扬斌。
被执行人李水妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人张扬斌、李水妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人张扬斌、李水妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第66征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张扬斌、李水妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人张扬斌、李水妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张扬斌、李水妹仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人张扬斌、李水妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张扬斌、李水妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张扬斌、李水妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠