安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初401号
原告：崔前宏，男，1965年9月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁义，男，该公司员工。
被告：周传道，男，1973年7月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周传品，男，1965年10月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告崔前宏与被告中铁二十四局集团有限公司、周传道、周传品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前宏及其委托诉讼代理人何永水，被告中铁二十四局集团有限公司委托诉讼代理人张仁义，被告周传道委托诉讼代理人周良红、被告周传品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔前宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项费用92324元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：中铁二十四局集团有限公司承接了京福高铁钟鸣段项目施工，周传道、周传品受其委托组织对该项目路外护栏进行施工。周传道、周传品在施工过程中雇用崔前宏工作，报酬按120元/天计付。2015年5月19日，崔前宏在鲇鱼山叶帽顶土地工作时不慎被机械压伤右手，崔前宏随即被送往医院治疗。经诊断，崔前宏右手中环指节粉碎性骨折、韧带挫断。目前，崔前宏经住院治疗已基本痊愈，被告仅垫付了医疗费用10797元及1500元现金。但崔前宏的伤情已构成伤残，除被告方已垫付的费用外，其他各项损失为：误工费19560元（163天×120元/天），护理费7292元（73天×104元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费3650元（73天×50元/天），交通费500元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，合计92324元。对上述损失，被告均不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
中铁二十四局集团有限公司辩称，1.中铁二十四局集团有限公司承建合福铁路站前四标一分段建设施工工程后，即与长龙劳务有限公司签订了合同，由该公司承建附属工程。2.我公司所有工作人员都有登记和班前培训，崔前宏在我们公司没有任何的登记资料。综上，崔前宏与中铁二十四局集团有限公司无雇佣关系，请求法院驳回其对中铁二十四局集团有限公司的诉讼请求。
周传道的诉讼代理人当庭辩称，1.周传道也没有与崔前宏建立任何雇佣关系,而且也不认识崔前宏；2.对于损害结果的发生，崔前宏存在重大过错，其没有遵守相应的安全操作要求，应自负相应的损失；3.崔前宏主张的赔偿项目和计算标准过高，应当依法核减。综上，请求驳回崔前宏对周传道的诉讼请求。
周传品辩称，崔前宏是为他人代班来工地工作，事故发生前，周传品对崔前宏来工地工作并不知情。造成本事故的原因是崔前宏在工作中不顾个人安全，在车辆已经发动时强行爬上车所致。此外，事故发生后周传品及时将崔前宏送到医院救治，并垫付了住院期间的费用10797元及1500元营养费。综上，崔前宏存在重大过错，双方应按过错责任承担相关损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔前宏提供了身份证复印件及被告身份信息单，出院记录及诊断证明原件，医疗费发票复印件、皖公立司鉴[2016]法临鉴字第282号司法鉴定意见书，证人崔某甲、崔某乙当庭证言，本院依周传品的申请，委托鉴定机构作出的宁金司[2016]临鉴字第1269号司法鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周传品对崔前宏提供的皖公立司鉴[2016]法临鉴字第282号司法鉴定意见书评定的伤残等级及“三期”时间提出异议，并申请重新鉴定，现各方当事人对重新鉴定意见均无异议，本院对重新鉴定意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，崔前宏为他人代班，到周传品承包的合福铁路钟鸣段的工地工作。崔前宏被周传品安排装卸围栏板。当天中午，围栏板装车后，崔前宏在车后厢用手扶围栏板，当车辆启动时崔前宏右手被围栏板压伤。崔前宏受伤后随即被送至铜陵市公安医院治疗，其伤情为右中、环、小批压砸伤：1.右中、环指近节指骨粉碎性骨折；2.右中、环指动脉、指神经挫伤；3.右中、环指屈伸肌腱及环指指间关节囊韧带部分断裂、滑车断裂。经治疗，崔前宏于同年6月1日出院，其住院期间周传品垫付医疗费10797元，营养费1500元。2016年8月2日，南京金陵司法鉴定所接受委托，对崔前宏的伤残等及其“三期”进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.崔前宏双手丧失功能5%以上构成十级伤残等级；2.误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。此后，双方当事人因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查，崔前宏户籍地为安徽省铜陵市义安区钟鸣镇马中村第五组17号。
本院认为，公民的健康权受法律保护。崔前宏在提供劳务的过程中受伤，其要求获得相应赔偿的诉请本院予以支持。本案中，崔前宏系在周传品所承包的施工工地受伤，周传品否认其雇佣崔前宏，但不能提供证据证明，对此周传品应承担举证不能的不利后果，本院对崔前宏与周传品之间的雇佣关系予以认定。同时，崔前宏未举证证明中铁二十四局集团有限公司、周传道与周传品之间承揽关系的具体情况，故其要求中铁二十四局集团有限公司、周传道承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。本起事故中，周传品作为雇主，其疏于履行安全监管义务，也未能提供安全的工作条件，应认定其存在主要过错，而作为提供劳务一方，崔前宏在工作过程中未能注意自身安全，疏忽大意，其本人也存在较大过错，故应减轻周传品的民事赔偿责任。本院综合考量双方当事人的主观过错程度，酌定周传品承担70%民事赔偿责任，其余损失由崔前宏自负。
关于崔前宏主张的赔偿项目和适用标准问题。关于误工费，由于崔前宏的收入情况不固定，其未能举证证明近三年的平均收入，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资31084元/年的标准计算误工损失，误工时间参照鉴定意见书确定。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，崔前宏住所地为安徽省铜陵市义安区钟鸣镇马中村，故本院按农村人口标准计算残疾赔偿金。同时，本院参照伤残等级确定精神抚慰金为5000元。关于护理费、营养费，本院对崔前宏主张的赔偿标准予以认可，并根据鉴定意见书的意见确定相应期间。交通费,本院根据其住院天数及实际需要酌定为200元。经审核，崔前宏的各项损失为：医疗费10797元，误工费7664.40元（85.16元/天×90天），护理费6240元（104元/天×60天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2000元，合计57193.4元。上述损失,周传品应赔偿70%即40035.38元，扣除周传品已垫付的医疗费10797元及营养费1500元，其还应赔偿27738.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周传品应于本判决生效后十日内赔偿原告崔前宏各项损失共计27738.38元；
二、驳回原告崔前宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告崔前宏负担527元，被告周传品负担527元（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月一日
书记员 洪梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条--行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条--
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款-当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。