河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初331号
原告杨子山，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县摇鞍镇乡杨颇庙村人，住。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事略所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
代表人李立军，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
委托代理人杨新新，该公司职工。
被告宋广锐，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头南村人。
原告杨子山与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加宋广锐为共同被告，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长荣及被告馆陶财险公司的委托代理人周建军、杨新新到庭参加了诉讼。被告宋广锐经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子山诉称，2015年6月6日11时许，宋广锐无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，至青城村路段时，将驾驶助力车同向行驶的原告撞伤。事后原告被送往馆陶县医院治疗，花医疗费50000多元。经鉴定为一级伤残一处、十级伤残一处。馆陶县公安交通警察大队认定宋广锐负事故的主要责任。宋广锐在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险。请判决被告保险公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费1000元，共计121000元。
被告馆陶财险公司辩称，1、本案原告曾于2015年起诉过保险公司，在诉讼中因与另一被告宋广锐达成和解协议，后撤回对保险公司的起诉。现（2015）馆民初字第935号案件已结束，本案原告再次起诉不符合法律规定，应予以驳回。2、如果法庭认定本次起诉符合法律规定，因被告保险公司是代替宋广锐承担赔偿责任，原告已从宋广锐处获得了交强险应当承担的115000元，所以保险公司不承担赔偿责任。3、原告起诉保险公司是基于侵权法律关系，本案被告保险公司不是直接侵权人，所以原告应将宋广锐列为本案必要共同被告。
原告杨子山向法庭提交下列证据：1、原告杨子山的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明原告应负本次事故的次要责任。3、馆陶县人民医院的诊断证明、病历、收费票据一张，证明原告的伤情及治疗费用。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告一级伤残一处、十级伤残一处。5、冀Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件，证明肇事车辆情况。6、肇事车辆的强制险保单，证明肇事车辆已投保第三者责任保险且在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司提交的证据是（2015馆民初字第935-1号、（2015）馆民初字第935-2号民事调解书，证明本交通事故已经过本院调解，原告已从肇事车主宋广锐处获得了赔偿。
经审查，原告和被告馆陶财险公司对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
审理查明，2015年6月6日11时许，宋广锐无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，至青城村路段时，将驾驶助力车同向行驶的原告撞伤。馆陶县公安交通警察大队作出了馆公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书，认定被告宋广锐负本次事故的主要责任，原告杨子山负次要责任。事故发生后，原告杨子山被送往馆陶县人民医院治疗，共花医疗费45403.7元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为一级伤残一处、十级伤残一处。
另查明，被告宋广锐为冀Ｄ×××××号小型轿车车主，宋广锐为该轿车在被告馆陶财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院（2015）馆民初字第935号案卷卷宗显示原告曾于2015年起诉被告宋广锐和被告馆陶财险公司，（2015）馆民初字第935-1号、935-2号民事调解书显示被告宋广锐已赔偿原告杨子山112000元。
本院认为，被告宋广锐作为车主，为冀Ｄ×××××号车在被告馆陶财险公司投保了第三者责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，被告馆陶财险公司依法应当在保险限额内对原告杨子山进行赔偿。被告馆陶财险公司不能用被告宋广锐在（2015）馆民初字第935号案中对原告的赔偿抗辩其作为保险人的赔偿责任。原告杨子山因本交通事故致伤的经济损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，其中医疗费45403.7元，残疾赔偿金173162元，原告主张在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合法律规定，予以支持。原告主张财产损失1000元，因未提交相应证据，故不予支持。被告馆陶财险公司辩称应将宋广锐列为本案被告符合法律规定，故本院将宋广锐追加为共同被告。被告馆陶财险公司辩称原告于2015年曾起诉过宋广锐和馆陶财险公司，当时对馆陶财险公司撤诉，现再次起诉不符合法律规定，其辩解意见于法无据，不予采纳。被告馆陶财险公司还辩称其公司是代替宋广锐承担赔偿责任，因原告已在（2015）馆民初字第935号案中获得宋广锐赔偿款112000元，故本案中馆陶财险公司不应再赔偿原告，被告馆陶财险公司作为机动车第三者责任强制保险的承保人，在投保机动车发生交通事故后在强制险赔偿限额内赔偿第三者即原告是基于法律的强制规定，故被告馆陶财险公司对此提出的辩解意见不予采纳。原告与被告宋广锐已另案达成调解协议，故对被告宋广锐应承担的赔偿责任不再裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨子山医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、驳回原告杨子山的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告杨子山负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一六年五月十七日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行车人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。