wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2968号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人刘军保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平公司的委托诉讼代理人胡小龙、被上诉人刘军的委托诉讼代理人孟祥坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平公司的上诉请求：驳回刘军的诉讼请求，发回重审；上诉费用由刘军承担。事实和理由：本案交通事故，刘军提供的事故证明并非交警队出具的统一制式事故认定书，没有相关档案标号，且事故证明书中写明了是当事人刘军的报警自称，故不能证实本案交通事故是否真实发生，也不能证实当事人刘军是否存在过错。刘军提交的购车协议不足以证明其具备主体资格，该车的车辆登记证书并无转让给刘军的情况，应当追加原车主为第三人。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人刘军辩称，太平公司在一审庭审中对事故证明的真实性无异议，且进行了现场勘查，本案交通事故是真实发生的，车辆因交通事故受损也是客观事实。虽然刘军购买的涉案车辆没有办理过户，但是车辆作为动产刘军已经实际占有，且刘军作为被保险人在对车辆进行投保时已经对太平公司明确告知，太平公司出具的保险单和收纳保费证明可以说明其已经明确知晓该情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：判令太平公司赔偿车辆损失等91112元；诉讼费用由太平公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日10时许，刘军驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿沧州市建设大街由北向南行驶至颐和花园东门时，因躲避其他车辆造成车辆受损。沧州市公安交通警察支队二大队出具事故证明证实，在上述地点刘军因躲避其他车辆，由于路面积水导致车辆进水，熄火。刘军及时报警。此次交通事故造成刘军的各项损失为：车辆损失86212元，公估费4300元，施救费600元，共计91112元。另查明，刘军驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平公司投保车辆损失险及不计免赔，赔偿限额280000元，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日，事故发生在保险期间内。又查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为吕维征，于2015年6月6日出售给刘军刘军，未办理过户而由刘军投保保险。上述事实有刘军提交的购车协议、车辆登记证书、保险单和缴纳保费发票、事故证明、公估报告、公估费发票、施救费发票以及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为,刘军将其所有的车辆在太平公司投保，系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，一审法院予以确认。刘军的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损坏，太平公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘军主张的车辆损失由一审法院委托的评估机构作出的评估报告书予以证实，太平公司虽提出异议，但在一审法院限定期限内未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供证据推翻该评估报告书，因此对刘军主张的车辆损失86212元一审法院予以支持。刘军主张的车辆损失评估费4300元系为查明涉案车辆损失程度的费用，根据保险法的规定应由保险人承担。刘军主张的施救费600元，系为了减少损失所支出的必要费用，太平公司虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太平公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿刘军各项损失共计91112元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由太平公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，上诉人太平公司在本案交通事故发生后，进行了现场查勘。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，沧州市公安交通警察支队二大队出具的事故证明，加盖了沧州市公安交通警察支队二大队事故处理专用章，可以证实刘军因发生交通事故导致涉案车辆进水熄火并进行了报警，故，该事故证明可以证实本案交通事故的发生系刘军躲避其他车辆造成被保险车辆损坏的事实。另，上诉人太平公司在事故发生后进行了现场查勘，也未提交证据证实刘军存在违约等主张，应承担举证不利的后果。故，太平公司关于事故证明不能作为定案证据使用，刘军存在违约或除外保险责任情形的上诉主张不能成立，本院不予支持。
刘军作为被保险人向太平公司投保车辆损失险，支付了保费，太平公司应当按照双方之间的合同约定履行义务。根据双方之间订立的保险合同第二章第一条的约定，刘军作为被保险人，在其使用保险车辆过程中，造成车辆损失，保险人也即太平公司应当按照保险合同的规定负责赔偿。太平公司主张应追加原车主的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕文娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保108号
申请人:徐启稳,男,1965年7月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被申请人:解正建,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:陆苗苗,女,1989年6月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人徐启稳因与被申请人解正建、陆苗苗买卖合同纠纷，于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解正建、陆苗苗所有的JOYEE中屹缝纫机一台予以保全,保全价值26511元。申请人已向本院提供其所有的东风日产牌皖Ｎ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.扣押被申请人解正建、陆苗苗所有的JOYEE中屹缝纫机一台,保全价值26511元；
二.查封申请人徐启稳所有的东风日产牌皖Ｎ×××××号小型轿车。
案件申请费290元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十八日
书记员 施媛媛（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初642号
原告：任威，男，1980年9月27日出生，汉族，中专文化，冀中能源东庞煤矿职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：耿丽敏，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，冀中能源邢台煤矿水电公司职工，现住邢台市桥西区。
第三人：赵寿兴，男，1982年8月17日出生，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
原告任威诉被告耿丽敏、第三人赵寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告任威向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还由原告代付给第三人的3万元本金和利息1620元及后期利息；被告承担两次一、二审诉讼费2200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月29日被告为借第三人的钱找到原告要求原告做担保，为此，达成《借款合同》，同时，被告给第三人出具借条，借第三人现金3万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，第三人于2013年起诉到桥西区人民法院，法院出具民事判决书，在该原审时，第三人原诉有被告和本案原告为该案当事人，可是在诉讼过程中第三人撤回对被告的诉讼，因此法院应判决原告承担还款义务。原告不服上诉于邢台市中级人民法院，二审法院裁定发回重审。第二次一审法院仍判决由原告承担偿还义务，并作出判决书，原告仍不服，第二次上诉，二审法院在做工作的情况下，原告撤回上诉，二审法院作出裁定。原告履行民事判决书判定的原告承担的偿还第三人的借款标的，原告有权行使追偿权。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告于起诉时并未向债权人实际履行担保责任，尚未达到起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初642号原告：任威，男，1980年9月27日出生，汉族，中专文化，冀中能源东庞煤矿职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被告：耿丽敏，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，冀中能源邢台煤矿水电公司职工，现住邢台市桥西区。第三人：赵寿兴，男，1982年8月17日出生，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。原告任威诉被告耿丽敏、第三人赵寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告任威向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还由原告代付给第三人的3万元本金和利息1620元及后期利息；被告承担两次一、二审诉讼费2200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月29日被告为借第三人的钱找到原告要求原告做担保，为此，达成《借款合同》，同时，被告给第三人出具借条，借第三人现金3万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，第三人于2013年起诉到桥西区人民法院，法院出具民事判决书，在该原审时，第三人原诉有被告和本案原告为该案当事人，可是在诉讼过程中第三人撤回对被告的诉讼，因此法院应判决原告承担还款义务。原告不服上诉于邢台市中级人民法院，二审法院裁定发回重审。第二次一审法院仍判决由原告承担偿还义务，并作出判决书，原告仍不服，第二次上诉，二审法院在做工作的情况下，原告撤回上诉，二审法院作出裁定。原告履行民事判决书判定的原告承担的偿还第三人的借款标的，原告有权行使追偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告于起诉时并未向债权人实际履行担保责任，尚未达到起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告任威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  朱 丹二〇一七年七月十二日书 记 员  梁明珠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3352号
申请执行人：朱宜虎，男，1979年11月14日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：吴顺，男，1987年3月5日生，汉族。
被执行人：陈敬亮，男，1989年7月1日生，汉族。
朱宜虎与吴顺、陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴顺、陈敬亮共同返还朱宜虎借款20000元及逾期还款利息（自2014年6月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。吴顺、陈敬亮负担案件诉讼费300元。因吴顺、陈敬亮未履行义务，朱宜虎向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈敬亮名下的苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。除查封的车辆外，未发现被执行人吴顺、陈敬亮名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第1170民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保217号
申请人：唐某。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人唐某于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐某，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保217号
申请人：唐某。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人唐某于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐某，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3783号
原告:徐州梦丽雅软体家具有限公司，统一社会信用代码9132032458557376A，住所地睢宁经济开发区青年西路35号。
法定代表人：刘平，该公司经理。
被告：孙冲，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
本院在审理原告徐州梦丽雅软体家具有限公司与被告孙冲买卖合同纠纷一案中，原告徐州梦丽雅软体家具有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州梦丽雅软体家具有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州梦丽雅软体家具有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告徐州梦丽雅软体家具有限公司负担。
审判员 崔 君
二〇一八年八月二十二日
书记员 张俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审377号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区三千里烤肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区三千里烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006714号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月4日向被申请人通化市东昌区三千里烤肉下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006714号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006714号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区三千里烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006714政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006714行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审贞迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2530号
原告：李某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：王某某，男，某年某月某日生，现住黑山县。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年5月4日，我卖给被告粮食49300斤，每斤1.37元，共计67541元，约定15个月给付，超过15个月另外给付1分利息，虽经多次催要，被告至今未还。
被告王某某辩称，原告所诉属实，我现在别人欠我的也很多，没还上。
本院经审理确认原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间买卖事实存在，合同合法有效，被告王某某在原告催要后应及时还款，其拒不偿还已构成违约，应承担相应的法律责任，双方约定给付期限，超过期限给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内一次性给付原告李某某粮款67541元，并支付自2016年8月4日起至款项还清之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月三十日
书记员 王茗玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05581号
原告：蔡迎春，女，1980年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市陈宅镇石壁脚村百寸田外**号。公民身份号码：3306811980********。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：翁申果，男，1980年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道同乐上村毛家圳***号。公民身份号码：3306811980********。
委托诉讼代理人：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
原告蔡迎春与被告翁申果离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，经被告申请，于2016年8月29日第二次不公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡迎春向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子翁皓杰由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费至翁皓杰成年。事实与理由：原告与被告翁申果经人介绍认识，双方交往半年后于2015年7月10日在诸暨市民政局登记结婚，并于2015年11月12日生子取名翁皓杰。因双方婚前交往时间较短，婚后未建立良好夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2015年9月10日，原告和儿子搬回娘家居住，双方分居至今。原告在娘家居住期间，被告对原告和儿子不闻不问，也不承担儿子生活费。原告认为，原、被告之间无需谈感情，而是根本未建立起夫妻感情，目前的婚姻状况有名无实。在诉讼过程中，原告将事实与理由部分中的“2015年9月10日原告和儿子搬回娘家居住”变更为2015年9月10日原告搬回娘家居住。
被告翁申果答辩称，被告同意离婚；原告主张的事实和理由不是事实，原告在被告家总共居住过两天，即2015年6月24日、6月25日；被告给过原告20万元和20条中华香烟作为彩礼，被告要求原告返还彩礼；对于儿子抚养问题，被告要求儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；如果抚养权给原告，被告要求保障探视权，哺乳期内被告不要求探视，哺乳期后被告要求每周二天，上学之后每两周到被告方生活一个周末。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡迎春与被告翁申果于2014年12月经人介绍相识，后正
式交往并确立恋爱关系。2015年3月原告查出怀孕一个月。2015年6月24日，原、被告双方举办了婚礼，原告方于东白湖休闲度假中心举办婚宴15桌，支出餐饮费44995元。2015年7月10日双方在诸暨市民政局办理了结婚登记。2015年11月12日婚生儿子翁皓杰出生，并于2015年12月21日落户原告处，现随原告在原告父母处生活。2016年5月10日原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年5月20日，原、被告订婚时，被告方向原告方给付彩礼20万元，中华香烟20条（其中5条为软盒中华香烟，另外15条为硬盒中华香烟），原告方当场返还被告方2万元。后在结婚时原告方有部分被子嫁到被告处，回门时有部分香烟拿回被告处。婚后，被告为去内蒙古，向原告支取1万元。
再查明，原告曾于2015年5月23日托人从澳门购买戒指一只，价值32614澳门币，在婚礼上使用，现在原告处。
本院认为,原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。关于婚生孩子翁皓杰的抚养问题，原、被告双方均要求儿子随其生活，考虑到翁皓杰尚不足周岁，出生后一直由原告抚养，且原告也愿意继续抚养，本院确认儿子翁皓杰随原告共同生活；根据翁皓杰的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情确定被告每年支付抚养教育费6000元至儿子独立生活止。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有权对婚生儿子进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情确定被告每月探望儿子两次。关于彩礼返还的问题，鉴于原、被告双方已举办了婚礼、在民政部门办理了结婚登记手续且已生育小孩，本院对被告要求全额返还彩礼的意见不予支持；鉴于双方共同生活时间较短，且原告并无证据证明其要求离婚完全是由被告原因造成，本院酌情由原告返还被告彩礼6万元。对于被告提出对原告举办婚宴而收受的礼金要求作为夫妻共同财产予以分割的意见，本院认为，因原、被告因举办婚宴均有收受礼金，且收受的礼金作为双方各自的人情一般来讲都要予以返还，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡迎春与被告翁申果离婚;
二、婚生儿子翁皓杰由原告蔡迎春抚养教育成人。被告翁申果自2016年9月起至翁皓杰独立生活时止，每年支付给原告蔡迎春抚养费6000元，在每年的12月30日前付清；
三、被告翁申果于本判决生效之日的次月起可每月探望儿子翁皓杰二次，定于每月第二周、第四周周日上午，时间不少于二小时，探望地点为翁皓杰住所，原告蔡迎春应予以协助；
四、原告蔡迎春应返还被告翁申果彩礼6万元，款定于本判决生效后十五内付清；
五、驳回原告蔡迎春其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告蔡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0159号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。
法定代表人丁祖昱，经理。
委托代理人韩英华，北京海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京海拓律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
委托代理人李淑懿，该公司职员。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英华、李美莹，被告的委托代理人李淑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津怡生乐居广告有限公司诉称，原、被告在2013年签订网络广告发布合同，约定由原告按合同要求为被告发布网络广告，被告在2013年11月17日之前应该向原告支付网络广告发布费96600元，原告按照被告要求发布网络广告，而被告却迟迟没有向原告支付剩余的广告发布费96600元。故原告起诉来院要求判令1、被告支付广告费96600元；2、判令被告支付利息12497.62元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津天马国际俱乐部有限公司辩称，承认原告提出的本金金额，没有异议。利息是按照合同约定计算的都没有异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付所欠原告广告费96600元；
二、本判决生效后十日内，被告偿付原告利息损失12497.62元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年六月八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2068号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人胡加建，男，1964年9月20日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00278号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付罚金10000元的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人黎兴琴在金华市公安局金东分局有保证金可退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡加建在金华市公安局金东分局保证金人民币壹万元整(¥：10000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员金建华
二〇一六年十月九日
()
书记员 翁晓杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00342号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告王孔林。
被告熊文明。
被告熊道寿。
原告大悟农商行与被告王孔林、熊文明、熊道寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，代理审判员高帮增、人民陪审员李志刚参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了此案。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告王孔林、熊文明、熊道寿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年1月11日，被告王孔林因资金周转在原告处借款500000元，双方约定借款期限自2011年1月11日至2014年1月31日，借款月利率8.1‰，被告熊文明、熊道寿对上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告王孔林没有偿还借款本金及利息，请求依法判令被告王孔林偿还借款500000元及利息，被告熊文明、熊道寿对借款承担连带偿还责任。由三被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人王孔林的身份证复印件；借款人及财产共有人还款承诺书；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同；借款凭证；林权证抵押担保资料一套；熊文明、熊道寿分别出具的保证担保承诺书。证明被告王孔林因资金周转在原告处贷款500000元，借款期限自2011年1月11日至2014年1月31日，借款月利率8.1‰，被告熊文明、熊道寿对上述借款承担连带保证责任。该借款到期后未及时偿还的事实。
被告熊文明辩称，王孔林的贷款500000元，是原告组织人员考查、评估用王孔林的林权证抵押后发放的贷款，贷款担保签字是原告方叫我签的，我父亲熊道寿对贷款的事不知情，担保承诺书的名字是我签的，请法院调查核实。
被告熊文明没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
被告王孔林、熊道寿没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院认为原告提交的证据即《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证明了原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2011年1月11日，被告王孔林因资金周转在原告大悟农商行营业部贷款，原告大悟农商行营业部与被告王孔林签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款用途为资金周转，借款金额500000元，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月31日止，借款月利率8.1‰，按月支付利息等内容。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用借款凭证》，原告方向被告王孔林发放了500000元贷款。被告王孔林以位于湖北省大悟县高店乡桐山村的林权证，对贷款提供抵押担保。2011年1月25日、1月27日被告熊文明、熊道寿分别向原告出具保证担保承诺书，对上述贷款承担连带保证责任。2012年2月28日被告王孔林支付了贷款到期利息50220元。贷款逾期后，被告王孔林未能及时偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，原告大悟农商行营业部与被告王孔林因资金周转签订《借款合同》，约定了借款用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告王孔林未按双方约定履行还款义务，依法应承担清偿的民事责任。被告熊文明、熊道寿向原告出具保证担保承诺书，对上述贷款提供担保，依法应承担连带清偿的保证责任。被告熊文明主张被告熊道寿对该贷款不知情，未在保证担保承诺书上签字，但没有向法庭提供相应的证据证明其主张的事实，本院不予支持。被告王孔林、熊文明、熊道寿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孔林于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息及逾期利息（自2012年2月28日至还款之日止，借款期内按合同约定月利率8.1‰计算。逾期利息按国家规定的同类同期逾期贷款利率计算），被告熊文明、熊道寿对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王孔林、熊文明、熊道寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
代理审判员 高帮增
人民陪审员 李志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 莉
附：适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执978号
申请人栗黑女，女，1957年8月26日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人孙文山，男，1946年1月15日生，汉族，农民，住辉县。
栗黑女申请执行孙文山赔偿纠纷一案，申请人栗黑女依据生效的（2015）辉民初字第4018号民事判决书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院于同年5月17日向被执行人孙文山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款16384元，承担诉讼费216元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙文山长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4018号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 琳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初935号
原告：梁德成，男，1947年11月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：杨兴文（原告女婿），男，1966年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：龙华，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：廖忠友，男，1991年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告梁德成与被告龙华、廖忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梁德成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德成申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告梁德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁德成负担，剩余25元退还原告梁德成。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 皮 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨春花，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,956.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,956.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1369号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]830号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到蔡美英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]830号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4323号
原告：深圳泓檍知识产权代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区华丰商务大厦D座七楼709。
法定代表人：胡精艺，该公司总经理。
委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人：莫学卓，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：东莞市东成石材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。营业执照号码为91441900725104958W。
法定代表人：陈润林。
第三人：广州泓果市场信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太北路320号二层093房。统一社会信用代码为×××488。
法定代表人：胡精艺，该公司总经理。
委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人：莫学卓，广东邱吴姚律师事务所律师。
本院在审理原告深圳泓檍知识产权代理有限公司诉被告东莞市东成石材有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳泓檍知识产权代理有限公司撤回对被告东莞市东成石材有限公司的起诉。
本案诉讼费3307.5元，由原告深圳泓檍知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓倩婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民初50号
原告：黎荣富，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：广�省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。
法定代表人：范题，负责人。
被告：惠州市麦雅房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建文，执行董事、总经理。
被告：陈建文，男，汉族，1969年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：孙愉平，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：孙曼娜，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：杨敏锐，男，汉族，1974年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告黎荣富因与被告中国建设银行股份有限公司惠州分行、惠州市麦雅房地产开发�限公司、陈建文、孙愉平、孙曼娜、杨敏锐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二零一八年二月二十四日立案,并于二零一八年二月二十八日向原告黎荣富送达《预交受理费通知书》。原告签收后至今未交纳诉讼费,且未向本院申请诉讼费用的减、免、缓。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告逾期不预交，亦未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费的，按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年三�二十八日
书记员 苏敏娜
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民初50号原告：黎荣富，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：广�省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。法定代表人：范题，负责人。被告：惠州市麦雅房地产开发有限公司。法定代表人：陈建文，执行董事、总经理。被告：陈建文，男，汉族，1969年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：孙愉平，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：孙曼娜，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：杨敏锐，男，汉族，1974年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告黎荣富因与被告中国建设银行股份有限公司惠州分行、惠州市麦雅房地产开发�限公司、陈建文、孙愉平、孙曼娜、杨敏锐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二零一八年二月二十四日立案,并于二零一八年二月二十八日向原告黎荣富送达《预交受理费通知书》。原告签收后至今未交纳诉讼费,且未向本院申请诉讼费用的减、免、缓。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告逾期不预交，亦未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费的，按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 龚 敏审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一八年三�二十八日书记员 苏敏娜附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4356号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城镇宏坝村4组。
负责人刘嵩，行长。
被执行人陈明富。
被执行人陈玉萍。
被执行人张叶梅。
被执行人周建峰。
被执行人黄天芳。
被执行人杨留平。
被执行人杨树林。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与陈明富、周建峰、黄天芳、杨留平、杨树林、陈玉萍、张叶梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元及利息，案件受理费6095元，执行费4695元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明，被执行人陈明富身患癌症。经本院组织协商，由被执行人陈明富、张叶梅、陈玉萍承担60000元，由被执行人周建峰、黄天芳、杨留平、杨树林各承担60000元，在3个月内履行完毕。申请人同意该方案，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘国军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第414号
原告白某1，女，1980年4月13日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人张某，山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1953年12月25日出生，汉族，住址同上。系白某1之母。
被告某某钢铁有限公司
地址：长治市郊区。
法定代表人：贾某某，董事长。
委托代理人张某某，公司法律事务处职工。
原告白某1诉被告某某钢铁有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托代理人李某、张某，被告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告根据山西省劳动厅晋劳险字（1998）176号文件及其公司（2002）205号文件，于2006年12月照顾招收子女就业。因原告父亲白某2工伤四级，于是原告进行了报名，笔试及面试均合格，并经公示，但因原告有唇裂，被告便不予安排工作，之后便一直向有关部门反映。综上，被告的行为侵犯了原告平等的就业权，各原告造成了经济损失和精神损害，故请求判令被告：1、对原告进行安置就业工作；2、赔偿经济损失19.125万元；3、精神抚慰金2万元；4、补交自2007年之月起至今的养老金、公积金、失业保险金、医疗保险金。
被告辩称，原告的请求超过了法律规定的劳动仲裁时效及民诉法关于2年的诉讼时效；事实上，某某公司在2006年招聘中，符合条件的有14人，但最终只录取了10人，并不包括原告，原被告双方未订立劳动合同，未建立劳动关系。综上，基于上述情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：1、原告请求是否已超过法律规定的仲裁时效。2、原被告双方是否建立了劳动关系，原告的请求有无事实依据及法律依据。
针对上述争议焦点，原告提供了下列证据，被告当庭进行了质证：
1、公司发【2002】205号关于因工致残及工亡职工子女就业的有关规定。证明被告为照顾因工致残被鉴定为1-4级退出生产工作岗位职工的子女，凡符合条件的子女可参加公司竞聘上岗。
2、终止劳动合同证明书及退休证。证明原告父亲白某2于2006年7月19日因公退休（四级），并领取退休证。
3、某某退休管理处介绍信。证明白某2与原告系父女关系，原告无业。
4、毕业证书及招工表。证明经被告的审核，原告符合招工条件。
5、2006年12月10日某某报。证明原告符合招工条件。
6、2009年12月15日长治市信访局证明。证明原告自2007年3月起多次上访。
7、2010年9月9日长治市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
8、特快专递邮件详情书。证明原告多次向本院立案庭邮寄起诉材料。
被告质证：上述证据1虽为复制件，但认可其真实性；证据2-8的真实性无异议，但不能证明原被告已经建立劳动关系。
被告某某公司未提供证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，经依法当庭质证，被告对证据的真实性也不持异议，对此本院予以确认。但在待证事实的成立上，被告并不予认可，原告并未针对其主张提供充分的证据，缺乏关联性，且结合当事人的陈述，其待证事实不成立，本院依法不予采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原告白某1之父白某2为被告某某公司退休职工，在职期间，因工伤被评定四级伤残。2006年12月6日，被告依据公司发【2002】205号《关于因工致残及工亡子女就业的有关规定》，经公司研究决定，对符合上述规定条件的十四名职工子女进行招聘，并于2006年12月10日在某某报上进行了公示。原告报名后参加了被告安排的笔试和面试，但被告至今未对原告进行就业安置。2007年3月，原告及其父多次到长治市信访局上访，反映因原告有唇裂被某某公司拒绝录取。2010年9月8日，原告向长治市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年9月9日以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，依照法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在本案中，原告白某1报名参加了被告公司录用因公致伤子女就业所规定的笔试、面试程序，但自始至今，双方也未订立任何形式的书面劳动合同，被告也未安排原告到工作岗位上工作，被告也未履行任何其作为用人单位的义务，如对职工的岗前培训、发放工资、提供劳动保护等，因此双方也未建立起事实上的劳动关系，原告对此也未提供相应的证据反驳被告的主张，依法应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告主张其与被告存在劳动关系，并无事实依据，其诉请不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告白某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 安静华
人民陪审员 张海霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执386号
申请执行人蔡某某，男，住喀左县大城子镇。
申请执行人李某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人庞某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人舒某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告蔡某某、李某与被告庞某某、舒某买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为要求对被执行人的房屋给予产权过户，但该房屋又被另案查封[（2015）喀大民初字第312号民事裁定书]，最终致本案不得执行，本案已提起执行异议，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 郭佳兴
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1079号
上诉人（原审被告）：朱敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉柱，男，1949年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。
原审被告：穆真，男，1968年11月10日出生，回族，住海口市。
上诉人朱敏因与被上诉人丁玉柱、原审被告穆真民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年2月20日作出（2016）琼0106民初4251号《上诉诉讼费缴费通知书》，通知上诉人应自收到本通知书之日起七日内预交案件上诉费35600元，通知书指出如逾期未预缴诉讼费又不提出缓交申请，则按自动撤诉处理。上诉人的委托诉讼代理人海南新概念律师事务所易凯律师于2017年2月27日签收了上述缴费通知书。但上诉人未在指定的期限内缴纳案件上诉费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年四月二十一日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1984号
原告：王秀才，男，1977年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：苏永华，男，1968年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王秀才与被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告王秀才于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀才撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告王秀才负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 睿
书 记 员 陈 静
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终45号
上诉人（原审原告）：张寒玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被上诉人（原审被告）：枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限，一般授权。
委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限，一般授权。
上诉人张寒玲因社会治安管理行政处罚一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张寒玲及被上诉人枣阳市公安局的委托代理人张良勇、刘建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张寒玲因征地补偿问题长期上访，2016年7月25日张寒玲与其他多名老上访人员聚集在枣阳市政府大门口。他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。导致市政府门口交通拥堵。张寒玲将照片标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播，企图制造影响。该行为扰乱了市政府的正常办公秩序，且造成了不良的社会影响。枣阳市北城派出所受理此案并进行了调查，查明上述案情。枣阳市公安局于2016年8月9日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出枣公（北）行决字［2016］607号行政处罚决定，决定给予张寒玲行政拘留十五日的处罚。张寒玲不服，于2016年11月15日提起行政诉讼，请求法院撤销枣阳市公安局作出的枣公（北）行决字［2016］607号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。张寒玲与其他多名老上访人员在枣阳市政府大门口聚集，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，并且将照片标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅扰乱了市政府的正常办公秩序，且违反了互联网管理的有关规定，在网络上起哄闹事，造成了不良的社会影响。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的违法行为，决定给予行政拘留十五日的处罚。该处罚并无不当。张寒玲认为其行为不构成寻衅滋事的违法行为，不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定的诉讼理由，不予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张寒玲的诉讼请求。案件受理费50元，由张寒玲负担。
宣判后，张寒玲不服上述判决向本院提起上诉称，因为我上访先后五次被关进枣阳市委、市政府为打击报复上访人员而私舍得黑监狱。由市政法委书记带队、公安局、检察院、法院、司法局、信访局、政府人员组成的看守惩治班子看管和到我家里打我丈夫孙志强之事。公安局为了掩护犯罪分子却指责我2015年我多次在枣阳市政府大门外向路人展示状纸扰乱公共场所秩序被公安局行政拘留，我不思悔改、任无事生非，在枣阳市委、市政府、市人大、市政协办公驻地大门口，以他人悬挂的喊冤横幅为背景，纠集多人批状衣多次合影拍照。非信访接待场所聚集滋事；危害了正常公共秩序。事后我在拍照图片上加注“枣阳冤民找党留影”等字样，使拍照的图像更具迷惑性，煽动性。动机是发泄不满情绪，企图通过网络传播制造影响，肆意破坏正常公共秩序，构成寻衅滋事。公安局称道北城办事处调查我家的信访事项已经依法终结，并有襄阳市不予受理告知单，枣阳市政府复查不予受理告知单、枣阳市政府行政复议不予受理告知单为证。襄阳市不予受理通知单上明明写着：你反映的问题按照《信访条例》规定属于不予受理的第四类，请向枣阳市人民政府提出；枣阳市人民政府复查不予受理告知单上又违规写下应当通过行政复议解决；而枣阳市政府行政复议不予受理告知单又写着根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条规定，决定不予受理。本人张寒玲在2009年12月23日，当我被打击报复迫害的第三次住进枣阳市第二医院后，连吃饭都困难时，枣阳市公安局才以家庭困难为由补偿我8000元，并让我签下停仿协议书作为不在追究习超、王光杰栽赃、陷害、拘留我枣公行决字（2007）第00387号处罚12天这一信访事项。当时我想有了这8000元，在我有生之日我还能还上我借别人的一点钱，我只好签订了这份协议。再没有接到过解决其他问题的钱或物。更没有签下任何协议书。我于2016年11月才知道给我家依法依规解决问题的钱物不知何时被他人领取。有东园村民举报信、北城办事处答复意见、公安局答辩状为证。请求撤销原审判决和枣阳市公安局的枣公（北）行决字（2016）第6、7号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人答辩称，2016年7月25日上午，张寒玲为发泄不满情绪，在枣阳市政府大门口处纠结多人批状衣、展示状纸，列队进行合影，事后张寒玲又将拍照图片加注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播，企图制造影响。2016年8月9日，我局接枣阳市信访局报称：2016年7月25日上午，枣阳市部分老上访户在市委、市政府门口聚集，穿状衣拍照，并将照片在网上发布、传播，制造影响。我局立即依法进行调查取证，查明上述案情。本案情有违法嫌疑人张寒玲的陈述和申辩、现场视频、涉案图片网上传播记录等证据事实，事实清楚，证据确凿，张寒玲已构成寻衅滋事的违法行为。2016年8月9日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出给予张寒玲行政拘留15日的处罚决定并送达执行。我局在办理本案中以事实为依据，以法律为准绳，本处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律正确，量裁适当，枣阳市人民法院一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回原告诉讼请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，枣阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，负有本地区社会治安管理工作的法定职责，2016年7月25日张寒玲与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，批状衣，展示状纸，进行合影拍照，照片并被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样在网络上发布传播，扰乱枣阳市政府的正常办事办公秩序和互联网管理规定的行为，造成了不良的社会影响，按照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的治安违法行为，枣阳市公安局决定给予张寒玲行政拘留十五日的处罚。事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回。张寒玲称其行为不构成寻衅滋事的违法行为的理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张寒玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姜竞帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1338号
原告：科左中旗草原风化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村。
经营者：潘淑荣，女，1955年9月5日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：洪长海，男，46岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。
原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处与被告洪长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告洪长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处诉称，2016年1月1日被告洪长海在原告处赊购价值166675元的化肥，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日还款。此笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）要求依法判令被告给付拖欠化肥款166675元，支付逾期利息1666.75元（2017年1月1日至2017年3月1日，2个月×166675元×0.005元），合计168341.75元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告洪长海未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告洪长海从原告处赊购价值166675元的化肥，被告并为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月31日前还款，约定月利率2%。本案中，原告按月利率0.5%主张逾期利息。
原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告所欠化肥款以及约定还款时间的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告洪长海未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告洪长海从原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告洪长海应依法履行给付义务。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处要求被告给付欠款166675元及按月利率0.5%给付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告洪长海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长海于本判决生效后十日内给付原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处欠款本金人民币166675元、利息1666.75元（166675元×0.5%×2个月，自2017年1月1日至2017年3月1日），本息合计168341.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告洪长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 希 桐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初962号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王晓彦，男，1965年1月16日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村10社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第28号
申请人鲁某，女，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，农民。
申请人鲁某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月4日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月十四日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4340号
原告：宋庆福，男，1967年12月4日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。
被告：任力成，1957年11月29日，出生，汉族，住哈尔哈尔滨市阿城区。
原告宋庆福与被告任力成民间借贷纠纷一案。本院受理后，宋庆福于2017年9月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，宋庆福的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋庆福撤回起诉。
案件受理费25元，由宋庆福负担。
审判员 王春红
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 娇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初304号
原告黄锦华，住广州市从化区。
被告黄房添，住广州市从化区。
委托代理人黄湛球，住广州市从化区，系被告儿子。
原告黄锦华诉被告黄房添宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案登记后依法向原告黄锦华送达了《受理案件通知书》及《开庭传票》，定于2017年3月3日9时0分在本院第九审判庭开庭审理。被告及其委托代理人依时到庭，原告未依时到庭，也未提供未依时到庭的正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费100元，由原告黄锦华负担（已预缴）。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄小花
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄慧明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3001号
原告：吴建国，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：和立萍，女，1965年6月10人出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南街。
法定代表人：和立新，系该公司董事长。
原告吴建国与被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司（以下简称宝银毛纺织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼，被告和娟、和立萍、宝银毛纺织品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款80000元，支付利息75108元（分别按照年利率24%，本金12万元，自2011年9月15日至2013年9月30日利息为58862元；本金10万元，自2013年10月11日至2015年8月21日利息为45304元；本金80000元，自2015年8月22日至2017年2月7日利息为28142元；以上利息共计132308元，减去已付利息57200元，剩余利息为75108元），并判令利息支付至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月14日，三被告因被告宝银毛纺织品公司经营需资金周转向原告借款12万元，为此三被告给原告出具一张《借条》，约定月利率为2%。同日，原告通过现金方式向被告和娟交付了借款。后三被告于2013年9月30日、2015年8月21日分别向原告偿还借款本金20000元、20000元，并支付利息57200元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
和娟、和立萍、宝银毛纺织品公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，三被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，三被告因被告宝银毛纺织品公司经营需资金周转向原告借款12万元，为此三被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到吴建国现金壹拾贰万元整（￥120.000），利率为2%，月利贰仟肆佰元正（整）（￥2400）。借款人：和立萍，和娟，宁夏宝银毛纺织品有限公司（加盖公司公章）”。同日，原告通过现金方式向被告和娟交付了上述借款。后三被告于2013年9月30日、2015年8月21日分别向原告偿还借款本金20000元、20000元，并支付利息57200元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，三被告向原告借款12万元的事实，有三被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，三被告仅向原告偿还借款40000元，应承担向原告偿还剩余80000元借款的民事责任。对原告主张的利息，因《借条》中约定月利率2%即年利率24%,不违反法律规定，且《借条》中未约定借款期限，故本案借款为不定期有息借款。因三被告于2013年9月30日、2015年8月21日分别向原告偿还借款本金20000元、20000元，故本案借款利息应按照年利率24%分段计算，即2011年9月15日至2015年8月21日期间的利息为104311元（计算明细见附1），现原告仅主张上述借款期间利息104166元，且三被告已按年利率24%向原告支付利息57200元，因此本院确定三被告还应向原告支付利息46966元，并按照年利率24%支付80000元借款自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。三被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的80000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持三被告向原告支付利息46966元，并按照年利率24%支付80000元借款自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建国借款80000元，支付利息46966元，并按照年利率24%支付80000元借款自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费300元，以上合计3702元，由被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 武志久
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔偿3号
赔偿请求人王凯，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住�城小辛集。
赔偿请求人王凯以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人王凯因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人王凯提出了4项请求：1、赔偿精神抚慰金200000元；2、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿误工费100000元；4、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失30000元。
事实与理由：2009年10月21日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其取保候审，2010年4月23日被蒙城县人民法院决定取保候审，2011年3月8日被蒙城县人民法院决定取保候审，2012年1月12日被蒙城县人民法院决定取保候审；蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决维持原审判决。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销原一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人受多年监外执行，给家庭生活造成了巨大的影响，给赔偿请求人的身体健康和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人王凯提交了以下证据：1.王凯的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书。
经审查查明，2009年10月21日王凯因涉嫌非法经营罪被蒙城县公安局决定取保候审�2010年4月23日被蒙城县人民法院决定取保候审，2011年3月8日被蒙城县人民法院决定取保候审，2012年1月12日被蒙城县人民法院决定取保候审；蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金150000元。同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决维持原判。王凯不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，撤销原一审判决及原二审判决，宣告王凯无罪。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人王凯因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十五万元。由于赔偿请求人在判决前一直被取保候审，其人身自由没有被限制；原判缓刑虽然已经执行，但执行的是缓刑，既没有限制其人身自由，也没有执行罚金，也未对其精神造成严重损害后果，因此，赔偿请求人王凯没有依法取得赔偿的权利。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请�，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王凯关于再审无罪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执809号
申请执行人：柯委，男，1995年10月17日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：李悦，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年7月4日立案执行柯委申请李悦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初505号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人李悦发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人归还申请人欠款11,210元及相应利息，支付诉讼费182元，并承担本案执行费71元,共计11,463元及利息，但被执行人李悦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执809号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
代审判员 祝少波
代审判员 李沁泽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2252号
申请执行人翟孝翠，女，1965年10月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人邢厚华，男，1964年1月30日生，汉族，住址同上。
被执行人秦杰,男，1969年7月1日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人翟孝翠申请执行秦杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结被执行人银行存款且为轮候冻结，暂无法处置；诉讼保全时在房管部门查封的被执行人房产为轮候查封，目前无法处置；被执行人车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 涛
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1172号
申请执行人：路力
被执行人：姜同靖
本院在执行申请执行人路力与被执行人姜同靖合伙协议纠纷一案中，查明被执行人姜同靖在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人姜同靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4485号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：张林敏，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张林敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳艺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2958号
申请执行人唐斌。
被执行人：朱阳东。
本院在执行唐斌与朱阳东（2015）金浦执民字第2958号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2166号
原告张某，女，1978年4月21日出生，汉族。
委托代理人田某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人王某某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某以“诉讼请求有误”为由，于2015年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担。
审 判 长 晁 岚
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 陆光平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张燕燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2928号
罪犯周海生，男，1988年9月29日出生，汉族，原户籍地河北省迁安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年8月28日作出（2008）昌刑初字第261号刑事判决书，以被告人周海生犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。2014年12月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周海生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功3次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周海生准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月�十七日
书记员 路敬贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56261号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：孙阳，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇曙光新村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院立案后，�法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135,596.04元(截止2016年2月24日，欠款本金119,723.09元，利息6,854.86元，费用9,018.09元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙阳在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月24日止，被告累计欠款本金人民币119,723.09元，利息6,854.86元，费用9,018.09元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告孙阳向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告孙阳之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告孙阳的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告孙阳催款的情况。被告孙阳未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告孙阳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙阳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,723.09元；二、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月24日的利息6,854.86元、费用9,018.09元；三、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1350号
原告：薛某某，男，生于1978年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某某，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告薛某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告薛某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1770号
申请执行人刘超，男，汉和，公民身份�码0093，住河南省新野县。
被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人廖科兰。
本院于2015年11月19日立案受理本案，经查明：根据本案执行依据珠斗劳仲裁非终字﹝2015﹞第250号仲裁裁决书、珠海市斗门区劳动人事争议委员会送达回证的记载，上述仲裁决定书最后送达时间为2015年11月3日，仲裁裁决书的生效之日为2015年11月19日，申请人在该日向本院申请执行，仲裁裁决书载明的履行期间未届满。本院认为，生效法律文书规定的履行期间未届满，申请人即向本院申请执行，申请人的执行申请不符合执行立案的规定，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘超的申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗振强
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初896号
原告：易逢求，女。
被告：舒爱英，女。
原告易逢求与被告舒爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易逢求到庭参加诉讼，被告舒爱英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易逢求向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金10万元及利息，并依法承担迟延还款利息（关于要求被告承担迟延还款利息的诉讼请求，原告于2016年11月23日开庭时当庭放弃）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告舒爱英以经商缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定每月利息为0.3万元，借款期限为3个月，并向原告出具了借条。原告按协议给被告支付了10万元借款。原告给被告借款后，被告并未按协议给原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
被告舒爱英未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2015年12月10日，被告舒爱英以做生意缺乏资金为由，向原告易逢求借款10万元，并出具借条1份，借条内容为：”今借到易逢求现金壹拾万元整（￥100000元整），时间从2015年12月10日至2016年3月10日止，期限为叁个月，每月息为叁仟元整。借款人：舒爱英。”同日，原告易逢求以现金方式向被告舒爱英交付10万借款。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告舒爱英偿还借款及利息，并支付诉讼费用。
本院认为：被告舒爱英向原告易逢求借款，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告舒爱英应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，原、被告约定借款月利率3%过高，应当调整为年利率24%。原告自愿放弃要求被告承担迟延还款利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，应予准许。被告舒爱英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照上述引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒爱英自本判决生效后10日内偿还所欠原告易逢求借款10万元及利息（利息按照年利率24%自2015年12月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告易逢求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告舒爱英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1436号
原告：陈楚镇，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：柳楚云，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈楚镇与被告刘育科、柳楚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈楚镇及其委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告刘育科、柳楚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈楚镇向本院提出诉讼请求：1.被告刘育科与被告柳楚云共同偿还原告借款人民币（下同）490万元及利息（利息按照年利率6%计，自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘育科系朋友关系，因资金周转需要，被告刘育科多次向原告借款，于2014年1月27日、2014年4月4日、2014年7月25日，原告分别向被告刘育科出借150万元、100万元、240万元，三次借款共计490万元。对此，被告刘育科在收到原告借款后，分别出具借款借据交与原告存执。后因原告自身资金需要，原告多次向被告追讨借款，但被告刘育科一直回避原告，至今分文没有付还原告。而被告柳楚云作为被告刘育科的妻子，其对本案夫妻关系存在期间的债务，依法应承担共同偿还的法律责任。请求法院判准原告的诉请。
原告陈楚镇在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告陈楚镇的诉讼主体资格；2.人口信息登记表2份，证明被告刘育科、柳楚云的诉讼主体资格；3.借款借据及汇款明细单3份,证明被告刘育科在2014年1月27日收到原告150万元，2014年4月4日收到原告100万元，2014年7月25日收到原告借款240万元的事实，借款均汇入被告刘育科胞弟刘育勇的银行账户；4.证明及身份证复印件2份，证明原告委托钟某于2014年7月4日、2014年7月25日分别向被告刘育科指定账户汇款共计340万元；5.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘育科、柳楚云均未作答辩，也未向法庭提交证据。
证人钟某当庭作证：其本人银行账户于2014年4月4日、7月25日分别汇款100万元、240万元到刘育勇的银行账户，是受陈楚镇委托划出的，款项属于陈楚镇所有。
原告提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘育科于2014年1月27日、2014年4月4日、2014年7月25日，分别向原告借款150万元、100万元、240万元，三次借款共计490万元。被告刘育科在收到原告及原告授意钟某通过银行划拨的借款后，分别出具借款借据交与原告存执，借款借据均写明三次借款汇入刘育勇的银行账户。借据未载明利息。
另查明，被告刘育科、柳楚云于1990年2月14日在潮阳××峡山镇人民政府办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，根据申请人陈楚镇的申请，依法查封（轮候查封）被申请人柳楚云名下位于广州市天河区汇景南路217号802房屋（房产登记号：2016登记字1017350号），查封期限3年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘育科向原告三次借款共计490万元，有被告刘育科出具的3份借据及银行汇款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求借款490万元的利息自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金暂用期间利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告刘育科、柳楚云是夫妻关系，三笔借款是在其夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告刘育科、柳楚云共同偿还原告借款490万元及相关利息，本院予以支持。被告刘育科、柳楚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘育科、柳楚云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈楚镇借款490万元及其利息（利息按照年利率6%计，自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，保全费5000元，公告费650元，合共51650元（原告已预交），由被告刘育科、柳楚云负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。