江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：李伟东，系该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王洪，系该行员工。（特别授权）
被告：王庆平，女。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告王庆平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年4月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟东、王洪到庭参加诉讼，被告王庆平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金14260.35元及截至2018年1月2日所欠利息1284.65元、滞纳金862.44元、手续费398.08元，合计16805.52元，2018年1月3日起产生的利息按规定计算归还；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，被告在我行池江支行办理了一张贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。第一次消费日期为2013年12月2日，消费金额4500元；最后一次还款日期为2016年11月19日，还款金额100元。该贷记卡透支逾期时间为2015年9月23日。信用卡透支逾期后，我行有关人员多次上门催收，被告仍未归还我行信用卡本息。到目前为止，被告仍欠我行信用卡本金14260.35元及利息、手续费。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠我行的信用卡本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告王庆平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年12月28日，被告王庆平向原告下设的中国农业银行股份有限公司大余池江支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《收费标准》约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；遵守国家有关规定以及章程，履行本合约的约定；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计收利息，提取存款需支付体现手续费。被告王庆平在该申请表“申领人签名”处签名。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，授信额度为10000元，担保方式为信用。
被告王庆平持卡陆续消费，并通过客服人工进行了额度调整，调整明细为：2013年12月2日，将原额度10000元调整为17000元，调整期限至2014年2月2日；2014年8月27日，将原额度10000元调整为14000元，调整期限至2014年10月27日；2015年1月28日，将原额度10000元调整为15000元，调整期限至2015年3月28日；2015年5月28日，将原额度10000元调整为15000元，调整期限至2015年7月28日。后被告王庆平未如期归还本息，截至2018年1月2日，被告仍欠原告信用卡透支本金14260.35元、利息1284.65元、滞纳金862.44元、手续费398.08元，合计16805.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、交易明细、还款明细、催收回执、信用卡本息余额表、调整额度明细等以及庭审笔录相佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王庆平在原告下设的中国农业银行股份有限公司大余池江支行办理信用卡，原告向被告发放信用卡，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告领取原告发放的信用卡并持卡进行消费，因此原告与被告之间形成了借款合同关系，双方应按照合同约定行使权力，履行义务。被告使用信用卡透支后，并未按照合同约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金14260.35元，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，因原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截至2018年1月2日的利息为1284.65元，之后的利息按照合同约定计算。
关于滞纳金，虽然领用合约及《收费标准》中约定了滞纳金，但是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，取消了信用卡滞纳金，故本院对滞纳金不予支持。
关于手续费，由于领用合约中约定了手续费，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付手续费398.08元，本院予以支持。被告王庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王庆平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金14260.35元及利息1284.65元（利息计算至2018年1月2日），2018年1月3日起的利息按照合同约定计算至款清之日止；
二、被告王庆平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行支付手续费398.08元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 傅海英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。