山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2144号
原告崔某某，女，1968年8月11日生，汉族，农民。
原告崔某某，男，1966年12月19日生，汉族，农民。
二原告委托代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年2月7日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交界处安惠苑商务楼9层。
负责人郭汝娥，系该公司总经理。
委托代理人文军杰，男，1980年3月25日生，汉族，职工，住运城市盐湖区府东街181号，系该公司员工。
原告崔某某、崔某某与被告孙某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及二原告的委托代理人崔皓、被告孙某某、被告太平财险运城支公司的委托代理人文军杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、崔某某诉称：2016年8月11日，被告孙某某驾驶晋MNH0**号小轿车沿孙吉镇北胡村茹明山门前道路由西向东行驶至茹明山门口时，与由南向北崔某某驾驶的电动三轮车（乘坐人崔某某、崔诗晗）相撞，造成崔某某、崔某某受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，崔某某负次要责任，崔某某、崔诗晗无责任。事故发生后二原告被送往临猗县人民医院治疗，原告崔某某诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿”，住院35天，支出医疗费14602.93元；原告崔某某支出检查费312元。被告的车辆在被告太平财险运城支公司投有交强险。事故发生后由被告孙某某支付了5000元后，二被告对二原告的其余损失均未支付，现二原告诉至法院，请求判令二被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费87762.93元。
被告孙某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险，故二原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；事故发生后我为二原告垫付了医疗费5216.17元，该费用应由保险公司返还我。
被告太平财险运城支公司辩称：对事故发生经过、责任划分及被告孙某某车辆在我公司投保情况均无异议，我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿二原告的损失。
原告崔某某、崔某某为证实其主张，提供了以下证据：
二原告身份证复印件各一份，用以证实二原告的身份情况。
2、临猗县公安局交通警察大队2016年8月23日出具的临公交认字【2016】第00334号道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及事故责任认定的情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实晋MNH0**号车辆在被告太平财险运城支公司投保交强险的事实。
4、驾驶证复印件一份，用以证实被告孙某某系合法驾驶。
5、临猗县人民医院医疗费票据五份，用以证实原告崔某某支出医疗费14894.93元，原告崔某某支出医疗费312元的事实。
6、临猗县人民医院诊断建议书、出院证、住院病历（23页）、费用清单各一份，用以证实原告崔某某受伤后的治疗情况。
7、鉴定费票据一份，用以证实原告支出鉴定费2500元的情况。
8、山西省临猗司法鉴定中心2016年12月12日出具的【2016】临鉴字第534号司法鉴定意见书一份，用以证实原告崔某某为十级伤残及伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日的情况。
被告孙某某为证实自己的主张，当庭提供了以下证据：临猗县孙吉中心卫生院门诊费票据四份，用以证实自己为原告垫付费用的情况。
被告太平财险运城支公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告太平财险运城支公司对原告的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议；对证据6、8认为司法鉴定意见与原告崔某某在临猗县人民医院出院记录相互矛盾，且鉴定中心没有三期鉴定的资质，并要求重新鉴定。被告孙某某对原告证据的质证意见同保险公司一致。原告及被告太平财险运城支公司对被告孙某某当庭提交的证据均无异议。
本院对原告的证据1、2、3、4、5、7及被告孙某某的证据作为有效证据当庭予以确认。对原告证据6、8结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年8月11日，被告孙某某驾驶晋MNH0**号小轿车沿孙吉镇北胡村茹明山门前道路由西向东行驶至茹明山门口时，与由南向北崔某某驾驶的电动三轮车（乘坐人崔某某、崔诗晗）相撞，造成崔某某、崔某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队2016年8月23日出具的临公交认字【2016】第00334号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故主要责任，崔某某负次要责任，崔某某、崔诗晗无责任。事故发生后二原告在临猗县孙吉中心卫生院门诊治疗后即被送往临猗县人民医院住院治疗，原告崔某某诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿”，住院35天，共支出医疗费14894.93元；原告崔某某在临猗县人民医院支出门诊治疗费312元。晋MNH0**号小轿车在被告太平财险运城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心2016年12月12日出具的【2016】临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为“崔某某的颅脑损伤评定为十级伤残、崔某某的伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生后被告孙某某在临猗县人民医院为原告垫付了医疗费5000元、在临猗县孙吉中心卫生院为原告垫付了216.17元检查及治疗费用。庭审中被告保险公司提出鉴定意见与临猗县人民医院的出院记录相互矛盾且鉴定中心没有三期鉴定的资质，并要求异地重新鉴定。二原告2016年9月26日诉至法院，请求判令二被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费87762.93元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案中被告孙某某负事故主要责任，原告崔某某负次要责任，原告崔某某无责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告太平财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。
关于原告崔某某的损失情况：医疗费，应以相应的票据为准即14894.93元；误工费，原告为农村户口，故应按照农村标准计算，为80元/天计算；护理费标准同误工费一致；住院伙食补助费应为50元/天，计算35天；营养费为30元/天计算60天；交通费，原告主张为500元，虽未提供相应证据，但事故发生后其治疗及转院系客观事实，必然会支出一定的费用，酌定为300元；伤残赔偿金为17854元/年×20年×10%=35708元，庭审中被告保险公司当庭提出申请异地重新鉴定，不符合相关法律规定，本院不予准许；；鉴定费系原告为确定损失及主张权利的必要花费，应认定为本次事故造成原告的实际损失；本次交通事故造成原告伤残，必然给原告精神上产生一定的损失，结合本案具体情况，酌定为3000元。原告崔某某的损失为：医疗费312元；电动车修理费，原告虽未提供证据证实，但本次交通事故造成双方车辆损坏系客观事实，应酌定为600元。综上原告崔某某的损失为：1、医疗费14894.93元；2、误工费12000元（80元/天×150天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、伤残赔偿金35708元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费300元；共计76752.93。原告崔某某的损失为：1、医疗费312元；2、电动车修理费600元。共计912元。二原告的损失共计77664.93元。
二原告的各项损失77664.93元未超过交强险责任限额，故其损失应由被告太平财险运城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告孙某某垫付的费用5216.17元，返还给被告孙某某，则被告太平财险运城支公司应赔付原告的款项为77664.93元-5216.17元=72448.76元，被告孙某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔付原告崔某某、崔某某72448.76元。
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告孙某某5216.17元。
三、被告孙某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯万刚