昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第313号
原告顾仁英，女，汉族，1952年5月5日生。
委托代理人汪良弟，男，汉族，1952年9月16日生。
被告李天明，男，汉族，1964年7月25日生。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
负责人刘富永，经理。
委托代理人龚明华，该公司员工，特别授权代理。
原告顾仁英诉被告李天明、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仁英及委托代理人汪良弟，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在委托代理人龚明华到庭参加诉讼。被告李天明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仁英诉称：2015年1月3日18时，原告行走在昆明市新闻路268号门前人行横道上，遇被告李天明驾驶云A399**号车辆与原告身体碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，李天明承担全部责任。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元、误工费8400元、医疗费1720.38元、交通费110元、营养费3000元、护理费6000元、后期医疗费4000元、鉴定费1000元共计人民币44230.38元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李天明及委托代理人未到庭，提交书面答辩状：首先对发生本次交通事故造成原告受伤表示歉意，对原告造成的合理损失我方愿意进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金根据相关法律规定，未造成严重后果，不应得到支持。误工费原告受伤时已62岁超过法定退休年龄，不应得到支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费按照护理人员的收入状况、护理人数、护理期限有相关证据和医疗机构诊断证明和司法鉴定作为依据。我方车辆已向保险公司购买交强险及商业第三者险，应由保险公司先行进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，发生在投保期限内，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，从三期鉴定来看原告伤情属于轻伤，并未造成严重后果不应得到支持。对原告主张的误工费，原告已达到退休年龄，不应该得到支持。对医疗费认可。对交通费有合理合法的票据认可。对营养费没有医嘱需要加强营养。对护理费应按照鉴定60天计算。对后期医疗费认可。对鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上所述，请求法庭依法判决。
原告顾仁英为支持其主张，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及经过，由李天明承担全部责任，由李天明承担全部损失。
二、昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单，证明原告左侧：左足第五跖骨基底部轻度撕裂性骨折。
三、成都军区昆明总医院CT诊断报告单，证明左侧前踝、后踝形态稍不规则，不排除陈旧性损伤后改变，骨刺形成。
四、鉴定费发票，证明后期医疗费评定、三期评定费。
五、鉴定书，证明左足背内外踝肿胀明显，踝关节活动受限，第五跖骨压痛明显，评定休息期120天、营养期30天、护理期60天，需后期医疗费4000元。
六、昆明市中医院、四十三医院门诊病历，证明昆明市中医院看门诊、中药、西药，四十三医院门诊药费、CT检查费。
七、昆明市中医院四十三医院看伤交通费，证明不能行走，乘坐出租车费。
八、云南成梓经贸有限公司工资收入证明，证明原告在该公司因伤不能上班，每月工资标准。
九、护理人员宋彩花身份证，证明原告因车祸受伤，不能自理而请的护工。
十、宋彩花领取护理费收据，证明原告因车祸受伤，请人护理，三个月三份收据。
被告保险公司质证后对证据一的三性认可。对证据二、三的真实性、合法性认可，关联性有异议，诊断证明书、报告单来看原告左足以前原来就有疾病。对证据四、五、六、七、八、九、十的三性认可。被告李天明及委托代理人均未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为，该证据符合证据的形式要件，对真实性予以采证，至于能否证明原告的观点将在后文一并评述。
被告李天明及委托代理人未到庭，提交书面证据：
一、1、身份证，证明被告身份。2、机动车行驶证，证明机动车属被告李天明所有。3、机动车驾驶证，证明被告李天明具有驾驶资格。
二、4、机动车交强险保险单，证明被告车辆投保交强险。5、机动车商业险保险单，证明被告车辆投保商业第三者险。6、医疗费、交通费票据，证明被告已支付原告医疗费、交通费1372.75元。
原告顾仁英、被告保险公司质证后对证据的三性均没有异议，本院予以采证。
被告保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年1月3日18时，原告行走在昆明市新闻路268号门前人行横道上，遇被告李天明驾驶云A399**号车辆与原告身体碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，李天明承担全部责任。
二、事故发生后，原告先后在昆明医科大学第一附属医院、成都军区昆明总医院、昆明市中医院治疗，产生医药费、治疗费、检查费1720元，因治疗产生交通费110元；被告李天明支付原告医药费、交通费1372.75元。
三、原告于2015年4月21日委托云南现代司法鉴定所进行了后期医疗费用评估及三期评定。鉴定结论为：1、被鉴定人顾仁英后期医疗费评定为人民币4000元。休息期120天、营养期30天、护理期60天。产生鉴定费1000元。
四、被告李天明驾驶的云A399**号车辆所有人系其本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，其有权作为人身损害赔偿的请求权人要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告李天明承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再有确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出如下认定：
1、精神损害抚慰金20000元。原告在此次交通事故中受伤但未造成严重后果，不符合精神抚慰金的赔偿条件，本院不予保护；
2、误工费8400元，原告岁数已经达到退休年龄，其提交的证据不足以证明产生误工损失的事实，故本院不予保护；
3、医药费、治疗费、检查费1720元。该费用系原告治疗伤情的必须支出，且被告均无异议，本院予以保护；
4、交通费110元。原告治疗伤情的实际支出，本院予以保护；
5、营养费3000元。原告没有提交医嘱证明需要加强营养，本院不予保护；
6、护理费6000元。被告对原告评定的护理期60日及每月护理费2000元无异议，本院确认4000元予以保护；
7、后期治疗费4000元。该主张有鉴定结论为依据，合法有据，本院予以保护；
8、鉴定费1000元。该费用系原告主张损失的必然支出，本院予以保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失10830元（医药费、治疗费、检查费1720元、交通费110元、后期医疗费4000元、护理费4000元、鉴定费1000元）。该费用未超出保险公司的赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告顾仁英人民币10830元；
二、驳回原告顾仁英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币905元，减半收取为452.5元，由被告李天明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年六月二十四日
书记员 李春梅