wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1944号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭丰兵。
被告：李海平（郭丰兵妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告郭丰兵、李海平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告郭丰兵到庭参加了诉讼，被告李海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2008年6月26日，被告李海平向原告所属的阳城县驾岭信用社借款30000元，借款利率为14.94%，贷款逾期按约定利率加收50%，按月结息，2009年6月25日到期。被告一共归还利息2567.2元。2008年8月10日，原告所属的阳城县驾岭信用社向被告李海平出借10000元，借款利率为14.94%，贷款逾期按约定利率加收50%，按月结息，2009年8月9日到期。被告一共归还利息1869.61元，于2013年9月28日归还本金300元。借款到期后，经原告追要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。现诉请人民法院判令二被告共同清偿两笔借款共计39700元及利息。
被告郭丰兵辩称，原告所诉事实成立，二被告系夫妻，但现在没钱还。
被告李海平未答辩。
经审理查明，被告郭丰兵与被告李海平是夫妻关系。2008年6月26日，被告李海平向原告所属的阳城县驾岭信用社申请借款30000元，并签订了借款合同，约定2009年6月25日到期，借款利率为14.94%，贷款逾期按约定利率加收50%，按月结息。2008年8月10日，李海平向原告所属的阳城县驾岭信用社借款10000元，并签订了借款合同，约定2009年8月9日到期，借款利率为14.94%，贷款逾期按约定利率加收50%，按月结息。李海平归还了两笔借款的部分利息和第二笔借款本金300元，未能清偿全部借款，原告诉至本院。
上述事实，有李海平、郭丰兵身份证复印件；借款合同；借款借据；催收通知书等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，合同应当全面履行，被告欠原告的借款本息应予清偿。二被告系夫妻，被告李海平欠原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，由二被告共同承担。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平、郭丰兵负连带责任，在判决生效后一个月内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款两笔共计39700元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李海平，郭丰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 刘振龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1792号
原告郭惠玲，女，汉族，生于1967年8月20日，住榆阳区，个体户。
被告刘春春，女，汉族，48岁左右，住榆林市榆阳区，个体户。
被告ＸＸ军，男，汉族，48岁左右，住榆林市榆阳区，个体户。
原告郭惠玲与被告刘春春、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。在审理中，原告郭惠玲于2017年2月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告郭惠玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭惠玲撤回起诉。
案件受理费220元，退还原告郭惠玲。
审判员 康建军
二○一七年二月二十七
书记员 张哲豪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初611号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范刘锁，男，1963年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人范刘锁犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人范刘锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年7月10日20时许，被告人范刘锁与朋友闫某等人在中牟县官渡镇闫庄村一朋友家吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿中牟县韩潘路由北向南行驶，当行至韩潘路贾鲁河桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范刘锁的血液中检出乙醇，含量为205.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人范刘锁到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范刘锁的供述，证人闫某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为范刘锁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对范刘锁判处拘役三个月以上、四个月以下，可依法适用缓刑，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范刘锁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人范刘锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人血醇含量205.83mg/100ml，依法从重处罚；第二，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第三，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人范刘锁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人范刘锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年八月三日
书记员 陈博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初778号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：戴雄，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告戴雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初608号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李书文，男，1960年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人李书文犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年7月5日19时许，被告人李书文在家中吃饭饮酒，后于次日0时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县青年路由东向西行驶，当行至青年路世纪商城门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李书文的血液中检出乙醇，含量为177.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李书文到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李书文的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为李书文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李书文判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李书文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李书文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理；第三，被告人系夜间凌晨驾车，车流量较小。综合本案情节，被告人李书文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年八月三日
书记员 陈博文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初453号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨春雷（曾用名杨青霄），男，1984年4月26日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
辩护人黄晓润，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人杨春雷犯重大责任事故罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、邢某、李某1、李某2、李某3、李某4以要求被告人杨春雷赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨春雷及其辩护人马冰、黄晓润，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、邢某、李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。2018年7月20日，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、邢某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告人杨春雷亲属达成赔偿协议，被告人杨春雷亲属赔偿附带民事诉讼原告人李某2、陈某、邢某、李某1、李某2、李某3、李某4的损失后，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、邢某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告人杨春雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月7日早上8时许，
在新郑市郭店镇陵岗村72号的张某2在建的民宅处，此处民房系房东张某2承包给同案犯沈春亮（已判决）进行施工，沈春亮又将内外粉刷分包给被告人杨春雷，沈春亮和杨春雷在没有任何施工资质的前提下，未进行安全监督及设立高处作业的防护措施，造成被害人李某1、皮某从四层中间外侧搭建的竹笆架子上坠落，导致李某1死亡、皮某受伤。经鉴定，被告人李某1系高坠死亡；皮某的椎体骨折损伤程度评定为轻伤一级；椎体横突及棘突骨折损伤程度评定为轻伤一级；左侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级；右侧跟骨骨折损失程度评定为轻伤二级；右侧胫骨骨折损失程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，同案犯的陈述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证等证据。认为被告人杨春雷在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨春雷系初犯、坦白，已赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人杨春雷对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯、坦白，已赔偿损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年8月7日早上8时许，在新郑市郭店镇陵岗村72号的张某2在建的民宅处，此处民房系房东张某2承包给同案犯沈春亮（已判决）进行施工，沈春亮又将内外粉刷分包给被告人杨春雷，沈春亮和杨春雷在没有任何施工资质的前提下，未进行安全监督及设立高处作业的防护措施，造成被害人李某1、皮某从四层中间外侧搭建的竹笆架子上坠落，导致李某1死亡、皮某受伤。经鉴定，被告人李某1系高坠死亡；皮某的椎体骨折损伤程度评定为轻伤一级；椎体横突及棘突骨折损伤程度评定为轻伤一级；左侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级；右侧跟骨骨折损失程度评定为轻伤二级；右侧胫骨骨折损失程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年5月31日，被告人杨春雷亲属赔偿被害人皮某各项损失共计人民币8万元；2018年7月20日，被告人杨春雷亲属赔偿被害人李某1亲属各项损失共计人民币22万元，并取得被害人皮某及被害人李某1亲属谅解。
2、被告人杨春雷住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨春雷的供述和辩解，同案犯沈春亮的供述，被害人皮某的陈述，证人张某1、王某、张某2、贺某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，附带民事诉状、撤诉申请书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨春雷及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨春雷在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨春雷应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨春雷的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿损失并取得谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人杨春雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨春雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨春雷在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年八月十五日
代理书记员 时晓捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1355号
申请执行人:韦安泰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:岳虎，男，汉族，现住东胜区。
关于韦安泰与岳虎民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏旭明
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑞杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1622刑初403号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单某某，男，1976年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，2008年至2011年任蒙城县楚村镇沟北村支部委员会委员。因涉嫌受贿于2015年4月13日被取保候审，同年7月6日被逮捕，2016年4月5日被释放。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人单某某犯受贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。我院于2016年3月17日作出判决，公诉机关提出抗诉，亳州中院于2016年8月29日发回本院重审。诉讼过程中，蒙城县人民检察院于2016年11月24日以蒙检撤诉（2016）5号撤回起诉决定书以法律、司法解释发生变更为由撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
代理审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释�
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1622刑初403号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单洪建，男，1976年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，2008年至2011年任蒙城县楚村镇沟北村支部委员会委员。住蒙城县。因涉嫌受贿于2015年4月13日被取保候审，同年7月6日被逮捕，2016年4月5日被释放。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人单洪建犯受贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。我院于2016年3月17日作出判决，公诉机关提出抗诉，亳州中院于2016年8月29日发回本院重审。诉讼过程中，蒙城县人民检察院于2016年11月24日以蒙检撤诉（2016）5号撤回起诉决定书以法律、司法解释发生变更为由撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
代理审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3179号
原告姜福生，男，汉族，1947年10月26日生，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王寅斌，男，汉族，1990年11月3日生，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址河北省保定市百花西路***号。
负责人武运宝,总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告姜福生诉被告王寅斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福生的委托代理人张旗胜，被告王寅斌，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜福生诉称，2016年8月13日8时30分左右，被告王寅斌驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴南街由北向南行驶至万顺超市前，与右侧顺行的原告姜福生骑电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告姜福生受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告王寅斌负事故全部责任，原告姜福生无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人亦为被告王寅斌，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和保险金额为30万元的第三者商业保险，不计免赔，且事故发生在保险期内。原告经住院治疗，造成了一系列经济损失。故起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计253910.09元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王寅斌辩称，我与原告在事故科写了一份协议，协议在保险责任范围之外补偿给原告58000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被告王寅斌驾驶资格，投保车辆行驶证是否按期年检，依法核实是否属于保险责任，我公司已经先行垫付10000元，本次事故给原告造成的损失已经从被告王寅斌处获赔58000元，应该扣除，原告起诉数额过高，我公司不认可，不承担间接损失。
经审理查明，2016年8月13日8时30分左右，被告王寅斌驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴南街由北向南行驶至万顺超市前，与右侧顺行的原告姜福生骑电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告姜福生受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告王寅斌负事故全部责任，原告姜福生无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人为被告王寅斌，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和保险金额为30万元的第三者商业保险，不计免赔。事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤，在涿州市医院住院治疗71天，现已康复。
另查明，涿州司法医学鉴定中心鉴定：原告因交通事故构成九级伤残；伤后一年需行二次手术，二次手术费用约为8000元；护理期为180天；营养期为180天。
又查明，原告姜福生因本次交通事故造成的损失有：医疗费78357.29元；住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；营养费12550元（50元/天×（住院71天＋休息6月））；误工费31680元（3200元/月×事发至定残日前一天297天）；护理费29116元（3500元/月×（住院71天＋休息6月））；伤残赔偿金62147.8元（2016年城镇居民人均年可支配收入28249元╳11年╳20%）；二次手术费8000元；鉴定费2159元；根据原告伤情交通费酌定2500元；护工费1100元；精神损失费酌定5000。以上损失共计239710.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司先行垫付医疗费10000元。
以上事实有原告的身份证、户口本复印件各一份，被告王寅斌的驾驶证复印件，行驶证复印件各一份，事故认定书一份，事故车辆冀Ｆ×××××的交强险、商业险保单各一份，住院病案一份及诊断证明3张，医疗费票据1张及药费明细，伤残鉴定书一份，鉴定费票据3张，专业护工费票据1张，涿州市开发区平安北街唐人花园房产证复印件一份，涿州市公安局开发区派出所、涿州开发区管委会怡海社区居委会、唐人花园业主委员会共同出具原告城镇居住证明一份，误工证明材料、护理证明材料各一份，交通费票据若干及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜福生因本次交通事故造成各项损失239710.09元属实，本院予以支持。由于被告王寅斌负此次事故的全部责任，原告姜福生无责任，被告王寅斌是事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人，该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险及第三者商业险限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费等损失。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已先行垫付了医疗费10000元，本院予以认定，原告不再返还。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业险限额内赔偿原告119710.09元。被告王寅斌额外补偿原告姜福生58000元，原告姜福生与被告王寅斌均认可不在本案诉求之内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失229710.09元。
二、驳回原告姜福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4933元，由原告姜福生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡佳节
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5326号
上诉人（原审被告）：念其汉，男，1973年2月21日出生,汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人:蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑声军，男，1982年12月12日出生，汉族，住平潭县。
原审被告：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住平潭县。
上诉人念其汉因与被上诉人郑声军、原审被告李梅珠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人念其汉的代理律师蔡来宽、被上诉人郑声军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念其汉上诉请求：1、撤销原判决第一项中关于利息部分的判项，即撤销“相应利息（利息按年利率6%从2015年12月11日起计至还清款项之日止）”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判令上诉人应按年利率6%标准向被上诉人支付利息，无事实依据，属事实认定错误，导致判决错误，应予以纠正。上诉人向被上诉人借款时，双方未口头或书面形式约定利息，《欠条》也未书面约定。本案借款为无息借款。2、一审法院在缺乏证据支持的情况下，适用法律错误，判决上诉人应按年利率6%标准向被上诉人支付利息，应予以纠正。上诉人与被上诉人间借款为无息借款，上诉人与被上诉人均是自然人，且未约定借款利息，依法不应支持被上诉人要求支付利息的诉求。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人应支付利息，而本案借款为自然人之间借款，不应适用该条。而且本案借款发生在2014年12月3日，而最高院民间借贷司法解释于2015年9月1日才开始适用，因此不能适用该司法解释。
郑声军辩称,借款的时候双方口头约定月利率为3%。上诉人说要偿还银行借款，向被上诉人借款，称最多用一个月就可以偿还。被上诉人打了100万元给上诉人，当时没有让上诉人出具借条。后来被上诉人一直没有偿还。借款3个月后，上诉人第一笔打款利息9万元给被上诉人，后面又打款50万元。借条是后来才补给被上诉人的，当时上诉人说要补借条可以，但不会承认利息，上诉人为了起诉要有借条，所以就没有在借条上书写利息。至今借款已经两年，按民间交易习惯，肯定要有利息。被上诉人甚至可以不要利息，只要求本金偿还，但上诉人不仅一直推脱，还上诉拖延时间。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
郑声军向一审法院起诉请求：1.念其汉立即偿还郑声军借款65万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月4日起计至还清款项之日止）；2.李梅珠对念其汉的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由念其汉、李梅珠承担。
一审法院认定事实：念其汉与李梅珠系夫妻。2014年12月3日，郑声军通过其工商银行账户向念其汉的建设银行账户（账号）转账100万元。后念其汉分别向郑声军还款9万元、15万元、35万元。2015年7月26日，念其汉向郑声军出具《欠条》一张，内容载明“欠条兹念其汉欠郑声军人民币肆拾壹万元正（￥410000）此据欠款人：念其汉2015.7.26”。嗣后，郑声军认为念其汉尚欠借款本金65万元及其按年利率24%计算的利息，提起本案诉讼。一审法院认为，郑声军与念其汉之间的借贷关系，有念其汉出具的《欠条》一张为据。郑声军主张双方约定借款利息，但未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，郑声军自认的念其汉向其偿还的9万元、15万元系偿还利息款，以及诉请按年利率24%计算相应利息的主张，因现有证据不足，不予采纳。故郑声军主张念其汉尚欠其借款本金65万元，证据不足，不予支持。念其汉应偿还郑声军借款本金41万元及按年利率6%从起诉之日即2015年12月11日起计算相应利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在念其汉与李梅珠的婚姻关系存续期间，念其汉以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故李梅珠应对念其汉在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因此，郑声军提出念其汉、李梅珠对借款负连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、念其汉、李梅珠应于本判决生效后十日内一次性偿还郑声军借款本金41万元及相应利息（利息按年利率6%从2015年12月11日起计至还清款项之日止）；二、驳回郑声军的其他诉讼请求。
二审中，上诉人念其汉、被上诉人郑声军均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人念其汉向被上诉人郑声军借款的事实，有上诉人向被上诉人出具的欠条，以及被上诉人转账给上诉人包括本案讼争借款在内的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。一审认定双方借贷关系成立并据此判令上诉人偿还被上诉人讼争欠条上载明的欠款金额，及按年利率6%支付被上诉人欠款利息是正确的。上诉人提出撤销原判第一项中关于利息部分的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326.17元，由上诉人念其汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更608号
罪犯李进东，男，1990年6月2日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁1402刑初73号刑事判决，以被告人李进东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币48000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年9月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李进东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵�监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李进东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李进东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李进东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李进东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4128号
原告许惠，女，1972年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告许惠与被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告许惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执758号
申请执行人：张世续，男，1973年6月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]345号申请执行人张世续与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张世续与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]345号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1369号
上诉人（原审被告）：黄雁峰，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人（原审被告）：郑江，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人（原审被告）：何舟，男，1978年10月26日生，汉族，居民身份证号码4306021978********，住江苏省南京市鼓楼区百合园**幢****室。
以上三上诉人共同委托代诉讼理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所律法工作者。
以上三上诉人共同委托代诉讼理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所律法工作者。
被上诉人（原审原告）：徐士林，女，1976年6月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人黄雁峰、郑江、何舟因与徐士林合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄雁峰、郑江、何舟的共同委托诉讼代理人潘业平，被上诉人徐士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雁峰、郑江、何舟上诉请求：1．依法撤销（2016）苏0106民初8162号民事判决，在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人一审中所有诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院扩大理解上诉人与被上诉人签订的公司转让合同第三条中的“租赁营业场所使用权”的范围，且存在对“租赁的营业场所使用权”的错误理解。上诉人根据两份合同认为：首先，上诉人与被上诉人自始至终没有签订转租协议，故不存在转租情形，其次，上诉人只向被上诉人承诺租赁的营业场所使用权交付给被上诉人使用，上诉人早已将房屋提供被上诉人使用，且在开庭过程中，通过审判长电话沟通，房东亦表示愿意被上诉人继续使用该房屋，故不存在被上诉人无法使用房屋的情形，第三、公司转让合同中第三条清楚的写明是“租赁的营业场所使用权”，故被上诉人在签订该份转让合同时就已认可了是在上诉人继续租赁房屋的前提下由其经营使用，而不是通过转租协议的形式由被上诉人经营使用，综上，上诉人已经履行了公司转让合同中的全部义务，不存在任何违约情形，故被上诉人无权解除合同。2．上诉人已经履行全部合同义务，相反，被上诉人只向上诉人缴纳了5万元转让费，存在违约情形，上诉人将保留起诉权利。
徐士林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回，维持原判。
徐士林向一审法院起诉请求：1．判令解除其与黄雁峰、郑江、何舟签订的《公司转让合同》；2．判令黄雁峰、郑江、何舟返还其合同转让款17万元；3．判令黄雁峰、郑江、何舟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日，徐士林作为买受人（乙方）与出卖人即郑江、黄雁峰、何舟（甲方）签订公司转让合同一份，约定甲方愿将其设置于南京市鼓楼区广州路140号南京第叁空间文化传播有限公司及公司内设备同附属物件全部出卖给乙方，转让价金为15万元，包括房租押金1万元，同时约定本件转让标的物包括：公司相关资质证照、营业场所租赁使用权、办公产品等。同时在该协议下方备注说明：乙方必须从事符合国家法律和政策的商业活动，不得以公司的名义从事违法乱纪的业务。除此之外，在乙方正常缴纳房租、物业费、水电费的情况下，如遇到房东终止合作认郑江说话，由其处理。徐士林与黄雁峰、郑江、何舟在该合同上签字捺印。另，上述转让公司的经营地点系黄雁峰、郑江、何舟租赁使用，由郑江作为承租方与出租方房东于2015年5月20日签订房地产租赁合同，其中约定如需转租第三人使用，在取得出租方同意后，出租方与第三方另行签订合同，且承租方需向甲方交纳手续费100元，否则出租方有权收回房屋，承租方与第三方签订的租赁合同，出租方均不认可。公司转让合同签订后，徐士林接手经营该公司，黄雁峰、郑江、何舟收到徐士林的合同转让款5万元，后因公司经营场所的房东不同意郑江将该房屋租赁权转让给徐士林，徐士林于2016年8月15日从上述房屋搬离。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐士林与黄雁峰、郑江、何舟签订公司转让合同，约定黄雁峰、郑江、何舟将公司营业执照、营业场所租赁使用权、办公产品等转让给徐士林，徐士林支付相应对价，但黄雁峰、郑江、何舟转让该营业场所租赁使用权未得到房东同意，致使双方签订的公司转让合同无法履行，合同目的无法实现，黄雁峰、郑江、何舟的行为已构成违约行为，应承担相应违约责任。徐士林于2016年8月15日从被转让公司经营场所搬走，已经以实际行动解除了合同。关于徐士林要求黄雁峰、郑江、何舟返还其合同转让款17万元的诉求，原审法院认为，现有证据仅能认定黄雁峰、郑江、何舟收到徐士林合同转让款5万元，故黄雁峰、郑江、何舟应返还给徐士林5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、徐士林与黄雁峰、郑江、何舟签订的公司转让合同已于2016年8月15日解除；二、黄雁峰、郑江、何舟于判决生效之日起十日内向徐士林返还合同转让款5万元；三、驳回徐士林的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查阅一审卷宗记载，2016年10月13日庭审中，本案原审承办法官与南京市鼓楼区广州路140号1403室（下称1403室）所有权人王某某通电话，询问其是否同意黄雁峰、郑江、何舟将1403室转租给徐士林，王某某明确表示不同意。
本案二审的争议焦点为：原审法院判决解除双方签订的《公司转让合同》有无不当。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，合同生效后，一方有违约行为，致使不能实现合同目的，守约方可以要求解除合同。徐士林与黄雁峰、郑江、何舟签订的《公司转让合同》第十五条约定“本件转让标的物中包括营业场所租赁使用权即1403室”。但1403室所有权不属于黄雁峰、郑江、何舟三人，系王某某所有，黄雁峰、郑江、何舟无权处分与转让1403室。郑江在2015年5月20日与王某某签订《房地产租赁合同》中明确约定1403室如需转租须经王某某同意，否则王某某不予认可，黄雁峰、郑江、何舟明知该约定，仍擅自与徐士林签订《公司转让合同》中包括1403室，违背了诚实信用原则。由于1403室营业场所租赁使用权不能转让导致徐士林无法经营，黄雁峰、郑江、何舟的行为构成违约，应承担违约责任，徐士林在无法实现合同目的后，要求解除双方签订的《公司转让合同》符合法律规定。黄雁峰、郑江、何舟认为原审法院判决解除合同不当，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当，二审予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人黄雁峰、郑江、何舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张可欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初491号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王飞，无业。2012年11月20日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。2016年8月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年8月10日上午，被告人王飞在无锡市新吴区某小区27号1504室其与被害人徐某共同租住的房间内，趁徐某上班之际，窃得徐某放在房间内的“OPPO”牌R9plus型手机1部，价值人民币2381元。
次日中午，被告人王飞在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人王飞处将该手机追缴，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人徐某的报案笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人王飞辨认作案地点的辨认笔录和照片，购物凭证，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]193号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑二初字第0202号刑事判决书，江苏省常州监狱证明，被告人王飞的身份资料等证据予以证实，被告人王飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初149号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李林，男，1992年1月7日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年5月7日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月21日被变更强制措施为取保候审；2018年7月9日经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2018年8月1日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李林犯非法储存爆炸物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年夏天，被告人李林与郑某（另案处理）在拆赵某家的旧房子时，发现了一些导火索。李林与郑某商量，把这些导火索拿回去，以后用于熏马蜂。李林把拿回家的导火索储存在其位于湖南省江永县源口保护区管理局横开河村自己住所的二楼房间里。经群众举报，民警在李林家中缴获导火索。经测量，李林非法储存的导火索共14段，长度共122.94米。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，李林非法储存的爆炸物为工业导火索，燃烧试验能正常传火，无透火、断火现象，每米燃烧时间为116.4s。
该院认为，被告人李林在无资质的情况下将导火索私自存放在自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证导火索，书证抓获经过、户籍证明、测量情况说明等，证人郑某、何某、赵某的证言，被告人李林的供述与辩解，技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林在无资质的情况下非法储存导火索，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李林犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李林到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其非法储存导火索的动机系为了用于当地正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 义 宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初360号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人牟明海，男，1964年12月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被四川省攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人牟明海犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人牟明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人牟明海在攀枝花市东区长寿路某中小学门前，与来接孩子的弟媳张某发生纠纷，被告人牟明海对张某进行殴打，至张某右侧鼻骨骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，经本院调解，被告人牟明海赔偿了被害人张某的经济损失二万五千元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，病历，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟明海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人牟明海犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人牟明海归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牟明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4561号
原告：李志群。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，经理。
委托诉讼代理人：施洋，系该公司员工。
原告李志群诉被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年7月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李志群委托诉讼代理人蒋学栋和被告亚太保险江苏分公司委托诉讼代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7209.80元、营养费440元（44天×10元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、护理费3520元（44天×80元/天）、交通费500元、误工费7332.17元【（2467元+3343元+3237元+2843元）÷120天×（14天+60天）】。事实与理由：2016年6月22日，原告李志群驾驶电动自行车与庄天龙驾驶苏N×××××摩托车在沭××与××路交叉路口发生事故，经事故股处理，原告李志群和庄天龙负同等责任。庄天龙驾驶的车辆在被告亚太保险江苏分公司处投保了交强险。
被告亚太保险江苏分公司辩称：原告提供的证据不足以证明肇事车辆在我公司投保，庄天龙驾驶的车辆车牌号为苏N×××××，原告提供的保单上的车辆没有车牌号。事故认定书中认定庄天龙是饮酒后驾驶，如庄天龙醉酒驾驶，我公司有权进行追偿。原告提供的银行卡明细，7月1日和7月6日有工资进账，而事故发生在6月22日，若7月1日和7月6日的工资进账是发事故发生前的工资，我公司要求原告提供6、7月实发工资明细。原告主张的护理、营养、误工期限过高，被告不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日16时30分，庄天龙酒后驾驶苏N×××××普通摩托车由北向南行驶时撞到由东向西原告李志群驾驶的电动自行车，造成原告李志群受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定庄天龙和原告李志群承担本起事故的同等责任。
原告受伤后即被送至泗阳康达医院住院治疗，至2016年7月6日出院，原告支付医疗费、检查费共计7209.80元（7099.80元+110元），出院诊断：脑震荡、枕部头皮挫裂伤、枕部头皮血肿。出院医嘱：保持伤口清洁、干燥，注意休息、休息2月，不适随诊。
另查明：庄天龙驾驶车牌号为苏N×××××普通摩托车（行驶证上车辆发动机号14M01460、车架识别代号LWBTCJ609E1011765）在被告亚太保险江苏分公司（原称民安财产保险有限公司江苏分公司）投保了交强险（保单上的发动机号14M01460，车架识别代号LWBTCJ609E1011765），本起交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告系泗阳佳利福彩印包装有限公司员工，泗阳佳利福彩印包装有限公司出具了原告工资明细证明，原告工资：2016年2月工资2467元、3月工资3343元、4月工资3237元、5月工资2843元。原告中国农业银行银行卡明细显示：2016年4月25日工资进账2467元，2016年5月27日工资进账3343元，2016年7月1日工资进账3237元，2016年7月6日工资进账2843元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中庄天龙驾驶车牌号为苏N×××××普通摩托车在被告亚太保险江苏分公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告李志群受伤，被告亚太保险江苏分公司应承担赔偿责任。被告亚太保险江苏分公司辩称无法确认该车辆在保险公司投保，因庄天龙的行驶证上发动机号、车架识别代号与保单上的发动机号、车架识别代号均是一致的，故能确认该车辆是在被告亚太保险江苏分公司投保。
对于原告李志群因本起交通事故造成的损失确认如下：
原告的医疗费、检查费共计7209.80元，由原告提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据证实，本院予以确认；
原告主张营养费440元（44天×10元/天），因原告未提供证据证明营养期限，也未向本院申请对营养期限鉴定，故本院仅支持住院期间的营养费，原告营养费为150元（15天×10元/天）；
原告主张住院伙食补助费252元（14天×18元/天），未超过法定标准，本院予以支持；
原告主张护理费3520元（44天×80元/天），因原告未提供证据证明护理期限，也未向本院申请对护理期限鉴定，故本院仅支持住院期间的护理费，原告护理费为1200元（15天×80元/天）；
原告主张交通费500元，考虑到原告就医情况，本院酌情支持200元；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工费7332.17元【（2467元+3343元+3237元+2843元）÷120天×（14天+60天）】，泗阳康达医院出具的出院医嘱显示原告需要休息2个月，原告住院天数是15天，故原告误工期限为75天。经本院计算，原告主张的误工费未超过法律规定范围，本院予以支持；
以上共计16343.97元。
因原告的损失均在交强险范围内，故被告亚太保险江苏分公司应该向原告赔偿各项损失共计16343.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告李志群赔偿16343.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）200元，由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 叶二波
二〇一六年九月十四日
书记员 王 闯
第1页/共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第135号
原告：王俊英。
委托代理人：王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告：史丹。
委托代理人：张峰。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区万丰路菁华名家南门。
代表人：尹君，任总经理。
委托代理人：王琪。系公司员工。
原告王俊英因与被告史丹、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托代理人王占锋，被告史丹的委托代理人张峰，被告都邦财险许昌公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称：2015年1月18日13时50分，被告史丹驾驶豫K×××××轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤及电动车损坏。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告史丹承担全部责任，原告无责任。经查豫K×××××轿车在被告都邦财险许昌公司投有交强险及商业三者险。为维护其合法权益，请求判令：被告史丹赔偿原告医疗费14930元、护理费1670元、伙食补助费630元、误工费2627元、交通费500元、拖车费100元、车损费2000元，共计22457元；被告都邦财险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告史丹、被告都邦财险许昌公司答辩均称：医疗费应当按照实际票据承担，护理费及误工费也应按照实际产生费用计算，交通费请法院裁定，拖车费不承担，修车费应当提供证据证明。对方诉讼请求过高，需由保险公司计算后进行合理赔偿。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失具体数额是多少；2、二被告应如何承担赔偿责任。
原告王俊英向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明被告史丹承担事故全部责任。2、保险单一份，证明事故车辆豫k98089在被告都邦财险许昌公司投有交强险。3、诊断证明一份、出院证一份、病历一套，证明原告伤情及治疗情况，住院期间需一人护理。4、医疗费票据一份，证明住院支付医疗费14930元。5、误工证明一份，停工证明一份，证明原告事故前三个月月平均工资为3753元。6、拖车费发票一份、修车费发票一份，证明拖车费100元，电车修复费1815元。7、交通费票据50张，证明原告支出交通费为500元。8、护理人员停发工资证明一份，户口本一份，身份证复印件一份，证明护理费用为1670元。9、保险公司保单一份，被告史丹的驾驶证、行车证复印件一份，证明事故车辆在保险公司投有商业险，及被告史丹合法驾驶员身份信息。10、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告史丹、被告都邦财险许昌公司质证均称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该组证据证明伤者为脱发处外伤，伤情并不严重，该伤者住院期间明显有挂床现象，其伤势应按实际伤情由保险公司计算费用后赔偿。对证据4实际票据无异议，但无相关用药清单予以证明，不能完全证明该项费用实际发生。对证据5有异议，伤者误工工资已经达到完税标准，没有停发工资单，不能完全证明伤者工资。对证据6有异议，拖车费用保险公司不承担，就该维修电动车费用，本公司已经参与定损，应按照定损价格赔偿。对证据7有异议，该票据为连号，费用请法庭酌定。对证据8有异议，不能证明与伤者关系，无护理者的工资单，不能完全证明实际费用是多少。对证据9、10无异议。
被告史丹未向本院提交证据。
被告都邦财险许昌公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对原告提供的第1、2、9、10组证据无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据证明原告因此次事故的受伤情况、住院治疗情况及需要1人护理，二被告虽对原告的住院时间有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，该组证据客观，与本案有关联性，本院认可该组证据的证明效力。第4组证据该票据为医疗机构专用票据，且加盖有医疗机构公章，该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第5组证据并未有完整的证据证明原告的误工情况，原告的误工费应按行业标准计算。第6组证据原告的车损及拖车施救损失，该组证据客观真实，本院予以采信。第7组证据交通费用情况，根据本案实际情况，本院对交通费酌定为300元。第8组证据无详细的工资标准，护理费按照护理行业标准计算。
本院经审理查明：2015年1月18日13时50分，史丹驾驶豫K×××××轿车在魏文路帕拉帝奥西门口时与王俊英驾驶电动二轮车发生事故，造成王俊英受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：史丹负事故全部责任，王俊英不负事故责任。原告王俊英于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、多部位损伤；2、颈椎、腰椎间盘脱出。共计住院22天，支出医疗费14930.78元，均由被告史丹垫付。原告的电动二轮车经评估损失为1815元。原告住院期间需要一人护理，其护理费用按护理行业标准计算。原告住院期间交通费酌定为300元。豫K×××××轿车在被告都邦财险许昌公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告与被告史丹发生交通事故，经交警部门认定，被告史丹负事故全部责任，原告王俊英不负事故责任，故被告史丹应负侵权赔偿责任。因史丹所驾车辆在被告都邦财险许昌公司投有保险，原告所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告王俊英的损失经本院核定为：医疗费14930.78元，原告主张14930元，应按原告主张计算；护理费28472元／年÷365天×22天=1716.12（2014年河南省服务业收入28472元），原告主张1670元，应按原告主张计算；住院伙食补助费660元（30元／天×22天=660元），原告主张630元，应按原告主张计算；误工费34058元／年÷365天×22天=2052.81元（2014年河南省制造业收入34058元），交通费300元，原告的车辆损失1815元、拖车施救费100元，以上共计21497.81元。扣除被告史丹垫付的医疗费14930元，被告都邦财险许昌公司应赔偿原告6567.81元。原告王俊英的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王俊英护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车施救费、车辆损失费共计6567.81元；
二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。
本案受理费362元，由原告王俊英负担25元，被告史丹负担337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康永浩
第2页
第6页
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527财保48号
申请人：薛俊强，男，汉族，1971年2月16日日出生，南和县。
被申请人：冯小军，男，汉族，1971年7月1日出生，南和县。
申请人薛俊强与被申请人冯小军诉前财产保全纠纷一案，申请人薛俊强于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯小军银行存款进行保全。申请人薛俊强已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人冯小军银行存款10000元，期限一年。
案件申请费120元，由被申请人冯小军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 可
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7819号
申请执行人寿思源，男，1978年8月12日出生，住浦江县。
被执行人王磊，男，1988年6月17日出生，住浦江县。
被执行人黄淑媛，女，1987年4月2日出生，住浦江县。
本院在执行寿思源与王磊、黄淑媛（2016）浙0726执7819号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4748号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人寿思源于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王磊、黄淑媛支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7819号申请执行人寿思源，男，1978年8月12日出生，住浦江县。被执行人王磊，男，1988年6月17日出生，住浦江县。被执行人黄淑媛，女，1987年4月2日出生，住浦江县。本院在执行寿思源与王磊、黄淑媛（2016）浙0726执7819号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4748号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人寿思源于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王磊、黄淑媛支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23839号
原告：刘存新，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告：陈学艺，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇白石环村兴塘路君怡花园销售中心二楼,统一社会信用代码：914420007510968672。
法定代表人：陈嘉源。
原告刘存新、陈学艺诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘存新、陈学艺到庭参加了诉讼。被告粤升公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘存新、陈学艺向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2008年12月25日的商品房买卖合同，将合同项下的中山市××乡镇××村××花园××房交付给两原告，并办理该房地产的权属证书至两原告名下；2.被告向原告支付从2011年3月24日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以总房款107097元为基数，按每日万分之二计算，暂计至2016年11月4日止为2052天，共计43952.6元）。事实与理由：原、被告双方于2008年12月25日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市××乡镇××村××花园××房，总价款107097元，首期款22097元，余款85000元办理银行按揭。被告应于2009年6月30日前依照国家有关规定将商品房交付给原告，被告逾期交楼超过90日的，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已经依约支付了首期款，并按照了银行按揭贷款。但被告至今未向原告交付商品房，仅向原告支付了从2009年7月1日起至2011年3月23日的违约金，其后的违约金未再支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告同意撤回上述第1项诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.发票；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表。
被告粤升公司未到庭应诉，其书面答辩称：1.原告向被告购买的上述商品房是由于被告与建筑商之间的工程款纠纷导致烂尾，未能及时办理验收手续；2.原告曾于2011年4月起诉被告要求支付逾期交楼违约金，法院也作出了一审判决，后经原告与被告协商，被告向原告赔偿了违约金11000元，并同时约定交楼时间延迟至2013年12月31日止；3.在三乡镇信访办的协调下，被告从2015年1月至2015年12月期间每月向原告的按揭供款账户汇入700元，共计8400元；4.由于现在涉案商品房仍属烂尾工程，故被告要求按照2011年6月29日的协议书一次性退回原告购房首期款22097元以及原告在银行的供款金额和利息，扣除被告在2015年代原告还款8400元及利息。
被告粤升公司向本院提供了以下证据：1.协议书；2.判决书两份；3.银行电子回单。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性均没有异议。
经审理查明：2008年12月25日，两原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××村××花园××房，总价款107097元，首期款22097元，余款85000元办理银行按揭贷款；2.被告应当于2009年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，验收合格是支由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，即单体竣工验收报告；3.如被告逾期交楼超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已支付房款每日万分之二计算违约金给原告，直至实际交付之日止。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款。但被告至今未向原告交付涉案商品房，原告于2016年11月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：两原告曾于2011年起诉被告，要求被告支付逾期交房违约金。本院于2011年4月25日作出（2011）中一法三民一初字第256号民事判决，判令被告向两原告支付截至2011年3月23日止的违约金13440元。2011年6月29日，被告与两原告签订一份协议书，内容为：1.对于上述判决被告应支付的违约金13440元，向原告同意只收取11000元，了结该判决的债权债务关系；2.双方协商同意将上述交楼时间延迟至2013年12月31日止；3.如被告在2013年12月31日前仍不能向原告交付上述房产的，被告需一次性向原告返还全部购房款107097元及已归还的银行贷款及利息，原告在收取上述购房款后7天内与被告办理商品房终止备案手续。上述协议签订后，被告依约向原告支付了11000元。2015年1月至2015年12月期间，被告每个月向原告的银行账户支付700元，共计8400元。原告确认该8400元是被告支付给原告的违约金，并同意在拖欠原告的违约金予以扣除。对于被告要求解除合同的抗辩意见，原告表示由于被告没有能力返还全部购房款及利息给原告，故不同意解除合同。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的中山市商品房买卖合同约定被告应于2009年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，故原告请求按合同约定的违约金标准计算从2011年3月24日起至实际交房之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。对于被告已支付的违约金8400元，本院依法予以扣除。虽然双方签订的2011年6月29日的协议书约定同意交楼日期延迟至2013年12月31日，但协议并未约定原告同意放弃这一期间的违约金。而对于被告抗辩要求解除双方签订的中山市商品房买卖合同的事实，因协议书明确约定被告需一次性向原告返还购房款107097元及已归还的银行贷款及利息的情况下，双方才终止合同的备案手续，现由于被告并未向原告返还购房款及银行贷款及利息，而且原告明确表示不同意解除合同，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘存新、陈学艺支付逾期交房违约金（逾期交房违约金的计算方法：以107097元为基数，按每日万分之二的标准从2011年3月24日起计算至涉案商品房实际交付之日止，被告已支付的8400元应予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取为1660元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一六年十二月九日
书记员 卢芷琪
杨平丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初132号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人熊毅，绰号“罗皮”，男，1991年6月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，务农，住江永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月9日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人熊毅犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年4月24日上午，被告人熊毅伙同周某1两人在江永县潇浦镇伟恒小区向彭某（另案处理）购买150元海洛因。当日中午，熊毅接周某2电话称：让其帮忙代购150元海洛因。熊毅听后表示同意，但向周某2索要一包黄壳芙蓉王香烟。周某2答应后，通过微信红包转给熊毅150元毒资。熊毅因此联系彭某称要再向其购买150元海洛因。在彭答应后，熊毅通过微信转给彭150元毒资。彭某收到钱后反悔，把毒资退还给熊毅。后因熊毅纠缠，彭某答应帮忙找毒品。13时许，彭某打电话给熊毅，称其找到了毒品，熊毅因此又把150元的毒资用微信转给彭某，随后两人在伟恒小区保安岗亭交易了一小包用锡纸包着的海洛因。当日下午，在江永县厂子铺完小附近的树林处，熊毅将代购的一小包海洛因交给周某2，并收取周某2给的一包黄壳芙蓉王烟的好处。该院认为，被告人熊毅以牟利为目的，变相加价，为他人代购少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人熊毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明，证人周某1、彭某、周某2的证言，被告人熊毅的供述与辩解，鉴定意见尿液现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，电子数据通话清单、微信红包记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊毅为他人代购毒品海洛因，并从中收取好处，其行为属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人熊毅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊毅到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊毅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年七月十八日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4494号
原告：孟××。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。
被告：孙××。
原告孟××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托诉讼代理人赵天宇、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告夫妻关系。事实和理由：原、被告于2013年10月14日登记结婚，因性格不合，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
被告孙××辩称，原、被告因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年10月14日登记结婚，婚后常因琐事发生争吵，致夫妻关系紧张，原被告于2106年5月分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，双方存在一定感情基础，虽因琐事发生争执，但双方并无根本分歧，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，和谐相处，仍有和好可能。现原告无充分证据证实双方感情彻底破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告孟××与被告孙××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 龙
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初131号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周易飞，曾用名周运生，诨名“牛古”，男，1971年10月15日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民，住江永县。因犯盗窃罪，先后于2010年6月13日被江永县人民法院判处有期徒刑一年,于2017年6月13日被江永县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被江永县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于江永县看守所。
被告人刘楼养，诨名“痱子”，男，1966年1月9日出生，无公民身份号码，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民，住江永县。因犯盗窃罪，先后于1996年6月5日被江永县人民法院判处有期徒刑二年,于2016年3月14日被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人周易飞、刘楼养犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周易飞、刘楼养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年1月25日晚，被告人周易飞、刘楼养携带编织袋、液压钳等作案工具，驾驶二轮摩托车来到江永县源口瑶族乡小古源村，使用液压钳剪断被害人余某全家的牛栏门锁，将牛栏内的25只土鸡装入五个编织袋里盗走。后因被余某全发现追赶，两被告人将作案工具及所盗土鸡丢弃在粗石江镇竹塘村路口后逃走。经江永县价格认证中心鉴定，被盗25只土鸡价值为2843元。
案发后，被告人周易飞于2018年3月5日被江永县公安局民警抓获，因盗窃余某全家里土鸡25只被江永县公安局行政拘留十日；被告人刘楼养于2018年5月24日被江永县公安局民警抓获。
该院认为，被告人周易飞、刘楼养以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周易飞在刑罚执行完毕五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议对被告人周易飞在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，对被告人刘楼养在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，不适用缓刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人周易飞、刘楼养在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证查获的作案工具液压钳、摩托车等，书证接报案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书等，证人周某、雷某的证言，被害人余某全的陈述，被告人周易飞、刘楼养的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周易飞、刘楼养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周易飞、刘楼养犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周易飞、刘楼养到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周易飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘楼养曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周易飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人刘楼养适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周易飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘楼养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋公查
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执764号
申请执行人：彭进益，男，1976年3月24日出生，德化县人。
被执行人：陈斯标，男，1982年12月5日出生，德化县人。
被执行人：陈琴玲，女，1983年12月24日出生，德化县人。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，德化县人。
本院在执行彭进益与陈斯标、陈琴玲、陈建利债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2824号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20万元及利息，在执行过程中，依法扣划被执行人陈琴玲的银行存款4200元，其中收取案件受理费2150元和执行费2050元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十二日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2460号
被执行人邓鹏，男，1976年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市公安局江岸区分局协警，户籍地为武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00367号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的8000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鹏的银行存款人民币8000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初221号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李震，男，1969年12月28日出生，汉族，高中文化，五指山佳运公司总经理，中共党员，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌行贿罪，于2017年7月24日被保亭县检察院取保候审，同年12月14日被取本院保候审。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李震犯行贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李震为谋取不正当利益，非法采取”挂靠”南昌市市政工程开发有限公司（简称南昌市政公司），承建了五指山市2009年城市路网及配套基础设施建设项目：翡翠大道什曼桥改造工程（简称翡翠大道什曼桥改造工程）。李震采取不正当手段获得该工程后，为感谢五指山城投公司经理余某、副经理王某在工程项目施工、进度款拨付中提供的帮助，向余某行贿人民币5万元；其本人及通过管工黄某向王某行贿人民币4.5万元。另，李震为获得河砂采矿权，垄断五指山市河砂供方市场谋取利益，违反市场竞争公平原则，采取借用他人公司资质围标的手段，获得五指山市国土局挂牌竞卖的河段采矿权。李震为了让五指山市副市长周某支持其竞买河砂采矿权，向周某行贿人民币10万元。具体犯罪事实如下：
一、2010年，五指山城投公司公开招标2009年度立项翡翠大道什曼桥改造工程。李震在其没有投资设立有工程建设资质公司的情况下，为承揽该项目获取工程利润，违反《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，违法采用”挂靠”的方式，以南昌市政公司的名义，承揽到翡翠大道什曼桥改造工程，其本人组织施工，工程利润归其所有。李震为了感谢余某在工程前期协调征地中遇到的问题，同时也是为了感谢余某及时拨付工程进度款，2011年上半年的一天，在五指山市福德莱酒店附近送给余某人民币5万元。
二、李震采取”挂靠”等违法手段获得翡翠大道什曼桥改造工程。时任五指山城投公司副经理王某是该项目的分管领导，具体负责该项目。李震为感谢王某审批工程进度款，同时也是为了顺利竣工结算。2013年下半年的一天，在五指山市金至尊饭店附近，李震送给王某人民币2万元。另外，经过李震同意，李震通过管工黄某，先后三次送给王某人民币2.5万元。具体为：2011年年初的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币1万元；2011年6月的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币1万元；2011年年底的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币0.5万元。
三、2013年，五指山市国土局挂牌出让河沙采矿权。李震为获得河砂采矿权，垄断五指山市河砂供方市场，谋取利益，违反市场竞争公平原则，采用借用他人公司资质围标的手段，获得五指山市国土局挂牌竞卖的河段采矿权。李震为了让五指山市副市长周某支持其竞买河砂采矿权，2013年上半年的一天晚上，李震在周某家中送给周某人民币10万元。
以上事实，被告人李震在开庭审理时均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、五指山市2009年城市路网及配套基础设施建设目标段1：翡翠大道什曼桥改造工程施工合同、拨款凭证、委托书、五指山市佳运有限责任公司农村信用社账户银行流水明细、五指山市人民政府及五指山市国土资源环境局等单位关于出让五指山境内河流河砂采矿权的整套投标手续、《河砂采矿权出让合同》、业务回执单、企业法人营业执照；证人余某、周某、王某、黄某的证言；被告人李震的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金共计人民币19.5万元，其行为已构成行贿罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李震犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李震到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李震的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。综合本案具体情节，对被告人李震适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李震犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
Gsemsjlwhvjsowdaeu
审判长简畅
审判员黄盛全
人民陪审员江海
二〇一七年十二月二十七日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。