河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4865号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，该公司总经理。
委托代理人张孟迪，该公司员工。
委托代理人赵莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪海燕，女，汉族，1979年11月2日出生。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人汪海燕委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州车德利汽车服务有限公司的委托代理人张孟迪、赵莉，被上诉人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月1日，原告汪海燕诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、判令被告返还原告车辆；2、判令被告支付拖欠收益款62501元、违约金80896元及其他费用13000元。上述费用暂计算至2015年11月15日，最终数额以被告返还原告车辆时为准。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告承担因其违约行为对原告造成的银行利息罚息5141.28元（暂计算至2015年5月15日，计算的标准是按照原告证据中的郑州市管城区人民法院民事判决书的利息计算标准）。
原审法院经审理查明：2014年6月20日，原告购买别克君威轿车一辆，发动机号为141061077，车辆识别代码为LSGGA54EOEH167793。2014年6月28日，原告向购买宝马牌320i轿车一辆，车架号为LBV3B1405EMB33988、发动机号0626D293。
2014年7月1日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新别克君威车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止。被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）为197176元。原告应在本合同签订之日起15日内将车辆及车辆的随车手续（包括但不限于行车证、附加税证、服务手册、牌照及牌照附件、保单）交付被告。被告应按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行（详见本合同补充协议），收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。（第六条第五款）被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。
同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为别克君威，车价172900元、购置税16400元、第一年保险7876元，合计197176元。委托期限为三年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止，委托期内被告每月15日支付原告固定收益5477元，收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为5198的中国工商银行账户。
2014年8月6日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新宝马320i（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止。被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）为342134元。原告应在本合同签订之日起15日内将车辆及车辆的随车手续（包括但不限于行车证、附加税证、服务手册、牌照及牌照附件、保单）交付被告。被告应按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行（详见本合同补充协议），收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。（第六条第五款）被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。
同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为宝马320i，车价303000元、购置税27800元、第一年保险11334元，合计342134元。委托期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止，委托期内被告每月15日支付原告固定收益9504元，收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为5198的中国工商银行账户。
合同签订后，原告将约定的上述两辆车辆交付给被告使用，被告按月向原告支付约定的收益款至2015年5月份。自2015年6月份起未再向原告支付收益款。
2015年9月11日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，《解除合同通知书》主要载明：解除与被告于2014年8月6日签订的《委托投资合同》，于接到通知后七日内向原告返还宝马320i车辆、支付违约金及拖欠收益。2015年9月13日，被告签收了该邮件。2015年12月21日，原告诉至法院。
诉讼中，原告自认其于2015年7月底将本案的别克君威轿车收回。
原审法院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月15日支付原告别克君威轿车固定收益款5477元、宝马320i轿车固定收益款9504元，收益通过汇款方式支付至原告名下尾号为5198的中国工商银行账户。现被告自2015年6月起未再向原告支付车辆收益款，已构成违约，根据原、被告签订的《委托投资合同》“被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%”的约定，合同解除的条件已成就，原告于2015年9月13日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》。根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。故依法确认原、被告签订的《委托投资合同》已于2015年9月13日解除。原告主张被告返还涉案宝马320i车辆的诉讼请求，有据、合法，予以支持。
关于车辆收益款，因原告自称已于2015年7月将涉案别克君威轿车收回，故被告应向其支付该车辆2015年6月、7月份的收益款的款项5477元／月×2个月即10954元。
被告至今未将涉案宝马320i车辆交还原告，应自2015年6月15日起按约定的9504元／月向原告支付车辆收益款，该款暂计算至2015年11月15日为9504元／月×6个月即57024元。
综上，截止到2015年11月15日，被告应向原告支付的车辆收益款为67978元（57024元＋10954元），现原告仅主张其中62501元，不违反法律法规的相关规定，予以支持。
关于原、被告签订的两份合同约定的违约金计算标准过高，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合考量，将违约金酌定为3万元。原告请求被告支付13000元其他费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告增加的诉讼请求，因其在指定期限内未交纳诉讼费用，按其自动撤回该项诉讼请求处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告汪海燕返还（车架号为LBV3B1405EMB33988、发动机号0626D293）宝马320i轿车一辆；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告汪海燕收益款62501元及违约金3万元，合计92501元（收益款款项暂计算至2015年11月15日，之后继续按9504元／月计算至实际返还车辆之日止）；三、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告负担。
宣判后，郑州车德利汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人向被上诉人汪海燕支付的收益款计算过高且承担的违约金过高，原审判决缺乏相应的事实依据和法律依据。请求二审法院改判原审判决第二项收益款及违约金之和减少1万元。
被上诉人汪海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于车辆收益款，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司与被上诉人汪海燕在协议中有明确约定，原审法院根据双方约定计算被上诉人汪海燕的车辆收益款损失，合法有据，并无不当。上诉人郑州车德利汽车服务有限公司关于车辆收益款计算过高的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于违约金的问题，原审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，经综合考量，酌定违约金为3万元，处理适当，并无不妥。上诉人关于违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 王明振
二〇一六年五月五日
书记员 吴 松