wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执19号申请执行人：林振英，女，1947年12月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，该公司董事长。本院在执行申请执行人林证英与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）桂0521执19号之三执行裁定书裁定预查封了被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇还珠南路289号4幢1单元1404号房屋，因被执行人合浦县美华置业有限公司在另案也作为被执行人，目前暂不宜处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定立即执行。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年六月十五日书记员  罗远明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执295号
申请执行人：张盛琦，湖南省醴陵市人。
被执行人：文燕青，湖南省醴陵市人。
申请执行人张盛琦与被执行人文燕青民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款100000元，案件受理费2250元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张盛琦与被执行人文燕青于2018年7月4日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人张盛琦同意上述还款方案，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初3812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执295号申请执行人：张盛琦，湖南省醴陵市人。被执行人：文燕青，湖南省醴陵市人。申请执行人张盛琦与被执行人文燕青民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款100000元，案件受理费2250元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张盛琦与被执行人文燕青于2018年7月4日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人张盛琦同意上述还款方案，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月四日书记员 黄望梅
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0282民初856号
原告：沈某，女，1988年5月8日出生，汉族，住南雄市，现住深圳市，
被告:叶某，男，1975年9月9日出生，汉族，住南雄市，现住佛山市三水区，
委托代理人：叶青，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告结婚前提出入赘原告家，但被告只在结婚那年在原告家过年，以后被告就回其家过年。被告对原告不讲真实年龄，还把家里的十几万元借掉、花掉、赌掉，被告自始不诚实，与原告结婚就是套取钱财，夫妻没有感情，为此，原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、存放于被告处的炒锅、冰箱、桌凳、碗筷等归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈某与被告叶某自愿离婚。
二、原、被告婚续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权、债务。
三、原、被告各自的衣着用品归各自所有。
本案诉讼费150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏修文
二〇一七年八月十六日
书记员 温艺霞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初85号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙立立，女，汉族，1984年4月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村八家子屯，户籍地宾县摆渡镇丽泉村宋家屯。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙立立犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人孙立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年8月7日，被告人孙立立在已婚的情况下，通过杨某某介绍，与被害人刘某甲处对象，并隐瞒了已婚事实，以结婚过彩礼为由，先后于2011年8月9日、8月11日索要刘某甲彩礼款共计人民币60000元。2011年8月11日下午在二人去宾县民政局登记结婚时孙立立已婚事实暴露，孙立立谎称不知道已办理登记，以去找其丈夫于某离婚再办理结婚手续为由离开，之后并没有去找于某，而是携款潜逃，赃款被其挥霍。经侦查，孙立立于2017年1月17日到哈尔滨市南岗区公安局禁毒大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙立立的行为构成诈骗罪，孙立立自动投案，可以酌定从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人孙立立对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年8月7日，被告人孙立立隐瞒其同于某已婚的事实，通过杨某某介绍，与被害人刘某甲（1985年10月14日出生）订立婚约，先后于2011年8月9日、8月11日在宾县常安镇营口村营口屯骗取刘某甲彩礼款共计人民币60000元。2011年8月11日下午在孙立立、刘某甲二人去宾县民政局办理结婚登记时，孙立立已婚事实败露。孙立立谎称不知道已办理登记，以去找其丈夫于某离婚再办理结婚登记为由离开，之后并没有去找于某离婚，而是携款潜逃，赃款被其挥霍。经侦查，孙立立于2017年1月17日到哈尔滨市南岗区公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.到案经过：2017年1月17日上午7时，孙立立到哈尔滨市南岗区禁毒大队投案。
2.户籍证明、现实表现：孙立立，女。在辖区居住期间未发现违法犯罪行为，平时表现一般。
3.银行取款明细：孙立立卡号6210982600035880051先后于2011年8月9日、8月11日存入10000元和46000元，于8月12日全部支取。
4.民政局提供的相关材料：2005年1月12日孙立立同于某登记结婚。
5.证人李某的证言材料：经杨某某介绍其儿子刘某甲同孙立立订婚，约定彩礼6万元，2011年8月9日上午在其家给孙立立彩礼10000元，2011年8月11日在刘某乙家给孙立立彩礼款50000元，孙立立并邀请到孙立立家看看，然后租车到孙立立母亲居住的摆渡镇东方屯腰屯看一看，孙立立的母亲、姐姐、姐夫在场。后孙立立称去哈尔滨办事，再就一点联系方式都没有了。
6.证人杨某某的证言材料：2011年8月6日其在宾县宾州镇周薄利小吃部吃饭时，邻桌的人谈及孙立立等待看对象，其上前说其屯有一个男的要找对象，其给孙立立介绍，其便认识了孙立立，相互留了电话。2011年8月7日其便将孙立立介绍给刘某甲，约定彩礼60000元，2011年8月9日上午刘某甲给孙立立彩礼10000元，2011年8月11日在刘某乙家刘某甲给孙立立彩礼款50000元，刘某甲同孙立立一起到常安镇将款存到孙立立卡里。因孙立立户口显示已婚，没有登上记，刘某甲就回来了。第二天其给孙立立打电话，孙立立说她前夫亲属动了手脚，没有登上记，并说不能差事。后来再打电话就不通了。
7.证人刘某丙的证言材料：其是孙立立母亲，2011年8月9日和11日刘家一共给孙立立过6万元彩礼，孙立立将6万元全部拿走了。
6.证人于某的证言材料：其是孙立立丈夫，其同孙立立于2005年1月12日登记结婚。孙立立2008年就走了。2011年8月份左右，孙立立给其打过一次电话。孙立立从家走后，其找孙立立办理离婚手续，找不到孙立立，孙立立所用的手机停机了。
7.被害人刘某甲的陈述材料：2011年8月7日经杨某某介绍其同孙立立订婚，2011年8月9日和11日一共给孙立立彩礼6万元，约定2011年8月23日结婚。2011年8月11日到孙立立姐姐家吃的中午饭，然后到宾县民政局去登记结婚，在登记时民政局工作人员告诉孙立立是已婚，需要离婚手续，孙立立说向其前夫要离婚手续去，其便将孙立立送上客车。当天晚上其给孙立立打电话她接了电话，第二天再打电话就关机了，后来停机了，一直联系不上。
8.被告人孙立立的供述材料：其于2003年同于某结婚，后来其不打算同于某过了，便去哈尔滨市打工，一次回屯子的时候，本屯王某某说给其介绍对象，介绍的对象是刘某甲，其拿了刘某甲家彩礼6万元，然后其同刘某甲去宾县民政局登记结婚，因户口本是已婚，没能登记，其就跑了，彩礼钱被其花没了，2017年1月17日其到哈尔滨市南岗公安局禁毒大队投案。
本院认为，被告人孙立立以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孙立立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙立立非法占有被害人的财产应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙立立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳,上缴国库）。
二、责令被告人孙立立退赔给被害人刘某甲人民币60000元，此款于判决生效后第二日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘英旋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初726号
原告：宁静，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省。
原告：郑付锋，男，1979年9月14日出生，汉族，现住河南省。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务年律师。
被告：苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，稷山县稷峰镇南阳村人，住址不祥。
原告宁静、郑付锋与被告苏稷鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静、郑付锋的委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼，被告苏稷鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告宁静、郑付锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方2014年9月27日签订的《租车协议书》，被告返还原告所有的车牌号为京QE8W78的大众帕萨特车一辆（价值20000元）；2、被告支付原告车辆租赁费用64800元（按照每月3600元计算）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，二原告与被告签订了《租车协议书》，协议约定：原告所有的车辆（登记在宁静的名下）租赁给被告使用，车牌号为京QE8W78的大众帕萨特车辆，发动机号为：338129。被告每月支付二原告租赁费3600元，在每月13日把款打到原告指定账号，逾期不打款，原告有权收回�辆。合同签订后，被告实际使用了原告交付的车辆，但被告仅仅支付了二原告一个月租赁费后。直到现在原告多次催要，被告既不支付租赁费用，也不返还车辆。被告拒不履行合同约定，严重侵犯原告合法权益。为此，请求如上。
原告宁静、郑付锋在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、中华人民共和国机动车登记证书一份、二手车销售统一发票一份（提供复印件与原件核对无异），证明京QE8W78的大众帕萨特轿车系原告宁静从吕泽琼手中购买的二手车；2、租车协议书一份，证明被告苏稷鹏与原告签订租车协议，签订协议当日原告将约定车辆交付被告，被告仅付2014年10月的租赁费，之后被告不支付租赁费，也不返还�告车辆；3、二原告的户口本，证明二原告系夫妻关系。
被告苏稷鹏未作答辩。
本院对原告提交的证据1、2、3和主张的事实认定如下：1、原告提供的中华人民共和国机动车登记证书及二手车销售统一发票经与原件核对无异，对证据的真实性予以认定；该证据可证明京QE8W78大众帕萨特轿车系原告宁静从吕泽琼手中购买的二手车。2、原告提供的租车协议书被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以认定。租车协议书内容如下：“甲方（宁静、郑付锋）将一辆黑色大众帕萨特租与乙方（苏稷鹏），车牌号为京QE8W78，发动机号338129，车架号LSVD149FX72291616以每月人民币3600元整租给乙方。一、乙方对此车的发动机、内饰、外观及车况给证认可，双方签定的情况下此协议生效。双方不得以任何借口以在车辆的租赁期间作出单方面的反悔，租赁期满前一周，将下月租金付给甲方，否则法律追回。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章、违法事件等问题则与甲方无关。备注：甲方要求乙方每月十三日把款打到指定帐户，逾期不打款，甲方有权解除合同，收回车辆。”。3、原告提供的户口本复印件经与原件核对无异，对证据的真实性予以认定；该证据可证明二原告系夫妻关系。
本院认为：2014年9月27日，二原与被告签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同容内对当事人名称、租赁标的、标的特征、租赁费的支付时间及方式、违约责任等已作了明确约定，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。合同生效后双方均依约履行了交付第一个月车辆租赁费（2014年9月27日至同年10月26日）及车辆的义务。合同履行期间，被告未能按期支付二原告第二个月（2014年10月27日至同年11月26日）及以后各月的车辆租赁费，被告违约，根据合同约定及法律规定，原告此时（从2014年11月开始每月付款日的次日即每月14日）取得了解除合同的权利，并要求被告返还车辆及支付2014年10月27日起至被告返还车辆之日止的车辆租赁费，但原告只请求2014年10月27日起至2016年4月28日的车辆租赁费，故车辆租赁费数额应为3600元/月×18个月=64800元。
综上所述，应解除二原告与被告之间的租赁协议；并由被告返还二原告京QE8W78大众帕萨特轿车一辆，支付车辆租赁费64800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年9月27日原告宁静、郑付锋与被告苏稷鹏签订的租车协议。
二、被告苏稷鹏在本判决生效后立即把京QE8W78大众帕萨特轿车一辆返还原告宁静、郑付锋，并支付二原告租赁费64800元。
如被告苏稷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告苏稷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 姜莉莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卫 波
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审86号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称日照三木冶金公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照三木冶金公司拖欠职工刘克军工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照三木冶金公司五日内支付刘克军工资12415.6元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2016年2月17日依法送达给被执行人日照三木冶金公司，被执行人日照三木冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照三木冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人刘克军工资12415.6元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内支付刘克军工资12415.6元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费87元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任晓蕾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5032号
原告：郑春英，女，1980年10月9日出生，个体。
被告：朱启君，男，1963年12月9日出生，汉族，无业。
被告：李利先，男，1955年7月24日出生，汉族，无业。
原告郑春英与被告朱启君、李利先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑春英的起诉。
案件受理费200.00元（贰佰元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2271号
原告：王其付，男，1956年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北明正法律服务所法律工作者。
被告：曹书平，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：齐庆华，女，1978年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北灵丰再生资源有限公司。住所地：湖北省荆门市东家区牌楼镇长兴村四组。
法定代表人：曹书平，该公司董事长。
本院在审理原告王其付与被告曹书平、齐庆华、湖北灵丰再生资源有限公司不当得利纠纷一案中，原告王其付于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其付撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王其付负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年五月十四日
书记员代 晗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初518号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卓某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，家住广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2010年3月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被拘传到案，次日被柳江县公安局刑事拘留，2015年12月11日被柳江县公安局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2016年12月19日由柳江县公安局执行逮捕。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人卓某及辩护人徐智斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2015年11月27日19时许，被告人卓某到广西柳江县二基地屠宰场查看生猪数量，途径保安室见无人值守且桌上摆放有《进猪登记本》和空白的《进猪单》，即进入室内从《进猪单》上撕下两组空白进猪单，按照《进猪登记本》上面的信息伪造了两张《进猪单》。次日8时许，被告人卓某持一张伪造的《进猪单》到柳江县二基地屠宰场财务处向屠宰场出纳员被害人陆某冒领了卖猪款59756元。随后卓某又指使其女朋友赖某持另一张伪造的《进猪单》再次到财务处冒领卖猪款，陆某起疑后向该批猪的实际卖主核实情况，赖某趁机逃离现场。后陆某向公安机关报案，当日17时许，公安民警在柳州市鱼峰区蝴蝶山路西一区2号三楼找到赖某的母亲秦凤琼，秦凤琼配合公安民警谎称身体不舒服打电话叫卓某回去，卓某回到秦凤琼家门口发现家里有公安民警遂转身往二楼方向跑，公安民警发现后立即上前追赶，在二楼楼梯转角处将卓某抓获，后卓某带领公安民警到拉堡镇基隆村龙团屯其养猪场内将赃款全部追回，现已发还给被害人陆某。上述事实，有经庭审质证的被害人陆某的陈述、证人赖某的证言、被告人卓某的供述、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认赃款的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人卓某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，但辩称其接到赖某的电话回去看秦凤琼的时候已经知道公安民警在秦凤琼的家里，其回到家门口从门缝里看见家里有穿制服的公安，因心慌转身走到了二楼，在二楼楼梯口时认为自己反正跑不了，所以停下来等公安，其行为构成自首。
辩护人徐智斌对公诉机关指控被告人卓某犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，提出了以下辩护意见：1、被告人卓某的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。3、被告人卓某案发后已退回被害人的全部损失。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，伪造进猪单，冒领他人卖猪款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人带领公安民警将赃款全部追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人的行为构成自首的辩解和辩护意见，经查，被告人回到家发现公安民警在家里即转身朝二楼方向跑，公安民警追上将其抓获，且被告人在被抓获之前未通过电话或其他方式向公安机关或有关部门表达主动投案的意愿，其缺乏归案的主动性，不构成自首，故对此辩解和辩护意见不予采信；关于辩护人提出被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人自愿认罪与坦白不能重复评价，故对此辩护意见不予采信；关于辩护人提出被告人已全部退赃的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了14天，予以折抵刑期，即自2016年12月19日起至2019年12月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦朝伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8966号
原告：韩晓波，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：韩晓芳，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：巫佳荣，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市武宣县。
被告：绍兴尊享投资管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。统一社会信用代码：91330602MA2881NF3Y。
法定代表人：丁阿兔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
委托诉讼代理人：姚莉莉，公司员工。
被告：柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村。组织机构代码：67616165-6。
代表人：钱渭国，村委主任。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
本院在审理原告韩晓波、韩晓芳诉被告巫佳荣、绍兴尊享投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓波、韩晓芳撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告韩晓波、韩晓芳负担，款限于2016年11月25日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆俊斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2151号
原告：韩忠，男，1970年10月25日生，汉族，住唐山迁安市，住唐山迁安市。
委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：安志文，男，1990年3月2日生，汉族，住山西省大同市广灵县，住山西省大同市广灵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山。
原告韩忠与被告安志文、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托诉讼代理人张林喜，被告安志文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失167149.83元，并承担本案诉讼费。�实和理由：2018年4月30日3时30分许，被告安志文由南向北驾驶××××××/××××××号重型半挂牵引车行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线137公里+400米处时，与行人韩忠相撞，造成韩忠受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定安志文负事故全部责任，韩忠无责任。此次交通事故目前造成原告损失为：医疗费165429.83元，住院伙食补助费1520元，合计166949.83元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费增加200元，总损失由166949.83元变更为167149.83元。请求法院依法判决。
被告安志文辩称，原告的合理损失应由本案被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我已向原告支付医疗费2800元，请求法院判决在原告所获保险赔偿款中予以返还。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月30日3时30分许，被告安志文由南向北驾驶的××××××/××××××号重型半挂牵引车行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线137公里+400米处时，与行人韩忠相撞，造成原告韩忠受伤及车辆受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，被告安志文负事故全部责任，原告韩忠无责任。××××××/××××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及两份商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额分别为100万元、50万元，�不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩忠于2018年4月30日至2018年6月6日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗37天，该医院诊断为：”右胫骨平台粉碎性骨折、...、外伤性蛛网膜下腔出血。”原告共计支付医疗费165629.83元（含医嘱载明的专家会诊费7000元）。上述事实，被告安志文无异议，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负责人无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应视为对原告提交证据的认可。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告安志文提交唐山市曹妃甸区医院就诊卡复印件，证明事故发生后其为原告支付医疗费2800元。原告认为，对垫付款项的事实予以认可，数额需与原告核实。对被告提交的证据的真实性、关联性本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次交通事故被告安志文负全部责任，其对原告损失承担全部赔偿责任。因××××××/××××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及两份商业第三者责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，期限以住院病历为准。被告安志文主张其为原告垫付医疗费2800元，原告认可该费用为被告安志文垫付，因原、被告陈述数额不一致，故对垫付款部分本案不予涉及，当事人可另行主张权利。
综上所述，本院核定原告韩忠的合理损失为：医疗费165629.83元，住院伙食补助费1480元，合计167109.83元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔偿原告韩忠167109.83元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取567元，由被告安志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨海芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保127号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：91440705669868661U。
负责人：陈奇清，该行行长。
委托诉讼代理人：周家佑、关谓忠，均系该行职员。
被保全人：赵崇达，男，1967年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被保全人赵崇达金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人赵�达价值170000元的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提供信用担保。本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初770号民事裁定书，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初770号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币170000元价值范围内，冻结被保全人赵崇达的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年二月十六日
书记员 赵鹏凌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1915号
原告：位华，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月10日出生。
被告：屈届，男，汉族，1985年10月10日出生。
被告：李欢欢，男，汉族，1987年6月21日出生。
本院在审理原告位华与被告ＸＸ、屈届、李欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一六年九月十四日
书记员 陆文龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04017号
原告田晓东，男，汉族，1974年1月21日生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告田晓东诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓东委托代理人位荣亮、被告委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日9时20分许，邓秀梅驾驶原告所有的豫P×××××小型轿车沿光明路由东向西行驶至腾飞路口直行过程中，与孔红超驾驶的豫A×××××小型轿车发生相撞，造成乘车人田子鹏受伤，两车损坏的交通事故，后经周口市公安局交通警察支队认定，邓秀梅负事故的主要责任，孔红超负事故的次要责任，田子鹏无责任。原告损失车辆损失费、施救费、鉴定费及田子鹏的医疗费、护理费、营养费等合计48801元。原告的车辆在被告处投有交强险和车辆损失险，车上人员险，不计免赔。原告多次找被告理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款48801元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备起诉的人身损害的权利，应当向对方保险公司起诉，车辆损失愿意在对方交强险赔付后按照事故的责任比例承担，鉴定费、诉讼费、我公司不承担。
原告提交了证据，1、交通事故认定书，证明本次事故的责任划分情况及伤者的情况。2、保险单一份、证明原告的车辆在被告处投有保险，不计免赔。3、原告身份证、行车证、驾驶证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及田子鹏的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。4、诊断证明，医疗费明细，发票，证明原告为儿子田子鹏花费的情况。5、施救费发票、维修发票、评估发票、证明原告因为本次事故的支出。6、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失的情况。7、工作证、文昌小学证明、工资表、证明护理费应当按照每天150元计算。
被告对原告证据的质证意见，对1、2、3、4的真实性无异议，损失应当扣除交强险的2000元，对5、6原告应当承担评估费用，对7原告应当提供1月份的工资表，与事故的时间差距较大，没有劳务合同，单位公章，个人所得税的证明，应当不予支持。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日9时20分许，在周口市川汇区文昌大道和腾飞路交叉口，邓秀梅驾驶豫P×××××小型轿车，沿光明路由东向西行驶至腾飞路口直行过程中，与孔红超驾驶的豫A×××××小型轿车发生相撞，造成乘车人田子鹏受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，邓秀梅负事故的主要责任，孔红超负事故次要责任，乘坐人田子鹏无责任。豫P×××××小型轿车的所有人为田晓东，邓秀梅系田晓东之妻，田子鹏系田晓东之子。田子鹏于2015年4月1日在周口市中心医院治疗治疗3天。花去医疗费2401元，田子鹏住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费234元。原告的车辆经鉴定车损为43000元，鉴定费2100元，施救费400元、
原告的车辆在被告处投有车上人员险乘坐人10000元、车辆损失险63000元，不计免赔。
本院认为，原告田晓东所有的车辆由其妻邓秀梅驾驶和第三人孔红超发生交通事故，经交警部门认定，邓秀梅负事故的主要责任，原告未向第三者孔红超主张权利，由于该车辆在在被告处投有车上人员险、机动车损失险，所以被告在保险限额内承担赔偿责任后，可以向第三者孔红超行使追偿权。原告主张的交通费酌情支持100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告田晓东损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损、施救费、鉴定费合计48385元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内支付原告48385元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵珺雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0231号
原告无锡市新区锡新机械锻压厂，组织机构代码证代码13634012-7，住所地无锡市新区硕放工业园五期杨家湾1号。
投资人费兴元，该厂厂长。
被告无锡鑫杰科技有限公司，组织机构代码证代码55121510-4，住所地无锡市新区硕放杨家湾路东侧、杨家湾二路北侧地块。
法定代表人周晓忠。
原告无锡市新区锡新机械锻压厂（以下简称锡新机械厂）与被告无锡鑫杰科技有限公司（以下简称鑫杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告锡新机械厂的投资人费兴元到庭参加诉讼。被告鑫杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡新机械厂诉称：鑫杰公司向锡新机械厂购买锻件产品，截止目前，鑫杰公司结欠锡新机械厂货款6345元。因催讨无果，锡新机械厂诉至本院，要求判令鑫杰公司立即支付货款6345元。
被告鑫杰公司未作答辩。
经审理查明：
2012年7月30日至2012年8月26日间，锡新机械厂先后向向鑫杰公司提供45#锻件产品共计846公斤，货款总计6345元。2013年9月2日，锡新机械厂向鑫杰公司开具金额为6345元的增值税专用发票。
因催讨无果，锡新机械厂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由锡新机械厂的陈述及其提供的送货单存根、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务。
本案中，锡新机械厂已经按约完成供货义务，鑫杰公司理应及时支付货款。现锡新机械厂诉至本院，要求判令鑫杰公司支付货款6345元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
鑫杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡新机械厂货款6345元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（此款已由锡新机械厂预交），由鑫杰公司负担（锡新机械厂同意其预交的诉讼费用650元由鑫杰公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫杰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡新机械厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1196号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：李小红，女，1967年1月18日生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人李小红商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5474号
原告：唐凤涛，男，1972年7月8日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职工，住北京市门头沟区。
被告：杨崇涛，男，1983年11月19日出生，汉族，北京市盛瑞物业服务有限公司第四分公司职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：安宝兰（杨崇涛之岳母），1956年2月21日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：杨静，女，1979年9月24日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职工,住址同杨崇涛。
原告唐凤涛与被告杨静、杨崇涛财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤涛、被告杨崇涛的委托诉讼代理人安宝兰到庭参加诉讼，被告杨静经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告金项链损失16518.6元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月20日晚20时左右，杨静因怀疑唐凤涛传闲话，说其生活作风不好，给唐凤涛打电话辱骂，唐凤涛遂与其爱人姜某到杨静家找杨静。行至下苇甸村后洼路口公路边时碰到杨静及其爱人杨崇涛、其婆婆付某。唐凤涛拉杨崇涛去找证人，证实是否传闲话，双方向南行至六十米处杨崇涛不走了。之后，唐凤涛和杨崇涛发生互殴，唐凤涛佩戴的金项链被扯断并丢失。事后，经妙峰山派出所调解无效，特起诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨静、杨崇涛辩称：对于金项链损失不予认可。事情起因是唐凤涛说杨静坏话，他妻子先给杨崇涛打电话，后来唐凤涛打电话说到我们家滋事，把我们叫了出去，且是他妻子先动手，当时没有看到唐凤涛戴金项链。报警后派出所20分钟才到现场，我们先去的派出所，唐凤涛和他妻子30分钟后才自行到派出所，就拿出半截项链说项链损坏，因此不予认可。
本院根据双方陈述及提交的证据，认定事实如下：2017年4月20日晚，因杨静称唐凤涛传其闲话，双方于电话中产生口角，唐凤涛电话告知杨静之夫杨崇涛去其家中找他，遂与其妻姜某去找杨静、杨崇涛。唐凤涛和姜某行至下苇甸村后洼路口公路边时，碰到杨静及其丈夫杨崇涛、婆婆付某。唐凤涛拉杨崇涛到村里棋牌室找证人证实是否传闲话，双方行至六十米外的公厕附近，杨崇涛不走了，唐凤涛拽杨崇涛的衣领，之后唐凤涛和杨崇涛互殴，姜某和杨静互殴。唐凤涛主张双方冲突期间其佩戴的金项链被杨崇涛扯断并部分丢失，并提交两截金项链证实当时损坏情况，提交门头沟国泰百货出具的消费凭单、刷卡小票、证明以及中国农业银行的交易明细清单，并申请李某出庭作证，证明当时购买被损坏的金项链系由李某刷卡，支付16518.6元；杨静、杨崇涛对此不予认可，称当时并未看到唐凤涛佩戴项链，亦不认可系其损坏。经唐凤涛申请，本院依法到妙峰山派出所调取了卷宗，双方对当时的询问笔录无异议，并认可卷宗中人员损伤及金项链照片系当时情况。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方发生纠纷后未能采取恰当的方式冷静解决，以致相互殴打，双方对此均有过错，均应承担相应的责任。因杨静并未与唐凤涛动手，且唐凤涛亦称金项链系被杨崇涛拽断，故其要求杨静承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因纠纷发生前，系唐凤涛主动约杨静、杨崇涛并去其家中找人，在双方去找证人的途中亦系唐凤涛拉拽杨崇涛导致后续双方发生互殴，故唐凤涛对纠纷的发生有更大过错，本院依法认定唐凤涛承担60%的责任，杨崇涛承担40%的责任。对于唐凤涛主张的金项链损失，杨静、杨崇涛虽称当时并未看到唐凤涛佩戴金项链亦不认可系其损坏，但综合唐凤涛事发当天在派出所陈述时即提出金项链损坏问题、出示损坏的金项链，且当时唐凤涛与杨崇涛确有互殴行为，双方有身体接触等情况，可以认定存在唐凤涛所佩戴的金项链在纠纷发生时被杨崇涛拽断损坏的事实，故其要求杨崇涛承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于损失数额，因金项链并未完全丢失，故唐凤涛要求赔偿金项链全部损失的主张，本院不予支持，本院依据金项链市场价值、损坏情况，酌情确定损失数额为14202元。以上损失，杨崇涛应根据责任比例承担40%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨崇涛于本判决生效之日起七日内赔偿唐凤涛金项链损失5681元。
二、驳回唐凤涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由唐凤涛负担一百四十元，已交纳；由杨崇涛负担七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 王利棉
人民陪审员 白玉春
二〇一八年五月十日
书 记 员 霍桐桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7524号
原告：杨英伟。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨海贞。
被告：蔡俊杰。
原告杨英伟与被告杨海贞、蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨英伟的委托代理人蒋柳燕、被告杨海贞到庭参加诉讼，被告蔡俊杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告杨海贞、蔡俊杰共同归还原告借款本金100000元及利息24000元（利息按月1分计算，从2014年9月2日起暂算至2016年9月2日，要求计算至履行完毕之日）。事实与理由：被告杨海贞、蔡俊杰系夫妻关系。被告因资金短缺，2013年11月1日，向原告借款100000元，由被告杨海贞向原告出具了一张亲笔签字的借条，后催讨未果。
被告杨海珍对原告诉称没有异议，但认为目前经济困难，希望分期延期支付。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、被告自认、借条1张、转账凭条1张、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告杨海贞之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡俊杰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海贞、蔡俊杰于本判决生效后十日内返还原告杨英伟借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%，自2014年9月2日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨海贞、蔡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶彬彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第170号
申请执行人王有媛
被执行人于雪文
本院在执行王有媛诉告于雪文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结本院(2010)崂民一初字第626号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年五月九日
书记员 胡玉珊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终240号
上诉人（原审原告）：铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组。
代表人：邹振隆，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：朱石群，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：潘招莲，女，1960年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县三都镇三都村民委员会。
法定代表人：赖金桥，系该村民委员会主任。
上诉人铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组（以下简称石坪村民小组）与被上诉人朱石群、潘招莲、铜鼓县三都镇三都村民委员会（以下简称三都村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石坪村民小组上诉请求：1.撤销铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初294号民事裁定；2.责令铜鼓县人民法院对本案进行实质审理。事实和理由：铜鼓法院之前以主体不合格为由驳回我们的起诉，我们上诉后宜春中院指令铜鼓县法院对本案进行审理。2017年10月25日，铜鼓县人民法院以其他几个组有少量景观林位于其中，认为本组不具有处分权或管理权，不是正当的诉讼主体，再次驳回了我组的起诉。纵观整个合同，水田9亩，退耕还林19亩，荒山荒地几十亩才是合同的主要内容，1088亩景观林本组占了854亩，我组要求审理的是本组的内容，与其他组无关，法院应当就我组提出的诉讼请求进行实质审理。三都村委会和朱石群、潘招莲于2005年9月26日签订的《七重门旅游景点开发用地征用协议》从形式到内容都违法，村民委员会是群众自治性组织，但不是一级经济组织，无权对外签订合同，土地村民小组集体所有的，不是村委会所有的。征用是政府行为，村委会和朱石群、潘招莲个人无权征用，即使是租赁，根据法律规定租赁最长也只能二十年，该合同期约定四十年也是错误的。三都村委会和朱石群、潘招莲于2007年5月30日签订的《七重门旅游景点开发用地租赁补充协议》，没有经过村小组村民的同意和授权，村委会擅自主张，是一份无效的协议。总之，上诉人石坪村民小组是本案的适格主体，几个村小组的山林不能人为捆绑在一起。
被上诉人朱石群、潘招莲、铜鼓县三都镇三都村民委员会未做答辩。
上诉人石坪村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.解除被告朱石群、潘招莲与被告铜鼓县三都镇三都村村民委员会签订的《七重门旅游景点开发用地征用协议》；2.如不终止合同，则公益林租金改为每年18元/亩；3.要求被告朱石群、潘招莲返回征地款61526.2元，被告铜鼓县三都镇三都村村民委员返还管理费25200元；4.本案诉讼费用由被告承担。经一审法院释明，上诉人已撤回第2、3项诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案争议的七重门旅游景点租赁用地含1087.9亩景观林。其中石坪组占853.8亩，塘下组42.2亩，柘溪组125.3亩，官仓组38.8亩，枫槎村凤凰组27.8亩。塘下组、柘溪组、官仓组、枫槎村凤凰组四个组没有就景观林租赁合同起诉。石坪村民小组以本村民小组的名义提起诉讼，但对其他村民小组集体所有的林地并没有处分权。虽然石坪村民小组在诉讼过程中向本院提交了一份其他村民小组部分村民签名的委托书，但真实性无法确定。即使真实，其委托内容也仅是委托石坪村民小组与开发商协商，并未授予石坪村民小组代为行使诉讼的权利。且该委托书也体现不出是其他村民小组经过村民集体民主议定程序产生的有效决议，故不能代表其他村民小组的集体意志。因此，石坪村民小组对其余林地也没有管理权。原告对自己不具处分权或管理权的诉讼标的提起诉讼，侵害了其他合法财产所有权人的财产权和诉讼权利，不是正当的诉讼主体，对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组的起诉。
本院认为，虽然本案的《七重门旅游景点开发用地征用协议》涉及多个村民小组的土地，但各村民小组对自己所有的土地均享有独立的权利，该协议中的部分土地为石坪村民小组所有，其有权对协议中涉及自身权益的部分提起诉讼。石坪村民小组的起诉符合法律规定，法院应对本案进行实体审理，原审法院裁定驳回石坪村民小组的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初294号民事裁定；
二、本案指令铜鼓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年二月九日
书记员 易 腾
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初25号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人种庆，男，1987年10月9出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]19号起诉书指控被告人种庆犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年2月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人种庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日1时16分许，被告人种庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（附载刘某），沿薛城区永福路由南向北行驶至临山路口左转弯时，与沿永福路由北向南行驶张某驾驶的轿车（车号：陕Ａ×××××）相撞，张某驾车逃逸。经依法认定，张某承担事故的主要责任，被告人种庆承担事故的次要责任。经依法鉴定，被告人种庆血液中酒精含量为200.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。事故发生后，被告人种庆到公安机关如实供述了犯罪行为，并赔偿了张某的经济损失。
上述事实，被告人种庆在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、种衍泉的证言，酒精含量检验报告书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种庆醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人种庆无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；发生道路交通事故酌情从重处罚。被告人种庆投案自首，依法从轻处罚；赔偿了事故对方的经济损失、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年二月十日
书记员 刘 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00359-3号
申请执行人：李某，男，1969年8月17日出生。
被执行人：谷某，男，1966年6月10日出生。
本院于2015年3月16日作出（2015）蒙民一初字第00923-1号民事裁定书，查封了被告谷某坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村的某房地产和原告李某坐落在蒙城县某房地产。现因该案上述查封房产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人谷某坐落在蒙城县城关镇某房地产的查封；
解除对原告李某坐落在蒙城县某房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸＸ
下面附带相关法律文书
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00359-3号申请执行人李英武，男，汉族，1969年8月17日出生，住蒙城县。被执行人人谷潇，男，汉族，1966年6月10日出生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00923号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现已对被执行人谷潇位于蒙城县望月社区花园新村18栋3户的房地产进行了处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人谷潇位于蒙城县望月社区花园新村18栋3户的房地产（产权证号178**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的�（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4155号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄自灯，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告温州市龙丰橡胶工业有限公司与被告黄自灯买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙丰橡胶工业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙丰橡胶工业有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.50元。由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王 婕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：易黎明，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:乐福全，男，1963年9月27日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
被告:黄水英，女，1963年3月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
被告:乐福军，男，1971年10月24出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
被告:易炳发，男，1966年3月28日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告乐福全、黄水英、乐福军、易炳发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年2月5日以被告己履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告乐福全、黄水英、乐福军、易炳发的起诉。
审判员 李 琼
二〇一八年二月五日
书记员 周伟丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执826号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第266号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初225号
原告：杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘陆志，男，1992年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告杨相波与被告潘陆志、叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘陆志偿还原告15000元及利息（以15000元为基数，自借款之日按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；2、被告叶亮对上述承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告潘陆志向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算，被告潘陆志亲笔出具借条一份，被告叶亮作为保证人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘陆志应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨相波借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶亮对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告叶亮承担连带保证责任后，有权向被告潘陆志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告潘陆志、叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 许雅群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初799号
韦立德，男，1951年11月30日生，壮族，农民，住：鹿寨县鹿寨县。
被告：韦先格，男，1986年7月19日生，壮族，农民，住：鹿寨县。
本院在审理原告韦立德诉被告韦先格财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦立德于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦立德以证据不足，需继续收集证据为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦立德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦立德负担。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 陶世超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16827号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：郭静,男,1960年10月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 立 国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王�莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6819号
原告：台州国环轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路518-44号。
法定代表人：郑贵菊。
委托诉讼代理人：谢俊红，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系该公司员工。
被告：中欧汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道滨江大道1306号。
法定代表人：吴国琳。
原告台州国环轴承有限公司与被告中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告台州国环轴承有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州国环轴承有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州国环轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告台州国环轴承有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年六月二十九日
代书记员 庄佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1416号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人热杂克·吐尼亚孜，住新疆维吾尔自治区库车县。2007年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月4日刑满释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人艾某，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译阿肉甫江·阿布都外力。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1246号起诉书指控被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某及维吾尔语翻译阿肉甫江·阿布都外力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日17时许，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某从广州市越秀区东方宾馆跟踪被害人谭某至广州市越秀区流花路东方宾馆麦当劳对出人行道时，由被告人艾某用伞作掩护，被告人热杂克·吐尼亚孜动手盗窃得被害人谭某背包内的钱包一个（内有现金人民币24.1元、港币5元、羊城通卡1张，经鉴定钱包价值人民币10元）。得手后，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某携赃逃离至越秀公园地铁站时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人；缴获的作案工具雨伞一把现已扣押在案。
上述事实，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人张某、马某的证言，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某的认罪供述，广州市公安局越秀区分局出具的人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物钱包、现金、羊城通卡及作案工具雨伞的照片，案发现场照片，监控录像、截图及说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】1930号价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，新疆维吾尔自治区库车县公安局出具的被告人热杂克·吐尼亚孜的户籍材料，新疆维吾尔自治区拜城县公安局出具的被告人艾某的户籍材料，被告人热杂克·吐尼亚孜的前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热杂克·吐尼亚孜、艾某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人热杂克·吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热杂克·吐尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
三、将扣押在案的作案工具雨伞一把依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李广鹤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7712号
申请执行人夏东升
被执行人郑加正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2539号，依法向被执行人郑加正发出执行通知书，责令被执行人郑加正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1857号
原告：喻芳波。
委托代理人（特别授权）：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐亮。
原告喻芳波与被告唐亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10.5万元，并承担原告利息损失（10.5万元按年贷款利率5.5%计息，自2016年4月15日至判决确定履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借喻芳波现金人民币壹拾万零伍仟元整（105000元）。借款人：唐亮。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮归还原告喻芳波借款105000元，并支付逾期利息损失（自2016年4月15日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费650元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 羊 咪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异89号
异议人（利害关系人）：姚越，女，汉族，1993年10月3日生，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州右岸娱乐会所，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号2幢105-107。
投资人姚越，该会所主要负责人。
在本院执行苏州市吴江区市场监督管理局与苏州右岸娱乐会所强制执行一案中，异议人姚越向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2018年3月30日，本院出具（2018）苏0509行审198号行政裁定书，裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月17日作出的（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及自2017年12月19日起每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过88800元），准予强制执行。2018年4月9日，本院立执行案件，案号为（2018）苏0509执3630号。2018年4月13日，本院向被执行人苏州右岸娱乐会所发出执行通知书，责令该单位在自收到本通知书之日起七日内履行缴纳罚款88800元以及执行费1232元的义务。
异议人姚越针对上述执行行为提出异议称：2013年7月1日，杨秀芳在未征得异议人姚越的同意下，擅自以异议人姚越的名义注册成立了个人独资企业苏州右岸娱乐会所，并且取得了营业执照等证照。杨秀芳的上述行为侵害到了异议人姚越的权益，且行政机关颁发的相关执照也有违行政法律规定，应当予以撤销。异议人自收到法院执行通知书后，已立即向姑苏区人民法院提起行政诉讼，姑苏区人民法院已于2018年4月23日正式立案受理。据此，在姑苏法院作出判决前，吴江法院理应中止执行该执行案件。
本院查明，被执行人苏州右岸娱乐会所为个人独资企业，投资人为姚越。
以上事实，有随执行卷宗中移送的异议书、工商营业执照等予以证实。
本院认为：首先，本院向被执行人苏州右岸娱乐会所发出执行通知书系依据法律规定而为，该执行行为于法有据；其次，无论被执行人的投资人系谁，作为被执行人，苏州右岸娱乐会所理应按照法律规定履行义务；再次，异议人姚越作为被执行人的投资人，其权益仅有在被追加为被执行人，或者其作为被执行人的投资人被本院采取其他强制执行措施后才受到侵害。而本院至今并未作出上述执行行为，故其权益至今并未受到侵害；最后，异议人认为其纠纷正涉及其他未决诉讼，但该情况并不符合法律规定的中止执行的要求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚越的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f7840d-8fa9-4866-a152-a90a00e03443&imgId=YTRmNzg0MGQtOGZhOS00ODY2LWExNTItYTkwYTAwZTAzNDQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异89号	异议人（利害关系人）：姚越，女，汉族，1993年10月3日生，住苏州市吴江区。	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州右岸娱乐会所，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号2幢105-107。	投资人姚越，该会所主要负责人。	在本院执行苏州市吴江区市场监督管理局与苏州右岸娱乐会所强制执行一案中，异议人姚越向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	2018年3月30日，本院出具（2018）苏0509行审198号行政裁定书，裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月17日作出的（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及自2017年12月19日起每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过88800元），准予强制执行。2018年4月9日，本院立执行案件，案号为（2018）苏0509执3630号。2018年4月13日，本院向被执行人苏州右岸娱乐会所发出执行通知书，责令该单位在自收到本通知书之日起七日内履行缴纳罚款88800元以及执行费1232元的义务。	异议人姚越针对上述执行行为提出异议称：2013年7月1日，杨秀芳在未征得异议人姚越的同意下，擅自以异议人姚越的名义注册成立了个人独资企业苏州右岸娱乐会所，并且取得了营业执照等证照。杨秀芳的上述行为侵害到了异议人姚越的权益，且行政机关颁发的相关执照也有违行政法律规定，应当予以撤销。异议人自收到法院执行通知书后，已立即向姑苏区人民法院提起行政诉讼，姑苏区人民法院已于2018年4月23日正式立案受理。据此，在姑苏法院作出判决前，吴江法院理应中止执行该执行案件。	本院查明，被执行人苏州右岸娱乐会所为个人独资企业，投资人为姚越。	以上事实，有随执行卷宗中移送的异议书、工商营业执照等予以证实。	本院认为：首先，本院向被执行人苏州右岸娱乐会所发出执行通知书系依据法律规定而为，该执行行为于法有据；其次，无论被执行人的投资人系谁，作为被执行人，苏州右岸娱乐会所理应按照法律规定履行义务；再次，异议人姚越作为被执行人的投资人，其权益仅有在被追加为被执行人，或者其作为被执行人的投资人被本院采取其他强制执行措施后才受到侵害。而本院至今并未作出上述执行行为，故其权益至今并未受到侵害；最后，异议人认为其纠纷正涉及其他未决诉讼，但该情况并不符合法律规定的中止执行的要求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：	驳回异议人姚越的异议请求。	如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  章 伟	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年五月七日		书记员许屏晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终144号
上诉人（原审被告）：日照市百森建材科技有限公司，住所地山东省日照经济开发区上海路北、兰州路东（交汇处东路口）。
法定代表人：杨纪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东天兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人：宋雪梅，该公司经理。
原审被告：日照市龙兴建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道秦家楼村。
法定代表人：高华菊，该公司经理。
上诉人日照市百森建材科技有限公司因与被上诉人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司、原审被告日照市龙兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
日照市百森建材科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人协议约定管辖条款的目的在于双方对管辖权的预期确定性，约定由原告方所在地法院管辖，在未提起诉讼前，合同双方中作为原告的一方并不确定，本案约定的纠纷解决方式“向原告所在地人民法院起诉”属于约定不明，约定无效。本案中，上诉人公司住所地位于日照经济开发区，但上诉人租赁模壳的使用地即合同履行地为日照市东港区，为查明案情，上诉人认为本案应由日照市东港区人民法院管辖。因此，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。
山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司、日照市龙兴建筑劳务有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司起诉主张，其向日照市百森建材科技有限公司提供塑料模壳，经多次催要尚欠租金未付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系租赁合同纠纷。在涉案《模壳租赁合同》中，当事人约定“如在合同履行期间双方发生争议，可先友好协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决”。上述合同约定的管辖法院明确，系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据该约定，当事人在起诉时可以确定管辖法院，该约定有效。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司作为原告方，向其住所地的山东省东平县人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4013号
原告娄底市恋大自然科技有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青街***号。
法定代理人戴某。
委托代理人曾方萍（特别授权）、张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告周江凤，女，汉族，1987年6月1日出生，住江西省吉安市安福县。
原告娄底市恋大自然科技有限公司诉被告周江凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市恋大自然科技有限公司的委托代理人张亚奇到庭参加诉讼，被告周江凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市恋大自然科技有限公司请求本院判令：1、被告返还合伙收益款24710元，并向原告支付5万元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周江凤未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下�律事实：
2017年2月25日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定原、被告自愿合伙参与娄底市恋大自然科技有限公司江西省吉安市吉州区脱毛项目的经营管理；原告出资4.7万元，被告出资1万元；合伙人不得有损害合伙人及合伙人利益的行为，不得私自中途提出退伙，不得徇私舞弊，不得私下与客户交易或伙同其他人员单独交易；合伙人违反本协议所获得的收入，全部归另一方所有，并向另一方承担所获得收入的10倍的违约责任，并取消违约方6个月的分红权。同年4月20日，原、被告签订了一份《恋大自然科技有限公司交接市场补充协议》，约定被告周江凤自愿接手吉安、吉水市场，占该市场30%股份。原告发现被告周江凤在经营管理吉安市场期间，私下与客户进行交易，交易所得未上缴原告，导致原告利益受损，原告根据周江凤店内的《脱毛顾客档案表目录》与《恋大自然科技有限公司财务报表吉安市场周江凤老师》的数据核对查实私下交易金额为24710元。鉴于被告的侵占行为，原告于2017年11月19日向被告邮寄《律师函》一份。被告周江凤签收材料后未答复亦未归还上述款项。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。合伙人在经营管理过程中应坚持诚信原则才能将合伙事务处理恰当。被告周江凤在经营管理吉安市场期间，私下与客户进行交易，交易所得未上缴原告，导致原告利益受损，经原告催讨后仍未归还属于合伙人共有的资金，故原告要求被告返还合伙收益24710元的请求，本院依法予以支持。《合伙协议书》中对违约金进行了约定，该约定超过法律规定的上限，本院依法调整为4000元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周江凤在本判决书生效后三日内归还原告娄底市恋大自然科技有限公司合伙收益款24710元以及支付违约金4000元，合计28710元；
二、驳回原告娄底市恋大自然科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告娄底市恋大自然科技有限公司负担668元，被告周江凤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄�市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴佳遥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10742号
原告汪凯凯。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告李强。
被告王丽萍。
本院在审理原告汪凯凯诉被告李强、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪凯凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告李强、王丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪凯凯撤回对李强、王丽萍的起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由汪凯凯负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈佳萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1799号
原告：刘德民，男，1966年8月11日出生，壮族，百色市田东县人，公务员，住广西百色市右江区，
被告：马寿祝，男，1965年2月25日出生，壮族，南宁市隆安县人，农民，住广西南宁市隆安县，
原告刘德民与被告马寿祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民到庭参加诉讼。被告马寿祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告刘德民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金96000元。事实和理由：2015年11月9日，被告因生意需要向原告借款96000元，并向原告出具借条约定2016年1月31日还清。之后，原告向被告出借现金56000元，转账支付被告40000元，共计96000元。借款期限届满后，原告多次催款未果。为此特向人民法院提起诉讼。
原告刘德民为其主张在举证期限内向本院提交被告马寿祝出具的借条原件及银行转账凭证原件、手机短信内容，证明被告尚欠原告借款本金96000元，以及被告收到法院开庭传票后不愿来参加诉讼的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马寿祝偿还原告刘德民借款本金96000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告马寿祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年八月五日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1799号原告：刘德民，男，1966年8月11日出生，壮族，百色市田东县人，公务员，住广西百色市右江区，被告：马寿祝，男，1965年2月25日出生，壮族，南宁市隆安县人，农民，住广西南宁市隆安县，原告刘德民与被告马寿祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民到庭参加诉讼。被告马寿祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金96000元。事实和理由：2015年11月9日，被告因生意需要向原告借款96000元，并向原告出具借条约定2016年1月31日还清。之后，原告向被告出借现金56000元，转账支付被告40000元，共计96000元。借款期限届满后，原告多次催款未果。为此特向人民法院提起诉讼。原告刘德民为其主张在举证期限内向本院提交被告马寿祝出具的借条原件及银行转账凭证原件、手机短信内容，证明被告尚欠原告借款本金96000元，以及被告收到法院开庭传票后不愿来参加诉讼的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马寿祝偿还原告刘德民借款本金96000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告马寿祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年八月五日书记员  黄振步
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初490号
申请人：宁佳宇。
委托诉讼代理人卢晓帆，律师。
被申请人：姜静。
本院受理原告宁佳宇诉被告姜静、第三人成都创四季房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁佳宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜静名下位于成都市成华区房屋（建筑面积88平方米），限额213万元，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人宁佳宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人姜静名下位于成都市成华区房屋（建筑面积88平方米）予以查封，限额213万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 梅 志 超
人民陪审员 陈 远 发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊孙林悦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1104号
申请执行人杜红林。
被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。
法定代表人高本定，该村村主任。
关于杜红林与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1355号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年三月九日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1104号之三
申请执行人杜红林。
被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。
法定代表人：高本定，该村村主任。
关于杜红林与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会在南漳县财政局开发区分局帐户上的人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十日
书记员 徐明才
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1808号
ＸＸＸ、江苏买卖网电子商务有限公司：
ＸＸＸ申请执行江苏买卖网电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初641号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1030号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告赵广场，男，1973年5月5日出生，住山东省微山县。
被告赵远飞，男，1979年8月14日出生，住山东省微山县。
被告李玉喜，男，1968年12月28日出生，住山东省微山县。
被告赵尽全，男，1969年4月4日出生，住山东省微山县。
被告张常春，男，1967年2月13日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告赵广场、赵远飞、李玉喜、赵尽全、张常春金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵广场、赵远飞、李玉喜、赵尽全、张常春的起诉。
案件受理费8237元减半收取4119元及申请保全费2832元，两项共计6951元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘德远
二〇一六年七月八日
书记员 蔡洋洋
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第33号
案外人郭茹，女，汉族，住内蒙古达拉特旗。
申请执行人赵培义，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
申请执行人杨智英（又名杨三翠），女，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人郁岭，男，蒙古族，住内蒙古东胜区。
被执行人郝托娅，女，蒙古族，现住址同上。
本院在执行申请执行人赵培义、杨智英与被执行人郁岭、郝托娅民间借贷纠纷一案中，案外人郭茹于2015年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭茹称，2012年8月26日，被执行人郁岭及其子郁家俊与案外人郭茹签订个人房屋转让协议书，约定由被执行人郁岭及其子郁家俊将其所有的位于北京市通州潞苑南里20号楼3单元602室房屋一套以255万元的价格抵顶给案外人郭茹，现该房屋由案外人郭茹出租，2014年10月24日，该房被准旗法院查封，现该房屋进入评估拍卖程序，案外人郭茹请求中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人赵培义、杨智英与被执行人郁岭、郝托娅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日、4月14日分别作出（2014）准民初字第3034号、3035号民事判决，已发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人赵培义、杨智英申请本院执行。本院依据申请执行人赵培义、杨智英的诉前财产保全申请，于2014年10月24日作出（2014）准民保字第86号民事裁定，依法查封了被执行人郁岭及其子郁家俊所有的位于北京市通州区潞苑南里20号楼3单元602室房产一套。2015年1月7日，案外人郭茹向本院提出复议申请，本院于2015年2月2日作出（2014）准民保字第86-1号民事裁定，以案外人郭茹提出的复议请求及理由不能成立为由，驳回案外人郭茹的财产保全复议申请。现该案件已进入执行程序，本院依据财产保全裁定进入执行程序后，自动转为执行中的查封、拍卖等执行措施的执行裁定的规定，本院作出（2014）准民保字第86号民事裁定，转入执行中的执行裁定，对被查封的房产予以执行，目前，该房产进入评估拍卖程序，案外人郭茹对此执行标的提出执行异议，主张该房产的所有权。
另查明，2012年9月11日屈先明与被执行人郁岭、郁家俊因民间借贷纠纷案件，鄂尔多斯市中级人民法院对上述房产予以查封，查封期至2014年9月11日，查封到期后，鄂尔多斯市中级人民法院未续行期限，其查封裁定效力消失。此案在执行过程中，案外人郭茹提出执行异议，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月30日作出（2012）鄂民法执字第20号执行裁定，中止对被执行人郁岭、郁家俊共有的位于北京市通州区潞苑南里珠江国际8区20号楼3单元602室房产的查封，因该案已执行，执行当事人未提出执行异议之诉，鄂尔多斯市中级人民法院也未对被查封房产进行裁定解封，查封裁定到期后自行失效，本院对此房屋进行了查封，该房的产权并未变更，其物权仍为被执行人郁岭、郁家俊。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对其合法财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制执行措施。本案中，被查封的财产物权未变动，仍为被执行人郁岭及其子郁家俊共有的合法财产，人民法院可以对该房产采取执行措施，案外人郭茹主张被查封的房产以以物抵债的方式由被执行人郁岭及其子郁家俊转让于案外人，未办理产权过户登记，是由于案外人不是北京居民，无法过户，对此本院认为，鄂尔多斯市中级人民法院查封被执行人的房产到期日为2014年9月11日，本院查封被执行人的房产时间是2014年10月24日，而在此50天左右的时间内，案外人未积极主动办理房屋产权变更登记手续，其行为是有过错的，并非善意，案外人提供的京建发（2011）65号关于落实本市住房限购政策的有关问题的通知复印件，其主要是针对已拥有一套住房的北京市户籍居民家庭，持有北京市有效暂住证无住房和连续五年以上在北京市缴纳社会保险或个人所得税的非北京市户籍居民家庭等居民家庭，暂停在北京市向其售房，其主要是规范北京市限购房政策，而案外人所主张的是以物抵债房屋，与该通知无关系，也就是以物抵债的房屋，可以到当地房管部门办理变更登记，此办理变更登记是符合我国房产登记条例的，故案外人所主张的理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中，案外人郭茹未办理房屋产权变更登记手续是由于自身过错原因造成的，对被查封房屋也未实际占有，故案外人郭茹的执行异议请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭茹的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭自立，男，汉族，1970年7月9日生，住珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局金湾分局小林派出所。住所地：珠海市金湾区东城路*号。
法定代表人：周先才，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。
法定代表人：王亚华，局长。
再审申请人彭自立因与被申请人珠海市公安局金湾分局小林派出所、珠海市公安局金湾分局不履行法定职责一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人彭自立称，申请人的合法财产汽车被珠海市海联江贸易有限公司股东王霞无故打砸，被上诉人小林派出所接警后两年多不作处理，被起诉后才急忙下了一份不予处罚通知应付法庭，一、二审法院竟然认为公安机关未在法定期限内履行法定职责虽然违法，但是无需承担赔偿责任，于情于理都是讲不过去的。申请人认为一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求再审。
本院认为，本案系当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请�的案件。按照国家赔偿法第二、三、四条规定，被申请人承担行政赔偿责任的前提条件是其行政行为违法、申请人有受损事实，且违法行为与受损事实之间存在因果关系。本案申请人价值146元的车玻璃损失系由案外人王霞打砸行为造成的，与被申请人不履行法定职责无关，其要求被申请人赔偿车辆贬损费、经济和精神等项损失，缺乏事实根据和法律依据，二审判决据此维持一审判决关于驳回其有关赔偿的诉讼请求的判决并无不当。彭自立提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭自立的再审申请。
审 判 长 付 洪 林
代理审判员 �戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 亚 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保108号
申请人：方红军。
申请人：王柳春，
被申请人：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，统一社会信用代码91330803085266827C。
法定代表人：夏志明，董事长。
申请人方红军、王柳春于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司价值800000元的财产进行查封。申请人以90000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人方红军、王柳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年九月七日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00610-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人胡星林，男，1983年4月28日生，汉族，住天长市铜城镇××村××屋队××号。
被执行人董良俊，男，1973年1月2日生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。
被执行人王云宝，男，1975年7月27日生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00165号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董良俊的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月十八日
书记员 郭志伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4230号
原告张长江，男，1956年11月10日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，年月日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张长江诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张长江及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资6248元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张长江为其做木工，每工80元，2010年3月13日，被告张小飞向张长江等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）……张长江78.1工……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资1400元。现下欠工资4848元（78.1工×80元／工-1400元），经催要，拖欠至今。
以上事实原告张长江提供的工数汇总单一份、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张长江木工工资4848元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付1400元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张长江工资人民币4848元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张长江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云