广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第354号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
负责人康庆江，该行行长。
委托代理人林东明
委托代理人冯杰敏
被告佛山市顺德区海侨贸易有限公司
法定代表人曾光恒。
被告佛山市顺德区金南钢铁有限公司
法定代表人何长南。
被告佛山市顺德区杰宇贸易有限公司
法定代表人杨少文。
被告曾兆恒
被告何长南
被告杨少文
被告杨平山
被告何国良
被告何朗松
被告伍秀芸
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）诉被告佛山市顺德区海侨贸易有限公司（以下简称海侨公司）、佛山市顺德区金南钢铁有限公司（以下简称金南公司）、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司（以下简称杰宇公司）、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何国良、何朗松、伍秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员何自梁担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人林东明到庭参加诉讼，各被告金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海侨公司于2013年5月31日与原告签订了合同编号分别为PJ105016201300001、PJ10501620130×××的《借款合同》，借款金额分别为5000000元、1000000元。其余各被告于2012年3月19日与原告签订了编号为SB051620120×××的《保证担保合同》，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸于2013年5月31日与原告签订了编号为SB10501620130×××的《保证担保合同》，被告曾兆恒、伍秀芸分别于2012年3月19日、2014年4月30日与原告签订了编号分别为SD051620120×××、SD051620140×××的《抵押担保合同》。原告依约分别于2013年7月1日、2013年10月10日向被告海侨公司分别发放了金额为5000000元、1000000元的流动资金贷款（贷款账号为80×××01、80×××94）。2014年8月21日，被告海侨公司的上述贷款出现欠息。截至2014年10月13日，其欠原告贷款本金余额5978282.05元，利息146259.11元（含基本利息、罚息及复利），本�合计6124541.16元（利息暂计至2014年10月13日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告海侨公司立即偿还编号分别为PJ10501620130×××、PJ10501620130×××的《借款合同》项下的贷款本金余额5978282.05元，利息146259.11元（含基本利息、罚息及复利），本息合计6124541.16元（利息暂计至2014年10月13日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告金南公司、杰宇公司、何长南、杨少文、杨平山、何国良对5000000元债务承担连带责任保证担保，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸对上述全部债务承担连带责任保证担保；3.判令原告对抵押物（房地产权证编号分别为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）优先受偿；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为5667479.72元，利息（含罚息及复利）为420550.94元，合计6088030.66元。诉请第三项变更为对抵押物顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园×××号商铺及顺德区乐从镇乐从居民委员会兴华路B33号（置德豪庭）×××号商铺优先受偿。
各被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、企业机读档案变更登记资料各一份，被告海侨公司、金南公司、杰宇公司营业执照复印件各一份，各自然人被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同二份，证明原告与被告海侨公司存在借贷法律关系。
3.借款借据二份，证明原告依约向被告海侨公司发放贷款合共600万元。
4.保证担保合同二份，证明被告金南公司、杰宇公司、何长南、杨少文、杨平山、何国良对上述债务中的5000000元本金及其衍生的利息、费用承担连带担保责任，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸对上述全部债务承担连带担保责任。
5.抵押担保合同二份，证明原告与被告曾兆恒、伍秀芸存在抵押担保的法律关系。
6.房产证一份，房产证复印件一份，他项权证二份，证明原告对被告曾兆恒、伍秀芸提供的抵押物享有优先受偿权。
7.利息清单二份，贷款已扣款情况二份，证明截止2015年7月26日被告海侨公司的欠供情况及违约事实。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告海侨公司签订了合同编号为PJ10501620130×××的《借款合同》，约定被告海侨公司向原告借款，总贷款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，总贷款期限内的贷款发放最高额为5000000元，同时双方签订了合同编号为PJ10501620130×××的《借款合同》，约定被告海侨公司向原告借款，总贷款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，总贷款期限内的贷款发放最高额为1000000元，上述贷款的贷款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率乘以浮动比例确定，逾期借款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，利息按月计算，于每月21日扣收。同日，被告金南公司、杰宇公司、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何�良、何朗松、伍秀芸于2012年3月19日与签订了原告编号为SB051620120×××的《保证担保合同》，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸于2013年5月31日与原告签订了编号为SB10501620130×××的《保证担保合同》，约定被告金南公司、杰宇公司、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何国良、何朗松、伍秀芸就被告海侨公司对原告的上述借款在本金余额最高限额5000000元内的承担连带保证责任，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸就被告海侨公司对原告的上述借款在本金余额最高限额1000000元内的承担连带保证责任。被告曾兆恒、伍秀芸于2012年3月19日与原告签订了编号为SD051620120×××的《抵押担保合同》，约定被告曾兆恒、伍秀芸以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会兴华路B33号（置德豪庭）×××号商铺就被告海侨公司对原告的债务在债务本金最高限额1000000元内供作抵押，并办理了抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0312006865号。于2014年4月30日与原告签订了编号为SD051620140×××的《抵押担保合同》，约定被告曾兆恒、伍秀芸以其所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园×××号商铺就被告海侨公司对原告的债务在债务本金最高限额5000000元内供作抵押，并办理了抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第×××号。
合同签订后，原告于2013年6月21日向被告海侨公司发放贷款5000000元，借款年利率为7.48%，期限为2013年7月1日至2014年7月1日；于2013年10月10日再向被告海侨公司发放贷款1000000元，借款年利率为6.6%，期限为2013年10月10日至2014年10月9日。截至2014年12月24日，被告海侨公司就金额为5000000元的贷款偿还本金332095.39元，利息、罚息及复利均已支付完毕，后于2015年5月22日偿�本金424.89元，现仍欠本金4667479.72元未还。就金额为1000000元的贷款，被告海侨公司于2014年7月23日起偿还利息1006.86元、复利0.37元，之后未再偿还利息，本金也未偿还。
本院认为，原告与被告海侨公司签订的金融借款合同合法有效，原告向被告海侨公司支付了合同项下的借款，履行了己方在合同项下的义务，而被告海侨公司自2014年7月23日起即出现欠息情况，其行为已构成违约，故原告请求被告海侨公司归还借款本金、利息、复利及罚息有理，本院予以支持。然，涉案借款自合同到期后以罚息利率计算利息，该利息足以弥补原告的损失，故之后的复利本院不予支持。被告金南公司、杰宇公司、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何国良、何朗松、伍秀芸与原告签订了《保证担保合同》一份，约定就被告海侨公司对原告的上述借款在本金余额最高限额5000000元内的承担连带保证责任，而被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸与原告再次签订了《保证担保合同》一份，约定就被告海侨公司对原告的上述借款在本金余额最高限额6000000元内的承担连带保证责任。现原告请求被告金南公司、杰宇公司、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何国良、何朗松、伍秀芸承担连带清偿责任本院予以支持。被告曾兆恒、伍秀芸与原告约定以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会兴华路B33号（置德豪庭）×××号商铺就被告海侨公司对原告的债务在债务本金最高限额1000000元内供作抵押，以其所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园×××号商铺就被告海侨公司对原告的债务在债务本金最高限额5000000元内供作抵押，现原告请求对上述抵押物优先受偿有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区海侨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金人民币5667479.72元及利息、罚息、复利［利息计算：以1000000元为本金自2014年7月21日起至2014年10月9日按照年利率6.6%计算（扣除被告已偿还的1006.86元）；复利计算：以上述贷款在贷款期限内的逾期利息为本金自逾期之日起按年利率6.6%计算至贷款期限届满，之后以年利率9.9%计算至被告实际清偿完毕之日止（扣除被告已偿还的0.37元）；罚息计算：以1000000元为本金自2014年10月10日起按年利率9.9%计算至被告实际清偿完毕之日止；以4667904.61元为本金自2014年12月24日起按年利率11.22%计算至2015年5月21日，之后以4667479.72元为本金按年利率11.22%计算至被告实际清偿完毕之日止］；
二、被佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、何长南、杨少文、杨平山、何国良在最高本金余额5000000元内对涉案债务承担连带清偿责任，被告曾兆恒、何朗松、伍秀芸在最高本金余额6000000元内对涉案债务承担连带清偿责任；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就其涉案债权有权以被告曾兆恒、伍秀芸提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会兴华路B33号（置德豪庭）×××号商铺在最高本金余额1000000元内优先受偿，有权以被告曾兆恒、伍秀芸提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路�德雅居乐花园×××号商铺在最高本金余额5000000元内优先受偿；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为54671.78元，保全费5000元，合计59671.78元（原告已预交），由被告佛山市顺德区海侨贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、曾兆恒、何长南、杨少文、杨平山、何国良、何朗松、伍秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何自梁
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴国艺
第11页共11页