wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3044号
原告：连江县凤城镇依江材料装饰中心，住所地：连江县凤城镇丹凤花园**号楼*层1-3店。
经营者：孙亦刚，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵春林，男，1975年9月30月出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县凤城镇依江材料装饰中心与被告赵春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告赵春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款人民币65341元，支付逾期付款违约金人民币13068.2元。
事实与理由：被告经营恒威装饰工程有限公司，承接建筑工程、室内装修等业务。被告从2015年10月份开始多次向原告赊购装饰建材。2016年7月30日，原被告经结算，被告出具《欠条》一张，内容为：“兹欠连江县凤城镇依江装饰材料中心店，材料款人民币陆万伍仟叁佰肆拾壹元。于2016年8月13日还款。”岂料，被告不守信用，并不如约还款。2016年8月13日，被告出具书面承诺：“原欠凤城镇依江装饰材料中心店材料款人民币陆万伍仟叁佰肆拾壹元整，定于2016年8月31日还清欠款，如超过期限，违约金每天按百分之二十算。”
现被告已逾期多日，经原告多次催讨，仍以各自借口推托货款，且避而不见，没有还款诚意。无奈，原告只好诉诸法律。
赵春林未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格、经营者信息情况。
2.欠条原件1张，证明被告欠原告货款人民币65341元，约定于2016年8月13日还款。
3.被告出具的字据1张，证明其承诺于2016年8月13日还清欠款65341元，如超过期限，违约金每天按20%算。
4.被告身份证复印件、名片复印件各1份，证明被告的身份情况，经营恒威装饰工程有限公司，承接建筑工程、室内装修等业务。
赵春林经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予认定。
综上所述，本院认为，赵春林欠连江县凤城镇依江材料装饰中心货款65341元，有赵春林出具的欠条在案为凭，事实清楚。赵春林应当偿还。原告主张逾期付款违约金13068.2元。赵春林虽出具承诺：“违约金每天按百分之二十算”，但双方约定的违约金明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期还款违约金以年利率24%计算为宜。赵春林经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春林欠原告连江县凤城镇依江材料装饰中心货款65341元及逾期付款违约金（以年利率24%计算，自2016年9月1日算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半收取962元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1357号
申请执行人彭海军
被执行人应忠明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初468号，依法向被执行人应忠明发出执行通知书，责令被执行人应忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠明在省农信社的62×××53的存款人民币203710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年十月九日
书记员 陈 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3855号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告曹成祥，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告曹成祥金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社未按通知预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹力文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1083号
申请执行人禹长松。
被执行人高振江。
禹长松与高振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高振江没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1083号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初17号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘帮登，男，1976年10月19日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因犯开设赌场罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘帮登犯赌博罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人刘帮登到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日13时许，被告人刘帮登组织人员在城口县X乡X村袁某1农家乐内以玩扑克牌打“大吃小”的方式进行赌博，并安排袁某2从中抽头渔利5300元，安排邓某、罗某1在现场为赌博人员服务，同时刘帮登电话联系李某1到赌博现场向参赌人员放高利贷，李某1携带现金3万元到达现场，后向田某1、张某1各放贷1万元，分别收取利息300元。当日下午15时许，民警将正在赌博的石某、袁某3、代某、张某1、李某2、袁某4、田某1、岳某、袁某5、罗某2、何某、徐某1、张某2、叶某、刘某当场抓获，并扣押赌资106616元（已由侦查机关上缴国库）。
同时查明，被告人刘帮登于2016年12月1日主动到城口县公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。2017年2月11日，刘帮登向公安机关举报他人犯罪行为，公安机关已立案侦查。
另查明，被告人刘帮登因赌博分别于2015年9月9日、9月17日两次受到城口县公安局行政处罚。
上述事实，被告人刘帮登在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、通话清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、询问笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某1、徐某2、桂某、石某、袁某2、罗某2、邓某、罗某1、叶某、袁某5、袁某3、何某、张某2、代某、李某3、田某1、张某1、周某、徐某1、田某2、刘某、袁某4、李某2、岳某、吕某的证言，被告人刘帮登的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮登以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘帮登犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘帮登有犯罪前科，应对其酌情从重处罚，但其系自首，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘帮登请求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人刘帮登自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，向公安机关举报他人犯罪行为经查证属实，系立功，可对其从轻处罚，但其因犯开设赌场罪于2011年8月18日被本院判处刑罚并适用缓刑，后又因赌博分别于2015年9月9日、9月17日两次受到城口县公安局行政处罚，现又聚众赌博，其悔罪态度较差，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帮登犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月19日止）；
二、被告人刘帮登违法所得5300元予以追缴，上缴国库。
上述罚金限被告人刘帮登于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 武
二〇一七年三月九日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d78c83c1-ca32-4284-a835-a7430118b2d2&imgId=ZDc4YzgzYzEtY2EzMi00Mjg0LWE4MzUtYTc0MzAxMThiMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0229刑初17号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人刘帮登，男，1976年10月19日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因犯开设赌场罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于城口县看守所。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘帮登犯赌博罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人刘帮登到庭参与诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月21日13时许，被告人刘帮登组织人员在城口县X乡X村袁某1农家乐内以玩扑克牌打“大吃小”的方式进行赌博，并安排袁某2从中抽头渔利5300元，安排邓某、罗某1在现场为赌博人员服务，同时刘帮登电话联系李某1到赌博现场向参赌人员放高利贷，李某1携带现金3万元到达现场，后向田某1、张某1各放贷1万元，分别收取利息300元。当日下午15时许，民警将正在赌博的石某、袁某3、代某、张某1、李某2、袁某4、田某1、岳某、袁某5、罗某2、何某、徐某1、张某2、叶某、刘某当场抓获，并扣押赌资106616元（已由侦查机关上缴国库）。	同时查明，被告人刘帮登于2016年12月1日主动到城口县公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。2017年2月11日，刘帮登向公安机关举报他人犯罪行为，公安机关已立案侦查。	另查明，被告人刘帮登因赌博分别于2015年9月9日、9月17日两次受到城口县公安局行政处罚。	上述事实，被告人刘帮登在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、通话清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、询问笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某1、徐某2、桂某、石某、袁某2、罗某2、邓某、罗某1、叶某、袁某5、袁某3、何某、张某2、代某、李某3、田某1、张某1、周某、徐某1、田某2、刘某、袁某4、李某2、岳某、吕某的证言，被告人刘帮登的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘帮登以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘帮登犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘帮登有犯罪前科，应对其酌情从重处罚，但其系自首，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘帮登请求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人刘帮登自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，向公安机关举报他人犯罪行为经查证属实，系立功，可对其从轻处罚，但其因犯开设赌场罪于2011年8月18日被本院判处刑罚并适用缓刑，后又因赌博分别于2015年9月9日、9月17日两次受到城口县公安局行政处罚，现又聚众赌博，其悔罪态度较差，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人刘帮登犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月19日止）；	二、被告人刘帮登违法所得5300元予以追缴，上缴国库。	上述罚金限被告人刘帮登于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈               武	二〇一七年三月九日	书记员 周其英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4675号
罪犯邢春生，男，1977年1月9日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年5月21日作出（2013）靖刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢春生犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）白山刑一终字第22号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邢春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月至9月间，邢春生在靖宇县内及靖宇镇街里，利用夜间被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案14起，其中入户盗窃11起，盗得款物共价值15240元。案发后，部分赃款赃物已收缴返还。同年8月25日1时许，邢春生窜入靖宇镇南山一胡同居民郜某某家，实施盗窃时见郜某某独自一人正在睡觉，遂将邵的短裤脱到大腿位置，摸邵乳房，郜以为是自己丈夫与之亲热，后感觉不是，邢语言威胁，邵怕受伤害，假说同意，后趁邢不备逃出室内。同年9月18日23时许，邢春生窜至靖宇镇河北三道街居民高某琴家实施盗窃，将正在睡觉的胡某（1998年12月生）惊醒，邢掐住胡脖子不让其出声，将胡裤子脱掉，抠摸胡的生殖器，与胡某同住的女孩国某被惊醒，邢威胁国不准出声，胡挣脱跑出室内，邢逃离现场。邢春生强奸未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分260分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢春生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏商初字第0013号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇匡桥村杨庄组东西大街南侧。
负责人陈强，该支行行长。
被告杜磊，农民。
被告杜协来，农民。
被告杜协雷，农民。
被告杜协兆，农民。
被告杜端阳，农民。
被告杜威，农民。
被告钦飞，农民。
被告杜海波，农民。
被告杜发展，农民。
被告杜东升，农民。
本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与被告杜磊、杜协来、杜协雷、杜协兆、杜端阳、杜威、钦飞、杜海波、杜发展、杜东升借款合同纠纷一案中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初125号
原告：付乐君，男，1961年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘春峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
原告付乐君与被告刘春峰、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付乐君于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付乐君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付乐君撤诉。
案件受理费50元（原告预交221元），减半收取计25元，由原告付乐君负担。
审判员 曲晓雪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 玉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初95号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦小妹，绰号阿某，于广西东兰县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被天峨县公安局立案侦查，2016年5月13日�天峨县公安局监视居住。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年4月27日凌晨，被告人韦某容留谭道宁、谭道强二人在天峨县六排镇峨里路出租房内吸食冰毒，其中谭某乙出生于2000年9月26日，系未成年人。
公诉机关认为，被告人韦某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙、陈某、韩某、谭某甲的证言、现场检查笔录，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场检测报告，情况说明，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韦某为他人吸毒提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人韦某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且在庭上认罪态度较好，在庭审后，主动交纳罚金人民币1500元，足见其悔罪态度好，可酌情从轻处罚。该案犯罪情节较轻，且被告人从案发后一直没有被拘押，且检察院亦认为没有必要逮捕，本院在综合考虑全案情况后，认为对其判处管制较为适宜。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力�依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初475号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡和成，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人蔡和成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人蔡和成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人蔡和成窜入桂平市社坡镇社坡村竹根塘屯甘某的家中，盗走了半磅花生油、一台Ｙ×××××牌手机和一支塞格纳牌手电筒。后被告人蔡和成从甘某家里出来，在携带上述赃物逃离的过程中被群众发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗的物品共价值人民币328元。破案后，公安机关已将上述被盗的物品发还给甘某。上述事实，被告人蔡和成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某1能、杨某2、杨某3的证言，被害人甘某的陈述，被告人蔡和成的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡和成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡和成犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡和成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡和成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡和成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3126号
罪犯林培实，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出（2012）汕金法刑初字第132号刑事判决，以被告人林培实犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）汕中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林培实在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年2月获得监狱表扬；嘉奖4次；已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培实予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第179号
罪犯阿依提哈力，男，1988年5月15日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2010年9月7日以（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金12000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年3月18日被昌吉回族自治州人民法院以（2013）昌中刑执字第105号裁定书减刑壹年；2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第157号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯阿依提哈力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿依提哈力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一四年七月二十八日被评为评为监狱改造积极分子；于二○一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；于二○一四年四月三日获得季度表扬一次；于二○一四年七月十七日获得季度表扬一次；于二○一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿依提哈力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依提哈力减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年7月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢28号
申请执行人王晓立，男，1952年1月21日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人陈雪平，男，1968年6月10日生，汉族，现住南村镇龙凤苑小区。
申请执行人王晓立与被执行人陈雪平盗窃退赔赃款纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）泽刑初字第16号刑事判决书，判决被执行人陈雪平退赔王晓立2208元。判决书发生法律效力后，申请执行人王晓立于2016年2月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，现在服刑，无能力履行，本院依法对申请执行人王晓立进行了司法救助2000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）泽执恢字第28号案执行完毕。
本案执行费50元经批准免交。
执行员 靳利方
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1440号
申请执行人李发训，男，1981年9月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王京爱，女，1957年2月25日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人李发训与被执行人王京爱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16045号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：连晓疑，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告连晓疑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1750号
原告：曲淑云，男，汉族，户籍地山东省莱阳市。
被告：张军飞，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：郑林林，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告曲淑云与被告张军飞、郑林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑云、被告郑林林到庭参加诉讼。被告张军飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲淑云诉称，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计18万，原定3--
5天付清，经多次讨要至今仍欠6万，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张军飞、郑林林返还原告曲淑云欠款6万元以及截至2016年10月17日的利息9509元。
被告张军飞未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告郑林林辩称，原告诉状所述属实，但不同意支付利息。
经审理查明，二被告向原告购买玉米，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计人民币18万元，被告承诺3--
5天内付清。后被告分别于2015年9月25日、11月26日、12月12日、12月24日、2016年1月16日、1月30日、2月28日、4月11日付款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，以上共计12万元。2016年1月8日，二被告给原告出具欠条一张，载明被告张军飞欠原告玉米款人民币10万元，2016年4月8日以前还清。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告张军飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。被告郑林林对原告所诉事实及欠条无异议，本院确认该欠条为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与二被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款6万元的事实。现原告已依约履行了供货义务，二被告理应按约定按时足额支付欠款，逾期应承担违约责任。二被告拖延支付欠款，应按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。关于利息的起算时间，原、被告约定3
--
5天内付清，利息的起算时间应自2015年9月22日起分段计算。经计算，二被告应向原告支付的利息为3801.11元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张军飞、郑林林于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲淑云货款人民币60000元及截至2016年10月17日的利息3801.11元。
如果被告张军飞、郑林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告负担70元、被告张军飞、郑林林共同负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 雨
-3-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1750号原告：曲淑云，男，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告：张军飞，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：郑林林，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告曲淑云与被告张军飞、郑林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑云、被告郑林林到庭参加诉讼。被告张军飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲淑云诉称，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计18万，原定3—5天付清，经多次讨要至今仍欠6万，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张军飞、郑林林返还原告曲淑云欠款6万元以及截至2016年10月17日的利息9509元。被告张军飞未答辩，亦未提供反驳的证据。被告郑林林辩称，原告诉状所述属实，但不同意支付利息。经审理查明，二被告向原告购买玉米，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计人民币18万元，被告承诺3—5天内付清。后被告分别于2015年9月25日、11月26日、12月12日、12月24日、2016年1月16日、1月30日、2月28日、4月11日付款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，以上共计12万元。2016年1月8日，二被告给原告出具欠条一张，载明被告张军飞欠原告玉米款人民币10万元，2016年4月8日以前还清。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，被告张军飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。被告郑林林对原告所诉事实及欠条无异议，本院确认该欠条为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与二被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款6万元的事实。现原告已依约履行了供货义务，二被告理应按约定按时足额支付欠款，逾期应承担违约责任。二被告拖延支付欠款，应按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。关于利息的起算时间，原、被告约定3—5天内付清，利息的起算时间应自2015年9月22日起分段计算。经计算，二被告应向原告支付的利息为3801.11元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张军飞、郑林林于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲淑云货款人民币60000元及截至2016年10月17日的利息3801.11元。如果被告张军飞、郑林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告负担70元、被告张军飞、郑林林共同负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐玉超二〇一六年十月十八日书 记 员  谷 雨-3-
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初104号
原告洪敏姬，女，汉族，住湖南省攸县。
原告陈辉，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县峦山镇人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人周雪飞，镇长。
委托代理人陈建立，该政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈辉、洪敏姬与被告攸县峦山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈辉、洪敏姬自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈辉、洪敏姬撤回对被告攸县峦山镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈辉、洪敏姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 蒂
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2205号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，又名张盘根，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。
被告：王燕北，女，1985年2月10日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王燕北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张俊领到庭参加诉讼。被告王燕北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费及违约金共计6828.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的“天中丽景”小区的业主，根据原告公司与入住业主签订的服务合同约定，按建筑面积每月0.36元/㎡收取物业管理费（不包括公共照明费、公共用水、公共用电、增压、设施运行费等），公共照明、二次增压等每年每户50元，垃圾处理费每年每户60元。并约定逾期不缴纳相关费用时，按日收取1%的违约金。被告从2016年9月2日起拖欠原告物业管理费1484.46元，违约金为5344.06元，共计6828.52元。被告拖欠原告物业费期间，原告对物业安全、卫生及设施维护进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员多次催要，被告拒不缴纳物业管理费，直接影响了小区的机制运转，给小区带来了负面影响。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《物业管理条例》的有关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费及违约金。
被告王燕北未答辩。
经审理查明，被告王燕北购买了遂平县“天中丽景”小区5号楼1单元6层西户住房一套，建筑面积为139.35㎡，储藏室面积为7㎡，合计面积为146.35㎡。天中丽景小区物业服务费为0.36元/平方米·月（不包括公共照明费、公共用水、增压设施运行费、水电损耗），逾期不缴纳相关费用，应按日1%向原告物业公司支付逾期付款违约金。业主每年缴纳公共分摊费50元，每年缴纳垃圾处理费60元，2016年3月22日，被告王燕北交纳了2014年9月2日至2016年9月2日的物业费用1500元。2016年9月2日至今未交纳物业费用。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修协议、物业费交纳票据，（2018）豫1728民初696号民事判决书、物业服务协议等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告系遂平县“天中丽景”小区的物业公司，被告王燕北购买了“天中丽景”小区住房一套，原告对被告所在小区进行了物业服务，被告王燕北也缴纳了2016年9月2日之前的物业费，双方形成物业服务合同关系，被告王燕北应当按照约定缴纳物业服务费、垃圾处理费和公共分摊费等约定的费用。原告物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但原告请求被告王燕北交纳2018年7月3日至2018年9月2日的物业费等相关费用的请求，因其还未给被告王燕北提供物业服务，其请求被告王燕北交纳2018年7月至2018年9月2日的物业费等相关费用依法不予支持。对原告物业公司请求的2016年9月2日至2018年7月2日的物业费及相关费用，本院予以支持。经计算该期间的物业服务费等相关费用为：1.物业服务费1159.09元（即0.36元/月/㎡×146.35㎡×22个月）；2.垃圾处理费110元（60元/年÷12个月×22个月）；3.公共分摊费91.66元（50元/年÷12个月×22个月），以上费用合计1360.75元。关于原告物业公司要求被告按日1%支付违约金的诉讼请求，其约定过高，违约金应以实际损失为依据，对原告物业公司要求被告王燕北支付违约金53440.6元的诉讼请求，根据被告违约的情况，本院酌情支持400元，原告物业公司请求违约金过高的部分，本院不予支持。被告王燕北经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王燕北于本判决生效之日起五日内支付原告遂平县安居物业有限公司物业管理费等相关费用1360.75元及违约金400元；
二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕北负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张愉曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3371号
原告：朱曾启，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住陕西省潼关县开发区。送达地址为：灵宝市北区河南华灵律师事务所景燕燕收。
委托诉讼代理人：靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李金旺，男，1971年1月6日出生，回族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。送达地址同前。
原告朱曾启与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于9月14日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告朱曾启及其委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕，被告李金旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金10万元及利息38500元（利息按年利率6%从2011年3月19日暂算至2017年8月19日），共计138500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年雷明科因为资金周转需要用钱，经被告介绍后认识我，因雷明科是外地人，我和他不熟悉，但被告李金旺积极从中说和，并自愿承担保证责任，于是我同意并于2011年3月19日从我建设银行卡向雷明科转账10万元，同日雷明科向我出具借条一张，被告李金旺在借条上担保人栏签了名字。后我多次找雷明科和被告讨要此款，二人均未还款。2017年4月17日我向被告李金旺发短信，通知其十日内还款，否则向法院起诉。被告收到短信后，仍然置之不理。要求法院公正判决。
被告李金旺辩称：借款属实，约定3分利息，期限半年。2011年10月份就给他还了2万元的利息，一直没再还。后原告挡走雷明科一车金精粉，期间我住院，双方没有达成还款协议，雷明科于2012年10月份把金粉处理。我不能给原告还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年3月19日，借款人为雷明科，担保人为被告李金旺的借条一份，银行流水一份，证明雷明科借原告10万元，被告李金旺为其提供担保；2、2017年4月17日原告和被告短信截屏一份、2017年4月19日原告和被告通话记录一份，证明原告于2017年4月17日、18日通过短信方式向被告主张债权，还款期限自2017年4月28日开始计算；3、2017年8月15日电子增值发票一张，证明电话号码138××××2311的使用人是被告李金旺，2017年4月17日原告就是给被告李金旺发短信、4、2013年5月20日原告记录一份，证明挡走雷明科矿末一车，经加工获款30600元，扣除4900元加工费，纯利润25700元。
被告李金旺没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4组证据不清楚。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告和被告认识，被告和雷明科认识，雷明科经过被告认识原告。雷明科因为做生意资金紧张通过被告向原告借款，经协商，原告于2011年3月19日借给雷明科10万元，同日雷明科向原告出具借条一份，被告李金旺以担保人身份在借条上签名。2011年10月雷明科偿还原告利息款2万元，后再没有偿还。2013年5月原告将雷明科的一车矿石渣强行挡下后进行加工，2013年5月20日得款25700元。原告于2017年4月17日向被告发送短信要求被告李金旺还款，2017年4月19日原告与被告李金旺通电话，告知被告李金旺准备起诉他，被告未向原告还款，引起诉讼。本案在审理过程中，原告要求被告还款，被告认为应从原告挡雷明科矿石渣之日起计算还款时间，时隔多年，自己不应还款，双方各持己见，调解不能成立。
本院认为，被告李金旺为雷明科借用原告现金10万元提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应当承担保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除责任。本案债务双方当事人在借条上没有约定借款时间和利息，为不定期借款，但是原告第一次强行要求雷明科还款的时间就是加工雷明科矿石得款的时间，应是2013年5月20日，该借款的还款期限应确定为此时间，原告要求被告承担保证责任的期限是此时后6个月，在此期间原告没有向被告主张权利，超过了诉讼时效，被告不应再承担保证责任，原告的诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱曾启的诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告朱曾启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年九月十五日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3371号原告：朱曾启，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住陕西省潼关县开发区。送达地址为：灵宝市北区河南华灵律师事务所景燕燕收。委托诉讼代理人：靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金旺，男，1971年1月6日出生，回族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。送达地址同前。原告朱曾启与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于9月14日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告朱曾启及其委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕，被告李金旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金10万元及利息38500元（利息按年利率6%从2011年3月19日暂算至2017年8月19日），共计138500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年雷明科因为资金周转需要用钱，经被告介绍后认识我，因雷明科是外地人，我和他不熟悉，但被告李金旺积极从中说和，并自愿承担保证责任，于是我同意并于2011年3月19日从我建设银行卡向雷明科转账10万元，同日雷明科向我出具借条一张，被告李金旺在借条上担保人栏签了名字。后我多次找雷明科和被告讨要此款，二人均未还款。2017年4月17日我向被告李金旺发短信，通知其十日内还款，否则向法院起诉。被告收到短信后，仍然置之不理。要求法院公正判决。被告李金旺辩称：借款属实，约定3分利息，期限半年。2011年10月份就给他还了2万元的利息，一直没再还。后原告挡走雷明科一车金精粉，期间我住院，双方没有达成还款协议，雷明科于2012年10月份把金粉处理。我不能给原告还款。原告向本院提交的证据材料有：1、2011年3月19日，借款人为雷明科，担保人为被告李金旺的借条一份，银行流水一份，证明雷明科借原告10万元，被告李金旺为其提供担保；2、2017年4月17日原告和被告短信截屏一份、2017年4月19日原告和被告通话记录一份，证明原告于2017年4月17日、18日通过短信方式向被告主张债权，还款期限自2017年4月28日开始计算；3、2017年8月15日电子增值发票一张，证明电话号码138××××2311的使用人是被告李金旺，2017年4月17日原告就是给被告李金旺发短信、4、2013年5月20日原告记录一份，证明挡走雷明科矿末一车，经加工获款30600元，扣除4900元加工费，纯利润25700元。被告李金旺没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4组证据不清楚。本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告和被告认识，被告和雷明科认识，雷明科经过被告认识原告。雷明科因为做生意资金紧张通过被告向原告借款，经协商，原告于2011年3月19日借给雷明科10万元，同日雷明科向原告出具借条一份，被告李金旺以担保人身份在借条上签名。2011年10月雷明科偿还原告利息款2万元，后再没有偿还。2013年5月原告将雷明科的一车矿石渣强行挡下后进行加工，2013年5月20日得款25700元。原告于2017年4月17日向被告发送短信要求被告李金旺还款，2017年4月19日原告与被告李金旺通电话，告知被告李金旺准备起诉他，被告未向原告还款，引起诉讼。本案在审理过程中，原告要求被告还款，被告认为应从原告挡雷明科矿石渣之日起计算还款时间，时隔多年，自己不应还款，双方各持己见，调解不能成立。本院认为，被告李金旺为雷明科借用原告现金10万元提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应当承担保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除责任。本案债务双方当事人在借条上没有约定借款时间和利息，为不定期借款，但是原告第一次强行要求雷明科还款的时间就是加工雷明科矿石得款的时间，应是2013年5月20日，该借款的还款期限应确定为此时间，原告要求被告承担保证责任的期限是此时后6个月，在此期间原告没有向被告主张权利，超过了诉讼时效，被告不应再承担保证责任，原告的诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱曾启的诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告朱曾启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年九月十五日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初111号
原告：平陆县开发区阜利佳租赁站，住所地，平陆县开发区西韩窑村。经营者，杨满堂，男，1958年11月1日出生，回族，住平陆县开发区西韩窑村*组。
原告：杨满堂，男，1958年11月1日出生，回族，住平陆县开发区西韩窑村*组。
二原告共同委托诉讼代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人张庆，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司，住所地，平陆县古虞路中段。
法定代表人：谢博华，男，该公司执行董事兼总经理。
原告平陆县开发区阜利佳租赁站、杨满堂与被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县开发区阜利佳租赁站、杨满堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还租赁原告的钢管42384.1米、扣件14016个、接头1194个；2、判令被告支付原告租赁费至租赁物归还之日，并承担违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平陆县开发区阜利佳租赁站系个体工商户，经营者为杨满堂，因租赁站的地址在西韩窑，故以惯用名称“平陆县西韩窑租赁站”与被告进行租赁交易。2015年5月15日，双方签订《钢管租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、钢管扣件、接头等，被告指定孙龙山、杨加山为租赁物资的经办人，租赁期限为2015年5月15日至双方办理完毕退还材料手续、付清租金之日，按月支付当月产生的租金。合同签订后，原告向被告提供了钢管、钢管扣件、接头等。被告陆续归还了原告部分租赁物，但截止目前，尚有钢管42384.1米、扣件14016个、接头1194个未能归还，所有租金未能支付。为维护合法权益，起诉来院。
被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、2015年5月15日，钢管租赁合同一份，以证明双方对租赁物每天的价格、租金的支付方式、违约责任等做出了明确约定；2、租赁物资委托书一份，以证明被告公司指定孙龙山、杨加山二人处理租赁物资的交接、租金支付等事宜；3、租条复印件十二页，以证明原告为被告所提供的钢管、钢管扣件等租赁物情况（2015年5月15日至2015年10月10日期间）；4、收条复印件32页，以证明被告返还租赁物的具体情况（2015年6月12日至2017年11月12日期间）；5、建筑材料租赁结算单一份，以证明截止2017年11月15日，拖欠原告的租赁物资及租赁款的具体情况，拖欠的租金和租赁物损失赔偿费用合计为791198.63元；6、剩余物资明细及每日租金表一份，以证明截止2017年11月15日，剩余租赁物的情况为钢管7225米、顶丝94个、小接头（20CM）127个、大接头（30CM）151个、扣件1780个，每日产生的租金为108.3元；7、2015年4月30日，孙龙平向原告杨满堂出具的125000元欠条一张，以证明被告在2015年4月30日之前拖欠原告的租赁费为125000元。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的租赁合同对租金的计算办法、支付期限、方式及违约责任做出了明确约定，租条均注明了接收租赁物资相关人员的签名，租赁物的种类和数量以及租赁物的具体租赁时间，收条注明了返还租赁物的品种、数量和时间，租条、收条和2015年11月15日租赁结算单以及剩余物资明细及每日租金表可以一一对应，能够证明被告使用原告租赁物的具体情况和拖欠租金的数额，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平陆县开发区阜利佳租赁站系一家从事建筑物资租赁业务的个体工商户，经营者为杨满堂。2015年5月15日，原告平陆县开发区阜利佳租赁站以其惯用名称“平陆县西韩窑租赁站”与被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司签订钢管租赁合同一份，约定原告为被告提供建筑工程所需建筑物资，被告以实际使用天数向原告支付租金，其中钢管每米每天为0.012元、扣件每套每天0.008元、30CM大接头每个每天0.02元、20CM小接头每个每天0.012元，维修费用为每个0.15元，按月结算租金，逾期结算的，被告应承担拖欠租金5%的滞纳金。合同签订后，原告按照被告的通知和要求提供租赁了相关建筑物资，被告按照其工程进度连续向原告租赁或返还相关建筑物资，但租金一直未能及时支付，截止2017年11月15日，被告累计拖欠原告的租金为791198.63元，另有部分租赁物未能返还，2017年11月15日之后，被告再未从原告处租赁或返还建筑物资。
本院认为，契约应当信守。被告因工程建设需要，与原告签订租赁合同，从原告处租赁了大量建设工程所需的建筑物资，在同一合同法律关系内，双方持续存在和发生租赁合同关系，形成不定期的继续性租赁合同关系，故双方均应恪守其约定，严格履行合同义务。原告主张的2015年5月15日至2017年11月15日所产生的租金等共计为791198.63元，提供了相应的证据予以证实，本院予以认定，原告要求被告给付拖欠的租金，被告应当给付。2017年11月15日之后，被告再无从原告处租赁和返还租赁物，但尚有部分租赁物未能返还，审理中，原告对该部分剩余租赁物进一步明确，该剩余部分的租赁物每日新产生的租金为108.3元，原告要求被告返还剩余租赁物并承担计算至归还之日的租金，依法应予支持。对于原告所主张的要求被告承担5%的违约金，系双方明确约定且不违反法律规定，本院应予支持。原告提出要求被告承担2015年4月30日之前拖欠的租金125000元，与本案非同一租赁合同，可另案处理。另外，原告平陆县开发区阜利佳租赁站为依法登记并起字号的个体工商户，经营者为杨满堂，应以营业执照登记的字号为当事人，故原告杨满堂应当以平陆县开发区阜利佳租赁站为民事主体主张其实体权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司在判决书生效后十日内给付原告平陆县开发区阜利佳租赁站2015年5月15日至2017年11月15日期间租金及租赁物赔偿款共计791198.63元。
二、被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司在判决书生效后十日内向原告平陆县开发区阜利佳租赁站返还剩余租赁物，具体包括钢管7225米、顶丝94个、小接头（20CM）127个、大接头（30CM）151个、扣件1780个并支付租金（按照每日108.3元，从2017年11月15日起计算至返还之日止）。
三、被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司向原告平陆县开发区阜利佳租赁站支付上述租金之和5%的违约金。
四、驳回原告平陆县开发区阜利佳租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由被告运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 胡彩萍
二〇一八年七月十九日
书记员 李博文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1124号
原告陈某，汉族，不识字，民乐县人。
被告于某，汉族，大专文化程度，民乐县人，住民乐县。
原告陈某与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周晓燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1600号
原告贾洪华，男，汉族，农民。
被告李秋平，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月二日
书记员 郭黎冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第612号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张金维，女，汉族，1981年6月30日出生于宁波市鄞州区，高中文化，无业，家住宁波市鄞州区。因涉嫌非法出售发票罪于2012年5月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]412号起诉书指控被告人张金维犯非法出售发票罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张金维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张金维在网络上看到张某（另案处理）发布的购买发票的信息后，遂于2012年5月10日联系张某，商量好以900元的价格向张某销售面额总计为15000元的发票。2012年5月11日17时许，被告人张金维携带面额总计15000元的632份餐饮发票在本区新碶街道长江路肯德基快餐店与张某交易时被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均为真票。
另查明，被告人张金维归案后协助公安机关抓获涉嫌非法出售发票罪的另案犯罪嫌疑人汤文丽。
上述事实，被告人张金维在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押清单，宁波市北仑地方税务局发票鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明，有关被告人张金维协助抓获犯罪嫌疑人汤文丽经过的询问笔录、对犯罪嫌疑人汤文丽的讯问笔录、宁波市公安局北仑分局拘留证、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金维非法出售普通有奖通用定额发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金维在着手实施犯罪以后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能坦白其犯罪事实，并有立功情节，依法对其从轻处罚。涉案的发票依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金维犯非法出售发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、涉案的发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14424号
原告:北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村东。
法定代表人：崔春杰，董事长。
委托诉讼代理人：于勇，女，1975年5月1日出生，汉族，该公司总经理，住北京市昌平区。
被告:北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。
法定代表人：何华。
原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司与被告北京路鹏达市政建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执497号
本院在执行何永光罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人何永光无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6806号
原告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周海浪（原告公司员工）。
被告：任华勤。
第三人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区西湖路52号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲。
委托诉讼代理人：于洋（公司员工）。
委托诉讼代理人：谢益（公司员工）。
本院在审理原告重庆中飞商贸有限公司诉被告任华勤、第三人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆中飞商贸有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中飞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中飞商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元由原告重庆中飞商贸有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1535号
原告:杨秀江，住吉林省长春市南关区。
被告：二道区沐舫汗蒸会所，住所地吉林省长春市二道区万通花园B区B2栋102号。
经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈淑霞，住吉林省白山市。
被告：王丽，住吉林省长春市。
原告杨秀江与被告二道区沐舫汗蒸会所、被告陈淑霞、被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。
杨秀江向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款3865元及利息。事实和理由：2015年10月4日至2016年6月15日期间，原告在二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所由王海滨、陈淑霞、王丽共同合伙经营。至起诉前，该会所已停止营业。被告于2016年6月22日给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款3865元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未依约履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明，如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达，原告是否采取公告方式送达。原告在本院指定的期限内既不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨秀江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1535号原告:杨秀江，住吉林省长春市南关区。被告：二道区沐舫汗蒸会所，住所地吉林省长春市二道区万通花园B区B2栋102号。经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。被告：陈淑霞，住吉林省白山市。被告：王丽，住吉林省长春市。原告杨秀江与被告二道区沐舫汗蒸会所、被告陈淑霞、被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。杨秀江向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款3865元及利息。事实和理由：2015年10月4日至2016年6月15日期间，原告在二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所由王海滨、陈淑霞、王丽共同合伙经营。至起诉前，该会所已停止营业。被告于2016年6月22日给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款3865元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未依约履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明，如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达，原告是否采取公告方式送达。原告在本院指定的期限内既不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秀江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  张东浩
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执149-1号
申请执行人：谢瀚璋，男，汉族，1989年10月21日生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师。
被执行人：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道97号，组织机构代码：784107382。
法定代表人：黄小云。
被执行人：赣州金地门业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道97号，组织机构代码：698457896。
法定代表人：黄卫霞。
被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道97号。
法定代表人:黄平。
被执行人：黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
被执行人：黄平，男，汉族，1972年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄春兰，女，汉族，1971年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄卫霞，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：罗长生，男，汉族，1982年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第180号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）赣07执149号执行裁定书，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请执行人谢瀚璋未向本院提供任何可供执行的财产线索；本院在赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，查明相关房产均已被其他多家法院查封并在相关银行办理了了抵押贷款登记；经网络查控系统查询了各被执行人的银行账户，均无存款亦无保险理财产品；在此期间，本院向申请执行人谢瀚璋的委托诉讼代理人发出了律师调查令，调查结果也无可供执行的财产。本院于2017年11月14日对申请执行人谢瀚璋的委托诉讼代理人进行了终本约谈，释明了上述查询状况及相应的法律后果。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 曾 巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2171号
原告戴平。
被告鲍云英。
原告戴平与被告鲍云英民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年9月29日和2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告戴平到庭参加了诉讼，被告鲍云英在第二次开庭审理时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平诉称：2015年3月16日，被告向原告借款4万元，约定年息20%，但被告至今没有支付过利息，原告多次要求被告归还本金和利息，但被告都置之不理，拒绝归还。请求判令被告归还借款4万元并按照年息20%支付至实际履行日止。原告向本院提交的证据有：欠条一份，拟证明借款事实。
被告鲍云英辩称：2014年原告到山西太原跑销售，当时我在太原的水泥厂工作已经8年了，我以我妹妹的名义与原告合作向一工程项目供应散装水泥，期间购置了一辆二手车（未过户），2014年底，工程停掉了，原告也被他的老板叫回去了，这部车就全部抵给我妹，并说好补给原告4万元。2015年3月，我与原告会面，因为原告答应帮助安排我儿子的工作，另外双方在太原的工程项目实际上是我操作的，我妹是为我挂名的，所以我写了一张借条给原告。现在那辆车还放在太原，我愿意将车折价4万元抵偿给原告，钱是不来付的。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告无异议，认可是其出具的，但表示不愿意付钱，只愿意用车辆抵偿，本院对该证据予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年，原、被告在山西太原曾合作向一工程项目供应散装水泥，期间购置了一辆二手货车（该车登记在某公司名下，未办理过户手续），2014年底工程结束，因原告要离开太原，双方商定货车抵给被告，并补给原告4万元。2015年3月16日，原、被告在兰溪会面，并由被告向原告出具了4万元的欠条一份，欠条上还载明“于本年五月底归还，如还不出，按二分利年息计息”。约定的还款期限届满后，被告未能还款也未支付过利息。本案在审理过程中，被告坚持以车抵债，双方未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方合作结束后商定所购置的车辆归被告，由被告补给原告4万元，事后被告也已向原告出具的欠条，并约定了归还时间和逾期利息，双方的约定已经成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告鲍云英于本判决生效后十日内偿付原告戴平欠款4万元并支付相应的违约利息（按利率20%自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告鲍云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应梅芳
?
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初682号
原告：普兰店市宇星服装有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区唐曲屯。
法定代表人：鞠德峰，系该厂长。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
原告普兰店市宇星服装有限公司（以下简称“宇星公司”）与被告代某某为劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人李子林，被告代某某及其委托诉讼代理人姜洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇星公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令驳回被告要求给付工资的请求。事实与理由：被告没有证据在原告处工作，而普区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大普劳人仲裁[2016]116号）在没有任何证据的情况下，却认定在原告处工作，并裁定给付工资，于法无据，故起诉至法院请求法院驳回被告要求给付工资的请求。
被告代某某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在原告处工作，被告应当给付劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：普兰店区劳动仲裁委员会下发大普劳人仲裁（2016）116号及大普劳人仲定（2018）7号仲裁决定书，拟证明仲裁裁决书在没有任何证据及事实的情况下作出裁决，故诉至法院要求驳回被告在劳动仲裁的申诉请求。
被告质证称：对证据真实性没有异议。但116号裁决书于2017年12月28日送达原告，7号裁决书于2018年1月17日送达，由鞠向馨签收，原告应于2018年1月12日前向人民法院提起诉讼，现原告依据7号裁决书提起诉讼，对116号裁决书并无异议，只是对其中一人（苗玉忠）的异议，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：证据1、大连农商银行交易明细清单原件一份，拟证明原告于2016年6月3日向被告支付劳动报酬；证据2、宇星公司2017年7月份个人日产量记录明细，拟证明工作量，此表由原告制作，其中职工姓名由鞠向馨书写；证据3、工作服一件，拟证明被告的工作服是由原告发放，系原告员工；证据4、录像资料一份，拟证明企业实际负责人是鞠向馨夫妇，我们在企业工作。
原告质证称：对证据1真实性有异议，交易明细没有加盖公章，无法证实被告所述的给付工资情况，如是工资清单应该按照每月实际收入发放，这份清单只有收入和支出，证明不了工资发放情况；证据2没有加盖公章也没有负责人签名，只是一个书写的材料，不能当证据使用；证据3服装上写的是馨源服装有限公司和原告没有关联性；证据4无法证明实际负责人是鞠向馨夫妇，也无法证明被告在原告处工作的事实。被告提供的上述证据无论是真实性、客观性及关联性均与本案无关，请法院依法驳回。
为查明本案事实，本院依职权查询了被告代某某提供的大连农商业银行交易明细中的进账记录的打款方。经查，2016年6月3日进账1360元，打款方为原告法定代表人鞠德峰。原告质证称，虽然鞠德峰为被告打款，但不能证明是原告打给被告的工资款，也不能证明原告拖欠被告工资款。被告质证称，没有异议，这就是鞠德峰为被告开的工资，证明被告在原告处工作，尚欠工资款未付。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的仲裁裁定书及决定书，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据虽没有原告单位的负责人签字或者加盖被告单位公章，但被告作为劳动者属于接受用人单位管理一方，能够提供的在用人单位处工作的证据本就有限。结合被告提供的大连农商银行交易明细，该交易明细中2016年6月3日进账1360元的打款人是原告法定代表人本人鞠德峰，原告并不能够明确的解释为何向被告打款。被告提供的证据能够证明其陈述的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作，从事案板工作,原、被告之间未签订劳动合同。工资标准是按照产量计算日工资，达到产量标准一天120元。工资发放时间不确定。2017年4月10日被告离职。原告拖欠被告自2016年3月至2017年4月期间的工资。被告离职后向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宇星公司支付拖欠的工资报酬11260元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日出具大普劳人仲裁[2016]116号仲裁裁决书，裁决原告宇星公司应于收到裁决书之日起3日内支付代某某工资11260元。原告宇星公司于2017年2月28日签收该仲裁裁决书。2018年1月15日大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲定[2018]7号仲裁决定书，将[2016]116号仲裁裁决书第二页上数第十三行“1000元”、第三页上数第九行“1000元”更正为“10000元”。原告宇星公司于2018年2月1日到本院提起本诉，要求驳回被告要求支付工资的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明其主张提供了相应的证据予以证明，结合本院查明原告法定代表人鞠德峰有向被告打款的记录，可以证明被告在原告处工作。对于原告拖欠被告工资的具体数额，被告的工作量应由作为用工单位的原告掌握，现原告拒不承认被告在原告处工作，对于被告主张拖欠工资，原告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告主张的拖欠工资数额11260元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告普兰店市宇星服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告代某某工资报酬11260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告普兰店市宇星服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4047号
上诉人（原审被告）：宋某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘荣霞（上诉人之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宋玉龙（被上诉人之夫），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋某上诉请求：依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7101号民事判决,改判被上诉人不享有继承权，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定共同分得地树没有证据证明，对诉讼时效的认定没有法律依据，被上诉人没有尽赡养义务，一审认定的继承比例错误，应予纠正。
杨某辩称，被上诉人在××××年与宋君、张桂英夫妇形成了养父母子女关系，后来结婚并履行了赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1.判决原告依法继承养父母的房产及其他设施包括砖瓦结构正房五间，小正房两间，厢房一间半，约计400平方米院落一处，菜窖两个，猪圈一个等全部财产。2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被继承人宋君、张桂英夫妻未生育子女。张桂英与原告母亲系姨表姐妹关系。原告于××××年过继到宋君、张桂英夫妇家，共同生活至结婚。原告丈夫也是人，系被告东邻居。90年代以后，原告随丈夫在外工作生活，在居住生活较少。宋君与被告宋某系叔侄关系，2004年3月26日，宋君因病去世，2005年3月31日，张桂英与被告订立协议1份，约定“伯母张桂英因年迈需要扶养照料，同意过继侄男宋某扶养终身。宋某对伯母生前负责扶养，死后送终。待伯母终年后，宋某为财产继承人”。协议由孙连芳代书，张桂英的侄子张斌和村干部杨怀生在场见证。协议签订后，被告一直按照协议履行义务，张桂英于2008年9月5日因病去世，被告宋某为其办理了丧事。宋君、张桂英夫妇现有遗产包括：坐落在蓟州区间）、小正房两间、厢房一间半及宅院（集体建设用地使用证号11-02-（5）-35）。该宅院自张桂英死亡后一直由被告占用，宋君名下的集体建设用地使用证由被告持有，但被告并未变更集体建设用地使用证登记。原告和丈夫的房屋与宋君、张桂英遗留的房屋东西相邻。2015年，原告要在自家房屋后边修建通道，需从宋君、张桂英所遗的宅院经过，因被告阻止，经协商未果，故成讼。
一审法院认为，原告过继到宋君、张桂英夫妇家，已经形成事实上的养父母子女关系属实。2004年3月26日宋君因病去世，依照继承法的规定，原告与张桂英均为第一顺序继承人，根据先析产后继承的原则，张桂英应析得夫妻共同财产的50%，宋君的遗产为夫妻共同财产的50%，由原告与张桂英共同继承。被告与张桂英签订遗赠扶养协议后，一直按照协议履行自己的义务，2008年9月5日张桂英病故后，被告依据其与张桂英签订的遗赠扶养协议，应继承张桂英的全部遗产，原告对张桂英的遗产不再享有继承权，但遗赠扶养协议约定财产超出张桂英财产部分无效。现原告要求继承宋君、张桂英全部财产的诉求，理据不足，不予支持。
判决：一、被继承人宋君的遗产包括坐落在蓟州区间）、小正房两间、厢房一间半的所有权的50%由原告继承50%，宅院使用权的50%由原告继承50%（集体土地使用证号11-02-（5）-35）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，已经形成证据锁链，能够证实被上诉人过继宋君、张桂英夫妇家，共同生产、生活，已形成事实上的养父母子女关系。上诉人主张被上诉人没有对被继承人尽赡养义务，但不能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。被继承人宋君、张桂英的遗产一直登记在宋君名下，没有变更，根据继承法的规定，被上诉人从未明确表示放弃继承权，故被上诉人有权提出继承的请求，上诉人主张被上诉人超过诉讼时效的请求不能成立，本院不予支持。一审法院同时也认定了上诉人与被继承人张桂英签订的遗赠扶养协议的效力，并以此为依据确定了被上诉人对涉案房屋享有25%的继承份额是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执869号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
被执行人：张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：马某，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：刘某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人河南南凯置业有限公司、张某某、马某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请的（2018）豫0481民初1131号民事调解书确定的自动履行期限未届满，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司对河南南凯置业有限公司、张某某、马某、刘某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第2508-1号
申请执行人湖南程化工程机械有限公司。
被执行人张国雄，男，汉族，1972年11月13日出生。
申请执行人湖南程化工程机械有限公司与被执行人张国雄返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00095号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还ZL50F-Ⅱ型山工牌装载机一台（编号26622），本案受理费7572元，执行费550元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本案应执行的标的物由被执行人返还设备，该设备目前已经灭失，无法执行到位，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭会军
审判员 宁昊杰
审判员 杨眺宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 许旭瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01489号
罪犯王向阳，男，生于1977年8月6日，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第20号刑事判决，以被告人王向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第159号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯王向阳减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王向阳在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王向阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月21日至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9937号
罪犯房三公，男，1980年11月26日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）清中法邢初第42号刑事附带民事判决，以被告人房三公犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房三公在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房三公系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。罚金人民币25000元已执行人民币1700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房三公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房三公予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初571号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈平，男，1987年4月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2011年8月17日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日，2011年12月22日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年7月30日刑满释放；2013年11月20日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。因本案于2017年3月7日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金安东，浙江中欣律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）�
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人金安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月7日19时50分许，被告人陈平与许某达成以人民币2800元的价格出售15克冰毒的合意，随后许某通过微信支付人民币2800元给被告人陈平。之后，被告人陈平以人民币2100元的价格向苏志淡（另案处理）购买一包重14.29克的甲基苯丙胺。当日22时30分许，被告人陈平在苍南县灵溪镇江湾北路21-29号后门准备将该包甲基苯丙胺交给许某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人�某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、尿某,4、现场检测报告书、扣押清单及照片、微信聊天、转账记录、通话清单、电子天平检定证书、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、犯罪档案资料、情况说明、归案经过身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈平曾因犯贩卖毒罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案存在数量引诱情形，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈平判处有期徒刑八年六个月至九年六个月的量刑意见，符合法律规�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年9月6日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人陈平违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4573号
原告：陈峰，女，1988年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：许胜生，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告陈峰与被告许胜生为民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。诉请：要求被告许胜生归还原告借款25500元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告许胜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年8月13日，被告许胜生立据向原告陈峰借款40500元。尔后，被告归还借款15000元，剩余借款25500元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许胜生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峰借款本金人民币25500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告许胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月二十一日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保26号
申请人：汤洪云，住白山市。
委托代理人：赵明臣，住白山市。
被申请人：栗娜，×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人，住白山市。
被申请人：李强，×××号奇瑞牌小型轿车所有人。
申请人汤洪云因与被申请人栗娜、李强机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将2016年5月31日交通事故中栗娜驾驶的李强所有的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人汤洪云提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将×××号奇瑞牌小型轿车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间未经本院准许，不得转让或抵押。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于瑞成
二〇一六年六月十二日
书记员 李明阳
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保26号申请人：汤洪云，住白山市。委托代理人：赵明臣，住白山市。被申请人：栗娜，×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人，住白山市。被申请人：李强，×××号奇瑞牌小型轿车所有人。申请人汤洪云因与被申请人栗娜、李强机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将2016年5月31日交通事故中栗娜驾驶的李强所有的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人汤洪云提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将×××号奇瑞牌小型轿车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间未经本院准许，不得转让或抵押。以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  于瑞成二〇一六年六月十二日书记员  李明阳