江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4317号
原告：邹某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：龚某某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告：龚某某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
法定代理人：邹某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：毛某某，瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：况某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人：游某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某某，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹某、龚某某（以下简称原告）诉被告况某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及原告邹某、龚某某甲、龚某某乙的诉讼代理人毛杨平，被告况某某诉讼代理人黄某、被告诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿749608.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车沿高安市高安大道由东往西行驶至三中门口，与行人龚某碰撞，造成龚某受伤经抢救无效于3月8日死亡的交通事故。经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告况某某负事故的主要责任，原告家属龚某负事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险，被告一是直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告二是肇事车辆的保险公司，理应承担保险赔偿责任事故造成原告以下损失：1、死亡赔偿金31198×20=623960元；2、丧葬费：63069×1/2=31534.5元；3、精神抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费19244元/年×7年×1/2=67354元；5、医疗费：38812.70元；6、护理费：10天×33662/250=1346.50元；7、误工费（住院）：10天×34332/250=1373元；8、住院伙食补助费、营养费：80元/天×10天=800元；9、交通费（住院、家属奔丧）：2000元；10、误工费（办理丧事）2000元；11、医疗用品费：484元，共计人民币819564.70元，根据事故责任划分被告应赔偿原告损失749608.23元。
被告一辩称，1、事故车辆在被告投保了交强险和商业保险100万元，且事故发生在保险有效期内，应由保险公司在保险限额内赔偿；2、被告况某某与三原告达成了协议，在保险赔偿外一次性补偿原告22.3万元，原告不再追究被告况某某任何民事责任及被告不承担相关费用（诉讼费、鉴定费、非医保用药），并不得向人民法院申请执行。
被告二辩称，1、被告一已被追究刑事责任，根据最高院司法解释规定，精神抚慰金5万元不应当支持；2、死亡赔偿金按江西省农村标准赔偿；3、丧葬费请求法院依法判决；4、被抚养人生活费需提供其在城区居住学习的相关证明否则只能按照农村标准计算；5、医疗费需核减非医保用药，比例为15%，并请求法院依法核实医疗费的实际给付方；6、护理费的计算标准可参照居民服务行业33662，但天数应当除以360天；7、误工费需提供受害人事故发生前工作证明，并参照护理费的计算标准；8、伙食费30元每天、营养费20元每天，计算住院时间；9、交通费10元每天计算；10、误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；11、对非正规发票不应支持，我司不承担本案诉讼费；12、本次事故系主要责任，根据保险合同约定对于被保险车辆承担事故主要责任的，保险公司的赔付比例为70%；13、我公司已经预付医疗费1万元。
在庭审中，原告为证明自己诉称事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本、原告邹某与死者龚某的结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，被抚养人龚某某11周岁；2、高安市公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字【2018】第081号及宜春市公安局交警支队道路交通事故复核结论【2018】第081各一份，证明：2018年02月28日，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车，与原告家属龚某发碰撞，导致原告家属龚某受伤经抢救无效于03月8日死亡及车辆受损的道路交通事故，被告况某某承担此次事故的主要责任，原告家属龚某负此次事故的次要责任；3、机动车商业险保险单PDAA201726220000106504、机动车交通事故责任强制保险单PDZA201736220000155662复印件各一份，证明被告况某某在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为赣Ｃ×××××号车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿额110000元，商业险及不计免赔其中三者险责任限额为100万元，保险期限均自2017年8月11日至2018年8月11日，事故发生在保险期限内；4、驾驶证信息查询件、车辆信息查询件各一份，证明肇事车辆及驾驶人员符合法定条件；5、营业执照、店面租赁合同、身份证复印件、房产证复印件、水、电费缴纳凭证复印件各一份，死者生前在城市工作、生活、居住一年以上，应按城镇标准赔偿；6、2018年3月08日高安市人民医院出具的死亡记录、疾病证明书及村前派出所开出的死亡证明、医疗费发票、费用清单、收据、购物清单复印件各一份，证明龚某住院抢救10天，抢救无效死亡，医疗费38812.70元，医疗用品费用484元。
对原告的举证，经被告一质证后对证据1、2、3、4、5、6、均无异议，医疗费以正规发票为准；经被告二质证后对证据1、2、3、4无异议，对证据5营业执照真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，经营者系邹某并非受害人；对租赁合同、身份证复印件、房产证复印件、证明三性不认可，对于受害人租赁店面的事实应当提供缴纳房租的转账凭证或者收条，以证明的租赁合同实际履行，对于诚安物业的证明系公司的单方证明并非事故发生之前，存在的客观证据，且没有任何证据显示，诚安物业系所在辖区的物业公司，无法确认其真实性。对证据6的死亡证明、疾病证明书三性无异议，对医疗费发票、用药清单、收据购物清单与答辩意见一致。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性符合法律的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据，对证据6中医疗用品费484元三性不予认可，非医保用药本院酌定扣减5％，即1940.6元（38812.70×5％），交通费酌定1000元，处理丧葬事宜误工费1062元（3人×3天×118元/天），对于其他予以确认，对于精神损害抚慰金因被告一已被追究刑事责任，并对原告进行了补偿，该项费用本院不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年2月28日，被告况某某驾驶赣Ｃ×××××号“大众牌”小轿车沿高安市高安大道由东往西行驶至三中门口，与行人龚某碰撞，造成龚某受伤经抢救无效于3月8日死亡的交通事故。经高安市公安局交通警察大队高公交认字[2018]第081号道路交通事故认定书及宜春市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论【2018】第081认定，被告况某某负事故的主要责任，死者龚某负事故的次要责任。
另查明，被告况某某的准驾车型C1，驾驶证有效起始日期自2016年9月26日，有效期限6年，被告况某某的驾驶证合法有效；被告况某某驾驶的赣Ｃ×××××号车行驶证检验有效期自2017年8月15日至2019年8月31日，该车辆的行驶证合法有效；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，其中第三者责任险的理赔限额为100万元，事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在抢救龚某过程中，已垫付医药费10000元。
又查明，龚某于1966年9月22日出生，事故发生时，未满60周岁。原告邹某为其妻子，原告龚某某甲于1994年10月20日出生，为死者龚某长子，原告龚某某乙于2007年1月10日出生为死者龚某的次子。原告邹某与死者龚某自2017年2月至2018年2月在高安市汽运城4栋13号共同经营高安市蓝坊四环饭店已有一年余，其收入生活来源于城镇且生活在城镇。本次交通事故中原告的损失确认为：死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.50元、被抚养人生活费67354元（19244元/年×7÷2）、医疗费36872.1元（38812.70元-1940.6元）、护理费1180元（10天×118元）、误工费1180元（10天×118元）、住院伙食补助费800元（10天×80元）、交通费酌定1000元、处理丧葬事宜误工费1062元（3人×3天×118元/天），共计人民币764942.6元。2018年7月10日原告与被告况某某达成22.3万元的补偿协议。
本院认为，交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任，本案中，被告况某某承担事故的主要责任，死者龚某承担事故的次要责任，被告况某某驾驶的机动车与行人龚某发生碰撞造成龚某经抢救无效死亡，应按照7:3的比例进行赔偿为宜。被告况某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已垫付的医药费10000元应该予以扣减；龚某虽系农村户口，但其自2017年2月起至死亡之前一直在高安市居住，经营饭店生意，生活收入来源于城镇且生活在城镇，理应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告邹某、龚某某、龚某某与被告况某某达成的补偿协议不违法法律规定，被告况某某按协议约定不再承担民事责任及诉讼费、鉴定费、非医保用药的辩论意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第九条第一款第（二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告邹某、龚某某、龚某某损失计人民币110000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已支付的10000元）；
二、原告邹某、龚某某、龚某某的其他损失451459.82元（764942.6-120000=644942.6×70%），由被告况某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付给原告邹某、龚某某、龚某某；
三、驳回原告邹某、龚某某、龚某某其他诉讼请求。
上述一、二项款项限被告况某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告邹某、龚某某、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊 娜