吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1803号
原告：杨波，男，住吉林市。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：宋国君，男，住吉林市。
被告：吉林市胜利出租车有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：曹立军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，住吉林市。
原告杨波诉被告宋国君、吉林市胜利出租车有限责任公司（以下简称胜利出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人郭丽贤、ＸＸ、被告宋国君、被告人保公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告胜利出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2016年2月22日21时30分许，被告宋国君驾驶某某号出租车沿珲春街由南向北行驶至解放中路左转弯时，将沿解放中路人行横线由南向北步行的原告杨波撞伤。本起交通事故经吉林市公安局船营交警大队认定：被告宋国君承担事故全部责任，原告杨波不承担事故责任。原告于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗91天。现原告杨波告诉至法院，请求：1、判令被告宋国君、胜利出租车公司、人保公司赔偿原告医疗费36109.80元、住院伙食补助费9100元、护理费11356.80元、交通费200元，合计人民币56766.60元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋国君与被告胜利出租车公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋国君辩称：我的车有交强险和商业险三十万，没有附加不计免赔率，对于保险公司不承担的部分我不同意赔偿。
被告人保公司辩称：对于符合规定的，我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿，被告只承保三者险三十万，未投保不计免赔，商业险应该按百分之八十进行赔付。我公司不承担诉讼费用。
被告胜利出租车公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨波向本院提供如下证据：
1、原告身份证；
2、被告宋国君驾驶人关联查询结果单；
3、驾驶人信息查询结果单；
4、机动车信息查询结果单；
5、吉林市胜利出租车有限责任公司企业信息；
6、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业信息；
证据1-6证明原、被告主体资格。
7、道路交通事故认定书，证明被告宋国君承担事故全部责任的事实；
8、某某号出租车交强险、商业第三者责任保险单，
证明肇事车辆在人保公司投保交强险、商业第三者责任保险的事实；
9、吉林市急救中心票据，证明原告因交通事故受伤从事发地大福源三店至北华大学附属医院急救费用145元的事实；
10、北华大学附属医院门诊手册；
11、北华大学附属医院放射科检查报告单；
12、北华大学附属医院彩超检查报告单；
证据11-12证明原告因交通事故受伤被就近送往北华大学附属医院门诊检查的事实。
13、北华大学附属医院门诊费票据，证明原告因交通事故受伤在北华大学附属医院门诊花费人民币2，379.09元的事实；
14、吉林省吉林中西医结合医院门诊票据；
证明：原告因交通事故受伤在吉林中西医结合医院门诊花费6元的事实；
15、吉林省吉林中西医结合医院病案；
16、吉林省吉林中西医结合医院住院费用表；
17、吉林省吉林中西医结合医院住院收费票据；
证据15-17证明原告因交通事故受伤，致原告骶骨骨折、腰骶部外伤软组织损伤、双肘部外伤软组织损伤等在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗91天，其住院花费33，579.71元的事实。
18、吉林省吉林中西医结合医院诊断书；
19、吉林省吉林中西医结合医院护理证明；
证据18-19证明原告护理期限为91天，每天1人护理的事实。
20、交通费票据，证明原告因本起交通事故支付200元交通费的事实。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-19没有异议；对证据20真实性没有异议，关联性有异议。
被告宋国君针对原告所提供的证据表示均无异议。
被告胜利出租车公司未到庭质证。
审查认为，原告杨波所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告人保公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告杨波所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告人保公司向本院提供如下证据：报案记录2份，证明宋国君在我公司投保交强险和商业三者险三十万，没有投保不计免赔，出险时在保险期间内。
原告杨波、被告宋国君对被告人保公司所提供的证据均表示无异议。
被告胜利出租车公司未到庭质证。
审查认为：鉴于原告杨波、被告宋国君对被告人保公司所提供的证据均表示无异议，被告胜利出租车公司未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对被告胜利出租车公司所提供证据的证明力予以确认。
被告宋国君、胜利出租车公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2016年2月22日21时30分许，宋国君驾驶某某号出租车沿珲春街由南向北行驶至解放中路左转弯时，将沿解放中路人行横线由南向北步行的杨波撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00188862号道路交通事故认定书认定：宋国君承担事故全部责任，杨波不承担事故责任。杨波于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗91天。现杨波告诉至本院，请求：1、判令被告宋国君、胜利出租车公司、人保公司赔偿原告医疗费36109.80元、住院伙食补助费9100元、护理费11356.80元、交通费200元，合计人民币56766.60元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋国君与被告胜利出租车公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、某某号机动车的所有权人系胜利出租车公司，实际承包人系宋歌，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000元，未附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、宋国君在杨波住院治疗期间垫付医疗费1000元；3、杨波于2016年9月22日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：宋国君作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00188862号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨波因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由宋国君按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。宋国君作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成杨波受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。胜利出租车公司作为某某号机动车的实际所有权人，对该机动车存在运行利益，故胜利出租车公司应当与宋国君承担连带赔偿责任。经本院释明，杨波明确表示不追加某某号机动车实际承包人宋歌为本案被告，同时撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉，杨波的上述行为，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。对宋国君垫付的医疗费1000元，本院从诉讼经济原则考量，在本案中一并裁判；
三、关于杨波请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对杨波的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定杨波的医疗费为36109.80元（其中住院费33579.71元、门诊费2385.09元、急救费145元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。杨波共住院治疗91天，其住院伙食补助费应为9100元（100元/天×91天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行案件标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，杨波的护理费应以上述标准124.08元/日计算。杨波共住院治疗91天（均为二级护理），故其护理费为11291.28元（124.08元×91天）；（四）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。综上所述，杨波的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨波医疗费10000.00元、护理费11291.28元、交通费100.00元，合计人民币21391.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨波医疗费26109.80元、住院伙食补助费9100.00元，合计35209.80元的80%即人民币28167.84元；
三、被告宋国君自本判决生效之日起三日内赔偿原告杨波医疗费26109.80元、住院伙食补助费9100.00元，合计35209.80元的20%即7041.96元，扣除被告宋国君先期垫付的1000.00元，即人民币6041.96元；
四、被告吉林市胜利出租车有限责任公司对本判决确定的第三项给付义务承担连带赔偿责任。
案件受理费1219.00元(原告杨波已垫付)由原告杨波负担29.00元；由被告宋国君负担1190.00元。被告宋国君负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告杨波。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 申 颖