wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初2026号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8812.8元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8812.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的手机（苹果iPHone6Plus金色16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款。约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月3日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8812.8元。陈某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的手机（苹果iPHone6Plus金色16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信根据被告授权，依据《有利网借款协议》，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司运营管理的网站“有利网”平台进行借款。约定借款金额5400元，借款年利率10.50%，还款方式为等额本息，分18期还款，每期325.55元，借款期限2015年9月6日至2017年3月6日。其中商品价款4000元，直接向商家支付，借款管理费1400元由北京弘合柏基金融信服务有限责任公司在借款本金中直接扣取，普惠快信和北京弘合柏基金融信服务有限责任公司根据《有利网借款协议》获得，并由原告根据《有利网借款协议》承担担保责任。2015年9月3日，被告从商户处领取商品。此后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8812.8元。本院认为，陈某某因个人消费通过“有利网”平台借款。与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信服务有限责任公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护。陈某某未能按约定偿还借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某偿还符合法律规定部分的代偿款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定陈某某的实际借款本金为4000元，利息和费用的约定应不超过年利率24%，故深圳市诚信祥融资担保有限公司至2015年5月8日的代偿利息、费用应为2565.33元，代偿本息、费用合计应为6565.33元。深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某按年款利率6%支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某偿还代偿款本息费用的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后5日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6565.33元，并自2015年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  王永忠二〇一八年八月二十四日书记员  严彩勤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22020号
罪犯李农保，男，瑶族，1979年10月28日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）红中刑初字第66号刑事判决，以被告人李农保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李农保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李农保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李农保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李农保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李农保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初348号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，住九江市开发区，身份证地址：九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐础信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐础经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金54461.36元，利息51490.44元，滞纳金等费用5271.68元，金额总计111223.48元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度80000元，被告获得授信后，于2013年10月5日开始使用并刷卡消费70000元，2013年10月29日第一次还款，在2013年10月29日还款后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2017年10月24日还45.08元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金54461.36元，利息及相关费用56762.12元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告徐础未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告徐础经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度80000元。被告于2013年10月5日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2017年10月24日还款45.08元后未再还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款111223.48元未还（其中本金54461.36元、利息51490.44元及滞纳金5271.68元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐础签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告徐础应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告徐础未按约偿还透支款本金54461.36元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告徐础偿还所欠原告透支款本金54461.36元、利息51490.44元及滞纳金5271.68元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告徐础经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐础所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金54461.36元、利息51490.44元及滞纳金5271.68元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计111223.48元，限被告徐础于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告徐础承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐玉玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初918号
原告桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。
法定代表人司武峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人何江文，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵兵，北京市康达律师事务所律师。
被告季芳勤，女，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省肥东县。
被告张新荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省肥东县。
共同委托诉讼代理人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告程锐，男，汉族，1973年10月21�出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
第三人安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。
法定代表人张新荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师
本院在审理原告桐城市舜城置业有限公司诉被告季芳勤、张新荣、程锐、第三人安徽佳成架业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市舜城置业有限公司撤诉。
案件受理费29888元，减半收取14944元，由原告负担。
审判员 孙继俊
二〇一七年八月七日
书记员 韦亚飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1390号
原告党国军，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人王定涛，河南雅香楼法律顾问处主任，代理权限：一般代理。
被告刘建峰，男,现住河南省巩义市。
本院在审理原告党国军诉被告刘建峰为民间借贷纠纷一案中，原告党国军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党国军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党国军撤回起诉。
本案受理费1087.5元，由原告党国军负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1983年10月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被晋江市公安局取保候审，11月3日，晋江市人民检察院决定取保候审。
本院依法适用快速办理机制审理查明，2016年4月22日0时许，被告人颜某无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至县道325线晋江市东石镇许西坑村路段时，与证人张某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的轻型栅式货车发生碰撞，造成两车受损、被告人颜某受伤的交通事故。被告人颜某在现场被民警查获。经检测，被告人颜某血液中检出乙醇浓度为212.14mg/100ml。经交警部门认定，被告人颜某承担本事故主要责任，张某承担本事故次要责任。
庭审期间，被告人颜某向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人颜某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、道路交通事故责任认定书、福建省行政罚款收据、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人颜某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2896号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某具有以下量刑情节：醉酒驾车并发生交通事故，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5100号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，系该公司董事长。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆华杰，系该公司董事长。
被执行人：邵国民，住慈溪市，系慈溪市天元宇驰橡胶制品厂业主。
被执行人：陆华杰，住慈溪市。
被执行人：宋亚丽，住慈溪市。
被执行人：陆霞红，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第431号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市隆贝塑胶有限公司、邵国民、陆华杰、宋亚丽、陆霞红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有借款本金500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计4515元、执行费7630元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐文君（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7903号
原告：陈金生。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
原告：张建华。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：上海携程商务有限公司，住所上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
原告陈金生、张建华与被告上海携程商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈金生、张建华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金生、张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金生、张建华负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十四日
书记员 李 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3055号
罪犯何耀桂，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2010年12月29日作出（2010）云县法刑初字第59号刑事判决，以被告人何耀桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何耀桂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何耀桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年2月获得监狱表扬；嘉奖4次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何耀桂予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执470号之二
申请执行人李富兰，女，1959年11月12日生，汉族。
被执行人张书国，男，1960年3月28日生，汉族。
被执行人赵淑平，女，1961年1月27日生，汉族。
本院在执行李富兰申请执行张书国、赵淑平借款合同纠纷一案中，申请执行人李富兰于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执470号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执470号赵淑平：关于申请人李富兰执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1169号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报�财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户�：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9994号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告沈锦芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告沈锦芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈锦芳向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费2,364元，并支付滞纳金2,234.20元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼，被告沈锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告沈锦芳系本市闵行区东川路XXX号产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费2,364元。现原告放弃滞纳金之请求，系其权利的处分，于法不悖，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈锦芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012�12月的物业管理费人民币2,364元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈锦芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17534号
原告：中山市雅扬装饰工程有限公司，住所地中山市东区竹苑新村富竹街1号204房，统一社会信用代码914420007864923766。
法定代表人：陈柔妙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仁治、杨磊，均系广东品信律师事务所律师。
被告：王勤，女，1976年10月22日出生，汉族，住中山市东区，
被告：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，住中山市东区，
原告中山市雅扬装饰工程有限公司诉被告王勤、刘锦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中山市雅扬装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蔡仁治到庭参加了诉讼，被告王勤、刘锦超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付装修工程款899308元、工程设计费50000元，以及向原告支付利息（计算方法：起诉之日起至实际支付上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告于2014年6月约定，由原告承包两被告位于中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠彩五街28号别墅装修项目，装修工程总造价为人民币1499308.83元。其后，原告一直按照约定为该项目进行施工且现已完工，但两被告一直延误支付该项目工程款项，经原告多次催促，两被告仅向原告支付工程款60万元，尚余899308元至今仍未支付。两被告拒不支付余下工程款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所述。
原告围绕自己的主张提交了证据如下：1.《凯茵别墅施工结算书》、2.《凯茵别墅改建装饰施工图》、3.《装修许可证》、4.《装修承诺书》、5.《住宅室内装饰装修物业服务协议》、6.《劳动合同》、7.微信聊天记录截图、8.微信聊天语音内容、9.现场图片、10.邮箱记录、11.装修出入证发放登记表、12.高德商房中山优质物业公众号微信推介截图；13.结婚登记申请书、14.中国工商银行的电子回单。
两被告未发表意见，亦未提交证据。
对于当事人提交的证据，本院组织了当事人双方进行质证，并与开庭笔录附卷佐证。经审查，原告提交的证据1、2均为打印件，没有被告及第三方签字或盖章；证据3有原件，其签发人为雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，载明的装修单元为07区T2-65，装修公司名称为自装，装修负责人姓名为余厚清；证据4和证据5（含业主二次装修施工垃圾清理协议），均为原件，证据4为业主（07区T2-65业主）王勤向雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司就装修有关事项作出的承诺，业主栏签有“王勤”字样，装修负责人栏签有“余厚清”字样，证据5由业主（07区T2-65王勤与雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司签订,装修人栏、施工单位栏、物业公司栏分别由王勤、余厚清及雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司签名或盖章；证据6由原告与余厚清双方签字或盖章；证据7、证据10均为原告通过电脑截图所得，证据8为原告制作，证据9由原告自行拍摄而来，该四份证据没有被告的确认；证据11载明的装修单位为07区T2-65，装修公司为自装，施工负责人为余厚清，首次发证有效期至2014年9月29日，延期两次，分别为2015年1月9日和6月16日；证据12为原告从网上截图所得，无被告签名；证据13为复印件，载明的申请人为刘锦超、王勤，该两人于2001年5月18日申请登记结婚，并被准予登记；证据14为复印件，载明的付款人为陈柔妙，收款人为麦文欣。综合上述证据以及原告在诉讼中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2014年6月28日，07区T2-65号物业业主王勤与雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司签订《住宅室内装饰装修物业服务协议》，余厚清为“施工单位签名”栏签名；同日，王勤向雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司出具《装修承诺书》，述明其对07区T2-65号单元进行装修，指定余厚清为装修负责人，并授权该名负责人代办该次装修施工的一切手续。其后，余厚清对07区T2-65号单元进行了装饰装修工程施工，并已施工完毕。
2.2013年10月11日，原告与余厚清签订《劳动合同》，约定：劳动期限为2013年10月11日至2016年10月10日，工作地点为中山，工作内容为在原告部门（或岗位）担任职务，具体按照原告的岗位职责要求执行。
3.2016年8月12日，原告将两被告诉至本院，主张其已完成对两被告的07区T2-65号物业的装饰装修工程施工，两被告通过微信或邮箱或口头方式已向其确认工程款为1499308元，工程设计费50000元，但两被告在向其支付了600000元后，尚欠工程款899308元以及工程设计费50000元未付，故向本院提出诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告通过其员工余厚清接受王勤的指定对案涉的07区T2-65号物业进行装饰装修工程施工，并已收取工程款600000元。原告主张其已对07区T2-65号物业装饰装修工程施工完毕，两被告已确认该工程的工程款共计1499308元，工程设计费50000元，两被告支付前述600000元后尚欠工程款899308元以及工程设计费50000元未付。为此，原告仅提交了微信聊天记录截图、微信语音聊天内容（文字）以及邮箱记录为证。但原告未通过合法有效的形式证实所涉相对微信账号、邮箱账号的使用人为两被告或两被告之一，该部分证据所涉原告主张的工程款及工程设计费金额不足为信。因此，原告提交的证据不能有效证实其主张，应当依据上述条文承担不利后果。因此，对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市雅扬装饰工程有限公司提出的所有诉讼请求。
案件受理费12828元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初577号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许某某，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人阮传胜，上海市汇业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人阮传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，约2015年8月起，被告人许某某在金鼎路XXX号烤鸭店,其在家中往自制酱料中添加罂粟壳并用该酱料制作烤鸭,后将烤鸭与酱料在烤鸭店一并出售给顾客。2016年3月4日，上海市普陀区市场监督管理局执法人员会同公安机关对上述烤鸭店及被告人许某某本市祁连山路荣庆物流集装箱简易房112室家中进行突击检查，查获大量尚未出售的食品、酱料及罂粟壳。经鉴定，从该店内查获的酱料中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因物质。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汲某某的证言，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、食品快速检测工作记录、食品安全抽样检验抽样单，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，常住人口基本信息及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人许某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4222号
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201/2202/2203/2301/2302/2303/2401/2402/2403室。
负责人尤伟华，系该公司总经理。
委托代理人黄滢丽，女，1990年9月18日出生，汉族，临安市人，住
被告许伟，男，1975年5月4日出生，汉族，临安市人，住
被告朱子琴，女，1975年7月20日出生，汉族，临安市人，住
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地临安市钱王街1201号3楼。
负责人周文淑，系该公司总经理。
委托代理人杨洋，男，1991年8月4日出生，汉族，临安市人，住
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）为与被告许伟、朱子琴、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，原告阳光保险公司的委托代理人黄滢丽、被告许伟、被告信达保险公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告朱子琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日17时20分许，案外人吕少青驾驶号轿车行驶至临安市太湖源镇高后线上高村路段时，与对向行驶的被告许伟驾驶的号机动车（该车系被告朱子琴所有）会车时发生碰撞，造成两车受损，及吕少青、许伟擦伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，吕少青、许伟负事故同等责任。事故发生后，吕少青修理事故车辆号轿车花费55800元，拖车费500元。2016年7月28日，原告对吕少青因本次事故造成的车辆损失及施救损失进行了赔付，取得了向被告方追偿的权利。另查明，号机动车投保于被告信达保险公司，其应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许伟、朱子琴赔偿原告29150元；二、被告信达保险公司在保险责任内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明本案事故发生经过及责任认定情况。
证据二、权益转让书、中国农业银行电子回单、阳光财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、信达财产保险股份有限公司机动车辆定损单、交强险保单及机动车商业保险单一组，欲证明：1、号机动车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、经阳光保险公司定损，号机动车在本案事故中车损为55800元的事实；3、原告已赔偿吕少青车损55800元及施救费500元，共计56300元；4、经信达保险公司定损，号机动车车损为9000元，双方车辆损失差距过大，故号机动车的车损被告信达保险公司也应按法律规定承担。
被告许伟辩称：本案事故发生后，交警到现场处理，阳光保险公司的勘察员与交警交流后问我，事故双方承担同等责任，双方的损失各自承担是否同意？我说我是没有责任的，如果双方的损失各自承担那我同意承担同等责任。吕少青先在事故认定书上签字，我看到调解栏中写着“双方损失各自承担”，此时，阳光保险公司的勘察员对我说，交警大队的调解结果是具有法律效力的，让我放心，所以我就在事故认定书上签字了。当时现场有很多人都听到的，处理本案事故的交警对上述事实也是知情的。也就是说，在阳光保险公司勘察员承诺双方损失各自承担，且双方已就此达成一致意见的基础上，我才同意承担事故同等责任的。
被告信达保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。交警处理本案事故时，阳光保险公司查勘员也在现场，知悉整个调解过程。事故双方在事故认定书上签字确认双方的损失各自承担，双方均应严格履行。号机动车系原告单方定损，可能存在损害我公司利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许伟、信达保险公司未向本院提供证据。
被告朱子琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱子琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告许伟、信达保险公司无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告许伟、信达保险公司对证据的真实性无异议，但认为阳光保险公司单方定损可能损害信达保险公司的利益，且双方已就损失各自承担达成一致意见，不能因双方车辆损失差额较大就让被告承担对方车辆的损失。本院结合被告的质证意见对该组证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。
2016年5月11日17时20分许，案外人吕少青驾驶号轿车行驶至临安市太湖源镇高后线上高村路段时，与对向行驶的被告许伟驾驶的号机动车（该车系被告朱子琴所有）会车时发生碰撞，造成两车受损，及吕少青、许伟擦伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，吕少青、许伟负事故同等责任。经临安公安局交通警察大队主持调解，吕少青、许伟同意双方的损失各自承担，并在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏记载“双方损失各自承担”，吕少青和许伟签字、临安市公安局交通警察大队加盖公章对此予以确认。
号机动车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，号轿车花费修理费55800元、施救费500元，共计56300元。2016年7月28日，阳光保险公司向吕少青账户汇入56300元。
本院认为：虽然道路交通事故认定书认定许伟、吕少青对案涉事故承担同等责任，但在临安市公安局交通警察大队主持下，许伟、吕少青达成调解协议，约定“双方损失各自承担”，该协议内容并不违反法律规定，双方均应遵照执行。阳光保险公司行使追偿权的权利来源于吕少青对被告所享有权利的让渡，但基于上述调解协议，吕少青放弃了要求被告赔偿其损失的权利，故阳光保险公司也无权要求被告赔偿。综上，本院对阳光保险公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年九月八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初946号
原告刘文生，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告刘林荣，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟仲金，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘文生与被告刘林荣、钟仲金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文生负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年五月十七日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3100号
罪犯官某发，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年9月5日作出（2012）连刑初字第191号刑事判决，以被告人官某发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年7月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年8月经考核评定累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官某发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第458号
原告：烟台只楚化学新材料股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚南路***号。
法定代表人：金延新，该公司董事长。
委托代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：上海达苓康医药科技发展有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号*******室。
法定代表人：余力，该公司经理。
原告烟台只楚化学新材料股份有限公司与被告上海达苓康医药科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜军到庭参加了诉讼。被告上海达苓康医药科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年10月起与被告建立购销药品业务。截至2013年4月9日，被告累计拖欠我公司货款1408000元。故请求判令被告支付货款1408000元、利息126720元（自2013年4月19日暂计至2014年4月18日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，自2012年10月起，原、被告之间建立购销头孢他啶侧链酸活性酯业务关系，原告系出卖人，被告系买受人。2012年10月8日，原、被告在签订的买卖合同中载明，原告向被告出售头孢他啶侧链酸活性酯3000kg，单价180元／kg，总价540000元；货到付款，原告提供17%增值税发票；合同传真件有效。此后，原、被告又多次签订内容相类似的买卖合同。合同签订后至2013年4月19日，原告共向被告交付了上述药品13100kg，价款合计2358000元，并向被告开具了发票；被告累计向原告支付了货款950000元，拖欠余款1408000元至今。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、出库单、发票、原、被告工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽部分签订书面合同，但根据原告出库单及其向被告开具的发票，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款1408000元的事实清楚。现原告主张被告支付货款1408000元、逾期付款损失84480元（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年4月19日起暂计算至2004年4月18日止）之诉请于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海达苓康医药科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台只楚化学新材料股份有限公司货款1408000元、逾期付款利息损失84480元（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年4月19日起计算至2004年4月18日止），合计人民币1492480元，并自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式计算逾期付款利息损失给原告。
如果被告上海达苓康医药科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台只楚化学新材料股份有限公司。
案件受理费减半收取为9306元，由被告上海达苓康医药科技发展有限公司负担9050元，由原告烟台只楚化学新材料股份有限公司负担256元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毛庆军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2438号
原告姜某，女。
委托代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王志东按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人董薇薇到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日登记结婚，无婚生子女。双方婚后因家庭琐事经常争吵，被告多次习惯性撒谎、多次婚外情、对家庭无担当、没有责任心、更没有尽到义务，以至两人感情破裂。2014年6月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现原告复诉至法院仍然要求判决原、被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2014年6月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。法院曾给予原、被告一次和好的机会，但原、被告的夫妻关系仍未得改善，今原告复诉至法院仍然要求与被告离婚，足见其与被告感情已完全破裂。被告未出庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。故本院认为原、被告双方的夫妻感情确以破裂，夫妻关系已无维系之必要，对原告要求离婚的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 王志东
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第965号
申请执行人刘占生，住隆化县。
被执行人刘武，住承德市围场县。
申请执行人刘占生与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘占生于2014年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人刘武履行给付3.5287万元的义务，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周静伊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2515号
罪犯蚁振武，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蚁振武犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁振武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蚁振武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖36次；2012年11月、2013年5月、10月、2014年4月、12月获得监狱表扬，2013年10月、2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年2月因该犯在2013年度自学考试中3科以上合格被评为监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁振武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1036号
原告：王昭虎，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市三山区。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师律师事务所律师。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王昭虎诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告王昭虎及其委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原被告双方系亲戚关系。2010年3月起，被告陆续向原告借款45万元多，期间案外人张可永欠被告借款10万元从上述借款中予以扣除，余款因被告经营困难，经双方友好协商后，被告共出具25万元的借条给原告，其余欠款原告表示放弃。后原告多次催要无果，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款25万元，及自起诉之日起到实际支付时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告身份信息；2、欠条（2份）、银行流水、POS回单复印件，证明被告向原告借款的事实及原告已经将借款交给被告的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告宦小明因资金周转困难，2010年3月开始陆续向原告多次借款，2014年12月15日被告宦小明向原告出具一份借条，载明：今借到王昭虎人民币贰拾万元整（￥200000元）具借人宦小明2014年12月15日，并承诺由于本人经营不善，经友好协商，同意以上借款做分期计划还款，不计息，2015年12月30日归还10万元，2016年12月30日归还10万元。另外，2014年9月22日被告宦小明向原告出具一份借条，载明：今借到王昭虎人民币伍万元整（￥50000元）具借人宦小明2014年9月22日。后原告多次催要无果，故成讼。
另查明，被告强小叶与宦小明于2004年1月14日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款25万元及利息的诉求，有其提供的借条原件、户籍证明等予以证实，债权债务关系清楚，该债务发生在被告强小叶与宦小明夫妻关系存续期间，被告应当连带清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内连带支付原告王昭虎借款本金25万元及其利息（该利息计算方法为以本金25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶金娟
人民陪审员 张先才
二〇一七年十月十日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4649号
原告段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马玲，女，1969年5月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告段宁生诉被告马玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段宁生诉称，被告马玲于2013年12月31日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告马玲清偿借款及利息30000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马玲的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段宁生的起诉。
案件受理费550元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘仁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、宋燕青，该行职员。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月生。
被执行人孙宝成，男，汉族，1958年3月生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行依据已发生法律效力（2013）徒辛民初字第00367号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书被执行人丁志成、孙宝成应于该判决生效后返还申请执行人借款本金及利息合计220387.02元，案件受理费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人丁志成、孙宝成达成执行和解协议，双方自愿按协议履行。申请人同意本案终结执行，如被执行人未按协议履行，其再向本院重新申请执行。
本院认为，双方当事人之间签定的执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。如被执行人未按协议履行，其再向本院重新申请执行，本案符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）徒辛民初字第00367号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 炎
审判员 李寿海
二〇一四年五月十日
书记员 闫 程
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第152号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：清远市清城区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日18时许，被告人黄某某在清远市清城区源潭镇环城东路右一巷巷口，将重l克的氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某某，收取毒资人民币50元。
2014年10月26日22时许，被告人黄某某在清远市清城区源潭镇迎咀村委会竹迳村鸡场路口，将重1克的氯胺酮贩卖给吸毒人员邓某某，收取毒资人民币50元。
2014年10月27日18时许，公安人员在清远市清城区源潭镇源美修车店将被告人黄某某抓获，并在其身上起获两小包疑似毒品“K粉”，在其车内起获两大包疑似毒品“K粉”。经鉴定，四包疑似毒品“K粉”均检出氯胺酮成分，净重98.1克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：疑似毒品“K粉”4包、小车l辆、手机1台等；2书证：户籍证明、抓获经过、通话清单等；证人邓某某、潘某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年10月28日起，执行至2016年6月27日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7270号
罪犯令狐斌斌。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）金义刑初字第238号刑事判决，以罪犯令�斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯令狐斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯令狐斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯令狐斌斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯令狐斌斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐斌斌准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00169号
申请执行人张小环，无固定职业。
被执行人肖建良，无固定职业。
被执行人黄青枝，无固定职业。
被执行人段发明，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖建良、黄青枝向申请执行人张小环共同偿还欠款100，000元，被执行人段发明对上述款项承担连带清偿责任，并由三被执行人共同承担案件受理费1，150元、案件执行费1，400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建良、黄青枝、段发明银行存款102，550元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月七日
书记员 阮亚胜
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第153号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月30日出生于河北省满城县满城镇，汉族，初中文化，满城县农民。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人卢某，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被害人杨某经济损失尚未确定，为防止刑事案件审判过分迟延，公开开庭就本案刑事部分进行了审理。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人杨金广、叶秀普，被告人刘某某及其辩护人卢某到庭参加诉讼。期间因鉴定延期审理一个月。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人刘某某驾驶冀FZD3**轻型普通客车顺满城县宏昌大街由北向南行驶至玉川路交叉路口时，与由东向西横过公路的行人杨某发生交通事故，致杨某受伤，刘某某驾车逃逸。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。经满城县公安交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处刘某某有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人卢某提出的辩护意见是，被告人刘某某系过失犯罪，并有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日22时许，被告人刘某某驾驶冀FZD3**轻型普通客车顺满城县宏昌大街由北向南行驶至与玉川路交叉路口时，与由东向西横过公路的行人杨某发生交通事故，致杨某受伤，刘某某驾车逃离现场，后让其弟刘某某（已判刑）自称肇事者到满城县公安交通警察大队投案。同年2月14日，刘某某到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。经满城县公安交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，杨某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证实，事故现场地理位置及现场状况。
2、车痕检验记录及照片证实，肇事车辆撞击情况。
3、机动车行驶证、驾驶证证实，冀FZD3**车所有人保定华凯房地产开发有限公司，检验有效期至2016年5月；刘某某驾驶证有效期至2014年5月28日。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，杨某的损伤程度属重伤二级。
5、道路交通事故认定书证实，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（一）项的规定，刘某某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，杨某无责任。
6、破案经过证实，2014年2月14日，被告人刘某某到满城县公安交通警察大队投案自首。
7、证人杨某证言证实，2013年3月8日晚上，我在宏昌大街与玉川路交叉路口东侧和杨某说了几句话，然后和杨某一前一后由东向西走，后听见咣的一声响和人喊了一声，我回头看见杨某已倒在地上，肇事者已经跑到怡馨园附近，我就报了警。
8、证人贾某证言证实，2013年3月8日下午16时左右，刘某某从我家借出来的车，晚上22时左右，刘某某给我打电话说他出事了。该车是我2013年5月从保定华凯房地产开发有限公司手中买的，没办过户手续。
9、证人刘某某证言证实，2014年2月8日晚，我哥刘某某给我打电话说他在宏昌大街撞了一个人，我过去以后，我哥说撞人的事不大，叫我顶一下，我不好拒绝，就到交警队说是我撞的人。
10、被告人刘某某供述证实，2013年2月8日19时许，我借朋友贾某的车顺宏昌大街由北向南行驶，过了玉川路口撞了一个人，当时我没停车，行驶到怡馨园门口我停下车给贾某、刘某某打电话，他们过来后，我让刘某某先帮我顶一下，刘某某同意了，过了几天，我觉得这事不小，就到交警队自首了。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某某在交通肇事后不履行保护现场、抢救伤者、迅速报警的义务，为逃避法律追究而逃离现场，并找人顶罪，后其虽投案自首，但不足以从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某某，男，1956年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日10时许，被告人于某某从满洲里市政北小区2号楼101室鑫英商店领取了一个从福建省邮寄的邮包后欲离开时，被公安机关布控民警抓获，当场从包裹内缴获两袋用透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定该白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重19.6121克。据此，公诉机关提供相应的证据。认定被告人于某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、上缴毒品清单、到案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、申通快递详情单、户籍证明、劳动教养决定书、银行卡客户交易查询、辨认笔录及拍照、讯问徐某某的笔录、（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2013）106号鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第275号
原告林某某，女，1974年6月1日出生，壮族，住平和县。
被告黄某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住平和县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告1993年2月以“姑换嫂”形式按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年6月9日生育儿子黄某甲（于2000年1月25日病逝），后于1994年6月16日补办结婚登记手续，结婚证字号：平南婚补字第009号。1999年6月3日生育女儿黄某乙。现原告已经做绝育手术。自原告做绝育手术后，被告越来越暴躁，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情恶化。2011年农历6月，被告因不满原告带女儿到平和正兴学校读书而再次殴打原告，并将原告赶出家门，现双方已经分居二年多，夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至女儿18周岁；夫妻共有财产址在平和县南胜镇食品厂工业园区的房屋一间以及址在平和县南胜镇云后村坡仔尾的蜜柚约550株由原、被告均分。
被告黄某某辩称，原告诉称答辩人殴打原告没有事实根据，实际上答辩人对原告一贯宽容忍让，答辩人希望原告以家庭和女儿的利益为重，维护现有婚姻关系，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；家庭种植的蜜柚实际上只有300株左右，家庭建房向他人借款两笔总计145000元至今未还，希望原告归家与答辩人共同劳动偿还债务。
经审理查明，1993年2月间、原告与被告、原告之兄与被告之妹分别按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。原、被告于1994年6月9日生育儿子黄某甲（于2000年1月25日病逝），同年6月16日补办结婚登记手续，结婚证字号：平南婚补字第009号。1999年6月3日生育女儿黄某乙。夫妻有时因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的《结婚证》，《常住人口登记卡》和原、被告诉辩以及庭审陈述为凭，可以作为认定本案事实的主要依据。
本院认为，原告与被告缔结婚姻虽非自愿，但夫妻结婚后已共同生活二十多年。婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾和纠纷，但均因家庭生活琐事引起，而且被告强烈要求原告回心转意、实现夫妻和好。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好可能的；原告提出被告经常辱骂、殴打原告因缺乏有效证据证明，本院不予认定。原告诉求尚不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之情形，现夫妻感情尚未完全破裂。鉴于被告的要求和好愿望，从维护婚姻家庭稳定出发，并考虑原、被告夫妻现状，应予双方争取和好的机会。因此原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币1745元，减半收取为872.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月五日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1147号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告孙洪灿，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告孙洪灿农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第768号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘忠峰，农民。
被告：张同喜，农民。
被告：马宁，农民。
被告：祝天宝，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠峰、马宁、张同喜、祝天宝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商�银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告刘忠峰、马宁、张同喜、祝天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘忠峰于2014年1月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年12月27日，用途进建材。被告马宁、张同喜、祝天宝为被告刘忠峰的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘忠峰偿还借款20万元本金及利息；判令被告马宁、张同喜、祝天宝负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘忠峰未答辩。被告马宁未答辩。
被告张同喜未答辩。被告祝天宝未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告刘忠峰签订�人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘忠峰用于进建材。借款期间自2014年1月28日至2014年12月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘忠峰又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘忠峰作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年1月28日至2014年12月27日，借款月利率为11.5‰。被告刘忠峰在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月28日，原告与被告马宁、张同喜、祝天宝签订保证合同一份，约定被告马宁、张同喜、祝天宝为被告刘忠峰在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款�证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告刘忠峰。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘忠峰签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘忠峰签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘忠峰借款。被告刘忠峰亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘忠峰现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘忠峰偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告马宁、张同喜、祝天宝与原告签订保证合同，自愿为被告刘忠峰的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告马宁、张同喜、祝天宝依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠峰于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年1月28日起按月息11.5‰计算，自2014年12月28日起加付11.5‰的30%�逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告马宁、张同喜、祝天宝承担连带清偿责任。
三、被告马宁、张同喜、祝天宝承担保证责任后，有权向被告刘忠峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘忠峰负担。原告已预交，被告刘忠峰在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 舒
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00562号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人赵相友，男，1955年1月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人资云锋，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年8月12日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）56号关于责令赵相友限期交地的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管发（2014）56号关于责令赵相友限期交地决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2014）56号关于责令赵相友限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月三日
书记员 王 瑶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第262号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村。
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第118号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程申请执行人向本院申请撤销执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第118号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵群山
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第262号
申请执行人祁建强，男，1998年11月3日出生，满族，学生，住隆化县隆化镇阿拉营村*组**号。
被执行人祁玉保，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇阿拉营村*组**号。
申请执行人祁建强与被执行人祁玉保抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建强于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人祁玉保履行给付0.20万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁玉保履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第504号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2992号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：项彩娟。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告项彩娟物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月四日
代理书记员 余燕苹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终330号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊宏，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘俊宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）深福法刑初字第1953号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日22时许，被告人刘俊宏来到深圳市福田区XX酒店XX房，将一包毒品甲基苯丙胺（重2.3克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币1200元的价格贩卖给胡某。交易完毕后，被告人刘俊宏被公安民警当场人赃并获。随后，民警从被告人身上另缴获毒品甲基苯丙胺一小瓶（重1.13克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
2015年7月25日，被告人刘俊宏协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罪犯嫌疑人胡某；2015年7月27日，被告人刘俊宏协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、毒资等物；2、书证：被告人刘俊宏的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，情况说明，通话清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，立功证明材料等；3、证人证言：证人胡某、申某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘俊宏的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘俊宏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人刘俊宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘俊宏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘俊宏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘俊宏上诉提出，其有两次立功表现，且家中有生病的母亲及两个正在读书的妹妹需要其照顾，请求给予其更轻的处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘俊宏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘俊宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人刘俊宏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘俊宏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人刘俊宏提出其有两次立功的相关上诉理由，经查，原判对此均依法予以认定，在已在量刑时充分考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘俊宏提出家人需要其照顾的相关上诉理由，因其并非法定从宽处罚的事由，且原判根据上诉人刘俊宏犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚是适当的，故其据此请求从轻处罚的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01325号
罪犯郑达生，男，汉族，生于1993年8月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）巫法刑初字第00110号刑事判决，以被告人郑达生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑达生在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑达生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑达生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑达生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第571号
原告：刘海林，居民。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告刘海林与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘海林到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘海林曾以王奇为被告起诉后撤回对王奇的起诉。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2013年5月2日至2013年9月28日，被告宇宏公司分七次向其借款870000元，约定利率为月息1.5%，期限三个月，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付借款870000元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告宇宏公司向原告刘海林借款100000元，期限自2013年5月2日起至同年8月2日止。同月4日被告宇宏公司向原告刘海林借款120000元，期限自2013年5月4日起止同年8月4日止。同月5日被告宇宏公司向原告刘海林借款40000元，期限自2013年5月5日起至同年10月5日止。同月20日被告宇宏公司向原告刘海林借款150000元，期限自2013年5月20日起至同年8月20日止。同月25日被告宇宏公司向原告刘海林借款200000元，期限自2013年5月25日起至同年8月25日止。同年6月6日被告宇宏公司向原告刘海林借款180000元，期限自2013年6月6日起至同年9月6日止。同月28日被告宇宏公司向原告刘海林借款80000元.以上借款共计870000元，均约定利率15‰，均由案外人王奇提供担保，均出具借据。借款到期后经原告刘海林多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘海林与被告宇宏公司和案外人王奇间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告刘海林请求被告宇宏公司偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘海林借款本金870000元及利息（自2013年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按15计算‰）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、财产保全费4870元，共计17370元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月一日
书记员 苗 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10247号
原告：张东芝，1986年9月11日出生，女，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王晖，1979年11月29日出生，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告张东芝诉被告王晖房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一七年一月九日
书记员 丁 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1088-3号
申请执行人马超。
被执行人深圳市华太电子有限公司，住所地，组织机构代码74885611-6。
法定代表人彭桂华。
申请执行人马超与被执行人深圳市华太电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币16000元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人可供执行的财产线索或相关财产不具备执行条件，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 格
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00056号
申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司。
法定代表人：戴九周。
被执行人江苏女神汽车集团公司。
法定代表人：吴宝余。
申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司与被执行人江苏女神汽车集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江民督字第00036号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏女神汽车集团公司的存款、车辆、房产等财产信息进行查控，经查，申请人所称被执行单位现正常营业且经营状况良好的情况不属实。被执行人单位自1997年停产歇业至今，且执行中未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，申请人所称被执行单位现正常营业且经营状况良好的情况不属实。被执行单位自1997年停产歇业至今，且执行中未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，故本案应作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2004）江民督字第00036号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3062号
申请执行人：吴江南洋彩板钢结构有限公司。
被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。
原告吴江南洋彩板钢结构有限公司与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东巍商初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人吴江南洋彩板钢结构有限公司于2015年5月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月22日向被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司未实现债权154662元及利息。现因被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01698号
原告齐某某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告齐某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
二原告委托代理人王某某，男，1960年6月2日出生，汉族，工人，住义县。
被告邓某某，男，1958年3月5�出生，汉族，农民，住义县。
被告邓某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住义县。
原告齐某某、齐某甲诉被告邓某某、邓某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某甲的委托代理人王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月17日下午3时许，被告怀疑二原告偷其家庭的玉米秸并到二原告家中搜查未果。二原告找被告理论时，被告邓某甲用铁器将原告齐某某头部打伤，被告邓某某用木棒将原告齐某甲腰、腿、胳膊打伤。原告齐某某伤后到大榆树堡镇卫生院住院治疗。因二原告家庭困难，原告齐某甲只能在本地诊所医治。经义县公安局大榆树堡派出所调解未果，故诉至法院，请求判决二被告赔偿二原告经济共计4000元。
被告邓某某辩称，我到二原告家找玉米秸的事是在打架的半个月之前，二原告是半夜11：40分到我儿子邓某甲家中的，我是我儿媳打电话后去的，我和邓某甲将二原告推出，我们都没有打二原告，故我不同意赔偿，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告系同村村民，被告邓某甲系被告邓某某之子。2014年5月初，被告邓某某怀疑二原告偷其家庭的玉米秸，到二原告家中查找未果。2014年5月17日晚10时40分二原告酒后到其村主任邓荣海家，要求处理被告邓某某怀疑其偷玉米桔一事，邓荣海告知二原告明天6时到村委会处理。二原告回家途中，经过被告邓某甲家时，在大门外召唤被告邓某某，无人应答后，原告齐某某翻墙进入被告邓某甲家院内，被告邓某甲从屋内出来与原告齐某某发生争吵，被告邓某甲用铁炉钩将原告齐某某打伤，被告邓某某闻讯赶来，将被告邓某甲家大门打开后，原告齐某某跑出院外，被告邓某某拿木棍追打原告齐某甲，二原告一起向村主任邓荣海家跑去，二被告在后追赶。到村主任邓荣海家时原告齐某某头部仍在流血，经邓荣海调解，二被告赔偿二原告医疗费250元。5月18日凌晨4时许原告齐某某到义县大榆树堡镇卫生院住院治疗，同日原告齐某甲找村医马成忠治疗。原告齐某某共住院12天，住院期间3次到义县人民医院检查，花医疗费1439.92元，住院期间3级护理，支付交通费209.5元。出院诊断头部开放性外伤，休息治疗1个月。2014年6月30日原告齐某某到义县大榆树堡镇卫生院复查，医生诊断继续休息1个月。
本院所确认的上述事实有医疗费收据、住院病志、住院专用处方、诊断书、交通费收据、公安机关行政案件卷宗材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开道对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告邓某某在自家玉米桔丢失后，应当通过正当途径查找，在没有证据的情况下怀疑二原告偷盗并到二原告家中查找的行为不当。被告邓某甲在原告齐某某与其父邓某某因丢失玉米桔发生争执后，找其理论时，未采取冷静、克制的态度，未通过正当途径解决矛盾，而是与原告齐某某发生争执并将其打伤，故解决争议的方式明显不当，存在过错，原告住院治疗的合理费用被告邓某甲应当承担赔偿。原告齐某某酒后在其村主任已经安排在第二日解决其与被告邓某某之�的争议后，又夜间跳墙进入被告邓某甲家院内与之理论，故在案件的起因上存在明显过错，应当减轻被告邓某甲的赔偿责任，结合案件的起因、打架过程、过错程度等综合因素，原告齐某某住院治疗的经济损失被告邓某甲应承担60%的赔偿责任为宜。对于原告齐某甲要求被告邓某某赔偿治疗费用的请求，因原告齐某甲只提供了村医个人出具的收款收据，未提供治疗诊断、用药处方、用药明细、费用清单等证据佐证，故证据不充分，本院不予支持。对于二被告经村主任调解已给付二原告的赔偿款250元一节，被告邓某甲承担部分应从赔偿款中扣除，被告邓某某承担部分，因原告齐某甲在村医治疗的事实存在，故应作为原告齐某甲的治疗费用，不再返还。对于被告邓某某提出其与被告邓某甲均未打伤二原告的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效后十日内赔偿原告齐某某经济损失4852.22元的60%，扣除已支付的125元，即2786.33元；
二、驳回原告齐某甲的诉讼请求；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告齐某某负担100元，被告邓某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 丹
赔偿明细
医疗费：1439.92元
误工工资：72天×36.15元=2602.8元
伙食补助费：12天×50元=600元
交通费：209.5元
合计：4852.22元