广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市新尚路36号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人雷彪，男，该行职工。
委托代理人罗立熙，男，该行职工。
被告李虹余，男，汉族，住信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行诉被告李虹余金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷彪、罗立熙到庭参加诉讼，被告李虹余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行诉称，被告李虹余于2012年6月16日向原告申请开立贷记卡（广东明湖卡号：622836005363＊＊＊＊）额度5000元。被告于2012年6月27日消费透支1笔，透支本金金额为5000元，截至2014年3月27日止欠透支本金人民币4646.74元、利息1874.12元、滞纳金288.49元服务费0元，债务合计人民币6809.35元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。上述款项经原告采取电话、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。为此特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（622836005363＊＊＊＊）欠透支本金人民币4646.74元、利息1874.12元、滞纳金288.49元，债务合计人民币6809.35元。（暂计至2014年3月27日止，以后利息及相关费用按相关规定另计）。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、被告李虹余的身份证复印件一份。2、经核对的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份。3、《基本信息明细》及《账户信息明细》各一份。4、李虹余2014年3月27日止银行卡欠本息清单1份。5、《账户交易记录》一份。6、《催收账户催收历史记录》一份。7、《个人信用报告》一份。
被告李虹余没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告李虹余既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告李虹余对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月2日，被告李虹余向原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请开立金穗明湖贷记卡，申请时李虹余明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李虹余申请金穗贷记卡明湖卡时填写的中国农业银行贷记卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【ABC（2012）4009-1】、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及贷记卡收费标准。原告受理被告李虹余的申请后于2012年6月16日为被告李虹余开立金穗明湖贷记卡（帐号：000622836005363＊＊＊＊），该卡的信用额度为5000元。被告李虹余收到该贷记卡后于2012年6月27日起持该贷记卡（账号：000622836005363＊＊＊＊）进行透支消费。交易数据显示：2012年6月27日至2014年1月27日间消费及透支1笔，截至2014年3月27日止尚欠本金4646.74元、利息1874.12元、滞纳金288.49元。经原告采取电话、信函、派员上门等多种方式进行多次催收，被告李虹余仍拒不还款。原告经催收无果，于2014年4月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的相关费用是指利息及滞纳金。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【ABC（2012）4009-1】，该合约约定的主要内容有：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。利息费用部分1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。”贷记卡收费标准中写明滞纳金是按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告李虹余向原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请发放贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【ABC（2012）4009-1】，并持卡消费形成尚欠透支借款本金4646.74元，有原告提供的被告李虹余的《居民身份证》复印件、《账户信息明细》、《账户交易记录》、《催收账户催收历史记录》，以及双方签名盖章的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据证实，本院予以认定。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【ABC（2012）4009-1】，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告李虹余没有按期偿还消费贷款，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金。其中利息1874.12元，滞纳金288.49元。现原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行起诉要求被告李虹余清偿透支债务合计人民币6809.35元（暂计至2014年3月27日，以后利息、滞纳金按双方合同约定另计）的诉讼请求，符合有关法律规定和当事人的约定，应予支持。被告李虹余直至本案辩论终结前也无提供证据证明其欠款与原告所诉请求不符，应由其承担举证不能的法律后果。被告李虹余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李虹余在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠的透支借款本金人民币4646.74元及支付利息、滞纳金（计至2014年3月27日止尚欠利息1874.12元、滞纳金288.49元，从2014年3月28日起至付清透支借款本金之日止的利息、滞纳金按双方在中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李虹余负担。公告费560元、邮寄费50元（原告均已交纳），均由被告李虹余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。