wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2142号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄均华，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖笑红诉被告黄均华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖笑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息、滞纳金7200元（利息和滞纳金合共以60000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年1月19日计至2017年7月19日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月18日签订《借贷合同》，约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元标准收取滞纳金。原告于2017年1月19日通过温海山的银行账户转账60000元给被告。被告至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判决。
黄均华在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交落款时间为2017年1月18日《借贷合同》一份、《中国银行网上银行电子回单》两份为书证原件及《转款委托证明》复印件一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年1月18日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告因资金周转，于2017年1月18日向原告借款60000元，到期一次性全额归还，利随本清；利息按月利率1.5%计算，按月支付利息，超过七天不交利息，每天加收滞纳金500元；原告将借款全额以银行转账的方式交付给被告6227003690180098577账户（中国建设银行），不再另立借据。2017年1月19日，原告通过温海山的银行账户将前述借款转账给被告。涉案借款，原告经向被告追讨借款分文未果，遂发本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告的陈述及其提供的《借贷合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，本院对该借款事实予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告未能提供证据证明其在提起�案诉讼前曾向被告催告还款的事实，故其2017年8月14日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。《借贷合同》约定借款月利率1.5%，但没有约定还款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，涉案借贷双方约定的借款月利率为1.5%，折合年利率为24%，未超法定借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。原、被告约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息的，原告每日加收500元滞纳金，但原告请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，不超法定借款年利率24%的限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应�原告起诉后第七天不交利息才计算，即从2017年8月21日起计算。为此，借款期限内的利息应从2017年1月19日起至同年8月21日止，按月利率1.5%计算；违约金（滞纳金）自2017年8月22日起至还清款日止，按月利率2%计算。
被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄均华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款60000元及利息（从2017年1月19日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年8月22日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）予原告廖笑红。
二、驳回原告廖笑红其他诉讼请求。
如果被告黄均华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告黄均华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈艳岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6088号
原告泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡靖宸，董事长。
委托代理人赵真真，女，1984年10月14日出生，汉族，公司员工，住惠安县黄塘镇后狮村后狮289号。
被告涂联筑，男，1986年1月11日出生，汉族，住大田县。
被告涂宝婴，女，1989年11月30日出生，汉族，住大田县。
第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县。
代表人陈江峰，主任。
原告泉州富登房地产开发有限公司（简称富登公司）与被告涂联筑、涂宝婴、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人赵真真到庭参加诉讼，被告涂联筑、涂宝婴，第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，被告涂联筑因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城二期8幢1301号房屋需要资金，向第三人借款320000元。原告为被告涂联筑上述借款提供连带责任保证。后因被告涂联筑未能按期偿还借款，原告分别于2015年12月30日、2016年6月21日代被告偿还借款4652.72元、22069.03元，合计26721.75元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还原告代偿款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告代偿款26721.75元。二、原告对被告涂联筑位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城二期8幢1301号房屋享有优先受偿权。
被告涂联筑、涂宝婴，第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即《个人住房按揭借款合同》1份，以此证明被告涂联筑因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城二期8幢1301号房屋需要资金，经原告提供连带责任保证向第三人借款320000元，双方于2014年8月6日签订《个人住房按揭借款合同》。证据2即按揭贷款还款业务凭证2份，以此证明原告作为担保人分别于2015年12月30日、2016年6月21日代被告涂联筑偿还借款4652.72元、22069.03元，合计26721.75元。证据3即结婚证1份，以此证明两被告于2014年5月21日登记结婚，为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告涂联筑、涂宝婴，第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告涂联筑因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城二期8幢1301号房屋需要资金，经原告提供连带责任保证向第三人借款320000元。双方于2014年8月6日签订了《个人住房按揭借款合同》，并对各自的权利和义务等作了具体约定。第三人依约于2014年8月13日向被告涂联筑发放贷款320000元。后因被告涂联筑未能按期偿还借款，原告分别于2015年12月30日、2016年6月21日代被告涂联筑偿还借款4652.72元、22069.03元，合计26721.75元。此后，两被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告涂联筑向第三人借款提供连带责任保证及代被告涂联筑偿还借款26721.75元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告涂联筑偿还代偿款26721.75元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告涂联筑明确约定本案借款为被告涂联筑的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告涂宝婴承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。原告主张其对位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城二期8幢1301号房屋享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告涂联筑、涂宝婴，第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂联筑、涂宝婴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告泉州富登房地产开发有限公司代偿款26721.75元。
二、驳回原告泉州富登房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告涂联筑、涂宝婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1214号
申请执行人乔喜元，男，汉族，1961年3月5日出生，住大同市矿区。
被执行人范卫燕，男，汉族，1978年9月29日出生，住山西省天镇县。
被执行人刘小燕，女，汉族，1978年2月10日出生，住山西省天镇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2515号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人范卫燕、刘小燕银行存款14000.41元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年十月五日
书记员 王雅玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3191号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码914401017083429628。
负责人：王继康。
被执行人:黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄小燕，女，1993年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄桂凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:毕展洪，男，1953年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:王月兴，女，1957年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市强兴农业科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村狮林山塘和土地，组织机构代码59372309-4。
法定代表人：黄志强。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志强、黄小燕、黄桂凤、毕展洪、王月兴、广州市强兴农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6811号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄志强、黄小燕、黄桂凤、毕展洪、王月兴、广州市强兴农业科技有限公司应向申请执行人偿还1346823.4元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款17677.63元且已退发给申请执行人，本院依法查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，及本院锁定了被执行人毕展洪的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，本院依法查封了被执行人的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，及本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3191号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人:黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:黄小燕，女，1993年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:黄桂凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:毕展洪，男，1953年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:王月兴，女，1957年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市强兴农业科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村狮林山塘和土地，组织机构代码59372309-4。法定代表人：黄志强。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志强、黄小燕、黄桂凤、毕展洪、王月兴、广州市强兴农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6811号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄志强、黄小燕、黄桂凤、毕展洪、王月兴、广州市强兴农业科技有限公司应向申请执行人偿还1346823.4元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款17677.63元且已退发给申请执行人，本院依法查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，及本院锁定了被执行人毕展洪的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人，本院依法查封了被执行人的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，及本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1742号
原告王楚涵，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告陈志平，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王楚涵与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王楚涵的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼；被告陈志平因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月27日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告陈志平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚涵诉称，2014年8月28日，被告陈志平向原告借款30000元，双方约定借款期限从2014年8月28日至2014年9月27日，按照月息3%计算利息，若未按时偿还借款，则按每日千分之三支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催收无果。现原告王楚涵请求依法判令被告陈志平立即偿还借款30000元，并从2014年8月28日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志平未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告陈志平收到原告王楚涵的现金30000元，并向原告出具了收条一份。2014年8月28日，被告陈志平出具了向原告王楚涵借款30000元的借条一份，双方约定该款的借款期限为2014年8月28日至2014年9月27日，如到期未还，违约金按借款总额的千分之三计算（每天），月息按借款总额的3%计算。
上述事实，有原告王楚涵的陈述，原告王楚涵提交的《借条》一张和《收条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告陈志平向原告王楚涵的借款，有被告出具的借条、收条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王楚涵要求被告陈志平立即偿还该笔借款30000元，并从2014年8月28日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志平在本判决生效后立即偿还原告王楚涵的借款30000元，并从2014年8月28日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元（原告王楚涵已预交），由被告陈志平负担。被告陈志平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王楚涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王溢麟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1266号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张保志、被告王某甲及委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历8月16日，原被告经人介绍认识举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原被告彼此发现性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告吵骂。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前个人财产归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告是一名无固定收入的普通农民，为和原告结婚，被告负债累累，前后花费了20多万元，可换来的是不到100天有名无实的婚姻生活。事已至此，被告同意离婚。2、根据法律固定，要求原告返还向被告索要的巨额彩礼195400元，以及毛毯、烟酒等财物。
经审理查明，可以认定如下事实：2015年农历8月16日，原被告经媒人王某丙英介绍认识，举行了结婚典礼仪式，开始了共同生活，××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。2015年12月24日，经在医院检查，原告怀孕，但诊断为早孕，枯萎卵可能性大，宫腔积液，故原告做了人工流产。2016年2月，因感情不睦，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、临清市人民医院超声影像报告单在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原告的婚前个人财产。
原告主张，自己的婚前个人财产（现在报告处）有：冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，电脑一台，挂式空调一台，熨斗器一台，饮水机一台，摩托车一辆，电动车一辆，橱柜3组套，茶几两张，沙发两套，电视柜一个，梳妆台一个，电脑桌一张，餐桌椅6+1，电脑椅两把，鞋柜两个，衣架一个，鞋架一个，坐墩两个，棉被七床，茶具两套，台灯、鲜花等生活用品一宗。原告提交了大辛庄创新家电商店收款收据三份、利群家具厂出具的销货清单两份、聊城苏宁云商商贸有限公司出具的发票七张，以证明原告婚前嫁妆购买事实、财产名称及相应价值。
被告辩称，单据的真实性需要法院核实，且证据不能证明财物的价值。对于原告提交的嫁妆清单，除了棉被数量不清楚外，清单中载明的其他物品均认可在被告处。
2、被告给付原告的婚前彩礼数额。
被告主张，婚前，2015年农历5月22日订婚时，原告索要彩礼88800元，2015年农历6月6日，原告索要认家钱6600元，2015年农历8月6日，原告索要彩礼100000元，另外，追节时原告索要毛毯、烟酒等财物。为了证明彩礼事实，被告申请了媒人王某丙英（证人的儿媳妇时被告的表姐，证人是原告母亲的远房亲戚）出庭作证，王某丙英陈述：王某丙英经手给付原告彩礼3次，第一笔给了88800元，第二笔是6600元的认家钱，第三笔是大包干100000元。
原告不认可被告的主张和媒人的证词，辩称：第一笔彩礼是88000元，第二笔认家钱是6600元，第三笔是88000元，其中包括10000元购买三金的钱。
3、被告是否因给付彩礼导致生活困难、负债累累。
被告申请了证人王某丁（系被告姑父）、王某戊（系被告姑姑）、张某（系被告表姐夫）出庭作证，以证明被告为了给付原告彩礼，曾向王某丁借钱3万元、向王某戊借钱3万元、向张某借钱5万元。被告还提交了本市刘垓子镇廖庄村委会以及刘垓子镇民政所共同出具的证明一份，证明被告因原告索要彩礼导致被告家庭困难，证明载明：今有我村村民王某甲，2015年10月25日领结婚证，因为女方要大量现金，造成家里大量外债，本身又是两个男孩的家庭，现在家里特别困难，以后的事情没办法继续，情况属实。另外，媒人王某丙英在书写的证明中写道被告因给付彩礼造成被告一家人生活极其困难，但在出庭作证时陈述被告家庭条件一般。
原告认为，证人王某丁、王某戊、张某均与被告有利害关系，其证言不予认可。对于刘垓子镇廖庄村委会以及刘垓子镇民政所共同出具的证明不具有真实性、关联性和合法性，所以不具有证明力。
本院认为，原被告婚后因性格不合，导致夫妻感情不睦，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为二人夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告主张婚前给予原告彩礼195400元，原告认可182600元，依法认定彩礼金额为182600元。被告的证人王某丁、王某戊、张某所作的证言，因证人与被告均有利害关系，故依法对证人证言的效力不予认可。在证明被告生活困难方面，媒人王某丙英书写的证明和其出庭陈述不一致，故对王某丙英在证明被告生活困难方面所作出的证明不予认定。刘垓子廖庄村委会和刘垓子镇民政所共同出具的证明，有一定的可信度和证明力，可以作为本案定案的参考依据。原被告结婚时间短，且彩礼数额巨大，但考虑到原告在婚后曾怀孕、流产，对原告的身心造成了一定的损害，根据相关法律规定，原告的彩礼可酌情返还，返还金额酌定为彩礼数额的40％，即73000元。被告要求原告返还婚前给予原告的毛毯、烟酒的诉讼请求，因诉讼无据，且与法相悖，故依法不予支持。原告的嫁妆（除数量不清楚的棉被外）属于原告的婚前个人财产，依法应由原告所有，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚。
被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告杨
宗英的嫁妆（详见查明部分）。
原告杨某于判决生效之日起十日内返还被告王
亚华彩礼73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月六日
书记员 王延涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钟，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：黄正清，女，汉族，1949年3月19日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系陈钟母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
再审申请人陈钟因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钟申请再审称，原审判决未考虑到陈钟需要《拆迁补偿协议书》原件与被拆迁房屋实际面积进行确认审核的事实需要，驳回陈钟的诉讼请求，存在错误。陈钟有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陈钟提交2003年6月14日《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》，拟证明由于该协议有10份，其与光投公司签订的《拆迁补偿协议书》按理也应有两份以上。
本院审查查明，2004年5月17日，陈钟与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁陈钟位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。陈钟与光投公司在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对陈钟的上述房屋进行拆迁。后陈钟向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。2015年3月，陈钟向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.光投公司向陈钟返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2.本案案件受理费由光投公司负担。
一审和二审中，经人民法院多次释明，陈钟坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武东开民一初字第00503号民事判决：驳回陈钟的诉讼请求。本案案件受理费80元，由陈钟负担。陈钟不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中民终字第01511号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈钟负担。
本院认为，该案系陈钟向光投公司主张交付《拆迁补偿协议书》原件而引发的争议。在本案双方当事人均认可陈钟与光投公司之间签订的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件的情况下，原审判决确认由光投公司保管《拆迁补偿协议书》原件更为合适并无不当。人民法院一、二审均向陈钟释明光投公司有义务向其提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件，陈钟仍坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件没有事实和法律依据。陈钟向本院申请再审提交的《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》因与本案没有关联性，不能证实《拆迁补偿协议书》应该有两份以上，该证据不足以推翻其原审自认《拆迁补偿协议书》原件只有一份的事实。因此，陈钟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈钟的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨珠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2095号
罪犯陈纪曾，又名陈纪增，男，1958年12月16日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年2月8日作出（2000）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人陈纪曾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得32.2万元人民币。福建省高级人民法院于2001年5月26日作出（2001）闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月20日交付执行。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第660号刑事裁定，将罪犯陈纪曾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第906号刑事裁定，将罪犯陈纪曾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪曾在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。于2014年2月因稿件《培养积极心态》中稿《心理导航报》奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小菜等工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2016年7月共获达标分27分。2016年1月至8月份三次向本院履行财产刑共4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪曾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月9日至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00950号
原告：尚永满，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告：庄宝柱，男，1957年4月10日出生，汉族。
原告尚永满为与被告庄宝柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告尚永满到庭参加诉讼，被告庄宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚永满诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月5日被告因个人原因急需用钱找原告，向原告借款3.5万元，未约定利息及还款期限，同时被告出具欠条一份，后原告多次找到被告所要欠款，被告以总总理由拒绝还款，故诉至本院，原告要求被告偿还原告3.5万元、被告承担诉讼费用。
被告庄宝柱未出庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，2011年7月5日被告庄宝柱向原告尚永满借款3.5万元，并出具借条一份，期间被告庄宝柱向原告尚永满还款1万元，剩余2.5万元借款经原告尚永满向被告庄宝柱索要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告庄宝柱系完全民事行为能力人，其向原告尚永满出具借条，应知晓相应的权利义务，原告尚永满向被告庄宝柱主张还款，被告庄宝柱应依约定履行还款义务，被告庄宝柱未及时还款构成违约，应承担违约责任。原告尚永满自认借款期间被告庄宝柱偿还1万元，故剩余2.5万元借款被告庄宝柱应偿还原告尚永满。原告尚永满主张被告庄宝柱支付起诉状200.00元，没有法律规定，本院不予支持。被告庄宝柱本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告庄宝柱应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告庄宝柱偿还原告尚永满借款2.5万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告庄宝柱负担482.14元、由原告尚永满负担192.86元；公告费700.00元，由被告庄宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执390号之一
申请执行人：汤平根，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：姚小云，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人汤平根与被执行人姚小云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4206号民事调解书，确定：一、姚小云欠汤平根租赁费68000元，利息1632元，共计69632元，由姚小云于2016年11月30日前还汤平根1万元，在2017年1月1日前还2万元，剩余39632元在2017年1月24日前还清。二、如姚小云有一期未按时还款，汤平根有权对剩余欠款申请强制执行，且姚小云还应继续支付利息，利息按年利率6%自2016年10月2日计算至68000元欠款还清日止。三、案件受理费1541元，减半收取计770.50元，由姚小云负担。申请执行人汤平根于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姚小云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人姚小云名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人姚小云名下有一辆小车但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4206号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执390号
申请执行人：汤平根，男，1987年10月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：姚小云，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初4206号民事调解书，被执行人姚小云应向申请执行人汤平根支付租凭费68000元及利息1632元。案件受理费1541元，执行费806元，合计71979元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚小云银行存款71979元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林佳祺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8820号
原告：刘声笃，男，1944年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：董天兵，男，1970年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系公司职员，住重庆市永川区。
原告刘声笃与被告董天兵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声笃及其委托诉讼代理人刘劲松、被告董天兵、被告平安保险公司委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声笃向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿误工费3625元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、医疗费9691.33元、鉴定费1400元、交通费500元、残疾赔偿金8351元、精神损害抚慰金2000元，财产损失100元，并要求被告董天兵退还现金500元，合计34417.33元。2016年4月26日，董天兵驾驶渝CW56**号轿车，行至永川区临江镇临水路盐井桥往高滩方向500米处，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤及两车受损；其住院治疗后经鉴定为两个十级伤残；双方未就赔偿达成一致意见。
被告董天兵辩称：事故是由于原告转弯时速度过快，占了其车道，其踩了刹车，原告的车仍撞到其轿车右前保险杠；原告给付的500元已用于修车。
被告平安保险公司辩称：对发生事故的事实无异议，但渝CW56**号轿车无责，其公司仅在交强险无责赔偿范围承担责任，且非医保费用及诉讼费不属保险赔偿范围；对原告主张的损失有异议，其中误工费不认可，护理期限共计60天，院外护理认可按部分护理依赖标准每天50元计算，对手工开具的医疗费收据不认可，交通费仅认可150元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日8时许，被告董天兵驾驶渝CW56**号小轿车行至永川区临江镇临水路盐井桥往高滩方向500米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。由于双方未及时报警，交警部门未对事故责任进行认定。事故发生后，原告应被告董天兵的要求，给付被告董天兵500元用于维修受损轿车。
刘声笃受伤后在永川区中医院住院治疗15天，出院医嘱：出院后3月复查胸部平片了解肋骨骨折愈合情况，不适门诊随访等。出院后，刘声笃在该医院进行了数次门诊检查治疗，在该医院的门诊及住院医疗费共计8346.80元。此外，刘声笃提交的医疗费收据中，有十五张系临江镇卫生院开具的，治疗名目不明，另有两张收据载明的患者系他人，故该部分医疗费不能确定是否与治疗原告的车祸伤有关。2016年8月23日，重庆市永川司法鉴定所根据刘声笃的委托作出如下鉴定意见：刘声笃4肋以上骨折，评定为十级伤残，目前左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；护理期评定为60日。刘声笃为此支付鉴定费1400元。
渝CW56**号小轿车属董天兵所有，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。按照保险条款约定，非医保费用及诉讼费不在保险赔偿范围。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院根据现有证据评判如下：
一、关于双方责任问题。双方对发生事故时双方车辆的行驶状况陈述不一，亦无证据对此予以证明，故应作双方均未充分注意安全驾驶、文明驾驶之判定；从被告董天兵提供的照片所反映的碰撞部位看，原告驾驶的电动三轮车占道行驶的可能性大。综合上述情况，本院判定原告的过失是造成此次事故的根本原因，应负此次事故主要责任，被告董天兵负次要责任。
二、关于原告的误工费问题。事故发生时，原告已年满七十二周岁，虽然原告举示了医疗从业资格证及临江镇天堂村卫生室的执业许可证（该证有效期于2013年11月30日到期），但其证据不足以证明原告是否实际执业和实际收入损失，故原告是否存在误工损失无法认定。
基于以上判断、庭审核实情况及相关规定，本院对原告的损失核定为：医疗费8346.80元（其中非医保费用酌情计算20%，即1669.36元）、住院伙食补助费750元、护理费3750元（100元/天×15天+50元/天×45天）、残疾赔偿金8351元、鉴定费1400元、交通费酌情计算200元、电动车维修费100元，合计22897.80元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿7427.44元（医疗费8346.80元元+住院伙食补助费750元-非医保费用1669.36元），在伤残赔偿项下赔偿13701元（护理费3750元+残疾赔偿金8351元+鉴定费1400元+交通费200元），财产损失赔偿项下赔偿100元，合计21228.44元。其余损失，即非医保费用1669.36元，鉴于双方的过错情形，酌定由董天兵赔偿200元。此外，本案审理范围限于原告因此次事故所受损失及责任承担，而原告给付被告董天兵500元，系基于双方意思用该款维修被告董天兵的轿车，不属本案审理范围，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘声笃各项损失共计21228.44元；
二、由被告董天兵赔偿原告刘声笃医疗费200元；
三、驳回原告刘声笃的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告刘声笃负担264元，由被告董天兵负担36元（此费原告已预交，被告董天兵应负担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1473号
原告：赵继树，男，1991年11月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：马福海，男，汉族，永昌县人。
原告赵继树与被告马福海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵继树于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继树以被告马福海已将劳务工资付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继树负担。
审判员 赵永东
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保403号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1275169.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1275169.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保403号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1275169.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1275169.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4090号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权）：郭春霞、周立峰，系银行员工。
被告：言渺，男，1970年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇杨望村居***号，公民身份号码3306211970********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告言渺信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告言渺向原告归还信用卡透支本金19754.33元、利息7948.32元，合计27703.15元（本金、利息暂计算至2016年2月20日，此后产生的本金、利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承�。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告言渺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告言渺归还原告信用卡透支本金19754.33元，计算至2016年2月20日止的利息3570.10元、滞纳金4378.72元，此后产生的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告言渺向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡一张，并签署领用合约，该合约约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，包括透支本息、滞纳金、追索费等；被告应在规定的期限内偿还全部债务；被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；被告可在核定的授信额度2万元内先用款后还款，循环使用，原告可给于被告最长不超过56天的免息还款期；被告选择全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，亦不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。被告言渺透支信用卡后，一直未予以还清款项，截至2016年2月20日，被告共结欠本息及滞纳金合计27703.15元。
本院认为，被告言渺因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告�领信用卡后，截止2016年2月20日尚未归还透支本金19754.33元，并结欠利息、滞纳金合计7948.82元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告言渺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言渺归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金19754.33元，支付利息与滞纳金（截至2016年2月20日止为7948.82元，自2016年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，公告费650元，合计1142元，由被告言渺负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第498号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐XX，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日主动到公安机关投案，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月14日20时35分许，被告人徐XX酒后驾驶一辆牌号豫QP73**力帆两轮摩托车行驶至汝南县梁祝大道与旗杆街交叉口段被执勤民警查获。经鉴定徐XX血样中的乙醇含量为130.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，汝南县公安局交警大队民警郭金华、王金锋出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、乙醇含量检测报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十一月十四日
书记员 左龙飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初80号
原告中国建筑第五工程局资产管理公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路503号。
法定代表人田桂祥，董事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被告湖南九牛起重设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾大道101大院100号。
法定代表人冯现杰，董事长。
原告中国建筑第五工程局资产管理公司与被告湖南九牛起重设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许利新和被告法定代表人冯现杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑第五工程局资产管理公司诉称：2014年3月18日原、被告双方签订两份《场地租赁合同》{合同编号为湖南中建物合字（2014)146、147号}。该两份合同约定原告将其位于本市岳塘区易家湾101大院100号办公楼前栋1到3层西楼20间房屋及仓库、车间房屋出租给被告使用，租赁期从2014年5月1日起至2017年4月30日止，租金按季支付。146号合同租金第一年和第二年均为51744元，第三年为54330元。147号合同租金第一年和第二年均为37800元，第三年为39690元。两份合同均约定，若被告累计拖欠房租一个月以上即应当按合同年度租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告因效益不好而向原告提前终止合同。经双方确认，截止租赁合同终止时被告共欠原告租金物业管理费、水电费等共计人民币595596元。因原告多次向被告催收未果现诉讼至法院，要求判令：一、被告支付原告租金物业管理费、水电费等共计人民币595596元；二、被告向原告支付违约金85948.8元。
被告湖南九牛起重设备有限公司对原告主张要求其支付的租金、物业管理费、水电费595596元没有异议，但认为原告要求的违约金过高，对数额有异议，请法院酌情处理违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金问题，本院查明，原、被告于2014年3月18日签订的两份租赁合同均在合同第八条第1、（4）项下约定，欠租累计一个月以上的，被告应按年度租金的20%向原告支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效应收法律保护，被告未按照合同约定及时支付原告租金是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告合同中关于违约金的约定没有超过法律所准许最高限额，本院予以认可。原告按照合同约定向被告主张85948.8元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称违约金过高的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告湖南九牛起重设备有限公司支付原告中国建筑第五工程局资产管理公司租金、物业管理费、水电费合计595596元；
二、被告湖南九牛起重设备有限公司支付原告中国建筑第五工程局资产管理公司违约金85948.8元。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案案件受理费10620元，保全费3930元，合计14550元，（原告中国建筑第五工程局资产管理公司已预交的案件受理费10620元待本判决生效后，由本院予以全部退还。被告湖南九牛起重设备有限公司应在本判决生效起十日内将上述案件受理费10620元，保全费3930元，共计14550元缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初16号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区海南社区聚鑫源超市，住所地江苏省连云港市海州区海南小区***幢门面房。
经营者：刘后香，女，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区海南社区聚鑫源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月2日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪竹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执372号
申请执行人韩利彬、男，1964年3月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人韩利彬与被执行人元善姬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩利彬依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初486号民事调解书于2016年2月29日向本院申请执行（借款本金283100元、执行费3513元）。
在执行过程中，本院向被执行人元善姬送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人元善姬在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年3月17日向本院交纳执行款5万元；2016年3月24日向本院交纳执行款2万元；2016年3月28日向本院交纳执行款1万元。本院将上述执行款支付给申请执行人韩利彬。2016年7月1日被执行人元善姬支付给申请执行人韩利彬执行款207000元。申请执行人韩利彬自愿放弃剩余执行款，并同意结案。被执行人元善姬已履行完本院（2016）吉2401民初486号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年七月一日
书记员 金明奎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1691号
申请执行人薛兴建，男，汉族。
申请执行人薛海龙，男，汉族。
申请执行人薛海荣，女，汉族。
被执行人李国亮，男，汉族。
薛兴建、薛海龙、薛海荣与李国亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）陕0402刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书内容二、李国亮于判决后十日内一次性赔偿薛兴建、薛海龙、薛海荣各项损失合计568281.48元。申请人向本院提出执行申请，经查被执行人名下无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1691号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年五月四日
书 记 员 严 宝 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初428号
原告：刘云伟，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：吴晓丽，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴军平，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告刘云伟诉被告吴晓丽、吴军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生、被告吴晓丽到庭参加诉讼，被告吴军平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云伟诉称：二被告系夫妻关系。经结算二被告共欠原告塑料颗料的货款77775元，原告多次催讨后由被告吴晓丽在2016年9月12日出具欠条一份。上述欠款二被告至今未付。现诉请判令二被告立即支付货款77775元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴晓丽辩称：这笔货款不是我个人所欠下的，是我老公吴军平和别人合伙所办的义乌市君艺工艺品有限公司向原告购买货物所欠的货款，之所以写下这张欠条，是因为原告多次到我家向我讨要货款，逼迫之下我才�了这张欠条，但我现在认为货款应当由公司来负责偿还，而不是我个人来偿还。
被告吴军平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、欠条1份，证明被告欠原告货款77775元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明二被告系夫妻关系，本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告吴晓丽对原告提供的证据发表质证意见如下：欠条确实是我写的，但是在原告逼迫的情况下写的，我和吴军平是夫妻关系。
被告吴晓丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：义乌市君意工艺品有限公司章程及工商登记信息各1份，证明本案所涉货款是用于该公司并不是个人。
原告对被告吴晓丽提供的证据发表质证意见�下：对证据的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性均予以认定，在本案中具有相应的证明力。
对被告吴晓丽提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以认定，但不足以证实本案所涉货物的购买方为义乌市君意工艺品有限公司。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告吴晓丽、吴军平系夫妻关系。被告吴军平曾多次向原告刘云伟原告购买塑料颗料。因有部分货款未支付，经原告催讨，2016年9月12日被告吴晓丽向原告出具欠条一份，载明尚欠刘云伟货款77775元。
另查明，吴军平曾于2016年7月31日以个人名义向原告汇付款项2万元。
本院认为，被告吴军平与原告刘云伟存在买卖合同关系，被告吴军平尚欠原告货款77775元，并由被告吴晓丽出具欠条进行确认的事实清楚。被告吴晓丽、吴军平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告吴晓丽提出吴军平系代表义乌市君艺工艺品有限公司向原告购买货物，其系被胁迫向原告出具欠条，但均未提供证据予以证实，因此其辩解本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴晓丽、吴军平于本判决生效后十日内支付原告刘云伟货款人民币77775元并赔偿利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告吴晓丽、吴军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 贝康婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初736号
原告王某，农民。
委托代理人李旭枝，天门经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李旭枝到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年正月按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告曾住院治疗，双方均支付部分医疗费用。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执230号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司。
法定代表人：胡咏梅，董事长。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司。
法定代表人：方传尧，董事长。
被执行人：胡咏梅，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人：方传辉，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：方家胜，男，1942年8月出生，汉族。
被执行人：岳秀琴，女，1941年9月出生，汉族。
被执行人：方鹏洋，男，1991年4月出生，汉族。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司、胡咏梅、方传辉、方家胜、岳秀琴、方鹏洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额1723675.39元本金及利息已执行760800元。执行中，变卖了被执行人的抵押房产后，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执230号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司。法定代表人：胡咏梅，董事长。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司。法定代表人：方传尧，董事长。被执行人：胡咏梅，女，1968年12月出生，汉族。被执行人：方传辉，男，1968年8月出生，汉族。被执行人：方家胜，男，1942年8月出生，汉族。被执行人：岳秀琴，女，1941年9月出生，汉族。被执行人：方鹏洋，男，1991年4月出生，汉族。本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司、胡咏梅、方传辉、方家胜、岳秀琴、方鹏洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额1723675.39元本金及利息已执行760800元。执行中，变卖了被执行人的抵押房产后，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1313号
原告承德天洋物业服务有限公司。地址：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。联系方式：136XX****XX、136XX****XX。
法定代表人刘占文，经理。
诉讼代理人陈富忠，所在单位推荐的人。
被告葛永平，1974年6月1日，地址：隆化县。
本院在审理7原告承德天洋物业服务有限公司诉被告葛永平物业服务合同纠纷一案中，原告承德天洋物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德天洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 周安岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第819号
原告何红元，男，汉族，生于1973年4月1日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人殷开旭，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市财校实业总公司。
法定代表人尹学洁，该公司董事长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告何红元与被告酒泉市财校实业总公司（以下简称财校总公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红元及其委托代理人张海涛、殷开旭，被告委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红元诉称，2013年5月24日，我经人介绍到被告公司从事托盘加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告法定代表人尹学洁向我口头承诺由该公司支付工资，工资为150元／日。截止2013年8月2日双方解除劳动关系，被告欠我工资6800元至今未付。我不服仲裁委作出的不予受理决定。请求判令：1、确认我与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠我工资6800元；3、判令被告支付我未签订书面劳动合同二倍工资7800元。
被告财校总公司辩称，我公司的托盘加工工作是承揽给酒泉富祥金饰有限责任公司，该公司法定代表人为蒲真，我公司法定代表人尹学洁当时给原告说让其放心干工作，蒲真的工钱在我这，只要算清楚了，如若蒲真不发工资，由我公司代付，仅是担保作用，前提是原告与蒲真把帐算清楚。原告与我公司不存在事实劳动关系。所以，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，2013年4月17日，被告财校总公司与酒泉富祥金饰有限责任公司签订《托盘加工合同》，将托盘加工项目承揽给酒泉富祥金饰有限责任公司，该公司法定代表人为蒲真。2013年5月24日，原告何红元经人介绍到由蒲真负责的加工托盘工地从事托盘加工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为150元／日。原告工作至2013年8月份。期间，蒲真给原告何红元支付了6月、7月二个月的工资。被告财校总公司法定代表人尹学洁在原告工作之初曾对其说过蒲真的工钱在该公司，如果蒲真以后不发工资，由该公司代付。原、被告之间因工资支付发生争议，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。2014年5月11日，该委作出酒市劳仲案不（2014）2号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服诉至本院。
另查明，浦真现下落不明。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的企业信息登记表、仲裁申请书、证人证言，被告提交的托盘加工合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告受酒泉富祥金饰有限责任公司招用且由该公司支付工资。原告与被告之间并无身份上的从属及依附关系，不受被告的管理和制约，不享受被告公司的福利和社会保险待遇。被告没有就加工托盘的劳务与原告达成书面或口头协议，也未直接招用原告，向其支付工资报酬。被告虽对原告承诺代发工资，但该行为是一种保证担保行为，原告并不能因此与被告形成事实劳动关系。原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资未经过仲裁，且与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告何红元与被告酒泉市财校实业总公司之间不存在事实劳动关系；
二、驳回原告何红元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年十一月十四日
书记员 李玉立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2033-1号
申请执行人焦方义。
被执行人马健宏。
本院的（2000）张城南民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2000年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2000）张城南民初字第305号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1586号
申请执行人汤迎萍，女，1959年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。证号码：510103195909181921。
被执行人徐智清，女，1960年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。。
申请执行人汤迎萍与被执行人徐智清民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锦江民初字第5346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤迎萍于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐智清送达了执行通知书，责令被执行人徐智清按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐智清未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐智清所有的房屋，被执行人徐智清现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人汤迎萍有债权，即被执行人徐智清应偿还借款本金215万元及利息未受偿。申请执行人汤迎萍于2015年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人汤迎萍申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汤迎萍有债权，即对被执行人徐智清应偿还借款本金215万元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锦江民初字第5346号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢278号
申请执行人于坤学，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司，住所地城阳区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3694号民事调解书已发生法律效力，执行标的：4297.65元，原执行案号（2010）胶执字第638号。
在执行过程中，被执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限公司于2012年5月25日将案款4800元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2009）胶民初字第3694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 董树立
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1735号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贾占友，男，汉族，1946年7月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇董庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0332号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00919号
原告：赵海波。
被告：李硕。
本院在审理原告赵海波诉被告李硕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 贺
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监289号
申请执行人：阎智英，女，1975年9月10日出生，汉族，太原市杏花岭区半坡东街社区居民，住太原市。
被执行人：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，山西鼎城投资咨询管理有限责任公司员工，住太原市。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人阎智英与被执行人张瑞莉民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1313号民事裁定书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15646号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：李丽，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田曙光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙绪华。
委托代理人：王晓亮、张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王佩雅。
一审被告：青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人：田曙光，总经理。
再审申请人田曙光、孙绪华因与被申请人王佩雅，一审被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
田曙光、孙绪华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律错误；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为：一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张中仁在申请再审中提交了银行流水账单（复印件）一份，欲证明田曙光于借款当日偿还王佩雅350万元。审查认为，本案经过了一、二审审理，田曙光没有正当理由证明其逾期提交证据确系客观原因造成，也没有书面申请人民法院调取证据。此外，二审中，包括二审认定为偿还利息的30万元在内，田曙光主张已偿还借款本金人民币330万元，现又抗辩称借款当日即还款350万元，抗辩理由前后矛盾，不符合常理，故本院不予采信。二、关于本案适用法律问题。审查认为，二审判决并未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款的规定。二审依据查明的事实，认定田曙光、孙绪华承担夫妻共同债务，适用法律并无不当。三，查明，一审法院按田曙光在《送达地址确认书》上提供的地址邮寄了开庭传票，并短信通知了田曙光开庭时间，并未违反法定程序，且田曙光、孙绪华依法行使了上诉权和辩论权。田曙光、孙绪华申请再审的其他理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田曙光、孙绪华的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1775号
原告：东阿紫金城文化娱乐管理有限公司。住所地东阿县前进街北首路东。
法定代表人：赵云侠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合众法律服务所法律工作者。
被告：闫梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：王某1。
法定代理人：闫梅（王某1之母），女，1979年4月5日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：王天华，男，1960年4月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：郑艳霞，女，1957年6月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：王某2。
法定代理人：郑艳霞（王某2之祖母），女，1957年6月23日出生，汉族，住东阿县
原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司（下称紫金城公司）与被告闫梅、王某1、王天华、郑艳霞、王某2股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金城公司法定代表人赵云侠，委托诉讼代理人李兆德，被告闫梅、王某1委托诉讼代理人鹿闪闪、孙博，被告郑艳霞、王天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
紫金城公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年7月10日与王磊签订的股权转让协议无效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：东阿县紫金天悦商城有限公司（下称天悦公司）系我公司独资设立的企业，2015年7月14日，公司名称变更为东阿县惠客购物广场有限公司（下称惠客公司）。2015年7月10日，经股东会决议，将600万元股权以600万元价格转让给被告亲属王磊，约定当日支付价款。嗣后，我公司将所持股权变更至王磊名下，双方签订合同本意是让王磊做顶名股东，并无转让股权的意思，请求人民法院确认股权转让合同无效。
闫梅辩称，王磊系东阿县恒信房地产开发有限公司员工，从未参与惠客公司的经营管理活动，也无意购买原告股权，签订股权转让协议的目的是规避法律，原告公司真正股东是王磊堂兄王彬，是国家公务员，由于不能在企业兼任职务，王磊作为王彬堂弟，代其担任惠客公司法定代表人。股权转让协议系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，原告变更诉讼请求应另案处理，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑艳霞、王天华、王某2辩称，王磊系惠客公司顶名股东，没有购买原告股权的意愿，同意将王磊名下的股权转回至原告公司名下。
双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，对于王磊系显名股东、双方无股权转让的真实意思之事实均无争议。原告诉讼请求庭审前由请求撤销股权转让协议变更为请求被告支付协议价款，审理期间又变更为请求确认合同无效，因原告变更诉讼请求与被告主张无对抗性，本院未重新指定答辩期间。王磊系闫梅之夫，王天华、郑艳霞之子，王某1、王某2之父。
审理过程中，原告紫金城公司申请撤回起诉，经审查，本院认为，撤回起诉是原告的权利，是诉权的自行处分，符合法律规定，被告闫梅也主张应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告东阿县紫金城文化娱乐有限公司负担。
审判员 荣垂功
二〇一七年二月十三日
书记员 王 慧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初8号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年4月16日被取保候审。
被告人倪某。因本案2015年2月4日被取保候审。
被告人李某甲。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人田某。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人王某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2015年1月29被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，镇江市联鑫建筑安装工程有限公司系江苏锋芒科技集团有限公司（以下简称锋芒集团）工程承包方。被告人李某甲系镇江市联鑫建筑安装工程有限公司业务合作人。2014年1月，因涉及鱼塘、河道所有权等问题，锋芒集团工地施工时遭到被害人戚某等人阻止，无法正常进行。当月10日，被告人马某、倪某商定由被告人倪某找人至戚某家中恐吓对方，被告人马某带领被告人倪某确认了戚某家的位置。后被告人倪某打电话给被告人李某甲让其喊人去恐吓戚某，并带领被告人李某甲确认了戚某家的位置。当晚10时许，被告人李某甲纠约被告人田某、孙某、王某等人驾车至扬中市新坝镇联合村新跃农场新跃新村西5号戚某家中。被告人田某、孙某、王某等人将戚某家中不锈钢围墙大门推倒，砸坏部分门窗玻璃，被告人田某用拖把柄、被告人孙某、王某用拳脚对戚某实施殴打，致戚某腿部、脸部受伤。经鉴定，被害人戚某的损伤构成轻伤二级，被砸坏的玻璃价值人民币265元。
案件发生后，被告人马某、倪某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人戚某的陈述，证人李某乙、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的现场勘验、检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某、倪某商定由倪某纠约他人恐吓被害人，被告人李某甲在被告人倪某的授意下纠约被告人田某、王某、孙某恐吓被害人，被告人田某、王某、孙某恐吓并随意殴打被害人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某、倪某、李某甲、田某、王某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、倪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、田某、王某、孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。六被告人认罪态度较好，庭审中均能自愿认罪；被告人马某、倪某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
以上六被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 仇家军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢136号
申请执行人:张寿康，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被执行人：牛道法，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
关于申请执行人张寿康与被执行人牛道法机动车交通事故责任纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牛道法银行存款人民币50000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 乐晓川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3813号
罪犯张洪福，男，1991年9月2日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第235号刑事判决，以被告人张洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二〇一一年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张洪福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1043-1号
申请执行人：张则荣，男，1976年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林汉阳，男，1969年9月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张则荣与执行人林汉阳租赁合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林汉阳刚银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月五日
执行员 张树杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1052号
上诉人（原审原告）：蒋高坤。
被上诉人（原审被告）：王小芳。
上诉人蒋高坤因与被上诉人王小芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋高坤在二审期间提交了营业执照等新证据证明王小芳经营邵阳县某某汽车修理厂等情况，因新证据的出现致使原判认定的基础事实发生了变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初606号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人蒋高坤预交的50元二审案件受理费予以退回。
审判长 彭国强
审判员 李文明
审判员 颜锦霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第199号
原告赵津桥，男，汉族，1998年5月25日出生，住成都市青羊区江汉路31号153栋2单元25号。
法定代理人姚芹雪，女，汉族，1970年6月11日出生，住成都市青羊区江汉路31号153栋2单元25号，系原告母亲。
委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告赵津桥与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵津桥，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵津桥诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层201号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为4003元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年5月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层201号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金12009元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告赵津桥支付成都市武侯区武侯横街17号1层201号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金12009元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第199号
原告李承羲，男，汉族，2011年1月27日出生，住成都市成华区万科路2号14栋2单元8楼801号。
法定代理人李光强，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省威远县严陵镇西街94号3幢19号，系原告父亲。
委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告李承羲与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李承羲，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李承羲诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层67号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为1959元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年5月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层67号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金6857元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李承羲支付成都市武侯区武侯横街17号1层67号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金6857元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初653号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市河东区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月26日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市西外环由南向北行驶至厚德搅拌站路段时，与贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十日
书记员 卞如雪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1926号
申请人：安志强，男，汉族，1983年9月出生，住德城区新湖街道办事处张庄***号。
被执行人：德州宏大建筑集团恒基有限公司
申请人安志强与被执行人德州宏大建筑集团恒基有限公司工伤待遇一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4148号
上诉人（再审被申请人）：杜纪娜，女，汉族，1983年3月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审申请人）：张天奇，男，汉族，1990年9月7日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
再审被申请人：闻辉，男，汉族，1982年12月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人杜纪娜因与被上诉人张天奇、闻辉民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，张天奇虽然提供了闻辉出具的借条，但对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实无法确认。发回重审后，原审法院应在张天奇本人到庭的基础上对借贷事实是否发生、张天奇是否具有借贷能力，借款是否用于夫妻共同生活等问题查清。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民再5号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人杜纪娜预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘星巍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执255号
申请执行人：梁志林，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：雷兴跃，男，1963年5月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：王淑英，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人梁志林申请执行被执行人雷兴跃、王淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1337号民事调解书已发生法律效力。因雷兴跃、王淑英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁志林于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人雷兴跃、王淑英给付货款30000元，并负担执行费350元。本院于2017年2月17日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 金维林