浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
被上诉人（原审原告）：黄林先。
委托代理人：王志春。
被上诉人（原审被告）：丁奕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人黄林先、丁奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄林先起诉称：2013年1月4日上午8时，丁奕驾驶浙G×××××号越野客车沿金华市明月街由南向北行驶，当行至明月街与雅堂街交叉路口左转弯时，与沿明月街由北向南行驶的黄林先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：丁奕负事故的全部责任。浙G×××××号车辆已在人保财险公司投保了交强险和商业险。黄林先受伤后到金华市中心医院住院治疗。现起诉要求：1.判令丁奕、人保财险公司赔偿黄林先因事故造成的医药费等损失合计93432.40元；2.本案诉讼费由丁奕、人保财险公司承担。
丁奕答辩称：对事故发生及责任认定无异议。黄林先住院期间的医疗费均由我垫付，有发票原件为证。黄林先的合理损失应由保险公司承担，应由我承担的部分愿意赔偿。
人保财险公司答辩称：浙G×××××号车辆向公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的前提下，公司愿意对被保险人依法应承担的赔偿责任在交强险范围内先行赔付，商业险按照保险合同约定赔付。因公司对事故发生不存在过错，诉讼费不应由公司承担。针对黄林先的诉请：根黄林先提供的门诊病历及出院记录所记载的内容，其并不存在韧带断裂以及膝关节骨折的事实，所以构成十级伤残明显依据不足，伤残赔偿金及对应的精神损害抚慰金不应支持；误工时间过长；根据黄林先所提供的证据，不足以证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，应按照农村居民标准计算相关损失；黄林先伤情并不严重，也不存在大量失血的事实，而仅是韧带损伤，认为营养费不应予以支持；鉴定费不属保险责任范围。
原审法院查明：黄林先诉称与该院查明事实基本一致。另查明，黄林先因伤住院4天，花去医疗费6968.03元（该费用均由丁奕垫付，其中含非医保费用611.75元），后因拍片又支出755.70元。经金华广福司法鉴定所鉴定，黄林先的左膝损伤构成十级伤残，误工时间120日，营养时间30日，护理时间30日。黄林先因此花去鉴定费2040元。黄林先的电动自行车经评估损失520元，因此产生评估费50元，两笔费用由丁奕垫付。黄林先因该案事故还花去交通费100元。黄林先自2007年12月18日起在金华市绿源科技开发研究所务工，工作期间缴纳社会保险，自2009年11月起租房居住在金华市胜利北街。事故期间，浙G×××××号车辆在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，丁奕为黄林先垫付了拐杖费150元、交通费88元，并给付现金2500元。在案件审理过程中，因人保财险公司申请，经金华广福司法鉴定所鉴定，黄林先医疗费中二甲双胍片等用药（合计52.22元）与本次外伤无明确治疗关系，其余医疗费用基本合理。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，该院予以确认。丁奕的侵权行为导致黄林先遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对其合理损失承担赔偿责任。根据现有的医疗费发票，黄林先因该次受伤就医治疗共支出7723.73元，扣除不合理用药后，合理医疗费损失应为7671.51元。根据黄林先的伤势，认为营养费按城乡人均消费支出平均值即43.50元／日计算较为合理。至事故发生时，黄林先已在城镇务工及居住一年以上，认为其主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。黄林先对鉴定费、护理费、交通费的计算合理，予以支持。黄林先的伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为3000元。丁奕垫付的拐杖费、车损费、评估费，有相应证据证明，经双方当事人同意后本案一并处理。故黄林先的合理损失包括：医疗费7671.51元、住院伙食补助费120元、营养费1305元、护理费3000元、误工费11359.20元、残疾赔偿金69100元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、拐杖费150元、车辆损失520元、鉴定费2040元、评估费50元，合计98415.71元。因浙G×××××号车辆已在人保财险公司投保交强险，黄林先的损失也未超出交强险责任限额，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；鉴定费及评估费属受害人的合理支出，且不属于保险责任范围，应由丁奕自行负担；对于人保财险公司主张理赔时应当扣减的非医保费用611.75元，黄林先及丁奕均无异议，且被保险人愿意负担，予以确认。根据黄林先的就诊时间，其合理的交通费损失应为100元，丁奕根据其提供的交通费票据支付了88元，已超出合理的交通费范围，故该部分费以垫付款的形式处理较为合理。丁奕已预付的费用合计为10276.03元（6968.03＋2500＋150＋50＋520＋88），超出应承担的部分视为代替人保财险公司履行，由人保财险公司在理赔时予以返还。综上，对黄林先诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿黄林先95713.96元（含精神损害抚慰金3000元）。二、丁奕应赔偿黄林先2701.75元（款已履行）。三、因丁奕已预付10276.03元，故在履行上述一、二项时，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险理赔款中支付黄林先88139.68元，支付丁奕7574.28元，款于判决生效之日起7日内给付。四、驳回黄林先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（减半收取，黄林先已预交）、鉴定费840元（中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），合计1253元，由黄林先负担62元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1191元（于履行时加付此款给黄林先）。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：一、黄林先因交通事故造成的损伤构成十级伤残明显依据不足。根据黄林先提供的病历分析，其伤情并不严重，不应构成十级伤残。二、一审鉴定程序违法。一审鉴定时，鉴定机构未通知保险公司参与鉴定，申请重新鉴定。综上，请求二审法院：1、撤销原判、依法改判；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。
黄林先在二审中答辩称：一、黄林先伤残鉴定经过一审法院两次委托，经过两次不同的鉴定所鉴定之后，都是十级伤残；二、黄林先的伤势明确，第二次鉴定时，也去拍片过，损害是存在的，所以鉴定结论合情合理。另外，预立案是由一审法院委托鉴定，鉴定机构也是法院指定，鉴定机构当时通知过保险公司，但保险公司没有去过，故其没有理由提出重新鉴定。
丁奕在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为金华市广福司法鉴定所（2013）临鉴字第2166号鉴定意见书的效力问题。涉案的鉴定意见书系由原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且人保财险公司既未提供相应证据推翻鉴定意见书的结论，也未提供相应证据证明本案司法鉴定过程中存在程序违法的情形，故该鉴定意见书合法有效，原判采纳该鉴定意见书并无不当，对人保财险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，人保财险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 盛 菲