河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3263号
原告：徐桂娥（系死者任扬国的妻子），女，1933年1月3日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
原告：任禄祖（系死者任扬国的长子），男，1954年12月15日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
原告：任小电（系死者任扬国的次子），男，1956年11月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：任小青（系死者任扬国的长女），女，1963年6月10日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
原告：任小雨（系死者任扬国的次女），女，1964年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
原告：任水清（系死者任扬国的三女），女，1971年4月24日出生，汉族，市民，高中文化程度，住焦作市解放区。
六原告的委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
六原告的委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：杨增军，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省南召县。
委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。
被告：王光平，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。
被告：洛阳二运吉利运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区207国道东侧。组织机构代码74072434-6。
法定代表人：周君霞，该公司经理。
委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。
委托代理人：梁虎涛，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。
诉讼代表人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
被告：枣阳市金达运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市枣耿路*号。组织机构代码73084848-4。
法定代表人：孟现军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。组织机构代码78818093-1。
诉讼代表人：詹孟海，该公司经理。
原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清与被告杨增军、王光平、洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称“二运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险洛阳公司”）、枣阳市金达运输有限公司（以下简称“金达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“中华财险枣阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月28日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任禄祖、任小电、任小青、任水清及六原告的委托代理人成琴、李文国，被告杨增军、王光平的委托代理人白彦召，被告二运公司的委托代理人白彦召和梁虎涛，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼。被告金达公司、中华财险枣阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清诉称，2015年10月31日，被告杨增军驾驶豫Ｃ×××××／鄂FYA**挂号重型半挂牵引车与原告的近亲属任扬国驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成任扬国受伤、三轮电动车损坏。交警部门认定杨增军负事故的主要责任、任扬国负事故的次要责任。事故发生后，任扬国先后住院治疗128天，并于2016年7月29日在温县人民医院死亡。任扬国的死亡给原告造成的损失为医疗费220977.6元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元、护理费52416元、丧葬费21335元、死亡赔偿金127880元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3000元和车损2320元、鉴定费100元、施救费200元，共计483348.6元。被告杨增军驾驶的机动车在被告太平洋财险洛阳公司投保了主车交强险和100万的商业三者险及不计免赔险、在被告中华财险枣阳公司投保了挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失483348.6元由被告太平洋财险洛阳公司在交强险范围内赔偿122000元；不足的部分，由被告太平洋财险洛阳公司、中华财险枣阳公司在各自的商业三者险范围内赔偿80%；仍有不足的，由被告杨增军、王光平、二运公司、金达公司赔偿80%。
被告杨增军辩称，1、答辩人系被告王光平雇佣的司机，答辩人不应承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。
被告王光平辩称，1、答辩人是豫Ｃ×××××／鄂FYA**挂号半挂车的实际车主，该车挂靠在被告二运公司名下经营，被告杨增军系答辩人雇佣的司机；2、该半挂车投保在被告太平洋财险洛阳公司投保了主车交强险和100万的商业三者险及不计免赔险、在被告中华财险枣阳公司投保了挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司先行赔付；3、答辩人垫付原告的5万元应由保险公司直接返还给答辩人；4、诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。
被告二运公司辩称，1、被告王光平是豫Ｃ×××××／鄂FYA**挂号半挂车的实际车主，该车挂靠在答辩人名下经营；2、该半挂车投保了主车交强险和主挂车105万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司先行赔付；3、诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，1、答辩人愿意在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告的损失；2、原告的各项诉求过高；3、死者年龄过高，不应承担误工费；4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告金达公司、中华财险枣阳公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任如何承担的问题；2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成任扬国受伤、三轮电动车损坏以及杨增军负事故的主要责任、任扬国负事故的次要责任；
2、杨增军的驾驶证、杨增军驾驶车辆的行驶证及保险单，证明杨增军驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保了主车交强险和100万元的商业三者险、在中华财险枣阳公司投保了挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证、居民死亡证明，证明任扬国的伤情、治疗过程、护理及其死亡的事实；
4、医疗费和外购药票据、购买其他物品等票据，证明任扬国的医疗费和护理床等其他损失；
5、任扬国护理人员任小电、任小雨的工资表，证明护理人员的误工损失；
6、原告任禄祖的户口本、温县温泉街道办事处觉世头村委会和温县温泉街道办事处怀源社区居委会分别出具的证明，证明任扬国长期在温县县城儿子任禄祖家居住的事实，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；
7、证人王某出庭作证所作的证言，证明任扬国长期在城镇居住的事实。证人王某证明的主要内容为：证人和原告任禄祖是邻居，证人家的东邻居是任禄祖的大儿子，任禄祖家在其大儿子家的东邻。任禄祖家是三间二层小院，座北朝南。任禄祖的爱人叫常葡萄，平时他们家都有任禄祖、任禄祖爱人、二儿子任哲沛、儿媳、孙子、孙女和任禄祖的父母居住。任禄祖的父母在他家住了三、四年，好像是2013年的冬天，天气比较冷，任禄祖的父母都来城居住了。证人平时经常去任禄祖家打牌，所以知道。任扬国出了交通事故之后就没有清醒过，主要是任禄祖家人在照顾他父亲，他们姊妹几个轮流护理；
8、车损鉴定结论书及鉴定费、施救费票据，证明任扬国的车损及鉴定费、施救费损失。
9、任扬国的户口本，证明任扬国的基本情况；
针对上述证据，被告太平洋财险洛阳公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，但是任扬国当时驾驶电动三轮车，电动三轮车属于机动车，保险公司应按照70%的比例赔偿；2、××人在重症监护室无需家人护理，因此二人护理不合法，任扬国住院期间及院外的护理人应为一人；对任小电、任小雨的工资发放证明有异议，没有提供该厂的营业执照及误工证明，因此其误工费应按照农林业的标准赔付；3、对外购药发票有异议，没有医嘱证明药物的清单，不能证明所购药物为任扬国用药，保险公司只认可住院期间的用药；4、对任扬国在温县县城居住的证据有异议，原告在其长子任禄祖处生活，但是所有子女共同赡养任扬国，因此死亡赔偿金应按农村标准计算；5、对车损鉴定结论有异议，照片显示电动车完全可以维修，按报废处理费用过高；6、任扬国的护理主要是由任禄祖护理，任禄祖是退休人员，不应产生误工收入，护理费应酌情减少。
被告杨增军质证认为，1、对外购药的关联性有异议。2、对第二、三次住院与交通事故的关联性有异议。3、其他意见同被告太平洋财险洛阳公司的质证意见。
被告王光平、二运公司的意见同被告杨增军的质证意见。
（二）被告二运公司提供的证据为合同书，证明肇事半挂车的所有人是被告王光平，与被告二运公司是挂靠关系。
原告及被告杨增军、王光平、太平洋财险洛阳公司对证据均无异议。
（三）针对焦点，被告杨增军、王光平、太平洋财险洛阳公司、金达公司、中华财险枣阳公司均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告二运公司所举证据，对方当事人没有异议的，本院应予认定。
2、任扬国的伤情为特重型颅脑损伤、颅脑损伤后植物状态生存等，伤情容易反复并容易引发并发症，根据任扬国第二次、第三次的住院病历记载的病情和治疗过程，与交通事故的发生具有因果关系，本院应予认定，能够证明任扬国经治疗无效死亡的事实。
3、任扬国第一次、第二次住院病历的长期医嘱单中明确记载陪护二人，故本院应予认定任扬国这二次住院由二人护理的事实。
4、原告所举外购药发票系正规的定额发票，并有温县人民医院出具的诊断证明书和各个药房出具的证明相互印证，能够证明任扬国住院治疗期间购买外购药使用的事实。
5、证人王某当庭陈述了自己亲身感知的案件事实，并接受了当事人的质询，具有真实性，本院应予认定。原告所举第六组证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，具有真实性，与证人王某的当庭陈述的事实相互印证，本院应予认定。任扬国系老年人，需要子女赡养，在其儿子任禄祖家中居住、生活也符合常情，上述证据能够证明任扬国死亡前长期在城镇居住、生活的事实。
6、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的客观、真实的鉴定结论，且到庭的被告也没有提供反证推翻该鉴定结论，故本院应予认定。
7、原告所举任小电、任小雨的工资表，没有制作人和主管、会计等人员的签字，证据存在瑕疵，真实性存疑，原告也没有提供其他证据相印证，故本院不予认定。
8、原告所举先锋电器的收据不是正规发票，也无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。
9、原告所举2016年3月23日金额为151.6元的医疗费票据系复印病历时产生的，复印费不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年10月31日6时许，杨增军驾驶豫Ｃ×××××／鄂FYA**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县太极大道京华公司东侧路口时，与由北向南任扬国驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成任杨国受伤、三轮电动车损坏。2015年12月2日，交警部门认定杨增军负事故的主要责任、任扬国负事故的次要责任。经评估，任扬国的车损为2320元。为此，造成鉴定费损失100元。为施救任扬国车辆，造成施救费损失200元。
2、（1）事故发生后，任扬国被送往温县人民医院住院治疗115天，期间由二人护理。经诊断，任扬国的伤情为特重型颅脑损伤（原发脑干出血、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、双侧慢性硬膜下积液、交通性脑积水、头皮血肿）、颅脑损伤后植物状态生存、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、胸腰椎骨折、胸腔积液等。任扬国的出院医嘱为院外长期陪护二人，加强护理，加强营养；定期复诊，继续口服药物应用；不适随诊。（2）2016年4月30日至5月8日，任扬国在温县人民医院住院治疗8天，期间由二人护理。经诊断，原告的伤情为肺部感染、胸腔积液等。出院医嘱为继续加强营养巩固治疗、不适随诊。（3）2016年7月26日至7月29日，任扬国在温县人民医院住院治疗3天，期间由一人护理。2016年7月26日，任扬国因肺部感染、交通事故致颅脑损伤死亡。（4）为治疗任扬国的伤情，原告共支付医疗费213160元。原告为护理任扬国购买护理床、制氧机、坐便椅、轮椅、电动吸痰器共支付费用7660元。被告王光平已垫付原告医疗费50000元。
3、任扬国出生于1937年6月15日。任扬国长期跟随其长子任禄祖在温县××财源××居住、生活。原告任禄祖为城镇居民。
4、被告杨增军系被告王光平雇佣的司机。豫Ｃ×××××／鄂FYA**挂号重型半挂车的实际车主为被告王光平，该主车挂靠在被告二运公司名下经营，挂车挂靠在金达公司名下经营。（1）2014年12月5日，被告二运公司在被告太平洋财险洛阳公司为豫Ｃ×××××号主车投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。（2）2015年4月29日，被告金达公司在被告中华财险枣阳公司为鄂FYA**挂号挂车投保了5万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告杨增军驾驶半挂货车与任扬国驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成任扬国受伤和三轮电动车损坏，任扬国经治疗无效死亡，根据双方违章行为造成交通事故的原因力，被告杨增军应承担70%的民事责任，任扬国自负30%的民事责任。由于被告杨增军系被告王光平的司机，在执行雇佣活动中造成他人损害，故被告杨增军对外承担的民事责任份额应由被告王光平承担。因被告杨增军驾驶的半挂货车在被告太平洋财险洛阳公司投保了主车交强险和100万商业三者险及不计免赔险、在被告中华财险枣阳公司投保了挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故原告的损失首先由被告太平洋财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险洛阳公司、中华财险枣阳公司在各自的商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告王光平赔偿70%。因被告王光平将其机动车挂靠在被告二运公司、金达公司名下从事货物运输活动，被告二运公司、金达公司为被告王光平的车辆办理了车辆营运手续，对营运车辆享有运行支配和运行利益，故被告二运公司、金达公司应承担连带责任。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费213160元。护理床、制氧机、坐便椅、轮椅、电动吸痰器损失共计7660元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算126天，计款3780元。3、营养费按照每天10元计算126天，计款1260元；4、（1）任扬国住院126天需要护理，其中住院123天由二人护理、3天由一人护理。住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款20794.57元（30482元÷365天×123天×2人＋30482元÷365天×3天×1人）；（2）根据任扬国的病情，出院后仍需要二人护理，护理依赖程度为全部护理依赖，出院后的护理费按照2014年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算144天，计款24051.55元（30482元×144天×2人）；以上护理费共计44846.12元。5、丧葬费按照2014年度河南省在岗职工平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。6、任扬国长期随原告任禄祖在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。死亡赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算5年，计款127880元。7、任扬国的死亡给原告家庭造成了严重的精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。根据当事人过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金40000元。8、车损2320元。9、鉴定费100元。10、施救费200元。11、原告没有提供相关证据证明其在办理丧事期间存在误工费损失，故本院不予支持其有关误工费的诉求。以上损失合计462541.12元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元属于原告为查明财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险洛阳公司承担70%，即70元。
2、被告太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元、在财产损失范围内赔偿原告车损2000元。
3、商业三者险的保险总额为105万元，被告太平洋财险洛阳公司、中华财险枣阳公司各自的商业三者险在商业三者险总额中所占比例分别为95.24%和4.76%。原告的其余损失共计340441.12元（462541.12元－122000元-100元），由被告太平洋财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿原告损失226965.29元（340441.12元×70%×95.24%），被告中华财险枣阳公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失11343.5元（340441.12元×70%×4.76%）。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告杨增军、王光平、二运公司、金达公司不再承担民事责任。被告王光平垫付给原告的50000元，应由原告返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清损失349035.29元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司应赔偿原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清损失11343.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清应返还被告王光平款50000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告徐桂娥、任禄祖、任小电、任小青、任小雨、任水清负担29元，被告王光平负担2520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担820元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3263号
本院（2016）豫0825民初3263号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。