wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0607号
上诉人（原审被告）卢雯丽，女，1977年9月生，汉族，镇江市人。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1975年8月生，汉族，镇江市人。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣，男，1975年10月生，汉族，镇江市人。
上诉人卢雯丽因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈伟诉称，杨荣、卢雯丽系夫妻关系。自2013年3月6日起，杨荣多次向陈伟借款，于2013年4月1日及4月3日各出具一份金额为300000元的借据，合计600000元。双方约定年利率为21.7%。陈伟现要求杨荣、卢雯丽偿还借款本金600000元，并自2013年4月7日起至实际付清借款本金之日止按年利率21.7%支付利息。
杨荣辩称，向陈伟借款600000元属实。陈伟支付款项的方式有银行转账，也有现金。杨荣收到上述款项后，已交给卢雯丽对外放贷。请求依法判决。
卢雯丽辩称，杨荣向陈伟借款，其不知情。杨荣向陈伟出具借据后不久，卢雯丽与杨荣离婚。杨荣称600000元交与卢雯丽对外放贷不属实。卢雯丽认为陈伟与杨荣恶意串通，况且即使杨荣收到上述款项，并没有用于家庭共同生活。故请求驳回陈伟对卢雯丽的诉讼请求。
经审理查明，杨荣与卢雯丽原系夫妻关系。2013年3月6日至4月3日期间，杨荣多次向陈伟借款。陈伟通过银行付至杨荣账户440000元。2013年4月1日及4月3日，杨荣出具二份借条给陈伟。借条载明，杨荣于2013年4月1日及4月3日各借到陈伟300000元，借款期限为一年。每日各还本息1000元，即年利率为21.67%。如连续三日未还款，视同所有借款到期。
2013年4月16日，杨荣与卢雯丽协议离婚并约定杨荣对外负债，由其个人负责偿还。
2013年11月，陈伟以杨荣、卢雯丽未还款为由诉至法院。杨荣承认2013年3月6日至4月3日期间共结欠陈伟600000元。除由陈伟通过银行转账外，其余160000元由陈伟多次支付现金给其。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。杨荣于2013年3月6日至4月3日期间，向陈伟借款600000元的事实，有借条及银行存、转款凭证为证，且其并不否认向陈伟借款600000元，该院予以认定。陈伟、杨荣约定借款年利率为21.67%，不超过银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。因杨荣在本案中最后一次出具借条的时间为2013年4月3日，根据双方约定，逾期三日视同所有借款到期，故陈伟主张自2013年4月7日起计算利息，符合双方约定。上述债务发生于杨荣与卢雯丽婚姻存续期间，杨荣、卢雯丽离婚时虽约定杨荣对外债务由其个人负责，但该约定效力仅限于杨荣、卢雯丽之间，对外没有约束力。卢雯丽虽称陈伟与杨荣之间恶意串通，但未提出相应证据，该院不予采纳。
原审法院判决：一、杨荣、卢雯丽于判决生效后十日内归还陈伟借款本金600000元。二、杨荣、卢雯丽于判决生效后十日内给付陈伟借款利息，利息计算方法为自2013年4月7日起至实际付清借款本金600000元之日止，按年利率21.67%计息。
上诉人卢雯丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院在庭审前与杨荣所做的谈话笔录，内容是杨荣承认借款事实并认可借款用于家庭生活，该谈话笔录是否是与杨荣本人所做，卢雯丽并不知道，杨荣在庭审时也未出庭应诉，原审法院采信该谈话笔录，程序违法。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院仅凭与杨荣的谈话笔录，就认定向陈伟借款60万元是杨荣、卢雯丽的合意不符合事实。2、在杨荣向陈伟借款后14天，杨荣与卢雯丽即协议离婚，原审法院认定该借款60万元是用于家庭共同生活不当，即使60万元借款是事实，也应属于杨荣个人债务，与卢雯丽无关。
被上诉人陈伟辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院于2013年12月2日与杨荣所做谈话笔录系证据的形式之一（当事人的陈述），该谈话笔录上有杨荣的签字，如卢雯丽对该谈话笔录的真实性有异议，其应在一审或二审提出笔迹鉴定的申请，但卢雯丽在一审、二审均未提出鉴定申请，也未提供反证，证明该谈话笔录不是与杨荣所做，因此，原审法院采信该谈话笔录，程序合法。上诉人卢雯丽关于“原审法院程序违法”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。杨荣向陈伟借款60万元的事实，有借条及银行存、转款凭证、杨荣的谈话笔录为证，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨荣向陈伟借款60万元，系发生在杨荣与卢雯丽夫妻关系存续期间，该笔债务应为杨荣与卢雯丽的共同债务，卢雯丽与杨荣也没有约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有，故原审法院认定该60万元债务系杨荣与卢雯丽夫妻共同债务正确。上诉人卢雯丽关于“原审法院认定事实错误”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10992元，由上诉人卢雯丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 周旻晶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执107号
申请执行人：漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区岱山村北环城路与东一号交叉处F座20间，组织机构代码75310505-0。
法定代表人沈天雄，董事长。
被执行人：简靖海，男，1968年5月8日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人漳州市兴快饲料贸易有限公司与被执行人简靖海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执107号申请执行人：漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区岱山村北环城路与东一号交叉处F座20间，组织机构代码75310505-0。法定代表人沈天雄，董事长。被执行人：简靖海，男，1968年5月8日出生，汉族，住龙海市，执行申请人漳州市兴快饲料贸易有限公司与被执行人简靖海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4605号
上诉人（原审被告）：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付晓龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住长�市宽城区永平路*号。
委托诉讼代理人：邢燕，女，汉族，1970年10月25日出生，住长春市宽城区长荣街*号。
上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司因与被上诉人付晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司于2017年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。被上诉人付晓龙于2017年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人付晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共�益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初918号民事判决；
二、准许上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人付晓龙撤回起诉。
一审案件受理费7140元，减半收取3570元，由被上诉人付晓龙负担；一审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4605号上诉人（原审被告）：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付晓龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住长�市宽城区永平路*号。委托诉讼代理人：邢燕，女，汉族，1970年10月25日出生，住长春市宽城区长荣街*号。上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司因与被上诉人付晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司于2017年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。被上诉人付晓龙于2017年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人付晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共�益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初918号民事判决；二、准许上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人付晓龙撤回起诉。一审案件受理费7140元，减半收取3570元，由被上诉人付晓龙负担；一审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1125号
罪犯武振忠，男，1982年3月7出生，汉族，小学文化，农民，暂住黑龙江省海林市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙省牡丹江市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）牡刑一初字第39号刑事判决，以被告人武振忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1101号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）牡刑执字第1156号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年10月22日以（2010）牡刑执字第988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月14日以（2012）牡刑执字第1054号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯武振忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯武振忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯武振忠自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武振忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武振忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武振忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第852号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，职务总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告费光明。
本院于2015年1月8日立案受理了原告成都金房物业服务有限公司诉被告费光明物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 贾友贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 苟 敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1366号
原告张某。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告张某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 桁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00340号
原告：李辉，男，汉族，1971年8月7日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张晓东，河南徳典律师事务所律师。
被告：周书建，男，汉族，1962年11月19日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市东辰电器工贸有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区西区。
法定代表人：周书建。
二被告委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告李辉诉被告周书建、许昌市东辰电器工贸有限公司（以下简称“东辰电器”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人张晓东，二被告周书建、东辰电器的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年1月10日，二被告共同向原告借款1500000元，利息为月息5.4%，并由第三人为该笔借款提供担保，后由二被告及第三人共同陆续还款，经结算，截止到2015年3月1日，被告尚欠原告借款310000元，并约定分期归还，但二被告仍然拒绝归还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息，利息自起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计算至款项还完之日；诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：该笔借款系被告东辰电气所借所用，该笔借款的本金已经归还，原告主张的310000元系当时三方按照月息5.4％计算的利息，现原告将利息转为本金，不应得到法院的支持，同时当时按照月息5.4％计算的利息，违背法律规定，不应得到支持。周书建不是本案的借款人，也不是本案的实际用款人，仅是东辰电气的法人，其履行的是职务行为，故原告要求其承担责任是不正确的，综上，要求法院驳回对二被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：本案诉争的310000元款项是未还本金还是利息；原告诉请及被告辩称是否合法有据。
原告李辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：保证借款合同、借据原件各一份。证明2014年1月10日，二被告向原告借款1500000元整，利息为月息5.4％，该借据明确写明周书建为共同借款人。
二被告质证称：对保证借款合同有异议，该合同上共同借款人周书建签字明显与合同其他笔迹不一致，也没有周书建本人手印以确认，不能认定为周书建为共同借款人。第二，从借据上看，该笔借款是汇入了东辰电气，现东辰电气认可为借款人，同时也认可周书建为职务行为，原告应提供该笔借款支付的转款凭证。综上，我们认为周书建不是共同借款人。
第二组：还款协议书一份，证明截止到2015年3月1日，被告周书建东辰电气有限公司尚欠原告310000元。
二被告质证称：有异议。该还款协议上所称的310000元是当时三方计算的按照月息5.4％计算的利息。对证明目的有异议，该协议没有东辰电气公章，该公司认可周书建履行职务行为签订该协议，故不能要求周书建承担还款责任。
被告周书建、东辰电器未向本院提交证据。
本院对原告李辉提交的证据审查后认为：第一组证据中的保证借款合同上“周书建（共同借款人）”的笔迹虽与周书建本人签字笔迹不一致，但周书建庭审中明确认可保证借款合同及还款协议中落款签字均是其本人所签，周书建作为完全民事行为能力人应能够完全理解该合同所写内容的含义，其在合同签字确认的行为应视为对合同所列全部内容的认可。同时，原告提交的证据二还款协议中无东辰电器的盖章，周书建在还款人一栏处签字，该两份证据相互印证周书建本人借款人的身份。二被告异议不成立。原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，原告李辉作为乙方（贷款人），被告周书建、东辰电器作为甲方（借款人），于运波、许昌瑞成电子机械有限公司作为丙方（保证人），三方共同签订《保证借款合同》一份，根据合同的约定，乙方借给甲方1500000元，利息为月息5.4%，借款期限为一个月，自2014年1月10日至2014年2月9日，如逾期不还，向乙方支付借款总额30%的违约金。甲方提供保证人于运波为上述借款提供连带责任保证。同日，周书建、东辰电器向原告出具借据一份，于运波、许昌瑞成电子机械有限公司向原告出具担保书一份，内容与《保证借款合同》中约定的内容一致。借款到期后，周书建、东辰电器、于运波、许昌瑞成电子机械有限公司归还原告部分借款。2015年3月1日，对剩余的810000元借款，周书建作为乙方、于运波作为丙方，与作为甲方的原告签订还款协议书一份，协议书约定，乙方周书建承担310000元的还款责任，于协议签订后的第90日内即2015年6月30前还完；丙方于运波承担500000元的还款责任，于2015年4月30前还完，乙方按期归还甲方借款，甲方放弃借款利息，乙方逾期归还甲方借款，乙方应承担借款前后的利息。协议签订后，于运波一月还清原告500000元，被告周书建、东辰电器未依约支付原告剩余欠款310000元，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，原告与二被告及保证人签订《保证借款合同》，被告周书建作为完全民事行为能力人应能够完全理解该合同中所列的“周书建（共同借款人）”的内容及含义，其在合同中签字确认的行为应视为对合同所列全部内容的认可，即认可自己作为共同借款人与原告签订借款合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，合同合法有效。关于原告诉请的310000元属于未还本金还是利息的问题，庭审中二被告没有提供出已还清原告1500000元本金的证据，而原告所举的还款协议中，被告周书建已明确表明了偿还金额及时间，被告若按期还款原告放弃利息等内容。因此，该310000元应认定为借款本金，被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予采信。二被告作为共同借款人取得借款后，未遵循诚实信用的原则及时履行剩余借款的还款义务是造成本案纠纷的原因，其应按还款协议约定的期限归还原告剩余借款本金310000元及利息，原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周书建、许昌市东辰电器工贸有限公司共同偿还原告李辉借款本金310000元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）。
案件受理费5950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李龙飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2771号
申请人宋智江，男，1957年9月28日出生。
被执行人王加蕾，男，1987年8月23日出生。
宋智江申请执行王加蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01480号判决书已经发生法律效力。因王加蕾未履行该判决书所确定的义务，宋智江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王加蕾暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01480号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初804号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托代理人师青科，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告石家庄市昌运化工有限公司。
住所地：河北省晋州市后甫村。
组织机构代码：76341268-7.
法定代表人：高金刚。
被告高金刚，男，汉族，1968年9月16日生，身份证号码：1323221968********，住河北省晋州市后甫村。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市昌运化工有限公司、高金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师青科到庭参加了诉讼，被告石家庄市昌运化工有限公司、高金刚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告石家庄市昌运化工有限公司偿还原告借款397100元及相应利息；2.要求与被告所签订的《抵押担保贷款合同》有效，原告在借款本金397100元及利息范围内对抵押物享有优先受偿权。3.要求高金刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告石家庄市昌运化工有限公司、高金刚未作答辩。
本院经审理查明，2009年5月31日，原告与被告石家庄市昌运化工有限公司签订农抵借字（营业部）第090000148号抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，尚欠397100元及利息，期限为2009年5月31日起至2010年5月11日止，贷款月利率7.89‰，如被告逾期偿还借款，按合同约定从逾期之日起，按日利率万分之3.945计收利息，以本公司有权处分的财产依法进行了抵押登记，（抵押财产如下：搪瓷反应釜13个、不锈钢反应釜2个、真空泵5台、双锥干燥机1台、不锈钢干燥机2台、锅炉1台、制冷机1套）。对上述借款本息提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用。被告高金刚与原告签订了保证书，对上述借款及到期利息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起五年。2009年5月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告（借款借据000042841号）上述借款到期后，经原告多次催要，至今被告仍有借款397100元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1借款借据一份2.抵押担保贷款合同一份。3.同意抵押意见书一份担保意向书一份4.董事会决议一份5.保证书一份。6.被告高金刚身份证复印件一份7.动产抵押物登记书一份8.担保意向书一份9.抵押物清单一份10.企业法人营业执照、税务登记证及企业组织机构代码、开户许可证复印件各一份11.贷款催收通知书两份12.石家庄昌运化工有限公司章程复印件一份。
本院认为，原告与被告所签订的（晋州市联社）第090000148号抵押担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人石家庄昌运化工有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任；被告石家庄昌运化工有限公司为上述借款提供抵押担保，抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；被告高金刚与原告签订了保证书，对上述借款及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。故被告应对上述借款承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款，应按合同约定，从逾期之日起按日利率万分之3.945计收利息。二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄昌运化工有限公司于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金397100元及相应利息，利息自2009年5月31日起至2010年5月11日止，利息按月利率7.89‰计算，2010年5月11日以后的利息按合同约定从逾期之日起按日利率万分之3.945计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告所提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人石家庄昌运化工有限公司所有，不足部分由被告石家庄昌运化工有限公司继续清偿；
三、被告高金刚对上述397100元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。高金刚履行连带清偿责任后，可依法向被告石家庄昌运化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元由被告石家庄昌运化工有限公司、高金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏晓燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2372号
原告：杨某，女，1968年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
被告：郭某1，男，1962年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告结婚至今已有二十九年，被告打我一直是家常便饭，子女读书被告也不缴学费，现诉至法院要求离婚。
被告郭某1辩称，我同意离婚。双方常因家庭琐事吵架，家暴是原告先打我，并且和儿子一起打我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，现郭某2、郭某3均已成年。原、被告均认可夫妻共同财产主要有位于南康区××办事处××山村××房屋××栋。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告陈述位于南康区××土畲族乡××村乡下房屋二间系夫妻共同财产并依法分割，被告不予认可，原告也未向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻档案登记证明、公安机关调解协议书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻关系存续期间有位于南康区××土畲族乡××村乡下房屋二间，被告未予认可，且原告未向法庭提交相关证据材料予以证明该房屋系夫妻共同财产，因此本院不作处理，原告可在取得相关证据后，另行主张权利。原、被告夫妻关系存续期间的位于南康区××办事处××山村××房屋××栋，未经有关部门审批，对于上述房屋的处理问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，鉴于双方在庭审中对诉争房屋的处理未协商一致，结合该房屋的建造情况、实际使用情况等，由原、被告各享有南康区蓉江街道办事处华山村安置点四层房屋二分之一的使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某与被告郭某1离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间在南康区××街道办事处××村安置点四层房屋一栋，由原告杨某与被告郭某1各享有二分之一的使用权；
三、原、被告各自经手的债权、债务，由各自享有和负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月十二日
代理书记员 张 飞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2372号原告：杨某，女，1968年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。被告：郭某1，男，1962年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告结婚至今已有二十九年，被告打我一直是家常便饭，子女读书被告也不缴学费，现诉至法院要求离婚。被告郭某1辩称，我同意离婚。双方常因家庭琐事吵架，家暴是原告先打我，并且和儿子一起打我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，现郭某2、郭某3均已成年。原、被告均认可夫妻共同财产主要有位于南康区××办事处××山村××房屋××栋。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告陈述位于南康区××土畲族乡××村乡下房屋二间系夫妻共同财产并依法分割，被告不予认可，原告也未向法庭提交相关证据予以证明。以上事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻档案登记证明、公安机关调解协议书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻关系存续期间有位于南康区××土畲族乡××村乡下房屋二间，被告未予认可，且原告未向法庭提交相关证据材料予以证明该房屋系夫妻共同财产，因此本院不作处理，原告可在取得相关证据后，另行主张权利。原、被告夫妻关系存续期间的位于南康区××办事处××山村××房屋××栋，未经有关部门审批，对于上述房屋的处理问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，鉴于双方在庭审中对诉争房屋的处理未协商一致，结合该房屋的建造情况、实际使用情况等，由原、被告各享有南康区蓉江街道办事处华山村安置点四层房屋二分之一的使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、准予原告杨某与被告郭某1离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间在南康区××街道办事处××村安置点四层房屋一栋，由原告杨某与被告郭某1各享有二分之一的使用权；三、原、被告各自经手的债权、债务，由各自享有和负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一八年七月十二日代理书记员  张 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第4号
原告：覃镇霞，女，1987年5月出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系鹤山市＊＊镇智达涂料经营部经营者。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，、实习律师。
被告：付玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告覃镇霞诉被告付玲票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年5月4日两次公开开庭进行审理。原告覃镇霞的委托代理人吴健祥，被告付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告持中山市＊镇家绿照明灯饰厂（以下简称家绿厂）出具的支票号为444485＊＊，票面金额为3万元的支票一张向银行请求付款，银行以约定使用的支付密码未填写或错误为由退票。其后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。原告为鹤山市＊＊镇智达涂料经营部（以下简称智达经营部）的登记业主。被告为家绿厂的登记业主。请求判令：被告向原告支付支票款3万元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、中国工商银行支票及退票理由书；2、情况说明、送货单；3、中山市＊＊镇奥彩灯饰树脂部（以下简称奥彩树脂部）营业执照、组织机构代码证。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。涉案支票未获付款，但被告已经将支票款对应的货款给了当时到被告处收支票的刘玲。刘玲是湖南省旭宇灯饰电器有限公司（以下简称旭宇公司）所开门市的业务员。被告不认识原告，与原告没有业务关系。原告多次让人到被告厂里闹事。
被告就其辩解提供如下证据：1、送货单、结数清单；2、支票存根；3、收据复印件。
经审理查明：覃镇霞系智达经营部（个体户）的经营者。付玲为原家绿厂的经营者，家绿厂为个体户，于2014年4月28日注销工商登记。奥彩树脂部为个体户，经营者是苏群欢。2014年7月初，奥彩树脂部将付玲开出的中国工商银行支票一张（支票号：444485＊＊，出票日期：2014年7月31日，票面金额：3万元）交付给智达经营部用于支付货款。智达经营部依时持该支票向银行提示付款，但因支付密码错误而被退票。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票。在涉案支票未获付款后，原告有权向出票人即被告行使追索权。被告付玲辩称其将涉案支票交付给旭宇公司的业务员刘玲用于支付货款，并按刘玲的要求提供了错误的支付密码，付玲在支票到期后已将涉案支票对应的款项支付给刘玲。但付玲无权以此为由对抗原告覃镇霞的追索权。原告要求被告支付支票款3万元及自2014年8月4日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告付玲于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告覃镇霞支票款3万元及相应的利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付玲负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1560号
原告：日照市州泰金属制造有限公司，住所地莒县夏庄工业园.
法定代表人：尹福德，该公司总经理。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹胜江，该公司经理。
被告：日照金启脚手架有限公司，住所地莒县阎庄镇贾马官庄村
法定代表人：张波，该公司经理。
原告日照市州泰金属制造有限公司与被告日照金启脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市州泰金属制造有限公司的委托代理人薛军儒、尹胜江到庭参加诉讼，被告日照金启脚手架有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市州泰金属制造有限公司诉称：原、被告自2011年发生买卖合同关系，由被告向原告购买锻造制品，到2012年8月12日，经双方结算，被告累计欠原告货款454860.34元未付。请求判令被告给付货款454860.34元及利息，诉讼费由被告负担。
被告日照金启脚手架有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2011年发生买卖合同关系，由原告向被告供给锻打扣件（板子、销子、垫子等）。2012年8月12日，原、被告对自2011年6月4日起至2012年2月3日止双方供货情况进行了结算并签订了付款协议一份，经结算：原告累计向被告供货总价值为848634.9元，被告已付货款367750元，扣除应由原告承担的产品质量问题等费用26024.56元，被告尚454860.34元未付。双方约定：被告于2012年8月30日前付货款10万元，2012年9月30日付货款15万元，2012年10月30日前货款全部付清。如到期不付，原告可依法起诉追缴货款，并追缴自欠款之日起的利息。后经原告多次催要，被告拒不付款。
上述事实，有当事人陈述、付款协议一份等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照市州泰金属制造有限公司与被告日照金启脚手架有限公司发生买卖锻打扣件业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告日照金启脚手架有限公司尚欠原告日照市州泰金属制造有限公司货款454860.34元有付款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告应按协议约定给付货款，故原告要求被告给付货款454860.34元有理有据，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因付款协议中对利息计算方法未做明确约定，应自协议约定的付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款履行完毕之日止。被告日照金启脚手架有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告日照金启脚手架有限公司未按付款协议约定及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照金启脚手架有限公司于判决生效后十日内付给原告日照市州泰金属制造有限公司货款454860.34元及利息（利息自协议约定的付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，由被告日照金启脚手架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾世霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7211号
原告：蔡雅薇，女，1988年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆城卫社会公共安全设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，统一社会信用代码91500106778451718A。
法定代表人：李华，职务不详。
第三人：重庆熙街购物中心管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何跃，职务不详。
原告蔡雅薇与被告重庆城卫社会公共安全设备有限公司、第三人重庆熙街购物中心管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡雅薇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雅薇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雅薇撤诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告蔡雅薇(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14497号
原告劳某，女，1947年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道86号。
原告劳某诉被告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会因继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施梅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨娥杨某1系原告丈夫陈炫泰陈某泰的五叔婆。其于1909年出生，于2004年7月5日去世。杨娥杨某1生前持有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（股权证号：6-0729），并拥有位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋（粤房地权证佛字第0315017704**号）及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋（粤房地权证佛字第××号）。杨娥杨某1生前与丈夫未生育子女或收养子女。杨娥杨某1的丈夫已先于杨娥杨某1死亡。杨娥杨某1生前主要由原告及原告丈夫陈炫泰陈某泰照顾，其死亡后相关丧葬事宜及费用也是由原告及原告丈夫陈炫泰陈某泰负责操办及承担。原告及原告丈夫陈炫泰陈某泰对杨娥杨某1尽了生养死葬的义务。根据《中华人民共和国继承法》及相关规定，请求法院：一、判令登记在被继承人杨娥杨某1名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋（粤房地权证佛字第0315017704**号）及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋（粤房地权证佛字第××号）全部份额由原告继承；二、判令被继承人杨娥杨某1名下的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（股权证号：6-0729）全部由原告继承；三、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：杨娥杨某1系原告丈夫陈炫泰陈某泰的五叔婆。杨娥杨某1于1909年出生，于2004年7月5日去世。杨娥杨某1生前持有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（股权证号：6-0729），并拥有位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋（粤房地权证佛字第0315017704**号）及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋（粤房地权证佛字第××号）。杨娥杨某1生前与丈夫未生育子女或收养子女。杨娥杨某1的丈夫已先于杨娥杨某1死亡。杨娥杨某1生前主要由原告及其丈夫陈炫泰陈某泰照顾，杨娥杨某1死亡后相关丧葬事宜及费用，也是由原告及其丈夫陈炫泰陈某泰负责操办及承担。
原告于2016年8月23日向本院提起本案诉讼，请求本院：一、判令登记在被继承人杨娥杨某1名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋（粤房地权证佛字第0315017704**号）及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋（粤房地权证佛字第××号）全部份额由原告继承；二、判令被继承人杨娥杨某1名下的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（股权证号：6-0729）全部由原告继承；三、本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回了第二项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但其提交《证明》，确认杨娥杨某1非其居委会五保户，并确认杨娥杨某1生前是由原告及其丈夫陈炫泰陈某泰照顾，杨娥杨某1死后亦是由原告及其丈夫陈炫泰陈某泰出资处理丧葬事宜等。
原告与陈炫泰陈某泰共同生育了陈冠毅、陈彦勋陈某勋两人。陈炫泰陈某泰于2007年4月12日死亡。陈炫泰陈某泰的父亲陈文已先于陈炫泰陈某泰死亡。陈冠毅陈某毅、陈彦勋陈某勋及陈炫泰陈某泰母亲黄姬向本院表示，如果本院判令陈炫泰陈某泰继承了杨娥杨某1的涉案遗产，其放弃可继承的陈炫泰陈某泰所继承的杨娥杨某1涉案遗产份额。
在诉讼过程中，本院在涉案房屋及被告信息公开栏中张贴了公告，告知本案相关案情，如利害关系人对原告要求处理该房屋有异议的，可于2016年10月15日前向本院提出异议。至今，无任何人向本院提出异议。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋登记权属人为杨娥杨某1，杨娥杨某1已于2004年死亡，故上述房屋属于杨娥杨某1的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，原告及其丈夫陈炫泰陈某泰虽不是杨娥杨某1的法定继承人，但其对杨娥杨某1尽了生养死葬义务，依法可分给他们适当的遗产。原告诉讼中自愿撤回其第二项诉请，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。陈炫泰陈某泰已于2007年4月12日死亡。陈炫泰陈某泰的父亲陈文已先于陈炫泰陈某泰死亡。陈冠毅陈某毅、陈彦勋陈某勋及陈炫泰陈某泰母亲黄姬向本院表示，如果本院判令陈炫泰陈某泰继承了杨娥杨某1的涉案遗产，其放弃可继承的陈炫泰陈某泰所继承的杨娥杨某1涉案遗产份额，这是当事人自行处分其民事权利。原告请求判令位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋归其所有，本院予以采纳。
综上。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在被继承人杨娥杨某1名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号房屋（粤房地权证佛字第0315017704**号）及位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会南村大路南陈地一巷14X号之一房屋（粤房地权证佛字第××号）归原告劳某所有；
二、驳回原告劳某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元（原告劳某已预交），由原告劳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月十九日
书记员 韩思韵
第4页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第392号
申请执行人程秀英，农民。
被执行人青岛罗友服装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。组织机构代码76671549-9。
法定代表人李香来，该公司执行董事。
申请执行人程秀英与被执行人青岛罗友服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 清 芬
审判员 蒋 涛
审判员 �李跃
二〇一二年二月二十二日
书记员 祝 洪 田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0175号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，（民政局院内）。
法定代表人凯尔斯（GEOFFREYVICTORKELLS），该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告王素娟，女，1978年12月6日出生，汉族，居民。
被告赵锦花，女，1967年8月12日出生，汉族，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告王素娟、赵锦花保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托代理人徐璞到庭参加诉讼，被告王素娟、赵锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司诉称：2012年10月12日，借款人马静因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2012）第0446号借款合同一份，约定：马静向原告借款3万元，借款利息为3000元。借款期限自2012年10月12日起至2013年10月25日止，借款人应按月等额还本付息2750元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。王素娟、赵锦花为此提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，马静偿还过一期部分借款本金和利息，剩余11期贷款本息即自2012年11月25日以后的全部借款本金28980元、期限内2550元逾期未付。原告多次催收未果。现请求法院判令被告王素娟、赵锦花立即连带向原告支付本金28980元、期限内利息2550元及逾期付款违约金（以28980元为基数，从2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王素娟、赵锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，案外人马静与原告国际机遇公司签订借款合同一份（合同编号为宿迁农贷借字（2012）第0446号），约定：马静向国际机遇公司借款30000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2012年10月12日至2013年10月25日，还款方式为按月等额还本付息；借款利息总额为3000元……借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息……借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总款的20%的违约金，并将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利……；本合同项下借款的担保方式……由仲相东、马静、赵锦花、王素娟4人（保证人／小组联保）提供连带责任保证担保……。
2012年9月17日，国际机遇公司（甲方）、马静（乙方）与赵锦花（丙方）签订保证担保合同一份，约定：甲乙双方于2012年10月12日签订借款合同，借款合同编号为2012第446号，贷款金额人民币叁万元整，贷款期限为2012年10月12日至2013年10月25日；为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保；丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利……。同年9月26日，国际机遇公司（甲方）、马静（乙方）与王素娟（丙方）签订保证担保合同一份，内容与上述国际机遇公司（甲方）、马静（乙方）与赵锦花（丙方）签订保证担保合同相同。同年10月12日，原告国际机遇公司向马静发放贷款30000元。
另查明：马静已经偿还本金1020元、利息450元，余款未付。
上述事实，有借款合同、保证担保合同贷款支付凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人应某承担保证责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告国际机遇公司与马静签订的借款合同、与王素娟、赵锦花签订的保证合同不违反法律规定，应受法律保护。原告国际机遇公司向马静支付了借款，履行了出借义务；马静接收了借款，在借款期限借款满后，应按照合同约定及时偿还借款及利息。由于被告王素娟、赵锦花提供的系连带责任保证且在保证期限内，故原告有权要求其二人承担连带保证责任。被告王素娟、赵锦花承担保证责任后，有权向债务人马静追偿。被告王素娟、赵锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟、赵锦花于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司连带支付本金28980元、期限内利息2550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28980元为基数，从2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取343元，由二被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1564号
申请执行人：文安县卫生和计划生育局
法定代表：人张爱国局长
委托代理人：陈喜琳副局长
被执行人：宫根柱，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人：李东娟，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请宫根柱、李东娟夫妇计生行政一案，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对宫根柱、李东娟夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳美
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执76号
申请执行人高大运，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
法定代表人：张小计，村主任。
本院在执行高大运申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1966号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1966号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月四日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执76号申请执行人高大运，农民，住呼和浩特市。委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。法定代表人：张小计，村主任。本院在执行高大运申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1966号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1966号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月四日书记员 刘 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5503号
罪犯朱家志，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年9月7日作出（2011）麻刑初字第47号刑事判决，以被告人朱家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱家志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱家志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家志予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初397号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年6月27日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年3月10日左右的一天，被告人赵某甲在其位于江油市太平镇新华村105号一楼租房内容留庞某某吸食冰毒。
2015年12月底的一天下午，被告人赵某甲在其租房内容留张某某吸食冰毒。
2016年2月1日晚至次日凌晨，被告人赵某甲在其租房内容留张某某、庞某某吸食冰毒。2月2日3时许张某某离开该处，5时许庞某某离开，后张某某再次到该房内与赵某甲吸食冰毒。同日下午，公安民警查获赵某甲、庞某某、张某某。经尿检，三人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，另查明，公安机关在赵某甲租房内查获冰壶一个已随案移送至本院，并有立案决定书、现场检测报告、照片、辨认资料、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、扣押决定书、随案移送清单、拘留证、逮捕证、被告人赵某甲的供述和辩解、证人庞某某、赵某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止;罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年九月二十�日
书记员 周 雪
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执185号
申请执行人：曹拥林，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：袁治国，男，1983年1月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：梁黛，女，1983年9月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人曹拥林与被执行人袁治国、梁黛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初816号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人袁治国、梁黛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初816号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈利
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 易鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第00146号
申请人夏之柱，男，1933年12月30日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人夏研程，男，1962年1月24日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
申请人夏之柱于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款59万元。申请人夏之柱已向本院提供担保。
本院认为：申请人夏之柱提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏研程名下xxx房屋。
二、查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款五十九万元。
申请人夏之柱应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7271号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨清松，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告杨清松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司的委托诉讼代理王馨，被告杨清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清松支付原告2016年2月至2018年5月的物业服务费2436元（1.25元/月/㎡×69.89㎡×28个月=2446.15元，原告仅主张2436元）；2、判令被告杨清松支付逾期未交物业服务费的违约金300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨清松系原告所服务的重庆市沙坪坝区天星桥正街和谐家园*栋*-*的业主，原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约交纳相应的物业服务费等费用。
被告杨清松辩称，第一，被告是重庆市沙坪坝区天星桥正街11号和谐家园*栋*-*的业主，该房屋面积为69.89平方米，被告欠费的期间是2016年2月至2018年5月。第二，2015年3月29日被告接房，接房后发现房屋*-*号防盗门有质量问题。被告同小区的另一套房屋**-**的客厅阳台的梁有误差，空调护栏没有安装，空调的百叶窗也有问题。被告把这些事情向物业反映。关于空调护栏的问题，物业向开发商反映过，开发商的人来看过，但被告没在家。关于空调百叶窗的问题，物业不来修，被告自己修好了。第三，被告想办停车位的卡，但因为被告不交物业费，原告就不给被告办理该卡。第四，被告的*-*号房屋的厨房天花板漏水，从六楼漏下来，六楼的房子租出去了，所以被告没有找六楼业主，而是找了物业公司，物业公司带着四、六楼的人一起来看了被告的房子，但是直到现在都没有解决这个事情。第五，被告的*-*号房屋厨房洗碗槽的主水管从三楼堵上来，被告家就开始冒水，物业公司来看过但是没有给被告维修。期间冒水冒了两年，直到六楼业主反映后，直到2018年6月才修好。第六，在被告没有交物业费两个月后，物业公司把被告*-*号房屋的水停了一天，被告找了派出所来解决这个事情，物业公司才把水阀开了。
本院经审理认定事实如下：被告杨清松系重庆市沙坪坝区天星桥正街和谐家园*栋*-*号房屋的使用人，该房屋建筑面积为69.89平方米。
2014年11月20日，原告重庆锦宏物业管理有限公司（乙方）与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（甲方）签订了《和谐家园小区前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方原告进行前期物业服务，住宅的物业服务收费按1.25元／月·平方米（含电梯费）标准收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在乙方规定时间内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十七条约定：本合同期限为三年，自首套房屋交付之日起计。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十八条约定：合同到期，同时业主委员会未成立，本合同那个继续执行或经甲、乙双方协商另行签订新的物业管理服务合同。另外，双方还约定了权利义务、物业服务标准等内容。
被告于2015年3月23日接房后随即入住该小区，原告重庆锦宏物业管理有限公司随即开始为被告提供物业服务。至今被告未交纳2016年2月起至2018年5月的物业服务费。
庭审中，原告举示保安员交接记录表和保安执勤巡逻表共11张，证明原告按照物业服务合同履行了义务。原告举示报事记录1份，证明原告对被告反映的问题及时联系了开发商进行处理。被告对原告举示的证据不发表质证意见。
本案审理过程中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订的《和谐家园小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为物业使用人，应当依照合同约定支付原告物业服务费。
关于被告杨清松以原告提供的物业服务不到位为由未交纳物业服务费的辩称，因被告未举示证据对其抗辩事由予以证明，原告亦未认可，故本院对其该辩称不予支持。
综上，被告应支付原告2016年2月至2018年5月的物业服务费2446.15元（1.2元/月/㎡×69.89㎡×28个月），现原告只要求被告支付物业服务费2436元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，放弃关于要求被告支付违约金的诉讼请求，亦系对自身民事权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨清松在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆锦宏物业管理有限公司2016年2月至2018年5月的物业服务费2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨清松负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆锦宏物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 李夏露
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1052号
原告淮安融达资产清理有限公司。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人庄建华。
被告淮安市阳朗物资有限公司。
法定代表人魏建珍，该公司总经理。
被告魏建珍。
被告宋祖忠。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安创新物资有限公司。
法定代表人魏春，该公司总经理。
被告淮安岐祥物资有限公司。
法定代表人宋小明，该公司总经理。
被告淮安乐乐物资有限公司。
法定代表人潘显珠，该公司总经理。
被告淮安鹭达物资有限公司。
法定代表人黄信江，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市阳朗物资有限公司、魏建珍、宋祖忠、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安创新物资有限公司、淮安岐祥物资有限公司、淮安乐乐物资有限公司、淮安鹭达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用46800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏玲
书记员 龚静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初214号
原告：武山恒康混泥土有限公司，住所地：武山县。
法定代表人：魏国柱，该公司经理。
委托代理人：张国祥，该公司员工。
被告：武山县第四建筑公司，住所地：武山县鸳鸯镇鸳鸯村开发区。
法定代表人：杨福荣，该公司经理。
委托代理人：薛天来，该公司员工。
原告武山恒康混泥土有限公司诉武山县第四建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志强担任审判长、人民陪审员于江平、人民陪审员林萍组成合议庭，适用普通程序，书记员刘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告武山县恒康混泥土有限公司代理人张国祥、被告武山县第四建筑公司薛天来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月10日达成《商品混泥土销售合同》，双方约定由原告从2013年11月18日至2014年12月30日为被告承建的马力久鼎商贸城项目工程供应商品混泥土5000m³，单价为455元/m³，每增减一个强度等级单价增减20元/立方米，旱防、抗渗各加20元/立方米。原告按照合同，为被告提供商业混泥土，2014年4月30日双方就已使用商品混泥土数量及价格进行了结算，但被告未正常履行合同，一再违约，至今拖欠货款1023157.50元。现诉至法院，要求被告偿付原告拖欠货款1023157.50元。并支付约定的违约金及本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求及事实理由被告予以认可，但被告因修建马力久鼎商贸城项目经营失败，现无力支付原告货款，希望原告能撤回违约金部分的诉讼请求。对实际货款被告将尽快设法筹集。
原被告双方就其各自所主张的事实向法庭提交了下列证据。
原告提供的证据有：
第一组证据原告公司工商登记信息及原被告双方所签订的《商品混泥土销售合同》；
第二组证据为2014年4月30日原被告双方签字确认的对账结账单一份。
被告未向法庭提交证据。上述证据经被告质证后均予以认可。
上述证据，经本院审查来源合法，真实有效，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年11月10日达成《商品混泥土销售合同》，双方约定由原告从2013年11月18日至2014年12月30日为被告承建的马力久鼎商贸城项目工程供应商品混泥土5000m³。原告按照合同，为被告提供商业混泥土，2014年4月30日，双方就已使用商品混泥土数量及价格进行了结算，但被告未依约履行合同，至今尚欠原告货款1023157.50元。
另查明，2014年4月30日，双方就已使用商品混泥土数量及价格进行了结算，在结算单据中，原告注明“双方对清账目后凭此对账单在一月内结清所欠货款，逾期后按3‰日收滞纳金”内容，被告对账人员薛强强签字予以确认。
本院认为，原、被告间就商品混泥土买卖事宜签订书面合同且原告实际履行了合同义务，其后双方就合同内容进行了结算确认，故原被告双方买卖合同关系依法成立，本院予以认可；本案中，原告如实向被告提供了合同所确定的货物内容，并就数量单价进行了约定，在其履行完其义务后，被告应及时履行其所承担的合同义务，故对原告要求被告支付合同价款的诉讼请求本院予以支持；对于本案中双方在结算时所约定的“滞纳金”之法律属性，根据庭审中查明的事实，其属于对保障合同义务及时履行的保证性条款，其法律性质应为合同违约金。本案中当事人双方就合同滞纳金的约定，原告方并未提出相应证据证明因被告的违约行为而对其所造成的相关损失，且“每日3‰”的结算标准超出了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释[1999]8号《最高人民法院关于期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，故对于原告所主张要求被告按照每日3‰支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：
一、被告武山县第四建筑公司于本判决生效之日起十五日被支付原告武山县恒康混泥土有限公司所欠货款人民币1023157.50元，并自2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金至实际欠款付清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14010元，由被告武山县第四建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行员工。
委托代理人：陈志平，该支行员工。
被告：周裕根，男，1966年8月24日生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告周裕根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告周裕根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉称：被告周裕根于2015年10月5日在原告申办贷记卡一张，卡号：62×××60。从2015年12月2日透支以来，累计欠信用卡本金17981.49元，利息2436.55元（截止到2017年9月30日），原告对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金17981.49元，利息2436.55（截止2017年9月30日）以及2017年9月30日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行业务申请表、财务信息表、银行交易流水清单，证明被告自愿办卡事实；
证据三、催收记录，证明原告向被告催收的事实。
被告周裕根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月5日，被告周裕根向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××60贷记卡。截止到2017年9月30日，被告共欠原告借款本金17981.49元，利息2436.55元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
另查明，中国农业银行股份有限公司南昌中山支行于2017年7月11日变更为原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金17981.49元及利息（按日利率万分之五，自2016年3月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告周裕根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 熊志红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢露洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2286号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。
法定代表人：葛俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：袁国振，男，1977年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司诉被告袁国振民间借贷纠纷一案中，因原被告在诉讼过程中达成协议，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县鑫达汽车服务有限公司撤回对被告袁国振的起诉。
案件受理费4993元，减半收取2496.5元，财产保全费1720元，合计4216.5元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1100号
罪犯王伟，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年12月18日作出（2013）呼刑初字第274号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年2月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑有期徒刑七个月。刑期自2013年3月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1253号
原告：李康良，男，1945年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：李靖，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：胡萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告李康良与被告胡萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付承租期间拖欠的物业管理服务费和公共设施维修费4175元；二、被告赔偿原告1500元；三、被告赔偿原告物业费案件的诉讼费25元；四、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，后因被告无法送达，依法转换普通程序，组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行审理。原告李康良到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将清林闲庭44幢174单元802室房屋出租给被告使用，建筑面积99.08平方米，月租金1500元，租赁期限自2010年5月25日至2013年5月24日；在租住期间，水电、电话费、物业管理费等由被告承担；如违约，违约方支付守约方一个月租金违约金，并承担由此给对方造成的损失等。2014年12月24日，双方签订补充协议一份，载明：被告承认在承租期间2010年5月至2014年12月因被告个人原因至今未缴纳物业费，此期间物业费与原告无关，如因被告在承租期间因未缴纳物业管理费由此给原告带来的损失和包括物业公司对原告经济处罚或司法诉讼均与原告无涉，全部由被告承担。因被告未支付上述期间的物业费，涉案房屋所在小区的物业公司宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业）于2015年9月8日诉至本院，要求原告支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费6658.20元、公共设施维修费924.80元。同年10月10日，原告与美屋物业达成调解协议：一、原告支付美屋物业2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费和公共设施维修费4175元；二、美屋物业自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。同日，原告向本院支付的诉讼费25元。同年10月15日，原告向美屋物业支付物业管理服务费和公共设施维修费4175元。后原告自行与被告协商无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据上述协议，被告应当承担2010年5月至2014年12月期间的物业费用，原告与美屋物业经本院调解后，美屋物业自愿放弃2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费，该调解方案并未侵害被告的利益，原告实际向美屋物业公司支付的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，根据合同约定被告应当向原告支付上述物业费。被告未按约支付物业费构成违约，根据租赁合同约定，违约方应当向对方支付一个月的租金即1500元作为违约金，故原告要求被告支付违约金1500元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍向原告李康良支付物业管理服务费和公共设施维修费4175元；
二、被告胡萍向原告李康良支付违约金1500元；
上述两款合计5675元，被告胡萍在本判决书生效之日起五日内向原告李康良支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 王军锋
二〇一六年七月十四日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第240号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，开始同居，××××年××月××日生育儿子杨某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，1995年，被告以回家探亲为由，与原告分居至今，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉请求判决准予原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于1993年6月相识恋爱，同年10月1日同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，1995年12月，被告以回家探亲为由离家外出后未归，夫妻一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。审理中，原告称原、被告无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚申请书、婚姻状况证明、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情一度尚可，但因被告离家出走一直未归，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计人民币800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈卜瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审78号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨涛，男，生于1991年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人唐羽，女，生于1992年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0385号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审562号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗瑞林，男，1980年12月出生，汉族，住平南县。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23028号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的土地，拆除罗瑞林在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗瑞林于2015年11月开始使用坐落在平南县同和镇良田村旧圩屯奶傍垌公路边的集体土地建房，占地面积104.5平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年12月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人退还非法占用的土地，拆除罗瑞林在非法占用的土地上新建的建筑物。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年1月4日，申请执行人作出并向被执行人送达了“平国土资罚决字”（2015）23028号《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，拆除罗瑞林在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23028号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月六日
书记员 林玉婷
appoint
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第96号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月19日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月26日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年11月10日23时10分许，被告人贾某驾驶车辆沿108国道由西向东行驶，当行至108国道665KM+150M路段时，由于采取措施不当车辆发生侧滑，失控后与道路北侧路外的指路标志杆发生碰撞，造成贾某及车上乘员薛某某、赵某某受伤，赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人贾某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年11月10日23时10分许，被告人贾某驾驶车辆沿108国道由西向东行驶，当行至108国道665KM+150M路段时，由于采取措施不当车辆发生侧滑，失控后与道路北侧路外的指路标志杆发生碰撞，造成贾某及车上乘员薛某某、赵某某受伤，赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人贾某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人贾某拨打了120急救电话和110报警电话，后其自行离开事故现场在其家属陪同下至太谷县中医院就诊。另查明，被告人贾某已对被害人赵某某的家属及被害人薛某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，被害人薛某某的陈述，证人高玉某的证言，证人胡红某的证言，证人李丽某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、诊断建议书、太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、调解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、被告人贾某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字2014第00092号道路事故责任认定书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2014】司检字第T131号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2014】025号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人贾某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执944-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人吴树兵，男，生于1981年5月20日。
本院于2015年10月8日作出（2015）历城刑初字第248号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人吴树兵在判决生效之日起三十日内缴纳罚金20000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年4月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴树兵送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人吴树兵的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人吴树兵银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人吴树兵暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执944案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2232号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏发军，男，1962年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏杰，男，1971年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原审第三人魏元记，男，1973年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人魏发军因与被上诉人魏杰、原审第三人魏元记合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏发军及委托代理人李家军，被上诉人魏杰的委托代理人杨龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月30日，原告魏杰与被告魏发军、第三人魏元记签订股权转让协议，该协议约定：原告（甲方）以原始出资股作价和田地作价抵款200万元的股权转让给被告（乙方），并约定在签订合同一个月内给付甲方人民币14.6万元，2016年2月6日前再支付给甲方35.4万元，2016年5月1日前支付50万元，剩余100万元于2017年5月1日前付清。合同签订后，被告如约支付原告第一笔14.6万元，但在约定乙方第二笔付款时间已过后，被告仍未支付原告，而被告认为第二笔约定款35.4万元未支付的原因是原告多占了其2.75亩土地及一套房屋地皮，并反诉请求原告魏杰退还强占的胡店乡西湖社区土地或折价抵偿欠款多退少补，且赔偿其经济损失10万元。
原审认为，原告（反诉被告）魏杰与被告（反诉原告）魏发军所签订的《协议》，是在双方自愿协商基础上签订的，为有效协议，双方均应严格按协议履行，被告（反诉原告）魏发军在约定还款到期后，应依约履行还款义务。因此对原告（反诉被告）魏杰要求还款35.4万元的请求，应予支持。关于反诉原告魏发军以反诉被告魏杰多占其土地和地皮的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定原审判决：一、被告（反诉原告）魏发军于本判决生效后七日内一次性偿还原告（反诉被告）魏杰欠款35.4万元。二、驳回被告（反诉原告）魏发军的反诉请求。本案诉讼费6610元，反诉费1150元，由被告（反诉原告）魏发军承担。
上诉人魏发军上诉称：原判认为《协议》为偿还欠款合同，魏杰多占地与本案不属同一法律关系是认定事实错误，原审适用法律错误，原审程序违法，遗漏共同诉讼人。请求撤销原判，改判被上诉人魏杰占土地折价抵偿欠款35．4万元多退少补或发回重审。
被上诉人魏杰答辩称：原判认定事实，适用法律正确，原判魏发军履行协议中的还款义务正确，本案不属于合伙纠纷，与其他合伙人无关，原审程序合法。原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人魏元记未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人魏杰与上诉人魏发军自愿签订的《协议》，双方均应按协议履行，上诉人魏发军在协议约定还款到期后，应依约定履行还款义务。原判对被上诉人魏杰要求上诉人魏发军还款35.4万元的诉求，予以支持并无不当。上诉人魏发军以被上诉人魏杰多占其土地和地皮的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利，原判不予支持并无不当。本案不属于合伙纠纷，与其他合伙人无关，原审程序也无不当。综上，上诉人魏发军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7760元，由上诉人魏发军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00678号
原告胡某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，�原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十一日
书记员 金 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1061号
原告：黄丽娜，女，1983年9月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：梁海军，男，1967年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告黄丽娜与被告梁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜到庭参加诉讼,被告梁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告系养鸭专业户，其对外出售鸭苗。2016年7月份，原被告协商原告购买被告的鸭苗进行饲养，且被告口头承诺饲养长成之后对成品鸭苗进行回收。2016年7月，原告向被告购买鸳鸯鸭1700只，被告承诺2016年12月15日前卖掉，每斤9-12元。2016年10月26日，原告向被告购买青年鸭5000只，被告承诺周期80天，到2017年1月16日卖掉，每只24-28元。在2016年10月29日，原告让被告就上述内容出具保证书一份。但到约定的时间，被告却违反约定，拒不回收成品鸭。原被告协商无果，造成纠纷。因此原告诉至法院，请求依法判决。
梁海军未答辩。
黄丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告黄丽娜证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.保证书一份，证明被告梁海军承诺于2016年12月15日前将长大的鸳鸯鸭以每斤9-12元卖掉，于2016年10月26日至2017年1月16日将长成的青年鸭5000只以每只24-28元卖掉，以现金的方式支付原告黄丽娜。2.王盼盼的证明一份，证明原告将青年鸭4015只，以48000元卖出。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原、被告双方协商，原告购买被告的鸭苗进行饲养，被告承诺饲养长成之后对成品鸭进行回收。2016年7月，原告向被告购买鸳鸯鸭1700只。2016年10月26日，原告又向被告购买青年鸭5000只。2016年10月29日，被告向原告出具保证书，保证将长成的鸳鸯鸭于2016年12月15日前以每斤9-12元的价格卖掉；将长成的青年鸭于2017年1月16日前以每只24-28元的价格卖掉并以现金方式支付原告。原告在饲养5000只青年鸭的过程中，有部分鸭苗死亡。到约定的时间，被告违反约定，没有回收成品鸭。原告在与其协商无果后，将养成后的青年鸭4015只于2017年2月6日以48000元的价格出售给王盼盼。原告就该部分损失起诉至本院，请求判令被告支付其损失64000元及承担案件的受理费。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了付款及饲养义务，被告应按约定履行回收义务。被告到期不予履行已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。被告承诺将长成的青年鸭以每只24-28元的价格卖掉并以现金方式支付原告，原告饲养存活并长成的青年鸭为4015只，原告主张长成后的青年鸭以4000只计算，本院酌定每只青年鸭以24元计算，故被告应支付原告96000元。因原告将该部分青年鸭以48000元的价格卖给王盼盼，其损失应以48000元计算（96000元-48000元=48000元）。原告要求被告赔偿其损失64000元的诉讼请求，本院对其中的48000元予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽娜损失48000元；
二、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告黄丽娜负担400元，由被告梁海军负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第155号
被执行人雷金和，男，1991年5月22日出生，汉族，云南省宁蒗县人，大专文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第156号刑事判决书立案执行雷金和罚金刑一案，被执行人雷金和已于2013年11月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭隆