wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1529号
原告：陈小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张建红，女，1987年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢维考，男，1973年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈小兵与被告张建红、谢维考民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵、被告张建红、谢维考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈小兵向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金40000元及自起诉日起至全部借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，张建红于2016年7月6日向原告借款40000元，原告同日将40000元现金交给被告，张建红出具一份《借条》给原告。款项出借后，张建红至今未还款。原告和两被告的借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由两被告共同偿还。
张建红辩称，《借条》是我写给原告的，但我只向原告借20000元，还有6000元是我朋友罗琴向他借的，然后把这笔债务转给我了。后面又向他借了5000元，还有9000元是利息。
谢维考辩称，对借款事实不知情，借款事实发生在张建红与本人闹离婚期间，有理由质疑原告与张建红串通一气搞虚假债务，且本人与原告素不相识。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。本院组织当事人进行证据质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建红于2016年7月6日向原告陈小兵借款40000元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨无果，引起纠纷。
另查明，张建红与谢维考于2011年7月28日登记结婚。
本院认为，被告张建红出具借条向原告陈小兵借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告张建红偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。借款时被告张建红、谢维考系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张建红的个人债务，故被告谢维考应承担共同还款责任。被告张建红辩称在40000元的借款中，有9000元是利息，未能举证证明，本院不予采纳。被告谢维考辩称不能为此笔债务承担的理由不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和，判决如下：
被告张建红、谢维考应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兵借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告张建红、谢维考共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年七月六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1529号原告：陈小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张建红，女，1987年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：谢维考，男，1973年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈小兵与被告张建红、谢维考民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵、被告张建红、谢维考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈小兵向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金40000元及自起诉日起至全部借款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，张建红于2016年7月6日向原告借款40000元，原告同日将40000元现金交给被告，张建红出具一份《借条》给原告。款项出借后，张建红至今未还款。原告和两被告的借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由两被告共同偿还。张建红辩称，《借条》是我写给原告的，但我只向原告借20000元，还有6000元是我朋友罗琴向他借的，然后把这笔债务转给我了。后面又向他借了5000元，还有9000元是利息。谢维考辩称，对借款事实不知情，借款事实发生在张建红与本人闹离婚期间，有理由质疑原告与张建红串通一气搞虚假债务，且本人与原告素不相识。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。本院组织当事人进行证据质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建红于2016年7月6日向原告陈小兵借款40000元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨无果，引起纠纷。另查明，张建红与谢维考于2011年7月28日登记结婚。本院认为，被告张建红出具借条向原告陈小兵借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告张建红偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。借款时被告张建红、谢维考系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张建红的个人债务，故被告谢维考应承担共同还款责任。被告张建红辩称在40000元的借款中，有9000元是利息，未能举证证明，本院不予采纳。被告谢维考辩称不能为此笔债务承担的理由不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和，判决如下：被告张建红、谢维考应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兵借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告张建红、谢维考共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一七年七月六日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2405号原告：张海燕，女，汉族，1975年6月24日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告张海燕与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海燕的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，王锐与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为286280元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后王锐付清了全部房款，并于2011年1月24日出具授权委托书，委托被告和成都银行股份有限公司办理《房屋所有权证》、《房屋共有权证》及《房屋他项权证》，2013年2月6日，被告为王锐办理了房屋所有权证书。2013年8月18日，王锐将该房屋出售给原告张海燕，并于2013年9月17日办理了过户手续。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。后原告已取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海燕支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执505号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人周伟，地址岳阳楼区城东茅岭路。
陈炳文与周伟借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周伟新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执989号
申请执行人张家港久阳机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陆容。
委托代理人吴坚接，该××员工。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人孙月柏。
张家港久阳机械有限公司与张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)张凤商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港万兴塑料制品有限公司给付张家港久阳机械有限公司货款88740元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取1009元，由张家港万兴塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港万兴塑料制品有限公司的存款及资产状况，张家港万兴塑料制品有限公司现已歇业，厂房及有关设备已租给他人。张家港万兴塑料制品有限公司的房产及设备均已抵押给银行，有大量债务，未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位89749元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港万兴塑料制品有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港久阳机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 严晓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1093号
原告章国军，1968
年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧然南路46
号。
委托代理人章熙发，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王华丰，1976
年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇临江村王家9组
5号。
原告章国军诉被告王华丰民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告章国军及其委托代理人章熙发均到庭参加了诉讼，被告王
华丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章国军诉称：2010年5月19日，被告因赔偿他人损失向
原告借款5000元，被告收到钱后，当即亲笔出具借条一份，并
表示借期为半个月，利息按照月息1.5%计算。借款后，原告多
次向被告催讨，被告均推脱不还，故起诉，要求被告返还原告
借款5000元，并支付该款从2010年5月20日起至2011年10月19日止，按照月利率1.5％计息的1275元，合计6275元。
被告王华丰未作答辩。
原告章国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。经本院
审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月19日，被告向原
告借款5000元，并当场出具借条一份予以确认。该借条载明：
“今借到章国军人民币现金伍仟元正（5000）。”借款后，被
告一直未归还该款。2011年11月23日原告向本院提起诉讼，要
求被告返还原告借款5000元，并支付该款从2010年5月20日起
至2011年10月19日止，按照月利率1.5％计息的1275元，合计6
275元。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告
借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责
任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求合理，本院予以
支持。原、被告双方在借条中并未约定还款期限，也未约定利
息，故该借款应视为无息借款。原告主张双方约定了还款期限
，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，
故原告要求被告支付借款5000元自2010年5月20日起至2011年1
0月19日止按照月利率1.5%计算的利息1275元的诉讼请求，本
院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、王华丰返还章国军借款5000元，此款在本判决生效后1
0日内付清；
二、驳回章国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
50元，减半收取25元，王华丰负担。该款章国军已经预交，章
国军同意应由王华丰负担的受理费25元可在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 李 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执451号
申请人：付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市（中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司），342524197906193153。
被执行人：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市昭亭北路美都大厦5-6楼（中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司），公民身份号码412727198302065129。
本院在执行付晓平与胡树明、马玉丽民间借贷纠纷一案中，付晓平2017年2月15日向法院申请强制执行，要求胡树明、马玉丽给付执行款10124.00元，现胡树明、马玉丽已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初142号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉刚，无业。曾因犯诈骗罪于2007年4月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年4月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨林森，务农。曾因犯诈骗罪于2011年7月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人蔡朝仲，务工。曾因犯诈骗罪于2012年4月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日上午11时许，被告人蔡朝仲、冉刚、杨林森经预谋后,窜至平阳县萧江镇104国道岱口大桥下,以“落地捡”方式骗取王某黄金项链1条（价值人民币3528元）、黄金戒指1枚（价值人民币1234元）、黄金手镯1个（价值人民币6804元）。
案发后，部分黄金首饰（价值人民币7079元）已被追回。
上述事实，被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人王某的陈述，证人郑某、黄某甲、黄某乙的证言，监控视频，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，发票，照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲以非法占有为目的，采用虚构事实、掩瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法均予以从重处罚。但鉴于上列被告人能当庭认罪，且已退赔部分共同违法所得，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人杨林森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
三、被告人蔡朝仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
四、责令被告人冉刚、杨林森、蔡朝仲继续退赔共同违法所得人民币4487元，返还失主王青香。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 钟炳斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 温从剑
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00492号
申请执行人武梅，女，1973年12月28日出生，汉族，辽河油田兴隆台公用事业处员工，经常居住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理
本院在执行申请执行人武梅与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡松岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00037号
申请执行人王某某，女汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，职业同上。
本院在执行王某某与康某某离婚纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人康某某送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人康某某之父康向前代其子交纳执行标的款人民币1200元，申请执行人王某某已领取，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第215号民事调解协议载明第二项关于2015年1月至12份孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第106号
上诉人（原审被告）邓辉煌，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人邓辉煌与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年4月3日作出（2015）石民简初字第39-1号民事裁定，邓辉煌不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结�
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与邓辉煌所签订的劳动合同履行地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人邓辉煌所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初240号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人韦伟江，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，，壮族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，居住地湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月20日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人韦伟江涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人韦伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中、下旬的一天晚上，被告人韦伟江在湖南省慈利县零阳镇万福居委会用来放杂物的租房中，采用烧烤的方式，容留杨某、汪某、饶某吸食毒品一次。2016年6月24日饶某的尿样检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人韦伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的抓获材料，辨认笔录、指认笔录及照片，证人杨某、汪某、饶某、朱某的证言，证人饶某尿样检测呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局慈公（鲤）决字[2016]第0375号公安行政处罚决定书，被告人韦伟江、证人杨某的通话清单，被告人韦伟江的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦伟江违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人韦伟江犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦伟江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人韦伟江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦伟江的刑期自2017年4月6日起至2017年7月19日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 张 淦
二〇一七年四月七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1295号
原告：李立杰，女，1989年2月19日生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
委托代理人：康海生，农行聊城分行内控合规部高级专员。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告李立杰与被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告委托代理人康海生、于绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付储蓄存款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在�告处办理了卡号为62×××79的银联储蓄卡，该卡为原告工资卡。2017年4月15日原告的储蓄卡内被支取6954.98元。原告的该账户银行卡一直在原告处掌握，密码也没有泄露，原告储蓄卡内资金被他人盗取，原告对被告储蓄卡由安全管理和保障义务，故请求判如所诉。
被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行辩称：1、被告没有过错，被告依据发生交易的其他银行的正确电子指令进行结算不存在违规操作；2、原告未妥善保存密码责任应自行承担；3、即使存在伪卡交易被告也无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：
2016年6月9日原告在被告终端号为0415G60P的智能柜台上办理了卡号为62×××79的银联储蓄卡。2017年4月15日原告的储蓄卡在马来西亚当地交易地点编号为159999的ATM机上交易12次，�中提取现金4次，金额分别为2380.31元、2380.31元、1586.87元、476.06元；其余为查询、交易费用：4元4笔、35.80元2笔、27.87元1笔、16.76元一笔。以上原告储蓄卡共被支付6955.78元。在马来西亚的交易行为发生时原告在东阿驻地，并在上述交易行为发生后的当日用自己的信用卡在农行东阿铜城支行取款机上取款38元。
本院认为：原告农行62×××79号储蓄卡于2017年4月15日在马来西亚当地ATM机发生12次交易行为时，原告本人在东阿驻地，并用本人持有的储蓄卡支取38元，应认定发生在马来西亚的12次交易为盗刷行为。
在银行卡业务中，银行提供的信用卡不仅应是可存取、能支付、广接受的金融工具，而且应该是一种可仿伪、难复制、无风险的工具。整个用卡范围由银行规划，银行卡使用的关系链条由银行控制，当今一般的用卡场所都装有监控设施，而与持卡人相�，银行更有能力取得相关证据，将举证责任分配给证据的持有者或举证能力更强者，是举证责任的分配规则之一。另一方面，银行在银行卡业务中处于主导地位，且拥有的强大的社会资源与雄厚的财力，与持卡人相比是明显的强势方，无疑更具风险承担能力，因此，让银行赔偿损失符合“优者责任负担”原则，也符合法律优先保护弱势者利益的人文化发展趋势。因此持卡人只要证明银行卡由本人妥善保管，交易时本人不在刷卡现场，发卡行在不能证明交易为真卡交易的情况下应当承担赔偿责任。发卡行赔偿持卡人后享有向盗刷“伪卡”者追偿的权利，或发现持卡人有重大过失、故意或涉及欺诈的行为，赔付银行对其有追偿或要求追究刑事责任的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行在本判决生效后十日内赔偿原告李立杰损失6955.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年八月八日
书记员 赵建
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1295号原告：李立杰，女，1989年2月19日生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。负责人：高华，行长。委托代理人：康海生，农行聊城分行内控合规部高级专员。委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。原告李立杰与被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告委托代理人康海生、于绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付储蓄存款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在�告处办理了卡号为62×××79的银联储蓄卡，该卡为原告工资卡。2017年4月15日原告的储蓄卡内被支取6954.98元。原告的该账户银行卡一直在原告处掌握，密码也没有泄露，原告储蓄卡内资金被他人盗取，原告对被告储蓄卡由安全管理和保障义务，故请求判如所诉。被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行辩称：1、被告没有过错，被告依据发生交易的其他银行的正确电子指令进行结算不存在违规操作；2、原告未妥善保存密码责任应自行承担；3、即使存在伪卡交易被告也无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2016年6月9日原告在被告终端号为0415G60P的智能柜台上办理了卡号为62×××79的银联储蓄卡。2017年4月15日原告的储蓄卡在马来西亚当地交易地点编号为159999的ATM机上交易12次，�中提取现金4次，金额分别为2380.31元、2380.31元、1586.87元、476.06元；其余为查询、交易费用：4元4笔、35.80元2笔、27.87元1笔、16.76元一笔。以上原告储蓄卡共被支付6955.78元。在马来西亚的交易行为发生时原告在东阿驻地，并在上述交易行为发生后的当日用自己的信用卡在农行东阿铜城支行取款机上取款38元。本院认为：原告农行62×××79号储蓄卡于2017年4月15日在马来西亚当地ATM机发生12次交易行为时，原告本人在东阿驻地，并用本人持有的储蓄卡支取38元，应认定发生在马来西亚的12次交易为盗刷行为。在银行卡业务中，银行提供的信用卡不仅应是可存取、能支付、广接受的金融工具，而且应该是一种可仿伪、难复制、无风险的工具。整个用卡范围由银行规划，银行卡使用的关系链条由银行控制，当今一般的用卡场所都装有监控设施，而与持卡人相�，银行更有能力取得相关证据，将举证责任分配给证据的持有者或举证能力更强者，是举证责任的分配规则之一。另一方面，银行在银行卡业务中处于主导地位，且拥有的强大的社会资源与雄厚的财力，与持卡人相比是明显的强势方，无疑更具风险承担能力，因此，让银行赔偿损失符合“优者责任负担”原则，也符合法律优先保护弱势者利益的人文化发展趋势。因此持卡人只要证明银行卡由本人妥善保管，交易时本人不在刷卡现场，发卡行在不能证明交易为真卡交易的情况下应当承担赔偿责任。发卡行赔偿持卡人后享有向盗刷“伪卡”者追偿的权利，或发现持卡人有重大过失、故意或涉及欺诈的行为，赔付银行对其有追偿或要求追究刑事责任的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司东阿县支行在本判决生效后十日内赔偿原告李立杰损失6955.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一七年八月八日书记员  赵建
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-4号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人董某与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张兴霞银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8897号
原告:张小荷，女，1949年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：赵海林，男，1979年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：赵苓妨，女，1972年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：王旭彬，男，1955年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：陈玉芳，女，1956年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：赵梅芳，女，1971年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：赵如芳，女，1975年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：杨建刚，男，1967年11月28日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：宋加朋，男，1977年01月4日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告张小荷、赵海林、赵苓妨与被告王旭彬、陈玉芳、赵梅芳、赵苓妨、杨建刚、宋加朋所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群浩、被告王旭彬、赵梅芳、赵如芳到庭参加诉讼，被告陈玉芳、杨建刚、宋加朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荷、赵海林、赵苓妨诉称，上世纪六十年代，原告张小荷、赵阿义下放至溧阳市前马东庙村委一队，并生育三女一子，分别为女儿赵梅芳、赵苓妨、赵如芳，儿子赵海林。1985年元月，原告张小荷与赵阿义全家迁至溧阳市溧城镇泓口村委五组，当年经村委及村民小组同意，原告张小荷一家与被告王旭彬一家合建房屋四间三层，其中一间为原告张小荷一家所有（现门牌号为溧城镇泓口村委泓口村××）。1997年7月被告王旭彬及陈玉芳夫妻单独领取了房产证，建筑面积为343.1平方米。2002年4月赵阿义因病去世。2006年原告张小荷与儿子赵海林因故迁居至溧阳市昆仑东苑。2007年6月，被告赵梅芳、赵如芳、杨建刚、宋加朋将原告张小荷一家与被告王旭彬一家合建的四间三层房屋中的一间以房屋买卖的形式在房产部门处重新领取了房产证。综上所述，三原告认为本案讼争房屋原系原告张小荷与赵阿义所有，在赵阿义因病死亡后应属三原告与被告等共同所有。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，提起诉讼，请求：判令座落于溧阳市溧城镇泓口村委泓口村登记在被告名下的房屋其中一间门牌为××的房屋系原告与被告所有。
被告王旭彬辩称，原告在诉状中所陈述的是事实，因我和赵阿义、张小荷夫妻有老亲关系，所以我们两家合做的房屋。后也赵梅芳、赵如芳子女读书及户口问题，才将部分房屋分析出来，由赵梅芳、赵如芳等四人领取了房产证。这确实剥夺了其他人的权利我们愿意承担当时失误引起的过错，请法院作出公正的判决，维护其他共有人的合法权益。
被告赵梅芳辩称，没有什么答辩意见，上面王旭彬讲的话都是属实，就是为了孩子们读书和户口问题，才和我妹妹赵如芳办理的房产证。
被告赵如芳辩称，具体和王旭彬讲的一样。
经审理查明：
根据原告提供的溧阳市公安局的户籍档案材料，原、被告家庭成员有父赵阿义、母张小荷生育长女赵梅芳、次女赵苓妨（林芳）、长子赵海林、三女赵如芳。
根据溧阳市溧城镇泓口村民委员会出具的证明，赵阿义全家于1985年由原前马乡迁入原泓口公社泓口大队第五生产队。同年5月经村委及生产队同意和王旭彬合建房屋四间，门牌号为××。
1997年7月，被告王旭彬、陈玉芳经相关部门审批后，与赵阿义、张小荷共同建造了一幢砖混结构计343.1平方米的房屋。1997年7月24日，领取了溧阳市私有房屋所有权证，共有人为陈玉芳。2007年5月18日，赵梅芳、赵如芳因子女读书，两被告与王旭彬、陈玉芳商量将原家庭所有的53.19平方米房屋以买卖的方式从总房产分析出来，并将户口迁入该户，该房屋由原王旭彬、陈玉芳共有变更为产权人为王旭彬、陈玉芳拥有该房屋的289.91平方米，赵梅芳、杨建刚、赵如芳、宋加朋拥有53.19平方米（四人各占25%份额）。以上事实，原、被告均无异议。
另查明，本案讼争房屋现房屋门牌号为溧阳市溧城镇泓口村××。赵阿义于2002年11月15日死亡。现原告张小荷、赵海林、赵苓妨认为讼争53.19平方米的房屋应属按份共有，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的竹箦镇前马村委证明、溧城镇泓口村委的证明、王旭彬、陈玉芳建房的审批手续、讼争房屋的产权证明、产权约定书、赵阿义户口注销证明及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，赵阿义、张小荷与王旭彬、陈玉芳经由其所在的村委、村民小组及相关部门审批后共同出资建造了位于溧城镇泓口村××计343.1平方米的房屋，根据建造双方的口头约定，该房屋王旭彬、陈玉芳家庭拥有289.91平方米，赵阿义、张小荷家庭拥有53.19平方米，该幢房屋已经分别领取了各自的房产证。故该幢房屋的产权合法，各方当事人取得的房屋产权证不违反法律规定，应属有效。因该房屋系赵阿义、张小荷夫妻与王旭彬、陈玉芳夫妻合建，其二个女儿赵梅芳、赵如芳因故将房屋面积分割领取产权时，遗漏其他共有人，致本案纠纷产生。在审理中，赵梅芳、赵如芳及王旭彬认可原告张小荷、赵海林、赵苓妨同系房屋的共同所有人，王旭彬、赵梅芳、赵如芳表示会配合各方做好确权等相关事宜。虽然被告杨建刚、陈玉芳、宋加朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案的事实有原告提供的前马村委、泓口村委、产权证书及原、被告的庭审陈述予以证实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认座落于溧阳市溧城镇泓口村305号计53.19平方米的房屋为原告张小荷、赵海林、赵苓妨与被告赵梅芳、赵如芳、杨建刚、宋加朋共有。
案件受理费1050元，由被告赵梅芳、赵如芳各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周伙林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4100号
原告：田文博，男，2014年6月20日出生，汉族，现住涿州市。
法定代理人马某，女，住涿州市，系原告田文博之母。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：韩威，男，1987年7月27日出生，汉族，现住涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德县下板城。
田文博与韩威、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田文博于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田文博撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告田文博负担。
审判员 孙铁军
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡佳节
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初17号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人李洪东，男，1965年9月16日出生。2007年7月因寻衅滋事被葫芦岛市龙港区公安分局劳动教养1年，2009年5月因犯故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役六个月，2015年1月因阻碍执行职务被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月30日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李洪东犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院检察长何淼、代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人李洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控2018年3月29日被告人李洪东醉酒后在青岛北站登乘K956次列车去往葫芦岛。当该列车在淄博站开车后，被告人李洪东拒不配合乘警工作并辱骂乘警，后用右手击打被害人宋某某额头左侧。当乘警对被告人李洪东进行约束并看护时，其从座位起身用头部撞击被害人宋某某头部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪东以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。被告人李洪东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人李洪东判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李洪东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月29日被告人李洪东饮酒后在青岛北站登乘K956次列车去往葫芦岛。列车在淄博站开车后，被告人李洪东在11号餐车车厢吸烟，当乘警对其进行劝阻并要求其出示车票和身份证时，被告人李洪东拒不配合并辱骂乘警，后用右手击打被害人宋某某额头左侧。因被告人李洪东酒后不服从乘警管理，严重扰乱列车治安秩序，乘警依法对其使用约束带进行约束时，被告人李洪东拒不配合并挣脱致约束带断裂。在乘警对被告人李洪东进行约束和看护期间，被告人李洪东从座位起身用头部猛烈撞击被害人宋某某头部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证明本案来源、被告人李洪东到案及身源情况。
2、刑事判决书、行政处罚决定书，均证明被告人李洪东前科劣迹的情况。
3、移交证、沈阳铁路公安局白城公安处乘警支队出具的情况说明，证明本案系沈阳铁路公安局白城公安处乘警支队移交给沈阳铁路公安局锦州公安处办理的情况。
4、被害人宋某某受伤的照片、急诊病例，证明被害人宋某某受伤及治疗的情况。
5、人民警察证复印件、沈阳铁路公安局白城公安处乘警支队出具的证明，证明被害人宋某某身份系乘警及案发当日值乘情况。
6、提取笔录、被告人李洪东所持车票，证明案发当日被告人李洪东乘车的情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单、锦州铁路公安处刑警支队录音录像制作说明表，均证明本案相关视频资料被调取及制作的情况。
8、证人李某某、王某证言，证实被告人李洪东酒后在餐车车厢内吸烟并不听从列车工作人员及乘警的劝阻，后用右手击打被害人宋某某的头部的情况。
9、证人刘某、马某某证言，证实案发当日被告人李洪东酒后在餐车车厢内吸烟并不听从列车工作人员及乘警的劝阻。当乘警对其采取约束措施期间，被告人李洪东起身用头部猛烈撞击乘警宋某某头部的情况。
10、证人陈某证言，证实被告人李洪东酒后拒不配合乘警工作，辱骂并用右手击打被害人宋某某的头部。在依法对其进行约束时被告人李洪东挣脱致一条约束带断裂，后用头部猛烈撞击被害人宋某某头部的情况。
11、被害人宋某某陈述，证实案发时被被告人李洪东辱骂并击打的情况。
12、被告人李洪东供述，证明其于2018年3月29日酒后在K956次列车上不服从乘警的执法工作，辱骂且打伤被害人宋某某的情况。
13、锦州辽希司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人宋某某伤害程度系轻微伤的情况。
14、监控录像光盘，证明被告人李洪东不服从乘警的管理，辱骂并打伤被害人宋某某的过程。
本院认为，被告人李洪东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人李洪东的行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控被告人李洪东犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李洪东到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪情节，可以从轻处罚；被告人李洪东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，且其曾因违法犯罪被判处行政、刑事处罚，可以从重处罚。故采纳公诉机关提出的被告人李洪东具备法定从重、从轻、酌定从重处罚情节的意见及量刑建议，对被告人李洪东依法予以从重处罚。根据被告人李洪东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 宝 信
审 判 员 陈 峰
审 判 员 张 立 明
二〇一八年七月二十四日
法官助理 鄢 冰
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初24号
原告周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人吴耀春（系原告丈夫），男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县（特别授权）。
被告吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告周海满与被告吴金凤、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员吴金成担任审判长、代理审判员黄冰玉和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，××，莫德炎担任法庭记录。原告的委托代理人吴耀春到庭参加了诉讼，被告吴金凤、徐波经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海满诉称，原、被告系朋友关系。被告吴金凤于2014年7月11日向原告周海满借款20万元用于生意资金周转，被告吴金凤出具了借条给原告周海满。被告吴金凤与被告徐波是夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务，因此，被告徐波应对上述债务承担共同还款责任。现还款期限已过，被告仍未还款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决二被告共同偿还借款人民币20万元给原告；2、判决诉讼费由二被告承担。原告周海满为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告吴金凤于2014年7月11日向原告借款20万元；2、荔城镇人民政府民政办公室证明，证明被告吴金凤与被告徐波于1992年6月22日登记结婚，二被告现在系夫妻关系。
被告吴金凤、徐波未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告吴金凤、徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告周海满提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周海满提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吴金凤与被告徐波于1992年6月22日登记结婚，现在系合法夫妻关系。2014年7月11日，被告吴金凤以生意资金周转为由向原告借款20万元，原告将借款支付给了被告，为此，被告吴金凤给原告周海满出具了借条，借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未归还借款给原告，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告吴金凤尚欠原告周海满借款本金20万元，有被告吴金凤出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告吴金凤与被告徐波系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴金凤、徐波共同偿还借款20万元给原告周海满。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告吴金凤、徐波共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
代理审判员 黄冰玉
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年七月二十日
××书记员莫德炎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1447号
申请执行人王嘉赢，男，1976年10月23日出生，汉族，天津市润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司职员，住址天津市南开区。
被执行人周昀，男，1982年10月26日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人刘鑫，女，1988年4月8日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。
申请执行人王嘉赢与被执行人周昀、刘鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张健
审 判 员 孔敬
代理审判员 李弥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1447号申请执行人王嘉赢，男，1976年10月23日出生，汉族，天津市润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司职员，住址天津市南开区。被执行人周昀，男，1982年10月26日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人刘鑫，女，1988年4月8日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。申请执行人王嘉赢与被执行人周昀、刘鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张健审 判 员  孔敬代理审判员  李弥二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3279号
原告刘某，男。
委托代理人王某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人李某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司办公室主任。
被告西安世纪某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，简况同上。
委托代理人李某，简况同上。
原告刘某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）、西安世纪某某房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告泰祥公司及世纪熙源公司委托代理人乌某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司流动资金短缺周转不开，向原告借款用于公司资金周转，2015年11月10日原、被告签订借款协议，被告向原告借款3720000元，约定借款期限10个月。但借款到期后，被告未按约偿还。现要求1、判令被告偿还原告借款3720000元，支付原告从2015年11月10日起计算至2016年9月9日的利息200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰祥公司及世纪熙源公司承认与原告签订借款协议、借原告款项属实。辩称，其与原告签订借款协议的同时，为保证原告债权的实现，原告与被告的合作单位陕西某某置业发展有限公司还签订了正式网签商品房买卖合同，如果其不能还钱，房屋产权归原告所有，原告有权按网签合同约定主张收回房屋。
经审理查明，2015年11月10日，泰祥公司、世纪熙源公司为甲方与刘某(乙方）签订了一份公司内部借款协议，协议约定，甲方向乙方借款3720000元；借款期限为10个月，自2015年11月10日起至2016年9月9日止；借款资金占用费为年息24%。同日，泰祥公司出具了借款3720000元收据。同时，刘某与陕西某某置业发展有限公司签订了两份商品房买卖合同，刘某购买陕西某某置业发展有限公司位于西安市莲湖区西关正街198号新科大厦第2幢1单元2层10207号房屋。2015年12月6日，刘某为甲方与陕西某某置业发展有限公司（乙方）签订协议书，约定，甲方同意以3000000元人民币，一次性购买乙方正在销售的“新科大厦”2号楼10207号房屋，面积98.34平方米，乙方负责房屋网签到甲方名下；乙方一年内无权回购，必须在本协议生效后一年后，以贷款本息回购，回购缓冲期为两个月，缓冲期内回购时，乙方必须按照回购价及缓冲天数向甲方支付利息；如乙方不能回购，则甲方有权办理乙方房产过户，乙方不得干涉并必须为甲方提供过户、办证等一切手续；双方还约定了其他相关权利义务。嗣后，陕西某某置业发展有限公司未将房屋交付原告，泰祥公司、世纪熙源公司亦未按约偿还借款，原告催要未果，诉来本院。
另查，2013年5月14日，原告与被告签订了借款合同，原告出借给被告2000000元，借款期限一年，年利率24%。同日，原告转给被告指定的收款人史某某1640000元，通过原告的妻子马某某转给史某某360000元。2013年11月11日，原告与被告又签订了一份借款合同，原告出借给被告1000000元，借款期限一年，年利率24%。同日，原告转给史某某1000000元。借款到期后，被告支付了原告两笔借款的利息，双方又重新签订借款合同。该借款合同约定的借款期限届满后，2015年11月10日，经双方结算，原、被告将利息720000元计入本金，双方重新签订了借款金额为3720000元的借款合同。
上述事实，有公司内部借款协议、银行转款业务回单、收款收据、房屋买卖合同、协议书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告泰祥公司、世纪熙源公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告已将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款利率为年息24%，未超过相关标准，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，与法不悖，本院予以认可。原告与陕西某某置业发展有限公司签订的商品房买卖合同实际是作为原、被告之间民间借贷合同的担保，现原告以民间借贷法律关系提起诉讼，亦与法不悖。借款到期后被告未按约返还借款本息，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。由于借款3720000元中包含的利息720000元是按年利率24%计算，故该计入本金的720000元，不得再行计息。原告的利息应按借款3000000元按约定的利率计算。原告现要求被告支付2015年11月10日起计算至2016年9月9日的借款期间的部分利息200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
被告西安某某房地产开发有限公司、西安世纪某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还刘某借款3720000元，支付利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 燕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初404号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘超，男，1991年1月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月25日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）416号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时许，被告人刘超与肖某、胡某1、刘某1等人在桃江县桃花江镇贝某KTV唱歌饮酒后，商量前往中医院附近吃夜宵。在前往过程中，肖某与刘某1因感情纠纷纠缠，并因此与开车前来接刘某1的刘某3发生言语冲突，继而发生肢体冲突。被告人刘超与胡某1见肖某殴打刘某3，也加入对刘某3进行殴打，刘某3的朋友刘某2过来扯劝也被三人殴打致伤。经鉴定，被鉴定人刘某3背部及肢体皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；被鉴定人刘某2头皮裂创、颜面部皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人刘超于2018年7月17日向桃江县公安局投案自首。被告人刘超赔偿刘某2经济损失人民币5000元、赔偿刘某3经济损失人民币4500元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：，证人肖某、胡某1、刘某1、胡某2、徐某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘超犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘超起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘超自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘超赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘超的刑期自2018年8月13日起至2018年12月3日止。先行羁押的9日已经折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年八月十七日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5972号
原告:陈某，女，1976年3月10日生，汉族，个体。
被告:薛某甲，男，1967年11月12日，汉族。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、要求取得孩子抚养权，抚养费由被告每月支付1500元；3、财产不需分割。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名薛某乙。原告婚后发现被告多次对不起原告，双方分居已四年之久，导致夫妻感情彻底破裂。
被告薛某甲辩称，××之后失去劳动能力，原被告分居是因为在南京无人照顾，迫不得已去北京妹妹家居住。被告是不同意离婚的，但是如果原告提出的条件达到被告的要求就同意离婚。被告要求做孩子的监护人，取得抚养权，房子户口要加上被告的名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。2016年9月13日，原告以夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中原、被告结婚已十多年之久，并于婚后生育一子，双方有着一定的感情基础，生活理应幸福美满。原告陈某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2668号
原告：黄海华，男，1968年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾华刚，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄海华诉被告曾华刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海华于2017年9月27日以被告曾华刚及家人均外出务工无法联系，导致传票无法送达为由向本院提出撤回对被告曾华刚的起诉。
本院认为，原告以被告曾华刚及家人均外出务工无法联系，导致传票无法送达为由撤回对被告曾华刚的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海华撤回对被告曾华刚的起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告黄海华负担。
审判员 甘万清
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人封某。曾犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，于同年12月24日被贵州省贵定县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被拘传，2016年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月21日凌晨，被告人封某在瑞安市经济开发区×××电镀工业园区宿舍旁，窃取被害人金某停放在此的浙C×××××号面包车内的1只手提包，包内有人民币400余元、银行卡等物。后被告人封某使用窃取的银行卡在瑞安市经济开发区××集团旁的××银行自动取款机上、瑞安市东山街道下埠村××××银行自动取款机上，共计取现15700元（手续费4元）。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、银行账户信息及交易记录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人封某退赔人民币16104元，返还被害人金某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月八日
（代）书记员 黄林伊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5059号
原告：沈龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：林兴芳，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告沈龙与被告林兴芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告林兴芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林兴芳归还借款44000元，支付自2016年7月22日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告原在靖江经营一家理发店，我系该店的客户，双方因此相识。2016年5月29日，被告称理发店装修缺少资金，需要向我借款，因双方相熟，我便同意。当日，我携44000元现金至理发店，被告清点钱款后向我出具了借条，口头承诺借期一个月。届期，我向被告催款未果，现已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2016年5月29日出具的，金额为44000元的借条原件一份，约定利息按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明：2016年5月29日，被告向原告出具金额为44000元的借条，约定按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算利息，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告林兴芳经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款44000元并出具借条的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时还本付息，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴芳于判决生效后十日内归还原告沈龙借款本金44000元并支付利息（自2016年7月22日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6184号
原告：青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会，组织机构代码：B60990018。
负责人：王松刚，系该社区居委会主任。
被告：宫从兴，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会与被告宫从兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原�青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00103号
申请执行人：马国新。
被执行人：张绪才。
本院在执行（2010）黄民一初字第00053号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张绪才银行存款人民币1500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王全意
二〇一三年七月十日
书记员 丁 耀
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初245号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人魏武东，男，1976年8月19日出生于西安市蓝田县，汉族，农民，住蓝田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人陈愚、牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。
诉讼代理人魏某某，男，1980年4月19日出生于西安市蓝田县，汉族，高中文化程度，农民，住蓝田县。系魏武东之弟。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人魏武东犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人魏武东及其诉讼代理人魏某某、指定辩护人陈愚、牛梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月24日8时许，被告人魏武东在西安市灞桥区穆将王村十字附近，因琐事与刘某发生争吵厮打，刘某持瓦刀将魏武东头部及左手手指砍伤，魏武东持刀将刘某左耳、左耳后及左手刺伤。经法医学鉴定，魏武东的损伤属轻微伤，刘某的损伤属一级轻伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，魏武东属边缘智力人，其作案时有完全刑事责任能力。
为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、照片、法医学鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处一年又三个月以下有期徒刑。
被告人魏武东对其罪行供认不讳。
指定辩护人的意见是，被告人系边缘智力人，具有自首情节，是初犯、偶犯，被害人具有明显过错，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月24日8时许，被告人魏武东在西安市灞桥区穆将王村十字附近劳动力市场，因嫌刘某比其多拿20元工钱而向旁人诉说，引发刘某不满，两人发生争执厮打，刘某持瓦刀将魏武东头部及左手手指砍伤，魏武东持刀将刘某左耳、左耳后及左手刺伤。经法医学鉴定，魏武东的损伤属轻微伤，刘某的损伤属一级轻伤。魏武东属边缘智力人，其作案时具有完全刑事责任能力。
经本院调解，魏武东亲属与刘某就损失赔偿达成了协议，且已实际履行，刘某对魏武东表示谅解。
本案有下列证据：
1、被害人刘某的陈述：2016年9月23日，他在史家湾工地联系到了建筑活，需要两个民工，他因魏武东是乡党，想照顾一下，就叫魏武东一块干，说好一天130元钱。干完后老板给了300元钱，他给了魏武东130元，魏武东不愿意，要平分。次日早上，他在穆将王十字等活，魏武东也在等活，给周围人说他把工钱没给够，他就上去抓住魏武东领口问其为啥胡说，两人就撕扯开了然后厮打开了，他用瓦刀朝魏武东胡抡，魏武东用刀朝他胡戳，魏武东见他耳朵流血了，就拿着刀跑了。
2、证人刘民化的证言：2016年9月24日7时许，他在灞桥区穆将王人市等活，魏武东过来指着刘某问刘某是哪个村的。他问啥事，魏光笑不说，他就没管。约十几分钟后，有人喊打锤呢，他顺声看过去，见魏武东和刘某打在一起，刘某用手中一个袋子朝魏武东胡抡，魏武东拿一把刀朝刘某胡抡。魏武东头上流血了，刘某脖子也流血了。魏武东走了，刘某躺在地上。
3、被告人魏武东的供述：2016年9月23日，刘某叫他在史家湾工地干活，说一天给150元钱，干完后给了他130元，他要150元，刘某不同意。次日早上，他在穆将王人市上把这事给别人说，刘某听见后抓住他衣领问他说啥呢，他就抓住刘某胳膊，两人互相摔，但都没倒，刘某从包里拿出一把瓦刀朝他头上砍，他急了，拿出刀朝刘某乱挥，戳在刘某耳朵上了，他不清楚戳了几下。
4、公安灞桥分局红旗派出所所书到案经过，证明魏武东有自首情节，自首时上交了作案用刀具，刀具被扣押。
5、辨认笔录证明，魏武东与刘某互相辨认出了对方。
6、现场照片可证明现场具体位置及状况。
7、陕西佰美法医司法鉴定所【2016】临鉴字第1254号及1274号司法鉴定意见书证明，魏武东的损伤属轻微伤，刘某左耳廓离断达一侧耳廓面积百分之三十以上，属一级轻伤。
8、户籍材料证明魏武东已达到刑事责任年龄。陕西司法精神医学鉴定中心V045号鉴定意见书证明，魏武东属边缘智力人，作案时具有完全刑事责任能力。
9、损失赔偿协议书证明，魏武东亲属已与刘某就损失赔偿达成协议，且已实际履行，刘某对魏武东表示谅解。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏武东故意伤害他人，致一人一级轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，其作案工具应予没收。鉴于被告人有自首情节，且能够赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏武东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。）
二、扣押在案的作案用刀一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该××员工。
委托代理人：沈利民，该××员工。
被执行人：俞相君。
被执行人：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：郑志会，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人俞相君、宁波滨海信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2318号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月五日
代书记员 毛忆梦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00091号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年1月26日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月25日晚上，被告人邹某某在其租住的重庆市北碚区中山路如家酒店410客房内，容留李某甲、李某乙、朱某某、欧某某四人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后于2014年11月26日清晨被公安机关捉获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邹某某亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、欧某某、朱某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、现场检测报告书、办案情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在其租住的房屋内一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的一个月零五日，执行期限自2015年3月17日起至2015年5月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案工具、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉昌，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴砚全，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市
再审申请人孙玉昌与被申请人吴砚全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：两审法院以借条为依据，认定为借贷关系，事实不清。本案借条属双方在赌博时发生所欠赌资。再审申请人孙玉昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人孙玉昌不能提供充足的证据证明双方当事人之间曾有过因赌博而欠款，再审申请人孙玉昌应当承担不利后果。两级人民法院审理本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，再审申请人孙玉昌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙玉昌的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 呼 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保129号
申请人：陈守友，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈士豪，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈守友于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士豪的财产予以保全。担保人季英以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈士豪所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
二、冻结担保人季英在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行62×××75账户中的存款57000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费590元，由申请人陈守友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢35号
申请执行人张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前街镇捌柒路49号。机构代码：736021012-3。
法定代表人高立存，董事长。
被执行人江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。机构代码：79108350-X。
法定代表人高立存，董事长。
张银聪与中宇建设集团股份有限公司、江苏中宇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）苏中民初字第0078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张银聪向本院申请执行，申请执行标的为7500000元及相关利息。
本院在执行过程中查封了被执行人江苏中宇建设集团股份有限公司名下位于昆山市花桥镇××国道南侧、××路西侧的的土地使用权（证号：昆国用（2013）第DWB465号），因该土地使用权不便于立即处置，本院裁定终结执行程序。现该土地使用权具备处置的条件，本院于2016年11月7日恢复执行。目前昆山市人民法院有大量与该土地使用权相关执行案件,且当地政府也积极协调资产处置事宜。本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）苏中民初字第0078号民事调解书执行一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 伟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初212号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人秦某，男，1971年8月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被商城县公安局取保候审；于2016年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年7月6日21时许，被告人秦某驾驶豫S×××××号小轿车沿商城县S216线由北向南行驶，当行至商城县鲇鱼山乡新华村路段时，与宋某甲驾驶的电动车相撞，致宋当场死亡。案发后，被告人秦某及时报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：秦某负事故的全部责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：宋某甲系颅脑损伤死亡。目前，双方已就民事部分达成调解协议，被告人已取得了死者亲属的谅解。
另查明：被告人秦某已按照协议赔偿被害人宋某甲亲属各项经济损失共计130000元。
上述事实，被告人秦某庭审中无异议，并有书证：接处警、受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测单、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见；证人宋某乙、鲍某、彭某、熊某的证言；鉴定意见：尸检报告；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片。
本院认为：被告人秦某驾驶机动车对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人秦某肇事后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年九月六日
书记员 高林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4287号
原告：赵鹏程，男，1995年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：汪钰龙、阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈林，男，1988年2月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被告：熊家桥，男，1957年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告赵鹏程与被告陈林、熊家桥合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托诉讼代理人汪钰龙到庭参加诉讼，被告陈林、熊家桥经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈林签订的店面转让协议书；2.判令被告陈林向原告返还60000元；3.判令被告熊家桥向原告返还15000元；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告陈林签订店面转让协议书，约定陈林将自己位于湖北省洪山区青菱街东昇美食城1号（实际地址为120号）店铺转让给原告使用。店铺转让给原告后，原告代替陈林履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，享有该合同中陈林的权利与义务，并定期交纳租金。原告于2017年3月27日、2017年3月30日向陈林支付共计60000元转让费、向被告熊家桥支付租金15000元。现因不能以案涉房屋为注册地址办理工商注册登记手续，导致店面转让协议书无法实现其目的，原告为保障自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求判如所请。
被告陈林、熊家桥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩意见及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告赵鹏程与被告陈林签订店面转让协议书，由原告受让陈林位于武汉市洪山区青菱街东昇美食城1号（工商注册登记的地址为武汉市洪山区青菱街东昇美食城120号）的店铺并使用。该协议书约定：陈林保证原告同等享有陈林在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让给原告后，原告代替陈林履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金及该合同所约定的应由陈林交纳的水电费及其他各项费用；原告在2017年4月1日向陈林支付转让费5500元。该协议书对双方的其他权利义务亦作了约定。协议书签订前，原告于2017年3月27日向陈林转账支付转让费2000元、于2017年3月30日通过阮某向出租人（被告熊家桥）转账支付转让费58000元；原告于2017年3月30日向熊家桥转账支付租金9000元、于同日通过阮某向熊家桥转账支付租金6000元，熊家桥向原告出具了收到该租金的收据。协议书签订后，原告所受让的店铺因属于“城中村”改造范围内的房屋，不能以该店铺为注册地址办理工商注册登记手续。原告后向陈林提出解除合同，亦未实际经营所受让的店铺。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的店面转让协议书、银行交易明细清单、收据、武汉市洪山区城乡统筹发展局文件、证人阮某的证言等证据，可以确认原告与被告陈林签订的店面转让协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈林实际支付了6000元的转让费、向出租人（被告熊家桥）支付了15000元的租赁费，陈林、熊家桥依约将涉案店铺转租给原告实际使用。因原告租赁店铺是为了经营餐饮行业，而陈林转让（熊家桥出租）的涉案店铺却不能办理工商注册登记手续，陈林、熊家桥已构成违约。陈林、熊家桥的违约行为致使原告不能办理工商注册登记手续，不能实现租赁合同的目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究陈林、熊家桥的违约责任。原告于2017年4月向陈林口头提出发出解除合同，于当月即向本院起诉要求解除合同。因此，原告提出要求解除与陈林签订的店面转让协议书的诉讼请求，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求陈林、熊家桥恢复原状、采取补救措施。故原告提出要求陈林返还转让费60000元、要求熊家桥返还租赁费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏程与被告陈林于2017年4月1日签订的店面转让协议书；
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏程返还人民币60000元；
三、被告熊家桥于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏程返还人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币838元，由被告陈林负担人民币638元、被告熊家桥负担人民币200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨稳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2858号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，男，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告张会来，男，1938年11月25日生，汉族，住大城县。
被告张寿怀，男，1949年3月12日生，汉族，住大城县。
被告张满周，男，1949年5月8日生，汉族，住大城县。
被告张留征，男，1954年10月26日生，汉族，住大城县。
被告高铁拴，男，1953年10月21日生，汉族，大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张会来、张寿怀、张满周、张留征、高铁拴金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3297.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民特字第28号
申请人：李强。
申请人李强申请宣告被申请人何金花死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李强陈述称：被申请人何金花系其祖母，患有老年痴呆症，自2000年3月10日从杭州市下城区杨家社区领取劳保后至今未归已长达十二年。申请人及亲戚曾多方打听并登报、报派出所，但至今一直没有何金花的消息，故向法院申请宣告何金花死亡。
经查，何金花，女，1930年1月25日出生，汉族，原住杭州市下城区半山区石桥乡杨家村，系申请人李强的祖母。于2000年3月10日离开家后一直未归。家属向派出所报案后，派出所将何金花列为失踪人员，信息登记人员编号：S3301035900002009070009。多年来申请人及家人、朋友一直寻找其下落，并通过社区、派出所帮助寻找，但至今仍无任何消息，至今下落不明已超过四年。2011年12月5日，李强向本院申请宣告何金花死亡，本院于2012年1月5日在《浙江法制报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满。何金花仍下落不明。
另查明，何金花生育五个子女：长子李子龙、次子李子法、三子李爱龙（系申请人李强之父亲，已去世）、四子李爱法（已去世）、小女儿李爱芸。
本院认为：何金花因下落不明满四年，公安机关已出具其下落不明的证明。利害关系人李强申请宣告何金花死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何金花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 欣
二〇一三年一月十三日
书记员 何虹雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费69号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人浙江中成实业有限公司，组织机构代码753024250
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00848号，依法向被执行人浙江中成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中成实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××74的存款人民币23592.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1080号
申请执行人：余明君
被执行人：曾娅丁
申请执行人余明君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明君于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强