wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初277号
公诉机关：乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年3月7日被乌审旗公安局取保候审；于2017年7月19日被乌审旗人民检察院决定取保候审，同日乌审旗公安局执行取保候审；于2017年10月16日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人边某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年11月06日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：被告人边某某因无力偿还欠王某某、奇某某等人的借款，遂起意使用假证抵押借款还账。2010年6月份的一天，被告人边某某从乌审旗嘎鲁图镇一马路农机招待所附近的厕所墙上张贴的“办证”名片上获得电话并联系到一个陌生男子，边某某与该男子商定以360元的价格办理了产权所有人为谢某某的蒙房权证乌审旗字1300211015**号房产证及乌政国用(2010)101-1-2168号国土使用证，边某某拿到办好的房产证和国土使用证后抵押给了陈禄，向陈禄借款40万元用于偿还王占林、奇文革等人的借款。乌审旗公安局经侦大队委托内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心对边某某抵押给陈禄的蒙房权证乌审旗字第
130021101512号房产证及乌政国用(2010)101-1-2168号国土使用证的真伪进行鉴定。经鉴定，边某某抵押给陈禄的房产证和国土使用证为假证。
公诉机关认为：被告人边某某买卖房屋所有权证和国有土地其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第
定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证和国有土地使用证各一本、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、民事裁定书、民事判决书、执行笔录、借款合同、银行流水、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某买卖房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的房产证、国有土地使用证依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的房产证、国有土地使用证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼木吉勒图
审判员 其 其 格
审判员 那仁乌力吉
二〇一八年二月六日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初2号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：龙某。
原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人龙政宏、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、长女龙彩霏随原告生活，次女龙妍娇随被告生活，由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年认识自由恋爱，××××年双方按照苗家习俗办理结婚请酒。××××年××月××日生育长女龙彩霏，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育次女龙妍娇。婚后初期，原、被告感尚可，在共同生活期间发现被告染上赌博恶习，不仅把自己工资收益挥霍一空，原告所得收入也不得用于帮被告还帐，双方经常为家庭锁事发生争执，且受到被告方的家暴。无法共同生活，且现在已分居三年多，原、被告双方感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告龙某答辩称：如果离婚，两个女儿由被告抚养，跟随被告生活，原告要支付100000元抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、子女户口复印件，拟证明长女龙彩霏、次女龙妍娇未成年，需要抚养；三、原、被告身份信息，拟证明双方当事人适格诉讼主体。被告龙某对原告吴某提交证据的真实性及证明目的均没有异议。
经审查，原告吴某提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年认识自由恋爱，××××年按照苗家习俗办理结婚请酒，××××年××月××日生育长女龙彩霏，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育次女龙妍娇。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案在审理过程中，吴某没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 凤
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4740号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、王钰，系公司员工，特别授权代理。
被告李波，男，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市潼�县。
被告李浩平，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市潼南县。
被告杨芬容，女，汉族，1961年10月23日出生，住重庆市潼南县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告李波、李浩平、杨芬容追偿权纠纷一案,于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李波支付原告代偿款8100元，并支付自起诉之日起至代偿款清偿之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、判令被告李浩平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告杨芬容对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年7月10日公开开庭审理，原告的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告李波、李浩平、杨芬容经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告李波（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责�。2016年8月15日，被告李波与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李波向该银行贷款88085元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，联合银行按约向被告李波发放了此笔贷款，但被告李波未按期归还贷款，导致原告于2018年2月8日向银行代偿2400元，于2018年3月9日向银行代偿2800元，于2018年4月10日向银行代偿2900元，于2018年5月8日向银行代偿2900元，合计代偿11000元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人�应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李波追偿。原告主张被告承担自2018年5月4日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以垫付款30%为限。被告李浩平、被告杨芬容对被告李波上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告李波上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款8100元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年5月4日起按日万分之五计算至实际付清之日止，以垫付款30%为限）。
二、被告李浩平、被告杨芬容对被告李波上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李波负担，被告李浩平、被告杨芬容承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李波、李浩平、杨芬容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月十日
代书记员 朱佳豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第837-2号
原告盛丹琦。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告盛丹琦与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告盛丹琦撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第837-2号原告盛丹琦。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告盛丹琦与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告盛丹琦撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5708号
原告：刘木清。
被告：蓝连福。
原告刘木清与被告蓝连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘木清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘木清撤回起诉处理。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5708号原告：刘木清。被告：蓝连福。原告刘木清与被告蓝连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘木清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘木清撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一七年十一月十六日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6956号
原告：宋杉杉，女，1969年10月5日生。
被告：重庆飞云化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
法定代表人：王国荣。
被告：王国荣，男，1957年2月24日生。
本院在审理原告宋杉杉诉被告重庆飞云化工有限公司、王国荣买卖合同纠纷一案中，原告宋杉杉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杉杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋杉杉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋杉杉负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6956号原告：宋杉杉，女，1969年10月5日生。被告：重庆飞云化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇。法定代表人：王国荣。被告：王国荣，男，1957年2月24日生。本院在审理原告宋杉杉诉被告重庆飞云化工有限公司、王国荣买卖合同纠纷一案中，原告宋杉杉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋杉杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杉杉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宋杉杉负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执81号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司新、新华路支行，男，汉族，1980年10月30日出生，住所地河北省沧州市运河区新华西路55号。
法定代表人：候西杰
被执行人：于治国，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人：张晓宇，男，回族，1990年7月26日出生，住所地河北省沧州市运河区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司新、新华路支行申请于治国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2561号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司新、新华路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 胡树宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11445号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人朱海荣，董事长。
委托代理人夏阳恺、葛如全，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司员工。
被执行人欧建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人施风焱，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人龚水忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人人黄秉洪，女，1980年1月15出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人欧建军、施风焱、龚水忠、黄秉洪金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11445号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人朱海荣，董事长。委托代理人夏阳恺、葛如全，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司员工。被执行人欧建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人施风焱，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人龚水忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人人黄秉洪，女，1980年1月15出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3343号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚水忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。二、查封被执行人欧建军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年四月十九日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11445号金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人欧建军、施风焱、龚水忠、黄秉洪金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11445号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人龚水忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。二、查封被执行人欧建军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执11445号执行裁定书壹份二Ｏ一七年四月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第84号
原告唐某某，女。
委托代理人谭超，男。
被告夏某某，男。
原告唐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨韫宇参加的合议庭。于2015年7月15日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告在上海打工期间认识，于2008年9月17日在芷江民政局办理结婚登记。婚后原、被告外出打工期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2009年8月，原告生病住院需要动手术，被告既不送原告去医院，也不去医院护理原告，却整日坐在牌桌上与他人打牌，毫无夫妻感情可言。被告在原告出院后于2009年8月开始与原告分居，至今分居五年零五个月，并与他人有染。2012年2月21日原告向芷江法院起诉离婚，法院于2012年6月8日判决不准离婚以来，双方无任何往来，没有和好。为维护原告的合法权利，现特起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2012）芷民一初字第52号民事判决书1份，拟证实原告于2012年2月21日向芷江侗族自治县人民法院起诉请求与被告离婚，法院作出不准许离婚的事实。
被告夏某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原告唐某某与被告夏某某在上海打工期间相识，双方于2008年9月17日在芷江县民政局登记结婚。婚后原告和被告便一起外出打工，外出打工期间，原告和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，2009年8月开始原、被告分居至今。2012年2月21日原告唐某某曾向芷江法院起诉离婚，法院于2012年6月8日判决不准离婚以来，原告和被告无任何往来，没有和好。原告与被告无子女。
本院认为：原告唐某某与被告夏某某婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，自2009年8月以来两人开始分居生活至今。后原告唐某某以夫妻感情不和曾起诉离婚，自本院2012年6月判决双方不准许离婚以来，双方互不联系至今仍没有和好，现原告唐某某再次起诉要求离婚，足见现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。被告夏某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1363号
被执行人陈某，男，2000年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈某因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初749号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈某2000元的罚金，但被执行人陈某未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1363号被执行人陈某，男，2000年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈某因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初749号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈某2000元的罚金，但被执行人陈某未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1363号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00140号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人赵运诗。
被申请人李春霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0274号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵运诗、李春霞于1994年10月登记结婚，结婚后于1995年按政策生育一胎（男孩），2009年4月生育第二胎，系违反计划生育政策生育。双方均为农业户口。决定：征收被申请人赵运诗、李春霞社会抚养费人民币35000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0274号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初904号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年8月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，于2015年3月20日被行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）899号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2015年年底，被告人梁某甲在南安市水头镇东星荷景园1期C栋2105室3次容留梁某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月底的一天0时许，被告人梁某甲在南安市水头镇石都风情酒店320房间2次容留梁某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月底的一天10时许，被告人梁某甲在南安市水头镇石都风情酒店226房间容留梁某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月3日，被告人梁某甲被抓获，公安机关在其租房内查获甲基苯丙胺净重3.3克，现公安机关已将毒品上缴南安市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、梁某乙、苏某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，检验报告，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，检验报告，毒品实物缴交收据，住宿登记单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲提供场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年七月十八日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初9号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人贺荣兵，男，1977年2月7日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺荣兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人贺荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年6月份的一天中午，被告人贺荣兵在天柱县凤城镇水务局门口，以100元的价格将毒品冰毒零包1个贩卖给吸毒人员胡某2。
2、2016年6月的一天傍晚，被告人贺荣兵在天柱县凤城镇东门口天悦酒店门口，以100元的价格将毒品冰毒零包1个贩卖给吸毒人员吴某。
3、2016年8月27日15时许，吸毒人员杨某在被告人贺荣兵家楼下用一个金色外壳的“三星牌”直板手机抵押给被告人贺荣兵，与其换取价值100元的毒品冰毒零包一个。
4、2016年8月28日公安机关在开展吸毒人员大收戒行动中，侦查人员在被告人贺荣兵家客厅茶几上搜查出毒品冰毒零包4个，经称量净重2.1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人贺荣兵目无国法，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贺荣兵辩称，起诉书指控我2016年6月份的两起贩卖毒品，不是事实。
经审理查明，1、2016年6月的一天中午，被告人贺荣兵在天柱县水务局门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员胡某2，获币100元。
2、2016年6月的一天傍晚，被告人贺荣兵在天柱县凤城镇天悦酒店门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员吴某，获币100元。
3、2016年8月27日15时许，吸毒人员杨某在被告人贺荣兵家楼下，拿一台三星牌手机抵押给被告人贺荣兵，用于购买价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个。
4、2016年8月28日上午，天柱县公安局民警在被告人贺荣兵家客厅茶几上搜查出毒�甲基苯丙胺（冰毒）零包四个，净重2.1克。经检验，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人贺荣兵的户籍信息，证明被告人贺荣兵是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、证人吴某证实，今年（2016年）6月的一天,天快黑的时候，我打贺荣兵电话要100元的冰毒，他说到天悦酒店门口交易，我就去天悦酒店等候。几分钟后，贺荣兵就来了，他递给我一个零包，我就递了100元钱给他，毒品是用红色塑料包装的。
3、证人胡某2证实，2016年6月的一天中午,我打电话问贺荣兵有毒品不，他说有,并问要多少？我说要100元钱的毒品，他要我到水务局门口等。我到水务局门口等了几分钟，贺荣兵就来了，我拿100元给他，他就拿了一个零包给我。
4、证人杨某证实，2016年8月27日15时许，我去贺荣兵家买毒品，我在他家门口喊，贺荣兵就下楼，我说用手机抵100元钱的药，他问什么时候还钱，我说明天就还。然后，我递手机给贺荣兵，他就拿了一个零包给我，我手机是三星牌的。今晚（2016年8月28日）8点钟，我去贺荣兵家还钱，想把抵押的手机拿回来，后听贺荣兵母亲讲贺荣兵被带去派出所了，我就来找，结果我也被民警抓了。
5、被告人贺荣兵供述，2016年6月的一天傍晚，吴某打电话要100元钱的冰毒，我要他在天悦酒店门口等。过后，我带了一个用红色塑料袋包装的毒品零包到天悦酒店门口，当时吴某已在酒店门口，我就把零包拿给吴某，他递了一张面额100元的人民币给我。
2016年6月中旬的一天下午，胡某2打电话问我有货不，要100元钱的冰�，我要他在水务局门口等。过后，我就带了一个用黑色塑料袋包装的毒品零包到水务局门口，当时胡某2已在等起了，他递了一张100元的人民币给我，我就把零包给了他。
2016年8月27日下午3点钟左右，杨某来我家门口喊，我当时在五楼，我伸出头应他，杨某要我下楼。到楼脚后，杨某拿一部三星直板手机要跟我抵一个100元的毒品零包，我看了一下手机，就拿了一个零包给他，杨某还说明天还钱。杨某抵押的手机放在茶几上，现已被民警扣押了。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明了被告人贺荣兵住所（天柱县凤城镇卫生路5号）客厅的基本情况。
7、搜查笔录、扣押物品清单，证明依法对被告人贺荣兵人身及住宅进行搜查,并扣押毒品疑似物零包4个、酷派牌手机一部、三星牌手机一部、电子秤一台、吸毒工具（壶壶）两个的情况。
8、毒品称量记录及照片，证明经对扣押的毒品疑似物零包4个进行称量,净重为2.1克。
9、毒品称量提取检材记录及照片，证明从净重2.1克的毒品疑似物中提取0.1克作为现场初检检材。
10、现场初检报告书及照片，证明经对贺荣兵家客厅茶几上提取的毒品疑似物进行现场检测,结果呈阳性。
11、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字［2016］586号物证检验报告，证明送检的04201607390001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
12、黔东南州公安局禁毒支队收据，证明收到天柱县公安局缴获的甲基苯丙胺（冰毒）2.1克。
13、抓获经过，证明被告人贺荣兵因涉嫌吸毒于2016年8月28日10时许在家中被抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人贺荣兵违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人贺荣兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人贺荣兵辩称“起诉书指控我2016年6月份的两起贩卖毒品，不是事实”,经庭审查明，被告人贺荣兵在2016年6月份分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员胡某2和吴某的事实，有吸毒人员胡某2、吴某的证实，胡某2、吴某证实跟被告人贺荣兵购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包的时间、地点以及交易经过与被告人贺荣兵的三次供述相互一致，能够相互印证，形成证据锁链，被告人贺荣兵贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员胡某2和吴某的事实清楚，证据充分，故其辩解，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2019年11月4日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.1克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、酷派牌手机一部、三星牌手机一部、电子秤一台、吸毒工具（壶壶）两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 谢 银 秀
人民陪审员 纪 小 勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 锡 斌
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第171号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年10月9日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2015年4月13日因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时20分许，被告人董某某到保定市满城区要庄乡小许城村找王某某索要工资，在王某某家院里，与王某某发生争执，后董某某用匕首将王某某及其妻子陈某某扎伤。经满城县司法医学鉴定中心鉴定，王某某胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺下叶挫裂伤，属轻伤二级；陈某某左手背部、左髋部皮肤切割伤，属轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具匕首一把。
2015年4月13日，董某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，双方就民事部分达成协议，董某某赔偿王某某、陈某某经济损失6万元，王某某对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证匕首及收缴物品清单、照片，调解协议书、收款条及谅解书，破
案经过，证人王某的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，案发地点平面图，满城司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因索要工资与被害人发生争执，持匕首将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某持匕首致一人轻伤，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第171号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人栗某某，男，1957年1月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，满族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年6月22日被满洲里市公安局抓获，同年6月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日1时许，在满洲里市南区某棋牌室被告人栗某某窃取被害人刘某皮夹克一件、男士折叠式钱包一个，钱包内有人民币2600元、银行卡两张、刘某健康证一张。经鉴定皮夹克、钱包共价值人民币360元。案发后，赃物皮衣、钱夹、银行卡及现金人民币570元被扣押并退还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人栗某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认照片、报案材料、归案情况说明、户籍证明、失主刘某的报案材料及陈述、证人姚某的证言、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人栗某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年九月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执802号
被执行人:徐峰，男，1989年10月2日生，汉族，现住张家港市。
本院在执行被执行人徐峰罚金一案中，依职权对被执行人徐峰名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人徐峰未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0700号刑事判决书第一项中并处徐峰罚金人民币一万元的本次执行程序。
今后发现被执行人徐峰有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢154号
申请执行人刘红，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人苏一平，男，1949年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人苏宁，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人刘莹莹，女，1977年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人刘红与被执行人苏一平、苏宁、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4289号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年三月三日
书记员 张 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福利，男，1968年9月14日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由施园村村委会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由施园村村委会推荐。
被申请人（一审第三人）：周云，男，1988年12月23日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审第三人）：周军，男，1977年5月2日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审第三人）：北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。
法定代表人：张梅，总经理。
被申请人（一审第三人）：北京京卫亚泰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。
法定代表人：祝业民，总经理。
再审申请人袁福利因与被申请人张桂春、陈晨、周云、周军、北京京卫亚泰工贸有限公司（以下简称工贸公司）、北京京卫亚泰装饰有限公司（以下简称装饰公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁福利申请再审称，本案第三人工贸公司、装饰公司虽未出庭应诉，但在2013年12月15日的民事上诉状中明确说明32个项目中的工体项目属于袁福利的工程。该项目审定金额为94万余元应属于袁福利所有。判决中说袁福利仅是在周术春生病期间代为办理工程相关事宜，对此说法袁福利不予认可。袁福利提交的雅宝里、天福园、工体东路工程的证据能够证明其是这三个工程的实际施工人。在被申请人没有证据证明工体东路工程是周术春实际施工的情况下，法院仍认为是周术春的工程是错误的。申请人有新证据可以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
张桂春、陈晨提交意见称，不同意申请人的再审申请，二审判决认定事实清楚，申请人认为其与装饰公司是挂靠关系，但是申请人没有挂靠协议书。请求驳回申请人的再审申请。
周军、周云提交意见称，尊重原审法院的判决。
本院审查查明，袁福利向本院提交了如下材料作为新证据：1.工贸公司、装饰公司2013年12月15日民事上诉状一份；2.2008年12月26日北京银行进账单一份，装饰公司汇款资料，袁福利书写对账单下方汇款分配记录；3.2011年4月29日与祝业民录音记录3张，光盘1张；4.建设工程施工合同5份；5.京卫亚泰公司的欠条1张；6.北京市通州区人民法院民事调解书（2012）通民初字第8343号1份，强制执行案件受理通知1张。申请人认为，证据1、3证明祝业民说话前后矛盾；证据2证明周术春、袁福利工程款项的问题；证据4证明我与京卫亚泰公司是挂靠关系；证据5证明祝业民欠我钱；证据6证明祝业民的陈述是不可信的，我不是周术春的代理人。张桂春认为，对于证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。对于证据2不认可，工程的合同签署人都是周术春。对于证据3不认可。证据4与本案无关，二审判决没有这三份合同的钱，这三份合同不存在诉讼的32份合同之中。证据5、6与本案无关。周军、周云认为，对于案件的具体事实我方不太清楚。
本院经审查认为，有新证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，袁福利向本院提交的证据均形成于本案二审庭审结束前，袁福利逾期提交证据的理由不成立，且上述证据不能证明其领取涉案十八笔工程款项具有合法依据，因此，袁福利向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。根据本案现有证据及各方当事人的陈述可以认定，涉案合同均以周术春名义签订，合同具有相对性，袁福利并非合同约定相对人，袁福利作为周术春的代理人，领取的工程款理应属周术春所有，相应的权利义务亦应由周术春承担。周术春去世后，应由其继承人一并承继。综上，一、二审法院确认涉案的十八笔工程款为被继承人周术春遗留的遗产，并无不当。袁福利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁福利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福利，男，1968年9月14日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由施园村村委会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由施园村村委会推荐。被申请人（一审第三人）：周云，男，1988年12月23日出生，住北京市通州区。被申请人（一审第三人）：周军，男，1977年5月2日出生，住北京市通州区。被申请人（一审第三人）：北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：张梅，总经理。被申请人（一审第三人）：北京京卫亚泰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：祝业民，总经理。再审申请人袁福利因与被申请人张桂春、陈晨、周云、周军、北京京卫亚泰工贸有限公司（以下简称工贸公司）、北京京卫亚泰装饰有限公司（以下简称装饰公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁福利申请再审称，本案第三人工贸公司、装饰公司虽未出庭应诉，但在2013年12月15日的民事上诉状中明确说明32个项目中的工体项目属于袁福利的工程。该项目审定金额为94万余元应属于袁福利所有。判决中说袁福利仅是在周术春生病期间代为办理工程相关事宜，对此说法袁福利不予认可。袁福利提交的雅宝里、天福园、工体东路工程的证据能够证明其是这三个工程的实际施工人。在被申请人没有证据证明工体东路工程是周术春实际施工的情况下，法院仍认为是周术春的工程是错误的。申请人有新证据可以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。张桂春、陈晨提交意见称，不同意申请人的再审申请，二审判决认定事实清楚，申请人认为其与装饰公司是挂靠关系，但是申请人没有挂靠协议书。请求驳回申请人的再审申请。周军、周云提交意见称，尊重原审法院的判决。本院审查查明，袁福利向本院提交了如下材料作为新证据：1.工贸公司、装饰公司2013年12月15日民事上诉状一份；2.2008年12月26日北京银行进账单一份，装饰公司汇款资料，袁福利书写对账单下方汇款分配记录；3.2011年4月29日与祝业民录音记录3张，光盘1张；4.建设工程施工合同5份；5.京卫亚泰公司的欠条1张；6.北京市通州区人民法院民事调解书（2012）通民初字第8343号1份，强制执行案件受理通知1张。申请人认为，证据1、3证明祝业民说话前后矛盾；证据2证明周术春、袁福利工程款项的问题；证据4证明我与京卫亚泰公司是挂靠关系；证据5证明祝业民欠我钱；证据6证明祝业民的陈述是不可信的，我不是周术春的代理人。张桂春认为，对于证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。对于证据2不认可，工程的合同签署人都是周术春。对于证据3不认可。证据4与本案无关，二审判决没有这三份合同的钱，这三份合同不存在诉讼的32份合同之中。证据5、6与本案无关。周军、周云认为，对于案件的具体事实我方不太清楚。本院经审查认为，有新证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，袁福利向本院提交的证据均形成于本案二审庭审结束前，袁福利逾期提交证据的理由不成立，且上述证据不能证明其领取涉案十八笔工程款项具有合法依据，因此，袁福利向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。根据本案现有证据及各方当事人的陈述可以认定，涉案合同均以周术春名义签订，合同具有相对性，袁福利并非合同约定相对人，袁福利作为周术春的代理人，领取的工程款理应属周术春所有，相应的权利义务亦应由周术春承担。周术春去世后，应由其继承人一并承继。综上，一、二审法院确认涉案的十八笔工程款为被继承人周术春遗留的遗产，并无不当。袁福利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁福利的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2593号
原告：向晓东，男，1974年3月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：杨耿，男，1974年12月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告向晓东与被告杨耿合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告向晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向晓东撤回起诉处理。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢26号之一
申请执行人：方曙明，男，1954年2月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方曙明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00351号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢26号申请执行人：方曙明，男，1954年2月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方曙明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00351号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6100.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6200.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人程杰志银行存款在人民币6200.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6491号
原告：王万波，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆置瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路313号，统一社会信用代码：91500109569929180Y。
法定代表人：王希文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬娥，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许茜，女，该公司员工。
原告王万波与被告重庆置瑞建筑劳务有限公司（以下简称置瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万波及其委托诉讼代理人张高易，被告置瑞公司的委托诉讼代理人张冬娥、许茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万波向本院提出诉讼请求：确认王万波与置瑞公司从2015年1月18日至今存在劳动关系。事实和理由：王万波是在2015年1月18日到置瑞公司承建的位于重庆市长寿区晏家的“重庆长寿化工园区中法水务有限公司污水二期项目”工地上班，从事木工，没有签订劳动合同，没有购买社会保险。2015年2月2日下午，王万波在项目施工员刘建华的安排下在项目堡坎移灯的时候不慎从5、6米高空摔下，后经工友送往解放据第三军医大学大坪医院进行治疗，经该医院诊断为“右肱骨远端粉碎性骨折”，至今未得到赔偿。为了认定工伤，起诉至法院。
被告置瑞公司辩称：重庆长寿化工园区中法水务有限公司污水二期项目是置瑞公司承包的劳务，位于重庆市长寿区晏家。该项目只有刘建华是置瑞公司的人员，其他都不是。下面的事情置瑞公司都不清楚，工资也不是由置瑞公司发。通过置瑞公司与刘建华核实情况，刘建华说不清楚王万波的受伤，也不认识王万波。请法院驳回王万波的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，甲方重庆公用事业建设有限公司与乙方置瑞公司签订《重庆长寿化工园污水处理厂升级改造工程活性炭系统土建及安装工程工程劳务分包合同》，约定置瑞公司承包涉案工程的劳务部分。
2016年6月17日，在重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，王万波申请的证人石大兵、苏俊陈述，王万波于2015年2月2日在重庆市长寿区晏家修重庆长寿化工园区中法水务公司污水处理池的时候受伤。被申请人重庆公用事业建设有限公司对证人证言无异议。
2016年6月24日，王万波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与置瑞公司存在劳动关系，该仲裁委于2016年8月29日作出超时未审结案件证明书。王万波遂起诉来院。
庭审中，王万波陈述，王万波的工资按天计算，每天工资320元，工作的时间与工程的工期一致，工程做完了就不做了。王万波没有去过置瑞公司，不认识置瑞公司的工作人员。是小老板刘伟介绍王万波上班的，刘伟对王万波进行管理，指定工作内容，发放工资。年前刘伟把工资给王万波送到医院的，王万波签收条领取的现金。刘伟是具体身份不清楚，不清楚刘伟是否与置瑞公司有无劳动关系，王万波认为刘伟是置瑞公司的员工。刘建华是项目的总施工员。他是对整个工程进行管理。刘建华没有招聘王万波，刘建华联系刘伟说这个工地差人，刘伟叫王万波去的。
庭审中，王万波申请证人石大兵、刘朝春出庭作证。证人石大兵陈述：我是2014年腊月十四左右去污水处理厂上班的，工资是300元/天。我在那工作了十四五天，过年之后去做了八九天就完了。施工单位名称具体不清楚，只要木匠老板喊我去我就去做，工资是由木匠老板发，木匠老板刘老板的具体名字不清楚。我不知道重庆置瑞建筑劳务有限公司。王万波在搭电的时候掉下来受伤的。证人刘朝春陈述，我从2015年1月十几号去了长寿污水处理厂工地上班，工作内容是关模。我在这个工地工作了一两个月，年前工作了十几天，年后又去做了个把月，做到工程完就走了。我的工资是按天计算，每天300元，做天有一天，工资是老刘伟发放的。我不认识重庆置瑞建筑劳务公司的工作人员，也没有去过这个公司，只是因为做工才知道这个公司。王万波受伤的时间是2015年2月2日晚上七点多受的伤，当时我是在宿舍的，知道他出事后出来的。被告不认可证人证言。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，王万波自述工资按天计算，工程做完就不做了，可见其工作具有临时性、阶段性。王万波自述是刘伟对其进行管理、安排工作、发放工资，并不清楚刘伟与置瑞公司之间是否存在劳动关系，且不认识置瑞公司的工作人员，也没有去过置瑞公司。由此可见，置瑞公司不对王万波进行管理，双方不存身份上的从属和依附关系，置瑞公司也没有向王万波发放工资。综上，王万波未举证证明其接受置瑞公司的管理、领取置瑞公司支付的劳动报酬等情况，不能证明其与置瑞公司存在劳动关系。故，对王万波主张确认与置瑞公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王万波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 黎代中
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10646号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：梁新娃。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用576元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审447号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人郭炳煌，男，1994年11月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0978征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人郭炳煌2013年8月未办理结婚登记与刘陶同居，2014年6月3日生育第一胎（女），生育时男方未达到法定生育年龄，属未婚生育。于2015年7月27日生育第二胎（女），生育时男方未达到法定生育年龄，属未婚生育(另案处理)。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0978号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭炳煌征收社会抚养费15213元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭炳煌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0978号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第8840号
原告：张成洪，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆市南岸区。
委托代理人：张善贵（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：牟群（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：唐宇（特别授权），男，汉族，生于1978年4月7日，住重庆市渝中区，系公司职工。
原告张成洪与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善贵、牟群及被告的委托代理人任勇、唐宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成洪诉称，原、被告于2011年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的位于重庆市南岸区腾龙大道47号3栋14－5号房屋。原告签合同时支付了购房款96663元。该合同第12条第3款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告得知被告于2012年4月5日取得商品房买卖合同登记备案证明，起诉请求被告支付延期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金5567.8元（96663元×0.0002×288天＝5567.8元），并由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起60日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号3栋14－5号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款96663.40元。
2012年4月5日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月11日，被告于2012年4月5日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，被告在答辩意见中亦陈述应于签订合同之日起60日计算违约天数。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月11日（包含本数）开始计算，至2012年4月5日被告应向原告支付的违约金为4620.5元（96663.4元×0.0002×239天＝4620.5元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张成洪支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金4620.5元；
二、驳回原告张成洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保3号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人张某甲，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人张某甲的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某甲银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1422号
原告：陈益彩，男，1963年10月5日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，现住浙江省义乌市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江固德塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇溪东工业区。
法定代表人：蒋德民，执行董事。
被告：朱文通，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李永凤，男，1979年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈益彩为与被告浙江固德塑胶有限公司（以下简称固德公司）、朱文通、李永凤提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈益彩及其委托代理人赵方昉，被告朱文通、李永凤到庭参加诉讼。被告固德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益彩起诉称：原告系三被告的雇员，被告固德公司系东阳市××水镇溪东工业区工地房东，被告朱文通系工地包工头，被告李永凤系公司小包工头。原告于2016年1月7日由工地工作人员刘育均、王朝季招入工地工作，工种为木工。2016年1月10日13时30分许，原告站在钢管搭建的架子上做木工，因脚下钢管松动，导致原告从架子上跌落。原告受伤后由被告李永凤送往东阳市人民医院治疗。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告请求判令：三被告连带赔偿原告各项损失合计74102.8元。
被告朱文通答辩称：按照法律规定处理。
被告李永凤答辩称：按照法律规定处理。
被告固德公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告朱文通承包了被告固德公司位于东阳市××水镇溪东工业区厂房建造工程，并将其中的木工部分分包给被告李永凤。2016年1月7日左右，原告经人介绍到上述工地做木工。2016年1月9日，原告在架子上做木工时不慎跌落受伤。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗14天，并花费医疗费20645.49元。金华正路司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书确定原告的伤势构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。被告朱文通已支付原告20000元，被告李永凤已支付原告7000元。
以上事实由原告提供的病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等证据及庭审录像予以证实。
关于陈益彩合理损失的认定：医疗费20645.49元，营养费5400元，住院伙食补助费420元，护理费9000元，误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元，交通费280元，鉴定费2040元，以上合计93748.29元。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告朱文通作为涉案工程的总承包人、被告李永凤作为分包人，其对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。被告朱文通不具备相应资质或者安全生产条件，被告固德公司在明知的情况下仍将涉案工程发包给无相应建筑资质的被告朱文通承包施工，具有选任过失，故应承担相应的赔偿责任。综合本案事故的起因、双方的过错程度等，本院酌情确定由原告自负20%的责任，由被告朱文通承担30%的责任，由被告李永凤承担40%的责任，由被告浙江固德塑胶有限公司承担10%的责任。
经计算，被告朱文通应赔偿原告损失的30%计28124.49元，扣除已支付的20000元后，尚应赔偿原告8124.49元。被告李永凤应赔偿原告损失的40%计37499.32元，扣除已支付的7000元后，尚应赔偿原告30499.32元。被告固德公司应赔偿原告损失的10%计9374.83元。
综上，陈益彩的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告固德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈益彩损失8124.49元。
二、被告李永凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈益彩损失30499.32元。
三、被告浙江固德塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈益彩损失9374.83元。
四、驳回原告陈益彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告陈益彩负担268元，由被告朱文通负担143元，由被告李永凤承担288元，由被告浙江固德塑胶有限公司承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7942号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
被告南通市建筑装饰装潢有限公司，住所地南通市青年中路75号。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告南通市建筑装饰装潢有限公司加工合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取810元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初601号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆永明，男，1959年10月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陆永明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陆永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日15时50分许，被告人陆永明至启东市吕四港镇西宁村范某经营的天南超市，趁被害人范某离开之际，将该超市收银台下方红色塑料袋内的人民币35060元窃走，后将该款藏于自己家中。
2016年9月14日晚，被告人陆永明被公安人员抓获。案发后，赃款已追缴，并发还被害人。被告人陆永明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆永明在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，未到庭证人徐某、刘某、宋某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录（附照片）、搜查笔录（附照片），启东市公安局调取的天南超市视听资料，被告人陆永明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆永明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陆永明的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1769号
上诉人（原审原告）陈平，启东市汇龙镇明珠新村151号楼102室。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄芹。
原审原告黄赛南。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人陈平因与被上诉人黄芹、原审被告黄赛南民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明2009年1月19日，黄芹出具借条一份，约定今借黄永华人民币壹拾万元正（100000）。
另查明，黄永华于2011年10月11日因死亡注销户口。黄永华与陈平系夫妻关系，与黄赛南系父子关系，黄永华父亲黄元信2006年7月19日死亡，其母亲施瑞芬1995年11月30日死亡。
原审法院认为，根据相关规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对双方的违法借贷行为，可予以制裁。本案中，黄赛南、陈平主张黄芹返还借款应就借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，黄赛南、黄芹不能就借贷合意进行清晰地陈述，现双方就案涉10万元款项是否系因赌博形成的债务产生争议，故原审法院认为本案存有犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回黄赛南、陈平的起诉。
宣判后，陈平不服，向本院提起上诉称，1、黄芹认可借条的真实性，其无需再举证借贷合意与借贷事实。2、一审裁定驳回起诉有误。根据江苏省高院相关会议纪要，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中发现当事人涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送线索、材料，侦查机关立案侦查的，应当裁定中止民间借贷案件的审理侦查机关不予立案侦查的，民间借贷纠纷案件继续审理。黄芹出具借条后未主张撤销，也未向公安机关报案，一审裁定驳回起诉错误。3、两人证人证言系传来证据，不能证实案涉借款为赌债。
黄芹答辩称，案涉借款系赌博的借款，证人可以证明，该借条无效。
本院认为，案涉借款是否涉嫌犯罪，应当由公安机关作出认定，法院据此确认案件的程序与实体处理，原审直接以涉嫌范围为由，裁定驳回范小兵的起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启开民初字第0611号民事裁定；
二、指令启东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毛 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地法库县法库镇河南街幢号407。
负责人万志武，系该支行行长。
委托代理人王志恒，男。
被告杨秀英，女。
被告王金柱，男。
被告王金龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告杨秀英、王金柱、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的委托代理人王志恒、被告杨秀英、王金柱均到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2015年2月16日，被告杨秀英、王金柱与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日，我行向被告贷款100,000元。被告王金龙承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年4月3日，被告杨秀英、王金柱未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告杨秀英、王金柱给付尚欠原告余额75,473.08元，利息5,144.18元（2016年2月16日至2016年4月3日），合计80,617.26元，支付自2016年4月3日至给付之日止相应的罚息利息。被告王金龙承担连带给付责任。
被告杨秀英辩称，我确实是与原告签订了借款合同，当时借款100,000元，借款用途为养殖。借款后偿还了第一期，但后来由于收入不好，养鸡也赔钱了，就一直没还，但利息我是月月偿还，欠的都是本金，但我现在没有能力偿还，我可以慢慢还。
被告王金柱辩称，我与杨秀英是夫妻关系，钱是贷了，但现在确实没有能力偿还。
被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秀英与被告王金柱系夫妻关系。2015年2月16日，被告杨秀英、王金柱作为乙方与作为甲方的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为2101715028744672。合同约定原告为被告杨秀英、王金柱提供贷款100,000.00元,贷款期限自2015年2月起至2016年2月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告王金龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款保证合同一份。该合同约定担保债权确定的时间为2015年2月16日至2018年2月16日，保证方式为连带责任保证,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年2月16日向被告杨秀英、王金柱放款100,000.00元。被告杨秀英、王金柱收到原告放款后仅向原告给付了部分借款利息。截至2016年4月3日，被告杨秀英、王金柱尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金75,473.08元及利息5,144.18元，至今未能给付。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行及被告杨秀英、王金柱的当庭陈述，原告提交的证据小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款保证合同、存折（号码辽A68822412790）、照片、2016年4月3日客户逾期明细表、结婚证在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告杨秀英、王金柱签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王金龙签订的小额贷款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告杨秀英在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告杨秀英、王金柱的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告杨秀英、王金柱偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王金龙为按照小额贷款保证合同的约定对被告杨秀英的债务承担连带保证责任，故在担保期限内被告王金龙对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英、王金柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金75,473.08元及截止2016年4月3日前的利息5,144.18元；
二、被告杨秀英兰按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金75,473.08元的利息、罚息（利息期间自2016年4月3日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的罚息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告王金龙对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820.00元，减半收取910.00元，由被告杨秀英、王金柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,820.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第7号
罪犯金国刚，男，1985年8月26日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年4月7日作出（2011）清刑初字第52号刑事判决，认定被告人金国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。于2011年4月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2021年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初299号
原告：林某，女，汉族，初中文化。
委托代理人：黄某某，男，汉族，大专文化，徐闻县大威德法律咨询服务有限公司法律顾问。
被告：邓某，男，汉族，小学文化。
原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某向本院提出的诉讼请求：1、判决准予林某与邓某离婚；2、双方共同生育的男孩邓某1由邓某抚养，女孩邓某2由林某抚养。
事实与理由：2007年7月林某与邓某相互认识、恋爱，不久双方同居生活，××××年××月××日双方到徐闻县民政局登记结婚。婚后双方共同生育一男一女，长男邓某1，次女邓某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方经常吵架、打架。邓某多次采取家庭暴力，打骂林某，极大地伤害林某的感情，2015年11月林某无奈离家出走与邓某分居生活至今。现双方夫妻感情破已破裂，为维护林某的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持上述诉求。
邓某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
林某围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证据，本院进行了举证、质证。本院对林某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月林某与邓某相互认识、恋爱，2008年11月双方自愿按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期双方夫妻感情较好，并共同生育一男一女，其中长男邓某1，2009年XX月XX出生；次女邓某2，2010年XX月XX日出生。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事有发生争吵，甚至打架的现象。2012年林某与邓某双方一起到深圳打工，孩子则交给家婆照顾。期间双方因在不同的单位，没有同住，聚少离多。2014年双方从深圳打工回来，2015年11月林某与邓某发生争吵后即离家出走回娘家，双方爸居生活至今。
本院认为，本案林某与邓某系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方共同生活近十年，并有一男一女，己培养起一定的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免会因家庭琐事发生争吵，甚至打架，引起夫妻短暂的不和，但这还不至于导致夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方加强理解和沟通，互谅互让，化解夫妻之间的矛盾，夫妻还是能够和好的。据此可认定，林某与邓某夫妻感情尚未破裂，现林某起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。
邓某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1216号
执行裁定书
申请执行人:伯文明，男,1967年7月10日生，汉族，现住宁江区
被申请人：刘小丽，女，1986年3月14日生，汉族，现住吉林省
申请执行人伯文明与被执行人刘小丽提供劳动者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2015）宁民初字第1741号民事判决书，内容如下：被告刘小丽于本判决生效后立即给付原告伯文明赔偿款总额585661.41元的70%人民币409962.99元，原告伯文明自行承担30%。案件受理费7450元，由被告承担5215元，剩余2235元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决发生法律效力后，申请人于2016年6月27日申请执行，本院同日立案,本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第1741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初615号
原告张卫严，男，1967年5月20日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区5组133号。（身份证号：220324196705200412）
被告赵丽丽，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇安乐屯村1组26号。（身份证号：152321198507141523）
被告杨旭生，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区1组236号。（身份证号：152322198206230019）
本院在审理张卫严诉赵丽丽、杨旭生身体权纠纷一案中，原告张卫严于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张卫严的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张卫严撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张卫严负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
二〇一七年六月十二日
书记员 谭宏志
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5123号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保60号
申请人郑晓磊。
被申请人王志刚。
申请人郑晓磊欲起诉被申请人王志刚，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王志刚名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志刚名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭鑫杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪�人民检察院指控：
2016年12月6日11时许，被告人陈某至慈溪市浒山街道新城中心8号楼某室储某租房，溜门进入室内，趁储某熟睡之际，窃得储某放在床边柜台上的人民币600余元。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。