wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2185号
原告：艾兹明，男，1952年5月1日出生，回族，现住怀来县。
被告：张佃元，男，65岁，汉族，现住尚义县。
被告：张海，男，40岁，汉族，现住尚义县。
原告柳清峰与被告张佃元、张海劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兹明到庭，被告张佃元、张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾兹明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告在被告张海承包的沙城镇上刘瓦新民居工程工作，工程完成后，张海并未及时支付原告工资。期间原告就拖欠工资问题多次找被告协商，均未得到合理解决。2015年11月29日，被告张海和张佃元为原告签订字据两张，张佃元作为担保人。原告自2013年完工后一直要求被告支付劳动报酬，被告均以种种理山推脱，现原告尤奈起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张佃元、张海无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条原件二份。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2013年6月1日，原告在被告张海承包的沙城镇上刘瓦新民居工程工作，工程完成后，张海并未及时支付原告工资。期间原告就拖欠工资问题多次找被告协商，均未得到合理解决。2015年11月29日,被告张佃元以经办人的身份给原告打下欠条。二被告系父子关系，父亲张佃元给儿子张海管理工程。
本院认为，原告在被告张海承包的沙城镇上刘瓦新民居工程工作，工程完成后，张海并未及时支付原告工资，之后，由张海父亲张佃元代写给原告打下欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条,《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海于判决生效后十日内返还原告艾兹明工资6800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年三月二日
书记员 陈伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12103号
原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，公司总经理。
委托代理人：刘筠悦，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：邢珊珊，女，1992年9月19日出生，彝族，住成都市青羊区。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：刘曦玥，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曹家铭，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称：龙湖锦鸿）诉被告刘曦玥、曹家铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日收到原告起诉状后，经先行调解当事人未能达成一致，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告龙湖锦鸿的委托代理人刘筠悦、邢珊珊到庭参加诉讼，被告刘曦玥、曹家铭经依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙湖锦鸿向本院提出诉讼请求：确认两被告向原告递交的函件未产生解除合同的法律效力，不产生退房的法律效果。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议（以下简称：诉争协议），约定二被告购买原告所开发的龙湖时代天街项目7幢28层7号房屋（以下简称：诉争房屋）。2016年1月，二被告向原告递交函件，要求解除与原告签订的诉争协议，要求退房。但原告交付诉争房屋时满足诉争协议约定的交付条件，二被告对此不具有解除权。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告刘曦玥、曹家铭未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订了关于诉争房屋的诉争协议，合同约定房屋平方单价为6199.88元，总价款为461891元，房屋用途为住宅。约定于2016年1月15日前原告向被告交付诉争房屋。
原告向法庭提交资料一份，上打印文字记载致“成都市青羊区建设工程总公司”及被告，内容为含本案被告在内的五位业主认为购买的房屋存在质量问题、公共区域绿化不符合国家最低标准、停车场降低标准和没有中央空调等原因要求退房并主张双倍赔偿。全部内容均为打印，没有签名或盖章。原告称为被告现场向原告提交。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人发出真实意思表示是评判一个行为是否产生法律效力及产生何种法律效力的前提条件。本案中原告向法庭提交的所谓函件，并无被告签字或者盖章，无法从函件判断被告是否做出相应的意思表示。法庭向被告送达相应法律文书后，被告没有应诉或者作出其他意思表示，表明该函件是否为其意思表示。故本院认为，一则无被告签字盖章；二则在诉讼过程中，被告在合理时间内没有确认或者追认函件效力，故应当认定二被告没有发出相应的意思表示，故本案没有确认原告诉讼请求的前提。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都龙湖锦鸿置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成都龙湖锦鸿置业有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思芸
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第939号
梁乃斌：
本院已立案执行高艳华申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第616号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初522号
原告：王岩，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
原告：雷永成，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地扎赉诺尔区。
法定代表人：马乡林，总经理。
委托诉讼代理人：吴长发，该公司法务科长。
原告王岩、雷永成诉被告扎赉诺尔煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因扎煤公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩、雷永成撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二原告负担。
审判员 庞德毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执306号
申请执行人：高怀立，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郭洋，经理。
申请执行人高怀立与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳动争议一案，本院（2015）朝龙民二初字第01674号民事调解书已发生法律效力，原告朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司一次性赔偿被告高怀立各种经济损失100,000元。案件受理费5元，由原告负担。
在执行过程中，对被执行人财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十月二十日
书记员 许 伟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初101号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年6月16日出生，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县。2011年4月27日因诈骗罪犯罪情节轻微，经滦县人民检察院决定相对不起诉。2016年8月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月6日被滦县公安局取保候审，2017年1月11日经人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人秦某某与耿某、王某等人在滦州古城“小亮烧烤店”吃饭饮酒后无事生非，秦某某、王某以店内顾客李某1等人看了他们为由，对李某1实施殴打，致使李某1在躲避殴打时脚部被扎伤。李某1跑出饭店后，被告人秦某某、耿某、王某继续追打李某1。李某1等人离开饭店后，被告人秦某某因找不到李某1，指使并与耿某共同打砸“小亮烧烤店”内的桌椅餐具玻璃等物品。在民警赶到后，责令被告人秦某某停止违法行为时，被告人秦某某抢夺并摔坏民警正在使用的执法记录仪。后被告人秦某某又在“小亮烧烤店”的后院内将许某1的汽车后挡风玻璃砸碎。民警将被告人秦某某当场控制并带至派出所。经鉴定，被害人李某左某踇趾裂伤为轻微伤。“小亮烧烤店”内被损坏物品的损失为550元，许某1汽车后挡风玻璃被损坏的损失为1320元，执法记录仪被损坏的损失为1459元。上述被损坏物品损失合计3329元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人秦某某无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人秦某某与耿某、王某等人在滦州古城“小亮烧烤店”吃饭饮酒，因李某1等人看了他们，便酒后滋事，将李某1打伤，伤情鉴定为左某踇趾裂伤为轻微伤；后又将“小亮烧烤店”内桌椅板凳等物品毁损，被损毁物品损失为550元；待民警到达现场后，在制止秦某某的违法行为时，又将民警正在使用的执法记录仪摔坏，执法记录仪被损坏的损失为1459元：秦某某酒后无事生非，又将在后院停着的许某1的汽车后挡风玻璃砸坏，后挡风玻璃损失为1320元，上述物品共计损失3329元。
另查明，秦某某、耿某对李某2赔偿5000元，并获得当事人李某2谅解；秦某某、耿某对许某1赔偿5000元，并获得当事人许某1谅解；秦某某、耿某、王某对李某1赔偿100000元，并获得当事人李某1谅解；
上述事实，有被告人秦某某在公安机关的供述、同案犯耿某的供述、证人王某证言、证人赵某证言、证人葛某证言、证人李某2证言、证人吴某1证言、证人史某证言、证人许某1证言、被害人李某1陈述、证人田某证言、证人郑某证言、证人李某3证言、办案说明、抓获经过证实、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、许某1被砸车辆照片、秦某某摔坏的执法记录仪照片、秦某某砸车时使用的铁锤照片、李某1的手机照片、滦公法损鉴临床字[2016]196号法医学人体损伤程度鉴定书、滦价认刑字【2016】第10号价格认定结论书、价格认定标的物明细表、接受证据清单、发还物品清单、和解书、户籍证明信及常住人口基本信息、滦县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后无事生非，殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应该追究其刑事责任。在民事赔偿方面，被害人得到赔偿并表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某曾因诈骗犯罪情节轻微被不起诉，可酌定从重处罚。为维护社会公共秩序和公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 葛秀兰
人民陪审员 董铁芸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王建伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2448号
原告曾菊贤。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘洋勇。
被告王国莲。
二被告的委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告曾菊贤与被告刘洋勇、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告曾菊贤及委托代理人孙寒冰，被告刘洋勇、王国莲的委托代理人谭玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾菊贤诉称，2013年元月21日，被告经人介绍向原告借款100000元，并出具借条，约定借款月利率为2％，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息62000元（按月利率2％，自2013年1月21日计算至2015年8月21日止.以后利息按相同利率计算至本金还清之日止），并由二被告承诉讼费。
被告刘洋勇、王国莲辩称，原告是经朋友介绍，与被告刘洋勇合伙搞项目，后因原告没有信心，刘洋勇就出具借条给原告；二被告夫妻关系不好，分居几年了，刘洋勇借款及款项用途王国莲不知情。
经审理查明，2013年1月21日，被告刘洋勇投资房地产项目需要资金，经人介绍向原告曾菊贤借款100000元，原告通过银行向刘洋勇转账90000元，交付现金10000元后，刘洋勇即出具借条，内容为：“今借到曾菊贤人民币壹拾万元整（100000元），时间一年，2013年元月21日至2014年元月20日止，月息两分，借款人刘洋勇，2013年元月21日。”借款到期后，原告多次向刘洋勇催讨本息未果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告刘洋勇的户籍证明及二被告的户籍信息资料，借条、银行交易回单及原告、二被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘洋勇向原告借款的事实清楚，证据充分。刘洋勇未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王国莲亦负有偿还的义务。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘洋勇、王国莲在本判决生效后二十日内偿还原告曾菊贤借款本金100000元及利息62000元（按月利率2％，自2013年1月21日起计算至2015年8月21日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，财产保全费2000元，由被告刘洋勇、王国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
窗体顶端
窗体底端
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2448号原告曾菊贤。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告刘洋勇。被告王国莲。二被告的委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告曾菊贤与被告刘洋勇、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告曾菊贤及委托代理人孙寒冰，被告刘洋勇、王国莲的委托代理人谭玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾菊贤诉称，2013年元月21日，被告经人介绍向原告借款100000元，并出具借条，约定借款月利率为2％，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息62000元（按月利率2％，自2013年1月21日计算至2015年8月21日止.以后利息按相同利率计算至本金还清之日止），并由二被告承诉讼费。被告刘洋勇、王国莲辩称，原告是经朋友介绍，与被告刘洋勇合伙搞项目，后因原告没有信心，刘洋勇就出具借条给原告；二被告夫妻关系不好，分居几年了，刘洋勇借款及款项用途王国莲不知情。经审理查明，2013年1月21日，被告刘洋勇投资房地产项目需要资金，经人介绍向原告曾菊贤借款100000元，原告通过银行向刘洋勇转账90000元，交付现金10000元后，刘洋勇即出具借条，内容为：“今借到曾菊贤人民币壹拾万元整（100000元），时间一年，2013年元月21日至2014年元月20日止，月息两分，借款人刘洋勇，2013年元月21日。”借款到期后，原告多次向刘洋勇催讨本息未果。上述事实有原告的身份证复印件，被告刘洋勇的户籍证明及二被告的户籍信息资料，借条、银行交易回单及原告、二被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘洋勇向原告借款的事实清楚，证据充分。刘洋勇未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王国莲亦负有偿还的义务。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘洋勇、王国莲在本判决生效后二十日内偿还原告曾菊贤借款本金100000元及利息62000元（按月利率2％，自2013年1月21日起计算至2015年8月21日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，财产保全费2000元，由被告刘洋勇、王国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端窗体底端《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初9号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李建勇，男，1981年8月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2003年9月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2007年12月4日被假释（假释考验期至2009年1月6日）；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年12月26日被本院撤销假释，与前罪未执行的刑罚数罪并罚判处有期徒刑二年，2010年5月27日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人别怀宁，男，1990年3月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李建勇、别怀宁犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李建勇、别怀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月13日13时许，被告人李建勇为让石某还债，指使被告人别怀宁到安丘市兴安路汇泉酒店南侧胡同里的锦园旅馆内，将在此租住的石某带至华安路李建勇经营的芳菲亦人KTV内，期间李建勇持胶皮水管殴打石某，别怀宁负责看守石某。次日上午11时许，石某在别怀宁带其出门时自行逃脱，非法拘禁时间约22小时。
公诉机关认为被告人李建勇、别怀宁非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、安丘市看守所刑满释放证明书，证人陈某、王某的证言，被害人石某的陈述，视听资料监控录像光盘1张，被告人李建勇、别怀宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇、别怀宁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚，并具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李建勇刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人别怀宁归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人别怀宁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘 倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2559号
原告周建新，男，1972年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜华伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告周建新与被告颜华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼，被告颜华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建新诉称，被告于2016年1月28日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告颜华伟偿还借款50000元。
被告颜华伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年1月28日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告当场出具借条一份交给原告收执并在借款人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告颜华伟借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告颜华伟签名、捺印的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周建新提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。被告颜华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜华伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告周建新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告颜华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2288号
申请执行人：仲洁
被执行人：杨菊霞
本院执行的仲洁与杨菊霞房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4622号民事判决书判决，被执行人杨菊霞将位于凉州区商业铺面房屋1间腾退交付申请执行人仲洁所有；向申请执行人仲洁支付租赁房屋到期后即2014年11月1日起每日50元的违约金至房屋交付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请执行人，租赁房屋到期后的违约金因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4622号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年九月十三日
书记员 李 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更149号
罪犯戴绍文，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年2月21日黑龙江省铁力市人民法院作出（2006）铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯戴绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。刑期至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日经本院裁定减刑一年；2011年11月25日经本院裁定减刑一年一个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴绍文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴绍文减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6113号
原告胡强民，男，1971年5月2日生。
被告范俊霞，女，1970年4月28日生。
被告邹世奇，男，年龄不详。
本院在审理原告胡强民诉被告范俊霞、邹世奇合同纠纷一案中，原告胡强民于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告范俊霞、邹世奇的起诉。
本院认为，原告胡强民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡强民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡强民负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 吴兰兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执931号
申请执行人李国卫。
被执行人徐建华。
申请执行人李国卫与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）启开民初字第02233号调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人徐建华结欠申请执行人李国卫货款13万元，于2016年1月6日前支付7万元，余款6万元于2016年3月31日前付清。如有一期逾期或未付足，被执行人则需另行加付申请执行人违约金3万元，且申请执行人有权就未履行部分申请全额执行，并由被执行人徐建华承担受理费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02233号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1028号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市荆河中路61-67号。
负责人：尹峰，行长。
被告滕州市大地机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，经理。
被告愚公机械股份有限公司。
住所地：山东省滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋峰，经理。
被告王彬。
被告梁首滨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨的银行存款1050万元或相应价值的财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨的银行存款1050万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二日
书记员 张旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2429号
原告王良永，男，1971年10月12日生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。
被告大连精美门窗有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘伟强，系董事长。
委托代理人刘青山，男，系该公司职员，住址辽宁省大连市金州区。
原告王良永诉被告大连精美门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良永及被告大连精美门窗有限公司的委托代理人刘青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，我给被告上庄河港干玻璃幕安装工程，干完后被告支付了安装工程费用10，000.00元，剩下余款至今未给。2015年10月19日双方对账，被告大连精美门窗有限公司给我出具结算单一份，确认被告欠我9,920.00元。之后，天天打电话也不接，发微信也不回，去厂子关门上锁找不到人，看门的也不让我进去。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费9,920.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以�明：结算单。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告跟我方去庄河干活，我方给原告不是工资，而是承包费，我方是按面积承包给原告的。原告说2016年1月19日去厂子没找到人，不是我们躲避，而是那时候厂子已放假，厂子只有打更的老头。再是，原告给我们干的玻璃幕墙安装工程质量有问题，所以不同意原告诉讼请求。
被告为其支持其辩称，提供以下证据予以证明：《整改通知书》。
经审理查明，2015年7月，原告给被告在庄河干玻璃幕墙安装工程。2015年10月19日被告大连精美门窗有限公司代理人刘青山给原告王良永出具结算单一份，内容为：精美刘青山付王良永庄河幕墙款，总面积166㎡×单价120元＝19，920元。已付1,500.00元，10月19日已付8,500.00元,余9,920.00元没付。被告代理人刘青山对对账单认可。
本院所确认的上述事实，有�算单及庭审笔录证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间实际上是一种建设工程分承包关系。在工程完工后，双方对工程的价款进行了对账与结算，且被告为原告出具了结算单，该结算单既是对被告欠原告9,920.00元的确认，也是对原告承包的工程完工后交付给被告的确认。故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。而被告提供的证据《整改通知书》，因落款的单位名称与公章的单位名称不一致，证据存有瑕疵。故本院对该证据不予采信，对被告的辩称意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连精美门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支给付原告王良永工程项目余款9,920.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，其他诉讼费50.00元，合计75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘治民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3157号
原告黄某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告马某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月25日登记结婚，婚后于1996年农历2月29日生育长子马某甲，现年18周岁，已成年，于2004年农历6月15日生育长女马某乙，现年10周岁。我与被告婚后夫妻感情不和，经常打架。我经常起诉到法院要求离婚，被说和，我撤诉或和好。可是被告还是不改他的毛病，对我经常打骂。我们现在夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。我要求马某乙由我抚养，抚养费由被告承担。家庭共同财产有砖瓦结构房屋五间，牛23头（大牛18头，小牛5头），有在栽种的30000.00元的树苗；夫妻共同债权有马永欠10000.00元；无存款；无夫妻共同债务。要求共同财产及债权依法分割。
原告用自己的陈述证明自己所提供的事实，没有其他的证据。
被告马某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1995年2月25日登记结婚，婚后于1996年农历2月29日生育长子马某甲，现已成年；于2004年农历6月15日生育长女马某乙，现年10周岁。原、被告婚后双方感情一般，因家庭琐事经常吵架，原告多次起诉到法院要求与被告离婚，后被说和撤诉或和好。家庭有砖瓦结构房屋五间，牛23头（大牛18头，小牛5头），有栽种的30000.00元的树苗。原告要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告黄某某提起诉讼，要求与被告马某某离婚，原、被告虽然结婚多年，生育了一双子女，但双方经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，应判决离婚。婚生长女马某乙随原告一起生活并承担抚养费用。房子五间原告分得两间（西两间）。牛23头，原告分11头（大牛9头，小牛2头）。树苗子归被告所有。债权10000.00元（马永所欠）归原告所有。炊具一部归被告所有。综上，原告黄某某与马某某离婚纠纷一案，原告多次向本院起诉要求离婚，现在夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女马某乙随原告一起生活，原告承担抚养费用；
三、五间房子，西两间归原告，牛11头（大牛9头，小牛2头）归原告，债权10000.00元（马永所欠）归原告，其余财产归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3123号
原告：赵浩延，现住白城市。
法定监护人：赵晓光，男1977年10月13日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告：周桂芝。
原告：罗洪宝，现住白城市。
原告：罗美单，现住白城市。
法定监护人：罗洪宝，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区新华街道九委九组。
被告：马建，司机，现羁押于白城市看守所，
被告王树吉，男，年龄不详，车主，现住延吉市小营镇果树农场一组。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司，
法定代表人：陈亚君，该公司董事长。
本院在审理原告赵浩延、周桂芝、罗洪宝、罗美单诉被告马建、王树吉、吉林省华一公路建设集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后查明，被告马建涉嫌交通肇事罪，羁押于白城市看守所，原告赵浩延、周桂芝、罗洪宝、罗美单以刑事附带民事向本院刑事审判庭提出附带民事赔偿，故原告再次以机动车交通事故责任纠纷要求被告赔偿没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵浩延、周桂芝、罗洪宝、罗美单的起诉。
案件受理费8860.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8524号
原告：朱会勤（又名朱慧芹），男，1954年11月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢，场长。
原告朱会勤与被告孔祥云、南京龙泉茶场劳务费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱会勤到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱会勤诉称，2016年3月19日，被告南京龙泉茶场负责人孔祥云与原告朱会勤签订采茶协议一份，由原告带领工人为南京龙泉茶场采茶，期限35天，采茶工工人工资每人每天105元。2016年4月31日原告带领工人采茶结束，经被告孔祥云与原告结算，采茶工资共计77000元，由孔祥云出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告仍未给付。原告认为，孔祥云作为南京龙泉茶场的负责人与原告签订协议，原告带领工人实际为南京龙泉茶场采茶，南京龙泉茶场对该笔劳务费用应承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即给付劳务欠款77000元。由两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。
经审理查明，2016年3月19日，被告孔祥云代表南京龙泉茶场与原告朱会勤签订采茶《协议书》一份，约定：由原告带领工人为南京龙泉茶场采茶，期限35天，采茶工工人工资每人每天105元。2016年5月1日原告带领工人采茶结束，经被告孔祥云与原告结算，采茶工资共计77000元。为此，被告孔祥云还向原告出具欠条一份，言明：“今欠到朱慧芹采茶工资人民币柒万柒仟元正”。孔祥云在该欠条落款处签名。此后，原告多次向被告主张上述劳务费用，但均无结果。故，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告孔祥云为被告南京龙泉茶场的实际经营人。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的协议书、欠条、原告住所地派出所证明等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务的义务早已履行完毕，被告应当按照双方结算结果向原告支付劳务费用。现原告要求两被告共同给付劳务费用77000元，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱会勤支付劳务费人民币77000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁冬丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-44号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值�产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1136号
罪犯马守银。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月二十三日，山东省微山县人民法院作出(2012)微刑初字第26号刑事判决，以被告人马守银犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马守银不服提出上诉。二○一二年六月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯马守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马守银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马守银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯马守银在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯马守银提请减刑建议。
经审理查明，罪犯马守银在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马守银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守银减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三台县恒微材料有限公司。住所地：绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：李白云，该公司董事长。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杉（曾用名：黄志英），女，1969年10月11日出生，汉族，暂住地：江苏省南京市。
委托代理人：赵清国，三台县法律援助中心律师。
再审申请人三台县恒微材料有限公司（以下简称恒微公司）因与被申请人黄杉劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
恒微公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，再审申请人有足够的证据能够支持其诉讼请求。首先再审申请人有借据、转账凭证等证据证明被申请人曾在申请人处借款1546280元用于业务支出。其次三台县（2012）三刑初字第51号《刑事判决书》确认了被申请人曾向申请人借款1546280元的事实。（二）原审法院举证责任分配颠倒，适用法律错误。被申请人应当获得多少劳动报酬的事实应当由被申请人承担，原审法院要求申请人承担属适用法律错误。（三）有被申请人因公借款，应该结算并多退少补的法律依据。最高法院对吉林省高级法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理的答复》的回复，以及最高法院公报2012年第9期《上海冠龙阀门机械有限公司诉唐茂林劳动合同纠纷案》指导性案例均表明被申请人应该将多领取的工资退还。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人提供的证据是否足以支持其诉讼请求的问题。本案系劳动争议纠纷，申请人要求被申请人偿还多领取的劳动报酬1414003.57元。就应当对其主张的被申请人多领了1414003.57元劳动报酬的事实提供证据证明。但申请人提供的证据只能证明被申请人曾从申请人处借款用于业务支出，并不能证明被申请人是否多领取了劳动报酬的事实。（二）关于原审法院举证责任分配是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，申请人主张被申请人多领取了劳动报酬，那么就应当对被申请人多领取了劳动报酬的事实提供证据证明。故原审法院举证责任分配并无不当，适用法律正确。（三）申请人所提供的案例与本案事实不同，故不能将其作为处理本案的参考。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，对本案的处理并无不当。申请人恒微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三台县恒微材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张娟娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3222号
原告王雁，女，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。
被告叶钒，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王雁诉被告叶钒合同纠纷一案中，原告王雁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王雁负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蔡盛强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2249号
原告：张远方。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。
本院在审理原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院提出书面申请，撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张远方的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张远方撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年五月四日
书记员 魏志成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02022号
申请人：柯应宜。
申请人：谢玉梅。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人柯应宜、谢玉梅达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01046号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。组织机构代码：59666889-5。
负责人,陈亚斌。
被执行人王海娃,男,1974年2月2日出生。
被执行人边莲花,女,1976年3月16日出生。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。组织机构代码：66865418-6。
法定代表人：宋佳佳。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房一路西口3号。组织机构代码：68388846-6。
法定代表人：崔岩。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司，住所地西安市岗家寨新村小区。
法定代表人：宋天方。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与王海娃、边莲花、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司、西安捷西博重工机械有限公司、陕西长河工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第150号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金54172.21元、利息1070.87元、罚息956.34元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01046号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01046号
申请执行人俞遵元，被执行人吴元勋。
俞遵元与吴元勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为464100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更5号
罪犯吴亚出，又名，吴亚温、吴命出，男，1987年8月20日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）海南一中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴亚出犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。罪犯吴亚出于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间，累计获得减刑三次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年12月25日起至2018年4月24日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴亚出在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚出在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚出自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯吴亚出各方面表现较好，有悔改表现。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚出在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯吴亚出减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年11月24日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚出减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更5号罪犯吴亚出，又名，吴亚温、吴命出，男，1987年8月20日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）海南一中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴亚出犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。罪犯吴亚出于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间，累计获得减刑三次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年12月25日起至2018年4月24日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴亚出在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴亚出在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚出自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯吴亚出各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚出在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯吴亚出减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年11月24日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚出减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5306号
原告：蔡荣业，男，1959年8月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：洪丽守，女，1976年2月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡荣业与被告洪丽守民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告蔡荣业委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告洪丽守经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2016年1月29日作出（2015）狮民初字第5306号民事裁定书，裁定查封登记在被告洪丽守名下址于石狮市湖滨花园城10幢302室房产。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商短缺资金向原告借款20万元，被告于2015年3月25日出具《借条》1份为证。请求判令：1、被告偿付原告借款20万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告港澳居民来往内地通行证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年3月25日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款20万元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年3月25日，被告签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款20万元。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡荣业与被告洪丽守因民间借贷产生的纠纷，因被告洪丽守系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》为证，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪丽守应在本判决生效后十日内偿付原告蔡荣业借款本金20万元及自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告洪丽守未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告洪丽守负担。
如不服本判决，原告蔡荣业可在判决书送达之日起十五日内，被告洪丽守可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3285号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人卢洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00584号，依法向被执行人卢洪发出执行通知书，责令被执行人卢洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢洪（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币11226.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2067号
原告：新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双风。
委托代理人：吴建业。
被告：方夏平。
委托代理人：陆正桥。
本院在审理原告新世纪物业有限公司诉被告方夏平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方夏平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡瀚尹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初177号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李法起，男，汉族，初中文化，户籍及住所地河南省驻马店市泌阳县。2010年2月9日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人刘杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，捕前暂住广东省深圳市宝安区。2008年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放；2010年2月9日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月30日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人魏思珍、谢少非，广东韶州律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李法起、刘杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人李法起、刘杰及其辩护人魏思珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李法起、李杰共同盗窃的事实
2016年5月21日上午，被告人刘杰驾驶豫AZ60M9小轿车搭载被告人李法起、李海生（未抓获）从广东省深圳市来到韶关市曲江区马坝镇南华寺停车场实施盗窃，刘杰负责驾驶车辆在停车场外接应，李法起、李海生利用自制钥匙打开一辆停放在停车场内车牌号为蒙HF06**的奥迪轿车的车门，盗得被害人李某友的挎包一个，里面有港币12400元、人民币3000多元、苹果6手机一台及银行卡、身份证等物品，盗得唐某国�钱包一个，里面有人民币2400多元及银行卡等物品。随后李法起、李海生搭乘刘杰驾驶的车辆逃到河南省境内，刘杰在郑州市一家中国银行将盗得的12400元港币兑换成10200元人民币，苹果6手机由李法起以1100元价格购买后归其所有，所得钱财共约16700元除去费用后由三人均分。经韶关市价格认证中心鉴定，李某友被盗苹果6手机价值为人民币2864元。
二、被告人李法起伙同他人盗窃的事实
1、2015年8月11日上午11时许，被告人李法起伙同王秋、侯领（均已判决）在河南省周口市淮阳县商城东路“龙城网吧”门口附近，用自制钥匙打开被害人徐某的奥迪A6轿车的车门，侯领进入车内盗得硬盒天叶黄金烟香烟一包和一副太阳眼镜，准备离开时被被害人发现，侯领在逃跑时将盗得的物品丢弃，后侯领被当场抓获，李法起、王秋则逃离现场，被盗物品未起获。
2、2015年8月23日上午11时许，被告人李法起伙同王秋、侯领、侯平春（已判决）在河南省永城市建设路时代广场南门附近，用自制钥匙打开被害人付某华的别克商务车的车门，盗得被害人放在车内的19000元人民币现金，盗窃的钱财由四人均分。
3、2015年8月23日下午17时许，被告人李法起伙同王秋、侯领、侯平春在山东省枣庄市薛城区光明西路南侧嘉豪国际广场停车场内，用自制钥匙打开被害人张某强的奥迪A6轿车的车门，盗得两瓶剑南春白酒，经鉴定，被盗两瓶剑南春白酒价值为人民币240元。
2016年7月15日，公安机关在广东省深圳市宝安区裕安路榴莲主题酒店将刘杰抓获；同年7月17日晚，公安机关在深圳市宝安区建安二路365茶餐厅将李法起抓获。
上述事实，被告人李法起、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有�案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪查询情况说明、到案经过、调取证据清单、案件监控视频说明、扣押决定书及清单、被告人的前科材料及刑事判决书、同案人的行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人唐某国、李某发、付某华、张某强、徐某的陈述材料，证人郭某、李某、李某磊、王某、刘某坤的证言，同案人王秋、侯平春、侯领的供词，被告人李法起、刘杰的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，搜查笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法起、刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机�指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李法起伙同同案人侯领等人在河南省周口市淮阳县商城东路“龙城网吧”门口盗窃徐某的财物属犯罪未遂不当，应予纠正，根据该次盗窃的事实及在案证据，应认定为盗窃既遂。刘杰的辩护人关于该被告人属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人刘杰事前参与犯罪预谋，作案时相互分工合作，刘杰负责开车接应其他同案人逃离，并选择从高速公路换地方公路的逃跑线路以防止公安机关追捕，事后积极兑换赃款，与同案人均分赃款，故刘杰在作案中起积极主动的作用，是主犯，故该辩护意见不予采纳；关于该被告人认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符。被告人李法起、刘杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人均认罪，可以从轻处罚。视两被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李法起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○一九年六月十六日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一八年一月十四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1057号
申请执行人：林仕涨，男，汉族。
被执行人：杨德荣，男，汉族。
申请执行人林仕涨与被执行人杨德荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1719号民事判决书，向被执行人杨德荣发出执行通知书，责令被执行人杨德荣立即支付申请执行人借款本金人民币22500元及判决所确定的利息。但被执行人杨德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人杨德荣银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人杨德荣均无可供执行的财产，且不知去向，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2764号
罪犯宋占利，男，1979年9月20日出生，蒙古族，内蒙古科人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月三十一日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2014）白洮刑初字第179号刑事判决，认定罪犯宋占利犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋占利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占利减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3589号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司经理。
被告：吴小华，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢楠英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执第154-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行，住所地：铜川市新区咸丰路10号。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被执行人：鲁宏，男，汉族。
被执行人：王小琴，女，汉族。
被执行人：铜川市金圣果业有限公司，住所地：铜川市耀州区药王路84号。
法定代理人鲁宏，该公司经理。
被执行人：鲁晓芬，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行与鲁宏、王小琴、铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日作出（2016）陕0204民初1720号民事调解已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行向本院申请强制执行，执行标的为：3253469.35元。
本案在执行中，于2017年2月20日依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行：一、鲁宏、王晓琴向中国邮政储蓄银行有限公司铜川市咸丰路支行清偿借款300万元、截止2016年11月17日产生的利息129995.55元；2016年11月18日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定支付。铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬对上述债务承担连带责任保证。二、民事案件受理费15705元、本案执行费33857元及本案执行过程中产生的公告、评估等其他费用由鲁宏、王晓琴、铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬共同承担。在执行过程中，将被执行人鲁晓芬的银行存款21800元已扣划，申请人已办理领款手续。2017年4月5日双方当事人达成抵债协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本案到位标的521800元，未到位标的2731669.35元，本案执行费按到位标的收取7618元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1720号民事调解书中521800元执行。
二、解除对铜川市金圣果业有限公司所有的位于铜川市耀州区寺沟镇杨家庄村的果库及其成套设备的查封。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 华
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执第154-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行，住所地：铜川市新区咸丰路10号。负责人张华，该支行行长。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被执行人：鲁宏，男，汉族。被执行人：王小琴，女，汉族。被执行人：铜川市金圣果业有限公司，住所地：铜川市耀州区药王路84号。法定代理人鲁宏，该公司经理。被执行人：鲁晓芬，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行与鲁宏、王小琴、铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日作出（2016）陕0204民初1720号民事调解已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行向本院申请强制执行，执行标的为：3253469.35元。本案在执行中，于2017年2月20日依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行：一、鲁宏、王晓琴向中国邮政储蓄银行有限公司铜川市咸丰路支行清偿借款300万元、截止2016年11月17日产生的利息129995.55元；2016年11月18日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定支付。铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬对上述债务承担连带责任保证。二、民事案件受理费15705元、本案执行费33857元及本案执行过程中产生的公告、评估等其他费用由鲁宏、王晓琴、铜川市金圣果业有限公司、鲁晓芬共同承担。在执行过程中，将被执行人鲁晓芬的银行存款21800元已扣划，申请人已办理领款手续。2017年4月5日双方当事人达成抵债协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本案到位标的521800元，未到位标的2731669.35元，本案执行费按到位标的收取7618元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1720号民事调解书中521800元执行。二、解除对铜川市金圣果业有限公司所有的位于铜川市耀州区寺沟镇杨家庄村的果库及其成套设备的查封。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年四月五日书 记 员  刘 华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初646号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志清，男，1982年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月13日2时许，被告人陈志清酒后驾驶松花江牌小型面包车，行驶至莆田市荔城区拱辰街道南郊路口时，同尹某某驾驶的吉利牌小型普通客车发生碰撞，造成二车轻微刮擦的交通事故。经检测，从被告人陈志清血样中检出乙醇浓度为263.69mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.2016年8月13日，被告人陈志清与尹某某自行达成调解协议；2.本院审理期间，被告人陈志清预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈志清在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人自行调解协议书，证人证言，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0693号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志清犯危险驾驶罪成立。被告人陈志清血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈志清归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初662号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区x路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告何xx，男，x年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
被告蒋xx，女，x年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告何xx、蒋xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年7月4日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告何xx、蒋xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初662号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告何某燕，男，1970年出生，汉族，住广西阳朔县。被告蒋某秀，女，1966年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告何某燕、蒋某秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年7月4日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告何某燕、蒋某秀的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 员  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月十一日书 记 员  梁 晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3385-1号
申请执行人吴正表。
被执行人林修农。
被执行人陈月台。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1324号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人吴正表与被执行人林修农、陈月台民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人林修农、陈月台发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林修农缴纳执行款475700元及利息；二、被执行人陈月台对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费8435元、执行费7036元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林修农、陈月台外出去向不明。本院依法查询了被执行人林修农、陈月台的财产情况，发现被执行人林修农、陈月台在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇坝头风华园小区1-1幢D单元401室房产系被执行人陈月台所有，已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3385号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林修农、陈月台有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1506号
上诉人（原审原告）：耿书山又名耿三小，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟彦玲，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯秀芳，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷静，女，1980年12月25日出生，住灵寿县。
上诉人耿书山因与被上诉人冯秀芳确认合同有效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
耿书山上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、安成忠作为当时水泉村第一生产队队长、副主任在合同上签了字，此合同已经本村第一生产小队村民代表通过并同意，应当认定有效；2、被上诉人已系王家沟村民，对水泉村第一生产小队的土地已丧失了承包经营权；3、一审认定双方合同只是出卖树木及房屋，没有山坡的记载错误；4、一审适用法律错误。
冯秀芳辩称，1、双方签订的协议只是买给上诉人房子和树，并没有记载上诉人所称的山坡，林木权不等于林权；2、本案涉及的山坡是在1984年依法确认给被上诉人的，山坡属集体所有，被上诉人没权利买卖；3、被上诉人改嫁没有分得土地，原承包地不能收回；4、双方买卖协议没有双方以外的人，没有其他组织。请求二审法院依法维持。
耿书山向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的合同合法有效；2、诉讼费由冯秀芳承担。
一审法院认定事实：1983年腊月和1984年正月冯秀芳通过生产队分得三个人（即冯秀芳、冯秀芳丈夫耿玉平、冯秀芳女儿耿捐）的山坡和树，2002年1月12日耿玉平去世，冯秀芳带子女嫁到陈庄镇王家沟村并落户。2006年8月20日双方签订买卖合同，合同记载，耿三小买冯秀芳核桃6棵。洋槐树座落：后梯子沟北沟石磊对面背坡一股，马文禄坟对面2股，其中板栗一股，南沟背坡1股、自留山1股，白草沟阳坡少半股和别人伙，偏坡公路外1股，大梨树沟口道下1股，小梨树沟石磊起杨树1股，安成义房起背坡和锁义相邻1股。松树在大伙，每股三分之一（注三家分）。房子：买冯秀芳房三间和耿三小一排房，共合计壹仟元整。双方及安成忠在合同上签字。合同签订后冯秀芳收到耿书山款1000元。现在耿书山以签订合同后一直经营至今为由要求确认合同合法有效，冯秀芳以只卖树木和房子没有卖山坡为由不认可耿书山主张，且称自己也经营过争议之地。
另查明，耿书山女儿耿捐1984年6月13日出生，儿子任敏1985年6月26日出生。
一审法院认为，一、双方签订合同时，对冯秀芳处分行为的认定。无权处分行为是指行为人对自己并无处分权的权利以自己的名义实施处分行为。本案中，1984年冯秀芳家分得生产队山坡及树木，2002年冯秀芳丈夫去世，2008年冯秀芳与耿书山签订合同时，耿书山儿女均已成年，在没有征得子女同意的情况下，处分共同共有的财产，属于无权处分。无权处分合同在未得到权利人追认前，合同属于效力待定的合同。但是民间交易习惯家庭共有财产处分时，由家长出面以家长的名义进行交易签订合同，取得方相信家长已取得其他共有人的同意，应当视为共有人同意处分。且耿书山的购买行为是善意的又支付了价款，故对冯秀芳主张自己无权处分，应认定合同无效的辩解，不予采信。二、合同效力的认定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订买卖合同的行为是双方的真实意思表示，且双方对合同的真实性没有异议，现在耿书山认为购买的是包括山坡在内的所有内容，冯秀芳只承认出卖的是地上部分的树木，不包括山坡。从合同的记载看，只是核桃6棵、洋槐树座落、房子，并没有山坡的记载。另外《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。冯秀芳1984年分得的山坡地，仍然属于小队集体所有，冯秀芳无权出卖。可见耿书山主张购买山坡是违反法律规定的，对此主张本院不予支持。三、关于房子所占土地的处理。根据地随房走的原则，耿书山购买冯秀芳房屋后，该房屋所占土地应由耿书山使用。综上所述，双方2006年8月20日签订的买卖合同中对地上树木、房子的买卖行为应为有效。根据《中华人民共和国合同法》七条规定，判决如下：耿书山与冯秀芳于2006年8月20日签订的买卖合同中对地上树木、房子的买卖行为有效。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由耿书山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方签的的协议内容中只列明了树木和房屋及坐落，并未谈及山坡承包经营权的流转事项，上诉人主张该协议是土地承包经营权的转让协议没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人耿书山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿书山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 雨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第242号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告苏耐福，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方超，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒超，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉臣，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年4月25日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2009年6月24日，被告苏耐福在原告处借款15万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告李方超、张恒超、张吉臣承担保证责任。借款到期后，被告苏耐福未向原告偿付借款本金15万元及利息，被告李方超、张恒超、张吉臣也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告苏耐福偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率9.735‰计算，自2009年6月24日起至2010年4月20日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，自2010年4月21日始至付清借款之日止），并由被告李方超、张恒超、张吉臣承担连带清偿责任；2、律师代理费等实现债权的一切费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明各一份；
证据2、担保承诺书三份。
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、借款凭证一份；
证据6、律师代理费发票一份。
被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2009年6月20日，原告玉皇庙信用社与被告苏耐福签订借款合同一份，合同约定：自2009年6月20日至2011年6月20日期间内，被告苏耐福可向原告申请循环使用借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告苏耐福不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息，并由被告苏耐福承担本案律师代理费等费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣签订最高额保证合同一份，约定：自2009年6月20日起至2011年6月20日止，被告李方超、张恒超、张吉臣对被告苏耐福在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告于2009年6月24日依约向被告苏耐福发放了贷款15万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2010年4月20日，逾期月利率为14.6025‰。借款到期后，被告苏耐福未向原告偿付借款本息，被告李方超、张恒超、张吉臣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告苏耐福签订的借款合同及与被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告苏耐福发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告苏耐福在借款到期后，未向原告偿付借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李方超、张恒超、张吉臣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏耐福到期未偿还原告借款本息时，被告李方超、张恒超、张吉臣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏耐福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告苏耐福偿还借款本金15万元及利息，并由被告李方超、张恒超、张吉臣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏耐福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2009年6月24日始，至2010年4月20日止，按月利率9.735‰计算；自2010年4月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告苏耐福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费8400元。
三、被告李方超、张恒超、张吉臣对被告苏耐福应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李方超、张恒超、张吉臣承担保证责任后，有权向被告苏耐福追偿。
案件受理费3300元，由被告苏耐福、李方超、张恒超、张吉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 郭 晶