广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1972号
上诉人（原审原告）赖某，女，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）莫某1，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，住桂林市雁山区。
上诉人赖某因与被上诉人莫某1离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖某到庭参加诉讼，被上诉人莫某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赖某上诉请求：一、撤销一审判决第二、第四、第五项；二、改判婚生子莫某2由上诉人监护抚养并随上诉人生活，被上诉人每月给付生活费500元至18周岁止，教育费、医疗费凭发票各负担一半；三、改判上诉人和被上诉人婚后建楼房一栋及婚后添置家具等归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人8万元，被上诉人支付上诉人经济补偿费3万元，共计11万元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因遭受被上诉人、被上诉人父母的家庭暴力，被迫离开婚生子莫某2，且被上诉人及其父母一直不允许回家探望婚生子，这才导致莫某2随被上诉人生活。按照最高人民法院司法解释，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，要求婚生子由上诉人抚养。该房屋是上诉人与被上诉人向银行贷款才得以修建，被上诉人父母没有出资，应属于夫妻共同财产，另上诉人遭受家庭暴力，被上诉人应对其进行补偿。被上诉人莫某1未到庭也未作答辩。
被上诉人赖某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子莫某2由原告抚养并随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各负担一半。3、判令原告和被告婚后建楼房一栋及婚后添置家具等归被告所有，被告给付原告8万元（房子及家具价值约16万元），要求被告赔偿原告经济补偿费3万元，共计11万元。4、判令被告归还原告3000元。5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赖某与被告莫某1于2009年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桂林市荔浦县民政局登记结婚。婚后，被告父母因原告曾结婚生子而与原告产生嫌隙，后在共同生活中又因家庭事务发生争吵，原告与被告父母存有一定矛盾。2015年3月22日，原告在桂林市中西医结合医院产下一子莫某2。原告赖某出院后，与被告莫某1、儿子莫某2回到被告父母在桂林市雁山区草坪乡潜经村二队58号的家中与被告父母共同生活。被告莫某1于2015年4月23日离家外出打工。次日，原告与被告父母发生争吵，原告离开被告父母家到同村莫天连（系莫某1的三叔）家中借住一个多星期。原告自2015年4月24日离家后，未给付莫某2抚养费，未再回去与被告父母及莫某2共同生活。莫某2一直跟随被告父母居住生活，由被告父母照管。被告父母表示愿意帮助被告抚养莫某2。原告离开被告家后，至庭审之日，原、被告未见面，分居至今。另查明，2013年，原、被告及被告父母在原祖屋旧址（草坪乡潜经村二队58号）修建房屋一栋。因修建房屋，原、被告到广西桂林漓江农村合作银行贷款3万元，该贷款现已还清。2014年2月24日，因修建房屋需要资金，被告向原告借款3000元，并立下《欠条》交原告收执。原、被告夫妻存续期间共同财产有：组合柜一套，1.8米的床一张，梳妆柜一套。
又查明，原告于××××年××月与前夫生育儿子韩某，于2009年与韩某父亲离婚，韩某现随父亲生活。2016年3月3日，原告诉讼至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点：1、莫某2应该由谁抚养；2、原告诉称婚后建房及家具是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，被告是否应该补偿原告经济损失11万元。原、被告相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、理解和扶持。原、被告在共同生活中未能正确处理夫妻关系，双方未能建立良好的夫妻感情，2015年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，继续维持夫妻关系已无意义，应予准予。对子女的监护抚养，应有利于子女的身心健康成长出发。婚生子莫某2虽年仅1岁2个月，但自2015年4月，原告离家后，未回家看望莫某2，未给付莫某2抚养费。莫某2出生后由被告父母抚养，一直随被告父母共同生活，且被告父母有要求并且愿意帮助被告照顾莫某2。如改变莫某2的生活环境，对其身心健康成长不利。故，莫某2应由被告监护抚养。被告辩称不需要原告给付莫某2的抚养费未违反法律规定，予以准许。原告诉请要求被告给付婚后所建房屋折价款8万元，因该房屋系家庭共同财产，并非原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。被告要求原告给付经济补偿费3万元，未提供必要且确凿的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：一、准予原告赖某与被告莫某1离婚；二、婚生子莫某2由被告莫某1监护抚养并随被告莫某1生活；三、被告莫某1归还原告赖某借款3000元；四、夫妻共同财产：组合柜一套，1.8米的床一张，梳妆柜一套归被告莫某1所有；五、驳回原告赖某其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交三份草坪派出所的值班日记，拟证明其遭遇到家庭暴力。被上诉人质证认为，这三份值班记录真实性无异议，但不能证明什么内容，上诉人与其父母发生肢体冲突，其父母也有受伤情形。
本院认定如下：对上诉人提交三份草坪派出所的值班日记真实性无异议，但不能证明其遭遇到家庭暴力。一审法院查明的事实有相应证据证实，对此，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某与被上诉人莫某1均对一审判决其离婚无异议，对此，本院予以维持。本案的争议焦点为：一、婚生子莫某2由谁抚养，更有利于小孩的健康成长；二、婚后建房是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产；三、上诉人是否遭受家庭暴力，被上诉人是否应赔偿上诉人30000元。
关于第一个争议焦点：自2015年4月，上诉人离家后，未回家看望莫某2，未给付莫某2抚养费。莫某2出生后由被上诉人父母抚养，一直随被上诉人父母共同生活，且被上诉人父母有要求并且愿意帮助被上诉人照顾莫某2。如改变莫某2的生活环境，对其身心健康成长不利。在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人在抚养儿子期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，且上诉人未提交证据证明自己抚养儿子的经济能力，故一审判决婚生子莫某2由莫某1抚养并无不当，对此，本院予以维持。
关于第二个争议焦点：经查，上诉人所主张的该房屋是2013年上诉人、被上诉人及被上诉人父母在原祖屋旧址（草坪乡潜经村二队58号）所修建的房屋一栋。因修建房屋，上诉人、被上诉人到广西桂林漓江农村合作银行贷款3万元，该贷款现已还清。2014年2月24日，因修建房屋需要资金，被上诉人向上诉人借款3000元，并立下《欠条》交上诉人收执。上诉人在一审庭审中也明确表示自己不清楚建房子及借钱、还钱的事，建房除了给过写借条的这3000元就没有给过其他钱了。该房屋系家庭共同财产，并非上诉人、被上诉人夫妻共同财产，一审在本案中不予处理是正确的。
关于第三个争议焦点：虽然二审期间，上诉人向本院提交三份草坪派出所的值班日记，拟证明其遭遇到家庭暴力，但该值班日记反映的是上诉人与被上诉人父母所发生的纠纷，与夫妻之间家庭暴力导致的离婚案件无关联性，且上诉人就该纠纷以健康权为案由已诉讼至雁山区法院，上诉人无证据证明被上诉人对其实施家庭暴力，因此，上诉人的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，赖某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人赖某已预交），由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫丽琴