江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5251号
原告：夏桂兰。
原告：孙美林。
原告：孙登官。
原告：孙爱国。
原告：孙建国。
五名原告共同委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：潘德存，个体工商户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国与被告潘德存、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙登官、孙爱国、孙建国及五名原告共同委托诉讼代理人丁维军，被告潘德存、被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘德存、人寿财保东台公司赔偿原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国因交通事故造成亲属孙殿安死亡的各项损失149603.55元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2016年7月6日14时13分许，被告潘德存驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市333省道由西向东行驶至5KM+150M交叉路口，与由南向北骑自行车进入路口的五名原告亲属孙殿安相撞，致孙殿安受伤，经东台市人民医院抢救无效于当天死亡。被告潘德存驾驶的车辆在被告人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险，故诉讼请求判令支持如前所请。
被告潘德存辩称，事故发生后，被告潘德存已与原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国达成了赔偿协议，补偿五名原告38000元，不抵算保险公司赔偿金额。事故发生后，被告潘德存垫付了抢救费用310元，要求一并处理。
被告人寿财保东台公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任认定由法庭审核。事故车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。对五名原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，认可10000元，处理丧事人员误工费认可1000元，交通费不予认可，由法院酌定。超出交强险部分，同意按60%的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：夏桂兰系孙殿安的妻子，孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国分别系孙殿安的女儿、长子、次子、三子，孙殿安于1935年9月2日出生，2016年7月7日死亡。2016年7月6日14时13分许，潘德存持A2证驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市333省道由西向东行驶至5KM+150M交叉路口，与由南向北骑自行车进入路口的孙殿安相撞，致孙殿安受伤，二车不同程度受损，孙殿安经东台市人民医院抢救无效于当天死亡，花费医疗费310元，由潘德存垫付。东台市公安局交通警察大队认定孙殿安与潘德存各承担事故同等责任。潘德存驾驶的车辆在人寿财保东台公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。
2016年7月28日，孙建国、孙爱国及五名原告的委托诉讼代理人丁维军与潘德存签订交通事故的补偿协议书，约定潘德存一次性补偿五名原告38000元，五名原告也不再向潘德存主张任何其他权利，同日，潘德存给付五名原告补偿款38000元。
夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国主张的各项损失为：1、丧葬费30891.50元，2、死亡赔偿金81285元（16257元/年*5年），3、精神损害抚慰金50000元，4、交通费1000元，5、处理丧事人员误工费3400元（4人*10天*85元/天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙殿安因交通事故死亡，其近亲属有权要求侵权人赔偿。公安机关所作的事故责任认定，双方均无异议，应作为定案赔偿的依据。潘德存驾驶的车辆在人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险，孙殿安死亡的损失应当先由人寿财保东台公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照合同约定赔偿，仍不足部分由潘德存赔偿。但潘德存与五名原告已达成协议，五名原告不再向潘德存主张任何其他权利，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，故潘德存在本案中不应承担责任。
五名原告因孙殿安死亡所造成的合理损失本院认定如下：1、丧葬费30891.50元，按2014年度江苏省在岗职工平均工资标准计算六个月；2、死亡赔偿金81285元（16257元/年*5年），按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入计算；3、精神损害抚慰金10000元，按照事故责任确定；4、交通费酌定500元；5、处理丧事人员误工费1000元，人寿财保东台公司认可金额不违反法律规定，本院予以确认；6、抢救费310元。以上合计123986.50元。
孙殿安、潘德存负事故同等责任，事故发生时潘德存驾驶机动车，五名原告亲属孙殿安骑自行车，故本院酌定孙殿安死亡的各项损失，扣除交强险责任限额，超出部分损失按65%确定赔偿责任。人寿财保东台公司应赔偿五名原告119199.73元【310元+（123676.50元-110000元）*65%+110000元】，其中向五名原告支付118889.73元，向潘德存返还310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决法律法律效力之日起30日内向原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国支付119199.73元，此款汇至原告孙建国的银行卡（户名：孙建国，账号：62×××49开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告夏桂兰、孙美林、孙登官、孙爱国、孙建国负担338元，由被告潘德存负担1308元（已扣除应返还给潘德存垫付款310元，实际尚应再给付998元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
4.《江苏省道路交通安全条例》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。