wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初722号
原告张某1，男，1988年12月25日出生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王某，男，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告是经人介绍而结婚的，因双方分别在外务工，平时沟通交流较少；尤其是2016年正月份，因我弟弟订婚时彩礼问题，导致双方争吵，被告离家出走。我和家人虽多次与被告及家人沟通，被告均不同意，还拒绝抚养孩子。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；我抚养小孩，被告承担抚养费用；返还抢去我弟弟的订婚彩礼1万元。
被告王某辩称，我没有拿他弟弟的彩礼款，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告王某经人介绍于2010年5月订婚；2011年5月1日举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日生育一女孩，取名张某2；××××年××月××日补办结婚手续。婚后，原、被告主要是在外务工，孩子与原告父母生活。2016年农历正月初六，原告的弟弟订婚时，被告拿走了原告父母为其弟弟订婚准备的彩礼款10001元，为此，原、被告双方发生了争吵，被告回娘家。后来原、被告各自外出务工。
本院认为，原、被告自愿结婚。且生育一子女；婚后虽因外出务工，沟通较少，这也是现实生活中的正常现象；虽因原告弟弟订婚彩礼的事情，原、被告发生争吵，但这不说明原、被告夫妻感情已经破裂。从维护家庭稳定和有利于孩子成的角度考虑，以判决原、被告不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某1与王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向，本院递交上诉状一式四份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5690号
申请执行人：陈章金。
被执行人：单群英。
被执行人：单根洋。
原告陈章金与被告单群英、单根洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东巍商初字第318号民事判决书已发生法律效力。权利人陈章金于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人单群英、单根洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈章金未实现债权118000元及利息。现因被执行人单群英、单根洋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执788-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人许刚。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人�出执行通知书，责令被执行人许刚履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人许刚向申请执行人偿还借款733709.8元及支付利息（截止2015年1月15日利息为14485.07元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、如被执行人许刚未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人许刚位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室房产实现抵押权所得价款优先受偿；3、支付律师代理费7000元；4、迟延履行期间的债务利息；5、支付案件受理费11352元、保全费4395元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费10110元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人许刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00784号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 游向明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4292号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：林永春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终78号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻林中，男，1973年10月24日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，系威海川东建筑劳务有限公司员工，户籍地四川省南江县，住山东省威海市环翠区。因酒后驾驶机动车于2013年7月4日被荣成市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人喻林中犯危险驾驶罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）鲁1002刑初99号刑事判决。原审被告人喻林中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人喻林中，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人喻林中于2013年7月4日因酒后驾驶机动车被荣成市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月，但喻林中逾期未予处理，其驾照处于注销可恢复状态。2017年12月18日中午，喻林中在威海市文登区某饭店吃饭时饮酒，当天下午其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，自威海市文登区向威海市区行驶。当天15时34分许，其沿威青一级路由南向北行驶至开元路口时，被执勤民警查获。经鉴定，喻林中静脉血液中乙醇含量为148.96毫克/100毫升。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人喻林中的供述、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测结果单、鉴定意见、身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人喻林中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。喻林中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应对其从重处罚。喻林中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人喻林中拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人喻林中以“原判所处刑罚过重，可对其适用缓刑”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。二审期间喻林中的意见同上诉理由，并提交了其带领民工进行建筑施工的证明两份。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人喻林中的行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改再次醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。喻林中案发后能如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院量刑时已经充分考虑喻林中犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与喻林中的罪行相适，并无不当，喻林中所提原判所处刑罚过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。喻林中危险驾驶的犯罪情节相对较重、主观恶性相对较深，不符合缓刑适用条件，其所提应考虑其家庭和工作等因素对其适用缓刑的意见，不属于法定量刑情节和缓刑适用条件，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初469号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高殿刚，男，1963年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。曾因非法行医于2012年11月9日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币三千元；因非法行医于2014年5月15日被绍兴市柯桥区卫生局决定罚款人民币一万元；因犯非法行医罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]456号起诉书指控被告人高殿刚犯非法行医罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人高殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月初至3月13日，被告人高殿刚在未取得医生执业资格，且因犯非法行医罪于2015年4月29日被绍兴市柯桥区人民法院刑事判决的情况下，仍在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖428号F1租3租房内，擅自开展医疗活动。
另查明，公安机关从被告人高殿刚处扣押了被告人高殿刚诊所内的阿莫西林胶囊1盒、清肺定喘1盒、小儿氨酚黄那敏颗粒1盒、葡萄糖注射液6袋、双黄连注射液1盒等药品。被告人高殿刚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高殿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、关于高殿刚非法行医案的调查报告、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，梅某、高某1、吕某、高某2的证言，现场检查笔录及照片、高某1、吕某、高某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高殿刚未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高殿刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人高殿刚要求从轻处罚的意见。非法行医的药品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高殿刚犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一八年十二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的阿莫西林胶囊一盒、清肺定喘一盒、小儿氨酚黄那敏颗粒一盒、葡萄糖注射液六袋、双黄连注射液一盒等药品一批，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6164号
原告党雪杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住三河市，
被告北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村，统一社会信用代码91110105801776968J。
负责人：杨津华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：崔建龙，该公司材料部长。
被告王文生，男，1982年4月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告党雪杰与北京京华兴商品混凝土有限公司、被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告党雪杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党雪杰撤诉。
案件受理费87元，由原告党雪杰负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终103号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国英，女，1979年1月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，住荣成市。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人于国英犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月二日作出（2018）鲁1082刑初165号刑事判决。原审被告人于国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于国英，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月16日19时23分许，被告人于国英酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄石路由西东行，行至东南山小区10号楼北道路处，与前方宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人于国英驾车逃逸。被告人于国英承担此次事故的全部责任。经检测，被告人于国英血液中的乙醇含量为258.97毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人于国英已赔偿被害人宋某的经济损失，宋某对其予以谅解。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人于国英的供述、被害人宋某的陈述、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见、到案经过说明、户籍证明、通话记录等证据证实。
原审法院认为，被告人于国英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。于国英如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人于国英拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人于国英以“其系初犯，没有造成交通事故及实际损害，且自愿认罪并积极赔偿被害人损失，具有从轻、减轻情节，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判为拘役一个月并处罚金5000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）于国英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于国英醉酒驾车发生交通事故,负事故全责，且有逃逸情节，应从重处罚。于国英血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。于国英能坦白认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。于国英所提其没有造成交通事故及实际损害的上诉理由，与在案证据不符，本院不予支持；关于于国英所提其系初犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，具有从轻、减轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑于国英犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与于国英的罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初453号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤泽忠，男，1975年8月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月23日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因吸毒等于2007年被原绍兴县公安局决定行政拘留，后被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被本院判处三年六个月（刑期自二○一○年十二月二十三日起至二○一四年六月二十一日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]395号起诉书指控被告人汤泽忠犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汤泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月9日9时许，绍兴市公安局柯桥区分局民警在对被告人汤泽忠位于绍兴市柯桥区齐贤街道龙景嘉园小区2幢1403室的租房进行检查时，当场查获毒品可疑物3包，分别重18.74g、0.27g、11.48g。经鉴定，上述毒品可疑物中有2包含有甲基苯丙胺成分，合计重约19.01克。
另查明，被告人汤泽忠归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人汤泽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等照片，扣押清单、微信截图、浙江省公安机关毒品上交清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过与情况说明，曹某某、胡某的证言，司法鉴定意见书、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤泽忠明知是毒品仍非法持有，甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤泽忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人汤泽忠在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汤泽忠要求从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤泽忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一九年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的VIVO牌手机一部、冰壶一个、锡箔纸二筒，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督61号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：田树清，男，1958年11月13日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2017年4月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社称，2005年5月15日至2005年11月30日被申请人田树清在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金6850.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人田树清给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金6850.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田树清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金6850.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人田树清负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1494号
申请执行人林爱群，女，1979年3月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭元林，男，1976年2月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林爱群与被执行人郭元林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0305民初1007号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱群于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭元林归还借款人民币一百三十七万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1494号申请执行人林爱群，女，1979年3月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭元林，男，1976年2月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林爱群与被执行人郭元林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0305民初1007号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱群于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭元林归还借款人民币一百三十七万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1007号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十三日书记员  柯玉婷
安徽�合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03059-1号
申请执行人合肥旭晨电气有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇义兴集1栋，组织机构代码77496899-8。
被执行人宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人周章勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院在执行申请执行人合肥旭晨电气有限公司与被执行人宋俊松、周章勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02132号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款和违约金45500元、诉讼费469元、执行费590元，合计人民币46559元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2015年11月30日起按日万�之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋俊松、周章勇在银行帐户上的存款人民币46559元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2015年11月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03059-1号申请执行人合肥旭晨电气有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人周章勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行申请执行人合肥旭晨电气有限公司与被执行人宋俊松、周章勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02132号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款和违约金45500元、诉讼费469元、执行费590元，合计人民币46559元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2015年11月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宋俊松、周章勇在银行帐户上的存款人民币46559元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2015年11月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2525号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，该支行行长。
委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告：傅风仙。
原告中国银行股份有限公司武义县支行（以下简称中国银行武义支行）与被告傅风仙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行武义支行的委托诉讼代理人方雪松到庭参加诉讼，被告傅风仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用共计17529.76元（已按合同约定计算至2016年5月17日，之后产生的利息及费用仍按合同约定计算到本金、利息及费用还清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用（包括律师费3000元、公告费等）及诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日，被告向原告申请领用中银白金信用卡，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告可以使用原告提供的中银白金卡进行信用消费、分期付款、取现、还款等业务，并有按期偿还本金、利息及费用的义务。合约履行期间，被告多次违约，未按约定归还本金、利息及费用，截止2016年5月17日，共产生本息及费用共计17529.76元，原告经数次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告中国银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中银白金信用卡申请表一份，证明被告申请领用中银白金信用卡的事实；
3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明约定双方权利义务的事实。
4、中银卡交易流水明细一份，证明被告使用信用卡情况及尚欠相关款项的事实；
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告傅风仙未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2-5之间能相互佐证，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告傅风仙向原告中国银行武义支行申请领用中银白金信用卡，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约对双方的权利义务进行了约定，其中合约第四条第5项明确约定，如被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。被告自2010年4月8日起持卡进行消费、取现等交易活动，截止2016年5月17日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金及费用共计17529.76元。原告向被告催讨多次未果，遂成讼。
本院认为，被告傅风仙向原告中国银行武义支行申领信用卡并声明自愿遵守信用卡领用合约的规定，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定如被告未按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费，该约定合法有效。
综上所述，原告中国银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅风仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅风仙于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用合计17529.76元（已计算至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告傅风仙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告傅风仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 鲍欣萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第585-1号
申请执行人利辛县众达汽车销售有限公司。
法定代表人陈江辉，经理。
被执行人杜小卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县众达汽车销售有限公司与杜小卫租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人杜小卫财产状况进行查询，未发现被执行人杜小卫可供执行的财产，且申请执行人利辛县众达汽车销售有限公司也不能提供被执行人杜小卫有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗�
审判员 宋 瑞 金
二〇一四年一月十日
书记员 李 文 山
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更76号
罪犯穆荣海，原户籍所在地黑龙江省伊春市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被判处有期徒刑7个月，2012年5月25日刑满释放；因犯故意伤害罪经吉林省长春市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）长刑一初字第38号刑事判决书判处有期徒刑11年。刑期自2014年11月1日至2025年10月31日止。于2015年7月17日交付监狱执行。刑期至2025年10月31日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯穆荣海海能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯穆荣海参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯穆荣海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆荣海减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年二月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执449号
申请执行人凌志峰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郝景文，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，民警，住黑龙江省龙江县。
凌志峰申请执行郝景文、史云峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初573号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年八月四日
书记员 齐春旺
河南省渑池县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）豫1221民初685号
原告：赵某，女，1973年10月26日生，汉族，住渑池县。
被告：孟某，男，1976年12月16日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 陈明岚
二〇一八年三月十九日
书记员 史晓云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2843号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴志敏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第267号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10190号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告叶伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10190号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告叶伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初203号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2016年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王××犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月20日10时许，被告人王××来到天津市津南区小站镇津歧公路移信通手机店内，以刷银行卡购买手机为名，趁店主张××低头取刷卡机不备之时，将放置于柜台上的一部全新金色OPPO-R7S手机（价值人民币2449元）抢走。
案发后，经被害人报警，被告人王××于2016年3月22日被公安机关抓获归案，所抢手机被扣押并发还被害人。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，且赃物被扣押发还被害人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执336号
磴口县华宇农机有限责任公司、邵华、袁建平：
申请执行人磴口县华宇农机有限责任公司依据（2016）内0822民初758号民事调解书申请执行邵宁、袁建平买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月16日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的0.9万元及利息。
2、案件执行费50元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 赵 旭
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初157号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1970年5月5日出生于山东省荣成市，高中文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于1990年11月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1991年8月19日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于1995年8月27日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被荣成市公安局取保候审，2018年3月19日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市府东路天天平价诊所西道路处由南向西左转弯时，与刘某2驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载刘某1沿荣成市府东路由南北行时相撞，致刘某2受伤，两车损坏。被告人高某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为213.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人高某明知他人报警而在现场等候。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月28日19时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市府东路天天平价诊所西道路处由南向西左转弯时，与刘某2驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载刘某1沿荣成市府东路由南北行时相撞，致刘某2受伤，两车损坏。高某承担此次事故的全部责任。经检测，高某血液中的乙醇含量为213.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人高某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人高某已赔偿被害人刘某2的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人张某、刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某有前科，酌情从重处罚。高某血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌予从重处罚。高某明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王奎先
二〇一八年七月四日
书 记 员 袁晨曦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执1075号
申请执行人：付秀莲,女,1967年3月31日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:杨延辉,男,1979年4月7日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:刘士东,男,1984年10月28日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:刘兰荣,女,1971年3月11日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:王风军,男,1968年11月6日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:张静,女,1990年4月24日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人:吴雪,女,1986年12月12日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:杨文军,男,1970年2月20日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:贾金平,女,1984年5月8日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
付秀莲与杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初2015号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1075号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 莉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初678号
原告：成都市佳凡食品有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中开发区。
法定代表人：敬正洋，公司总经理。
被告：田培琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告成都市佳凡食品有限公司（以下简称佳凡食品公司）与被告田培琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19立案受理后，答辩期间，被告田培琼提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告对裁定提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳凡食品公司的法定代表人敬正洋、被告田培琼的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳凡食品公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立支付原告货款等款项58586.02元及资金占用费用47374.85元，并从2016年2月1日起，以58586.02元为基数，按月息2%继续支付资金占用费用，至款付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，被告从2014年起一直拖欠原告货款等款项，截止2016年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款及其他款项58586.02元、资金占用费用47374.85元。但结算后被告至今未履行付款义务，致原告权益受损。故根据《民事诉讼法》等相关法律支付宝，起诉至人民法院，
被告田培琼辩称，原、被告双方买卖关系是事实，但被告仅欠原告货款33997.02元，其中的电费不是买卖的标的物，应另案处理，原告主张的资金占用费是利滚利的方式计算的，法律应不予支持。原告主张以5万多元的基数继续以2%计算资金占用费，应不予支持，被告认可年利率6%。
上述事实，有被告田培琼签名的《对账函》、《利息对帐单》、《共同声明书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：，原、被告之间数年来一直有业务往来，且被告租赁原告厂房进行食品加工生产。至2016年1月26日，经双方对账结算，形成了《对账函》一份，载明：“久旺食品：（代表：田培琼）现按照对账约定，2016年度1月1日至1月31日，我公司账面显示与你部门应付应收款项如下：承前次2015年12月31日：久旺田培琼欠佳凡38321.02元。佳凡应收货物款项6696元；佳凡应收其他款项1月份清洁守门费800元、水电气24589元。佳凡期内应付久旺款项11820元。实际应（收/付）款项：合计33997.02元（38321.02+
6696+800-11820）+24589元=58586.02元。田培琼敬正洋”。同日田培琼、敬正洋还签署了《佳凡利息对帐单》，载明：2014年2月至2015年1月31日，被告每月欠金额1年期满合计1484869.97元，按2%计息，所欠利息为29697.4元；2015年2月至2015年6月30日，被告2015年度金额合计300429元，按2%计息，所欠利息为8978.32元（其中包括上年度利息29697.4元转本金计算的利息2969.74元）；至2016年1月31日止，被告每月欠金额计算的利息加上29697.4元转本金计算的利息，总计欠利息款47374.85元。原告法定代表人敬正洋、被告田培琼均在该对帐单上签名确认。2016年2月25日，双方签订《共同声明书》一份，其中约定：“……田培琼同意2002年以来房租、借款、对账欠款等欠敬正洋款项按照月息2分计算……”。
本院认为，本案所涉《对账函》、《佳凡利息对帐单》由原、被告共同签名确认，这是双方对经济往来进行结算的行为，该结算行为不违反国家法律禁止性规定，应属有效约定，原、被告双方均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当支付原告的欠款，被告未履行还款义务应承担相应责任。
关于原告主张按月息2%支付欠款利息问题。在《佳凡利息对帐单》中可反映出双方对之前欠款按月息2%计算了利息，且双方在共同声明书中对房租、借款、欠款等均约定按月利率2%计算利息，故本案利息应按双方约定出具共同声明之日即2016年2月25日起按月利率2%进行计算。
关于被告主张计算复利不应支持的问题。因双方在《利息对帐单》中，只针对2014年2月至2015年1月31日所欠利息29697.4元明确约定转本金计息，原告诉讼请求也未超越双方复利计算约定范围。本院认为，双方约定系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体和第三人利益，应属有效约定被告应予遵循。被告该项诉讼主张本院不予支持。
关于被告主张《对账函》中的水电气费用应另案处理的问题。其一，该费用虽不属货物款，但属经济往来中的款项，原、被告自愿在《对账函》中一并结算，是双方自行处分权益的体现，并无不妥。其二，为避免当事人诉累，节约社会和当事人诉讼成本，应在本案中一并处理。故被告该项诉讼主张，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、限被告田培琼于本判决生效之日支付原告成都市佳凡食品有限公司货物等欠款58586.02元及利息（利息计算方法：以58586.02元为基数，从2016年2月25日起以月利率2%为标准计算，计算至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款本金付清之日止）；
二、限被告田培琼于本判决生效之日支付原告成都市佳凡食品有限公司利息欠款47374.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告田培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年十月十日
书记员 郑骁潇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王廷伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王献珍，女，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告张桂凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王廷伟因与被申请人王献珍、原审被告王丽艳、王康耀、张桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷伟申请再审称：申请人未收到开庭传票即开庭审理，原审二审办案程序违法；申请人为王丽艳的借款担保是在受到被申请人胁迫下书写的，不是申请人的真实意思表示。
本院经审查认为：经查阅原二审卷宗，申请人在原审时留有送达地址确认书，原二审按照送达地址确认书向申请人邮寄送达了开庭传票，故原审程序并无不当；申请人称书写担保书时受到被申请人一方胁迫，为王丽艳提供担保不是其真实意思表示，原一审开庭时，法庭询问申请人有无受胁迫的证据提交时，申请人明确回答没有，且在再审审查期间亦未提交受胁迫的证据，故原审认定申请人应依法承担保证责任并无不当。
综上，王廷伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷伟的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5118号
原告：闫华，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐作峰，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闫华与被告徐作峰民间借贷纠纷一案中，原告闫华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐作峰的起诉。
本院认为，原告闫华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫华撤回对被告徐作峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫华负担。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人罗洁，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人罗洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1534号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人罗洁未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执637号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初199号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1971年5月10日出生于云南省富民县，初中文化，打零工，户籍地富民县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被荣成市公安局取保候审，同年4月27日被荣成市人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月25日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市大泽西路由东西行，行至斥山街道办事处郭家村村委西路口处，向南左转弯时与连某由南向北行走相撞，致连某受伤。被告人赵某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量178.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月25日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市大泽西路由东西行，行至斥山街道办事处郭家村村委西路口处，向南左转弯时与连某由南向北行走相撞，致连某受伤。被告人赵某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量178.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人连某的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，证人徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，通话记录，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托云南省富民县司法局对被告人赵某进行调查评估。云南省富民县司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对赵某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人赵某在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 袁晨曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3807号
原告：厦门XX融资租赁有限公司，住所地中国（XX）自由贸易试验区XX片区XX保税港区XX路X6X号X01室N单元，实际住所XX省XX市XX区XX路X6X号XX大厦B座16层。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告厦门XX融资租赁有限公司与被告蔡某甲、蔡某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告厦门XX融资租赁有限公司诉称，2010年6月24日，被告蔡某甲与原告签订了ZLD-201006-05372号《融资租赁合同》，约定由蔡某甲向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822TLC1A1208）。被告蔡某乙于2010年6月24日与原告签订《保证合同》，约定被告蔡某乙对原告与蔡某甲签订的ZLD-201006-05372号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下蔡某甲的全部义务承担连带责任保证。被告蔡某甲接收租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2016年8月20日，ZLD-201006-05372号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金787860元，违约金210584.86元。原告多次索要未果，被告蔡某乙也未履行其保证责任。请求判令：1、判令被告蔡某甲支付拖欠的逾期租金787860元和逾期违约金（暂计至2013年6月24日的违约金为210584.86元，之后违约金按每日万分之五计至实际给付之日）；2、判令被告蔡某甲赔偿原告支出的律师费4000元；3、判令被告蔡某乙对被告蔡某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告厦门XX融资租赁有限公司与蔡某甲于2010年6月24日签订《融资租赁合同》第二十条适用法律及争议的解决中明确约定“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决。协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但本合同载明的合同签订地为“湖北省武汉市”。合同载明的合同签订地不明，双方的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地均为XX省XX县，应移送XX省XX县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送XX省XX县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李义飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 万 江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第352号
申请执行人薛义山，男，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人薛义山与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第802号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛义山于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第802号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05144号
原告：李永容，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告李永容诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永容于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永容自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永容负担。
审判员 余 力
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民督2号
申请人：双牌县人民政府，住所地：湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，系该县县长。
被申请人:龚建春，男，汉族，居民，住永州市零陵区。
申请人双牌县人民政府与被申请人龚建春申请支付令一案，本院于2017年6月6日立案后，申请人以被申请人已经清偿债务为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费386.5元，由申请人双牌县人民政府负担。
(本页无正文)
代理审判员 张成杰
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 王微微
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1583号
上诉人（原审原告）：杨广荣，男，汉族，1974年4月1日出生，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路7号，统一社会信用代码91440606617643049A。
法定代表人：蔡耿锡，董事长。
托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人杨广荣因与被上诉人广东星徽精密制造股份有限公司（以下简称星徽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13094号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年10月26日判决：“一、原告杨广荣与被告广东星徽精密制造股份有限公司之间的劳动关系于2015年5月30日解除；二、驳回原告杨广荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计算计5元，本院准予免交。”
杨广荣不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定事实和适用法律错误，判决不符合客观事实，且曲解法律、歪曲事实，导致判决不公平、不合理。第一，判决所称“差错”、“失误”、“不认真”这三个词是主观标准，没有客观衡量的尺度。这些词仅仅是星徽公司处罚杨广荣的借口，也是逼迫杨广荣辞职的理由。查遍相关劳动法律法规，均没有规定存在“差错”、“失误”、“不认真”这些情形可以调岗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作的，用人单位才有权依法调整工作岗位。原审却将工作差错、失误、不认真作为调岗的理由，还用了“用人单位为了生产经营需要”作为调岗理由，前后两者并无直接联系。且星徽公司没有提交杨广荣不能胜任工作的相关证据，也不能提供为了生产经营需要调整工作岗位的证据。第二，杨广荣认为，不能胜任工作是指劳动者不能按要求完成合同中规定的工作任务或者是同工种同岗位人员的基本工作量。星徽公司在调岗时没有证据证明杨广荣不能胜任现任岗位工作要求以及不符合工作要求达到一定的严重程度，星徽公司也没有绩效考核标准衡量，调岗属无理。第三，原审认为星徽公司根据“生产经营需要”调岗没有理由和法律依据。是否属于生产经营需要，要根据客观情况分析，并且要用人单位提供证据证明。但在本案中，仅有法院描述用人单位生产经营需要，但用人单位没有提供任何的证据。第四，调岗意味调薪，且从主管职务降为普通员工，工资降低是客观存在的事实，无需证据进行证明。即使需要提供证据，也应由用人单位提供，否则用人单位应承担举证不能的不利后果。第五，调岗行为的惩罚性和侮辱性显而易见。星徽公司将杨广荣从主管降为员工，显然带有惩罚性和侮辱性。第六，工作差错失误的事件，用人单位已作了内部处理，通过罚款、公告已经达到处理目的，牵涉到的相关人员亦都作了处理。调岗行为是针对杨广荣的报复行为，不符合客观原则。第七，有证据证明杨广荣被调动岗位后，新岗位的工资比原岗位的工资大幅下降，5月份是2298元，4月份是5100元，相差近3000元。综上，杨广荣上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判星徽公司支付经济补偿金72000元；2.判决星徽公司承担诉讼费用。
针对杨广荣的上诉，星徽公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨广荣的上诉没有事实和法律依据，星徽公司对杨广荣作出的行政处理是星徽公司的用工自主权的体现，杨广荣存在工作过错，且与相关人员都受到相应的行政处罚，也赔偿了一定的经济损失，符合星徽公司的制度以及公平合理的用工关系，杨广荣在上诉中提到的理由均与实际情况不符，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理，就本案二审的争议问题具体评析如下：
双方劳动关系系由杨广荣于2016年5月30日以星徽公司无理擅自调整工作岗位，不符合法律规定为由解除的，因此，杨广荣要求经济补偿的请求是否应予支持，应审查星徽公司的调整岗位决定是否合理合法。2016年5月7日，星徽公司作出通告，免去杨广荣品管主管的职务，理由系杨广荣明显违反品管质量管控方法且工作汇报时提供虚假信息。杨广荣对于通告陈述的事件真实性没有异议，但认为虽其工作失误，但主要责任不在杨广荣，星徽公司的处罚过重。首先，杨广荣作为品管主管，其工作职责理应包含控制产品质量标准和检验规程的执行，组织不合格产品的控制及预防等，根据双方确认的通告内容，杨广荣管理的下属员工韦益出现违规检验行为造成产品不符合图纸要求，并且其在向星徽公司汇报该项工作时提供了虚假信息造成损失1890元，杨广荣在该起事件中没有正确履行工作职责，应承担相应的管理职责，杨广荣辩称其不是直接责任人，但杨广荣作为主管应承担相应领导责任。其次，根据上述通过内容，星徽公司并非仅处理杨广荣一人，星徽公司对相关涉事人员均进行了处罚，因此，星徽公司的处罚并非针对杨广荣一人，并不具有侮辱性及针对性。再次，根据双方签订的劳动合同第十二条第（二）款的约定，星徽公司制定的《员工手册》及公司所有规章制度均为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，本院对杨广荣辩称其并不知悉星徽公司的《奖励、记分管理制度》及《品质管理奖惩办法》的主张不予采纳。综上，由于杨广荣作为品管主管没有对下属工作人员的工作进行监督检查致使发生产品质量问题构成没有正确履行工作职责，星徽公司由此根据公司的规章制度对杨广荣作出职务调整属于用人单位自主行使企业劳动用工管理权，并未侵害杨广荣的合法权益。杨广荣于2016年5月30日以星徽公司无理调整工作岗位为由提出解除劳动关系并要求经济补偿的请求没有事实和法律依据，原审未予支持正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨广荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郅 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初775号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：胡诗红，男，1965年4月5日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告胡诗红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告胡诗红的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告胡诗红的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告胡诗红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵琴，女，1986年07月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵琴归还透支款24,318.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵琴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，赵琴利用该卡透支资金累计24,318.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵琴催款，但赵琴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵琴住所地信息，无法向赵琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵琴，女，1986年07月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵琴归还透支款24,318.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵琴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，赵琴利用该卡透支资金累计24,318.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵琴催款，但赵琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵琴住所地信息，无法向赵琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2959号
原告：代天付，男，1980年8月5日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告代天付与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天付的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费14849.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为18562元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3712.40元，现被告仍然下差原告运费14849.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代天付在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告代天付形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代天付在本案中所主张的事实，故对原告代天付主张的事实予以确认。原告代天付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告代天付运费14849.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告代天付运费14849.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更693号
罪犯张辉，绰号“兔子”，男，1993年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2008年8月21日、2009年3月6日该犯因吸食毒品被青铜峡市公安局分别决定行政拘留十日。2010年7月28日犯抢劫罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月5日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2013年5月15日作出(2013)青刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元(刑期自2012年4月10日起至2017年12月9日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张辉予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年四季度获得物质奖励一次，减刑分累计125.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00627号
原告：周某，男，生于2013年1月30日，汉族。
法定代理人：周某甲（系周某之父），生于1972年12月21日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1973年6月12日，汉族，农民。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县贾旗路中段。机构代码：92273336-6。
代表人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：骆琦，该公司职员。
被告：赵某，女，生于1958年5月26日，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，各方均同意委托西交大司法鉴定中心就周某的伤残等级、鉴定时机等事项进行重新鉴定。2015年10月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书称：1、目前对周某进行伤残等级、护理依赖程度鉴定的条件和时机尚不具备；2、周某目前治疗尚未终结；3、目前尚无法对周某进行伤残等级及护理依赖程度的评定；4、周某后续尚需行对症康复治疗及训练，具体医疗费用无法精确评估，建议以实际发生为准。原告支付鉴定费3000元，并因此花费交通费、住宿费和生活费等计1000元，共计花费4000元。被告张某和中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司如约分别负担2000元。2015年11月11日，原告周某向本院提出申请，自愿撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司和赵某的本次起诉。
本院认为，原告周某撤回对三被告的本次起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、赵某的起诉。
案件受理费3800元本院免收。
审 判 长 孙 涌
代理审判员 谢利红
人民陪审员 严秀琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 勉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执834号
申请执行人杨红刚，男，汉族。
被执行人席小娥，女，汉族。
申请执行人杨红刚与被执行人席小娥不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6821号民事调解书申请执行，申请执行的标的额150000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人席小娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区裴空一对14-2号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为150000元，申请人未受偿150000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执834次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1351号
原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵铁军，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吴晓杰。
原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司与被告吴晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告吴晓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告商砼等共计101360.00元，并支付自2016年11月17日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司于2016年5月29日与绥中东宏新型建材有限公司签订了《场地及设施租赁合同》，租赁绥中东宏新型建材有限公司在绥中东戴河新区的混凝土搅拌站，2016年11月14日至17日，吴晓杰在承包施工鑫宏盛世小区路面工程时，从辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司经营的绥中东宏新型建材有限公司混凝土搅拌站购买了商砼362.00立方米，单价280.00元／立方米，金额合计101360.00元，因多次协商不成，故诉至法院。
被告吴晓杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司于2016年5月29日与绥中东宏新型建材有限公司签订了《场地及设施租赁合同》，2016年11月14日至17日，被告在承包施工鑫宏盛世小区路面工程时，从原告经营的绥中东宏新型建材有限公司混凝土搅拌站购买了商砼362.00立方米，单价280.00元／立方米，合计101360.00元，被告吴晓杰于2017年3月14日给原告出具欠条一张，金额合计101360.00元。
本院认为，原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司与被告吴晓杰之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司向被告吴晓杰交付了商砼的义务，被告吴晓杰应该支付相应的价款。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴晓杰给付原告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司商砼款101360.00元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，邮寄送达费120.00元，由被告吴晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月二十一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1697号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：高崇山，男，汉族，1986年11月30日出生，现住址：鞍山市铁东区中华南路192栋4单元1层57号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告高崇山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2006号
原告：张文莲，女，汉族，1950年5月5日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：凌春玲，女，汉族，1951年2月18日出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告张文莲诉被告凌春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文莲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张文莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文莲承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 颖
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第30号
原告李国鹏，男，汉族，1982年12月26日生，住中国河南省林州市。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告李国鹏与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1672号
上诉人（原审原告）：荆满平，女，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人荆满平因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回荆满平的诉讼请求。本案一审受理费10元，由荆满平负担，荆满平申请免交，原审法院已予准许。
荆满平上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向荆满平支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元；3.判决艾伯特公司向荆满平支付拖欠的工资3700元；以上合计21700元。主要事实与理由：荆满平于2013年6月8日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为荆满平缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知荆满平等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。荆满平工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向荆满平等人发出调动通知，以荆满平不服从调动为由继而将其开除。因为荆满平了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。荆满平要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以荆满平是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了荆满平的知情权，在未与荆满平协商一致的前提下随意调整工作岗位，以荆满平不服从工作安排为由强制关闭荆满平的考勤卡，导致荆满平无法正常打卡工作，并最终开除荆满平。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵犯了荆满平的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，荆满平有权拒绝调动。艾伯特公司将荆满平不服从调动行为视为旷工，并以荆满平违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除荆满平，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向荆满平支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与荆满平之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合荆满平提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。荆满平主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知荆满平等人调动后的车间地点，并已向员工承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整荆满平的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，荆满平无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与荆满平的劳动关系，无需支付荆满平解除劳动关系的赔偿金。荆满平上诉主张艾伯特公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因荆满平从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，荆满平要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人荆满平的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由荆满平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初164号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1970年7月13日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人周某乙，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派理检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月9日16时许，在本市淮上区梅桥镇梅桥街道韩某经营的母婴店附近，被告人周某甲与韩某因租房到期问题发生口角，被告人周某甲殴打韩某，被害人刘某见状上前推开被告人周某甲，被告人周某甲、周某乙一起殴打刘某，被告人周某甲用拳头殴打刘某面部，被告人周某乙抓住刘某头发，用拳头殴打刘某后脑部位，造成刘某右侧鼻骨及右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人周某甲、周某乙与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某六万元经济损失，取得刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙对指控的事实均供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日16时许，在本市淮上区梅桥镇梅桥街道韩某经营的母婴店附近，被告人周某甲与韩某因租房问题发生口角，被告人周某甲殴打韩某，被害人刘某见状上前推开被告人周某甲，被告人周某甲、周某乙（系周某甲父亲）一起殴打刘某（系韩某经营母婴店营业员），被告人周某甲用拳头殴打刘某面部，被告人周某乙抓住刘某头发，用拳头殴打刘某后脑部位，造成刘某右侧鼻骨及右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人周某甲、周某乙与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某六万元经济损失，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、说明、病历等书证，证人周海云、梅某、韩某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、周某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2252号
申请执行人：陈海彬，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：张金洋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈海彬与被执行人张金洋生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初289号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张金洋均无可供执行的财产。鉴于被执行人张金洋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张金洋纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现被执行人张金洋尚欠申请执行人陈海彬因交通事故造成的各项损失计人民币40691.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审274号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人钟丽华，女，1968年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：钟丽华于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米），现已建好一幢二层半砖混结构房屋。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令钟丽华退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人钟丽华。被执行人钟丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟丽华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）