wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5668号
原告：徐州三玖固钢结构工程有限公司，住所地徐州市九里区汉城东路18#。
法定代表人：黄伟章，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：李平利，女，1978年2月19日出生，汉族，现住徐州市九里区。
原告徐州三玖固钢结构工程有限公司（以下简称三玖固公司）与被告李平利劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告三玖固公司的委托诉讼代理人朱海华、刘娜，被告李平利到庭参加了诉讼。简易程序审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告三玖固公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告的劳动仲裁申请，判令原告不承担支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的责任。事实和理由：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告在原告处工作满一年，已视为与原告签订了无固定期限劳动合同，2016年5月25日，被告主动提出与原告解除劳动关系，被告以未签订劳动合同为由主张二倍工资差额无法律依据，且被告主张的二倍工资差额部分超过一年的劳动仲裁时效。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告所主张的二倍工资未超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：铜劳人仲案字（2016）157号仲裁裁决书、被告穿着原告工作服的照片、被告索取自己物品的视频录像、被告与工友王丹、韩玉的聊天记录、江苏省劳动人事争议调解平台的信息，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李平利系原告三玖固公司的职工，于2015年3月17日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告李平主张原告于2016年4月18日被原告开除并离开原告公司。2016年4月29日，被告通过江苏省劳动人事争议调解服务平台123**服务热线反映情况并申请专家调解，但未能调解成功。2016年5月12日，被告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。2016年5月25日，被告向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，解除事由为：因原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项的情形，即原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险法，提出与原告解除劳动关系，解除时间为该通知送达原告之日。2016年6月21日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2016）157仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，形成本诉。
另查明，被告在2015年3月17日至2016年4月18日期间，实际领取的工资数额为：1160元（2015年3月份15天的工资）、2178.6元、2179元、2420元、2274.5元、1933.5元、2179元、2145元、2182元、2778元、2148元、2180.5元、3280元（含4月份18天的工资）。原告自愿主张按照每月2000元计算经济补偿金和二倍工资差额。
本院认为，被告李平利所主张原告将其开除的事实，因其未能提供相应证据予以证明，且被告于2016年5月25日向原告邮寄解除劳动合同通知书的行为足以证明系被告李平利提出解除劳动合同，故本院对被告李平利所主张的原告将其开除的事实不予认可。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款规定：“劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明事由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支持经济补偿的，不予支持。”被告李平利于2016年4月份离开原告公司，同年5月12日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。在仲裁期间，被告于2016年5月25日以原告存在《劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项情形为由向原告提出解除劳动合同并邮寄了《解除劳动合同通知书》。基于以上事实，被告在提起仲裁请求前未通知原告解除劳动合同并说明事由，其以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求原告支持经济补偿3000元，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告李平利于2015年3月17日到原告处工作，直到2016年4月双方仍未签订书面劳动合同，故原告应按照劳动合同法第八十二条规定，向被告支付2015年4月17日至2016年3月16日期间的双倍工资。根据原告已经支付给被告的2015年4月17日至2016年3月17日的工资数额，该工资数额已经超过22000元，故被告主张原告支付二倍工资差额22000元，未超过法定数额，本院予以支持。关于原告提出的二倍工资差额请求已经超过仲裁时效的主张，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条的规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。”被告李平利在原告处工作已满一年，其主张二倍工资的仲裁时效应从未签订书面劳动合同一年届满次日计算一年，即从2016年3月17日起计算一年，被告于2016年5月12日提前仲裁请求，未超过诉讼时效，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告徐州三玖固钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李平利未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。
二、驳回原告徐州三玖固钢结构工程有限公司的其他诉讼请求驳回被告李平利的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一六年十月二十日
书记员 孙铭江
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保447号
申请人：杨铭政,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：菏泽江峰置业有限公司。统一社会信用代码：913717007600305019。
法定代表人：周怀顺，任董事长职务。
住所地：东明县××姜庄村。
申请人称：2016年08月22日被申请人菏泽江峰置业有限公司，以公司资金不足、周转不开为由向申请人借款603400元，并约定月利率2%。借款期限三个月。借款到期后，申请人急需用款，多次向被申请人催要，被申请人一直未支付。为保护申请人的合法权益，要求冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。提供杨丹丹所有的奥迪Q5鲁R×××××号越野车及杨国涛所有的大众途观鲁R×××××号越野车作为担保，保全标的额603400元。
经审查，本院认为，申请人杨铭政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。
查封杨丹丹所有的奥迪Q5鲁R×××××号越野车及杨国涛所有的大众途观鲁R×××××号越野车，期限各一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保447号申请人：杨铭政,男，汉族，住山东省东明县。被申请人：菏泽江峰置业有限公司。统一社会信用代码：913717007600305019。法定代表人：周怀顺，任董事长职务。住所地：东明县××姜庄村。申请人称：2016年08月22日被申请人菏泽江峰置业有限公司，以公司资金不足、周转不开为由向申请人借款603400元，并约定月利率2%。借款期限三个月。借款到期后，申请人急需用款，多次向被申请人催要，被申请人一直未支付。为保护申请人的合法权益，要求冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。提供杨丹丹所有的奥迪Q5鲁R×××××号越野车及杨国涛所有的大众途观鲁R×××××号越野车作为担保，保全标的额603400元。经审查，本院认为，申请人杨铭政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。查封杨丹丹所有的奥迪Q5鲁R×××××号越野车及杨国涛所有的大众途观鲁R×××××号越野车，期限各一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十八日书记员  杨俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5785号
原告丁峰。
被告高望。
原告丁峰与被告高望买卖合同纠纷一案，原告丁峰于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告丁峰负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十三日
书记员 王丙文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2647号
原告：郑海明，男，汉族，1972年3月19日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：马长松，男，汉族，1974年10月8日出生，住呼图壁县。
被告：谈红燕，女，汉族，1985年7月15日出生，住呼图壁县。
被告：张吉勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住呼图壁县。
被告：彭桂娟，女，汉族，1979年7月5日出生，住呼图壁县。
原告郑海明与被告马长松、被告谈红燕、被告张吉勇、被告彭桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑海明于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海明撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，邮寄送达费222元，减半收取计111元，合计899元，由原告郑海明自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1559号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告包计选。
被告邓梅英。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告包计选、邓梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告包计选、邓梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月16日被告包计选向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计511865.23元（截至2016年1月10日，其中本金499932.58元，利息11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告包计选、邓梅英未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月16日被告包计选向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年4月18日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月10日共结欠本金499932.58元，利息11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、暂住信息表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告包计选向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告包计选未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告包计选立即还款。两被告系夫妻关系，且被告邓梅英对被告包计选申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包计选、邓梅英于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499932.58元及计算至2016年1月10日的利息为11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元，并承担以499932.58元为本金自2016年1月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1559号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告包计选。被告邓梅英。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告包计选、邓梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告包计选、邓梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年4月16日被告包计选向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计511865.23元（截至2016年1月10日，其中本金499932.58元，利息11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告包计选、邓梅英未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月16日被告包计选向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年4月18日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月10日共结欠本金499932.58元，利息11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、暂住信息表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告包计选向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告邓梅英作为被告包计选的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告包计选未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告包计选立即还款。两被告系夫妻关系，且被告邓梅英对被告包计选申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包计选、邓梅英于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499932.58元及计算至2016年1月10日的利息为11397.35元，罚息417.53元，复利117.77元，并承担以499932.58元为本金自2016年1月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1347号
申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李卫梅、侯宗强与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1347号之一
申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李卫梅、侯宗强与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1347号申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李卫梅、侯宗强与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3823号
原告：韩国林，男，1960年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：延文雪，女，1982年4月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告;中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周吉洋，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告韩国林诉被告延文雪、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告韩国林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩国林撤诉。
案件受理费463元（原告预交），减半收取计231.50元，由韩国林负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1196号
原告秦元春，男，生于1976年5月4日，汉族，甘肃省环县人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告秦元春诉被告张敬华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦元春的委托代理人樊庆娇到庭参加诉讼，被告张敬华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华作为中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的项目负责人，将该工程的墙面涂料人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收完毕，并且对工程量进行结算。2014年1月10日，被告下欠原告人工费49000元，并为原告出具欠条一张，欠条中约定当年的2月底支付完毕。被告之前给原告支付过一部分人工费，此欠条中是下欠未付的人工费49000元。欠款到期后，虽原告一直催要，但被告张敬华至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告支付原告劳务费共计55027元，其中本金49000元，利息6027元[利息是按照49000元×年利率0.0615×1年（2014年3月10日-2015年3月10日）×2倍=6027元计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条一份（原件），证明2014年1月10日被告欠原告人工费49000元的事实。
被告张敬华经本院依法公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
该证据系被告于2014年1月10日向原告出具的一张欠条，内容为”今欠到秦元春人工费49000元，2月底付清”，该证据能够证明被告于2014年1月10日向原告出具欠条，被告认可欠原告秦元春人工费49000元，并承诺于2014年2月底付清的事实，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华将该工程的墙面涂料人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收并与原告结算。2014年1月10日，被告向原告出具下欠人工费49000元的欠条一张，并承诺于2014年2月付清。欠款到期后，虽原告一直催要，但被告张敬华至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定承担支付下欠劳务费的民事责任。且有被告向原告出具的下欠人工费49000元的欠条原件在卷为凭，故原告要求被告支付下欠劳务费49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息6027元（利息是按照49000元×年利率0.0615×1年×2倍计算，从2014年3月10日计算至2015年3月10日）的诉讼请求，虽在该欠条上没有写明约定利息，但是该笔欠款约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未在2014年2月底向原告支付下欠的劳务费49000元，给原告造成了一定的损失，故被告应当承担约定欠款期限届满之后的利息。因此，对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，自2014年3月10日计算至2015年3月10日，合计利息2940元（49000元×6%×1年=2940元）。对于原告要求的其他利息3087元（6027元-2940元=3087元），本院不予支持。
被告张敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬华于本判决生效之日起十日内支付原告秦元春劳务费49000元及利息2940元，共计51940元；
二、驳回原告秦元春的其他诉讼请求。
如被告张敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告秦元春负担77元，由被告张敬华负担1099元。公告费600元，由被告张敬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二〇一五年十月二十日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1196号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告隋培兰，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告隋培兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1196号原告秦元春，男，生于1976年5月4日，汉族，甘肃省环县人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告秦元春诉被告张敬华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦元春的委托代理人樊庆娇到庭参加诉讼，被告张敬华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华作为中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的项目负责人，将该工程的墙面涂料人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收完毕，并且对工程量进行结算。2014年1月10日，被告下欠原告人工费49000元，并为原告出具欠条一张，欠条中约定当年的2月底支付完毕。被告之前给原告支付过一部分人工费，此欠条中是下欠未付的人工费49000元。欠款到期后，虽原告一直催要，但被告张敬华至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告支付原告劳务费共计55027元，其中本金49000元，利息6027元[利息是按照49000元×年利率0.0615×1年（2014年3月10日-2015年3月10日）×2倍=6027元计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：欠条一份（原件），证明2014年1月10日被告欠原告人工费49000元的事实。被告张敬华经本院依法公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。本院对原告提交的证据认证如下：该证据系被告于2014年1月10日向原告出具的一张欠条，内容为”今欠到秦元春人工费49000元，2月底付清”，该证据能够证明被告于2014年1月10日向原告出具欠条，被告认可欠原告秦元春人工费49000元，并承诺于2014年2月底付清的事实，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华将该工程的墙面涂料人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收并与原告结算。2014年1月10日，被告向原告出具下欠人工费49000元的欠条一张，并承诺于2014年2月付清。欠款到期后，虽原告一直催要，但被告张敬华至今未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定承担支付下欠劳务费的民事责任。且有被告向原告出具的下欠人工费49000元的欠条原件在卷为凭，故原告要求被告支付下欠劳务费49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6027元（利息是按照49000元×年利率0.0615×1年×2倍计算，从2014年3月10日计算至2015年3月10日）的诉讼请求，虽在该欠条上没有写明约定利息，但是该笔欠款约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未在2014年2月底向原告支付下欠的劳务费49000元，给原告造成了一定的损失，故被告应当承担约定欠款期限届满之后的利息。因此，对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，自2014年3月10日计算至2015年3月10日，合计利息2940元（49000元×6%×1年=2940元）。对于原告要求的其他利息3087元（6027元-2940元=3087元），本院不予支持。被告张敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬华于本判决生效之日起十日内支付原告秦元春劳务费49000元及利息2940元，共计51940元；二、驳回原告秦元春的其他诉讼请求。如被告张敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告秦元春负担77元，由被告张敬华负担1099元。公告费600元，由被告张敬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二〇一五年十月二十日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1714号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
被告：李宗侠。
被告：李潇。
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司与被告李宗侠、李潇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月二十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初179号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年11月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某多年前即持有火药枪一支存放于家中。2016年5月18日，被告人刘某某的家属在公安民警工作中主动将刘某某持有的枪支上缴，公安民警随即对该枪支进行了扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。后被告人刘某某经公安民警通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人归案说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、扣押物品照片、枪弹鉴定意见、被告人的供述以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的家属主动上缴枪支，后被告人刘某某经公安机关通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，免除处罚。
二、对被告人刘某某持有的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年八月三日
书记员 王雪梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2075号
原告：熊长友，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邓秀坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告熊长友与被告邓秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊长友到庭参加诉讼，被告邓秀坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊长友向本院提出诉讼请求：判令邓秀坤偿还借款14000元及利息（利息自2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月30日邓秀坤以急需周转为由向熊长友借款14000元，同时出具了一份借条给熊长友，约定借款期至2014年11月30日止。借款后，邓秀坤未能及时归还借款，熊长友多次向邓秀坤催讨无果，故诉至本院。
邓秀坤电话辩称，出具借条是事实，但不是借款，而是双方在上海做生意失败结算后而出具的。
熊长友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，邓秀坤未予质证，对熊长友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊长友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊长友与邓秀坤于2014年9月30日对之前的借款进行结算，邓秀坤于当日出具一张借条给熊长友，借条中双方未约定借款利息，约定借款于2014年11月30日前还清。借款后，邓秀坤未归还借款本金。
本院认为，熊长友与邓秀坤之间的借款事实有邓秀坤出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，熊长友要求邓秀坤偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓秀坤在电话中辩称借款不是事实，是双方做生意后结算后出具的借条，但未向法庭提交证据证明其主张，故本院不予采纳，邓秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓秀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还熊长友借款14000元及利息（利息从2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由邓秀坤承担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4102号
罪犯刘美琪，女，1997年12月2日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第332号刑事判决，认定被告人刘美琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘美琪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月5日20时许，被告人刘德棚、刘志超、刘美琪经过预谋，由刘美琪将被害人梁凯骗至扶余市烈士陵园附近，刘德棚、刘志超对梁凯殴打，并抢走梁凯酷派手机一部，银行卡一张，刘美琪用银行卡支取现金100元。经鉴定被抢手机及内存卡价值人民币310元。2014年11月中旬半夜时，被告人刘德棚、刘美琪在扶余市火车站站前被害人刘叔凤经营的旅店内，对刘淑凤进行殴打，抢走其人民币1800元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘美琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘美琪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初126之2号
原告：尧绍义，女，生于1953年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：李金容，女，生于1976年7月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告尧绍义诉被告李金容排除妨害纠纷一案中，本案需以（2016）1181民初1793号原告李金容、黎虹诉被告尧绍义继承纠纷一案的审理结果为依据，该案尚在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑欣
二〇一六年五月十三日
书记员 周容
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1614号
原告：罗源县城关顺成汽车租赁中心，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路122号盛世名城19号01店面。
经营者：林锦伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈兴焕，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：车辆租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月23日
待裁事项：罗源县城关顺成汽车租赁中心于2018年7月6日申请撤诉。
裁决理由：罗源县城关顺成汽车租赁中心申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许罗源县城关顺成汽车租赁中心撤诉。
诉讼费：案件受理费115元，减半收取计57.5元，由罗源县城关顺成汽车租赁中心负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年七月六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初335号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡君祥，男，1966年12月1日出生，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审,同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人胡君祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人胡君祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日20时许，被告人胡君祥醉酒驾驶解放牌小型客车，沿二道区和顺三条由北向南行驶至岭东路交汇处时，被公安机关查获，经检测，被告人胡君祥血液中乙醇含量为152.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡君祥无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡君祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡君祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3206号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪荣华装璜包装厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪荣华装璜包装厂申请执行的（2002）温执字第2451号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪荣华装璜包装厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第419号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1310号
原告：栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心，经营场所：栾川县栾川乡七里坪村。
经营者：熊银玲，女，满族，1956年9月6日生，住栾川县。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782（7-20）。
法定代表人：王长征，男，该公司董事长。
委托代理人：陈立民，该公司职工，特别代理。
被告：陈伯虎，男，汉族，1959年12月26日生，住宜阳县。
原告栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心与被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称“开祥公司”）、陈伯虎租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人王迎波、被告开祥公司委托代理人陈立民和被告陈伯虎到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告因承建栾川县伊河花园商品房开发项目建设需要从原告处出租赁钢管、扣件、铁皮、木板等建筑设备使用，双方签订租赁合同，对租金的支付和租赁物丢失赔偿办法有明确约定，其中有被告陈伯虎经办具体事项。2015年9月5日，经与陈伯虎结算，共欠原告28695元租金，被告承诺于2015年9月30日前付清，逾期不负，自愿向原告承担月息2.5分的利息损失。至今被告未支付分文，为此向法院提起诉讼。请求判令：1、判令二被告给付所欠28695元租金，并以月息2.5分为标准自2015年9月5日起向原告支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告开祥公司辩称，签租赁合同时候公司不知道，上面盖的章是公司项目部章，不是公司章，属项目部个人行为，公司不应该承担责任。
被告陈伯虎辩称，欠的租金没有那么多。2015年9月5日打欠条是28695元，2015年9月10日左右原告分三次把我的设备拉走一部分抵顶租金，抵顶19206.4元，我现在欠原告租金应是9488.6元。我承认租赁合同上盖的章是个人行为，没有和公司说。我个人承包公司，挂靠在被告的公司，所有一切经营纠纷由我个人承担，除了定合同不能代表公司，其他都可以代表公司，经公司同意开的公司项目部印章。当时口头约定不要利息，原告拿着空白格式的欠条让我签字，利息是随后原告自己填上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并采纳，对有异议的证据和事实本院认定如下：
对被告提供的设备抵顶租金清算系其单方制作，没有原告方签字确认，不具有证据的效力，本院不予支持。但对原告认可的抵顶租金14362元予以支持。对原告提交的欠条上注明的逾期利息被告不予认可，但被告未提供证据推翻该利息约定，故对被告陈伯虎的辩解不予支持。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效。双方应按合同约定履行。被告陈伯虎作为河南开祥建筑集团有限公司伊和花园项目部负责人以该公司项目部名义与原告签订租赁合同，并以自己名义向原告出具欠条应对下欠租金承担偿还责任。被告河南开祥建筑集团有限公司作为陈伯虎的挂靠单位，其项目部不具有独立的民事主体资格，应对其下欠租金承担连带清偿责任。原告起诉被告下欠租金28695元，庭审中认可已偿还14362元，故被告下欠租金14333元。因陈伯虎出具的欠条上明确约定逾期利息，故对法律保护范围内约定的逾期利息即月利率2%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零七条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心租金14333元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河南开祥建筑集团有限公司应对上述第一项的租金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心承担250元，二被告承担260元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一六年十月十七日
书记员 陈曌华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12859号
申请执行人:谢文建，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行谢文建与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初533号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周良润，男，1989年7月29日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化，住陕西省西乡县。因本案于2016年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人周良润犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人周良润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月30日14时许，被告人周良润至福州市晋安区鼓山镇东山村三环边上在建的东山苗圃保障房工地的地库内，盗走三个槽式桥架型铁板，后以人民币（币种，下同）60元出售。
2.2016年5月1日14时许，被告人周良润至福州市晋安区鼓山镇东山村三环边上在建的东山苗圃保障房工地的地库内，盗走三个槽式桥架型铁板，后以60元出售。
3.2016年5月2日15时许，被告人周良润至福州市晋安区鼓山镇东山村三环边上在建的东山苗圃保障房工地的地库内，盗走两个槽式桥架型铁板，后以30元出售。
4.2016年5月3日14时许，被告人周良润至福州市晋安区鼓山镇东山村三环边上在建的东山苗圃保障房工地的地库内，盗窃一个槽式桥架，准备逃离现场时被该工地保安当场抓获并报警处理。经鉴定，涉案九个被盗槽式桥架型铁板价值2826元（每块铁板价值314元）。另查明，公安人员出警后当场从被告人周良润身旁提取到所盗桥架一块，并发还被害单位中建七局第三建筑有限公司东山苗圃社会保障房工程项目经理部。
上述事实，被告人周良润在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案槽式桥架的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、委托书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、情况说明等书证，证人唐某某的证言及辨认笔录，被害单位受托人张某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）512号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良润以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币2826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周良润已经着手实行第4起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法对该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周良润归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周良润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周良润退赔被害单位中建七局第三建筑有限公司东山苗圃社会保障房工程项目经理部人民币二千五百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年九月十九日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1807号
申请执行人长沙市市场服务中心申请执行被执行人于新华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8014号民事判决书和本院作出的（2016）湘01民终8014号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1077号
申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
被申请人：南县腾达农机销售有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路（西）。
法定代表人：熊慧。
被申请人：贺志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人：贺重阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人：张志慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、贺重阳、张志慧、陈一鸣追偿权纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、贺重阳、张志慧、陈一鸣所有的价值470215.8元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、贺重阳、张志慧、陈一鸣所有的价值470215.8元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 鲁苗苗
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更117号
罪犯杨成，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2012年5月21日，梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第417号刑事判决，认定罪犯杨成犯挪用资金罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。于2014年11月10日减刑1年，2016年7月5日减刑11个月，刑期至：2018年6月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一八年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢254号
申请执行人禤双全，男，1980年9月19日，汉族，玉林市玉州区。
被执行人陆军能，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人刘锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人禤双全与被执行人陆军能、刘锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过�中，经本院主持执行和解，申请执行人禤双全放弃部分欠款（不计算利息应付款为10170元），被执行人陆军能按和解协议履行了8000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕红玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2642号
原告蔡某甲。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
两被告共同委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李军、被告蔡某乙、蔡某丙及其共同委托代理人陈莉到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告与被告蔡某乙是兄弟关系，被告蔡某丙是被告蔡某乙的儿子。原告原居住在上海市甲路某弄某号，1993年7月该处房屋动迁，1995年原告与母亲沙某某获得上海市乙路某弄某号某室的安置房屋。2014年3月28日沙某某去世。两被告不是该房屋的安置对象，对该房屋不享有权利，两被告的家在青浦区，曾因工作原因借住乙路房屋，但此后两被告拒绝搬离。现在仅原告和被告蔡某乙居住在乙路房屋，被告蔡某丙已经不居住在此。原告诉至法院要求判令：确认被告蔡某乙、蔡某丙对上海市乙路某弄某号某室房屋没有居住权，并要求两被告搬出上述房屋。
被告蔡某乙、蔡某丙共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告蔡某乙从出生开始与父母居住于本市丙路的房屋，1958年随父母一同搬至上海市甲路某弄某号居住，并将户口迁入该处。1968年蔡某乙因知青政策前往黑龙江，并将户口迁至黑龙江。1981年蔡某乙回上海，因妻子是农村户口，故其户籍挂在单位的集体户口，但蔡某乙与母亲一起居住在上海市甲路某弄某号房屋。1993年上述房屋动迁，因蔡某乙的户口不在该房屋处，所以动迁协议中并未列蔡某乙为安置对象，但是考虑到蔡某乙长期居住该房屋，且他处亦无房屋，遂由母亲沙某某签订合资购房协议对蔡某乙进行安置，并由蔡某乙出资人民币（以下同）21，840元，购买了10.4平方米的安置房屋上海市乙路某弄某号某室的面积。在房屋调配单、进户手续过程中，安置对象为母亲沙某某、原告、被告蔡某乙。蔡某乙自1994年9月起一直居住在安置的房屋中，承担了房屋维修、水电等费用。原告与被告蔡某乙共同生活了近20年，从无任何争议。被告蔡某丙是经沙某某许可后进入房屋居住，并与父母亲长期居住在此。
经审理查明，蔡某丁、沙某某系夫妻关系，原告、被告蔡某乙、蔡某戊均系其子女。被告蔡某丙系被告蔡某乙之子。邱某某系蔡某戊的丈夫，邱某系二人之子。2014年3月沙某某死亡。
上海市甲路某弄某号房屋被列入拆迁范围。1993年6月，《拆迁户人口、房屋情况调查表》载明该房屋户主为蔡某丁，家庭成员另有沙某某、原告、蔡某乙（后被划掉）、蔡某戊、邱某某、邱某。同时，《带进（出）人员情况调查表》摘录上述房屋带进（出）家庭人员为：沙某某、原告、蔡某乙（注明为“青浦集体户口”）。同年7月23日，相关人员签署上述房屋《房屋拆迁安置协议》，被拆迁人为沙某某；房屋性质为私房；应安置人口数5人，即沙某某、原告、蔡某戊、邱某某、邱某；拆迁安置公房两套：某镇某区某号某室（后被划掉更改为“22／101”）、某宅某号某室（后被划掉更改为“某路某弄某栋东某单元某室”）。
1994年9月，调配单位华山基地动迁办出具《住房调配单》（徐房集团公司留存档案），载明原住房本市甲路某弄某号人员为沙某某、原告、蔡某乙，新配房本市乙路某弄某号某室（以下简称“系争房屋”）人员为沙某某、原告（租赁户名、户主）、蔡某乙。另一份上海望族城物业管理有限公司留存的《住房调配单》，时间、配房情况、家庭人员情况均相同，但房屋受配人、新配房租赁户名、户主均由原告更改为沙某某，并加盖徐汇区房产经营公司华山基地动迁更正章。系争房屋分配后，蔡某乙搬至该房屋居住（原告称其并不同意蔡某乙入住系争房屋）。
被告蔡某丙因上小学的需要，在经沙某某许可搬至本市甲路某弄某号房屋以及此后的系争房屋居住，2009年蔡某丙因结婚而搬离系争房屋。
原告的户口于1995年6月从本市甲路某弄某号迁至系争房屋。被告蔡某乙户口于1958年9月20日从本市丙路某号迁入本市甲路某弄某号，后因知青政策前往黑龙江省，户口也于1968年8月11日迁往黑龙江省，1987年户口迁回上海市青浦区，并于2003年7月30日从本市丁路某号迁至系争房屋。被告蔡某丙的户口于1997年5月24日因投靠亲属而迁至系争房屋。
系争房屋为公有住房，租用居住公房凭证记载房屋地址乙路某弄某号某室（当事人一致确认此系马路名称的变更，指向的仍是系争房屋），租赁户名沙某某，甲路动迁，租赁卡同住人：原告、蔡某乙。
系争房屋现由原告和蔡某乙居住。庭审中，原告明确，因被告蔡某丙已经搬离系争房屋，故诉请中要求蔡某丙搬离系争房屋的内容予以撤回。
另查明，1995年3月21日，蔡某戊在《房屋拆迁安置协议》落款处书写“同意调整”。同年7月，调配单位华山基地动迁办出具《住房调配单》，载明原住房本市甲路某弄某号人员为蔡某戊、邱某某、邱某，新配房本市某路某某弄某号某室人员为蔡某戊、邱某某、邱某。
庭审中，被告提供1973年、1982年原告的精神病病历。原告称其并无精神病，当时是被欺骗至医院，原告现在一个人生活，精神很正常。被告称不清楚原告目前的精神状况，并明确本案中不申请对原告民事行为能力的鉴定。
上述事实，有当事人陈述、租用居住公房凭证、户籍信息、房屋拆迁安置协议、住房调配单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市乙路某弄某号某室房屋为公有住房，公有住房的承租人、同住人享有对房屋居住使用的权利。综合本案的证据材料和当事人陈述可知，上海市甲路某弄某号房屋动迁安置时，被告蔡某乙属于该户带进（出）人员，系争房屋调配时住房调配单显示蔡某乙为房屋的受配人之一，且蔡某乙至今仍在系争房屋居住，居住时间已超过一年，目前并无证据表明蔡某乙在本市有其他福利性住房，且被告蔡某乙的户口在系争房屋处，故被告蔡某乙符合系争房屋同住人的条件，租用居住公房凭证亦记载被告蔡某乙为同住人，故被告蔡某乙享有对房屋的居住权利。原告要求蔡某乙搬离系争房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告蔡某丙虽经系争房屋承租人沙某某许可迁入户口、并入住系争房屋，但其自2009年起已搬离系争房屋，故蔡某丙并非系争房屋的同住人，因蔡某丙已不在系争房屋居住，原告撤回要求其搬离系争房屋的诉请于法无悖，本院予以准许。现原告要求确认蔡某丙对系争房屋不享有居住权，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、确认被告蔡某丙不享有上海市乙路某弄某号某室房屋的居住权；
二、驳回原告蔡某甲其余的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某甲、被告蔡某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2448号
原告：宿阁斌，男，1982年2月10日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址山西省忻州市建设北路9号。
统一社会信用代码：91140900713627831J。
负责人：王抗区，该分公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告宿阁斌与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿阁斌委托诉讼代理人田山，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金106725元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，原告为第一受益人。2016年4月20日4时28分许，马振宝驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，由南向北行驶至沿海路与东外环路口北1公里时，与同方向宿革军驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调查认定：马振宝承担此起事故全部责任，宿革军无责任。此次事故发生在保险期间内。该事故给原告造成经济损失为：车损100510元、公估费3015元、施救费3200元，以上共计106725元。上述损失被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被保险人神池县金达汽贸有限责任公司为涉案车辆在我司投保了商业保险，本案中法庭依法核实原告具有合法有效的驾驶资格，上路行驶资格，营运资格及驾驶从业资格的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例，承担相应的保险责任。本案损失的认定是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且申请重新鉴定，公估费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日4时28分许，马振宝驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，由南向北行驶至沿海路与东外环路口北1公里时，与同方向宿革军驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调查认定：马振宝承担此起事故全部责任，宿革军无责任。2016年4月21日，宿阁斌委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车车辆损失进行公估，估损金额为100510元。本次交通事故给原告造成其余损失有：公估费3015元、施救费3200元，以上共计106725元。
另查明，2015年12月16日，冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险（数额为234000元）、第三者责任险（1000000元）等险种且不计免赔。保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日止。冀Ｂ×××××号重型货车被保险人为神池县金达汽贸有限责任公司，保单特别约定宿阁斌为保单第一受益人。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，2016年7月4日，滦南县扬名高轿汽修厂出具冀Ｂ×××××号重型货车100510元的修理费发票，证明该车已进行修理。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司虽申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宿阁斌保险金106725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙伟丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初316号
原告：陈松，男，1983年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王耀，男，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭佳依，女，1991年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈松为与被告王耀、彭佳依民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令两被告共同偿还借款19200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼。被告王耀、彭佳依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月16日、2015年12月25日，被告王耀分别向原告陈松借款10000元，并出具借条2份。借款后，被告王耀归还借款800元，剩余19200元未付。被告王耀、彭佳依系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀、彭佳依在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈松借款本金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈松负担10元，被告王耀、彭佳依负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月九日
代书记员 鲍蒙蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2313号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
被告：韩秀敏，女，住吉林市。
本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告韩秀敏物业服务合同纠纷一案中，定于2017年8月22日开庭审理，但是原告吉林市尚都物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林市尚都物业服务有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市尚都物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 程
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1828号
被执行人：郭洪强，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院受理的被执行人郭洪强罚金刑一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）辽0603刑初138号刑事判决已发生法律效力被执行人应缴纳罚金20000元，本院在执行过程中，经网络查询和传统查询对被执行人的房产、银行存款、收益类保险、公积金、理财、股息红利等信息进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑中，经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初138号刑事判决罚金刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 张 乾
执行员 苗喜春
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4787号
罪犯韩玉贵，男，1970年11月27日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年11月21日作出（2014）九刑初字第234号刑事判决，认定被告人韩玉贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴4.9万元已全部执行完毕。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2014）长刑终字第341号刑事判决，予以改判，认定被告人韩玉贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴4.9万元已全部执行完毕。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯韩玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩玉贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩玉贵于2004年至2011年在担任九台市城子街镇碱场村村书记期间，利用职务之便，在2008年至2011年间在国家开展普及九年义务制教育化解农村债务期间，指使碱场村会计陈希录制作虚假票据，篡改碱场村账目，并伪造调查笔录、证人证言等证明材料，骗取国家“普九”债务款共计人民币4.9万元，用于偿还其个人欠石某某债务。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币49000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩玉贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩玉贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 毕学柱
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 彤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1615号
原告苑秋英，女，汉族，生于1969年4月17日，住周口市川汇区。
被告周口法姬娜大酒店有限公司。住所地：周口市周商大道中段。统一社会信用代码：11600055978092。
法定代表人张瑞娟，该公司经理。
委托代理人徐利海,男，汉族，生于1979年8月15日，住河南省。系该公司员工。代理权限：一般代理，代为上诉。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代领法律文书；代为上诉。
原告苑秋英诉被告周口法姬娜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秋英、被告周口法姬娜大酒店有限公司委托代理人徐利海、白正斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款421901元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月至12月31日期间，原告向被告供应大肉，欠货款345031元。2016年1月至7月前欠货款76870元。以上共计欠原告货款421901元，经原告多次催要，被告推脱不还。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条2份、还款计划1份。2、到庭证人证言2份。3、欠条复印件1份、商水县人民法院民事判决书1份。以此证明被告拖欠原告货款的事实。
被告周口法姬娜大酒店有限公司未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为证据之间能形成证据链条相互印证被告欠原告大肉款的事实，本院对证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至12月31日期间，原告向被告供应大肉，经双方对被告方用料单位主管罗明君、采购龚海涛、验收人胡永梅、收料人牛犇签字的直拨物料单核算，被告欠原告货款345031元。并向原告出具欠条一份，内容为：欠条截止到2015年12月31号法姬娜国际大酒店欠（苑秋英大肉）货款345031元。大写：叁拾肆万伍仟零叁拾壹元整经手人龚海涛赵明看供应商：苑秋英（以上账款属实）。并加盖有“周口法姬娜大酒店有限公司”和“周口法姬娜大酒店有限公司财务票据专用章”印章。2016年1月至7月期间，原告向被告供应大肉，经双方对被告方用料单位主管罗明君、采购龚海涛、验收人胡永梅、收料人牛犇签字的直拨物料单核算，被告欠原告货款货款76870元。并向原告出具欠条一份，内容为：欠条2016年1月1-28号法姬娜国际大酒店欠（苑秋英大肉）货款45301元。大写：肆万五仟叁百零壹元整。2016年7月1-21号法姬娜国际大酒店欠（苑秋英大肉）货款31569元。大写：叁万壹仟伍百陆拾玖元整。并加盖有“周口法姬娜大酒店有限公司”印章。以上共计欠原告货款421901元，经原告多次催要，被告推脱不还。
在被告周口法姬娜大酒店有限公司向原告苑秋英出具欠条时，冻品供应商闫会敏、青菜供应商夏力等七位供货商均在场，由被告统一向各位供货商出具了经手人龚海涛、赵明看签名、并加盖有“周口法姬娜大酒店有限公司”和“周口法姬娜大酒店有限公司财务票据专用章”印章的欠条。2017年4月，夏力、闫会敏以周口法姬娜大酒店有限公司为被告向人民法院起诉，商水县人民法院作出判决。其中河南省商水县（2017）豫1623民初字第1617号民事判决书判决：被告周口法姬娜大酒店有限公司于判决生效后五日内偿还闫会敏货款440742元。该判决书双方均未上诉。现判决书已发生法律效力。
在审理中，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告持有的欠条上加盖的印章与被告持有的印章的同一性进行鉴定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告周口法姬娜大酒店有限公司欠原告货款421901元，并出具有欠条，欠条上不仅加盖了公章，还有经手人的签字，与原告提供的直拨物料单上用料主管、采购、验收人、收料人签字相互印证欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告货款。但根据原告提交的还款计划，不能确定双方约定的具体还款时间，故原告苑秋英主张违约金，证据不足，本院不予支持。因原告提供的欠条上不仅加盖了公章，还有经手人的签字，与原告提供的用料主管、采购、验收人、收料人签字的直拨物料单及证人证言相互印证，能形成证据链条证明被告收到原告货物后拖欠原告货款的事实，现被告对欠条所加盖的公章进行鉴定已无必要，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周口法姬娜大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苑秋英货款421901元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告周口法姬娜大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年六月三十日
书记员 张 禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4088号
罪犯唐亚玲，女，1954年12月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出（2002）长刑初字第211号刑事判决，认定被告人唐亚玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2595号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1672号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐亚玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人唐亚玲多年与其公婆被害人王树刚、王高氏因家庭生活问题产生矛盾，遂产生杀人之念。2002年2月20日14时许，被告人唐亚玲乘家中只剩下自己和被害人王树刚、王高氏之机，将鼠药放入自己做好的菜中，被害人王树刚和王高氏吃下后中毒，被害人王树刚被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王树刚系氟乙酰胺中毒死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐亚玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐亚玲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183第1044号
原告高鹤，住德惠市。
被告金玉堂，住德惠市。
本院在审理原告高鹤与被告金玉堂借款合同纠纷一案，原告高鹤于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹤申请撤回申诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高鹤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费112元，因未发出返还给原告。
审判员 沈长江
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛晓宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1408号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县张寨镇联校，住所地：莘县。
负责人陈俊启，男，1984年9月5日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县张寨镇联校行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年12月24日作出的（2017）莘国土资罚字181号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1522行审110号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘县张寨镇联校在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6073号
申请人陈金珍，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人宋润姬，该公司执行董事。
申请人陈金珍与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈金珍于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款300000元，并提供以申请人陈金珍在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十三日
书记员 唐国梁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1281号
申请执行人向海重工集团股份有限公司，住所地江苏启东市。
法定代表人殷建明，该××董事长。
被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张政权，该××执行董事。
申请执行人向海重工集团股份有限公司与被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）启商初字第00360号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告上海润馨化学工程技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向海重工集团股份有限公司费用220000元，并支付自2012年3月16日起至判决确定还款日止、以所欠费用220000元并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为262422元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司名下无存款、车辆、房产信息，于2016年9月8日停止发放并冻结了被执行人上海润鑫化学工程技术发展有限公司在武船重型工程股份有限公司的工程款，待此款结算后予以扣划。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。现（2016）苏0681执1281号案件尚未执行到位262422元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，冻结被执行人在第三人处的工程款也尚未到期结算，故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张德利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2560号
原告肖建军。
法定代理人曾苏华。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告黄彪。
被告深圳龙晟和电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华繁路泉新源工业区第三栋1、2、3、5楼。
法定代表人徐东成。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。
负责人李志军。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以向深圳市宝安区人民法院申请认定其为无民事行为能力人并指定监护人代为处理诉讼为由向本院申请中止审理，本院认为原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任方成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18065号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李雪源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李雪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李雪源立即偿还信用卡透支本金293847.15元,截至2016年8月2日的利息23724.58元、滞纳金17300.64元；2.李雪源立即支付利息和复利（自2016年8月3日起至欠款付清时止，利息以本金293847.15元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月27日，李雪源向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李雪源在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李雪源发放了信用卡。李雪源于2013年9月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月2日止，李雪源尚欠建行信用卡透支本金293847.15元，利息23724.58元，滞纳金17300.64元。
被告李雪源未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，李雪源向建行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：申请人李雪源为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对李雪源相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。李雪源于2013年9月13日起开始透支消费。截至2016年8月2日，李雪源尚欠建行透支本金293847.15元、利息23724.58元、滞纳金17300.64元。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行白金信用卡申请表》《中国建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李雪源办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李雪源偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪源于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金293847.15元，支付截止2016年8月2日的利息23724.58元、滞纳金17300.64元；
二、被告李雪源于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3245元，由被告李雪源负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李雪源于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1696号
原告：屠金亮，男，汉族，1970年11月20日出生，住山东省庆云县。
被告：山东省滨州乾元工程有限公司，住所地：阳城幸福一路（劳阳路交叉口）。
法定代表人：周哲明经理
被告：刘同增，男，汉族，1963年9月16日出生，住阳信县。
被告：李建忠，男，汉族，1949年9月26日出生，住阳信县。
原告屠金亮与被告山东省滨州乾元工程有限公司、刘同增、李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月16日，原告屠金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屠金亮撤诉处理。
案件受理费3680元由原告屠金亮负�。
审判员 张景溪
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳 远