wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第870号
罪犯何涛，男，生于1985年08月18日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初第93号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分80分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00237号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1993年出生，安徽省人，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月15日因盗窃被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十日。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月28日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）蜀刑初字第00183号刑事判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月七日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审269号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑建龙，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人郑建龙未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0545号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0545号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0545号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0545号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2687号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：张家许，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张家许物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月十八日
书记员 范大月
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第213号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月6日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月9日被罗山县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年8月5日15时许，被告人胡某某驾驶豫SF17**号三轮汽车拉载稻谷沿省道219线由北向南行驶至506KM＋200M处，通过不平坦的路段时，坐在后车厢稻谷包上的凡某友从车上掉下来，被该车辗压致死，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人胡某某负此事故全部责任。事故发生后，胡某某报警后在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人凡某友亲属经济损失人民币200000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，被告人胡某某常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪前科证明，道路交通事故责任认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县庙仙乡赵洼村村委会证明，被害人凡某友户籍注销证明，收案登记表、立案决定书、到案经过证明、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，胡某某及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年十月十日
书记员 甘 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第361号
原告：张质斌。
被告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡八棵树。
法定代表人：唐勇，系该单位总经理。
委托代理人：李国彬，男，1986年11月17日出生，汉族，现住址黑龙江省青冈县祯祥镇祯祥村二屯。
原告张质斌与被告辽宁三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张质斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 陆萌萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3622号
原告高××，农民。
被告陈××，农民。
本院在审理原告高××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告高××负担。
审判员 杨建军
二〇一六年五月十二日
书记员 李金晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02077号
申请人付宁，公务员。
被执行人张宏彦，公务员。
付宁申请执行张宏彦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）睢民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张宏彦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人张宏彦的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张宏彦的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5157号
罪犯崔雄志，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月17日作出（2009）电刑初字第124号刑事判决，以被告人崔雄志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔雄志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔雄志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔雄志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月、7月，2015年1月、7月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔雄志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雄志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第29号
原告：汪志江。
被告：任志荣。
本院在审理原告汪志江与被告任志荣民间借贷纠纷一案中，原告汪志江于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪志江撤回起诉。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告汪志江负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 王瑶炯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第1703号
原告高某，女，汉族，1989年2月5日出生，个体。
被告张某某，男，汉族，1985年1月11日出生，个体。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第157号
原告惠州众鑫物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村东方。
法定代表人蔡惠明。
诉讼代理人钟锐，系广东卓凡律师事务所律师。
诉讼代理人钟凯萍。
被告惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司，地址：。
法定代表人许定忠。
原告惠州众鑫物业管理有限公司诉被告惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠州众鑫物业管理有限公司的诉讼代理人钟锐、钟凯萍到庭参加诉讼，被告惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州众鑫物业管理有限公司诉称：2011年12月16日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将位于惠阳秋长西湖白云坑地段31000平方米建设土地（证号：惠阳府国用（特92）字第13210500034号）（下称：标的土地）中属于被告的7334平方米土地权益转让给原告，总价为人民币250万元整。原告依约支付了款项，履行了合同义务。2012年12月4日，惠州市国土资源局惠阳区分局发布惠阳国土（公告）（2012）65号公告，确认将被告名下31000平方米村的土地收回，其中23666平方米土地根据有关司法文书的规定归珠海市西部前进工贸公司所有，剩余7334平方米土地权益仍属被告，并通知被告及相关权益人持相关资料到惠州市惠阳区建设用地盘整办公室办理土地盘整补偿手续（补偿款按300元／平方米算合计人民币2200200元）。原告作为土地权益人想找被告到惠阳区盘整办办理土地补偿款领取手续，却因被告相关负责人无法联系而无法办理，至今补偿款仍挂账未能领取，而标的土地使用权证书已被注销，土地已被政府依法出让。原告认为，原被告之是的合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告已依约支付转让对价，履行完毕全部合同义务，但被告未能依约配合原告办理相关手续，使原告无法直接享有土地权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、请依法确认被告名下位于惠阳秋长西湖白云坑地段国有土地使用证号为惠阳府国用（特）92第13210500034号号的7334平方米土地权益即土地补偿款2200200元归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、被告营业执照，证明被告主体资格；
3、合同书，证明原告与被告签订合同，约定被告将其7334平方米土地权益转让给原告，原告支付对价人民币2500000元；
4、收款收据5张，证明原告向被告支付了人民�2500000元；
5、惠州市国土资源局惠阳区分局公告［惠阳国土（公告）（2015）65号］，证明惠州市国土资源局惠阳区分局发布公告，确认将被告名下土地收回，并通知被告及相关权益人持相关资料办理补偿手续；
6、情况说明，证明根据广东省高级人民法院《民事判决书》（1996）粤民终字第78号，31000平方米土地中23666平方米土地归珠海市西部前进工贸公司（下称：西部工贸公司）所有，剩余7336平方米土地补偿款在仍挂账；
7、国有土地使用证［惠阳府国用（特92）字第13210500034号］，证明标的土地被依法收回，国土证件依法予以注销。
被告未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据�述证据及原告的陈述查明以下事实：2011年12月16日，原告与被告签订《合同书》，主要约定以下内容：一、甲方［惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司］将位于惠阳秋长西湖白云坑地段31000平方米建设土地（证号：惠阳府国用（特92）字第13210500034号）（下称：标的土地）中属于惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司的7334平方米土地权益转让给乙方（惠州众鑫物业管理有限公司），总价为人民币250万元整。二、付款方式为合同签订生效后即付地款人民币壹佰万元整，余款在双方落实好其余土地转让事宜后三天内付清。由被告提供土地国土证原件、营业执照、代码证等相关手续给原告办证。合同签订后，原告分别于2011年1月16日、1月18日、1月28日、1月30日支付土地转让款70万元、10万元、100万元、70万元共计250万元给被告。2012年12月4日，惠州市国土资源局惠阳区分局发布惠�国土（公告）（2012）65号公告，确认将被告名下位于惠阳秋长西湖白云坑地段31000平方米建设用地，国土证号为惠阳府国用（特92）字第132105000**号按程序依法收回，其中23666平方米土地根据有关司法文书的规定归珠海市西部前进工贸公司所有，土地补偿款已付清，剩余7334平方米土地权益仍属被告，并通知被告及相关权益人持相关资料到惠州市惠阳区建设用地盘整办公室办理土地盘整补偿手续。2015年4月9日惠州市惠阳区建设用地盘整办公室出具惠阳盘整（2015）22号《关于惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司31000平方米建设用地情况说明》确认土地补偿款按300元／平方米支付。被告所属的7334平方米土地补偿款折算合计人民币2200200元。随后，原告到惠阳区盘整办办理土地补偿款领取手续，因无法联系被告导致未能办理相关补偿手续，至今未能领取补偿款。
另�明，涉案的惠阳秋长西湖白云坑地段31000平方米建设土地（证号：惠阳府国用（特92）字第13210500034号）已被依法注销。
本院认为，原被告双方于2011年12月16日签订《合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对原被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。《合同书》签订后，原告按照《合同书》的约定将土地转让款250万元支付给被告，已全面履行了自己的义务。按照《合同书》第一条的约定，原告在支付了土地转让款后，涉案的标的土地权益归原告所有。本案中，涉案标的土地被国家行政部门依法收回并依法注销，按照惠州市惠阳区建设用地盘整办公室于2015年4月9日出具的惠阳盘整（2015）22号《关于惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司31000平方米建设用地情况说明》，涉案标的土地的补偿款折算合计人民币2200200元。因为涉案土地已被国家行政部门依法收回并注销，上述2200200元的土地补偿款是本案涉案标的土地权益的最终体现。因此，原告请求确认被告名下位于惠阳秋长西湖白云坑地段建设土地（证号：惠阳府国用（特92）字第13210500034号）中属于惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司的7334平方米土地权益即土地补偿款2200200元归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司名下位于惠阳秋长西湖白云坑地段国有土地使用证号为惠阳府国用（特）92第13210500034号号的7334平方米土地权益即土地补偿款2200200元归原告惠州众鑫物业管理有限公司所有。
案件受理费24400元、公告费700元，由被告惠阳兴达（淡澳）投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 古晓洲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第307号
原告聂某甲，男。
被告张某某，女。
原告聂某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。婚后，被告缺乏家庭责任感，打牌赌博，不抚养小孩。2010年开始，被告经常夜不归宿，在外有不忠实于夫妻感情的行为。2013年12月，被告因生活琐事将原告父亲的手咬伤，破坏了家庭和睦。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩协商抚养，协商不成由法院判决，本案诉讼费由被告承担。
原告聂某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二、涟源市渡头塘镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告婚生小孩聂某乙、聂某丙的基本身份情况。
被告张某某对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告张某某辩称，原告诉称不实。被告对家庭和小孩是尽心尽责，被告不同意离婚。
被告张某某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告聂某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告张某某对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，次年登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1998年12月13日生育女孩聂某乙，2002年5月12日生育男孩聂某丙。2008年，两人在家兴建了四室一厅的砖混结构房屋一栋（共二层半），并因此欠债。之后，原告外出广东打工，被告在家打工，两人即聚少离多。共同生活期间，两人为生活琐事发生过争吵，特别是近几年来，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，以致两人因此发生矛盾。2012年正月，原、被告开始生活。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告现存于原告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、四方谷柜子二件、火桌火凳一套、电视柜一件、彩电一台、棉被四套等日常生活用品。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了二个小孩，并添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中为生活琐事发生过争吵以及近几年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告聂某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年七月一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1999号
原告祝某某，女，1972年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗某某，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告祝某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告罗某某及其委托代理人严勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：1992年原被告依法登记结婚，婚后于1994年生育长女罗甲，1995年生育长子罗乙，1997年7月7日生育次子罗丙，现年17岁。由于被告近几年常为家庭琐事发生争吵，对家庭未有分文付出，有时被告对原告大打出手，双方没有共同语言。原告认为，原被告之间的夫妻关系名存实亡，根据我国《婚姻法》的规定，特诉至人民法院请求判决准许原、被告离婚，子女罗丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告罗某某辩称：原被告于1992年登记结婚后，于1994年生育长女罗甲（已独立生活），1995年生育长子罗乙，1997年7月7日生育次子罗丙，现已17岁，已基本自食其力生活，原告要求离婚，我也同意。一、要求将长子罗乙判归原告共同生活，次子罗丙判归答辩人共同生活，并由原告每月支付答辩人抚养罗丙500元的生活费及相关费用到18岁，完善罗丙的抚养义务。二、财产分割，要求将位于仁怀市疾控医院后面房屋（现无产权登记手续），三间一楼（六小间）砖混结构的房产给予平均分割。水电设施共同使用，费用合理分摊。其余家庭用具均摊。三、要求对夫妻存续期间的财产贵CAC5**号长安车评价后各自分割一半的产权。四、要求原告返还夫妻存续期间，由双方投入原告2011年4月27日在中国人寿平安保险公司，单证代码：90206，NO010012194979号，合同P350000005892345号的投保费的一半给答辩人，按投保总额的一半计算，返还给答辩人，因为属于夫妻存续期间共同创造的财富所投入。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月9日在仁怀县大坝镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1994年生育长女罗甲（现已成年），1995年生育长子罗乙（现已成年），1997年7月7日生育次子罗丙。2014年7月10日，原、被告双方发生吵闹并向仁怀市公安局盐津派出所报警要求处理。
另查明：原、被告双方婚姻存续期间于2012年购买贵CAC5**号长安牌轻型普通货车一辆，现该车辆双方当庭认可折价15000元；2012年4月27日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司投保智盈人生保险，该保险项目保险费为6000元／年，投保人祝某某、被保险人祝某某，现已投保三年；婚后修建位于仁怀市疾病控制中心后砖混结构三间一楼（六小间）房屋（无任何房屋产权手续）。
再查明：本庭当庭询问双方次子罗丙，其自愿随母亲即本案原告祝某某共同生活。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口薄、仁怀市公安局盐津派出所证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告罗某某同意离婚，本院尊重双方意愿，准许原被告离婚。本案争议焦点：一、子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。”，因双方生育的次子罗丙，本院征求其意见，罗丙愿意随原告祝某某共同生活，本院尊重其意愿，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，被告罗某某从事交通运输行业，本人陈述每月的经济收入为5000元以上，故本院酌定抚养费为1000元／月（5000元×20%）。二、对共同财产、债权债务问题。1、双方婚姻关系存续期间修建的位于仁怀市疾病控制中心后面砖混结构房屋三间一楼（六小间）房屋，因无任何房屋产权手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：关于离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的规定，故在本案中该房屋问题不予处理，双方当事人可以待取得房屋完全所有权后另行依法主张权利；2、原告祝某某当庭陈述修建房屋产生的债务和被告罗某某老家的房屋、土地等财产，因双方当庭均未提交任何证据材料予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不予支持；3、双方婚姻存续期间购买的贵CAC5**长安牌轻型普通货车一辆，因被告罗某某认可价值15000元并自愿补偿原告祝某某现金7500元，原告对此无异议，故该车辆判决归被告罗某某所有并由其补偿原告祝某某现金7500元；4、双方婚姻关系存续期间原告向中国平安人寿保险股份有限公司投保智盈人生保险支付的保险费18000元被告主张进行分割，因原告未举证证明购买保险缴纳的保险费是其个人所有的财产，应视为原被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告要求分割该保险费，应予支持，故由原告补偿被告9000元。在原被告的车辆价值和保险费分割相互折抵后，由原告支付给被告共同财产折款1500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某和被告罗某某离婚；
二、原告祝某某和被告罗某某生育的次子罗丙由原告祝某某抚养，被告罗某某每月5日前支付抚养费1000元至罗丙独立生活时止。
三、双方婚姻关系存续期间购买的贵CAC5**长安牌轻型普通货车一辆由被告罗某某所有，由原告祝某某支付给被告罗某某共同财产折款1500元（限本判决生效之日起15日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
代理审判员 刘 科
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李洪乾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝明。
委托代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿光环境治理工程有限公司。
法定代表人：冉远发，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉远发。
再审申请人王朝明因与被申请人重庆绿光环境治理工程有限公司（以下简称绿光公司）、冉远发民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝明申请再审称：（一）二审法院仅凭绿光公司、冉远发所举示的三张没有载明形成时间的手写演算数据稿，就认定189154元是本案关联高利息及绿光公司、冉远发已归还王朝明23万元的事实，明显错误。该三张手写演算数据稿不能作为定案证据使用，与本案不具有必然关联性。（二）一审法院以转入本案中作为借款本金属于利息的60万元并未实际出借为由，仅酌情以60万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于绿光公司、冉远发在二审中提交的三张手写演算数据稿能否作为定案证据的问题。本案中，冉远发为绿光公司的法定代表人，因公司承建工程需要注入大量资金，冉远发于2007年与王朝明开始建立借贷关系且往来频繁。2011年2月1日，绿光公司向王朝明出具借条一张，载明：“今借到王朝明人民币现金大写：贰佰玖拾万元正（290.0000万元正）于2011年6月29日还清借款。（从借款期之日起按中国人民银行年利息四倍计算利息）…备注：以上290.0000万元正借款由（2009年11月11日230万元正借条及2009年11月11日至2011年1月29日230万14个月60万元的利息组成）……”。同日，冉远发为该笔借款出具了担保书。王朝明以该借条和担保书向法院起诉，请求判令绿光公司归还王朝明借款290万元及利息，冉远发承担连带保证责任。绿光公司、冉远发辩称王朝明并未实际出借230万元本金，并在二审中提供了三张手写演算数据稿，证明本金中包含了高息。该三张手写演算数据稿的前两页经过鉴定系王朝明本人书写，记载内容是8月5日至11月11日三个月零六天的80万元按月利率5%计算本息的演算过程，计算结果本息合计989156元。王朝明认可前两页手写演算数据稿的真实性，但对于该部分手写演算数据，不能指出是哪一笔借款，亦不能提供向绿光公司支付借款的具体情况。第三页手写演算数据稿内容为“989154＋80000＋1370013＝24391672439167－230000＋10万＝39167”，并注明12月11日欠230万元。第三页手写演算数据稿虽然存在笔误，但其记载内容与经过鉴定的前两页手写演算数据稿涉及的借款本息有关联，前两页的演算结果989156即指第三页的989154，扣减的23万元即指绿光公司和冉远发向王朝明归还了23万元。因此，在王朝明与绿光公司、冉远发之间仅存在借款关系，无其它经济往来的情况下，二审法院根据三张手写演算数据稿的演算内容并综合全案证据，认定8月5日至11月11日三个月零六天的80万元按月利率5%计算出来的利息189154元系本案关联高利息及绿光公司和冉远发已归还23万元并无不当，王朝明提出绿光公司和冉远发提供的三张手写演算数据稿不能作为本案定案依据的理由不成立。关于王朝明提出一审法院对本案争议借条中约定的60万元利息的处理不当的问题。本案一审判决作出后，王朝明没有对该60万元利息的处理提出上诉。且本案争议借条已明确载明借条中的290万元借款系由230万本金及由该本金产生的60万元利息组成，即双方将并未实际出借的利息60万元转入借款本金中再计算复利，王朝明主张该60万元利息应与230万元本金一起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息没有法律依据，一审法院对其主张不予支持并无不当。
综上，王朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘治江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第960号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：司惠玲，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎�凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1036.24元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取518.12元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款518.12元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢142-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：刘志林。
被执行人：陈强。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第12号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人刘志林、陈强借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张 冉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第643号
申请执行人张生，男，1984年2月10日出生，汉族，永安车务段工人，住永安市。
被执行人谢文芳，女，1979年11月1日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人张生依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第98号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利款30000元、返还代垫诉讼费275元，并承担本案执行费354元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第643号
申请执行人吴强华，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张金东，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人吴强华与被执行人张金东民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第199号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴强华向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月31日向被执行人张金东发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人张金东仍有18500元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第199号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第643号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许碧学，无业。
委托代理人：邓安夫，归顺律师事务所律师。
委托代理人：许军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：靖西县城东路****号宾山商贸城。
法定代表人：谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
一审被告：靖西县三叠锰业有限责任公司。住所地：靖西县新靖镇城西路金山一小区**号。
法定代表人：黄加现，该公司经理。
一审被告：黄加现。
再审申请人许碧学因与被申请人靖西县闽龙锰业有限公司、一审被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许碧学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �施雅婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1313号
申请执行人康炳昆，男，1952年8月28日出生，住惠安县。
被执行人康平，男，1974年1月21日出生，住惠安县。
被执行人张玉端，女，1971年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人康炳昆与被执行人康平、张玉端民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5774号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王营，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告王营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告王营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款5万元，用于其旅游团费支出；2、借款期限为12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如未按约定偿还借款本息，构成违约承担合同项下借款金额的10%的违约金；6、如未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同。同日，双方又签订《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款8万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。合同签订后，原告于2013年9月22日按约定向被告足额发放贷款13万元，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即偿还借款本金13万元及相应利息（含罚息）1964.74元（利息暂计至2014年10月20日，实际应计至本息结清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5400元；3、被告支付违约金13000元。
被告王营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，原告（债权人）、被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431331032201000），主要约定：借款金额5万元整，借款期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息的计结息方式与借款计结息方式一致。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息……违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
同日，原告（债权人）、被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431331036701000），主要约定：借款金额8万元整，借款期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。其他内容与上述《个人旅游借款合同》（合同编号：431331032201000）约定一致。
2013年9月22日，原告向被告提供借款13万元。2014年9月22日，借款期限届满，被告未按约定一次性偿还借款本金，并支付当期利息；至今共欠原告借款本金13万元，截至2015年1月7日欠原告借款利息及罚息合计2692.46元。
原告委托北京大成（成都）律师事务所代为处理本案纠纷，并签订《委托代理合同》，约定原告向北京大成（成都）律师事务所支付律师代理费5400元。2014年11月19日，北京大成（成都）律师事务所向原告开具相应发票。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人旅游借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5400元的诉讼请求，双方在《个人旅游借款合同》中对该费用有明确约定，且原告提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金13万元，并支付利息及罚息（该利息及罚息截至2015年1月7日共计2692.46元，2015年1月8日至借款付清之日的利息及罚息按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金13000元、律师代理费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元、诉讼保全费1420元，由被告王营负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告王营在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5774号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王营，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告王营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告王营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款5万元，用于其旅游团费支出；2、借款期限为12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如未按约定偿还借款本息，构成违约承担合同项下借款金额的10%的违约金；6、如未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同。同日，双方又签订《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款8万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。合同签订后，原告于2013年9月22日按约定向被告足额发放贷款13万元，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即偿还借款本金13万元及相应利息（含罚息）1964.74元（利息暂计至2014年10月20日，实际应计至本息结清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5400元；3、被告支付违约金13000元。
被告王营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，原告（债权人）、被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431331032201000），主要约定：借款金额5万元整，借款期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息的计结息方式与借款计结息方式一致。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息……违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
同日，原告（债权人）、被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431331036701000），主要约定：借款金额8万元整，借款期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。其他内容与上述《个人旅游借款合同》（合同编号：431331032201000）约定一致。
2013年9月22日，原告向被告提供借款13万元。2014年9月22日，借款期限届满，被告未按约定一次性偿还借款本金，并支付当期利息；至今共欠原告借款本金13万元，截至2015年1月7日欠原告借款利息及罚息合计2692.46元。
原告委托北京大成（成都）律师事务所代为处理本案纠纷，并签订《委托代理合同》，约定原告向北京大成（成都）律师事务所支付律师代理费5400元。2014年11月19日，北京大成（成都）律师事务所向原告开具相应发票。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人旅游借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5400元的诉讼请求，双方在《个人旅游借款合同》中对该费用有明确约定，且原告提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金13万元，并支付利息及罚息（该利息及罚息截至2015年1月7日共计2692.46元，2015年1月8日至借款付清之日的利息及罚息按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金13000元、律师代理费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元、诉讼保全费1420元，由被告王营负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告王营在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 淼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初133号
申请人：赵淑荣。
被申请人：李洪泽。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人赵淑荣因与被申请人李洪泽、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪泽的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵淑荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪泽的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由赵淑荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月六日
书记员 盖立学
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00408号
原告：撒五奎，男，生于1961年12月19日。
被告：杜博平，男，生于1968年3月26日。
被告暨杜博平委托代理人：杜辰曦（系杜博平之子），男，生于1991年5月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告撒五奎与被告杜博平、杜辰曦、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告撒五奎，被告暨杜博平委托代理人杜辰曦、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告撒五奎起诉称：2015年1月25日22时20分，原告雇佣的司机闫建华驾驶的陕CT52**号出租车送客人，行驶至陇千南线与东南路交叉路（郑家沟十字）时，原告的出租车与杜辰曦驾驶的私家车（车主杜博平）相撞，致车上客人闫小恒、常水燕受伤，后被送往陇县人民医院急救。闫小恒被诊断为：创伤性中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻背部皮肤挫裂伤、身体多处挫伤。常水燕被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、脑震荡、多处挫伤。两乘客住院治疗14天，好转出院。两乘客的护理、误工等损失已经陇县人民法院审理调解结案，已由原告负担。该起事故经陇县交警大队认定：被告杜辰曦承担主要责任，原告雇佣的司机承担次要责任。原告现要求被告赔偿其垫付的医疗费11170.30元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、误工费1680元，共计15370.30元。
原告撒五奎向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票据两张；2、（2015）陇民初字第00289号民事调解书复印件；3、住院病历两份；4、责任认定书复印件。
被告暨杜博平委托代理人杜辰曦未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故发生的情况属实，事故发生后我给两伤者共垫付400元，请法院依法判决。
被告暨杜博平委托代理人杜辰曦向本院提交以下证据予以证明：1、交强险保险单复印件；2、商业险保险单复印件。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对该起事故发生不持异议，交强险应分项赔偿，商业险按主次责任三七比例。原告未向保险公司索赔，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月16日被告杜博平为其自有的陕C962**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（含不计免赔），保险期间自2014年1月27日0时起自2015年1月26日24时止。2015年1月25日22时20分，被告杜辰曦驾驶第一被告杜博平所有的陕C962**号小型轿车沿陇千南线行驶至东南路交叉路（郑家沟十字）时，与沿东南路由北向南行驶闫建华驾驶的陕CT52**号小型轿车相撞，造成闫建华、闫小恒、常水燕受伤的交通事故。伤者被送往陇县人民医院住院治疗，杜辰曦为闫小恒、常水燕各支付现金200元。常水燕被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、脑震荡、多处挫伤。住院14天，原告为其支付医疗费6126.40元。闫小恒被诊断为：创伤性中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻背部皮肤挫裂伤、身体多处挫伤。原告为其支付医疗费5043.90元。后闫小恒、常水燕作为原告起诉要求撒五奎赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费，经本院调解由撒五奎赔偿闫小恒、常水燕误工费、护理费、住院伙食补助费各2100元，在支付时扣除了杜辰曦支付的400元。
对原告提供的证据：1、医疗费票据两张；2、（2015）陇民初字第00289号民事调解书复印件；3、住院病历两份；4、责任认定书复印件。三被告均无异议，本院予以认定。
对被告暨杜博平委托代理人杜辰曦提供的证据：1、交强险保险单复印件；2、商业险保险单复印件，其他当事人均无异议，亦予以认定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，（2015）陇民初字第00289号民事调解书复印件，交强险保险单复印件，商业险保险单复印件庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杜辰曦驾驶杜博平所有的陕C962**号小型轿车与闫建华驾驶的陕CT52**号小型轿车相撞，造成闫建华、闫小恒、常水燕受伤的交通事故，被告杜博平、杜辰曦应承担赔偿责任。按照交强险和商业险保险合同约定，该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任。原告为伤者闫小恒、常水燕分别垫付的医疗费5043.90元、6126.40元应予认定；误工费（60元／天×14天）、护理费（60元／天×14天）、住院伙食补助费（30元／天×14天）各2100元亦予认定。其中医疗费项下医疗费11170.30元、住院伙食补助费840元，共计12010.30元，原告垫付两伤者费用在该起交通事故陕C962**号小型轿车致伤的伤者中交强险范围内医疗费用赔偿限额项下比例为55%，故由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内赔偿5500元；两伤者误工费1680元、护理费1680元均应在交强险限额内予以赔偿；原告垫付的医疗费项下其余6510.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业险限额内按主要责任赔偿75%，计人民币4882.73元。对被告杜辰曦垫付给两伤者的400元，原告在给两伤者支付赔款时已经扣除，故该400元应由原告退还给被告杜辰曦，被告杜博平在本案无需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、撒五奎垫付的医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C962**号小型轿车的交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿5500元；
二、撒五奎垫付的误工费1680元、护理费1680元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C962**号小型轿车的交强险范围内予以支付；
三、撒五奎垫付的医疗费用赔偿限额项下其余6510.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业险限额内按主要责任承担75%，计人民币4882.73元；
四、由撒五奎退还杜辰曦现金400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合并后，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付撒五奎13742.73元，由撒五奎退还杜辰曦现金400元，于判决书生效后20日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、撒五奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告撒五奎负担126元，被告杜辰曦负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年六月十日
书记员 张菁麟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执270号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张高增，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人张便层，女，1972年11月20日出生，汉族，系张高增之妻。
被执行人狄小桃，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人赵娜娜，女，1989年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第287号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执270号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人张高增，地址灵宝市。
被执行人狄小桃，地址灵宝市。
被执行人张便层，地址灵宝市。
被执行人赵娜娜，地址灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张高增、狄小桃、张便层、赵娜娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出的（2014）灵民一金初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高增、狄小桃、张便层、赵娜娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人张高增、狄小桃、张便层、赵娜娜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款190813元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第311号
申请执行人河南省郑州市二七区人民法院，地址：河南市郑州市政通路75号。
被执行人马喜成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人河南省郑州市二七区人民法院与被执行人马喜成犯盗窃并处罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七少刑初字第22号刑事判决书确定由被执行人马喜成支付罚金3000元。因被执行人不主动履行，申请执行人于2014年12月4日申请我院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同时，应负担申请执行费50元。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍不履行，查明被执行人马喜成在中国农业银行股份有限公司泾源县泾河源镇分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马喜成在中国农业银行股份有限公司泾源县泾河源镇分理处帐户内存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一四年十二月五日
书记员 白 岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更53号
罪犯赵洪光，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2008）贾刑初字第12号刑事判决，认定赵洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月7日至2021年9月6日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2017号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0537号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第175号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵洪光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯忏罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪光的刑期减去一年四个月六日（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00091号
原告陕西万年农业科技开发有限公司，住所地西安市新城区集贤巷5号4单元12室。
法定代表人曹健，总经理。
委托代理人谭聪，男，1980年8月17日出生，汉族，陕西万年农业科技开发有限公司职工。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人武曌，男，西安市公安局碑林分局民警。
委托代理人党西民，男，西安市公安局碑林分局民警。
原告陕西万年农业科技开发有限公司（以下简称万年公司）诉被告西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告万年公司诉称，2012年6月23日其公司财物被盗。2013年6月21日，原告在与另外一家公司诉讼中，发现原告公司失窃财物系鲁X等人所为。原告遂于2013年11月26日通过邮寄方式向被告报警。时至今日，被告对原告的报案既没有出具立案或不予立案的通知，也没有给原告任何处理结果的书面答复。诉讼请求判令被告不作为成立，并判令被告履行法定职责，对原告财物失窃报案申请出具受案回执、立案通知书或不予立案通知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。我国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”上述规定对公安机关受理行政案件的时限虽没有具体要求，但从规定所使用的“及时受理”可以认定，公安机关受理行政案件的时限比行政诉讼法规定的两个月期限还要严格。因此，公民、法人或者其他组织对于公安机关接到报案后未及时作出是否受理决定的，应当以两个月为履行期限，并应当在两个月期限届满后六个月内提起诉讼。本案中，原告于2013年11月26日通过邮寄方式向被告报警并通过邮政速递短信业务接收到被告已签收的信息，其于2015年5月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陕西万年农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 孙 璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6434号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第32号
申请执行人刘子忠，男，1984年8月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城****号。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，公司董事长。
本院执行申请执行人刘子忠与被执行人湖南省第五工程有限公司保证合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司应支付申请执行人刘子忠赔偿费225000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2337.5元，执行费3275元。
在执行过程中，经查证，被执行人湖南省第五工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）湖民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01188号
原告周某某，男。
被告司某某，女。
原告周某某与被告司某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏 兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2031号
原告胡振海，男，1949年10月30日生，汉族，农民。
被告杨文学，男，1957年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡振海诉被告杨文学民间借贷纠纷一案中，原告胡振海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告承担，剩余600元由本院退还给原告赵丽波。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2031号
原告胡振海，男，1949年10月30日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告杨文学，男，1957年6月15日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告胡振海诉被告杨文学民间借贷纠纷一案中，原告胡振海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告承担，剩余600元由本院退还给原告赵丽波。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第815号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人池伟松、王伟峰。
被告何祥林。
被告薛莲。
被告杭州伟江钢铁有限公司。
法定代表人李玮。
被告杭州盛泽钢铁有限公司。
法定代表人何祥林。
被告李玮。
被告杭州力治物资有限公司。
法定代表人俞长根。
被告俞长根。
被告杭州宏翔物资有限公司。
法定代表人程英玉。
被告程英玉。
被告浙江凯盈实业股份有限公司。
法定代表人赵猛。
被告赵猛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）与被告何祥林、薛莲、杭州伟江钢铁有限公司（以下简称“伟江钢铁”）、杭州盛泽钢铁有限公司（以下简称“盛泽钢铁”）、李玮、杭州力治物资有限公司（以下简称“力治物资”）、俞长根、杭州宏翔物资有限公司（以下简称“宏翔物资”）、程英玉、浙江凯盈实业股份有限公司（以下简称“凯盈实业”）、赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年8月14日，原告与被告何祥林、薛莲、伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001037号）（以下简称“保证借款合同”）。该合同约定，被告何祥林、薛莲为购钢材之用途向原告借款150万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2013年2月1日止，按季结息（每季末月的20日付清利息），借款利率为月利率7.83‰。同时，被告伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮为两被告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告力治物资、俞长根、宏翔物资、程英玉、凯盈实业、赵猛分别与原告签订《担保函》，自愿为保证借款合同项下的150万借款向原告提供连带责任保证担保。2012年8月14日，原告将150万元贷款资金发放至被告何祥林、薛莲的指定账户。被告何祥林、薛莲获得原告贷款后，依约付息，但自2013年1月1日起至保证借款合同到期日止，两被告未再向原告偿还贷款利息。截止至起诉日止，两被告除向原告归还借款本金1.74元后，即未在向原告归还剩余借款本金和支付利息。原告曾多次要求两被告还款但均未果，另九被告也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告何祥林、薛莲归还原告借款本金1499998.26元，支付利息损失64607.46元（该利息从2012年12月21日算至2013年4月22日，从2013年4月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001037号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）；2、被告何祥林、薛莲承担原告为本案支付的律师费22023元；3、被告何祥林、薛莲承担本案的全部诉讼费用；4、被告伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮、力治物资、俞长根、宏翔物资、程英玉、凯盈实业、赵猛对被告何祥林、薛莲的上述判项承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001037号）、《担保函》六份，证明被告何祥林、薛莲向原告借款，被告伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮、力治物资、俞长根、宏翔物资、程英玉、凯盈实业、赵猛为该笔债务提供连带责任保证的事实。
2、股东会同意（借款）担保决议五份，证明被告伟江钢铁、盛泽钢铁、力治物资、宏翔物资、凯盈实业提供担保已经股东会同意。
3、《浙江民泰商业银行借款借据》（编号为：jj050112001225）一份，证明原告已经将贷款资金发放至被告何祥林指定账户的事实。
4、委托合同、律师费发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权支付了律师费22023元。
上述证据1-4均当庭提供原件核对后退回。
被告何祥林、薛莲、伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮、力治物资、俞长根、宏翔物资、程英玉、凯盈实业、赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为十一被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与十一被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告何祥林、薛莲贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告伟江钢铁、盛泽钢铁、李玮、力治物资、俞长根、宏翔物资、程英玉、凯盈实业、赵猛为被告何祥林、薛莲的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告何祥林、薛莲未按约还清贷款本息的情况下，九被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥林、薛莲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1499998.26元，并支付利息人民币64607.46元（该利息已算至2013年4月22日，从2013年4月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001037号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告何祥林、薛莲于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币22023元。
三、被告杭州伟江钢铁有限公司、杭州盛泽钢铁有限公司、李玮、杭州力治物资有限公司、俞长根、杭州宏翔物资有限公司、程英玉、浙江凯盈实业股份有限公司、赵猛对被告何祥林、薛莲的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币19080元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币24640元，由被告何祥林、薛莲负担，被告杭州伟江钢铁有限公司、杭州盛泽钢铁有限公司、李玮、杭州力治物资有限公司、俞长根、杭州宏翔物资有限公司、程英玉、浙江凯盈实业股份有限公司、赵猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19080元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年九月十六日
代书 记员 熊丽敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00063号
上诉人（原审原告）张某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住陕西省某某县某某乡，村民。
被上诉人（原审被告）白水县下徐煤矿。
负责人贾先发，男，系该矿矿长。
案由：工伤保险待遇纠纷
上诉人张某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服白水县人民法院（2013）白水民初字第00658号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周继华，男，1941年4月29日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世喜，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世帅，男，1969年10月4日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人周继华与被申请人周世喜、周世帅侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判以证据不足为由，对申请人的请求不予支持。现有新的证据证明原判错误，请求再审。
本院认为，申请再审人与被申请人系父子关系，在解决双方之间的矛盾时，应互谅互让。申请再审人是欲出售房屋的所有权人，他人无权干涉。原审作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继华的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判�耿嘎
二〇一四年二月十一日
书记员 田 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第902号
罪犯苟及色以，男，1981年9月10日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年9月15日作出（2010）普刑初字第43号刑事判决，以被告人苟及色以犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期2009年11月5日起至2019年11月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苟及色以在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟及色以减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟及色以减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟及色以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟及色以在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟及色以予以减刑一年一个月。
刑期至二О一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第516号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2011年10月12日因赌博被杭州市公安局上城区分局清波派出所罚款五十元。因本案于2014年4月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱振源。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1372号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天，被告人徐某（系吸毒人员）在本市中河中路66号浙江XX大厦内，以每克180元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某（绰号“宣宣”）。
同年4月初的一天，被告人徐某在本市拱墅区蚕花园永兴坊7幢1508室，以每克200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给洪某。
同年4月17日19时许，被告人徐某在本市拱墅区XX园XX坊7幢15XX室，以每克170元的价格将一袋净重5.6768克的甲基苯丙胺（经鉴定）贩卖给陈某（绰号“老鼠”），并收取人民币1200元。交易完成后，被告人徐某被民警当场抓获。当日，民警从被告人徐某处查获了净重共计0.9754克甲基苯丙胺（）三包、净重共计0.1549克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定）二包、电子秤一个等物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。本案事实有证人陈某、洪某、胡某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出第三节属于特勤引诱，公安机关从被告人徐某处查获的少量毒品不能排除其系用于吸食的情况，被告人归案后认罪态度好，坦白了第一、二节的事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某明知系毒品仍多次贩卖，且数量达8.5余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关所控罪名成立。对于辩护人提出的第三节系特勤引诱的辩护意见，经查，被告人徐某在公安机关的供述证明其在案发前就有贩卖毒品从中牟利的主观故意，并已经贩卖了两次毒品，因此公诉机关指控的第三节不属于特勤引诱，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人徐某存在以贩养吸的情节，公安机关从被告人徐某处查获的毒品应计入其贩毒数量，但考虑其吸食情节，予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，构成坦白，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴 煜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1853号
原告施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告郭华吉，男，1982年10月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告施和平与被告郭华吉民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施和平撤回对被告郭华吉的起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李祖山
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0044号
起诉人冯式海。
2014年3月18日，本院收到起诉人冯式海的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人原在被起诉人如皋市丁堰镇人民政府机关工作。2001年被起诉人机构改革时，将起诉人作为编外人员清编。起诉人虽在被起诉人处工作直到退休，但未能享有编内人员工资标准。起诉人认为被起诉人的行为违反了如皋市委、如皋市政府的规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至本院，要求：1、确认被起诉人2001年将起诉人作为编外人员清编的行为违反了上级文件规定；2、被起诉人自2001年起按事业编内人员工资标准补足原告工资和退休工资差额。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议系落实政策的范畴，该争议不属于行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对冯式海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1842号
申请执行人王丽娜，女，汉族。
被执行人曾奕振，男，汉族。
被执行人吴和团，男，汉族。
被执行人洪良珠，女，汉族。
被执行人曾诗涵，女，汉族。
申请执行人王丽娜与被执行人曾奕振、吴和团、洪良珠、曾诗涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2337号判决书已经发生法律效力。权利人王丽娜向本院申请执行，请求强制被执行人曾奕振、吴和团、洪良珠、曾诗涵履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00015号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2014年8月14日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某于2014年8月14日18时许，在武汉市武昌区巡司河路竹子厂街附近，以人民币110元的价格将1袋片剂（俗称麻果）和晶体颗粒（俗称冰毒）混装毒品卖给叶某，后当场被公安民警抓获。公安民警从孙某处查获毒资人民币110元，并从叶某处查获刚购得的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.21克。
公诉机关认为被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人叶某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（查获的麻果1颗、冰毒1小袋、毒资人民币110元）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd1709号毒品检验鉴定书；6、被告人孙某的供述。足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年一月五日
书记员 万胜芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3209号
原告薛俊伍。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告胡发东。
原告薛俊伍与被告胡发东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛俊伍的委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼，被告胡发东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛俊伍诉称，2014年3月6日，被告购买原告价值109964元的钢管，至2014年3月8日尚欠70000元，有被告为原告出具的欠条为证，该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付原告欠款70000元及利息。
被告胡发东未作答辩。
经审理查明，被告胡发东于2014年3月6日向原告薛俊伍购买钢管，欠货款109964元。后经双方结算，被告于同年3月8日支付原告货款39964元，余款70000元未付，并于同日出具欠条一份，内容为：“2014年3月8日欠条今欠薛老板货款70000元（大写柒万元整）胡发东（欠）150××××6＊＊＊山东省临沂市兰山区半程镇东哨村105号身份证号：××”。该70000元欠款后经原告催要，被告至今未付。原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡发东向原告薛俊伍购买钢管，经双方结算后仍欠原告货款70000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款后经原告催要，被告至今未付，故其应承担偿付欠款70000元及利息的民事责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发东于本判决生效后十日内偿付原告薛俊伍钢管款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费820元，共计1695元，由被告胡发东负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈少波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执198号
申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街3999号。
法定代表人席军，总经理。
被执行人丁彦山，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人李福权，现住黑龙江省兰西县。
被执行人刘丽艳，现住吉林省敦化市。
本院执行的申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司与被执行人丁彦山、李福权、刘丽艳租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第41号民事判决书：“一、解除原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告丁彦山签订的《租赁合同》（神刚挖掘机，型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；二、被告丁彦山于判决生效后十日内返还原告吉林顺泰工程机械有限公司神刚挖掘机一台（型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；三、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付拖欠租金164760.00元（计算截止至2014年11月25日）、违约金39542.40元，被告李福权、刘丽艳对前述债务承担连带给付责任；四、被告丁彦山于判决生效后十日内向原告吉林顺泰工程机械有限公司支付代理费12000.00元，被告李福权、刘丽艳承担连带给付责任；五、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.00元，由原告吉林顺泰工程机械有限公司负担7004.00元，由被告丁彦山、李福权、刘丽艳负担3406.00元。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁彦山于本裁定生效后十日内返还申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司神刚挖掘机一台（型号SK380D-8，机号YC11-H6586）；
二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人丁彦山银行账户存款181,753.00元人民币(本金176,760.00元、案件受理费3,406.00元、执行费2,587.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
三、；
四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘丽艳银行账户存款181,753.00元人民币(本金176,760.00元、案件受理费3,406.00元、执行费2,587.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 朔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初576号
原告肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，系原告之女，住址同上，。
被告沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司。
被告源盛投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路229号。
法定代表人杨子江。
原告肖亦纯与被告沈冰、源盛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告肖亦纯于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员侯建源参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任法庭记录。在庭审核对双方当事人身份信息过程中，原告的起诉状中所列明的被告为源盛投资管理有限公司，而原告提供的《委托理财协议》及工商登记信息中的名称湘潭源盛投资管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖亦纯的起诉。
原告肖亦纯已预交的受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 侯建源
二〇一六年六月十二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初576号原告肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，系原告之女，住址同上，。被告沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司。被告源盛投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路229号。法定代表人杨子江。原告肖亦纯与被告沈冰、源盛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告肖亦纯于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员侯建源参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任法庭记录。在庭审核对双方当事人身份信息过程中，原告的起诉状中所列明的被告为源盛投资管理有限公司，而原告提供的《委托理财协议》及工商登记信息中的名称湘潭源盛投资管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖亦纯的起诉。原告肖亦纯已预交的受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎审 判 员  伍建华人民陪审员  侯建源二〇一六年六月十二日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。