四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2601号
原告朱兴香，女，汉族，49岁。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告黄宗平，男，汉族，48岁。
委托代理人龚素彬，四川仗剑律师事务所（特别授权）。
被告何登连，男，汉族，52岁（缺席审理）。
原告朱兴香诉被告黄宗平、何登连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、阿苏嘉佳、张永福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴香的委托代理人佘成红，被告黄宗平的委托代理人龚素彬到庭参加了诉讼，被告何登连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴香诉称，2014年8月22日，被告黄宗平以资金周转困难为由，向原告朱兴香借款300万元，原告朱兴香于当日向被告黄宗平支付300万元借款，由被告黄宗平出具《借条》一张，并承诺于2014年10月22日前归还借款。借款期限到期后，经原告朱兴香多次催促，被告黄宗平归还了原告部分借款，至2015年1月29日，被告黄宗平尚欠原告朱兴香借款本金200万元，为此，被告黄宗平于2015年1月29日向原告朱兴香出具《借条》一张，确认尚欠原告朱兴香借款本金200万元，并承诺于2015年2月6日前归还，由被告何登连作为该笔借款的担保人。但借款到期后，被告黄宗平却以种种理由推诿，拒不偿还原告借款，被告何登连作为该笔借款的担保人也拒绝承担保证责任，为此，原告朱兴香为维护自己的合法权益，起诉来院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期资金占用利息（利息从2015年2月6日开始计算至清偿之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱兴香为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据一：2014年8月22日出具的借条及转款凭证，证明黄宗平于2014年8月22日向原告借款300万元，转款是282万元，其余18万元是现金。
被告黄宗平的质证意见：对转款凭证真实性无异议，对借条的关联性有异议。
证据二：2015年1月29日借条一张，金额200万，借款人是黄宗平，担保人是何登连，这时黄宗平归还了100万，还欠200万黄宗平重新书写了借条，并由何登连担保，当时就将300万的借条原件返还给黄宗平。
被告黄宗平的质证意见：借条真实性无异议，但这200万不是黄宗平偿还了100万元后剩余的200万元，黄宗平从2013年6月14日到2014年5月12日都在支付利息。
被告何登连经本院公告传唤未到庭答辩未举证质证。
被告黄宗平辩称，对原告朱兴香所述借款200万的事实认可，但被告偿还能力有限，并且其他还有一笔借款900万，总借款是1100万元，被告黄宗平从2013年6月14日到2014年5月12日总共支付了本息5307000.00元。
被告黄宗平为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据一：付款的网上银行电子回单，证明黄宗平从2013年6月14日到2014年5月12日支付了原告本息5307000元。
原告朱兴香的质证意见：真实性无异议，归还借款是在本案借款之前，还款应在2014年8月22日之后，该组证据与本案无关。
被告何登连经本院公告传唤未到庭答辩未举证质证。
经审查，对原告提供的1、2组证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信，对被告黄宗平提供的证据，因与本案无关联，故本院不予采信。
经审理查明，2014年8月22日黄宗平以资金周转困难为由，向朱兴香借款300万元，朱兴香于当日向黄宗平通过银行转款282万元，另付现金18万元，朱兴香共计向黄宗平出借300万元，由黄宗平出具《借条》一张，并承诺于2014年10月22日前归还借款。借款期限到期后，经朱兴香多次催促，黄宗平归还了朱兴香部分借款，至2015年1月29日黄宗平尚欠朱兴香借款本金200万元，为此，黄宗平于2015年1月29日向朱兴香出具《借条》一张，确认尚欠朱兴香借款本金200万元，并承诺于2015年2月6日前归还，并由何登连作为该笔借款的担保人。但借款到期后，黄宗平未归还借款，何登连作为该笔借款的担保人也未承担保证责任，为此，朱兴香为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期资金占用利息（利息从2015年2月6日开始计算至清偿之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宗平向原告朱兴香借款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄宗平应当按借条清偿该债务，被告何登连作为该笔借款的担保人，担保关系成立。2015年1月29日的《借条》对被告黄宗平具有约束力，被告何登连作为该笔借款的担保人，何登连对约定的内容对其也具有法律约束力。由于在该《借条》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何登连应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告朱兴香的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。但是2015年1月29日被告黄宗平出具的《借条》未约定利息，利息只能从原告朱兴香主张权利时开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄宗平在本判决生效后十日内归还原告朱兴香借款2000000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月6日起至借款付清时止。
二、被告何登连对上述借款本金2000000.00元及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄宗平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800.00元,由被告黄宗平、何登连承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判长 罗 强
审判员 阿苏嘉佳
审判员 张 永 福
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。