天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4640号
原告：王丽亚，女，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司，统一社会信用代码911201101037820255，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
负责人：刘洪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玉贤，该公司职员。
原告王丽亚与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王丽亚的委托诉讼代理人刘阳，被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人王庆、陈玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15元、住院伙食补助费9100元、营养费7700元、误工费43084.25元、护理费6200元、交通费500元、其他费用103元，共计66702.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将护理费的数额变更为12400元。事实和理由：2016年9月30日上午8时30分左右，原告从天津环湖医院乘坐819路公交车在天津市东丽区津门里下车，到站后原告准备下车，在原告还没有完全离开车辆时，车辆突然启动导致原告摔倒在地，事故发生后，原告被送往天津环湖医院住院治疗，诊断为：“一、急性闭合性轻型颅脑损伤GCS：14分：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.顶枕部头皮挫裂伤。二、伤肺搓裂伤伴少量胸腔积液。”原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告天津市公共交通四公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意赔偿医疗费15元，被告已经向原告支付了住院伙食补助费4550元，护理费14200元，同意适当支付营养费，因原告已经达到退休年龄，办理了退休手续，不同意支付误工费、护理费、其他费用和交通费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
一、住院病案一份，拟证明原告住院的时间和治疗情况。
二、诊断证明书一份，拟证明原告的伤情。
三、挂号费票据，拟证明原告因看病产生的挂号费15元。
四、诊断证明六份，拟证明原告的营养、护理及休假时间。
五、误工证明，拟证明原告事故后的误工情况。
六、劳务雇佣合同，拟证明原告在国泰大药房任销售员。
七、护理人误工证明，拟证明护理原告产生的误工情况。
八、护理人劳务雇佣合同，拟证明原告的丈夫李玉庆在国泰大药房任副经理。
九、身份证复印件，拟证明护理人员的身份。
十、天津市国泰大药房营业执照，拟证明原告及护理人员工作单位信息情况。
十一、交通费票据，拟证明原告因就医支付了交通费。
十二、发票，拟证明原告因复印病历产生复印费103元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、十没有异议；对证据五、六不予认可，认为原告已经达到退休年龄，不同意支付误工费；对证据七、八、九不予认可，认为没有提供工资流水、完税证明，故不能作为赔偿依据；对证据十一真实性没有异议，但认为交通费数额过高；对证据十二真实性无异议，因该费用是原告办理保险理赔复印病历产生的，与本案无关联性，故不予认可。
被告提交的证据：
一、医疗费票据，拟证明被告为原告支付东丽医院医疗费54.8元、环湖医院门诊费4793.69元、环湖医院住院费52299.79元，共计57148.28元。
二、护理费票据，拟证明被告为原告支付住院期间二个月的护理费14200元。
三、收条，拟证明被告向原告支付住院伙食补助费4550元。
四、收据，拟证明被告为原告支付病历复印费、购买日用品等费用共计189.5元。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院认证意见，原告提供的证据一、二、三、四、十一客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据五、六用以证明原告的误工损失，因原告已经达到法定退休年龄，已经办理退休手续，故该证据不能作为赔偿的依据，本院不予采信；原告提供的证据七、八、九、十真实性予以认可，但因缺少工资流水及完税证明，该组证据不能作为赔偿的依据；原告提供的证据十二因与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日上午8时许，原告在天津环湖医院乘坐819路公交车到天津市东丽区津门里站准备下车，在原告还没有完全离开车辆时，车辆突然启动导致原告摔倒在地，事故发生后，原告被送往天津市东丽医院和天津环湖医院进行治疗，经天津环湖医院诊断原告的伤情为：“一、急性闭合性轻型颅脑损伤：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.顶枕部头皮挫裂伤。二、L5左侧横突及尾骨骨折。三、伤肺搓裂伤伴少量胸腔积液。四、高血压二级”。
原告在天津环湖医院住院治疗91天，出院时医院处理意见为：“建休一个月，定期复查，加强营养二个月，加强护理”。尔后，环湖医院出具诊断证明建议原告休息共计5个月，复查期间原告支付挂号费15元。原告已经达到法定退休年龄，庭审中原告自认已经办理了退休手续。
另查，原告住院治疗期间，被告为原告支付天津市东丽医院及天津环湖医院医疗费共计57148.28元、护理费14200元、住院伙食补助费4550元以及其他复印费等189.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告天津市公共交通四公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，原告在乘车途中受伤，被告对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。
关于原告各项具体损失的确定：1、医疗费，原告受伤后先后在天津市东丽医院和天津环湖医院治疗，被告同意除已经支付的医疗费57148.28元外，再向原告支付医疗费15元，本院照准。2、住院伙食补助费，原告住院91天，按照每天100元的标准，被告应当向原告支付住院伙食补助费9100元。被告已经向原告支付4550元，核减后被告应当再向原告支付住院伙食补助费4550元。3、营养费，原告出院时医院出具加强营养二个月的诊断证明及住院91天，应当确认营养期为151天，标准为每天50元，营养费为7550元。4、误工费，因原告已经达到法定退休年龄，已经办理了退休，领取退休待遇，该项请求本院不予支持。5、护理费，原告住院91天，出院后医院出具诊断证明需要护理一个月，除被告已经支付了60天的护理费外，还应当确定护理期为62天，对于赔偿标准原告仅提供了护理人员的劳务雇佣合同、误工证明及工资表，未能提供银行工资流水及完税证明，故原告提供的证据不能作为赔偿依据，应按照天津市居民服务业收入44898元为标准每天123元计算，即62天×123元＝7626元。6、交通费，原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以支持。7、其他费用103元，庭审中原告自认该笔费用是为原告办理保险理赔复印病历的费用，因该笔费用与本案无关联性，故本院不予支持。上述被告应当赔偿给原告各项费用共计20241元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失20241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽亚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取234元，由原告王丽亚负担81元，被告天津市公共交通四公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓晨
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。