江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5588号
原告朱六贤。
委托代理人王伟（受朱六贤特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人裴伯平（受朱六贤特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告戴益。
被告常州市伟达合金材料有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇善塘村。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪（受该公司特别授权委托），江苏通江律师事务所律师。
原告朱六贤与被告戴益、被告常州市伟达合金材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告朱六贤要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱六贤的委托代理人王伟、被告戴益、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告常州市伟达合金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱六贤诉称：2015年11月30日12时40分左右，戴益驾驶苏D×××××重型货车，沿230省道由南向北行驶至澄渎路段时，不慎刮到同向右侧由朱六贤驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、朱六贤受伤的交通事故。交警部门于2015年11月3日作出道路交通事故认定书，确认戴益承担事故的全部责任；朱六贤不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失114359.11元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告戴益辩称：对事故发生和责任认定均无异议。其已支付原告5000元，要求依法处理。
被告常州市伟达合金材料有限公司未作书面答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿金额在质证中陈述。
经审理查明：2015年11月30日12时40分左右，戴益驾驶苏D×××××重型货车，沿230省道由南向北行驶至澄渎路段时，不慎刮到同向右侧由朱六贤驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、朱六贤受伤的交通事故。交警部门于2015年11月3日作出道路交通事故认定书，确认戴益承担事故的全部责任；朱六贤不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，戴益已支付原告款5000元。
又查明，2016年7月5日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1530号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱六贤左上肢丧失功能10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日，营养期90日为宜。朱六贤支付鉴定费2520元。
又查明，郭纪明与朱六贤系夫妻关系，从事农业承包经营活动。2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年。
审理中，双方当事人对医疗费13733.47元、住院伙食补助费234元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费200元均无异议。保险公司对误工费不认可，营养费标准认可12元每天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、田地登记清册、收条、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏D×××××重型货车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成朱六贤的损害予以赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。保险公司提出不认可误工费的主张，因朱六贤夫妻从事农业承包经营，朱六贤主张按农业平均工资计算误工费，应予支持，误工费为15325.64元。对保险公司提出的主张不予采信。朱六贤因本次交通事故造成的损失为医疗费13733.47元、住院伙食补助费234元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计114059.11元。该损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。戴益已支付5000元视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付114059.11元（其中支付朱六贤109059.11元、支付戴益5000元）。
二、驳回原告朱六贤其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3006元（其中案件受理费已减半收取486元、鉴定费2520元），由朱六贤负担14元，保险公司负担2992元。保险公司负担部分已由朱六贤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱六贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周月春
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。