上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第27号
原告周伟慧。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司。
法定代表人单莉雯。
委托代理人陆志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告周伟慧与被告上海虹口大众出租汽车有限公司（以下简称虹口大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判。于2014年2月19日，公开开庭进行了审理，原告周伟慧及委托代理人张杰、被告虹口大众公司的委托代理人陆志成、被告人保静安支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟慧诉称：2013年4月17日晚，被告虹口大众公司驾驶员驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市吴淞路、北苏州路与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞、致原告受伤。当日，原告即被送入医院治疗，经诊断：右肱骨骨折。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）作出驾驶员卢某某、原告承担事故同等责任的认定。2013年11月12日，上海华医司法鉴定所接受虹口交警支队的委托，对原告伤情出具鉴定书，结论为原告伤势构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。沪ENXX**小客车的所有人系被告虹口大众公司，被告虹口大众公司已为沪ENXX**小客车向被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告虹口大众公司、人保静安支公司承担连带责任赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）43，594.13元、误工费12，960元、营养费3，600元、护理费3，600元、医院护理费950元；残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费380元、交通费515元、衣物损失费200元、电动自行车修理费200元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金5，000元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、陪护费、交通费、鉴定费、代理费发票等。
被告虹口大众公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，并确认驾驶员卢某某是公司员工，事故发生时正在执行工作任务。同意在机动车交通事故责任强制保险限额外承担余额赔偿部分的60%。关于医疗费43，594.13中已由其垫付42，665.13元、另行支出急诊费470.70元；残疾赔偿金应按80，376元支付；其他误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、精神损害抚慰金的意见与被告人保静安支公司相同；对鉴定费金额无异议，代理费最多认可3，000元，上述费用要求根据责任比例承担。
被告虹口大众公司提供机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告人保静安支公司辩称：被告虹口大众公司确为其名下牌号为沪ENXX**机动车向己公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行合理赔偿。在原告求偿的项目中：关于医疗费，应剔除原告伤残鉴定后的诊治费359元，扣除医药费中的伙食费333元，扣除用药清单中的分类自负和自费部分，前述部分的内固定材料费同意承担1万元；关于营养费及护理费，分别按900元／月、800元／月计；关于残疾赔偿金，要求按40，188元标准计；关于误工费，原告没有提供证据证明其产生了实际的误工损失，故不同意承担；交通费、衣物损失费，分别酌情认可300元、200元，对电动自行车修理费不予认可；关于精神损害抚慰金，同意承担3，000元；代理费不属于保险范围，不同意赔偿，鉴定费要求按照责任比例扣除不计免赔率后由其承担。
被告人保静安支公司未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月17日晚22时52分，卢某某驾驶被告虹口大众公司名下的牌号为沪ENXX**机动车沿吴淞路、北苏州路北向东与驾驶电动自行车行驶至此违反交通信号的原告发生碰撞、致原告受伤。同年4月17日，虹口交警支队作出交通事故认定书，认定卢某某承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。
另查明：1、原告受伤后即刻被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断：右肱骨骨折。同年4月18日至5月6日住院治疗，期间，发生医疗费42，665.13元（含住院伙食费333元）、急诊费470.70元（前述款项已由被告上海虹口大众出租汽车有限公司垫付）；原告支付医院护理费950元；出院后，因复诊检查等，原告支付治疗、摄片、医药费用929元。
2、2013年11月12日，上海华医司法鉴定所接受虹口交警支队的委托，对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定书意见为：“被鉴定人周伟慧肢体交通伤，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告支付鉴定费1，900元。
3、原告向本院提供的交通费、律师代理费凭据金额分别为515元、5，000元。
4、卢某某系被告虹口大众公司员工，事故发生时正在执行工作职务中。
5、原告户籍地为上海市天水路XXX弄XXX号，系上海市城镇居民。
还查明，被告虹口大众公司为牌号沪ENXX**机动车向被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。卢某某作为机动车方依法应承担赔偿责任，而原告作为非机动车方违反交通信号对本案事故的发生具有同等过错，故可按40%的比例依法减轻卢某某的赔偿责任。因卢某某是在履行职务行为中致他人人身损害，故赔偿责任依法应由法人即被告虹口大众公司转承。另，鉴于本案肇事的沪机动车EN3063已由被告虹口大众公司向被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人即被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告虹口大众公司按60%的比例承担赔偿责任。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为43，731.83元；2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其为本市居民，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，据现已公布2013年年度数据确定为87，702元；3、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养60日、营养费为1，800元；4、护理费，18天住院期间医院护理费为950元、余42天护理费为1，680元，合计护理费2，630元；5、关于误工费，因原告既不能举证其因交通事故受伤的实际误工损失，又未能提供证据证明事发时其所从事的具体行业，故参照本市职工最低工资标准1，620元／月并结合法医学鉴定书确定的六个月，计为9，720元；6、关于住院伙食补助费，根据住院病历记录18天及相关赔偿标准20元／天，确定为360元；7、关于交通费，衣物损失费、电动自行车修理分别酌定支持300、200元、200元；8、鉴定费亦为损失范围，故被告也应赔偿；9、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，本院认定为3，000元；10、原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，本院酌定支持3，000元。上述医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、物损费、精神损害抚慰金费用合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费由被告虹口大众公司按照60%比例赔偿；本院酌定的律师代理费亦由被告虹口大众公司赔偿。11、关于后续治疗费等，因该费用尚未实际发生，为平等保护双方的合法权益，本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告周伟慧精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费100，352元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告周伟慧医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告周伟慧物损费、电动自行车修理费合计400元；
四、被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告周伟慧医疗费、营养费、住院伙食补助费21，535.10元；
五、被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告周伟慧鉴定费、代理费4，140元。
上述第一至五项赔偿款合计136，427.10元，扣除被告大众公司诉前已垫付的医疗费42，802.83元、伙食费333元，余款93，291.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周伟慧；中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内给付被告大众公司垫付钱款17，460.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，460.94元，减半收取1，730.47元，由原告周伟慧负担430.47元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。