wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00753号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：杜建虎，男，生于1970年10月13日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：史广平，男，生于1973年1月20日。
被告：梁建民，男，生于1961年11月17日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告史广平、梁建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托代理人杜建虎、许永红，被告史广平、梁建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2010年4月27日，被告史广平在原告所属梁家村分理处贷款170000元，期限3年，利率为9.135‰，逾期加罚利率为12.789‰。被告梁建民为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现贷款已逾期，被告史广平未能还款，保证人梁建民也未履行连带责任保证，经原告多次催收，均毫无进展。为了保障原告的合法债权实现，请求法院依法判令二被告：1、归还原告贷款170000元，利息40003.99元（计算至2014年12月24日）；2、归还至本案执行终结之日利息（按月利率12.789‰计算）；3、承担本案诉讼费用及保全费用。
原告陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、保证担保借款合同，证明被告史广平贷款、被告梁建民承担连带责任保证的事实及利息、罚息约定；2、贷款放出凭证，证明原告依照合同约定给被告史广平放款170000元。
被告史广平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告史广平贷款170000元属实，利率为9.135‰，被告梁建民为史广平的贷款担保人。原告计算的加罚利息过高，被告史广平没能力偿还。希望原告能把加罚利息免了，本金被告史广平慢慢归还。
被告梁建民未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：被告史广平贷款170000元，被告梁建民为连带责任担保人属实。但原告按12.789‰计算加罚利息没有法律依据，我意见原告将利息免除，由被告史广平慢慢归还本金。
经审理查明：2010年4月27日，被告史广平以购买四桥汽车需要资金为由，向原告申请借款，由被告梁建民提供担保，原、被告在原告所属梁家村分理处签署了陇农合行2010保借字（2010）第099号保证担保借款合同，合同约定被告史广平贷款170000元，期限自2010年4月27日起至2013年4月27日，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季清息到期还本，由保证人被告梁建民提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同中约定，若借款人违反还款约定，原告可以按规定对借款人逾期贷款在执行合同利率的基础上加收逾期部分利息的40%，计逾期利息为12.789‰。2010年4月27日原告向被告史广平发放贷款170000元。在合同履行期间，被告史广平将贷款利息清至2013年6月20日。后经原告多次催要，被告未能清偿借款利息及本金，致纠纷产生。
另查，原告起诉时全称为陕西陇县农村合作银行，在诉讼中更名为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。2014年11月5日原告向本院申请诉讼保全，要求依法对被告梁建民在原告所属梁家村分理处的存款26765.66元予以冻结，并以原告所有的陕C929**号小型普通客车提供担保。经查，被告梁建民在原告所属的梁家村分理处仅有存款10000元，2014年11月5日，本院依法对该存款10000元予以冻结。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县农商行提交的保证担保借款合同、贷款放出凭证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告史广平在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告史广平违反合同约定未按期还款显属不当，依法应按合同约定承担逾期归还借款，按执行利率上浮40%计收罚息的违约责任；被告梁建民对被告史广平的的贷款承担连带担保责任，依法应对被告史广平归还借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。原告要求二被告归还借款本金170000元，负担从2013年6月21日至2014年12月24日的利息40003.99元，并按合同约定以逾期月利率12.789‰计算从2014年12月25日至本案执行终结之日之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第一百九十八条、第二百零一条第（二）款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条等之规定，判决如下：
一、由史广平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，负担从2013年6月21日至2014年12月24日的利息40003.99元，并负担按逾期月利率12.789‰计算从2014年12月25日至本案执行终结之日的利息；
二、梁建民对以上史广平应归还的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任；
三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由史广平负担。诉讼保全费469元，由史广平负担120元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3317号
上诉人（原审原告）：林日大。
被上诉人（原审被告）:青岛市第二汽车运输公司。
法定代表人：张振国。
委托诉讼代理人：王琳明。
委托诉讼代理人：仇方忠。
被上诉人（原审被告）：交运集团公司。
法定代表人：刘永康。
委托诉讼代理人：叶昭刚。
上诉人林日大因与被上诉人青岛市第二汽车运输公司（下简称二运公司）、被上诉人交运集团公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林日大于2017年5月25日自愿撤回其上诉。
本院认为，林日大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林日大撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由林日大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审�员杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1096号
罪犯李俊，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）金刑初字第183号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）河市刑一终字第32号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月17交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪于2004年6月25日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月27日获减刑释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第900号提请减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李俊减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年9月起至2014年7月底止，共获奖励分89.88分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日至2024年4月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1518号
申请执行人霍国辉。
委托代理人姜国云。
被执行人张迅。
原告霍国辉诉被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江开民初字第1202号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告张迅于本判决生效之日起十日内归还原告霍国辉借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元，从2011年7月16日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2350元，由被告张迅负担。被告张迅负担部分原告霍国辉已预交，本院不再退回，由被告张迅于本判决生效之日起十日内直接给付原告霍国辉。至期，因被执行人张迅未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍国辉于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，申请执行标的为117450.00元及利息，申请执行费1662.00元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2014年4月30日依法发执行通知书和被执行人财产申报表给被执行人，责令被执行人履行生效发了财文书确定的义务。本院于2014年5月6日依法查询被执行人的房地产、车辆、银行存款均无果。2013年被执行人张迅在本院有5个执行案件，因被执行人下落不明暂无可供执行的财产均本次执行程序终结。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第一款的规定，本院于2014年9月28日向申请执行人发限期举证通知书，在规定的期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、查询信息单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人暂无财产可供执行，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 灿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2760号
原告刘立壮，农民。
委托代理人刘民，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告万贺军，农民。
原告刘立壮与被告万贺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘立壮的委托代理人刘民、许宝柱，被告万贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立壮诉称，2015年9月14日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇尹家洼村路段时，与由北向南被告万贺军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘立壮、被告万贺军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告刘立壮、被告万贺军承担事故的同等责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费78785.88元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、护理费1755.8元、误工费4515.4元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1476.7元、交通费1138.5元，合计116544.28元。因原、被告双方负同等责任，被告应赔偿原告经济损失79662.99元。今诉至法院，要求被告万贺军赔偿原告经济损失79662.99元。
被告万贺军辩称，事故发生时间是2015年9月14日17点40分，原告的起诉书写的时间是2015年9月14日7时，事故发生的时间不对。原告诉状上要求赔偿50000元。交警队认定同等责任，原告为什么要我赔偿79662.99元。另外，原告到北京治疗增加了费用。我现在腿也有毛病，不能参加劳动，不同意赔偿原告的损失。
原告刘立壮为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告刘立壮、被告万贺军承担事故的同等责任。
2、卢龙县中医院诊断证明、住院病历，证明原告刘立壮于2015年9月14日住院，至2015年9月20日出院，住院6天，建议转上级医院进一步治疗。
3、中国人民解放军总医院住院病历、诊断证明、出院介绍信，证明原告刘立壮于2015日9月20日转院至中国人民解放军总医院住院，至2015年10月4日出院，住院14天，加强营养。
4、医疗费票据，证明原告刘立壮支出医疗费78780.88元。
5、法医鉴定书一份、鉴定费票据2张，证明原告刘立壮伤残等级为十级，支出鉴定费1502元。
6、交通费票据92张，支出交通费1138.5元。
被告万贺军的质证意见，诊断证明中建议转上级医院治疗，原告应该转到秦皇岛医院治疗，不应该转到北京医院治疗。交通费过高。
原告刘立壮提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年9月14日17时40分许，原告刘立壮驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇尹家洼村路段时，与由北向南被告万贺军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘立壮、被告万贺军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告刘立壮、被告万贺军承担事故的同等责任。该事故给原告刘立壮造成如下经济损失：医疗费78780.88元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费600元（20天×30元）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费1755.8元（87.79元×20天）、误工费4559.76元（42.22元×108天）、鉴定费1502元、交通费1000元，合计114570.44元。另查明，原告刘立壮驾驶的无号牌二轮摩托车与被告万贺军驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保交强险。
本院认为，原告刘立壮驾驶二轮摩托车与被告万贺军驾驶的二轮摩托车相撞的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告万贺军驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保交强险，被告万贺军应按交强险限额赔偿原告刘立壮的经济损失，不足部分按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告万贺军于判决生效后十日内按交强险限额内赔偿原告刘立壮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告刘立壮残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费34189.56元（20372元＋5000元＋1755.8元＋4559.76元＋1502元＋1000元）；被告万贺军按责任赔偿原告刘立壮医疗费、住院伙食费、营养费35190.44元［（78780.88元＋1000元＋600元-10000元）×50%］；合计79380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘立壮、被告万贺军各负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月一日
书记员 王钰惠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1712号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款792元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2160号
原告赵XX，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人汪建辉，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系同村同组村民，双方自由恋爱，于2005年9月6日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，1992年农历4月生育一女张X（已于2008年在地震中遇难），1994年3月27日生育一子张XX。原、被告由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角，特别是从2008年女儿因地震遇难后，孩子的抚恤金和相关费用都被被告全部花掉，原、被告夫妻感情也越来越僵化难以融洽。被告于2009年3月向都江堰市人民法院起诉离婚，后因孩子的抚恤金应分一半给原告，被告无钱给付，只有撤诉。现原、被告的夫妻感情已名存实亡，为了结束这段不幸的婚姻，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告张XX辩称，原、被告是经人介绍认识后于1990年确定的恋爱关系，2005年9月6日在都江堰市民政局办理了结婚登记手续。婚前1992年农历4月生育一女张X（已于2008年因地震遇难），1994年3月27日生育一子张XX，现已成年。被告同意离婚，但是夫妻共同债务必须由原、被告双方共同偿还。原、被告从生了小孩以后到结婚及婚后的关系一直不好。关于张X遇难的抚恤金大部分是被告花掉的，原告只花了小部分。被告确实于2009年3月因原告一直不回家就向法院起诉离婚，后因原告回家了而撤回了起诉。2014年腊月，被告因躲债离家出走，现被告也认为原、被告之间已经没有感情了，双方的夫妻关系破裂了。
经审理查明，原、被告系同村同组的村民，1990年经人介绍认识后确立恋爱关系。2005年9月6日原、被告在婚姻登记机关登记结婚。双方婚前于1992年农历4月生育一女张X（已于2008年因地震遇难），1994年3月27日生育一子张XX，现已成年。2009年3月被告向本院起诉离婚，2009年4月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查后，依法准予被告撤回起诉。原告于2015年6月10日向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口信息查询单、结婚证、民事诉状、口头裁定笔录等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告在庭审中均认为原、被告之间已经没有了夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂，被告仅以要求原告共同承担夫妻债务为由才同意离婚，未表达愿意改善夫妻感情的意愿。特别是2009年3月被告起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。婚姻关系是建立在深厚感情基础上，双方基于责任和信任共同维护，从原、被告双方在庭审中的表现和言辞，原、被告均不认可和珍视夫妻之间的感情，双方均表示原、被告长期以来夫妻感情淡漠，现在其夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于被告在庭审抗辩中所提出的夫妻共同债务，因原告当庭予以否认，被告在庭审中的陈述和以答辩状形式所列债务以外，未向法院提供任何证据予以证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵XX与被告张XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵XX负担65元，被告张XX负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡梦奇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0191号
原告陈某甲，
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈某乙，
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王乐、被告陈某乙及其委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年，原、被告双方经人介绍相识，同年12月26日订婚，2009年2月23日领取结婚证，2010年1月26日生一女，取名陈某某。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告双方经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚，2010年1月26日生一女，取名陈某某。双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2013年7月分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2417号
原告：赵长青，男，1981年6月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：陈礼阳，男，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵长青诉被告陈礼阳民间借贷纠纷一案，因原告现无法提供被告的详细住址及有效联系方式，原告赵长青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵长青负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02680号
原告马祝林（曾用名马绥玲）。
被告景洁。
被告李海军。
本院于2015年4月1日受理了原告马祝林与被告景洁、李海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年六月十三日
书记员 梁亚妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1974年4月5日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，331.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，331.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00096号
原告：朱丹平，女，1963年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，工人。
委托代理人：陶宏胜，湖北佑军律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武汉三兴纺织有限公司。
法定代表人：王瑛，董事长。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人：程小春，系该公司办公室主任。
代理权限：特别授权。
原告朱丹平与被告武汉三兴纺织有限公司（以下简称三兴公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方彩明独任审判，于2014年7月4日、2014年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱丹平及委托代理人陶宏胜、被告三兴公司委托代理人夏爱华、程小春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹平诉称：我自2005年8月起至今一直在被告三兴公司的细纱车间从事档车工工作，在此期间被告三兴公司一直未与我签订书面劳动合同，也未缴纳基本社会保险。我多次与公司交涉未果，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告三兴公司支付因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资合计27600元（2300＊12=27600）；3、被告缴纳原告在劳动关系存续期间的社会保险（自2005年8月开始至2014年6月）；4、被告向原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金20700元（2300＊9=20700）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告三兴公司辩称：1、原告诉其自2005年8月起至今一直在我司的细沙车间从事档车工工作没有事实依据，朱丹平系2013年9月才到我司工作；2、朱丹平系退休后到我司上班，故我司与朱丹平之间不存在劳动关系；3、朱丹平的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告朱丹平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下四份证据：
证据一、原告身份证复印件及被告企业登记信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、原告银行工资对账单及银行卡复印件，拟证明原、被告间存在劳动关系及原告工资的基本情况。
证据三、原告委托代理人陶宏胜对证人余某甲、余某乙所做的两份调查笔录（原告朱丹平称证人余某乙生病未到庭作证，证人余某甲出庭作证），证明原、被告间存在劳动关系及原告享有的劳动待遇。
证据四、新洲仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告三兴公司为支持其辩称理由，向本庭提供如下两份证据：
证据一、余某丙、黄某、姜明秀书面证言材料（余某丙、黄某出庭作证，姜明秀未到庭作证）。拟证明朱丹平是2013年9月才到三兴公司上班。
证据二、三兴公司2013年6、7、8月工资表原始件复印件，拟证明朱丹平是2013年9月才到三兴公司上班。
被告三兴公司对原告朱丹平提交的四组证据质证意见如下：
证据一原告身份证复印件及被告企业登记信息，真实性无异议。
证据二原告银行工资对账单及银行卡复印件，银行对账单仅是2013年11月之后发放的工资，是朱丹平达到退休年龄后到我司上班所得工资，原告朱丹平不具备建立劳动关系的主体资格。
证据三的调查笔录，证人余某乙未出庭作证，不予质证。证人余某甲与原告朱丹平私交甚好，且余某甲是2006年到被告处上班，对原告朱丹平何时来我司上班的具体时间并不清楚，与原告委托代理人对其所做的调查笔录内容相互矛盾。故对证据三真实性、关联性均有异议。
证据四新洲仲裁委员会不予受理案件通知书，真实性、合法性无异议，恰能证明原告是达到退休年龄后到我司上班的。
原告朱丹平对被告三兴公司提交的证据质证意见如下：
证据一中姜明秀的身份难以确定且其未出庭作证，不予质证。余某丙、黄某的陈述不符合事实，不能达到证明目的。
证据二工资明细表从内容到形式均不能证明朱丹平2013年9月份才到三兴公司上班。
本院经审查双方证据认为：被告三兴公司对原告朱丹平提供的证据一、证据四均无异议，本院依法予以采信。证据二的银行工资对账单及银行卡复印件，银行对账单仅是2013年11月之后发放的工资，不能达到证明原告自2005年8月起至今一直在被告处工作的目的。证据三的证人余某乙未出庭作证，其提供的书面证言不予认定。证人余某甲是2006年才到被告处上班，其证言亦不能达到证明原告自2005年8月起至今一直在被告处工作的目的，故该证据本院部分采信。被告三兴公司提交证据一中姜明秀未出庭作证，其提供的书面证言不予认定。证人余某丙、黄某的出庭陈述与证据二的工资明细表，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、及本院认证，本院经审理确认以下事实：2013年9月，原告朱丹平到被告三兴公司细纱车间从事档车工工作，后因原告朱丹平家人遭遇车祸，原告朱丹平即回家照料。2013年10月上旬，三兴公司人员紧张，需要熟练的人来厂上班，同年10月12日厂长余某丙、教练黄某、姜明秀一行三人即去原告朱丹平家叫其上班，后原告朱丹平正式在被告三兴公司上班，于2014年6月离开被告三兴公司。原告朱丹平认为其自2005年8月起一直在被告处上班，但被告三兴公司既未与其签订书面劳动合同亦未为其缴纳社会保险，为维护个人权益，遂于2014年5月12日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以朱丹平已达到退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2014年5月16日下达不予受理案件决定书。原告朱丹平不服该决定遂诉至本院，诉求如前所述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱丹平为证明其自2005年8月即在被告处上班的事实，提交了其2013年11月之后发放的工资卡对账单，但是此证据不能达到证明原告朱丹平自2005年8月即在被告处上班目的。对余某乙出具调查笔录，鉴于其未出庭作证，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（五）项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人余某甲虽到庭作证，且接受法庭询问，但余某甲是2006年才到被告处上班，其证言亦不能达到证明原告自2005年8月起至今一直在被告处工作的事实的目的，加之被告三兴公司提交的证据二工资明细表亦是余某甲制作的，余某甲当庭表示工资明细表中没有任何人员遗漏，故其证言亦不能达到原告的证明目的。被告三兴公司提供的两份证据相互印证，证明了原告朱丹平于2013年9月到被告三兴公司细纱车间从事档车工工作的事实。本案中，原告朱丹平系达到法定的退休年龄后到被告处上班，与被告三兴公司形成雇佣关系，而非劳动关系。原告朱丹平以双方构成劳动关系，要求被告三兴公司承担劳动法调整的相应法律关系产生的法律后果，不符合劳动法律法规调整范围，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱丹平的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 方彩明
二〇一四年八月十一日
书记员 邬小丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第696号
罪犯刘红伟，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
�县人民法院于二00二年四月十八日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘红伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年8月、12月、2014年2月、6月（二次）共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘红伟减刑一年。
（刑期自2011年9月23日起至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更366号
罪犯周遵禹，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年4月15日作出（2010）黔毕刑初字第101号刑事判决，认定罪犯周遵禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月27日起至2018年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵禹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周遵禹予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执42号
申请执行人陈某某，男，1950年10月20日出生，汉族，海南省，现住该分场宿舍。
被执行人许某某，男，1979年6月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）琼9030民初538号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人许某某支付尚未履行的债务17000元。本院依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
审 判 员 杨 曼
二〇一七年六月十九日
法官助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第203号
罪犯李远成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年7月21日，湖南省龙山县人民法院作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，认定被告人李远成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2009年8月2日交付执行。本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第45号刑事裁定予以减刑一年三个月（刑期自2009年3月5日起异动后刑期至2017年12月4日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远成投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分97.5分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李远成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远成减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初607号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢复鲜，男，1974年7月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，经商，家住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年11月3日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人谢复鲜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人谢复鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至9月，被告人谢复鲜在义乌市城西街道益公山路87幢和义乌市稠江街道新村5号经营的义乌市鲜哥服装厂期间，拖欠该厂10名员工工资共计人民币43714.31元（其中高某2016年3月23日至9月10日期间工资人民币12800元，俞香莲4650元，雷红燕1543.16元，杨俊策2160.86元，王宝英2250.88元，蒋小红5507.3元，罗朝米1901.11元，赵春桃601元，魏某6150元，王亚飞6150元）后逃逸。2016年10月11日经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未支付。被告人谢复鲜于2016年10月31日被抓获归案。
上述事实，被告人谢复鲜在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、魏某的陈述，证人龚某的证言，案件移送书，调查报告，投诉书，确认表，协议书，整改指令书，照片，调查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人谢复鲜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢复鲜以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢复鲜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢复鲜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢复鲜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢复鲜退赔被害人高某12800元、俞香莲4650元、雷红燕1543.16元、杨俊策2160.86元、王宝英2250.88元、蒋小红5507.3元、罗朝米1901.11元、赵春桃601元、魏某6150元，王亚飞6150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 傅裕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第159号
原告朱会杰，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告雷艳杰，男，成年，汉族，梨园矿务局长虹煤矿保卫科工作，住河南省梨园矿。
原告朱会杰诉被告雷艳杰民间借贷纠纷一案，原告朱会杰于2015年7月30日向本院起诉，本院于2015年7月31日受理此案。后依法由审判员周国强独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告朱会杰到庭参加了诉讼、被告雷艳杰经本院传票传唤未正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱会杰经营饭店生意，2013年至2014年7月3日，被告雷艳杰经常到原告的饭店里吃饭，被告一直赊欠饭款。2014年7月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容有：今欠卤肉店2462元，由于当天被告也在原告店进行了餐饮24元，被告于是将24元书写在欠条下方，被告总欠原告2486元饭款，署名雷艳杰。原告多次向被告催要被告总称没钱，原告的生意是小本经营，经不起被告的推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判如所诉。1、判令被告向原告支付款项2486；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱会杰在临汝镇关庙村经营饭店（卤肉店）生意，2013年至2014年7月间，被告雷艳杰时常到原告的饭店里吃饭并赊欠饭款。2014年7月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容有：今欠卤肉店2462元，当天被告又在原告饭店用餐24元，合计欠款2486元，署名雷艳杰。之后，经原告讨要被告拖欠没有清偿。现原告起诉要求被告清偿所欠餐费2486元，原告向本院提供被告给其出具的欠条，证明被告所欠餐费的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷艳杰时常到原告朱会杰的饭店用餐并赊欠餐费2486元，这一事实有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告所欠原告餐费，理应及时清偿，所欠餐费数额不大，被告有能力偿还而拒不偿还的行为是错误的。故原告要求被告清偿所欠餐费2486元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷艳杰在判决生效后十日内清偿所欠原告朱会杰餐费2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告雷艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 率
\--
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第159号原告朱会杰，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告雷艳杰，男，成年，汉族，梨园矿务局长虹煤矿保卫科工作，住河南省梨园矿。原告朱会杰诉被告雷艳杰民间借贷纠纷一案，原告朱会杰于2015年7月30日向本院起诉，本院于2015年7月31日受理此案。后依法由审判员周国强独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告朱会杰到庭参加了诉讼、被告雷艳杰经本院传票传唤未正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱会杰经营饭店生意，2013年至2014年7月3日，被告雷艳杰经常到原告的饭店里吃饭，被告一直赊欠饭款。2014年7月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容有：今欠卤肉店2462元，由于当天被告也在原告店进行了餐饮24元，被告于是将24元书写在欠条下方，被告总欠原告2486元饭款，署名雷艳杰。原告多次向被告催要被告总称没钱，原告的生意是小本经营，经不起被告的推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判如所诉。1、判令被告向原告支付款项2486；2、本案的诉讼费由被告负担。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告朱会杰在临汝镇关庙村经营饭店（卤肉店）生意，2013年至2014年7月间，被告雷艳杰时常到原告的饭店里吃饭并赊欠饭款。2014年7月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容有：今欠卤肉店2462元，当天被告又在原告饭店用餐24元，合计欠款2486元，署名雷艳杰。之后，经原告讨要被告拖欠没有清偿。现原告起诉要求被告清偿所欠餐费2486元，原告向本院提供被告给其出具的欠条，证明被告所欠餐费的事实。本院认为，债务应当清偿。被告雷艳杰时常到原告朱会杰的饭店用餐并赊欠餐费2486元，这一事实有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告所欠原告餐费，理应及时清偿，所欠餐费数额不大，被告有能力偿还而拒不偿还的行为是错误的。故原告要求被告清偿所欠餐费2486元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷艳杰在判决生效后十日内清偿所欠原告朱会杰餐费2486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告雷艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  周国强二〇一五年十月十五日书记员  张 率--
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初852号
原告丁贵生，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告闫安军，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王海红，该公司总经理。
委托代理人阴帅，男，1989年6月17日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人郝俊，男，1993年9月12日出生，汉族，系该单位员工。
原告丁贵生诉被告闫安军、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告丁贵生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁贵生的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁贵生负担。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3179号
原告黄某，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人石庆华，女，1976年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告荆某，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告黄某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼，被告荆某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告荆某因资金周转需要于2013年12月10日向我借款18000元，出具借条一张。但被告荆某仅归还8000元，尚欠10000元至今未还。现要求被告荆某立即归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告荆某未作答辩。
经审理查明，被告荆某因资金周转需要于2013年12月10日向原告黄某借款18000元，出具借条一张。但被告荆某仅归还8000元，尚欠10000元至今未还。为此，原告黄某起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告黄某提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄某就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告黄某要求被告荆某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告荆某承担。（此款已由原告黄某预交，原告黄某同意由被告荆某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章 泰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初553号
原告郑燕飞，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告中劳网邹城就业服务站。
负责人吴振苓。
本院在审理原告郑燕飞诉被告中劳网邹城就业服务站合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕飞撤回对被告中劳网邹城就业服务站的起诉。
案件受理费50元，由原告郑燕飞负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月六日
书记员 王 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8473号
原告:陈婷婷，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈建岭,男,1968年8月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人:欧德志，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈婷婷与被告陈建岭、第三人欧德志案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈婷婷、被告陈建岭到庭参加了诉讼，第三人欧德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求，请求所依法判决停止对原告所有的位于赣榆区青口镇××东南××花园××单元××室房屋的执行，确认该房屋归原告所有。事实和理由：2013年2月1日，原告与第三人欧德志签订购房协议，原告以16万元购买第三人所有的涉案房产，协议约定，自购买之日起，涉案房屋的房贷由原告偿还，后原告即入住该房屋居住至今，因涉案房贷没有还清，所以没有办理房产过户，2015年10月14日，赣榆区人民法院根据被告的申请，依法裁定查封涉案房产，原告对此不知情，直到2016年7月27日，贵院作出（2016）苏0707执2974号执行裁定书，原告才知晓因第三人前被告借款未还，该房屋被查封，原告即提出执行异议，2016年8月15日，赣榆区人民法院裁定驳回原告的异议申请，原告对该裁定不符，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建岭辩称，第三人欧德志向原告借款时将涉案房产证交付给答辩人用于借款抵押担保，原告与第三人签订协议是在第三人向原告借款后签订的，是为了转移财产，只要欠款还清，对原告和第三人之间的协议没有意见。
第三人欧德志未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，第三人欧德志向被告陈建岭借款180000元，并将其所有的位于赣榆区青口镇××东南××花园××单元××室房屋的房产证交付给被告用于借款的抵押担保，但未办理抵押登记。由于第三人没有偿还欠款，被告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求第三人欧德志偿还欠款，同时申请诉讼保全，要求查封涉案房产，本院遂依法裁定查封涉案房产，2016年2月17日，本院依法判决由第三人欧德志偿还借款180000元及其利息，判决生效后，被告陈建岭向本院申请执行，2016年7月27日，本院依法作出（2016）苏0707执2974号执行裁定书，对涉案房屋进行拍卖，原告知晓后，即以涉案房屋实际权属归其所有，且房屋由其与孩子一直居住为由向本院提起案外人执行异议，2016年8月15日，本院依法作出（2016）苏0707执异57号执行裁定书，依法驳回原告陈婷婷的异议请求，原告接到该裁定后依法向本院提起案外人执行异议之诉，认为涉案房产第三人已于2013年2月1日卖给原告，并于当日签订房屋买卖协议。案件审理过程中，原告陈述，在签订协议时，第三人欧德志就将涉案房屋的权属证书交付给原告持有，经查，原告所持有的房屋权属证书是2015年9月28日第三人以原房屋权属证书丢失为由而补办的。
本院认为，对未办理不动产过户登记的案外人提起执行异议之诉，要求停止执行的，应当同时具备以下四个条件，一、在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，二、在法院查封前已合法占有该不动产，三、已支付全部价款，四、对未办理所有权过户登记手续没有过错。本案原告陈婷婷诉称，其与第三人欧德志于2013年2月1日签订书面房屋买卖协议，但原告在庭审中陈述，在签订协议时，第三人欧德志就将涉案房屋的权属证书交付给原告持有，而原告所持有的房屋权属证书是第三人欧德志以原房屋权属证书丢失为由于2015年9月28日才补办的，原告主张的其与第三人欧德志于2013年2月1日签订房屋买卖协议的事实明显与事实不符，故对原告提交的协议书的真实性本院不予认可，故原告要求停止对涉案房屋执行的请求不符合停止执行的条件，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。第三人欧德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈婷婷要求停止对原告所有的位于赣榆区青口镇青罗路东南庄瑞金花园A幢3单元702室房屋的执行，确认该房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 张明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 雨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初652号
原告：张某，女，1990年8月10日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1989年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因被公安机关强制戒毒未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日在清远市清城区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某3，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚前，被告因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，后原告对其悉心规劝、教导，被告亦誓言旦旦，保证不再犯，为给孩子一个完整的家，原告轻信被告誓言，草率登记结婚。婚后，原告发现被告仍有吸食毒品行为，为此双方发生多次争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，尤其在生育儿子后，生活压力非常大，但被告仍不思上进、不务正业，反复吸食毒品，屡教不改，期间，被告因吸食毒品被公安机关处罚多次（行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒），原告以为通过自己及家人规劝、教育结合公安机关的强制措施能改变被告吸毒恶习，但被告保证过后又复吸毒品，令原告觉得寒心，对被告已彻底失去信心，夫妻感情荡然无存。2015年9月26日，被告因原告对其规说，随之将原告打至左耳鼓膜穿孔，致原告生命健康权受损，再次体现感情确已破裂。现原告已心力交瘁，勉强维持这种夫妻关系，只会给双方带来无尽的痛苦，并会祸及到子女的健康成长，故坚决提起离婚诉讼。鉴于被告当地对儿子较重视的风俗习惯，且儿子陈某3已随被告父母生活多年，熟悉现环境，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜，故恳请法院在查明事实的基础上，判如所请：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识后，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。经查，被告于2009年2月10日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，2015年1月6日，被告因再次吸食毒品“冰毒”，被公安机关查获，并交由当地社区接受监督戒毒三年，后被移送公安局清城区分局戒毒所强制戒毒。原告称2015年9月26日，被告因原告对其规说，被告将原告打至左耳鼓膜穿孔。本院工作人员于2016年3月1日向被告送达相关法律文书，并向被告进行询问，被告表示同意双方离婚，但要求抚养两个子女。
以上事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、结婚证、两个子女出生证、公安局清城区分局行政处罚决定书、公安局清城区分局社区戒毒决定书2份、报警回执、清远市人民医院诊断证明书、内镜检查报告单，本院询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2009年相识后，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3。已经组成一个完整家庭，但由于婚后被告没有很好珍惜已经组成的家庭，甚至染上吸毒后被公安机关作出处罚及送去强制戒毒，现原告以被告有吸毒行为，令原告觉得寒心，对被告已彻底失去信心，夫妻感情荡然无存。导致双方感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，并提出了要求与被告离婚及分别携带子女的诉讼请求。被告也表达了同意与原告离婚的意见。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由及证据充分，本院予以准许。至于原告提出女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》三十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、原、被告的女儿陈某2由原告携带抚养，婚生儿子陈某3由被告携带抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 睿
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1828号
原告：刘青玉，男，汉族，农民
委托代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会。
法定代表人：任加俊，职务：村委会主任。
第三人：镇赉县镇赉镇畜牧兽医站。
负责人：赵立加，职务：站长。
原告刘青玉诉被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会（以下简称：洋营子村委会）、第三人镇赉县镇赉镇畜牧兽医站（以下简称：畜牧兽医站）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘青玉、被告洋营子村委会、第三人畜牧兽医站均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青玉的诉讼请求为：要求被告给付征地补偿款52000元。事实与理由：原告与第三人签有草原承包合同，后经镇赉县人民政府行政规划调整，该承包草原归被告管理。2014年中国华能风力发电在原告承包的草原上建设风力发电机，征用原告部分草原，共支付补偿款104000元，原告应得土地补偿款52000元。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告洋营子村委会辩称：村委会没有和原告签订正式的草原承包合同，所以占地补偿款不能给原告。
第三人述称：原告与我方签订了草原承包合同，只支付了2004年的承包费，之后就没有支付，我方与原告的承包关系已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经（2015）镇民二初字第55号、（2016）吉08民终290号民事判决书确认，原告刘青玉与第三人签订的草原承包合同有效，继续履行。第三人认为原告的承包关系已经解除的辩解本院不予支持。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与第三人签有草原承包合同，后经镇赉县人民政府行政规划调整，该承包草原归被告管理。2014年中国华能风力发电在原告承包的草原上建设风力发电机，征用原告部分草原，共支付补偿款104000元，原告应得土地补偿款52000元。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会给付原告征地补偿款52000元。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告最早与本案第三人原建平乡畜牧管理站签订了草原承包合同，后经镇赉县人民政府行政规划调整，撤乡并镇，该承包草原归被告洋营子村管理。被告洋营子村委会虽然没有与原告签订草原承包合同，但其管理权是由第三人处接管而来，因此被告受原合同约束。经（2015）镇民二初字第55号、（2016）吉08民终290号民事判决书确认，该承包合同合法有效，应继续履行。在合同履行期间，华能风力发电占用原告承包草原的部分土地，支付了占地补偿款104000元，根据上述法律规定，同时参照镇赉县人民政府制定的《嫩丹高速工路镇赉段土地征收实施办法》。被告洋营子村委会得占地补偿价款6倍，承包户得占地补偿款6倍，所以原告应得占地补偿款52000元，被告应得占地补偿款52000元。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘青玉占地补偿款52000元。
第三人镇赉县镇赉镇畜牧兽医站不承担责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：闫铭铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17359号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军。
被告：孙媛媛，女，住本区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17359号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告：孙媛媛，女，住本区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十四日书记员  赵 渝
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审3号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3010号”行政处罚决定书，对徐丽云非法占地案予以处罚。2016年7月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初619号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒙某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日2时许，被告人蒙某某到遵义市汇川区高桥镇金利宾馆内，见周某（女）在收银处熟睡，盗走其放在柜台上充电的白色OPPO牌A51型手机1部（价值人民币1,088元）。破案后，追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人蒙某某采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月至四个月，可以适用缓刑或者单处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合赃物已被追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十五日
书记员 杨天云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第883号
罪犯薛坚，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月十七日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第256号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币六千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯薛坚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛坚准予假释（假释考验期限至二0一四年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9464号
原告：赵美萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何忆禄，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴逸萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵美萍诉被告吴根喜、吴逸萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵美萍的委托代理人何忆禄、被告吴根喜到庭参加诉讼。被告吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美萍诉称，2015年10月10日，原告与被告吴根喜对以往数次借款进行累计结算后，由被告吴根喜出具借条，以明确借款数额，双方未约定借款利率和具体的借款期限。现原告自己需要用钱，遂向被告吴根喜催讨全部借款本金，然被告吴根喜竟只归还人民币500元搪塞此事。被告吴逸萍与被告吴根喜系夫妻关系，且债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴逸萍对本案债务也应负清偿责任。鉴于两被告均无还款诚意之行为，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款本金501500元整及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计息至实际清偿之日止）。
被告吴根喜辩称：总共借款48万元，因原告住浦江医院，我帮原告付了医药费1万元，7500元的其他费用。赵美萍妈妈生日，我给赵美萍13000元。去年过年我给赵美萍的孩子（朱）汇款2000元。前年开车到江苏花费5700元，大儿子分两次拿了3000元，三年的开支花费了5.2万元，共计93200元。
被告吴逸萍未作答辩。
原告赵美萍为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明被告吴根喜欠原告借款502000元整的事实。
证据二：婚姻登记查询反馈表一份、结婚申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴根喜质证意见：对证据一，借条是我写的，是真实的，但是借款没有那么多，原来是有七八张借条，后来汇总为一张借条。对证据二无异议。
被告吴逸萍未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告吴根喜向原告借款人民币502000元，并于2015年10月10日出具借条一份，载明：今向赵美萍伍拾零贰仟万小写（502000元）。具借人：吴根喜如有其它借条，声明作废无效。嗣后，被告吴根喜向赵美萍归还了借款500元，尚欠借款501500元。
另查明，被告吴根喜、吴逸萍于1985年10月11日在义乌市登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴根喜尚欠原告借款人民币501500元的事实清楚，被告吴根喜应及时归还。被告吴根喜未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按年利率6%计付。对本案债务系发生在被告吴根喜、吴逸萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵美萍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴根喜的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告吴逸萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴根喜、吴逸萍于本判决生效后十日内归还原告赵美萍借款人民币501500元并支付利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元（已减半），由被告吴根喜、吴逸萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金苏萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1811民初281号
原告：王某，性别：××。
委托代理人翟翔山西仁睿诚律师事务所律师。
被告：孝义市开元油脂实业有限公司
法定代表人韩某董事长
委托代理人李鸿鹏山西前广律师事务所律师
委托代理人张青山山西前广律师事务所律师
原告王某诉被告孝义市开元油脂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人翟翔、被告孝义市开元油脂实业有限公司委托代理人李鸿鹏、张青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告向原告借款本金50万元，并口头承诺年利息为百分之三十以上。然而，被告只按年息百分之三十支付了两年后，再未支付。2014年11月6日，双方经结算被告应连本带息支付原告138万元，且在当天出具了条据。后原告多次索要，均没有结果。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款50万元本金、88万元利息，总计138万元，并偿付原告从2014年11月6日起至2016年1月5日止的利息21万元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2、收款收据一支，证明借款情况。
3、投资入股协议一份，证明借款事实来源。
被告辩称，实际借款本金为30万元，已经退还5万元本金同意给付25万元本金，其余不予承担。
被告针对其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、原告于2016年1月1日出具的收据一支，证明已归还原告5万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2006年，原告时任孝义市招商局局长，原告与被告公司法定代表人韩某因业务往来相识，关系相处较好。原告与张晓辉系亲戚关系。2006年，被告以投资醇醚燃料项目资金紧张为由需向朋友们筹措资金；于是于2006年3月31日，由原告牵头组织筹集了一部分资金，其中本案所涉50万元由原告与张晓辉共同出资。其余资金则由被告作为甲方与孝义市信息技术服务公司（乙方）签订了《项目入股协议》，但乙方公司投资人事实上由张晓辉等16人为实际投资人，当时协议双方约定投资时间为6年，即从2006年4月1日至2011年3月31日，并按协议内容进行分红结算。此后，被告依约将2007年、2008年利息支付原告；2008年3月31日后，被告即未付原告任何款项；之后，双方于2014年11月6日结算后由被告公司给原告重新出具了收据，由于原告为项目融资牵头人，且本案所涉50万元由原告予以交纳，所以在出具收款收据时就将上述投资款全部以原告名义开具了收据，收据载明：今收到王某现金截止到2014年12月12日本金伍拾万元整利息捌拾捌万元整合计壹佰叁拾捌并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告认可被告于2016年1月1日给付原告5万元利息；被告对原告的主体资格予以认可。现原告要求被告除支付收据载明的138万元外，另行支付从2014年11月6日起至2016年1月5日止的借款利息21万元。
本院认为，本案原被告之间的法律关系应认定为名为投资入股实为民间借贷，原告要求被告偿还借款，有被告于2014年11月6日出具的收据在案佐证，而且收据内容对借款金额、借款利息记载明确、并有被告作为甲方与孝义市信息技术服务公司（乙方）签订的项目入股协议佐证，原告的主张与双方提供的证据和庭审陈述尚能相互映证，故本院依法确认原、被告间借款事实存在；被告辩称实际借款本金为30万元，因与被告出具的收据明确载明的本金金额相悖，又不能提供足够证据予以反驳，故本院依法不予采纳，故本院依法认定本案本金金额为50万元；原告主张要求支付利息88万元，尽管有被告出具的收据作为依据，但依据相关司法解释对利息约定的限制，本案月息本院依法按2%计算确定，超过法律规定的限制部分，本院不予支持；故被告从2008年4月1日起至2016年1月5日止按月息2%支付（本金500000元）原告利息948000元；因原告在庭审中认可被告已于2016年1月1日给付5万元利息，依法应予核减，即被告还应支付原告利息898000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孝义市开元油脂实业有限公司给付原告王某借款本金人民币500000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告孝义市开元油脂实业有限公司给付原告王某从2008年4月1日起至2016年1月5日止按月息2%应予支付的利息898000元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费19110元,由被告孝义市开元油脂实业有限公司承担17382元，原告王某承担1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1745-1号
申请执行人阚勇，居民。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市盐东镇东南工业园。
法定代表人肖再祥，董事长。
申请执行人阚勇与被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第32号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 宙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李林妹，女，1985年07月02日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林妹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,728.97元。原告诉称,被告李林妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,728.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2733号
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#11-13号。
法定代表人：王春霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：文伯廷，男，1976年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市九里区。
被执行人：周雷井（曾用名周雷影），女，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市九里区。
本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人文伯廷、周雷井民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统，银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统，石嘴山市公安局车辆管理所，石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人文伯廷名下有灰色宁B×××××号“长城牌”轻型普通客车，该车辆现申请执行人已向本院申请评估、拍卖。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人文伯廷、周雷井。现被执行人名下其他无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，加之本案车辆评估、拍卖时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费18105元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3101号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郑娟。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人郑娟追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郑娟的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郑娟工资款7410.25元。因索莲娜公司与郑娟就工资款支付期限问题未能协商一致，现郑娟诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郑娟工资报酬7410.25元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郑娟与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郑娟工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郑娟的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郑娟工资款7410.25元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郑娟出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郑娟工资7410.25元。实际上，索莲娜公司计算错误，郑娟在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郑娟工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郑娟承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郑娟发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郑娟向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郑娟出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郑娟截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郑娟起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郑娟提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郑娟的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑娟要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郑娟的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郑娟提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郑娟相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5703号
罪犯袭著顺，男，1964年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）辽刑初字第47号刑事判决，认定被告人袭著顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）吉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0431号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4202号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袭著顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年因拐卖人口、流氓罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，袭著顺、张富、胡兰军等人相互勾结，分别于2000年3月22日、3月27日、3月23日晚，蒙面持械闯入辽源市东山街居民张某家中、灯塔乡居民梁某方家、东吉街一居民楼内实施抢劫犯罪。其中，袭著顺参与抢劫作案3次，抢劫款物共价值3万余元。袭著顺系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币30.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袭著顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袭著顺减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2987号
原告：黄多云，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：赵华云，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告黄多云诉被告赵华云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄多云的委托诉讼代理人陈宝莲，被告赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄多云向本院提出诉讼请求：１．解除双方的租赁合同、被告返还租金及押金17000元；2．被告承担相应损失及被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告给付原承租人一定费用后，从被告处租赁了被告在本市南山郦都18#13号-13房屋经营餐饮生意，租赁后原告按约定于2017年6月12日支付给被告3个月20天租金12000元及押金5000元，双方于2017年7月1日签订了书面房屋租赁合同，合同签订后原告即动工装修房屋，在办理相关经营手续时得知，被告房屋不符合消防安全设施及环境污染防治条件，无法取得合法经营审批手续，原告立即停工及时通知被告要求被告协助解决。被告告知原告房屋原来就是干饭店，办不到这些不要紧，因原告投资较大如以上批不下来将无法正常经营，为避免更大损失，无奈向被告提出解除合同，被告不予理睬，原告于2017年8月24日通过律师发函通知解除了双方的租赁合同。另原告为装修共花费57000元，现原告已无法实现合同目的，被告理应返还租金和押金并承担损失。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
赵华云辩称，原告以租赁合同无法实现为由解除租赁合同无事实和法律依据，双方在合同中仅约定被告租赁原告房屋，并未明确约定经营餐馆。被告房屋在开发商交付前已经通过包括消防在内的竣工验收。原告租赁房屋用于餐饮二次装修的消防备案应当由原告自行办理且被告已依约履行了所有义务，原告诉请没有依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，双方签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告所有本市××都××＃××下××层（160平方米）房屋租给乙方，租金每月3500元。付款方式季付共计10000元。租期从2017年7月1日至2023年6月30日止……。合同签订后，被告交付了房屋原告支付了房租及押金开始装修，装修过程中，原告办理相关经营手续时得知，被告房屋不符合消防安全设施及环境污染防治条件，无法取得合法经营审批手续，原告立即停工及时通知被告要求被告协助解决。被告告知原告房屋原来就是干饭店，办不到这些不要紧，另认为办理这些手续与自己无关，不予理睬，因原告投资较大如消费、环评批不下来将无法正常经营，为避免更大损失，向被告提出解除合同，将房屋交付被告，被告不予理睬，原告于2017年8月31日通过律师发函通知解除了双方的租赁合同，被告仍不予理睬，原告遂诉讼来院。
另查明：本案涉案房屋为商住一体房屋。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守行政法规，不得扰乱社会经济次序，损害社会公共利益。原告承租房屋为商住一体房屋，不符合经营饭店要求的消防安全措施及环境污染防治条件，无法取得经营饭店必须取得的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及通过环保审批，故原告要求解除租赁合同，符合法律规定。被告明知原告租赁该房屋是用于经营饭店的，被告应提供符合约定用途的房屋，故对出租房屋造成的损失应承担责任；原告在租赁房屋时也有义务了解相关政策规定，了解租赁房屋是否符合自己经营用途，故对承租房屋造成的损失也应承担相应的责任；本院酌定对造成的损失应共同承担。原告交付的2017年6月12日至2017年8月31日2个月20天的租金8500元为原告的损失，被告应承担50%，即4250元。原告于2017年8月31日书面提出解除合同，合同自通知到达对方时解除，被告有异议应在解除合同到达之日起三个月内向法院提起，被告在接到原告解除合同通知后，不予理睬，且已超过三个月，故自原告提出解除合同之日双方租赁合同解除，之后的损失应由被告自行承担。故原告交纳的2017年8月31日之后的3500元租金，被告应予以返还；原告交付的5000元房屋押金，被告应予以返还。原告主张的装修损失，因仅提供了收据，未提供转款凭证，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十五条第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄多云与被告赵华云20**年7月1日签订的《租赁合同》于2017年8月31日解除。
被告赵华云赔偿原告黄多云房租损失4250元，于本判决
生效七日内付清。
被告赵华云返还原告黄多云房租3500元，房屋押金5000
元，合计8500元，于本判决生效七日内付清。
驳回原告黄多云的其他诉讼请求。
案件受理费113元（原告已预付），由被告赵华云负担，赵华云与第二项同步给付原告黄多云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔春雨
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初514号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：梁晨，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告梁晨物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2072号
原告战某，淄博太极搪瓷厂职工。
被告孟某，无业。
原告战某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某、被告孟某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告战某诉称，其与被告于2002年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于婚后××××年××月××日生育一男孩，取名战佳炜。婚后感情尚可。但近几年双方经常因家庭琐事争吵，并分居长达5年。双方感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告孟某辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情尚可，夫妻感情并未破裂。由于孩子年幼，为了不对孩子造成不良影响，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于婚后××××年××月××日生育一男孩，取名战佳炜。双方婚后感情尚可。只是双方因家庭琐事以及其他第三者等原因吵闹，双方感情出现危机。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。但被告认为双方并未分居，感情基础尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭内外琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，并考虑到孩子尚小，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告战某与被告孟某离婚。
本案受理费25.00元，由原告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年五月十六日
书记员 崔瀚文2
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2072号原告战某，淄博太极搪瓷厂职工。被告孟某，无业。原告战某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某、被告孟某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告战某诉称，其与被告于2002年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于婚后××××年××月××日生育一男孩，取名战佳炜。婚后感情尚可。但近几年双方经常因家庭琐事争吵，并分居长达5年。双方感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。被告孟某辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情尚可，夫妻感情并未破裂。由于孩子年幼，为了不对孩子造成不良影响，我也不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2002年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于婚后××××年××月××日生育一男孩，取名战佳炜。双方婚后感情尚可。只是双方因家庭琐事以及其他第三者等原因吵闹，双方感情出现危机。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。但被告认为双方并未分居，感情基础尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭内外琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，并考虑到孩子尚小，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告战某与被告孟某离婚。本案受理费25.00元，由原告战某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 仇 传 江二〇一六年五月十六日书记员 崔瀚文2
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1675号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：史福顺，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘春侠，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告史福顺、刘春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东