wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2301号原告王飞云，男，1987年6月10日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告王飞云诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞云的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  齐 莹代理审判员  马晓萍代理审判员  蔡 锟二〇一六年一月二十九日书 记 员  郎莉萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1370号
苏亮秋、吕毅
本院执行的苏亮秋申请吕毅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3613号
上诉人（原审被告）：谢小兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北普露托融资性担保有限公司，住所地高碑店市白沟镇工业园区（富民北路东侧）。统一社会信用代码91130611684300310T。
法定代表人：刘艳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
上诉人谢小兵因与被上诉人河北普露托融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢小兵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谢小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8842元，减半收取计4421元，由上诉人谢小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 董淑芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执276号
申请执行人：林艳，女，1994年4月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号608室。
法定代表人：项郡郡，该公司总经理。
被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
被执行人：东营市银河典当有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路839-2号。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
被执行人：东营市望海石油装备有限公司，住所地：东营市东营区太行山路59号。
法定代表人：孙敏，该公司总经理。
被执行人：东营市栩铭装饰工程有限公司。
法定代表人：张志昌，该公司总经理。
被执行人：东营市益尚通市政工程有限公司，住所地：东营区黄河路以北，东区六路以西。
法定代表人：张志昌，该公司总经理。
申请执行人林艳与被执行人孙敏、东营市金鼎融资担保有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、东营市银河典当有限责任公司、东营市望海石油装备有限公司、东营市栩铭装饰工程有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2830万元及利息，案件受理费为91650元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十八日
书记员 李荣旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第291号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：冯建峰，公务员。
原告象山县农村信用合作联社为与被告冯建峰信用卡纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年8月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，经原告审核同意，被告办理了卡号为62×××20的丰收贷记卡一张，授信额度为30000元。领卡后，被告即开始使用。截至2014年9月30日，被告消费的29370.64元未予归还，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告信用卡透支本金29370.64元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等14103.75元（暂算至2014年9月30日，以后的透支利息及滞纳金按照合约约定计算至全部付清止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金29370.64元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等14103.75元（算至2015年9月15日止，以后不再主张）。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告于2012年8月15日向原告提出的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份，证明被告向原告申请领用办理信用卡的事实；（2）交易明细、利息清单各一份，证明被告持信用卡消费、取现的明细交易情况，以及截止2014年9月30日，被告尚欠原告透支款本金29370.64元，利息、滞纳金、超限费等14103.75元的事实；（3）上门单、催款通知书、催款回执及催款记录各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告冯建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年8月15日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张并填写了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份，双方在申请表背面的《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡收费表》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支利息从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按�低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为按每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元人民币；以及其他权利义务内容。2012年8月30日，被告向原告领用了卡号为62×××20的丰收贷记卡。2013年5月25日，被告透支30240元，并出现逾期还款情况，截止2014年9月30日，被告的该信用卡累计透支43474.39元（其中透支本金29370.64元、透支利息、超限费用、滞纳金等14103.75元）。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费和取现，双方应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡收费表》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约定依法履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的信用卡透支款本金29370.64元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告将利息、滞纳金、超限费的期限计算至庭审日止，其利率并未超过法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费14103.75元的诉请亦予以支持。被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建峰于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社信用卡透支款本金29370.64元，并支付利息、滞纳金等14103.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告冯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如�务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张丹珍
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，男，住所地庐山市秀峰大道116号。
法定代表人：刘军。
被执行人：熊清珍，女，1964年2月1日出生，住所地九江市星子县。
被执行人：刘清姣，女，1960年12月15日出生，住所地九江市星子县。
被执行人：程东昆，男，1962年11月9日出生，住所地九江市星子县。
被执行人：黄良珍，女，1967年7月17日出生，住所地九江市星子县。
被执行人：黄孝富，男，1964年4月16日出生，住所地九江市星子县。
被执行人：程金生，男，1963年12月28日出生，住所地九江市星子县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请熊清珍等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初807号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年八月三日
书记员 王 健
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初735号
原告吴天潮。
委托代理人吴天汝。
被告中国联合网络通信股份有限公司昭通威信分公司
法定代表人黄光军，经理。
被告河南省通信工程局有限责任公司云南分公司
法定代表人张瑞通，总经理。
委托代理人谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴天潮诉被告中国联合网络通信股份有限公司昭通威信分公司恢复原状纠纷一案中，因河南省通信工程局有限责任公司云南分公司与本案有利害关系，故依法追加其作为本案被告参加诉讼。原告于2016年8月30日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为�原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天潮撤回对被告中国联合网络通信股份有限公司昭通威信分公司、河南省通信工程局有限责任公司云南分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴天潮负担。
审判员 张长云
二〇一六年八月三十日
书记员 艾显坤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初759号
原告：李瑞行。
委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王团结。
被告：胜利油田营海建设工程有限公司。
原告李瑞行与被告王团结、被告胜利油田营海建设工程有限公司（以下简称营海公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建彩独立审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞行及其委托代理胡志芳，被告王团结、被告营海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告受被告王团结雇佣，在东八路山东中科园区发展有限公司建筑工地驾驶打桩机过程中，桩机抱刹轮和万向节突然爆炸，导致原告腿部严重受伤。该损害赔偿事实已经法院审理，作出（2015）东开民初字第121号判决书，判决两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因后续治疗费起诉来院，要求被告王团结赔偿原告后续医疗费、误工费等53458.3元，被告营海公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王团结、被告营海公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据一：（2015）东开民初字第121号判决书一份，证明目的：1、该判决书证明原告从事雇佣工作期间受伤的基本事实，赔偿义务主体为本案被告，本案主体适格，营海公司对原告损失与被告王团结承担连带赔偿责任。2、该判决确定的赔偿数额不包括后续治疗费，现原告主张后续治疗费等相关损失有事实及法律依据。
证据二：2015年5月山东省立医院出具住院收费票据1份，住院证明1份，住院病案1宗，2015年10月山东省立医院出具住院收费票据1份，住院证明1份，住院病案1宗，住院费用明细表1份，门诊收费票据14张，交通费票据11张。
证明目的：证明原告后续治疗时入院26天，医疗费47924.9元，原告遵医嘱复查发生医疗费用674元，交通费888元。
经审查，原告提供的证据一、二在形式上和内容上均符合法律规定，对其证据效力予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年10月22日，营海公司与山东中科园区发展有限公司签订承包合同，承包了东营科技企业加速器项目桩基工程。营海公司通过李某某将部分工程转包给王团结。2014年1月2日，原告李瑞行受被告王团结雇佣期间，在建筑工地驾驶打桩机过程中，桩机抱刹轮和万向节突然爆炸，导致原告李瑞行受伤。李瑞行受伤后，就其住院期间的医疗费、误工费等损失向本院提起过诉讼，2015年4月22日本院作出判决判令被告王团结赔偿原告李瑞行因受伤所造成的损失共计52964.56元，营海公司对赔偿数额承担连带赔偿责任。李瑞行主张后续治疗费将在实际发生后另行主张，法院对此予以准许。
2015年4月27日，原告因左胫腓骨骨折术后骨髓炎在山东省立医院住院24天，支付医疗费41612.4元。2015年10月19日，原告因左胫腓骨骨折外固定术后、左胫腓骨骨折内固定术后在山东省立医院住院2天，支付医疗费6312.5元，原告遵医嘱出院后复查支付医疗费768.2元。原告于2016年4月28日起诉来院，要求被告王团结支付后续治疗费等相关费用53458.3元，营海公司承担连带清偿责任，在审理过程中，原告因计算失误，变更要求被告支付的费用共计51810.9元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，人均生活消费支出8748元。
本院认为，原告李瑞行受被告王团结的雇佣到涉案建筑工地上做工，因被告王团结提供的劳动工具存在重大质量问题，且未对李瑞行采取有效的防护措施，应承担赔偿责任。营海公司将部分工程转包给无资质的王团结，应承担连带赔偿责任。故对原告要求被告王团结承担后继治疗费的赔偿责任，营海公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
根据原告提供的证据，结合原告李瑞行主张的情况，本院对原告李瑞行因受伤所造成的后续治疗费损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、住院证明和住院费用明细，确定医疗费总数额为48693.1元；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。原告主张的具体数额为623元（8748÷365×26），本院予以确认；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入计算。原告主张的具体数额921元（12930÷365×26），本院予以确认；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或复查实际发生的费用计算，原告主张888元，本院予以确认；5、住院伙食补助费原告主张按30/天共计780元符合法律规定本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王团结于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞行后续治疗产生的医疗费等共计51810.9元；
二、被告胜利油田营海建设工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告王团结、被告胜利油田营海建设工程有限公司负担548元，原告李瑞行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年六月二日
书记员 韩 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执445-1号
申请执行人：盖春生，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨林光（曾用名杨林广），男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人盖春生与被执行人杨林光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州驿民初字第444号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额6500元，已执行0元，剩余债权数额为6500元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执303号
申请执行人：杨俊，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
申请执行人：周倩，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：周正兵，男，汉族，住遂宁市船山区和平东路。
本院受理杨俊、周倩与周正兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人周正兵无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人周正兵有房产一处，本院已依法予以查封。2017年6月28日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0903执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 善 智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶应才（代）
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执213号
申请执行人：黄勤，男，1979年1月20日出生，住所地庐山市。
被执行人:黄浔，男，1979年8月19日出生，住所地庐山市。
黄勤申请黄浔借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄勤和被执行人黄浔达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
二〇一八年八月七日
书记员 王 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执319号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人刘树园
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人刘树园罚金纠纷一案中，被执行人刘树园已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执319号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终319号
上诉人（原审被告）：赵立新，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州长盛置业有限责任公司，住所地：山东省德州经济开发区康博大道路西（长河街道办事处三楼）。
法定代表人：魏蕾蕾，总经理。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人赵立新因与被上诉人德州长盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵立新上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清。双方签订的协议约定与上诉人的土地证明显不符，损害了上诉人的合法权益，该协议应予撤销。应依照德州经济开发区长河街道办事处颁发的搬迁补偿安置指导意见的标准，按照上诉人宅院的实际面积进行补偿。
德州长盛置业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德州长盛置业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠安置楼购房差价款86959.1元，并赔偿相应的利息损失。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，原、被告签订八里庄房屋征收补偿安置协议一份，协议约定，被告被拆迁房屋座落八里庄村，住宅院占地（长×宽）17×12，面积0.306亩，补偿款121800元；被告按约定期限拆除房屋及附属设施，每处奖励3000元；被告自拆除房屋当月起预付一个半月临时安置补助费900元；上述款项合计125700元。拆迁完经验收合格后一次性付款。被告自签订征收补偿协议之日起至2013年7月20日前完成搬迁和自行拆除应拆房屋及附属设施（包括附着物）并清理完毕。所拆房屋及附属设施物料归己。同日，原、被告又签订房屋征收补偿安置协议一份，协议约定，被告所选择的高层安置楼：A11栋1单元15层1504号室，建筑面积130.33㎡；储藏室1504号建筑面积7.69㎡；根据政策和安置楼公示价格，被告所挑选的楼房和储藏室（包括公摊面积）应交纳房款：①安置楼210352.1元；②储藏室2307元。总房款212659.1元。该二份协议由原、被告签字盖章，并由居委会盖章。2015年6月18日，原告向被告送达催缴房款通知书一份，内容为“赵立新：你于2013年7月18日与我公司签订了《房屋征收补偿安置协议》，住宅补偿款（含奖励及临居费）125700元；安置的位于八里庄盛世华园A11栋1单元1504号室，总房款212659.1元（含储藏室），住宅补偿款抵顶房款后还应缴纳86959.1元，请你于6月23日前来我公司财务科缴纳剩余房款，逾期不缴承担相应法律责任”。但剩余房款86959.1元被告一直未给付原告。
被告就其主张，提供了集体土地使用证一份，用以证明原告主张的面积与其实际使用的面积不符。提供了户口本一份，用以证明被告系本村村民，应当享受本村村民政策。提供德州经济开发区长河街道办事处德经长办发[2010]28号文件。用以证明被告符合本村村民政策。提供了德州市政府主导城中村改造项目补偿安置资金核算办法（试行）一份，用以证明被告实际面积超出0.4亩，每处宅基地补偿15万元，宅基地面积每增加或减少0.1亩，补偿款金额相应增加或减少3万元。被告应当享有此项待遇。经质证，原告对集体土地使用证的真实性没有异议，但认为与本案无关。对户口本的真实性无异议，但认为与本案无关。对德州经济开发区长河街道办事处德经长办发[2010]28号文件因为是复印件，不予质证。对德州市政府主导城中村改造项目补偿安置资金核算办法（试行），认为该材料上没有标明哪个单位出具的，不予认可。
上述事实，有原告提供的八里庄房屋征收补偿安置协议一份、房屋征收补偿安置协议一份、催缴房款通知书一份，被告提供的集体土地使用证、户口本及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，原告提供的二份房屋征收补偿安置协议，原、被告均签字予以认可，是双方对房屋拆迁及房款的约定。被告提供的证据，不能证实双方签订的协议是在原告胁迫、欺诈的情况下签订的。不符合法律规定的合同无效的情形，故应认定该二份协议有效。双方应按该二份协议的约定履行各自的义务。现原告已将房屋交付给被告，被告亦应按协议约定补足房款。拒付已构成违约。故现原告向被告主张房款86959.1元理由正当，证据充分，应予支持。判决：被告赵立新给付原告德州长盛置业有限责任公司安置购房差价款86959.10元。限判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元。由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人购房款差价86959.1元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人2013年7月18日签订的八里庄房屋征收补偿安置协议及房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行。依据八里庄房屋征收补偿安置协议约定，上诉人将其房屋拆迁，应获得补偿款121800元，按约定期限拆除房屋及附属设施，获得奖励3000元，以及一个半月临时安置补助费900元，合计125700元。依据房屋征收补偿安置协议约定，上诉人所选择的安置房屋总价款212659.1元，安置房屋价款与上诉人房屋拆迁补偿款差价86959.1元。现房屋已交付上诉人使用，上诉人应依约补齐差价。被上诉人要求上诉人按照协议约定，补交房屋差价款，应予支持。
综上所述，赵立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人赵立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年二月十三日
书记员 魏洪敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2669号
原告：国红刚，男，1988年11月11日出生，满族，住吉林省延吉市河南街。
被告：陈冰洁，女，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告国红刚与被告陈冰洁之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告国红刚到庭参加诉讼，被告陈冰洁经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国红刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈冰洁立即返还借款本金3万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，陈冰洁从原告处借款3万元，用于被告经营的玩具店进货，借款期限为21天，利息按月利率2%计算。经多次催要未果，故诉至法院。
陈冰洁未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陈冰洁与国红刚签订借款协议，约定陈冰洁向国红刚借款3万元，借款期限为自2018年1月10日起至2018年1月30日止，利息按月利率2%计算。同日，国红刚通过手机银行转账给陈冰洁3万元，陈冰洁出具了一份借款收条。截止2018年3月31日，陈冰洁通过微信转账偿还5500元，以现金方式偿还1700元，共偿还7200元。
庭审中，国红刚放弃了对王波的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、借款收条、手机转账记录、微信转账记录各一份以及原告国红刚的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冰洁从国红刚处借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。陈冰洁返还国红刚共计7200元，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，截止2018年3月31日的利息为1600元（两个月二十天的利息），应当冲抵利息1600元后剩余款5600元（7200元-1600元=5600元）在本金中扣除，剩余借款本金为24400元（30000元-5600元=24400元），故本院只支持国红刚要求陈冰洁返还借款本金24400元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰洁于本判决发生法律效力后立即向原告国红刚返还借款本金24400元，并支付利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以24400元为基数，按月利率2%计算）。
如被告陈冰洁未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告国红刚预交595元），减半收取297.50元，由被告陈冰洁负担207.50元，由原告国红刚负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年七月十六日
书记员 刘婧婷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第734号
原告李某某，女，汉族，1969年6月16日生。
被告郭某甲，男，汉族，1970年10月11日生。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
本院于2013年5月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原、被告因性格不和夫妻分居达十五年，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚；房子归被告居住，产权归郭某丙所有。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告1989年5月经媒人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某某与被告郭某甲离婚；
共同财产主房五间、门面房五间归被告郭某甲所有；
所承包的六亩土地，由被告郭某甲耕种；
长子郭某丙跟随原告李某某生活；
案件受理费150元由原告李某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱怡凡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3631号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩俊良
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告韩俊良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人刘其明、被告韩俊良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的经营用房租金计款5万元（暂计算至起诉时）；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2011年10月1日，原、被告签订了《经营管理合同》，被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2011年10月1日至2014年9月30日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在原合同期间和不定期租赁期间的经营租金均有拖欠。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告经营租金5万元(合同期内第一年欠1万元，2015年欠2万元，2016年欠2万元，合计5万元)。
韩俊良承认原告在本案中所主张的事实,同意退还租赁的房屋、认可拖欠原告租金5万元，但认为,1、原告公司劝被告到徽商大市场经营，后因原告与业主发生纠纷，业主堵门，造成被告生意惨淡，后无法经营，原告又将一些房屋租给他人做仓库，影响了建材的经营；2、被告找过原告公司负责人，但原告公司人员经常换，原告公司没有上门催要，今年春天才讲让被告交房租，将房屋还给业主；3、之所以没有交房租，是因为生意亏本。
本院认为，韩俊良承认徽商农家福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的期限向原告交纳房屋租金，构成违约。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关第视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告已于2016年春天通知被告交纳房租、解除合同并将房屋退给业主，其已履行了解除租赁关系的通知义务。原告诉请要求解除原被告之间的不定期租赁关系、被告按照合同的约定交付租赁房屋并支付租金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失的意见，因不是本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告韩俊良之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告韩俊良于本判决生效后五日内支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金5万元；
三、被告韩俊良于本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端A区5号楼101、103、104、105、106室商铺）；
四、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由韩俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初412号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人戴某，男，1991年6月20日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
辩护人张璇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告人魏某，女，1989年11月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，调酒师，户籍地福州市晋安区长乐，住福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人戴某、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年12月30日4时许，被告人魏某在福州市台江区白马中路某某餐吧内因敬酒问题和被害人陈某发生纠纷后，心生不满，遂与被告人戴某一起殴打陈某。被告人魏某手持空酒瓶砸向陈某后被一旁的其他人员拉开；戴某在殴打过程中，用嘴咬住陈某的左耳朵，致陈某受伤，并在离开案发现场时，从餐吧一吧台上拿了一把水果刀追逐陈某到餐吧大门口，迫使陈某跪地求饶后才罢休。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为各被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人戴某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人戴某的辩护人提出：1、被告人戴某曾有劝架的行为，案发具有偶然性，系被魏某教唆后才实施犯罪行为，可以认定为从犯。2、戴某归案后即能如实供述罪行，庭审中亦认罪，可以对其从轻处罚；3、戴某系初犯。
经审理查明，2015年12月30日4时许，被告人魏某在福州市台江区白马中路某某餐吧内因敬酒琐事和被害人陈某发生纠纷后心生不满，遂向被告人戴某提议一起教训陈某。后戴某先动手殴打陈某，并持酒瓶、盘子等物品砸向陈某头部，还用嘴咬伤陈某的左耳朵；其间，魏某亦手持空酒瓶砸向陈某后被一旁的其他人员拉开。嗣后，戴某在离开案发现场时，从上述餐吧内拿了一把水果刀追逐陈某到餐吧大门口，迫使陈某跪地求饶后才罢休。经鉴定，陈某左耳廓创口累计长度达6.5cm，损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后的2016年3月21日，被告人魏某一次性足额赔偿陈某各项损失人民币7万元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、谅解书及收条、指认照片、伤情鉴定意见书、被害人陈某的陈述、证人谢某、董某甲、董某乙真等人的证言、被告人戴某、魏某的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于被告人戴某的辩护人提出戴某曾有劝架的行为，案发具有偶然性，系被魏某教唆后才实施犯罪行为，可以认定为从犯的辩护意见，经查，本案虽系被告人魏某引发，并由其提出要教训被害人陈某，但案发过程中戴某积极主动参与殴打，且造成陈某轻伤二级损害后果，二者作用相当，不能认定其为从犯，故辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人戴某、魏某因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后协助公安机关抓获被告人戴某，有立功表现；能积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。二被告人归案后即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合全案，对被告人魏某予以适用缓刑。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林忠敏
本案所引用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激发负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2427号
原告：李亚，女，1990年6月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所。
被告：王正炎，男,1992年9月24日生，汉族，住正定县。
李亚与王正炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李亚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 张志琪
二〇一八年八月七日
书记员 李新星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5906号
原告：哈尔滨庆功林泵业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路51号。组织机构代码证：71206307-7。
法定代表人：朴成功，职务董事长。
委托代理人：刘金杰，男1965年12月20日出生，汉族，系哈尔滨庆功林泵业有限公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区和平街八委十四组。
被告：大庆市普罗石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区开元大街22号。社会统一信用代码：9123060478600159X2.
法定代表人：蔡锦佳，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨庆功林泵业有限公司与被告大庆市普罗石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨庆功林泵业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨庆功林泵业有限公司以双方协商自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨庆功林泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告哈尔滨庆功林泵业有限公司负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李佳音
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第313号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1981年9月7日日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月13日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）316号起诉书，指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人贺军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日4时许，巡逻队员在国庆北路盘查形迹可疑的被告人胡某甲时，发现其随身携带的塑料袋内有疑似冰毒的可疑物品，遂将其扭送至郴州市公安局北湖分局人民路派出所。民警当场从被告人胡某甲携带的塑料袋内缴获白色晶体10包，净重38.0369克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一瓶，净重3.8415克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸38粒，净重3.6143克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、物证照片、现场方位图、查获现场照片、检查、扣押、称重笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人李某某、罗某某等人的证言、鉴定意见、情况说明、被告人胡某甲的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲非法持有毒品甲基苯丙胺45.4927克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品等予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 田海斌
二〇一三年十二月二十一日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6330号
原告：卞长才。
委托诉讼代理人：陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张国祥。
被告：仇掌妹。
原告卞长才与被告张国祥、仇掌妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞长才及其委托的诉讼代理人陆国富，被告仇掌妹到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞长才向本院提出诉讼请求：判令张国祥、仇掌妹立即归还借款70000元并支付银行同期贷款利息。事实和理由：张国祥、仇掌妹经营缺少资金，于2015年1月11日向他借款10000元，又于2015年3月2日向他借款30000元，又于2015年4月8日向他借款30000元，共计70000元。经他多次催讨，张国祥、仇掌妹以种种理由拒绝归还，并避而不见。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，卞长才将诉讼请求中的利息明确为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
张国祥未作答辩，亦未举证。
仇掌妹辩称：她不确认借条是张国祥所写，她与张国祥也不存在经营。她自2014年10月即与张国祥分居，对借款事实不知情。
本院经审理查明：2015年1月11日，张国祥向卞长才借款10000元，并出具借条一份，载明:“今由张国祥向卞长才借人民币1万元正（10000），借款人张国祥，2015年1月11日”。2015年3月2日，张国祥又向卞长才借款30000元，并出具借条一份，载明:“今由张国祥向卞长才借人民币叁万元正（30000），借款人张国祥，2015年3月2日”。2015年4月8日，张国祥再向卞长才借款30000元，并出具借条一份，载明:“今由张国祥向卞长才借人民币叁万正（30000），借款人张国祥，2015年4月8日”。
再查明：张国祥与仇掌妹于1988年3月5日登记结婚，于2015年12月16日协议离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张国祥向卞长才借款70000元，有借条予以证明，本院予以确认。张国祥至今未归还，卞长才要求张国祥立即归还借款并承担自起诉之日即2016年5月10日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。张国祥在与仇掌妹夫妻关系存续期间以个人名义举债，卞长才主张该债务为夫妻共同债务，而仇掌妹未提供相反意见及证据证明张国祥的借款系个人债务，故本院认定该借款为夫妻共同债务，仇掌妹作为未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在责任财产范围外。而张国祥作为举债的一方，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。张国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定卞长才的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还卞长才借款70000元，并支付该款自2016年5月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、仇掌妹对张国祥的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元(卞长才已预交)，由张国祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卞长才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4135号
申请执行人：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，组织机构代码13523068-X，住所地南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人杨家平，总经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。（执业证号：13201200710166483）
被执行人：王欣，女，汉族，1985年8月26日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市鼓楼区建筑工程有限公司与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓商初字第484号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告王欣自本判决生效之日起十日内返还原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司借款80万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告王欣负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王欣名下中国工商银行的银行账户11×××20本案已予以冻结（期限自2017年3月13日至2018年3月12日），但申请人要求无需扣划，其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人王欣名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人王欣名下无房产登记信息；
4.被执行人王欣名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，�仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年三月十三日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更162号
罪犯魏业力，男，1992年1月24日生，汉族，大专文化，无业，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)钢城刑初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处魏业力有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出(2015)莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯魏业力假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对魏业力假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏业力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏业力予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初775号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王光�，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金华真心工艺品有限公司，住所地浙江省金华市孝顺镇低田工业区。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、金华真心工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50，半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 厉凯静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6200号
原告：王鹏
原告：庞悦
原告王鹏诉被告庞悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十日
书记员 于惠颖
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审48号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）33号土地行政处罚决定书。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）33号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年9月1日，申请执行人泾阳县国土资源局对李某某作出泾国土资罚字（2016）33号土地行政处罚决定书，认为李某某未经依法批准，占用泾阳县高庄镇高庄村四组耕地17554平方米（26.33亩）建房屋及硬化地面。该土地规划用途基本农田，现状地类为耕地。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令李某某退还非法占用的土地，在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计526620元。申请执行人曾于2016年11月4日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人李某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚强制执行申请书；2、申请执行书；3、土地行政处罚决定书及送达回证；4、履行行政处罚决定催告书及送达回证；5、规划证明；6、土地违法案件询问笔录；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、刑事判决书；10、移送清单及有关政策；11、违法案件处理决定呈批表；12、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；13、立案呈批表；14、询问笔录及照片；15、土地违法案件调查报告；16、勘测定界技术报告；17、毁坏耕地鉴定说明；18、结案报告；19、县监察局处分决定书；20、复函及送达回证；21、移送书。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）33号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李秦蕾
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保161号
申请人：田永宝，男，1986年5月5日出生，汉族，现居住于衡水市枣强县马屯镇西文�村**号。身份证号：1311021986********。
被申请人：封晓美，女，1981年5月8日出生，汉族，现居住于衡水市上海公馆**号楼*单元****室。身份证号：1330251981********。
本院在受理申请人田永宝与被申请人封晓美民间借贷纠纷一案。依据申请人田永宝申请将封晓美名下位于桃城区大庆西路628号上海公馆15号楼2单元1705室合同编号2017028520号房产予以查封。查封期限2018年5月4日至2021年5月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月九日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初368号
原告：尹升熙，女，1966年3月21日生，住龙井市。
被告：陈胜华，男，1967年3月5日生，住龙井市。
被告：杜双娥，女，1967年8月5日生，住龙井市。
原告尹升熙与被告陈胜华、杜双娥之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹升熙,被告陈胜华、杜双娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹升熙向本院提出诉讼请求：1.陈胜华、杜双娥偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告在原告尹升熙处借款100000元，约定期限1年，利率为月2%。现借款到期，被告没有正当理由不履行自己的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，经朋友介绍，被告陈胜华在借款合同中借款人处签名，被告杜双娥在借款合同中保证人处签名向原告尹升熙借款100000元给他人使用，利息按照月利率2%计算，约定借款期限为一年，并将被告陈胜华名下（与杜双娥共同共有的房屋，双方系夫妻关系）位于龙井市龙门街海兰路101.83平方米的房屋自愿抵押给原告，但双方没有到相关部门办理房屋抵押手续，只是将该房屋的房权证和土地证交给了原告；之后，原告通过他人转交得到部分利息。借款期限届满至今，被告陈胜华、杜双娥未向原告偿还借款本金及利息。另，该借款合同中还有张龙范在保证人处签名，但原告没有将其作为被告起诉至法院。
认定以上事实依据的主要证据有：1、原告及二被告的身份证复印件三份，2、原告与二被告签订的借款合同一份。3.二被告的房权证、土地证复印件各一份，4、二被告证人徐某出庭的证言。
本院认为，原告尹升熙与被告陈胜华、杜双娥于2016年4月4日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告尹升熙已实际提供借款，应认定为合法有效，被告陈胜华应按照约定向原告偿还借款并支付利息；该借款合同中双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；被告杜双娥作为该借款合同的保证人也应按照约定向原告偿还借款并支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。庭审中，二被告主张原告提供的10万元借款都是他人使用，自己只是在借款合同中签字，并提供房屋作为抵押，不应由其承担偿还借款责任。本院认为，被告陈胜华、杜双娥分别在借款合同中的借款人和保证人处签字并借款给他人使用的行为具有法律效力，故本院对二被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
一、被告陈胜华于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告尹升熙偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）。
二、被告杜双娥对借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十二日
书记员 文惠兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12497号
原告：逄桂玲，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓研，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：殷兆兴，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘佳，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。组织机构代码：77352141-4.
负责人:薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告逄桂玲与被告殷兆兴、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄桂玲之委托诉讼代理人郭晓研，被告殷兆兴，被告刘佳，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司之委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计7171.10元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日13时00分，被告殷兆兴驾驶登记车主为刘佳的鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定殷兆兴负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年11月26日至2017年11月25日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，同意在被保险人驾驶证行驶证合法有效前提下在保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告刘佳辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告刘佳与殷兆兴系夫妻关系，被告刘佳诉前为原告垫付医疗费10808.1元要求被告保险公司将该款直接支付给被告刘佳（户名:刘佳，账号：62×××66；开户行：中国光大银行胶南支行），原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告殷兆兴辩称:对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月18日13时，殷兆兴驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东西路由西向东左拐行驶至事故地点处与逄桂玲骑二轮电动自行车相撞，造成两车受损，逄桂玲受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定殷兆兴负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年11月26日至2017年11月25日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告刘佳为原告垫付医疗费10808.10元。
原告逄桂玲受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗14天，诊断为：尾骨骨折，于2017年6月2日出院，出院医嘱：休息。原告共计支出医疗费11166.70元。2017年6月2日、6月16日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具病假证明两份，证明原告出院后需休息28天。
原告系黄岛区隐珠街道办事处孟家滩村失地村民。
本案在审理过程中，经原被告确认，原告的车辆损失费为170元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告逄桂玲因本次交通事故造成的各项损失：医疗费371.1元、误工费5040元【（14+28）×120】、护理费1120元（14×80）、交通费140元（14×10）、住院伙食补助费280元（14×20）、配件费220元，合计7171.1元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费原告计算错误应为358.6元；误工费主张标准过高应提供在城镇居住的证明；配件费发票无相应定损清单，认可170元。
被告殷兆兴及刘佳对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告殷兆兴驾车原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告殷兆兴负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据及被告提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为11166.70元。
2、原告实际住院14天，主张住院伙食补助费280元符合相关规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费1120元不超出相关规定，本院予以支持。
4、原告所在地的村已经划归黄岛区城区管理，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算；原告主张误工时间为42天较为适宜，本院予以支持。原告的误工费应确认为5016.76元（43598元/年÷365天×42天）。
5、原告主张交通费140元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告和被告保险公司均认可原告车辆损失为170元，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计应确认为17893.46元，应由被告保险公司予以赔偿，因被告刘佳诉前为原告垫付医疗费10808.10元，原告应返还给被告刘佳10808.10元。故，被告保险公司应赔偿原告7085.36元，并给付被告刘佳10808.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔偿原告逄桂玲因本次交通事故造成的各项损失共计7085.36元（户名：逄桂玲，账号：62×××72；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司给付被告刘佳10808.10元（户名:刘佳，账号：62×××66；开户行：中国光大银行胶南支行）。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告逄桂玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：逄桂玲，账号：62×××72；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4169号
原告谢金斗，男，汉族，1966年9月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩振峰，男，汉族，1974年4月10日出生，住南阳市南召县。
原告谢金斗与被告韩振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金斗及其委托代理人李华果到庭参加了诉讼，被告韩振峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借现金60000元，约定月利率4分。2015年2月1日被告向原告借现金100000元，约定月利率5分。2015年2月26日被告向原告借现金260000元，约定月利率5分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求：1、判令被告偿还借款本金420000元及利息208800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩振峰未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，韩振峰、曹丹向原告出具借条：“今借谢金斗现金陆万元整（￥60000元），月息4分，借款人韩振峰、曹丹2014.8.14”。
2015年2月1日，韩振峰、曹丹向原告出具借条：“今借谢金斗现金拾万元整（￥100000元），月息5分，借款人韩振峰、曹丹2015.2.1”。
2015年2月26日，韩振峰、曹丹向原告出具借条：“今借谢金斗现金贰拾陆万元整（￥260000元），月息5分，借款人韩振峰、曹丹2015.2.26”。
原告于2016年9月18日将韩振峰、曹丹丹诉至本院主张债权，于2017年2月17日撤回对曹丹丹的起诉。被告韩振峰经公告送达应诉手续后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。庭审中原告诉称借款均以现金方式支付被告韩振峰。
另查明，曹丹丹，女，汉族，1983年6月15日出生，住南阳市××区卧龙××组，身份证号。原告诉称“曹丹丹”与借条中“曹丹”系同一人。
以上事实，由借条，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告持有的三份借条，由韩振峰、曹丹签字按指印，能够证实双方有借款的合意，但原告未提交证据证实借款本金交付情况。被告韩振峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，借款本息归还情况无法查明。原告诉称“曹丹丹”与借条中“曹丹”系同一人，未提交证据加以证实，曹丹丹作为本案的共同借款人参加诉讼有利于案件事实的查明，原告撤回对其的起诉，导致案件事实无法查明，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提交的证据无法查明借款本金及利息归还情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢金斗的诉讼请求。
案件受理费7600元，保全费2620元，由原告谢金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 景 阳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初484号
原告杨红云，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告吴继祥，男，1975年2月14日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
原告杨红云诉被告吴继祥合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红云、被告吴继祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告股份转让款134550元，利息43056元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨红云自愿放弃要求被告赔偿利息43056元的诉讼请求。事实和理由：2014年7月，原告与被告吴继祥、杨政文、杨参谋、杨政谋、袁智发合伙开采煤矸石。2014年11月28日，原告退出合伙，由其他合伙人继续经营。经算账，被告吴继祥应退还原告股金136050元。被告吴继祥分别向原告出具9050元及127000元的欠条各一张，并约定9050元的还款期限为2015年2月15日，127000元的还款期限为2015年2月10日。之后，被告吴继祥仅给付原告1500元，其余欠款一直未给付。原告多次催促，被告以各种理由拒绝给付剩余款项。
被告吴继祥辩称，原告转让股份给被告，被告出具2张欠条给原告以及被告已支付原告1500元转让款是事实，但原告与被告有口头约定，如煤矸石场能顺利开采，被告就按欠条的约定支付原告股份转让款，如果不能开采被告就不支付。因煤矸石场的一直未获相关部门许可经营，被告不应支付原告股份转让款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月，原告杨红云与被告吴继祥、杨政谋、袁智发、杨政文、杨参谋在雪洞镇××牌村秦落湾合伙开办煤矸石场，原告杨红云享有45%股份，被告吴继祥、袁志发、杨政谋分别享有5%股份，杨政文、杨参谋共享有40%股份。2014年11月28日，原告杨红云经与其他五名股东商量，原告将其享有的股份全部转让给被告吴继祥、杨政谋、袁智发三人后退出合伙。其中，原告杨红云转让给被告吴继祥15%股份，吴继祥应给付原告杨红云转让款136050元，被告吴继祥已给付原告杨红云15**元，剩余转让款134550元被告吴继祥出具二张欠条给原告，被告承诺于2015年2月10日前给付12700元，2015年2月15日前给付9050元。原告杨红云与其他五名股东签订了一份退股协议书后即退出合伙。事后，因开采煤矸石的相关手续未获批准，被告吴继祥迟迟未给付剩余转让款。2016年6月21日，原告通过手机短信要求被告还款，被告承认欠款的事实，但表示没有钱还款。原告遂起诉要求被告支付转让款134550元及逾期利息43056元。
在诉讼过程中，原告杨红云自愿放弃要求被告吴继祥赔偿逾期利息43056元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告就煤矸石场股份的转让达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均有约束力，被告应按照约定全面履行义务，原告要求被告给付134550元股份转让款的事实和理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃逾期利息43056元的诉讼请求，本院予以确认。被告辩解与原告有口头约定，如煤矸石场能够顺利开采就支付原告股份转让款，否则，不支付，但未能提供证据予以证实，被告的辩解理由和事实不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴继祥于判决生效之日起十日内支付原告杨红云股份转让款人民币134550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3852元，由被告吴继祥负担2918元，由原告杨红云负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王名勇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00349号
原告：汪炎，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：朱灵敏，男，1967年9月21日出生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理原告汪炎诉被告朱灵敏买卖合同纠纷一案，2014年1月27日原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪炎撤回起诉。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佩华（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第604号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人谢士群，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住通海县，公民身份号码：xxx。
被执行人王俊，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：xxx。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人谢士群、王俊借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第167号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人谢士群、王俊应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币110000元及自2012年9月21日起至实际还款之日止的利息（2012年9月21日至2013年3月17日止的利息按月利率6.405‰计付，2013年3月18日至清偿之日止按月利率9.6075‰计付），利随本清；并由被执行人连带承担案件受理费1250元，执行费1970元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第604号
申请执行人：薛秀梅
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第604号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执307号
申请执行人：章丘市东裕建材有限公司，住所地章丘市。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
被执行人：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯宗堂，董事长。
章丘市人民法院（2014）章民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，权利人章丘市东裕建材有限公司向章丘市人民法院申请执行，要求被执行人支付款项786357.6元及迟延履行利息，济南市中级人民法院于2016年3月22日将此案指定本院执行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查封了被执行人章丘市裕卓水泥有限公司在章丘市东裕建材有限公司的股权，该股权正在处置过程中。本院轮候查封了章丘市裕卓水泥有限公司名下所有的坐落于章丘市曹范镇于家埠村西[章国用（2007）19001号]的土地一宗，目前该土地尚不具备处置条件，现无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
章丘市人民法院（2014）章民初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人�可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严丽霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2269号
原告王某。
被告江某，武安市武安镇大西关街11号，现羁押在邢台监狱。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十月十八日
书记员 王雅丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执79号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇。
被执行人郑舜妙，女。
被执行人唐松明，男。
被执行人李周，男。
被执行人周思思，男。
本院在执行广西兴安农村合作银行与郑舜妙、唐松明、李周、周思思借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执166号
申请执行人于根文，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人陈剑辉，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人于根文与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案中,立案标的5.0525万元。现因申请人撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执166号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月十八日
书记员 彭秋兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执166号申请执行人于根文，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人陈剑辉，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人于根文与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案中,立案标的5.0525万元。现因申请人撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执166号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年七月十八日书记员  彭秋兰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民监抗字第1号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：湖北楚风园林古建筑有限公司。
法定代表人：徐新伟，该公司总经理。
委托代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张大志。
原审被告：湖北三国赤壁旅游开发有限公司。
法定代表人：殷永春，该公司经理。
申诉人湖北楚风园林古建筑有限公司与被申诉人张大志、原审被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2010年12月10日作出（2010）赤民初字第420号民事判决，已经发生法律效力。湖北楚风园林古建筑有限公司不服，向检察机关申诉。2013年11月19日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民抗（2013）第2号民事抗诉书，以“本案有新的证据足以推翻赤壁市人民法院（2010）赤民初字第420号民事判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省赤壁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初406号
原告：吴秀如,女,1972年11月1日出生,住潮州市枫溪区，
被告：黄克江,男,1969年3月9日出生,户籍地潮州市潮安区，现住潮州市，
被告：章妙卿，女，1970年10月11日出生，住潮州市，
原告吴秀如与被告黄克江、章妙卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀如到庭参加诉讼，被告黄克江、章妙卿经本院公告传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴秀如向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告欠款233000元人民币及利息，利息款按照银行同期同档次利息支付。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月21日至2016年9月4日期间，被告黄克江因资金紧张分六次向原告借款人民币273000元用于周转，写下借据为证。后经原告多次催讨，被告黄克江于2014年9月份左右付还原告人民币40000元，后以没钱为由拒绝归还余款。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告吴秀如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄克江双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告黄克江作为借款人，依法应履行还款义务，但被告黄克江没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。借款行为系发生在被告黄克江与被告章妙卿婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告章妙卿应对被告黄克江的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其借款，依据充分，本院予以支持。因双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算应自原告起诉之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克江与被告章妙卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴秀如借款本金人民币233000元，并支付该款自2016年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2397.5元由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈烁珊
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢14号
申请执行人：某兴贵鑫铁合金材料有限公司，地址福建省福州市晋安区。
被执行人：某工业有限公司，地址甘肃省文县。
本院在执行某兴贵鑫铁合金材料有限公司与某工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2013)晋民初字第1538号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人放弃利息后被执行人履行了判决义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执恢14号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海洲
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 欢
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执169号
申请执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人：江文波。
被执行人：江西龙湾实业有限公司，住所地庐山市温泉镇。
法定代表人：郭强。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1366362元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行1366362元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月七日
书记员 王 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢27号
申请执行人：杨嫚丽，女，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人杨嫚丽申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初792号
原告:田明小，男，1959年1月28日出生，汉族，现住包头市。
被告：魏美君，男，1965年8月7日出生，汉族，现住包头市。
被告：杨文园，男，1966年7月17日出生，汉族，现住包头市
本院在审理原告田明小与被告魏美君、杨文园民间借贷纠纷一案中,原告提供被告魏美君、杨文园的住址以及电话号码无法联系到被告魏美君、杨文园。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田明小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年四月五日
书记员 周 荣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1024号
申请执行人刘继英，女，1973年7月30日出生，汉族。
被执行人林彰满，男，1952年10月18日出生，汉族。
刘继英与林彰满民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第352号民事判决书于2016年5月9日通过执行和解执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年五月九日
代理书记员 彭 向
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢152号
申请执行人李艳云，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李艳云与被执行人王彪借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李艳云于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月二十八日
书记员 井宇健
河北省邢台市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1626号
原告：曲文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。
被告：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住南和县。
被告：邢台永发旺食品有限责任公司，住所地：南和县河郭乡南豆村村西。统一社会信用代码：91130527662236303K.
法定代表人杨晓瑞，该公司经理。
以上三被告的委托代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告：杨晓育，男，1982年10月27日出生，汉族，住南和县。
委托代理人：靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告曲文杰诉杨晓瑞、杨芳、邢台永发旺食品有限责任公司、杨晓育民间借贷纠纷一案中，原告曲文杰于2017年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告曲文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲文杰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告曲文杰负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1740号
原告：宋振国，男，1975年12月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。
被告：张臣，男，1965年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：房德仁，男，1955年1月28日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋振国与被告张臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托诉讼代理人，被告张臣及其委托诉讼代理人房德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振国向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间签订的《车辆买卖协议》；二、请求判令被告返还购车款26000.00元；三、请求判令被告赔偿停运期间的停运损失10000.00元；四、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月28日，原被告之间签订《车辆买卖协议》，协议中约定：被告张臣将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车一半的股份卖给原告宋振国，价款为26000.00元，被告张臣保证车辆无查封、无违章、无交通事故等。合同签订后，原告经营一个月，因被告卖给原告的车辆在合签订前存在交通事故，导致车辆无法正常检验，迫使原告不能正常营运，故诉至法院。
被告张臣辩称，2017年10月28日与原告签订车辆买卖协议，协议内容符合合同法规定。自从2017年10月28日双方签订合同后被告没有违约行为，原告的诉讼请求不能成立。原被告签订的车辆买卖协议是从被告与王力国签订的买卖协议中复制过来的，在签订合同时原告是知情的。以前王力国车出现的交通事故被告也不知道，所以被告没有违约责任。如果原告购买被告一半股权后，在2017年7月14日至10月28日出现交通事故，有隐瞒真相不告知原告是被告的过错，但事故是发生在2017年1月1日，有隆化县交警大队作出的事故认定书，肇事司机是李桂春，此交事故李桂春与伤者赵玉林达成协议，损失由保险公司协商赔偿。原告明知车辆肇事时间是2017年1月1日，不是在2017年7月14日至2017年10月28日期间出现的交通事故，故意向法院起诉属于违约，应赔偿被告5000.00元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对案件事实及证据认定如下：原、被告于2017年10月28日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：一、甲方张臣将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车半份股份卖与乙方宋振国；二、随车手续有行驶证、附加费证、车辆登记证书、保险，一并移交买方所有，车辆所使用性质为营运；三、卖车人保证车辆来源合法，无查封、无抵押、无违章违法、无交通事故责任、无任何经济纠纷；四、买卖双方从2017年10月28日交易成功，以前一切事实由甲方张臣负责；五、车款26000.00元一次性付清；六、自2017年10月28日本车为买车人所有，以后发生的交通事故、违章违法等一切事宜，由买车人负责，与卖车人无关。协议签订后，在原告经营该车期间，到车辆管理部门进行检验时，发现车辆存在交通事故，原告诉至法院。
另查明冀Ｂ×××××1冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车车辆所有权人原为王立国与李桂春共同所有。2017年7月14日，王立国将该车一半股份卖与被告张臣，价款为31000.00元。在王立国与赵桂春合伙经营车辆期间，于2017年1月1日赵桂春驾驶该车辆隆化县××路路西大桥路段发生交通事故，并于2017年12月26日与伤者赵玉林达成和解协议，由李桂春负责向伤者赵玉林进行赔偿。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，原告在经营该车辆期间，因车辆出现交通事故，原告庭审中主张“被告在出卖车辆时隐瞒车辆存在交通事故的行为，该合同属于可撤销的合同，合同法第五十四条规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，但原告没有充分证据证明被告存在欺诈行为，且该车辆交通事故也不是被告张臣所造成，原告与被告所签订的协议中没有约定车辆存在交通事故行为属于解除合同的条件，因此原告的诉讼请求于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 付 佐
二〇一八年六月十一日
书记员 国晓慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1834号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1785号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员肖石梅。
被告人：蔡上林，男,1978年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月2日2时许，被告人蔡上林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡上林血液中检出乙醇浓度为136.99mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡上林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡上林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡上林酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡上林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡上林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年1月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄子杰
PAGE