wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：王新生，男，汉族，农民。
被告：鞠克生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王新生、鞠克生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王新生、鞠克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年10月24日，被告王新生在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年10月24日至2014年10月23日，由被告鞠克生提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王新生于2013年10月25日借款50000元，该笔借款应于2014年10月23日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王新生偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告鞠克生对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王新生、鞠克生均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告王新生向原告申请农户小额贷款。2011年10月24日，原告（贷款人）与被告王新生（借款人）、被告鞠克生（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年10月24日起至2014年10月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告王新生于2013年10月25日通过自助方式共向原告借款50000元，借款期限至2014年10月23日。借款到期后，被告王新生、鞠克生均未偿还。原告于2016年5月3日诉至本院。
另查明：2013年10月25日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、担保承诺书1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环签约凭证1份在卷佐证。被告王新生、鞠克生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王新生、鞠克生签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，二被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王新生偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
鞠克生自愿对王新生的借款提供最高额连带责任保证，原告要求鞠克生对王新生的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是鞠克生依合同约定对王新生上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。鞠克生在承担保证责任后，有权向王新生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年10月25日起至2014年10月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告鞠克生对被告王新生的上述债务承担连带清偿责任（对被告王新生上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告鞠克生在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王新生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王新生、鞠克生共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月二十九日
书记员 张晓阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14801号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJIN36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：刘乐，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省西华县，
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告刘乐劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼。被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向刘乐支付经济补偿金5200元。
案件事实
一、入职时间：2016年10月10日。
二、劳动者工作岗位：烤台主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：5200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付刘乐经济补偿金5200元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付刘乐经济补偿金5200元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括刘乐）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，刘乐了解了叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对刘乐工资金额计算有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明刘乐同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与刘乐之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明刘乐工资标准，其对刘乐工资金额提出的异议不予采信，刘乐月工资标准应按其主张的5200元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和刘乐之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与刘乐之间的劳动关系，刘乐工作超过半年，叁食六计公司应当支付给刘乐经济补偿金5200元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给刘乐经济补偿金5200元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35175.html?)有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35177.html?)规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35180.html?)规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35170.html?)规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35167.html?)第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35182.html?)第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35182.html?)第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3821-2号
申请执行人康宇新,女,1986年8月29日出生,汉族。
被执行人张全喜，男，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人胡小云,女,1976年1月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人康宇新与被执行人张全喜、胡小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人康宇新依据已经生效的（2017）陕0112民初110号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为149253.33元，本院依法受理。执行中查明，被执行人张全喜、胡小云名下暂无可供执行的财产，且申请执行人康宇新亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 敖 龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初467号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：段某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告:张某1。
被告:康某。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告康某、张某2、张某3共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
原告陈某与被告张某1、康某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告康某、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款300000元，利息114000元（利息计算至2017年2月16日，此后利息按照月息2分的标准计算至借款本金全部清偿之日），以上合计414000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系。2015年5月16日，被告张某1因资金周转困难，借原告现金300000元，约定还款日期为2015年8月16日，同时双方口头约定月息3分。被告康某、张某2、张某3提供担保。被告张某1向原告出具借条一张，借条上注明本金及还款时间。后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告依法起诉，诉请同前。
被告康某、张某2、张某3共同辩称：三被告的担保系一般保证，原告直接要求三被告还款没有法律依据。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，现债权人直接要求担保人承担担保责任缺乏必要的前提；根据担保法相关规定，三被告的担保责任已经免除。因原告未在法定担保期间向债务人提起诉讼或者申请仲裁，也未向担保人主张过担保责任，故担保人的担保责任已经免除；原告与被告张某1口头约定给付利息，但三被告的担保仅仅是对被告书面约定的本金部分的担保，故对于利息部分应该由被告张某1自行承担，与三被告无关；三被告在本案中并无过错，不应承担诉讼费。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告张某1未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，张某1向原告借款300000元用于周转。原告向张某1交付现金时预先扣除利息18000元，实际借款282000元。同时，张某1向原告出具借条一张，载明于2015年8月16日还清。被告康某、张某2、张某3分别向原告出示了书面担保，约定自愿为张某1担保，如张某1无能力偿还，其愿承担还款责任。该笔借款期限届满后，原告向张某1催要无果，遂涉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、担保书及本院对张某1的调查笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告向张某1交付借款本金时预先扣除利息18000元，故借款金额应认定为282000元。张某1在调查笔录中陈述共向原告给付利息59000元（包括预先扣除的18000元），但原告当庭陈述张某1向其给付利息共计41000元（包括预先扣除的18000元），因张某1未提供证据证实，本院无法予以采信，根据现有证据认定其向原告清偿利息计23000元。康某、张某2、张某3于借款当日对该笔借款出具担保书，承诺如张某1无能力偿还，其愿意承担还款责任。故康某、张某2、张某3承担的的保证责任系一般保证责任，原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月（保证期间）内，对债务人张某1提起诉讼或者申请仲裁，保证人康某、张某2、张某3已免除保证责任。原告要求康某、张某2、张某3承担还款责任与法有悖，故不予支持。张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后三日内清偿原告陈某现金人民币282000元，利息共计95440元（2015年5月16日至2017年2月16日，之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日；不含已给付的利息23000元）。
二、驳回原告陈某要求被告康某、张某2、张某3承担还款责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月二十八日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1320号
原告：张顺林，男，汉族，1969年7月3日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：胡双双，女，汉族，1982年8月5日出生，住宜昌市浠水县，
本院在审理原告张顺林与被告胡双双房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺林的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张顺林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张顺林负担。
审判员 冯昊
二〇一八年六月二十日
书记员 吴鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13346号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：姚忠莉。
被告：上海友豪化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁文平。
在本院审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告上海友豪化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回对被告上海友豪化工有限公司的起诉。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1548号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰、宋晓亮。
被告：甘肃浩泰电建有限责任公司，住所地兰州市安宁区莫高大道38号。
法定代表人：袁浩，该公司执行董事。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告甘肃浩泰电建有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。
案件受理费2039元，由原告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 陈永海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冷智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2062号
上诉人（原审被告）：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8。
法定代表人：漆贯凯。
被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区，
上诉人深圳市凯德亚科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初629号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人深圳市凯德亚科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市凯德亚科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘绍君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2853号
原告吉林省煜燊保温材料有限公司。地址：长春市。
法定代表人武秀侠，经理。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被告九台市万达塑钢加工有限公司。地址：长春市。
法定代表人王兵兵，经理。
委托代理人屈洪侠，职员。
委托代理人邢洪举，北京华盟律师事务所律师。
原告吉林省煜燊保温材料有限公司诉被告九台市万达塑钢加工有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉�
案件受理费100元由原告负担
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔俊琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1828号
申请执行人四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。
法定代表人闫卫飞，总经理。
被执行人眉山市东坡区明阳养猪专业合作社，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇永胜7组。
法定代表人伍降东。
申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人眉山市东坡区明阳养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川傲农生物科技有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人眉山市东坡区明阳养猪专业合作社给付欠款212150元。
本案在执行过程查明，被执行人眉山市东坡区明阳养猪专业合作社无可供执行财产。申请执行人四川傲农生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川傲农生物科技有限公司尚未受偿的债权212150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1544号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人眉山市东坡区明阳养猪专业合作社有可供执行财产时，申请执行人四川傲农生物科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁仁伟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初317号
原告：孙百龙,男,1947年5月31日出生,汉族,住洪洞县城内。
委托诉讼代理人：祝兰女，女，1949年8月1日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：张水英，女，1970年9月17日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：李秋平，男，1971年6月18日出生，汉族，住洪洞县城内。
原告孙百龙与被告张水英、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百龙的委托诉讼代理人祝兰女到庭参加诉讼，被告张水英、李秋平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张水英、李秋平偿还原告借款135000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张水英、李秋平因经营需要于2007年1月22日从原告处借款30000元，并约定月息2.5分，三个月清息一次。2007年9月7日，被告张水英、李秋平从原告女婿焦延玲处借款20000元，约定月息2.5分。二被告取得借款后并未按约定向原告支付本金及利息，后经原告多次催要被告分文未还，一再推脱。期间原告女婿焦延玲将上述债权转让给了原告。2015年1月1日双方对借款本息结算后，被告张水英重新向原告出具欠条，双方确认借款数额为135000元。经原告催要，二被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张水英、李秋平未作答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月22日，二被告向原告借款30000元，约定月息2.5分，同年9月7日，被告张水英向原告女婿焦延玲借款20000元，约定月息2.5分，二被告借款后未支付过利息。2015年1月1日，原、被告对所借的30000元按低于月息2分的利率结算，被告应偿还借款本息80000元，被告张水英向原告出具欠条。同日，原、被告、焦延玲三方口头协商，被告张水英向原告女婿焦延玲借款20000元，口头转到原告名下由原告负责追债，经按低于月息2分的利率结算，被告应偿还借款本息50000元，被告张水英向原告出具50000元的借条，2015年1月1日，被告张水英又向原告借款5000元，并未约定利息。庭审中，原告孙百龙要求二被告偿还借款本息135000元为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告张水英、李秋平向原告孙百龙借款事实清楚，被告理应偿还借款。原、被告借款时虽约定利率为月息2.5分，但实际结算时均按低于月息2分（年利率24%）计息，并未超过年利率24%，现原告要求二被告偿还借款本息135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内,被告张水英、李秋平偿还原告孙百龙借款本息135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张水英、李秋平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王希平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 青
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审306号
申请人滨海县卫生和计划生育委员会，住所在滨海县。
法定代表人杨光，该××主任。
委托代理人崇翠平，该××干部。
被申请人夏冬梅，农民。
2015年12月25日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人夏冬梅违反法律规定，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗执业活动的行为，作出滨卫医罚[2015]028号《行政处罚决定书》，决定对被申请人夏冬梅罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加罚款。该处罚决定书送达后，被申请人夏冬梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2016年10月28日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府负责医疗卫生的管理职能部门，具有对本辖区内违反法律规定、未取得《医疗机构执业许可证》、擅自从事诊疗执业活动的经营者行使行政处罚的法定职权。被申请人夏冬梅违反《医疗机构管理条例》，未取得《医疗机械执业许可证》，擅自从事诊疗执业活动的行为，属违法行为。滨海县卫生和计划生育委员会作出的滨卫医罚[2015]028号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。申请人要求对被申请人加处罚款人民币3000元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县卫生和计划生育委员会申请执行对被申请人夏冬梅处罚款人民币3000元，加处罚款计3000元，合计6000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人夏冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑佳佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1464号
原告黄某，男，1982年1月生，汉族。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告李某，女，1994年10月。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月19日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄某及委托代理人王振林到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月十九结婚。婚后双方商定外出打工，被告不同意，原告要求被告与原告外出，被告也不同意。自此，一年内双方各自在外打工，很少联系。2016年春节，被告在年二十九回家后，住两天便带自己东西外出，不再与原告联系。原告认为被告与原告经人介绍认识，双方没有建立感情，被告不愿与原告生活，夫妻感情破裂，特请求：1、解除原告与被告的离婚；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告黄某要求增加诉讼请求，要求返还结婚时给予财礼69800元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。结婚前，经媒人郝某面给被告李某60000元财礼。后原、被告双方因家庭问题，自2016年1月分居至今。原告黄某庭审中未提交充分证据证明夫妻感情破裂。以上查明事实有原被告结婚证复印件、证人郝某证言及庭审笔录加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后在一块生活了一段时间，说明双方有一定感情，现原被告暂时分开居住，不能表明夫妻双方的感情已经完全破裂，且被告经本院合法传唤开庭时未到庭，不能查明原被告双方感情的实际情况，故对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审判员 韩卓珂
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚为苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3754号
上诉人（原审原告）：陈泽元。
委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北龙腾郡艺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城1号楼裙房3层1室。
法定代表人：陈泽元，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宁，女，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：刘洁，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人陈泽元因与被上诉人湖北龙腾郡艺商贸有限公司、刘洁股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈泽元于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈泽元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖北龙腾郡艺商贸有限公司、刘洁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6184号民事判决；
二、准许陈泽元撤回起诉。
减半后的一、二审案件受理费各40元，均由陈泽元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 潘昊星
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2015号
原告：新乡市和平物业管理有限公司，住所地：延津县城关镇新城花园小区内。
法定代表人：李春贵，任总经理职位。
委托诉讼代理人：姚文岭，男，汉族，1963年1月19日出生，住延津县，该单位经理。
被告：刘红民，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省滑县。
原告新乡市和平物业管理有限公司与被告刘红民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告新乡市和平物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年六月十二日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执39号
申请执行人刘桩，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人马晓东，男，1981年8月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘桩与被执行人马晓东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2979号民事调解书，已向被执行人马晓东发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓东银行存款9075.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年二月十七日
书记员 张浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2227号
上诉人（原审被告）：江西省德诚物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路668号金润物流中心二期19号122室（第1层），统一社会信用代码：913601030768515734。
法定代表人：罗文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建平、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：高莉莉、吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原审被告：罗文华，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省�昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：巢琳莱，女，1970年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：巢鹏飞，男，1948年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：兰爱琴，女，1950年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上述二原审被告共同委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所实习律师。
原审被告：江西省远卓物流发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道388号，组织机构代码：58400693-1。
法定代表人：龚良辉，该公司总经理。
上诉人江西省德诚物流有限责任公司因与被上诉人王宏、原审被告罗文华、巢琳莱、巢鹏飞、兰爱琴、江西省远卓物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初101号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人江西省德诚物流有限责任公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 李 扬
审判员 黄燕萍
二〇一七年六月十六日
书记员 高珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更977号
罪犯李洪玉，男，1954年10月24日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年12月19日作出（2013）桦刑初字第245号刑事判决，以李洪玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，罪犯李洪玉犯罪次数多。
本院认为：罪犯李洪玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李洪玉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7126号
原告深圳市江南亿纺织品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈明新。
委托代理人谭安煜，男，汉族，户籍地址重庆市，系被告的业务经理。
被告刘灿明，男，汉族，户籍地址湖北省武穴市。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈明新、委托代理人谭安煜及被告刘灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年3月1日入职原告处任业务员一职，约定基本工资2030元/月（币别：人民币，下同），试用期三个月。2016年5月20日，被告口头提出辞职，要求上班至2016年5月30日，并租赁原告已办的经营场地投资开办公司，租金为1900元/月。经原告同意，被告注册登记为“深圳市雷奇纺织品有限公司”，住所地“深圳市龙岗区龙岗街道莱茵路8号2栋4楼”，同原告的实际经营住所地完全一�。被告经常不在办公室，原告多次前往欲完善签订《房屋租赁合同》尚未实现。被告为了降低经营成本，获得更好的经济效益，拒绝与原告签订《房屋租赁合同》和按时缴纳房屋租金，但原、被告双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，其合法权益受法律保护。经原告多次催收，被告总是以不同借口或谎言欺骗原告。被告从2016年6月1日经营至2017年2月底，后突然失踪，无法联系，其所开办的公司内的贵重物品已被转移。被告的行为明显违背诚实信用原则，构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未租赁原告的厂房，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审�查明，根据原告提交的证据，2015年3月26日，案外人张陈骄与案外人集银（深圳）发展有限公司签订《房屋租赁合同》，由案外人张陈骄承租位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路8号2栋4楼厂房，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日。2015年8月1日，原告与案外人深圳市江南亿缝纫制品厂签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租上述厂房，租赁期限自2015年8月1日至2017年4月29日。2016年6月8日，被告注册成立了深圳市雷奇纺织品有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙岗街道莱茵路8号2栋4楼西侧。原告主张，被告注册成立的公司的住所地使用权人为原告，系被告向原告承租了该场地后才注册成立了公司并经营生产，虽未签订《房屋租赁合同》，但双方形成事实的房屋租赁关系，被告应支付原告租金。
本院认为，当事人对自己的主张应提供有效证�予以佐证。原告主张向被告出租了厂房，原、被告未签订《房屋租赁合同》，原告亦未提交其他证据证明双方曾存在房屋租赁关系，因此，原告要求被告支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第330号
原告：袁某晓，男，1977年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：付某纳，女，1977年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
原告袁某晓与被告付某纳同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某晓及委托代理人马秀权，被告付某纳及委托代理人段慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某晓诉称：原、被告2003年经人介绍认识，同年农历12月24日举行结婚仪式，一直未办理结婚证。2005年10月11日生育长女袁某娇，2013年2月19日生育次女袁某衣。由于双方婚前相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，婚后共同生活时发现两人性格不合，没有共同语言。被告好吃懒做，经常辱骂公婆，双方经常生气打架，感情很差，经多次劝告被告拒不悔改，双方无法共同生活。为此要求与被告解除同居关系，两个女儿均由原告抚养，被告每年承担抚养费8000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份。
证据二、常住人口登记卡。证明原、被告及女儿身份情况。
证据三：姜庄乡庙王村委会证明一份。证明被告在庙王村居住，双方没有结婚证。
证据四、姜庄乡庙王村委会证明一份、宅基地证、收款收据。证明房屋属原告父母财产。
被告付某纳辩称：原告所诉严重违背事实真相。原、被告结婚后被告一心一意与原告过日子，家里一切事情都是被告承担。婚后双方感情很好，并生育两个女儿，孩子出生后一直由被告照顾。原告常年在外打工，与孩子的感情不深，被告认为孩子应该由被告抚养；原告每月承担2000元抚养费。要求平房五间、海尔冷暖空调一个、冰箱一个、洗衣机一个、彩电一台、四轮拖拉机一台、太阳能一个、摩托车一辆及2.7亩责任田归被告所有。在襄城县姜庄乡农村信用社定期存款6.5万元、4.6万元、定期存款利息14775元、中邮人寿保险股份有限公司（5年期）保险费45000元，以上共计160775元，要求100000元归被告所有。被告长期患病，没有经济来源，要求原告给付经济帮助费20000元。而且原、被告双方办有结婚证、准生证、入户手续，孩子也有出生证明。原告起诉同居关系子女抚养是错误的，应该驳回原告的诉讼请求。
被告付某纳向本院提供的证据有：
一、郑州大学第一附属医疗报告单4份、襄城县人民医院报告单2份。证明原告患病情况，需要治疗。
二、郑州大学第一附属医院出院证明书一份。证明被告病情。
三、姜庄乡计生办户口生育证明信一份、出生证复印件二份。证明孩子的出情况。（原件由被告保存）
四、中国邮政储蓄人身保险投保单及存折一份，投保人为袁某晓。证明属夫妻共同财产。（原件由被告保存，经核对无异）
五、农村信用社定期存款单一份，户名为袁国华。证明这笔钱是原、被告的，应依法分割。（原件由被告保存，经核对无异）
六、电话录音一份。证明原、被告有存款，原告同意平均分割。
七、依被告申请调取证据农村信用社存款46795.53。证明属双方存款。应予分割。
八、原、被告结婚证复印件一份、生育证明一份。证明双方系合法登记夫妻，应通过离婚诉讼来进行该案的程序。请求依法驳回原告请求。
九、姜庄乡庙王村证明一份。证明该村委2014年2月11日出具的证明内容不是村委所写，撤销2014年2月11日庙王村委会的证明。
十、袁某晓一代身份证复印件一份。证明本案被告结婚的对象就是原告，与结婚证信息相符合，与本案原告系同一人。
十一、依被告申请调解取证据：姜庄乡计划生育技术服务中心证明一份。证明双方结婚证没在姜庄乡计划生育技术服务中心存档。
经审理查明：原告袁某晓与被告付某纳经人介绍于2002年相识，2003年农历12月24日举行结婚仪式，2004年12月10日办理结婚证。2005年10月11日生育长女袁某娇，2012年5月10日办理二胎准生证后于2013年2月19日生育次女袁某衣。两个孩子现随原告父母生活。原、被告在共同生活期间偶尔生气吵架。原、被告以袁某晓的名字在襄城县农村信用合作社姜庄信用社存有存款、在中邮人寿保险股份有限公司投有人身保险。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告解除同居关系，两个女儿均由原告抚养，被告每年承担抚养费8000元。
另查明：襄城县人口计生委档案处有原、被告结婚证存档。
本院认为：在双方具有合法婚姻关系的情况下，不能未解决婚姻问题而单独请求处理子女的抚养问题，即判决由男方或女方抚养子女。婚姻存续期间，如子女请求父母双方或一方支付抚养费，主体是未成年或不能独立生活的子女。本案中，双方存在合法的婚姻关系，原告请求法院判决子女归其抚养，被告支付抚养费，不符合法律规定，亦即不属于法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈新社
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第421号
原告李灵伟，男，1969年7月20日生，汉族。
被告程社伟，男，1975年7月29日生，汉族。
被告洛阳程翔水电有限公司，法定代表人：谷乐乐。
本院在审理原告李灵伟诉被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李灵伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程社伟及被告洛阳程翔水电有限公司名下的银行存款人民币10万元。原告李灵伟自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**翼虎牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告李灵伟的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告程社伟或被告洛阳程翔水电有限公司名下的银行存款人民币10万元。
原告李灵伟所有的车牌号为豫CXXX**翼虎牌小型普通客车在保全期间内禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年九月一日
书记员 赵晓飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保135号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：郑爱新，男，1958年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人郑爱新申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人郑爱新名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村黄宅的房产（所有权证号：01597），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑爱新名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村黄宅的房产（所有权证号：01597）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈赛惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4429号
原告：伍顶勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
被告：熊仁均，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍顶勇诉被告熊仁均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍顶勇的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告熊仁均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍顶勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元。2、被告支付借款利息（以18000元为基数，从起诉之日起按月利率5‰计算至本息付清日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告伍顶勇与被告熊仁均系朋友关系，2011年11月27日，被告向原告提出借款，原告向被告支付借款现金18000元，被告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告熊仁均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告熊仁均在原告伍顶勇处借款18000元，并向原告出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到伍顶勇现金壹万捌仟元正（18000元正），借款：熊仁均，2011年11月27日”。另，在庭审中，原告方陈述称，原告与被告原是一个生产队的，是邻居也是朋友，当时被告急着用钱找到原告借，借条系被告本人书写出具的，没有约定还款期限，借款全部是以现金的方式交付给的被告，取款凭证早已丢了，但借条上也注明收到的是现金，被告也没有归还过借款且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，足以证明其与被告熊仁均之间建立起了借款金额为18000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且因被告熊仁均迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式应为被告熊仁均从起诉之日即2016年7月4日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。另，被告熊仁均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且其亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仁均于本判决生效后五日内向原告伍顶勇归还借款18000元，且被告熊仁均并应以尚欠借款本金18000元为基数，从2016年7月4日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告熊仁均承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭红静
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初41号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张洪君，男，1965年6月27日出生，汉族，小学，无业，户籍地鞍山市立山区。2009年因盗窃被劳动教养二年，1983年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1987年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年因盗窃罪被判处拘役六个月，2014年因盗窃罪鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月19日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月6日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，�2017年2月26日刑满释放。因本案，于2017年11月10日被刑事拘留，于2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张洪君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张洪君于2017年6月23日15时许，在鞍山市立山区红光市场，趁被害人郭某某转身买杏之际，将郭某某放在其自行车筐内的手拎布兜盗走，被盗钱包内有人民币74.4元。被告人张洪君被公安机关当场抓获。被盗财物已经起获并发还被害人郭某某。
被告人张洪君于2017年11月10日7时50分许，在鞍山市立山区光明街环山路的佳泰乐生鲜超市，趁被害人陈某某买菜之际，使用事先准备的镊子将陈某某右侧衣兜里的钱夹出，正在实施盗窃的张洪君被超市工作人员发现后又把钱放回被害人陈某某衣兜内。张洪君被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了镊子一把；被告人张洪君的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张洪君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪君系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪恶，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人张洪君对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人张洪君于2017年6月23日15时许，在鞍山市立山区红光市场，趁被害人郭某某转身买杏之际，将郭某某放在其自行车筐内的手拎布兜盗走，被盗钱包内有人民币74.4元。被告人张洪君被公安机关当场抓获。被盗财物已经起获并发还被害人郭某某。
被告人张洪君于2017年11月10日7时50分许，在鞍山市立山区光明街环山路的佳泰乐生鲜超市，趁被害人陈某某买菜之际，使用事先准备的镊子将陈某某右侧衣兜里的钱夹出，正在实施盗窃的张洪君被超市工作人员发现后又把钱放回被害人陈某某衣兜内。张洪君被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张洪君的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、被害人郭某某的陈述；4、证人周某某的证言；5、证人朱某某的证言；6、辨认笔录及照片；7、扣押清单、发还清单；8、刑事判决书及释放证明；9、移交物品、文件清单；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人张洪君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张洪君系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，拟判决如下：
一、被告人张洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人张洪君作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 月 光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 �丽
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2804号
原告：龚土林，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：玉山县水利电力安装公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。
法定代表人：陈光宽。
本院在审理原告龚土林诉被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚土林撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月八日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0240号
原告冒某。
委托代理人陈爱峰。
被告刘某。
原告冒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人陈爱峰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告于2001年12月6日登记结婚，于2002年7月9日生育一女刘某某，现年12岁，在如东县先民小学上六年级。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告与原告经常为生活琐事争吵，甚至对原告动手，被告在4年前还有外遇，2013年正月十四，被告又殴打原告，原告忍无可忍，只有离家出走。原告于2013年4月24日起诉离婚，经法院于2013年6月18日判决不准离婚后，现原、被告仍处于分居状态，婚姻状况并未改善，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某随原告生活，对其抚养费依法判决；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年4月确立恋爱关系，2001年12月6日登记结婚，2002年7月9日生育一女，取名刘某某，现在如东县沿南先民小学读六年级。原、被告婚前关系较好。婚后不久，双方就因家庭琐事产生矛盾。2013年4月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东栟民初字第227号民事判决书，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。此后，原、被告双方夫妻关系未能改善，故原告于2014年2月19日第二次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2013）东栟民初字第227号民事判决书等证据予以证实，并经庭审举证审核，该证据合法有效，与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚前关系较好，婚后感情一度尚可，之后因家庭琐事，双方产生矛盾，特别是经过本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生女刘某某现已随原告共同生活，其仍随原告共同生活为宜，故对原告要求婚生女随自己生活的要求，本院予以支持。关于婚生女的抚育费的问题，因原告无证据证实被告有固定的职业和经济收入，本院按照现江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，认定被告承担婚生女生活费360元／月和教育费、医疗费50%。被告经本院合法传未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及有关民事政策精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告冒某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某随原告冒某共同生活，被告刘某自2014年4月1日起每月给付婚生女生活费360元、教育费和医疗费（凭有效票据）的50%至其独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 丛远如
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的托短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判
决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04696号
原告张赛宇，女，1988年1月4日出生。
原告苏帅，男，1987年10月5日出生。
被告苏兰花，女，1961年12月18日出生。
被告高兰星，男，1955年12月13日出生。
二被告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张赛宇、苏帅与被告苏兰花、高兰星房屋买卖合同纠纷一案中，原告张赛宇、苏帅于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张赛宇、苏帅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赛宇、苏帅撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李韵卓
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00022号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黎勇，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2004年1月8日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月22日刑满释放。2013年10月12日因贩卖毒品被潼南县公安局抓获，同日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留15日，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局决定取保候审，2014年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黎勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2014年2月13日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨0时30分许，被告人黎勇在潼南县梓潼街道办事处谭家桥砖厂处，将一小包重0.21克的毒品冰毒贩卖给李某，获得赃款人民币150元。交易完毕后被公安机关当场抓获，民警在被告人黎勇身上查获毒品海洛因0.48克、毒资150元，从李某身上查获所购买冰毒0.21克。被告人黎勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某的证言、称重笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、毒品保管单、通话清单、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书以及被告人黎勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人黎勇犯罪后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人黎勇在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月22日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人黎勇违法所得赃款人民币150元予以追缴，扣押在案的毒品海洛因0.48克、冰毒0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏付萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初179号
原告:衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区制锁总厂内。
法定代表人：肖高见。
委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被告：刘云华，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂与被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂撤诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年六月九日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初179号	原告:衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区制锁总厂内。	法定代表人：肖高见。	委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。	被告：刘云华，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂与被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂撤诉。	案件受理费1722元，减半收取861元，由原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年六月九日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执906号
申请执行人郁正平，男，1956年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人刘芳，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人马晓燕，女，1975年9月5日生，汉族，住江苏省启东市
申请执行人郁正平与被执行人刘芳、马晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0681民初683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘芳应于判决生效之日起二十日内给付郁正平188万元及利息（自2014年7月1日起至2016年6月2日止，按年利率10%计算）；马晓燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了被执行人刘芳名下位于汇龙镇文汇新村123幢501室房产及查封了刘芳名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押；查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日止）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人不愿意垫付相关费用，致使本案不能启动拍卖程序。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月一日
书记员 程 飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1062号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县辉煌商务酒店。
法定代表人徐某，
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对被执行人作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年3月8日作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠15名员工2016年5-12月份工资87875元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县辉煌商务酒店在接到决定书7日内支付员工被拖欠的工资87875元整，在接到决定书后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 程建奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 刚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1115号
上诉人（原审原告）：四川正合建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区长久一巷*号*栋*层**号。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家荣，男，1962年出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
上诉人四川正合建设工程有限公司因与被上诉人刘家荣确认劳动关系纠纷一案，四川正合建设工程有限公司不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人四川正合建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨萌、被上诉人刘家荣及其委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川正合建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判以上诉人未提交职工名册及工资表为由认定存在劳动关系属认定事实不清，事实上，上诉人开工两天后刘家荣就在工地受伤了，上诉人还未来得及造职工花名册及工资表，故不能简单让上诉人承担不利后果。二、刘家荣也未提交任何证据证明该工地的项目经理及负责人邀请刘家荣到工地上工作，刘家荣只是提交了两份证人证言，一份是杨百虎的证言，但未出庭作证，一份是李荣的证言，而李荣不在现场，其出庭作证的证言与书面证言前后矛盾。因此，两份证言均不能证明被上诉人在工地上工作。刘家荣称天安保险公司向其了解过情况，但上诉人购买的是太平洋保险。总之，刘家荣未向一审法院提交过任何证据证明其在工地上工作，刘家荣与上诉人之间不存在劳动关系。
刘家荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，刘家荣的确是在上诉人承包的工地工作并受伤，上诉人未提交考勤、工资等证据，应当承担责任。
四川正合建设工程有限公司向一审法院起诉称：被告刘家荣向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出绵安劳人仲安（2016）38号仲裁裁决书，认定原，被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实错误。一、原告与被告未签订过任何劳动合同，也为向被告送达过任何聘用通知书，双方也未商谈过工资支付标准，方式，时间等，且原告也未向被告安排过工作。而仲裁委就因被告在原告工地受伤就认定双方存在劳动关系显然错误。二、仲裁委员会认定事实不清，所依据的证据缺乏客观，真实性。被告自己陈述的受伤原因前后矛盾，被告称原告工地负责人为柴普伦，柴普伦为其支付了医疗费9000元。柴普伦与原告不存在劳动关系，也不是原告工地现场负责人，柴普伦为被告支付医疗费9000元的事原告并不知情。证人杨百虎，李荣不是原告的工人，当时也未在现场。
综上，原告认为仲裁委员会认定事实错误且在未查明事实的情况下就认定原，被告存在劳动关系有失公平，公正。请求确认原，被告之间不存在劳动关系。
一审法院�定的事实：2016年4月原告承建了安县职业中专学校运动场及校舍维修工程，2016年5月14日被告在该工程工作过程中受伤。后被告向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出绵安劳人仲安（2016）38号仲裁裁决书，认定原，被告之间存在劳动关系。原告向本院起诉，请求确认原，被告双方不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。被告刘家荣在原告承建的工地工作过程中受伤是实，对此，原，被告双方均无异议。仲裁庭庭审及本案庭审中原告均未提交职工名册及职工工资表以证明被告刘家荣不在其职工之列，也未举证证明其将该工程的劳务发包给了具备用工主体资格的用人单位，或者不具备用工主体资格的组织或自然人。原，被告双方虽没有签订劳动合同，但现有证据足以认定原告四川正合建设工程有限公司系被告刘家荣的用人单位，原，被告双方形成了事实上的劳动关系。原告的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告四川正合建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川正合建设工程有限公司负担。
二审审理中，四川正合建设工程有限公司提交了刘家荣的起诉状、仲裁申请书、比选公告、工地现场照片，拟证明�家荣称当时在二楼施工受伤与实际施工时间不符，在刘家荣受伤的时间，二楼教室还未开始打地板。四川正合建设工程有限公司还提交了保险单一份，拟证明刘家荣所说的天安保险不属实，四川正合建设工程有限公司是购买的太平洋保险。刘家荣质证认为四川正合建设工程有限公司提交的证据均不属于新证据，不能达到证明目的。四川正合建设工程有限公司在仲裁庭审中陈述刘家荣受伤后由案涉工地的人将其送到医院就医；在一审庭审中认可刘家荣系在工地上受伤。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，四川正合建设工程有限公司虽然提交了证据拟证明刘家荣并非在案涉工地受伤，但所提交的证据尚不能充分证明其诉讼主张，且四川正合建设工程有限公司在一审中已经认可刘家荣系在案涉工地上受伤，故原审法院根据案件证据�双方当事人的陈述，认定刘家荣系在案涉工地务工受伤并无不当。四川正合建设工程有限公司称不能因为刘家荣在上诉人工地受伤就推断其在工地工作，但其没有提供证据证明刘家荣在工地受伤系其他原因所致，故原判认为刘家荣系在工地工作受伤符合常理，予以维持。
综上，上诉人四川正合建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川正合建设工程有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一七年六月二日
书记员 杨 丽
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执110号
申请执行人余红月，女，汉族，身份证地址广东省清远市清城区。
委托代理人麦美群，广东明典律师事务所律师。
委托代理人朱思璇，广东明典律师事务所实习律师。
被执行人潘锐全，男，汉族，身份证地址广东省清远市清城区。
申请执行人余红月与被执行人潘锐全借款合同纠纷（仲裁）执行一案，清远仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）清仲字第950号调解书已经发生法律效力，申请执行人余红月向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘锐全的银行存款人民币56万元，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十天以书面形式向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 范晓萍
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初671号
原告:安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人王洪玲，主任。
被告：张良，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被告张良金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社起诉后，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社撤回对被告张良的起诉。
本案受理费1050元，公告费300元，由原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社承担�
审 判 长 刘光强
人民陪审员 杨忠荣
人民陪审员 陆世华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康 倩
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第160号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱志强。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告朱志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱志强于2013年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××92，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告朱志强共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计76213.34元，原告向被告朱志强催款未果。现诉讼要求被告朱志强立即偿还信用卡欠款76213.34元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告朱志强在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月，被告朱志强向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告朱志强的信用程度进行审查后同意向被告朱志强发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××92），被告朱志强开卡使用。截止2014年12月11日，被告朱志强共计欠原告透支本金57856.89元、利息8364.86元、滞纳金9991.59元。原告向被告朱志强催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱志强之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱志强申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱志强透支后，原告与被告朱志强间已形成事实上的借款关系。由于被告朱志强在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告朱志强应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告朱志强归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57856.89元、利息8364.86元、滞纳金9991.59元，合计76213.34元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费353.5元，合计2236.5元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第813号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
法定代表人姜澜，男，该分公司经理。
委托代理人修草源，男，该分公司员工。
被告邱江涛，男，1979年7月8日出生，汉族，江西进贤县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告邱江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人修草源到庭参加诉讼，被告邱江涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为沪Ｌ×××××车辆壹台，租期为2014年1月2日至2016年1月2日，租金7600元/月。但被告自2014年7月2日起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租赁费129200元及滞纳金6460元（暂算至2015年12月2日，逾期使用费按每月7600元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；且本案诉讼费用由被告承担。
被告邱江涛未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月8日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告邱江涛签订壹份《汽车租赁合同》（编号：YST7920020140108000374），约定被告邱江涛（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为沪Ｌ×××××奥迪A41.8T舒适轿车壹台，月租7600元，租期自2014年1月2日起至2016年1月2日止；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月2日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额7600元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。并约定违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满壹个月按壹个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日双方又签订了壹份《车辆销售协议》，约定：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2014年1月8日签订编号为YST7920020140108000374《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥47000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥47000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。合同签订前2014年1月2日被告邱江涛便办理验车手续提走车辆。2014年4月11日被告邱江涛陆续交纳保证金47000元，至2014年12月17日被告邱江涛累计交付车辆租金41200元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止租赁期满，被告无故拖欠原告车辆租赁费近19个月，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、《担保书》及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。而《车辆销售协议》是以租赁合同期限届满，被告按时足额交纳租金未提前退租为合同成就条件的，本案被告逾期拒付租赁费的行为导致《车辆销售协议》约定的合同生效条件未能成就，该车辆销售协议虽然签订成立但尚未发生法律效力。故原告依据该协议收取的车辆保证金47000元，应折抵车辆租金。又因迟延履行导致合同目的不能实现而引起合同解除时必须要对迟延方进行催告，催告必须采书面形式，只有当迟延方在另一方给予其合理的履行期限内仍不履行合同主要债务的，另一方才可以行使其法定解除权。本案原告未经催告便诉请解除租赁合同，不符合法定程序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。故原告诉请解除合同返还车辆，本院依法不予支持。因至合同期满被告实欠原告车辆租赁费为141200元（7600×24-41200），该款与保证金折抵后，被告邱江涛尚欠原告车辆租赁费94200元。因此原告要求被告邱江涛支付拖欠租金129200元并按未缴纳租金的5%支付滞纳金6460元无事实依据，本院依法据实计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱江涛于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付车辆租赁费94200元及滞纳金4710元，共计人民币98910元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的诉讼请求。
案件受理费6070元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担4182元，被告邱江涛负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月八日
书记员 徐嘉镠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1262号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王毅，男，汉族，1980年3月出生，住杭州市上城区。
本院在执行利辛县人民法院与王毅拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00501号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王毅，男，汉族，1980年3月出生，住杭州市上城区五圣堂1号303室。
本院在执行利辛县人民法院与王毅拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00501号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00501号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00501号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00501号刑事判决书的本次执行程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1227号
罪犯陈心良，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）驻刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定陈心良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿22843.2（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈心良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2001年3月22日该犯因被害人（本村）与其嫂子有不正当男女关系，前去阻止，且发生厮打致使被害人死亡。
罪犯陈心良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈心良自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑；考虑被害人有一定过错，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈心良减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年五月十日起至二Ｏ二七年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39385号
原告：上海尚宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张晋，执行董事。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：上海嬴奢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柳明华。
原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司诉被告上海嬴奢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年六月十三日
书记员 沙芝瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29554号
申请人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。
法定代表人：葛培健，执行董事。
委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人：上海普阅信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：邹立明。
本院在审理申请人上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被申请人上海普阅信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海普阅信息科技有限公司的银行存款人民币244,219.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海普阅信息科技有限公司的银行存款人民币244,219.20元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一七年五月五日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0601号
原告姚某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告姚某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年10月29日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款135000元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款135000元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系被告精的公司老职工，2013年10月29日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币135000元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位姚某某，收款方式现金，收款事由借款，人民币135000元，收款人项某。”
另查明，项某系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币135000元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某某返还人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第153号
原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王义枫，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、陈艺清（实习），福建协进律师事务所律师。
被告韩全恩，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司与被告韩全恩加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托其加工染整布料。2012年1月10日，双方进行结算，被告确认结欠加工费人民币214000元，并出具《欠条》一份交原告收执。请求判令：1、被告偿还加工款214000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告主体资格。
3、《欠条》一份，以此证明被告结欠原告加工款214000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告结欠原告加工款人民币214000元。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其加工款，有被告出具的《欠条》为证，且被告对此亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款214000元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩全恩应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司加工款214000元及自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告韩全恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元、公告费1000元，由被告韩全恩负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3849号
原告：齐立新，男，1965年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于高娃，女，1974年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告齐立新与被告于高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。于2017年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐立新到庭参加了诉讼，被告于高娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐立新诉称，2015年4月20日，被告于高娃向我借款12000元，借款当日向我出具欠据一枚，约定该款于2015年11月10日还清。现还款期限已过，被告于高娃至今尚未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告于高娃立即偿还借款本金12000元；2、被告于高娃自2015年11月11日起以12000元为本金支付我按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告于高娃未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告于高娃向原告齐立新借款12000元。借款当日，被告于高娃向原告齐立新出具欠据（实为：借据）一枚，欠据载明：欠款人为于高娃；金额为12000元；还款日期为2015年11月10日；欠款日期为2015年4月20日。被告于高娃取得借款后，至今尚未偿还借款，且去向不明。原告齐立新遂将被告于高娃诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告齐立新提举的被告于高娃向其出具的金额为12000元的欠据一枚（原件）；
2、原告齐立新提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告于高娃下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告齐立新与被告于高娃签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告于高娃取得借款后，本应按约定于2015年11月10日履行还款义务，但其至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告齐立新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于高娃于本判决生效后即返还原告齐立新借款本金12000元；
二、被告于高娃于本判决生效后即支付原告齐立新以上款为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元由被告于高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木 吉勒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白苏日古嘎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第801-1号
申请执行人：台山市人民法院。
被执行人：梁罗结，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省怀集县人。
江门市中级人民法院作出的（2013）江中法刑二终字第102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人梁罗结应缴纳刑事罚金5000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第801号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3316号
申请执行人陈瑞。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、叶惟烽，浙江××律师事务所律师。
被执行人鲍阳岳。
被执行人何晓莉。
申请执行人陈瑞与被执行人鲍阳岳、何晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04321号民事判决书，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人何晓莉、鲍阳岳共同偿还申请执行人陈瑞借款130000元及利息（从2014年1月15日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人鲍阳岳、何晓莉名下账户有少额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人鲍阳岳、何晓莉名下共同共有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道解放南路31号503室（产权证号：00290983、现抵押于瑞安农商行）本院于2016年6月12日对以上房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年6月11日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人鲍阳岳拒不申报财产，本院于2016年8月25日依法对其拘留15日并予以布控，同日决定将鲍阳岳、何晓莉纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下房产系瑞安农商银行的抵押物，由（2016）浙0381执3608号案启动司法处置程序，且处置该处房产评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3316号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 张望挺