wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4493号
原告：刘清旭，男，1967年4月21日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人：魏国玲，与刘清旭夫妻关系。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所址：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人：詹海燕，职务董事长。
委托代理人：陈丽英，公司员工。
原告刘清旭与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清旭的委托代理人魏国玲、释国强，被告海信隆食品公司的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清旭向本院提出诉讼请求：１、被告返还投资款1万元，并支付红利700元，承担违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告单位的工作人员。2015年4月27日原被告签订一份“海信隆会员服务合同”，约定甲方向乙方投资1万元，期限12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日止；乙方每月按本金的1%进行红利结算；如果乙方逾期不归还甲方投资的本金及红利，乙方支付甲方8%作为违约金。合同签订后，原告将1万元现金交给被告，被告出具收据并加盖财务专用章。合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，故提起民事诉讼。
被告海信隆食品公司辩称，具体细节不是很清楚，但肯定要解决问题，目前公司账目正在审计，经营困难，没有回避这个事情，希望原告撤诉，下一步有专门负责人来处理�被告未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、会员服务合同一份；3、收据一份；4、被告营业执照。拟证明：原告投资及被告收到投资款的事实。
上述证据已入卷存档，予以佐证。被告海信隆食品公司未提交证据。
经庭审质证，原被告双方认可以下事实：2015年4月27日，原告刘清旭与被告海信隆食品公司签订“海信隆会员服务合同”，约定原告在被告处进行投资，投资金额1万元，期限12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日止；被告每月按本金的1%进行红利结算，将款项打入原告预约账号，第一次打款为6月1日至5日，以后每月1号至5号打款；合同到期一次性支付本金及未结算的红利；被告保证每月按时支付原告红利，并在合同到期十五个工作日内支付投资本金，如逾期不支付本金和红利，视为违约，支付8%的违约金；同时约定了方式争议后诉讼管辖法院等内容。被告收到投资款1万元后，出具了收款收据并按约定支付了8个月红利结算款项800元，后未结算红利，合同到期后投资款及红利未予清偿。原告诉至本院。
本院认为，原告刘清旭与被告海信隆食品公司签订的“海信隆会员服务合同”系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应履行各自的义务。该合同名为投资实为民间借贷，原告交纳投资本金1万元，被告支付了部分利息（红利）后未按约定支付利息，现合同到期，被告应按合同约定如期向原告还款并支付利息。原告提出返还本金1万元诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉讼请求中提出的利息计算截止日期为起诉之日，被告还应按约定支付借期内利息及截止起诉之日�利息。因被告在合同到期后未退还本金，属违约行为，应承担相应违约责任，即按合同约定支付违约金，以弥补原告的损失。原告同时主张逾期利息和违约金符合法律规定，但标准超出了法律规定的标准，其超出部分本院不予支持。被告应支付2016年1月1日至2016年4月27日止借期内利息400元，2016年4月28日至2016年9月22日（起诉之日共144天）止的利息及违约金960元。
被告海信隆食品公司提出：希望原告撤诉，下一步有专门负责人来处理，给予解决的抗辩意见，缺乏法律依据。是否撤回起诉，系自愿原则，由原告对其权利处分作出决定，且本案原告明确表示不愿撤回起诉。故被告的抗辩意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘清旭投资款本金1万元及截止2016年4月27日的利息400元，并支付2016年4月28日至2016年9月22日（起诉之日）止的利息及违约金960元；
二、驳回原告刘清旭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆意佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3024号
原告：张贵杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵杰撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张贵杰负担。
审判员 冯利敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭家鸣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终79号
上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉珊。
被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终79号上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：杨婉珊。被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  范静波二〇一八年三月二十九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初387号
原告侯黎，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被告肖录才，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告候黎与被告肖录才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候黎诉称，2013年8月22日，被告肖录才因资金周转困难从原告处借款8.9万元，未约定借款利息及期限。后因原告家中急用钱向被告催还借款，被告均以各种借口拒不归还。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款8.9万元，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯黎的起诉。
案件受理费2025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 格
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初994号
原告：郭某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：陈某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初242号
原告王文丰，男，40岁，1976年6月12日，地址：吉林省-四平市-公主岭市，联系方式：1864314****、1864314****。
诉讼代理人王岩，亲友。
被告程千辉，男，地址：吉林省-四平市-公主岭市，
被告王宝胜男，男，地址：吉林省-四平市-公主岭市，
王文丰诉程千辉、王宝胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文丰诉称，。
被告程千辉、王宝胜男辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王怀婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终119号
上诉人（原审被告）张宏涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨钧，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人张宏涛因与被上诉人杨钧民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏涛、被上诉人杨钧的委托诉讼代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏涛上诉请求，撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1、一审法院在审理本案过程中严重违反法定程序。一审法院在未通知上诉人开庭的情况下，缺席审理并作出判决违反法定程序。上诉人收到一审法院送达的起诉状后，提出了管辖权异议，一审驳回后，上诉人又向嘉峪关中院提起了上诉，自此以后，上诉人从未收到一审法院的任何信息和通知（包括短信、电话、快递文书及网上公告），直到2016年9月30日，上诉人的朋友从嘉峪关市城区人民法院网站上看到本案的判决书并下载告诉上诉人，上诉人才知道一审法院在未通知上诉人的情况下，进行了缺席审理并判决，故一审程序违法，损害了上诉人的权益；2、本案案情复杂，一审缺席审理期间已超过6个月，故一审不应适用简易程序，应适用普通程序，以维护当事人的合法权益；3、上诉人由于资金紧张，于2015年3月向被上诉人借款200万元（实际借款193万元，被上诉人扣除7万元利息），于2015年7月20人日向被上诉人还款130万元，并给被上诉人打了一张70万元的欠条。2015年9月15日按照被上诉人的要求，将这70万元通过顶账已全部还清。故此上诉人不欠被上诉人的借款。
杨钧辩称，1、2016年2月起诉后，张宏涛提出了管辖权异议，一审驳回后，张宏涛提起上诉，嘉峪关中院裁定驳回上诉，维持原裁定，一审法院通过张宏涛所留的地址邮寄送达并以短信的形式向其告知开庭时间，张宏涛为了拖延时间不予理睬，一审进行了缺席审理，并于2016年9月20日左右公告送达判决书，张宏涛于9月30日提起上诉，故一审程序完全合法；2、张宏涛因资金紧张向杨钧借款200万元，2015年3月3日，被上诉人杨钧按照张宏涛的要求通过建设银行嘉峪关新华南路支行向张宏涛账户汇款193万元（扣除双方约定利息7万元）之后，张宏涛陆续还款130万元。2015年7月20日，双方经过核算，张宏涛尚欠杨钧借款70万元，张宏涛向杨钧出具欠条一张，并约定了还款期限，故一审判决认定事实清楚，综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨钧向一审法院提起诉讼请求：判令张宏涛偿还借款70万元。
一审法院认定事实：2015年3月23日，杨钧通过中国建设银行向张宏涛打款193万元，双方约定利息7万元，嗣后，张宏涛陆续还款。2015年7月20日，张宏涛向杨钧出具欠条一张，载明：2015年5月借杨钧个人借款200万元，截止2015年7月20日，尚欠70万元整，于2015年8月15日前付清。一审法院认为，债务应当清偿。张宏涛向杨钧借款，有银行打款凭条、欠条、当事人陈述予以证实，张宏涛理应及时偿还。关于借款金额及还款数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张宏涛实际向杨钧借款193万元，故借款本金应确定为193万元。双方约定还款日期为2015年8月15日前，自2015年3月至2015年8月，根据法律规定，双方计算7万元的利息没有超过24%年利率，扣除偿还的130万元，张宏涛尚欠杨钧借款70万元。杨钧主张符合法律规定，判决：张宏涛于判决生效后30日内偿还杨钧70万元。
本院二审期间，因上诉人张宏涛一审未出庭，庭审中向其出示了一审原告杨钧提交的欠条、汇款凭证等证据。经二审质证，张宏涛认可欠条是其书写，汇款凭证显示的193万元亦已收到，但抗辩称其与杨钧资金来往很多，200万元的借款已通过银行转账和顶账等方式还清。其对此提交了2014年6月6日至2014年6月9日中国建设银行活期账户明细清单一张及个人活期明细查询清单一份，以此证明其已偿还了涉案欠款。被上诉人对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称银行凭证所反映出的汇款时间是发生在200万元汇款及出具借条之前，且涉案的70万元欠条亦是双方结算后形成的，故上述证据与本案没有关联性。经查，杨钧给张宏涛汇款的时间是2015年3月3日，张宏涛给杨钧出具70万元欠条的时间是2015年7月20日，银行凭证反映的是2015年3月3日之前双方资金往来情况，上诉人提交的证据与本案涉及的借款无关联性，故本院对上诉人的证明目的不予采信。张宏涛在上诉状中提交了4份材料，法庭释明是否将其作为证据予以提交，张宏涛表示不作为证据提交，本院当庭予以退回。
对于张宏涛上诉主张的一审存在程序违法的问题，本庭核实如下：1、关于一审缺席审理并判决是否合法的问题。经查，一审法院根据张宏涛提供的地址及手机号，通过法院特快专递及手机短信的方式向张宏涛送达开庭传票，并将逾期不到庭的后果告知了张宏涛。但张宏涛无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理、判决，并通过《甘肃法制报》公告送达判决书。一审程序符合民事诉讼法律规定；2、关于审理期限已超过6个月，是否应适用普通程序的问题。经查，一审法院于2016年3月29日，通过特快专递向上诉人张宏涛邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本及传票等法律文书，同年3月31日该专递由其同事签收。张宏涛于2016年4月11日向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2016年4月28日作出裁定，驳回了张宏涛的管辖权异议并向其邮寄送达裁定书，张宏涛不服，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院于2016年6月28日作出裁定，驳回张宏涛管辖权异议的上诉请求。嗣后，本院立案庭通过电话及邮寄送达的方式多次通知张宏涛领取裁定书，均未果。随后办案人员前往兰州市张宏涛的家中及办公地点向其直接送达，但因其本人不在，故于2016年7月21日进行了留置送达。根据法律规定，扣除张宏涛提起管辖权异议期间，一审实际审理天数并未超过法定的审理期限，且本案案情简单，事实清楚，一审适用简易程序审理此案并无不当，不存在严重违反诉讼程序的情形。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中上诉人张宏涛与被上诉人杨钧之间有生意上的交往，且有大额的资金往来，属于正常的经营活动。涉案70万元是在双方结算后所形成的债务凭证，张宏涛二审中提交的银行查询清单所显示的双方资金往来、汇款时间均发生在杨钧给其汇款193万元和出具70万元欠条之前，张宏涛无证据证实其已将涉案70万元偿还。被上诉人杨钧提交的银行汇款凭证、欠条与庭审陈述相互印证，已形成了完整的证据链，故其要求债务人张宏涛偿还欠款70万元合法有据，本院予以支持。张宏涛关于一审程序违法的上诉主张与理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宏涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张宏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 坤
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执89号
申请执行人杨忠凤，女，1971年4月12日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
被执行人祝美英，女，1972年4月14日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人杨忠凤与被执行人祝美英侵权纠纷一案中，经对被执行人祝美英做思想工作后，主动履行案款1813.81元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省红河州中级人民法院(2016)云25民终34号民事判决书确定的执行内容。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1544号
原告桂广仁，现住榆树市。
被告高彦，现住榆树市。
委托代理人李代广，吉林良佐律师事务所律师。
被告孙丽波，住榆树市。
原告桂广仁与被告高彦、孙丽波民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂广仁、被告高彦及其委托代理人李代广到庭参加诉讼，被告孙丽波经公告期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告高彦和孙丽波在原告桂广仁处借款225382元，合同约定借款利率为20‰（月利率），到期日为2013年4月10日，借款方式为房产抵押借款：用孙丽波名下一处商业用房作抵押，该房屋座落在榆树市太安乡街道，房权证号为吉房权太字第XX**号，建筑面积为299平方米，层数一层，设计用途为商业，结构为砖瓦。借款到期后，高彦和孙丽波未全部偿还以上借款本息。2013年5月1日，高彦偿还借款35000元（其中本金28283元、利息6717元），2013年5月15日，高彦偿还借款125000元（其中本金100257元、利息24743元），2013年5月23日，高彦偿还借款40000元（其中本金31946元、利息8054元）。截止2013年5月23日，高彦分三次偿还借款共计200000元（其中本金160486元、利息39514元），尚欠借款本金64896元。现原告请求二被告立即偿还借款本金64896元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告高彦辩称：一、2012年5月10日，被告从原告处借款225382元，被告认可。二、被告在2013年5月1日偿还原告借款35000元；在2013年5月15日偿还125000元；在2013年5月23日偿还原告借款40000元，被告共偿还原告借款20万元，尚欠原告借款25382元未还。三、原、被告系自然人，双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定视为不支付利息。四、原告称此笔借款用孙丽波名下一处商业用房作抵押，该房屋座落在榆树市太安乡街道。因为双方没有签订抵押合同，没有办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第180条、187条的规定，抵押权不成立，因此该笔借款系无抵押保证借款。五、原、被告双方签订《房屋买卖契约》并非是双方买卖房屋真实意思表示，实际上该《房屋买卖契约》只是当事人以签订房屋买卖合同形式作为民间借贷合同的担保，民间借贷才是双方真实的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告关于利息部分之诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告关于利息部分的诉讼请求，保全费由原告承担。
被告孙丽波未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告高彦和孙丽波因还外债在原告桂广仁处借款225382元。利息月利率为20‰。借款期限自2012年5月10日起至2013年4月10日，该期间的利息为49584元，本息合计274966元。二被告用被告孙丽波名下一处商业用房作抵押，该房屋座落在榆树市太安乡街道，房权证号为吉房权太字第XX**号，建筑面积为299平方米，层数一层，设计用途为商业，结构为砖瓦。2012年5月11日，原告桂广仁与二被告签订了一份《房屋买卖契约》；二被告为原告出具收据一枚。商业用房抵押未在房产部门办理备案登记手续。借款到期后，高彦和孙丽波未偿还以上借款本息。此后，2013年5月1日，高彦偿还借款35000元，2013年5月15日，高彦偿还借款125000元，2013年5月23日，高彦偿还借款40000元。截止2013年5月23日，高彦分三次偿还借款共计200000元。均未明确是本金还是利息。原告认为二被告尚欠借款本金64896元。现原告请求二被告立即偿还借款本金64896元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，本案被告高彦和孙丽波在原告桂广仁处借款，有证据在眷为凭，被告高彦当庭予以认可，本院予以认定，被告应按约及时偿还，其不予偿还，属违约行为，故原告桂广仁请求被告高彦和孙丽波立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告桂广仁要求被告高彦和孙丽波支付利息，双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求的利息不违反法律规定亦应支持。被告高彦偿还的借款20万元双方未明确约定是借款本金还是利息，故根据银行回款惯例本息同清的原则，按比例确定本息数额。经过计算，偿还的20万元，其中本金160486元、利息39514元〔35000元（其中本金28283元、利息6717元）、125000元（其中本金100257元、利息24743元）、40000元（其中本金31946元、利息8054元）〕。尚欠借款本金64896元。被告辩称其共偿还原告借款20万元，尚欠原告借款25382元未还，以及双方没有约定借款利息。不符合事实和法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦、孙丽波于判决生效后立即给付原告桂广仁欠款本金64896.00元及利息（利息按月息2分计算，自2012年5月10日起至实际给付时止）；二被告互负连带责任。
案件受理费1422.00元、保全费1020.00元由被告高彦、孙丽波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王肖婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初33号
原告：李其重，男，汉族，1998年11月4日出生，住湖南省邵阳县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告李其重与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月23日，原告李其重经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李其重撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李其重负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审68号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人马晨源，男，汉族，1993年05月03日生，住河南省通许县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人马晨源于2016年12月06日11时15分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人马晨源处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人马晨源未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人马晨源在编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马晨源送达了《催告书》，马晨源仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2016年12月06日作出的编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2016年12月06日作出的编号4102391002515890《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈柯安
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孟海，男，汉族，1964年10月16日出生，现住河北省磁县，系冯喜荣丈夫。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志芳，男，汉族，1989年12月9日出生，住址同上，系李孟海与冯喜荣之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伍霞，女，汉族，1991年4月10日出生，住址同上，系李孟海与冯喜荣之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀荣，女，汉族，1935年10月15日出生，现住河北省磁县，系冯喜荣养母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第四医院，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区通安路*号。
法定代表人：白文秀，该院院长。
再审申请人李孟海、李志芳、李伍霞、杨秀荣因与被申请人邯郸市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟海、李志芳、李伍霞、杨秀荣申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。原一、二审均以错误的司法鉴定意见书作为本案的定案依据是显然错误的。被申请人的误诊及错误的治疗方案致使冯喜荣死亡。被申请人存在重大医疗过错，治疗程序存在过错，医方违法进行手术、未履行告知尸检的义务。被申请人提供的经篡改的病历且未经质证。二审审理程序不合法，适用法律错误。
本院认为，2012年12月3日，患者冯喜荣（李孟海妻子）因身体不适到被申请人医院诊治，经被申请人胃镜检查，被申请人给其确诊为食管中分化鳞癌。为进一步治疗，患者冯喜荣于2012年12月17日入住被申请人住院治疗，2013年3月24日，患者冯喜荣经抢救无效死于被申请人医院。申请人与被申请人双方发生纠纷后，被申请人申请一审法院进行医疗过错鉴定。经法院征询双方当事人意见，申请人选择北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被申请人也同意申请人的选择。法院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定。该中心作出了被申请人在对冯喜荣的医疗行为过程中存在医疗过错，但该医疗过错与死亡后果之间不存在因果关系，而与患者的生存期之间存在轻微的因果关系，故医疗过错介入程度为10%-20%的司法鉴定意见书。该鉴定意见书作出后，申请人对该鉴定结论提出异议，北京通达法正司法鉴定中心对申请人的异议进行了回复，并在一审开庭时鉴定人员出庭接受了质询。故北京通达法正司法鉴定中心作出的京通法鉴（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，并无不当，原一、二审判决依据该司法鉴定意见书作为本案的定案依据，符合法律规定。申请人主张北京通达法正司法鉴定中心作出的京通法鉴（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书是错误的，但并无证据证明。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上，李孟海、李志芳、李伍霞、杨秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孟海、李志芳、李伍霞、杨秀荣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2109号
原告：田水强，男，1976年12月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘其明，1984年11月2日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告：张燕，女，30岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住
址不详。
原告田水强与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田水强的起诉。
案件受理费300元，原告已预交的150元，退还原告田水强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1496号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：马某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许某1，男，1980年4月16日生，汉族，居民，住成武县。
被告：闫某，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李某，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住成武县。
被告：许某2，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银�股份有限公司与被告许某1、闫某、李某、许某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告许某1、闫某、李某、许某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许某1偿还借款利息18000元及复息。2、被告闫某、李某、许某2承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告许某1于2014年3月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2015年3月20日，用途借新还旧。被告闫某、李某、许某2为该笔借款作连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告偿还了本金，至今仍结欠借款利息18000元及复息未还，故具状起诉，请�法判令被告许某1立即偿还借款利息18000元及复息，被告闫某、李某、许某2对上述款项负连带清偿责任。
被告许某1未到庭，亦未答辩。
被告闫某未到庭，亦未答辩。
被告李某未到庭，亦未答辩。
被告许某2未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷转存凭证。6、贷款账户明细。7、催收通知书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告许某1、闫某、李某、许某2均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告许某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫某、李某、许某2与原告签订最高额保证合同，对被告许某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的债权最高余额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任�证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告许某1于2014年3月31日向原告借款200000元，约定月利率为11.25‰，2015年3月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告许某1。借款后，被告于2015年5月30日还清本金200000元。截止2015年6月21日，被告欠原告利息11203.48元。后经原告催要，被告至今仍欠原告利息11203.48元及2015年6月22日以后的复利未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告许某1至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告闫某、李某、许某2作为担保人，应对许某1的还款付息义务在最高余额200000元内承担连带清偿责任，被告闫某、李某、许某2承担相应保证责任后有权向被告许某1追偿。被告许某1、闫某、李某、许某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告许某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息11203.48元及复利（复利按照合同约定自2015年6月22日计算至借款利息还清之日）。
二、被告闫某、李某、许某2对上述款项在最高余额200000元内承�连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许某1、闫某、李某、许某2负担。原告已预交，被告在履行时增付250元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋玲婵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第124号
原告：金某。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：孙某。
委托代理人：王土平（特别授权）。
原告金某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告金某申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1277号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚建明，男，1993年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住乐至县。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处拘役四个月，同年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年7月3日23时许，被告人姚建明到石狮市永宁镇金埭村金埭小学后面被害人杨某某的住处，溜门入户又出来时，在门口盗走杨的1条毛巾（无法估价）。
2．2016年7月5日6时许，被告人姚建明又到上述地点，溜门入户，盗走被害人杨某某的1部华为ALE-UL00手机（价值人民币1011元）。
3．2016年7月6日23时许，被告人姚建明到石狮市永宁镇子英村滨海区164号被害人陈某某的餐馆内欲盗窃财物时，因被陈发现而逃离现场。
2016年7月7日18时许，被告人姚建明在石狮市永宁镇子英村海边被公安人员抓获，并追还被害人杨某某被盗手机。案发后，其余赃物未追回。
上述事实，被告人姚建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某某陈述及辨认笔录，证人左某某、陈某甲、黄某某证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明及现场照片、被盗现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人姚建明供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建明在实施第3起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人姚建明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚建明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚建明实施的第1、2起盗窃犯罪系入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于部分赃物已被追回，酌情对被告人姚建明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异26号
案外人：张桂琼，女，1977年6月29日出生汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张桂琼于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”2-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人张桂琼于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张桂琼撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张桂琼撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2839号
罪犯林某泉，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛明法刑初字第460号刑事判决，以被告人林某泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某泉予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初154号
原告：王士顺，乾安县人，现住乾安县。
被告：邓艳辉，1978年2月10日出生、乾安县人，现住乾安县，身份证号码：2207231978********。
被告：韩晓军，乾安县人.
被告：丛喜明，乾安县人现住安字镇西字村.
被告：胡臣洋，汉族乾安县人，乾安县人现住安字镇西字村.
原告王士顺与被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士顺到庭参加诉讼，被告邓艳辉、韩晓军、丛喜明、胡臣洋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
答辩王士顺诉称:四被告在我处赊欠饭费人民7574元，并为我出具借据，经我多次催要未给付，现请求四被告给付欠款。
被告邓艳辉，韩晓军、胡臣洋、丛喜明未到庭未答辩。
经审理查明:截止2013年10月末邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明四人，先后为王士顺出借据七枚，共欠王士顺饭费人民币7574元，四被告未偿还。现王士顺请求四被告给付欠款。
本院认为：债务应当清偿。四被告去原告处用餐，为原告出具借据，原被告餐饮服务合同成立，原告可随时向被告主张权利，故原告的债权请求权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明于判决生效之日给付欠原告款人民币7574元。案件受理费人民币50元由被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明承担。
逾期不给付被告将加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初142号
原告冯庭鑫，男，汉族，1989年11月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告杨海龙，男，汉族，1979年2月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告冯庭鑫诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庭鑫到庭参加了诉讼，被告杨海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯庭鑫诉称，2015年11月10日，被告因安窗户缺钱，向原告借款3500元，承诺3天后还钱。2015年11月13日，原告要求被告还钱，被告拒绝给付。2015年12月22日，被告给原告打下欠条一份。原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款3500元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：被告杨海龙于2015年12月22日给原告打下的欠条一份。
被告杨海龙经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，被告因安窗户缺钱，向原告借款3500元。2015年12月22日，被告给原告打下一份金额为3500元的欠条。
以上事实有原告陈述及被告杨海龙于2015年12月22日给原告打下的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告借原告现金人民币3500元，应当如约按期偿还原告，原告请求被告偿还借款3500元的诉讼请求本院依法应当予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后偿还原告冯庭鑫借款3500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
人民陪审员 ：郝春霞
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：李景云
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3459号
原告贵州伟邦商贸有限公司。注册号：91520223MA6DKH2M8K。
住所贵州省六盘水市红果经济开发区团结路9号。
法定代表人王昆明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王经伟，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告王金成，男，1993年3月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告贵州伟邦商贸有限公司诉与被告王金成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告贵州伟邦商贸有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王金成履行还款义务后，原告贵州伟邦商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州伟邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，原告贵州伟邦商贸有限公司自愿负担。
审判员 李 彪
二〇一六年八月四日
书记员 朱冬冬
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终62号
上诉人（原审原告）博爱县宁宇胶合板厂。住所地：博爱县孝敬镇唐村北地。
负责人王国才，该厂厂长。
委托代理人王翠平，系该厂职工。
委托代理人李跃进，系该厂职工。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)王树河，男，汉族，1965年3月25日出生，住博爱县。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人博爱县宁宇胶合板厂（以下简称宁宇胶合板厂）因工伤认定决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁宇胶合板厂的委托代理人王翠平、李跃进，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张鹏、郭淑霞，被上诉人王树河的委托代理人康志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人王树河系原告宁宇胶合板厂员工。2014年9月6日，王树河在宁宇胶合板厂内工作时被木板砸倒，致使其受伤。2015年4月3日焦作市第二人民医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2015年3月25日，第三人王树河向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2016年2月1日作出焦（博）工伤认定[2016]5号《焦作市认定工伤决定书》，认定王树河所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告宁宇胶合板厂不服，故向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人王树河作为原告宁宇胶合板厂的员工，在厂内被木板砸倒，致使其受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定认定王树河所受伤害为工伤事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告博爱县宁宇胶合板厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告博爱县宁宇胶合板厂负担。
宁宇胶合板厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初26号行政判决；2、撤销焦（博）工伤认定[2016]5号工伤认定书；3、上诉人费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审认定，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤错误。第三人不是上诉人正式员工，而是临时给上诉人提供劳务人员，属上诉人有活时来提供几天劳务，而不是固定时间，固定工种，按月支付报酬的。实际情况是，第三人临时为上诉人提供几天劳务，上诉人依照其工作量计发一定报酬，不存在第三人在上诉人处长期工作的情形，故第三人只是与上诉人形成劳务关系，而非劳动关系，被上诉人认为上诉人与第三人之间形成劳动关系，又进而认定为工伤是错误的。
被上诉人市人社局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
被上诉人王树河答辩称，生效法律文书已经认定王树河和上诉人有劳动关系的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，发生法律效力的民事判决书已经确认王树河和宁宇胶合板厂之间存在劳动关系。被上诉人王树河在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工伤。宁宇胶合板厂要求撤销一审判决以及工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人博爱县宁宇胶合板厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 年颖
审判员 周潜
审判员 毕蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 尹茵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第41号
原告：深圳市爱伦特科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。
法定代表人：文霜
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东科晶玻璃有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江路6号。
本院在审理原告深圳市爱伦特科技有限公司诉被告山东科晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市爱伦特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1407号
上诉人（原审原告）：陈权，男，生于1984年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：杨杰、宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘凡，男，生于1998年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
法定代理人：黄祖银，女，生于1974年8月13日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，系上诉人刘凡之母。
法定代理人：刘祥永，男，生于1972年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系上诉人刘凡之父。公民身份号码：4228011972********。
上诉人（原审被告）：刘祥永，基本情况同前。
上诉人刘凡、刘祥永共同委托代理人（特别授权）：黄永创，男，生于1947年12月29日，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村马家坪组*号，系刘祥永岳父。公民身份号码：4228011947********。
被上诉人（原审被告）：任威柽，男，生于1986年1月31日，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人（特别授权）：吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安翔讯科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技1路17号3号楼206。组织机构代码：76411652-1。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：任威柽，该公司恩施市城区监控及信号灯系统维护保养工程承包人，基本情况同前。
上诉人陈权、刘凡、刘祥永因与被上诉人任威柽、西安翔讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03376号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人陈权预交的二审案件受理费460元及上诉人刘凡、刘祥永预交的二审案件受理费2640元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘继红
书记员 张特立
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5539号
原告：赵崇峰,1975年4月11日出生，住南京市雨花台区。
被告：杨慧娥,1984年8月18日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：叶金杯,1969年1月23日出生，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地在上海市静安区常熟路8号。
主要负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池承平，1993年6月10日出生，住上海市静安区。
原告赵崇峰与被告杨慧娥、叶金杯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵崇峰到庭参加诉讼，被告杨慧娥、被告叶金杯、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵崇峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费1500元，交通费400元，营养费600元，电动车费2200元，后续治疗费2600元。2、判令三被告在保险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日50分，被告杨慧娥驾驶沪Ｆ×××××小型客车，xx深线（xx国道）行驶时与同向直行的赵崇峰所骑的电动车倒面相擦，造成赵崇峰摔倒受伤的交通事故，经雨花台区八大队交警出具的交通事故责任认定书认定被告杨慧娥负全部责任。综合上述，此次事故给原告方的身心，工作，造成极大的伤害和不便。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险上海分公司提交书面答辩状，具体意见如下：1.针对事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议。2.医疗费，因起诉时原告没有提交病历及医疗费发票等，请贵院根据医疗费发票原件确认数额，如没有医疗费发票，不予认可。而且说明的是，根据我司与被告杨慧娥联系得知，原告的所有医疗费都是由被告杨慧娥支付，医疗费发票原件都在杨慧娥处，因医疗费数额较小，杨慧娥表示不需要找保险公司理赔,原告并未支付医疗费,请法院依法核实。2.营养费，因起诉时原告没有提交病历及医疗费发票等，据我公司了解，原告伤情不重，只是皮外伤，且原告没有证据证明，不予认可。3.误工费，因原告伤情不重，只是皮外伤，且原告没有证据证明，不予认可。4.交通费，因原告伤情不重，只是皮外伤，不需要后续治疗，不予认可。5.车辆修理费，定损为1000元，认可1000元。6.后续治疗费，原告没有证据证明，不予认可。另外，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告杨慧娥未答辩。
被告叶金杯未答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，被告杨慧娥作为肇事司机在事故中承担主要责任。被告叶金杯虽为肇事车辆的所有权人，但其并未到庭，无法查明其在该起事故中是否存在过错，故其应与被告杨慧娥共同承担赔偿责任。原告赵崇峰主张误工费1500元，因其从事的工作为个体工商户经营，结合南京明基医院出具的疾病诊断书医嘱休息天数，其医嘱休息14天所主张误工费1500元并未超过上一年度建筑装饰和其他建筑业从业人员平均工资标准，故本院酌定原告赵崇峰的误工费为1500元。原告赵崇峰主张交通费400元，本院根据原告就诊次数及其住处与医院的距离酌定原告赵崇峰的交通费为200元。原告赵崇峰主张营养费600元，本院根据其伤情及医院出具的诊断证明酌定其营养费为120元。原告赵崇峰主张其电动车车损为2400元，我院结合保险公司定损酌定其电动车车损为1000元。原告赵崇峰主张其后续治疗费2600元但并未提供相关医疗费票据等证据进行佐证，故本院对其此项主张不予认可。另原告在庭审中主张其自己支付了246.4元并提供了医疗费发票，故本院对其此项主张予以认可。经查，原告赵崇峰的各项损失共计3066.4元。肇事车辆“沪Ｆ×××××”在被告平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在本次事故中被告杨慧娥承担主要责任，故该公司应在在交强险范围内赔偿原告赵崇峰3066.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵崇峰3066.4元。
三、驳回原告赵崇峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告赵崇峰承担40元，被告杨慧娥、叶金杯负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一七年一月四日
书记员 王 立
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初952号
原告：杨韶山，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：詹日敏，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告杨韶山与被告詹日敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨韶山于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨韶山撤诉。
案件受理费收取25元，由原告杨韶山负担。
审判员 李劲
二〇一八年五月十日
书记员 李健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第5014号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，青岛＊＊物业管理有限公司副经理，住青岛市。
被告李某某，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初110号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人散某。1999年1月15日因涉嫌挪用公款罪经房县人民检察院决定刑事拘留，2015年10月23日经房县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人散某犯挪用公款罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李晶晶出庭支持公诉，被告人散某及其辩护人李承绪到庭参加诉讼。本案报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年至1996年期间，被告人散某利用担任中石化十堰房县石油分公司业务员并经手往来账务清收的职务便利，挪用公款人民币20.707874万元，用于个人经营活动，其中：
1、1994年，被告人散某在任房县石油分公司驻湖北省谷城县石花镇大峪桥中转站业务员期间，未将收到的人民币1.05915万元货款上交房县石油分公司。
2、1994年至1995年期间，被告人散某从房县石油分公司石化产品开发公司销售给襄樊市保康供销社负责人李某汽油和柴油共7笔次，折款人民币15万元，未将人民币15万元货款上交公司。
3、1994年至1995年期间，被告人散某从房县石油分公司驻湖北省谷城县大峪桥转运站销售给谷城石花加油站业务员阮某汽油和柴油7笔次，散某未将其中的人民币4.648724万元上交给公司财务。
被告人散某辩称：起诉书指控的第一笔不是我挪用的，是别人经手签的“散运进”三个字。对指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人李承绪的辩护意见是：1、被告人散某实施挪用公款罪的犯罪行为事出有因，不同于普通的挪用公款行为。2、被告人散某属初次犯罪，以前无劣迹、系偶犯，应当酌情对其从轻处罚；3、被告人散某的犯罪行为没有给国家造成损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1994年至1996年期间，被告人散某利用担任中石化十堰房县石油分公司业务员并经手往来账务清收的职务便利，挪用公款人民币19.648724万元，用于个人经营活动，其中：
1、1994年至1995年期间，被告人散某从房县石油分公司石化产品开发公司销售给襄樊市保康供销社负责人李某汽油和柴油共7笔次，共计价款人民币40.49055万元。事后，散某从李某处分9次结算货款人民币15.47433万元，交公司财务上账。剩余货款人民币25.015825万元，李某将债务转移给襄樊市保康金珠磷化有限公司和老河口光磷化工冶金股份有限公司。1996年4月11日，被告人散某从保康县金珠磷化有限公司拉走47.46吨磷酸抵扣货款人民币18.098304万元。此后，散某委托保康金珠磷化有限公司销售科长田某将磷酸出售给河南巩义市新星磷酸化工厂，折款人民币15万元。被告人散某未将人民币15万元货款上交公司，被其挪归个人使用。
2、1994年至1995年期间，被告人散某从房县石油分公司驻湖北省谷城县大峪桥转运站销售给谷城石花加油站业务员阮某汽油和柴油7笔次，共计货款人民币9.443734万元，销售给张贵乾汽油一笔次，共计货款人民币1.05363万元。被告人散某从张贵乾处结算货款人民币1.05363万元，全额上交给本公司财务，从阮某处结算货款人民币7.443734万元，散某仅将其中的人民币3.84864万元上交给公司财务，余款人民币4.648724万元，被其挪归个人使用。
另查明：1、2015年10月19日，被告人散某主动到房县人民检察院投案自首。2、被告人散某已退赔赃款50000元。
上述事实，被告人散某在开庭审理过程中亦无异议，且有
房县石油分公司财务帐据、襄樊市保康金珠磷化有限公司财务帐据、查账证明、户籍证明、房县人民检察院讯问笔录等书证，证人李某、阮某、田某、甄某等人的证言，被告人散某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人散某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款19.648724万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人散某提出起诉书指控的第一笔非本人经手，不能认定此笔为挪用公款的辩解意见与事实相符，本院予以支持。其辩护人李承绪提出被告人散某实施挪用公款罪的犯罪行为事出有因，不同于普通的挪用公款行为以及被人散某的犯罪行为没有给国家造成经济损失的辩护意见与事实不符，本院不予认可，其他辩护意见与事实相符，本院予以确认。鉴于被告人散某具有自首情节，案发前退赔了部分赃款，案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人散某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人散某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5268号
原告丁军，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告秦贞玲，居民。
被告魏云强，居民。
原告丁军诉被告秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托代理人许威到庭参加诉讼。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军诉称，被告秦贞玲与魏云强系夫妻关系。2014年8月12日，被告秦贞玲向我借款两笔，本金分别为100000元、19000元。2015年4月8日，被告秦贞玲又向我借款两笔，本金分别为100000元、44000元，上述借款约定月利率均为1.8%。上述四笔借款经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金263000元及利息（四笔借款利息均以出借数额为本金，自出借之日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告秦贞玲、魏云强均未答辩。
经审理查明，原告丁军出示的证据有：1、《借条》载有“借条今借丁军人民币壹拾万元正（100000）。借款人秦贞玲2014年8月12日利1.8%”。2、《借条》载有“借条今借丁军人民币壹万玖仟元正（19000）。借款人秦贞玲2014年8月12日利1.8%”。3、《借条》载有“借条今借到丁军人民币壹拾万元正，（100000）借款人秦贞玲。2015年4月8日利1.8%”。4、《借条》载有“借条今借到丁军人民币肆万肆仟元正（44000）。借款人秦贞玲2015年4月8日利1.8%，××”。5、《结婚申请书》载有：“结婚申请书申请人魏云强（签名并按指印）、秦争玲（签名并按指印）1983年12月31日，申请人魏云强，男，27岁，……；秦争玲，女，23岁，……。符合结婚条件，批准结婚。结婚证字号第XXX号”。原告丁军向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》原件4份、《结婚申请书》复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告丁军出示的证据可以相互印证，被告秦贞玲应当偿还原告丁军借款本息。关于借款本金数额，庭审中原告丁军自认2014年8月12日两笔借款，100000元为本金，19000元为结算后未付利息；2015年4月8日两笔借款，100000元为本金，44000元为结算后未付利息。故实际借款本金应为200000元。关于借款利息，原告自认已经结算未付利息为63000元，应继续履行支付义务。其余利息应以100000元为本金，均按照月利率1.8%，自出具借条次日起计算至实际给付之日止。原告丁军向被告魏云强主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁军借款本金200000元及利息（已经结算利息63000元，其余利息均以100000元为本金，按照月利率1.8%，分别自2014年8月13日、2015年4月9日起计算至实际给付之日止）。
二、被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2623元，由被告秦贞玲、魏云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5268号原告丁军，居民。委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。被告秦贞玲，居民。被告魏云强，居民。原告丁军诉被告秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托代理人许威到庭参加诉讼。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军诉称，被告秦贞玲与魏云强系夫妻关系。2014年8月12日，被告秦贞玲向我借款两笔，本金分别为100000元、19000元。2015年4月8日，被告秦贞玲又向我借款两笔，本金分别为100000元、44000元，上述借款约定月利率均为1.8%。上述四笔借款经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金263000元及利息（四笔借款利息均以出借数额为本金，自出借之日起计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告秦贞玲、魏云强均未答辩。经审理查明，原告丁军出示的证据有：1、《借条》载有“借条今借丁军人民币壹拾万元正（100000）。借款人秦贞玲2014年8月12日利1.8%”。2、《借条》载有“借条今借丁军人民币壹万玖仟元正（19000）。借款人秦贞玲2014年8月12日利1.8%”。3、《借条》载有“借条今借到丁军人民币壹拾万元正，（100000）借款人秦贞玲。2015年4月8日利1.8%”。4、《借条》载有“借条今借到丁军人民币肆万肆仟元正（44000）。借款人秦贞玲2015年4月8日利1.8%，××”。5、《结婚申请书》载有：“结婚申请书申请人魏云强（签名并按指印）、秦争玲（签名并按指印）1983年12月31日，申请人魏云强，男，27岁，……；秦争玲，女，23岁，……。符合结婚条件，批准结婚。结婚证字号第XXX号”。原告丁军向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有《借条》原件4份、《结婚申请书》复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告丁军出示的证据可以相互印证，被告秦贞玲应当偿还原告丁军借款本息。关于借款本金数额，庭审中原告丁军自认2014年8月12日两笔借款，100000元为本金，19000元为结算后未付利息；2015年4月8日两笔借款，100000元为本金，44000元为结算后未付利息。故实际借款本金应为200000元。关于借款利息，原告自认已经结算未付利息为63000元，应继续履行支付义务。其余利息应以100000元为本金，均按照月利率1.8%，自出具借条次日起计算至实际给付之日止。原告丁军向被告魏云强主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。被告秦贞玲、魏云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁军借款本金200000元及利息（已经结算利息63000元，其余利息均以100000元为本金，按照月利率1.8%，分别自2014年8月13日、2015年4月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏云强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2623元，由被告秦贞玲、魏云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一六年二月二十五日书记员 郭雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8712号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黎娟，女，1957年2月9日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黎娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金45900.49元、利息4864.09元、滞纳金3162.88元及未到期本金3919.60元，共计57847.06元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
因被告黎娟下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黎娟在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高w人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：黎娟从2015年7月起未能按时足额还款，截至2016年3月1日，尚欠信用卡透支本金49820.09元、利息4864.09元、滞纳金3162.88元，合计57847.06元。
本院认为，黎娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎娟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黎娟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且黎娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。黎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月1日信用卡透支本息、滞纳金合计57847.06元，以及从2016年3月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告黎娟负担1350元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎娟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终390号
上诉人（原审原告）：王某，女，1996年1月27日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1452号民事判决;
本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特58号
申请人：钱耀东。
委托代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被申请人：杨阿民。
申请人钱耀东与被申请人杨阿民申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人钱耀东向本院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于宜兴市官林镇阳光花园2号别墅（房屋所有权证号E0002847）的抵押房产，拍卖或变卖所得价款申请人有权在担保范围内优先受偿。钱耀东称，2014年4月28日，杨阿民向周纪元借款500万元，以其自有的宜兴市官林镇阳关花园2号别墅为借款进行抵押担保并办理了他项权证。2016年10月9日，钱耀东与周纪元、杨阿民达成一致意见，周纪元自愿将其对杨阿民享有的上述债权500万元及抵押权转让给钱耀东享有，以抵销杨阿民对钱耀东负有的部分债务。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出申请。
被申请人杨阿民辩称，对借款事实及转让事实无异议，同意变卖房屋归还对钱耀东的借款。
本院经审查认为，钱耀东为证明其抵押权利已提供了债权转让协议书、流动资金自助贷款抵押合同、承兑汇票交付签收单、（2014）宜民初字第0742号民事调解书、房产证、他项权证等证据，对此杨阿民也予以认可，相关事实本院又向周纪元进行了调查证实。上述证据足以证明钱耀东与杨阿民之间债权债务关系的存在及抵押财产已依法进行了抵押登记的事实。故钱耀东的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨阿民所有的位于宜兴市官林镇阳光花园别墅2号（房屋所有权证号E0002847）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人钱耀东对变价所得款在500万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费80元，由杨阿民负担。该款已由钱耀东垫付，杨阿民于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱耀东。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔东寒
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审45号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：艾先德，男，1973年12月2日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：吴丹玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月5日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人艾先德、吴丹玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人艾先德、吴丹玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人艾先德、吴丹玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执108号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:王涛，男，1981年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初819号民事判决书和ＸＸ于2018年5月10日向本院递交的执行申请，该案于2018年5月10日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。当日日向被执行人王涛送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。王涛于2018年7月27日履行50000元,ＸＸ于当日将该款全部领取，剩余利息申请执行人自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初819号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 黑艳妮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初517号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张佰玲，女，1979年5月10日出生于黑龙江省勃利县，捕前住辽宁省沈阳市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被新民市公安局刑事拘留，同年8月3日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张佰玲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张佰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日22时许，在新民市市府路12号被告人张佰玲租住的房子里，刘某酒后与被告人张佰玲发生口角（双方为情侣关系），被告人张佰玲用菜刀将刘某的头部、面部砍伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：刘某头皮裂伤、面部软组织裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人张佰玲被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张佰玲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张佰玲在庭审时辩称自己是正当防卫，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。庭审后，被告人张佰玲书写认罪书一份，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩护称：关于被告人张佰玲犯故意伤害罪的指控证据不足，应认定为正当防卫，对公诉机关指控的罪名有异议，被告人张佰玲不应承担刑事责任。
公诉机关答辩称：在这起案件中，基于二人的特殊关系，案发现场已经灭失，被告人及其辩护人所称被告人张佰玲系正当防卫，证据不足，应认定被告人张佰玲犯故意伤害罪。
经审理查明：2015年10月22日22时许，在新民市市府路12号被告人张佰玲租住的房子里，刘某酒后与被告人张佰玲发生口角（双方为情侣关系），被告人张佰玲用菜刀将刘某的头部、面部砍伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：刘某头皮裂伤、面部软组织裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人张佰玲被公安机关抓获。
另查明，庭审后被告人张佰玲及其家属与刘某达成赔偿协议，刘某对被告人张佰玲的行为给予谅解，同时，刘某撤回了要求被告人张佰玲赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，病历，被害人刘某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，法医司法鉴定书，赔偿协议书，认罪书，被告人张佰玲的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张佰玲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张佰玲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张佰玲的辩护人辩护称被告人张佰玲系正当防卫，不应承担刑事责任的辩护意见，经查,被告人张佰玲与刘某系情侣关系，案发现场已经灭失，现在没有证据证明被告人张佰玲系正当防卫，且被告人张佰玲自愿认罪，因此其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张佰玲能够自愿认罪，赔偿受害人损失，取得被害人刘某的谅解，而且被告人张佰玲与刘某有特殊关系，社区矫正办公室同意对被告人张佰玲适用非监禁刑，故对被告人张佰玲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张佰玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 毛海侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2767号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《YOYO舞步》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第43号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秀晶，男，1983年2月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人方雪红，女，1984年6月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人陈秀晶、方雪红计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀晶、方雪红于2009年6月23日登记结婚，于2011年4月24日政策内生育第一胎男，于2013年12月2日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2340号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2340号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人陈秀晶、方雪红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1453号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2340号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀晶、方雪红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2340号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秀晶、方雪红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈秀晶、方雪红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3122号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:仝瑞海，居民。
被告:庄联环，居民。
被告:李延敏，居民。
被告:庄长江，居民。
被告:李敬雁，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝瑞海、庄联环、李延敏、庄长江、李敬雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告庄长江到庭参加诉讼。被告仝瑞海、庄联环、李延敏、李敬雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告仝瑞海于2014年11月27日向我单位借款20万元，用途为销售二手车、借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，到期日2015年11月10日，被告庄联环对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李延敏、庄长江、李敬雁为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告庄长江答辩称，担保是事实，字是我签的，当事人说钱慢慢还，过几天和银行人员结合。
被告仝瑞海、庄联环、李延敏、李敬雁未作答辩。
经审理查明，借款人仝瑞海2014年11月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为销售二手车、借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李延敏、庄长江、李敬雁作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月27日至2016年10月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告仝瑞海发放借款20万元，还款日期为2015年11月10日，被告仝瑞海、庄联环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告仝瑞海未按约定履行还款义务，被告李延敏、庄长江、李敬雁未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告仝瑞海签订的个人借款合同，以及与被告李延敏、庄长江、李敬雁签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仝瑞海、庄联环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝瑞海、庄联环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李延敏、庄长江、李敬雁对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝瑞海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仝瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第294-2号
申请执行人伊XX，男，1981年5�13日生，汉族，住济南市。
被执行人候X，男，1982年12月26日出生，汉族，原住址济南市。
本院在执行伊XX与被执行人候X道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2013）市民初字第1324号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管等部门，查明被执行人候X暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1324号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11669号
原告：刘芳，女，瑶族，1996年10月20日出生，住湖南省江永县，
被告：熊胜利，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省丰城市，
被告：林东金，男，汉族，1978年6月16日出生，住广西平南县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿误工费1000元、精神损害抚慰金500元、医疗费1576.70元，共计3076.70元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告熊胜利辩称：1.原告未提供病历、检验报告单，不能明其医疗费与本案的关联。2.误工费，诉请过高。
被告林东金辩称：由法院审查。
本院经审理查明:2017年5月1日15时许，林东金驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴秀荣、刘芳，该车已达报废标准）沿西樵镇旧樵丹路从百东往丹灶方向行驶，行驶至卫校门口路段时，遇熊胜利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号160560236，车架号12108）在右侧道路外倒车驶入路面，两车发生碰撞，造成两车损坏，林东金、吴秀荣、刘芳受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，熊胜利承担事故的主要责任，林东金承担事故的次要责任，吴秀荣、刘芳不承担事故的责任。
当天及次日，原告至佛山市南海区第五人民医院进行检查及门诊治疗，原告支付医疗费1576.70元。
原告2016年5月至2017年4月的月平均收入为4130.50元，2017年5月收入为4600元。
熊胜利驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为其所有，该车未购买机动车保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费1576.70元。原告主张的医疗费系事故发生当天及次日产生，被告熊胜利称医疗费与本案无关本院不予采纳。
原告主张误工费1000元，根据原告提供的银行流水显示的月收入情况，不能证明原告因本次事故而产生误工损失，原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为1576.70元。
本次事故造成林东金、吴秀荣及刘芳受伤，本院酌定机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内医疗费赔偿限额10000元分配予吴秀荣。则原告的损失已超出交强险医疗费限额，本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告熊胜利、林东金分别承担70%、30%的责任，则熊胜利、林东金分别应赔偿1103.69元（1576.70元×70%）、473.01元（1576.70元×30%）予原告。原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1103.69元予原告刘芳。
二、被告林东金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿473.01元予原告刘芳。
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告熊胜利、林东金分别负担17.50元及7.50元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俐俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4942号
申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室，统一社会信用代码913401005518108353。
法定代表人：杨菁，执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
申请人合肥震元金属材料有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥震元金属材料有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司1200000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥震元金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结安徽兴邦建筑工程有限公司1200000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月十二日
书记员 胡静雯