山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初125号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人冯某，男，1963年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县磷肥厂职工，住微山县。1988年因流氓、盗窃行为被劳教三年；1997年5月5日因犯故意伤害罪、流氓罪被微山县人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年4月26日被假释，假释期至2006年9月10日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
辩护人杜绍申、李宁（实习），山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜绍申、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2011年2月份，在微山县磷肥厂旧房改造工程施工中，被告人冯某经常酒后持刀在工地辱骂、恐吓王某3、薛某和王某1等人，期间还将王某1一部手机摔坏，致使施工人员因惧怕而停工。后被害人王某3请求杜某找到冯某协调，冯某要挟让王某3拿出30万元，王某3遂于2011年3月20日、4月24日两次让其儿子王某2向冯某在信用社的账户汇款共30万元。
二、寻衅滋事罪
1、2011年，在微山县磷肥厂旧房改造工程施工中，被告人冯某为了获取不正当利益，经常酒后持刀在工地辱骂、恐吓王某3、薛某和王某1等人，期间还殴打了张立香、曹某等人，致使施工人员因惧怕而停工。
2、2011年，在微山县磷肥厂旧房改造工程施工中，被告人冯某为了获取不正当利益，经常酒后持刀在工地辱骂、殴打工人，通过以上不法手段将2号楼2单元101室房屋非法占有，后将该房屋以9.5万元价格卖给褚某。
就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、王某3的陈述、被告人冯某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，系累犯，建议对其数罪并罚，判处有期徒刑九年至十年。
被告人冯某认为其无罪，当庭辩称，30万元是王某3不按约定让其和陈永昌等人往工地送料而支付的补偿款，2号楼2单元101室是其帮王某3销售房屋获得的报酬。其辩护人提出，冯某不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。辩护人在庭审中提交了署名殷昭平、褚衍伦等人的自书材料、陈玉利领款条等证据材料一组。
经审理查明：
一、敲诈勒索的事实
2010年11月份，经被告人冯某等人介绍，徐州市为天房地产开发有限公司（自然人独资公司，法定代表人王某3，以下简称“为天公司”）与微山县磷肥厂签订了《合作建房合同》，双方约定由为天公司承建微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程。
2011年2月份，在微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程施工中，被告人冯某酒后持刀在工地辱骂、恐吓王某3、薛某和王某1等人，致使施工人员因惧怕而停工。后王某3请杜某找冯某协调，冯某提出要想顺利施工，必须让王某3拿出30万元。王某3被迫于2011年3月20日、4月24日分两次向冯某汇款30万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
信用社个人业务转账回单复印件证实，2011年3月20日，王某3转给冯某15万元；2011年4月24日，王某3之子王某2转给冯某15万元。
2、证人证言
（1）证人杜某的证言证实，在王某3承建微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程中，其负责帮助王某3协调地方关系。其见过冯某在工地上骂人、找事。2011年3月20日，王某3对其说，冯某天天在工地上转悠，阻碍工地施工，王某3让其出面找冯某协调。其找到冯某，冯某称要想整个工程顺利完成，必须给他30万元，否则工地别想顺利施工，还说国家保护非劳动收入。其向王某3转述后，王某3往冯某的账户上汇款15万元。不清楚另外15万元是怎么给的。
（2）证人王某2的证言证实，其父亲王某3通过冯某等人介绍承建微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程，并按约定交给冯某10万元介绍费。2011年2月份，工地刚开工的一天下午，其看见冯某在王某3办公室吵闹，辱骂王某3，后冯某又去找工头薛某、王某1，辱骂薛某、王某1。后冯某提出给他30万元现金，否则别想施工。为了能够顺利施工，王某3答应给冯某30万元现金。2011年3、4月份，其经手分两次向冯某的账户汇款30万元。
另有陈永昌、张某1等人的证言佐证王某3通过冯某介绍承揽涉案工程的情况。
（3）证人薛某的证言证实，其在承建微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程时认识王某3和冯某。工地刚开工时，冯某拿着一把刀来到工地，不让施工。其将这一情况告知王某3，后听说王某3通过中间人协调给了冯某30万元。
（4）证人王某1的证言证实，2011年2月份，冯某拿着菜刀到工地上威胁其和施工人员，扬言谁施工就砍谁。其接着将这一情况告知王某3。第二天，王某3通知其开工放线，不清楚王某3和冯某怎么协商的。
3、被害人陈述
为天公司法定代表人王某3陈述，2011年2月10日下午两三点钟，冯某酒后进入其工地办公室，右手拿着菜刀对其大骂：“滚熊，不滚熊我砍死你”，接着冯某又拿着菜刀到工地上谩骂。后薛某、王某1两个包工头进来说：“冯某不让干，你弄好俺再干”。接着妻子曹某、儿子王某2也进来说“咱去找厂长吧”。其找到厂长，厂长说不管这事。后其通过朋友杜某找冯某协调，冯某要30万元。其分别于2011年3月20日、4月24日向冯某的账户汇款30万元，汇款后工地才开始正常施工。
二、寻衅滋事的事实
2011年4月份，被告人冯某持刀到微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程工地，向工人王某1索要财物，王某1称需要告知薛经理，冯某便辱骂，掌掴其脸部，并将其放置在桌子上的手机摔坏。
2012年4月份，在为天公司销售房屋过程中，被告人冯某来到为天公司售楼部无故辱骂王某3之妻曹某，用脚踢其腹部，强行要走一套房屋（2号楼2单元101室），后冯某将该房屋以9.5万元卖给褚某家。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某1陈述，2011年4月份，冯某腋下夹着刀、牵着一条大狼狗来到工地向其索要财物，其称需要请示薛某。冯某听后大骂，掌掴其脸部，还将其放置在桌子上的手机摔坏。
（2）被害人曹某的陈述，2012年4月份，冯某对其称“我把402室门锁砸了，看你们能怎么样，你们都给我滚熊。”其一搭话，冯某朝其腹部踢了一脚。后经杜某协调，公司将2号楼2单元101室送给冯某。
（3）为天公司法定代表人王某3陈述，2012年3、4月份，公司准备销售房屋时，冯某拿着一把菜刀到售楼处辱骂，其妻子曹某前去拦冯某被他一脚踢在肚子上。第二天，其让杜某找冯某协商，冯某提出要给他一套房子，否则别想销售房屋。其因怕他再拿刀来找事，就把2号楼2单元101室送给冯某。冯某还让杜某拿着一份合同让其签字，意思是这套房子不是冯某讹走的，是他帮公司卖房子的好处费。
2、证人证言
（1）证人薛某的证言证实，在施工期间，冯某经常来工地闹事。工地刚开工时，冯某拿着一把刀来到工地，不让施工，还殴打工人王某1，并把王某1的手机摔坏。
（2）证人王某2的证言证实，工地施工时，其见冯某殴打王某1，将王某1的手机摔坏。公司在销售房屋的时候，冯某持刀到售楼处威胁、辱骂其和母亲曹某、会计韩某。后其父亲王玉文通过杜某协调，给了冯某一套房屋。
（3）证人韩某的证言证实，冯某经常酒后到工地闹事，还不让其和曹某等人在工地办公，后经杜某调解，公司将2号楼2单元101室送给冯某。
（4）证人杜某的证言证实，王某3曾对其称冯某威胁销售人员不让卖房子，让其出面协调。其找到冯某，冯某要求再给他一套房子他就不找事了。王某3没办法给了冯某一套住房，冯某对外称这套房子是帮王某3卖房子的报酬。
（5）证人褚某于2017年2月28日的证言证实，大概五六年前，其家从冯某手中以9.5万元购买了微山县磷肥厂宿舍2号楼2单元1楼东户，房屋面积96平方米。
与本案相关的其他证据：
1、旧房改造工程承建合同书证实，微山县磷肥厂与为天公司约定合作建房的情况。
2、微山县磷肥厂文件证实，被告人冯某为微山县磷肥厂职工，并担任旧房改造领导小组办公室主任。
3、冯某的犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人冯某因犯故意伤害罪、流氓罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑十三年，于2005年4月26日被假释，假释期至2006年9月10日止。
4、常住人口基本信息证实，被告人冯某的自然人信息。
5、证人张某2的证言证实，经冯某介绍，微山县磷肥厂职工住宅旧房改造工程交由为天公司的王某3承建。冯某是微山县磷肥厂办公室成员，也是旧房改造工程小组成员。
另有证人胡某（微山县磷肥厂会计）的证言佐证。
上述证据已经当庭出示、质证，并经本院查证属实，能够作为认定案件事实的根据。上述事实清楚，本院确认。
关于辩护人杜绍申在庭审中提交的署名殷昭平、褚衍伦等人的自书材料、陈玉利领款条等证据材料来源不明，亦与指控的事实无关。
关于指控冯某殴打张立香的事实。经查，张立香述称，一天的中午（年月日记不清），其在工房里听到冯某在外面咋呼，出门对冯某说“焊点东西还算个事”，冯某说“累你哪啦”，接着就拿木棍朝其腰右侧打了一下，其没有受伤。薛某称，2011年的时候，看工地的张立香不让冯某拿工地上的东西，冯某就踹了张立香；孙中延称，2011年夏天的一天，其在工地上安装水电时，听到有人咋呼，后见张立香坐在地上，冯某边骂边要上去打张立香，其就和张圣荣等人一起把冯某拉住，张立香趁机躲开；张圣荣称，因张立香不同意冯某到工地上拿料，冯某朝张立香的脸和头部打了十几巴掌，还用脚踢张立香的腿部。由此可见，张立香陈述与薛某、孙中延、张圣荣所说大相径庭。该指控的事实不清，本院不予认定。
本院认为，被告人冯某以恐吓、阻挠施工等胁迫手段，勒索他人数额巨大的财物；以辱骂、威胁等手段，硬要他人财物，情节严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯某提出自己无罪的理由、辩护人提出的冯某不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的观点，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人冯某在前罪假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某犯数罪，应当依法并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2025年2月13日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某向徐州市为天房地产开发有限公司退赔损失39.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲍建臣