wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1240号
原告：赵东梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住迁西县。
原告：李敬，男，1986年1月7日出生，汉族，住迁安市。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；住所地：唐山市路北区沁园小区；
组织机构代码证号：69469538-7
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，女，1984年4月10日出生，汉族，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵东梅、李敬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵东梅、李敬及被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东梅、李敬诉称，原、被告于2011年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元1002号房屋卖于原告，房屋总价款432600.3元，该房于2013年5月1日交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款万分之一支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了432600.3元购房款，被告于2014年6月17日交付房屋。根据合同约定，被告属违约，要求被告自2013年5月2日起至2014年6月16日止按每日43.26元（432600.3×万分之一）支付原告延期交房的违约金17779.86元。
被告唐山正东房地产开发有限公司口头辩称，我公司在开发新蓝湾楼盘过程中确认存在工期延误的问题，我公司于2014年6月17日，通知了赵东梅、李敬交房。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西正东（2011）销字第0128号商品房买卖合同一份；证据二、2011年11月29日唐山正东房地产开发有限公司出具的180415元销售不动产统一发票（自开）一张；证据三、2011年12月6日中国建设银行迁西支行贷款260000元个人贷款支付凭证一份。证据四、2014年6月17日交房款172600元房款收据一张。
被告唐山正东房地产开发有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对赵东梅、李敬提交的证据没有异议，房款数额以原告提交证据为准。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元1002号房屋卖于原告，房屋总价款440415元，该房于2013年5月1日交房（合同第八条之约定），逾期超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”后，原告按合同约定如期向被告支付了440415元购房款，被告于2014年6月17日向原告交付房屋。根据合同约定，被告实际延期交房410天，但并未支付原告违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应共同信守，严格按合同约定行使权利、履行义务。本案中，按合同约定，原告履行了支付购房款义务，但被告并未如期向原告交付房屋，被告则应按约承担延期交房的违约责任。原告诉请交房款数额小于本院查明中原告实际交房数额并无不当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵东梅、李敬延期交房违约金17736.6元
（432600元×日万分之一×410天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛英杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1860号
原告李伟丽，女，汉族，1982年4月16日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王洪德，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告周玉林，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李伟丽诉被告王飞、王洪德、周玉林民间借贷纠纷�案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李伟丽委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告王飞、王洪德、周玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟丽诉称，2016年7月4日，被告王飞因房屋买卖为原告出具了下欠61300元欠条一张，承诺2017年元月4日前还清，被告王洪德、周玉林为其提供了担保，因三被告到期拒不还款，现请求依法判令被告偿还欠款61300元，诉讼费由被告承担。
被告王飞、王洪德、周玉林未答辩。
原告李伟丽向本院提交的证据材料有，2016年7月4日王飞欠条一份；证明王飞欠原告61300元，被告王洪德、周玉林为其担保，三被告应向原告清偿欠款61300元。
被告王飞、王洪德、周玉林未向本院提交证据材料。
经审理查明�被告王飞因经营饭店和房屋买卖生意，向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，下欠款61300元为原告出具了欠条一份，被告王洪德、周玉林在欠条上签字予以担保，该欠款到期后，被告未履行还款义务，致使原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞欠原告借款61300元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，原告诉请偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告王洪德、周玉林自愿为原告欠款担保，且不超担保期限，故应对原告欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告李伟丽欠款61300元；被告王洪�、周玉林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月十三日
书记员 苏于芮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5858号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西四道6号。
法定代表人张成波，总经理。
委托诉讼代理人王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被告：解通顺男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告解通顺电信合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年八月八日
书记员 于 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9182号
罪犯陈伍华，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）清中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈伍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月11日以（2008）粤高法刑一复字第2号裁定，核准判处罪犯陈伍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伍华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伍华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伍华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿人民币267761.5元已履行80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伍华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2505号
原告：王秀容，女，汉族，住三台县断石乡。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：四川梓州实业集团有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：任志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，该公司法律顾问（特别授权）。
原告王秀容与被告四川梓州实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王秀容于2016年9月27日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀容自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀容撤诉。
案件受理费10元，由王秀容负但
审判员 羊衣友
二〇一六年九月二十七日
书记员 李凤娇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执546号
申请执行人覃雄鹏，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
被执行人唐春明，男，1970年2月15日出生，汉族，广东省江门市人，居民，住广东省江门市新会区。
申请执行人覃雄鹏依据本院作出的（2015）藤民初字第2288号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司、唐春明承揽合同纠纷一案，申请执行标的人工款379146.46元及逾期付款利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李金泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3530号
原告刘凤英，男，1980年2月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告刘凤英诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13024.8元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金12733.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月29日，原告刘凤英与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢7单元6层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款486000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘凤英与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13024.8元（486000元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6220.8元（486000元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告刘凤英支付逾期交房违约金13024.8元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告刘凤英支付逾期办理房地产初始登记违约金6220.8元。
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担166元，原告刘凤英负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6535号
原告：郁雪林，男，1951年2月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：彭井季，男，1965年9月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告郁雪林与被告彭井季劳务合同纠纷一案中，原告郁雪林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁雪林的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁雪林撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告郁雪林承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨晨烯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张德吉，男，1979年10月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县山盆镇山盆村柏杨湾组。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。2016年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人张德吉犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日上午，被告人张德吉窜至永康市东城街道第一人民医院急诊室门口外面公交车站旁边，采用技术开锁手段，盗走被害人王永权停放在该处的一辆黑色星月神电动车。
2、2016年7月25日上午，被告人张德吉窜至永康市石柱镇庙端村华清饭店门前，采用技术开锁的手段，盗走被害人王锦平停放在该处的辆银色立马牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1000元。
3、2016年7月31日上午，被告人张德吉窜至永康市东城街道第一人民医院急诊室门口外面公交车站旁边，采用技术开锁的手段，盗走被害人陈高彪停放在该处的一辆棕色小飞哥电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1388元。
上述事实，被告人张德吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德吉的供述、被害人陈高彪、王永权、王锦平的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张德吉的意见，予以支持。被告人张德吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张德吉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初16067号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告许旭，男，1986年7月18日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告许旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平、被告许旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称:被告居住的北京市顺义区x区x号楼x单元x室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为98.49平方米。现被告拖欠2010-2017年度的物业管理费4480元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告物业管理费4480元（2010年1月1日至2017年12月31日）；2.案件受理费由被告负担。
被告许旭辩称：我是原告诉状中所列房屋业主，房屋建筑面积同房产证，认可原告主张的物业费未缴纳期间，不认可原告主张收费标准。我不同意缴纳因为原告执照总是变化，我与原告没有签订物业服务合同，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，涉诉小区保洁垃圾处理不到位，市场垃圾向小区倾倒，原告没有管，原告对于x号楼东侧设立的垃圾处理站没有进行管理，导致小区环境较差，还有三处违建原告没有进行拆除，x号楼东侧所有饭店鼓风机外漏影响空气质量且噪音超过相关规定，原告对于涉诉小区绿化没有投入，不应收取绿化费，小区大多数门口没有保安看守，家里曾被盗。公共设施维修费在购房时已经缴纳过了，不应当再次缴纳。小区内危险品没有得到处理，楼道电线网线没有规整，半夜小区动物扰民。
经审理查明：
依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于x北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区x北区提供物业服务管理。北京市顺义区x区x号楼x单元x室于2010年3月12日登记在许旭名下，该房屋建筑面积98.49平方米。石各庄物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。
庭审中，许旭提交照片证明石各庄物业提供的物业服务存在的问题，包括楼道扶手没有维修、小区环境脏乱差、网线太乱等。石各庄物业对上述证据的真实性认可。
上述事实，有双方当事人陈述、顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复等证据在案佐证。
本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区x北区提供物业管理服务。石各庄物业与许旭虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为许旭居住的小区提供了物业管理服务，许旭作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，许旭有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。因涉诉房屋于2010年3月2日起登记在许旭名下，故应从该日起计算物业服务费。根据许旭提交的照片可以认定石各庄物业的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一○年三月二日至二○一七年十二月三十一日物业管理服务费四千零二十元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2713号
原告：吕大镁，农民
，住浙江省永康市芝英街道松塘园村。
委托代理人：应文英，
者。
被告：陈章元，农
民，住浙江省永康市芝英街道街头村340号。
本院在审理原告吕大镁与被告陈章元买卖合同纠纷一案
中，原告吕大镁于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项的规定，裁定如下：
准许原告吕大镁撤回起诉。
本案预交案件受理费364元，应收取182元，由原告吕大
镁负担。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年九月三十日
代书记员 王琦莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张南军，男，汉族，1983年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告汤容，女，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张南军、汤容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初161号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李康，男，1981年6月20日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，自由职业，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省萧县。2015年8月25日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月2日因本案被查获，同月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李康于2016年12月2日19时30分许，酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型普通客车从无锡市江海西路君友饭店附近出发，行驶至无锡市梁溪区盛岸路若冰桥堍时被民警查获。经抽血检测，被告人李康血液中检出乙醇成份，其含量为128mg/100ml。
归案后，被告人李康如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、呼气测试单、当事人血样提取登记表、证人陈某、胡某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过以及被告人李康的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李康归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1704号
原告:薛生旺，男，1940年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：薛金凤，女，1969年11月6日出生，汉族，系原告薛生旺女儿。
被告：聂晓磊，男，1982年11月17日出生，汉族，系呼铁局集宁机务段职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告薛生旺与被告聂晓磊健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛生旺与被告聂晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛生旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂晓磊赔偿原告薛生旺医疗费3825元、营养费500元、伙食补助费500元、护理费565元、交通费200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日18时许，被告聂晓磊因开车碾压小区浇水的水管，与劝阻的原告薛生旺发生争执，被告聂晓磊用手打在原告薛生旺头部和胸部，致原告头晕报警后住院治疗5天。
被告聂晓磊辩称，原告等人在小区浇树怕汽车碾压水管就设置路障，不让汽车通行，我开车过去以后，原告辱骂我，我停车以后过去和原告理论，揪了一下原告的草帽，没有打过原告的头部和胸部。派出所民警说有打人的动作就算殴打，集宁区公安局对我处以拘留10天，罚款500元的行政处罚是加重处罚。原告住院治疗应该打哪看哪，不能超范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告薛生旺提供的乌兰察布市集宁区公安局集公（西）行罚决字[2016]11659号行政处罚决定书查明被告聂晓磊殴打原告薛生旺，被告聂晓磊对该处罚决定认定的殴打不认可，认为其仅仅是有殴打的动作，并未有肢体的接触，但被告聂晓磊对该行政处罚决定书既未提出异议复议又未提起行政诉讼，且已经发生法律效力，本院对其证明效力予以确认；原告薛生旺提供的乌兰察布市第三医院病历诊断为外伤后综合征、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出，被告聂晓磊认为应当打哪看哪，不能超范围，该辩论意见本院予以支持，应当从原告的医疗费用里酌减相应的费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告聂晓磊殴打原告薛生旺，致原告薛生旺入院诊治，应当承担相应的民事赔偿责任。本院支持原告薛生旺的医疗费3825元、营养费500元、伙食补助费500元、护理费551.4元；原告诉请的交通费200元偏高，本院酌情支持50元，以上共计5426.4元，考虑到原告自身原因，应当由原告自行承担10%的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告聂晓磊在本判决生效后五日内赔偿原告薛生旺医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计五千零四十三元九角；
二、驳回原告薛生旺的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告聂晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保166号
申请人冉安虎，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人舒泽坤，女，1971年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人冉安虎与被申请人王应树、舒泽坤财产保全一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第�百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王应树（共有人舒泽坤）所有的位于贵州省贵阳市南明区二七路解放路的房屋一套；
二、查封被申请人舒泽坤所有的位于贵州省贵阳市云岩区松山路的房屋一套；
三、查封期限从2016年7月14日至2019年7�13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年七月十四日
书记员代 红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终469号
上诉人（原审被告）：陈晓芹。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
原审被告：潍坊齐鲁食品有限公司。
原审被告：潍坊市大林经贸有限公司。
原审被告：王宪良。
原审被告：王宪梅。
原审被告：张宇。
原审被告：张华。
原审被告：王坤峰。
上诉人陈晓芹不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第1203-2号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓芹上诉称，上诉人住所地为潍坊市高新区，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地的潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年12月3日，上诉人陈晓芹作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）签订保证合同，为潍坊齐鲁食品有限公司向建行昌乐支行的贷款提供担保。该合同第八条第八项明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。2……”，合同落款处有上诉人陈晓芹的签字、手印以及建行昌乐支行加盖的公章。该合同中对于争议管辖法院的约定系当事人双方真实意思的表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，山东省昌乐县人民法院作为约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年九月七日
书记员 付玉杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执684号
申请执行人：姚文斌,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：许桃花,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
本院在执行姚文斌、许桃花与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款14600元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 秀
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1198号
原告：冷艳玲，女，1975年7月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：周明语，男，1973年6月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
代表人：邵强，该分公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告冷艳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明语、被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷艳玲诉称，2016年7月25日7时，冷艳玲所有的吉ANX6**号车辆，在长春市双阳区果园路巷路停放，车辆前机盖和前挡风玻璃相交处不明原因受损，该车辆已在人保长春分公司投保了机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险。事故发生后，冷艳玲向人保长春分公司申请理赔，人保长春分公司以冷艳玲未投保“玻璃单独破碎险”为由，只赔偿前机盖的修理费用，不赔偿风挡玻璃的修理费用，并下达了拒赔通知书。根据中国人民保险机动车综合商业保险事项说明书第五部分，免除保险人责任条款有关名词释义中的“玻璃单独破碎”是指未发生被保险机动车辆其他部位损坏，仅发生被保险机动车前后风挡玻璃和左右车窗玻璃的损坏。本次事故中，冷艳玲的车辆前机盖和前风档玻璃共同受损，已不适用“玻璃单独破碎险”，根据保险条例和本车投保险种，人保长春分公司应该赔偿前机盖和前风挡玻璃的维修费用，人保长春分公司强行套用不适合的法规条款，致使车辆迟迟不能维修，冷艳玲多次往返双阳长春两地，发生交通费用800元。长春通立冠宝汽车销售服务有限公司对冷艳玲车辆前风挡玻璃维修费用进行估价为13633.27元。冷艳玲诉至法院，请求判令人保长春分公司赔偿车辆损失款13633.27元，并支付冷艳玲交通费800元，诉讼费由人保长春分公司负担。
人保长春分公司辩称，1，冷艳玲应该提供证据证明其车辆损失中玻璃破碎与其他车辆损失系同一时间及同一事故造成，否则，因冷艳玲未投保单独玻璃破碎险，人保长春分公司不应该承担该损失；2，冷艳玲主张的损失应该提供损失发生的过程及损失清单，费用已发生的相应证据，否则，人保长春分公司不应该承担保险赔偿责任；3，冷艳玲主张的交通费因没有保险合同约定及法律依据，人保长春分公司不同意承担。
经审理查明,冷艳玲于2016年5月5日为其所有的吉ANX6**号车辆在人保长春分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失险无法找到第三方特约险等险种，并不计免赔率。其中机动车损失险保险金额为687860.00元。保险期间为2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。人保长春分公司为冷艳玲出具保险单。2016年7月25日7时，吉ANX6**号车辆在长春市双阳区果园路巷路停放时，车辆前机盖和前挡风玻璃相交处不明原因受损。事故发生后，交警部门出现场，并出具事故证明，未找到致损第三方。冷艳玲及时向人保长春分公司报案。冷艳玲向人保长春分公司申请理赔，人保长春分公司以冷艳玲未投保“玻璃单独破碎险”为由，只赔偿前机盖的修理费用2000元，不赔偿风挡玻璃的修理费用，并于2016年8月2日向冷艳玲下达了拒赔通知书。冷艳玲于2016年9月7日在长春通立冠宝汽车销售服务有限公司对车辆前风挡玻璃进行了维修，支出维修费13633.00元。
上记事实，有原被告双方当事人的陈述、冷艳玲提交的保险单1份、双阳区交警大队事故证明1份、现场照片4张、拒赔通知书1份、估价单1张、发票1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，冷艳玲与人保长春分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冷艳玲所投保的吉ANX6**号车辆在保险期间内发生保险事故，人保长春分公司应当按照合同约定在保险金额内承担赔偿义务。该车辆已经修理完毕，冷艳玲要求人保长春分公司按实际发生维修费13633.00元进行赔偿的主张，本院予以支持。人保长春分公司以冷艳玲未投保玻璃单独破碎险而拒绝赔偿，因此次事故除造成车辆前风挡玻璃损坏之外，同时造成了车辆左侧前杠、前机盖的损失，故不属于保险合同中“玻璃单独破碎”的免责情形，人保长春分公司拒赔的理由不成立，对人保长春分公司该辩解意见，本院不予采纳。关于冷艳玲主张的交通费800元，因其未提供证据证明其实际发生该损失，且损失系人保长春分公司违约造成，故本院对冷艳玲该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内给付原告冷艳玲保险赔偿金13633.00元。
二，驳回原告冷艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担，于本判决生效后10日内给付原告冷艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年十月十日
书记员 尹明梓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执332号
申请执行人：王学华，男，汉族，1974年10月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：杜斌，男，汉族，1981年7月7日生，云南省保山市人，现住云南省保山市腾冲县。
被执行人：林德源，男，汉族，1958年8月24日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
申请执行人王学华诉被执行人杜斌、林德源民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为405710.00元，执行费为5986.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人杜斌名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，已从被执行人账户扣划2000.00元，剩余403710.00元暂时无法执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执332号申请执行人：王学华，男，汉族，1974年10月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杜斌，男，汉族，1981年7月7日生，云南省保山市人，现住云南省保山市腾冲县。被执行人：林德源，男，汉族，1958年8月24日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。申请执行人王学华诉被执行人杜斌、林德源民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为405710.00元，执行费为5986.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人杜斌名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，已从被执行人账户扣划2000.00元，剩余403710.00元暂时无法执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年七月十二日书记员  张洁芳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执383号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被执行人：林福文，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住建水县。
被执行人：白艳梅，女，1974年12月31日生，彝族，农民，住建水县。
被执行人：建水县华琛房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县建水大道雅居快捷酒店二楼。
法定代表人：罗跃斌，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行建水县支行与林福文、白艳梅、建水华琛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日冻结了被执行人林福文在中国建设银行股份有限公司建水广池支行39103599888100xxxxx_1_5账户内的存款300000.00元，冻结期限为十二个月，现因执行款项已由人民法院依法划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林福文在中国建设银行股份有限公司建水广池支行39103599888100xxxxx_1_5账户内的存款300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 樊树云
二〇一八年八月二十一日
书记员 李碧映
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执469之一号
申请执行人王自付。
申请执行人刘丰娥。
申请执行人张军丽。
申请执行人王奕杰。
申请执行人王小茹。
被执行人李绍军。
申请执行人王自付、刘丰娥、张军丽、王奕杰、王小茹申请执行被执行人李绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币19895元及案件受理费、执行费等。本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李绍军作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初3635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月一日
书记员 徐震辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1588号
原告：杨文彦，女，1973年5月10日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告杨文彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失71770元、公估费2800元、施救费1800元，以上共计76370元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年3月15日16时10分，李明磊驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车在衡水市××县××由北向南驶入逆行，与由南向北行驶的王学清驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经景县公安交通警察大队认定，李明磊负此次事故的全部责任，王学清无责任。原告系冀Ｔ×××××号车辆所有人，该车在被告处投有109411.20元机动车损失险并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××号车辆估损金额为71770元，原告支付鉴定费2800元，支付车辆施救费1800元，以上损失共计76370元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案纠纷产生的车辆损失经评估为71770元，被告应依约予以赔付。车损公估费2800元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费1800元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，对其主张亦予以支持。被告称施救费、公估费及公估报告车损评估金额过高，未提交有效证据证实，不予确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨文彦各项损失共计76370元。
案件受理费减半收取855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年七月五日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，地址：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：张记雄，男，汉族，1979年4月4日出生，住福建省建瓯市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告张记雄借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金126068元，利息35574.96元、滞纳金66302.72元、手续费1007.4元，年费0元，合计228953.08元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告的事实与理由如下：被告向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××66.被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计228953.08元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相应诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定。
2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。
3.催收历史、催收信函、余额构成表，证明被告经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及费用合计为228953.08元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金126068元及相应利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张记雄应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金126068元以及利息35574.96元、手续费1007.4元、滞纳金66302.72元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4734元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，地址：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告：张记雄，男，汉族，1979年4月4日出生，住福建省建瓯市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告张记雄借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金126068元，利息35574.96元、滞纳金66302.72元、手续费1007.4元，年费0元，合计228953.08元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。原告的事实与理由如下：被告向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××66.被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计228953.08元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相应诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定。2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。3.催收历史、催收信函、余额构成表，证明被告经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及费用合计为228953.08元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金126068元及相应利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张记雄应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金126068元以及利息35574.96元、手续费1007.4元、滞纳金66302.72元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4734元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽霞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初552号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2016年3月27日21时30分许，醉酒驾驶两轮摩托车由东向西行驶至海城市某镇某人家门前时，与行人马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于某某的血液中检出乙醇成份，其含量为104.14/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路事故认定，于某某负此事故的全部责任，马某某无事故责任。
另查，被告人于某某赔偿了被害人马某某医药费等经济损失人民币7000元，被害人马某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、马某某说明；证人马某某的证言；询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车将行人致伤，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 马小晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9997号
原告：吴某1，男，1999年6月8日出生，汉族，河北省居民。
委托代理人：吴某2（吴某1之父），男，1974年12月2日出生，汉族，河北省居民。
被告：魏某1，男，1999年9月19日出生，汉族，北京市房山区村民。
原告吴某1与被告魏某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加了诉讼。被告魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费10085.3元，住院伙食补助费210元，交通费1000元，护理费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日18时左右，原告吴某1和被告魏某1在宿舍闹着玩，在此过程中被告魏某1与原告吴某1摔倒，由于被告魏某1的挤压致原告吴某1右脚踝关节骨折，事故发生后原告第一次手术所产生各项医疗费用经诉讼已由顺义区法院调解完成，本次诉讼为手术行内固定物取出所产生的医疗费用。原告认为，被告魏某1致其受伤应当对其产生的损失承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告魏某1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
吴某1与魏某1原系北京市牛栏山一中实验中学的学生，2016年9月28日下午，二人在宿舍玩闹，在此过程中两人摔倒，吴某1受伤，经北京积水潭医院诊断为踝关节骨折，于2016年10月6日至10月13日在该院住院，期间进行了第一次手术治疗，后吴某1将魏某1及北京市牛栏山一中实验中学诉至顺义法院，经法院调解，魏某1及其监护人程某、魏某2共同给付吴某1各项赔偿18000元；北京市牛栏山一中实验学校给付吴某1各项赔偿18000元。为此，顺义法院出具（2017）京0113民初9471号民事调解书。2017年7月3日至7月6日，吴某1在北京积水潭医院住院并进行了第二次手术，报完保险后尚花费医疗10085.3元，积水潭医院出具诊断证明书建议全休壹月。庭审中，原告称请了护工对其进行护理，为此每日支付200元，故向被告主张护理费6000元，但原告未就护理费提交相应证据。
上述事实，有魏某1提供的医疗费票据、理赔医药费分割单、北京积水潭医院住院证、诊断证明书、（2017）京0113民初9471号民事调解书及庭审陈述等证据在案予以佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：自然人的身体健康权受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴某1与魏某1事发时同为学生，均为限制民事行为能力人，对自身行为可能产生的后果应有一定认识。吴某1遭受人身伤害的原因是其在宿舍与魏某1打闹过程中造成的，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定吴某1、魏某1分别承担的责任比例为40%、60%。
关于吴某1主张的各项损失，法院认定如下：医疗费，根据原告吴某1提供的票据核算为10085.3元。住院伙食补助费，原告主张210元，本院予以支持；护理费，参照医嘱并结合原告的伤情，酌定为4000元。交通费，考虑原告住院及就诊确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某1自本判决生效之日起七日内赔偿吴某1各项经济损失九千零五十七元；
二、驳回吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由吴某1负担四十六元四角（已交纳），由魏某1负担六十九元六角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1275号
原告：雒金亭，男，1953年1月4日出生。
委托诉讼代理人：雒宏伟（雒金亭之子），1980年6月10日出生。
被告：王宝学，男，1962年7月17日出生。
被告兼被告王宝学之委托诉讼代理人：王革文，男，1958年4月25日出生。
被告：王革新，男，1953年10月28日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王革新之子），1980年8月3日出生。
原告雒金亭与被告王宝学、王革文、王革新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒金亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋后墙维修损失费8956元。事实与理由：2017年11月4日下午2点，被告三人在原告后院修建围墙，该围墙侵占原告的集体土地建设用地的宅基地使用面积，并且被告修建的围墙由于直接与原告房屋连接修建，修围墙的水泥等建筑污染物遗留在原告的房屋后墙上，该污染物无法去除，只能房屋主体后墙受污染部分拆除重建，原告认为被告超过自家宅基地使用范围修建围墙，并对原告房屋造成损失，属于侵害公民财产行为，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王宝学、王革文、王革新共同辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的墙并不是我家的墙，地方也不在我家的范围内，与我们没有关系。
经审理查明：
原告与被告南北为邻，原告居南。双方曾因拆建院墙发生纠纷，后原告诉至本院，要求被告赔偿其财产损害。后本院作出（2017）京0113民初19531号民事判决书，判决：一、被告王宝学、王革文共同赔偿原告雒金亭被毁院墙损失费三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告雒金亭的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。
庭审中，本院进行了现场勘验。涉诉区域位于顺义区××镇××村。其中被告正在建造二层楼房，未见东、南院墙，只建有西院墙一截，其南端设有一影壁。被告该西院墙以西1．1米有其西邻建造的东院墙，该段东院墙部分被拆除（最南端处），拆除后在原告北房后檐墙上遗留大概高2．15米的水泥残留物。
审理中，原告主张被告所垒的墙给其北房后檐墙造成污染，就此预计支出的房屋维修费为8956元，对此原告提供（2017）京0113民初19531号民事判决书、维修报价单、照片及集体土地建设用地使用证予以证明。被告则称，原告所称造成原告损害的涉诉院墙并不是被告家的墙，该墙亦不在被告家宅基地使用范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初19531号民事判决书、维修报价单、照片、勘验笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议事实在于原告所称造成自身墙面污染的对方院墙产权人及建造人之事实。就此被告称并非其所建，也并不在自己宅基地范围内。根据现场情况，原告所称侵权院墙向北连接尽头显然并非被告宅院，原告并未针对这一争议事实提供明显证据进行佐证其所称，故本案中本院认为应由原告就此承担举证不能的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告雒金亭全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告雒金亭负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年五月八日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1275号原告：雒金亭，男，1953年1月4日出生。委托诉讼代理人：雒宏伟（雒金亭之子），1980年6月10日出生。被告：王宝学，男，1962年7月17日出生。被告兼被告王宝学之委托诉讼代理人：王革文，男，1958年4月25日出生。被告：王革新，男，1953年10月28日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（王革新之子），1980年8月3日出生。原告雒金亭与被告王宝学、王革文、王革新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒金亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋后墙维修损失费8956元。事实与理由：2017年11月4日下午2点，被告三人在原告后院修建围墙，该围墙侵占原告的集体土地建设用地的宅基地使用面积，并且被告修建的围墙由于直接与原告房屋连接修建，修围墙的水泥等建筑污染物遗留在原告的房屋后墙上，该污染物无法去除，只能房屋主体后墙受污染部分拆除重建，原告认为被告超过自家宅基地使用范围修建围墙，并对原告房屋造成损失，属于侵害公民财产行为，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王宝学、王革文、王革新共同辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的墙并不是我家的墙，地方也不在我家的范围内，与我们没有关系。经审理查明：原告与被告南北为邻，原告居南。双方曾因拆建院墙发生纠纷，后原告诉至本院，要求被告赔偿其财产损害。后本院作出（2017）京0113民初19531号民事判决书，判决：一、被告王宝学、王革文共同赔偿原告雒金亭被毁院墙损失费三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告雒金亭的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。庭审中，本院进行了现场勘验。涉诉区域位于顺义区××镇××村。其中被告正在建造二层楼房，未见东、南院墙，只建有西院墙一截，其南端设有一影壁。被告该西院墙以西1．1米有其西邻建造的东院墙，该段东院墙部分被拆除（最南端处），拆除后在原告北房后檐墙上遗留大概高2．15米的水泥残留物。审理中，原告主张被告所垒的墙给其北房后檐墙造成污染，就此预计支出的房屋维修费为8956元，对此原告提供（2017）京0113民初19531号民事判决书、维修报价单、照片及集体土地建设用地使用证予以证明。被告则称，原告所称造成原告损害的涉诉院墙并不是被告家的墙，该墙亦不在被告家宅基地使用范围内。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初19531号民事判决书、维修报价单、照片、勘验笔录和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议事实在于原告所称造成自身墙面污染的对方院墙产权人及建造人之事实。就此被告称并非其所建，也并不在自己宅基地范围内。根据现场情况，原告所称侵权院墙向北连接尽头显然并非被告宅院，原告并未针对这一争议事实提供明显证据进行佐证其所称，故本案中本院认为应由原告就此承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告雒金亭全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告雒金亭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年五月八日书记员  王 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特584号
申请人：杨新英，男，1963年11月17日出生，汉族，住北京市东城区金鱼池中区。被申请人：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。法定代表人：宫少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少南，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。申请人杨新英与被申请人招商证券股份有限公司（以下简称招商证券）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨新英请求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0914号裁决书。其称：1.被申请人隐瞒了涉案理财产品持仓情况和原始投资指令发出地IP地址，足以影响公正裁决；2.仲裁庭无视申请人和被申请人提供的关键证据，无视相互矛盾的证据，错误认定案件事实，违背了实体和程序公正，涉嫌徇私舞弊；3.裁决书助长被申请人违法违规，违背社会公共利益；4.被申请人的行为违法违约，应承担相应责任。被申请人答辩称，1.被申请人不存在隐瞒证据的情形；2.申请人无证据证明仲裁庭徇私枉法、枉法裁决；3.仲裁庭对涉案仲裁事项的事实认定及证据采信属于仲裁审理范围，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查事项；4.涉案仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。申请人为支持其申请，提交如下证据：1.申请人及被申请人在仲裁案件中提交的证据清单；2.申请人向仲裁委员会提交的《辩驳函及交易事实说明》；3.上海仲裁委员会《延长审理期限通知》。被申请人质证认为：1.双方在仲裁案件中提交的证据属于该案实体内容，不属于本撤销仲裁裁决案件的审理范围，与本案不具有关联性；2.《辩驳函及交易事实说明》系申请人对仲裁案件的观点，并非证据，仲裁庭有权决定是否在裁决书中体现或采纳其意见。同时，申请人在《辩驳函及交易事实说明》中对被申请人在仲裁过程中提交的《说明》、《代理词》中“投资建议”、“下达投资建议指令”的表述擅自更改为“投资指令”、“下达投资指令”，歪曲客观事实；3.《延长审理期限通知书》与本案不具有关联性，仲裁委员会在审理期限内的任何时间均有权作出裁决。本院经审查查明：杨新英因与招商证券履行《招商汇智之东源嘉盈集合资产管理计划集合资产管理合同》（以下简称《资管合同》）过程中发生争议，于2015年6月4日向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2015年6月17日以（2015）沪仲案字第0914号案予以受理。杨新英的申请事项为：1.招商证券向杨新英赔偿直接投资损失1,134,432.11元；2.招商证券向杨新英返还违约金240,000元；3.招商证券承担本案的全部仲裁费用。招商证券在仲裁中答辩称：1.杨新英无证据证明有实际损失发生；2.招商证券从未将产品的实际管理权、操作权交由第三方；3.招商证券已通过网站及短信通知方式告知杨新英涉案项目聘请第三方担任研究顾问事宜，且杨新英自身也参与研究顾问工作；4.杨新英中途单方退出产生的损失与招商证券无关；5、杨新英的索赔请求在深圳法院已提起诉讼，无权重复主张。仲裁庭于2015年8月25日对本案进行了审理。2016年4月29日，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第0914号裁决：一、驳回杨新英的全部仲裁请求；二、仲裁费人民币33,519元（已由杨新英预缴），由杨新英承担。另查明，在仲裁案件审理过程中，杨新英向仲裁庭申请调查取证，要求向涉案集合理财产品托管人交通银行股份有限公司调取：1.涉案集合理财产品存续期间每日的交易明细及各股持仓情况；2.交通银行通过恒生集合资产管理系统接收到的原始交易指令发出的IP地址及经过的IP地址。欲证明招商证券存在违约操作及是否履行了管理人职责。仲裁庭以请求调查的每日交易细目等无法证明其欲证明的不履行职责问题，以及调查的系统中指令IP地址仅为“可能存在”，缺乏可行性，调查无意义为由，不予同意。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。对于本案申请人杨新英的申请理由，本院评析如下：首先，申请人主张被申请人隐瞒了涉案理财产品持仓情况和原始投资指令发出地IP地址的证据。本院认为，被申请人在仲裁案件中已经提交了指令查询及交易记录截图，以证明交易作出的IP地址、操作员，并被仲裁庭采纳，故其不存在有证据而刻意不提交的隐瞒情况。本院注意到，申请人主张被申请人隐瞒的证据，其在仲裁过程中曾向仲裁庭申请调查，但未获准许。现申请人不认可仲裁庭对被申请人证据的采纳，而据此主张被申请人存在隐瞒证据的情形，与事实不符，本院不予支持。其次，申请人主张仲裁庭徇私舞弊，其主要理由涉及仲裁庭对双方证据的采信及争议事实的认定。本院认为，本案当事人双方自愿选择将争议提交仲裁委员会裁决，则仲裁庭对争议事实和双方责任的承担具有决断权，法院无权干涉。申请人杨新英主张仲裁庭徇私舞弊，应举证证明仲裁庭存在为己私利，故意曲解法律、枉法裁决的情形。现申请人不认可仲裁庭对相关证据及事实的认定，不能推导出仲裁庭徇私舞弊，故其主张于法无据，本院不予支持。再次，申请人认为裁决书违背社会公共利益，本院认为，本案仲裁事项系因双方当事人履行《资管合同》产生争议所致，不涉及不特定多数人的社会公共利益，故申请人的主张与事实不符，本院不予支持。最后，本案系申请撤销仲裁裁决案件，法院审查的依据系《仲裁法》第五十八条的相关规定。被申请人的行为违法违约与否及责任承担问题，并非本案审查范围。因此，申请人的相关主张，本院亦不予支持。综上所述，申请人杨新英提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨新英的申请。申请费人民币400元，由申请人杨新英负担。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1016号
原告：浙江稠州商业银行磐安县支行。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛。
委托代理人：卢关君。
被告：浙江磐安万达服饰有限公司。
法定代表人：贝永平。
被告：浙江三贝制衣有限公司。
法定代表人：许尚千。
被告：贝永平。
被告：孔菊平。
被告：贝永土。
被告：曹慧珍。
原告浙江稠州商业银行磐安县支行与被告浙江磐安万达服饰有限公司（以下简称万达公司）、浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝公司）、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅颖瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告万达公司归还借款300万元及利息186663元（利息计算至2015年11月26日，此后利息按合同约定计算）；二、被告三贝公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告万达公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限至2015年7月14日；年利率7.28%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。同时，原告还与被告三贝公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍签订最高额保证合同，保证金额为300万元，均为承担连带保证责任。借款到期后，被告万达公司未归还借款本金300万元，尚欠利息186663元（利息计算至2015年11月26日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行磐安县支行借款人民币300万元及利息186663元（利息已计算至2015年11月26日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江三贝制衣有限公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍对上述判决承担连带清偿责任。被告浙江三贝制衣有限公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍承担连带清偿责任后，有权向被告浙江磐安万达服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16147元（已减半收取），由被告浙江磐安万达服饰有限公司负担，被告浙江三贝制衣有限公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑秀慧
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2691号
申请执行人叶小亚与被执行人夏秀娟等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款116934元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2691号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异22号
异议人（案外人）：铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇东埂村。
法定代表人：艾世东，该村委会书记。
申请执行人：铜陵市义安区东联乡墩上村第九村民组,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村。
负责人：张绍祖，该村民组组长。
申请执行人：铜陵市义安区东联乡墩上村第十村民组，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村。
负责人：张海林，该村民组组长。
申请执行人：铜陵市义安区东联乡墩上村第十一村民组，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村。
负责人：张贤文，该村民组组长。
申请执行人：铜陵市义安区东联乡墩上村第十二村民组，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村。
负责人：张其坤，该村民组组长
申请执行人：铜陵市义安区东联乡墩上村第十三村民组，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村。
负责人：张江胜，该村民组组长
被执行人：汪美莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴昌霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴昌兴，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴昌银，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵市坤龙水产养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：吴昌霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区东联乡墩上村第九村民组、第十村民组、第十一村民组、第十二村民组、第十三村民组与被执行人汪美莲、吴昌霞、吴昌兴、吴昌银、第三人铜陵市坤龙水产养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，2018年7月2日，铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会称：本院在执行申请执行人铜陵市义安区东联乡墩上村第九村民组、第十村民组、第十一村民组、第十二村民组、第十三村民组与被执行人汪美莲、吴昌霞、吴昌兴、吴昌银、第三人铜陵市坤龙水产养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，所依据的生效法律文书存在判决错误并侵害了其合法权益，为防止执行错误给其造成严重损失，要求中止对该案件的强制执行程序。
本院查明：申请执行人铜陵市义安区东联乡墩上村第九村民组、第十村民组、第十一村民组、第十二村民组、第十三村民组与被执行人汪美莲、吴昌霞、吴昌兴、吴昌银、第三人铜陵市坤龙水产养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终712号民事判决书确定：汪美莲、吴昌霞、吴昌兴、吴昌银应将坐落于东至芦苇荡，南至安徽省铜陵铜大禽业有限责任公司，西至西埂简易公路即中心河堤，北至九字湾铜陵顺发农业有限公司（即九字湾河沟）的土地返还给铜陵市义安区东联乡墩上村第九村民组、第十村民组、第十一村民组、第十二村民组、第十三村民组。在执行过程中，铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会向本院提出书面异议，认为已生效的判决存在错误并侵害了其合法权益，已向安徽省铜陵市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，现要求本院中止对该案件的强制执行程序。
另查明：2018年7月4日，异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会向安徽省铜陵市中级人民法院提起第三人撤销之诉，铜陵市中级人民法院于当日立案受理，目前该案件正在审理中。
以上事实有(2017)皖07民终712号民事判决书、（2017）皖0706民初523号民事判决书、（2018）皖07民撤6号受理案件通知书等证据，足以认定。
本院认为：在执行过程中，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案执行过程中，异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员提出的执行异议系对执行的依据即已发生法律效力的判决本身提出的异议，应当向案件审理部门提出，不属于执行异议审查的范围。另，异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员虽然已向安徽省铜陵市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但安徽省铜陵市中级人民法院未裁定要求本院中止执行，所以不能排除对本案的执行。故异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 秀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3093号
申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张海滨，男，1992年10月6日出生，住浦江县。
被执行人周乐炎，男，1984年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行楼文渊与张海滨、周乐炎（2017）浙0726执3093号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6092号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人楼文渊于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人张海滨、周乐炎支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人周乐炎名下浙Ｇ×××××奇瑞凯翼牌机动车，查询了房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3093号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月六日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3093号申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人张海滨，男，1992年10月6日出生，住浦江县。被执行人周乐炎，男，1984年10月5日出生，住浦江县。本院在执行楼文渊与张海滨、周乐炎（2017）浙0726执3093号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6092号判决书已于2017年04月13日发生法律效力。申请执行人楼文渊于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人张海滨、周乐炎支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人周乐炎名下浙Ｇ×××××奇瑞凯翼牌机动车，查询了房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3093号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十一月六日代书 记员  杨 松
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初62号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱某潮，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年12月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月27日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年1月19日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人钱某潮犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人钱某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人钱某潮酒后驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至怀城镇金龙一路与城北一路、三江路交叉路口时，车辆失控撞向路边花基后跌倒。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人钱某潮静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为271.0mg/100ml。
公诉机关认为指控被告人钱某潮的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱某潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某潮如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人钱某潮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人钱某潮酒后驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至怀城镇金龙一路与城北一路、三江路交叉路口时，车辆失控撞向路边花基后跌倒。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人钱某潮静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为271.0mg/100ml。
2016年12月20日，公安民警将被告人钱某潮抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告及肇公（司）鉴（化）字[2016]11058号鉴定文书，公安机关抓获被告人钱某潮的经过，被告人钱某潮的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某潮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某潮的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钱某潮能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钱某潮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱某潮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 黄亚敏
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2229号
原告：林配章，男，1971年8月16日出生，汉族，船员，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘良凤，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：刘荣明，男，1969年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林配章与被告刘良凤、刘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林配章的委托诉讼代理人施文杰和被告刘良凤到庭参加诉讼。被告刘荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配章向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年12月9日，被告刘良凤以家庭急需资金为由，向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告刘良凤出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘良凤未能偿还。被告刘良凤与被告刘荣明系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘良凤辩称，原告林配章诉称不属实，其未向原告借款，原告提供的借条不是其出具的，借条中的签名和捺印均不是其所为，其不同意偿还原告借款。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告刘荣明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2007年12月9日，刘良凤向林配章借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由刘良凤出具1张借条交林配章收执。该张借条载明：“今向泉港区峰尾镇诚平村打银林配章现金人民币贰万元整。借款人：峰尾镇诚峰村车头刘良凤。2007年12月9日。”借款后，刘良凤未能还款。2016年8月4日，林配章诉诸本院。本案在审理过程中，对上述借条是否属于刘良凤在借款人栏内签名或捺印问题，经本院依法释明，其在本院确定期限内未申请鉴定。
另查明，1992年10月9日，刘良凤与刘荣明登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有林配章的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘良凤、刘荣明在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘良凤向林配章借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。刘良凤辩解其未向林配章借款，以及其未在借条中借款人栏内签名、捺印，未向本院提供反驳证据，且经本院依法释明后，其未向本院申请笔迹、指印鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。故刘良凤的此项辩解，依据不足，本院不予采信。借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，林配章可随时要求偿还，刘良凤与刘荣明系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘良凤、刘荣明共同偿还。故林配章请求判令刘良凤、刘荣明共同偿付借款2万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林配章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良凤、刘荣明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林配章借款2万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘良凤、刘荣明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初609号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张广谭（张小伍），男，1974年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省黔西南州兴义市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］567号起诉书指控被告人张广谭犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张广谭及其辩护人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年上半年，李某、徐某、陈某（三人已判决）共同出资在贵州省兴义市坪东镇洒金村合伙开设一个烟丝加工厂。2016年7月，被告人张广谭到该烟丝加工厂务工，主要负责加工烟梗、招工及安排工人工作，并将贵Ｅ×××××号面包车（车辆所有人为汤某）提供给加工厂使用，同时负责驾驶车辆。务工期间，张广谭先后与李某到福建云霄购买切丝机一台，到毕节大方县购买切丝机一台、打叶某一台、立式锅炉一台。2016年8月30日，该烟丝加工厂被盘州市公安局查封，现场查获烟丝7.9吨、制烟设备若干，经兴义市烟草专卖局估价，涉案烟丝价值人民币53.97万元。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，涉案切丝机、打叶某、立式锅炉均为伪劣烟草专用机械。经兴义市价格认证中心认定，涉案制烟设备价值共计人民币315万元（滚刀式切丝机二台价值142万元，立式打叶某一台价值172万元，立式锅炉一台价值1万元）。公诉机关认为，被告人张广谭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人张广谭某1以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张广谭在庭审中无异议，并有证人李某、徐某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，兴义市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，兴义市烟草专卖局证据复制（提取）单，鉴别检验报告，兴义市烟草专卖局关于对兴烟移（2016）第011号案件涉案烟丝进行估价的报告，兴义市价格认证中心价格认定结论书，盘州市人民法院（2017）黔0222刑初276号刑事判决书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广谭某2李某、徐某、陈某无烟草专卖生产企业许可证进行烟草制品生产，仍到其合伙开设的烟丝加工厂务工，负责加工烟梗、招工及安排工人工作，并参与购买价值人民币315万元的伪劣烟草专用机械，被查获烟丝价值人民币53.97万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广谭到烟丝加工厂务工并将车辆提供给烟丝加工厂使用，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人张广谭被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人张广谭系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。但建议在三年以内有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张广谭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 兰秀芹
人民陪审员 王广普
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓亚萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执355号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：刘泯妍。
被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初853号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为2719886元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人资产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执355号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：刘泯妍。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初853号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为2719886元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人资产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  李 可