wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李松，曾用名李某甲，男，身份证号码×××7535，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。2015年8月28日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2015年9月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人李川（又名李某乙），男，身份证号码×××7579，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。2011年8月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币四千元。2015年8月28日因本案被羁押，同日因吸毒�行政拘留，2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人李松、李川犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人李松、李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人李松、李川经商议后共同出资人民币2500元在佛山市禅城区南庄陶瓷城新中源国际商务公寓17楼一房间内向一名男子（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（××）53.23克。两人离开公寓时在大堂被民警抓获，民警当场从李松身上查获刚购买的毒品。
另查明，在整个交易过程中，与贩卖毒品男子电话联系的是被告人李松，交接毒品的也是被告人李松，保管毒品的还是被告人李松。
上述事实，被告人李松、李川在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单、物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书，被告人李松、李川在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松、李川非法持有毒品甲基苯丙胺（××）53.23克，他们的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李川曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人李松、李川能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李松判处七年至八年有期徒刑并处罚金；建议对被告人李川判处七年至八年三个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2022年9月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2022年9月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的53.23克甲基苯丙胺（××）依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2034号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市莲池区长城南大街144号。
法定代表人：杨茂山，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李勇、崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地：河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司执行董事。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司保定分公司与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司保定分公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司保定分公司负担。
审判员 燕向民
二〇一七年七月二十五日
书记员 王苗叶
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00053号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某。2014年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月10日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年6月11日本院决定对其逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第46号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年2月18日下午16时许，被告人黄某在其位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城，容留王某某、刘某某、董某某、黄某某在电玩城的房间里吸食麻果时，被孝昌县公安局干警当场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了收缴物品清单及照片、检查笔录及照片、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人黄某在一年以内量刑。
对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月18日下午16时许，被告人黄某明知王某某、刘某某、董某某、黄某某吸食毒品，仍容留王某某、刘某某、董某某、黄某某在其位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城的房间里吸食麻果，后被孝昌县公安局干警当场查获。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、证人证言
证人王某某、刘某某、董某某、黄某某证言证实：2014年2月18日下午16时许，我们在黄某位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城的房间里吸食麻果时，被孝昌县公安局干警当场查获。我们吸食麻果是在黄某位于黄家湾的电玩城的房间里，吸壶是黄某提供的，吸食麻果时黄某一直在场，他知道我们在吸食麻果。
二、收缴物品清单及照片，证实被告人黄某提供给王某某、刘某某、董某某、黄某某吸食麻果所使用的吸毒工具。
三、检查笔录及照片，证实王某某、刘某某、董某某、黄某某吸食麻果的具体地点。
四、抓获破案经过，证实被告人黄某于2014年2月18日被孝昌县公安局干警抓获。
五、有被告人黄某的多次供述及户籍信息在卷佐证。
本院认为：被告人黄某明知他人吸食毒品，仍利用自已的住房为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有酌定处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二0－四年六月十九日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00053号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄幼军，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝昌县城区。2014年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月10日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年6月11日本院决定对其逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第46号起诉书指控被告人黄幼军犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄幼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年2月18日下午16时许，被告人黄幼军在其位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城，容留王某、刘某、董某、黄某在电玩城的房间里吸食麻果时，被孝昌县公安局干警当场查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了收缴物品清单及照片、检查笔录及照片、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄幼军的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人黄幼军在一年以内量刑。 对此指控，被告人黄幼军当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2014年2月18日下午16时许，被告人黄幼军明知王某、刘某、董某、黄某吸食毒品，仍容留王某、刘某、董某、黄某在其位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城的房间里吸食麻果，后被孝昌县公安局干警当场查获。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、证人证言 证人王某、刘某、董某、黄某证言证实：2014年2月18日下午16时许，我们在黄幼军位于孝昌县城区发展大道黄家湾的电玩城的房间里吸食麻果时，被孝昌县公安局干警当场查获。我们吸食麻果是在黄幼军位于黄家湾的电玩城的房间里，吸壶是黄幼军提供的，吸食麻果时黄幼军一直在场，他知道我们在吸食麻果。 二、收缴物品清单及照片，证实被告人黄幼军提供给王某、刘某、董某、黄某吸食麻果所使用的吸毒工具。 三、检查笔录及照片，证实王某、刘某、董某、黄某吸食麻果的具体地点。 四、抓获破案经过，证实被告人黄幼军于2014年2月18日被孝昌县公安局干警抓获。 五、有被告人黄幼军的多次供述及户籍信息在卷佐证。 本院认为：被告人黄幼军明知他人吸食毒品，仍利用自已的住房为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有酌定处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人黄幼军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二0－四年六月十九日 书记员  沈 林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0212号
申请执行人仓昊，居民。
委托代理人华广珍，女，居民。
被执行人盐城市呱呱食品有限公司，住所在地在盐城市解放南路开元房产商住楼105室。
法定代表人彭军，该公司董事长。
被执行人彭军，居民。
被执行人聂秀梅，居民。
申请执行人仓昊与被执行人盐城市呱呱食品有限公司、彭军、聂秀梅借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）裁字第149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2014年2月12日指定本院执行。在执行过程中，本院依法查封了彭军的房屋及车辆，但目前不便于处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的相关财产，目前不便于处置，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的（2013）裁字第149号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月二十四日
书记员 虞瑾骙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执231号
申请执行人：沈平，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
本院在执行沈平与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人沈平依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4523号民事判决书，依照该判决书：江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还沈平培训费13904.6元；案件受理费220元减半收取110元，由江苏航云科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年1月31日、2018年5月11日、2018年6月28日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。
3.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。
4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.2018年7月9日，本院依法与申请人沈平谈话，告知被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月九日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执231号申请执行人：沈平，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。法定代表人：陈小明，该公司经理。本院在执行沈平与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人沈平依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4523号民事判决书，依照该判决书：江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还沈平培训费13904.6元；案件受理费220元减半收取110元，由江苏航云科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月31日、2018年5月11日、2018年6月28日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。3.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。5.2018年7月9日，本院依法与申请人沈平谈话，告知被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年七月九日书记员 贾婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10698号
上诉人（原审被告）：张家港市东洋道具制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇茅庵村。
投资人：张建明。
被上诉人（原审原告）：徐卫杰，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人张家港市东洋道具制品厂因与被上诉人徐卫杰、张建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市东洋道具制品厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张家港市东洋道具制品厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10698号上诉人（原审被告）：张家港市东洋道具制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇茅庵村。投资人：张建明。被上诉人（原审原告）：徐卫杰，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市东洋道具制品厂因与被上诉人徐卫杰、张建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张家港市东洋道具制品厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张家港市东洋道具制品厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月八日书记员 殷 姿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1727号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人闫传军，农民。
被执行人王业存，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王业存银行存款40000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1474号
罪犯刘涛，男，1978年5月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年5月27日作出（2009）冷刑初字第134号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年7月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更59号
罪犯刘诚。现在湖南省娄底监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）桂市刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人刘诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并�罚金人民币七千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年；被告人刘诚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4397.78元；责令被告人刘诚等退赔被害人被抢劫的人民币2400元及价值19316元的财物。判决发生法律效力后，2006年1月9日交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘诚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘诚提请减刑。
经审理查明，罪犯刘诚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘诚共获得奖励分163.3分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘诚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30663号
原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈浩，董事长。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告王磊。
本院受理原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司诉被告王磊委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骏到庭参加诉讼，被告王磊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司诉称，2015年1月30日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告委托被告负责山东省枣庄市海关商检大厦施工项目的承接工作，若该项目原告未能中标，则被告一次性退还全部运作费用。同日，原告按照协议约定给付被告前期运作费用10万，现该项目原告未能中标，故被告应于2015年4月15日前退还该笔费用。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告退还原告10万元及自2015年4月16日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年1月30日，原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司（甲方）与被告王磊（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定甲方委托乙方承揽山东省枣庄市海天商检大厦施工项目，乙方负责山东省枣庄市海天商检大厦内装饰等工程的承揽业务工作，以甲方指定的施工单位为中标单位。甲方支付十万元作为前期运作费用，若该项目最终未能达到甲方中标目的，乙方一次性退还全部前期运作费用。2015年3月底前完成招投标工作，2015年4月15日前，甲方未能签订施工合同，乙方退还前期费用。本协议字签字之日起生效。合同同时对其他事项进行约定。合同甲方由案外人孟宪钧、乙方由被告王磊签字确认。
同日，案外人天津共呈工程管理有限公司向被告王磊转账人民币10万元。被告王磊出具收条一张，称收到原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司孟宪钧支付的上述款项。
截至庭审日，原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司并未中标山东省枣庄市海关商检大厦施工项目。
2015年8月7日，案外人孟宪钧出具声明一份，称其代表原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司与被告王磊签订合作协议，并向被告王磊支付10万元前期运作费用，该款项系天津共呈工程管理有限公司代为付款。同日，原告出具声明一份，称其委托案外人孟宪钧与被告王磊签订《合作协议》一份，并委托案外人天津共呈工程管理有限公司代为付款。
以上事实有《合作协议》、收条、声明、银行付款凭证及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司与被告王磊之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告委托案外人津共呈工程管理有限公司向被告支付前期运作费用10万元，被告应按合同约定向原告提供服务。因被告未能促成合同签订，已构成违约，应按合同约定向原告退还前期费用，并赔偿原告损失。原告请求被告返还已经支付的前期运作费用及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王磊向原告返还前期运作费用人民币10万元及该款项自2015年4月16日至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00059号
申请执行人许道明，1980年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人王娟，1986年8月23日出生，汉族，居民。
申请执行人许道明与被执行人王娟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娟至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人许道明于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王娟银行存款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年一月二十四日
书记员 李 震
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00577号
上诉人（原审原告）高某，男，汉族，1985年7月3日生，小学文化，无业，延安市人，现住宝塔区桥沟镇炭窑沟村**号。
委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权
限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1987年11月3日生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市龙昌园小区*单元。
委托代理人贺毛，女，汉族，1964年7月12日生，初中文化，延安市宝塔区梁村乡小刘沟村村民，住该村86号。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服延安市人�法院（2015）宝民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案，当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月24日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2012年9月18日生有一女，取名高天悦。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，打架。现原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有：32寸创维彩色液晶电视一台、小天鹅半自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、123沙发一套、电视柜一个、五开门和四开门柜子各一个、1.8米双人床一张、煤气灶一套、橱柜两个、电磁炉一个，万达8吨汽车吊车一辆、东方红-350型拖拉机一台，以上财产均存放在被告家中。
原审法院认为，夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。本案中，原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，如双方采用妥善方式积极沟通，化解矛盾，仍有共同生活的可能，且孩子幼小，特别需要父、母亲的共同抚养和爱护，这样有利于孩子的健康成长。并且被告患有糖尿病，没有生活来源，需要原告的扶助，因此原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故判决不准原告高磊与被告刘彩云离婚；驳回原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告高磊负担。
宣判后，高某不服提出上诉，上诉称：1、上诉人和被上诉人平时常因家庭生活矛盾打架也报过警，派出所也做过工作，给予上诉人一定的警告和罚款，矛盾过后，被上诉人仍然没有悔改，而是小题大做，弄得邻里都知道，还对上诉人的父母无端辱骂，未尽到儿媳的义务，这严重影响了上诉人的正常生活，也对孩子的健�成长不利，还有被上诉人已搬出居住一年多了，夫妻婚姻关系不能正常维持。2、原审法院没有查清夫妻共同债务和财产。请求二审法院依法改判准予离婚。
被上诉人刘某答辩称：双方因家庭矛盾曾偶尔发生打架，但不影响婚姻关系，请求维持一审判决。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不能正确处理家庭矛盾，虽因琐事曾发生互殴，但经当地派出所调解已得到处理。上诉人在一审审理期间也未提供证据证明双方感情已彻底破裂的事实依据，故一审判决不准予离婚并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年八月十一�
书记员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00578号
原告陈梅，女，1975年8月23日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇徐淮附道南5巷*号。
委托代理人顾实力，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告闫龙，男，1973年5月24日生，居民身份证号码3203241973********，汉族，驾驶员，户籍所在地睢宁县姚集镇梁山村***号，现住睢宁县睢城镇徐淮附道南5巷*号。
原告陈梅与被告闫龙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张萍独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人顾实力、被告闫龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，我与被告于1995年2月相识，于1996年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年7月3日生育长女闫曼曼，2000年7月3日生育次子闫通，于2012年8月6日补办结婚登记手续。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。近几年，被告有外遇，经常口头或者以信息形式对我进行辱骂或诽谤，言语不堪入耳。而且，被告经常对我实施家庭暴力，有一次被告将我暴打一顿，致我被急救入院（有报警记录、病历和殴打的视频为证）。因双方的感情已彻底破裂，无法共同生活下去，我于2013年5月24日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院作出不准离婚的判决。被告至今不愿改过，在收到判决书后，仍经常殴打我，因此我已报警4次。现双方仍无和好可能，故再次起诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生一子一女由我抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明双方属于合法婚姻关系。
第二组证据：（2013）睢少民初字第00097号民事判决书一份，证明原告以双方感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，后判决不准离婚，但判决后，被告对原告仍然进行殴打，夫妻感情没有得到修复。
第三组证据：常住人口登记卡两张，证明原被告于1996年7月3日生育长女取名闫曼曼，2000年7月3日生育次子取名闫通。
被告闫龙对上述三组证据均无异议。
第四组证据：睢宁县公安局城东派出所接处警工作登记表四份（接警时间分别是2013年8月15日16时许、2014年2月9日14时56分、2014年2月13日23时23分、2014年3月6日23时许）、睢宁县公安指挥中心出具的110出警记录查询单一份（报警时间分别是2012年9月24日23时许、2012年9月27日零时、2012年12月23日19时许）、图片两张（睢宁县公安局城东派出所拍摄于2014年3月6日晚的出警现场）及睢宁县工人医院疾病诊断证明书一份，上述证据证明了被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告左眼软组织拉伤的伤情。
被告闫龙对上述证据没有异议，其表示是因为原告有外遇才打原告的。
第五组证据：光盘两张，一张是从监控器调出的被告打原告的视频，另一张是原告及邻居报警的录音，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告闫龙对上述证据没有异议，其表示确实打过原告，是因为原告在外面叫喊，不愿回家，才打原告的。
鉴于被告闫龙对原告提供的五组证据均无异议，对该五组证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告闫龙辩称，考虑到两个孩子的因素，我不同意离婚。
被告闫龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告于1995年2月相识，1996年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年7月3日生育长女取名闫曼曼，2000年7月3日生育次子取名闫通，双方又于2012年8月6日补办了结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一度较好，近年来，被告认为原告有外遇而对其进行殴打，派出所多次出警进行调解，原告也曾于2013年5月24日起诉至法院要求离婚，后法院于2013年8月8日作出不准予双方离婚的判决。在判决书送达之后，双方再次因为琐事发生纠纷，被告又对原告进行殴打，双方多次发生撕扯现象。现原告以被告多次对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由而诉至法院，诉讼请求如前所述。被告则认为是因为原告有外遇才对其进行殴打，但考虑到两个孩子，其不同意离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，且育有一子一女，夫妻感情基础较为牢固。但是近年来，双方因情感沟通交流方面出现障碍，使相互间产生猜疑误解，时常发生吵打，夫妻感情出现裂痕，原告为此数次报警，也曾到法院提出过离婚诉讼，后被判决不准离婚。原本，原被告经历一系列感情风波后，应更加珍惜本已脆弱的夫妻情缘，相互增进信任，互相宽容、关爱，然而双方并未就此修正自身存在的不足，相反，二人间的感情渐行渐远，多次发生吵打甚至报警数次，本案在审理中亦组织双方进行调解，对双方进行情感疏导，然而原告态度没有丝毫缓和，坚持要求离婚。本院结合上述事实和原告伤情以及被告对原告进行多次殴打自认的事实，认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，应当予以支持。关于婚生一女一子由谁抚养的问题，原告表示愿意抚养两个孩子，系其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈梅与被告闫龙离婚。
二、婚生一女闫曼曼（1996年7月3日出生）、婚生一子闫通（2000年7月3日出生）由原告陈梅抚养，被告闫龙从本判决生效之日起次月开始，按照每月600元的抚养费标准于每月的月底前向原告陈梅支付两子女的抚养费，直至闫通年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行审5号
申请执行人龙南县市场和质量监督管理局，地址：龙南县龙泉大道34号。
法定代表人赖小飞，该局局长。
委托代理人钟丽虹，女，1977年2月22日生，汉族，该局法规股股长。
申请执行人龙南县市场和质量监督管理局于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，申请强制执行（龙）质技监罚字（2015）第2-002号《行政处罚决定书》。因提交的材料不完备，本院告知申请执行人补充完善相关材料，申请执行人于2016年11月14日补齐。
经审查，申请执行人龙南县市场和质量监督管理局于2015年5月28日作出（龙）质技监罚字（2015）第2-002号《行政处罚决定书》并送达被申请执行人徐福兰，限徐福兰于收到上述处罚决定书之日起十五日内缴清以下罚没款：1、违法所得壹拾肆万元整（￥140000）；2、货值金额五倍的罚款，计人民币叁佰伍十万元整（￥3500000）；3、罚没合计人民币叁佰陆拾肆万元整（3640000）。同时告知徐福兰如对该决定不服，可在收到决定书之日起60日内向上级行政主管部门或龙南县人民政府申请行政复议，也可以于叁个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可以直接向人民法院提起行政诉讼，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，法定期限届满后行政机关可在三个月内向人民法院申请强制执行。龙南县市场和质量监督管理局于2015年5月28日将（龙）质技监罚字（2015）第2-002号《行政处罚决定书》送达给徐福兰，徐福兰依法在六个月内，即2015年11月28日前享有提起行政诉讼的权利，该法定起诉期限届满后的三个月内即2016年2月28日前，申请执行人均可向人民法院申请强制执行。而龙南县市场和质量监督管理局于2016年11月7日才行使向人民法院申请强制执行的权利，已经逾期，该申请不符合法律规定，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对龙南县市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 袁茂顺
审判员 钟龙森
审判员 谢先勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴秋萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4889号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：辛生厚，男。
被告：辛福厚，男。
被告：李森林，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告辛生厚、李森林、辛福厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告辛生厚、李森林、辛福厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛生厚于2013年3月1日在庄河市农村信用合作联社借款100000元，约定2014年2月25日到期，借款年利率为9.612%，逾期还款年利率为12.496%。借款到期后，辛生厚未偿还借款。故诉至法院，要求被告辛生厚立即偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年3月1日起至2014年2月25日止按年利率9.612%计算的利息；自2014年2月26日起至给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告辛福厚、李德林对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告辛生厚于2013年3月1日与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月25日止，贷款年利率为9.612%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为12.496%）。同日，被告李森林、辛福厚与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，对被告辛生厚在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年，保证范围，包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。当日，庄河市农村信用合作联社向被告辛生厚发放借款100000元。现原告诉至本院，要求被告辛生厚偿还借款本金100000元及利息。被告李森林、辛福厚对上述借款本息承担连带保证责任。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农�商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告辛生厚签订的借款合同合法有效，被告辛生厚应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李森林、辛福厚作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社债权债务已转为原告债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告辛生厚自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大�农村商业银行股份庄河支行借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年3月1日起至2014年2月25日止按年利率9.612%计算的利息；自2014年2月26日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告李森林、辛福厚对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告李森林、辛福厚承担保证责任后，有权向被告辛生厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董春雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第444号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，35岁，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月14日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月1日，王XX在麦积区陇昌路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以王XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月14日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）338号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第25－1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云。
被执行人胡云珍，女，汉族，住古田县。
被执行人胡昌钦，男，汉族，住古田县。
被执行人胡昌营，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第998号民事判决书，于2014年12月26日分别向被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营偿还申请执行人古田县农村信用合作联社借款40000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营有可供执行的财产。本院已决定将被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人胡云珍、胡昌钦、胡昌营目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更967号
罪犯王金鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2011年5月4日作出（2011）铁县刑初字第39号刑事判决，以被告人王金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王金鹏获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保718号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：林楠，行长。
被申请人：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人朱仲友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人朱仲友的银行存款430000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人朱仲友的银行存款430000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月六日
代理书记员 张晓晗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终353号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《我是谁》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3853号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1464号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认�另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00516号
罪犯戴大明，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）綦法刑初字第00385号刑事判决，以被告人戴大明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯戴大明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴大明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴大明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3252号
原告：ＸＸ华，男，1949年7月23日出生，汉族，农民。
被告：马令杰，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ华与被告马令杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告马令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2014年7月30日，被告因资金短缺向原告借款4700元，口头约定月息3分，同时给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告马令杰偿还原告借款本息合计6862元。
原告ＸＸ华为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的真实身份；
2、借条一张，用于证明被告向原告借款4700元的事实。
被告马令杰未答辩，向本院提供证据如下：
被告的身份证一份，用于证明被告的真实身份。
经审理查明的法律事实如下：2014年7月30日，被告马令杰给原告ＸＸ华出具一张借条，借条上注明：“马令杰今借到ＸＸ华现金肆千柒百元（4700元），借款人马令杰”等内容。后经原告ＸＸ华催要，被告马令杰拒不偿还原告ＸＸ华借款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息6862元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马令杰未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告ＸＸ华要求被告马令杰偿还借款6862元的诉讼请求，由于借贷双方没有书面约定利息，且被告马令杰不予认可，对于利息2162元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马令杰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 李威振
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3558号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：郭树东，男，1965年1月15日生，汉族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵恩毕，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常秀侠，女，1958年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兴超，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵建华，女，1979年8月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵恩毕、常秀侠、张兴超、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人郭树东到庭参加诉讼，被告赵恩毕、常秀侠、张兴超、赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵恩毕偿还借款本金8000.00元、利息430.08元（利息计算至2018年7月23日），本息合计8430.08元。由担保人被告常秀侠、张兴超、赵建华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告赵恩毕从银窝沟支行借款8000.00元，约定2018年3月8日归还，由被告常秀侠、张兴超、赵建华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵恩毕、常秀侠、张兴超、赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的诉讼证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵恩毕借款、担保人常秀侠、张兴超、赵建华承担担保责任的事实存在。
案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：银窝沟支行系原告围场农商行下属单位。在2017年3月29日，被告赵恩毕从银窝沟支行借款人民币13000.00元用于购房，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年3月29日至2018年3月8日，结息方式为按月结息。由被告常秀侠、张兴超、赵建华为赵恩毕的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与银窝沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵恩毕发放贷款13000.00元。但借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2018年7月23日，被告尚欠贷款本金8000.00元，利息430.08元，本息合计8430.08元。
本院认为，原告围场农商行下属单位银窝沟支行与被告赵恩毕签订的个人借款合同及与被告常秀侠、张兴超、赵建华签订的担保保证合同，系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。原告围场农商行已按合同的约定如约履行了合同义务，但被告赵恩毕未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告常秀侠、张兴超、赵建华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告赵恩毕偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金8000.00元，利息430.08元（截至2018年7月23日），本息合计8430.08元。被告常秀侠、张兴超、赵建华承担连带保证责任；
二、被告常秀侠、张兴超、赵建华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元、保全费117.00元，合计142.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年八月十三日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1765号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：孙长华，男，1960年4月27日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘开新，男，1940年12月7日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行孙长华、刘开新、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）庄民初字第2968号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金4.1万元及利息、案件受理费978元，执行费530元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1007号
原告姜萍，女，1965年3月2日生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
原告刘铁权，男，1964年2月17日生，满族，住址同上。
被告开原市房屋征收管理办公室，地址开原市文化路。
法定代表人孙忠斌，该办公室主任。
被告开原维华房地产开发有限公司，地址开原市102线大润发商场北侧。
法定代表人何丽娜，该公司经理。
原告姜萍、刘铁权与被告开原市房屋征收管理办公室（以下简称征收管理办公室），被告开原维华房地产开发有限公司（以下简称维华房地产公司）确认合同效力纠纷一案，原告姜萍、刘铁权于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告姜萍、刘铁权到庭参加诉讼。被告征收管理办公室、被告维华房地产公司经开庭传票偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萍、刘铁权诉称，原告于2014年9月10日与二被告签订房屋征收产权调换协议书，二原告用开原市石台社区3委12组宝龙集团综合办公楼五楼501室，面积103平方米,调换到被告维华房地产公司维华商业广场住宅楼解放路475号3-20-3室。原告已交齐差价款，并以居住至今，被告将房屋初始登记证书交给了二原告，请求确认房屋征收产权调换协议书有效，认定该楼房为原告所有，由被告协助
原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
原告姜萍、刘铁权为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖协议书一份，证明原告以12万元价格从宝龙汽贸购买的楼房一套。
2.二原告结婚证复印件。
3.收款收据，证明交付差价款2675元。
4.房屋征收调换协议书一份，证明条换房屋开原市解放路475号3-20-3室房屋一套。
5.房照复印件及不动产发票。证明原告取得该房屋的楼房所有权初始登记。
被告维华房地产公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月10日，被告征收管理办公室征收原告姜萍、刘铁权所有坐落于开原市石台社区3委12组宝龙集团综合办公楼五楼501室（面积103平方米）楼房一套，并签订《房屋征收产权调换协议书》一份，由被告征收管理办公室、被告维华房地产公司为二原告提供新城街维华商业广场住宅楼解放路475号3-20-3室楼房一套，面积115.31平方米，原告交齐差价款，现已回迁。被告维华房地产公司将初始登记的房屋所有权证书交给二原告。二原告在该楼房居住至今。现因产权变更引起本诉。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告向本院提交的房屋买卖协议书、收款收据、房屋征收调换协议书、初始房照及不动产发票等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交的《房屋征收产权调换协议书》等证据，能够证明被告维华房地产公司，被告征收管理办公室将原告所有的“旧楼”拆迁改造的事实；证明了二被告为原告调换解放路475号3-20-3室楼房一套的事实。原告提交的交款收据、初始房照及不动产发票，证明原告已缴纳了全部的差价款并对该楼房实际占有和使用。本院对原告提供的上述证据予以采信。即应认定该楼房为二原告所有，被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。而二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告姜萍、刘铁权与被告开原市房屋征收管理办公室、被告开原维华房地产开发有限公司签订的《房屋征收产权调换协议书》有效，即坐落开原市新城街解放路维华商业广场住宅楼475号3-20-3室楼房一套为原告姜萍、刘铁权所有。
二、由被告开原市房屋征收管理办公室、被告开原维华房地产开发有限公司协助原告办理产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告开原市房屋征收管理办公室、被告开原维华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年六月十四日
书记员 李娇雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第72号
原告王某甲，男，1955年出生，汉族，住曲阜市。
原告毕某某，女，1957年出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苏某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人冯某甲（原告之妻），女，1968年出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告冯某乙，男，1984年出生，汉族，住山东省邹城市。
以二上被告委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某甲、毕某某诉被告苏某某、冯某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、毕某某及其委托代理人孔令峰，被告苏某某、冯某乙的委托代理人冯某甲、孙雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、毕某某诉称，2014年11月18日16时10分许，被告冯某乙驾驶被告苏某某的鲁H3XX**号小型普通客车沿曲阜市裕隆路由东向西曲师大附中门口东处躲避情况时，驶入北侧非机动车道与顺行的骑电动自行车的王某甲发生尾随相撞，致王某甲、毕某某受伤，两车损坏。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告冯某乙承担事故全部责任，原告王某甲、毕某某不承担事故责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计126834.8元（不包括被告已垫付的30000元），并由被告承担诉讼费用。
被告苏某某辩称，我是鲁H3XX**号小型普通客车的实际车主，被告冯某乙是我雇佣的驾驶员。对该次事故的发生及责任认定均没有异议。同意在法律规定范围内依法赔偿原告的各项损失。另外，我已经为二原告支付医疗费30000元。
被告冯某乙辩称，我是被告苏某某的雇佣驾驶员，该事故是在被告安排我去接人的时候发生的。对于原告的各项损失，同意在法律规定范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月18日16时10分许，被告冯某乙驾驶被告苏某某的鲁H3XX**号小型普通客车沿曲阜市裕隆路由东向西曲师大附中门口东处躲避情况时，驶入北侧非机动车道与顺行的骑电动自行车的原告王某甲发生尾随相撞，致原告王某甲及乘车人毕某某受伤，两车损坏。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告冯某乙承担事故全部责任，原告王某甲、毕某某不承担事故责任。原告王某甲受伤后到曲阜市人民医院住院治疗32天，花费门诊检查费958.4元、住院医疗费7274.6元。原告王某甲住院期间由女王乙、其女婿张某护理。2015年1月13号，曲阜市人民医院出具诊断证明书，医生处理意见中载明：住院期间有两名陪护、建议继续休息治疗叁月。2015年3月4日，原告王某甲的小鸟牌电动车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定车辆损失为1415元。原告毕某某受伤后到曲阜市人民医院住院治疗32天，花费门诊检查费853.1元、住院医疗费33765.7元；原告毕某某住院期间由其女王丙、其女婿孔某护理。出院后，于2014年12月15日到济宁医学院附属医院检查，花费门诊检查费2534元，2014年12月20日，到曲阜市人民医院检查，花费检查费66元。2015年1月13日曲阜市中医院出具诊断证明书，医生处理意见中载明：住院期间有两名陪护、建议继续休息治疗叁月。2015年2月24日，原告毕某某的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为两处X级，一处X级伤残，花费鉴定费1200元。因赔偿问题协商未果，二原告诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计126834.8元（不包括被告已垫付的30000元），并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告冯某乙驾驶的被告苏某某的鲁H3XX**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告苏某某已经支付二原告30000元。
本院认为，被告冯某乙驾驶小型普通客车与原告王某甲、毕某某发生道路交通事故，致王某甲、毕某某受伤。冯某乙承担事故的全部责任，王某甲、毕某某不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告冯某乙辩称其是被告苏某某的雇佣驾驶员，因未提供相关证据予以证实，且二原告对该辩解亦不认可，故对被告冯某乙的该辩解，本院不予支持，被告冯某乙作为直接侵权人，应对二原告的合理合法损失进行赔偿；被告苏某某作为鲁H3XX**号小型普通客车的投保义务人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险范围内与被告冯某乙承担连带赔偿责任，其已垫付的30000元，可在承担连带赔偿责任范围内予以折抵；对于二原告要求的每天80元的误工费用，未提供相应证据证实，结合两原告的年龄，本院对两原告的误工费用酌情支持每天50元。对二原告要求的按照每天80元计算护理费用的请求，因原告未提供护理人员的银行工资发放明细，故对该请求，本院不予支持，但护理人员正值壮年，系劳动力，故对其护理费用本院酌情支持每天60元；对于原告王某甲要求的误工期限，虽曲阜市人民医院开具了出院后建议休息三个月的诊断证明，但其伤情比原告毕某某较轻，误工期限亦应少于原告毕某某，故对其院外误工期限，本院酌情支持两个月；对二原告分别要求的500元交通费，结合二原告住院天数，本院酌情支持每人200元；对于原告毕某某要求的精神抚慰金10000元的请求，结合原告毕某某的伤残等级，本院酌情支持3000元；综上，原告王某甲的各项损失为医疗费8233元、误工费4600元［50×（32＋60）］、护理费3840元（60×32×2）、住院伙食补助费960元（30×32）、车辆损失费1415元、交通费200元，共计19248元；原告毕某某的各项损失为医疗费37218.8元、误工费4800元［50×96］、护理费3840元（60×32×2）、住院伙食补助费960元（30×32）、伤残赔偿金67968元（10620×20×32%）、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计119186.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告冯某乙赔偿原告王某甲、毕某某各项损失共计138434.8元（19248元＋119186.8元），于本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告苏某某在交强险范围（即99863元）内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某甲、毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告王某甲、毕某某负担412元，由被告冯某乙负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1538号
罪犯高世顺，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人高世顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。宣判后，2008年10月9日入狱服刑。历经减刑二次，于2011年6月2日减去有期徒刑一年，于2013年10月15日减去有期徒刑一年二个月，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2008年4月16日起至2021年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高世顺减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高世顺于2008年4月7日，伙同他人窜至王小屯入室抢劫未遂，将受害人王某某用刀砍成轻微伤。被告人高世顺于2007年1月29日，伙同他人盗窃硅铁800余公斤。经鉴定，被盗硅铁价值6500余元。被告人高世顺在抢劫过程中系主犯。
罪犯高世顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯高世顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高世顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高世顺准予减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年4月16日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终460号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李勇亮，男，汉族，1970年7月29日出生，住浙江省缙云县。
上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人李勇亮买卖合同纠纷一案，不服丽水市缙云县人民法院（2016）浙1122民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月24日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8171号
原告：詹美清，男，1966年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡金辉，女，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告詹美清与被告蔡金辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款70900元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担�本案于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋材。2016年3月10日，双方经结算，被告欠原告货款70900元，约定2016年古历年底付清，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，2017年1月27日系2016年农历年底的最后一天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金辉在本判决生效之日起十日内支付给原告詹美清货款70900元并赔偿从2017年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告蔡金辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月七日
代书记员 张明高
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊杰，男，汉族，1949年10月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市节能门窗厂。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：闫杰，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市经济和信息化委员会。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：蔡东升，该委主任。
再审申请人高俊杰因与被申请人锦州市节能门窗厂、锦州市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高俊杰申请再审称，没有及时上报特殊工种备案，致使相关职工没有享受到应有的待遇，是锦州市节能门窗厂的过错，不应由职工承担后果；锦州市节能门窗厂为本人少计算一年工龄，应承担损失并调整工资基数。因此，请求依法再审。
本院认为，高俊杰退休前，锦州市节能门窗厂没有经过行政部门审批的特殊工种，高俊杰达到特殊工种退休年龄后，也没有申请办理特殊工种退休手续，应当视为其对按正常职工办理退休行为的默认，因此，原审对其要求赔偿此项损失的请求不予支持并无不当。工龄认定属于劳动部门的行政行为，不属于民事案件劳动争议的解决范畴，高俊杰对工龄计算年限不服，应向劳动行政部门申请解决，因此，原审对其该项诉讼请求不予审理亦无不当。高俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高俊杰的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊杰，男，汉族，1949年10月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市节能门窗厂。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：闫杰，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市经济和信息化委员会。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：蔡东升，该委主任。再审申请人高俊杰因与被申请人锦州市节能门窗厂、锦州市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊杰申请再审称，没有及时上报特殊工种备案，致使相关职工没有享受到应有的待遇，是锦州市节能门窗厂的过错，不应由职工承担后果；锦州市节能门窗厂为本人少计算一年工龄，应承担损失并调整工资基数。因此，请求依法再审。本院认为，高俊杰退休前，锦州市节能门窗厂没有经过行政部门审批的特殊工种，高俊杰达到特殊工种退休年龄后，也没有申请办理特殊工种退休手续，应当视为其对按正常职工办理退休行为的默认，因此，原审对其要求赔偿此项损失的请求不予支持并无不当。工龄认定属于劳动部门的行政行为，不属于民事案件劳动争议的解决范畴，高俊杰对工龄计算年限不服，应向劳动行政部门申请解决，因此，原审对其该项诉讼请求不予审理亦无不当。高俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高俊杰的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年五月二十四日书记员（代） 孟 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1732号
原告王建军，男，1968年3月3日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被告张百君，男，1968年8月25日生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司。（以下简称中华联合保险）
统一社会信用代码：911308266665891818。
负责人王丰一，职务：经理。
委托诉讼代理人庞春杰，系该支公司员工。
原告王建军与被告张百君、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告张百君委托诉讼代理人、被告中华联合保险委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿我因车辆损坏给我造成的各项损失合计2700.00元。在2017年12月1日，被告张百君驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与我驾驶的小型轿车发生了交通事故，该事故经交警部门认定被告张百君负全部责任，后来我修了车，但被告拒绝赔偿我的损失，故此起诉。
被告张百君辩称，对发生交通事故的事实认可，但原告的损失没那么严重。
被告中华联合保险辩称，请求原告出示发生事故时车辆损失的照片，如有照片，我公司同意赔偿原告的相关损失。
庭审中，原告提供了事故认定书一份，修车发票一张，修车结算单一张，住宿费发票一张，被告中华联合保险提供了交强险保单一份，保险批单一份。根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年12月1日，被告张百君驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在丰宁××自治县××二小北侧发生了相刮的交通事故，该事故经交警部门认定被告张百君负全部责任，后来原告修了车，但被告拒绝赔偿原告的损失，故此原告起诉被告张百君请求赔偿，在本院受理后本案后，依据相关司法解释的规定，追加了被告张百君驾驶的事故车辆所投保机动车交通事故责任强制保险的中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司为本案被告。经核定，原告请求的汽车修理费核定为1500.00元，住宿费核定为100.00元，交通(加油)费核定为100.00元，误工费核定为244.00元（122.00元/天X2天）。
本院认为，公民因为过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中由于被告张百君的驾驶过错，给原告的车辆造成损害，故其应当承担相应的对原告的民事赔偿责任，因被告驾驶的事故车辆在被告中华联合保险处投保了财产损失赔偿限额为2000.00元的交强险，故依据相关法律规定，被告中华联合保险应首先对原告的相应财产损失进行赔偿，不足之部分或不在保险合同约定赔偿的部分再由被告张百君进行赔偿；对于被告认为原告车辆的损失没那么严重的抗辩理由，因根据双方当事人的庭审陈述及交警部门出具的事故认定书，可以确定在该次事故中，系被告张百君由北向南行驶左转弯时，其车辆的左侧与原告车辆的右前侧相刮，造成原告车辆的部分损坏，原告在4S店进行汽车修理时亦是对其车辆的前杠、右前叶子板、右前门进行了喷漆，故被告张百君的过错驾驶与原告车辆的损坏具有直接因果关系，其应承担对原告的赔偿责任，其所驾驶的事故车辆所投保交强险的保险公司即本案被告中华联合保险应在交强险财产保险限额内对原告的车辆损失进行优先赔偿；对于原告请求的住宿费、误工费、交通(加油)费因系被告的侵权行为产生的间接经济损失，不属于直接财产损失，故不应由被告中华联合保险赔偿，应由被告张百君进行赔偿；对于原告请求的交通(加油)费300.00元的主张，因其陈述其开车往返丰宁承德一次，主张支出加油款300.00元，明显过高，故酌情支持其交通(加油)费100.00元；对于原告请求的误工费按600.00元计算的主张，因其未提供相关证据予以证实，故不予支持，应按居民平均收入予以支持；对于原告请求的餐费支出，因无相应的法律依据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王建军修车损失人民币1500.00元。
二、被告张百君于判决生效后十日内一次性赔偿原告王建军住宿费、误工费、交通（加油）费合计人民币444.00元。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告张百君承担20.00元，原告王建军承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年七月十日
书记员 谢云飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4449号
上诉人（原审被告）曾文财，男，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）袁学，男，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）晋江市达标鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）欧阳国文，男，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人曾文财与被上诉人袁学、欧阳国文、晋江市达标鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾文财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4449号
上诉人（原审被告）曾文财，男，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）袁学，男，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）晋江市达标鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人丁钊锰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）欧阳国文，男，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人曾文财与被上诉人袁学、欧阳国文、晋江市达标鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾文财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03409号
原告桂茂兵。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆旭凯建设集团有限公司。
法定代表人陶于良，重庆旭凯建设集团有限公司总经理。
本院在审理原告桂茂兵与被告重庆旭凯建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂茂兵于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂茂兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告桂茂兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂茂兵撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜远兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1390号
申请执行人印小林。
被执行人顾忠霞。
被执行人何圣培。
印小林与顾忠霞、何圣培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0612民初951号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告顾忠霞、何圣培结欠原告印小林借款合计30000元，此款两被告于2016年5月31日前偿还5000元，于2016年10月31日前偿还10000元，于2017年1月25日前偿还15000元；二、若两被告未能按期如数履行本协议第一款约定之还款义务，则两被告另行向原告承担1000元违约金，届时原告可就两被告未履行的全部借款及违约金向人民法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾忠霞、何圣培的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾忠霞、何圣培纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1390号申请执行人印小林。被执行人顾忠霞。被执行人何圣培。印小林与顾忠霞、何圣培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0612民初951号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告顾忠霞、何圣培结欠原告印小林借款合计30000元，此款两被告于2016年5月31日前偿还5000元，于2016年10月31日前偿还10000元，于2017年1月25日前偿还15000元；二、若两被告未能按期如数履行本协议第一款约定之还款义务，则两被告另行向原告承担1000元违约金，届时原告可就两被告未履行的全部借款及违约金向人民法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾忠霞、何圣培的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾忠霞、何圣培纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612民初951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严小飞