广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初546号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄灿新，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人黄灿新犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2016年7月11日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2016年8月11日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人黄灿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人黄灿新系从事二手车市场交易的个体户。2014年11月初，被害人吴某电话咨询被告人黄灿新是否可以帮忙将其名下的一辆车牌号为粤L×××××黑色日产骐骏小型普通客车过户给其表哥陈某。被告人黄灿新称可以帮忙办理，并于同年11月5日上午11时许在广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇镇龙金坑村桃园美食店门口拿到被害人吴某转交的上述汽车及除车主授权委托书以外的全套过户资料。同日13时20分许，被告人黄灿新将该车开至广州市海珠区新滘南路以人民币152000元的价格将该车卖给广州市骏誉汽车服务有限公司，并将卖车所得人民币150000元用以偿还赌债（经鉴定，该车价值人民币178334.06元）。至案发前，被告人黄灿新一直以车辆违章暂无法办理过户为由敷衍隐瞒被害人吴某。
2015年1月4日，被害人吴某因无法联系被告人黄灿新报案至公安机关。2015年9月7日，公安人员在广州市白云机场将被告人黄灿新抓获归案。
公诉机关认为：被告人黄灿新诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄灿新虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄灿新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其也是受害者，其在案发前借给了吴某人民币8万元，吴某既追回车辆，还另外拿了人民币8万元。
经审理查明：案发前，被告人黄灿新系从事二手车市场交易的个体户。2014年11月初，被害人吴某电话咨询被告人黄灿新是否可以帮忙将其名下的一辆车牌号为粤L×××××黑色日产骐骏小型普通客车过户给其表哥陈某，被告人黄灿新遂产生将该车骗到手并转卖的想法，后被告人黄灿新谎称可以帮忙办理过户，并于同年11月5日上午11时许在广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇镇龙金坑村桃园美食店门口拿到被害人吴某转交的上述汽车及除车主授权委托书以外的全套过户资料。同日13时20分许，被告人黄灿新将该车开至广州市海珠区新滘南路以人民币152000元的价格将该车卖给广州市骏誉汽车服务有限公司，得到卖车款人民币150000元，经鉴定，该车价值人民币178334.06元。至案发前，被告人黄灿新一直以车辆违章暂无法办理过户为由敷衍隐瞒被害人吴某。
2015年1月6日，被害人吴某因无法联系被告人黄灿新报案至公安机关，后上述车辆被缴回并发还给被害人吴某。2015年9月7日，公安人员在广州市白云机场将被告人黄灿新抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴宇翔的陈述及辨认材料、证人沈丹彤、邓华波的证言及辨认笔录、证人区显潮的证言、广州农村商业银行股份有限公司出具的黄灿新账户历史交易明细清单、广发银行股份有限公司出具的客户对账单、交通银行的交易明细、《现场勘验笔录》、交车地点照片、涉案车辆、车架号照片、广州市骏誉汽车服务有限公司营业执照、车辆转让协议书、收据、中国工商银行电子银行回单、注册登记机动车信息栏复印件、微信截图、手机短信截图、东风日产广物京安专营店销售定单、东风日产交车确认表、汽车销售合同、机动车销售统一发票、穗开价鉴[2015]61号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]42号《痕迹检验报告》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《归案经过》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人黄灿新的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄灿新的辩解。经查，关于被告人黄灿新案发前转账给被害人吴某的人民币8万元，相关银行交易清单显示黄灿新确是在吴某交车给其后分6笔共转账人民币8万元给被害人吴某，但关于这笔钱，被告人黄灿新供称是其在卖车后吴某不断找其借钱，其因无法交车给吴某，便分6次借了人民币8万元给吴某。被害人吴某陈述称其中有人民币5万元是黄灿新归还之前欠其的欠款，有人民币1万元和2万元是黄灿新转给其用于租车和维修所租车辆的费用。被告人黄灿新和被害人吴某就这笔钱的说法不一致，但不管这笔钱是黄灿新借给吴某的借款还是黄灿新归还吴某的欠款及租车、修车费用，均与本案诈骗犯罪行为属于不同的法律关系，被告人黄灿新事先具有诈骗的主观犯罪故意，并完成了诈骗的犯罪行为，其诈骗行为既遂后，即使按被告人黄灿新的说法，那也是基于吴某向其借款而转账人民币8万元给被害人吴某，而非向吴某坦白卖车行为并归还赃款，实际上被害人吴某直至报警时才知道其车辆已被被告人黄灿新卖掉，被告人黄灿新在这之前一直未告知吴某其已将车卖掉，故被告人黄灿新转账给被害人吴某人民币8万元的行为亦不能认定为退赃，而是与被害人吴某之间的借款或还款的民事法律关系，应通过民事法律途径解决。
本院认为：被告人黄灿新以隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄灿新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人黄灿新归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄灿新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 何懿甫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。