吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第88号
原告：杨福生。
原告：王淑华。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘静。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被告：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：齐绍忠，党委书记。
委托代理人：许长龙，董事长助理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告杨福生诉被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称保险公司）、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告的代理人姜宏、被告刘静及其代理人、保险公司代理人李四海、公路运输工程总公司代理人许长龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告刘静雇佣的司机陈建民驾驶吉E492**号少林牌中型普通客车（营运车辆）沿驼靖公路由西向东行驶至柳河县姜家店乡政府西100米处，因夜间驾驶机动车未保持安全车速，导致车辆前部与同向道行走的杨福生、王淑华身体后部相撞，造成杨福生与王淑华受伤，经柳河县公安局交通警察大队认定陈建民承担该起事故的全部责任。吉E492**号少林牌中型普通客车在保险公司投保交强险和商业险，现原告请求被告赔偿杨福生医疗费28793.24元，住院伙食被助费13400元，护理费19852.8元、误工费11161.45元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元。赔偿王淑华医疗费44038.33元、住院伙食补助费13400元、护理费19852.8元、出院后护理依赖费用724627.2元、误工费60075.51元、伤残赔偿金172481.92元、精神抚慰金40000元、鉴定费1500元。
刘静辨称：1、同意赔偿杨福生的合理经济损失。2、对王淑华的护理费和伤残赔偿金应综合王淑华此前患脑血栓疾病及本次事故参与度适当赔偿。
保险公司辨称：同意按照国家法律规定赔偿。
公路运输工程总公司辨称：吉E492**号客车投保了交强险及第三者商业险30万元，对原告的合理损失，在理赔范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不理赔范围内，公司不予承担，本次事故造成的伤残等级和护理依赖程度应考虑王淑华此前的脑血栓病史。
经审理查明：2014年2月5日17时40分许，被告刘静雇佣的司机陈建民驾驶吉E492**号少林牌中型普通客车（营运车辆，挂靠于柳河县公路运输工程总公司）沿驼靖公路由西向东行驶至柳河县姜家店乡政府西100米处，因夜间驾驶机动车未保持安全车速，导致车辆前部与同向道行走的杨福生、王淑华身体后部相撞，造成杨福生与王淑华受伤，车辆损坏的道路交通事故，经柳河县公安局交通警察大队认定陈建民承担该起事故的全部责任。肇事车辆吉E492**号客车在保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元。杨福生住院花费医疗费28793.24元，住院134天。一级护理4天，二级护理130天。经吉林万生司法鉴定所、吉林常春司法鉴定所鉴定，杨福生伤残等级均为十级。花费鉴定费800元。王淑华住院花费医疗费44038.33元，住院134天。花费鉴定费1500元。一级护理4天，二级护理130天。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，王淑华颅脑损伤为三级伤残、其伤残等级及交通事故受伤参与度为25%、其护理依赖程度为大部分护理依赖，其损伤参与度为25%。被告刘静在二被告住院期间，向原告王淑华垫付医疗费用39000元。保险公司已先行赔偿原告王淑华经济损失100000元。
认定上述事实的证据有：医疗票据、出院诊断书、住院病历、鉴定意见书、保单抄件、柳公交认字（2014）第0818001号道路交通事故认定书、鉴定费票据等。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者队险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成原告的损失，杨福生、王淑华无事故责任。因吉E492**号普通客车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险且购买不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于杨福生的具体损失，本院根据杨福生提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据，认定28793.24元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院134天，计13400.00元。3、护理费，依据原告提供的病历医嘱单确定原告一级护理4天，二级护理130天，护理费每人每天124.08元，即124.08×4天×2人+124.08×130=17123.04元。4、误工费，对于误工时间，因原告杨福生第一次鉴定评残时已具备评残条件,被告刘静只对杨福生伤残等级提出重新鉴定申请,故误工时间截止时间应以第一次鉴定评残日期前一日为准,故误工时间应为154天,按农民村准计算,误工费为11063.33元(5个月×2134.17+4天×98.12元)。5、残疾赔偿金，按农民标准计算，计21560.24元（10780.12元×20年×10%）。6交通费，酌情保护500元。7、精神抚慰金，酌情保护5000元。8、鉴定费800元，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。
关于王淑华的具体损失，本院根据杨福生提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据，认定44038.33元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院134天，计13400.00元。3、护理费，依据原告提供的病历医嘱单确定原告一级护理4天，二级护理130天，护理费每人每天124.08元，即124.08×4天×2人+124.08×130=17123.04元。4、误工费，对于误工时间，根据吉林万生司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见误工时间为1年，对于鉴定时间，原、被告双方未对此提出异议，本院认为，关于鉴定时间的鉴定意见应予采纳。故误工费为25610元。5、残疾赔偿金，按农民标准计算，计43120.48元（10780.12元×20年×80%×25%）。6交通费，酌情保护500元。7、出院后护理依赖费用为，129540元（32385元×20年×80%×25%）。8、精神抚慰金，酌情保护40000元。9、鉴定费1500元，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。
据上，本院核定原告杨福生的合理损失为：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据，认定28793.24元。2、伙食补助费，13400.00元。3、护理费，17123.04元。4、误工费，11063.33元。5、残疾赔偿金，21560.24元。6交通费，酌情保护500元。7、精神抚慰金，酌情保护5000元。8、鉴定费800元，属于原告合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。上列1-2项，为医疗费用损失合计42193.24元。上列3-7项为伤残赔偿金损失合计55246.61元。
本院核定原告王淑华的合理损失为：1、医疗费44038.33元。2、伙食补助费13400.00元。3、护理费17123.04元。4、误工费25610元。5、残疾赔偿金43120.48元。6交通费，酌情保护500元。7、出院后护理依赖费用为，129540元（32385元×20年×80%×25%）。8、精神抚慰金40000元。9、鉴定费1500元，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。上列1-2项，为医疗费用损失合计57438.33元。上列3-8项为伤残赔偿金损失合计255893.52元。
本案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险限额为122.000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110.000.00元、医疗费用赔偿限额为10.000.00元、财产损失赔偿限额为2，000.00元）。由于本次事故造成杨福生、王淑华二人受伤，二人医疗费用总额为99631.57元，已超过保险公司交强险医疗费用赔偿限额。杨福生占42.35%，王淑华占57.65%。二人伤残赔偿金总额为311140.13元。杨福生占17.76%，王淑华占82.24%。故保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨福生医疗费4235元（10000×42.35%），赔偿王淑华医疗费5765元（10000×57.65%）。保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿杨福生伤残赔偿金17760元（100000×17.76%），保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿王淑华伤残赔偿金82240元（100000×82.24%）。因杨福生与王淑华医疗费与伤残赔偿金经济损失总额为410771.1元（99631.57+311140.13元），已超过保险公司交强险赔偿限额（110000元）与商业险赔偿限额(300000元)，共计410000元的赔偿限额，故杨福生与王淑华在交强险限额内未获赔偿的部分，应按照各自比例在商业险内获得赔偿。杨福生在交强险内未获赔偿数额为75444.85元[(医疗费42193.24元-4235元)+（伤残赔偿金55246.61元-17760元）]。王淑华在交强险内未获赔偿数额为225326.85元[(医疗费57438.33元-5765元)+（伤残赔偿金255893.52元-82240元）]。二人在交强险内未获赔偿总额为300771.7元。杨福生占25.08%，王淑华占74.92%。综上，杨福生在商业险限额（300000元）内应获赔偿数额为75240元（300000×25.08%），王淑华在商业险限额（300000元）内应获赔偿数额为224760元（300000×74.92%）.保险公司理赔不足部分为771.1元（410771.1元-410000元），由被告刘静、柳河县公路运输工程总公司承担连带赔偿责任，赔偿杨福生193.39元（771.1元×25.08%），赔偿王淑华577.71元（771.1元×74.92%）。关于保险公司已先行给付王淑华100000元，刘静已向王淑华垫付的医疗费39000元，应从保险公司应给付王淑华赔付款项中扣除。同时从保险公司应返还刘静的款项中扣除刘静应赔付杨福生、王淑华的保险限额外赔偿款771.1元，诉讼费500元、鉴定费2300元。
关于被告刘静主张王淑华患脑血栓后已丧劳动能力，故误工费不应保护的请求，因被告刘静仅提交的证人吕文风等证人的证言笔录，该证据为言词证据，无相关证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨福生因交通事故造成的损失97235元（4235元+17760元+75240元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王淑华因交通事故造成的损失312765元（5765元+82240元+224760元）。其中需向原告王淑华支付177336.1元，向刘静支付35428.9元。（已扣除先行给付的100000元、刘静应赔付杨福生、王淑华的保险限额外赔偿款771.1元、诉讼费500元、鉴定费2300元）。
案件受理费500元，鉴定费2300.00元，计2800.00元.由被告刘静承担（已执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王玉杰
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年七月五日
书记员 韩 梅