wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第220号
原告徐炳贵，农民。
被告莫菊香，农民。
原告徐炳贵与被告莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳贵到庭参加了诉讼，被告莫菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳贵诉称，被告莫菊香的丈夫董亚培生前于2012年1月31日以资金周转困难为由向原告借款26000元，并立借据1份。借据约定：借款金额为26000元，借款期限为1年（从2012年1月31日起至2013年1月30日止），逾期则从超期之日起按借款总额的1%计算违约金。借款到期后，经原告多次追索，但董�培依然没有偿还借款。2014年初，董亚培因患病已去世。董亚培向原告借款虽属其以个人名义所借，但该借款发生于其与被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现董亚培已去世，其所欠原告的上述债务应由被告承担偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金26000元及违约金（违约金从2012年1月31日起每日按借款26000元的1%标准计算至还清借款之日止）。
原告徐炳贵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证实被告莫菊香的丈夫董亚培生前于2012年1月31日向原告借款26000元，借款期限为1年，逾期则从超期之日起按借款总额的1%计算违约金；3、人员基本信息，证实董亚培生前与被告属夫妻关系。
被告莫菊香未提出答辩。
经过开庭质证，被告莫菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对原告徐炳贵提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：董亚培生前于2012年1月31日以资金周转困难为由向原告徐炳贵借款26000元，并立借据1份。借据约定：借款金额为26000元，借款期限为1年（从2012年1月31日起至2013年1月30日止），逾期则从超期之日起按借款总额的1%计算违约金。借款逾期后，董亚培一直没有归还借款给原告。借款时，董亚培与被告莫菊香属夫妻关系。2014年初，董亚培因患病已去世。为此，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金26000元及违约金。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时全面清偿借款给出借人。原告徐炳贵主张被告莫菊香�丈夫董亚培生前于2012年1月31日向其借款26000元，并提供了借据予以证实，本院予以认定。借款逾期后，董亚培没有依约归还借款给原告。虽然董亚培现已去世，但董亚培生前与被告属夫妻关系，且上述债务发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。董亚培去世后，被告对原告主张的上述债务应承担清偿责任。因此，原告主张要求被告归还借款26000元，理据充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫菊香应偿还借款26000元给原告徐炳贵。
本案案件受理费减半收取为225元（原告徐炳贵已预交），由被告莫菊香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 范天全
二〇一四年七月三日
书记员 苏石荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初133号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00704号
原告：王东升，男，汉族，1962年7月8日出生，住涡阳县城关街道。
被告：苏永平，男，汉族，1953年6月4日出生，住涡阳县城关街道新城路。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：朱景民，男，汉族，1954年9月10日出生，住涡阳县城东街道。
被告：施立平，男，汉族，1968年4月21日出生，住涡阳县城东街道。
原告王东升诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏永平的委托代理人程邦见到庭，被告朱景民、施立平经公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日苏永平、朱景民、施立平三人立书面借据一份，载明：借款人苏永平向王东升借款30000元，期限三个月，月息2%，超期按5%计算。担保人为朱景民、施立平。经我多次催要，被告拒不偿还，为此要求被告返还原告借款30000元本息并承担诉讼费，请法院支持诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
2013年8月27的书面借据一份，载明：借款人苏永平向王东升借款30000元，期限三个月，月息2%，超期按5%计算。担保人为朱景民、施立平。证明目的：三被告于2013年8月27日立据向原告借款30000元并约定按月息2分计息，逾期5分计息还款。同时注明续贷3个月从2014年2月27日到5月27日。
被告苏永平委托代理人辩称：对欠30000元没有意见，利率按月息2分计息，分期偿还。
被告朱景民、施立平未答辩、未举证。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据的真实性，来源合法性，和本案具有关联性，本院予以认证。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2013年8月27日借款人苏永平立据向王东升借款30000元，期限三个月，约定月息2%，超期按5%计算，担保人为朱景民、施立平约定自愿担保至借款还清为止，到期后结息续贷三个月约定自2014年2月27日续贷至2014年5月27日。到期后，经催要未还，原告诉至本院，庭审中苏永平代理人同意按月息2分5厘计算利息，分期偿还。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立条据佐证，事实清楚。
本院认为：被告对借款立有条据应当偿还，被告朱景民、施立平作为担保人对约定不明的担保责任应当承担连带清偿责任。被告朱景民、施立平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告苏永平欠原告王东升人民币本金30000元于本判决生效之日起每月偿还1500元（利息按约定月息利率2.5%自2014年2月27日开始计算至实际付清之日止）；
二、被告朱景民、施立平承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
陪审员 夏军良
陪审员 单米纳
二〇一五年八月十日
书记员 于姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00901号
原告：桑胜鹰，男，1978年10月3日出生。
被告：葛婷，女，1975年11月12日出生。
被告：赵中，男，1968年12月16日出生。
原告桑胜鹰诉被告葛婷、赵中相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告桑胜鹰，被告葛婷、赵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑胜鹰诉称：原告系芜湖市镜湖区长江湾小区房屋的业主，被告系原告楼上邻居。2013年7月，被告在无任何合法手续的情况下，将窗户改建成门，直接行走在原告的阳光房上，并构筑护栏及晾衣架。被告的行为直接影响到原告的人身安全，原告多次向物业反映，物业公司也协调多次，被告拒不整改。原告故起诉至人民法院请求判令：被告将改建后的阳台门恢复原状并拆除在原告阳光房顶搭建的一切构筑物。
被告葛婷、赵中辩称：原告所述的阳光房在被告装潢时还是露天阳台，后来由于其他原因安装了现在的阳光房，原告安装的阳光房没有合法的建筑规划设计，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系芜湖市镜湖区长江湾小区房屋业主，双方系正楼上下邻居。2013年7月，被告将客厅朝南原来封到房屋顶部的护栏左边改成一道推拉门，并在原告阳光房上面构筑了护栏。另外，原告居住房屋的阳光房在被告2013年5月份装潢时还是露天阳台，因部分业主为露天阳台的安全问题与开发商争吵，开发商出于安全考虑为所有住户统一安装了现在的阳光房。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告没有提供证据证明被告的改建行为及搭建物给其生产、生活造成了妨碍，故对原告要求被告将改建后的阳台门恢复原状并拆除在原告阳光房顶搭建的一切构筑物的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桑胜鹰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告桑胜鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第3号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人冯俊英。
被申请人王艳彬。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人冯俊英，王艳彬计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）560号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年2月22日政策外生育第二个，申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月4日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月7日向被申请人送达了邢计征决字（2014）560号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费6750元。并于2014年11月10日向被申请人送达了邢计征催字（2014）90号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人冯俊英，王艳彬于2012年2月22日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）560号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）560号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费6750元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡利凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王行白。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王行白信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王行白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，811.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，811.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1645号
原告林州建总建筑工程有限责任公司泸州分公司。住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人唐紫言，经理。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
被告李青，男，1986年9月16日生，住四川省叙永县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告林州建总建筑工程有限责任公司泸州分公司（以下简称林州建总公司）与被告李青劳动争议一案，依法由代理审判员刘利君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼。被告到其公司从事塔吊司机工作期间，原告人事处工作人员前往被告工作工地与其签订用工合同，被告及其所在塔吊组员工质疑合同的合理性，拒绝签订劳动合同，公司考虑实际问题，将被告继续留用，被告因此要求劳动仲裁不合法、合理。被告在工作期间，违反公司管理制度，公司书面通知被告离职，不是当场辞退，不存在违反合同法规定事宜。原告已经保险以现金形式每月随工资向被告发放，不存在未购买社会保险的情况。被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出泸市劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，原告裁决不服，遂诉至法院，要求：1、被告因自身原因未与原告签订劳动合同，不应要求原告承担双倍工资；2、被告在工作期间，玩忽职守，违规操作，不应要求原告给予补偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告李青辩称：1、自己不知道有劳动合同，原告也没有通知被告签订劳动合同，不存在拒绝签订劳动合同的情形；2、自己没有主张购买保险；3、自己没有迟到、早退，不存在违反公司规章制度，公司借此解除辞退不当。
经审理查明：2014年3月1日，被告李青入职于原告林州建总建筑工程有限公司泸州分公司处从事塔吊司机工作，月均工资5000元（含社保750元），双方未签订书面劳动合同。2014年12月14日上午，原告以被告违反公司管理规定为由口头通知解除与原告的劳动关系，并于当日下午停止了被告的工作。被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。2015年2月10日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会庭审时，被告李青认可曾拒绝签订劳动合同这一事实。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出泸市劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，裁定：1、林州建总建筑工程有限公司泸州分公司支付李青从2014年4月2日至2014年12月13日期间未签订劳动合同的二倍工资46666.67元；2、林州建总建筑工程有限公司泸州分公司支付李青经济补偿5000元。原告对此裁决不服，为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、泸市劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经法院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告自2014年3月1日建立用工关系，2014年12月14日解除劳动关系，期间原告通知被告签订劳动合同，被告以合同违法为由拒绝与原告签订劳动合同，但在原告处继续工作，按照公司合同内容履行并未提出异议，应视为被告对该合同实际上的认可。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，被告在原告通知其签订劳动合同后，拒绝签订合同，被告自身也应对未签订书面的后果承担责任，因此，被告以未签订书面合同要求原告支付二倍工资的请求，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，庭审中，原告诉称与被告解除劳动关系是由于被告在工作期间迟到、早退，违反公司管理规定，原告于2014年10月11日书面通知对被告作出开除决定，原告虽提交了签到情况汇总一览表和书面通知，注明李青在2014年10月、2014年11月有未签到和重复签到情形，但无相关证据相佐证，也无证据证明该书面通知已向被告送达，因此原告的主张不成立，原告于2014年12月口头通知辞退被告属违法解除双方的劳动关系，应依法向被告支付经济赔偿金，但本案中被告仅请求原告支付经济补偿金，此系当事人对其民事权利的合法处分，予以认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2014年3月1日与原告建立劳动关系，约定月工资5000元（含社保750元），于12月14日解除劳动关系，本院确定原告应支付被告经济补偿金为4250元（5000元-750元）。
据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告林州建总建筑工程有限公司泸州分公司不向被告李青支付二倍工资；
二、原告林州建总建筑工程有限公司泸州分公司于本判决书生效后十日内支付被告李青经济补偿金4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取10元，由原告林州建总建筑工程有限公司泸州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第131号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告苑立巧，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告苑立谦，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈庆贺，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩与被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日被告苑立巧由被告苑立谦、陈庆贺提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款期限为2011年7月9日至2012年7月8日，用途购买原料。2011年7月9日，被告苑立巧从我社借款100000元，借款月利率12.5733‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺辩称，借款合同和担保合同签字属实，但钱没有给我们，我们没收到借款100000元，借款卡也没收到，不同意还款。
经审理查明：2011年7月9日被告苑立巧由被告苑立谦、陈庆贺提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的金额、期限、利率、利息计算、还款方式等具体事项以凭证记载为准。借款期限为2011年7月9日至2012年7月8日，用途购买原料；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定：保证人自愿为债权人与债务形成的债权提供担保，实际形成的担保债权的最高余额折合人民币100000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届止之日起二年。2011年7月9日，被告苑立巧从原告处借款100000元，借款月利率12.5733‰，借款到期日为2012年7月5日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息，并以没收到借款为由不同意还款，调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告苑立巧未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告苑立巧偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告苑立谦、陈庆贺承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺以没收到借款100000元，借款卡也没收到，不同意还款没有向法庭提供证据，被告的辩称不能成立，被告苑立巧应偿还原告借款，被告苑立谦、陈庆贺应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苑立巧于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币100000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告苑立谦、陈庆贺负连带清偿责任；
三、被告苑立谦、陈庆贺承担保证责任后，有权向被告苑立巧追偿。
案件受理费2300元，由被告苑立巧、苑立谦、陈庆贺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘策宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第57号
申请执行人梁育军。
被执行人刘政。
原告冯玉斌诉与被告刘政借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）江民初字第1721号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯玉斌于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，执行标的25150元。
该案在执行过程中，查明被执行人刘政下落不明，且确无财产可供本院执行，申请执行人冯玉斌又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 覃海旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2163号
原告：浙ＸＸ燕服饰有限公司。
法定代表人：孔祥华。
委托代理人：施国清。
被告：蒋红梅。
本院在审理原告浙ＸＸ燕服饰有限公司诉被告蒋红梅劳动争议纠纷一案中，原告浙ＸＸ燕服饰有限公司于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋红梅的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ燕服饰有限公司申请撤回对被告蒋红梅的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ燕服饰有限公司撤回对被告蒋红梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ燕服饰有限公司负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0171号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被仪征市公安局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日17时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶微型轿车，沿本市陈集镇西山北路由北向南行驶至东方超市门口路段时，与路边被害人余某的人力三轮车摊位发生碰撞，事故致被害人余某受轻微伤、车辆及物品损坏。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为160.1mg／100ml。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人余某陈述，证人俞某、金某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年四月二十四日
书记员 马圆园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5418号
原告丁健，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告赵锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
原告丁健与被告赵锋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁健、被告赵锋的委托代理人李箐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：被告未经有关部门批准，擅自在二楼平台上违章搭建。该公共平台不属于被告的个人空间，被告的行为，严重影响原告的生命和财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南阳台外平台上的阳光房一间。
被告赵锋辩称：平台是私秘空间，非公共空间。为了便于老年人生活和防止高空坠物，被告搭建了阳光房，对原告不存在影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人，被告为其房屋的所有权人。被告房屋南阳台及卧室外建有平台，不属被告产权范围。原被告房屋南面客厅与阳台之间安装有移门，2015年6月起被告将该移门及阳台围栏拆除，在平台的最南面安装窗户，将平台封闭，分别在其客厅及卧室外的平台上搭建阳光房两间，两阳光房的高度接近原被告房屋间的楼板。原告向被告提出异议。2015年6月21日原被告房屋所属物业部门以未经许可私自搭建阳光房等违规行为给该幢物业造成极大安全隐患等，向被告出具《装修违规整改通知书》，要求被告对违反规定的行为进行纠正和整改等。2015年8月1日在有关部门的要求下，被告拆除了其卧室外平台上的阳光房一间。原告仍存异议。故诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告居住房屋前的平台非被告产权范围，属公共平台。被告在平台上搭建的阳光房，影响了原告的安全和日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵锋应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南阳台外平台上的阳光房一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第73号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人马某，渔民。2011年6月4日，曾因寻衅滋事被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
指定辩护人金俊澄，嵊泗县法律援助中心律师。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金俊澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日22时45分许，被告人马某与张彦斌（已判刑）等人在本县菜园镇“金色世界”OK厅内娱乐，张彦斌酒后向被害人夏某敬酒时被拒，遂纠集被告人马某、卢华侨等人，至该OK厅的大堂内共同对被害人夏某实施殴打，被告人马某、张彦斌用啤酒瓶砸被害人夏某左侧头部一下。后在该OK厅门口，被告人马某见张彦斌拳打被害人王某乙，其也用啤酒瓶砸被害人王某乙头部一下。经法医鉴定，被害人夏某头部外伤致左侧额部线性骨折，其头部的损伤程度已构成轻伤；被害人王某乙头部的损伤程度不构成轻伤。
案发后，同伙张彦斌委托其妻子与被害人夏某、王某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币9.2万元。被告人马某因害怕处罚，逃离嵊泗，2015年9月22日，被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、王某乙的陈述及其辨认笔录，证人王某甲、毕某、杨某、邵某、林某、谢某、董某、娄某、吴某、任某的证言、同伙张彦斌的供述，被告人马某的供述和辩解，在逃人员信息情况，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局行政处罚决定书，嵊泗县人民法院判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后受人指使，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人系从犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人虽然受人指使，但其与他人共同犯罪中，态度积极，作用相当，不应认定为从犯。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人马某能当庭自愿认罪，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因寻衅滋事被公安机关处行政拘留，应酌情从重处罚；鉴于同伙张彦斌已赔偿二被害人的经济损失，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年五月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2003号
原告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
法定代表人：徐芳。
委托诉讼代理人：徐月华，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市，系原告公司职员。
被告：贾本勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，
被告：郑华义，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司,住所地：温州经济技术开发区雁荡东路55号。
法定代表人：陈旭。
本院受理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告贾本勇、郑华义、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月十五日
代书 记员 冯 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00040号
申请人牛亚荷。
被申请人张建。
被申请人彭红。
被申请人翁代英。
申请人牛亚荷因与被申请人彭红，张建，翁代英民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭红，张建，翁代英的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牛亚荷以自己所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街某某号某某号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人牛亚荷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭红，张建，翁代英银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于申请人牛亚荷名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街某某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01780号
原告：潘化国，男，汉族，1989年6月4日出生。
被告：马飞，男，汉族，1973年7月16日出生。
本院在审理原告潘化国诉被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘化国于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘化国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年九月十六日
书记员 司小青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01169号
原告訾文东。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告高功德。
被告陆连雪。
原告訾文东诉被告高功德、陆连雪追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告訾文东的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告高功德、陆连雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾文东诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，两被告从新沂农商行马陵山支行贷款20万元，由原告等人予以担保，约定还款期限为2013年2月10日。后因被告未能还款，原告于2014年11月21日偿还借款本金15000元，于2014年11月30日偿还借款本金9545元并偿还诉讼费455元，上述费用合计25000元，同时原告因此次诉讼花费律师费2500元，上述费用合计27500元，应由被告负担并承担本案的诉讼费用。
被告高功德、陆连雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年2月28日，两被告向新沂农村商业银行所属的马陵山支行借款20万元，并由原告等人提供担保。借款到期后，因两被告未偿还借款，新沂农村商业银行将高功德、陆连雪及担保人起诉至法院。在诉讼中原告訾文东于2014年11月21日偿还借款本金15000元、于2014年11月30日偿还借款本金9545元并偿还诉讼费455元。上述费用合计25000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同复印件、新沂农村商业银行收贷收息凭证等在卷，本院予以认定。
本院认为：两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的马陵山支行借款，由原告訾文东等人提供保证担保。在两被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告訾文东依约履行保证责任后，有权向被担保人高功德、陆连雪追偿其代为偿还的借款本息，故对原告訾文东要求被告高功德、陆连雪归还其代为偿还的借款本金及代偿的诉讼费共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称要求两被告偿还律师费用2500元，因与本案并非属于同一法律关系，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告訾文东已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的马陵山支行归还的被告高功德、陆连雪的借款本金及诉讼费25000元，被告高功德、陆连雪应于本判决生效之日起十日内支付给原告訾文东；
二、驳回原告訾文东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告高功德、陆连雪负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏芳娣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1252号
申请执行人：耿德文，男，生于1974年3月1日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市旭奕装饰工程有限公司
法定代表人：朱俊奕，系该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市旭奕装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文强的银行存款27071.00元（其中本金25051.00元、利息631.00元、迟延履行金789.00元、诉讼费325.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
25051＊0.00014＊180天（2015年3月25日--2015年8月26日）=631元
迟延履行金计算方法：本金＊0.000175＊天数（月份＊30）
25051＊0.000175＊180天（2015年3月25日--2015年8月26日）=789元
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1252号申请执行人：耿德文，男，生于1974年3月1日，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市旭奕装饰工程有限公司法定代表人：朱俊奕，系该公司总经理。本院（2015）广利州民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市旭奕装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文强的银行存款27071.00元（其中本金25051.00元、利息631.00元、迟延履行金789.00元、诉讼费325.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年八月二十六日书记员 ： 阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）25051＊0.00014＊180天（2015年3月25日—2015年8月26日）=631元迟延履行金计算方法：本金＊0.000175＊天数（月份＊30）25051＊0.000175＊180天（2015年3月25日—2015年8月26日）=789元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第342号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：张帆洁。
被告：黄侠龙。
被告：邓建丽。
被告：黄汉云。
被告：徐素素。
被告：林建海。
被告：张小珍（曾用名黄小珍）。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）为与被告黄侠龙、邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄侠龙归还借款本金150万元、期内未付利息89752.1元、未付复息3356.25元以及逾期利息（逾期利息以1589752.1元为基数按月利率14.715‰，从2014年11月21日起计算至实际履行之日止）；2.判令邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告黄侠龙、邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人张帆洁到庭参加诉讼，被告黄侠龙、邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告黄汉云、徐素素系夫妻关系，被告林建海、张小珍系夫妻关系。2014年5月20日，被告邓建丽向原告出具一份《保证函》，并承诺对被告黄侠龙在2014年5月20日至2015年5月19日期间内向原告办理的最高限额150万元内的所有贷款承担最高额连带保证责任。2014年5月21日，被告徐素素、张小珍分别向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告黄汉云、林建海在2014年5月21日至2014年11月20日期间内向原告办理的最高限额150万元内提供的担保，作为其夫妻共同债务。
2014年5月22日，被告黄侠龙、黄汉云、林建海与原告签订合同号为8531120140011970号《个人保证借款合同》，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限自2014年5月22日起至2014年11月20日，月利率为9.81‰，还款方式为按月付息，借款每月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告黄汉云、林建海作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告当天按约向被告黄侠龙发放了贷款。
借款到期后，被告黄侠龙未履行清偿义务，被告邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍也未在各自担保范围内履行连带清偿义务。截止至2014年11月20日，被告黄侠龙尚欠原告农商银行瞿溪支行借款本金150万元、利息89752.1元、复息3356.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄侠龙于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金150万元、未付期内利息89752.1元、未付复息3356.25元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和1589752.1元为基数，从2014年11月21日起按月利率14.715‰计算至实际履行之日止）。
二、被告邓建丽在150万元范围内对上述第一项款项的偿付，承担连带清偿责任。
三、被告黄汉云、徐素素、林建海、张小珍对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费21830元，公告费640元（该款已由原告垫付），共计22470元，由被告黄侠龙、邓建丽、黄汉云、徐素素、林建海、张小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第187号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月22日�，汉族。2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人陈越男，江苏圣典律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人彭金标、陈越男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日18时50分许，被告人杨某驾驶苏AXXXX**重型普通货车，沿本市绕城公路晓庄方向出口匝道由北向南驶入栖霞大道过程中，因观察疏忽，撞到沿栖霞大道由东向西行至此处的被害人颜某（女，殁年44岁）驾驶的电动车尾部，造成颜某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人杨某�话报警并将颜某送至江苏省中西医结合医院抢救，后民警在该医院将杨某查获。
被害人颜某经抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，颜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人杨某在此事故中承担主要责任，颜某承担次要责任。
案发后，被告人杨某所在单位南京某某物流有限公司赔偿被害人近亲属人民币100000元。
本院另查明，被告人杨某所在单位南京某某物流有限公司垫付被害人医疗费用55763.6元。在本案审理过程中，南京某某物流有限公司又赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，双方达成和解协议，被害人近亲属出具谅解书，对杨某的犯罪行为表示谅解。
肇事车辆已投保交强险和商业险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某的证言、受案登记�、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、死亡证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、交通事故赔偿凭证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图、谅解书、和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入道路时因观察疏忽，且未保持安全车距而肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报警，并积极抢救伤者；归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某所在单位垫付被害人医疗费用，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并与被害人近亲属达成赔偿协议，杨某取得了被害人近亲属的谅解，对杨某酌情从轻处罚。肇事车辆已投保交强险和商业险，量刑时一并予以考虑。被告人杨某的辩护人提出的杨某构成自首、所在单位赔偿被害人近亲属经济损失，杨某取得被害人近亲属谅解及被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第187号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某某，中共党员，：栖霞市观里镇潘家岭村。1975年至今任栖霞市观里镇潘家岭村会计，1984年至2014年兼支部委员，1992年至今兼任栖霞市观里镇潘家岭村农保代办员。2015年6月4日因涉嫌挪用公款罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人赵某某在担任栖霞市观里镇潘家岭村农保代办员期间，利用职务上的便利，将本村村民缴纳的农村社会养老保险费共计人民币122400元个人挪用，用于给其妻子治病、偿还欠款及家庭日常花费，2014年3月和2015年2月、3月赵某某先后将挪用的122400元及利息15192元归还。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月，被告人赵某某利用担任栖霞市观里镇潘家岭村农保代办员的职务便利，将本村赵美艳等10人缴纳的养老保险费共计人民币60000元挪用，用于给其妻子治病、偿还欠款及个人家庭消费。
2、2012年1月，被告人赵某某利用担任栖霞市观里镇潘家岭村农保代办员的职务便利，将本村村民衣国义等10个人缴纳的养老保险费共计人民币40000元挪用，用于给其妻子治病、偿还欠款及个人家庭消费。
3、2013年1月，被告人赵某某利用担任栖霞市观里镇潘家岭村农保代办员的职务便利，将本村李月梅等34人缴纳的养老保险费共计人民币22400元挪用，用于给其妻子治病及家庭日常消费。
另查明，2015年3月30日前，被告人赵某某将挪用的养老保险费归还后，主动向栖霞市观里镇政府交代了挪用公款的全部事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关向法庭提交的办案说明、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发前全部退赃并主动投案自首，悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林春晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2823号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告曹宏。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告曹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告曹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年10月1日至2012年2月29日的物业服务费2，344元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告曹宏未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年2月3日取得松XXXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.14平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年10月1日至2012年2月29日的物业服务费2，344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告曹宏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01949号
罪犯刘存财，男，1975年6月7日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，以被告人刘存财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。刑期自二0一0年三月五日至二0一八年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘存财确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘存财减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年三月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民一初字第35号
原告张怀德，男，汉族，个体。
被告孙丽君，女，汉族，无业。
被告姜盼，女，汉族，无业。
二被告的委托代理人崔殿禄。
原告张怀德诉被告孙丽君、姜盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀德、被告孙丽君、姜盼的委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告到原告店里购买了大白料、乳胶漆等装修材料用于房屋装修，共计3884元。后被告将大白刮完，没有向原告支付货款。经公安机关传唤，被告承认在原告处购买了大白料等物品共计3884元。现诉至法院，请求被告给付原告工程款3884元并支付利息。
被告姜盼辩称，原告起诉状中被告江娜与实际被告姜盼不符。原告并没有协议及欠据。原告起诉状内容不属实，我不予认可。
被告孙丽君辩称同上。
经审理查明，2013年4月13日，被告姜盼到原告张怀德店里购买了大白料、乳胶漆等装修材料用于房屋装修，货款共计3884元。后被告姜盼没有向原告支付货款。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜盼从原告张怀德处购买装修材料，应当履行给付原告张怀德相应货款的义务。被告孙丽君与本案无直接关系，不应承担给付义务。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告姜盼给付原告张怀德货款3884元及从2013年12月25日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期贷款利率以3884元为本金计算的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日内付清。
案件受理费50元，由被告姜盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第602号
罪犯杨华，男，彝族，1992年2月25日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第33号刑事判决，以被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月3日起至2016年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第598号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第33号
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
被执行人长春市偶伴餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路800号高丽王朝大厦6楼。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行对长春市偶伴餐饮管理有限公司（以下简称偶伴餐饮公司）作出的长朝执罚字（2014）第310186号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请执行人区市容环卫局因被执行人已停业，故申请撤回对偶伴餐饮公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区市容环卫局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1166号
原告：陈晓燕。
委托代理人：周彬、杨碧玉，浙江国圣律师事务所律师。
被告：施百通。
被告：邵婵珍。
本院受理了原告陈晓燕与被告施百通、邵婵珍不当得利纠纷一案后，被告施百通、邵婵珍在答辩期内提出管辖权异议，认为民事诉讼法第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告住所地虽在永康市，但其经常居住地在杭州市江干区，故请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，本案系不当得利纠纷，应依照民事诉讼法第二十一条规定确定管辖法院。经审查，两被告提供的四份居住证表明，被告施百通自2012年05月17日起至今一直居住在杭州市江干区景苑公寓2幢1505室，被告邵婵珍自2014年06月18日起至今一直居住在杭州市江干区新区丽都南苑1幢2单元1904室，故本案依法应由被告的经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，两被告提出的管辖异议成立，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
管辖异议申请费100元，由原告陈晓燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年三月三日
书记员 卢 燕
关于（2015）金永商初字第4184-1号
管辖权异议的说明
金华市中级人民法院立案一庭：
本案中，原告与被告施百通、邵婵珍签订的二份协议中均约定有管辖条款，且根据管辖条款能够具体确定管辖法院，故二份本院对本案享有管辖权，但其却故意主张涉案合同未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，原告与作为主债务人的被告浙江广和制衣有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告施百通、邵婵珍签订的《保证合同》均约定，本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或债权人住所地人民法院提起诉讼。上述合同约定均属合法有效，而原告为合同的“贷款人”或“债权人”，其住所地为浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院管辖对本案依法具有管辖权。被告施百通、邵婵珍提出管辖权异议，目的为恶意拖延诉讼时间，本院已依法驳回被告施百通、邵婵珍的管辖权异议。
特此报告
永康市人民法院立案庭
二0一五年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1349号
申请执行人：胡光伟，男，1960年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柴金红，女，1982年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行胡光伟与柴金红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人装修款2万元、违约金400元、鉴定费1500元、案件受理费310元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1349号申请执行人：胡光伟，男，1960年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柴金红，女，1982年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行胡光伟与柴金红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人装修款2万元、违约金400元、鉴定费1500元、案件受理费310元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2013）海民初字第3162号
民事判决书
原告张某某，女，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告李某某，男，汉族，户籍地为黑龙江省绥棱县，职业及现住址均不详。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1987年经人介绍相识，1989年2月26日举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，1991年8月20日生育一子李某甲，现已成年。2008年2月我们全家搬到秦皇岛市海港区居住至今。我们双方婚前感情尚可，婚后感情一般，由于性格差异共同语言很少，沟通越来越少，感情逐渐淡化。2009年6月被告突然离家出走，经警方及家属多方寻找，始终没有音讯。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，1989年2月26日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，1991年8月20日生育一子李某甲。2008年2月原、被告全家搬到秦皇岛市海港区居住至今。原告主张其与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，由于性格差异缺少沟通感情逐渐淡化。2009年6月被告离家出走，经警方及家属多方寻找，始终没有音讯。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：1、黑龙江省绥棱县某某村村民委员会出具的介绍信、证明各一份和原、被告及婚生子李某甲常住人口登记卡三页，其中介绍信载明：“兹介绍我单位张某某同志等壹人前往您处联系，该人是我村八组村民与我村李某某曾共同生活，并生有一子女李某甲，性别男，以上情况属实，特此证明”，证明载明：“我村九组村民李某某（户主），成员：张某某、李某甲，该户主原户口本为某某村三组，因某某村现与某甲村合并，该户主李某某没换户口本，户口本地址仍为某某村三组，我村现为合并村，以上情况特做以说明，情况属实。”证明原、被告是夫妻关系及户籍情况；2、秦皇岛市公安局海港区分局某派出所出具的证明两份，分别载明：“张某某，女，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县某某村9组。其暂住地址为：海港区某某园区某某村。经与村委会调查了解，以上情况属实。”“兹有张某某，女，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县某某村9组。其随其丈夫李某某（户籍地同张某某）于2008年2月居住在我辖区某某村崔某某家。其暂住地址为：某某村三段55号。其丈夫李某某于2009年6月离家出走，经家属多方寻找，至今李某某杳无音讯。经与某某村委会调查了解，同时凭借村委会证明信，证实以上情况属实。”证明自2008年2月后原、被告一直在秦皇岛市海港区某某村居住及李某某于2009年6月离家出走至今未归情况。
本院委托绥棱县人民法院向被告送达时，绥棱县某某村村委会出具证明一份，证明载明：“我村九组村民李某某在我村分得承包田，该人在1998年2月在外务工至今未回村里，其他情况不明，以上情况属实，特此证明。”
关于财产问题，原告主张双方婚前均无个人财产，婚后也没有共同财产及债权、债务，但未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的上述介绍信、证明及常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻虽有一定基础，婚后初期感情尚可，但婚后双方因性格差异影响夫妻感情，被告于2009年6月出走后一直未归，双方分居已超过四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告感情已彻底破裂，准予原、被告离婚。原告主张婚前、婚后均无财产及债权、债务，但未提交证据，故本院对原、被告财产问题在本案中不予一并解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 谷立云
审判员 韩友强
代
审判员 刘艳霞
二〇一四年一月六日
书记员 王 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00101号
罪犯向谊鹏，男，汉族，生于1976年2月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2006年7月13日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月11日刑满释放。2012年3月16日，云阳县人民法院作出（2012）云法刑初字第00008号刑事判决，以被告人向谊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。责令退赔被害人经济损失5158元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向谊鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向谊鹏在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向谊鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯向谊鹏在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向谊鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第211号
申请执行人李曲明，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人郑金生，男，1963年05月02日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地：光泽县乌君街4号，组织机构代码：78904508-8。
法定代表人陈传乐，该公司总经理。
被执行人李田忠，女，1968年8月21日出生，�族，住光泽县。
本院在执行李曲明、郑金生与福建省光泽县华铁石材有限公司、李田忠、陈传乐民间借贷纠纷（2013）光民初字第504号民事调解书一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3160号
原告裘建江。
被告孙灿林。
被告瞿海霞。
原告裘建江与被告孙灿林、瞿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘建江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：孙灿林于2011年7月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2011年9月3日归还。但到期后，经原告多次催讨，孙灿林分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，瞿海霞应当共同承担责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款5万元，并支付利息2万元。庭审中，原告变更利息请求为自2011年9月4日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明孙灿林向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明孙灿林、瞿海霞于2008年8月5日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于2008年8月5日登记结婚。
本院认为：原告和孙灿林之间的民间借贷关系成立，孙灿林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要求瞿海霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙灿林、瞿海霞于本判决生效后十日内返还裘建江借款5万元，并赔偿自2011年9月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙灿林、瞿海霞负担。该费裘建江已向本院预交，孙灿林、瞿海霞在本判决生效后十日内直接支付给裘建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩燕华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1243号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年八月十三日
书记员代 永 安
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第137号
申请人：高碑店市中玻玻璃有限公司
被申请人：于永
本院在执行高碑店市中玻玻璃有限公司申请执行于永买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月29日作出（2014）高民初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市中玻玻璃有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年八月十七日
书记员 ：王东振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更815号
罪犯刘启禹，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）思中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘启禹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高法刑执字第3890号刑事裁定，对罪犯刘启禹由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯刘启禹减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2305号刑事裁定，对罪犯刘启禹减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00275号刑事裁定，对罪犯刘启禹减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01037号刑事裁定，对罪犯刘启禹减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02379号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘启禹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘启禹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘启禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启禹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00015号
申请人李景超，男，1954年12月23日出生，汉族，大学文化，陕西省礼泉县人，军队退休干部，
被申请人颜毓鸿，男，1961年2月2日出生，汉族，
被申请人颜巍，男，1988年3月18日出生，汉族，
申请人李景超申请对被申请人颜毓鸿、颜巍名下银行帐款110万元或其他相应价值的财产进行保全，并提供相应财产保证。本院认为申请人李景超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对颜毓鸿、颜巍名下银行账号中的存款110万元或其他相应价值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定一经发出，立即执行。申请人在裁定发出30日内不起诉的，本院将依法予以解除该裁定。被申请人如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：苏卫华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第709号
原告：李某，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：麦某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告李某已付150元）。
审判员 张庆争
二〇一四年五月二十七日
书记员 许双阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2898号
原告：王肖艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被告：林木光，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告王肖艳与被告林木光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖艳的委托诉讼代理人孙忠仁到庭参加诉讼，被告林木光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王肖艳向本院提出诉讼请求：1.林木光偿还王�艳借款452700元；2.从本起诉主张权利起，以上欠条本金数额支付原告同期银行贷款利息至判决生效之日止。事实和理由：林木光与王肖艳系生意上的朋友关系。2015年4月19日，林木光因急需用钱，向王肖艳出具欠条一张，欠条注明欠款系为了支付报关费。林木光承诺三个月内还清，因此双方并未约定利息。
被告林木光未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条及支付凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。支付凭证与借条能够相互印证，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林木光结欠原告452700元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月2日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告林木光未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木光应于本判决生效之日起三日内偿还原告王肖艳欠款452700元及利息(利息从2016年6月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告林木光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民�院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初61号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某(曾用名李伟伟)，女，1991年7月21日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年6月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年5月12日、13日，被告人李某在其租住的位于兰陵县城”阳光公寓”801房间内，先后两次容留刘某、王某、兰某吸食毒品。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍证明等书证;辨认笔录;证人兰某的证言;被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日、13日，被告人李某在其租住的位于兰陵县城”阳光公寓”801房间内，先后两次容留刘某、王某、兰某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人兰某证实：2016年5月12日、13日，我在兰陵县城阳光公寓李某租的房子里吸食冰毒两次，我和王某、李某、刘某一起吸食的。冰毒是王某提供的。
(2)证人刘某证实:这几天我们大多数时间都在一起，一起吸食冰毒两三次，都是在李某租住的房子里。昨天下午大约3点钟，王某开车带我又去李某的房子里，那个女的也在，我们知道李某能联系到冰毒，我就拿出200元钱给李某，让她出去买冰毒，她出去了有半个小时把冰毒买回来了不到1克，那个女的拿出吸食工具，她先烤着吸的，后来我们又各自烤着吸食的，我吸食了有十来口。
(3)证人王某证实：5月13日，我到娜娜租住的房子拿衣服，我去的时候正好遇见刘某从娜娜那里离开，我看见娜娜和兰某都在，桌子上有冰壶，她们两个正在吸毒，我就拿起来玩了两口，接着你们公安人员就过去了。我是大约五年前开始接触冰毒的。5月12日傍晚，我带着刘某到了娜娜的出租房吸食毒。
2、辨认笔录
(1)王某对李某的辨认笔录证实：李某系容留王某吸毒的人。
(2)刘某对李某的辨认笔录证实：李某系容留刘某吸毒的人。
(3)李某对刘某的辨认笔录证实：刘某系经常在李某出租房内吸毒的人。
(4)李某对兰某的辨认笔录证实：兰某系在李某出租房内吸毒的人。
(5)李某对王某的辨认笔录证实：王某系在李某出租房内吸毒的人。
3、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实：2016年5月13日，兰陵县公安局禁毒大队民警在阳光公寓将李某抓获归案。
(2)受案登记表、立案决定书证实:2016年5月25日由兰陵县公安局禁毒大队民警在工作中发现，当日兰陵县公安局立案侦查。
(3)行政处罚决定书一份，违法犯罪记录查询证实：被告人李某于2016年5月14日因吸毒被兰陵县公安局行政拘留十五日。
(4)现场检测报告书四份证实：2016年5月13日20时在兰陵县公安局，李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性;2016年5月13日21时11分在兰陵县老北关派出所，刘某的检测样本经现场检测，结果呈阳性;2016年5月13日21时15分在兰陵县老北关派出所，王某的检测样本经现场检测，结果呈阳性;2016年5月13日21时10分在兰陵县老北关派出所，兰某的检测样本经现场检测，结果呈阳性;
(5)户籍信息证实：被告人李某，女，1991年7月21日出生，具备刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人李某供述:2016年5月12日、13日，在兰陵县城南环路附近阳光公寓801我租住的房子里，我和王某、刘某、兰某一起吸食冰毒了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初592号
原告：青岛世纪国泰文化教育咨询有限公司。
法定代表人：李先格，职务校长。
被告：张旭。
本院在审理原告青岛世纪国泰文化教育咨询有限公司与被告张旭经济补偿金纠纷一案中，原告青岛世纪国泰文化教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告青岛世纪国泰文化教育咨询有限公司负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2237号
原告刘廷占，男，汉族，静海县人。
被告崔永安，男，汉族，静海县人。
被告李静芹，女，汉族，静海县人。
本院在审理原告刘廷占诉被告崔永安、李静芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔永安名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告崔永安名下的坐落于天津市静海县静海镇南泰西楼4号楼3-202的房产。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（查封期自2014年5月26日至2016年5月26日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张温聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初376号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年6月29日生，住本市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2014年12月6日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年12月10日被南京市雨花台区人民检察院解除取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年，被告人赵某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过耿某（已判刑）向负责拆迁工作的国家工作人员张某（已判刑）行贿人民币10万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年，被告人赵某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过耿某（已判刑）向负责拆迁工作的国家工作人员张某（已判刑）行贿人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）赵某户籍资料，证实被告人的自然情况。
（2）赵某、赵某1、赵某2、侯某、徐某拆迁房屋情况调查表、集体土地使用证、拆迁补偿测算表、营业执照、补偿协议、支付凭证、银行凭据，证实赵某家的房屋土地权属为集体土地，被拆迁后予以补偿，其中有三个部分为营业用房，该三个营业用房合计补偿18万元。
（3）南京市雨花台区拆迁办出具的情况说明，证实赵某家的三个部分的营业用房根据相关政策规定，应补偿18300.20元。
（4）南京市雨花台区人民检察院反贪局出具的不正当利益的情况说明，证实赵某家的三部分营业用房根据相关政策规定，应补偿18300.20元，实际补偿18万元，违法所得为161699.80元。
（5）张某个人基本信息采集表、任免通知，证实张某系板桥街道拆迁办副主任，系国家工作人员。
（6）致三山×村民一封信、板桥街道申请三山新老凹非征地拆迁，证实本案中所涉的拆迁系非征地拆迁。
（7）张某、耿某、陈某刑事判决书，证实张某犯受贿罪，被判处有期徒刑五年；耿某犯受贿罪，被判处有期徒刑二年；陈某犯行贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（8）归案经过，证实本案系南京市雨花台区人民检察院自侦部门自行发现，2014年12月6日立案，同日赵某被刑事拘留，12月12日被取保候审，2015年12月10日取保候审期限届满，被解除取保候审。
2、被告人供述和辩解，证实：（1）被告人对三个营业执照补偿不满意，委托耿某向拆迁办打点关系。（2）三个营业执照实际赔偿了18万元。
3、证人证言：
（1）证人张某、耿某证言，证实赵某委托耿某为营业执照多补偿向张某打招呼，事后张某通过耿某收受10万元，并用于购买金鹰卡等消费。
（2）证人李某1（赵某之妻）、赵某3的证言，证实根据赵某的安排，由赵某3送李某1到向某给耿某送10万元现金。
（3）证人李某2、卢某的证言，证实三山新老凹子拆迁系集体土地非征地拆迁项目，张某时任拆迁办副主任，负责拆迁工作。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币161699.80元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一七年三月三日
见习书记员 刘梦婷
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹商初字第21号
原告倪新磊。
被告常州海西新型建材有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村。
法定代表人柯品玉。
委托代理人顾国平。
本院在审理原告倪新磊诉被告常州海西新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告倪新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2670元，由倪新磊负担。
审判员 杨敏
二〇一四年四月四日
书记员 王峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第787号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年6月6日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌容留卖淫于2015年8月4日被羁押，2015年8月5日被深圳市公安局光明分局采取监视居住强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]6265号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2015年4月底开始，先后租下深圳市光明新区公明街道甲子塘村南二巷十一号205、503、508、905、1005五个房间，容留卖淫女彭某某、曾某、吴某某、姚某某、陈某某五人在其所租的房间内从事卖淫活动，并从每名卖淫女每次卖淫所得的嫖资中抽取人民币30元作为获利分成。2015年8月3日22时30分许，民警在甲子塘村南二巷十一号503、508房内抓获两对卖淫嫖娼男女彭某某、卢某某及陈某某、刘寿斌，并将现场其余三名卖淫女带回派出所调查。2015年8月4日17时许，民警将被告人张某某抓获归案。
被告人张某某到案后，因其有一名一岁多的女儿无人照管，公安机关于2015年8月5日对其监视居住�
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页