江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10191号
原告陈素珍，女，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人赵德传、邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告魏兴权，男，1974年11月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈素珍与被告魏兴权、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托代理人赵德传、被告魏兴权、被告人保南京市分公司的委托代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称：2017年6月14日1时20分许，被告魏兴权驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在将军大道与胜太路北侧路段起步时与沿将军大道由南向北行驶期驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：魏兴权负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗13天。经鉴定，结论为：其第1腰椎骨折行手术治疗后构成十级伤残；误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。苏Ａ×××××小型轿车系被告魏兴权所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费46489.77元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费9075元（3025元/月×3个月）、护理费12870元（住院期间1320元+出院后150元/天×77天）、交通费1000元、残疾辅助器具费20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计163008.77元。现要求魏兴权、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。
被告魏兴权辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其为原告陈素珍支付了医疗费4044元，要求一并处理。陈素珍主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系被告魏兴权所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，其为原告陈素珍支付了医疗费10000元，要求一并处理。玲陈素珍主张的部分费用过高，并要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年6月14日1时20分许，被告魏兴权驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在将军大道与胜太路北侧路段起步时与沿将军大道由南向北行驶期驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈素珍受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：魏兴权负全部责任，陈素珍无责任。陈素珍受伤后住院治疗13天。2017年9月8日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈素珍第1腰椎骨折行手术治疗后构成十级伤残；误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为90日。陈素珍支付了鉴定费2900元。后陈素珍诉至法院。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车系被告魏兴权所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告陈素珍于2017年3月至5月期间共实发工资9117元，2017年7月至9月共实发工资605元。陈素珍因本次交通事故造成的损失为医疗费47533.77元（其中魏兴权支付4044元、被告人保南京市分公司支付10000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费8470元（3025元/月×90天－605元）、护理费6710元（住院期间1320元+出院后70元/天×77天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计150317.77元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、银行交易明细、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告陈素珍提供的道路交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信，被告魏兴权应承担事故全部赔偿责任。关于陈素珍提交的医疗费票据及魏兴权提交的医疗费票据、收条，真实有效，本院予以采信。其中魏兴权提供的救护费收据220元，虽然姓名栏载明系张素珍，但陈素珍对魏兴权确实支付该费用不持异议，故本院对该费用予以认定。对陈素珍治疗伤情支付的医疗费数额，本院认定为47533.77元（其中被告魏兴权支付4044元、被告人保南京市分公司支付10000元）。人保南京市分公司要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。关于陈素珍提交的司法鉴定意见书，各方无异议，本院予以采信。对陈素珍受伤构成十级伤残、误工期为90天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。陈素珍在城镇工作、生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为80304元。从银行交易明细可以反映出陈素珍在2017年3月至5月期间共实发工资数额为9117元以及2017年7月至9月期间实发工资数额为605元，现陈素珍主张受伤前月平均工资收入为3025元，本院予以采纳。因此，陈素珍的误工费损失应为8470元。陈素珍的医疗费中已含伙食费，现陈素珍主张住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。关于营养费标准，本院酌定为20元/天,营养费应为1800元。陈素珍提供的住院期间护理费发票，各方无异议，本院予以采信。对陈素珍主张住院期间护理费1320元，本院予以采纳。关于出院后的护理费，本院酌定为70元/天。经计算，陈素珍的护理费共计6710元。陈素珍主张残疾辅助器具费20元，从其提供的销售专用票来看，日期为2017年6月12日，系在案涉交通事故发生之前，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。关于交通费，本院酌定为500元。关于主张精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。陈素珍主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。经计算，陈素珍因交通事故造成的各项损失为150317.77元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈素珍的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和在责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险内予以赔偿。人保南京市分公司支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。关于魏兴权支付的医疗费4044元，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给魏兴权。综上，人保南京市分公司应赔偿陈素珍损失136273.77元，应返还魏兴权款项4044元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈素珍损失136273.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告魏兴权款项4044元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2900元，合计3300元，由被告魏兴权负担（该款已由原告陈素珍垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告魏兴权的款项中扣减并直接支付给原告陈素珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 孟晨鸣