河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5560号
原告（执行案外人）刘阳，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所律师。
被告（申请执行人）王爱先，女，汉族，1960年8月15日出生，住济源市。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
第三人（被执行人）职建中，男，汉族，1959年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李金顺，郑州市荥阳市索河路法律服务所律师。
原告刘阳与被告王爱先、第三人职建中执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴殿伟，被告王爱先及其委托代理人李国森，第三人职建中及其委托代理人李金顺，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、确认郑州市××楼××单元××房产和7××号房产归其所有；2、要求立即停止对位于郑州市××楼××单元××房产和7××号房产的强制执行；解除查封扣押措施，并依法撤销（2015）济法执字第181-1号执行裁定书。
事实和理由：其与职建中系夫妻关系，2011年初职建中被北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司招聘为财务总监，被告因民间借贷纠纷一案，经法院审理后，进入执行程序，2015年10月4日被告与职建中、张建昌达成执行和解协议载明：1、经申请人同意，就判决书确定的款项，职建中、张建昌各承担50%；2、张建昌承诺在2016年6月30日前还清所欠王爱先自己应承担的50%欠款；3、职建中承诺在2015年12月31日前还清自己应承担的50%所对应的欠款，诉讼费、执行费张建昌、职建中各承担50%。协议签订当日，职建中归还被告100000元，2015年12月23日还款200000万元，职建中已全部还完。2016年8月3日济源市法院以未履行判决为由再次以（2015）济法执字第181-1号执行裁定查封原告郑州的房产，经核查职建中在2013年4月4日之前已经偿还被告270000元。职建中提出执行异议，被告知不属于复议案件审查范围。现被告已经多占原告360000元，又申请查封原告郑州市的房产，没有法律依据。原告与第三人仅有一处住房，第三人职建中对外所产生的债务均没有用于家庭生活，也非夫妻共同债务。综上，要求支持其诉讼请求。
被告王爱先辩称：原告要求确认的房屋登记在职建中名下，原告要求将查封房产归己所有没有法律依据。王爱先与职建中、张建昌借款合同纠纷一案，已经济源市两级法院审理后进入执行程序。在执行程序中，王爱先与张建昌、职建中达成执行和解协议，但由于被执行人的原因，和解协议没有得到履行，为此，济源市法院恢复原判决执行符合法律规定。此外原告称其与职建中仅有一处房产，与事实不符，经法院查明，法院查封的房产并非原告与职建中唯一房产。综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人职建中辩称：其与原告系合法夫妻关系，诉争房产是其与原告夫妻关系存续期间共同购买，当时诉争房屋77、7××号房产是一套房屋，两个房产证，之所以办成两个房产证，是当时政府根据相关规定办理，济源中级法院的裁定书已经确认其夫妻在郑州市××××房产。其在济源市经营期间借款其爱人刘阳并不知情，当时张建昌是总经理，其是副经理，所欠款项不是个人所用，后来都用于偿还公司债务。直至本次起诉，其才将有关情况告知刘阳。其已经偿还被告102.5万元了，其中36万元系在一、二审判决之前还的，二审判决没有予以扣除。
原告刘阳提供的证据有：1、刘阳和职建中结婚证、户口本、身份证，房产证2份，证明职建中和刘阳系夫妻关系，双方仅有一处房产；
2、济源中级人民法院（2014）济中民一终字第342号民事判决书、（2016）豫96执复14号执行裁定书，济源市人民法院（2016）豫9001执异11号执行裁定书。证明王爱先因借款合同纠纷一案，经两级法院审查作出了相应的法律文书，刘阳对以上事实并不知晓，职建中所负债务系个人债务，裁定执行其房屋不合法；
3、各项收据10份，证明职建中已经偿还王爱先102万元，已超出执行标的，应终结执行。
经庭审质证，王爱先对证据1的真实性无异议，但认为法院查封的房屋房产证系职建中所有，跟原告没有关系；对证据2的真实性没有异议，但认为裁定书已经明确查封的房产并非职建中唯一房产；对证据3的真实性无异议，但认为2013年之前的收据是其与职建中另外的经济业务往来中形成的手续，与本案没有关联性，职建中在此前的诉讼中均没有提到，不能证明刘阳的主张。
第三人职建中对刘阳提供的证据均没有异议。
本院认证如下：刘阳提供的证据被告王爱先及第三人职建中对真实性均没有异议，对上述证据的真实性均予认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：王爱先与北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司（以下简称北京鑫鑫济源公司）、张建昌、职建中借款合同纠纷一案，王爱先于2013年9月29日向本案起诉，本院于2014年9月2作出（2014）济民二初字第54号民事判决书，判决：1、张建昌、职建中于判决生效后十日内偿还王爱先本金900000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年2月29日计算至判决确定的给付之日止）；2、驳回王爱先要求北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司承担责任的诉讼请求。张建昌不服判决，上诉于河南省济源中级人民法院，2014年12月25日河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民一终字第342号民事判决书，驳回上诉，维持本院（2014）济民二初字第54号民事判决。审理中当事人认可，此后张建昌对该案申诉，但（2014）济民二初字第54号民事判决，（2014）济中民一终字第342号民事判决的判决内容未有改变。后王爱先以该两份生效判决为执行依据，申请本院强制执行。2015年2月7日，职建中归支付爱先50000元，2015年2月13日，职建中支付王爱先100000元，计150000元。
本院于2015年3月19日作出（2015）济法执字第181-1号执行裁定书，对职建中在郑州市××楼××单元××房产予以查封。2015年10月4日，王爱先与职建中、张建昌达成和解协议，载明：1、经申请人同意，被执行人就判决书确定的款项，被执行人职建中、张建昌各承担50%；2、张建昌承诺在2016年6月30日前还清所欠申请人王爱先自己应承担的50%欠款；3、职建中承诺在2015年12月31日前还清自己所承担的50%所对应的欠款；4、诉讼费、执行费由职建中、张建昌各承担50%。协议确定当日，职建中归还王爱先100000元，2015年12月23日，职建中又归还王爱先200000元，计300000元。逾期后，职建中仍未将判决书确定的义务履行完毕。职建中现有郑州市××楼××单元××房产和7××号房产，该两个房产证实是一套房子，办理了两个房产证。
2016年8月10日王爱先与职建中二人再次达成执行和解协议，内容如下：关于王爱先申请执行职建中、张建昌一案，执行案号（2015）济法执字第00181号，执行依据（2014）济中民一终字第342号民事判决书，经王爱先与职建中充分协商，自愿达成如下协议：1、根据法院判决结果，职建中承担法院生效判决结果中本息的一半，其余部分职建中不再承担任何责任。2、扣除职建中在法院判决后已经支付的45万元后，职建中再支付王爱先57.5万元，支付该57.5万元后，王爱先不再要求职建中按照（2014）济中民一终字第342号民事判决书承担责任。王爱先也不得就职建中、张建昌共同签字的借据（借据日期：2011年4月21日）再向职建中主张任何权利。3、付款方式：1（1）职建中自筹资金，于2016年8月31日前支付21.5万元，2016年9月30日前付款36万元。（2）职建中用其位于郑州市××东路的房产抵押银行贷款，用该贷款偿还王爱先57.5万元，王爱先协助办理贷款手续。无论职建中以第（1）种还是第（2）种方式，还款57.5万元后，均视为结清该款。4、案件受理费、执行费、均由王爱先承担。5、如职建中违约，王爱先可申请按原生效判决执行，双方一致同意拍卖位于郑州市××东路的房产清偿债务。如果银行不发放贷款，不视为职建中违约；如果职建中不按银行要求办理手续，视为职建中违约。6、职建中结清57.5万元后，法院解除职建中的失信被执行人名单。7、本案全部执行完毕后，王爱先将职建中、张建昌共同签字的借据（借据日期：2011年4月21日）交付法院。8、本协议经双方签字后发生法律效力。本协议一式三份，双方各执一份，法院附卷一份。2016年8月30日职建中给付王爱先215000元。进入执行程序后职建中共计执行665000元。
另，职建中审理中提供了2011年6月21日、7月21日、8月21日，2012年12月28日，2013年1月25日、1月29日、4月4日出具的7张收条，总计金额360000元。
2016年2月20日职建中对本院受理的王爱先申请执行其、张建昌借款合同纠纷一案提出书面异议认为：1、在该案执行中其及张建昌与王爱先已达成和解协议，且该和解协议一直在主动履行，现已累计归还借款本息共计81万余元（其中判决生效前归还36万元，判决生效后又归还45万元）。根据和解协议其承担借款本息50%，即仅剩21万元未还，正与执行法官协商，这不能说是其违反和解协议。如果需要可以将余下未付的21万元交于法院诉讼标的转入账户，由法院保管。2、其已履行和解协议确定的义务，法院又对其所有的房产进行评估、拍卖，该行为已损害其利益，请求停止对其房屋的拍卖。3、郑州市××东路6号2号楼3单元5层77号与7××号房产是其及家庭共有共同居住的唯一房产（一套房分成两个房产证），在其已履行义务情况下仍要强行拍卖其唯一的住房，行为不当。综上所述：请求停止对其所有的郑州市××楼××单元××房产的拍卖。本院经审查认为职建中提出的执行异议申请，系对执行行为提出执行异议。2015年10月4日，王爱先与职建中、张建昌达成和解协议，职建中虽按协议履行了部分义务，但没有按协议确定的日期全部履行完毕，王爱先有权要求职建中按判决书确定的义务履行。本院查封的职建中的郑州市××楼××单元××房产，并非其唯一的住房，因此，职建中提出的异议，不能成立，应予驳回。于2016年6月6日作出（2016）豫9001执异11号执行裁定书，驳回了职建中的异议申请。职建中向河南省济源中级人民法院申请复议，2016年7月26日河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96执复14号执行裁定书，认为执行法院查封的职建中名下的郑州市××东路6号2号楼3单元5层77号与7××号房产是一套房子，办理了两个房产证。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，在符合一定条件的情况下，即使被执行人名下只有一套房子，照样可以执行，至于职建中提出的判决前其已经归还了36万元，但在一审审理时并未提出，职建中的此项复议，实际上是对生效判决提出的意见，不属于对执行行为提出的执行异议，不属于该复议案件审查范围，认为职建中的复议理由不能成立，驳回了职建中的复议申请。
本院认为：本案原告刘阳有两项诉讼请求，一是要求确认本院查封的郑州市××东路6号2号楼3单元5层77号与7××号房产归其所有；二是要求本院立即停止对位于郑州市××楼××单元××房产和7××号房产的强制执行；解除查封扣押措施，并依法撤销（2015）济法执字第181-1号执行裁定书。郑州市××东路6号2号楼3单元5层77号与7××号房产的房权证，房屋所有权人一栏登记为职建中，共有情况一栏登记为独有。审理中，虽刘阳与职建中均认可该房产系其二人夫妻共同财产，既然其二人认可系其夫妻共同财产，就应系其二人共同所有，现原告刘阳要求确认为其所有，理由和证据不足，况且本案系执行异议之诉，原告该项请求涉及其夫妻二人共同财产析产，故其该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，在符合一定条件下的情况下，即使被执行人名下只有一套房产，照样可以执行。因此，本院在执行中查封该房屋符合相关法律规定，原告该项请求，本院也不予支持。至于原告提出的职建中已经支付王爱先1025000元，已超额履行判决义务，经审查其中360000元的支付时间是在2013年4月4日之前。而王爱先与北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司（以下简称北京鑫鑫济源公司）、张建昌、职建中借款合同纠纷一案的诉讼，本院于2013年9月29日受理，于2014年9月2日判决，二审法院2014年12月25日作出终审判决，在此期间，职建中并未提出已经给付过360000元，原告此项意见实际上是对生效判决提出的意见，不属于本案审查范围，如确有必要，可通过再审程序处理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 成婉枫