福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初880号
原告：黄玉花，女，1956年2月6日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林武煌，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省。
被告：吴发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住闽清县。
原告黄玉花与被告林武煌、吴发辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告林武煌、吴发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告林武煌偿还原告借款本金200万元及自2013年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2.被告吴发辉对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林武煌从事建筑业及开办福州龙煌电器有限公司。2011年间，被告林武煌向原告借款：2011年3月24日借款170万元，由原告委托福州旺达融资担保有限公司转账至被告林武煌指定的收款单位福州龙煌电器有限公司账户；同年3月30日借款130万元，由原告委托邹体生转账至被告林武煌的银行账户。被告林武煌于2011年7月23日委托吴振培转账100万元至原告委托的收款人邹体生的银行账户，偿还了部分债务。2012年2月1日，经双方结算后，被告林武煌确认结欠原告借款本金200万元，并出具借据一张，约定借款期限至2012年8月1日，利息按月利率2.1%计算，借款由被告吴发辉提供担保，保证期限为借款到期日起五年。被告林武煌自2013年11月1日开始未支付利息，经原告多次催讨，被告林武煌于2014年7月18日从其银行账户转账60000元至原告配偶邱长宝的账户，偿还了至2013年12月13日止所结欠的利息。此后，俩被告再未向原告偿还借款本息。
俩被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.受托汇款确认书、农业银行转账交易明细、历史数据查询单各1份，以此证明2011年3月24日被告向原告借款170万元，由原告委托福州旺达融资担保有限公司转账至被告林武煌指定的收款单位福州龙煌电器有限公司的银行账户。
2.关于委托代付代收款的证明、银行账户历史数据查询单各1份，以此证明2011年3月30日被告向原告借款130万元，由原告委托邹体生转账至被告林武煌的银行账户；被告林武煌于2011年7月23日委托吴振培转账100万元至原告委托的收款人邹体生的银行账户，偿还部分债务。
3.借据1份，以此证明2012年2月1日，经双方进行结算后，被告林武煌确认结欠原告借款本金200万元，并出具借据一张，约定借款期限至2012年8月1日，利息按月利率2.1%计算，并由被告吴发辉提供担保，保证期限为借款到期日起五年。
4.短信催款记录、银行账户历史数据查询单、结婚证各1份，以此证明经原告以短信方式向俩被告催讨后，被告林武煌于2014年7月18日从其银行账户转账60000元至原告配偶邱长宝的银行账户，支付了至2013年12月13日止所结欠的利息，诉讼时效中断。
5.身份证2份，以此证明俩被告的身份。
俩被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告林武煌于2011年3月24日向原告借款170万元，由原告委托福州旺达融资担保有限公司转账至被告林武煌指定的收款单位福州龙煌电器有限公司的账户；同年3月30日，被告林武煌向原告借款130万元，由原告委托邹体生转账至被告林武煌的银行账户。2011年7月23日，被告林武煌委托吴振培转账100万元至原告委托的收款人邹体生的银行账户，偿还了部分债务。2012年2月1日，经双方结算后，被告林武煌确认结欠原告借款本金200万元，并出具借据一张，约定借款期限至2012年8月1日，利息按月利率2.1%计算，借款由被告吴发辉提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起五年。2014年7月18日，被告林武煌从其银行账户转账60000元至原告配偶邱长宝的账户，偿还了至2013年12月13日止的利息。此后，被告林武煌再未向原告偿还债务，被告吴发辉也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林武煌的借贷关系合法有效，现借款期限已经届满，被告林武煌未按期偿还原告借款本息，构成违约，其应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于利息问题：借款合同约定月利率2.1%偏高，现原告表示自愿以月利率2%计算利息，该利率属法律许可范围，本院依法予以支持。关于担保责任问题：被告吴发辉自愿为上述借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对该笔债务承担连带清偿责任，连带清偿债务后，有权向被告林武煌追偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武煌应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉花偿还借款本金200万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2013年12月14日起计至还清款项之日止）；
二、被告吴发辉对上述债务负连带清偿责任，连带清偿上述债务后，有权向被告林武煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告林武煌、吴发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 黄声垒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。