山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1405号
原告：朱珊珊。
委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：李宗凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告朱珊珊与被告李宗凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊珊第一次开庭到庭参加了诉讼，原告委托代理人林志勇、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李宗凯两次开庭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失6586.74元，要求先由被告人民保险公司在交强险范围内赔付，剩余损失由被告李宗凯承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日14时26分，被告李宗凯驾驶小型轿车沿交通街由西向东行驶至文昌南路路口右转弯时，与原告朱珊珊驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告朱珊珊受伤、车辆损坏。该事故给原告造成各项损失6586.74元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告李宗凯未作答辩。
被告人民保险公司辩称，保险公司对事故的发生以及事故车辆在本公司投保交强险无异议，在核实被告驾驶证以及车辆行驶证后，保险公司同意在交强险范围内理赔；原告主张的鉴定费和诉讼费，不属于交强险的承保范围，保险公司不予赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年5月4日14时26分，被告李宗凯驾驶小型轿车沿交通街由西向东行驶至文昌南路路口右转弯时，与原告朱珊珊驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱珊珊受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李宗凯承担事故的主要责任，原告朱珊珊无责任。
被告李宗凯驾驶的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，事故发生在保险期间内。
原告朱珊珊受伤后到昌邑市人民医院门诊处就诊，经诊断其伤情为左肘部皮肤挫伤、头外伤反应、多处软组织伤，门诊给予原告伤口清洁、消毒，敷药等治疗，并医嘱要求原告2-3天换药一次，原告为此支出门诊费920.69元。2016年5月16日，原告单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工时间、护理人数及期限、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2016年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱珊珊所受损伤所需误工时间建议为30-45日。2.被鉴定人朱珊珊所受损伤所需护理期限（含门诊医治期间）建议为10-15日，其所需护理人数建议为1人。3.被鉴定人朱珊珊所受损伤所需营养费建议为伍佰元人民币左右。原告为此支出鉴定费1200元。被告人民保险公司对原告提交的上述鉴定意见书提出异议，认为原告系单方委托，且鉴定的结论有误，要求对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院准许后依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱珊珊的伤后误工时间为45日。2.被鉴定人朱珊珊伤后无需护理。
综上，原告朱珊珊主张因事故造成以下损失：医疗费920.69元、鉴定费1200元、误工费59.39元/天×45天=2672.55元、护理费72.9元/天×15天=1093.5元、营养费500元、交通费100元、施救费100元，共计6586.74元。
被告人民保险公司为重新鉴定支出鉴定费920元，因重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论，对上述鉴定费，被告人民保险公司要求由原告进行分担，原告不予承担。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、诊断报告书、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告李宗凯的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）以及被告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证。
被告对涉案事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆的登记投保情况均无异议，对以上事实及相关证据，本院予以确认。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告认为原告于2016年5月6日、9日的门诊花费无相应的门诊病历，要求对相应费用予以扣除；其他医疗费无异议。经本院准许，原告对上述证据庭后进行了补充，经本院确认原告于2016年5月6日、9日的门诊花费系原告去医院进行换药所支出的费用，与事故有关，本院予以支持。2.鉴定费，被告认为该费用系原告单方进行委托所支出，不应由被告承担。本院认定该费用系原告为确定其具体损失支出的合理费用，与事故有关，应予支持；但因被告申请的重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论，故对该费用应由原、被告进行分担，根据鉴定结论的采信情况，本院酌定其中的500元由原告自行承担，剩余700元计入原告的损失。3.误工费，被告对误工时间有异议，并申请了重新鉴定，原告主张的误工天数与重新鉴定后的误工天数一致，故对原告主张的误工费本院予以支持。4.护理费，被告对护理天数提出异议，并申请了重新鉴定，经重新鉴定原告无需护理，故对护理费被告不予认可，本院对被告的异议予以支持，对原告主张的护理费不予认定。5.营养费，被告认为鉴定机构无鉴定营养费的资质，故不予认可。本院认为营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未构成伤残，鉴定机构鉴定其所需营养费500元，数额过高，本院调整为300元。6.交通费，被告认为原告未住院且无证据提交，故不予认可。本院认为原告因事故受伤并多次就医，交通费系原告必然支出的费用，根据原告就医情况，本院酌定为50元。7.施救费，被告认为原告提交的施救费为定额发票，无法证明其实际支出。本院认为，原告驾驶的电动自行车因事故受损，施救费系保安服务公司对原告车辆进行施救的费用，与事故有关，本院予以支持。综上，本院核实原告因事故造成的合理损失为：医疗费920.69元、鉴定费700元、误工费2672.55元、营养费300元、交通费50元、施救费100元，共计4743.24元。
综上，本院认为,被告李宗凯与原告朱珊珊发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宗凯承担事故的全部责任，原告朱珊珊无责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告朱珊珊因事故造成损失4743.24元，被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担原告因本次事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、施救费损失，共计4043.24元。原告的鉴定费损失700元，不属于交强险的赔偿范围，应由被告李宗凯按责任全部承担。至于被告人民保险公司支出的重新鉴定费920元，因重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论，故对该费用，原告应与被告进行分担，即对该费用应由原告承担460元，直接从赔偿款中扣抵，由被告人民保险公司承担460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告朱珊珊事故损失4043.24元，扣除原告应承担的鉴定费460元，余款3583.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗凯赔偿原告朱珊珊鉴定费损失700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十月十八日
书记员 付晓菲