浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3086号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。
被告：姜海荣。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告姜海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿、被告委托诉讼代理人范建富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜海荣立即付清拖欠的货款180000元，并自2013年4月15日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金。事实和理由：2011年6月22日、12月29日、2013年4月15日原告与被告双方签订《注塑机买卖合同》3份，分别向原告购买型号为TYD128伺服机、TYD168伺服机、110变量泵1台、88伺服机1台，货款共计450000元。合同约定：如被告逾期支付货款，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如逾期30天以上仍未付清，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款等。原告于2011年6月22日、2012年1月4日、2013年4月16日分别向被告姜海荣交付了注塑机4台。被告截止到2016年9月1日尚欠货款180000元未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠货款属实，愿意协商解决，但原告提出要求被告支付滞纳金没有法律依据。
经审理查明：2011年6月22日，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告姜海荣签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD-128SV注塑机1台，价款120000元，型号为TYD-168SV注塑机1台，价款140000元，共计260000元，交货时间为2011年6月23日，合同履行地在原告的厂内。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告承担。被告对产品提出异议的时间为货到之日起十五天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：机器到货后首付100000元，余款从2011年6月23日起至2012年6月22日止一年内按季度每季度支付人民币40000元。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张全部欠款，并可将本合同中的标的物被告在贷款未付清前不得买卖转让抵押。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖。2011年6月22日，原告将上述注塑机交付给被告。
2011年12月29日，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告姜海荣签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD变量泵1台，价款90000元，交货时间为2012年1月5日，合同履行地在原告的厂内。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告承担。被告对产品提出异议的时间为货到之日起十五天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：机器到货后首付40000元，余款自机器到货之日起一年内按季度分四次付清，每季度付12500元。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张全部欠款，并可将本合同中的标的物被告在贷款未付清前不得买卖转让抵押。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖。2012年1月4日，原告将上述注塑机交付给被告。
2013年4月15日，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告姜海荣签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD-88伺服注塑机1台，价款100000元，交货时间为2013年4月17日，合同履行地在原告的厂内。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告承担。被告对产品提出异议的时间为货到之日起十五天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：机器到货后首付20000元，余款自机器到货之日起一年内按月均付。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张全部欠款，并可将本合同中的标的物被告在贷款未付清前不得买卖转让抵押。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖，律师代理费由败诉方承担。2013年4月18日，原告将上述注塑机交付给被告。
2015年4月17日，被告在《销售对账单》上签字确认尚欠原告货款225000元。后原告于2015年7月15日支付10000元，于2016年2月5日支付15000元，于2016年4月15日支付10000元，2016年8月26日支付10000元。至起诉日，被告尚欠原告上述4台注塑机货款共计180000元。
上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》3份、送货单3份、《对账单》1份、原告单方制作的《应收款对账单》1份及原告的陈述予以证明。被告经质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告姜海荣签订的《塑机买卖合同》表明原被告之间存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约将注塑机交付给被告，被告应按照合同约定支付相应的货款。现被告未结清货款，构成违约，应承担继续履行货款支付义务并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准赔偿逾期利息损失，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月15日起至货款清偿日止的逾期利息损失，本院结合原被告约定的付款时间、被告实际支付货款的时间以及原告的诉讼请求，确定被告尚欠的18万元货款，其中8万元货款的逾期利息损失应从2013年的4月15日起算，其中2万元货款的逾期利息损失应从2013年4月19日起算，其中的8万元货款的逾期利息损失时间应为2013年5月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜海荣在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款180000元，并赔偿原告相应的逾期利息损失（其中8万元货款的逾期利息损失应从2013年的4月15日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算；其中2万元货款的逾期利息损失应从2013年4月19日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算；其中的8万元货款的逾期利息损失时间应从2013年5月20日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告姜海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯微波