wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1771号
上诉人（原审原告）：武汉火炬建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：卢海涛，董事长。
委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何洪武，住四川省蓬溪县。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人武汉火炬建设集团有限公司与被上诉人何洪武劳动争议纠纷一案，上诉人武汉火炬建设集团有限公司不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年4月29日，原告武汉火炬建设集团有限公司注册成立，系有限责任公司。2013年3月，被告何洪武到原告处上班，从事木工工作。2014年2月23日，被告在工作中受伤。被告受伤后，原告承担了大部分医疗费用。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告武汉火炬建设集团有限公司具备合法的用工主体资格，被告何洪武到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，原告主张其已经将香城1号东区公建区1#、3#楼及地下车库工程的劳务部分分包给他人，原、被告之间不存在劳动关系。原告仅提交了模板分项工程劳务分包合同，没有提交与分包合同有关的结算单、支付凭证等证据，因原告提交的证据未形成完整的证据链条，故对原告的主张不予支持。被告提交的录音资料中，原告的香河项目部负责人对被告的工资状况有一定的了解，认可为被告支付医疗费用，并就赔偿问题与被告的亲属进行了协商，足以认定原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告武汉火炬建设集团有限公司与被告何洪武之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人武汉火炬建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人何洪武上班受伤的工地系上诉人武汉火炬建设集团有限公司承包给案外人周子兵进行施工的，被上诉人何洪武系案外人周子兵雇佣，与上诉人武汉火炬建设集团有限公司不存在任何法律关系。
被上诉人何洪武辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人自2013年3月到上诉人处从事木工工作，月工资一万元。2014年2月23日上午10时许，被上诉人在上诉人承建的香河县香城一号工地3号楼13层从事拆木工作时，自3米高处坠落，造成被上诉人严重受伤。上诉人已经支付了大部分的医疗费用，但是对于其他的损失赔偿拒绝承担责任。被上诉人认为被上诉人与上诉人之间是劳动关系，被上诉人所受为工伤，上诉人应依法承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人武汉火炬建设集团有限公司提交模板分项工程劳务分包合同1份，用以证明其将工程劳务分包给案外人，其形式上可单方制作，且上诉人武汉火炬建设集团有限公司未提交结算单、支付凭证等证据证明该分包合同的真实性，一审法院对该证据真实性不予认定并无不妥。被上诉人何洪武申请一审法院调取香劳仲案字（2014）第124号仲裁案卷中庭审笔录1份，提交了上诉人武汉火炬建设集团有限公司香河项目部负责人黄化斌、会计王文与被上诉人何洪武亲属协商赔偿事宜的录音光盘，用以证明上诉人武汉火炬建设集团有限公司在香河县仲裁委庭审中未提及将工程分包给他人，被上诉人何洪武受雇于他人，被上诉人何洪武的医疗费基本上由上诉人武汉火炬建设集团有限公司负担，上诉人武汉火炬建设集团有限公司认可由其承担赔偿责任。上诉人武汉火炬建设集团有限公司经质证对录音光盘的真实性认可，部分医疗费是其支付，但只是先行垫付，不认可被上诉人何洪武的证明目的。一审法院依据上述证据认定上诉人武汉火炬建设集团有限公司与被上诉人何洪武之间存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人武汉火炬建设集团有限公司亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉火炬建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1215号
原告陈某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告乔某甲（曾用名乔风柱）。
原告陈某�被告乔某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人高新华、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名乔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，并存在家庭暴力，无法正常生活。双方分居生活一年多，夫妻感情已经破裂，原告不想继续维持这种婚姻关系。原告依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生子乔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称，我同意离婚；孩子应由我抚养；夫妻共同财产归原告所有，我自愿放弃分割共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告乔某甲于2000年1月1日经人介绍相识，于2000年1月17日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙，现跟随原告陈某生活。原告陈某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告乔某甲同意离婚。
另查明，原告陈某与被告乔某甲的婚生子乔某乙表示愿意随原告陈某生活。
以上事实，由结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告乔某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告陈某诉求离婚，被告乔某甲亦同意离婚，本院予以准许。原告陈某与被告乔某甲的婚生子乔某乙现随原告陈某生活，改变生活环境将不利于其成长，且乔某乙表示愿意随原告陈某生活，故应继续随原告陈某生活为宜，被告乔某�应支付孩子抚养费11882元（11882元/年×20%×5年）。被告乔某甲自愿放弃分割共同财产，是对自己财产的自由处分，系其真实意思表示，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告乔某甲离婚；
二、原告陈某与被告乔某甲的婚生子乔某乙随原告陈某生活，被告乔某甲于本判决生效之日起五日内给付原告陈某孩子抚养费11882元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘广飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第345号
罪犯李红兵，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年2月25日作出（2011）楚刑初字第37号刑事判决，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2022年4月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1023号
上诉人（原审被告）：毛小芬。
上诉人（原审被告）：陈秋彬。
上诉人（原审原告）：方昌荣。
上诉人毛小芬、陈秋彬为与被上诉人方昌荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2015）绍越商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人毛小芬、陈秋彬在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛凯良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5356号
原告：李姝。
委托诉讼代理人：赵其勇。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
被告：温永昌。
原告李姝与被告陈必武、徐剑英、温永昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李姝的委托诉讼代理人赵其勇、被告温永昌到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李姝向本院提出诉讼请求：1.要求陈必武、徐剑英偿还借款本金24万元及利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以12万元为基数；从2013年10月22日起至实际给付之日止，以12万元为基数，均按照月利率1%计算）；2.温永昌对陈必武、徐剑英的上述还款承担连带偿还义务；3.本案的诉讼费由陈必武、徐剑英、温永昌承担。
事实和理由：陈必武、徐剑英分别于2013年10月18日向李姝借款12万元；于2013年10月22日立据向李姝借款12万元，以上两笔合计24万元，李姝均以现金形式向陈必武、徐剑英支付，并约定借款利息为月利率1%，支付借款时未预扣利息。温永昌为陈必武、徐剑英向李姝的两笔借款均作了担保，并在借条上以担保人名义签名。借款后李姝多次向陈必武、徐剑英及温永昌追要，但该三人均未偿还过本息。
温永昌辩称：陈必武、徐剑英立据向李姝借款合计24万元是事实，温永昌为陈必武、徐剑英的借款作担保也是事实，但是温永昌现在没有能力还款，借款时陈必武、徐剑英将其在上海的房产作抵押，要求对陈必武、徐剑英提供的房产予以拍卖偿还。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈必武、徐剑英分别于2013年10月18日、2013年10月22日两次立据向李姝借款，合计金额为24万元，并约定月息1%。温永昌为陈必武、徐剑英的该两笔借款作担保，并在借条上签名。
本院认为：1.合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。本案中陈必武、徐剑英向李姝借款24万元，其应按照约定向李姝履行还本付息义务，故李姝持据要求陈必武、徐剑英偿还借款24万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。2.连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。温永昌为陈必武、徐剑英的借款作担保，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，故李姝要求温永昌对陈必武、徐剑英的还款承担连带偿还义务的诉请由法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必武、徐剑英于本判决生效之日起十日内向原告李姝偿还借款本金24万元及利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以12万元为基数；从2013年10月22日起至实际给付之日止，以12万元为基数，均按照月利率1%计算）。
二、被告温永昌对被告陈必武、徐剑英的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告温永昌履行担保义务后有权向被告陈必武、徐剑英追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈必武、徐剑英、温永昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判 员长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2618号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告杨春。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春于2010年6月30日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限二年，于2012年6月29日到期，借期届满前，被告申请展期一年，将借款期限自2012年6月30日展期至2013年6月28日。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月30日被告杨春与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限二年，自2010年6月30日起至2012年6月29日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款20，000元。2012年6月21日原、被告达成贷款展期协议一份，约定将该笔借款期限自2012年6月30日展期至2013年6月28日止，约定展期内贷款利率为月利率9.8667‰，其他内容与借款合同约定一致。借款展期届满后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币20，000元及利息9281.27元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、南池社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《贷款展期协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同及展期协议的约定全面履行义务。原告已按借款合同及展期协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及截止2015年9月20日所欠利息9281.27元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同及展期协议约定的月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第222号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月15日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，李某、李某某（二人均被判刑）在衡水市滨湖新区一饭店吃饭时，李某发现被害人孙某停放在饭店门前的“三枪”牌电动车未上锁，遂生盗窃之念。后伙同李某某将该车盗走并藏匿于衡水湖牧马庄园附近。之后，李某让被告人马某某帮忙将车卖掉，马某某在明知电动车系盗窃赃物的情况下，联系了马某。次日凌晨1时许，被告人马某、马某甲（二人均被判刑）在明知电动车系盗窃赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2372元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2014年2月20日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，同案犯李某、李某某、马某、马某甲的供述、价格鉴定结论书、发破案经过及扣押、发还物品清单、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是盗窃所得赃物仍协助出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年四月二十九日
书记员 郑宁宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执319号
申请执行人：泸州市华美物业有限公司,住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人：何平，系总经理。
被执行人：刘强，男，1977年4月5日出生,汉族,住泸县XXXXXXXXXXXX号，现住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2474号民事判决书，在执行泸州市华美物业有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘强未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市华美物业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款10000元（大写壹万元整）或扣留、提取被执行人刘强在有关单位的应得收入10000元（大写壹万元整）；或冻结被执行人刘强在有关企业的预期收益10000元（大写壹万元整），禁止到期后被执行人刘强提取和有关企业向被执行人刘强支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘强所有的价值10000元（大写壹万元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结、扣留、提取的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
三、如被执行人刘强的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力；
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人泸州市华美物业有限公司应当在上述措施期限届满的二十日前向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人泸州市华美物业有限公司自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果；被执行人刘强在履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结、扣留、提取等执行措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第746号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙颖，女，1970年3月15日。曾因犯盗窃罪，于1989年6月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于1990年5月10日被判处有期徒刑六年，1994年9月2日刑满释放；曾因犯容留卖淫罪，于2006年12月19日被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2010年4月26日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被羁押，次年1月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙颖犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日15时许，买毒人通过电话向被告人孙颖约购毒品。2014年12月25日20时许，被告人孙颖在本市海淀区西三旗东汉庭酒店门口附近，以人民币2200元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检查甲基苯丙胺，净重4.91克。被告人孙颖到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙颖在开庭审理过程中亦无异议，并有�案毒品、毒资照片，扣押物品清单，手机通话记录，工商银行银行卡照片及账户明细，到案经过，证人郭×证言，被告人孙颖的供述和辩解，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颖非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人孙颖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙颖到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三十日
书记员 孟珊珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1326号
原告杨惠平。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告周树成。
被告景泰恒源汽车销售有限责任公司（以下简称景泰汽车公司）。
法定代表人高政世，系该公司董事长。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杨惠平诉被告周树成、景泰汽车公司健康权纠纷一案，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告杨惠平及其委托代理人郝元，被告周树成到庭参加了诉讼。被告景泰汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠平诉称，2015年7月20日左右，原告看到被告周树成发布的招聘信息后与其进行联系，被告周树成同意雇佣原告为其所有的甘D264**水泥罐车司机，双方口头约定月工资为8500元。2015年8月13日下午16时左右，原告在海南区赛马水泥厂装完货后，在盖好车的水泥盖准备下车时，不慎踩空从车上掉下来，当时原告就没有了意识。后被告将原告送到乌海市人民医院进行治疗，经诊断为：重症闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧锁骨骨折。经司法鉴定中心鉴定原告的肋骨损伤程度为九级伤残，胸部取固定物取出费用为6000元左右。被告周树成作为雇主同时也是诉争车辆的所有权人理应对雇员在雇佣期间受到的伤害承担全部赔偿责任。被告周树成将甘D264**号车辆挂靠在被告景泰汽车公司，并以景泰汽车公司的名义对外进行经营，被告景泰汽车公司应当承担连带责任。关于赔偿事宜，原告与被告周树成多次协商未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告周树成赔偿原告人身损害赔偿费用239981.75元（其中医疗费79687.75元，误工费20664元，陪护费3630元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费2000元，残疾赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，取内固定物所需费用6000元，鉴定费2000元）；请求被告景泰汽车公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
被告周树成辩称，甘D26X**号车不是我的，我不是车主，我是车队队长负责派活。我雇佣原告作为司机拉水泥属实，原告没有在我指定的地方装货，装货地点有安全帽、安全绳等安全设施，原告在赛马水泥厂门口打开罐口，不知道他干什么，然后就掉下去了。水泥厂的师傅帮忙把原告送到海南区人民医院做了CT后又送往乌海市人民医院。
被告景泰汽车公司辩称，甘D26X**号陕汽重型罐车是周邦儒在我公司购买，为了在银行办理按揭贷款，就协商将该罐车的车主保留在我公司，但实质车主系周邦儒，我公司与周邦儒对该车属于按揭保留车主的关系；同时，我公司没有对该罐车收取任何管理费用。现在由于周邦儒尚欠我公司部分车款和银行垫付款，周邦儒没有变更该车所有权人登记，但根据《侵权责任法》第50条、最高法解释（2000）38号司法解释的规定，我公司对周邦儒在使用该车过程中发生的任何事故，均不承担任何连带赔偿责任。因此应当驳回原告要求我公司承担赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日左右，原告杨惠平经被告周树成雇佣为甘D26X**水泥罐车的司机，并负责装卸水泥。2015年8月13日下午16时左右，原告在乌海市海南区赛马水泥厂装完货后，不慎踩空从车上掉下来。后被告将原告送到乌海市人民医院进行治疗，经诊断为：重症闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧锁骨骨折，护理级别为一级护理。原告在乌海市人民医院住院治疗33天，支付医疗费为78557.52元。2015年12月17日，经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤系高空坠落外力作用所致；原告的肋骨损伤程度为九级伤残；胸部取固定物取出费用为6000元左右。原告支付鉴定费为2000元。
甘D26X**号重型半挂车系周邦儒按揭贷款进行购买，该车的登记所有权人是景泰汽车公司，实际使用人为被告周树成。
2014年乌海市交通运输业职工年平均工资为62654元。
以上事实有住院病例、疾病诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提交的收条，原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周树成承认原告杨惠平为其雇佣司机，本院予以确认。原告在工作中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。原告在雇佣活动中没有尽到安全注意义务，存有过错，故依法减轻被告周树成的赔偿责任，本院依法确定核减40%。关于原告损失本院依法确定如下：医疗费78557.52元、胸部固定物取出费6000元；护理费3630元（110元／天33天）；住院伙食补助费3300（100元／天33天）；伤残赔偿金113400元（28350元20年20%）；误工费，依照每天171.6元计算至鉴定结论作出前一天共计124天，确定为21278.4元（171.6天171.6元／天），原告主张的20664元没有超出法律规定的范围，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院依照原告的伤残程度依法确定为6000元；鉴定费依照票据确定为2000元；以上赔偿数额共计233551.2元，被告周树成应依法承担140130.72元。对于原告主张的营养费3300元、交通费2000元，原告没有证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张被告景泰汽车公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树成于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计140130.72元；
二、被告景泰恒源汽车销售有限责任公司不承担赔偿责任；
二、驳回原告杨惠平其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，因本案适用简易程序审理，已减半收取2449元，由被告周树成负担1551元、原告杨惠平负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20380号
罪犯陈加红，女，1962年5月15日出生，回族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月十二日作出（2005）昆刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈加红犯故意伤害罪，判处有期无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日以云高刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第40号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：钟振江。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告钟振江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王雪建
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1403号
罪犯宋文顺，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2002年3月30日作出（2001）沧刑一初字第24号刑事判决，以被告人宋文顺犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2021年6月2日），剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月14日、2010年4月27日、2012年9月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋文顺在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励5次，考核记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯宋文顺的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋文顺在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励5次；2014年4月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人祝虎、齐希胜的证明材料，罪犯证明人施章发、徐学杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋文顺服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文顺减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王文秀
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初23号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年10月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被告人刘某，男，1997年5月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人葛某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、相书记出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人肖军、被告人刘某及其辩护人方豪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，葛某、杨某（另案处理）接到镇平县大漠明珠KTV工作的邵某受欺负的电话后，杨某又纠集宋某（另案处理）、刘某，四人驾车窜至大漠明珠，在邵某的指引下对从888房间出来的顾客魏某某、杨某某、王某某等人实施殴打。尔后，又对到此处唱歌的陆某某、张某某进行殴打，致使张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，伴鼻部软组织挫伤；杨某某右眼外侧青紫，枕部肿胀，上唇粘膜挫伤。经鉴定：张某某损伤为轻伤二级，杨某某损伤为轻微伤。事后，被告人刘某与宋某、杨某三人驾车逃离，被告人葛某在现场等候公安人员到来。
案发后，葛某近亲属已赔偿张某某损失6万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片，书证等证据。据此认为，被告人葛某、刘某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第㈠项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人葛某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人肖军的辩护意见是：1、被告人葛某在案发后明知他人报案而在现场等候、且抓捕时无拘捕行为，能供认犯罪事实，构成自首，按照《人民法院量刑指导意见（试行）》可以减少基准刑的40%以下；2、积极赔偿了被害人经济损失，可以减少基准刑的30%以下；3、取得了被害人谅解等，可以减少基准刑的20%以下。综上，建议对被告人从轻处罚。
辩护人方豪亚的辩护意见是：1、被告人刘某系从犯；2、能如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款；3、系初犯、且赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解等，建议对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，2015年10月30日凌晨，葛某、杨某（另案处理）接到镇平县大漠明珠KTV员工邵某受欺负的电话后，杨某又纠集宋某（另案处理）、刘某，四人驾车窜至大漠明珠，在邵某的指引下对从888房间出来的顾客魏某某、杨某某、王某某等人实施殴打。尔后，又对到此处准备唱歌的陆某某、张某某进行殴打，致使张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，伴鼻部软组织挫伤；杨某某右眼外侧青紫，枕部肿胀，上唇粘膜挫伤。经鉴定：张某某损伤为轻伤二级，杨某某损伤为轻微伤。事后，被害人张某某报案，被告人刘某与宋某、杨某三人驾车逃离，被告人葛某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人葛某与被害人张某某及杨某某达成调解，分别赔偿二人经济损失60000元和2000元，并取得了二被害人谅解。
本案审理过程中，被告人刘某与被害人张某某达成调解，赔偿经济损失30000元，并取得了被害人张某某谅解。
上述事实，有被告人葛某、刘某关于结伙随意殴打他人的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人张某某、杨某某陈述的被殴打情况基本一致，并有证人魏某某、王某某、门某某、尚某、邵某、张某等人证言，法医鉴定意见，视频资料，辨认笔录，身份证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某、刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人肖军提出的被告人葛某具有自首情节、且能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人方豪亚提出的被告人刘某系从犯之意见，与庭审查明的被告人刘某积极实施犯罪的事实不符，本院不予采纳，但刘某在本案中的作用相对较小；提出的被告人刘某能如实供述自己的罪行、系初犯、且赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解等，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项，第二十五第一款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 廖 乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12124号
原告王祖琼，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市巫山县。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告王祖琼诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祖琼、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖琼诉称：原告于2015年3月1日入职到被告公司工作，双方签订了劳动合同，原告任职文员。被告一直未支付原告的工资，原告遂工作至2015年5月31日就没去上班了。2015年3月1日至2015年5月31日期间，被告共欠原告工资8968元未支付。原告多次向被告催收，但被告均予以拒绝，为此，原告起诉请求判令被告支付原告2015年3月1日至2015年5月31日期间的工资8968元。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告是因经营困难才欠工资没有支付，现被告愿意支付工资8968元给原告。请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
2015年3月1日，原告进入被告公司工作；2015年3月1日至2015年5月31日期间，被告共原告工资8968元未予支付。2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金，截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，现被告对原告的诉讼请求并无异议且当庭表示愿意支付工资8968元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告王祖琼20**年3月1日至2015年5月31日期间的工资8968元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第785号
上诉人（原审原告）广东金协成铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴泽成，总经理。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张庆，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省桐柏县。
上诉人广东金协成铝业有限公司（以下简称金协成公司）因与被上诉人张庆劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额13793.40元予被告张庆。二、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金差额2096.80元予被告张庆。三、驳回原告广东金协成铝业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人金协成公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张庆的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效。2013年3月8日，张庆入职金协成公司从事挤压挟棒工。自2013年4月至2014年7月止，金协成公司为张庆购买社会保险。上述事实在（2014）佛南法民一初字第1372号民事判决予以证实。自缴费之日起，张庆可以查询到其参加社会保险的具体信息，包括：缴费工资、单位及个人应缴费额。即张庆自2013年4月起就知道缴费工资数额。金协成公司认为张庆知道缴费工资与应收工资不相符的事实已经超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，张庆的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效。综上，请求：1.撤销原审判决，改判金协成公司无须向张庆支付一次性伤残补助金差额13793.40元及一次性工伤医疗补助金差额2096.80元；2.本案一、二审诉讼费由张庆承担。
针对上诉人金协成公司的上诉，被上诉人张庆答辩称：不同意金协成公司的上诉，对于原审判决予以认可，请求维持原审判决。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2013年4月30日，张庆在下班途中发生交通事故，于2014年4月10日经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，尔后于2014年5月6日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。2014年7月2日，张庆就医疗费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合双方二审诉讼期间的诉辩意见，本案的审查重点在于张庆申请金协成公司支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额的仲裁请求是否已超过法定申请仲裁期间的问题。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。经查明，张庆于2013年4月30日下班途中发生交通事故，于2014年4月10日经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年5月6日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。根据上述法律规定，张庆请求工伤待遇赔偿的起始时间为2014年5月6日。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断；申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。故张庆于2014年7月2日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求金协成公司向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇赔偿，该仲裁申请属于向有关部门请求权利救济。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月11日作出佛南劳人仲案字（2014）1528号仲裁裁决，该裁决认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付而不予支持。尔后张庆办理了工伤保险待遇申报，佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局于2015年1月8日核定张庆工伤前12个月平均缴费工资。也即，张庆向有关部门请求权利救济的中断事由至2015年1月8日才终结，故张庆有关请求的仲裁时效应从该日重新计算。而张庆于2015年1月22日提起劳动仲裁，请求金协成公司支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额并未超过一年的仲裁时效的规定，金协成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人金协成公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金协成铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖 旋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3447号
罪犯徐亚磊，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人徐亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）粤高法刑一终字第380号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐亚磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚磊属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；扣6分，属扣分较多。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亚磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第711号
原告：郭洪亮。
被告：山东和丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：赵民，总经理。
本院在审理原告郭洪亮与被告山东和丰陶瓷有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 高 雪
二０一四年三月二十五日
代理书记员 高玲燕
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第142号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年4月1日经长治市郊区人民检察院批准，于4月2日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年3月期间，被告人黄某除自己吸毒外，多次在长治市郊区某镇某村其住处容留张某、李某、郭某吸毒。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院对被告人黄某依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控犯罪事实与罪名，均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：1、2015年3月期间，被告人黄某在本区某镇某村其住处三次容留张某吸毒。
2、2015年3月15日、16日，被告人黄某在本区某镇某村其住处两次容留李某、郭某（均已行政处罚）吸毒。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，违法犯罪线索移交函，吸毒人员李某、郭某、张某的询问笔录，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人黄某容留他人吸毒场所照片及辨认张某户籍证明，公安机关的检查笔录和收缴物品清单，证据保全清单和销毁吸毒工具清单，黄某、郭某、李某指认吸毒工具照片，现场检测报告书四份，查获证明，行政处罚决定书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人黄某对其实施的犯罪行为予以认罪。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一五年九月二十二日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 胡超鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1950号
罪犯任治江，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年12月20日作出（2012）清刑初字第288号刑事判决，认定被告人任治江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款500元继续追缴。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。于2013年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任治江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯任治江在服刑期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任治江减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01815号
原告：侯某，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张乃邓�用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告系经人介绍相识，1979年冬举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原被告婚后共生育两个子女，现均已成年并已独立生活。原被告共同生活期间有位于河溜镇葛圩村的4间2层楼房一套，因建房欠有债务60000元；二轮土地承包时原告承包耕地2亩。由于原被告相识时年纪较小即草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常在酗酒后殴打原告，导致原告无法忍受，原告曾于2010年6月及2012年4月起诉要求离婚，后在被告保证不再喝酒、不再打骂原告的情况下撤诉，但被告至今仍不悔改。特诉至法院，请求依法判决准予原�告离婚，平均分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告孙某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告侯某与被告孙某经人介绍相识，1979年冬举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙。二轮土地承包时，以孙某为户主的家庭4人共承包了河溜镇葛圩村沟东组的耕地8亩。原被告婚姻关系存续期间，因性格不和经常吵闹，原告于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后原告自愿撤回起诉，但其后双方关系未能得到改善。现原告再次诉至本院。
以上事实有原告当庭出示的身份证复印件、户口簿复印件、土地承包经营权证复印件、（2010）怀民一初字第1183号民事裁定书、无婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告侯某与被告孙某于1979年冬即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，但至今未办理结婚登记，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告在第一次起诉离婚撤诉后，现又再次提起诉讼要求与被告离婚，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本院无法调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告诉称有共同财产4间两层楼房一套应予分割，因未提供证据加以证明，本院不予支持；原告诉称其在二轮土地承包时与被告及两子女共同�包了耕地8亩，其中2亩应确定由原告承包的诉讼请求，因原告未提供证据证明其是否为承包上述8亩地的4人中的1人，也未证明所承包耕地的四至情况，未完成举证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告孙某离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法�。
审判员 张乃邓
二〇一五年六月十一日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1087号
上诉人（原审起诉人）：邵光明。
委托代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
上诉人邵光明因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
邵光明向原审法院起诉称：邵光明系南京市浦口区桥林镇明因寺村的村民。2014年5月，南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）强行对邵光明所在村村民承包耕种的菜地实施征收，邵光明及本村村民多次向有关部门反映浦口区政府的违法行为，但一直未获得解决。2015年7月，江苏省人民政府作出苏政地［2015］409号《江苏省人民政府关于南京市浦口区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称409号批复），使浦口区政府的非法行为合法化。邵光明认为江苏省人民政府作出的409号批复行为违反了法律规定，请求判令：确认409号批复中关于将桥林街道集体建设用地（5.4505公顷）征收为国有的行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的409号批复批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故邵光明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，该院裁定：对邵光明的起诉不予立案。
邵光明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误，本案未经行政复议；2.案涉征用土地系蔬菜地，属于基本农田，相关征地决定应由国务院作出，江苏省人民政府无权对案涉土地决定征用。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，邵光明要求撤销的409号批复涉及省级人民政府批准征收土地的行为，属于省级人民政府最终裁决的行为，故邵光明起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，邵光明的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨璇璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3698号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：王贤淑，女，成年人，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告王贤淑物业服务合同纠纷一案，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月五日
书记员 韩 樱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2492号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告沈阳＊＊食品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈�＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第594号
原告：丁雅华。
被告：高智芹。
被告：顾越伟。
委托代理人：曹海斌。
委托代理人：李悦。
原告丁雅华与被告高智芹、顾越伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开进行了审理。现因本案被告高智芹无法送达，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为由普通程序审理。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一三年六月二十五日
书记员 顾妍婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3798号
申请执行人黄九国。
被执行人王存进。
申请执行人黄九国与被执行人王存进机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）泰兴民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王存进应给付申请执行人黄九国医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计18091.6元，诉讼费748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14181号
原告丁×，女。
身份证号码：×××
委托代理人徐卫东，北京市邦盛律师事务所律师。
被告王×1，男。
身份证号码：×××
被告王×2，男。
身份证号码：×××
法定代理人王X3（王×2之父）。
委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。
本院受理原告丁×诉被告王×1、王×2继承纠纷一案后，被告王×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被继承人死亡时住所地法院管辖，并向本院提交北京市金宝山物业管理有限公司出具的居住证明，证明被继承人王X自2012年5月至2013年7月23日去世居住于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号，故本案应由有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王X死亡时住所地位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号，且本案原告丁×主张继承的遗产为存款，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。因此，被告王×2提出的管辖异议，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
王×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王利丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 岚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：洪斌，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖潜公证字第927号公证债权文书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人洪斌所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：洪斌，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）皖潜公证字第927号公证债权文书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人洪斌所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第225号
上诉人（原审被告）沈蓓蓓。
被上诉人（原审原告）钟鸣。
被上诉人（原审被告）沈磊磊。
上诉人沈蓓蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，钟鸣与沈蓓蓓原为朋友关系，沈磊磊、沈蓓蓓为兄妹关系。2012年4月10日，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元。钟鸣按照沈蓓蓓的要求，将20万元款项通过银行转账的方式付至沈磊磊名下的工商银行账户。
2012年10月15日，沈蓓蓓向钟鸣归还借款（人民币，下同）10万元。之后，钟鸣向沈蓓蓓催讨未果，遂以沈磊磊为被告，向上海市普陀区人民法院提起不当得利之诉，后于2014年8月4日申请撤回起诉。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈蓓蓓向钟鸣借款20万元以及钟鸣交付了相关款项的事实，有工商银行个人业务凭证、电话录音等证据佐证，法院予以确认。关于沈磊磊、沈蓓蓓辩称20万元款项中包含钟鸣向沈蓓蓓借款10万元的还款，但沈蓓蓓所提供的银行账户历史明细仅能说明其存在取款行为，无法证明其向钟鸣交付了款项以及双方存在借贷关系，沈蓓蓓应承担举证不能所带来的不利后果，故法院对上述抗辩意见不予采纳。钟鸣付款后，沈蓓蓓作为借款人，理应及时足额履行还款义务，现沈蓓蓓仅归还了10万元，还需归还钟鸣借款10万元。因双方借款时并未约定利息，依法视为不支付利息，故法院对于钟鸣主张沈蓓蓓支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方的庭审陈述，沈磊磊仅为收款人，而系争借贷关系发生于钟鸣与沈蓓蓓之间，借款人为沈蓓蓓，现钟鸣要求沈磊磊承担连带清偿责任，依据不足，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、沈蓓蓓于判决生效之日起十日内归还钟鸣借款10万元；二、驳回钟鸣其余的诉讼请求。案件受理费减半收取计2，360元，财产保全费1，520元，合计3，880元，由钟鸣负担2，180元、沈蓓蓓负担1，700元。
原审判决后，沈蓓蓓不服，上诉称，2012年4月10日钟鸣曾汇款给沈磊磊20万元，但沈蓓蓓与钟鸣间没有借条，该钱款性质非钟鸣与沈蓓蓓、沈磊磊的借款。另，之前钟鸣曾向沈蓓蓓借款10万元未还，故钟鸣所付20万元中包含对之前10万元借款的还款，而且2012年12月15日沈蓓蓓从银行取款6万元加上自筹现金4万元（合计10万元）交付给了钟鸣，故即使沈蓓蓓向钟鸣借款10万元，也已归还，请求驳回钟鸣原审诉讼请求。
被上诉人钟鸣辩称，钟鸣与沈蓓蓓于2009年认识。之后双方关系较好。2012年4月10日，沈蓓蓓称其哥哥沈磊磊需资金，沈磊磊向钟鸣明确借款20万元，且提供了其哥哥沈磊磊的工商银行账号，让钟鸣将款项打到该账户。钟鸣当天通过自己工商银行的账户转账付款。之后，沈蓓蓓归还了10万元，但剩余借款未归还。因出借款是按沈蓓蓓指示汇给沈磊磊，当时沈蓓蓓也未出具借条，故钟鸣只能以不当得利起诉沈磊磊请求返还钱款20万元，该案审理中沈蓓蓓作为证人出庭作证，承认该20万元为其与钟鸣间的借款。故钟鸣撤销该不当得利案件，遂起诉本案。请求驳回沈蓓蓓的上诉请求。
被上诉人沈磊磊未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中沈蓓蓓认可钟鸣汇给沈磊磊的20万元中的10万元为其向钟鸣的借款，二审中沈磊磊否认向钟鸣借款，没有依据，本院不予采信。对于沈蓓蓓称钟鸣汇款中包含之前其出借给钟鸣10万元的还款，但没有充分的证据证明，本院对沈蓓蓓的该主张亦不予采信。因此沈蓓蓓上诉请求改判驳回钟鸣原审诉讼请求，本院不予支持。原审根据汇款人户名为钟鸣的中国工商银行个人业务凭证、双方电话录音等证据确认钟鸣出借给沈蓓蓓20万元的事实，并结合审理中钟鸣认可收到沈蓓蓓10万元还款的情况，依法判决沈蓓蓓归还钟鸣借款10万元有事实依据，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人沈蓓蓓负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年四月七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2211号
本院在执行申请执行人王银花与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第206号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人尤吉贵，无业。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放。2015年4月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人尤吉贵犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人尤吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人尤吉贵至本区长河街道滨盛路1893号“好食记”店，以液压钳剪断门锁的方式进入店内，盗走店内笔记本电脑1台及现金人民币50余元。后被告人尤吉贵又至本区长河街道半岛国际“思烤者”烧烤店，采用相同方式盗走店内电动自行车1辆、中兴手机1只及现金人民币70余元。
2015年4月11日凌晨，被告人尤吉贵至本区浦沿街道东冠公寓2幢“衢州土菜馆”，以液压钳剪断门锁的方式进入店内，盗走店内葡萄酒1瓶、手机2只（三星1只，杂牌1只）及现金人民币150余元。后被告人尤吉贵又至本区浦沿街道东冠公寓2幢“美饺滋”蒸饺馆，采用相同的方式盗走店内加多宝饮料1箱及现金人民币60余元。经鉴定，中兴手机和三星手机价值分别为360元、220元，葡萄酒价值为200元，笔记本电脑价值为1000元，加多宝饮料价值为60元，电动自行车价值为3060元，共计人民币4900元。
被告人尤吉贵归案后，涉案笔记本电脑1台、电动自行车1辆、手机2只及红酒1瓶已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人尤吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、黄某甲、黄某乙的陈述；辨认笔录；物证液压钳1把、罐装硬币1罐及袋装硬币1袋；现场勘验笔录；监控录像；价格鉴定意见书；搜查笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单；前科刑事判决书及释放证明书；破案经过及抓获经过；被告人尤吉贵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤吉贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤吉贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：液压钳1把，予以没收。
三、扣押的赃款人民币332.15元。发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年七月六日
书记员 陶聪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0087号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村，法定代表人沈某某。
诉讼代表人沈某某，无锡市伟盛石化配件有限公司法定代表人。
被告人朱某，无锡市伟盛石化配件有限公司实际经营者。2014年12月3日因本案向公安机关投案，同年12月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司诉讼代表人沈某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月、12月，被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司的实际经营者被告人朱某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市爱格玛贸易有限公司为被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额合计人民币16498.66元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年12月3日，被告人朱某自动向公安机关投案，如实供述了被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司诉讼代表人沈某某及被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及记账凭证、销售货物汇总清单、证人被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司会计周某某、沈某某的证词，被告人朱某的辨认笔录，涉案人员马某的供述及辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币16498.66元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱某系被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人朱某作为被告单位直接负责的主管人员能自动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人朱某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市伟盛石化配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01252号
原告：皇甫建明，男，1965年6月8日生，汉族，县国土局职工。
委托代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳东方富源企业管理有限公司，组织机构代码,住所地汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑5号楼2单元305室。
法定代表人：黄永利，该公司董事长。
被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，组织机构代码08420434-1，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园。
法定代表人：黄永利，该公司董事长。
二被告委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原告皇甫建明与被告洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告皇甫建明及其委托代理人张志忠、二被告委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳东方富源企业管理有限公司因流动资金的需要，由被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司提供担保，2014年10月2日向原告借款3万元，约定月息12‰、期限6个月、滞纳金日万分之五。借款到期，原告多次讨要，被告至今未还。请求判令被告归还借款本金3万元，并支付下欠的逾期利息和逾期滞纳金，逾期利息按期限内利率计算。
二被告辩称：对原告诉称事实无异议，但其公司暂时困难，望准许延期分批还款。约定的逾期滞纳金偏高，利率高出强制性规定部分无效。
原告举证有：1、双方的借款与保证合同。2、被告洛阳东方富源企业管理有限公司的收款《收据》。
被告质证表示无意义。
被告无举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2014年10月2日由被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司担保，被告洛阳东方富源企业管理有限公司向原告借款人民币3万元，双方约定：月率12‰，期限6个月，逾期则对逾期部分按日万分之五支付滞纳金。合同履行中，期限内利息被告已支付。借款本金及逾期滞纳金，被告至今未付。
本院认为：原、被告的借款与保证合同系双方真实意思表示，其借款与保证合同关系成立。对民间借贷人民法院保护的利率最高不能超过年利率24%，原、被告合同逾期滞纳金超出法定上限部分的本院不予支持，其它约定有效。原告主张被告洛阳东方富源企业管理有限公司归还借款本金3万元，应予支持；主张的“逾期利息”和“逾期滞纳金”，因均系利息性，且当事人约定有“逾期滞纳金”而无约定“逾期利息”，因此，对原告主张的“逾期滞纳金”，按月息20‰支持，其他不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
原告皇甫建明与被告洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司的民间借贷及保证合同，其中逾期滞纳金超出法律强制规定部分无效，其它约定有效。
被告洛阳东方富源企业管理有限公司于本判决生效后10内归还原告皇甫建明借款本金人民币3万元，并支付该本金2015年4月3日至本判决还款日期确定之日止的逾期滞纳金，滞纳金利率按月20‰计算。
被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司对前项被告洛阳东方富源企业管理有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告皇甫建明的其他诉讼请求。
诉讼费1450元，由原告皇甫建明承担50元，被告被告洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 史光照
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第256-1号
申请执行人：许梢行，男，汉族，住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××8236。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：卢维淳，男，汉族，住址：江西省萍乡市。
被执行人：李丽泉，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3531。
申请执行人许梢行与被执行人李丽泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽泉应在判决生效之日起十日内向许梢行支付货款181614元及利息（从2013年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付），同时负担案件受理费3932元和申请执行费2683元，以上共计188229元（注：利息另计）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人李丽泉名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽泉名下银行存款188229元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶曼珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第490-1号
原告衡南星雁金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路5号。
负责人李玉常，该公司总经理。
被告龙飞，男，1972年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡南星雁金属材料有限公司诉被告龙飞买卖合同纠纷一案中，原告衡南星雁金属材料有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙飞银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡南星雁金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告衡南星雁金属材料有限公司银行存款
140000元（户名：衡南星雁金属材料有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳三塘支行）；
二、冻结被告龙飞银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第490-1号原告衡南星雁金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路5号。负责人李玉常，该公司总经理。被告龙飞，男，1972年7月12日出生，汉族。本院在审理原告衡南星雁金属材料有限公司诉被告龙飞买卖合同纠纷一案中，原告衡南星雁金属材料有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙飞银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。本院认为，原告衡南星雁金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告衡南星雁金属材料有限公司银行存款140000元（户名：衡南星雁金属材料有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳三塘支行）；二、冻结被告龙飞银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月八日代理书记员 赵湘斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75247号
申请人：王亚军，男，1983年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：上海洁庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
被申请人：程如才，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人王亚军诉被申请人上海洁庆建筑装潢工程有限公司、程如才装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洁庆建筑装潢工程有限公司、程如才的银行存款人民币33,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海洁庆建筑装潢工程有限公司、程如才的银行存款人民币33,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执417号
申请执行人虞荣祥，1998年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人黎习道，男，1998年7月17日出生，汉族，住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人黎上华，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人黎习道父亲。
被执行人刘敬英，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人黎习道母亲。
被执行人黄雄业，男，1998年2月28日出生，汉族，住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人黄英木，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人黄雄业的父亲。
被执行人谭小英，女，1960年8月18日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人黄雄业的母亲。
被执行人潘明建，男，1999年1月16日出生，汉族，住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人潘存愈，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人潘明建父亲。
被执行人黄新连，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西钟山县，系被执行人潘明建母亲。
申请执行人虞荣祥与被执行人黎习道、黎上华、刘敬英、黄雄业、黄英木、谭小英、潘明建、潘存愈、黄新连健康纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）桂1122民初924号民事判决书，判决：一、被告黎习道、黎上华、刘敬英赔偿原告虞荣祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金等共计263491.86元。二、被告黄雄业、黄英木、谭小英赔偿原告虞荣祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金等共计88497.29元。三、被告潘明建、潘存愈、黄新连赔偿原告虞荣祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金等共计88497.29元。四、被告黎习道、黎上华、刘敬英、黄雄业、黄英木、谭小英、潘明建、潘存愈、黄新连对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。现（2016）桂1122民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务申请执行人虞荣祥于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黎习道、黄雄业、潘明建正在梧州监狱服刑。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务。因被执行人黎上华拒不履行生效民事判决所确定的义务，本院于2017年11月28日依法对其拘留了15日。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地村委会、周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人黄英木、谭小英、潘存愈、黄新连等四人下落不明。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国平
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初926号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石联政（曾用名：丁陆兵，假名：石联军），男，1971年11月25日；因偷窃，于1999年2月被劳动教养二年，因偷窃，于2000年8月被行政拘留十五日，因盗窃，于2005年9月被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人石联政犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人石联政到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人石联政于2016年9月12日7时许，在本市地铁15号线崔各庄站，盗窃被害人徐某手包1个，内有OPPO牌R9Plus型手机1部（价值人民币2609元）、人民币695元、身份证及银行卡等。被告人石联政后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人石联政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，工作说明，扣押及发还清单，照片，视听资料，价格认定结论书，证人杨某、杜某的证言，被害人徐某的陈述，被告人石联政的供述、亲笔供词，被告人石联政的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石联政曾因盗窃多次受到行政处罚，不思悔改又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人石联政的指控成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，所窃赃物已起获发还，可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人石联政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人石联政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的白色小米手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5397号
原告：项德红，系射阳县四明镇华泰日用品门市登记的经营者。
委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县通洋文化广播电视服务中心，住所地江苏省射阳县通洋育才路*号。
法定代表人：杨应谭，该中心主任。
被告：射阳县四明镇人民政府，住所地江苏省射阳县四明镇四明路4号。
法定代表人：曹国林，该镇镇长。
被告：射阳县振通净化水有限责任公司，住所地江苏省射阳县通洋建阳街143号。
法定代表人：赵正清，该公司董事长。
原告项德红与被告射阳县通洋文化广播电视服务中心、射阳县四明镇人民政府、射阳县振通净化水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
项德红向本院提出诉讼请求：判决射阳县通洋文化广播电视服务中心、射阳县四明镇人民政府、射阳县振通净化水有限责任公司赔偿我因房屋浸水导致的产品损失125879元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日开始，我承租射阳县通洋文化广播电视服务中心位于射阳县四明镇建阳南街东侧的房屋一楼进行生产经营。同年10月22日，射阳县通洋文化广播电视服务中心将房屋二楼出租给射阳县四明镇人民政府，在进行水电改造的时候由于操作失误，导致一楼水管爆裂，水直接流进我的门市，导致产品严重损害，造成直接损失55879元，另因无法按期交付产品，被滨海翔宇电子有限公司扣除违约金7万元。为维护自身权益，诉至法院。
本院查明，射阳县四明镇华泰电子机械厂于2013年8月26日经工商部门核准登记，系个体工商户，经营者为陈昌茂。2014年4月14日，经营者变更登记为项德红，组成形式由个人经营变更登记为家庭经营。2015年6月1日，射阳县四明镇华泰电子机械厂名称变更登记为射阳县四明镇华泰日用品门市。现项德红以射阳县四明镇华泰日用品门市财产受到损害诉至法院要求赔偿。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，项德红是射阳县四明镇华泰日用品门市登记的经营者，属于个体工商户，登记的字号是射阳县四明镇华泰日用品门市，其主张的也是射阳县四明镇华泰日用品门市财产受到损害，故本案应以登记的字号即射阳县四明镇华泰日用品门市为当事人，项德红不具有诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告项德红的起诉。
案件受理费2818元，退还原告项德红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月七日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。