福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6695号
原告卢美娘，女，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢清珍（系原告之父），男，1949年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢素芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告卢汉清，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢美娘与被告卢素芬、卢汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美娘的委托代理人卢清珍到庭参加诉讼，被告卢素芬、卢汉清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢美娘诉称，被告卢素芬以做生意缺乏资金为由，分别于2013年5月8日向原告借款70000元、2014年1月30日借款150000元、2014年2月28日分两笔计借款100000元、2014年6月13日借款50000元，合计370000元。五笔借款均未约定借款期限及利息。被告卢素芬分别出具借条4份和收款收据1份交原告收执。被告卢素芬、卢汉清系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告卢汉清应共同偿还。请求判令被告卢素芬、卢汉清共同偿还原告借款370000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢素芬、卢汉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份和收款收据1份，以此证明被告卢素芬分别于2013年5月8日向原告借款70000元、2014年1月30日借款150000元、2014年2月28日当日分两笔借款40000元、60000元，计100000元、2014年6月13日借款50000元，合计370000元。五笔借款均未约定借款期限和借款利息，双方口头约定月利率2%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告卢素芬、卢汉清于1992年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条4份，均系被告卢素芬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告卢素芬分四次共向原告借款320000元的事实。收款收据系被告卢素芬以借款人名义向原告出具，其主要内容载明“收款时间2014年6月13日，今向卢美娘借人民币50000元整（大写伍万元整）借款人卢素芬。”，具有真实性、合法性，能够证明被告卢素芬向原告借款50000元的事实。但原告主张双方借款时口头约定月利率2%，仅有其陈述，没有其他证据，不予采信。原告提供证据2系惠安县档案馆出具，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告卢素芬分别于2013年5月8日向原告借款70000元、2014年1月30日借款150000元、2014年2月28日当日分两笔借款40000元、60000元，计100000元、2014年6月13日借款50000元，合计370000元。五笔借款未约定借款期限和借款利息。被告卢素芬出具借条4份和收款收据1份交原告收执。审理中，原告自认被告卢素芬第一笔借款70000元支付“利息”16800元、第二笔借款150000元支付“利息”15000元、第三、四笔借款支付“利息”6000元，合计37800元。
综上事实，本院认为，被告卢素芬分五次共向原告借款370000元，事实清楚，证据充分，应予认定。五笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告卢素芬经原告起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告主张双方口头约定借款月利率2%，并自认被告卢素芬按借款月利率2%共支付利息37800元，因原告对其主张口头约定利息未能提供证据加以证明。本案涉讼借款均未书面约定借款利息，故被告卢素芬已付原告37800元应从借款本金予以扣除，即应认定被告卢素芬尚欠原告借款332200元。被告卢素芬应偿还尚欠原告借款332200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息，对其诉讼合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢素芬明确约定本案借款为被告卢素芬的个人债务，或者证明被告卢素芬、卢汉清对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢素芬、卢汉清共同债务处理。原告请求被告卢汉清共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素芬、卢汉清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢美娘借款332200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢美娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告卢美娘负担425元，由被告卢素芬、卢汉清负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。