wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4903号原告：徐健，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庞艳，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐健与被告李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告李斌、庞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的饲料款79125元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告徐健从事猪饲料销售，被告因养殖需要自2014年1月至4月，赊购原告猪饲料共计79125元，双方约定还款时间及利息，被告李斌出具欠条交原告持有，后经多次催要，二被告拖付至今。被告李斌、庞艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李斌与被告庞艳系夫妻关系，于2008年1月24日在赣榆区民政局登记结婚。2014年1月至2014年4月，被告李斌多次在原告徐健处购买猪饲料，拖欠原告徐健饲料款共计79125元，并先后出具十三张借据交原告徐健持有。借据中约定月利率1.5%及还款日期，且借据中均有被告李斌签名并捺印。上述欠款经原告索要，被告至今未付。庭审中，原告主张本案利息自双方最后一笔交易发生时，即2014年4月18日起，按照月利率1.5%计算。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记证明复印件、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李斌购买原告徐健猪饲料拖欠货款79125元，有被告李斌出具的借条为证，被告李斌应当承担支付饲料价款79125元及利息的法律责任。被告庞艳与被告李斌系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告庞艳应以其与被告李斌夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。对于原告主张本案利息自双方最后一笔交易发生时，即2014年4月18日起按照月利率1.5%计算的诉讼请求未违反相关法律的规定，亦未超出双方的约定，本院依法予以支持。被告李斌、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付货款79125元及利息（利息自2014年4月18日至还清之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告庞艳应以其与被告李斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘炳海二〇一七年七月十七日书记员  李文兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第6011号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告邓冬生，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告邓冬生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告邓冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140124000098）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年1月24日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元，到期日为2014年4月24日，年利率16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期628天，所欠贷款本金人民币85507.06元、利息（含罚息）人民币36772.29元、复利人民币0元，共计人民币122279.35元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币85507.06元、利息（含罚息）人民币36772.29元、复利人民币0元、律师费人民币500元，合计人民币122779.35元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓冬生既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140124000098）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年1月24日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元、贷款利率为年利率16.92%、贷款用途为个人经营、贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日为2014年4月24日。截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币85507.06元、利息（含罚息）人民币36772.29元、复利人民币0元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告未提交律师费发票及其他能证明该笔律师费已实际发生的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币85507.06元、利息（含罚息）人民币36772.29元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告未提交相应的律师费发票及其他能证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故原告请求被告支付该笔律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓冬生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币85507.06元、及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币36772.29元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2755.58元，由被告邓冬生负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 培
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1495号
原告：杨某，个体工商户。
被告：周某，下岗工人。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告以“被告现在愿意改正，考虑儿子即将结婚，同意给予被告最后一次机会”为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李 挺
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初603号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心B座4402室。
负责人王健，经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人史金华,总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司(以下至判决主文前简称凯泉公司)与被告南京大洋冷却塔股份有限公司(以下至判决主文前简称大洋公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人于海燕到庭参加诉讼、被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，原告系生产经营水泵系列产品的企业。2014年2月至2015年1月，原、被告共签订采购合同3份，由被告向原告购买水泵等设备。合同签订后，双方又进行了变更，变更后的合同金额共计447350元。后原告按约交付货物，但被告仅支付168525元，尚欠原告已到期货款239370元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告已到期货款239370元并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告大洋公司未作答辩。
经审理查明：原告系生产经营水泵系列产品的企业。2014年2月26日，原、被告签订合同1份，由被告向原告购买金额为52800元的离心泵，后原告按约履行了供货义务。2015年1月21日双方又签订采纳合同2份，由原告供给被告多种型号的水泵，合同金额分别为430000元和320000元，后双方将合同金额分别变更为226900元和375100元，2016年1月22日双方签订变更协议，明确合同金额为226900元已供货完毕，合同金额为375100元已供货金额167650元，其余未供货的水泵终止履行。上述原告交货总价款共计447350元，被告先后支付168525元，扣除未到期的质保金39455元（合同约定，质保金为合同价款的10%，即合同金额226900元和167650元的10%），被告尚欠原告已到期的价款为239370元。2015年11月4日发送的催款函，要求被告支付已到期欠款239370元，经原告催要未果。
以上事实，有原告提供的采纳合同3份、变更协议、催款函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告价款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款239370元及逾期付款利息的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大洋冷却塔股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司支付价款239370元并承担逾期付款利息（自2016年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4967元，由被告南京大洋冷却塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月三十日
书记员 孔健磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初493号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年8月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月29日7时30分许，被告人杨某驾驶“银猴”牌翻斗车[属于场（厂）内机动车辆]，沿苏3**省道南侧非机动车道由东向西逆行至海门市三厂街道中兴村部前地段时，因未实行右侧通行，与对向由张某驾驶前载倪某的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某因大失血而死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后被告人杨某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人张某、陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的翻斗车属性认定证明等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，且按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1013号
原告：张某甲，女。
诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1575元，由原告张某甲负担。
审判员 卢 健 云
二〇一六年八月三十日
书记员 冯�晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1585号
申请执行人：王龙法，男，1960年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄云娟，女，1967年12月6日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人王龙法与被执行人黄云娟诈骗退赔违法所得一案，申请执行人王龙法依据本院生效的（2011）澄刑初字第456号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄云娟退赔违法所得66300元，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄云娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、本院前往被执行人户籍所在地村委××××村村民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，其户籍所在地江阴市××××村×××××号房屋已拆迁，未发现其有可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行财产及其下落线索，申请执行人亦未能提供相应线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1585号申请执行人：王龙法，男，1960年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄云娟，女，1967年12月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王龙法与被执行人黄云娟诈骗退赔违法所得一案，申请执行人王龙法依据本院生效的（2011）澄刑初字第456号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄云娟退赔违法所得66300元，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄云娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、本院前往被执行人户籍所在地村委××××村村民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，其户籍所在地江阴市××××村×××××号房屋已拆迁，未发现其有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行财产及其下落线索，申请执行人亦未能提供相应线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）澄刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年五月二十四日书 记 员  袁 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初406号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇雅村桥*组***号，无业，暂住深圳市龙岗区圾田南坑村八巷***房。曾因犯抢劫罪，被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年2月27日被深圳巿福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2015年12月16日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人高某，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇桂水村红高组***号，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。现因本案于2015年12月16日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人牛某，男，1996年10月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县老邑箐村**号，在深圳市无固定住址和职业。曾因盗窃，于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案于2015年12月16日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人叶某、高某、牛某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人叶某、高某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月16日18时许，被告人叶某、高某、牛某在深圳市福田区下梅林家乐福商场漓江又一轩餐厅的后门，将被害人赵某停放在该处的一辆爱玛牌女装电动车盗走，在盗窃的过程中，三人被伏击巡防队员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2001元。
上述事实，被告人叶某、高某、牛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的身份材料、前科劣迹查询材料、刑事判决书、释放证明、出警经过、扣押物品清单等书证；证人林某、胡某的证言；被害人赵某的陈述；被告人叶某、高某、牛某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、高某、牛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶某有多次盗窃前科，属于屡教不改，主观恶性较大，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余晓贞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执261号
申请执行人：陈刚。
被执行人：周乘民。
被执行人：郭骐铭。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01483号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人郭骐铭在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人郭骐铭银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执261号
陈刚、郭骐铭：
本院已立案受理陈刚申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年三月二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01483号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04847号
上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春生。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司与被上诉人刘春生产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月22日作出（2015）南法民初字第04125号民事判决，重庆好又多百货商业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年6月8日通知上诉人重庆好又多百货商业有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆好又多百货商业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆好又多百货商业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月十九日
书记员 丁宇飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2032号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：钟显，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司与被告钟显追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项11805.21元，支付违约金12000元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月17日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年8月21日，原告为被告代偿15369.34元（其中本金10000.03元，拖欠利息4680元，扣款失败手续费200元，罚息489.31元）。后被告又还款3564.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟显支付给原告维仕担保有限公司代偿款11805.21元，并支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费650元，由被告钟显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 羊 咪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1394号
原告黄某某，女，1980年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告茹某甲，男，1978年10月9日生，汉族，农民。
原告黄某某与被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李旭歌到庭参加了诉讼，被告茹某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与茹某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子，长子茹某乙，现年10岁，次子茹某丙，现年7岁。由于黄某某与茹某甲婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。茹某甲2010年外出打工至今未归，期间黄某某多次联系茹某甲，茹某甲拒绝回家，也从未向家里寄钱，双方感情确已破裂，故黄某某诉至法院，请求：1、依法判令黄某某与茹某甲离婚；2、双方婚生之子茹某乙由黄某某抚养，茹某丙由茹某甲抚养，抚养费自理；3、依法判令茹某甲支付6年多来两个孩子的抚养费及分割茹某甲在外打工的工资共计5万元；4、请求法院平均分配双方的共同债务4000元。
被告茹某甲缺席未答辩。
经审理查明，黄某某与茹某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙，××××年××月××日生育一子，取名茹某丙。2010年黄某某与茹某甲因生气分居至今。通过讯问茹某甲的父亲茹某丁，其表示茹某甲已告知其愿意离婚。黄某某与茹某甲均同意茹某乙由黄某某抚养，茹某丙由茹某甲抚养，抚养费由抚养人自理。庭审中，黄某某称双方没有共同财产及共同债权债务，并放弃其诉讼请求的第三、第四项，即不再要求茹某甲支付6年多来两个孩子的抚养费及分割茹某甲在外打工的工资共计5万元及平均分配双方的共同债务4000元。
上述事实，有黄某某提供的身份证、结婚证、白庄村委会证明及户口本，本院对茹某甲的父亲茹某丁的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，黄某某与茹某甲结婚时间虽较长，且婚后生育两子，但黄某某与茹某甲因生气于2010年开始分居，分居已满两年，且茹某甲亦同意离婚，故对于黄某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子女的抚养权及抚养费问题，因双方均同意茹某乙由黄某某抚养，茹某丙由茹某甲抚养，抚养费由抚养人自理，因该意见系双方真实意思表示，故本院予以支持。关于黄某某诉讼请求的第三、四项，即请求依法判令茹某甲支付6年多来两个孩子的抚养费及分割茹某甲在外打工的工资共计5万元及平均分配双方的共同债务4000元，因黄某某未提供相关证据予以证实，且庭审中黄某某明确表示放弃该诉讼请求，并称双方无共同财产及债券债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与茹某甲离婚；
二、双方婚生长子茹某乙由黄某某抚养，次子茹某丙由茹某甲抚养，抚养费由抚养人自理；
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一六年七月二十日
书记员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第161号
罪犯张建宁，男，1965年6月18日生，汉族，大学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第342号刑事判决书，认定被告人张建宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯张建宁，证人陈某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在礼盒加工裱糊环节，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年“百安”活动中获表扬一次，2014年三季度获表扬一次，累计得减刑分100.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宁减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年2月10日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第140号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告吕新瑞，男，1968年7月24日出生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告吕新瑞排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人袁跃增，被告吕新瑞及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区尹溪路北段中鑫电子商贸城地产项目是我公司开发的楼盘，被告在未与我公司签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，采取非法手段撬门别锁，侵占中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋，虽经我公司多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨碍，立即腾出非法侵占的中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋。
被告吕新瑞辩称，我占有的房屋是从河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）的委托代理人许某某处购买，我支付了合理价款，该公司向我交付房屋，我未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，以此证明中鑫电子商贸城项目是由原告开发的房地产项目，原告对地产项目享有法定权利；2、灵宝市中鑫电子科技商贸城项目部出具的证明，（2013）灵民一初字第1874号民事判决书，以此证明只有项目部有权出售房屋，恒之鑫公司无权擅自处分房屋。
被告吕新瑞向本院提交证据材料有：1、原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议，恒之鑫公司出具的委托书，以此证明双方共同出资500万元，各占份额50%，联合开发中鑫电子商贸城项目，许某某受恒之鑫公司委托，有权处分上述房屋；2、许某某出具的收条，以此证明被告支付了合理价款，许某某向被告交付房屋。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告提交的项目部证明无法定代表人签名，属于当事人的陈述，不能作为证据使用，民事判决书无原件核对。原告对被告提交的证据1无异议，但是原告认为不能证明恒之鑫公司有权处分房屋；被告提交的证据2能够证明许某某收取被告房款的事实。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中项目部出具的证明能够证实被告占有房屋的事实，民事判决书系法院生效判决，以及被告提交的证据2，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由原告方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为原告中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许某某全权处理与原告中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。2012年11月16日，被告向许某某支付房款15万元，购买中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋。同时许某某向被告出具收条一份，注明：今暂收卯娟宁房屋预付款人民币壹拾伍万整。2013年9月25日，被告向灵宝市德邻雅苑物业管理办公室交纳物业费用，开始对上述房屋进行装修，现已入住。原告得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。同时查明，卯娟宁系被告吕新瑞之妻。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许某某擅自将中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋售于被告吕新瑞，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告吕新瑞腾出中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告吕新瑞应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼2单元5楼西户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告吕新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年三月二日
书 记 员 霍磊磊
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初16号
原告葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师。
被告夏国声。
被告周春丹。
原告葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛二公司）诉被告夏国声、周春丹合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。2015年7月17日，本院依照该通知第三条规定，裁定驳回葛二公司的起诉。葛二公司不服上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院认为双方是平等主体关系，葛二公司的诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受理范围，遂指令本院对本案进行审理。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员蒋新担任审判长、与人民陪审员杜昕、人民陪审员李金阳组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告葛二公司的委托代理人冯树立、被告夏国声到庭参加诉讼，被告周春丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛二公司诉称，2006年6月15日，葛二公司与夏国声、周春丹签订《葛洲坝集团公司回购住房协议》，约定夏国声、周春丹自愿将位于列电路1-101号的房屋（宜市房权证西陵字第××号）出售给葛二公司，葛二公司于2006年6月30日前付清房款60060元，夏国声、周春丹于2006年12月31日将房屋交付葛二公司。协议签订后，葛二公司即于2006年6月15日将购房款一次性支付给了夏国声、周春丹，但夏国声、周春丹至今仍未按合同约定交付房屋。故诉至法院请求：1.判令夏国声、周春丹将西陵区列电路1-101号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）交付给葛二公司；2.判令夏国声、周春丹承担本案诉讼费。
被告夏国声辩称，1.争议房屋的所有权属于葛二公司，但夏国声因工伤享有争议房屋的居住权，如果葛二公司要收回夏国声享有的居住权，必须保证恢复夏国声工伤前的待遇；2.当时因为葛二公司修堡坎对夏国声的房屋造成了影响，葛二公司出60060元赔偿给夏国声，但因葛二公司说支付60060元作为赔偿款单位不好做账，才签了回购协议。
被告周春丹未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年6月15日，夏国声、周春丹与葛二公司签订《葛洲坝集团公司回购住房协议》，约定夏国声、周春丹将位于列电路2号楼第一层、建筑面积为40.04㎡、房屋所有权证号为0056435的住房一套出售给葛二公司，房屋价格1500元／㎡，合计60060元。同时约定葛二公司于6月30日之前付清房款，夏国声、周春丹于12月31日之前将房屋交付葛二公司。夏国声、周春丹在甲方（即受访人）处签字。合同签订当日，葛二公司将购房款60060元支付给夏国声。该房屋目前仍由夏国声居住使用，未交付给葛二公司。2006年5月17日，夏国声与施工方（泰安公司）因云林小区21#修堡坎发生纠纷而报警。2008年1月8日，葛二公司与夏国声签订《集资建房合同》，夏国声集资购买了葛二公司位于列电路9号的房屋一套，并取得了房屋所有权证及国有土地使用证。
同时查明，1987年，夏国声经长江葛洲坝工程局劳动人事处审定为工伤并取得工伤证。夏国声与周春丹1988年3月7日在宜昌市西陵区夜明珠街道办事处登记结婚，于1992年6月经宜昌市中级人民法院调解离婚。2003年10月22日，夏国声、周春丹以鄂宜西结字（1988）112号结婚证丢失为由，向宜昌市西陵区民政局申请补办了鄂宜西补领字第0124号结婚证。周春丹的常住人口登记卡载明，2005年周春丹以夫妻投靠为由将户口迁至宜昌市公安局夜明珠派出所辖区。
上述事实，有《葛洲坝集团公司回购住房协议》、中国建设银行现金支票存根、领款单、房屋所有权证、《集资建房合同》、接处警登记表、工伤证、（1992）宜中法葛民字第107号民事调解书、补发婚姻登记证审查处理表、鄂宜西补领字第0124号结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，葛二公司与夏国声、周春丹签订的《葛洲坝集团公司回购住房协议》未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛二公司已依约将购房款60060元支付给了夏国声，夏国声依约将房屋所有权证交给葛二公司保管，且依照国家的房改政策，职工只能集资购买本单位的一套住房，夏国声于2008年又集资购买了一套住房，应视为夏国声对《葛洲坝集团公司回购住房协议》的认可，故夏国声、周春丹应全面履行其合同义务即依约将诉争房屋交付给葛二公司。周春丹作为完全民事行为能力人，在该协议上签字就应承担协议约定的义务，即不论夏国声、周春丹是否仍是夫妻，周春丹是否享有该房屋的所有权，均不影响周春丹应与夏国声共同履行将诉争房屋交付葛二公司的合同义务。葛二公司主张夏国声、周春丹将诉争房屋交付给葛二公司的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因诉争房屋系夏国声工伤发生十年后出售给葛二公司，且无证据证明夏国声对该房屋享有居住权，故夏国声抗辩其因工伤享有争议房屋居住权的理由，本院不予采信。夏国声抗辩60060元系葛二公司因修堡坎而支付的补偿款的理由，亦无证据证实，本院不予采信。周春丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏国声、周春丹于本判决生效之日起六十日内，将位于宜昌市西陵区列电路1-101号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）交付给葛洲坝集团第二工程有限公司。
案件受理费100元，由夏国声、周春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
人民陪审员 李金阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 露
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初735号
原告蒋某某，女，1989年3月2日出生，汉族。
被告连某某，男，1986年8月30日出生，汉族。
原告蒋某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年双方按农村的风俗习惯举行典礼，2014年补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名连杰。××××年××月××日生育次子，取名连成。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后没有建立起夫妻感情，以致于婚后双方经常因性格不合、脾气各异等原因发生吵嘴、打架。我们双方夫妻感情已经破裂，实在无法再共同生活下去，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由双方各抚养一个并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我认为我们感情尚好，还是不离婚最好，如果原告坚持要离婚，我要求抚养两个小孩，抚养费她自愿给付。
经审理查明，原告蒋某某与被告连某某经人介绍相识，2007年9月11日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育长子，取名连杰。××××年××月××日生育次子，取名连成。××××年××月××日在息县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，感情尚好。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。庭审中，原告蒋某某举证有：原告蒋某某的身份证及户口登记信息。被告连某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育二子，虽然在日常生活中有些矛盾和纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，两人仍有和好的可能。原告蒋某某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告连某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初735号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人蒋德锋，系该行员工。委托代理人陈新峰，系该行员工。被告李严龙，男，1989年2月2日生，汉族，村民。被告张灿生，男，1959年6月7生，汉族，村民。被告王兰芳，女，1962年6月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李严龙、张灿生、王兰芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告李严龙、张灿生、王兰芳的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5521号
原告吴清新，居民。
被告张保伟，成年。
原告吴清新与被告张保伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清新到庭参加诉讼，被告张保伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清新诉称，2013年11月14日，被告张保伟以购房资金紧张为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一份。当时口头约定半月内偿还，但后经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元。
被告张保伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告张保伟向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：“暂借吴清新现金30000元，大写：人民币叁万元正张保伟2013年11月14日。”，该笔欠款未约定利息。原告称当时曾约定借款期限为15天，但未提交证据予以证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保伟借原告吴清新现金3万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告称在借款时曾约定借款期限为15天，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告张保伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保伟于本判决发生法律效力后十日内向原告吴清新偿付借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张保伟负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杨 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3420号
原告：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告：纪月名，男，1951年12月26日出生，汉族。
被告:纪淑利，男，1988年6月2日出生，汉族。
原告孔凡会与被告纪月名、纪淑利民间借贷纠纷一案，原告孔凡会于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤诉。
案件受理费25元，由原告孔凡会负担。
审判员 伦志臣
二〇一八年七月三日
书记员 王兆静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民特6号
申请人：王巧凤，女，汉族，1986年12月2日出生，住泉州市泉港区。
被申请人：吴荣龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年11月3日立案受理了申请人王巧凤与被申请人吴荣龙申请宣告公民无民事行为能力一案。2017年11月17日，申请人向本院提交了由泉州市泉港殡仪馆出具的载明吴荣龙于2017年11月14日死亡和于2017年11月15日火化等内容的火化证。
本院认为，被申请人吴荣龙已经死亡，已无宣告无民事行为能力之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人王巧凤已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条由下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执881号
申请执行人：张可以，女，汉族，1951年09月11日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：汪结权，男，汉族，1976年01月20日出生，医生，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：汪友权，男，汉族，1978年12月04日出生，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-
香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
法定代表人：王鹏
我院受理的申请执行人张可以、汪结权、汪友权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月二十日
书记员 黄金晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00875号
原告徐辉。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告徐辉与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2003年元月1日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢401号住房一套出卖给原告，价款69900元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告徐辉提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告徐辉与被告熊金洲于2003年元月1日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢401号住房出卖给原告，价款73000元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有�的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告徐辉办理珠山镇建设路25号1幢401号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00362号
上诉人（原审原告）杨西翠，女，汉族。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝林，男，汉族。
上诉人杨西翠因相邻排水纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2014年4月10日作出的（2013）渭滨民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系宝鸡市渭滨区高家镇赵家崖村一组村民。原告房屋系二十世纪六十年代所建土坯房（共四间，面积40平方米），原告一家于1983年搬入居住，该房与被告老房相背而邻。1998年被告拆掉老房在原址进行翻建，在原、被告房屋背墙之间留有50公分的排水渠，但排水渠未砌水泥。后原告认为被告房屋排水渗漏到其背墙致墙体受损，并找到村委会要求解决，后被告在原告房屋背墙上砌砖，并在墙体和排水渠加砌水泥。
另查明，原告杨西翠共有六个子女，其与五子赵宝平共同生活，其余子女均己成家并另处居住。由于赵宝平长年在外地打工，房屋内仅原告一人居住。本案审理期间，本院到原告房屋进行了现场勘査，该房年久失修，其与被告相邻的背墙己有多处垮塌。因新农村建设工程，经赵家崖村委会与原告协商，于2013年11月28日将原告房屋拆除，由村委会另行选址给原告新建住房，现房屋主体己经建成，共三间房，面积70平方米。原告现居住在其侄赵宝会房中。
原审法院审理认为，被告翻建房屋时，己留有50公分的排水渠，之后又在原告房屋背墙上砌砖，并在墙体和排水渠加砌水泥。在本案审理期间，被告应本院要求又在其背墙上架设了排水管，对于排水问题已采取了必要的措施。原告房屋背墙上虽出现部分墙体垮塌情況，但这是基于原告房屋为六十年代所建土房，年久失修所必然发生结果，不能证明与被告房屋排水存在因果关系。且因新农村建没工程。原告房屋已经拆除，损害后果已经灭失。故原告所诉财产损失200000元，本院不予支持。但被告在排水渠及原告背墙砌砖、砌水泥之前，其房屋排水客观上对原告房屋可能产生一定影响，为了彻底化解纠纷，本院酌情确定由被告补偿原告2000元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告赵宝林于本判决生效之日起十日内补偿原告杨西翠经济损失2000元。二、驳回原告杨西翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院予以免收。
宣判后，杨西翠不服，以原判认定事实错误，判决理由不能成立为由提起上诉，请求撤销原判，改判由赵宝林赔偿其财产损失200000元。赵宝林答辩亦不服原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原判认定的上诉人杨西翠房屋背墙出现部分墙体垮塌的主要原因系房屋为六十年代所建土坯房，年久失修所必然产生的结果，不能证明与被上诉人房屋排水存在因果关系的事实，已为相关证据所证实，本院予以确认。原判认定的被上诉人在排水渠及原告背墙砌砖、砌水泥之前，其房屋排水客观上对原告房屋可能产生一定影响，酌情确定由被上诉人补偿上诉人2000元正确合理，符合法律规定，适用法律亦无不当。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人杨西翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年八月二十日
书记员 赵宝锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终301号
上诉人（原审被告）：路勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：宋恒，河南先为师事务所律师。
委托代理人：丁昊昱，河南先为师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏春梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：畅陶杰，北京市瑞得律师事务所实习律师。
原审被告：洛阳市涧西区花木深酒店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路与南昌路交叉口东100米。
经营者：路勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人路勇因与被上诉人夏春梅、原审被告洛阳市涧西区花木深酒店合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人路勇委托代理人宋恒、丁昊昱，被上诉人夏春梅及其委托代理人安学锋、畅陶杰到庭参加了诉讼。原审被告洛阳市涧西区花木深酒店未到庭。本案现已审理终结。
路勇上诉请求：1、撤销涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2699号民事判决书第一项，改判路勇向夏春梅支付分红款34329元；2、判令夏春梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和审理程序均有错误，请求贵院予以纠正。1、关于本案分红方式。路勇与夏春梅每次分红时都会由会计根据酒店经营状况制作书面的说明，列明酒店在一段时间内的收入、利润等财务数据，然后根据路勇与夏春梅的出资比例计算各自的分红额，并由双方签字确认。2、关于分红额。根据路勇在一审时提交的证据，2015年1月3月夏春梅应得的分红是31996元，其中的20000元在2015年5月28日以现金方式支付给了夏春梅，夏春梅出具的有收据，明确载明其收到了第一季度现金20000元。由于酒店会计的失误，当路勇在2016年4月26日向夏春梅出具证明时，忘记将夏春梅在2015年5月28日已领取的20000元分红款计算在内，导致路勇将分红款写为58429元。除此之外，夏春梅在2014年8月25日从酒店领取备用金4000元，在计算分红款时也没有扣除。路勇认为，这20000元现金和4000元现金也属于分红费一部分，且已经支付给夏春梅，只是由于会计的疏漏，在结算时没有计算在内，但应从夏春梅的分红中扣除。因此，路勇应支付的分红款为34329元。3、在原审庭审中，路勇曾多次提出该24000元应从夏春梅的分红款中扣除的意见，但原审法院认为如果路勇对分红款有异议，可以另行起诉，本案不予处理。路勇认为，路勇所欠夏春梅的分红款与夏春梅已领取的分红款属同类债权债务，只要事实清楚、证据充分，完全可以进行抵消，没有必要再另行提起诉讼，请求贵院在二审中予以纠正。
夏春梅答辩称：路勇与夏春梅2016年4月28日对之前合伙所得进行分红，其中包含2015年1月2016年3月实际经营所得分红共计150325元，另一部分属于2016年4月夏春梅预估可能所得的分红，参考的是2015年4月6月三个月夏春梅共计分得利润情况，对2016年4月分红进行预估的计算。路勇单单通过清单确定夏春梅分红所得，属于遗忘了2016年4月确定的预估分红额，实际上，路勇于2016年4月28日出具的分红欠条，包含了2016年4月的预估分红，因为路勇的遗忘，才说分红数额是错误的。
洛阳市涧西区花木深酒店未到庭陈述意见。
夏春梅向一审法院起诉请求：1、要求路勇向夏春梅支付分红款58429元；2、要求本案诉讼费用由路勇方承担。
一审法院查明：2010年11月23日，路勇注册登记了洛阳市涧西区花木深酒店，该酒店系个体经营户，经营者为路勇。2014年6月17日，夏春梅与路勇共同出资，成立洛阳花木深假日酒店管理有限公司，路勇为该公司法定代表人兼董事长。2016年4月28日，路勇与夏春梅签订《协议》，约定夏春梅将其在洛阳市涧西区花木深酒店的份额120000元、洛阳花木深假日酒店管理有限公司股份金额99000元，共计219000元转让给路勇。关于分红，2016年4月28日，路勇向夏春梅出具书面便条一份，内容载明：“2016年4月29日须向夏春梅分红58429元，特此证明，路勇.2016.4.28.”。后，夏春梅多次向路勇讨要分红款均未果，为维护其合法权益遂诉入法院，请求判如所请。
一审法院认为：通过庭审查明，2016年4月28日，路勇向夏春梅出具的书面便条，该书面材料系路勇真实意思表示，并未违反相关法律规定，视为其对双方分红款的确认。路勇关于分红款应为38329元的辩称，因其未能提供充分有效证据予以证明，故对此意见该院不予支持。结合庭审陈述，该院认定路勇尚欠夏春梅分红款58429元，路勇应承担向夏春梅支付分红款的法律责任。因本案所涉分红款发生在夏春梅与被告路勇之间，与洛阳市涧西区花木深酒店无法律关系，因此洛阳市涧西区花木深酒店不承担支付分红款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及相关法律之规定，判决：一、路勇于该判决生效后十日内向夏春梅支付分红款58429元；二、洛阳市涧西区花木深酒店不承担责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，保全费620元，共计1880元由路勇承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2015年1月至2016年3月，夏春梅应得分红款150325元，路勇已支付111996元（包括2015年5月28日以现金方式支付的20000元），剩余38429元未付。又查明，2015年46月份夏春梅应得分红款62625元。夏春梅在二审庭审中称，2016年4月28日双方算账时预估了4月份的分红款为20000元，因此截至当天路勇总共欠夏春梅分红款58429元。
本院认为：根据查明的事实，截至2016年3月，路勇尚欠夏春梅分红款38429元。夏春梅称2016年4月28日其与路勇在算账时预估2016年4月份的分红款为20000元，因此截至当天路勇总共欠夏春梅分红款58429元。参考2015年46月份夏春梅应得的分红款数额（62625元），双方预估2016年4月份的分红款为20000元符合常理，且路勇也签字确认尚欠夏春梅分红款58429元，因此本院对夏春梅的该陈述予以采信。路勇上诉称其向夏春梅出具书面便条时忘记扣除了2015年5月28日其以现金方式向夏春梅支付的20000元及夏春梅在经营期间领取的4000元备用金，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由路勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚显营
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第235号
原告钟某某，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某某，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告钟某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赵迪夫，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告欠原告建烘干机、轧花机的材料款31000元，分多次已付欠款15000元，余下欠款16000元，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告迅速偿还16000欠款。
被告谭某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因建厂房在原告处购买烘干机、轧花机等材料，2013年7月18日经原、被告结算，被告共欠原告材料款31000元，并出具了欠条。后被告陆续归还15000元，余下欠款16000元，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告迅速偿还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。本案中，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付相应的价款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付货款16000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 高
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担�事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1738号
原告:雷火菊,女,1964年7月19日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:王长兴,男,1970年11月14日出生汉族，住浙江省云和县。
原告雷火菊诉被告王长兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王长兴归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王长兴于2006年5月21日向原告借款本金10000元；于2009年4月1日向原告借款本金15000元。借款后，被告未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长兴于本判决生效之日起十日内归还原告雷火菊借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告王长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1738号原告:雷火菊,女,1964年7月19日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:王长兴,男,1970年11月14日出生汉族，住浙江省云和县。原告雷火菊诉被告王长兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王长兴归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王长兴于2006年5月21日向原告借款本金10000元；于2009年4月1日向原告借款本金15000元。借款后，被告未归还过借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长兴于本判决生效之日起十日内归还原告雷火菊借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告王长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十九日书记员  雷丽燕??-2-???-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7325号
原告：纪立林，男，1967年5月2日出生。
被告：刘一忠，男，48岁。
原告纪立林与被告刘一忠相邻采光、日照纠纷一案,本院于2018年4月23日立案，原告纪立林于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪立林提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪立林撤诉。
审判员 李立国
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚莲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1466号
原告：张文喜，男，1963年1月28日出生，汉族.
被告：李国如，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告：席红卫，女，1973年5月15日出生，汉族，系被告李国如之妻。
被告：南乐县诚信量贩。
负责人：李国如。
原告张文喜与被告李国如、席红卫、南乐县诚信量贩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张文喜诉称，被告李国如、席红卫系夫妻关系，被告李国如系南乐县诚信量贩的负责人。被告李国如以资金周转困难为由于2017年4月6日、4月15日、6月8日、10月11日分别向原告借款120000元、60000元、200000元、170000元，共计550000元，均约定月息1.5分，并向原告出具借据六支，加盖南乐县诚信量贩印章。2018年4月1日被告席红卫在被告李国如在场的情况下偿还原告借款本金40000元。剩余款项经原告多次催要，三被告分文未付，现诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金510000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文喜的起诉。
案件受理费8900元，退还原告张文喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓楠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢53号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人周世才，董事长。
委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，澄迈县。
被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地：澄迈县。
法定代表人谢树志，该公司经理。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢53号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。法定代表人周世才，董事长。委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，澄迈县。被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地：澄迈县。法定代表人谢树志，该公司经理。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00808号
原告杨某某，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告申某某，男，1973年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年四月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00808号原告杨某某，女，1975年11月18日出生，汉族。被告申某某，男，1973年11月15日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  平国良二〇一四年四月二十四日书记员  李东方--
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1457号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2016年2月27日，被告李某在岱岳区满庄镇天乐城内的田雨润华国际酒店前，持剪刀将原告停放的面包车（鲁J×××××）右侧前后轮胎扎坏，导致原告无法工作，给原告造成了较大的财产损失。事后原告多次就其财产损失向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，轮胎是我扎的�我对行政处罚决定书也无异议。但原告要求的费用我不认可，我不承担所谓的损失费。
经审理查明，2016年2月27日11时许，被告李某在岱岳区满庄镇天乐城内的田雨润华国际酒店前，持剪刀将原告崔某停放的面包车（鲁J×××××）右侧前后轮胎扎坏。泰安市公安局岱岳区分局出具岱岳公（满）行罚决字〔2016〕00034号行政处罚决定书载明，被告李某的行为造成原告崔某损失500元。原告诉称，因轮胎被扎需要更换轮胎，花费换2轮胎费用260元、两条轮胎800元。原告称原定好当天接送一个团体参加会议，因被告的行为使原告当天无法接送客人，会议方要求赔偿，致使原告损失4000元。但原告对此未能提供相应证据证实。2016年4月8日，原告诉至法院要求与被告赔偿损失。以上事实有原被告陈述，身份证、户籍证明、岱岳公（满）行罚决字〔2016〕00034号行政处罚决定书、泰安市公安局满庄派出所询问笔录、现场照片复印件、山东增值税普通发票、工商服务业统一收款收据等证据在案证实，案经审理，因原、被告分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，被告李某损害原告崔某车辆轮胎的事实清楚，证据确实充分，本庭对此予以确认。原告提供的发票虽载明为换2条轮胎费用，但出具时间为2016年5月26日，与轮胎被扎的时间相距较远且被告对此不予认可，对此本庭不予确认。原告提供购买轮胎的收费收据，因不是正规发票且被告对此不予认可，本庭对此不予确认。原告诉称，因被告的行为使原告当天无法接送客人致使原告损失4000元，但原告对此未能提供相应证据，对此本庭不予确认。岱岳公（满）行罚决字〔2016〕00034号行政处罚决定书中载明，“损失价值500元左右”，本庭认为，原告的损失定为500元为宜。为此，依照《中�人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告崔某财产损失500元，限被告自本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟伟伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执156号
申请执行人：高志臣，住所地东辽县。
被执行人：东辽县人民政府
法定代表人仇景锐，县长。
被执行人：东辽县金洲乡人民政府
法定代表人王耀东，乡长。
本院在执行申请执行人高志臣与被执行人东辽县人民政府、东辽县金洲乡人民政府行政撤销纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽行初字第16号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宪辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1367号
申请执行人某某汽车服务有限公司。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款15303元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00970号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。
法定代表人李培植。
被申请人李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人龚红爱，女，1980年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨平。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司、李培植、龚红爱、重庆润能商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3151号
原告龙海辉，住所地广州市海珠区。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告伍志强，住所地广州市越秀区。
被告钟远民，住所地广州市越秀区。
被告卢妙琼，住所地广州市越秀区。
原告龙海辉诉被告伍志强、钟远民、卢妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海辉的委托代理人王金键、关展来到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告伍志强以资金周转为由，向原告出具借款收据，向原告借款200000元，约定借款期限至2011年10月12日，被告钟远民以其所有的坐落于海珠区海富东街XX号XXX房作担保。被告卢妙琼与被告龙海辉婚姻存续期间为1996年8月8日至2013年2月7日，被告卢妙琼应为被告伍志强的借款承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收借款未果，故现起诉要求判令：1、三被告连带归还原告借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2011年10月13日计至还清之日止，暂计至2013年11月6日为25832.98元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2011年4月13日，被告伍志强向原告出具《借款收据》，确认向原告借款200000元，借款期限自2011年4月13日至2011年10月12日。借款期限届满后，原告向三被告主张欠款无果，遂诉至本院。
另查，2012年6月20日，原告与被告钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证原告与被告伍志强所签订借款合同的履行，被告钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向原告提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。
再查，被告伍志强与被告卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。
本院认为，被告伍志强向原告借款200000元，有被告伍志强出具的《借款收据》为证证实，故原告与被告伍志强之间的借款合同关系成立。被告伍志强未归还借款，故原告起诉要求被告伍志强归还借款200000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告钟远民承担连带还款责任的请求，根据原告与被告钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为原告与被告伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《借据》，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于原告起诉要求被告卢妙琼对被告伍志强的债务承担连带责任的请求，原告主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提出抗辩意见，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍志强在本判决生效之日起十日内向原告清还借款200000元，并从2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、被告卢妙琼对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，公告费200元，诉讼保全费1067元，由被告伍志强、卢妙琼负担。上述受理费4688元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年五月九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0406号
原告陈某。
委托代理人陈瓞铭。
被告顾某甲。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈瓞铭到庭参加诉讼，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：判决原告、被告双方离婚；共同财产依法分割。
被告顾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年3月27日起诉要求与被告离婚。
审理中，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；被告则表示，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡及本院庭审笔录等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，特别是被告要反思自己的行为，对原告多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾腾燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3558号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人伍权力、被害人祖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人蒋某与张宇昌等人在福永街道凤凰第四工业区捷品佳手机厂务工时，因与同厂员工被害人祖某、李某昌因生活琐事发生矛盾。为报复祖某、李某昌二人，张宇昌、蒋某等人计划对祖某、李某昌实施报复。2013年6月29日晚上10时许，蒋某、张宇昌等人，在福永街道凤凰客运站凤凰道路段台阶附近，遇见了祖某、李某昌二人后，即由蒋某先冲上前用脚把祖某踢倒，张宇昌等人取出携带的三把西瓜刀对祖某进行殴打，李某昌见状赶忙逃离，蒋某、张宇昌等人将祖某殴打致伤后，六人便逃离现场。2014年2月18日凌晨，民警在松岗燕川社区深宝旅租21095号202房抓获蒋某。经法医鉴定，被害人祖某全身多处刀砍伤，左肱骨远段开放性骨折，左桡骨小头、左尺骨鹰嘴、左胫骨远端开放性骨折，左尺神经桡神经损伤，左上肢肘关节、左踝关节累计疤痕达41.5cm，左肘关节、腕关节及左踝关节活动感觉功能尚可，损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系因被告人蒋某与被害人发生矛盾而起，被告人蒋某积极参与犯罪用脚踢被害人，在共同犯罪中起到一定积极主要作用，是本案的主犯。辩护人关于被告人蒋某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人蒋某未直接持刀对祖某进行追砍，在主犯中所起的作用较小，量刑时应予以考虑。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年七月三十日
书记�员鲁丽莉
书 记 员 陈恒丽（兼）3
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初40号
原告：石昕，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：抚松县漫江镇人民政府，所在地：漫江镇。
法定代表人：马宏宇，该镇镇长。
委托代理人：杨悦军，男，汉族，抚松县司法局漫江司法所职员，住抚松县。
原告石昕与被告抚松县漫江镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石昕撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告石昕负担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1752号
罪犯罗汝明，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年11月19日作出（2012）云郁法刑初字第95号刑事判决，以被告人罗汝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）云中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗汝明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汝明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汝明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00480号
申请执行人：舍建军，男，生于1988年8月30日。
被执行人：苟广雄，男，生于1979年9月20日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任该公司经理。
舍建军诉苟广雄、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00165号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C339**号轿车交强险及第三者商业险限额内赔付舍建军130457.9元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3800元，由舍建军和苟广雄各负担1900元。中财保陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2013年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款130457.9元，苟广雄已履行了案件诉讼费1900元，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03924号
原告：陈某，男，1969年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨某，女，1975年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与杨某于2002年8月相识，后于××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月，双方生育一子。因陈某与杨某婚前接触、了解时间短，匆忙结婚，缺乏感情基础，性格不合，导致双方婚后经常吵架。现双方已经分居三年，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子由陈某抚养，无夫妻共同财产分割。
杨某未作答辩。
经审理查明：陈某与杨某于2002年8月经介绍相识，并于2002年10月确定恋爱关系。××××年××月××日，陈某与杨某登记结婚，并于××××年××月3日婚生一子，取名陈1。现就读于合肥市某小学六年级。陈某系再婚，其与杨某婚初感情尚可，自2006年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，进而发生争吵行为，致使夫妻感情不睦。现陈某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案审理过程中，关于陈某与杨某分居三年的陈述，陈某在本案庭审过程中向本院明确如下：陈某与杨某婚后共同居住在安徽省合肥市庐阳区亳州路322号畅园新村＊幢＊号，该房屋一间卧室由陈某与陈1居住，一间卧室由杨某居住。
上述事实，由陈某提交的结婚证、户口簿以及陈某当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，陈某与杨某经介绍后自主确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但经综合比对分析，陈某提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已达到破裂的程度。关于陈某主张与杨某婚后分居的情形，上述情形与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“分居”不属同一法律概念。综上，陈某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予陈某与杨某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年十二月三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1615号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1996年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年10月21日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月23日凌晨2时许，被告人林某某在福清市南岭镇梨洞村永安路83－2号家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员郭某某（未满十八周岁）共同吸食甲基苯丙胺。2016年10月21日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳