天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2982号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：于学明，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告于学明租赁合同纠纷一案，2018年3月15日天津市宁河区人民法院立案受理后，认为不属于该院管辖，裁定移送本院处理，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部经营者胡丽娜到庭参加了诉讼，被告于学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告速归还国行全网通2017年10月19日激活使用的32Ｇ金色（约定标的价5000元）苹果7手机一部；如被告不能归还上述手机，被告应赔偿原告损失5000元；２、被告支付原告逾期部分租金2925元（计算标准每天45元，自2018年1月10日至2018年3月15日），具体金额以实际给付日期为准；３、被告支付逾期违约金1950元（计算标准每天30元，自2018年1月10日至2018年3月15日），具体金额以实际给付日期为准；４、催收费用1000元（上门催缴2次）；５、本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元手续费及45元当天租金。被告于学明来到原告经营地天津市宝坻区苑南路23号，领走苹果7手机32Ｇ金色一部，并签订了《手机租赁协议》一份，被告手持手机，原告为其进行了拍照。后被告在2018年1月10日开始不付租金，双方经多次协商未果。原告认为，双方签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告租金及手机价款，经催要拒付，该行为系违约行为，应承担违约责任，故原告依法提起诉讼。
被告于学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告多米经营部与被告于学明签订了《手机租赁协议》，约定：原告将其所有的全新国行正品iphone（苹果）7手机（32G，金色）出租给被告使用，约定手机标的价5000元；租期1个月，自2017年10月19日至2017年11月19日；本协议生效后，租期不可变更；最短租期1个月，累计最长租期为12个月；租金每天45元，需客户自行关注微信公众号“多米租赁”进行支付，需在每日16：00交付租金，超时视为违约；最短租期1个月，如遇承租方连续10天未付租金视为违约，租期未满一个月的补齐一个月租金并退还手机；租期超过一个月的补齐所欠租金并退还手机；本商行提供的苹果7手机为全新国行原装正品，若损坏或未送还，本商行将按照合同约定的价格标准从押金中扣除相应金额的款项，如押金不足以抵扣购机款，不足部分承租方必须进行现金补足；若逾期未归还手机且未进行续租，本公司将视为违约，租金按照约定价格收取并需承担每天违约金30元，逾期达到180天即违约金总额达到5,400元，违约金封顶不再增加。上述协议签订后，原告将涉诉苹果手机交付被告，被告给付原告押金100元及签订合同当日租金45元。一个月租期届满后，被告于学明又进行续租，并交纳租赁费至2018年1月9日。自2018年1月10日，被告开始拒付租金，且至今未返还原告涉诉手机。
以上事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告多米经营部与被告于学明于2017年10月19日签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，根据该规定，租赁合同原租赁期限届满，如果未变更或重新订立租赁合同，确定新的租赁期间，租赁合同为不定期租赁；租赁合同双方均可随时解除合同。本案中，原、被告之间订立的手机租赁合同期限为1个月，期限届满后，被告于学明继续租赁，但双方并未就新的租赁期限并未约定，仅是于学明按45元/日继续缴纳租赁费用。现双方之间的租赁合同为不定期租赁，原告起诉要求解除租赁合同，由被告返还手机有事实和法律依据，本院予以支持；按照涉诉合同约定，如被告不能归还原告上述手机，被告应按照合同约定标的价5000元赔偿原告损失，该约定系双方意思自治，预先对合同终止时权利义务的清理和救济，并不显失公平，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告签订合同时交付原告的100元押金，即被告应赔偿原告4900元经济损失。原告主张被告按照45元/天的标准，以及30元/天的标准累计支付租金、违约金，考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，以及已约定按照5000元的价格赔偿不能返还手机的损失，原告的主张显然高于其实际损失，双方利益严重失衡，有失公平，不利于发挥违约金制度对市场公平交易的积极促进作用，本院应依职权予以适当调整。被告于学明已经给付截至2018年1月9日之前的租金，对于此后原告的损失，本院酌定按照30元/天的标准担负违约损失而不再支持日租金较为适宜，该标准适当高于原告实际损失，以补偿性为主，兼顾惩罚性，符合诚实信用原则。据此，本院认定，自2018年1月10日开始，被告于学明按照30元/天的标准给付违约金；双方约定上述违约金计算上限为180天，既属于双方自由处分权利，亦能合理平衡双方利益，本院予以确认，对超过该部分的主张不予支持。原告主张实现债权的催收费用1000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于学明于判决生效后十日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部国行全网通2017年10月19日激活使用的32Ｇ金色苹果7手机一部；如被告于学明未能返还原告上述手机，被告于学明应赔偿原告天津市宝坻区多米通讯经营部损失4900元；
二、被告于学明自2018年1月10日起，按照30元/天标准向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金；被告违约达到180天，即违约金总额达到5400元时，违约金封顶不再增加；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由原告负担14元，被告负担58元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 王 渊
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴志楠
附裁判依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。