准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初889号
原告：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地准格尔薛家湾镇银钻商业中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建华，系该银行行长。
委托代理人:李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人:邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：王中煦，男，1981年10月22日出生，汉族,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈丽霞（系被告王中煦妻子），女，1982年7月12日出生，汉族。
被告：邱三宽，男，1972年12月20日出生，汉族，个体。
被告：王美鲜，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：邱候凤，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：武婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：苏利平，男，1981年4月18日出生，汉族，XXX公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市通赢天下网络科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏利平，系该公司总经理。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）与被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、鄂尔多斯市通赢天下网络科技有限公司（以下简称通赢天下公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王中煦、陈丽霞偿还原告包商村镇银行借款本金520000元，利息56940元，罚息及复利113820.8元，以及今后的罚息及复利（罚息及复利按年利率16.2%计算，从2018年1月25日起计算至给付之日止）；2、原告包商村镇银行在抵押物范围内优先受偿；3、被告邱候凤、武婷婷、邱三宽、王美鲜、苏利平、通赢天下公司对上述借款本息、罚息及复利的偿还负连带责任；4、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告王中煦与原告包商村镇银行签订了《个人借款合同》，被告陈丽霞是共同借款人，借款金额520000元人民币，借款年利率为10.8%，期限为12个月，借款用途为建养殖场，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同日，被告邱三宽、王美鲜以其共有的位于达拉特旗树林召镇XXX街坊（房权号码：XXX号）的住宅房屋一套为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未履行到期债务的，债权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿；同日，被告邱候凤、武婷婷、邱三宽、王美鲜、苏利平、通赢天下公司与原告包商村镇银行签订了《保证合同》，为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告包商村镇银行依约履行发放借款的合同义务。合同到期后，被告王中煦、陈丽霞未履行还款义务。截止2018年1月24日被告王中煦、陈丽霞尚欠借款本金520000元，利息56940元，罚息及复利113820.8元未偿还。原告包商村镇银行认为被告王中煦、陈丽霞不履行《个人借款合同》的行为已构成违约，应承担违约责任，被告邱候凤、武婷婷、邱三宽、王美鲜、苏利平、通赢天下因承担担保责任。请求依法保障原告包商村镇银行的合法权益。
被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告包商村镇银行提交《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、对账单、逾期明细表、他项权证复印件、抵押物清单、借款人身份证复印件、户口复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件等证据拟证明借款、抵押、保证及违约等事实。被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告王中煦与原告包商村镇银行签订了《个人借款合同》，被告陈丽霞是共同借款人，借款金额520000元人民币，借款年利率为10.8%，期限为12个月，借款用途为建养殖场，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同日，被告邱三宽、王美鲜以其共有的位于达拉特旗树林召镇XXX街坊（房权号码：XXX号）的住宅房屋一套为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未履行到期债务的，债权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿；同日，被告邱候凤、武婷婷、邱三宽、王美鲜、苏利平、通赢天下公司与原告包商村镇银行签订了《保证合同》，为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告包商村镇银行依约履行发放借款的合同义务。合同到期后，被告王中煦、陈丽霞未履行还款义务。截止2018年1月24日被告王中煦、陈丽霞尚欠借款本金520000元，利息56940元，罚息及复利113820.8元未偿还。
本院认为，原告包商村镇银行与被告王中煦、陈丽霞签订《个人借款合同》，由原告包商村镇银行向被告王中煦、陈丽霞提供借款，被告王中煦、陈丽霞按照合同约定的还款方式偿还本金和利息，被告邱三宽、王美鲜以其共有的房屋为上述借款抵押担保并办理抵押登记，被告邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司对借款提供保证担保，原、被告之间形成金融借款、抵押、保证合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告包商村镇银行已经依约向被告王中煦、陈丽霞发放借款520000元。借款到期后被告王中煦、陈丽霞未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告包商村镇银行要求被告王中煦、陈丽霞给付借款本金、利息、罚息及复利的请求于法有据，本院予以支持。
被告邱三宽、王美鲜以其共有的房屋为上述借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，如被告王中煦、陈丽霞未履行还款等义务，原告包商村镇银行有权要求对抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司为被告王中煦、陈丽霞的债务提供保证担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包含本金、利息（包含复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。故对原告包商村镇银行要求被告邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司对上述借款本金、利息（包含复利和罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、通赢天下公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳原告包商村镇银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中煦、陈丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司截止到2018年1月24日拖欠的本金520000元、利息56940元、罚息和复利113820.8元及至给付之日止的罚息和复利（从2018年11月25日均按照月利率16.2‰计算至实际给付之日）；
二、如被告王中煦、陈丽霞不能按照上述规定履行还款义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司有权对被告邱三宽、王美鲜所有的位于达拉特旗树林召镇XXX街坊（房权号码：XXX号）房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、鄂尔多斯市通赢天下网络科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，被告邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、鄂尔多斯市通赢天下网络科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告王中煦、陈丽霞追偿。
案件受理费10708元（原告已预交5354元），由被告王中煦、陈丽霞、邱三宽、王美鲜、邱候凤、武婷婷、苏利平、鄂尔多斯市通赢天下网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一八年六月四日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。