wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2302号
申请执行人杨凯。
被执行人陈琳。
申请执行人杨凯与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月4日作出了（2016）苏0681民初第4360号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人归还申请执行人本金12万元及利息，并承担诉讼费用5900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人所有的本市汇龙镇宝岛花园16号楼204室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第4360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴建涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第139号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛友泰橡胶有限公司，住所地原胶南市临港工业园青岛中路777号。
法定代表人：徐宝国，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第117号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛友泰橡胶有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛友泰橡胶有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第117号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月八日
书 记 员 周菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1578号
原告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。
法定代表人：茅惠新，该公司董事长。
委托代理人：吴佩红，该公司法务。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司为与被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币1810810.55元；2、被告支付原告逾期付款利息，自2015年8月1日起计算至清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的委托代理人吴佩红到庭参加了诉讼，被告广东亿龙新材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：被告曾向原告采购聚酯工业长丝，双方为此签订《销售合同》，合同对产品明细、提出异议的期限、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等内容进行了约定，并约定合同传真件视同正本合同，具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告并未按约付款。2015年5月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币1810810.55元未付，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：1、2015年6月30日前支付货款人民币1000000元；2、2015年7月31日前支付剩余货款人民币810810.55元。后被告仍未按约付款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《销售合同》四份及《还款计划书》一份予以佐证。
本院认为，原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被告广东亿龙新材科技有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能在约定的付款期限内支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失的计算，原、被告双方在《还款计划书》中明确载明了付款期限，结合本案实际情况，原告所主张的逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东亿龙新材科技有限公司应支付原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司货款人民币1810810.55元及相应的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），上述均限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21097元，减半收取人民币10549元，由被告广东亿龙新材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币21097元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵练丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第727号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂。
投资人：孙瑜剑。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月18日向本院申请执行温龙环罚字（2014）46号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出温龙环罚字（2014）46号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂停止生产，并于2014年6月4日前缴纳罚款。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出的温龙环罚字（2014）46号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞溶滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第18132号
原告康野，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆跃顺铝业有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，组织机构代码66890066-6。
法定代表人：廖凯，职务总经理。
被告廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告康野与被告重庆跃顺铝业有限公司（以下简称跃顺公司）、被告廖凯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告康野的委托代理人杨俊峰到庭参加了诉讼。被告跃顺公司、廖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康野向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆跃顺铝业有限公司向原告立即偿还借款本金450万元，并按日万分之五（年利率18%）从2015年4月8日起至本金清偿完毕之日止计付资金占用损失;2、本案诉讼费用、保全费由被告承担；3、判令被告廖凯对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告重庆跃顺铝业有限公司签署了《借款协议》（合同编号2015YS001),约定由原告出借450万元给被告重庆跃顺铝业有限公司，借款期限为2015年3月31日至2015年4月7日，被告廖凯为被告重庆跃顺铝业有限公司向原告提供连带责任保证担保，保证期是主债务届满后两年。同时，原告与被告廖凯签订了一份《保证合同》，确认廖凯对重庆跃顺铝业有限公司与原告所签署合同编号为2015YS001的《借款协议》提供连带责任保证担保。《借款协议》与《保证合同》签订后，原告按约支付了被告重庆跃顺铝业有限公司450万元。截止2015年4月7日借款期届满之日，被告重庆跃顺铝业有限公司未曾归还任何款项，其后原告向两被告多次催收，均一无所获。原告认为，根据《合同法》及相关规定，被告重庆跃顺铝业有限公司负有按约返还借款的义务，被告廖凯对该债务应承担连带责任保证担保，但现两被告均拒绝履行其相应义务，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告跃顺公司未作答辩。
被告廖凯未作答辩。
原告康野围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证合同》、招商银行转账汇款业务回单两张、收款确认书两张、保全费票据等证据，被告跃顺公司、廖凯未予质证，对原告康野提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告康野陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，康野（甲方）、跃顺公司（乙方）、廖凯（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方因业务需要，拟向甲方借款；乙方向甲方借款人民币450万，期限为7天，从2015年3月31日起至2015年4月7日止。甲方通过银行转账将借款划至乙方指定账户如下：账户：冉玫，开户行：招商银行，尾号为8924，还款日期为2015年4月7日，若乙方逾期偿还借款的，应按日逾期额万分之五向甲方支付资金占用损失。丙方为乙方向甲方的上述借款提供连带责任保证，如乙方未按时还款丙方承诺在三个工作日内向甲方履行代为偿还借款本息的义务。本合同于2015年3月31日在渝中区签订，乙方通讯方式及联系人（该条约定既适用于各方的资料送达，亦适用于诉讼时诉讼文书的送达），乙方通信地址：重庆市九龙坡区，工作联系人：廖凯等内容
同日，康野（乙方）与廖凯（甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保跃顺公司与乙方签订的编号为2015Y5001的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方通讯方式（该条约定既适用于乙方向甲方的资料送达，亦适用于诉讼时诉讼文书的送达），甲方通信地址：重庆市九龙坡区。本合同于2015年3月31日在渝中区签订等内容。
同日，康野通过银行转账的方式分两笔向跃顺公司的指定收款人冉玫的账户合计转入450万元后，跃顺公司分别出具收款确认书两份，确认收到上述两笔转款。
本院认为，康野提交的《借款协议》、《保证合同》、招商银行转账汇款业务回单、收款确认书等证据均系原件，上述证据能够相互印证，而跃顺公司未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定康野与跃顺公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条明确约定借款期限届满日为2015年4月7日，跃顺公司向康野借款450万元后未按约于2015年4月7日日偿还借款，其行为已属违约，理应向康野归还借款，并支付逾期付款利息。借款合同明确约定若跃顺公司逾期偿还借款的，应按日逾期额万分之五向康野支付资金占用损失，该标准折合成年利率为18%，并未超过年利率24%。现康野要跃顺公司偿还借款本金400万元，并于借款期限届满次日即2015年4月8日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算资金占用损失，不违反法律法规的规定和合同约定，本院予以支持。
关于廖凯是否应当承担责任的问题。廖凯与康野签订《保证合同》明确载明廖凯对跃顺公司的上述债务承担连带保证责任，同时，在本案所涉借款的还款期限届满后两年内，康野已向本院提起诉讼，而廖凯并未举证证明其已经承担了保证责任，故廖凯对耀涛公司应偿还的上述借款本金及资金占用损失承担连带清偿责任。
跃顺公司、廖凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆跃顺铝业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告康野借款本金450万元，并支付以450万元为基数，从2015年4月8日起至借款本金付清之日止，按照年利率18%的标准计算的资金占用损失；
二、被告廖凯对被告重庆跃顺铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25493元，财产保全费5000元，合计30493元，由被告重庆跃顺铝业有限公司、被告廖凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭瑶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01114号
原告李某甲。
被告于某。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告于某及其委托代理人张利强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，1998年8月1日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙；××××年××月××日生育长子李想；××××年××月××日生育次子李诚，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，仓促结婚，结果婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方感情破裂。原、被告缺乏感情基础，无法共同生活下去，为此，原告特向贵院起诉，依法判决与被告离婚。
被告于某辩称，原告除了结婚时间和子女出生日期等内容属实外，其他陈述内容均不属实。我与原告在婚前有一定的接触，双方建立了良好的感情基础，且婚后夫妻恩爱，和睦相处，生育三个子女，一家人幸福和乐。随着时间的推移，家庭的富裕，原告开始产生别的想法，始乱终弃，在外有了第三者，竟公然将第三者带回家，被告为了家庭和孩子考虑，决定委曲求全，忍辱负重，决定不与原告离婚，愿意给原告痛改前非的机会，同时也给子女一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，1998年农历8月1日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙；××××年××月××日生育长子李想；××××年××月××日生育次子李诚，现均随被告生活。后原、被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生子女均由原告抚养且由原告自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十月九日
书记员 吴小雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2839号
原告：陈国珍，退休工人。
原告：罗桂云，农民。
被告：陈宝权，下岗工人。
原告陈国珍、罗桂云与被告陈宝权承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国珍、罗桂云、被告陈宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍、罗桂云诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的二儿子。2001年6月20日二原告分得村翟家坟0.8亩。自2005年以来让被告耕种至今。现二原告生活困难，无生活来源，并因病花去大量医药费，被告不闻不问，不尽赡养义务。为维护我们的合法权益，故要求要回翟家坟土地0.8亩，本案诉讼费由被告负担。
原告陈国珍、罗桂云为支持自己的主张，提交了承包经营权证书、土地承包合同及叩甲寨村委会证明。
被告陈宝权辩称，翟家坟的0.8亩土地是二原告的，我大概种了四五年。我不同意返还二原告土地的原因是，一、我也没有不尽赡养义务；二、因为我分家分的房，二原告一直在使用，让我没法利用该房。
被告陈宝权未向法庭提交证据。
经质证，被告对二原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定，具有证据效力。
本院根据原、被告陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子。2001年6月20日，二原告分得包括位于河北省唐山市丰润区左家坞镇扣甲寨村翟家坟0.8亩的承包地的经营权，期限30年。近几年来一直由被告耕种经营，今年被告在该地块中种植了玉米。现原、被告发生纠纷，二原告要求被告于2015年11月1日前返还诉争承包地。
本院认为，二原告作为诉争土地的土地承包经营权人，被告没有异议。二原告依法享有对该土地的占有、使用、收益、流转的权利，有权从事农业生产。二原告交给被告耕种行为，应视为代耕。现二原告要求2015年11月1日前解除代耕关系返还该地块，不仅符合农耕规律而且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈宝权于2015年11月1日前返还二原告位于河北省唐山市丰润区左家坞镇扣甲寨村翟家坟0.8亩的承包地的经营权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年八月二十六日
书记员 葛志伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1467号
上诉人（一审原告）：兴业县五金零件厂，住所地：兴业县石南镇岭韦坡（玉贵路***号）。
诉讼代表人：梁进强，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：兴业县宏坤交通车辆检测有限公司，住所地：兴业县石南镇岭尾坡。
法定代表人：叶一立。
被上诉人（一审被告）：姚晓荣，女，1968年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：梁科源，男，1950年1月30日出生，汉族，住兴业县。
上诉人兴业县五金零件厂因与被上诉人兴业县宏坤交通车辆检测有限公司、姚晓荣、梁科源确认合同效力纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条规定，集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记；第三十一条规定，集体企业实行厂长（经理）负责制，厂长（经理）对企业职工（代表）大会负责，是集体企业的法定代表人。本案原告法定代表人变更，属于企业有其他重要事项变更，原告法定代表人未经审批部门批准，未向登记机关办理变更手续，原告就出具证明以梁进强为法定代表人提起诉讼，梁科源既为原告的法定代表人，同时又为被告之一参加诉讼，与法律规定不符。故原告的诉讼主体不适格。据此裁定：驳回兴业县五金零件厂的起诉。
上诉人兴业县五金零件厂上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第三十一条、及第三十二条规定，梁科源提出辞职，并经上诉人召开职工代表大会决议通过，并重新选举梁进强担任新的法定代表人，上述罢免和选举程序合法，决议有效。虽然上诉人没有办理工商变更登记，但已经发生法律效力。上诉人作为原告提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定认定上诉人作为原告诉讼主体不适格是错误的。一审裁定刻意列明被上诉人梁科源是上诉人的法定代表人，从而导致错误裁定。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条“厂长（经理）由企业职工代表大会选举或者招聘产生”的规定，上诉人兴业县五金零件厂在法定代表人梁科源提出辞职后，依据法定程序召开职工代表大会选举梁进强担任厂长对其内部具有拘束力，在企业内部产生法定代表人变更的法律效果。上诉人由梁进强代表该厂提起本案诉讼，属上诉人的真实意思表示，上诉人未办理法定代表人变更登记不能成为其诉讼主体不适格的理由。又由于梁科源已提出辞职不再履行其职务并作为本案被告之一，不应作为上诉人的法定代表人参加诉讼。故本案可由梁进强代表上诉人提起诉讼，属适格的原告，一审法院应继续审理本案。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院(2016)桂0924民初563号民事裁定；
二、指令兴业县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李君莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00010号
申请人丁方华。
申请人刘太方。
申请人陆野。
申请人陆梦琪。
被申请人祁长春。
申请人丁方华、刘太方、陆野、陆梦琪与被申请人祁长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号中型客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号中型客车予以扣押。扣押期限为一年，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王哲丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执509号
申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。
被执行人：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：齐恩英，女，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市胜丰五金厂，住所地河北省黄骅市官庄乡万庄子村。组织机构代码证：235697295。
申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3430号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月31日邮寄向被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人陈广松有汽车一台冀Ｊ×××××，因未能实际控制无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，发现被执行人孙桂梅、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无住房公积金、被执行人陈广松有住房公积金，因未能实际控制无法处置。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执509号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。被执行人：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：齐恩英，女，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市胜丰五金厂，住所地河北省黄骅市官庄乡万庄子村。组织机构代码证：235697295。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3430号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月31日邮寄向被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人陈广松有汽车一台冀Ｊ×××××，因未能实际控制无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，发现被执行人孙桂梅、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无住房公积金、被执行人陈广松有住房公积金，因未能实际控制无法处置。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十七日书 记 员  卢 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执468号
申请执行人郭建云，男，1977年8月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人杨典胜，男，1980年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人郭建云依据已经生效的本院（2015）临民初字第1259号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行被执行人杨典胜委托合同纠纷一案，申请执行标的为7925元，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3109号
原告：徐春富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑春国。
原告徐春富为与被告郑春国民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐春富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春富诉称：2014年6月4日，被告郑春国因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，被告亲笔出具借条一份。借款后，被告归还了50000元本金，利息仅支付了一个月。此后借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：请求贵院依法判决被告郑春国及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年7月4日—2016年3月3日止的利息为20000元，算至履行完毕之日）；本案受理费由被告郑春国承担。
原告徐春富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑春国未答辩和举证。
本院已向被告郑春国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑春国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告郑春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐春富与被告郑春国之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。原、被告在借条中约定月利率2%，且原告庭审中自认被告已支付利息一个月，故原告要求被告自2014年7月4日起按月利率2%支付本金50000元的利息至本案履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春国在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐春富借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年7月4日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑端芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第996号
原告：江西国维实业有限公司，公司住所地：赣州市章贡区兴国中路城市家园小区4栋二楼写字楼。
法定代表人：卢照从，系该公司经理。
委托代理人：余海宾，系该公司职员。
被告：江西赣兴华邦实业有限公司，公司住所地：赣州经济开发区华坚北路东侧锦泰商住小区1#写字楼。
法定代表人：曾衍洪，系该公司经理。
原告江西国维实业有限公司诉被告江西赣兴华邦实业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西国维实业有限公司的委托代理人余海宾到庭参加诉讼。被告江西赣兴华邦实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西国维实业有限公司诉称：原告与被告分别于2014年2月16日及2014年9月30日签订了两份《公交站台广告发布合同》，合同价款分别为137538元、166986元，两份合同总价款为人民币304524元。两份合同均已到期，原告也按合同约定履行了合同义务。被告于2014年2月18日支付了58445元广告款，另于2014年6月5日及2014年10月22日用酒水抵消了广告款共计59076元，仍拖欠广告款187003元。原告多次催索被告支付，未有效果。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定原告有权要求被告支付广告余款，并支付违约金及滞纳金。为维护法律的公平与正义，特恳请法院判令被告依法支付原告广告合同欠款187003元；判令被告依法支付违约金60904元；判令被告依法支付滞纳金30452元；本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
被告江西赣兴华邦实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，原告江西国维实业有限公司与被告江西赣兴华邦实业有限公司签订《公交站台广告发布合同》一份，约定被告向原告承租2014年2月23日至2014年8月22日共计20块站台区域内广告，广告费折后价166986元。2014年9月30日，原告江西国维实业有限公司与被告江西赣兴华邦实业有限公司再次签订《公交站台广告发布合同》，约定被告向原告承租2014年9月30日至2015年3月29日共计16块站台区域内广告，广告费优惠总价137538元。两份合同均约定：如被告不按合同约定时间付款，每迟延一天，则按应收金额的1%每天加收滞纳金，超过1个月未付款原告方可解除合同，对被告所欠广告款保持追回的权利，并按合同总价款20%支付违约金。两份合同签订后，两个合同一共支付58445的现金，另有59076元的酒水做置换，剩余款项未付。经原告催收未果，遂向本院起诉，请法院判令被告依法支付原告广告合同欠款187003元；判令被告依法支付违约金60904元；判令被告依法支付滞纳金30452元；本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、被告的工商登记信息、公交车广告发布合同、公交车及LED广告上刊图片、支付凭证、酒水抵扣清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《公交站台广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告主张的广告费187003元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按合同总价款20%支付违约金，虽符合双方的约定，但该约定偏高，本院予以调整，以实欠广告费的20%即37400元为宜。关于原告主张的滞纳金，滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣兴华邦实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告江西国维实业有限公司支付广告费187003元。
二、被告江西赣兴华邦实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西国维实业有限公司支付违约金37400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告江西赣兴华邦实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘宝珠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2939号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。
被告：雷天恩，男，1994年1月22日出生，壮族，现住广西柳江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告雷天恩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29998.79元；2、判令被告向原告支付违约金2999.87元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金给原告，滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年10月3日签订了合同编号；垫000087205／桂柳柳江2300019垫付宝（垫付卡）领用合约。同日，柳江县安顺运输有限责任公司向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.79元，应还违约金2999.87元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告认为其名下没有涉案消费交易的车辆，也没有实际用款消费，其系被他人欺骗签下合同的。原告亦无有效证据证实涉案消费交易的车辆与被告存在关联性及消费交易的车辆所属公司的真实性。为此，原、被告均已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费624元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦文丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督152号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人曲井祥，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督152号支付令，限令被申请人曲井祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人曲井祥，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1002号
原告侯桂平，女，汉族，1976年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告侯桂平诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯桂平撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 曼
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审166号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人曹勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人曹勇土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月5日以被执行人曹勇未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道刘姑店村集体土地建设钢结构厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5094号行政处罚决定书，主要内容：限曹勇15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会166平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5094号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人曹勇。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年7月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5073号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书中的拆除义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5094号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曹勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5094号行政处罚决定书，即限曹勇15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会166平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人曹勇必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2819号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:孙善平,女,1972年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙善平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙善平的起诉。
本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年九月一日
书记员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9473号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,492.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,492.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初322号
原告：李怀珍，女，1953年9月27日出生，汉族，退休干部，住古县。
被告：刘金凤，女，约67岁，汉族，住古县。
原告李怀珍诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀珍到庭参加诉讼，被告刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告李怀珍与安清泉是夫妻，2007年7月16日被告向原告借款20000元，2013年4月20日被告向原告丈夫安清泉借款27000元。2015年原告向被告索要，被告一直不予给付，让原告去贷款，并承诺由她付利息，后经双方结算被告共欠5000余元利息。2017年7月8日原、被告对以上借款及利息总账被告尚欠原告52000元未予给付。被告承诺2017年年底偿还50000元，债权债务消灭。后经多次催要，被告不予偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告刘金凤未到庭，未答辩。
原告李怀珍围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、向李怀珍出具的借条，拟证明2007年7月16日被告刘金凤向原告李怀珍借款2万元；
2、向安清泉出具的欠条，拟证明2013年4月20日被告向安清泉借款27000元；
3、向安清泉出具的欠条复印件，拟证明2017年7月8日原、被告协商总账后，被告刘金凤承诺2017年年底还清50000元。
4、结婚证、安清泉的死亡证明、安清泉出具的个人遗嘱，拟证明安清泉通过遗嘱将刘金凤欠的27000元债权分配给其妻子李怀珍继承。
被告刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对证据1-3，有刘金凤的签名，本院对其真实性予以确认。本院认为，证据4中的结婚证、安清泉的死亡证明、安清泉出具的个人遗嘱，与证据3相互印证证明，安清泉将刘金凤欠的27000元债权分配给其妻子李怀珍继承。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告李怀珍与安清泉是夫妻。2007年7月16日被告刘金凤向原告李怀珍借款20000元，2013年4月20日被告向原告丈夫安清泉借款27000元。2013年6月5日原告丈夫安清泉去世，去世前将刘金凤欠的27000元债权分配给李怀珍继承。2015年原告向被告索要，被告一直不予给付，让原告去贷款，并承诺由她付利息，后经双方结算被告共欠5000余元利息。2017年7月8日双方对以上借款及利息总账，被告承诺2017年年底偿还50000元，债权债务消灭。后原告李怀珍多次催要，被告刘金凤不予偿还，原告李怀珍诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李怀珍与刘金凤、安清泉与刘金凤之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，李怀珍从丈夫安清泉去世时，继承刘金凤欠的27000元债权。被告刘金凤也认可李怀珍继承丈夫债权的事实，向原告李怀珍承诺2017年年底偿还50000元。后原告李怀珍多次索要借款，被告刘金凤至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。被告刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金凤于判决生效之日起五日内偿还原告李怀珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一八年六月十五日
书记员 成春艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1118号
罪犯魏道林，男，1971年12月28日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年5月18日作出(2011)辽县刑初字第120号刑事判决书，认定被告人魏道林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月23日至2018年1月22日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2017年7月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏道林在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏道林予以减刑。
经审理查明，罪犯魏道林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏道林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏道林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏道林予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1312号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳
法定代表人：王郁逊。
被执行人：周羽，男，汉族，1990年3月1日生，住泸州市江阳区
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗117号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：哈尔滨市江洪宾馆有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区西十道街**号。
法定代表人：纪淑贤，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张宏德（曾用名张红德），男，1967年10月30日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：邱亚利，女，1957年3月6日出生。
一审被告：哈尔滨市龙江纸箱厂。住所地：哈尔滨市道里区安道街**号。
法定代表人：车成芝，厂长。
申诉人哈尔滨市江洪宾馆有限责任公司因与被申诉人张宏德、邱亚利、一审被告哈尔滨市龙江纸箱厂租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民再终字第12号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000040号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 博
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执80号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限公司，汉族，住所地乐业县同乐镇城南24米大道。
被执行人韦光敏，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地广西乐业县。
本院依据已经发生法律效力乐业县人民法院于作出的（2017）桂1028民初735号民事调解书执于2018年3月9日向被执行人韦光敏发出执行通知书，责令被执行人韦光敏履行给通知书送达之后即履行下列义务。
1.清偿申请人乐业县银隆小额贷款有限公司贷款50000元
及利息（另计）。
二．从2014年1月27日起至还清本金之日止支付逾期还款罚息（另计），案件受理费525元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查明被执行人韦光敏系乐业县畜牧局职工有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2018年6月起，每月扣留被执行人韦光敏在乐业县财政局发放的工资收入1000元，直至本案的事情执行本金50000元及利息完毕为止，请将所扣留执行款按月扣划至乐业县人民法院执行款专户。开户行：广西乐业县农村商业银行股份有限公司营业部，账户：64×××36.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1028执80号申请执行人乐业县银隆小额贷款有限公司，汉族，住所地乐业县同乐镇城南24米大道。被执行人韦光敏，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地广西乐业县。本院依据已经发生法律效力乐业县人民法院于作出的（2017）桂1028民初735号民事调解书执于2018年3月9日向被执行人韦光敏发出执行通知书，责令被执行人韦光敏履行给通知书送达之后即履行下列义务。1.清偿申请人乐业县银隆小额贷款有限公司贷款50000元及利息（另计）。二．从2014年1月27日起至还清本金之日止支付逾期还款罚息（另计），案件受理费525元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人韦光敏系乐业县畜牧局职工有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2018年6月起，每月扣留被执行人韦光敏在乐业县财政局发放的工资收入1000元，直至本案的事情执行本金50000元及利息完毕为止，请将所扣留执行款按月扣划至乐业县人民法院执行款专户。开户行：广西乐业县农村商业银行股份有限公司营业部，账户：64×××36.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一八年六月十一日书记员  黄文帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第853号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：李长义，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月27日被申请人李长义欠该信用社借款9，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李长义立即给付借款本金9，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款9，500.00元及利息。利息从2012年12月27日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费16.66元由被申请人李长义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3098号
申请执行人：高斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区，
申请执行人：韩秀梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：王有，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：胡巧娇，女，1978年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4185号民事判决书[查封案号为：（2016）皖0111民初2703号）]，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当协助将合肥市滨湖世纪城福徽苑T3-2501室（权属证号：房地权证合产字第××号）房屋所有权过户至申请人高斌、韩秀梅名下，另应当支付二审案件受理费18224元，执行费500元，合计18724元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王有、胡巧娇名下位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T3-2501室（权属证号：房地权证合产字第××号）房屋过户至申请人高斌、韩秀梅名下；
二、立即冻结、划拨被执行人王有、胡巧娇在银行帐户上的存款人民币总计18724元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月四日
书记员 周传玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1388号
原告钟某某，女，1986年生，壮族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告刘某某，男，1984年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员陈楠担任记录。原告钟某某、被告刘某某及其委托代理人彭华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年2月份，原告经人介绍与被告相识、相恋，2008年5月5日在ＸＸ县民政局登记结婚。结婚后不知是谁的原因，双方不能生育小孩，致使感情已完全破裂。婚后未添置多少财产，无债权、债务。2011年2月份双方分居生活，现分居已二年多时间。2013年11月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院判决后原、被告未建立感情，还是分居生活。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉请离婚是其父母唆使的，法院判决不准离婚后，被告买鸡、烟三次到原告家接原告回家，因原告父母在家没有接回，最后一次原告父母不在家才将原告接回。2015年正月十四日，原、被告共同到广东打工，打工期间原告父母多次打电话要原告回家，在被催逼之下被告将原告送回其娘家。原、被告婚姻出现问题不是因为感情破裂，而是因为原告的父母横加干涉所导致，特请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年5月5日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚后未生育小孩。婚姻存续期间无共同财产和债权债务。结婚后双方均在广东打工，由于原告未能生育小孩，被告多次陪同原告到医院进行检查治疗，加上家庭经济困难，双方偶尔为小事发生争吵。2013年5月份原告从广东回到ＸＸ，在其娘家居住，夫妻感情发生了变化，夫妻现状不容乐观。2013年11月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，被告将原告接回家中生活。2015年正月十四日原、被告一同到广东打工，打工期间原告母亲打电话给原告要其回家，同年2月6日被告将原告从广东送到原告娘家，被告继续外出打工，原告在娘家生活至今。2015年9月6日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚审查登记表，（3013）华法民一初字第625号民事判决书等证据证实，经庭审举证质证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后感情一般。由于原告未能生育小孩，加上家庭经济困难，双方为家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情发生了变化，夫妻现状不容乐观。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系有所好转，原告与被告家人关系不太融洽，被告要外出打工，将原告送回其娘家居住，而不是分居和感情破裂。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1388号
原告曹国习，男，汉族，1981年2月3日出生，住濮阳县城关镇新民街**号，身份证号410928************，电话1863932****。
被告曹宪兵，男，汉族，1986年4月24日出生，住内黄县中召北召村***号，身份证号410527************，电话1362372****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
组织机构代码67807887-2。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师，电话1383720****。
原告曹国习诉被告曹宪兵、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国习撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宗晓晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：冯建光，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：缪文华，男，该单位职员。
被告：陈奶明，男，1961年5月7日出生，汉族，住福安市。
被告：谢万珠，女，1963年5月20日出生，汉族，住福安市。
被告：林嵩，女，1961年8月17日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市交通运输局。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈奶明、谢万珠、林嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人缪文华，被告林嵩到庭参加诉讼。被告陈奶明、谢万珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈陈奶明、谢万珠偿还农行福安支行借款本金4万元，并支付息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为5144.12元，之后的利息按双方约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉林嵩在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈奶明因种茶需要资金，于2015年3月4日向农行福安支行借款4万元，并由林嵩提供连带责任保证，期限1年，约定在贷款到期日2016年3月3日前一次性还清借款本息。现陈奶明结欠农行福安支行借款本金4万元及相应利息。农行福安支行在借款到期后，多次向陈奶明催讨，但其拒不还款。
林嵩承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告多向实际借款人及陈奶明、谢万珠催讨借款。
陈奶明、谢万珠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月4日，陈奶明、谢万珠、林嵩与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：陈奶明、谢万珠向农行福安支行借款4万元，借款期限12个月，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；林嵩为借款作最高余额为6万元的连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，农行福安支行向陈奶明、谢万珠发放贷款4万元。陈奶明、谢万珠在借款到期后，未向农行福安支行偿还借款。截至2016年7月12日，陈奶明、谢万珠结欠农行福安支行借款本金4万、利息（含罚息、复利）5144.12元，林嵩亦未履行还款义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有农行福安支行提供的营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明，陈奶明、谢万珠、林嵩身份证复印件，《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠息清单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签定的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，陈奶明、谢万珠在借款履行期间届满后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现农行福安支行以起诉方式向陈奶明、谢万珠催讨到期借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。林嵩为本案借款债权作最高限额连带责任保证，且担保范围约定明确。为此，农行福安支行要求保证人在最高债权额限度内，对保证的上述未偿还的债务承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈奶明、谢万珠自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为5144.12元，之后的利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林嵩在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。林嵩承担保证责任后，有权向陈奶明、谢万珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈奶明、谢万珠、林嵩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14095号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告安广大，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告安广大物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。
负责人张连江，该支行行长
委托代理人李宁，该支行职员
被告王研，1978年10月20日。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王研借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、被告王研均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉称，2007年6月27日被告王研通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款20万元，借款用途为购买房产，被告购买的房产位于福泽御园16-6-2002号，建筑面积65.46平方米。借款人的购房合同编号为D-2840。借款日期为2007年6月27日，到期日为2022年6月26日，还款方式为按月等额本息还款。被告王研（借款人）未按月等额还款，经农行客户经理多次电话、上门催要，被告王研不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到起诉之日，被告逾期未归还农行贷款本金10342.08元及利息，总计未归还的贷款本金为113498.58元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还全部贷款本息，贷款本金113498.58元、利息3339元及贷款本金还清日前所产生的所有利息；诉讼涉及的一切费用由被告承担。
被告王研辩称，原告所述欠款事实属实，但对欠款数额有异议，其已于2016年3月23日通过转账方式偿还了原告2万元，现在总计还欠原告贷款本金101956.93元。
经审理查明，被告因购买位于三河市福泽御园16-6-2002号房屋（建筑面积65.46平方米，购房合同编号为D-2840）于2007年6月26日向原告申请个人住房贷款，2007年6月27日被告王研以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：13105200700018957，并以所购的房屋设定了抵押。借款金额为人民币20万元，借款用途为购买房产，借款期限自2007年6月27日起至2022年6月26日止，共计180个月。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期借款对应日。借款合同第四条第1款、第2款及第4款约定：本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率为6.12%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款发放后如遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第十六条第2款第（2）项约定：本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，行使担保权或／和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2007年6月27日为被告发放了借款人民币20万元。被告自2007年7月27日开始还款，至2015年4月27日已还贷款本金86501.42元，自2015年4月28日起，被告未按时偿还本金及利息，至起诉之日连续十期总计未归还的贷款本金为113498.58元，逾期未归还本金10342.08元，逾期利息为3339元（包括逾期正常息、逾期罚息及逾期复利）。原告起诉之后，被告于2016年3月23日通过转账方式偿还了2万元，现总计还欠原告贷款本金101956.93元及利息。原、被告对上述事实均予以认可。上述事实，原告提交了如下证据：房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、欠款证明、被告身份证复印件等各一份。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王研由原告处借款20万元，原告按照合同约定及时发放了借款，被告理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2015年4月28日起连续十期未按时偿还本金及利息，被告应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金及利息，被告除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息和复利。原告要求被告提前偿还全部贷款本金101956.93元，并按2007年6月27日签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2016年2月27日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利），本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王研于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币101956.93元，并按2007年6月27日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2016年2月27日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王研负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 贾怀霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民二初字第00380号
原告：刘道明
委托代理人：郭道芳，女，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王立祥
原告刘道明诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后依法组成合议庭，于2011年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭道芳到庭参加诉讼。被告王立祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道明诉称：原告系被告的妻子刘素霞的哥哥，2006年被告王立祥做塑钢门窗生意，急需资金，于是找到原告借款，原告向朋友借了一部分钱，共筹集了150000元借给被告，被告向原告出具借条一份。后因原告的朋友索要借款，原告多次向被告催要借款，被告拒不返还，原告提起诉讼，要求被告返还借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告王立祥未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王立祥因做塑钢门窗生意，向原告借款150000元，并于2006年8月19日向原告出具借条一份，注明：“今借到刘道明现金壹拾伍万元整”。该借款经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂提起诉讼，要求被告王立祥返还借款150000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，经庭审举证核实，本院予以认定。
本院认为：被告借款事实清楚，证据充分，原告诉请还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王立祥偿还原告刘道明借款150000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年四月十一日
书 记 员 赵华勇
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1499号
原告：梁启必，女，1947年7月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：王应龙，男，1977年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国辉、韩敏，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰佳佳水业有限公司，住所地贵州省贞丰县挽澜乡拥跃村纳绕组。
法定代表人：王开道。
原告梁启必、王应龙与被告贞丰佳佳水业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。现原告梁启必、王应龙以证据不足为由，于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁启必、王应龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁启必、王应龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁启必、王应龙负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王明飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初99号原告：江西博控电气科技有限公司，住所地南昌市洪城路6号国贸广场B区B栋1802室，组织机构代码证：67498834-2。法定代表人王燕华，董事长。委托诉讼代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人李志伟，山东豪德律师事务所实习律师。被告：李红英，女，1981年10月18日生，汉族，居民，原籍陕西省镇巴县三溪乡安全村三溪口小组，现住平度市。委托诉讼代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。委托诉讼代理人陈霞，山东现河律师事务所实习律师。原告江西博控电气科技有限公司与被告李红英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西博控电气科技有限公司的委托诉讼代理人郇长杰、李志伟，被告李红英的委托诉讼代理人杨俊贤、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西博控电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项10万元，并支付逾期利息（自2013年9月10日起按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月至11月，原告与被告担任法定代表人的青岛欧华传动电气有限公司之间存在多笔货物往来。2013年9月10日，原告公司汇入李红英账户两笔5万元共计10万元款项，欧华公司不认可为货款。原告认为被告李红英没有合法依据，收取原告该10万元，既不冲抵货款又拒不返还，已经构成不当得利。应依法向原告返还该款并赔偿原告利息损失。被告李红英辩称，原告所诉与事实不符，被告所收10万元并非不当得利，本案实质是原告公司的两任法定代表人对其公司业务账交接不清所致，系原告公司的内部矛盾，被告不应向原告返还任何款项。理由是：一、原告公司的原法定代表人叫徐海平，现法定代表人叫王燕华，且王燕华系徐海平妹夫，2015年1月7日，原告公司的法定代表人由徐海平变更为现在的王燕华。二、涉案10万元的经过是：2013年3月---2013年9月期间，原告公司拟在山东建厂生产变频器，但原告没有相关技术和配件供应渠道、及市场渠道，原告公司法人徐海平电话联系到被告李红英，徐海平同李红英电话谈好，李红英提供给原告整套变频器的生产技术、配件供应渠道和市场渠道，提供后，由原告江西博控公司支付给李红英20万元的报酬，李红英同意后，原告公司法人徐海平带着业务员李强，到了山东，李红英让工程师把全套生产技术和配件供应渠道、市场渠道提供给了原告，原告也掌握了所有生产技术和配件供应渠道、及市场渠道。之后2014年3月29日原告法人徐海平在潍坊市潍城区注册成立山东科创电气科技有限公司，并担任法定代表人，该公司按照被告提供的技术，开始生产变频器至今，并获得了利润。另考察期间被告还给原告垫付了70312.8元的费用（有徐海平签字单据为证），徐海平答应由原告公司把20万元的报酬和为其垫付的70312.8元的花费共计270312.8元转账给李红英，但是截至到目前，江西博控只转了10万给李红英，原告还欠李红英170312.8元。综上所述，原告所诉明显为两任法定代表人对其公司账目接不清所致，被告所收10万元并非不当得利，原告无权请求返还，其诉讼请求应予依法驳回，且还应支付所欠余款170312.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的下列证据有争议：被告提供的证据三，青岛欧华传动电气有限公司与供应商烟台开发区星特电子机箱有限公司的对账单，欲证明李红英向原告提供了配件供应商信息。被告提供的证据四，山东科创电气科技有限公司购买供应商配件的账单，欲证明山东科创电气科技有限公司使用了李红英提供的市场渠道。对该两份证据，原告对证据的真实性有异议，并认为与本案无关。被告提供的证据五、六，是徐海平与李强的2013年7月至2013年9月的差旅费、招待费报销单一宗，报销单上有欧华公司财务总监及出纳的签名，其中徐海平作为部门经理的报销数额为54640元，李强作为大区经理的为15672.8元，欲证明徐海平与李强在山东考察市场期间，由李红英承担了费用。原告质证后认为，该两份证据可以看出徐海平当时为公司的部门经理，即便证据是真实的，徐海平报销的费用也是其在欧华公司担任职务的业务开销。李强也并非原告公司的员工，本案原告为江西博控电器公司，该证据与本案无关。本院对当事人有争议的证据认定如下：被告提供的证据三、四、五、六，因原告均予以否认，且证据三、四不能证明李红英向原告提供了供应商信息与市场渠道及原告应支付对价20万元的事实。对于证据五、六，因原、被告均无证据证明徐海平、李强与青岛欧华传动电气有限公司之间的关系，且徐海平时为江西博控电器公司的法定代表人，其出差费及招待费再在欧华公司报销与常理不符。故对被告提供的证据三、四、五、六，本院不予采信。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告江西博控电气科技有限公司成立于2008年6月26日。2015年1月7日，法定代表人由徐海平变更为王燕华。山东科创电气科技有限公司成立于2014年3月29日，股东为徐海平、张金祥，法定代表人为徐海平。2013年5月至2014年1月，江西博控电气科技有限公司多次购买青岛欧华传动电气有限公司的变频器，欠货款125020元。2014年5月12日，青岛欧华传动电气有限公司向本院起诉追索。江西博控电气科技有限公司辩称2013年9月10日汇入李红英账户两笔5万元共计10万元款项为货款，欧华公司不予认可。本院作出(2014)平商初字第1528号民事判决书认定：“博控公司汇给李红英个人的10万元不能认定为双方公司之间的支付货款货款行为，对该10万元被告博控公司可以另行向李红英主张”。本院认为，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李红英收取原告江西博控电气科技有限公司十万元款项，既然否定为公司之间往来的货款，即应提供证据证明收取款项的合法依据，现被告李红英提供的证据不足以证明其事实主张，应承担与己不利的法律后果，故对原告要求被告李红英返还10万元款项的诉讼请求予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，该意见未对“原物所生的孳息”的计算标准作出规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以返还。因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条之规定，判决如下：被告李红英于判决生效后十日内返还原告江西博控电气科技有限公司不当得利款10万元及利息（利息的计算以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年9月11日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李红英负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  杨彩花二〇一六年十一月十三日书 记 员  杜佳佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第351号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜萍。
被执行人泸州利新塑业有限公司。
法定代表人梁原。
关于姜萍与泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2014年7月14日作出的（2014）龙马民初字第1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泸州利新塑业有限公司在古蔺郎酒物资供应有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取泸州利新塑业有限公司在古蔺郎酒物资供应有限公司的货款收入65万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年八月七日
书记员 邓 军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1601号
申请执行人：康亚琴，女，1978年5月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人康亚琴与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为383000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张金木、钱亚清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1601号申请执行人：康亚琴，女，1978年5月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人：钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市，申请执行人康亚琴与被执行人张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为383000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张金木、钱亚清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更515号
罪犯郭燕，女，1977年10月27日出生于福建省泉州市，回族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月2日作出（2014）惠刑初字第375号刑事判决，以郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）泉刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郭燕本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1171号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人惠义凯，男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化，江阴市祥瑞汽车有限公司工作，户籍地江苏省沛县，住江阴市。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1159号起诉书指控被告人惠义凯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人惠义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人惠义凯于2018年4月5日23时许，在江阴市长江路218号熊猫酒吧内，乘隙从董事12号卡座桌面上窃得被害人岳某的黑色苹果7PLUS手机1部，价值人民币4000元。案发后，赃物苹果7PLUS手机已被追缴并发还给被害人。
案发后，被告人惠义凯如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人惠义凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，证人倪某、赖某的证言笔录，被害人岳某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人惠义凯的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠义凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人惠义凯归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人惠义凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠义凯犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年六月七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6719号
原告：江阴市远超机电有限公司，组织机构代码69336860-9，住所地江阴市石庄花港东路21号。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏天任建设装备有限公司，统一社会信用代码91320281142211882L，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路29号。
法定代表人：殷小峰，该公司总经理。
原告江阴市远超机电有限公司诉被告江苏天任建设装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江阴市远超机电有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市远超机电有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市远超机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1570元、财产保全费1370元，合计2940元（江阴市远超机电有限公司已预交），由江阴市远超机电有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1208号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：朱兵锐，女，汉族，1982年2月17日生，住长春市南关区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人朱兵锐向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人朱兵锐的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人朱兵锐撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人朱兵锐撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1594号民事判决。
一审案件受理费427元减半收取为213.5元，由被上诉人朱兵锐负担，二审案件受理费402元减半收取为201元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保342号
申请人孙国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住开原市。
被申请人韩挺，男，1975年6月15日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人韩挺所有的坐落于开原市石油公司家属楼x幢哈大路xx号1-3-2室楼房一套予以查封，保全金额为15万元。申请人的担保人邹某某用其坐落于开原市新城街站前社区xx委x组钢材市场楼房（建筑面积129.08平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩挺所有的坐落于开原市石油公司家属楼x幢哈大路xx号1-3-2室楼房一套予以查封，保全金额为15万元。期限3年。
案件申请费1270.00元由申请人孙国华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十一月一日
书记员 刘大伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第159号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人尚某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县某地，现住某地。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被桑植县公安局刑事拘留，2013年11月7日由桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]151号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃、书记员韦绪芳，被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2013年11月3日下午，被告人尚某甲驾驶湘G973**正三轮载货摩托车，自桑植县细砂坪乡细砂坪村出发，驶往桑植县蹇家坡乡，18时40分许，当车行驶至桑植县细砂坪乡朝南坪村新河组路段，车辆向左驶离路面并驶入文某甲家门前水泥塔内，将站在塔内的罗某甲撞倒，造成罗某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人尚某甲应承担事故的全部责任。
案发后，被告人尚某甲委托他人拨打急救电话、报警，在案发现场等待处理，桑植县公安局交警大队民警赶到现场后，被告人尚某甲如实供述自己的犯罪事实。本案在桑植县公安局交警部门的主持调解下，被告人尚某甲及其家属与死者亲属自愿达成了民事赔偿协议，并按协议内容已经履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场、肇事车辆、死者照片，桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，罗某甲死亡结论，被告人尚某甲的机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、领条、被害人近亲属的谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，造�一人死亡的重大交通事故，其行为已构交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尚某甲委托他人拨打急救电话、报警，在案发现场等待处理，桑植县公安局交警大队民警赶到现场后，被告人尚某甲如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人尚某甲及其家属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尚某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人尚某甲具有以下量刑情节：致一人死亡，自首，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1366号
申请执行人：黑龙江省龙森印务中心，住所地哈尔滨市南岗区革新街120号。
法定代表人：杨嘉兴，职务主任。
被执行人：王犇，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙森印务中心与被执行人王犇租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金29000元、从坐落于哈尔滨市南岗区光芒街房屋迁出，案件受理费502元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1366号申请执行人：黑龙江省龙森印务中心，住所地哈尔滨市南岗区革新街120号。法定代表人：杨嘉兴，职务主任。被执行人：王犇，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省龙森印务中心与被执行人王犇租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金29000元、从坐落于哈尔滨市南岗区光芒街房屋迁出，案件受理费502元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  刘秋月