湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第42号
原告潘伯菊，女，1966年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张冬秀，女，1971年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告潘伯菊诉被告张冬秀健康权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员裴义芳担任本案记录。原告潘伯菊及委托代理人田瀚文到庭参加了诉讼，被告张冬秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伯菊诉称：被告张冬秀家装东西的车辆，经常从原告房子基地的晒谷场地上通过，为了原告晒谷场地不再被被告家装东西的车辆压坏，原告将自己房屋背后因山体滑坡压在自己房屋上的泥土，倒在原告家房子基地边上，加宽被告家装东西的通道，原告还在泥土边上加了竹子做护栏，防止泥土滑落到被告的地方，原告还在房屋背后的泥土上挖了一条排水沟来排洪水。2012年5月9日天下大雨，被告以泥土冲洗到她家为由将原告房子背后的排水沟堵上，导致洪水直接从原告家中通过，原告去堵水口时被被告打倒在地，并将原告的斗笠踩烂。2012年6月27日，被告以原告没有运走她家里泥土为由再次将原告�体多处打伤，原告在江市镇卫生院检查和治疗合计费用237.8元，洪江市人民医院检查和治疗合计费用586元，现原告伤未愈，还需要向上级医院检查和治疗。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医药费823.8元，交通费200元，斗笠损失40元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的基本信息情况；
2、洪江市江市镇卫生院诊断证明书、X线检查报告单各1份，拟证明原告于2012年6月27日受伤后经检查多处软组织挫伤的情况；
3、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（江市镇卫生院）4张，拟证明原告受伤后检查所花的医疗费用共计人民币237.8元的情况；
4、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（洪江市人民医院）2张，拟证明原告又于2012年7月13日到洪江市人民医院检查所花的费用共计人民币586元的情况；
5、车票20张，拟证明原告受伤后所用的车费共计人民币200元的情况；
6、洪江市江市镇荆竹村民委员会证明2份，拟证明原、被告发生纠纷后经过多次调解的情况；
7、原告委托代理人田瀚文对证人冯伯林所作的调查笔录1份，拟证明原、被告于2012年6月27日为了家门口的水坑发生纠纷且经过多次调解的情况；
8、原告委托代理人田瀚文对证人王闯所作的调查笔录1份，拟证明原告于2012年6月27日到江市镇卫生院检查的事实及原告于2012年7月5日到江市镇卫生院检查的情况。
被告张冬秀向本院提交答辩状辩称：1、原、被告两家相邻，在丈量宅基地时，村委会及组里专门留出一条便道用于通行，但原告将路基变成自家晒谷坪，在被告装运东西出行时，原告经常恶语伤人，甚至拦路不准通过。2、原、被告两家屋背的坡�被洪水冲垮，原告将洪水冲垮的泥土堆置在被告家的排水圳里，被告要求原告将泥土撮离别处，但原告迟迟未理，后来申请村委会领导现场查看解决，原告不服从调解，泥土堆放至今。2012年5月因天下大雨，泥土堆积导致雨水无法排除，被告便找来原告理论，此时原告将被告推到在地，被告用力挣扎翻起后将原告压在地上，但被告没有动手殴打原告，与此同时，原告的公公冯美坤上前助阵。3、原告提出的医疗费，在双方斗殴之后，经村委会调解，原告不服，后来又到镇里司法所进行调解。当时原告到江市卫生院检查，诊断为软组织挫伤，共花医疗费237.8元，但被告因家庭经济条件有限未去医院检查，实际被告在此过程中受伤，正因如此，江市镇司法所的同志才未作调处。综上所述，一切矛盾系原告所引起，一切责任应当由原告承担。并请求法院依法判令原告将堆放�被告水圳的泥土撮离。
被告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了洪江市江市镇荆竹村民委员会证明复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷后经过村里多次调解的情况；
经当庭举证，原告对被告提交的证据无异议，本院认为原告提交的第1、2、3、6、7号证据来源合法，能证明本案相关情况，本院予以采信；第4、5号证据来源合法，内容真实，但无法查证与本案的关联性，本院对其真实性予以采信；第8号证据能与其他证据相互印证的部分，即原告于纠纷发生后到江市镇卫生院就诊的情况予以采信，其他部分不予采信。被告提交的证据与原告提交的第6号证据印证，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告与被告二人房屋相邻，因大雨致双方屋后泥土滑坡，导致排水不畅，2012年6月27日，原、被告二人为此发生争执，双方未能礼让，进而相互扭打，造成各自身体不同程度受伤。当天原告潘伯菊即前往洪江市江市镇卫生院进行诊治，经彩色B超、X线检查，原告颅骨、胸、肺等部位未见明显异常，诊断为多处软组织挫伤，原告至2012年7月5日止花费医疗费237.8元。被告张冬秀未就医。就本案赔偿问题经基层组织多次调解，二人未能达成一致意见，原告诉至本院请求判如所诉。本案审理过程中，原告潘伯菊还提交洪江市人民医院2012年7月13日出具的票面记录为“潘佰菊”CT检查费270元的收据1张、中成药316元的收据1张以及无起止站点记录的票面为10元的车票20张。
本院认为，本案系健康权纠纷。邻里之间应相互礼让，本着和谐的原则处理邻里矛盾。本案原、被告之间因房屋排水问题发生争执导致相互扭打，原、被告均表示发生纠纷时系对方先行动手打架，但均未提交证据证实，综合分析本�的证据以及查明的案件事实，原、被告对本案的损害后果各承担50%的责任较为适宜。原告在本案中的损失有：到洪江市江市镇卫生院进行诊治的医疗费237.8元，另原告就医必然产生交通费用，但因原告提供的车票均未载明起止站点，本院根据实际情况酌定为50元，以上费用合计287.8元，双方各半承担143.9元。原告提交的姓名为“潘佰菊”的洪江市人民医院收费收据，无初诊医院的书面转诊医嘱，又无该医院病历或诊断证明印证，纵观本案，无法查证该损失与本次纠纷的因果关系，故对于原告要求被告赔偿其在洪江市人民医院就诊医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿斗笠损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告在答辩中要求原告限期撮离堆放的泥土，因其未明确提出反诉，故在本案中不予处理。被告张冬秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张冬秀于本判决生效后3日内赔偿原告潘伯菊医疗费、交通费合计143.9元；
二、驳回原告潘伯菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伯菊负担21元，被告张冬秀负担4元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二〇一四年三月二十日
代理书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。