山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2930号
原告：曹恒远，男，1986年10月2日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。
被告：樊文锋，男，1983年2月3日出生，住山东省东平县。
被告：杜兆永，男，1967年9月22日出生，住山东省东平县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，公司员工。
原告曹恒远与被告樊文锋、杜兆永、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒远的委托诉讼代理人梁赛，被告樊文锋，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人毛松超均到庭参加诉讼，被告杜兆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹恒远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8507.99元、误工费163，333元、伙食补助费4900元、护理费2500元、后续治疗费3000元、营养费2500元、鉴定费3200元，共计187，940.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人吴晓艳、李桂芝、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。
被告樊文锋辩称，对认定书无异议，因我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对原告合理合法的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安财险泰安中支辩称，肇事车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险50万，在核实被告的驾驶信息及车辆信息合法后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告杜兆永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的鲁公交认字（2016）第00341号道路交通事故认定书，樊文峰的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用。原告提供住院病历、用药明细，诊断证明，医疗费收据，主证事故发生后，原告住院治疗49天，支出医疗费8507.99元。被告平安财险泰安中支认为住院时间过长，申请对治疗终结日期进行鉴定，经鉴定原告实际住院时间在标准治疗时间范围内，实际治疗终结时间为49天；该鉴定系依照被告申请通知各方当事人选择有资质的鉴定机构，依法作出的鉴定结论，本院予以认定。2、误工费。原告提交劳动合同、工资扣发证明、工资发放证明及银行明细、交税证明、工资补发证明及银行明细、房屋租赁合同、村委会证明，证明原告在北京居住并从事工作，误工100天，主张误工费163，333元，被告平安财险泰安中支对其提交的劳动合同、工资扣发证明、工资发放证明及银行明细、交税证明、工资补发证明及银行明细、房屋租赁合同、村委会证明均有异议，认为不能证明原告因交通事故实际减少的收入；经审查，原告提交的银行卡交易记录中向其转账支付工资的单位名称为“浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司”与原告主张的工作单位北京浩沙盛世健身服务有限公司不符，因此其误工费证据欠缺法律规定的形式要件，不能证明实际收入的情况，本院不予认定，其误工费可按照北京市2015年度城镇居民人均可支配收入52，859元/年计算；3、鉴定结论。原告提交鉴定报告书及鉴定费发票，证明误工期限100日、护理期限50日，营养期50日，后续治疗费3000元，支出鉴定费3200元，被告保险公司认为鉴定报告中的误工时间、护理时间过长，后续治疗费过高，不承担鉴定费、营养费，经审查，该鉴定系依照原告申请，本院通知各方当事人选择有鉴定资质的鉴定机构，依法作出的鉴定结论，被告保险公司在没有证据证实其鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符的情况下，本院予以认定，原告的营养费、后续康复治疗费均因没有提交实际支出的证据，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人吴晓艳、李桂芝、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。原告受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：胸骨骨折、胸部挤压伤，于2016年7月31日出院，共住院49天，支付医疗费8507.99元。原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南平阴人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月27日出具济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第192号鉴定结论书，认为原告不构成伤残等级；误工100日；一人护理，护理期限50日；营养期50日；需后续康复治疗费3000元，原告支出鉴定费3200元。被告平安财险泰安中支申请对原告的治疗终结时间进行鉴定，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年2月24日出具泰东司鉴所（2017）临鉴字第52号鉴定结论书，认为曹恒远实际住院时间在标准治疗时间范围内，实际治疗终结时间为49天。据此，本院认定原告的合理损失为：医疗费8507.99元、误工费14，481.92元（52，859元/年÷365天×100天）、伙食补助费1470元（30元/天×49天）、护理费2500元（50元/天×50天）、鉴定费2200元，共计29，159.91元。
同时查明，本次事故中另一受伤人员吴晓艳的损失为医疗费14，521.58元、伙食补助费1470元（49天×30元/天）、后续治疗费4000元、误工费6800元、护理费2450元（49天×50元/天）、鉴定费2200元，共计31，441.58元；另一受伤人员李桂芝的损失为医疗费22，373.26元、伙食补助费1470元（30元/天×49天）、误工费3754.52元（35.42元/天×106天）、护理费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金25，860元（12，930元/年×20年×10%）、鉴定费3200元，共计59，657.78元。
另查明，鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为樊文锋，该车在平安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；鲁Ｊ×××××三轮汽车车主为杜兆永，该车投保机动车交通事故责任强制保险的情况不明确。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认，本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告樊文锋的鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告杜兆永的鲁Ｊ×××××三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险情况不明。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；因被告杜兆永的鲁Ｊ×××××投保机动车交通事故责任强制保险情况不明确，应当由已承保机动车交通事故责任强制保险的被告平安财险泰安中支在责任限额范围内予以赔偿，平安财险泰安中支就超出其应承担的部分有权向被告杜兆永追偿；超出部分，因被告樊文锋、杜兆永承担本次事故的同等责任，事故方车辆均为机动车，由两被告按照50%的比例赔偿，因鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了商业第三者责任险，因此樊文锋负担部分由平安财险泰安中支在保险限额内按照比例赔偿。因本次交通事故涉及另两名受伤人员，本院将按照损失比例在机动车交通事故责任强制保险限额内公平分配各项数额。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，因原告不构成伤残等级，本院酌定由原告自行承担1000元。本案诉讼费用，应由被告樊文锋、杜兆永按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹恒远医疗费1854.20元、误工费14，481.92元、护理费2500元，共计18,836.12元；
二、被告杜兆永在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹恒远医疗费1854.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告曹恒远剩余损失4234.80元；
四、被告杜兆永赔偿原告曹恒远剩余损失4234.80元；
五、驳回原告曹恒远的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由原告曹恒远负担3530元，由被告樊文锋负担264.50元、杜兆永负担264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 潇