甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第230号原告苟海红，男，汉族，1970年3月5日出生。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告甘肃敦煌太阳国际旅行社。法定代表人黄荣智，系该旅行社总经理。委托代理人周广建，系敦煌市法律援助中心律师。原告苟海红与被告甘肃敦煌太阳国际旅行社合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟海红及其委托代理人张永锋，被告委托代理人周广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟海红诉称，2006年12月31日，经原被告协商，签订了一份车辆购置协议书，协议约定由被告提供车号甘F—06670旅游客车一辆，办好各种经营手续。经营方式为双方共同出资，合作经营，由被告出车款的85%，原告出车款的15%，合作至车辆报废为止。同时，协议约定了双方的权利义务，利润结算方式及分成。被告做到账务账目清楚，日清月结。协议签订后，原告积极履行自己的义务，向被告支付了购车款60000元，按照被告的要求交付了质量保证金6000元。但被告一直到2007年6月才将车辆营运证办下来，致使2007年的任务没有完成，考虑到今后还要长期合作，再加上被告承诺次年严格履行协议义务，原告就按照被告的要求将2007年的任务补足。未料到2008年被告完全不履行协议义务，甚至将双方出资所购车辆强行开走。双方协商无果，原告于2011年向贵院提起诉讼，诉讼中，被告提出庭外和解，原告同意了，就向贵院撤诉。但时至今日，被告仍然拒绝承担其应承担的责任。现请求：1、解除原告与被告签订的车辆购置经营协议；2、被告给付原告出资款60000元、违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告甘肃敦煌太阳国际旅行社辩称，原告的车是旧车，营运手续在合同签订前就齐全了，协议签订后就正常运行了。在经营中，原告未能按协议完成2007年的任务，因此在2007年10月将车停了，后召开会议决定交清2007年的任务，2008年方可经营，原告在2008年交清了2007年的任务，就将车交其经营，但到2008年10月原告仍不交任务，被告才将车扣回的，所以是原告违约，其请求无法律依据，被告不承担；本案已过诉讼时效，原告在2008年即应知自己的权益受到侵害，依民事诉讼法的规定，已超过二年的诉讼时效，理应驳回其诉讼请求；原告请求解除协议被告没有异议。根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、原、被告签订车辆购置经营协议书性质、效力？2、原告出资款是否退还？3、原告起诉是否超过诉讼时效？原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、车辆购置经营协议书，欲证实与被告合伙购置、经营车辆协议书签订的时间是2006年12月31日；经营车型是金旅XML6118D4A型44座普通客车，车号甘F-066**；经营形式为股份制合作经营，原告出资比例为购车款的15%，被告出资比例为购车款的85%；经营任务每年为60000元；合作年限从购车之日起双方拥有各自股权，直至车辆报废并处理完残值；合作终止以及财务管理、利润分成、双方权利义务等；2、机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份，欲证实股份合作购买的车辆型号为金旅XML6118D4A型44座大型普通客车，车号甘F-066**号，注册登记日为2003年3月，发动机号码为J08C_UF10509，发证日期为2003年3月25日，车架号为LZABVJGMX2C000035，所有人为甘肃敦煌太阳国际旅行社等事实。3、2007年1月4日甘肃敦煌太阳国际旅行社收款收据一张，欲证实向被告交纳购车款60000元的事实。4、2008年4月14日甘肃敦煌太阳国际旅行社收款收据一张、汽车公司2007年入股经营年终合同兑现表一份，拟证实2007年经营任务是60000元，承担任务为6922.8元，原告已交清2007年任务亏损6923元。5、（2008）敦民初字第683号民事调解书复印件一份、（2009）敦民再审字第01号民事判决书复印件一份，拟证实蒋某、祁某两案事实与原告相同，经调解或再审被告支付蒋某、祁某出资款，现被告亦应支付原告出资款。被告质证意见：1、被告认为车辆购置经营协议书属实。2、原告提供的机动车行驶证、道路运输证所证实的事实，被告对证据本身无异议。3、原告提供的交纳车款60000元的收据，被告认可原告交款的事实，对证据无异议。4、交纳2007年车队亏损6923元的收据、汽车公司2007年入股经营年终合同兑现表，被告认可原告交款的事实，对证据无异议。5、原告提供的（2008）敦民初字第683号民事调解书、（2009）敦民再审字第01号民事判决书，被告对证据本身无异议，提出该证据中当事人车辆是旧车，且任务已完成。被告提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：1、敦煌市人民法院（2008）敦民初字第1077、1078、1079、1080、1081、1082、1084号民事调解书，欲证实与原告相同事实的其他人未完成任务，经调解以出资款抵顶任务的事实。2、2007年任务兑现表两份，欲证实原告未能完成2008年经营任务的事实。原告质证意见：被告提交的七份民事调解书与原告无关系，兑现表是复印件且是单方出具，不能证实原告2008年任务未完成，原告认为不能作为证据使用。本院依法调取的证据有：敦煌市人民法院（2011）敦民初字第116号民事一审卷宗第28页会议记录一份，证实在2008年4月9日被告召开有张总、易会计、亢总、程总、姬副总、刘永平、刘斌、汽车队员工（缺席三人，贺伟、郭明等）参加的会议，对2007年的任务解决办法是交清亏损，承担未完成的任务，2008年的任务分6月、9月、11月月底三期交清（会议记录无参会人员签字）。原告质证意见，会议记录是单方意思表示，2008年5月开车，10月收回，时间短，肯定无法完成任务。被告质证意见，没有意见，开会原告也在场，会议对2007年的任务减轻了，不能开车是原告自己造成的。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告认可原告车辆购置经营协议书内容属实，且来源及形式合法，本院予以确认。2、原告提供的机动车行驶证、道路运输证所证实的事实，被告对证据本身无异议，原告提供的上述证据来源合法，本院予以确认。3、原告提供的交纳车款60000元，被告认可原告交款的事实，对证据无异议，且来源及形式合法，本院予以确认。4、交纳2007年车队亏损6923元的收据及2007年入股经营年终合同兑现表，被告认可原告交款的事实，对证据无异议，且来源及形式合法，本院予以确认。5、原告提供的（2008）敦民初字第683号民事调解书、（2009）敦民再审字第01号民事判决书，双方对证据本身无异议，但被告提出该证据中当事人车辆是旧车，且任务已完成。对此证据不作为本案证据使用。6、被告提供的敦煌市人民法院（2008）敦民初字第1077、1078、1079、1080、1081、1082、1084号民事调解书，系案外人与被告间形成的协议，与本案无因果关系，不作为本案证据使用。7、被告提供的2007年任务兑现表两份，原告以复印件且系被告单方出据不予认可，对此不予采信。8、法庭调取的会议记录双方无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原告苟海红原系被告甘肃敦煌太阳国际旅行社职工。2006年12月31日原告苟海红与被告甘肃敦煌太阳国际旅行社签订了车辆购置经营协议书一份，内容为：以股份制合作的形式购置、经营车辆，乙方（原告苟海红）经营车型为金旅XML6118D4A型44座普通客车，车牌号为甘F-066**，发动机号码为J08C_UF10509；甲、乙双方共同出资经营车辆，甲方（被告甘肃敦煌太阳国际旅行社）出资购车款85%，乙方出资购车款15%即60000元，经营任务每年为60000元；从购车之日起甲、乙双方拥有各自的股权，直至车辆报废并处理完残值合作终止；财务实行统一管理、单车核算，税后净利润按照甲、乙双方的入股比例进行利润分配；财务应做到账目清楚、日清月结、每月核对一次；按照甲乙双方的入股比例，扣除车辆所需的各种费用及管理费用、所得税，利润部分按入股比例每年分配一次，直至合同终止，利润超额部分按三七分成，即甲方占超额部分的30%，乙方占超额部分的70%，利润不足部分由乙方补足后按入股比例再进行分配；甲方应协调好各管理部门的关系、按时办理好行车所必需的各种牌证；乙方车辆必需交纳交强险和车辆座位责任险，由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由甲、乙双方按入股比例承担；甲、乙双方如单方面违约或解除合同应按入股比例的双倍进行违约赔偿。原告于2007年1月4日向被告交纳车辆出资款60000元。2007年4月10日被告将车辆交付原告进行客运经营。经营方式是原告负责管理、使用车辆，客源由原告自行负责与被告单位安排相结合，结算由被告统一核算。同年7月10日被告将办理好的营运手续交给原告。2007年10月10日因原告未能交清2007年任务，被告将车辆扣回存放。2008年4月9日被告单位召开汽车公司会议，决定2007年的任务解决办法是交清亏损，承担未完成的任务，2008年任务不变，任务分6月、9月、11月月底交清，参加会议人员未在会议记录上签字。2008年4月14日原告向被告交清了2007年的任务，2008年5月10日原告从被告处将车开回继续营运。同年10月9日被告以原告不能按会议要求交纳任务，再次将车辆扣回停运。后被告单位将车辆出售，致使协议无法继续履行。此后，双方经多次协商未果，原告于2010年11月29日提起诉讼，要求解除车辆购置经营协议，给付原告出资款及违约金和保证金。2011年7月14日原告因证据不足撤诉。2014年1月22日原告苟海红再次向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苟海红与被告甘肃敦煌太阳国际旅行社签订车辆购置经营协议后，车辆被被告单位出售而不能经营，致使协议目的不能实现，现原告请求解除车辆购置经营协议，被告对此未提出异议，应依法解除双方签订的协议。因原、被告对违约金约定不明，原告请求被告承担30000元违约金无相应依据，故此项请求不予支持。原告在经营中未依协议约定及会议要求按期完成经营任务，亦存在违约，应当承担相应的违约责任，承担2008年实际经营152天（2008年5月10日至2008年10月9日）的经营任务。被告辩解原告诉讼已超过诉讼时效的理由，原告在诉讼前一直与被告单位协商解决，并于2012年向本院提起诉讼，后因故申请撤诉，未超过二年的诉讼时效，故被告此辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告苟海红与被告甘肃敦煌太阳国际旅行社2006年12月31日签订的车辆购置经营协议书；二、被告甘肃敦煌太阳国际旅行社退还原告苟海红出资购车款60000元；三、原告苟海红向被告甘肃敦煌太阳国际旅行社交纳2008年车辆实际经营期间任务24986元（年任务60000÷365天×152天）；四、驳回原告苟海红其他诉讼请求。上列二、三项相互抵减后，被告甘肃敦煌太阳国际旅行社实际应退还原告苟海红35014元，限于判决生效后三十日内退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交1100元），由原告苟海红承担660元、被告甘肃敦煌太阳国际旅行社承担1540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  吴刚代理审判员  伏鸿人民陪判员张自成二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵蓉