河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初245号
原告：杨光，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：博爱县民族育才学校，住所地博爱县中山路西段
法定代表人：张巧连，该学校校长。
被告：张巧连，又名张巧莲，女，1960年4月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告杨光与被告博爱县民族育才学校、张巧连承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光的委托诉讼代理人陈立新，被告�爱县民族育才学校、张巧连的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签订的承包合同，判令二被告依约支付原告530243元，并赔偿原告的违约损失10万元；2、由二被告承担本案的财产保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订一份学校承包合同，被告将博爱县民族育才学校交给原告承包经营。合同约定，每年承包费40万元，承包期为十六年，从2016年8月20日开始；每学期费用由甲方张巧莲负责保管，所收学费分三次付给承包方。第一次为本学期开学前十天内，第二次为本学期第二个月底，第三次付给时间为第四个月底。合同生效后，原告依约履行了相关义务，如数交纳了承包费、购置了电脑，购置了食堂的厨房用具，并对房屋等进行了修缮。然而�2016年8月20日，原告开始承包经营时，被告方一反常态，先是将原学校业务主管雍有举暴力撵走，被告张巧莲也不给付原告第一次学费，财政权利拒不交接，仍由被告张巧莲操纵，完全把原告冷落一边。接下来的第二次学费给付时间、第三次给付时间均已到期，被告张巧莲仍拒不给付原告。故此被告已从根本上违约，原、被告继续履行合同已无可能，故请求依法解除原、被告所签订的承包合同，被告应当依法返还原告的承包费及投入款并赔偿由此给原告造成的违约损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告诉请。
被告博爱县民族育才学校、张巧连辩称：1、被告诉前没有收到过原告的解除合同通知，因此，根据合同法第九十六条规定，原告请求解除本案合同没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2�被告从没有将原告和他聘请的业务校长撵走，是原告暂时自己放弃学校的承包经营权和管理权，二被告在原告不管理学校期间，为避免损失扩大，委托原任校长张巧连暂时代管，张巧连愿意随时将学校的承包经营权交还原告，因此，本案是原告不履行承包经营权的管理义务，是原告违约，而不是二被告违约，故原告请求解除合同没有事实依据。3、依据双方合同约定，学校收取的学费由张巧连代管，在代管学费期间，原告聘任的校长雍有举于2016年8月8日在财务处借取7万元现金，2016年9月11日，学校教师孙国智在学校宿舍因病死亡，学校支付赔偿款8万元，还有学校的教师工资等其他支出，因找不到原告，无法结算，以致收取的学费及财务无法移交，而不是张巧连不愿意移交，所以不是二被告违约。综上，本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的办公设备清单、办公设备收据、厨房设备清单、厨房设备收据以及修缮费收据和承包协议约定的内容相互印证，且被告未举证证明原告在维修校舍、提供教学设备方面存在违约行为，故原告提交的上述证据具有证明力，本院予以确认。被告提交的赔偿协议书、案外人雍有举出具的收据各1份符合证据属性要求，具有证明力，本院予以确认。案外人雍有举减免学费的收款收据以及案外人雍有举出具的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订学校承包协议书1份，该协议载明：被告张巧连将被告博爱县民族育才学校交�原告承包经营，每年承包费40万元；承包期为十六年，从2016年8月20日开始；每学期所收学费由被告张巧莲负责保管，并分三次付给原告。第一次付给时间为本学期开学前十天内，第二次付给时间为本学期第二个月月底，第三次付给时间为本学期第四个月月底；校舍维修、教学设备、教材等费用由原告承担；教师、职工用人及学校人事权、教育教学工作、办学方向、教学研究、课程制定、各类评估检查年检由雍有举负责，财务工作由原告负责；承包期间，学校大的安全责任风险由原、被告共同承担，经济责任由原告承担。
学校承包协议签订后，原告先后向被告张巧连交纳了第一年的承包费40万元，并支付63750元为学校购置了电脑等教学设备，支付46493元为学校购置了食堂厨房用具，支付2万元维修了校舍，上述款项合计530243元。
2016年8月8日，案外人雍有举从二被告处支取现金7万元，并向二被告出具收条1张，收条载明:该款用于学校课程、教学业务以及学校综合开发。2016年9月11日，因被告博爱县民族育才学校的生活教师孙国智在学校寝室病亡，被告博爱县民族育才学校赔偿其近亲属8万元。
另查明，原告于2016年9月12日离开被告博爱县民族育才学校。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效。原告按照承包合同的约定交纳了承包费，为学校购置了教学设备、食堂厨具，并维修了校舍，履行了承包合同确定的相关义务。二被告未按照承包合同的约定将学费分期支付给原告，构成违约，致使原告通过管理学校，促进学校健康发展，实现经济利益的合同目的不能实现。故原、被告之间的学校承包合同应予解除，二被告须返还原告交纳的承包费40万元，并赔偿原告购置教学设备、食堂厨具以�维修校舍支付的款项130243元。原告关于请求判令二被告赔偿损失10万元的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原告提起本案诉讼前确未通知二被告对双方所签承包合同予以解除，但是，原告在起诉状中对其解除双方所签承包合同的主张，作出了明确的意思表示，且本院已向二被告送达了该起诉状，二被告收到起诉状后，已经知晓原告主张解除合同的意思表示，可以提出反驳或抗辩，得以维护己方的合法权益。因此，二被告的诉讼权利没有受到损害。此外，从2016年8月20日承包期开始，到原告2016年9月12日离开学校，被告张巧连仍在行使经营权，原告在履行承包合同义务后，难以全面开展承包经营活动。故二被告的答辩意见证据、理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告杨光与被告博爱县民族育才学校、张巧连之间的学校承包合同解除；
二、被告博爱县民族育才学校、张巧连须于本判决生效之日起十日内返还原告杨光承包费40万元，并赔偿原告购置教学设备、食堂厨具以及维修校舍支出的款项130243元，合计530243元；
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取计5051元，保全申请费5000元，合计10051元，由原告杨光负担851元，被告博爱县民族育才学校、张巧连负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年四月十日
书记员 杜林娜