云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3422刑初31号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人张艳学，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，于2017年8月3日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。因犯敲诈勒索罪，于2001年2月1日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500.00元，2015年5月1日刑满释放。
被告人刘朝富，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，于2017年8月3日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年12月31日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被丽江市古城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000.00元，2012年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500.00元，2015年7月1日刑满释放。
辩护人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张艳学、刘朝富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察官蒋顺顺、检察官助理扎某出庭支持公诉。被告人张艳学、刘朝富及刘朝富的辩护人此此里达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日13时50分许，被告人张艳学、刘朝富、张某（在逃）在德钦县温商财富广场展销会场，三人相互配合，盗走被害人鲁某此里的现金人民币2100.00元。同日19时许，被告人张某（在逃）、刘朝富在温商财富广场内，由张某（在逃）盗走被害人和某的vivo手机一部，交由刘朝富对手机进行格式化和转移。同日20时50分许，被告人张艳学在温商财富广场内试图盗窃被害人高某的手机时，被高某发现，遂离开现场。后刘朝富和张艳学在离开展销会时被民警现场抓获。经鉴定，被盗vivo手机价值为1100.00元。破案后，被盗现金及手机已发还被害人。
针对指控，公诉机关出示了如下证据：物证：刀片13片，刀架2个，火柴盒一个；书证：受案登记表、立案决定书等；证人陈某、卢某、巴某等的证言；被害人鲁某、和某、高某的陈述；被告人张艳学、刘朝富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据，认为被告人张艳学、刘朝富秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳学、刘朝富系累犯，应从重处罚。
被告人张艳学、刘朝富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人张艳学提出其并未偷被害人高某的手机。对其他证据均无异议。
被告人刘朝富的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。在量刑方面提出：1.被告人刘朝富认罪态度好，具有悔改表现；2.没有造成损害结果的发生；3.被告人刘朝富系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。综上，请求法庭予以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年6月28日早上，被告人张艳学、刘朝富、张某（在逃）、马某四人从香格里拉驾车来到德钦。于2017年6月28日13时许，四人驾驶车辆到达德钦县城内，被告人张某（在逃）将车停在五中下桥公路边。被告人张艳学、刘朝富、张某（在逃）、马某四人进入展销会查看人员聚集情况。被告人张某（在逃）看见正在买裤子的被害人鲁某此里包里有钱，之后示意被告人刘朝富对被害人实施盗窃，被告人刘朝富向张某（在逃）做了没有工具的手势，被告人张某（在逃）就拿给刘朝富刀片和刀架，之后由被告人刘朝富实施划包，张某（在逃）、张艳学相互配合，盗走了被害人鲁某此里的现金2100.00元。同日19时许，被告人刘朝富、张某（在逃)在德钦县温商财富广场内，由张某（在逃）盗走被害人和某的vivo手机一部，并交给刘朝富，后刘朝富将该手机交给马某，并让马某对手机进行格式化和转移。同日20时50分许，被告人张艳学在温商财富广场内试图盗窃被害人高某的手机时，被高某发现，遂离开现场。之后刘朝富和张艳学在离开展销会时被民警现场抓获。经鉴定，被盗vivo手机价格为1100.00元。盗窃总金额为3200.00元。被盗现金及手机已返还被害人。
上述查明的事实，有以下相关证据证实：
一.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2017年6月28日16时30分许，德钦县公安局升平派出所接到被害人鲁某此里报警后对该案立案侦查的情况。
二.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不逮捕决定书、不批准逮捕理由通知书、释放通知书。证实德钦县公安局于2017年6月29日对被告人张艳学、刘朝富、马某执行拘留，自7月3起延长羁押期限至2017年7月29日，2017年8月3日对被告人张艳学、刘朝富执行逮捕，并通知其家属的情况。马某由于事实不清、证据不足，德钦县人民检察院作出不批准逮捕决定，并于2017年8月3日被德钦县公安局予以释放的情况。
三.抓获经过。证实2017年6月28日20时48分许，德钦县公安民警展开巡逻工作时发现：被告人张艳学在德钦县温商财富广场展销会玩具店内准备伸手扒窃，巡逻民警当场将被告人张艳学、刘朝富抓获。2017年6月28日22时许在朝圣缘酒店斜对面抓获被告人张某、马某的经过。
四.户口证明。证实被告人张艳学、刘朝富的身份、年龄等信息，犯罪时具有完全刑事责任能力的情况。
五.刑事判决书：（1994）寻刑初字第110号刑事判决书、（2015）东刑初字第42号刑事判决书、（2012）古刑初字第90号刑事判决书、（2001）寻刑初字第10号刑事判决书、（2010）寻刑初字第192号刑事判决书、（2015）东刑初字第42号刑事判决书。证实被告人张艳学因犯敲诈勒索罪，于2001年2月1日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500.00元，2015年5月1日刑满释放。被告人刘朝富因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年12月31日被寻甸回族、彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被丽江市古城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000.00元，2012年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500.00元，2015年7月1日刑满释放的事实。
六.接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、提取笔录。证实德钦县公安局依法查获刀片、现金及手机一部，已将被盗的现金及手机发还给被害人；作案工具已随案移送到本院的事实，以及提取了马某在微信上记录：总数1300元，吃饭160元的事实。
七.物证。证实被告人实施盗窃的工具为刀片13片，刀架2个，火柴盒1个的事实。
八.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实了盗窃现场德钦县温商财富广场的概貌和情况，侦查人员对中心现场、现场方位及现场地理位置进行勘察的情况。
九.鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定机构资质证复印件、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局聘请德钦县发展和改革局对涉案的手机进行价格鉴定，经鉴定手机价格为1100.00元。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果已告知被告人及被害人的情况。
十.视听资料。证实德钦县公安局调取被告人张艳学等人盗窃的监控资料的事实。
十一.证人陈某的证言。证实证人看见两名陌生男子一直跟着两名当地男子的事实。
十二.证人卢某的证言。证实2017年6月28日晚在玩具店内，证人看见一女子对旁边陌生男子说“你怎么拿我手机”说完那名男子就走了。之后有警察询问该女子手机是否被偷，该女子说陌生男子准备偷手机但没有偷到，警察追出去的事实。
十三.证人巴某的证言。证实她与被害人高某逛街时发现有人要偷被害人高某的手机但被被害人高某发现后匆忙离开的事实。
十四.证人马某的证言。证实2017年6月28日13时许，张某、张艳学、刘朝富、马某四人在展销会内尾随两名男子进入五金店，后张艳学、张某跟到店铺内，之后四人离开温商财富广场。四人到住处后张某拿给证人1300.00元做生活费，后刘朝富拿给证人700.00元。同日19时许，四人再次进入展销会，刘朝富拿给证人一部手机，并让证人对其进行格式化。以及张某、张艳学、刘朝富、马某四人从香格里拉出来时张某和张艳学向刘朝富要过刀片，但具体数量证人不清楚的事实。
十五.被告人张艳学、被告人刘朝富的供述与辩解。证实二被告人实施盗窃的全部犯罪事实及经过。
十六.犯罪嫌疑人张某的供述与辩解。证实犯罪嫌疑人张某患有艾滋病，并看到张艳学要偷一名女子的手机时被发现的事实。
十七.被害人鲁某的陈述。证实被害人在温商财富广场展销会逛街时，发现外套内包被划破以及放在外套内包的2100.00元现金被盗的事实。
十八.被害人和某的陈述。证实被害人在温商财富广场展销会逛街时发现手机被盗的事实。
十九.被害人高某的陈述。证实被害人在温商财富广场展销会逛街时发现有人要偷其手机但被发现后匆忙离开的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张艳学、刘朝富以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳学、刘朝富在实施犯罪过程中作用相当，属一般共同犯罪，无主从之分，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。辩护人提出被告人刘朝富系从犯，要求比照主犯从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张艳学、刘朝富共同实施盗窃人民币2100.00元，后被告人张艳学试图盗窃手机未果，之后被告人刘朝富参与盗窃vivo手机，鉴定价格为1100.00元，故被告人张艳学盗窃数额认定为2100.00元，被告人刘朝富两次盗窃数额认定为3200.00元。被告人张艳学提出其并未试图偷手机的辩称，本院不予采纳。被告人张艳学、刘朝富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法从重处罚情节。被告人张艳学、刘朝富在实施本罪之前均有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人刘朝富在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘朝富认罪态度好，有悔改表现的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人从重处罚。依据《中华人民和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2018年4月28日止）
二、被告人刘朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000.00元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2018年5月28日止）
三、作案工具刀片13片，刀架2个，火柴盒1个依法予以没收作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 泽 秀
审 判 员 次里永宗
人民陪审员 次里农布
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 雪 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处理；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第2：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元