广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3189号
原告：王某志，住所四川省江油市。
委托诉讼代理人：李来斌、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：夏某兰，住所江西省吉安市万安县。
被告：罗某军，住所广东省大埔县。
被告：保险公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区。
负责人：任某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某枚，该公司职员。
原告王某志与被告夏某兰、罗某军、保险公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某志的委托诉讼代理人任求学，被告夏某兰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄某枚到庭参加诉讼。被告罗某军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某志向本院提出诉讼请求：1、被告夏某兰、罗某军赔偿原告因交通事故所造成的损失共348135.85元，其中包括医疗费36521.86元、营养费3000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金187459.86元、被扶养人生活费58893.74元（按深圳城镇居民标准及赔偿系数21%计算）、护理费2700元、误工费15840元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日12时35分许，被告夏某兰驾驶粤A×××××轻型普通货车在广州市荔湾区龙溪大道行驶时，与被告罗某军驾驶的并搭载原告的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。交警部门认定，被告夏某兰和罗某军负同等责任。原告颅脑损伤评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。粤A×××××轻型普通货车在被告中华联合保险公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险。
被告夏某兰辩称，其共为原告垫付了50814.68元，要求在原告主张的费用中予以扣减。
被告罗某军没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见和质证意见。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险的标准计算，且扣减夏某兰垫付的费用。原告主张的营养费过高，且没有正式票据证实。后续治疗费应在实际发生后另行主张。夏某兰已垫付了2317元伙食费，应在原告主张的伙食费中扣减。残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按广州地区的农村居民标准计算，且伤残系数是21%。护理费应按80元/天计算。原告平均工资收入不足3300元/月，且无法证明事故发生后有收入减少的情况，不同意原告主张的误工费。鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告主张的交通费过高，且原告提供的交通费发票不能证明与本次交通事故有关。精神损害抚慰金主张标准过高。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:
一、事故发生情况。
广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书认定，2015年11月1日12时35分许，被告夏某兰驾驶其自有的粤A×××××轻型普通货车在广州市荔湾区龙溪大道行驶时，与被告罗某军驾驶的并搭载原告的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，并依此认定，被告夏某兰和罗某军承担事故同等责任，原告无责任。
粤A×××××轻型普通货车由被告夏某兰在被告中华联合保险公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
二、原告受伤及治疗情况。
事故发生后，原告被送往广东省中医院芳村医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤（右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血）。住院期间行“脑血肿清除术+颅骨切除减压术”。出院医嘱：患者行走欠稳，建议陪护等。原告抢救及住院期间共发生医疗费47777.68元，由被告夏某兰垫付。夏某兰还垫付了伙食费2317元、护理费720元。
出院后，原告支出复诊门诊费用1011.21元。2016年3月1日至3月16日，原告再次前往广东省中医院芳村医院住院治疗共15天，期间行“颅内成形术，用金属板修补”。出院医嘱：出院后需增强营养，全休1月，陪护1人等。住院期间共发生医疗费用35510.65元，由原告自付。
2016年3月24日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定原告的颅脑损伤评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，后续治疗费（营养脑神经、作业疗法两个疗程）共12000元。原告支付了鉴定费2500元。
三、原告的工作、居住及亲属情况。
原告的户籍登记在四川省江油市，户别为农村家庭户。原告提供了广东xx保安服务有限公司的组织机构代码证、工资证明、深圳市社会保险参保证明及银行个人账户交易明细清单，并主张其工作单位广东xx保安服务有限公司住所地在深圳，其被派到广州从事保安工作。据原告提供的银行个人账户交易明细清单反映，其在事故发生前每月平均工资约3300元，事故发生后发放了2015年11月工资2012元、2015年12月工资2025元、2016年1月工资2137元，2016年3月、4月没有工资发放记录；事故发生前原告的银行账户取款记录均发生在广州。
据原告提供的亲属关系证明、常住人口登记卡及证明反映，原告的父亲王某（1948年8月4日出生）、母亲赵某（1950年5月20日出生）已丧失劳动能力，且无经济来源，原告共有兄弟三人。
本院认为，涉案事故经交警部门认定由被告夏某兰与被告罗某军各负同等责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。被告夏某兰驾驶的车辆在中华联合保险公司购买了交强险及第三者责任险，原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由夏某兰与罗某军按同等责任比例各承担一半赔偿责任，其中夏某兰需承担的部分先由中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告二次住院及期间复诊门诊费共84299.54元，由原告自付了36521.86元，由被告夏某兰垫付了47777.68元，有相应医疗费发票、医院证明及医疗费用清单等为凭，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称应按国家基本医疗保险标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费。原告住院期间行手术，术后经鉴定机构鉴定认为需给予营养脑神经、作业疗法两个疗程治疗，并鉴定后续治疗费为12000元，为免诉累，本院对此一并认定处理。
3、住院伙食补助费。原告因伤住院共27天，住院伙食补助费按每天100元计算为2700元。
4、护理费。原告因伤住院两次并行手术，综合原告的伤情及治疗情况，原告主张护理费合法合理，但护理费可按本地同等级别护工劳动报酬即每天80元计算27天为2160元，原告主张护理费按每天100元计算过高，本院予以调整。
5、营养费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为2000元。
6、残疾赔偿金。原告因事故致一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张残疾赔偿系数按21%计算没有违反相关规定，本院予以认定。据原告提供的银行个人账户交易明细清单等证据反映，原告的工作单位住所地虽在深圳，但原告事故前被派驻广州工作、生活，故广州应视为原告的经常居住地，原告的经常居住地与受诉地法院所在地均为广州，残疾赔偿金应按广州地区城镇居民标准计算。原告主张深圳为其经常居住地，并要求按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采纳。故残疾赔偿金按2015年广州市城镇居民人均可支配收入34757.2元×20年×21%计算为145980.24元。
7、被抚养人生活费。原告的被抚养人包括父亲（主张抚养年限14年）和母亲（主张抚养年限16年），抚养人按兄弟3人计。被抚养人生活费为2015年广州市城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×（12年+14年）×21%÷3人即46725.04元。
8、误工费。原告主张误工时间自事故发生日至定残日之前一天共144天，没有超出相关标准，本院予以采纳。据原告提供的银行个人账户交易明细清单等证据反映，原告事故前每月平均工资约3300元，事故发生后领取了三个月工资共6174元，故原告的误工损失应按3300元÷30天×144天-6174元计算为9666元。
9、鉴定费。鉴定费2500元确因事故所导致发生，且有鉴定费发票及鉴定报告为凭，本院依法予以认定。
10、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为1000元。原告主张交通费2000元过高，本院予以调整。
11、精神损害抚慰金。因事故导致原告伤残，确对原告造成精神损害，综合考虑原告受伤治疗情况、当事人过错程度及地区生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为22000元。原告主张25000元过高，本院予以调整。
本院认定原告的医疗费、后续治疗费合计为96299.54元，应由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余86299.54元由中华联合保险公司按50%比例在第三者责任险内赔偿43149.77元，由罗某军按50%比例赔偿43149.77元。原告的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合共234731.28元，由中华保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），其余124731.28元按50%比例由中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿62365.64元，由罗某军按50%比例赔偿62365.64元。即中华联合保险公司共需向原告赔偿225515.41元，罗某军共需向原告赔偿105515.41元。扣除夏某兰已垫付的50814.78元，中华联合保险公司仍应向原告赔付174700.63元。至于夏某兰垫付的费用，可依保险合同另行主张，本案不予处理。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
因依法律规定的其他方式无法向罗某军送达法律文书，本院以公告方式向罗某军送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院传票传唤，罗某军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告保险公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任险限额内向原告王某志赔偿174700.63元。
二、被告罗某军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某志赔偿105515.41元。
三、驳回原告王某志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由原告王某志负担1272元，由被告保险公司佛山中心支公司负担3273元，由被告罗某军负担1977元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄帼颖
古秋燕