wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审206号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人赵广桥，男，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）204号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议�，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵广桥自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇台上村基本农田61平方米（0.1亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）204号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇台上村居民赵广桥十五日内自行拆除在非法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟捌佰叁拾圆整（¥1830元）。�执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟捌佰叁拾圆整（¥1830元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内�未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）204号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵广桥于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟捌佰叁拾圆整（¥1830元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00464号
原告：陈金根，男，1969年11月24日出生，住宁国市，汉族。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡卫兵，男，1966年4月29日出生，住宁国市，汉族。
被告：温安玲，女，1966年12月29日出生，住宁国市，汉族。
被告：胡印鑫，男，1988年12月22日出生，住宁国市，汉族。
被告：舒秀娟，女，1984年10月11日出生，住宁国市西津办事处津北村金桥组13号，汉族，公民身份号码342221198410110069。
本院于作出（2015）宁民一初字第03194号，现因原告以撤回对舒秀娟的起诉为由，于2015年11月19日向本院申请解除对被告舒秀娟银行账户的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告舒秀娟银行账户的保全。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第122号
原告万欢欢，女，汉族，1990年6月20日出生，住江西省丰城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告万欢欢诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万欢欢称，2012年10月1日进入被告公司工作，岗位为制作部车工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2013年11月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2013年12月份工资6508元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6508元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告万欢欢提交如下证据：2013年12月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司针八部门就职，被告于每月25日支付原告上个月工资，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2013年12月份实际应发原告工资6508元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2013年12月份工资6508元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万欢欢2013年12月份工资总额6508元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1630号
原告：俞利洪，男，1956年4月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告俞利洪与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告俞利洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3904.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按780.90元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年4月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2016年4月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告俞利洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执149号
申请执行人兰金芝，女，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人兰金芝与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰金芝的部分为1380.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1380.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰金芝债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保150号
关于申请人中国农业发展银行洪江市支行与被申请人钟元桂、钟娟平、湖南美森竹木住宅科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，于2018年6月19日查封了被申请人湖南美森竹木住宅科技有限公司（曾用名洪江市华宇竹业有限公司）所有的坐落在洪江市安江镇某村，产权证号为洪房权证安江字第71300XXXX、71300XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XX**、洪国用（20XX）第00XX号、（20XX）第0XX号的不动产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年六月十九日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执94号
申请执行人张三保，男，1961年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人刘昌国，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人张三保与被执行人刘国昌买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六大民初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘昌国给付申请人执行人张三保178780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成意向，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成意向，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 许 华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1425号
原告翟永利，男，1971年12月30日出生，住址包头市九原区
被告张喜斌，男，1958年08月24日出生，住址包头市东河区
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份被告租赁原告装载机一台在其工地施工。2012年5月给付原告租赁费5000元。同年6月27日经多次协商约定在8月底以前还清并承担利息。到期后，经原告催要被告一直拖欠至今。请求：被告给付原告租赁费13400元并支付利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张喜斌未作答辩。
经审理查明：2011年6月份原告、被告口头协议，被告租赁原告装载机一台在东胜区罕台镇修建公路进行施工作业。2012年6月27日双方对装载机租赁费用进行结算，确认自2011年6月18日起至同年8月28日止，每月租赁费16000元。双方结算扣除相关费用后，被告欠原告租赁费合计为13400元，约定还款时间为2012年8月份还清并承担利息按利率2分计息。当日，被告给原告出具一份书面欠据，写明：欠到翟永利装载机租用费壹万叁仟肆佰元（13400元）。由于被告没有按照约定时间履行给付义务。因此，原告向本院提起诉讼。
上述事实的证据，由原告提供。
本院认为：原告提供的证据金额明确、约定清楚，本院予以确认，其诉讼请求有理有据，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张喜斌于判决书生效后十日内给付原告翟永利租赁费13400元。
二、被告张喜斌应支付原告翟永利欠租赁费13400元的利息，从2012年9月1日起，按照双方约定月利率2分计算至判决第一项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郅雅虹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第13503号
原告许某，女，1950年12月30日出生。
原告朱某1，男，1979年12月16日出生。
以上二原告委托代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被告朱某2，女，1976年11月20日出生。
本院受理原告许某、朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，二原告主张西城区虎坊路15楼③-地-15号房屋系许某与其夫朱某3的夫妻共同财产，属于被继承人朱某3的遗产份额应依法进行继承分割。本院在审理过程中了解到，朱某4等人诉许某等人所有权确认纠纷一案正在本院审理。在该案中，朱某4等人主张西城区虎坊路15楼③-地-15号房屋系尹某的遗产，应归其继承人共同所有。本院认为，本案需以上述所有权确认纠纷一案的审理结果为认定事实的依据，而该案尚未审结，故依法本案应暂时中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏新颜
审 判 员 曹 群
代理审判员 苑丹妮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终104号
上诉人（原审原告）梁文等26人（名单附后）。
委托代理人蔡建涛。
委托代理人陈跃辉。
被上诉人（原审被告）涟源市城市客运管理局。
法定代表人刘仲瑜，该局局长。
上诉人梁文等26人因被上诉人涟源市城市客运管理局不履行法定职责一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第155号行政裁定，于2016年4月12日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年4月1日将（2015）涟行初字第155号行政裁定书送交梁文等26人的原审委托代理人蔡建涛签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2016年4月1日向上诉人梁文等26人送达行政裁定书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人梁文等26人送达了行政裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，梁文等26人应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即梁文等26人对该裁定的上诉期限应截至2016年4月11日止，但其于2016年4月12日才向本院提起上诉。故梁文等26人的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
对梁文、黄琼颖、梁雄辉、梁新华、梁曙明、陈艳兵、朱爱初、梁建国、曾延付、肖仕梅、袁汉文、吴妙雄、李仁华、李基文、欧阳云义、陈耀峰、梁利飞、谢原宾、梁喜红、梁武成、谭显金、张在三、王高兴、谢富元、肖正红、肖光意等26人的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）梁文。
上诉人（原审原告）黄琼颖。
上诉人（原审原告）梁雄辉。
上诉人（原审原告）梁新华。
上诉人（原审原告）梁曙明。
上诉人（原审原告）陈艳兵。
上诉人（原审原告）朱爱初。
上诉人（原审原告）梁建国。
上诉人（原审原告）曾延付。
上诉人（原审原告）肖仕梅。
上诉人（原审原告）袁汉文。
上诉人（原审原告）吴妙雄。
上诉人（原审原告）李仁华。
上诉人（原审原告）李基文。
上诉人（原审原告）欧阳云义。
上诉人（原审原告）陈耀峰。
上诉人（原审原告）梁利飞。
上诉人（原审原告）谢原宾。
上诉人（原审原告）梁喜红。
上诉人（原审原告）梁武成。
上诉人（原审原告）谭显金。
上诉人（原审原告）张在三。
上诉人（原审原告）王高兴。
上诉人（原审原告）谢富元。
上诉人（原审原告）肖正红。
上诉人（原审原告）肖光意。
江苏省泰兴市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更12号
罪犯邹乾明，男，出生于上海市虹口区，汉族，中专文化，无业，住上海市虹口区。
罪犯邹乾明曾因犯强奸罪，于1984年3月被判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，于1995年12月被判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，于1999年3月被判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑三年四个月；犯贩卖毒品罪，于2016年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月23日被上海市虹口区人民法院决定暂予监外执行一年。因本案，于2016年11月18日被泰兴市公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年6月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。2017年8月8日泰兴市看守所因其右下肢缺如，患有降结肠癌术后生活不能自理，对其不予/暂不收押，邹乾明申请本院对其暂予监外执行。
经查，上海市虹口区人民法院于2016年8月23日决定对邹乾明暂予监外执行一年，其监外执行期间又犯新罪。且邹乾明自1995年至2017年，先后5次连续因毒品犯罪被判处刑罚，屡教不改、主观恶性深、社会危害性大，因此，罪犯邹乾明不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、第二百五十四条第三款之规定，决定如下：
对罪犯邹乾明收监执行。
二〇一七年八月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5063号
原告：张金凤，女，1959年8月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住靖江市。
被告:戴艳君,女,1979年4月6日出生，汉族，住靖江市。
原告张金凤与被告冯炳坤、戴艳君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。被告冯炳坤、戴艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金25万元及相应利息；其中15万元自2017年5月5日起至实际清偿之日止按年利率8%计算利息；10万元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率8%计算利息。事实和理由：2015年5月4日，2015年5月31日，二被告因经营之需分两次向原告借款，2015年5月5日、2015年5月31日，原告向被告冯炳坤及徐群英银行卡转账共计25万元，二被告分别向原告出具10万元及15万元借条各一份，并约定年利率8%。冯炳坤及徐群英原系夫妻。借款后，15万元利息还至2017年5月4日，10万元利息还至2016年12月30日，其余本息至今未还。
被告冯炳坤、戴艳君未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条、银行转账回单等证据，以上证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日被告冯炳坤、戴艳君向原告张金凤借款15万元，二被告出具了借条，载明“今借到张金凤人民币现金拾伍万整，每年按年息8%计算，从2015年5月5日开始计算。今借人：冯炳坤、戴艳君，2015年5月4日”。2015年5月5日原告张金凤将15万元分别存入被告冯炳坤及冯炳坤前妻徐群英账户内。2015年5月31日张金凤将10万元存入被告冯炳坤账户内，2015年6月2日，被告冯炳坤、戴艳君向原告出具借条，载明“今借到张金凤人民币现金拾万元整，借期从2015年6月1日起。按年息8%计算。今借人：冯炳坤、戴艳君，2015年6月2日”。后二被告归还15万元借款利息至2017年5月4日，归还10万元借款利息至2016年12月30日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告冯炳坤、戴艳君向原告张金凤借款后理应及时还款，原告持条索款并要求被告冯炳坤、戴艳君按年利率8%承担15万元自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息及10万元自2017年1月1日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯炳坤、戴艳君经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯炳坤、戴艳君于判决生效后10日内归还原告张金凤借款本金25万元及相应利息（其中15万元自2017年5月5日起至实际清偿之日止按年利率8%计算利息，10万元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告冯炳坤、戴艳君负担（此款原告已缴纳，二被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁冰如
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2153号
申请执行人:张召诗，男。
被执行人：陈周平，男。
被执行人：张远祥，男。
本院在执行申请执行人张召诗与被执行人陈周平、张远祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月四日
书 记 员 柯溪浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1452号
原告朱树建。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐兵。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告潘志芳。
原告朱树建诉被告徐兵、潘志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树建的委托代理人顾军、被告徐兵及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告潘志芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日、6月27日被告徐兵分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，其中10万元借款约定月息1.5%。后原告多次要求被告还款未果。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元本金，自2015年5月26日起按月利率1.5%计算，另外5万元本金，自起诉之日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际还款之日止）。
被告徐兵辩称，借款数额是15万元，但实际本金只收到13.5万元，一次给的9万元，一次给的4.5万元，已经偿还了5.5万元。该借款是被告徐兵的个人债务。
经审理查明，被告徐兵、潘志芳系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐兵于2015年5月26日向原告借款10万元、约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年6月27日被告徐兵又向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。被告徐兵分别于2015年6月26日、8月1日、2016年2月1日向原告还款1万元、1.5万元、3万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份、两被告婚姻状况信息一份、被告徐兵提交的手机银行跨行转帐截图两张、收条一份在卷佐证。
本院认为，被告徐兵向原告借款两笔的事实清楚，证据充分。被告徐兵辩称原告只交付了13.5万元且该债务为其个人债务，未能提交证据证明，本院不予采信。双方对两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对于未约定利息的借款原告还可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。对于还款，因被告徐兵未能提交证据证明双方约定先抵偿本金，故被告所还款项应先抵付所欠利息，下余部分抵偿本金。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告潘志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐兵、潘志芳于本判决生效后七日内共同偿还原告朱树建借款本金105297.45元及利息（其中本金55297.45元，自2016年2月2日起按月利率1.5%计算，另外本金50000元，自2015年12月24日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担450元，两被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月四日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1452号原告朱树建。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告徐兵。委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告潘志芳。原告朱树建诉被告徐兵、潘志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树建的委托代理人顾军、被告徐兵及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告潘志芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日、6月27日被告徐兵分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，其中10万元借款约定月息1.5%。后原告多次要求被告还款未果。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元本金，自2015年5月26日起按月利率1.5%计算，另外5万元本金，自起诉之日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际还款之日止）。被告徐兵辩称，借款数额是15万元，但实际本金只收到13.5万元，一次给的9万元，一次给的4.5万元，已经偿还了5.5万元。该借款是被告徐兵的个人债务。经审理查明，被告徐兵、潘志芳系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐兵于2015年5月26日向原告借款10万元、约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年6月27日被告徐兵又向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。被告徐兵分别于2015年6月26日、8月1日、2016年2月1日向原告还款1万元、1.5万元、3万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份、两被告婚姻状况信息一份、被告徐兵提交的手机银行跨行转帐截图两张、收条一份在卷佐证。本院认为，被告徐兵向原告借款两笔的事实清楚，证据充分。被告徐兵辩称原告只交付了13.5万元且该债务为其个人债务，未能提交证据证明，本院不予采信。双方对两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对于未约定利息的借款原告还可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。对于还款，因被告徐兵未能提交证据证明双方约定先抵偿本金，故被告所还款项应先抵付所欠利息，下余部分抵偿本金。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告潘志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐兵、潘志芳于本判决生效后七日内共同偿还原告朱树建借款本金105297.45元及利息（其中本金55297.45元，自2016年2月2日起按月利率1.5%计算，另外本金50000元，自2015年12月24日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担450元，两被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月四日书记员 刘亚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9544号
原告：黄振坤，男，1976年9月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省吉安市遂川县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄振坤为与被告黄金龙加工合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告电镀款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄振坤及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄振坤与被告黄金龙素有加工业务往来。2016年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4万元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未予支付。
本院认为，原告黄振坤与被告黄金龙加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告加工款4万元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付加工款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄振坤加工款4万元并赔偿利息损失（自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告黄金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年七月十四日
代书记员 傅俊霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4645号
原告代某某，女，1979年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，1978年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告代某某以“被告刘某某下落不明”为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告代某某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初216号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人肖某某（又名肖帅直），男，1995年4月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被登封市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
指定辩护人唐丙坤、刘少辉（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人肖某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日16时许，被告人肖某某无证驾驶无号牌五羊摩托车，沿登封市徐庄乡兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与王同勋驾驶的新日牌电动车相撞，致二人受伤，两车损坏。经鉴定，被害人王同勋头部的损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定肖某某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人肖某某的供述；被害人王同勋陈述；证人徐某、王某、朱某、耿某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人家属经济损失，但因家庭困难无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月20日16时许，被告人肖某某无证驾驶无号牌五羊摩托车，沿登封市徐庄乡兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与王同勋驾驶的新日牌电动车相撞，致二人受伤，两车损霈。经鉴定，被害人王同勋头部的损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定肖某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王同勋的陈述；证人刘某、徐某、王某、朱某、耿某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；郑州市公安局血醇鉴定意见书；交通事故认定书；公安机关出具的被告人肖某某的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人肖某某应在此幅度内予以量刑。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 屈松林
二〇一六年六月三日
书 记 员 王瑞霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更382号
罪犯吴显强，绰号：猴子。男，1990年10月27日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿被害人543848元，其刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011�闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴显强于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年3月17日起至2017年5月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯吴显强财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯吴显强呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴显强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3864号
原告：徐汉群，女，1973年4月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：冯胜贵，男，1970年11月28日出生，汉族，住桂平市。
原告徐汉群与被告冯胜贵定金合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐汉群撤回起诉。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐汉群负担。
审判员 黄国贤
二〇一六年十一月七日
书�员李珊珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初975号
原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，群众，务农，住南和县。
原告：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，群众，务农，住南和县。
被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，经商，住南和县。
被告：刘辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住南和县。
侯永志、李志民与仝静辉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告侯永志、李志民于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯永志、李志民撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告侯永志、李志民负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13089号
申请执行人许志远，联系方式03151****。
被执行人李柏新，
许志远申请李柏新运输合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初282号已经发生法律效力。许志远于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初282号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1249号
申请执行人：郑敏，女，1967年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：蔡杭颖，男，1981年2月26日出生，回族，四川省隆昌县人。
被执行人：谌莉，女，1982年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2378号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡杭颖、谌莉在金融机构的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十日
书记员 耿征建
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执127号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人范小青(362526198503091516)，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0010号行政决定确定的对被申请执行人范小青罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执127号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执127号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人范小青(362526198503091516)，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0010号行政决定确定的对被申请执行人范小青罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执127号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2864号
原告：赵德军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，连云港市赣榆区邱斌律师事务所律师。
被告：何宜江，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵德军与被告何宜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告赵德军的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼，被告何宜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告何宜江归还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月18日，被告何宜江向原告借款20000元用于家庭生活使用，约定月息二分，后原告多次催要，被告拒不还款。
被告何宜江未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2010年4月18日，被告何宜江向原告赵德军借款20000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借赵德军现金贰万元￥20000，利息2分，2010年4月8日，何宜江。”借条未约定还款期限。庭审中，原告向本院陈述借条中的“利息2分”为月息，并要求被告何宜江从借款之日起，按照月利率2%标准计算借款利息。
以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何宜江于2010年4月8日向原告赵德军借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，被告何宜江逾期未还，应当继续承担还款责任。借条约定利息为月利率2%，原告赵德军要求被告何宜江从借款之日起，按照月利率2%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何宜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何宜江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵德军借款20000元及利息（利息自2010年4月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告何宜江负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初262号
原告：姚子炮，男，1935年4月22日出生，汉族，永安市运输公司退休职工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：姚伙生，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住福建省永安市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：罗满珍，女，1975年5月27日出生，汉族，无业，住福建省永安市。系原告儿媳。
被告：姚永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许小妹，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。系被告妻子。
原告姚子炮与被告姚永华扶养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚子炮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子炮以双方当事人已于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚子炮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚子炮负担。
审判员 胡倩
二〇一七年三月一日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终76号
上诉人（原审原告）肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人肖杏英因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。肖杏英认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为肖杏英的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回肖杏英的复议申请。肖杏英不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以肖杏英的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回肖杏英的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖杏英提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回肖杏英的诉讼请求。案件受理费50元，由肖杏英负担。
肖杏英不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人肖杏英的合法权益。上诉人肖杏英因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以肖杏英的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖杏英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4249号
原告：李家乐，居民。
委托代理人：李修丰，居民。
被告：靳庆银，居民。
被告：冯旭力，居民。
原告李家乐与被告靳庆银、冯旭力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李家乐委托代理人李修丰、被告冯旭力到庭参加诉讼，被告靳庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月7日，被告靳庆银向原告借款2万元，并出具借据，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限为6个月，被告冯旭力进行担保。
被告靳庆银未答辩。
被告冯旭力辩称，对原告主张的事实无异议，但答辩人仅是担保人不是借款人，不承担还款责任。
结合原告提供的借据及双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2009年12月7日，被告靳庆银向原告借款2万元，并出具借据，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限为6个月。被告冯旭力进行担保，未约定担保期间和担保方式，借款到期后原告多次向借款人和担保人催要，借款人于2010年、2011年支付过当年的利息合计3000元，后借款人于2016年3月归还过1万元利息，本金及剩余利息未付，原告自愿按照15000元主张。
本院认为，原告李家乐与被告靳庆银之间存在合法有效的借贷关系，借款人靳庆银负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告靳庆银偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯旭力在借据上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告冯旭力对借款本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向借款人追偿。被告靳庆银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告李家乐15000元。
二、被告冯旭力对上述债务承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向债务人靳庆银追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告靳庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二日
书 记 员 李怡丽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1074号
申请执行人张建业，男，汉族，生于1966年3月18日，住商水县。
被执行人齐向云，女，汉族，生于1970年7月25日，住漯河市召陵区。
被执行人王俊祥，男，汉族，生于1971年2月9日，住漯河市召陵区。
本院在执行张建业与齐向云、王俊祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建业于2017年5月27日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫亚洲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1245号
原告唐杰，男，汉族，住湖北省公安县。
被告林丽芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告唐杰诉被告林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理，原告唐杰到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以其母亲工地缺乏资金为由于2013年9月13日向原告借款20万元，后来又以同样理由借款5万元。原告于2014年12月25日间多次向被告催讨借款。被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款25万元。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林丽芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条复印件1张，证明被告林丽芳向原告借款5万元的事实；
证据二、借条复印件1张，证明被告林丽芳于2013年9月13日向原告借款20万元，约定利息2分。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交借条复印件两张，分别载明：“借条兹向唐杰借人民币伍万元正，（50000）借款人：林丽芳”、“借条兹向唐杰借人民币200000元正，﹤贰拾万元整﹥，利息为0.02元﹤贰分利息﹥借款人：林丽芳2013年9月13日”。原告未能在庭审中提交借条原件核对。本院限定原告在庭审之日（2015年12月21日）起七日内提交借条原件核对，但其未提交，之后本院多次电话催告原告提交借条原件，但其未能提交，原告借款事实据以成立的证据不足。
本院认为，原告在开庭时以及本院限其提供证据原件的期限内，均未能提供借条原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为放弃举证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”原告主张被告两次向其借款人民币25万元，但未能提供被告出具的借条原件，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申109号
黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司：
你因原审被告人滕昌吉交通肇事一案，对白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑重审初字第6号刑事附带民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑终字第94号刑事附带民事裁定不服，以认定你与涉案车辆之间系挂靠关系错误，应为租赁关系；你不掌控涉案车辆，没有从运营收入中获得收益，对受害人的损害没有过错，不应承担涉案车辆交通肇事民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，涉案车辆实际所有人王某以姜某、李某的名义，以申诉人和大庆欧铭汽车销售有限公司作为贷款担保人，出资购买了涉案的两台重型货运汽车。王某将涉案车辆所有权人登记为申诉人，在道路运输管理处亦将运营隶属业户登记为具有运输经营权的申诉人，以申诉人名义对外运输经营，涉案车辆即与申诉人之间形成挂靠关系。虽然申诉人与涉案车辆名义所有人姜某、李某（实际是王某）签订了租赁协议，将两台涉案车辆分别租给李某、姜某，但因王某是车辆实际所有人，双方无法形成真实租赁关系，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于车辆租赁关系中民事损害赔偿责任划分之规定，且该租赁协议是申诉人与车辆实际所有人之间签订的内部约定，不能据此对抗对第三人的责任承担。《中华人民共和国道路运输条例》规定从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可进行，被挂靠人将道路运输经营许可证租借给他人，允许他人以其名义将车辆投入运营，是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来危险的放任，因此应对他人在运营中造成的损害承担赔偿责任。至于被挂靠人是否对挂靠车辆人员进行管理、是否为其缴纳车辆保险，均不影响挂靠关系的认定。故原审生效裁判依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定申诉人对涉案车辆发生交通事故造成的损害与车辆实际所有人承担连带责任，符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初320号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男。2016年4月28日因盗窃被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年6月3日经徐州市云龙区检察院批准逮捕，同由日该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
手语翻译冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所翻译。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人王亚南、手语翻译冷旭东到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年，被告人王某单独或伙同他人，在徐州市云龙区骆驼山工业园附近、徐州市泉山区翟山村等地多次入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币32950元。具体分述如下：
1、2015年的一天，被告人王某在徐州市云龙区某庄某组某号，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人丁某某家中现金人民币1000元。
2、2015年7、8月份的一天，被告人王某在徐州市云龙区骆驼山工业园某某看守所某侧一民房X楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人刘某某家中现金人民币2000元。
3、2015年8、9月份的一天，被告人王某在徐州市云龙区骆驼山工业园一民房X楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人卢某某家中现金人民币450元。
4、2015年8、9月份的一天，被告人王某在徐州市云龙区骆驼山工业园一民房X楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人况某某家中现金人民币700元。
5、2015年8、9月份的一天，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市铜山区二堡某组某某号盗窃被害人蔡某某家中现金人民币1500元。
6、2015年9、10月份的一天，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市云龙区某某庄某民房盗窃被害人孙某某家中现金人民币1000元。
7、2016年3月的一天，被告人王某在徐州市铜山区某某村某某号，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人陈某某家中现金人民币2000元。
8、2016年3月的一天，被告人王某在徐州市云龙区骆驼山工业园某民房某号房间，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人陈某某家中现金人民币500元。
9、2016年3、4月份的一天，被告人王某在徐州市云龙区某某庄某出租房，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人时某某家中现金人民币300元。
10、2016年4月的一天，被告人王某在徐州市云龙区骆驼山工业园徐州某某制造厂某楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人李某某家中现金人民币3300元。
11、2016年4月的一天，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市云龙区骆驼山工业园某某看守所某侧某民房某楼盗窃被害人张某家中现金人民币1000元。
12、2016年4月的一天，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市云龙区骆驼山工业园某某看守所某侧某民房某楼盗窃被害人赵某某家中现金人民币4000元。
13、2016年4月的一天，被告人王某在徐州市云龙区某某庄某民房，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人戴某某家中现金人民币2000元。
14、2016年4月初的一天，被告人王某在徐州市泉山区某某村某组某民房，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人刘某某家中现金人民币4000元。
15、2016年4月上旬的一天，被告人王某在徐州市泉山区某某街道某某村某排某号楼某楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人王某某家中现金人民币1100元。
16、2016年4月中旬的一天，被告人王某在徐州市铜山区某某村某民房某楼，趁无人之际，撬别门锁入室，盗窃被害人刘某某中现金人民币700元。
17、2016年4月26日，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市泉山区某某村94号盗窃被害人王某某家中金色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，实物价值人民币4700元。
18、2016年4月26日，被告人王某与他人经预谋后，到徐州市某某区某庄瓦房某某巷某号某楼盗窃被害人侯某某家中现金人民币2700元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某系聋哑人犯罪，有坦白情节，且部分赃物已被追回，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人李某某、张某、赵某某等人的陈述，现场指认照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，接处警登记表，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，均予以采纳。
被告人王某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 璨
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初953号
原告肖某，女，1971年10月8日出生，汉族，住址大埔县。
被告罗某，男，1967年4月19日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2016年9月12日立案受理了原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月14日以经法庭调解，被告已认识到自身的错误，并写了保证书表示今后会彻底改正赌博、酗酒等不良恶习，保证今后对原告绝不实施家庭暴力，据此原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，被告已认识到自身的错误，并写了保证书表示今后会彻底改正赌博、酗酒等不良恶习，保证今后对原告绝不实施家庭暴力，据此原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年十月十八日
书记员 管俊玉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终10号
上诉人（原审原告）万明兴，男，1947年8月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201410791986
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区房屋征收局（以下简称“南明征收局”），住所地贵阳市南明区朝刚路1号。
法定代表人朱戬，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人陆炜，南明区房屋征收局工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局（以下简称“南明住建局”），住所地贵阳市南明区兴隆西巷152号南明区政务中心一楼。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原审第三人万明智，男，1945年5月19日出生，汉族，住贵阳市。
原审第三人万明亮，男，1954年11月25日出生，汉族，住贵阳市。
原审第三人万明义，男，1939年3月9日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人万明兴因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初第104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告万明兴之父万国辉将贵阳市南明区××号66.04m2房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）赠与原告万明兴。2015年7月27日，被告南明征收局作为甲方与原告万明兴作为乙方签订了《贵阳市2014年城市棚户区改造项目（二期）-南明区贵惠路200号地块房屋征收货币补偿协议》，该协议载明“……一、征收范围涉及乙方贵惠路283号1、2楼私房66.04m2，砖混结构住宅用途、建筑面积(建筑总面积76.60m2)、砖混无证10.56m2的房屋需征收。乙方负责出具房屋相关证明或有效证件，并于2015年8月3日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。”原告万明兴于2015年7月27日出具了一份《承诺书》，载明：“我位于南明区××号房屋被征收，如因现在房屋居住的人来主张房屋权利，本人自愿出面协调处理。另我保证将上述房屋于2015年8月10日前将房屋交拆除公司。（万明亮、万明智所有的房屋除外）”。第三人万明智、万明亮、万明义均在贵惠路283号房屋居住，被告南明区征收局就贵惠路283号房屋分别与原告万明兴及第三人万明智、万明亮、万明义签订了《补偿协议》，其中万明义具有贵惠路283号77.59m2房屋所有权证（房产证号：筑房权证南明字第××号）。原告认为被告在拆除原告移交的房屋时，将原告未签订协议且正在准备申请确权的房屋一并拆除，至今未给予任何补偿和说法，故诉至法院，诉请：1、请求确认被告拆除原告位于贵阳市××××213.24平方米的房屋行为违法；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原判认为，被告南明征收局依法具有进行房屋征收及补偿的法定职责。关于被告对涉案房屋进行征收并拆除的行政行为是否违法的问题。原告万明兴主张贵惠路283号房屋系其所有，被告未经征收补偿便将该房屋拆除，侵害了其合法权益。原告提交的《受赠公证书》上其获得赠与的房屋面积为66.04m2，第三人万明智、万明亮、万明义均在贵惠路283号居住，第三人万明义亦具有贵惠路283号77.59m2房屋的所有权证，且被告分别与第三人万明智、万明亮、万明义就贵惠路283号房屋签订了《贵阳市2014年城市棚户区改造项目（二期）-南明区贵惠路200号地块房屋征收货币补偿协议》。故原告主张贵惠路283号213.24平方米房屋存在未经征收补偿即拆除且全部系其所有，没有事实依据，不予采信。被告南明征收局与原告万明兴签订了征收补偿协议，原告万明兴亦向被告出具了《承诺书》，并移交了《房屋所有权证》，故被告南明征收局依法对原告万明兴所有的贵惠路283号房屋进行了征收和拆除的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万明兴的诉讼请求。
一审宣判后，万明兴不服，以“上诉人万明兴对贵惠路283号的房屋具有完整所有权，一审对此事实没有任何论述和定性，故意回避了房屋历史来源和主管部门对涉案房屋的多次测量和确权；被上诉人没有与上诉人协商并达成征收补偿协议的情况下，私自强行拆除上诉人的房屋行为，明显属于违法行为；被上诉人与第三人签订的征收补偿协议就算真实有效，也与上诉人没有关系，被上诉人没有证据证明与该三户签约的房屋是同一房屋，且不能证明与283号项下所有房屋都签订了补偿协议。”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初104号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南明征收局和南明住建局共同辩称，被上诉人与贵阳市贵惠路283号房屋内居住人和产权证的持有人，即上诉人和原审第三人共四户签订了征收补偿协议，签约面积和实际丈量的面积是一致的，上诉人主张的100多平米的面积被拆迁没有得到补偿的事实没有证据证明。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人已就其位于贵阳市××××76.6平方米有证房屋及砖混10.56平方米无证房屋与被上诉人南明征收局签订了征收补偿协议并且该协议已经履行完毕。被上诉人南明征收局对上诉人移交的上述房屋进行拆除的行政行为并未违反法律规定。上诉人提出的贵阳市南明区××号房屋全部系其所有且另有213.24平方米的房屋未经补偿就被拆除的上诉理由，因没有提供充分证据证实，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执544号
申请执行人：杨全生。
被执行人：夏轶。
被执行人：李榕
本院在执行申请执行人杨全生与被执行人夏轶、李榕民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人就剩余债务的履行和解并达成了分期付款的协议，申请执行人杨全生撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执544号申请执行人：杨全生。被执行人：夏轶。被执行人：李榕本院在执行申请执行人杨全生与被执行人夏轶、李榕民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人就剩余债务的履行和解并达成了分期付款的协议，申请执行人杨全生撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月十二日书 记 员  马文君
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执739号
申请执行人叶成宏
被执行人李建渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00123号，依法向被执行人李建渭发出执行通知书，责令被执行人李建渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建渭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执739号申请执行人叶成宏被执行人李建渭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00123号，依法向被执行人李建渭发出执行通知书，责令被执行人李建渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建渭（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  毛 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更672号
罪犯姜培钦，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人姜培钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。本院2012年5月8日作出（2012）二中刑终字第152号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜培钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜培钦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜培钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜培钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜培钦减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年5月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1854号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡皓，男，1978年11月24日，汉族，住四川省米易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
再审申请人蔡皓与被申请人四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市中院于2015年11月6日作出（2015）攀民终991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执184号
申请执行人王祝山，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人赵蓉，女，1966年4月22日生，汉族。
被执行人张国栋，男，1989年9月8日生，汉族。
王祝山与赵蓉、张国栋民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年1月17日作出(2014)鼓民初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告赵蓉自本判决生效之日起十日内向原告王祝山清偿借款486.1万元。二、被告张国栋对被告赵蓉的473万元借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵蓉追偿。三、驳回原告王祝山的其他诉讼请求。本案案件受理费45688元，减半收取22844元，保全费5000元（原告王祝山已预交18317元），由被告赵蓉、张国栋负担（被告赵蓉、张国栋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王祝山18317元，并向本院缴纳其余受理费9527元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下除本院已扣划的3120元外无其他银行存款（该款已给付申请人）、被执行人张国栋名下无车辆；被执行人赵蓉名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封、两被执行人名下无房产。被执行人赵蓉现于监狱服刑、被执行人张国栋现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鼓民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐松鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初226号
原告:安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区。
法定代表人：李秉华,董事长。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告:张昊飞,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:夏治元,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告张昊飞、夏治元建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告将采取其他方式解决纠纷，故原告安徽华业建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华业建工集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华业建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为8846元，减半收取为4423元，由原告安徽华业建工集团有限公司负担。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初267号
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任总经理。
委托代理人王瑞甲，该公司职工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张文琴，女，汉族。
委托代理人吕景明，男，汉族。
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被告张文琴返还原物纠纷一案,本院于2015年9月10日作出（2015）静民二初字第118号民事判决书，原告不服，提出上诉。平凉市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）平中民一终字第408号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞甲、张鼎荣，被告张文琴及其委托代理人吕景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月21日，静宁县人民法院（2002）静法执字第83-2号《民事裁定书》裁定“三、对甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司所有的阿阳宾馆临北环路第二号门市部以27060元租赁给张文琴管理使用九年零五个月（自2002年1月1日至2010年6月7日）”。期满后，被告既不返还门市部，也不支付占用期间的租金，还将门市部转租他人使用。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告返还原告门市部，判令被告支付原告门市部租金损失233223元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，静宁县人民法院（2002）静法执字第80-4号《民事裁定书》裁定：“2、对被执行人静宁建筑企业（集团）有限责任公司所有的阿阳宾馆临北环路第二号门市部以38141.07元租赁给张文琴管理使用14年（自2002年1月1日至2015年12月31日）”。被告按该裁定执行。在租赁管理使用期限未到期的情况下，不存在提前返还，也没有给原告造成损失，故不存在赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月18日，本院在执行胡会平等七人诉与静宁建筑企业（集团）有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，裁定查封了该公司阿阳宾馆临北环路门市部。2002年2月4日，本院作出（2002）静法执字第80-4号《民事裁定书》，裁定：“2、对被执行人静宁建筑企业（集团）有限责任公司所有的阿阳宾馆临北环路第二号门市部以38141.07元租赁给张文琴管理使用14年（自2002年1月1日至2015年12月31日）。”2002年11月8日，原告向本院提出复议申请。经本院审查，原裁定计算租金、租期有误，并于2002年11月21日，作出（2002）静法执字第83-2号《民事裁定书》，裁定：“一、撤销本院2002年2月4日做出的（2001）静法执字第80-4号《民事裁定书》；二、……；三、对静宁建筑企业（集团）有限责任公司所有的阿阳宾馆临北环路第二号门市部以27060元租赁给张文琴管理使用九年零五个月（自2002年1月1日至2010年6月7日）。”在执行中，被告向本院交付租金27060元。2015年4月2日，原告向本院起诉，要求被告返还门市部，判令被告支付门市部租金损失233223元，由被告承担诉讼费用。
审理中，被告于2015年12月31日向原告返还阿阳宾馆临北环路第二号门市部，2016年1月4日原告出具已收到阿阳宾馆临北环路第二号门市部的收据。原告变更诉讼请求，要求被告支付2010年6月7日至2015年4月2日（起诉日）期间的租金损失144500元，及2015年4月2日至2015年12月31日期间的租金损失，每天按99.70元的标准计算。
上述事实，有原、被告的陈述。庭审中，（一）原告提供了本院（2005）静民二初字第133号民事判决书一份、（2002）静法执字第83-2号民事裁定书复印件一份。被告对民事判决书的真实性无异议，对83-2号民事裁定书复印件认为没有印章、未送达提出异议，经当庭宣读并出示（2002）静法执字第83-2号民事裁定书原正本件，与复印件内容核对无异，故予以确认；（二）被告提供了（2002）静法执字第80-4号民事裁定书一份，原告对真实性无异议，但认为已被静宁县人民法院裁定撤销。对被告出具的收到阿阳宾馆临北环路第二号门市部的收据复印件一份，原告无异议，故予以确认；（三）经原告申请，本院委托由静宁县价格认证中心对原告门市部租金损失作出的价格鉴定结论书，被告不予认可。审理认为，原、被告是因本院执行案件中裁定确定的租赁管理使用权期限届满后延续期间发生的纠纷，故对租金损失的鉴定结论书不予认定；（四）对被告提供的通知和收款收据，因系2001年本院在执行原告拖欠他人货款的执行案件中的通知和收据，故不予确认。
本院认为，被告张文琴在本院执行胡会平等人与静宁建筑企业（集团）有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，依本院民事裁定书，取得原告所有的阿阳宾馆临北环路第二号门市部的租赁管理使用权。1、关于管理使用期限的确定。被告提出应依照本院（2002）静法执字第80-4号《民事裁定书》，自2002年1月1日至2015年12月31日。审理认为，该裁定已经本院（2002）静法执字第83-2号《民事裁定书》予以撤销，管理使用期限重新确定为，自2002年1月1日至2010年6月7日，且被告也是按照第83-2号《民事裁定书》确定的租赁费用27060元实际交付的，所以，管理使用期限应依照第83-2号《民事裁定书》确定为至2010年6月7日；2、关于原告返还原物的请求。在本案审理中，被告已将门市部返还给原告，对此予以确认；3、关于原告请求的租金损失。审理认为，在使用期限届满后，原告未予主张权利，要求被告返还门市部，亦未要求被告交付租金，故视为对原租赁管理使用期限的延续，对此，原告未提供其主张权利的证据，故原告应承担不利的法律后果。但被告在租赁使用期限届满后，继续占用原告的门市部，故应按实际占用的时间五年零六个月，以原租赁费用27060元的标准每月240元计算给付原告租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十六之规定，判决如下：
被告张文琴按判决生效后三日内给付原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司房屋租赁费15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担1798元，被告张文琴负担3000元。评估费2500元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年六月一日
书记员 王孔孔
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执349号
申请执行人：山海关开发区电站辅机厂，住所地河北省秦皇岛市山海关开发区船厂路。
法定代表人：牛喜华，该厂厂长。
委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区。
法定代表人：石教澜。
关于山海关开发区电站辅机厂与武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月6日作出的（2016）鄂民初1670号民事调解书已经发生法律效力。权利人山海关开发区电站辅机厂于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉一冶钢结构有限责任应当履行下列义务：1、向申请执行人山海关开发区电站辅机厂支付货款509,000元以及违约金50,000元；2、向申请执行人山海关开发区电站辅机厂支付迟延履行期间的债务利息（以509,000元为基数，从2017年2月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件诉讼费9,621元、案件执行费8,086元。现查明，截止2017年4月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,146.18元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款582,853.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年四月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执349号申请执行人：山海关开发区电站辅机厂，住所地河北省秦皇岛市山海关开发区船厂路。法定代表人：牛喜华，该厂厂长。委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区。法定代表人：石教澜。关于山海关开发区电站辅机厂与武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月6日作出的（2016）鄂民初1670号民事调解书已经发生法律效力。权利人山海关开发区电站辅机厂于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉一冶钢结构有限责任应当履行下列义务：1、向申请执行人山海关开发区电站辅机厂支付货款509,000元以及违约金50,000元；2、向申请执行人山海关开发区电站辅机厂支付迟延履行期间的债务利息（以509,000元为基数，从2017年2月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件诉讼费9,621元、案件执行费8,086元。现查明，截止2017年4月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,146.18元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款582,853.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年四月十七日书记员  廖福海
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第64号
原告：彭某甲。
被告：杨某。
原告彭某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理。因被告杨某下落不明，本院于2014年2月23日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2009年3月同居生活，2010年7月7日生育一女彭某乙，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2012年4月外出，下落不明至今。请求判决女儿彭某乙由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月在外务工期间相识，不久被告到原告家开始同居生活，2010年7月7日生育一女彭某乙，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2012年4月离开原告家，双方一直无联系，至今被告下落不明。彭某乙现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证明，彭某乙的出生医学证明，宜宾县商州镇安全村村民委员会的证明，证人韦传军、罗瑾的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，生育了子女即应履行抚养义务。鉴于被告于2012年4月外出后一直未归及彭某乙现跟随原告生活的实际情况，为保障彭某乙健康成长，宜确定彭某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某乙由原告彭某甲抚养。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈守涛
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执378号
申请执行人黄其宁，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王玫，女，1973年11月14日出生，壮族，住北海市海城区。
被执行人黄桂强，男，1970年7月24日出生，壮族，住北海市海城区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年9月29日作出的（2017）桂0204民初867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十六日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执378号申请执行人黄其宁，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王玫，女，1973年11月14日出生，壮族，住北海市海城区。被执行人黄桂强，男，1970年7月24日出生，壮族，住北海市海城区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年9月29日作出的（2017）桂0204民初867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年六月二十六日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007