wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16066号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张锦利，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：张建军，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告汝小飞为与被告张锦利、黄朱贵侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴娇，被告张锦利的委托代理人张建军、黄朱贵到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告黄朱贵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汝小飞起诉称，其于2014年12月10日向国家知识产权局申请“头饰（凤翅紫金冠）”的外观设计专利，并于2015年6月3日取得专利号为ＺＬ20143051××××.8的外观设计专利证书。因产品外观设计新颖美观，投放市场以来，深受广大少年儿童的喜爱，销售火爆。经过调查，原告发现被告擅自生产、销售上述专利产品，侵犯了原告外观设计专利专用权。2016年6月27日，原告委托代理人通过公证方式取得被告生产和销售的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了其外观设计专用权，降低了原告的市场份额，给原告造成了较大的经济损失（含合理开支），应予以赔偿。为维权原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告专利号为ＺＬ20143051××××.8的外观设计专利权的产品；2.赔偿原告经济损失3.5万元（含合理开支）。
被告张锦利答辩称：其将涉案商位出租给王燕使用，王燕的侵权行为不应当由其来承担责任。另外王燕只是销售了被诉侵权产品，并没有生产，且王燕不知道这个产品是有专利的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.专利证书、收费检索信息，证明原告系涉案专利的专利权人，且该专利合法有效。
2.专利权评价报告，证明涉案专利具有稳定性。
3.公证书及公证封存实物，证明被告销售了被诉侵权产品。
4.公证费发票，证明原告所本案所支出的合理费用。
被告对上述证据均无异议。
被告并未向本案提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的外观设计专利证书、收费检索信息、专利权评价报告、公证书及公证封存实物和公证费发票均系原件，被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定，上述证据能够达到原告的证明目的。
综上，本院认定事实如下：
原告汝小飞系专利号为ＺＬ20143051××××.8名称为“头饰（凤翅资金冠）”的外观设计专利权人，该专利的申请时间为2014年12月10日，授权公告日为2015年6月3日，且已按期缴纳了年费，现处于有效状态。2015年9月7日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年6月27日，原告委托代理人蒋爱民与公证人员来到国际商贸城E1-2678号商位，蒋爱民持编号为NO.0001099的订货单据及名片向该商位进门左侧的一名工作人员表示，先前已在该商位定购了一箱“头饰”，现前来提货，蒋爱民验货并支付货款后，该女性工作人员在蒋爱民持有的单据上注明“已付清”字样，并将放在商位侧面通道上的一箱货物交给蒋爱民。后公证人员从中抽取了样品后进行封存。其中，订货单的抬头为“雁翔闪光玩具厂”，订单下写有王燕的电话号码以及张锦利的电话号码，还附有张锦利的农户、中国银行、工行和建行的账号；名片上写有“王燕”的名字，下部附有张锦利的电话号码。另查明，原告为本案支出公证费1000元。
经庭审比对，原告专利产品为头冠，其由冠体和两根长鞭组成，两根长鞭下端分别有五个向下的圆锥形装饰物，冠体四周有镂空状装饰物，左右两侧还各有三个伸出珍珠装饰（详见附图一）。被诉侵权产品外观与涉案专利外观相同。
本院认为，原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品外观整体视觉效果与原告专利产品整体视觉效果相同，落入了原告专利的保护范围。被告张锦利未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为侵害了原告涉案专利权，故原告要求被告张锦利停止侵权并赔偿损失的诉请于法有据，应当予以支持。因原告与被告张锦利均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定被告应负的赔偿金额为2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告未提供证据证明被告有生产倍速侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止生产侵权行为的诉请不予支持。被告辩称其将商位出租给王燕经营，但未能举证证明，对其辩解本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张锦利立即停止销售侵害原告汝小飞专利号为ZL201430512983.8名称为“头饰（凤翅紫金冠）”的外观设计专利权产品的行为；
二、被告张锦利于本判决生效后五日内赔偿原告汝小飞经济损失2万元（包含合理费用）；
三、驳回原告汝小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告汝小飞负担144元，由被告张锦利负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金江彬
附件一：
附图二：
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3227号
原告：陈旭照，男，1971年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛时堂，男，1962年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑巧英，女，1966年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告陈旭照与被告毛时堂、郑巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭照到庭参加诉讼，被告毛时堂、郑巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告毛时堂因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告毛时堂、郑巧英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告毛时堂、郑巧英于2005年2月22日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2016年5月13日，被告毛时堂向原告陈旭照借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条：今借到陈旭照人民币贰万元整（20000￥元正）。借款人：毛时堂2016年5月13号。浦江县大畈乡湃桥村低畈14号。330726196209185110”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告毛时堂向原告陈旭照借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛时堂、郑巧英于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭照借款本金人民币20000元，并支付利息（自2017年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1083号
原告：纂杰，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李平勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
被告：徐波，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告纂杰、李平勇诉被告徐波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告纂杰、李平勇送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费5439元。原告纂杰、李平勇在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1083号原告：纂杰，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：李平勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。被告：徐波，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告纂杰、李平勇诉被告徐波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告纂杰、李平勇送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费5439元。原告纂杰、李平勇在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一七年四月二十四日书记员  刘小倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1115号
申请执行人彭某某，男。
被执行人孟某某，男。
彭某某申请执行孟某某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟某某现不具备可供执行的条件，申请人彭某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1115号申请执行人彭某某，男。被执行人孟某某，男。彭某某申请执行孟某某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟某某现不具备可供执行的条件，申请人彭某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月八日书记员  张 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1910号
原告张友武，男，1963年8月3日出生，汉族，系长沙县暮云镇志宏建筑设备租赁服务部业主。
委托代理人吴晓，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所实习律师。
被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处。
法定代表人刘太平，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告张友武为与被告湖南省永安建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案于2013年7月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友武撤回起诉。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告张友武负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 邹 舟
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复25号
申请复议人湖南天义建筑集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区二环线锦泰商务大厦707室。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
委托代理人左斌，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南天心汽车贸易有限公司，住所地益阳大道236号。
诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
申请复议人湖南天义建筑集团有限公司（下称天义公司）不服赫山区人民法院（2016）湘0903执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在对被执行人湖南天心汽车贸易有限公司（以下称天心公司）追缴赃款一案中，无随案移送的赃款或由赃款转化成的赃物可供执行。被执行人天心公司已于2009年9月8日被赫山区人民法院宣告破产。根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，该案应裁定终结执行。故天义公司提出的异议理由不成立，裁定驳回其异议申请。
申请复议人天义公司称，赫山区人民法院作出的（2015）益赫执字第575号及（2016）湘0903执异47号执行裁定，认定事实不清，违反法律规定，适用法律错误，请求依法撤销，并对天心公司予以刑事追缴。理由如下：一是赫山区人民法院作出的（2015）益赫执字第575号及（2016）湘0903执异47号执行裁定以该案无随案移送的赃款可供执行为由终结刑事追缴执行违反《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，且混淆了追赃和追缴的法律概念；二是赫山区人民法院以被执行人已宣告破产为由终结刑事追缴执行违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，且适用法律错误，本案的刑事追缴应优先于天心公司其他民事债权，另根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，破产程序启动后民事执行程序中止，但该案系刑事追缴，不应在破产程序启动后终结；三是赫山区人民法院执行局无权终结（2010）赫刑初字第59号刑事判决的执行，对刑事判决是否执行应当由刑庭作出。
本院查明，赫山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）赫刑初字第59号刑事判决，判令湖南天心汽车贸易有限公司犯合同诈骗罪、判处罚金1000000元，另第二项判决天心公司合同诈骗犯罪所得赃款3203600元继续予以追缴。被告单位上诉后，益阳市中级人民法院于2010年5月27日作出刑事裁定，认定天心公司所得赃款为3179600元，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年7月22日，赫山区人民法院刑庭向执行局移送追缴赃款一案，随案未移送赃款赃物。赫山法院执行局于当日立案执行。
另查明，赫山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）益赫民破字第1-11号民事裁定，宣告天心公司破产。天心公司总资产经拍卖后得价款为27800000元，根据天心公司破产管理人破产财产分配方案，截至2014年1月25日，天心公司普通债权可分配资产为5744400元，可分配比率为17.47%。
再查明，天心公司破产资产来源为天心公司名下的厂房及土地，其中房产证号为001118**号、00111893号、00111894号、00111842号、00055897号、000558**号，土地证号为益国用（2002）字第3005**号。另赫山区人民法院在（2010）赫刑初字第59号刑事判决中查明赃款已经用于偿还龚治明（天心公司原法人代表）担保的高利债务。
本院认为，赫山区人民法院（2010）赫刑初字第59号刑事判决明确赃款已用于偿还他人债务，随案无移送的赃款、赃物或由赃款转化成的赃物可供执行，实际追缴不能。天心公司在刑事判决生效前被宣告破产，破产财产中不包含涉案赃款、赃物。赫山区人民法院据此裁定终结执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南天义建筑集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
附《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执复25号申请复议人湖南天义建筑集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区二环线锦泰商务大厦707室。法定代表人陈守义，该公司董事长。委托代理人左斌，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖南天心汽车贸易有限公司，住所地益阳大道236号。诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。负责人周清萍。申请复议人湖南天义建筑集团有限公司（下称天义公司）不服赫山区人民法院（2016）湘0903执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在对被执行人湖南天心汽车贸易有限公司（以下称天心公司）追缴赃款一案中，无随案移送的赃款或由赃款转化成的赃物可供执行。被执行人天心公司已于2009年9月8日被赫山区人民法院宣告破产。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，该案应裁定终结执行。故天义公司提出的异议理由不成立，裁定驳回其异议申请。申请复议人天义公司称，赫山区人民法院作出的（2015）益赫执字第575号及（2016）湘0903执异47号执行裁定，认定事实不清，违反法律规定，适用法律错误，请求依法撤销，并对天心公司予以刑事追缴。理由如下：一是赫山区人民法院作出的（2015）益赫执字第575号及（2016）湘0903执异47号执行裁定以该案无随案移送的赃款可供执行为由终结刑事追缴执行违反《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，且混淆了追赃和追缴的法律概念；二是赫山区人民法院以被执行人已宣告破产为由终结刑事追缴执行违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，且适用法律错误，本案的刑事追缴应优先于天心公司其他民事债权，另根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，破产程序启动后民事执行程序中止，但该案系刑事追缴，不应在破产程序启动后终结；三是赫山区人民法院执行局无权终结（2010）赫刑初字第59号刑事判决的执行，对刑事判决是否执行应当由刑庭作出。本院查明，赫山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）赫刑初字第59号刑事判决，判令湖南天心汽车贸易有限公司犯合同诈骗罪、判处罚金1000000元，另第二项判决天心公司合同诈骗犯罪所得赃款3203600元继续予以追缴。被告单位上诉后，益阳市中级人民法院于2010年5月27日作出刑事裁定，认定天心公司所得赃款为3179600元，裁定驳回上诉，维持原判。2015年7月22日，赫山区人民法院刑庭向执行局移送追缴赃款一案，随案未移送赃款赃物。赫山法院执行局于当日立案执行。另查明，赫山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）益赫民破字第1-11号民事裁定，宣告天心公司破产。天心公司总资产经拍卖后得价款为27800000元，根据天心公司破产管理人破产财产分配方案，截至2014年1月25日，天心公司普通债权可分配资产为5744400元，可分配比率为17.47%。再查明，天心公司破产资产来源为天心公司名下的厂房及土地，其中房产证号为001118**号、00111893号、00111894号、00111842号、00055897号、000558**号，土地证号为益国用（2002）字第3005**号。另赫山区人民法院在（2010）赫刑初字第59号刑事判决中查明赃款已经用于偿还龚治明（天心公司原法人代表）担保的高利债务。本院认为，赫山区人民法院（2010）赫刑初字第59号刑事判决明确赃款已用于偿还他人债务，随案无移送的赃款、赃物或由赃款转化成的赃物可供执行，实际追缴不能。天心公司在刑事判决生效前被宣告破产，破产财产中不包含涉案赃款、赃物。赫山区人民法院据此裁定终结执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南天义建筑集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李京伟审 判 员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘琼瑶附《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执310号
申请执行人：谷万荣,男,1993年9月8日出生,23岁,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：司圣贵,男,1931年2月8日出生,86岁,汉族，住南京市浦口区。
谷万荣与司圣贵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月22日作出的（2017）六仲裁字137号调解书已经发生法律效力，因司圣贵未履行生效法律文书确定的义务，谷万荣向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第137号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱宏斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9311号
原告：程雯，女，1980年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1986年9月16日出生，回族，户籍地武汉市江岸区，
被告：甘某，女，2013年6月2日出生，回族，户籍地武汉市江岸区，
原告程雯与被告刘娟、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告程雯于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雯撤诉。
审判员 王军
二〇一八年七月十八日
书记员 柯景
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1243号
原告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：范伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石焱，女，1965年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司清欠办主任。
被告：湖南博雅智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：潘昊，该公司总经理。
原告普瑞特机械制造股份有限公司与被告湖南博雅智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告普瑞特机械制造股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普瑞特机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费1240元，由原告普瑞特机械制造股份有限公司负担。
审判员 韩 晔
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯绥绥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4632号
原告孙某（曾用名刘某）。
法定代理人周某，农村居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人刘法伟。
原告孙某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙某的法定代理人周某及其委托代理人焦秋和、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告母亲与被告于2011年9月7日经平度市民政部门协议离婚，原告由母亲周某抚养，抚养费自理。但随着物价上涨，原告学习和生活环境的改变，母亲的收入已不能独立维持原告日常生活和成长的需要，要求被告每月支付原告抚养费1000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我负担不了这么多，我是非农业户口没有土地，没有正式的工作，并且已再婚育有2个孩子需要抚养。现实情况就是被告连居住的地方也没有，现住父母的房子，我没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告孙某的母亲周某与原告父亲即本案的被告刘某于2011年9月7日经平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女孙某由其母亲周某抚养，抚养费自理。
庭审中查明，被告刘某系城镇居民，自称无固定工作，现已再婚，并于××××年××月生育一女孩。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议书、本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母应尽的义务，被告虽主张生活负担较重，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤劳动负担起抚养孩子的义务。本案中，被告刘某为城镇居民，应按照城镇标准支付孩子抚养费用。综合被告收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
自2016年5月起，被告刘某每月支付原告孙某抚养费800元，于每月月底前支付，至原告孙某18周岁止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十三日
书记员 马雪莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7936号
罪犯邹政楷，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省南溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)浙刑复字第77号刑事裁定，核准原判，认定邹政楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)浙刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹政楷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹政楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹政楷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3361号
原告宗某某。
被告钱某某。
本院在审理原告宗某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宗某某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈培瑶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第456号
申请执行人：谭某某
被申请执行人：董某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第161号婚约财产民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为18300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为18300.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第456号
申请执行人：陵双茂。
申请执行人：张琴琴。
被申请执行人：张育东。
申请人陵双茂申请执行生效的（2014）武刑初字第153号刑事附带民事判决书，在执行过程中查明，被执行人张育东无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，且申请人陵双茂、张琴琴同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将陵双茂、张琴琴申请执行（2014）武刑初字第153号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人张育东有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第456号申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，该社职工。委托代理人杨峰，该社职工。被执行人詹吉张。被执行人潘爱美。被执行人詹吉才。被执行人周淑萍。武鸣县农村信用合作联社与詹吉张等、潘爱美、詹吉才、周淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）武民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人詹吉张、潘爱美共同返还所欠借款29904.53元及支付利息（按生效判决规定计付），被执行人詹吉才、周淑萍对欠款及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费285元和执行费365.95元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑萍的银行存款进行了冻结，经查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人周淑萍、潘爱美、詹吉才、詹吉张目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑萍、潘爱美、詹吉才、詹吉张新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一五年十二月十八日书记员  莫淑丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2474-1号
原告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。组织机构代码：15837769-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：黄勇强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
执业证号：13601200310787646。
被告：章金云，男，1964年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章金承，男，1968年2月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市第一建筑工程公司诉被告章金云、章金承债务转移合同纠纷一案中，原告南昌市第一建筑工程公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章金云、章金承银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下位于东湖区半步街49号店面（第1-2层）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告章金云、章金承银行存款800万元或查封、扣押其价值相应的财产；
二、查封原告南昌市第一建筑工程公司提供担保的其名下位于东湖区半步街49号（第1-2层）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一五年十二月三日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民事裁定书
（2015）西民初字第2474-1号
原告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。组织机构代码：15837769-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：黄勇强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
执业证号：13601200310787646。
被告：章金云，男，1964年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区天主堂侧35号。身份证号码：36010319640101001X。
被告：章金承，男，1968年2月14日出生，汉族，住南昌市西湖区天主堂侧35号。身份证号码：360103196802140034。
本院在审理原告南昌市第一建筑工程公司诉被告章金云、章金承债务转移合同纠纷一案中，原告南昌市第一建筑工程公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章金云、章金承银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下位于东湖区半步街49号店面（第1-2层）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告章金云、章金承银行存款800万元或查封、扣押其价值相应的财产；
二、查封原告南昌市第一建筑工程公司提供担保的其名下位于东湖区半步街49号（第1-2层）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员何新平
二○一五年十二月三日
书记员王碧云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00973号
原告李松林，男，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南中核建设工程有限公司，住所地长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人罗忠行，董事长。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告李松林诉被告湖南中核建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告李松林于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李松林承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 卢 蓓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00800号
申请执行人胡则花，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人胡则花与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1821元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3498号
原告：蔡红仃，男，1975年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市共享实业有限公司。
法定代表人：张亚帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉萍、孟子路，该公司法务。
原告蔡红仃与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红仃的诉讼代理人刘彦、被告共享实业公司的诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红仃向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于襄阳市樊城区开放广场第1幢10层004号房办理权属登记资料报产权登记机关备案,并协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金3189.08元。事实和理由：2007年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号房屋，购房款318908元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在交房后约定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。
被告共享公司辩称，被告承认原告主张的全部事实。但认为，被告未能为原告办理产权证书，存在历史遗留因素，被告在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，目前被告已报请相关部门协调，完备相关手续。原告主张的违约金，已超过诉讼时效，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号商业用房，房价总金额318908元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告在履行合同中因超规划未取得相关手续的抗辩理由，不能作为其不履行合同约定义务的合法事由，亦不属法律规定的不可抗力的免责情形，不能对抗其履行合同义务。关于被告辩称原告主张的违约金超过了诉讼时效，本院认为，原告至今未取得权属证书，被告的违约行为一直在持续中，按双方合同约定理解，违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告蔡红仃购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢10层004号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助蔡红仃办理不动产权证书；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡红仃支付逾期办证违约金3189.08元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓林炜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审418号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人任少卫，男，汉族，1972年2月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月5日送达被执行人任少卫。催告书于2016年8月6日送达被执行人任少卫。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04029号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04029号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2627号
原告：武志辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区。
委托代理人：岳喜平，山西明仁律师事务所律师。
原告：王燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住同上。
委托代理人：岳喜平，山西明仁律师事务所律师。
被告：梁永刚，男，1970年8月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告：乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李晋军。
被告：大同市众鹏汽贸有限责任公司，住所地大同市城区。
负责人：赵瑞。
被告：大地财产保险股份有限公司内蒙古份公司丰镇支公司，住所地丰镇市。
法定代表人：郭金元。
委托代理人：郝永，男，1980年3月31日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，大地财产保险股份有限公司内蒙古份公司丰镇支公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：麻秀文，系该公司经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告武志辉、王燕诉被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司的诉讼。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁永刚、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、大同市众鹏汽贸有限责任公司的诉讼。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第199号
原告蒋某某，女，1992年2月12日生。
委托代理人陈清平，男，1975年2月2日生，汉族，湖南省耒阳市人，大学文化，湖南省耒阳市五里牌法律服务所法律工作者，住湖南省耒阳市蓝天市场内。
被告伍某，男，1991年2月19日生。
原告蒋某某与被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈清平、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年相识，之后共同生活，2013年8月9日生育儿子伍某涵，现随原告生活。因草率同居，性格不合，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。请求：非婚生小孩伍某涵随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告伍某辩称：1、被告要求抚养小孩并自愿承担抚养费；2、原告可随时探望小孩。
经审理查明：原告蒋某某与被告伍某于2011年相识，之后同居生活，2013年8月9日生育男孩伍某涵，现随原告生活。
另查明：原告在耒阳市XX大酒店上班，有独立经济收入，被告自己开网店，也有独立经济收入。
以上事实，有原、被告的陈述、出生医学证明，新都康年大酒店证明等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：同居关系不受法律保护，但双方所生小孩的抚养仍比较婚生小孩的抚养处理。小孩现在哺育期，且原告有独立经济收入，为利于小孩健康成长，原告要求抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告伍某非婚生男孩伍某涵（2013年8月9日生）随原告蒋某某生活，并由原告负担伍某涵的生活、教育、医疗等费用，至伍某涵独立生活时止，伍某涵成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年五月二十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执79号
申请执行人：陈成，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：吴绍权、王凯贤，四川法典律师事务所律师。
被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。组织机构代码：76506207-8。
法定代表人：卢颖茜，董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路2号。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第244号民事调解书，陈成申请执行四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，执行标的为6888261.29元及利息。
执行中，本院查明，三被执行人的财产均被多家法院查封（冻结），且暂不具备执行条件，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 哲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2610号
原告：黄义海，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：李宝海。
被告：胡良亭，男，1住安徽省广德县。
原告黄义海诉被告胡良亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李宝海、被告胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义海诉称：2014年6月10日，被告因生意周转向原告借款30000元，约定2015年6月10日归还本金及利息共计32400元。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及两年利息4800元，共计34800元；2、被告负担本案诉讼费。
胡良亭辩称：借钱属实，当时借款30000元扣下1500元，系高利贷，签名系被胁迫的。被告现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年6月10日，胡良亭向黄义海借款30000元，胡良亭出具借据一份给黄义海持有，借据注明“因生产经营需要向黄义海借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，、、借款人：胡良亭”。后胡良亭未偿还该借款。2016年8月5日，黄义海诉至本院请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及黄义海提供的借据一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，胡良亭向黄义海借款人民币30000元的事实清楚，有胡良亭出具的借据佐证，胡良亭未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故黄义海要求胡良亭偿还其借款人民币本金30000元的诉请本院予以支持。关于黄义海主张的利息，本院认为，本案中借贷双方没有约定利息，且未约定还款期限，故对其主张的利息不予支持。胡良亭辩称借款时扣下1500元并被胁迫签名因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良亭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义海借款人民币30000元。
二、驳回原告黄义海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由胡良亭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年九月十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2388号
原告：张元友，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向用芳，男，住四川省宜宾市南岸区。
被告：古蔺县二郎镇铁索桥电厂，住古蔺县二郎镇。
负责人：罗泽佳，厂长。
委托诉讼代理人：罗泽森，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县二郎镇人民政府，住四川省古蔺县二郎镇。
委托诉讼代理人：李明，男，单位职工。
原告张元友与被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂（以下简称铁索桥电厂）、被告古蔺县二郎镇人民政府（以下简称二郎政府）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告张元友向本院提出诉讼请求：1.被告铁索桥电厂支付原告2010年8月至2014年12月的加班工资、节假日工资、年休假加班工资、年度防洪及线路抢修包干补助工资、非煤矿监管工资、安全目标奖、年终奖、集团奖、超任务奖、集团贡献奖、厂长书记贡献奖共计135104元；2.被告铁索桥电厂支付原告经济补偿金580515元；3.被告二郎政府承担连带责任。事实与理由：原告张元友于1979年2月17日参加中越自卫反击战，多次出色的完成了首长交待的爆破、排雷等危险任务。原告入伍次年便担任班长职务，并光荣的加入了中国共产党。退伍后，原告长期在原新华乡、二郎镇从事林业员、治安员、信访接待等工作。1997年12月2日，古蔺县人事局以古府人（1997）第65号文件，破格提拔原告为国家干部，享受国家干部在企业的工资待遇。1995年4月，二郎政府为缩减编制、减少开支，任命原告为被告铁索桥电厂的副厂长，工资关系转入被告铁索桥电厂，但工作关系仍保留在被告二郎政府。2010年1月12日，中共二郎镇以二委（2010）2号文件，任命原告为被告铁索桥电厂的党支部书记。2011年5月16日，二郎政府以二府发（2011）43号文件，明确规定原告享受电厂厂长同等职务工资补贴待遇。中共二郎镇党委与被告二郎政府依照古府发（2011）207号《关于进一步加快推进农村电力体制改革的实施意见》、古蔺县农电体制改革和农网改造工作领导小组古两改发（2014）4号《古蔺县农村电力体制改革推进方案》的文件精神，于2014年9月对被告铁索桥电厂实行全面改制。改制过程中，被告违背二府发（2011）43号文件精神，扣发原告应当享受的厂长同等职务工资补贴待遇135104元，违法否定原告从1977年至1995年在部队服役和在被告二郎政府从事八大员工作的实际，不予视同交费年限计算经济补偿金。2016年7月14日，经原告再三催促，被告铁索桥电厂才向原告发出了终止劳动合同的书面通知。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条，被告铁索桥电厂违法解除劳动合同，应当支付原告双倍经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（4）》第五条的规定，原告从1977年至1995年在原新华乡、二郎政府从事八大员工作期间与1978年12月至1983年1月应征入伍的四年时间，应当计入工龄，享受连续工龄待遇。2016年7月20日，原告向古蔺县劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，古蔺县劳动争议仲裁调解委员会作出古人仲不（2016）第39号《不予受理通知书》，故诉至古蔺县人民法院。
本院经审查认为，原告张元友与被告铁索桥电厂、被告二郎政府之间的纠纷是因被告铁索桥电厂进行改制而引起，而被告铁索桥电厂的改制又是在政府主导下进行的改制，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业自主进行改制而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告张元友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1533号
申请执行人任宝军,男,1983年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高艾飞，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03804号民事调解书在执行任宝军与高艾飞民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人高艾飞发出执行通知书，责令其向申请人任宝军偿还借款本金76000元，承担案件受理费900元、执行费1020元。但被执行人高艾飞拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人高艾飞可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人任宝军亦提供不出被执行人高艾飞可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第03804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
浙江省诸暨市人民法院
民事�定书
（2015）绍诸商初字第1164号
原告：陈风。
委托代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何渝章。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
本院于2015年3月27日立案受理了原告陈风诉被告何渝章、被告浙江暨阳房地产开发有限公司、被告诸暨市金旺置业有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，因被告何渝章涉嫌合同诈骗罪于2015年1月8日被公安机关立案侦查，且已被采取强制措施，该案至今尚未审结。被告何渝章及被告浙江暨阳房地产开发有限公司也未委托代理人出庭参加本案诉讼，以致本案无法在法定的审理期限内审结，须以刑事案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十日
书 记 员 骆 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1344号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人：邢鸿雁，行长。
被告：徐文清，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告：陈英，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告徐文清、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张 锟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1210号
原告：刘斌，男，1983年3月2日出生，汉族，现住焦作市示范区。
被告：王玉保，男，1966年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：五百间北街212号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司新区业务部，住所地：焦作市人民路1159号。
原告刘斌诉被告王玉保、焦作市迪士出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司新区业务部交通事故纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘斌撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年五月二日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1210号原告：刘斌，男，1983年3月2日出生，汉族，现住焦作市示范区。被告：王玉保，男，1966年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：五百间北街212号。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司新区业务部，住所地：焦作市人民路1159号。原告刘斌诉被告王玉保、焦作市迪士出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司新区业务部交通事故纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年五月二日书记员  王玲莉
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督111号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人陈玉琴，女，汉族，江西省鹰潭市余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈玉琴于2016年08月23日向原告申请金穗卡业务，自2016年08月23日起至今先后借款人民币本金17291.02元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告陈玉琴未按照借款约定归还本金人民币17291.02元，利息4720.03元，滞纳金1139.51元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计23150.56元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币23150.56元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费126元，由被申请人陈玉琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1145号
申请执行人：陈怡。
被执行人：李上灵。
被执行人：李小平。
被执行人：陈珍珍。
本院在执行申请执行人陈怡与被执行人李上灵、李小平、陈珍珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈珍珍有可供执行的财产，而被执行人李小平、李上灵共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初515号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第406号
上诉人（原审原告）郭旭晨
被上诉人（原审被告）杨芳
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人郭旭晨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日18时15分许，在上海市徐汇区南丹路天钥桥路路口处，杨芳驾驶临时车牌沪FS81**小型轿车与马志彬驾驶的沪KP21**小型轿车发生碰撞，致行人郭旭晨、李根梅、姜志鹏、丁晓云四人受伤，两车受损。交警部门认定杨芳承担事故全部责任，其余人员均无责任。
经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，郭旭晨因事故受伤构成五级伤残，给予休息期四个月、营养期三个月、护理期至评残前一日。郭旭晨支付了鉴定费1，800元。杨芳垫付急救费用432元、急诊医疗费1，186.40元、住院医疗费33，758.46元（含伙食费459元）、高压氧舱护工费780元等，并预付赔偿款项合计25，000元。
郭旭晨在上海假肢厂有限公司安装了右大腿骨胳式类别假肢（型号GXZ343-F），该公司出具证明一份，载该型号假肢价格定为陆万元，使用4年需要更换一次，每年需要维护保养（修理）壹次，维修费用为假肢价格的8-10%，首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，接受腔更换费用为贰仟伍佰玖拾元。杨芳垫付假肢费60，000元、康复训练住宿费2，880元。
上海市徐汇区徐家汇街道残疾人联合会出具证明一份，载郭旭晨家住柿子湾路4号403室，2011年因车祸造成下肢残疾，2012年被评为肢体残疾3级，由于行走不便，向残联申请购置残车用于代步工具，根据相关文件规定，郭旭晨上肢无障碍，年龄小于65周岁，可申请购置残车，购置一辆残车需要费用约6，800元。
郭旭晨系上海市非农业家庭户口，其父郭惠杰与上海锦江汽车服务有限公司签订小客车承包经营合同书，从事营运汽车客运服务，该公司为郭惠杰出具误工证明一份，载郭旭晨因交通事故致伤，郭惠杰护理郭旭晨至2013年10月30日，造成损失56，783.71元（不包括年终奖）。
沪FS81**车辆及沪KP21**车辆均在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。平保上海分公司因事故已在交强险责任限额内赔偿案外人李根梅55，000元。
原审法院认为，沪KP21**车辆及沪FS81**车辆均在平保上海分公司投保了交强险，交警部门认定杨芳负事故全部责任，故平保上海分公司应在交强险责任限额及无责任限额范围内先行赔付。超出和不属于交强险部分，由杨芳承担赔偿责任。原审法院审核了郭旭晨诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起三十日内赔偿郭旭晨损失79，100元（包含精神损害抚慰金30，000元）；2、杨芳于判决生效之日起三十日内赔偿郭旭晨798，330.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，731元，由郭旭晨负担443.80元，杨芳负担6，287.20元。
判决后，郭旭晨不服原判，向本院提起上诉。郭旭晨认为根据其年龄，原审计算20年假肢安装费过低，要求计算59年，假肢维修费要求按照10%计算；即使原审法院按20年计算，假肢安装费也应计算6次，而非5次；其父亲因护理而发生实际误工损失，要求支持护理费56，783.71元；另要求支持律师代理费20，000元、交通费8，416元、高压氧舱护工费780元、需要购置的残疾人专用车费6，800元，同时保留今后因更换及修理假肢而发生的住宿费、交通费、误工费等损失的追偿权。被上诉人杨芳则表示原审法院查明事实清楚，请求维持原判。被上诉人平保上海分公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于假肢安装费及维修费的争议，原审法院参照残疾赔偿金的赔偿年限暂定20年，结合辅助器具配制机构的假肢使用4年更换一次及以假肢价格8-10%计算维修费用的意见，确定假肢安装费计算5次，并以假肢价格的9%计算15次假肢维修费，并无不当，本院予以维持，超过暂定赔偿年限，上诉人可再行起诉请求继续给付。关于护理费的争议，上诉人受伤后，由其父亲担任护理，上诉人在原审中提供的证据无法证明其父亲的实际误工损失，故原审法院根据其父亲从事出租客运行业的行业工资标准，结合护理期确定护理费，并无不当，上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，本院无法支持。另高压氧舱护工费属于护理费范畴，故计入护理费，并无不妥。原审法院根据本案案情酌定律师费、及综合上诉人伤情及家属照料所需等，酌定交通费，并无不当，本院予以认同。另上诉人主张后续需要购置的残疾人专用车费，及更换、修理假肢将发生的住宿费、交通费、误工费的追偿权，上诉人未能举证证明已实际发生，本院无法审查处理，可待实际发生后再行主张。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，625.40元，予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2004年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月3日公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月21日凌晨4时许，被告人杨某至嘉善县魏塘镇小东门新村9幢29梯401室门前，用插片开门及拧断门链的方法入室，从东卧室内窃得万吉妹的夏新F**型手机1部及现金100元，从西卧室内窃得陈某乙的星王2000型手机1部及现金10元、江进贤的摩托罗拉388C型手机1部，总计价值7000元。当日上午，被告人将该摩托罗拉手机销赃给嘉兴市秀城区勤俭手机调剂行的陈某甲，得款1200元。
案发后，夏新F**型手机1部、星王2000型手机1部已追回并已发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具塑料插片二张、书证收购手机登记薄、证人陈某甲的证言、失主万吉妹、陈某乙、江进贤的陈述、公安机关出具的扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月1日起至2005年8月31日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具塑料插片二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年二月三日
书 记 员 郁晓波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07866号
原告伍班维，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告董泽华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告伍班维与被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2016年2月1日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍班维及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告董泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍班维诉称，被告因做餐饮业需资金周转，于2012年6月30日出具借条向原告借款11000元，2013年10月15日出具借条向原告借款6000元，此后又多次向原告借款，并于2015年3月20日向原告出具1800元的欠条一张和13000元的借条一张，但被告未偿还借款，故起诉要求被告归还借款31800元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
被告董泽华未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2012年6月30日出具借条向原告借款11000元，2013年10月15日出具欠条向原告借款6000元，2015年3月20日向原告出具1800元和13000元的欠条各一张，以上款项被告均未偿还。
以上事实，有借条、欠条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条或欠条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款31800元，其应当及时偿还该借款，故对原告要求被告归还借款31800元的诉求，本院予以支持；但因双方既未约定借期内的利率，也未约定还款时间和逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董泽华于本判决生效后三日内归还原告伍班维借款31800元及利息（从2015年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告董泽华负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告董泽华在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年二月十六日
书 记 员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07866号原告伍班维，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告董泽华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告伍班维与被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2016年2月1日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍班维及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告董泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍班维诉称，被告因做餐饮业需资金周转，于2012年6月30日出具借条向原告借款11000元，2013年10月15日出具借条向原告借款6000元，此后又多次向原告借款，并于2015年3月20日向原告出具1800元的欠条一张和13000元的借条一张，但被告未偿还借款，故起诉要求被告归还借款31800元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。被告董泽华未提供答辩意见。经审理查明，被告于2012年6月30日出具借条向原告借款11000元，2013年10月15日出具欠条向原告借款6000元，2015年3月20日向原告出具1800元和13000元的欠条各一张，以上款项被告均未偿还。以上事实，有借条、欠条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条或欠条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款31800元，其应当及时偿还该借款，故对原告要求被告归还借款31800元的诉求，本院予以支持；但因双方既未约定借期内的利率，也未约定还款时间和逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董泽华于本判决生效后三日内归还原告伍班维借款31800元及利息（从2015年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告董泽华负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告董泽华在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年二月十六日书 记 员 隆杭航
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审381号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。
法定代表人马相中，该联合会理事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人周口天然气有限公司淮阳汽车加气站。
申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]112号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人周口天然气有限公司淮阳汽车加气站2014年度共有在职职工6人，应当安置××职工0.096人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金4251.07元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省<中华人民共和国××人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]112号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金4251.07元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处[2015]112号处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审381号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人周口天然气有限公司淮阳汽车加气站。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]112号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人周口天然气有限公司淮阳汽车加气站2014年度共有在职职工6人，应当安置××职工0.096人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金4251.07元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]112号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金4251.07元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]112号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2440号
原告尚丙君，男，1952年5月25日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人赵计军，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告冀守银，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人高颜花，女，1980年11月6日生，汉族，住辉县。系冀守银的儿媳妇。
原告尚丙君诉被告冀守银相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年8月15日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告尚丙君及其委托代理人赵计军，被告冀守银及其委托代理人高颜花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告停止侵害，不得制止原告在房屋南外墙0.5米滴水范围内修筑护坡，2、并赔偿原告损失1200元。事实与理由：原、被告系相邻关系，2013年原告建盖房屋，因滴水问题，双方发生争执，被告阻止上渣建房，无奈原告向上渣队支付了1200元损失，现原告房屋已建成，原告需要跟脚维护，被告又制止不让原告打房屋南外墙跟脚。经村委会调解不成，故诉至法院。
被告辩称，当时村委会批的宅基地是225平方，滴水应当包含在这225平方范围内，原告房屋已经超过了225平方。当时村委会出面说过占原告地的赔偿事宜，但至今没有赔偿。不同意让原告在其房屋南墙0.5米滴水范围内修筑护坡根基。不同意赔偿原告损失1200元。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
1、被告阻止原告在其房屋南外墙0.5米滴水范围内修筑护坡是否构成侵权及被告应否停止侵害；
2、被告应否赔偿原告损失1200元。
就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据：
1、原告自制原、被告争执房屋平面图一份。证明原告房屋的现状及原、被告发生纠纷地点的现状，并证明同一排其他八家住户都有一米的滴水，故原告应当有一米的滴水。
2、冀某某收到条证明一份，证明原告以一万四千五百元的价格买到冀学林的宅基地一处。
3、常某某、冀某某、张某某出具的证明各一份，证明当时批地基时村委会决定东西各家房南墙一条线，并有房屋滴水0.5米。
4、2014年10月15日赵固乡聂桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告所盖成房屋后墙外应当有滴水0.5米，符合村委会的规划。
就本案第一个争议焦点，被告为证明其主张，向本院提供的证据是：常某某于2016年8月15日出具的证明一份，证明当时村委会批宅基地按照14.5米批的。
本院依职权对原、被告争执现场勘查所拍照片三张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1本身无异议，但认为有滴水也不能到被告的土地上，原告所建房屋已超过村委会批划的225平房；对原告提供的证据2真实性无异议。对原告提供的证据3有异议，认为宅基地有滴水，但滴水应当在宅基地范围内，而不是在宅基地外。被告对原告提供的证据4有异议，认为不能确定其真实性。原告对被告提供的证据本身无异议，但认为该证据证明了原告的房屋四边应当有0.5米的滴水，不能证明原告的地基是这个标准。原、被告对本院依法所拍摄的照片真实性均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院确认其真实性。原告提供的证据3，出具该证据的证明人未到庭接受质询，且被告对其有异议，本院不予确认其证明效力。原告提供的证据，内容客观真实，符合有效证据的相关属性，本院确认其证明效力。被告提供的常九州出具的证明，虽原告对其真实性不持异议，但该证明内容中，并未说明原告的房屋超出所规划标准，且原告亦否认其地基是这个标准，故本院不予确认该证据的证明效力。本院确认本院依法拍摄的三张照片的真实性。
就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、康某某于2013年7月8日出具的收到条一份，证明康某某收到原告上渣损失1200元，因上渣队下午一天上两家，被告阻止原告上渣，导致上渣队耽误另外一家活，原告支付了两家的钱给上渣队，共计2400元，这损失是被告造成的，被告应当承担这些损失。
就本案第二个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告是否赔偿上渣队1200元不清楚。
本院认为，原告提供的证据1，该证明人未出庭接受质询，其真实性无法确认，且被告对其有异议，故本院不予确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村居民，原告房屋南墙毗连被告所种耕地，原告建房时，因是否占用被告耕地发生纠纷。原告建成房后，因需在南墙外修筑跟脚护坡，被被告阻止。2014年10月15日，赵固乡聂桥村委会出具证明，证明主要内容为“证明兹有我村村民尚丙军于本村村民冀守银因宅基地滴水一事发生纠纷，经村委会调解上届干部证明尚丙军宅基地南面应有滴水0.5米，村委会多次调解失败…”。案经本院调解未果。
本院认为，相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋南墙根基明显高于被告现耕种的土地，土地灌溉必将对原告房屋根基造成影响，原、被告双方所居村委会亦认为原告房屋南墙外应0.5米滴水使用权，且被告未向本院提供其所耕种土地的四至，故原告在其房屋南墙外0.5米滴水范围内修筑护坡，系其正当权利的行使，被告不得进行阻止，考虑到被告现在原告房屋南墙外0.5米范围内已栽种小麦，故被告应在本季小麦收割后，不得在上述0.5米范围内继续耕种。原告要求被告赔偿损失1200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告冀守银于2017年收割小麦后，不准在原告尚丙君房屋南墙外0.5米范围内继续栽种农作物，不得妨碍原告尚丙君在其房屋南墙外0.5米范围内修筑护坡；
二、驳回原告尚丙君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚丙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 梁一凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第993号
原告邵朝磊。
委托代理人邹季东（受邵朝磊的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告姜浩龙。
原告邵朝磊与被告姜浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵朝磊及其委托代理人邹季东，被告姜浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朝磊诉称：被告于2012年11月8日向其借款200000元，口头约定月息2分，被告支付10个月利息后，双方约定月息变更为1.5分，支付了一个月后，双方再次约定将月息变更为1分。利息一直支付到2014年5月份。期间，被告仅于2013年12月31日归还借款本金50000元。后经其催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金150000元及利息（借款本金150000元从2014年6月8日起至2015年6月8日按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜浩龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，双方在借款时口头约定的且实际支付的十个月利息月息2%超出了法律规定，应以银行同期贷款基准利率4倍计算相应利息，超出部分视为支付的借款本金。故对于2012年11月8日的借款200000元，截止2013年9月8日在革除超出法律规定的利息后剩余196275元。扣除姜浩龙在2013年12月31日归还的50000元后，尚欠146275元。对于邵朝磊主张的从2014年6月8日起至2015年6月8日止按月利率1%计算的利息，姜浩龙无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条之规定，判决如下：
姜浩龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向邵朝磊支付借款本金146275元及利息（借款本金146275元从2014年6月8日起至2015年6月8日止按月利率1%计算）。
如果姜浩龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3030元由姜浩龙负担2955元，由邵朝磊负担75元，姜浩龙负担的诉讼费已由邵朝磊垫付，姜浩龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵朝磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 晨
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初421号
原告：陈平惠，女，1969年10月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所律师助理。
被告：黄逸标，男，1987年6月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
原告陈平惠诉被告黄逸标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈平惠的委托代理人吴健生，被告黄逸标及其委托代理人林羡馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平惠诉称：2015年10月12日原告驾驶二轮摩托车从乌东村往钱东镇方向行至钱井线（086）16KM＋100M处，适逢被告驾驶的无牌大型货车逆向行驶，在二车会车过程中，被告驾驶的无牌大货车撞向原告，造成原告连人带车倒地受伤的交通事故。原告因本次受伤造成经济损失计238550元。交警部门认定：事故发生后，因现场变动，无法查证大货车与摩托车驾驶人是否有接触，无法查证该事故的成因，无法确定各方当事人的事故责任。故此，被告应负全部责任，请求依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告黄逸标辩称：原告的部分请求不合理，本案交通事故的发生并非是原告所诉的被告逃逸的事实，事发时该路段面宽7米，两车的距离相差甚远，是原告在避车时措施不当自己摔倒，并不是两车相撞的结果，经交警部分勘查，发现两车没有碰撞痕迹，原告无证驾驶，应承担主要责任，原告提交的医疗费单据是复印件，没有原件只有复印件不能作为证据认定。另外，白蛋白必须凭医嘱，签名也必须是代表医院的医生，不能以医生私章代表单位。护理人数按2人计算没有依据，原告系农业户口，不能凭居民户口计算误工，请依法驳回原告部分不合理不合法的请求。
经审理查明：2015年10月12日18时10分，原告陈平惠驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从乌东村往钱东镇方向行驶至钱井线（086）16KM＋100M处，遇对向由被告黄逸标驾驶的无号牌大型货车逆向行驶过来，在二车相会过程中，陈平惠及二轮摩托车连人带车倒地，造成交通事故，致陈平惠受伤住院治疗。事故发生后，因现场变动，无法查证大型货车与轻便摩托车或摩托车驾驶人是否有接触，无法查证该事故的成因，无法确定各方当事人的事故责任。事故发生后，原告因受伤被送饶平县华侨医院抢救，因伤势严重当天转送汕头大学医学院第二附属医院住院，2015年12月2日出院，第一次住院治疗时间共51天；2016年2月16日至3月17日，第二次住院治疗23天，两次住院时间共74天。原告遂于2016年6月30日向本院起诉，起诉时，提交两次住院的医疗费复印件分别是81308.60元和36765.42元以及购买白蛋白33瓶的院外收款收据，庭审时未能提交第一次住院医疗费原件。肇事无牌大货车的车辆实际支配人系黄逸标，该车没有参加投保，原告系农业户口，在原告住院期间，被告黄逸标支付原告第一次检查治疗的医疗费1961.14元，先予支付原告医疗费49000元。
以上事实，有道路交通事故证明、病历、入院及出院记录、医疗收费收据部分原件、照片、收据、庭审笔录在卷，基本事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间所发生的交通事故，因现场变动，交警部门无法查证事故的成因，无法确定各方当事人的事故责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故若干问题的意见》第20条的规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按以下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任。”原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶无号牌大型货车均属机动车，对此，本次事故由双方承担同等责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案大货车未投保，依法应当承担交强险限额内的民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证，××诊断证明等相关证据确定”，原告起诉时，提供第一次住院收费单据81308.60元的复印件，庭审时被告要求提供原件质证，原告无法提供原件，而是提供在复印件上加盖“中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司”印章，庭审时又声称该收款凭证用于医保报销，如若是将收据用于医保报销，复印件上加盖的必须是医疗机构的印章，原告驾驶的无号牌二轮摩托车没有参加投保，哪来出现保险公司的理赔业务专用章，原告对医疗收据复印件陈述不清，与事实不符，不予认定。原告先后两次住院共74天，提供了院外购买“白蛋白”33瓶收款收据没有医嘱，仅凭医生个人私章不能代表医院，手续不合法，对此不予认定。原告因本次交通事故造成的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《2016年度广东省人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项计算：一、属于医疗费用赔偿限额的项目46126.56元【其中1、医疗费38726.56元（其中被告支付1961.14元）；2、住院伙食补助费7400元】；二、属于死亡伤残赔偿限额的项目24753元【其中1、误工费12393元（截至2016年3月17日止28812元／年÷365天×157天）；2、护理费10360元（住院74天×140元×1人）；3、交通费酌定2000元】。综上，属于医疗费用赔偿项目46126.56元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目24753元，故由被告黄逸标在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24753元。对于超过医疗费用赔偿限额36126.56元（46126.56元－10000元），按照本次事故被告黄逸标负事故同等责任按50%计18063.28元，被告先予支付原告医疗费1961.14元，垫付原告医疗费49000元，可从中抵除。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄逸标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平惠52816.28元，抵除被告先予支付原告50961.14元，实际尚需赔偿原告1855.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331.35元，由原告负担2281.35元，被告负担50元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年十月十三日
书记员 王銮冰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督165号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡向阳。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年5月1日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅支付利息2626.08元，余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人胡向阳给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息11871.04元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以30000元本金为基数按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡向阳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息11871.04元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月17日起按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费282元，由被申请人胡向阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初335号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谭必龙，出生于广西武宣县，户籍地广西武宣县。2009年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谭必龙犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指检察员李响出庭支持公诉，被告人谭必龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月24日16时许，被告人谭必龙来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路华德学院校园内，趁被害人王某某打篮球的时候，将其放在篮球架下的一部银色苹果6手机（价值人民币2800元）盗走后，谭必龙又来到学院路农垦技术学院篮球场，趁被害人谢某某、高某某打篮球的时候，将二人放在篮球架下一部黑色苹果6手机（价值人民币3200元）、一部金色苹果5S手机（价值人民币1300元）盗走，被被害人当场发现后报警，谭必龙被警察从现场传唤到案，赃物返还被害人。盗窃赃物总价值为7300元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭必龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人谭必龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人谭必龙在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证、谭必龙均无异议的案件来源及到案经过；谭必龙的户籍证明；扣押、返还物品清单；证人陈某某的证言；被害人谢某某、高某某、王某某等人的陈述；现场照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人谭必龙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭必龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谭必龙有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭必龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一六年十月十九日
书记员 张博赋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13755号
原告深圳市宝安区西乡富平五金商店。
经营者马爱萍。
委托代理人宋国甫，该商店的市场经理。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人杨新可，系该公司的物资部部长。
上列原告深圳市宝安区西乡富平五金商店诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币771287.5元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币771287.5元及利息并承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币771287.5元属实。被告辩称原告主体不适格，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区西乡富平五金商店偿还货款人民币771287.5元。
二、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区西乡富平五金商店支付逾期还款的利息（以尚欠的货款人民币771287.5元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5756元，由被告中铁十五局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十一日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00112号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张晓坎。
被执行人张晓晓。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0350号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费4500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0350号社会抚养费决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0350号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0350号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2383号
申请执行人：徐继军，男，1979年10月4日出生，住北京市昌平区。
申请执行人：刘涛，男，1984年6月29日出生，住北京市昌平区。
被执行人：李希兴，男，1973年7月29日出生，住北京市昌平区。
本院在执行徐继军、刘涛与李希兴合同纠纷一案中，经查，被执行人李希兴名下有京×××机动车一辆，本院于2016年8月12日查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法扣押处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 钢
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8859号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。
被告：唐猛，男，1972年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告唐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐猛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告唐猛的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘俊毅