wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异752号
案外人：孙国宝，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人孙国宝对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人孙国宝请求解除对X小区第X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2013年8月支付380,000元购买上述房屋并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙国宝的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7130号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告：马剑飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李晓欣，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告刘竟嵘诉被告马剑飞、李晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人吕伟虹、郑晓红到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马剑飞归还原告借款23676元及利息（利息从2018年2月20日起按月利率2%计至实际清偿日止）；2.被告马剑飞支付原告律师费6000元；3.被告李晓欣对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了《借款合同》，合同约定：被告马剑飞向原告借款60000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，每月偿还借款本金的1/24,每月还款日为当月20日；每月还款日24：00前，被告未足额支付当月应付本金和利息的，视为逾期，借款人须承担逾期所产生的滞纳金，为当月未还本息的3%；借款人发生违约的，出借人有权要求立即偿还借款本金、利息及其他费用，并要求支付违约金、滞纳金，以及出借人因此而产生的诉讼费、律师费；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年8月30日分两次转账共60000元到被告马剑飞账户，之后，被告马剑飞只清还部分本金和利息，从2018年2月20日开始不再偿还本金和利息，至今尚欠本金23676元及利息。被告马剑飞与被告李晓欣是夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上银行电子回单、马剑飞银行卡复印件、《个人借贷咨询及服务合同》、《稳贷网风控稽核确认表》、原告制作的《马剑飞还款计划表》、两被告的结婚证复印件（后提供结婚登记审查处理表核对）、《稳贷网小额贷款申请表》、民事委托代理合同、律师费发票各一份，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告马剑飞于2016年8月23日签订了《借款合同》，合同约定：被告马剑飞（借款人）向原告（出借人）借款60000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，每月偿还借款本金的1/24,每月还款日为当月20日；每月还款日24：00前，借款人未足额支付当月应付本金和利息的，视为逾期，须承担逾期所产生的滞纳金，为当月未还本息的3%；借款人发生违约的，出借人有权要求立即偿还借款本金、利息及其他费用，并要求出借人支付违约金、滞纳金，以及出借人因此而产生的诉讼费、律师费；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年8月30日分两次转账共60000元到被告马剑飞名下的银行账户。原告确认，被告马剑飞按期偿还了前14期的分期还款，第15期只支付了1324元（其中利息500元，本金824元），此后不再还款。原告催收未果，遂提起诉讼，并委托律师代理诉讼。
另查明，被告马剑飞与被告李晓欣是夫妻关系，于2010年2月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告马剑飞之间存在民间借贷关系，原告已提供相关证据证实被告马剑飞向其借款60000元，被告马剑飞未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告马剑飞已偿还了前14个月的分期本金、利息，并偿还了第15个月的全部利息及本金824元，尚欠本金23676元，上述自认对被告马剑飞并无不利，本院予以认定。被告马剑飞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金23676元及利息，被告已偿还了前15个月的利息，故利息依法应从借款届满15个月后（2017年11月30日）起计，原告要求按约定的月利率2%从2018年2月20日起计，是对其权利的自由处分，符合法律规定，对此予以支持。原告主张的律师费，是双方合同中约定的应由违约方承担的费用，鉴于原告事实上亦委托律师代理诉讼，本院酌情支持3000元。上述债务发生于被告马剑飞与被告李晓欣夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告李晓欣应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马剑飞、李晓欣于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘竟嵘借款本金23676元及利息（利息以本金23676元为基数，从2018年2月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告马剑飞、李晓欣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘竟嵘律师费3000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278.84元，财产保全费323.07元，合计601.91元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担51.91元，由被告马剑飞、李晓欣负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7130号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：马剑飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李晓欣，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告刘竟嵘诉被告马剑飞、李晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人吕伟虹、郑晓红到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马剑飞归还原告借款23676元及利息（利息从2018年2月20日起按月利率2%计至实际清偿日止）；2.被告马剑飞支付原告律师费6000元；3.被告李晓欣对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了《借款合同》，合同约定：被告马剑飞向原告借款60000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，每月偿还借款本金的1/24,每月还款日为当月20日；每月还款日24：00前，被告未足额支付当月应付本金和利息的，视为逾期，借款人须承担逾期所产生的滞纳金，为当月未还本息的3%；借款人发生违约的，出借人有权要求立即偿还借款本金、利息及其他费用，并要求支付违约金、滞纳金，以及出借人因此而产生的诉讼费、律师费；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年8月30日分两次转账共60000元到被告马剑飞账户，之后，被告马剑飞只清还部分本金和利息，从2018年2月20日开始不再偿还本金和利息，至今尚欠本金23676元及利息。被告马剑飞与被告李晓欣是夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上银行电子回单、马剑飞银行卡复印件、《个人借贷咨询及服务合同》、《稳贷网风控稽核确认表》、原告制作的《马剑飞还款计划表》、两被告的结婚证复印件（后提供结婚登记审查处理表核对）、《稳贷网小额贷款申请表》、民事委托代理合同、律师费发票各一份，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告马剑飞于2016年8月23日签订了《借款合同》，合同约定：被告马剑飞（借款人）向原告（出借人）借款60000元用于生意周转；借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，每月偿还借款本金的1/24,每月还款日为当月20日；每月还款日24：00前，借款人未足额支付当月应付本金和利息的，视为逾期，须承担逾期所产生的滞纳金，为当月未还本息的3%；借款人发生违约的，出借人有权要求立即偿还借款本金、利息及其他费用，并要求出借人支付违约金、滞纳金，以及出借人因此而产生的诉讼费、律师费；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年8月30日分两次转账共60000元到被告马剑飞名下的银行账户。原告确认，被告马剑飞按期偿还了前14期的分期还款，第15期只支付了1324元（其中利息500元，本金824元），此后不再还款。原告催收未果，遂提起诉讼，并委托律师代理诉讼。另查明，被告马剑飞与被告李晓欣是夫妻关系，于2010年2月8日登记结婚。本院认为，原告与被告马剑飞之间存在民间借贷关系，原告已提供相关证据证实被告马剑飞向其借款60000元，被告马剑飞未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告马剑飞已偿还了前14个月的分期本金、利息，并偿还了第15个月的全部利息及本金824元，尚欠本金23676元，上述自认对被告马剑飞并无不利，本院予以认定。被告马剑飞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金23676元及利息，被告已偿还了前15个月的利息，故利息依法应从借款届满15个月后（2017年11月30日）起计，原告要求按约定的月利率2%从2018年2月20日起计，是对其权利的自由处分，符合法律规定，对此予以支持。原告主张的律师费，是双方合同中约定的应由违约方承担的费用，鉴于原告事实上亦委托律师代理诉讼，本院酌情支持3000元。上述债务发生于被告马剑飞与被告李晓欣夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告李晓欣应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马剑飞、李晓欣于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘竟嵘借款本金23676元及利息（利息以本金23676元为基数，从2018年2月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告马剑飞、李晓欣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘竟嵘律师费3000元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278.84元，财产保全费323.07元，合计601.91元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担51.91元，由被告马剑飞、李晓欣负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖韬二〇一八年七月十二日书记员  黄筠
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初360号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆璐，男，1987年4月19日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，户籍地宁国市，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陆璐犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月31日23时26分许，被告人陆璐饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，途经宁城北路工商银行路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陆璐血液中乙醇（酒精）含量为101mg／100ml。�此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陆璐的刑事责任。
被告人陆璐对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年5月31日23时26分许，被告人陆璐饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，途经宁城北路工商银行路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人陆璐血液中乙醇（酒精）含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人陆璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆璐违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆璐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陆璐上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37459号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：彭新垠，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭新垠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,463.89元。原告诉称,被告彭新垠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,463.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff75730-ef20-4e71-a7c7-a90500b3f74c&imgId=YWZmNzU3MzAtZWYyMC00ZTcxLWE3YzctYTkwNTAwYjNmNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执309号
申请执行人：国得武，男，1976年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：刘永平，法律工作者。
被执行人：王治刚，男，1973年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。
第三人：伍安云，男，1962年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告国得武与被告王治刚提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第654号民事判决书已发生法律效力，国得武已向本院申请强制执行，要求被执行人王治刚赔偿事故产生的损失及精神抚慰金136015.59元，案件受理费3060元，鉴定费2330元，执行费2021元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人王治刚自动给付申请人全部案件款，执行费2021元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执309号申请执行人：国得武，男，1976年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：刘永平，法律工作者。被执行人：王治刚，男，1973年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。第三人：伍安云，男，1962年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告国得武与被告王治刚提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第654号民事判决书已发生法律效力，国得武已向本院申请强制执行，要求被执行人王治刚赔偿事故产生的损失及精神抚慰金136015.59元，案件受理费3060元，鉴定费2330元，执行费2021元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王治刚自动给付申请人全部案件款，执行费2021元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第654号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1828号
原告：姚鸽子，女，汉族，1993年10月20日出生，住襄城县。
被告：郑晓锦，女，汉族，1989年9月4日出生，住襄城县。
被告：常小宁，男，汉族，1987年1月7日出生，住襄城县。
本院在审理原告姚鸽子诉被告郑晓锦、常小宁承揽合同纠纷一案中，原告姚鸽子于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚鸽子自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚鸽子撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由姚鸽子负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年六月二十九日
书记员 马曙光
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00116-1号
申请执行人：李会彬，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王卫泡，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。企业机构代码号：77369918-3。
法定代表人：毛连军，该公司经理。
被执行人：马向东，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区夏侯巷2巷15户。身份证号码：341281196903180475。
本院于2015年2月27日作出（2015）谯执字第00116号执行裁定书，扣押了被执行人马向东皖S×××××号小型汽车一辆。现因被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马向东的皖S×××××号小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00116-1号
申请执行人：刘艳新，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄村大刘庄18号。身份证号码：412322197012122772。
申请执行人：杨永强，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄村大刘庄128号。身份证号码：41232219690421271x。
被执行人：袁广步，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇袁庄村委会袁庄村70号。身份证号码：342126196904208135。
本院于2015年2月27日作出（2015）谯执字第00116号执行裁定书，裁定扣押被执行人袁广步的皖SY22**号小型汽车一辆。现因被执行人与申请人达成和解协议并实际履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁广步的皖SY22**号小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤 伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6078号
申请执行人阿普尔顿特种玻璃（太仓）有限公司（原皮尔金顿太阳能（太仓）有限公司），住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人杨永松。
被执行人宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地宜�市经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬。
阿普尔顿特种玻璃（太仓）有限公司（以下简称阿普尔顿公司）与宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）沪仲案字第0631号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：天霸公司应支付阿普尔顿公司货款77142.15元，并承担逾期付款利息（以人民币77142.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2016年3月17日起至实际支付之日止）。案件仲裁费人民币6642元（已由阿普尔顿公司预缴），由天霸公司承担，天霸公司应直接支付至阿普尔顿公司。因天霸公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人阿普尔顿公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院依职权查询了被执行人天霸公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2016年12月8日依职权查询被执行人天霸公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人天霸公司名下有位于诸桥工业区惠兴北路的厂房一栋及土地使用权，该房产及土地使用权已抵押至中国建设银行股份有限公司宜兴支行，现中国建设银行股份有限公司宜兴支行已将该部分债权转让至宜兴市埝头茶叶联合经营公司，天霸公司所有的位于在诸桥工业区惠兴北路厂区范围内的机器设备已抵押至吴健华，现天霸公司名下的整体资产尚由另案依法评估拍卖，尚未经处置变现。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人天霸公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0631号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00０57号
申请执行人宁某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人陈某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第002０5号民事判决书生效后，申请人申请标的2．92元，执行立案后、在本院主持调解下，双方达成和解协议，用李某某的铲车折抵案件款2万元，其余款项16０52．００元用现金支付，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第002０5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9209号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务律师。
被告：朱振尧，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李顺芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告朱振尧、李顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月十九日
书记员 欧阳佩玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1737号
被执行人刘永军，地址新郑市。
其他执行人新郑市国土资源局，地址新郑市中华北路1号。
与刘永军行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审32号已经发生法律效力。由于被执行人刘永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘永军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第00014号
申请人：钟兴群，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人钟兴群要求宣告被申请人李春学死亡一案，本院依法于2016年10月27日进行了审理，现已审理终结。
申请人钟兴群诉称：申请人钟兴群与被申请人李春学系夫妻关系，被申请人李春学在2008年“5.12”汶川特大地震中失踪，至今没找到，现已下落不明满七年。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人李春学死亡。
经审理查明：被申请人李春学，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市蒲阳镇花溪村12组。申请人钟兴群与被申请人李春学系夫妻关系，被申请人李春学在2008年“5.12”汶川特大地震中失踪。之后，申请人一家一直多方寻找，至今无音讯，现下落不明已满八年。2015年7月27日，都江堰市蒲阳镇花溪村社区第十二农业合作社、都江堰市蒲阳镇花溪村村民委员会、都江堰市蒲阳镇人民政府、都江堰市公安局蒲阳派出所共同签章出具证明一份，证明李春学在“5.12”大地震中失踪，至今无音讯。2015年9月29日，申请人钟兴群向本院申请宣告被申请人李春学死亡。本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月26日在法制日报上发出寻找被申请人李春学的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李春学仍然下落不明。
本院认为，被申请人李春学在2008年“5.12”汶川特大地震中失踪，历年来经申请人一家多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满八年，都江堰市蒲阳镇花溪村社区第十二农业合作社、都江堰市蒲阳镇花溪村村民委员会、都江堰市蒲阳镇人民政府、都江堰市公安局蒲阳派出所共同签章证明李春学在2008年“5.12”汶川大地震中失踪，故申请人钟兴群请求宣告被申请人李春学死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告李春学死亡。本判决为终审判决。
审判员 毛爱君
二〇一六年十月二十七日
书记员 何习阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第562号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱志君，男，汉族，1970年1月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人朱志君犯寻衅滋事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人朱志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月8日22时许，被告人朱志君在本区大碶街道城东村下新屋因交通事故与被害人王某2发生纠纷。因围观村民指责被告人朱志君，被告人朱志君遂纠集十余人，用刀具、棍棒及砖块等工具对在场多名村民进行殴打，造成被害人王某2左拇指外伤残致左拇指远节指骨粉碎性骨折，被害人俞某头面部外伤致头皮血肿、左上门齿脱落，被害人胡某右额顶部外伤致头部疤痕长4.5厘米。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤，被害人胡某和俞某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人朱志君主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，又积极赔偿各被害人的经济损失，各被害人对被告人朱志君亦表示谅解。
上述事实，被告人朱志君在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2、胡某、俞某陈述，证人叶某、徐某1、蒋某、孙某、徐某2、王某1、郑某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案情况陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志君纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志君有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人朱志君已赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人谅解，有悔罪表现，又酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月十日
代书记员 许 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20010号
异议人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
申请执行人：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：宫强，董事长。
在本院执行天津市机电设备工程成套有限公司与天地图（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人天地图（天津）有限公司于2017年4月18日对天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执22093号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天地图（天津）有限公司称，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执22093号之一执行裁定文书的执行标的为人民币200万元整，而其公司名下的坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米的土地（不动产单元号为120116090001GB00175W00000000）市值2490万元整，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执22093号之一执行裁定书查封的上述财产价值明显超过案件执行标的，其申请解除坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米土地的查封。
申请执行人天津市机电设备工程成套有限公司称，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，其公司申请查封被执行人天地图（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米土地为不可分物，故请求法院驳回异议人天地图（天津）有限公司的执行异议申请。
本院查明，本院于2016年11月29日作出的（2016）津0116执22093号之一执行裁定书，其内容为查封被执行人天地图（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米土地。
本院认为，本院作出的（2016）津0116执22093号之一执行裁定书查封被执行人天地图（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米土地为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，异议人天地图（天津）有限公司申请解除坐落于天津市滨海高新区滨海科技园内51770.70平方米的土地查封，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天地图（天津）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年四月三日
书记员 陈 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保234号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人刘道琴，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人姚克成，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘道琴、姚克成金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币162354.8元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执131号
申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇。
被执行人：潘松斌，男，1971年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏雅洁物业服务发展有限公司与潘松斌物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人潘松斌发出执行通知书，责令被执行人潘松斌履行（2017）苏1084民初3020号民事判决书确定的义务，但被执行人潘松斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘松斌银行账户存款5761元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人潘松斌同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，（自报王文琼）。因本案，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖�人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月27日15时许，杨某电话联系被告人王某甲，要求购买价值人民币300元的毒品“冰毒”，双方在深圳市罗湖区东升路进行了交易。当日19时许，杨某再次联系王某甲，要求再购买300元人民币的毒品“冰毒”，并约定在深圳市罗湖区东升路44号交易。随后被告人王某甲前往约定地点与杨某进行交易。交易完毕后，民警当场将王某甲抓获，从其身上缴获毒资300元人民币，从杨某处缴获其从王某甲处购得的两包毒品。经鉴定，上述两包毒品总重1.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：冰毒两小包、毒资人民币300元；2.书证：疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机�话记录、抓获经过、情况说明；3.证人证言：证人杨某、王某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认�罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异758号
案外人：程秀彦，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人程秀彦对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房，面积93.43平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X房屋的查封。主要理由为：2014年9月23日，程秀彦与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈区X街X小区X室建筑面积93.43平方米的房屋出售给申请人，申请人向其以现金全款支付并开具了发票，希望法院能够立即终止执行，解除查封，让申请人能够尽快入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人程秀彦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初315号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘跃元，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘跃元犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘跃元到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月27日22时许，被告人刘跃元在崇州市某KTV门口，发现一辆停放在路边车位上的白色奔驰车的尾箱处于打开状态，趁车主刘某不在，将车内的两个提包盗走，包内有一台型号为MacBooKAir14寸银色“苹果”牌笔记本电脑、一部白色“苹果”牌5c型手机、一部白色“联想”牌手机、一个男士挎包。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗笔记本电脑及“苹果”手机价值3300元。
公诉机关认为，被告人刘跃元盗窃他人财物数额较大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘跃元在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人刘跃元因上述盗窃行为于2017年2月28日被公安机关挡获，同日崇州市公安局决定对其行政拘留14日；上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人文某。有公安机关受案登记表和关于被告人刘跃元到案经过的说明，被害人文某的陈述，扣押和发还物品清单，被告人刘跃元指认盗窃现场及盗窃物品的笔录和照片，行政处罚决定书，被告人刘跃元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘跃元犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘跃元归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘跃元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘跃元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日（羁押之日）起至二○一七年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日�十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2289号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：王居剑，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王居剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 赵才茹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初225号
原告：蒋家严，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐树双，男，1955年6月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现租住安徽省明光市。
原告蒋家严诉被告徐树双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋家严到庭参加诉讼，被告徐树双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告徐树双和刘娟于2015年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未付。为此原告于2016年1月11日诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告徐树双和刘娟欠款事实清楚，应当予以清偿。因原告没有提供刘娟的具体身份信息，在审理过程中撤回对刘娟的起诉，要求徐树双履行给付金钱义务，符合法律规定，故对原告要求被告徐树双偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树双履行给付义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐树双于判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐树双负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年三月三日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢18号
申请执行人：李树满
被执行人：王维坤
申请执行人李树满与被执行人王维坤健康权纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽13民终1326号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款323685.85元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢18号申请执行人：李树满被执行人：王维坤申请执行人李树满与被执行人王维坤健康权纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽13民终1326号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款323685.85元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月二十一日书记员  温志高
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终230号
上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：恽鹏洲，经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司客服经理。
上诉人李清辰因与被上诉人青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清辰上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我两次所购商品均违反《标准化法》。违反国家强制标准的商品均属于有缺陷的商品，润泰公司对此明知，仍然故意隐瞒事实进行销售。2.《标准化法》规定，国家强制标准是保障人身、财产安全的。3.《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条均有关于欺诈的规定。
青岛润泰事业有限公司吉林市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回李清辰上诉请求，维持原判。
李清辰向一审法院起诉请求：判令润泰公司支付两次欺诈赔偿金共计1097元。
一审法院认定事实：李清辰于2016年3月7日在润泰公司经营的大润发西山店，以19.5元/只的价格购买了1只雨润牌加拿大风味烤肠。该烤肠附赠的不锈钢汤盆未标注“食品接触用”和不锈钢类型。李清辰于2016年7月12日在润泰公司经营的大润发西山店，以199元/床的价格购买了一床雅路精致纯棉空调被。该空调被的“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法。
一审法院认为，关于润泰公司是否存在欺诈行为。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”润泰公司作为经营者销售的产品或产品的赠品在标识上的确存在未标识“食品接触用”和不锈钢类型或“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法的瑕疵，但上述瑕疵均不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定的经营者实施欺诈行为的范畴。李清辰未提供充分证据证明润泰公司作为经营者存在欺诈行为，应承担举证不能的责任，其请求润泰公司给付欺诈赔偿金的诉请不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李清辰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李清辰向本院提交如下证据：《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011），证明润泰公司销售的商品违反国家标准。
经质证，润泰公司对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，李清辰提交的该证据系国家标准，润泰公司对其真实性没有异议，故本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，润泰公司销售给李清辰的雨润牌加拿大风味烤肠附赠的不锈钢汤盆未标注“食品接触用”和不锈钢类型，销售给李清辰的雅路精致纯棉空调被的“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法，但上述瑕疵均不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的经营者实施欺诈行为的范畴，故李清辰以润泰公司存在欺诈行为，要求润泰公司给付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李清辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李清辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 郝奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一七年三月六日
代理书记员 常 芳 郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终230号上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：恽鹏洲，经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司客服经理。上诉人李清辰因与被上诉人青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清辰上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我两次所购商品均违反《标准化法》。违反国家强制标准的商品均属于有缺陷的商品，润泰公司对此明知，仍然故意隐瞒事实进行销售。2.《标准化法》规定，国家强制标准是保障人身、财产安全的。3.《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条均有关于欺诈的规定。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回李清辰上诉请求，维持原判。李清辰向一审法院起诉请求：判令润泰公司支付两次欺诈赔偿金共计1097元。一审法院认定事实：李清辰于2016年3月7日在润泰公司经营的大润发西山店，以19.5元/只的价格购买了1只雨润牌加拿大风味烤肠。该烤肠附赠的不锈钢汤盆未标注“食品接触用”和不锈钢类型。李清辰于2016年7月12日在润泰公司经营的大润发西山店，以199元/床的价格购买了一床雅路精致纯棉空调被。该空调被的“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法。一审法院认为，关于润泰公司是否存在欺诈行为。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”润泰公司作为经营者销售的产品或产品的赠品在标识上的确存在未标识“食品接触用”和不锈钢类型或“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法的瑕疵，但上述瑕疵均不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定的经营者实施欺诈行为的范畴。李清辰未提供充分证据证明润泰公司作为经营者存在欺诈行为，应承担举证不能的责任，其请求润泰公司给付欺诈赔偿金的诉请不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审判决：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李清辰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李清辰向本院提交如下证据：《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011），证明润泰公司销售的商品违反国家标准。经质证，润泰公司对该证据的真实性没有异议。本院经审查认为，李清辰提交的该证据系国家标准，润泰公司对其真实性没有异议，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，润泰公司销售给李清辰的雨润牌加拿大风味烤肠附赠的不锈钢汤盆未标注“食品接触用”和不锈钢类型，销售给李清辰的雅路精致纯棉空调被的“耐久标”上未标注型号规格、含量成分、洗涤方法，但上述瑕疵均不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的经营者实施欺诈行为的范畴，故李清辰以润泰公司存在欺诈行为，要求润泰公司给付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，李清辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李清辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 石刚审 判 员 郝奇代理审判员 刘  欣  莹二〇一七年三月六日代理书记员 常  芳  郁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3188号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，
被告：熊建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告熊建华物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2578号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：欧阳清，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南省酒江电线电缆有限公司（以下简称酒江电线电缆公司）与被告欧阳清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告酒江电线电缆公司的委托诉讼代理人文志龙到庭参加诉讼，被告欧阳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司向本院提出诉讼请求：由被告欧阳清偿还原告酒江电线电缆有限公司货款共计40500元，并从欠款之日起按月息20‰计付利息。在庭审中，原告自愿核减利息为以39000元为基数按月利率15‰从2016年1月5日起计算至支付之日止。事实和理由：原告酒江电线电缆公司是从事电线电缆生产的企业，被告欧阳清经常在酒江电线电缆公司购买电线电缆，后经原、被告结算，被告欧阳清欠原告酒江电线电缆有限公司货款共计40500元。经原告多次催收，被告至今未能支付，故原告诉至法院。
原告酒江电线电缆公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告欧阳清欠原告货款39000元；
2、欠条1份，拟证明被告欧阳清欠原告货款1500元。
被告欧阳清未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告酒江电线电缆公司提供的2份证据进行审查后，认为原告提供的2份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告酒江电线电缆公司是从事电线电缆生产销售企业，被告欧阳清经常在原告处购买电线电缆。原告是从事电线电缆生产销售的公司，被告欧阳清长期在原告处购买电线电缆。2016年1月5日，原、被告对2015年前的货款进行结算，被告尚欠原告货款39000元，被告于即日向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到酒江电线电缆厂现金叁万玖仟元整（39000元）月息壹分伍厘2016.元月.5号欧阳清”。2018年1月4日，原、被告对2017年的货款进行结算，被告欠原告货款1500元，被告于即日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到酒江电线货款壹仟伍佰元整是实欧阳清2018.1.4”。后经原告多次催收，被告欧阳清至今未能支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买电线电缆，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供了电线电缆，被告亦向原告出具了欠条，以上行为均是原、被告的真实意思表示，根据交易习惯，原、被告之间应形成了买卖合同关系。原告已提供了货物，被告未能及时支付货款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款40500元及利息（以39000元为基数按月利率15‰从2016年1月5日起算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欧阳清应支付原告货款40500元及利息（以39000元为基数按月利率15‰从2016年1月5日起算至还款之日止）。被告欧阳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳清在本判决书后十日内支付原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款40500元及利息（以39000元为基数按月利率15‰从2016年1月5日起算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告欧阳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一八年八月二日
书记员 李敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执107-1号
申请执行人周海龙1。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司
申请执行人周海龙与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将位于兰州市七里河区西津西路744号第5单元***室的房屋所有权证办理在申请执行人周海龙名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 朱元敏
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初251号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，6月15日被临时羁押于宁波市北仑区看守所，6月16日被刑事拘留，6月23日被指定居所监视居住，7月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周樑，上海博乐律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日8时许，被告人黄某在徐州市云龙区中山南路“蒸真旺鲜包铺”门口因吸烟问题和齐某某发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，被告人黄某脚踢齐某某，并将其推倒在地，致被害人齐某某左侧第6、7肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人齐某某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经本院调解，被告人黄某的亲友已代为赔偿被害人齐某某各项经济损失共计人民币50000元，齐某某对被告人黄某表示谅解。
被告人黄某对上述事实及指控的罪名均无意见。
辩护人认为本案系由生活琐事双方产生口角引发，双方均有责任，被告人黄某系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议法院对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，有被害人齐某某的陈述，证人何某某、何某的证言，被告人黄某的供述，户籍证明，被告人指认现场照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，调解笔录、协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案系由民间矛盾激化引起，被告人黄某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 易子川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 璨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15727号
罪犯代文，男，1993年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宣刑初字第104号刑事判决，以被告人代文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人、被告人代文不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十一日以（2012）曲中刑终字第146号刑事裁定书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2583号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：黄志强，任总经理。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘中胜，男,系公司职员。
被告：林添花，女，1978年7月14日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司（下称恒禾物业公司）与被告林添花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒禾物业公司的委托诉讼代理人韩从辉、刘中胜到庭参加诉讼，被告林添花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒禾物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.林添花立即向恒禾物业公司支付拖欠的物业费综合服务费合计6462.8元，其中：物业费5136元（2016年1月1日至2017年12月31日），水电公摊费用1326.8元（2014年9月1日至2017年8月31日）；2.林添花立即向恒禾物业公司支付违约金5778元（按拖欠金额每日千分之三标准计算，暂计至2017年12月31日）；3.林添花承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月18日，林添花与恒禾物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）一份，协议就如下事项进行了约定：1.由恒禾物业公司为林添花购买地址于圆潭村恒禾湾美项目3号楼A1001单元房屋提供物业服务，房屋产权面积为133.72平方米。2.林添花应按如下方式支付物业服务费用：花园洋房公寓：1.8元/㎡•月；普通高层公寓：1.6元/㎡•月；高档高层公寓：2.0元/㎡•月；商业物业：1.00元/㎡•月；别墅：3.0元/㎡•月；林添花应于房屋交付时预交六个月的物业服务费，其余物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七日前支付。3.若林添花逾期支付物业服务费用的，恒禾物业公司有权要求林添花补交，并要求林添花承担如下违约责任：按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金、赔偿因此给恒禾物业公司造成相关损失等，同时恒禾物业公司并且保留终止提供物业服务的权利。4.协议签订后，恒禾物业公司已依约履行协议项下的相关义务，但林添花自2014年9月1日起却未依约支付物业费。虽经恒禾物业公司多次反复催告，但林添花却始终未予以支付。林添花的行为已严重侵害了恒禾物业公司的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
林添花未作答辩。
围绕诉讼请求，恒禾物业公司依法提交了《前期物业管理服务协议》等证据。林添花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对恒禾物业公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
恒禾置地（安溪）发展有限公司选聘恒禾物业公司为恒禾湾美的物业服务企业，并设立恒禾湾美服务中心，为业主提供物业服务。林添花是恒禾湾美项目3号楼A1001单元房屋（面积为133.57平方米）的业主。
2014年4月18日，恒禾物业公司与林添花签订《前期物业管理服务协议》，约定：林添花是电梯住宅业主，物业服务费标准1.6元/㎡/月。物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七日前支付；若逾期支付物业服务费用的，业主按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金等。协议对其他事项进行了具体约定。
林添花共拖欠恒禾物业公司自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业费5129元，自2014年9月1日至2017年8月31日止的水电公摊费用1326.8元。
本院认为，恒禾物业公司与林添花签订《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林添花是恒禾湾美项目3号楼A1001单元房屋的业主，未能依照物业服务协议约定交纳物业费用及水、电公摊费用，构成民事违约，应承担民事违约责任。双方约定业主按应交物业费用总额的千分之三/日支付逾期付款违约金偏高，综合本辖区内物业收费具体情形，逾期付款违约金酌情按业主应交费用总额的年利率6%计算为宜，并自起诉之日计至还清之日止。林添花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林添花应于本判决生效之日起十日内支付给恒禾物业（福建）有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费用及自2014年9月1日至2017年8月31日止的水、电公摊费用合计6455.8元及逾期违约金（自2018年4月26日起按年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回恒禾物业（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林添花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢泽坤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初80号
原告：冉某，女，1985年9月12日出生，汉族，松滋市人，公司职员，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年9月5日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 卢 军
二〇一七年二月七日
书记员 毛德军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5251号
申请执行人杨某某，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陶某某，男，1954年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)宝民一(民)初字第6178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人陶某某支付欠款人民币55000元。本院受理后，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6178号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初10号
原告席某某，女，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人齐某，陕西大图律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年7月9日出生，汉族。
原告席某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告于2009年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚。于2011年4月4日生育一子取名郭甲。原、被告结婚初期感情尚可，但随时间推移双方常为琐事争吵，被告对原告使用暴力，双方没有共同语言，夫妻性格严重不和，被告对原告及孩子关心甚少没有尽到做父亲及丈夫的基本责任，致使夫妻感情破裂。原告曾多次想到离婚，但顾及孩子勉强生活，时至今日，被告行为没有丝毫悔改使原告对婚姻不再抱有任何希望，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，自己虽然有错误的地方，但都会努力改正并积极弥补夫妻之间的误会。对婚生子郭甲也会好好管教。被告认为夫妻感情没有达到破裂的程度不同意离婚，。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚，于2011年4月4日生育一子取名郭甲。原告诉称与被告性格不合没有共同语言以及争吵打架，夫妻感情确已破裂，但在庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的相关事实及所依据的证据。
上述事实有原告身份证复印件；原、被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，但庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条及其相关规定，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。虽然原、被告两人婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。且孩子年龄尚小，希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2319号
原告：张成，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吴吐卜申（又名图布申），男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：龚高娃，女，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张成与被告吴吐卜申、龚高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月二日
书记员 韩花拉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4906号
原告任丘市城乡供水总公司。住所地：任丘市裕华东路。统一社会信用代码91130982109570795L。
法定代表人刘文学，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市艾尚商务酒店。住所地：任丘市众凯嘉园11号商铺。注册号130982600305396。
法定代表人陈吉，该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告任丘市城乡供水总公司诉被告任丘市艾尚商务酒店供用水合同纠纷一案中，原告任丘市城乡供水总公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市城乡供水总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市城乡供水总公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告任丘市城乡供水总公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年六月二十八日
书记员 张桂毓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。统一社会信用代码：91421127676450343k。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人李然，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（下称邮储银行黄梅支行）行长。
委托诉讼代理人廖济锋，邮储银行黄梅支行职员。代理权限：代为起诉、参加诉讼、签收法律文书。
委托诉讼代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、签收法律文书。
被告袁海梅，女，生于1974年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告於焱金，男，生于1971年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告邮储银行黄梅支行与被告袁海梅、於焱金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邮储银行黄梅支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行黄梅支行申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行黄梅支行撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告邮储银行黄梅支行负担。
审判员 王学周
二〇一七年五月十八日
书记员 梅艳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初957号
原告百色市旭恒电力线路器材有限公司。
法定代表人杨广忠，该公司总经理。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告广西南宁中邵电气有限公司。
法定代表人何鲁，该公司总经理。
被告何剑。
原告百色市旭恒电力线路器材有限公司诉被告广西南宁中邵电气有限公司、何剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，与人民陪审员李子玉、苏朝晖参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。被告广西南宁中邵电气有限公司、何剑经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西南宁中邵电气有限公司承包百色供电局大楼电源移改工程后，由被告何剑代表其于2014年7月25日与原告签订水泥电杆购买协议，约定了电杆的规格和价格。协议签订后，原告依约供货给被告。经结算，原告向被告供货总价为91000元，但被告于2014年8月向原告支付货款30000元后不支付余款，特向法院起诉，请求判令两被告向原告支付货款61000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明，身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、电脑单，证明被告的工商登记情况：3、供货清单，证明原、被告签订的买卖协议；4、送货单，证明原告已按被告的要求履行合同义务。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下，2014年7月25日，原告作为供货方与名称为广西南宁中邵电气有限公司、经办人何剑签订了一份“供货清单”，该清单约定了原告供应电杆的数量、规格、价格和价款，但没有加盖广西南宁中邵电气有限公司的公章。供货清单签订后，原告在2014年8月31日前分6次向何剑供应电杆，每次送货单上有何剑等人作为收货人签字，总货款为91000元。同年8月，被告何剑已支付原告货款30000元，余61000元未付成讼。
本院认为，2014年7月25日，有原告与被告何剑签字的名为“供货清单”，内容实为《水泥电杆买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同履行相应义务。本案合同签订后，原告依约向被告何剑供货，被告何剑却没有依约全部支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。原告请求被告何剑支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告广西南宁中邵电气有限公司支付货款，却没有任何证据证明本案所涉供货清单”系该公司委托被告何剑所签订并收到所供应的货物，即原告没有证据证明其与该公司存在合同关系，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告何剑支付原告百色市旭恒电力线路器材有限公司货款61000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，公告费700元，由被告何剑负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4624（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 李子玉
人民陪审员 苏朝晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终78号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵从兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵从兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1024号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵从兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵从兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终78号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵从兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵从兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1024号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵从兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵从兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00602号
原告吴志宏，居民。
被告濮广杰，居民。
原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将车租给原告使用，原告缴纳押金15000元。原、被告签订了租赁合同。后双方解除合同，被告应返还原告押金13400元，后被告返还5000元，余款8400元，被告一直拒绝给付，现请求判令被告给付原告款8400元及利息，利息以8400元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍自起诉之日即2014年5月30日起计算至付清款之日，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告将车辆租给原告使用，并与原告签订汽车租赁合同，原告缴纳押金15000元。后双方解除合同并进行结算，被告向原告出具条据一份，载明“欠条，欠到出租车押金壹万叁仟肆佰元整，在2013年6月15日前会退押金壹万元整，余款叁仟肆佰元在7月15日退还，如逾期不退，按每日3%罚款，2013年5月14日，濮广杰”。后被告返还原告款5000元，余款原告索要未果，故而成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还8400元及违约金，违约金以8400元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍自起诉之日即2014年5月30日起计算至还清款之日，并自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、出租车租赁合同、条据等证据证实。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告还款8400元及违约金，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮广杰于本判决生效后五日内还原告吴志宏款8400元及利息，利息以8400元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍自2014年5月30日起计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担968元，被告负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2128元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十一日
书 记 员 章 程
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审35号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县城南快乐提花布织造厂，住所地新昌县。
经营者胡国文。
申请人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）31号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2015年5月27日对被执行人作出了新土资罚（2015）31号行政处罚决定，认定被执行人于2008年上半年起，在新昌县南明街道南泥湾村新屋头擅自占用1519平方米（合2.279亩）土地建房，至2009年下半年建成一间砖混结构的厂房、三间砖混结构的附属用房和四间钢棚，总建筑占地面积为1061.48平方米，建筑面积为1061.48平方米，用作生产用房和仓库。该非法占用的1519平方米土地，其中1513平方米土地属于新昌县南明街道南泥湾村集体土地，其余6平方米土地属于新昌县南明街道石溪村集体土地，现状地类为农用地3平方米（合0.005亩），均为旱地；建设用地1516平方米（合2.274亩），均为村庄。在土地利用总体规划上为建设用地1519平方米（合2.279亩），其中城镇住宅用地6平方米，农村居民点1510平方米，新增建设3平方米。该地块位于新昌县南明街道城镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。该行为违反了《中华人民共和国行土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1519平方米（合2.279亩）土地；2、没收在非法占用的1519平方米土地上新建的一间砖混结构的厂房、三间砖混结构的附属用房和四间钢棚（建筑占地面积为1061.48平方米，建筑面积为1061.48平方米）；3、处以非法占用旱地3平方米每平方米人民币22元、村庄1516平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万陆仟柒佰肆拾贰元整（16742.00元）。被执行人已缴清罚款，现申请强制执行：1、退还非法占用的1519平方米（合2.279亩）土地；2、没收在非法占用的1519平方米土地上新建的一间砖混结构的厂房、三间砖混结构的附属用房和四间钢棚（建筑占地面积为1061.48平方米，建筑面积为1061.48平方米）。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县城南快乐提花布织造厂退还非法占用的1519平方米（合2.279亩）土地，没收在非法占用的1519平方米土地上建成的一间砖混结构的厂房、三间砖混结构的附属用房和四间钢棚的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张小玉