甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初第14号
原告周吉祥。
被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区****号。
法定代表人刘俊瑞，总经理。
委托代理人闫海龙，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司法务专员。
委托代理人宋新玲，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司副经理。
原告周吉祥与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理。原告周吉祥、被告委托代理人闫海龙、宋新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，其与被告就牧源滩公司5#、6#、12#牛舍铝合金门、窗及牛舍钢结构屋顶彩板加工制作安装达成协议，并签订两份合同，合同总价为1674984.20元。合同签订后，原告按约定履行加工制作安装义务，被告仅付工程款约50万元，剩余1174884.20元未能支付。按照合同第十条第二项约定：“甲方如不按期付清工程款，每逾期一天按5‰向乙方支付违约金。”故被告应向原告支付违约金352495.20元。上述款项经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。据此，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠工程款1174984.20元；二、被告承担违约金352495.20元。
被告牧源滩公司辩称：一、原告所诉工程款与事实不符，原告工程款总额应为880148.70元，被告已实际支付632500元，尚欠247648.70元；二、因原告有部分工程尚未完工，是原告违约，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2010年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承揽合同，约定原告为被告位于嘉峪关市双泉工业开发区万头肉牛养殖中心5#、6#、12#、17#、18#牛舍的铝合金门、窗及5#、6#牛舍钢结构彩钢屋顶彩板进行加工制作安装。承包方式为包工包料。其中76B二代普通铝合金推拉窗单价为190元／㎡，空胶铁皮双层推拉门单价为300元／㎡；5#、6#钢结构：1455㎡＊2＊300元=873000元。工程总造价约1105404元，待工程结束按实际工程量结算。工期自2010年11月1日至11月30日。门窗付款方式为被告向原告预付工程款5000元，工程竣工验收合格后再付60%，剩余35%于2011年6月30日付清；钢结构付款方式：原告将2栋牛舍钢结构完成后付10万元，彩板工程完工后再付10万元，2011年6月30日付总款的95%，结算时双方按实际工程量结算，保修期一年，预留5%作为保修费，保修期如无质量问题，在15日内付清保修费。双方若未按工期完工或未按期付清工程款，每逾期一天按5‰向对方支付违约金。工程所有材料及水电费均由原告自行承担。
2011年6月1日，原、被告双方再次签订承揽合同，约定原告为被告制作安装以下工程：1、12#牛舍钢结构彩钢屋面；2、38个牛舍通风天窗；3、机修车间彩钢房。承包方式为包工包料。其中12#牛舍钢结构面积为1495.75㎡，单价300元／㎡，计448725元；牛舍天窗单价4000元／个，计152000元；机修车间面积240㎡，单价510元／㎡，计122400元。付款方式：原告开工后被告预付工程款10%，待工程量完成80%时再付40%，待竣工验收后预留5%的质保金，余款在60日内付清，一年后无质量问题一次性付清质保金，并出具有效发票。施工日期为2011年6月1日至8月1日，总工期61天。水电费由原告自理。
合同签订后，原告实施了部分工程，但双方未进行结算。经庭审及现场勘验，原、被告双方对以下事实无异议：一、2011年10月原告制作完成5#、6#牛舍彩钢屋面2栋，2012年8月原告制作完成12#牛舍彩钢屋面1栋，3栋牛舍共计工程款1321725元（其中5#、6#牛舍彩钢屋面：1455㎡＊2＊300元／㎡=873000元；12#牛舍彩钢屋面：1495.75㎡＊300元／㎡=448725元）；二、12#牛舍彩钢屋面中六道钢梁由被告提供材料，四道由被告焊接，每道钢梁材料费4080元，焊接费2000元，共计工程款32480元；三、原告制作5#、6#、12#牛舍钢制推拉门3栋24套共156㎡，计工程款46800元；四、原告制作5#、6#、12#牛舍铝合金推拉窗3栋，每栋163.72㎡，共491.6㎡，计工程款93320.4元；五、原告制作牛舍通风天窗38个，计工程款152000元；六、原告为被告实施零星工程计13171.70元；七、自2010年10月29日至2013年2月18日，被告向原告支付工程款共计632500元。对于上述事实，本院予以确认。
另被告主张：1、5#、6#牛舍22道钢梁由其提供材料并焊接；2、应从总工程款中扣减三栋牛舍彩钢屋面所用辅料圆钢、钢板、钢管96918元及钢梁封梁所用水泥抹灰138000元；3、原告应按总工程量1205487元的2%支付水电费24109元。对被告的上述主张，原告只认可水电费为3000元，对其他主张不予认可。
庭审结束后，原告周吉祥自愿撤回要求被告牧源滩公司支付违约金352495.20元的诉讼请求。
以上事实，有合同书、施工项目验收统计单、零星工程量清单、收条、借据、付款凭证、现场勘验笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间在自愿基础上签订的加工承揽合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格履行。原告按照合同约定完成部分工程后，被告应按合同约定的价款及工程量支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。经庭审及现场勘验，原告实施工程量总额为1627017.10元，扣减被告已付工程款632500元、12#牛舍6道钢梁材料费及4道钢梁焊接费共计32480元，被告尚欠原告工程款962037.10元。被告抗辩5#、6#牛舍的22道钢梁由其提供材料并进行焊接，原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因合同约定的履行方式为包工包料，被告未能举证证明双方对合同的履行方式进行变更，也未提交其向原告周吉祥供应材料的证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩应从总工程款中扣减三栋牛舍彩钢屋面所用辅料圆钢、钢板、钢管96918元及钢梁封梁所用水泥抹灰138000元，因其未能提交向原告供应辅料的证据，且双方签订合同的施工内容为钢结构制作安装，不包括土建工程，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告主张原告应按总工程量1205487元的2%支付水电费24109元，原告只认可水电费为3000元，因双方在工程施工过程中未对原告使用水电费的情况进行记载，致使该部分费用无法确定，故水电费按照原告自认的3000元进行认定，并从总工程款中予以扣减。原告在庭审结束后自愿撤回要求被告牧源滩公司支付违约金352495.20元的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司于本判决生效后15日内支付原告周吉祥工程款959037.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，原告周吉祥承担2825元，被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 段 岑
周吉祥工程款计算清单
一、被告应付原告工程款总额为1627017.10元，具体数额计算如下：
5#、6#牛舍彩钢屋面：1455㎡＊2＊300元／㎡=873000元；
12#牛舍彩钢屋面：1495.75㎡＊300元／㎡=448725元；
5#、6#、12#牛舍钢制推拉门：156㎡＊300元／㎡=46800元；
5#、6#、12#牛舍铝合金推拉窗：3栋＊163.72㎡＊190元／㎡=93320.4元；
牛舍通风天窗：38个＊4000元／个=152000元；
零星工程量：13171.70元；
二、应从总工程款中扣除的费用总额为667980元，具体数额计算如下：
被告已付原告工程款：632500元；
被告提供12#牛舍6根钢梁：6＊4080元=24480元；
4根钢梁焊接费：4＊2000元=8000元；
原告应付被告水电费：3000元；
三、应付工程款1627017.10元-费用总额667980元，被告应支付原告工程款959037.10元。