wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1078号
罪犯毛政雄，男，1992年7月26日生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南少刑初字第5号刑事判决，认定被告人毛政雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。于2011年3月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛政雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛政雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛政雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初126号
原告：陶开侠。
被告：王存。
被告：江欢欢。
原告陶开侠诉被告王存、江欢欢为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶开侠到庭参加诉讼，被告王存、江欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶开侠起诉称：被告王存与江欢欢系夫妻。2015年9月29日，被告王存因缺乏资金，向原告陶开侠要求借款人民币4万元。原告陶开侠同意借给人民币4万元并将人民币4万元当场交给被告王存，被告王存当场出具借条1份，双方没有约定利息和归还日期。后来原告陶开侠需要用款时，向被告王存催讨，但被告王存一直推诿或者避而不见。导致原告的债权无法实现。为此，原告起诉要求：1、诉请法院判令被告王存、江欢欢立即归还借款本金4万元。2、2016年1月4日至执行完毕之日，利息按中国人民银行同年同期贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王存、江欢欢未作答辩。
原告陶开侠为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告王存、江欢欢未提供证据。
被告王存、江欢欢在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王存向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告江欢欢对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存、江欢欢在本判决生效之日起十日内共同归还原告陶开侠借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王存、江欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1056号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵文志、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年8月相识、恋爱，同年11月同居生活，2010年9月1日生育一女王某甲，2011年11月1日补办结婚登记。我与被告由于婚前了解不够，同居期间常常因生活琐事争吵、打架，婚后亦常常因生活琐事争吵、打架，双方没有建立起真正的夫妻感情，2012年被告无故怀疑原告有外遇，被告亦因此多次殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，现提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告李某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、原、被告结婚证登记表、婚姻登记证明，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系；
3、照片4张，拟证明原告的损伤及其损伤系被告殴打所致。
4、证人证言等。
被告王某某辩称：我与原告夫妻关系没有破裂，不同意离婚，原告身上的伤是自己摔的，不是我打的。
被告王某某没有向本院提供证据。
本院组织双方当事人质证，被告对原告的证据1、2无异议，被告对原告的证据3的异议为：原告身上的伤是自己摔的，不是被告打的。被告对原告的证据4的异议为：证人是原告的亲姐姐，其证词不真实。被告对原告的证据5、6的异议为：证人是原告的朋友，其证词不真实。
根据民事诉讼证据规则原告提供的第1、2组证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且原告没有异议，本院依法予以采信。原告提供的第3组证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性的要求本院依法予以采信。原告提供的第4、5、6组证据因证人与原告有利害关系，原告无其它证据佐证，因此对证据4、5、6本院依法不予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2008年8月相识、恋爱，同年11月同居生活，2010年9月1日生育一女王某甲，2011年11月1日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告李某某认为被告有家庭暴力经常对其进行殴打，被告对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂，现向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系关键看原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告从恋爱到结婚相处时间较长，婚前对彼此有较深的了解，并生育了子女，双方有了爱情的结晶，婚后建立起了良好的夫妻感情，双方仍然有和好夫妻关系的可能，且原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年六月九日
书记员 陈亚平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第137-1号
申请执行人任展锋，男，汉族，住址四川省盐亨县。
被执行人深圳市大通餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路旭日大厦9F910-911。
法定代表人蒋中秀。
申请执行人任展锋与被执行人深圳市大通餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）646号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市大通餐饮管理有限公司的财产，价值以人民币2615.52元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市大通餐饮管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月九日
书记员 唐强（兼）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2413号
原告张全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王永峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张全明诉被告王永峰健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全明、被告王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全明诉称，2015年4月22日，被告与原告夫妇一同去办理出租车管理卡事宜，并且被告允诺办完相关手续之后其退还原告出租车押金5000元，但办完手续后被告拒不退还押金，双方因此发生争执。被告将原告打伤，导致原告受伤在包头市中心医院进行治疗，支出了医疗费用的事件。故原告起诉至法院要求被告：1、赔偿医疗费6800元、误工费1040元、护理费880元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元。
被告王永峰辩称，原告陈述与事实不符，原告在双方争执过程中存在一定过错，原告受伤是其碰在地上摔伤的，原告请求的各项费用被告不同意支付。
经审理查明，2015年4月22日，原告张全明与被告王永峰在出租车公司前因承包出租车事宜发生争执，原告辱骂被告，被告将原告打伤。
庭审中，原告提供以下证据：1、行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实，被告认可该证据的真实性，但称是原告先辱骂被告，被告才动手打伤原告；2、包头市中心医院门诊收费收据25张，证明原告支付医疗费6803.53元，原告只主张6800元，被告对该组证据的真实性无异议，但原告是头部碰伤，该组证据显示的输液不知是用于治疗何病症；3、证明1张，证明原告每日收入130元及误工费的依据，但没有误工情况的说明，被告称原告与被告发生纠纷那些天，被告就没有干活。庭审过程中，原告还称其住院8天，只有医疗费单据证明，没有住院病历；原告妻子雇人进行陪护，每天110元，住院8天共计880元，但未提交证据；原告每天给陪护人员100元给原告购买一日三餐；住院8天共计800元，但未提交证据；营养费不固定，原告主张800元，亦未提交证据；交通费没有票据。被告对于原告主张的上述费用均不认可，并称原告没有干活，就没有误工费，其他费用也没有任何票据证明。
本院认为，原、被告同为包头市青山区兴胜镇二相公村农民，彼此应相互关照，多行方便，而原告与被告因承包出租车发生争执，原告辱骂被告，被告将原告打伤。综合原、被告冲突事件的全部过程，原告张全明的损伤系各方面原因综合导致，根据整个事件的起因、经过及原、被告对造成损害后果原因力的大小，依法确定原告张全明对自己的损害后果承担10%的责任，被告王永峰对原告张全明的损害后果承担90%的责任。公民享有的生命健康权受到侵害有权要求赔偿，故对于原告要求的赔偿项目中医疗费6800元，系原告实际支付，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原告未提交证据证明其住院情况及其他的证据予以证明，故原告举证不足，本院不予支持。综上，原告张全明的损失为6800元，其中由原告张全明自行负担680元，被告王永峰负担6120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永峰赔偿原告张全明医疗费6120元，于本判决生效之日起十日内给付原告张全明；
二、驳回原告张全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，一审适用简易程序减半收取95元（原告张全明已预交），由原告张全明负担40元，被告王永峰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11430号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告何立冬，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何立冬信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈远治
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第703-1号
申请执行人罗明珍，女，生于1950年12月6日。
申请执行人刘小兵，男，生于1972年12月3日。
被执行人刘坤菊，女，生于1970年7月25日。
被执行人赵克俭，男，生于1958年12月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1436号民事调解书，被执行人刘坤菊、赵克俭应立即赔偿申请人罗明珍、刘小兵15.5万元，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费7340元，执行申请费2335元，但被执行人刘坤菊、赵克俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赵克俭在中国农业银行大竹北城支行账户的存款16700元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第703-1号
申请执行人罗明珍，女，生于1950年12月6日。
申请执行人刘小兵，男，生于1972年12月3日。
被执行人刘坤菊，女，生于1970年7月25日。
被执行人赵克俭，男，生于1958年12月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1436号民事调解书，被执行人刘坤菊、赵克俭应立即赔偿申请人罗明珍、刘小兵15.5万元，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费7340元，执行申请费2335元，但被执行人刘坤菊、赵克俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赵克俭在中国农业银行大竹北城支行的账户存款16700元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08856号
原告曹金平，女性，年龄48。
被告开来营，男性，年龄23。
本院在审理原告曹金平诉被告开来营房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹金平于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告曹金平负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8890号
上诉人（原审被告）：朱连生，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛旭歌，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人朱连生因与被上诉人牛旭歌合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人朱连生及其委托诉讼代理人王志华、金叶帅，被上诉人牛旭歌的委托诉讼代理人刘占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连生上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属合伙纠纷，上诉人并未收到被上诉人诉称的50万元投资款。一审法院对被上诉人何时投资、投资数额多少、投资款项如何支付等事关本案核心的基本事实都没有去查明，就贸然认定被上诉人出资50万元，显然是错误的。2.上诉人与被上诉人及刘国强合作一段时间后，被上诉人提出退伙，但三方并没有对事关合伙期间的债权债务、盈利分成、财产分割等问题达成一致意见，一审中被上诉人提供的协议书，并非是三方对合伙事务的清算，不属于债权债务，而是三方对合伙事务达成的协议。3.被上诉人一审显示2013年10月9日的协议书，是被上诉人和另一合伙人刘国强（被上诉人的舅舅）伪造、诱骗取得。综上，本案属于合伙纠纷，各合伙人并没有清算，被上诉人出资不明，应当将另一个合伙人刘国强作为第三人或被告参加到诉讼中来，一审遗漏必要当事人，属于程序错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
牛旭歌辩称，1.一审法院对被上诉人投资多少，如何支付己经查清。在2013年10月9日的协议上，写的清清楚楚，明明白白，牛旭歌投资50万元。2.2013年10月9日的协议已经生效，且已部分履行，那么足以证实合伙期间的盈利已经说清楚。3.2013年10月9日三方签订的协议书内容真实，形式合法，不存在伪造等情形，这由刘国强出庭作证的证言可以证实。据上所述，原审判决公正合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
牛旭歌向一审法院起诉请求：请求依法判令被告人返回原告投资款50万元及还款之日的约定利息，利息20万元整，合计70万元整，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月6日，朱连生、牛旭歌、刘国强三人签订协议书一份，约定三人合伙经营包装棉厂。2013年10月9日，三人签订协议书一份，约定牛旭歌退伙，牛旭歌投资的50万元由朱连生分批偿还。后朱连生陆续偿还牛旭歌61200元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告退还50万元的请求，根据本案查明的事实，该院对438800元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据双方的约定，该院认为被告应自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四向原告支付利息。
判决：一、被告朱连生于本判决生效后十日内退还原告牛旭歌四十三万八千八百元并支付利息（自二○一五年十一月二日起至本判决确定的退款之日止，以四十三万八千八百元为基数，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告牛旭歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由被告朱连生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审庭审中牛旭歌提交了刘国强、朱连生、牛旭歌三人签字捺印的协议书，经庭审查明，该协议书的签定及朱连生己经偿还61200元的情况属实，原审查明事实清楚，协议书中并约定了利息，故朱连生应当依约偿还下余的438800元，并按法律规定支付受法律保护的相应利息。原审法院对本金和利息所作的判决合法有据，本院予以支持。朱连生上诉�本案为合伙纠纷，双方对合伙期间的债权债务及盈利分成等并未达成一致意见，以及牛旭歌提交的协议书系经伪造、诱骗朱连生取得，本院审理后认为，并无有效证据证明该协议书系采用伪造或诱骗等手段取得，无法驳斥该证据的证明力，协议书并载明了牛旭歌退出合伙的结算和处理事宜，而非三方合伙投资协议，据此，朱连生应当按照该协议的约定支付牛旭歌相应欠款及利息。朱连生上诉称原审判决应当追加刘国强参加诉讼而未追加，属遗漏必要当事人的程序错误，本院经审理认为，根据双方提交的证据，不需追加当事人即可查清案件事实，正确区分责任，原审法院认定事实清楚，该上诉理由不予采信。
综上，朱连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万零八百元，由上诉人朱连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 周
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0244号
原告（反诉被告）苏州新翊橡塑发展有限公司。
法定代表人丁巧云，董事长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连元盛橡塑机械有限公司。
法定代表人王洪良，总经理。
委托代理人刘金龙，男。
委托代理人付仁江，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏州新翊橡塑发展有限公司与被告（反诉原告）大连元盛橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告苏州新翊橡塑发展有限公司自愿撤回本诉、被告大连元盛橡塑机械有限公司自愿撤回反诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）苏州新翊橡塑发展有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）大连元盛橡塑机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取6795元，由本诉原告负担。
反诉案件受理费减半收取4885元，由反诉原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田匡华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第23号
申请执行人冯煌。
被执行人凌征龙。
被执行人凌征祥。
申请执行人冯煌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2483号民事判决书，于2014年9月20日申请执行与被执行人凌征龙、凌征祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人冯煌表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人冯煌表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1834号
原告：魏某某，女，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：刘某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏泽艳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏泽艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月十八日
书记员 庞 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2604号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：张卫星。
被告：何志宝。
被告：方某。
被告：何某。
被告：严某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告何志宝、方某、何某、严某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告何志宝于2012年12月21日以种苗木为由向原告借款人民币20万元，约定月利率9.7375‰，约定于2014年12月5日归还，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由何某、严某、方某提供连带保证。借款到期后，被告本息至今未归还。现请求：判令被告何志宝立即归还借款本金20万元及利息23324.74元，合计223324.74元（截止2014年11月26日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现债权的费用；由被告何某、严某、方某对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中国银监会批复文件及4被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告何志宝向原告借款及第2－4被告担保事实；3.利息计算清单1份，证明被告已归还利息数额。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告所诉内容属实。借款发放后，何志宝仅支付了2013年12月20日止的利息，此后利息未支付，借款到期后也未归还。
本院认为：原告成泰银行雅畈支行、借款人何志宝、保证人方某、何某、严某三方签订的保证借款合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。借款后何志宝未按约支付利息及偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。方某、何某、严某作为连带责任的共同保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志宝归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金人民币20万元及利息23324.74元（已计算至2014年11月26日止，此后利息继续按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告方秋弟、何志银、严菊英对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 褚海燕
第3页
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第637号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同
年5月1日转监视居住，5月3日转取保候审。
辩护人卢××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）694号起
诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向
本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检
察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月、12月份一
晚，被告人王某在其××台州市××商海××楼××楼××
室出租房内容留胡某吸食冰毒1次。
2013年3月初，被告人王某在位于台州市××铂××广
场××楼××单××室出租房容留唐某、张某、魏某男吸食
冰毒1次。
2013年4月30日，被告人王某到台州市公安局椒江分局
白云派出所投案。
另查明，被告人王某于2013年5月1日被台州市立医院
诊断为早孕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
证人张某、唐某、胡某、陈某、李某、徐某的证言，
辨认笔录，台州市立医院检验报告单，病历，王某到案经过
，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家毒品管理法规，容留
他人吸毒2次4人，其行为已构成容留他人吸毒罪。辩护人辩称
，被告人王某系自首，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚
。审理认为，被告人王某自动投案后并未如实供述自己的犯
罪事实，不属自首。故辩护人关于自首的辩称不予采纳。其余
辩称属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二
款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第637号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月1日转监视居住，5月3日转取保候审。
辩护人卢吕剑。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月、12月份一晚，被告人王某在其位于台州市椒江区博奥商海1号楼14楼1415室出租房内容留胡某吸食冰毒1次。
2013年3月初，被告人王某在位于台州市椒江区凤凰铂金广场4号楼1单元401室出租房容留唐某、张某、魏贺男吸食冰毒1次。
2013年4月30日，被告人王某到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
另查明，被告人王某于2013年5月1日被台州市立医院诊断为早孕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某、唐某、胡某、陈某、李某、徐某的证言，辨认笔录，台州市立医院检验报告单，病历，王某到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒2次4人，其行为已构成容留他人吸毒罪。辩护人辩称，被告人王某系自首，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。审理认为，被告人王某自动投案后并未如实供述自己的犯罪事实，不属自首。故辩护人关于自首的辩称不予采纳。其余辩称属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第698号
原告王晶晶。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人马存龙，特别授权代理。
委托代理人范胜伟，特别授权代理。
原告王晶晶与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人马存龙、范胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2010年9月9日，被告与原告口头协议，原告同意购买被告开发建设的商业房屋。2010年9月9日，原告按照被告要求缴纳了人民币37680元购房款及工本费550元以及维修基金754元，总计缴纳了各种费用38984元。2010年9月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的滨海名居滨海路15号曹妃甸国际商贸城3层E2174号商业房店铺，建筑面积4.71平方米，总价款37680元。合同约定“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房。”关于逾期交房责任，《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。虽然原告交纳了全部购房款及相关费用，但被告违反合同约定，至今没有交付商品房。同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除隔断，违反了合同第九条变更设计的约定。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定交付涉案房，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款及其他费用38984元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年3月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，原告王晶晶（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：813-1249），合同约定：原告王晶晶购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层E2174号商铺，价款为37680元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告王晶晶于2010年7月19日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付商铺首付款19680元，于2010年9月9日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付商铺剩余房款18000元及工本费550元，于2011年8月30日交付维修基金754元，以上各项价款及费用共计38984元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且至今未能将合同约定的E2174号商铺交付给原告王晶晶。
另查明，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司所开发的曹妃甸国际商贸城已于2010年4月29日由原唐海县建设规划局颁发了（还）房预售证第8-49号商品房预售许可证，并于2012年8月27日竣工验收合格，2014年1月2日经唐山市公安消防支队消防验收合格。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据，商品房预售许可证，《河北省建设工程竣工验收报告》，唐山市公安消防支队出具的唐公消验字2013年第009号《建设工程消防验收意见书》，原唐海县建筑工程质量监督站2014年10月9日出具的说明一份，唐海县地名办公室出具的《关于唐山市恒硕房地产开发有限公司新建住宅楼、商业楼命名的批复》等证据证明属实。
本院认为，原告王晶晶与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告王晶晶的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告王晶晶购买商铺进行经营的目的无法实现，原告王晶晶有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用38984元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告王晶晶解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告王晶晶基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王晶晶与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶返还购房价款及费用38984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第698号
原告王某某，男，1965年7月7日出生，市民，住曹磐石街道。
被告李某某，女，1970年5月9日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓蔚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4640号
原告：刘建林，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙启富，系长乐市吴航街道胜德社区居民委员会推荐。
被告：陈登银，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张世雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李友雄、郑健，男，系公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：余文胜，总经理。
委托诉讼代理人：王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
原告刘建林与被告陈登银、福州海峡出租车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘建林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告刘建林负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田润泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初701号
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：安乐，该公司董事长。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽�邦律师事务所律师。
被告：张连斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月21日立案受理原告安徽拓源新型建材有限公司诉被告张连斌建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6752元，减半收取为3376元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一六年五月六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01922号
原告刘某。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限是代为起诉立案，代为签收法律文书，参与诉讼活动。
被告陈某甲。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为应诉、举证，法庭辩论。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘德华，被告陈某甲及其委托代理人王智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月15日生女儿陈某乙，2011年11月2日生儿子陈某丙。原告婚前财产有价值3万元的黄金。两人婚后在黄梅县黄梅镇东禅路共同购买地基一间，花了12万元，其中原告出资5万元。双方性格不和，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告苦不堪言，无奈诉至法院，要求离婚，并依法处理财产及子女抚养问题。
被告陈某甲辩称，原告所述不符�事实。原告所称的黄金是婚后购买，东禅路的地基是原告父亲所买。两人生活中有过肢体冲突，但被告并未对原告实施家暴，被告不同意离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1，原告的身份证，拟证明原告的身份；2，被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；4、原、被告关于家庭暴力的谈话录音，拟证明被告对原告实施家暴；5、原告的伤情照片，拟证明被告对原告实施家暴。
被告陈某甲对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为证4不能达到原告的证明目的，证5不能证明是被告家暴所致。被告陈某甲未提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据4、5没有其他证据佐证，关联性不足，不能单独证明原告的证明目的，依法不予采信。其他证据具备真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，现均未成年。原告婚前财产有价值3万元的黄金。原告以双方性格不和，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力为由诉至法院，要求离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲相识后，自愿办理结婚登记手续，属法律认可的合法婚姻关系。两人共同生活多年，并生育抚养两名子女，事实上建立了一定的夫妻感情。原告诉请要求离婚，但未提供必要充分的证据证明夫妻感情破裂，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宛仕伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1086号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司。
公司负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩，该公司职工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1981年3月19日生。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1086号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李健。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00233号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴培法、叶伟，该行职员。
被执行人李洪庆。
被执行人吕洪梅。
被执行人孙正武。
被执行人张建国。
被执行人李发展。
被执行人李洪亮。
被执行人李洪朴。
被执行人吕联产。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪庆、吕洪梅、李洪亮、李发展、吕联产、李洪朴、张建国、孙正武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商初字第0021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为81102元，已强制执行到位13450元，其中本金13450元，未执行到位67652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第894号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长.
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告赵君德，男，农民。
被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。
法定代表人：赵强德。
被告郭子祥，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵君德、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告赵君德到庭参加了诉讼。被告冠县宇神龙电动车有限公司、被告郭子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日被告赵君德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年1月2日，月利率为10.50‰。同日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵君德辩称，借款合同和借款借据上我的名是我签的，并摁了手印，户口本、身份证都是赵强德贷款前十几天从我家拿走的。实际用款人是冠县宇神龙电动车有限公司和赵强德，我不清楚借款实际情况，不应承担责任。
被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月3日被告赵君德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月2日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月3日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月3日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告赵君德所称其不是实际用款人，不能对抗双方签订的合同的法律效力，其作为完全民事行为能力人，“不清楚实际情况，不应承担责任”的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君德于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年1月3日至2014年1月2日按月利率10.50‰计算，自2014年1月3日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵君德追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵君德、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卓
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1611号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人韩永军，纳林信用社主任。
被告王忠林，男，1951年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张俊芬（系被告王忠林妻子），女，1956年8月22出生，汉族，住址同上。
被告王新宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李聪，男，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高文忠，男，1979年6月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员王永华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年5月18日，被告王忠林向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社借款30万元整，期限内月利率11.5‰，于2014年5月1日到期，逾期月利率17.25‰；由被告王新宇、李聪、高文忠担保。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，所欠贷款被告王忠林一直不予偿还。现要求：1、被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2016年4月24日止的利息203850.94元及从2014年4月25日至全部给付完毕之日所产生的利息；2、五被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王忠林、张俊芬系夫妻。2013年5月18日，被告王忠林向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社贷款300000元，期限内月利率11.5‰，借款期限从2013年5月18日起至2014年5月1日止，逾期月利率17.25‰；被告王新宇、李聪、高文忠为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，被告王忠林一直不予偿还贷款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、保证合同、结婚证明、利息清单、身份证明在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告王忠林订立的借款合同，与被告王新宇、李聪、高文忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王忠林在原告处借款现已逾期，被告王忠林仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告王忠林应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王新宇、李聪、高文忠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告准格尔旗农村信用合作联社就被告王忠林、张俊芬婚姻关系存续期间被告王忠林以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告王二琴应承担偿还义务。被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告准格尔旗农村信用合作联社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠林、张俊芬于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截至2016年4月24日止的利息203850.94元及从2016年4月25日起至执行完毕之日止的利息，逾期利率按17.25‰计算；
二、被告王新宇、李聪、高文忠对上述承担连带清偿责任。
案件受理费8839元（原告已预交4419元），减半收取，由被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年七月七日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1611号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人韩永军，纳林信用社主任。被告王忠林，男，1951年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张俊芬（系被告王忠林妻子），女，1956年8月22出生，汉族，住址同上。被告王新宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李聪，男，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告高文忠，男，1979年6月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员王永华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年5月18日，被告王忠林向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社借款30万元整，期限内月利率11.5‰，于2014年5月1日到期，逾期月利率17.25‰；由被告王新宇、李聪、高文忠担保。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，所欠贷款被告王忠林一直不予偿还。现要求：1、被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2016年4月24日止的利息203850.94元及从2014年4月25日至全部给付完毕之日所产生的利息；2、五被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告王忠林、张俊芬系夫妻。2013年5月18日，被告王忠林向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社贷款300000元，期限内月利率11.5‰，借款期限从2013年5月18日起至2014年5月1日止，逾期月利率17.25‰；被告王新宇、李聪、高文忠为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，被告王忠林一直不予偿还贷款。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、保证合同、结婚证明、利息清单、身份证明在案佐证。本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告王忠林订立的借款合同，与被告王新宇、李聪、高文忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王忠林在原告处借款现已逾期，被告王忠林仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告王忠林应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王新宇、李聪、高文忠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告准格尔旗农村信用合作联社就被告王忠林、张俊芬婚姻关系存续期间被告王忠林以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告王二琴应承担偿还义务。被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告准格尔旗农村信用合作联社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十二条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠林、张俊芬于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截至2016年4月24日止的利息203850.94元及从2016年4月25日起至执行完毕之日止的利息，逾期利率按17.25‰计算；二、被告王新宇、李聪、高文忠对上述承担连带清偿责任。案件受理费8839元（原告已预交4419元），减半收取，由被告王忠林、张俊芬、王新宇、李聪、高文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年七月七日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢329号
申请执行人：大连保税区金地饲料厂。所在地：大连保税区亮甲店镇红亮村。
法定代表人：赫英斌，系该厂厂长。
委托代理人：宋顺义，男，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：宋元杰，男。
申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人宋元杰养殖回收合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第267号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的额：35449元及利息，诉讼费337元，执行费734元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑞昌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第508号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人王玉奎，男，1969年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王嘉胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王玉涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郑志合，男，1956年8月13日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉奎、王嘉胜、王玉涛、郑志合借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2008）栖商初字第415号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑志合在中国邮政储蓄银行股份公司栖霞支行账户为：62×××82的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
二〇一七年六月七日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第508号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人王玉奎。被执行人王嘉胜。被执行人王玉涛。被执行人郑志合。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2011）栖执字第508号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初124号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修俪桐，该公司法务专员。
被告：蔡治雄，男，1974年5月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：朱昇，男，1978年1月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告蔡治雄、朱昇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金盾涂料有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省金盾涂料有限责任公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月十六日
书记员 钱凯林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1434号
申请执行人：蒋友生。
被执行人：蒋水有。
申请执行人蒋友生与被执行人蒋水有财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，被执行人蒋水有已履行7863元。现查明，被执行人蒋水有目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1434号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第10号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯长青。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1601号起诉书指控被告人冯长青犯信用卡诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人冯长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月6日，被告人冯长青在招商银行办理了一张卡号为5187188701243492的信用卡。从2008年10月28日至2011年7月4日期间，被告人冯长青多次在成都市金牛区及其他地区刷卡消费、恶意透支人民币36945.48元；经银行多次催收后，仍未归还。被告人冯长青于2012年9月6日被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯长青的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以处罚。
被告人冯长青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，被告人冯长青还清恶意透支的款项及利息。
上述事实经庭审核实的证据有被害单位报案材料，公安机关出具的案件来源、破案经过，到案经过，被告人冯长青使用卡号为5187188701243492的信用卡的消费记录，还款的相关凭据、结清证明，银行催收还款记录，被告人冯长青的户籍材料，证人李炆林的证言笔录，被告人冯长青的供述等。
本院认为，被告人冯长青使用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
案发后，被告人冯长青还清恶意透支的款项及利息，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯长青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一二年十二月十三日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第10号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1601号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月6日，被告人冯某某在招商银行办理了一张卡号为的信用卡。从2008年10月28日至2011年7月4日期间，被告人冯某某多次在成都市金牛区及其他地区刷卡消费、恶意透支人民币36945.48元；经银行多次催收后，仍未归还。被告人冯某某于2012年9月6日被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，被告人冯某某还清恶意透支的款项及利息。
上述事实经庭审核实的证据有被害单位报案材料，公安机关出具的案件来源、破案经过，到案经过，被告人冯某某使用卡号为的信用卡的消费记录，还款的相关凭据、结清证明，银行催收还款记录，被告人冯某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，被告人冯某某的供述等。
本院认为，被告人冯某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
案发后，被告人冯某某还清恶意透支的款项及利息，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一二年十二月十三日
书记员 任鹏程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1195号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某某，男。
辩护人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈颖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区�民检察院指控：
1、2014年5月14日17时许，被告人任某某至本市某停车库内，持电笔将被害人刘某某停放于该处的一辆黑色小轿车四只轮胎戳破。经鉴定，上述轿车直接物质损失为人民币13，044元。
2、同年6月21日下午，被告人任某某至本市某停车库内，用上述同样方法将被害人符某某停放于该处的一辆藏青色别克牌君威小型轿车四只轮胎戳破。
案发后，被告人任某某已赔偿被害人刘某某人民币3万元、赔偿被害人符某某人民币3千元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、符某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像、视听资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，和解协议、刑事谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人在家属帮助下赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6681号
原告:潘宝松，居民。
被告:连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
负责人：宋永利。
原告潘宝松与被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告潘宝松于2016年10月12日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宝松撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十二日
书记员 杨海宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1094号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张华，男，1981年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2016年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月18日16时许，被告人张华与严某联系交易毒品，之后通过微信收取毒资600元。次日9时许，被告人张华在重庆市两江新区xxx街道xxx小区xxx栋xxx单元xxx内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.56克）贩卖给严某，交易完成后被民警捉获。随后，民警在被告人张华携带的挎包内查获5包甲基苯丙胺（净重2.59克）、7粒半甲基苯丙胺片剂（净重0.69克）。
到案后，被告人张华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；聊天记录、通话记录；刑事判决书、释放证明书；证人严某、詹某、张某的证言；被告人张华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.35克、甲基苯丙胺片剂1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘祥俊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初922号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：王某某，男，汉族，山东省东营市河口区六合街道村民。
被告：史某某，女，汉族，山东省东营市河口区六合街道村民。
被告：郭某甲，女，汉族，住东营市河口区。
被告：郭某乙，男，汉族，山东省东营市河口区村民，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，山东省东营市河口区六合街道村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、史某某、郭某甲、郭某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某,被告王某某、被告史某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某立即归还借款本金140000元及利息21796.85元(截止2017年1月19日)及至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告史某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某就上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告王某某于2015年11月30日在我行办理借款140000元，于2016年11月21日到期，现结欠本金140000元，其配偶史某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告王某某、被告史某某未履行还款义务，被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告李王某某归还借款本金14万元及利息21796.85元(包括借期内利息、逾期利息和复利，截止2017年1月19日)二、判令被告史某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、被告史某某、被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某在本案审理期间未陈述或提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2015年11月30日被告王某某与原告签订(河农商行六合支行)个借字(2015)年第407号《个人借款合同》，约定被告王某某向原告借款14万元用于借新还旧。借款方式为非循环方式。借款期限为2015年11月30日至2016年11月21日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。史某某就王某某向原告申请的14万元借款签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告郭某甲、被告郭某乙、被告张某某作为保证人与原告签订了(河农商行六合支行)保字(2015)年第407号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告王某某就(河农商行六合支行)个借字(2015)年第407号《个人借款合同》产生的14万元人民币贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月30日原告向被告王某某发放贷款14万元。贷款利率为月利率10.8750‰。被告王某某于2015年12月21日偿还贷款利息0.05元，于2015年12月30日偿还贷款利息1065.70元，于2016年3月21日偿还贷款利息34.33元，于2016年7月15日偿还贷款利息1002.00元。截止2017年1月19日，被告王某某尚欠借款本金14万元，利息21796.85元(包括借期内利息、逾期利息和复利)，其后借款本金及利息经原告催要后亦未偿还。
本院认为，原告与被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告郭某甲、郭某乙、张某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约定履行还本付息的义务，被告郭某甲、郭某乙、张某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告王某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告郭某甲、郭某乙、张某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告史某某声明与被告王某某为夫妻关系，与被告王某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告史某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、史某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及截止到2017年1月19日的利息21796.85元(包括借期内利息、逾期利息、复利)；
二、被告王某某、史某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年1月20日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以14万元为本金，按月利率16.3125‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率16.3125‰计算)；
三、被告郭某甲、郭某乙、张某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告王某某、史某某、郭某甲、郭某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭舒彬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第887号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该办事处总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生。
被告雍恒。
被告周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生。
被告南京益矾德贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人雍恒。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告周瑾、雍恒、周胜利、南京益矾德贸易有限公司（以下简称益矾德公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人蒋多奇、康燕文到庭参加了诉讼，被告周瑾、雍恒、周胜利、益矾德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方资产公司诉称：民生银行与周瑾于2013年6月8日签订了借款合同。借款合同约定：周瑾向民生银行借款300万元，额度使用期限为60个月。民生银行依约发放了贷款，而周瑾未能依约还款，违反了合同约定，应当立即还款。截至2015年4月21日，周瑾欠本金220万元、利息、罚息88650.83元。民生银行起诉后将主债权、担保权利等全部权利转让给东方资产公司，因抵押的房产被处置，东方资产公司于2015年9月17日收到偿还款项235万元。周胜利、益矾德公司作为保证人应承担连带保证责任。周瑾、雍恒系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判令周瑾、雍恒归还剩余款项，自2015年9月18日起支付罚息，并支付律师费45000元，周胜利、益矾德公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告周瑾、雍恒、周胜利、益矾德公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，民生银行（乙方）与周瑾（甲方）签订了借款合同（编号108062013002670）。借款合同约定：周瑾向民生银行借款300万元，期限为60个月，自2013年6月8日至2018年6月8日，利率为固定利率，贷款发放时按基准利率上浮20%确定，贷款用途为公司经营。如甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另约定，甲方支付的款项按照下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金。
同日，益矾德公司（甲方）与民生银行（丁方）签订了担保合同。担保合同约定：益矾德公司自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担连带保证责任，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，周胜利（甲方、丙方）与民生银行（丁方）签订了担保合同。担保合同约定：周胜利自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担连带保证责任，周胜利同意以其名下位于南京市建康路182号房产为上述借款提供抵押担保，任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用。
根据周瑾的申请，民生银行于2013年6月14日向周瑾发放贷款300万元，期限为5年，利率为固定年利率7.2%，周瑾未能依约归还欠款,截至2015年4月21日，周瑾欠本金220万元、利息、罚息88650.83元，上述金额为民生银行起诉时暂计算的金额。民生银行在诉讼过程中将债权及相关权利转让给东方资产公司，截至2015年9月7日，本金为220万元，利息为120688元，罚息为26498.27元。2015年9月17日，因抵押的房产被处置，东方资产公司收到偿还款项235万元。
为了收回贷款，民生银行委托江苏善融律师事务所向本院提起诉讼，并于2015年12月24日支付律师费45000元。
另查明：上述借款发生时周瑾与雍恒系夫妻关系，雍恒亦在上述借款合同之甲方签名处签名。
以上事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、结婚证及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与周瑾之间的借款合同合法、有效，双方应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，周瑾应依约归还欠款。周瑾未能依约归还欠款，构成违约。民生银行有权宣布借款提前到期并要求承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述借款发生在雍恒与周瑾夫妻关系存续期间，雍恒在借款合同中签字表明其知晓借款事宜，因此应承担共同还款责任。
周胜利、益矾德公司自愿为周瑾的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求周胜利、益矾德公司对周瑾所欠本金、利息、罚息以及其他费用承担连带保证责任。
东方资产公司与民生银行之间的债权让与关系合法有效，东方资产公司依法取得了民生银行对周瑾的债权，东方资产公司有权要求民生银行归还所欠本息及实现债权的费用。
关于欠款数额，计算至2015年9月17日，本金应为220万元，利息为120688元，罚息为31139.65元，根据约定的偿还顺序扣减9月17日偿还的235万元以后，剩余本金1827.65元。对于律师费数额，根据相关标准以及本案的具体情况，本院认为支付22500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑾、雍恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处支付借款本金1827.65元、律师费22500元以及罚息（自2015年9月18日至实际给付之日，以1827.65元为基数按照年利率10.8%的标准计算）；
二、被告周胜利、南京益矾德贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费971元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年六月四日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第887号原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人赵传标，该办事处总经理。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被告周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生。被告雍恒。被告周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生。被告南京益矾德贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人雍恒。原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告周瑾、雍恒、周胜利、南京益矾德贸易有限公司（以下简称益矾德公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人蒋多奇、康燕文到庭参加了诉讼，被告周瑾、雍恒、周胜利、益矾德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方资产公司诉称：民生银行与周瑾于2013年6月8日签订了借款合同。借款合同约定：周瑾向民生银行借款300万元，额度使用期限为60个月。民生银行依约发放了贷款，而周瑾未能依约还款，违反了合同约定，应当立即还款。截至2015年4月21日，周瑾欠本金220万元、利息、罚息88650.83元。民生银行起诉后将主债权、担保权利等全部权利转让给东方资产公司，因抵押的房产被处置，东方资产公司于2015年9月17日收到偿还款项235万元。周胜利、益矾德公司作为保证人应承担连带保证责任。周瑾、雍恒系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判令周瑾、雍恒归还剩余款项，自2015年9月18日起支付罚息，并支付律师费45000元，周胜利、益矾德公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由各被告承担。被告周瑾、雍恒、周胜利、益矾德公司未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，民生银行（乙方）与周瑾（甲方）签订了借款合同（编号108062013002670）。借款合同约定：周瑾向民生银行借款300万元，期限为60个月，自2013年6月8日至2018年6月8日，利率为固定利率，贷款发放时按基准利率上浮20%确定，贷款用途为公司经营。如甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另约定，甲方支付的款项按照下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金。同日，益矾德公司（甲方）与民生银行（丁方）签订了担保合同。担保合同约定：益矾德公司自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担连带保证责任，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，周胜利（甲方、丙方）与民生银行（丁方）签订了担保合同。担保合同约定：周胜利自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担连带保证责任，周胜利同意以其名下位于南京市建康路182号房产为上述借款提供抵押担保，任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用。根据周瑾的申请，民生银行于2013年6月14日向周瑾发放贷款300万元，期限为5年，利率为固定年利率7.2%，周瑾未能依约归还欠款,截至2015年4月21日，周瑾欠本金220万元、利息、罚息88650.83元，上述金额为民生银行起诉时暂计算的金额。民生银行在诉讼过程中将债权及相关权利转让给东方资产公司，截至2015年9月7日，本金为220万元，利息为120688元，罚息为26498.27元。2015年9月17日，因抵押的房产被处置，东方资产公司收到偿还款项235万元。为了收回贷款，民生银行委托江苏善融律师事务所向本院提起诉讼，并于2015年12月24日支付律师费45000元。另查明：上述借款发生时周瑾与雍恒系夫妻关系，雍恒亦在上述借款合同之甲方签名处签名。以上事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、结婚证及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与周瑾之间的借款合同合法、有效，双方应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，周瑾应依约归还欠款。周瑾未能依约归还欠款，构成违约。民生银行有权宣布借款提前到期并要求承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述借款发生在雍恒与周瑾夫妻关系存续期间，雍恒在借款合同中签字表明其知晓借款事宜，因此应承担共同还款责任。周胜利、益矾德公司自愿为周瑾的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求周胜利、益矾德公司对周瑾所欠本金、利息、罚息以及其他费用承担连带保证责任。东方资产公司与民生银行之间的债权让与关系合法有效，东方资产公司依法取得了民生银行对周瑾的债权，东方资产公司有权要求民生银行归还所欠本息及实现债权的费用。关于欠款数额，计算至2015年9月17日，本金应为220万元，利息为120688元，罚息为31139.65元，根据约定的偿还顺序扣减9月17日偿还的235万元以后，剩余本金1827.65元。对于律师费数额，根据相关标准以及本案的具体情况，本院认为支付22500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑾、雍恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处支付借款本金1827.65元、律师费22500元以及罚息（自2015年9月18日至实际给付之日，以1827.65元为基数按照年利率10.8%的标准计算）；二、被告周胜利、南京益矾德贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费971元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一六年六月四日见习书记员  赵五英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1440号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州毕帅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区七堡八区128号。
法定代表人：毕咸丰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与杭州毕帅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1440号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州毕帅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区七堡八区128号。法定代表人：毕咸丰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与杭州毕帅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1486号
申请执行人焦佳岩。
被执行人董云。
本院在执行焦佳岩与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1486号申请执行人焦佳岩。被执行人董云。本院在执行焦佳岩与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执19号
申请执行人：林振英，女，1947年12月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林证英与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）桂0521执19号之三执行裁定书裁定预查封了被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇还珠南路289号4幢1单元1404号房屋，因被执行人合浦县美华置业有限公司在另案也作为被执行人，目前暂不宜处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十五日
书记员 罗远明