上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第406号
上诉人（原审原告）穆某某。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某。
上诉人穆某某因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某某的委托代理人袁尧，被上诉人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月3日18时30分左右，穆某某、姜某因停车问题发生争执。
姜某在上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所于2012年5月3日制作的询问笔录中陈述：“……2012年5月3日18时30分，我驾驶牌号为苏FTXX**的轿车准备停放在泗塘一村XXX号旁边的空地上，因为平时这里都是停车的，但没想到今天我车开到那边有一辆三轮车停在那里，我知道这辆三轮车是泗塘一村扫地的，于是我就下车把三轮车推到一边，刚想把车停好，这个扫地的就从旁边窜过来拦在我车子前面不让我停，我就问他干嘛不让停，他说是帮别人留的位置，于是我说是先来后到停车，下车就与这扫地的争执了起来，没想到这人耍无赖用口水吐我，接着就用拳头打我，我被打了之后就和对方相互推搡，扯在了一起，像摔跤一样，但他力气没我大被我甩到了一边，之后他就用手把我车的左侧前转向灯打坏了，而且还抱着我的大腿不让我走，旁边的邻居拉也拉不开……（问：今天是谁先动手打人的？）是对方扫地的，先吐我口水还用拳头打我，我嘴唇被打破了，一个门牙也被打松了。（问：你有没有还手？）我只是抓住对方可以说是相互推搡、拉扯，但没动手打过……（问：是否有其他人参与过此事？）事情到最后可能邻居们看到他耍无赖帮忙想把他拉开，这时候可能有些好心人用点力气拉的，其他没有参与过……”
穆某某在上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所于2012年5月14日制作的询问笔录中陈述：“……2012年5月3日晚上大概18时30分左右，我在自己泗塘一村XXX号XXX室家中看见有个人扶着我的三轮车推走，我就追了出去发现这名推我车的男子坐进了一辆小轿车准备停车，我就上前问这名男子为什么要推我的车，他说要停他的轿车，我就说位置是先到先停的，你凭什么要推走我的车，双方发生了争执，接着对方骂了我几句，我来气了就朝那名男子的脸上吐了口水，这男的就追过来用拳头打我了，我当时也还手了，我们双方就扭打在一起，没想到一会的功夫，来了很多人对我拳打脚踢，把我打倒在地，我就抱着停车男子的腿不放，在我倒在地上的时候有一名黄色汗衫的男子还用脚踹我的肋部，还有人把我的鞋子脱了，大概过了一会民警就到场了，叫来了救护车把我送进了医院……（问：一开始你们双方是怎么打的？）一开始双方也就是用拳头相互对打的，就是朝身上头上打，也没什么伤的。（问：那后来怎么打的？）后来不知道从哪来了五六个人，和对方都认识的，过来就对我拳打脚踢，把我打倒在地，其中有个黄汗衫的男子还用脚踹我的肋部好几下……”
原审中，穆某某诉称：2012年5月3日，穆某某、姜某因停车问题发生肢体冲突，造成穆某某受伤。故起诉要求姜某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，530.16元、伙食费246元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费520元（40元／天×13天）、误工费4，331元、律师费3，000元、鉴定费1，800元、交通费300元、电话费100元。
姜某辩称：事发时穆某某先动手打了姜某，且并非姜某将穆某某打伤，故只同意承担50%的赔偿责任。医疗费金额无异议；伙食费、住院伙食补助费与营养费重复计算；误工费过高，穆某某是在小区里面做保洁工作的，工资没那么高；律师费不认可，本来可以在派出所调解的，是穆某某自己抬高价格导致未能调解成功；鉴定费无异议；交通费凭票据计算；电话费不认可。
事发后，穆某某支付医疗费4，530.16元，穆某某住院12.5天。
经原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年7月8日出具鉴定意见书，鉴定结论为穆某某遭外力作用致伤，伤后休息30日，护理15日，营养7日。于2013年11月1日出具补充鉴定，结论为穆某某与他人发生冲突受伤，致左肾挫伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。穆某某支付鉴定费1，800元。
上述事实，有询问笔录、病史资料、医药费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：穆某某、姜某发生争执后，穆某某朝姜某吐口水，加剧了冲突，引发了互殴，故穆某某对自己的受伤负有过错。穆某某自述不知道从哪里来的五六个人将穆某某打伤，一个穿黄汗衫的男子用脚踹了穆某某肋部，该些人员是否与姜某有关尚无证据加以证明。故法院根据本案实际情况认为姜某主张承担50%的赔偿责任可予准许。
关于穆某某主张的损失，1、关于医疗费4，530.16元，确系穆某某实际损失，应予支持；2、关于伙食费，与住院伙食补助费重复计算，法院不予支持；3、关于住院伙食补助费，法院根据穆某某住院天数确认为250元；4、关于营养费，法院根据穆某某伤情酌情确定为210元；5、关于误工费，穆某某无证据证明其收入损失情况，姜某主张穆某某从事保洁工作，法院根据姜某认可的穆某某所处行业的上海市职工平均工资标准确认误工费为2，199.17元；6、关于鉴定费1，800元，确系穆某某为处理事故支出的费用，法院予以支持；7、关于交通费300元，穆某某因就医等产生交通费实属必然，穆某某主张属合理范围，法院予以支持；8、关于电话费，穆某某主张缺乏依据，法院不予支持。
上述费用中姜某应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计4，644.67元。姜某另应赔偿律师费1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、姜某赔偿穆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、律师费合计5，644.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、穆某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为88.50元，由穆某某负担63.50元，由姜某负担25元。
上诉人穆某某不服原审判决，上诉称：双方发生冲突责任在被上诉人，是被上诉人造成上诉人受伤。认定本案的基本事实应以2012年5月30日的《治安案件调解协议书》为准。原审判决被上诉人承担50%的赔偿责任是错误的，被上诉人应承担100%的赔偿责任。请求撤销原判，坚持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人姜某辩称：被上诉人不应该承担100%的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：关于本案的赔偿责任，穆某某与姜某因停车发生争执，在处理纠纷时不够冷静，导致互殴，致穆某某受伤，对此穆某某自身是有过错的。原审法院对此阐述的理由，本院予以认可。原审法院据此认定穆某某、姜某各自承担50%的责任，有相应的事实依据，亦是合乎事实和情理的，本院予以确认。2012年5月30日双方虽在有关公安派出所达成了《治安案件调解协议书》，但该调解协议书并没有认定双方的责任比例，且双方因医药费等无法达成一致意见，致调解不成，故该调解协议书不能作为认定本案事实的依据。原审有关各项赔偿费用数额的认定无不妥，本院予以照准。综上，原审法院所作各项判决，并无不当，本院予以维持。上诉人穆某某的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币177元，由上诉人穆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……