wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2399号
原告：徐建，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：陈玉军，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告徐建与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，被告因资金需要于2016年11月29日向我借款15000元，并于同日向我出具借条，约定三日内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告于2016年11月29日向原告借款15000元，并约定三日内偿还。该借条由被告陈玉军亲笔书写，系其真实意思表示，符合证据的形式要件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告曾系同事关系，被告因资金需要于2016年11月29日向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条，约定三日内偿还，借条中并未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告陈玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告陈玉军因资金需要向原告徐建借款并出具借条，系双方真实意思表示，原被告之间存在合法的借款合同关系，被告依法负有按约定返还借款的合同义务。关于原告要求的利息，因双方在借条中未约定利息，且原告亦未提交相应证据证明其主张的利息约定，故双方之间的借款依法为不支付利息，故对原告要求借期内利息不应支持。但原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告应自原告起诉之日支付原告借款占用利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜，故对原告支付利息的请求，本院予以适当支持。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合理正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告陈玉军返还原告徐建借款本金15000元，并支付相应利息（以15000元为基准，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告陈玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2813号
原告陈继刚，男，1950年7月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈宁，男，1981年12月15日生，汉族，系原告陈继刚之子。
被告侯念来，男，1983年10月20日生，汉族，住山东邹平县，现住址×××。
被告柴婷婷，女，1982年3月1日生，汉族，现住址×××，系被告侯念来之妻。
原告陈继刚诉被告侯念来、柴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告侯念来、柴婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款130万元及利息55万元（使用21个月，月息2%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、公告送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，经被告柴婷婷担保，被告侯念来以缺乏流动资金为由，从原告处借款人民币100万元，约定月息2%，并有侯念来及其妻柴婷婷写下借据一份，此项借款分别于2014年5月13日（20万元）、2014年5月29日（3万元）、2014年6月6日（30万元）、2014年6月15日（15万元）、2014年6月16日（15万元）打入侯念来指定的柴婷婷父亲柴润泉的账号（62×××19），借款时承诺，于2014年8月15日偿还本息。2014年7月8日被告侯念来再次以缺乏流动资金为由从原告处借款人民币30万元，约定月息2%，由侯念来写下借据一份，此项借款分别于2014年7月8日（10万元）打入侯念来指定的公司财务账户经理王明高的账户和2014年7月14日（20万元）打入侯念来公司账户。被告借款后补单没有按照约定按时还款，还以种种理由借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求处理。
因被告侯念来、柴婷婷未到庭，未作出答辩。
上述事实，有原告陈继刚提供的暂借款借据一份、银行转账交易成功记录单一份、被告侯念来出具的借条一份、齐商银行支款凭证一份，中国农业银行转账回单一份及原告的当庭陈述、庭后法院工作人员去往张店区民政局婚姻登记处查询两被告婚姻状况材料一份附卷佐证。
本院认为，原告和被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金130万元未还；以及自借款到期后的利息没有支付。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告归还借款130万元的主张，本院予以支持。而对于原告按照月2%的利率计算的利息合理，以借款本金130万元按照月2%的利率自2014年5月15日起至2016年2月15日止共21个月进行计算。被告侯念来、柴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯念来、柴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈继刚借款130万元；
二、被告侯念来、柴婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继刚自自2014年5月15日起至2016年2月15日止共21个月期间的利息损失（以本金130万元为基数，按照2%的月利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告侯念来、柴婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李新莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武梦哲
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初541号
原告姚旭辰，男，1989年4月1日出生，住岢岚县。
被告吕建明，男，1972年10月29日出生，住岢岚县。
本院在审理原告姚旭辰与被告吕建明民间借贷纠纷一案中，原告姚旭辰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告姚旭辰未交纳诉讼费而向本院提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚旭辰撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第804号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谭波。
辩护人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人谭波犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉，被告人谭波及辩护人蔚钢链到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日3时许，被告人谭波在本市长沙路新雅四巷一自建房，因琐事与被害人顾XX发生争执后，被告人谭波用刀将顾XX心脏捅伤。经鉴定，被害人顾XX的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人谭波的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人谭波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人谭波归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日3时许，被告人谭波在本市长沙路新雅四巷一自建房，因琐事与被害人顾XX发生争执后，被告人谭波用刀将顾XX心脏捅伤。经鉴定，被害人顾XX的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谭波的亲属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波无视国家法律，因琐事伤害他人身体，致一人重伤二级，被告人谭波的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谭波归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，本院决定判处缓刑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 惠 宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢12号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：赵中桂，该行员工。
被执行人：泰州市恒步金属铸造有限公司。
法定代表人：徐恒亮。
被执行人：泰州洁骏置业有限公司。
法定代表人：吴阿根。
被执行人：江苏远东能源股份有限公司。
法定代表人：纪兆宏。
被执行人：徐恒亮，男，1961年10月29日生，汉族。
被执行人：金美凤，女，1963年11月29日生，汉族。
被执行人：徐敏，男，1988年11月1日生，汉族。
被执行人：周婷婷，女，1986年4月26日生，汉族。
兴业银行股份有限公司泰州分行与泰州市恒步金属铸造有限公司、泰州洁骏置业有限公司、江苏远东能源股份有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏、周婷婷金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地均在兴化市，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
兴业银行股份有限公司泰州分行与泰州市恒步金属铸造有限公司、泰州洁骏置业有限公司、江苏远东能源股份有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏、周婷婷金融借款合同纠纷一�，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月八日
书 记 员 范欣怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特217号
申请人：林超，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人林超以被申请人胡海兵拖欠借款本金8万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了借条作为证据。
本院经审查认为：申请人林超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林超的债权登记申请。
二、申请人林超应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一七年三月八日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特217号申请人：林超，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人林超以被申请人胡海兵拖欠借款本金8万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了借条作为证据。本院经审查认为：申请人林超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人林超的债权登记申请。二、申请人林超应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月八日代书 记员  梅佳佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1100号
原告原告梁广西，男，汉族，1964年1月24日生。
委托代理人冉富庆，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛秋俊，男，汉族，1982年3月6日生。
委托代理人王兆东，男，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陵县鲁陵汽车运输有限公司（缺席）
住所地：山东省德州市陵县陵州路406号
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司
住所地：山东省陵县陵城镇陵州路122号
负责人：张建华，经理。
委托代理人刘志海，男，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁广西与被告薛秋俊，陵县鲁陵汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司（下称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁广西及委托代理人冉富庆、被告薛秋俊及委托代理人王兆东、被告保险公司的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日15时许，被告薛秋俊驾驶鲁N850**号重型厢式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶梁付江驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦后，无号牌三轮摩托车又与同向姜国锋驾驶的豫AZ86**号小型轿车相撞，造成梁付江、梁广西、梁果果三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，薛秋俊承担此事故的主要责任，梁付江承担此事故的次要责任。姜国锋、梁广西、梁果果三人不承担此事故的责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2367.17元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、护理费804元（12天×67元／天）、误工费804元（12天×67元／天）、交通费1000元共计5455.17元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、住院证、医嘱、费用明细清单、医
疗费票据。
被告薛秋俊辩称：1.原告的损失应由保险公司进行合理赔偿，我给原告垫付2000元，应予以退还。2.原告部分诉求过高。
被告薛秋俊提交的证据有：预交款收据。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉求过高，有挂床现象。2.原告应起诉豫AZ86**号小型轿车的保险公司在“交强险”无责任限额内进行赔偿。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告薛秋俊驾驶鲁N850**号重型厢式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的梁付江驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦后，无号牌三轮摩托车又与同向姜国锋驾驶的豫AZ86**号小型轿车相撞，造成梁付江、梁广西、梁果果三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，薛秋俊承担此事故的主要责任，梁付江承担此事故的次要责任，姜国锋、梁广西、梁果果�承担此事故的责任。事故发生后，原告梁广西被送到尉氏县人民医院住院治疗，2014年5月2日，原告出院，住院12天，花医疗费2367.17元。原告请求被告赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告梁广西生于1964年1月24日，系农村居民。被告薛秋俊驾驶的肇事车辆系被告运输公司挂靠车辆，该车在被告保险公司入有“交强险”和“商业第三者责任保险”。“商业第三者责任保险”限额为500000元，并不计免赔。事故发生后，薛秋俊已给原告垫付了2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三�赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告薛秋俊承担事故的主要责任，梁付江承担此事故的次要责任，梁广西、姜国锋、梁果果不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据薛秋俊和梁付江在事故中的过错程度，酌定薛秋俊尝胆70％的责任，梁付江承担30％的责任较为适当。由于薛秋俊驾驶的肇事车辆是被告运输公司的挂靠车辆，运输公司应在薛秋俊承担责任的范围内承担连带赔偿责任，。鉴于薛秋俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和“商业第三者责任保险”，首先由保险公司在“交强险”10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费；超过限额部分，在“商业第三者责任保险”500000元的限额内替代薛秋俊赔偿原告。被告保险公司辩称的原告有�床现象及原告应起诉豫AZ86**号小型轿车，的保险公司在“交强险”无责任限额内承担赔偿责任，没有提交相关证据，其辩称意见本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费2367.17元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费120元（12天×10元／天），其赔偿项目，计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费804元（12天×67元／天）、误工费804元（12天×67元／天），其计算标准过高，护理费应为12天×46元／天＝552元，误工费应为12天×46元／天＝552元。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，且没有提交交通费票据，但原告治疗期间支付交通费用是客观存在的，酌定赔偿交通费150元较为适当。原告请求赔偿的护理费、误工费、交通费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费2367.17元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费552元、误工费552元、交通费150元，共计4101.17元。由被告保险公司在“交强险”限额内全部赔偿原告。薛秋俊和陵县鲁陵汽车运输有限公司不再负担本案的赔偿义务，薛秋俊已给原告垫付的2000元，应从原告所得赔偿款中扣除后退还给薛秋俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在“交强险”限额内赔偿原告梁广西损失4101.17元，此款应予本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告梁广西对被告薛秋俊、陵县鲁陵汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告梁广西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛秋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一四年八月十四日
书记员 何淑会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第2号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孔某，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人孔某到沈阳市皇姑区昆山西路3号7门的优源学前教育机构等地。采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，盗窃被害人孟某等人共计人民币39550余元及电脑、香烟、电动自行车等物品。赃物销赃，赃款挥霍。
1、2014年3月8日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区昆山西路3号7门的优源学前教育机构，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人孟某的人民币22000元盗走。赃款挥霍。
2、2014年3月14日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区怒江街150号的大众便利店，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人易某店内的玉溪等品牌香烟共计23条及零钱约人民币100元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年3月末的一天夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区淮河街7号的英雪鲜花庆典店，采用铁剪子剪断防盗窗链锁的方法进入室内，将被害人滕某店内的电脑一台盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年4月18日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区汾河街46号的弘益门诊，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人史某人民币11000元及笔记本电脑一部盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年5月2日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区崇山西路44号的上海恋心家纺，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，未盗得任何值钱物品后离开。
6、2014年5月2日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区崇山西路44号的安泰驾校，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人李某的手机一部及两个手机充电器盗走。
7、2014年5月5日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区昆山中路162号的润视眼镜店，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人周某的的电脑一台及人民币500元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2014年5月7日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区崇山西路1-1号5门的动瑜伽女子会馆，用砖头将门玻璃砸碎后进入室内，未盗得任何值钱物品后离开。
9、2014年5月13日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区淮河南街17号的农家豆腐坊，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人刘某人民币约2050元盗走。赃款挥霍。
10、2014年5月22日夜间，被告人孔某到沈阳市和平区株洲街24号的311室的中医针灸诊所，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人郑某、马某的人民币1200余元及警官证等物品盗走。赃款挥霍。
11、2014年5月23日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区昆山西路96号3-1-4的门市，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人冯某的人民币300余元盗走。赃款挥霍。
12、2014年5月31日夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区长江街110号3门的世外桃源售楼处，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将该售楼处内三星牌液晶电视一台（物品价值人民币2400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
13、2014年5月末6月初的一天夜间，被告人孔某到沈阳市皇姑区岐山中路65号2-1-2，采用铁剪子剪断门锁的方法进入室内，将被害人薛忠雷朕龙牌电动自行车一辆和自行车一辆盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
14、2014年6月3日零时许，被告人孔某到沈阳市皇姑区崇山路71号附近欲实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、易某、滕某等人的陈述，证人管某、安某等人的证言，物证照片，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某于2014年6月3日携带作案工具欲再次盗窃时被当场抓获后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行中较重的犯罪行为，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2017年2月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一五年一月二十三日
书 记 员 肇 靓
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终104号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈宏艳，女，1976年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谈宏艳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）鄂0704刑初352号刑事判决。原审被告人谈宏艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谈宏艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日13时许，被告人谈宏艳在其租住的鄂州市武昌大道322号1栋302室，使用毒品吸食工具，与潘启胜一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。同月15日18时许，被告人谈宏艳在上述地点，使用�品吸食工具，与潘启胜、吕某一起吸食甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。同月18日18时许，被告人谈宏艳在上述地点，使用毒品吸食工具，与潘启胜一起吸食甲基苯丙胺片剂3颗。同月19日18时许，被告人谈宏艳在上述地点，使用毒品吸食工具，与潘启胜、吕某一起吸食甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1小袋。同日21时许，公安机关在上述地点将被告人谈宏艳等人抓获，并当场查获谈宏艳放在上述地点未吸食完的可疑药片2颗、可疑白色晶体1小袋和吸毒工具自制吸壶1个。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述2颗可疑药片净重0.196克、1小袋白色晶体净重0.218克和吸壶内的水溶液中均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有常住人口详细信息表、通话清单、行政处罚决定书、照片、抓获经过、侦查情况说明、证据保全清单、房�租赁协议、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人潘启胜、吕某等人的证言及检查笔录、视听资料、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人谈宏艳违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谈宏艳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人谈宏艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谈宏艳上诉称：我主观上没有提供场所供他人吸毒的故意，他人持有我所租房间的钥匙，在我所租房间内吸毒我并不知情；事后我积极交代了罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人�宏艳容留他人吸毒的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谈宏艳违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。谈宏艳发现潘启胜、吕某在其租房内吸食麻果时，不但没有阻止，自己还参与吸毒，其关于“在我所租房间内吸毒我并不知情”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。事后其积极交代了罪行，原审判决在量刑时已予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第215号
原告：汪云忠。
被告：赖厚兵。
本院在审理原告汪云忠诉被告赖厚兵民间借贷纠纷一案中，原告汪云忠于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪云忠撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告汪云忠负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹芝荣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执235号
申请执行人金晴川，男，1948年6月18日出生，汉族，住所地上海市止园路446号103室，联系地址上海市芷江中路258弄1号1604室。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢305室。法定代表人姜小飞。申请人金晴川与被申请人上海欣天衣投资管理有限公司投资纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十五日作出的（2015）沪仲案字第1924号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金晴川于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海欣天衣投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金晴川归还人民币15，650元及相应利息，并支付案件执行费人民币134.75元，本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海欣天衣投资管理有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1924号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1556-1号
申请执行人艾宝君，女，1958年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，吉林省延吉市。
申请执行人艾宝君与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初4675号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为224315元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金22.2万元及利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2315元，申请执行费3265元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人汪清誉鹏房地产开发公司将被执行人孙家君、吴宝成的应收款100万元汇入本院账户。经调查，孙家君、吴宝成作为被执行人的案件在本院共有6件。经6件案件的申请执行人相互协商，申请执行人艾宝君按比例分配所得执行款44900元（其他5件案件分配所得分别是：魏长利40500元，王广录、徐文丽556500元，贲秀坤140000元，申龙吉765**元，韩晴141600元）。经本院调查，被执行人孙家君无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不同意将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4675号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 权 哲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1212号
原告：杜志明，男。
被告：郭现亮，男。
被告：赵丽波，男。
被告：韩会林，男。
原告杜志明与被告郭现亮、赵丽波、韩会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年七月十日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1212号原告：杜志明，男。被告：郭现亮，男。被告：赵丽波，男。被告：韩会林，男。原告杜志明与被告郭现亮、赵丽波、韩会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年七月十日书记员  谢俊峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执711号
申请执行人何明，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人谢明，女，1973年5月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人谢国书，男1937年7月2日出生，汉族，住南宁市。
本院于2016年2月22立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，除冻结、查封被执行人谢国书名下的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，但上述房产有其他共有人且银行账户存款不足，本案暂不能对上述财产进行处置，现因本案执行期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十九日
书记员 唐丽云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第926号
原告：宁海县万佳纸箱包装有限公司。
法定代表人：金礼家。
委托代理人：金若逸。
被告：宁海县春雨电子有限公司。
法定代表人：娄宇峰。
原告宁海县万佳纸箱包装有限公司为与被告宁海县春雨电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县万佳纸箱包装有限公司的委托代理人金若逸到庭参加诉讼，被告宁海县春雨电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县万佳纸箱包装有限公司起诉称：2010年8月起至2012年4月期间，原告与被告发生多次业务往来，由原告向被告提供各类规格纸箱，总计货款为36494.81元。原告已经完成了交货义务，被告应当支付全部货款，但被告仅支付货款12304.73元，至今尚欠原告货款总计24190.08元，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付货款24198.08元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单34份，证明原、被告间存在纸箱买卖业务关系的事实；
2.号码分别为05131322、01305054、02287634、02063113、05131301、03818593、03855033增值税发票7份及销货清单4份，证明原、被告之间存在价值36494.81元的纸箱买卖业务关系的事实；
3.银行汇款凭证1份、收款收据2份，证明被告已经支付了货款12304.73元，尚欠原告货款24190.08元的事实；
4.申请法院调查取证的浙江省宁海县国家税务局证明1份，号码分别为05131322、01305054、02063113、05131301、03818593、03855033共6份增值税发票已经宁海县国税局认证，货款总额为28067.25元。
被告宁海县春雨电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据2，号码分别为05131322、01305054、02063113、05131301、03818593、03855033的6份增值税发票，由于已经税务部门认证，能证明双方的交易金额，故本院对该6份增值税发票及相对应的3份销货清单，证据4国税局证明的真实性、合法性、关联系均予以认定，对号码为02287634的增值税发票及相应的销货清单1份由于未在税务机关进行认证，本院不予认定；证据1，能够与证据2相印证，能证明原、被告存在纸箱买卖业务关系，故对此证明目的予以认定。对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月起至2012年4月期间，原告与被告发生多次业务往来，由原告向被告提供各类规格纸箱，总计货款为28067.25元。并开具了相应的增值税发票共6份，被告均已认证抵扣。但被告仅支付货款12304.73元，至今尚欠原告货款总计15762.52元，经原告多次催讨未果，故诉至来院。
本院认为：原告宁海县万佳纸箱包装有限公司与被告宁海县春雨电子有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，予以保护。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。双方对付款时间没有约定，根据《合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付。现被告至今未付清货款，系违约，应承担支付货款的民事责任。关于本案货款总额，根据原告目前提供的证据，仅能认定28067.25元，被告已支付12304.73元，还应支付15762.52元。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县春雨电子有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁海县万佳纸箱包装有限公司货款15762.52元；
二、驳回原告宁海县万佳纸箱包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告宁海县万佳纸箱包装有限公司负担70元，由被告宁海县春雨电子有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年五月十五日
代书 记员 郑 宁
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第186号
原告岳春林，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省新邵县。
被告米大王，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告岳春林与被告米大王民间借贷纠纷一案中，原告岳春林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告岳春林负担。
审判员 向小英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4180号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:刘洪波，男，1984年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈红吉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执420号之一
被执行人：熊家辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行熊家辉罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执420号被执行人：熊家辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行熊家辉罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月7日作出的（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊家辉银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初473号
原告：王某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：胡某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨硕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审220号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人包临江，局长。
委托代理人曹墉力，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波波英特车业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人陈德樑，董事长。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年9月22日作出的甬镇市监处〔2016〕182号行政处罚决定。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年5月20日生产了批次号为“2016.5.20”的“DINO（童车）”共16辆，销售定价为160元/辆，货值为2560元。2015年12月9日，宁波市产品质量监督检验研究院工作人员受申请执行人委托对被执行人成品库中待销的上述该批次DINO（童车）进行了抽样，抽取样品2辆（送检），抽取备样1辆（存放在被执行人经营场所）。经浙江方圆检测集体股份有限公司检测，根据该产品执行标准GB14746-2006和评价规则GZ24400101童车100-2013，被抽检的“DINO（童车）”因A类检验项目“把横管把套”、“说明书要求”、“标志”不符合评价要求，检验结论被判为不合格。被执行人的上述批次“DINO（童车）”，其中2辆用于本次抽检，2辆用于2015年的3C证书年度检查外，剩下的12辆于2016年1月2日销售给了宁波优贝车业有限公司，销售价格为160元/辆，销售总金额1920元，生产成本为137元/辆，利润23元/辆，利润总计276元（即违法所得为276元）。申请执行人认为，被执行人生产、销售上述不符合GB14746-2006的“DINO（童车）”的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品行为。鉴于该批次“DINO（童车）”除用于抽检和3C年度检查外，已全部销售，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对被执行人从重处罚如下：罚款5120元，并处没收违法所得276元。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人宁波波英特车业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2017年3月30日，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向被执行人宁波波英特车业有限公司公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定，因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年9月22日作出的甬镇市监处〔2016〕182号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执239号
申请执行人欧国志。
被执行人胡耀芝。
被执行人辛绍兰。
申请执行人欧国志与被执行人胡耀芝、辛绍兰民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）玉区法民初字第2507号已经发生法律效力。由于被执行人胡耀芝、辛绍兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧国志于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按发生法律效力履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2507号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 钟梅审判员钟梅
审判员 宁 福 松
二〇一六年七月十五日
书记员 滕 红 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1267号
原告:静天利，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：臧德宇，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：尚文忠，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：尚志超，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告尚文忠之子。
本院在审理原告静天利、臧德宇与被告尚文忠、尚志超劳务合同纠纷一案中，原告静天利、臧德宇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告静天利、臧德宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告静天利、臧德宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告静天利、臧德宇负担。
审判员 高立新
二〇一七年四月十八日
书记员 王善立
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00889号
申请执行人郭芳，农民。
被执行人俞勇，居民。
被执行人李春娟，居民。
申请执行人郭芳与被执行人俞勇、李春娟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）都龙民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人俞勇、李春娟欠申请执行人借款本金80000元及利息、律师费4000元、诉讼费950元，于2015年11月7日还款5000元、2016年1月15日前还款5000元、2016年5月30日前还款15000元、2016年10月30日前还款15000元，余款在2017年全部还清，上述还款欠约近还。被执行人如按期履行，本案执行结束；如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行，被执行人并自愿腾空其所属的房屋交由法院评估、拍卖。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2015）都龙民初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月七日
书记员 龚福非
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1100号
申请执行人启东威杰星服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人王建飞，该××总经理。
被执行人江苏依琦国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人李建华，该××总经理。
关于申请执行人启东威杰星服饰有限公司与被执行人江苏依琦国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第0606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏依琦国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人启东威杰星服饰有限公司加工费244600元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，以本金154124.86元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏依琦国际贸易有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年4月15日申请执行，申请执行标的为人民币250340.00元（含受理费5040元、公告费700元）。本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏依琦国际贸易有限公司的相关情况进行了调查，查明原址已无该公司，迁移新址不明。已查封该公司名下苏F×××××号车辆，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏依琦国际贸易有限公司名下无银行存款、其他车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月8日本院通知本案申请方公司法定代表人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位250340.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月八日
书记员 连文涛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初104号
起诉人：周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住武进区。
周馥兴于2016年10月31日向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周馥兴诉称：1978年原政平乡庞家街村委办企业“政平制锁配件厂”占用了北街村民小组的田地。周馥兴向常州市武进区人民政府申请公开“武进县人民政府社队企事业建设用地批准书（1987）第119号”的政府信息。常州市武进区人民政府向周馥兴公开了该政府信息，周馥兴认为该政府信息侵犯了其所在村民小组的合法权益，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销常州市武进区政府信息公开告知书武（依）[2016年]第35号。
本院经审查认为，常州市武进区人民政府作出的《政府信息公开告知书》是依起诉人的申请公开“武进县人民政府社队企事业建设用地批准书（1987）第119号”的政府信息，其信息公开告知书本身不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对周馥兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初104号起诉人：周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住武进区。周馥兴于2016年10月31日向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周馥兴诉称：1978年原政平乡庞家街村委办企业“政平制锁配件厂”占用了北街村民小组的田地。周馥兴向常州市武进区人民政府申请公开“武进县人民政府社队企事业建设用地批准书（1987）第119号”的政府信息。常州市武进区人民政府向周馥兴公开了该政府信息，周馥兴认为该政府信息侵犯了其所在村民小组的合法权益，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销常州市武进区政府信息公开告知书武（依）[2016年]第35号。本院经审查认为，常州市武进区人民政府作出的《政府信息公开告知书》是依起诉人的申请公开“武进县人民政府社队企事业建设用地批准书（1987）第119号”的政府信息，其信息公开告知书本身不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对周馥兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十一月二日书 记 员  恽妍霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初543号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人马超，男，1986年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人马超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初543号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人马超，男，1986年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人马超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第331号
申请执行人：许文革
被执行人：刘娟羽
被执行人：赵小林
本院（2013）内中民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案执行标的50000元，被执行人刘娟羽、赵小林从2014年5月起，每月底支付2000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李一
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2945号
原告：王凤平（身份证号码1201101958********），女，1958年4月6日出生，汉族，农民，天津市东丽区新立街宝元村3区2排8号。
委托诉讼代理人:王志安，男，1989年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。(系原告之子）
被告：于国琴，女，1966年2月21日出，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告王凤平与被告于国琴案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤平撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王凤平负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 陈桂芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 曲莲钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11054号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈月秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告陈月秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告陈月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告经他人介绍认识，2015年10月8日，被告以家中有事为由向原告借款人民币3万元，约定2015年10月18日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。2015年11月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2015年11月30日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并承诺如果到期未还愿意支付3000元违约金。2016年1月5日，被告陈月秀再次向原告借款5,000元，约定2016年1月11日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。因被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求被告归还借款本金6.5万元并支付相应利息(以6.5万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2016年1月5日起至借款还清之日止)。被告陈月秀未作答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告出具借条，载明：“今乙方陈月秀向甲方施耀兵借款，借款金额人民币3万元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方承诺将于2015年10月18日之前归还”，同日，被告出具收条一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币3万元整”；2015年11月8日，被告再次出具借条，载明：“今乙方陈月秀向甲方施耀兵借款，借款金额人民币3万元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方承诺将于2015年11月30日之前归还”，同日，被告出具收条一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币3万元整”；2016年1月11日，被告再次出具借条，载明：“今乙方陈月秀向甲方施耀兵借款，借款金额人民币5000元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方承诺将于2016年1月11日之前归还”，同日，被告出具收据一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币5000元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，因原告申请，本院于2016年6月6日作出财产保全裁定，对被告名下财产依法予以保全。以上事实，有借条、收条各三张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币6.5万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2016年1月6日起至6.5万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.94元，减半收取217.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年六月二十九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初1071号
原告：迟骋，住辽源市。
被告：李占东，住辽源市。
原告迟聘诉被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告迟聘于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟聘以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟聘撤诉。
审 判 长 李国文
人民�审员佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 王治宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波如春园林工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒阳小区*期*幢226—***室。
法定代表人：何能达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张建成，男，1968年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇长坑*号。
委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：郑明土，男，1959年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
一审第三人：张成康，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人宁波如春园林工程有限公司（以下简称如春公司）因与被申请人张建成、二审被上诉人郑明土、一审第三人张成康建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2016）浙民申270号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，如春公司于2017年1月4日向本院提交了《撤诉申请书》，以当事人达成和解协议为由要求撤回本案再审申请。
本院经审查认为，如春公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许宁波如春园林工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月四日
书 记 员 周颖芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b28c9175-3e8c-403b-9368-a72801092182&imgId=YjI4YzkxNzUtM2U4Yy00MDNiLTkzNjgtYTcyODAxMDkyMTgyMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督17号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督17号
申请人：钟某某，男，汉族，广东省中山市三乡镇人，。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人钟某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资25100元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币25100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某某工资人民币25100元。
申请费人民币71元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b28c9175-3e8c-403b-9368-a72801092182&imgId=YjI4YzkxNzUtM2U4Yy00MDNiLTkzNjgtYTcyODAxMDkyMTgyMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督17号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督17号	申请人：钟某某，男，汉族，广东省中山市三乡镇人，。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人钟某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资25100元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币25100元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某某工资人民币25100元。	申请费人民币71元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1934号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杜小华，该公司员工。
被告：唐先军，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王慧，女，1966年2月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐先军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告唐先军、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返回原告信用借款本金25000元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2.请求判决二被告返回原告信用借款本金47000元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；3.请求判令二被告返还原告借款本金20万元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；4.请求判令拍卖、变卖射房他证大榆镇字号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，唐先军与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款25000元，借款期限为二年，用于经营生意。2014年4月8日，唐先军与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为三年，用于经营砂石。同日，唐先军、王慧与原告签订《抵押合同》，约定将其所有的射房权证住房为前述贷款提供抵押担保并办理他项权证。2014年12月23日，王慧与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款47000元，借款期限为二年，用于借新还旧。借款到期后，唐先军、王慧未按合同约定支付本息，且原告多次催收未果。
被告唐先军、王慧未作答辩。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、结婚证、农户小额信用借款合同、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，唐先军与射洪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款25000元，借款期限从2012年9月11日至2014年9月10日时止，用于经营生意，借款月利率为8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利随本清。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定向唐先军发放贷款25000元，借款凭证载明执行利率月8.7125‰。借款到期后，唐先军仅偿还借款本金0.1元。
2014年4月8日，唐先军与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限从2014年4月8日起至2017年4月7日时止，用于经营砂石，借款月利率为基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为抵押担保。同日，唐先军、王慧与射洪县农村信用合作联社签订《抵押合同》，将其所有射洪县大榆镇住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理射房他证大榆镇字第他项权证。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同时，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于2014年4月12日向唐先军发放贷款20万元，借款凭证载明执行利率月9.7375‰。借款到期后，唐先军未能归还借款本金，利息仅给付176.66元。
2014年12月23日，王慧与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款47000元，借款期限从2014年12月23日至2016年12月22日时止，用于借新还旧，借款月利率为基准利率上浮131‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定向王慧发放贷款47000元，借款凭证载明执行利率月11.55‰。借款到期后，王慧偿还借款本金0.01元，利息给付0.01元。
另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐先军、王慧签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。借款到期后，唐先军、王慧负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。唐先军、王慧自愿将射洪县大榆镇住房为该笔贷款提供抵押担保，在不能按照合同约定偿还该笔贷款时，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金24999.9元（借款合同编号：射信农借<2012>013308-0723号）及利息，利息从2012年9月11日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止；
二、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金46999.99元（借款合同编号：3754132014000041）及利息，利息从2014年12月23日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止，已支付的0.01元利息在结算时予以迭出；
三、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元（借款合同编号：射信个借<2014>540069号）及利息，利息从2014年4月12日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止，已支付的176.66元利息在结算时予以迭出；
四、若被告唐先军、王慧未按照上述指定的期间履行偿还义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告唐先军、王慧提供的抵押物即遂宁市射洪县大榆镇住房在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括射信个借（2014）540069号个人借款合同中的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，共计5980元，由被告唐先军、王慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1934号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杜小华，该公司员工。被告：唐先军，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：王慧，女，1966年2月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐先军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告唐先军、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返回原告信用借款本金25000元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2.请求判决二被告返回原告信用借款本金47000元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；3.请求判令二被告返还原告借款本金20万元并支付借款利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；4.请求判令拍卖、变卖射房他证大榆镇字号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，唐先军与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款25000元，借款期限为二年，用于经营生意。2014年4月8日，唐先军与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为三年，用于经营砂石。同日，唐先军、王慧与原告签订《抵押合同》，约定将其所有的射房权证住房为前述贷款提供抵押担保并办理他项权证。2014年12月23日，王慧与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款47000元，借款期限为二年，用于借新还旧。借款到期后，唐先军、王慧未按合同约定支付本息，且原告多次催收未果。被告唐先军、王慧未作答辩。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、结婚证、农户小额信用借款合同、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，唐先军与射洪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款25000元，借款期限从2012年9月11日至2014年9月10日时止，用于经营生意，借款月利率为8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利随本清。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定向唐先军发放贷款25000元，借款凭证载明执行利率月8.7125‰。借款到期后，唐先军仅偿还借款本金0.1元。2014年4月8日，唐先军与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限从2014年4月8日起至2017年4月7日时止，用于经营砂石，借款月利率为基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为抵押担保。同日，唐先军、王慧与射洪县农村信用合作联社签订《抵押合同》，将其所有射洪县大榆镇住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理射房他证大榆镇字第他项权证。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同时，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于2014年4月12日向唐先军发放贷款20万元，借款凭证载明执行利率月9.7375‰。借款到期后，唐先军未能归还借款本金，利息仅给付176.66元。2014年12月23日，王慧与射洪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款47000元，借款期限从2014年12月23日至2016年12月22日时止，用于借新还旧，借款月利率为基准利率上浮131‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定向王慧发放贷款47000元，借款凭证载明执行利率月11.55‰。借款到期后，王慧偿还借款本金0.01元，利息给付0.01元。另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐先军、王慧签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。借款到期后，唐先军、王慧负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。唐先军、王慧自愿将射洪县大榆镇住房为该笔贷款提供抵押担保，在不能按照合同约定偿还该笔贷款时，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金24999.9元（借款合同编号：射信农借013308-0723号）及利息，利息从2012年9月11日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止；二、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金46999.99元（借款合同编号：3754132014000041）及利息，利息从2014年12月23日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止，已支付的0.01元利息在结算时予以迭出；三、由被告唐先军、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元（借款合同编号：射信个借540069号）及利息，利息从2014年4月12日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止，已支付的176.66元利息在结算时予以迭出；四、若被告唐先军、王慧未按照上述指定的期间履行偿还义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告唐先军、王慧提供的抵押物即遂宁市射洪县大榆镇住房在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括射信个借（2014）540069号个人借款合同中的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费600元，共计5980元，由被告唐先军、王慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋 欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民重字第8号
原告中国钢铁炉料西北公司，住所地西安市万年路16号。
法定代表人杨洪安，总经理。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告兰州红古永丰炭素加工厂，住所地兰州市红古区装璜美术厂院内。
负责人刘松辉，厂长。
原告中国钢铁炉料西北公司（以下简称炉料公司）与被告兰州红古永丰炭素加工厂（以下简称炭素加工厂）返还财产纠纷一案，本院受理后，于2005年10月17日作出（2005）新民初字第2292号民事判决书，宣判后，被告炭素加工厂不服，上诉于西安市中级人民法院，市中院以（2006）西民三终字第244号民事裁定书裁定，原审判决认定事实不清，证据不足。发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炉料公司的委托代理人高爱国、被告炭素加工厂的负责人刘松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炉料公司诉称，2004年4月，原、被告签订协议，约定原告将一辆丰田佳美以18万元卖给被告，车辆过户费由被告承担，被告支付4万元后以车辆无法过户为由拒绝支付余款，现要求判令1、被告返还车辆及车辆所有手续；2、被告赔偿车辆折旧费73370元、使用费87000元。
被告炭素加工厂辩称，该车确实无法办理过户，同意原告要求返还车辆及相关手续的请求，但要求原告返还已收的转让款4万元，支付因办理车辆过户的花费。不同意原告要求赔偿车辆折旧费及使用费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及兰州炭素集团有限责任公司（以下简称炭素集团公司）于2004年4月2日签订协议，约定：原告欠炭素集团公司货款66230.65元由被告代还，被告向炭素集团公司提供丰田佳美轿车一辆，车牌号为青AXXXXX，此车由被告负责在2004年5月10日前过户至炭素集团公司名下，如车辆不能过户则被告向炭素集团公司偿还欠款66230.65元。另约定原告向被告提供轿车一辆，价格与给付方式由双方约定。2004年4月26日，原、被告签订补充协议，原告将丰田佳美轿车一辆，车牌号为青AXXXXX转让给被告，价款18万元，首付车款4万元整，余款14万元于同年7月31日前付清。被告在向原告支付4万元接受该车后，由于该车系套牌车，根据有关规定，此类车不允许转籍过户的原因，被告未支付剩余款项。
以上事实有三方协议、补充协议、车管所证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，由于原告向被告转让的车辆因违反有关行政法规的强制性规定无法过户，致被告受让该车的目的无法实现，现原告要求被告返还车辆及相关手续，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告要求原告返还已支付的4万元车款，于法有据，本院予以支持。由于该车不能办理转籍过户，被告无法使用该车，故原告要求被告支付车辆使用费，本院不予支持。该车不能办理转籍过户手续产生折旧费用，原、被告双方均有过错，故原告要求的折旧费，本院酌情予以支持。被告要求原告支付因办理该车过户而产生的相关费用，未向本院提供相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
1、原告中国钢铁炉料西北公司与被告兰州红古永丰炭素加工厂关于转让车牌号为青AXXXXX丰田佳美汽车的协议无效，予以解除。
2、被告兰州红古永丰炭素加工厂于本判决生效之日起三十日内向原告中国钢铁炉料西北公司返还青AXXXXX丰田佳美轿车一辆及相关手续。3、自本判决生效之日起三十日内原告中国钢铁炉料西北公司返还被告兰州红古永丰炭素加工厂车辆转让款4万元。4、自本判决生效之日起三十日内被告兰州红古永丰炭素加工厂支付原告中国钢铁炉料西北公司车辆折旧费21750元。以上3、4项相抵，原告中国钢铁炉料西北公司实际返还被告兰州红古永丰炭素加工厂18250元。
诉讼费11687元（案件受理费10529元，其它费用1158元）由原告中国钢铁炉料西北公司负担6687元，被告兰州红古永丰炭素加工厂负担5000元（原告已预付，被告三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 薛 琪
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 魏 玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初470号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月中旬，被告人黄某创建名为“×××××”和“×××××”的微信群，伙同他人在该微信群内以抢红包的方式供他人进行赌博，每次发红包分别抽取人民币19元、30元，累计抽取头薪数额达10000余元。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人黄某对于公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人黄某伙同他人利用手机微信创建了群名为“×××××”、“×××××”的微信群，并拉人入群参与争抢微信“拼手气红包”。群内规定每个红包金额为人民币80元或者108元，可由三四人分抢，每次由“代包手”发第一个红包，下一轮由抢到红包金额最小的人转账99元或138元给“代包手”，被告人等先从中抽取9元或10元作为头薪，另抽取10元或20元放入“奖金池”（奖金用于奖励抢到特殊金额的人），再将剩余金额以红包的形式发入群中供人争抢，以此反复。期间，被告人黄某等人累计抽取头薪10000余元。
现被告人黄某已向本院退出违法所得10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郭某、孙某、喻某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，微信截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退出的人民币10000元以及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林炳坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2785号
原告：黄秀兰，女，1956年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告黄秀兰与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执966号
申请执行人张志坚，证件号码450211197201232517。
委托代理人周相，广西××律师事务所律师。
委托代理人莫慧杏，广西××律师事务所柳江××所律师。
被执行人龙海飞。
被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人龙海梅。
申请执行人张志坚与被执行人龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0205民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志坚于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司履行义务。在执行中查明�本院于2016年4月26日冻结被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司在柳州五菱汽车有限公司的应收货款700000元，现被执行人龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司在柳州五菱汽车有限公司的应收货款700000元的查封。
2、提取被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司在柳州五菱汽车有限公司的应收货款750008元至本院（开户银行：农行柳州白沙支行，户名：柳州市柳北区人民法院，帐号：20×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执452号
申请执行人武汉中地建岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道213号。
法定代表人李阳春，该公司董事长。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人武汉中地建岩土工程有限公司与被执行人湖北意邦置业发展有限公司实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1863号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人武汉中地建岩土工程有限公司案款497484元，负担诉讼费3796元、执行费8762元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1863号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2017）冀1102执734号
被执行人孙石营，男，1955年2月2日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，个体工商户，住本村。
被执行人宋艳江，绰号宋二，男，1973年9月26日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，无业，住本村。
被执行人陆文学，绰号祥子，男，1973年2月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，捕前租住衡水市桃城区。
被执行人鲍磊，男，1985年7月4日出生于黑龙江省七台河市桃山区，汉族，初中文化，无业，捕前住衡水市。
本院在执行被执行人孙石营、宋艳江、陆文学、鲍磊刑事诉讼一案中，被执行人孙石营应缴纳罚金4000元；被执行人宋艳江已缴纳罚金3000元；被执行人陆文学已缴纳罚金3000元；被执行人鲍磊已缴纳罚金5000元。在执行过程中，未能查找到被执�人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第115号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11046号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《撕夜》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《撕夜》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《撕夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《撕夜》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢