广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第24号
原告：马于锦，住湖北省江陵县。
原告：万小枝，住湖北省江陵县。
原告：覃龙富，住湖北省监利县。
原告：覃时星，住湖北省监利县。
上列原告共同委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习律师。
被告：徐克银，住安徽省颍上县。
委托代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨守学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：杨家伟。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告马某丙、万某、覃龙富、覃时星诉被告徐克银、阜阳市颍州汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月20日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马某丙、覃龙富及原告方共同委托代理人王庭根、罗维维和被告徐克银的委托代理人王永国、被告人保阜阳分公司委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告阜阳市颍州汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日2时16分许，未知名驾驶待查机动车沿广州市黄埔区开发大道西侧机动车道由北往南行驶至开发大道东晖路口实施往西右转弯时，遇原告亲属马某甲驾驶自行车沿开发大道西侧非机动车道由南往北逆向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告亲属马某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后未知名驾驶待查机动车逃逸。2010年12月6日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》认定未知名承担事故主要责任，马某甲承担事故次要责任。2015年2月18日交警部门《补充说明》认定未知名驾驶人系被告徐克银，徐克银于2015年2月15日被公安机关在安徽颖上县抓获，徐克银对2010年无证驾驶皖K×××××号牵引车（皖K×××××挂车）撞死马某甲后逃逸的事实供认不讳。马某甲夫妇需共同抚养儿子覃时星。马某甲还需赡养父亲马某丙、母亲万某。另电话查询95××8，肇事的皖K×××××号牵引车（皖K×××××挂车）在被告人保阜阳分公司购买了机动车交强险及商业第三者责任及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告三在交强险限额内赔偿原告220000元；2.三被告在交强险责任限额外赔偿原告304422.24元（600527.8-220000=380527.8*80%）。赔偿项目清单为：死亡丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、被扶养人生活费190820.8元、交通费3000元、住宿费20400元、亲属处理后事误工费9000元、精神损害抚慰金（请优先在交强险内赔付）10万元，以上共计600527.8元。
被告徐克银辩称：我方对责任认定没有异议，责任比例承担有异议，请法院查明事实后按照4:6来承担，认定书中已经记载了受害人是严重违反交通规则的，受害人是逆向行驶的，具备一定过错，根据交警部门实施条例第92条，如果受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法第72条第2项的规定，如果有证据证明非机动车驾驶人有过错的，有违反交通法规行为的，应当减轻机动车方的责任。根据若干意见的规定，非机动车、行人在事故中负次要责任的，减轻机动车方的责任，不超过20%，请法院依法减轻我方10%的责任，也就是在70%的责任范围内减轻10%，也就是说我方承担60%的责任。原告主张的赔偿标准和依据有异议，事故发生在2010年8月1日，应该以广东省2010年度人身损害赔偿标准作为赔偿标准，主张的交通费、住宿费、亲属处理后事误工费的费用过高，没有票据，请法院依据实际情况酌定，关于精神损害抚慰金，我方当事人已经受到了刑事处罚，原告主张的费用过高，请法庭酌定，我方愿意在交强险限额外承担赔偿责任，但因为我方当事人是在2015年11月14日才刑满释放，经济能力有限，因我方当事人的父母2013年期间因患癌症去世，欠下了巨债，我方之前已经跟受害人家属达成了协议，同意赔偿受害人家属80000元，该款已经支付给受害人家属。
被告阜阳市颍州汽车运输公司提供书面答辩意见称：皖K×××××号牵引车（皖K×××××挂车）属挂靠我公司车辆,实际车辆所有人是徐克银，根据我方与徐克银签订的《挂户经营车辆责任合同书》的约定，如发生交通事故由徐克银承担全部责任，我方只是协助处理。另皖K×××××号牵引车（皖K×××××挂车）已在被告人保阜阳分公司中投保机动车交强险和商业险，已足以赔偿本案损失，故我司不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告人保阜阳分公司辩称：皖K×××××号牵引车（皖K×××××挂车）在我司投保交强险和商业险，但未购买商业险不计免赔险。同时因徐克银系无证驾驶且逃逸，依据交强险第9条第1款，商业三者险第6条第6款、第7款第1条约定，对于无证、逃逸的，保险公司均不承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，请法庭对于原告不合理的请求予以驳回。我司认为原告方各项损失的计算标准应以事故发生时的赔偿标淮计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村消费性支出的数额；原告的住宿费不应支持；处理丧事的误工人员的费用按3人、7天农村标准计算；交通费应提供有关联性的合法票据；因肇事方承担刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2010年8月1日2时15分许，被告徐克银未考取机动车驾驶证驾驶皖K×××××号牵引车牵引皖K×××××挂车沿广州市黄埔区开发大道西侧机动车道由北往南行驶至开发大道东晖路口实施往西右转弯时，遇原告亲属马某甲驾驶自行车沿开发大道西侧非机动车道由南往北逆向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告亲属马某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐克银驾驶肇事车辆逃逸。2010年12月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定未知名驾驶人即徐克银承担事故主要责任，马某甲承担事故次要责任。本次交通事故经公安机关侦查，于2015年2月15日在安徽颖上县抓获徐克银，经讯问，徐克银对其未考取机动车驾驶证驾驶机动车且没有按操作规范安全驾驶，致人死亡后驾车逃离现场的行为予以确认。交警部门遂出具书面补充说明，认定前述《道路交通事故认定书》中的未知名驾驶人是徐克银。
事故发生后，受害人的亲属前往广州处理马某甲的后事，发生部分误工和住宿、交通费用。马某甲与原告覃龙富系夫妻关系，两人于1998年7月22日生育儿子覃时星。马某甲父亲马某丙出生于1945年7月15日，马某甲母亲万某出生于1947年3月27日，马某甲另有一妹妹马某乙，事发时已成年。马某甲属农村户口。
皖K×××××号牵引车、皖K×××××挂号车辆的登记车主是被告阜阳市颍州汽车运输公司，两车均在被告人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，皖K×××××号牵引车商业第三者险的保险限额为200000元，皖K×××××挂号车商业三者险的保险限额为50000元，两车均未投保商业三者险不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。商业三者险的保险条款中对于驾驶员逃逸或无驾驶证驾驶的情形约定为责任免除条件。被告阜阳市颍州汽车运输公司在投保时签署已充分理解并接受责任免除条款的意见。
事故发生后，被告徐克银支付80000元给原告方。另徐克银因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院于2015年9月29日判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。
以上事实，有道路交通事故认定书及补充说明、死亡医学证明书、遗体火化证明、家庭成员证明、户口本、皖K×××××号牵引车、皖K×××××挂号车辆信息查询结果单、交通事故谅解书、收据、（2015）穗萝法刑初字第311号刑事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、交强险和商业第三者责任险保险条款以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车、行人之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
由于被告人保阜阳分公司承保皖K×××××号牵引车、皖K×××××挂号车辆的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保阜阳分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告人保阜阳分公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在两车死亡伤残责任赔偿限额220000元范围内对马某甲的损失承担赔偿责任。
皖K×××××号牵引车、皖K×××××挂号车辆虽有投保商业三者险，但因徐克银系无证驾驶且肇事后逃逸，依法属于保险公司可免责的情形，且投保时保险公司业已向投保人说明免责条件，为此被告人保阜阳分公司抗辩不承担商业险赔偿合理，本院予以采信。
综上，如原告方的损失超出上述交强险保险赔偿限额，超出的部分由被告徐克银承担，因肇事车辆的登记车主与肇事车辆属于挂靠关系，现原告方要求被告阜阳市颍州汽车运输公司承担连带责任合理，本院予以支持。
根据马某甲和徐克银的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，以及马某甲系非机动车一方的事实，结合本案的实际情况，本院确定徐克银对马某甲超出交强险保险限额的损失部分承担70%的赔偿责任，原告方自负30%的赔偿责任，且按一审法庭辩论终结时的上一统计年度公布的相关赔偿标准计算损失。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。被告方主张原告的损失应按事发当时的赔偿标准计算无理，本院不予采信。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.丧葬费32395元，事故造成受害人马某甲当场死亡，依法应由侵权人承担受害人的丧葬费用，可按2015年广东省在岗职工平均工资标准计算6个月，即为64790元÷2＝32395元。
2.交通费1000元，基于马某甲身亡后，其家属需要从外地到广州处理后事的事实，必然产生交通费支出，因原告未提供交通费合法票据证明其支出3000元交通费属实，本院酌定交通费为1000元。
3.住宿费7140元，原告方为处理受害人马某甲的后事，需从外地赶赴广州，必然会发生住宿费用，本院酌定其住宿费为7天3人计，每人每天参照国家机关一般工作人员出差住宿标准每人340元计，即为340元×3人×7天＝7140元。
4.处理事故人员误工费5325.21元，马某甲因交通事故身故，为处理后事，原告方可主张3人的误工费用，但其主张的误工时间不合理，本院酌定每人的误工时间为10天，参照广东省2015年度在岗职工年平均工资标准计付，即为64790元÷365天×3人×10天＝5325.21元。
5.死亡赔偿金405603.20元，马某甲因涉案交通事故死亡，依法可主张死亡赔偿金，因马某甲是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算马某甲的死亡赔偿金，即为12245.60元×20年＝244912元；马某甲生前需承担对原告马某丙的赡养义务，事发时马某丙已年满65周岁，故依法可计算的抚养年限为15年，马某甲母亲万某事发时已年满63周岁，故依法可计算的抚养年限为17年，马某丙共育有两个子女，故马某甲仅需承担马某丙、万某抚养费用的二分之一；马某甲之子事发时为12周岁，仍需抚养6年，由夫妻二人共同抚养，上述被抚养人抚养费均可按农村居民人均年生活消费支出标准计算，因被抚养人有数人，不能超出上一年度农村居民人均年生活消费支出，本院核定原告方合理的被抚养人生活费为10043.20元×15年+10043.20元×2年÷2人＝160691.20元。故原告方可主张的死亡赔偿金共计为405603.20元（244912元+160691.20元＝405603.20元）。
6.精神损害抚慰金80000元，马某甲因涉案交通事故造成死亡的严重后果，致使马某甲亲属遭受较大精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为80000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告方的合理损失共计531463.41元（丧葬费32395元+交通费1000元+住宿费7140元+处理事故人员误工费5325.21元+死亡赔偿金405603.20元+精神损害抚慰金80000元＝531463.41元），由被告人保阜阳分公司在两车交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付220000元，余下的311463.41元（531463.41元-220000元）由原告自行承担30%，被告徐克银承担70%即为218024.39元，减去被告徐克银预付的80000元费用后，被告徐克银仍需赔偿原告方138024.39元。被告阜阳市颍州汽车运输公司对徐克银的赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告马某丙、万某、覃龙富、覃时星误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失220000元；
二、被告徐克银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某丙、万某、覃龙富、覃时星交通费、住宿费、死亡赔偿金等各项损失138024.39元；
三、被告阜阳市颍州汽车运输公司对前述第二项判决内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马某丙、万某、覃龙富、覃时星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由原告马某丙、万某、覃龙富、覃时星承担692元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担2300元，被告徐克银承担1530元。限前述缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟燕梨