wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第536号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，男。
被告刘兴宅，农民。
被告吴玉兴，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告刘兴宅、吴玉兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告刘兴宅到庭参加诉讼，被告吴玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，刘兴宅于2009年3月24日在曲阳县农村信用合作联社南镇信用社借款10万元，期限2年，利率7.938‰，2011年3月24日到期，贷款方式抵押，抵押物为被告吴玉兴位于恒州镇小南关服装专业市场房产一处，借款后被告未偿还利息，截止到诉讼日贷款余额为10万元。请求二被告偿还贷款本金10万元及所欠利息（自2009年3月24日起至2011年3月24日执行利率7.938‰，自2011年3月25日至2013年1月20日按日利率万分之3.969计收）。
被告刘兴宅、吴玉兴未提交书面答辩状。庭审中被告刘兴宅辩称，借款有这么回事，没有说不还，以后想分批还。
经审理查明，2009年3月24日，二被告与原告下属南镇信用社签订抵押担保借款合同，约定被告刘兴宅作为借款人、被告吴玉兴作为抵押人向南镇信用社借款10万元，月利率7.938‰，借款期限为2009年3月24日至2011年3月24日，借款种类为抵押，由被告吴玉兴的位于恒州镇小南关服装市场的房产做抵押，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.1计收利息。被告刘兴宅、吴玉兴分别在合同的借款人和抵押人署名处签名并按了手印，被告刘兴宅在借款借据上签名。2009年3月24日曲阳县房地产交易服务所为借款抵押办理了房屋他项权证。二被告一直没有还本付息，至今尚欠原告本金10万元及2009年3月24日以后的利息。以上事实有原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房他字第2009-038号房屋他项权证、被告吴玉兴身份证复印件为证，被告刘兴宅对上述证据予以认可。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同及被告刘兴宅签订的借款借据均是其真实意思表示，应为有效。被告刘兴宅从原告下属信用社借款，到期后理应偿还本息。现原告要求偿还本金10万元及利息，本院予以支持。2009年3月24日起至借款到期日2011年3月24日应按约定月利率7.938‰计付利息；原、被告约定自逾期之日即2011年3月25日起至还款完毕之日按日利率万分之4.1计付利息，现原告请求2011年3月25日以后的利率按政策调整的日利率万分之3.969计付，因不损害被告利益，本院予以支持。被告吴玉兴以自己所有的房产对借款提供了抵押担保，在被告刘兴宅不能偿还时，应在抵押物价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告刘兴宅于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年3月24日起至2011年3月24日按月利率7.938‰计付利息；自2011年3月25日起至还款完毕之日按日利率万分之3.969计付利息）。如被告刘兴宅不能偿还，被告吴玉兴在抵押物价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年五月三十日
书记员 李京京
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第287号
申请人卫辉市康迪粉业有限公司申请执行新乡市海华农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第542号调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第542号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02257-1号
申请执行人刘某。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某亦不能提供被执行人谷某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月六日
书记员 杨 祝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00514号
原告许汉昌。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告许汉昌诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告许汉昌诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资8034元，诉讼费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告许汉昌到被告中源公司从事砖瓦成品制造，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资8034元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告许汉昌工资8034元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告许汉昌代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00346号
原告陈伟，无业。
被告王怀强，无业。
被告王钦立，无业。
被告李样果，无业。
原告陈伟与被告王怀强、被告王钦立、被告李样果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告王钦立、被告李样果到庭参加诉讼。被告王怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告王怀强从原告处借走人民币15万元，并当场出具借条一份，约定一年内偿还。2012年4月19日，被告王怀强的父母即被告王钦立、李样果为被告王怀强对原告的债务提供担保，约定在被告王怀强无力偿还原告陈伟借款14.5万元的情况下，由被告王钦立、李样果负责偿还。还款期限到期后，被告王怀强仅归还9.5万元，剩余5.5万元被告以种种理由推脱拒付。现特请求人民法院依法判令被告王怀强偿还借款5.5万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款利息，判令被告王钦立、李样果对5万元借款及相应利息承担连带责任。
原告陈伟为证明其主张，向本院提交了被告王怀强出具的借条一份、被告王钦立、李样果出具的担保书一份。
被告王怀强未到庭答辩。
被告王钦立辩称，对欠条和债务担保书的真实性予以认可，但是现在没有能力偿还。被告王钦立已经偿还了10万元。
被告王钦立为证明其主张，向本院提交了原告陈伟出具的收条两份。
被告李样果辩称，对欠条和债务担保书的真实性予以认可，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月28日，被告王怀强向原告陈伟借款15万元，约定一年内归还。2012年4月19日，被告王钦立、李样果向原告陈伟出具债务担保书一份，约定“王钦立及李样果承认其子王怀强目前欠陈伟壹拾肆万伍仟元整债务，在王怀强无力偿还的情况下，这些债务由王钦立及李样果负责偿还。”后，被告王钦立于2012年6月5日偿还原告陈伟7.5万元，于2013年2月6日偿还原告陈伟2万元。庭审中，被告王钦立称，其在出具担保书前已经偿还了原告陈伟5000元，对此原告陈伟不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提交的证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原告陈伟与被告王怀强间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系，受法律保护。被告王怀强未在还款期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应当继续偿还债务。原告要求被告王怀强按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王钦立、李样果自愿为被告王怀强的债务承担保证责任，依照其约定，属于一般保证，故被告王钦立、李样果应当在被告王怀强无力偿还的借款和利息的范围内承担偿还责任。被告王怀强向原告陈伟借款15万元，但在被告王钦立、李样果出具的担保书中，被告王钦立、李样果只承认在2012年4月19日前尚欠原告14.5万元，主张其已经偿还了5000元现金。对此，陈伟不予认可，被告王钦立、李样果未能提供收条等证据予以证实，故不能认定三被告此前已经偿还了5000元，但可以认定被告王钦立、李样果只对被告王怀强14.5万元的债务提供担保。故，被告王怀强应当偿还借款为15万－7.5万元－2万元=5.5万元，被告王钦立、李样果应当对14.5万－7.5万元－2万元=5万元的债务承担保证偿还责任。被告王怀强应当自2012年7月29日起至2013年2月6日止，以7.5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以5.5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告王钦立、李样果应当对自2012年7月29日起至2013年2月6日止，以7万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息承担保证偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款5.5万元并支付逾期利息（自2012年7月29日起至2013年2月6日止，以7.5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以5.5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告王钦立、被告李样果在被告王怀强不能履行前款义务时，承担保证责任（其中包括借款本金5万元，自2012年7月29日起至2013年2月6日止，以7万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费560元，由被告王怀强、被告王钦立、被告李样果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1230元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 陈文月
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 赵 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4189号
罪犯袁朝华。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）沪一中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人袁朝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320762元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一○年一月十三日、二○一一年九月二十七日和二○一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○二一年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁朝华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共21.9分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分168分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁朝华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年六月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初263号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告曹安飞。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告曹安飞劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告曹安飞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告曹安飞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4645-1号
申请执行人林振明，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人林振明与被执行人蔡志东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第5900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区台湾街277号A2-201单元及厦门市思明区嘉禾路341号1H3单元、故宫路109号之六201室、禾祥西路2号2302室房产，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4645号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第111号
原告马书俭。
被告衡水广厦建筑工程有限公司，地址衡水市桃城区和平西路789号。
法定代表人尚忠月，该公司董事长。
委托代理人张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
原告马书俭诉被告被告衡水广厦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原告在被告施工工地（北斗星城一期工地）一楼从事供灰搬砖工作时被楼上掉下的铁管砸伤，照成右眼内眦部及下睑皮肤裂伤，右眉弓上方皮肤裂伤，后经衡水市人力资源和社会保障局认定，原告在工作时间和工作场所内受伤，属于工伤。原告曾向衡水市劳动仲裁委员会提出仲裁，要求工伤待遇，衡水市劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。为此向法院提出诉讼，要求被告给付停工期间的工资6000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费600元、医疗费330元、共计8430元。诉讼费由被告担负。
被告衡水广厦建筑工程有限公司辩称：一、原告不是被告的职工，更不是原告的雇用人员，原被告不存在任何关系，应驳回原告的诉讼请求。二、原告系吴双义的雇用人员，其应起诉吴双义。
经审理查明：2011年10月11日原告受雇在被告施工地（北斗星城一期工地）工作，2011年10月15日8时20分许，原告上述工地一楼从事供灰搬砖工作时，被楼上掉落的铁管砸伤，造成有眼内眦部及下睑皮肤裂伤、右眉弓上方皮肤裂伤。经衡水市人力资源和社会保障局认定，原告是在工作时间和工作场所内，受到伤害属于工伤。原告向衡水市劳动仲裁委员会提出仲裁，要求确认劳动关系，但其不予受理，故诉至法院，要求被告赔偿因工伤事故造成的工期间的，误工工资6000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费600元、医疗费330元、共计8430元。诉讼费由被告担负。其提交证据：衡水市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份：衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会劳动争议申诉不予受理通知书复印件一份。证明原告曾向上述单位提出工伤认定和劳动争议仲裁。经被告质证认为：对工伤认定书不认可，因原告并非被告雇佣的员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告系吕大来雇佣的员工，吕大来又非被告公司工作人员，被告只是将这一工程承包给了吴双义，吴双义是包工头，吕大来是吴双义的雇工。原告受吕大来雇佣，一天一百元，一天一结账。原告受伤后在哈励逊国际和平医院进行治疗，住院10天，其要求停工期间工资按受伤之日计算至结案。提交证据：一、哈院出具的出院结算单及门诊收费票据各一份及住院病历一份和哈院出具的证明一份；二、衡水市第五人民医院的门诊票据七张及出具的证明一份；三、衡水市第四人民医院的门诊票据二张；四、衡水市第二人民医院的门诊票据一张；五、同济堂取药单据二张；六、衡水市人力资源和社会保障局出具的收费票据一张，证明鉴定费。经被告对证据质证认为：证据一、因原告与被告不存在劳动关系，其产生的医疗费用不予承担，哈院住院病历明确记载原告出院时病情已经治愈；对证据二、因原告在哈院出院时显示已经治愈，其在五院产生的门诊收费与原告的伤情无关，其中还有份张雅楠儿科的门诊收费票据，与本案没有任何关系，并且上述五院的收费票据均是在哈院出院后产生的后续费用；对四院的两张票据均是检查费，在原告方伤情治愈后产生的费用，与原告的伤害没有关系，不予认可，因原告未进行鉴定评残，所产生的鉴定费用也应原告自行承担，对二院的一张票据在原告方伤情治愈后产生的费用，与原告的伤害没有关系，被告不予认可，更对同济堂的缴款单，没有客户名称，不是正式发票，也无其他处方予以佐证，对两份缴款单，不认可。原告所述的护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费均由雇主吴双义赔付，原告不应再主张第二次赔偿，其交通费没有票据。上述赔偿的收据均在吴双义手中，原告提交的仲裁不予受理通知书中也载明了已经赔付清。原告认可吴双义在其住院时给过5000元的住院费，后经劳动局调解吴双义又给了2000元。以上有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告受雇佣在被告施工地从事供灰搬砖工作时外受伤，其提交衡水市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份及衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会劳动争议申诉不予受理通知一份。虽然被告提出异议，否认与原告存在雇佣劳动关系，但上述两份证据证明原告是在被告施工地工作时受伤，被告是该工地的管理者和受益人，对原告的意外伤害应承担责任，故对被告提交的上述两份份证据予以采纳。原告提交证据一、哈院出具的证据两份证明其住院10天，医疗费3560.5元，虽然被告不认可，对该证据的真实性予以采纳。证据二、衡水市第五人民医院的门诊费550.8元，因原告提交证据一已证明其已治愈出院，该证据不能证明与原告的工伤有关，对该证据不予采纳。证据三、四、五不能证明与原告伤情有关，且被告否认，不予采纳。证据六、鉴定费600元，该鉴定认定原告未构成伤残，对该证据不予采纳。原告要求误工工资6000元，因其住院10天，自己认可每天100元，其误工费应为1000元，原告要求6000元无证据支持，不予采纳。其要求护理费1000元，因无医院需护理证明，对该要求不予采纳。原告要求住院伙食补助费200元，予以采纳。其要求交通费200元，无证据支持不予采纳。原告要求医疗费330元，庭审中原告已认可其雇拥人已给付7000元医疗费，原告不能重复索要医疗费，对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
被告衡水广厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马书俭误工费1000元、住院伙食补助费200元，共计1200元。
案件受理费10元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张三提
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年九月九日
书 记 员 田 园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1424-2号
申请执行人：姜启会，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜启会与被执行人迟兴国买卖合同纠纷一案，申请执行人姜启会以本院（2013）莱州民初字第2269号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟兴国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟兴国的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月三十日
书记员 杜云昆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1172号
原告朱茂青。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告季洪涛。
原告朱茂青诉被告季洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱茂青的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告季洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱茂青诉称，2014年5月1日，被告季洪涛向原告借款41500元，并写下借条一份，后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告季洪涛给付借款41500元及利息。
被告季洪涛未提答辩。
经审理查明，原告朱茂青主张，2014年5月1日，被告季洪涛向其借款41500元，并写下借条一份的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：“借条，今借朱茂青现金41500元，大写肆万壹仟伍佰元，借款人：季洪涛，2014年5月1日”。后经原告朱茂青催要未果，于2014年8月18日提起诉讼。
本院认为，被告季洪涛向原告朱茂青借款的事实有原告朱茂青提供的借条予以证实，被告季洪涛负有偿还该债务的义务。原告朱茂青要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告季洪涛既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告季洪涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱茂青借款41500元并自2014年8月18日起按银行同期贷款利率给付本金为41500元至本判决指定履行期间的利息。
若被告季洪涛未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元、保全费435元、公告费600元，共计1873元，由被告季洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张利娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1223号
申请执行人陈祥付，句容市人，住句容市开发区。
被执行人张淮容，句容市人，住句容市。
申请执行人陈祥付与被执行人张淮容买卖合同纠纷一案，（2014）句民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人案款1500元，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月九日
书记员 樊 静
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第745号
原告王新，男，1980年5月14日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦登禄，男，1962年8月12日出生，汉族。
原告王新诉被告焦登禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告王新向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）义民初字第745-1号民事裁定书，冻结被告焦登禄的住房公积金8万元，后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告焦登禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告焦登禄向原告借款6万元，约定借款期限两个月。然而借款到期后，原告多次讨要，被告焦登禄以各种理由拖延拒绝还款。2015年7月16日，原告再次找到被告让其偿还上述借款，其仍未予偿还。但同日被告又重新为原告出具借条一份。为维护原告合法权益，原告要求被告偿还借款本金6万元，并自2013年4月17日到欠款全部还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交了如下证据：2013年2月17日、2015年7月16日被告焦登禄向原告王新出具的欠条各一份，证明被告借原告6万元。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2013年2月17日，被告焦登禄向原告借款6万元。2015年7月16日被告焦登禄又重新为原告出具借条一份，借款本金6万元被告未偿还原告。
本院认为：原被告民间借贷关系合法有效，被告焦登禄借原告王新6万元，原告不能证明与被告对借款期限进行了约定，应视为无约定，在原告向被告索要该笔借款时，被告在合理期限内应及时归还，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告间对借款期限及利息未约定，按法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦登禄于本判决生效后三日内偿还原告王新借款本金6万元；
二、驳回原告王新的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，由被告焦登禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 翼
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00103号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈坤，因犯抢劫罪于2006年11月30日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月21日刑满释放。2012年12月13日因殴打他人被老河口市公安局行政拘留十五日。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈坤犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人陈坤及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控，2012年11月19日晚19时许，余某某因过生日邀请田某甲、黄某、陈某甲、刘某甲、刘某乙及被告人陈坤等人吃饭，陈某甲又喊来同镇人陈某乙、亢某一起到市体育场附近“汉水小镇”吃饭。饭后余某某又请众人到市北京路“天上月”KTV歌厅唱歌，在包间田某甲开玩笑与余某某拥抱，余某某跑到陈某甲面前，陈某甲将其朝包间外抱时，田某甲与陈某甲发生争吵，进而相互推搡，被人拉开后，陈某甲感觉吃亏，就下楼将此事告诉被告人陈坤，陈坤上楼质问田某甲：“唱歌来的，打个啥架？”见对方用空啤酒瓶子往桌上笃并说：“想搞就搞”，陈坤下楼。陈某甲在楼下打电话喊人帮忙。黄某、田某甲先后下楼，黄某到KTV门口路边拦出租车时，陈某甲拦住走到门口的田某甲就打，陈坤拉田某甲胳膊，田某甲打了陈坤一拳，陈坤伙同陈某甲等人打田某甲。黄某见状，上前阻拦，陈坤沿北京路朝北追打田某甲，陈某甲手持随身携带的弹簧跳刀对黄某的腹部、身上乱戳数下。黄某被戳后沿北京路往南跑，后体力不支倒于铁路边，被赶来的舅舅田某乙送往一医院救治。经法医鉴定：黄某的损伤程度为重伤。2014年5月19日，被告人陈坤到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈坤伙同他人故意伤害他人身体，致
人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪
中，陈坤起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人陈坤辩称：我与陈某甲、田某甲、黄某以前互不认识，与余某某是网聊认识的，余某某请吃饭，在饭桌上都是第一次见面。陈某甲与田某甲打架，我是劝架人反而被田某甲打了一拳，将我嘴打流血，因生气追打田某甲，返回后只见到了陈某甲，黄某受伤不知道，是否构成犯罪不清楚。
被告人陈坤的辩护人提出被告人既无伤害他人的故意，又无伤害他人的行为，被告人不构成故意伤害罪的共犯，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2012年11月19日晚19时许，余某某过生日邀请田某甲、黄某、陈某甲、刘某甲、刘某乙及被告人陈坤等人吃饭，陈某甲又喊来同镇人陈某乙、亢某一起到市体育场附近“汉水小镇”吃饭。饭后余某某又请众人到市北京路“天上月”KTV歌厅唱歌，在包间田某甲开玩笑与余某某拥抱，余某某跑到陈某甲面前，陈某甲将余某某朝包间外抱时，田某甲与陈某甲发生争吵，进而相互推搡，被人拉开后，陈某甲感觉吃亏，下楼将此事告诉被告人陈坤，陈坤上楼质问田某甲：“唱歌来的，打个啥架？”见对方用空啤酒瓶子往桌上笃并说：“想搞就搞。”陈坤下楼。陈某甲在楼下打电话喊人帮忙。黄某、田某甲（二人系老表关系）先后下楼，黄某到KTV门口路边拦出租车时，陈某甲拦住走到门口的田某甲就打，陈坤拉田某甲胳膊，田某甲打了陈坤一拳，陈坤伙同陈某甲等人打田某甲。黄某见状，上前阻拦，陈坤沿北京路朝北追打田某甲，陈某甲手持随身携带的弹簧跳刀对黄某的腹部、身上乱戳数下。黄某被戳后沿北京路往南跑，后体力不支倒于铁路边，被赶来的舅舅田某乙送往一医院救治。经法医鉴定：黄某的损伤程度为重伤。2014年5月19日，被告人陈坤到公安机关投案。
案发后，同案人陈某甲与被害人黄某达成协议，陈某甲一次性赔偿黄某经济损失13万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈坤及其辩护人陈琳均未提出异议，且有书证报案记录、到案经过、辨认笔录、户籍证明、情况说明、住院病历、行政处罚决定书等；证人田某甲、余某某、刘某乙、田某乙等人的证言；被害人黄某的陈述；同案人陈某甲的供述；被告人陈坤的供述；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某甲与被害人黄某的老表田某甲发生争执后，陈某甲下楼告诉了被告人陈坤，陈坤上楼责问对方陈坤有想替陈某甲帮忙的意思，在KTV门口陈某甲对黄某实施了伤害行为，导致了黄某重伤结果的发生，陈坤虽未直接实施伤害黄某的行为，但陈坤的先前行为为陈某甲起了助威作用，亦应以故意伤害罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈坤曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述案发全过程，属自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人陈坤具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈坤不构成故意伤害罪的共犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 闫天真
二〇一四年十二月五日
书 记 员 皮婉毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）特字第73号
申请人王小弟。
委托代理人林海。
委托代理人余庭。
被申请人王杰。
本院在审理申请人王小弟与被申请人王杰的宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人王小弟于2016年1月8日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小弟撤回申请。
审判员 王建军
二〇一六年一月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00975号
原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，董事长。
委托代理人李京，男，1978年10月13日出生，北京麦斯顿物业管理有限公司富华大厦项目服务中心主任助理。
委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生，北京麦斯顿物业管理有限公司法务。
被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung），女，1955年4月5日出生，意大利籍。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由本院审判员刘钧强担任审判长，与代理审判员高韩、人民陪审员吴春梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京麦斯顿物业管理有限公司的委托代理人李京、孟婷到庭参加了诉讼。被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：原告负责北京市东城区富华大厦的物业管理服务。北京市东城区富华大厦业主委员会成立后，原告与北京市东城区富华大厦业主委员会签订《富华大厦物业服务合同》，约定原告受该业主委员会的委托继续负责富华大厦的物业管理服务。根据《富华大厦物业服务合同》的约定，原告对房屋共用部位及公共设施、设备的维修养护专项基金进行代收代缴。被告是富华大厦×座×层房屋的所有权人，其于1998年10月27日取得房屋所有权证，该房屋建筑面积为575.09平方米。被告作为业主，应遵守物业服务合同的规定，按时交纳各项费用。因被告拖欠原告自2003年1月至2011年12月的房屋共用部位及公共设施、设备的维修养护专项基金未予交纳，原告向法院提起诉讼，并经法院判决获得支持。但此后，被告继续拖欠该项费用。现原告起诉要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的房屋共用部位及公共设施、设备的维修养护专项基金22773.6元；诉讼费由被告承担。
被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）未到庭答辩。
经审理查明：2000年1月1日，北京市东城区富华大厦物业管理委员会与北京麦斯顿富华物业管理有限公司签订《富华大厦物业管理委托合同》，委托北京麦斯顿富华物业管理有限公司对北京市东城区富华大厦进行物业管理。该合同约定，北京麦斯顿富华物业管理有限公司负责向产权人和使用人收取房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金，其中2000年及2001年的费用标准为每月每建筑平方米0.2美元，每季度与物业费一同支付，专户储存，专款专用。物业费按季收取，应于每季度第一个月前10个工作日内交纳。
2003年10月29日，北京市东城区富华大厦物业管理委员会与北京麦斯顿富华物业管理有限公司签订《富华大厦物业管理委托合同》，继续委托北京麦斯顿富华物业管理有限公司对富华大厦进行物业管理，北京麦斯顿富华物业管理有限公司负责向产权人和使用人收取房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金。2003年10月1日至2006年12月31日期间费用标准为每月每建筑平方米人民币1.65元。每季度与物业费一同支付，专户储存，专款专用。
2004年1月15日，北京市东城区富华大厦物业管理委员会、北京麦斯顿富华物业管理有限公司及原告签订《补充协议》。该协议约定，自2004年1月1日起，北京市东城区富华大厦物业管理委员会将委托原告实行物业管理，原合同中规定的北京麦斯顿富华物业管理有限公司的一切权利义务转移给原告，原合同中规定的北京市东城区富华大厦物业管理委员会对北京麦斯顿富华物业管理有限公司行使的一切权利及应履行的一切义务均应向原告行使及履行。
2007年2月16日，北京市东城区富华大厦业主委员会与原告签订《富华大厦物业服务合同》，委托原告对富华大厦进行物业管理。该合同约定，原告负责向产权人和使用人收取房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金，费用标准为每月每建筑平方米人民币1.65元；每季度与物业费一同支付，专户储存，专款专用；物业费按季收取，应于每季度第一个月前10个工作日内交纳。
被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）为北京市东城区朝阳门北大街×号富华大厦×号房屋的产权人，该房屋建筑面积575.09平方米。
因被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）未交纳2003年1月始的房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金，原告于2011年11月1日诉至本院，要求被告支付上述维修基金。同年12月20日，本院作出判决，判决被告给付原告2003年1月至2011年12月期间的房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金。被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理，于2012年4月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。
因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金，原告持诉讼意见诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《富华大厦物业服务合同》，房屋产权证，欠费明细表，本院（2011）东民初字第13243号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03486号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据查明的事实，原告与北京市东城区富华大厦业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应遵照执行。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同执行。现被告应当按照物业服务合同中的约定向原告交纳房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金。原告的诉讼请求，存在合同依据，对此被告应按照合同约定的标准向原告支付上述维修基金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）于本判决生效后十五日内给付原告北京麦斯顿物业管理有限公司北京市东城区朝阳门北大街×号×号房屋二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的房屋共用部位及共用设施、设备的维修养护专项基金人民币二万二千七百七十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告北京麦斯顿物业管理有限公司可于判决书送达之日起十五日内，被告魏昭凤（NGAI，ChiuFung）可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 高 韩
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00975号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码：13832605-4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告曹薇。
委托代理人曹汉春，男，1954年10月24日生，汉族，（系被告父亲）。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告曹薇物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一四年八月五日
书记员 毛海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2339号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，职务行长。
委托代理人：陈勇，该支行员工。
被告：杨文正。
被告：徐敏苏。
被告：徐晓杰。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉被告杨文正、徐敏苏、徐晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行以被告已还清部分利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行撤回起诉。
本案受理费人民币4470元，减半收取2235元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许薇敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2167号
原告：王玉娥，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告王玉娥与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬676元。事实和理由：2014年5月至7月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为676元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告王玉娥出具欠条，欠原告劳动报酬676元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告王玉娥提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告王玉娥提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告王玉娥所诉称的事实，因有原告王玉娥提交的证据及原告王玉娥的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告王玉娥与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告王玉娥持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬676元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王玉娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王玉娥劳动报酬676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初34号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，尉氏县鑫昊粮棉购销有限公司贸易部经理。2006年12月10日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢现庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚上，扶沟县吸毒人员李某与被告人杨某电话联系要购买毒品。双方商�后，2015年10月5日2时许，李某携带1300元现金到尉氏县西关开元宾馆门前见到杨某，双方交易结束后被民警当场查获。经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺，净重7.9克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、许某（刑）鉴（毒）字第261号刑事科学技术鉴定书、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、称量记录、领条、辨认照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人关于本案属于特情介入案件，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月五日
书记 员代 艳 红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第276号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月21日8时许，被告人宋某某与龙某因经济纠纷发生争执，伙同他人（身份不确定）在瓦房店市东山风情KTV门口，对龙某拳打脚踢，致龙某鼻骨和肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心检验，龙某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年6月21日8时许，被告人宋某某与龙某因琐事发生争执，在瓦房店市东山风情KTV门口，对龙某拳打脚踢，致龙某鼻骨和肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心检验，龙某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿问题，经本院调解双方当事人已自愿达成赔偿和解协议：由被告人宋某某一次性赔偿被害人龙某各项经济损失人民币4万元整。被害人龙某对被告人宋某某的行为表示谅解。
被告人宋某某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人龙某的陈述笔录、证人霍某、李某、赫某某、曲某某的证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病志、本院调解笔录、被告人宋某某的供述笔录、辨认笔录、瓦房店市公安局的情况说明、人口基本信息等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1156号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，l978年5月16日生，汉族，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告）孔某甲，女，l981年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系陈某甲之妻。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，l977年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孔某乙，女，l971年11月18日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系陈某乙之妻。
上诉人陈某甲、孔某甲因与被上诉人陈某乙、孔某乙确认人民调解协议效力纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告陈某乙与被告陈某甲系亲兄弟。因陈某甲建猪圈、沼气池占用双方共同地点、陈某甲家人及猪牲口需从陈某乙家中经过等琐事发生矛盾。经来宾镇司法所、来宾镇某村委会多次调解未果。2011年9月17日，宣威市来宾镇某村人民调解委员会现场丈量确定面积、价格，经调解，双方达成如下协议：1、由陈某乙补偿陈某甲沼气池、空余地点、猪圈面积三项合计金额l0132元，该款l0日内交某村委会综治办。2、2012年农历2月底，陈某甲让出猪圈，连同沼气池及空余地点交陈某乙管理使用。3、任何一方违反协议，综治办罚款5000元。协议签订后，陈某乙依约定于2011年9月26日将补偿款交到来宾镇某村人民调解委员会。但陈某甲未按约定将猪圈、沼气池及空余地点交陈某乙管理使用。原告于2014年3月31日起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。双方签订的协议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，陈某乙已按约定履行了相应的义务，故其请求确认协议有效、判令陈某甲交付猪圈等管理使用权的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、2011年9月17日陈某乙、孔某乙与陈某甲、孔某甲达成的人民调解协议有效；二、由被告陈某甲、孔某甲在判决生效后十日内将协议约定的猪圈、沼气池、空余地点等物交付陈某乙、孔某乙管理使用。案件受理费人民币l00元免交。
原审判决宣判后，陈某甲、孔某甲不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判2011年9月17日陈某乙、孔某乙与陈某甲、孔某甲达成的《调解协议书》无效。其上诉的主要理由是：为解决双方通行的不方便问题，两家在一起协商，我下块地内的猪厩、沼汽池、空闲地作价10132元并给被上诉人，我拿被上诉人补给自己的10132元，再添上3868元一共14000元去买邻居余粉家的一间房子来做猪厩。我们三者之间确定好这一方案后，我与被上诉人才签订协议。协议签订之后次日早上，我找余粉付款给她家，这时被上诉人孔某乙表姐徐艳玲突然来与我争着买余粉家这间老房子。因徐艳玲来争着买这间老房子，双方竞争将我事先说好14000元的价竞争到30000元，在此情况下，余粉为了不得罪双方，决定不卖此房。由此导致我没有猪厩，我并给被上诉人的猪厩、沼汽池、空闲地就不可能再给被上诉人。被上诉入将一块双方留出来做通道的土地建房占用，是引起本次纠纷的原因，被上诉人与其表姐事先串通，让我同意并猪厩、沼汽池、空闲地给他家后，再利用其表姐徐艳玲来故意与我争抢竞买余粉家一间老房子，故意把房价竞高，让我买不成房子，我决定决不能把自己的猪厩、沼汽池、空闲地让给他家。
被上诉人陈某乙、孔某乙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。双方发生纠纷后，经村委会、来宾司法所、宣威市司法局领导亲自到现场组织双方调解，并对上诉人所挖的沼气池、猪圈以及空余地点丈量确定后，经几级组织多次调解，双方达成人民调解协议书，被上诉人履行了双方约定义务，但上诉人至今不依法履行2011年9月17日人民调解协议约定的义务。在铁的事实和证据面前，上诉人还要找借口想推脱自己依法应该承担的责任，上诉人的上诉理由依法不能成立。二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符，上诉人购买邻居的房屋不成就不履行协议的上诉理由和事实与本案无关，其上诉理由不应得到二审法院的支持。上诉人主张所谓被上诉人占用双方留出来做通道的土地缺乏真实性，上诉人在一审时没有提交任何证据证实自己的主张，且对被上诉人向法庭提交的证据都没异议。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方当事人经人民调解委员会2011年9月17日调解达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人陈某甲、孔某甲上诉主张被上诉人陈某乙、孔某乙占用双方留出来做通道的土地建房，但未能提交证据加以证实，二上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方当事人在调解协议中未约定如何购买邻居房屋的内容，上诉人陈某甲、孔某甲上诉称其不履行调解协议的原因是被上诉人陈某乙、孔某乙故意影响其购买邻居房屋的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确、上诉人陈某甲、孔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第52号
上诉人（原审被告）：赵军。
被上诉人（原审原告）：陈杰卿。
委托代理人刘华池，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人赵军因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1035.00元，由上诉人赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张青晓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初132号
原告何永柱，女，汉族，生于1977年9月10日，甘肃省永登县人。
被告青海华盛建筑有限公司。
法定代表人马中林，系该公司总经理。
被告梁玉胜，男，汉族，生于1977年2月13日，青海省湟中县人。
本院在审理原告何永柱诉被告青海华盛建筑有限公司、梁玉胜买卖合同纠纷一案中，原告何永柱于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永柱申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永柱撤回起诉。
案件受理费473元减半收取236.5元，由原告何永柱负担。
审判员 任培莲
二〇一六年二月二十六日
书记员 白芬英
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第544号
上诉人（原审原告）马XX，男，1984年7月7日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人陈XX，陕西省西安市周至县司法局干部。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1953年7月29日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1974年10月18日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）田XX，女，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）马XX，女，1998年8月17日出生，汉族，甘肃省漳县人。
马XX因与马XX、马XX、田XX、马XX等健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人马XX于2016年2月2日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人马XX在诉讼过程中申请撤回上诉、撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且其撤回起诉经本案其他当事人同意，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许马XX撤回上诉；
撤销甘肃省漳县人民法院（2015）漳三民初字第96号民事判
决；
三、准许马XX撤回起诉。
一审案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由马XX负担；二审案件受理费200元，因撤回上诉减半收取100元，由马XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年二月三日
书记员 何婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1889号
原告郭艳军
被告程明
本院在审理原告郭艳军诉被告程明借款合同纠纷一案中，原告郭艳军于2015年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 武合献
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 耿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第378号
原告刘淑祥。
委托代理人臧金娥。
被告周中河。
本案在审理原告刘淑祥与被告周中河其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告刘淑祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑祥负担。
审判员 王文佼
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉晴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第100号
上诉人（原审被告）黄金玉，女，1967年4月7日出生，苗族，思南县人。
被上诉人（原审原告）罗国庆，女，1956年8月16日出生，苗族，思南县人。
被上诉人（原审原告）冉隆喜，男，1954年12月27日出生，土家族，系罗国庆之夫。
上诉人黄金玉为与被上诉人罗国庆、冉隆喜房屋租赁合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2014）思民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄金玉之姐黄金秀于2006年12月24日租赁罗国庆、冉隆喜的国庆宾馆从事旅馆业，后期与黄金玉共同经营，至2011年12月12日期满共欠罗国庆、冉隆喜租金40万元。经思南县法院2012年调解达成付款协议，已进入执行程序，但未退租。2012年4月14日，罗国庆、冉隆喜与黄金玉签订租房合同，黄金玉整体承租罗国庆、冉隆喜所有的国庆宾馆相关房屋及设施，旅馆营业执照上的经营者姓名为黄金玉。租房合同约定，罗国庆、冉隆喜将国庆宾馆21间客房出租给黄金玉经营3年，年租金12万元，每季度末支付当季租金，如有拖欠立即终止合同，否则按欠款金额加付30%违约金并负责往返车费。经营过程中，黄金玉让其姐黄金凤实际管理，租金付至2013年9月，黄金玉经常在杭州等地。水电费户头均是罗国庆，但水电费都是黄金玉在缴纳，罗国庆、冉隆喜与黄金玉及宾馆共同使用水电。思南县供水公司于2014年4月3日强制停水时欠水费3999.80元，至2014年4月30日累计拖欠水费4468.50元；所欠电费4986元，冉隆喜已经缴纳。2014年4月15日，冉隆喜书面通知黄金玉结清水电费并搬离宾馆，黄金玉于同月17日短信回复表示不再经营宾馆，但至今未移交。
原审法院认为：罗国庆、冉隆喜与黄金玉签订的房屋租赁合同未违反法律的强制性规定，合法有效。租赁合同是双务有偿合同，出租人罗国庆、冉隆喜将租赁物宾馆全部设施交付给黄金玉，已完成其出租交付义务，承租人黄金玉按照约定按期支付租金是其主要义务，实际上也已经支付了2013年9月前的租金。黄金玉在缺乏正当理由的情况下，拖欠2013年第四季度租金，即已构成根本违约，而且经罗国庆、冉隆喜2014年4月书面催告后仍不交付，说明双方都没有继续履行合同的意愿，故罗国庆、冉隆喜请求解除合同的主张成立，应予支持。双方签订的租赁合同中并没有涉及通道事项，且黄金玉在此次承租之前曾经承租或者管理过该宾馆，其有关通道使用权的抗辩意见不能成为其拒付租金的理由，应当按照合同约定支付2013年第四季度和2014年第一季度租金。黄金玉虽已明示不再经营但未同意解除合同，依法应当适用违约条款，因其违约行为而应按照合同的约定和合同法第一百一十四条的规定支付违约金。双方约定的违约金没有违反法律规定，违约金的实际计算应当大体相当于守约方的实际损失。虽然停水停电是黄金玉未及时缴纳水电费所致，但客观上已导致宾馆无法继续正常经营，根据公平原则，对罗国庆、冉隆喜请求支付2014年3月以后的租金的主张，不予支持。因水电用户均系罗国庆，故罗国庆、冉隆喜已经缴纳的电费和尚未缴纳的水费，均应由黄金玉连同租金一并支付给罗国庆、冉隆喜，但因罗国庆、冉隆喜承认拖欠的水电费中有其使用的部分生活用水用电，故酌情从2013年10月起至2014年3月每月扣减200元由罗国庆、冉隆喜承担。罗国庆、冉隆喜起诉时未主张交通费，但黄金玉认可合同对交通费的约定，故罗国庆、冉隆喜当庭主张此项请求，应予支持；同时，罗国庆、冉隆喜用于催收租金的交通费只有2013年12月23日、2014年3月22日2张合计480元发生于黄金玉违约以后，对其余交通费不予支持。罗国庆、冉隆喜没有举证证明有关租赁物遭受损害事实的存在，对其恢复原状的请求，不予支持，但黄金玉应当按照合同法第一百三十五条的规定交还租赁物。黄金玉没有提供任何证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。一审判决：一、解除罗国庆、冉隆喜与黄金玉2012年4月14日签订的租房合同。二、由黄金玉将国庆宾馆返还给罗国庆、冉隆喜。三、由黄金玉向罗国庆、冉隆喜支付租金6万元及违约金1.8万元。四、由黄金玉向罗国庆、冉隆喜支付水电费8254.50元、交通费480元。五、驳回罗国庆、冉隆喜的其他诉讼请求。返还租赁物及以上给付金额合计人民币86734.50元，限判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费2560元，减半收取1280元，由罗国庆、冉隆喜负担280元，由黄金玉负担1000元。
宣判后，黄金玉不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定黄金玉缺乏正当理由未支付或者迟延支付租金属认定事实不清。黄金玉整体承租国庆宾馆相关房屋及设施，国庆宾馆的通道有两处，一处是大门通道，另一处是侧面进入宾馆的通道。2013年4月，罗国庆、冉隆喜将侧面通道租给第三人经营服装，导致该通道无法通行，其存在违约在先，因其违约行为导致国庆宾馆经营困难，以致黄金玉没有资金支付租金。2、一审判决适用法律错误，导致上诉人合法权益未得到有效维护。思南县法院（2013）思民初字第774号民事判决确认，罗国庆、冉隆喜、贵州华夏腾龙建筑有限公司连带赔偿黄金玉4万元赔偿款、黄金玉垫付的2124元诉讼费。罗国庆、冉隆喜应当支付给黄金玉的赔偿款4万元、垫付诉讼费2124元，应当与黄金玉应支付给罗国庆、冉隆喜的租赁费6万元在42124元的范围内抵销。3、一审判决上诉人向被上诉人支付480元交通费超出被上诉人的诉讼请求。在被上诉人的诉请中，并没有请求上诉人赔偿交通费，一审判决上诉人赔偿交通费，违反法定程序。请求：1、撤销原判并改判，判令二被上诉人承担违约责任，支付上诉人的赔偿款、垫付诉讼费共42124元抵消上诉人应向被上诉人支付的租金6万元中的42124元。2、一、二审案件受理费由被上诉人共同承担。
罗国庆、冉隆喜的答辩理由是：1、一审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法，但责任确定不尽合理。请求二审依法纠正。鉴于上诉人的违约行为，答辩人要求上诉人支付拖欠8万元租金，违约金2.4万元的主张合理合法。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：罗国庆、冉隆喜与黄金玉签订《房屋租赁合同》后，黄金玉未按合同约定给付租金已构成违约，一审判决黄金玉支付租金及违约金是正确的。黄金玉提出所租赁的国庆宾馆通道被罗国庆、冉隆喜租与他人，对其经营造成影响已构成违约的主张未提供证据证明，其主张不能成立。当事人主张债务抵销，应当通知对方，通知到达对方时生效。黄金玉未提供证据证明其已通知对方将所欠租金与对方的债务抵销。黄金玉上诉称另案判决给付的款项应与本案的租金相抵销的主张，不能成立。罗国庆、冉隆喜起诉时虽未主张交通费，但在庭审中已主张，并且双方在《租房合同》中已约定，违约方应支付往返车旅费及误工费，黄金玉的违约，罗国庆、冉隆喜为催讨租金产生的车费，一审判决由黄金玉承担并无不当。一审判决正确，二审予以维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人黄金玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李正雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7222号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：张枝超，原告员工。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
委托代理人：江兴林，公司员工。
被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
被告：义乌市红棉制衣有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚民。
委托代理人：江兴林，公司员工。
被告：陈东明。
被告：陈丽英。
被告：陈尚正。
委托代理人：江兴林，男，系浙江义乌奔度服饰有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江义乌奔度服饰有限公司（以下简称奔度公司）、义乌市童迪制衣有限公司（以下简称童迪公司）、义乌市红棉制衣有限公司（以下简称红棉公司）、陈东明、陈丽英、陈尚正金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告奔度公司立即归还贷款本金900万元及利息、罚息82250.01元（利息已按照借款合同约定计付至2015年11月6日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告奔度公司坐落于义乌市大陈特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000672**号；土地证号：义乌国用（2003）字第22-41**号】享有优先受偿权；3、被告童迪公司、红棉公司、陈东明、陈丽英、陈尚正对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超，奔度公司、红棉公司、陈尚正的共同委托代理人江兴林到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，原告与奔度公司签订编号为33100620130044366的《最高额抵押合同》一份，约定自2013年10月12日起至2016年10月11日止，奔度公司以其所有的坐落于义乌市大陈特色工业区房地产为在其在原告处的贷款提供抵押，担保债权最高余额4149万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。10月14日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月21日、1月23日，原告与奔度公司分别签订了编号为33010120150002854、33010120150003239号的《流动资金借款合同》一份，分别约定奔度公司向原告借款本金为600万元，借款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月19日止，年利率为7.0%，400万元，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月11日止，年利率为7.0%。分别于同日，童迪公司、红棉公司、陈东明、陈丽英、陈尚正与原告签订保证合同一份，为奔度公司向原告上述借款提供连带责任保证担保，保证范围与抵押担保的相同。合同同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告均按约发放了贷款。奔度公司于2015年7月13日归还了借款100万元，但自2015年9月21日始未再按约支付利息。借款到期后，也未按合同约定按时归还贷款本息，保证人也未履行保证义务。
本院认为，被告奔度公司认为不需要支付罚息的答辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江义乌奔度服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币900万元及利息（按合同约定计算，从2015年9月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江义乌奔度服饰有限公司坐落于义乌市大陈特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000672**号；土地证号：义乌国用（2003）字第22-41**号；最高额4149万元】享有优先受偿权。
3、被告义乌市童迪制衣有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、陈东明、陈丽英、陈尚正对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37688元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币75376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 喻志康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9915号
罪犯蔡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）嘉桐刑初字第853号刑事判决，以罪犯蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元，与前犯开设赌场罪所判有期徒刑三年，罚金70000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书记员 谢 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执925号
申请执行人：曹荣林。
被执行人：沈群良。
被执行人：张元琴。
被执行人：湖州瑞银担保有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：沈群良，该公司董事长。
曹荣林依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第532号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈群良、张元琴、湖州瑞银担保有限公司在（2016）浙0502执925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈群良、张元琴、湖州瑞银担保有限公司银行存款534080.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：夏邦村。
被告：陈红霞。
被告：洪凌祥。
被告：施旭丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告夏邦村、陈红霞、洪凌祥、施旭丹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏邦村、陈红霞还原告借款本金379914.8元及利息22158.67元（计算至2015年11月06日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告洪凌祥、施旭丹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，夏邦村、陈红霞因购买钢带所需向原告申请借款40万元，洪凌祥、施旭丹承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年12月24日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090114002528号《保证借款合同》一份，约定原告向夏邦村、陈红霞发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月23日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。洪凌祥、施旭丹为上述借款提供连带责任保证，合同签订当日，原告依约向夏邦村、陈红霞发放了借款40万元。2015年6月21日开始，夏邦村、陈红霞未再按约支付利息。借款到期后，夏邦村、陈红霞归还了借款本金20085.2元，余款至今未还。保证人也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦村、陈红霞于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金379914.8元及利息、罚息（至2015年11月6日为22158.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪凌祥、施旭丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3666元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 喻志康
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第53号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年6月29日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，驾驶员，住四川省隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被刑事拘留，2012年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）700号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日5时许，被告人曾某某驾驶大型卧铺客车从沈海高速公路青口服务区往石狮方向行驶，当车行经A道2137km＋200m路段时，遇险情采取措施不当导致车辆失控后碰撞护栏并翻车，造成车上被害人王某甲当场死亡，被害人邱某某、王某乙、陈某甲、周某某、林某甲、林某乙、陈某乙、吴某甲、柯某某轻伤，被害人郭某某、洪某某、吴某乙、林某丙、陈某丙、刘某某轻微伤及车辆路产损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队认定，被告人曾某某承担事故全部责任。
2013年1月29日，被告人曾某某所在的石狮假日国旅汽车运输有限公司与死者王某甲家属及部分轻伤、轻微伤被害人达成调解协议，一次性赔偿死亡家属经济损失人民币68万元，并取�死者家属的谅解；赔偿轻伤被害人邱某某30000元、林某甲55000元、林某乙19000元、陈某乙27800元、柯某某520000元，轻微伤被害人郭某某14000元、洪某某9600元、吴某乙10000元、林某丙40000元、陈某丙77000元、刘某某15000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程无异议，并有被害人王某乙、陈某甲、吴某甲、洪某某、郭某某、林某乙、刘某某、林某丙、柯某某、周某某、邱某某、陈某丙、陈某乙、吴某乙、林某甲的陈述，到案经过、扣押物品发还凭证、道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、现场照片、涉案车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、车辆安全技术检验报告书、车辆损失鉴定评估、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，多人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某所在单位积极赔偿死者家属及部分轻伤、轻微伤被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6690号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月六日
书记员 孙彦文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00119号
申请人陈某某
被申请人连某某
申请人陈某某与被申请人连某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人连某某所有的位于某某市某某区某某路北侧，产权证1xxxxx3-1-4xxxx05和xxxxxxx-1-xxxxxxx号的房屋进行保全，由陕西利民金通融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人连某某所有的位于某某市某某区某某路北侧，产权证号为1xxxxx3-1-4xxxx05和xxxxxxx-1-xxxxxxx的房产予以查封，查封期间继续由连某某管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02460号
原告胡学云，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司（组织机构代码：55901494-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号。
法定代表人龙伟，总经理。
委托代理人彭枥，系被告公司员工，男，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告胡学云诉被告重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司（以下简称大足飞翔旅游公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡云学及被告大足飞翔旅游公司的委托代理人彭枥、孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云学诉称：2014年9月3日，原告因超速驾驶被交警处罚记3分，0罚款；2014年11月6日，被告出具收据对原告的上述违反行为罚款50元。现请求法院依法判决被告返还对原告的罚款50元，并承担本案诉讼费用，其理由如下：一、被告开出的收据上明确载明“罚款”二字，但按照《行政处罚法》的规定，被告不是行政管理机关或者法律授权行使行政权力的机构，被告不具有实施“罚款”的主体资格；二、原告的违章行为已经交警部门处理，被告的“罚款”行为违反了“一事不再罚原则”；三、原告与被告签订的《出租车经营协议书》、《出租车经营协议书的补充协议》并未约定有罚款的内容，被告的罚款缺乏事实依据；四、《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日废止，被告的罚款缺乏法律依据；五、原告与被告系劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，被告也无权对原告罚款；六、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告公司的制度并未经过民主程序，且内容也不合法。综上，被告的行为违反了《行政处罚法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》以及双方签订的《出租车经营协议书》的规定，被告应返还对原告的罚款50元。
被告大足飞翔旅游公司辩称：一、被告对原告所做的处理，是经济惩罚而不是行政处罚；二、原告错误的理解了“一事不再罚”的原则，被告对原告的处罚符合规定及相关程序，原、被告的协议及其他的管理规定是一个统一体，对违反管理规定的予以处罚是合法的，被告认为原告以合同纠纷起诉不符合相关规定，而应该提起行政诉讼或向有关部门反映。综上，被告认为原告的起诉不符合法律规定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求或以不属于民事纠纷案件驳回原告起诉。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告因超速驾驶被公安交通管理局予以处罚，被告依据其内部管理制度于2014年11月6日对被告的超速行为予以罚款。结合本案查明的事实，被告的该处罚行为实则是对原告超速行为违反公司管理制度的一种经济处罚，并不是原告诉称的行政处罚，原告依据《行政处罚法》要求被告予以退还罚款不是民事案件审理范围。且原告认为与被告既然是劳动关系，根据劳动法和民事诉讼法的相关规定，劳动争议发生后，劳动仲裁为人民法院受理劳动合同纠纷的前置条件。本案劳动合同纠纷未经劳动仲裁，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡学云的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。原告胡学云已预交的案件受理费25元（已减半）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一五年二月五日
书记员 戴汶州
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3705号
罪犯林伟深，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2010年10月25日作出（2010）封刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人林伟深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）肇中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林伟深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月表扬；2014年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟深予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1812号
申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司。
被执行人杜启华。
被执行人任丽。
被执行人杜俊澈。
被执行人杨辉。
被执行人新沂市唯舞商贸有限公司。
申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司与被执行人杜启华、任丽、杜俊澈、杨辉、新沂市唯舞商贸有限公司公证债权纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年7月7日作出（2014）徐新证执初字第63号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封了被执行人所有的房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标4000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执初字第63号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月七日
书记员 沈小凡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第151号
原告：柳雪英。
委托代理人：陈海明。
被告：杨维英。
原告柳雪英为与被告杨维英民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告柳雪英的申请，本院于2014年2月13日冻结了被告杨维英银行账户下的款项。后因被告杨维英下落不明，故本案转为普通程序审理。2014年5月28日本院公开开庭审理了本案。原告柳雪英及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告杨维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳雪英起诉称：2011年12月22日，被告因资金需要向原告借款5万元，约定月利率1．3%，该借款被告支付利息至2013年9月15日。2013年8月5日，被告又因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率1．2%，每季度支付一次，但该款被告未支付利息。此后原告多次要求被告支付利息及归还借款但未果，为此原告要求法院判令被告归还借款10万元，并支付按月利率1．2%按本金10万元自2013年9月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告杨维英未作答辩，亦未提供证据。
原告柳雪英在举证期限内提供下列证据：1．2011年12月22日的借条一份、银行凭证二份。用以证明被告杨维英向原告借款5万元，原告于2012年12月19日取款2万元、2011年12月26日原告汇给被告3万元的事实；2．2013年8月5日的借条一份、银行凭证二份。用以证明被告杨维英向原告借款5万元、约定月利率1．2%、原告于2013年8月5日、8月7日分别汇款3万元、2万元的事实；3．银行交易明细清单二份。用以证明被告是按照月利率1．2%在支付利息的事实。
鉴于被告杨维英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告柳雪英起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨维英向原告柳雪英借款10万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告杨维英，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维英应于本判决生效后三日内返还给原告柳雪英借款10万元，并支付按月利率1．2%按本金10万元自2013年9月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告杨维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龚情永，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人龚情永犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人龚情永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年7月17日9时50分，被告人龚情永伙同另一人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼峰区某园某巷某有限公司门前，采用撬锁的方式，将被害人邓某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（车牌号为桂B×××××）盗走。该电动车已被销赃，赃款已挥霍。经评估，被盗电动车价值人民币1440元。
2、2014年7月23日11时许，被告人龚情永伙同另一人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼峰区某工地大门外，采用撬锁的方式，将被害人王某停放在该处的一辆红色上海立马牌电动车（车牌号为桂B×××××号）盗走。后其驾驶该电动车行驶至柳州市鱼峰区某村某路段时，被巡逻的公安民警人赃并获。该电动车经公安机关追缴后，已发还被害人王某。经评估，被盗电动车价值人民币2420元。
综上所述，被告人龚情永参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3860元。
被告人龚情永被抓获后，公安人员经侦查发现了其参与盗窃第1起案件事实。龚情永在本案审理期间将人民币1440元交至本院，用于赔偿被害人邓某的经济损失。
上述事实，被告人龚情永在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；现场提取笔录；提取痕迹、物证登记表；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；某有限公司监控视频；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人邓某、王某的陈述及其提供的被盗电动车登记证明；被告人龚情永的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；被告人龚情永的前科判决书及释放证明书；被告人龚情永的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚情永以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚情永犯盗窃罪成立。被告人龚情永年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚情永自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚情永主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于龚情永在本案之前多次因盗窃被判处刑罚，本院决定对其不予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚情永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚情永退赔的人民币1440元，发还给被害人邓晓君；
三、随案移送的作案工具：“LIUGONG”字样的工作服一件、剪刀一把、套筒一枚、硬弓四枚，予以没收并销毁；手机一台、蓝牙耳机一副，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。