浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：徐宁，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷。
被告：宁波大祥贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦2608-A。
法定代表人：马乾坤，该公司董事长。
委托代理人：吕文科，该公司员工。
被告：梁小雷，春和集团有限公司法定代表人。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称建设银行江东支行）为与被告春和集团有限公司（以下简称春和公司）、宁波大祥贸易有限公司（以下简称大祥公司）、梁小雷金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告建设银行江东支行的财产保全申请，于2016年7月1日作出（2016）浙02民初724号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行江东支行的委托代理人刘海林、被告大祥公司的委托代理人吕文科到庭参加诉讼。被告春和公司、梁小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行江东支行起诉称：2015年6月至2015年12月期间，原告与被告春和公司签订《流动资金借款合同》五份，总计向被告春和公司贷款20000万元。为此，大祥公司自愿为原告对被告春和公司的债权提供最高额保证担保，保证的最高本金余额为20000万元。被告梁小雷自愿以其在被告春和公司的4082万股股权为原告对被告春和公司的债权提供最高额权利质押担保，最高限额为22000万元。2016年1月20日，被告春和公司提前归还了500万元本金，但自2016年2月21日起，始终未归还上述贷款利息，也未归还其他任何款项，被告大祥公司、梁小雷也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告春和公司向原告归还编号为123310-15005的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2000万元，支付利息、罚息、复利377555.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月26日，2016年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；2.被告春和公司向原告归还编号为123310-15006的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2500万元，支付利息、罚息、复利471944.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月26日，2016年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；3.被告春和公司向原告归还编号为123310-15008的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金10000万元，支付利息、罚息、复利1794608.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月26日，2016年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；4.被告春和公司向原告归还编号为123310-15017的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2500万元，支付利息、罚息、复利402115.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月26日，2016年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；5.被告春和公司向原告归还编号为123310-15018的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2500万元，支付利息、罚息、复利402115.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月26日，2016年5月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；6.被告春和公司支付原告为实现债权的律师代理费20万元；上述款项合计198648340.75元；7.被告大祥公司在与原告约定的最高本金余额的保证范围内，对被告春和公司的上述付款义务承担连带清偿责任；8.原告对被告梁小雷向原告质押的4082万股被告春和公司的股权，在最高额质押的最高限额内享有优先受偿权；9.本案诉讼费用等由三被告负担。
被告大祥公司答辩称：大祥公司并非本案借款人，故对借款数额无法确定，对借款的利息、罚息、复利等，原告未出具相应的计算清单，也难以确定。另外，原告主张的律师费过高，其提供的律师费发票显示支付的律师费是6万元，而不是原告主张的20万元。
被告大祥公司、梁小雷未作答辩。
原告建设银行江东支行为证明其主张向本院提供下列证据：
证据1：编号为123310-15005的《人民币流动资金贷款合同》及《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，拟证明原告与被告春和公司就2500万元金融借款事项的权利义务进行约定，原告已将2500万元按约借给被告春和公司；
证据2：编号为123310-15006的《人民币流动资金贷款合同》及《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，拟证明原告与被告春和公司就2500万元金融借款事项的权利义务进行约定，原告已将2500万元按约借给被告春和公司；
证据3：编号为123310-15008的《人民币流动资金贷款合同》及《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，拟证明原告与被告春和公司就10000万元金融借款事项的权利义务进行约定，原告已将10000万元按约借给被告春和公司；
证据4：编号为123310-15017的《人民币流动资金贷款合同》及《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，拟证明原告与被告春和公司就2500万元金融借款事项的权利义务进行约定，原告已将2500万元按约借给被告春和公司；
证据5：编号为123310-15018的《人民币流动资金贷款合同》及《中国建设银行贷款转存凭证》各一份，拟证明原告与被告春和公司就2500万元金融借款事项的权利义务进行约定，原告已将2500万元按约借给被告春和公司；
证据6：编号为ZG14044的《保证合同（最高额本金）》一份，拟证明被告大祥公司愿意为被告春和公司提供保证，并约定保证责任和范围；
证据7：编号为ZG14047的《最高额权利质押合同》及编号为（甬工商）股质登记设字[2014]第0449号《股权出质设立登记通知书》各一份，拟证明被告梁小雷愿意为被告春和公司提供最高额权利质押担保，并约定最高额权利质押的最高限额和担保范围；
证据8：《中国建设银行标准回单》一份，拟证明被告春和公司仅归还500万元本金的事实；
证据9：《委托代理合同》、发票及转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费。
被告大祥公司经质证认为，对原告提供的上述证据无异议。
被告春和公司、梁小雷未到庭进行质证。
本院经审查认为，被告大祥公司对原告提供的证据无异议，被告春和公司、梁小雷未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院经审理查明：2014年6月25日，被告大祥公司与原告签订了编号为ZG14044的《保证合同（最高额本金）》一份，约定被告大祥公司自愿为被告春和公司与原告在2014年6月25日至2016年6月25日期间发生的债务提供本金余额不超过20000万元的最高额保证担保。担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。
2014年7月18日，被告梁小雷与原告签订了编号为ZG14047《最高额权利质押合同》一份，约定被告梁小雷以其持有的被告春和公司4082万股股权为被告春和公司与原告在2014年7月18日至2017年7月18日期间的债务提供最高限额22000万元的权利质押担保。担保的范围为被告春和公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于2014年7月25日向宁波市工商行政管理局办理了相应的股权出质登记手续，并取得相应的《股权出质设立登记通知书》，编号为（甬工商）股质登记设字[2014]第0449号。
2015年6月23日，原告与被告春和公司签订了编号为123310-15005的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告春和公司向原告申请金融借款，借款金额为2500万元，借款期限为12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日止，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加30.5基点（1基点=”0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本计划为2016年6月23日归还2”500万元，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年6月24日，原告与被告春和公司签订了编号为123310-15006的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告春和公司向原告申请金融借款，借款金额为2500万元整，借款期限为12个月，自2015年6月24日至2016年6月24日止，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加30.5基点（1基点=”0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本计划为2016年6月24日归还2”500万元，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年7月16日，原告与被告春和公司签订了编号为123310-15008的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告春和公司向原告申请金融借款，借款金额为10000万元，借款期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日止，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加29.25基点（1基点=”0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本计划为2016年7月16日归还10”000万元，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年12月9日，原告与被告春和公司签订了编号为123310-15017的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告春和公司向原告申请金融借款，借款金额为2500万元整，借款期限为12个月，自2015年12月9日至2016年12月9日止，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加26.75基点（1基点=”0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本计划为2016年12月9日归还2”500万元，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年12月10日，原告与被告春和公司签订了编号为123310-15018的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告春和公司向原告申请金融借款，借款金额为2500万元整，借款期限为12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日止，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加26.75基点（1基点=”0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本计划为2016年12月10日归还2”500万元，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
上述《人民币流动资金借款合同》第八条第二款第（一）项均约定，借款人应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十条第二款第（一）项约定，借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第四款第（四）项约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第（七）项约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款第1项约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。
上述合同签署后，原告按约向被告春和公司发放了借款，共计20000万元。2016年1月20日，被告春和公司提前归还了编号为123310-15005《人民币流动资金借款合同》项下的本金500万元。截至2016年5月26日，被告春和公司尚欠原告本金19500万元，利息、复利合计3448340.75元。
另查明，原告为实现其债权支付律师费6万元。
本院认为：原告与被告春和公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告大祥公司签订的《保证合同（最高额本金）》、与被告梁小雷签订的《最高额权利质押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。涉案《人民币流动资金贷款合同》虽未到期，但被告春和公司未按期归还利息，已经违反合同相关约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告春和公司偿还本金和相应利息、罚息、复利。对于原告主张其为实现债权支出的律师费20万元，因其提供的发票及付款凭证上所载金额为6万元，故原告主张律师费20万元依据不足，本院仅对其中的6万元部分予以支持。被告大祥公司为原告的债权提供了最高额连带保证担保，被告梁小雷以其在被告春和公司的股权为原告提供了最高额权利质押担保，原告有权就被告春和公司欠付的上述本息要求被告大祥公司和梁小雷在相应的最高额范围内承担担保责任。被告春和公司、梁小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春和集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行借款本金195000000元，并支付至2016年5月26日止的利息、复利3448340.75元及自2016年5月27日起至实际履行之日按合同约定支付利息、罚息、复利；
二、被告春和集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行律师费60000元；
三、被告宁波大祥贸易有限公司对上述第一、二项付款在最高本金余额不超过200000000元的范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告春和集团有限公司追偿；
四、若被告春和集团有限公司未支付上述第一、二项款项，原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行有权在最高额220000000元范围内就被告梁小雷持有的被告春和集团有限公司的40820000股股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1035042元，财产保全费5000元，合计1040042元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行负担733元，由被告春和集团有限公司、宁波大祥贸易有限公司、梁小雷负担1039309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 张颖璐
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高佳佳