wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1435号
原告：安徽中奥混凝土有限公司。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司
法定代表人：蔡超，总经理。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王华金，男，汉族，1957年8月14日生，住安徽省肥东县。
原告安�中奥混凝土有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司、王华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中奥混凝土有限公司的委托代理人王安林、李浩及被告安徽安超建设工程有限公司的委托代理人程瑞、被告王华金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中奥混凝土有限公司诉称：安徽安超建设工程有限公司和王华金因香山丽舍项目工程施工需要，于2009年8月15日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的香山丽舍项目工程提供预拌商品混凝土，价格按合肥市场当月信息价下浮4.5%进行计算。合同签订后原告依约履行义务，但两被告至今拖欠原告货款100000元，经多次催要无果，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决两被告立即偿还�告货款100000元及逾期违约金24000元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告安徽安超建设工程有限公司辩称：我公司欠原告货款100000元属实，但对原告主张的违约金不予认可，无相应的合同约定，无事实和法律依据，对此项请求应不予支持。
被告王华金辩称：我是香山丽舍工程的项目负责人，我代表公司与原告算账，但货款不应当向我主张，应由安徽安超建设工程有限公司给付。
经审理查明：原告安徽中奥混凝土有限公司为被告安徽安超建设工程有限公司承建的香山丽舍项目工程提供预拌商品混凝土。之后原告依约履行了提供混凝土的义务，2013年3月12日，被告安徽安超建设工程有限公司的项目负责人王华金在安徽瑞丰会计师事务所出具的企业询证函上确认欠原告混凝土款100000元未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实有企业询证函、应收账款表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应混凝土，被告应当及时支付价款。本案中，被告安徽安超建设工程有限公司欠原告货款100000元事实清楚，有企业询证函予以证实，王华金作为安徽安超建设工程有限公司案涉工程项目负责人在企业询证函上签字确认所欠货款的行为及法律后果，应由安徽安超建设工程有限公司承担，故对原告要求被告安徽安超建设工程有限公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方没有书面约定且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安超建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告安徽中奥混凝土有限公司货款100000元；
二、驳回原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求；
三、驳回原告对被告王华金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告安徽安超建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程燕
二〇一七年五月十八日
书记员 陶莹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1435号原告：安徽中奥混凝土有限公司。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽安超建设工程有限公司法定代表人：蔡超，总经理。委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告：王华金，男，汉族，1957年8月14日生，住安徽省肥东县。原告安�中奥混凝土有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司、王华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中奥混凝土有限公司的委托代理人王安林、李浩及被告安徽安超建设工程有限公司的委托代理人程瑞、被告王华金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中奥混凝土有限公司诉称：安徽安超建设工程有限公司和王华金因香山丽舍项目工程施工需要，于2009年8月15日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的香山丽舍项目工程提供预拌商品混凝土，价格按合肥市场当月信息价下浮4.5%进行计算。合同签订后原告依约履行义务，但两被告至今拖欠原告货款100000元，经多次催要无果，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决两被告立即偿还�告货款100000元及逾期违约金24000元；本案的诉讼费用由两被告承担。被告安徽安超建设工程有限公司辩称：我公司欠原告货款100000元属实，但对原告主张的违约金不予认可，无相应的合同约定，无事实和法律依据，对此项请求应不予支持。被告王华金辩称：我是香山丽舍工程的项目负责人，我代表公司与原告算账，但货款不应当向我主张，应由安徽安超建设工程有限公司给付。经审理查明：原告安徽中奥混凝土有限公司为被告安徽安超建设工程有限公司承建的香山丽舍项目工程提供预拌商品混凝土。之后原告依约履行了提供混凝土的义务，2013年3月12日，被告安徽安超建设工程有限公司的项目负责人王华金在安徽瑞丰会计师事务所出具的企业询证函上确认欠原告混凝土款100000元未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。以上事实有企业询证函、应收账款表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应混凝土，被告应当及时支付价款。本案中，被告安徽安超建设工程有限公司欠原告货款100000元事实清楚，有企业询证函予以证实，王华金作为安徽安超建设工程有限公司案涉工程项目负责人在企业询证函上签字确认所欠货款的行为及法律后果，应由安徽安超建设工程有限公司承担，故对原告要求被告安徽安超建设工程有限公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方没有书面约定且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽安超建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告安徽中奥混凝土有限公司货款100000元；二、驳回原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求；三、驳回原告对被告王华金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告安徽安超建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  程燕二〇一七年五月十八日书记员  陶莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01927号
原告：王忠尧
被告：李燕
原告王忠尧诉被告李燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王忠尧承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏欣宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1329号
原告：朱多喜，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张维青，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱多喜为与被告张维青民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.被告立即归还借款本金70000元，支付自2015年5月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息约计9000元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还借款本金70000元，支付相应利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止的利息按照年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审理，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2015年5月25日因资金周转困难为由向原告借款70000元，约定该款于2015年5月30日前归还。被告收到原告现金70000元后出具借条一份。被告借款后至今分文未还，尚欠原告借款本金70000元。
上述事实由原告提供的借条、原告尾号为8299的建设银行账户流水予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告借款后未按约归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2015年5月31日起至实际履行之日止的利息按照年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维青应于判决生效之日起七日内一次性归还原告朱多喜借款本金70000元，支付相应的利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止的利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取887.5元，由被告张维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年四月五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3371号
原告遇道明，男，1988年1月22日出生，汉族，住所沈阳市。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人郑凤艳，系该公司总经理。
委托代理人胡英丽，女，1972年12月8日出生，汉族，系该公司物业经理，住所抚顺市。
委托代理人李秋圆，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告遇道明为与被告沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年6月29日作出的沈新劳人仲字［2016］98号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告遇道明，被告沈阳唐轩物业管理有限公司的委托代理人胡英丽、李秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年12月17日入职被告公司，任职保安夜班班子入职时公司承诺本人试用期基本工资为2400元，转正后为2800元，满勤200元共计3000元。在职每天工作超出8小时，法定假日及周末安排工作加班，并未支付加班工资。我对仲裁结果不服，望法院驳回仲裁，作出公正判决。诉讼请求：不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字［2016］98号仲裁裁决，判决被告支付节假日加班及超出劳动法规定8小时外的加班费用6217.90元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2015年12月7日入职我公司，2016年2月23日主动提出离职，原告是保安，原告在职期间，工作时间为上12小时休息36小时，我公司已经将原告加班部分费用以打卡的形式每月在其工资中足额支付，我公司不同意向原告支付任何费用。
经审理查明，原告于2015年12月19日到被告公司从事保安班长工作，工作一个月内双方签订了劳动合同，月工资2，400.00元。其中包括基本工资1，600.00元、加班工资200.00元、岗位津贴500.00元、奖金100.00元、保险补助400.00元绩效工资200.00元。原告工作时间为每天晚17点30分至早8点，法定假日和每周六、周日虽然没有休息，但被告都安排原告窜休和支付加班费。2016年2月23日原告因个人原因向原告提出离职。2016年3月18日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人在职期间周六、周日及法定节假日的加班费共计7,488.00元。该院于2016年6月29日以沈新劳人仲字［2016］98号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服以同一事实和理由，向本院起诉。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、打卡记录一份、劳动合同书一份；被告提供的工资表一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位应当安排劳动者在周六、周日及法定节假日休假，未安排休假，应当支付相应的劳动报酬。本案中，原告从事的工作是夜班保安，工作时间为上12小时休息36小时。原、被告在签订的劳动合同中，已明确了加班工资的数额，并且被告已支付了原告每月的加班费。不存在被告未支付原告周六、周日及法定节假日加班费的事实，故原告请求被告支付节假日加班及超出劳动法规定8小时外的加班费用6，217.90元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告遇道明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2569号
原告王某某。
被告李长鹏。
本院在审理原告王某某与被告李长鹏离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张金凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执字154号
本院执行的申请执行人本院在执行邓靖、陈小洁与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8369号
罪犯郑全中，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2005年9月28日作出了（2005）诸刑初字第376号刑事判决，以被告人郑全中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑全中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑全中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑全中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全中减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2108号
原告周文媛。
委托代理人周定保。
被告时健。
原告周文媛与被告时健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文媛的委托代理人周定保、被告时健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文媛诉称，2012年2月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》1份，约定被告购买原告房屋，房屋总价款510000元，定金20000元，余款460000元由被告在办理公证后一次性付清，房屋钱款付清后交房，剩余30000元在过户后由被告支付给原告。协议对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告与被告于2012年3月19日进行了公证，原告依约于2012年4月向被告交付房屋，但被告仅在2012年3月19日向原告支付350000元（含定金20000元）。原告于2012年8月10日向法院起诉被告讨要房款，在法院调解下达成协议：被告分3期向原告支付房款80000元及利息10000元，后被告分4次给付原告房款100000元。因被告未能按照合同约定在2012年4月20日交房当日向原告支付房款460000元，已经构成违约，故诉请法院判令被告向原告支付违约金153000元，并承担全部诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、周定保出具给被告时健的收条6份；2、（2014）仪民初字第1401号民事判决书1份；3、（2012）仪民调初字第1118号民事调解书1份；4、公证书1份；5、交房清单1份；6、原、被告于2012年2月19日签订的《房屋买卖协议》1份；7、原告自制的买卖房屋权利义务表1份。
被告时健辩称，原告周文媛于2012年8月10日起诉时已主张违约金，后在调解时将违约金改成了利息并达成调解协议，我不应再承担违约金了。
其向本院提供的证据有：1、原、被告于2012年3月19日签订的《房屋买卖付款协议》1份；2、周定保与被告于2012年11月20日签订的《协议书》1份。
经审理查明，2012年2月19日，原告周文媛及其代理人周定保与被告时健签订《房屋买卖协议》1份，约定被告购买原告房屋。协议约定房屋价格510000元，定金20000元，余款460000元由被告在办理公证后一次性付清，公证后一月房屋钱款付清后当天交房，剩余30000元在办理过户手续后由被告支付给原告。协议签订当日，被告时健给付原告周文媛定金20000元。2012年3月19日，被告给付原告330000元并办理公证，同日，原、被告签订《房屋买卖付款协议》1份，约定：“……二、房款总价双方约定该房屋和车库合计成交价格为：人民币五十一万元整（￥510000.00），双方约定由乙方（时健）向甲方（周文媛）给付定金人民币贰万元整（￥20000.00），余款按照达成的协议和双方约定一致的口头协议给付；三、付款方式双方约定甲方全权委托其代理人（周定保）接收房款，乙方向甲方代理人给付房款，视为乙方已经向甲方给付房款；……”。2012年4月20日，原告向被告交付房屋。2012年6月1日，被告给付原告50000元。
2012年8月10日，原告向本院起诉被告，要求被告给付原告购房款80000元及利息10000元，经调解达成协议如下：“被告时健所欠原告周文媛购房款80000元及利息10000元，由被告时健于2012年8月31日前给付原告周文媛40000元，2012年9月20日前给付原告周文媛40000元，2012年11月20日前给付原告周文媛10000元”，被告分别于2012年8月27日、2012年9月19日、2012年11月20日给付原告40000元、40000元、10000元。2012年11月20日，被告与周定保签订《协议书》1份，约定“……经甲（时健）乙（周定保）双方相互协商，甲方同意先行支付给乙方，三万元押金（房屋买卖合同中的双方约定买方押三万元房屋尾款等过完户后买方再支付给卖方的三万元押金）中的两万元，因此乙方同意不再向甲方索要一万违约金（注：在法院调解书中是一万元利息），剩下的一万元押金等乙方配合甲方把房屋过完户后，甲方在（再）支付给乙方。……”2012年12月5日，被告给付原告10000元，并在收条中注明余款10000元在过户时给付。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、（2012）仪民调初字第1118号民事调解书、收条、被告提供的《房屋买卖付款协议书》、《协议书》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。被告时健未能按照《房屋买卖协议》的约定足额给付原告购房款，应承担相应的违约责任。对此，原告于2012年8月10日向法院提起诉讼，要求被告给付所欠购房款80000元及利息10000元，并与被告达成调解协议。因原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，可将被告逾期支付款项的同期银行贷款利息视为其实际损失。其主张的10000元利息已高于原告的实际损失，即原告因被告逾期支付购房款的损失已得到弥补，现再请求被告支付违约金，于法无据，故本院对原告要求被告支付违约金153000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周文媛的诉讼请求。
案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由原告周文媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆筱婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第134号
原告：嘉兴市新上钢铁有限公司。住所地：嘉兴市东升西
路钢铁材料市场6120－6126号。
法定代表人：许小军，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄建中，嘉兴市秀州法律
服务所法律工作者。
被告：浙江亚都建设有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇振
兴路68号。
法定代表人：张元锋，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市新上钢铁有限公司与被告浙江亚都
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市新上钢铁有限
公司于2010年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被
告浙江亚都建设有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市新上钢铁有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江亚都建设有限公司的银行存款100万元。冻
结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻
结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。
或查封、扣押两被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年二月十日
书记员 陆剑佩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1326号
原告：钟某1，男，1986年7月1日出生，汉族，大学文化，警察，住邢台市桥东区。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：苏某，女，1987年10月29日出生，汉族，大学文化，记者，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑晓丽，女，住邢台市桥西区，系被告堂姐。
原告钟某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人罗双华、被告苏某及其委托代理人郑晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，由于婚前认识时间比较短，了解不够，没有建立起良好的夫妻感情基础。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷。被告缺乏对原告应有的夫妻之间的理解与尊重，被告心情不好的时候就找原告撒气，根本不考虑也不在乎原告的心情，在家里也根本不做家务，被告的强势让原告无法忍受。2015年8月3日原、被告在和被告的同事一起吃饭时发生矛盾，从此原、被告分居至今。2015年12月1日原告回家拿个人衣物时发现被告换了门锁，原告进不了门，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应依法准予离婚。自结婚后，原告的工资卡一直在被告手中掌握，2015年4月份原告要回自己的工资卡后发现卡中分文没有，全部被被告取走。原、被告现有共同财产7万元，全部在被告手中，之前被告曾告诉原告该7万元由被告的母亲贷给了别人，因此应依法分割该7万元共同财产。另外双方在结婚登记之后购买了家电家具等室内用品，现由被告使用，应依法分割。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，被告同意与原告钟某1解除婚姻关系，但原告诉状中陈述的情况不属实，原告诉称被告不做家务是因为被告是在怀孕期间；家庭琐事的产生也是由于被告生产后以及哺乳期带孩子，身体并未完全恢复，且产后伴有抑郁症造成的。夫妻双方没有共同财产，但被告父母的资助应作为部分债务要求共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女钟某2，现随原告共同生活。婚后双方因性格不合经常产生矛盾，2015年8月中旬原、被告开始分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告钟某1每月工资约3000元，原、被告婚后居住在被告父母提供的住房内，房屋内部装饰由双方父母共同出资购买，原、被告均未就房屋中具体存在的内部装饰提交相关证据。原告钟某1主张分割夫妻共同财产7万元，被告苏某不予认可，原告亦未提供相关证据，被告主张其父母的资助应作为债务由双方共同承担，也未提交相关证据。
以上查明事实由原告提交的结婚登记证明以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告钟某1、被告苏某婚前认识时间较短，婚后因生活琐事发生争执，2015年8月中旬夫妻发生纠纷后开始分居，原告钟某1诉至本院要求离婚，被告苏某同意离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；婚生女钟某2尚不足两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活的原则，以随被告苏某共同生活为宜，原告钟某1每月工资约3000元，每月应承担抚养费600元。原告主张婚后双方有7万元存款，被告主张其父母的资助应作为债务由双方共同承担，原、被告婚后居住在被告父母提供的住房内，房屋内部装饰由双方父母共同出资购买，原、被告均未就房屋内部存在何种装饰提交相关证据，故对原、被告的诉请本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告钟某1与被告苏某离婚。
二、婚生女钟某2随被告苏某共同生活，原告钟某1每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁止，原告钟某1享有在国家法定节假日探视孩子的权利。
三、驳回原告钟某1、被告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月十五日
书记员 任 兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1326号
原告：钟某，男，1986年7月1日出生，汉族，大学文化，警察，住邢台市桥东区。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：苏某，女，1987年10月29日出生，汉族，大学文化，记者，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑晓丽，女，住邢台市桥西区，系被告堂姐。
原告钟某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人罗双华、被告苏某及其委托代理人郑晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，由于婚前认识时间比较短，了解不够，没有建立起良好的夫妻感情基础。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷。被告缺乏对原告应有的夫妻之间的理解与尊重，被告心情不好的时候就找原告撒气，根本不考虑也不在乎原告的心情，在家里也根本不做家务，被告的强势让原告无法忍受。2015年8月3日原、被告在和被告的同事一起吃饭时发生矛盾，从此原、被告分居至今。2015年12月1日原告回家拿个人衣物时发现被告换了门锁，原告进不了门，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应依法准予离婚。自结婚后，原告的工资卡一直在被告手中掌握，2015年4月份原告要回自己的工资卡后发现卡中分文没有，全部被被告取走。原、被告现有共同财产7万元，全部在被告手中，之前被告曾告诉原告该7万元由被告的母亲贷给了别人，因此应依法分割该7万元共同财产。另外双方在结婚登记之后购买了家电家具等室内用品，现由被告使用，应依法分割。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，被告同意与原告钟某解除婚姻关系，但原告诉状中陈述的情况不属实，原告诉称被告不做家务是因为被告是在怀孕期间；家庭琐事的产生也是由于被告生产后以及哺乳期带孩子，身体并未完全恢复，且产后伴有抑郁症造成的。夫妻双方没有共同财产，但被告父母的资助应作为部分债务要求共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女钟某2，现随原告共同生活。婚后双方因性格不合经常产生矛盾，2015年8月中旬原、被告开始分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告钟某每月工资约3000元，原、被告婚后居住在被告父母提供的住房内，房屋内部装饰由双方父母共同出资购买，原、被告均未就房屋中具体存在的内部装饰提交相关证据。原告钟某主张分割夫妻共同财产7万元，被告苏某不予认可，原告亦未提供相关证据，被告主张其父母的资助应作为债务由双方共同承担，也未提交相关证据。
以上查明事实由原告提交的结婚登记证明以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告钟某、被告苏某婚前认识时间较短，婚后因生活琐事发生争执，2015年8月中旬夫妻发生纠纷后开始分居，原告钟某诉至本院要求离婚，被告苏某同意离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；婚生女钟某2尚不足两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活的原则，以随被告苏某共同生活为宜，原告钟某每月工资约3000元，每月应承担抚养费600元。原告主张婚后双方有7万元存款，被告主张其父母的资助应作为债务由双方共同承担，原、被告婚后居住在被告父母提供的住房内，房屋内部装饰由双方父母共同出资购买，原、被告均未就房屋内部存在何种装饰提交相关证据，故对原、被告的诉请本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告苏某离婚。
二、婚生女钟某2随被告苏某共同生活，原告钟某每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁止，原告钟某享有在国家法定节假日探视孩子的权利。
三、驳回原告钟某、被告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月十五日
书记员 任 兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更308号
罪犯陈旺弘，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈旺弘犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元，附带赔偿民事诉讼原告人医疗费350元，刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止。被告人陈旺弘不服，提起上诉，宁夏高级人民法院2011年4月6日作出（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑7个月，刑期自2010年4月9日起至2018年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，固原监狱指派干警王浩鑫、孙强出庭履行职务,罪犯陈旺弘到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旺弘自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈旺弘符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈旺弘自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈旺弘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺弘减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保27号
申请人朱胤鸿，男，汉族，1988年8月24日出生。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请人李丽，女，汉族，1979年11月23日生。
申请人朱胤鸿为防止被申请人ＸＸ、李丽隐匿转移财产，要求对被申请人ＸＸ、李丽的财产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供位于确山县竹沟镇确泌路路北（房产证号：确山房权证确字第000021**号）一套作为担保。
经审查，本院认为申请人朱胤鸿的诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、李丽价值50万元的财产，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、李丽的银行存款50万元或查封、扣押被申请人ＸＸ、李丽价值50万元的财产。
二、查封担保人朱玉明位于确山县竹沟镇确泌路路北（房产证号：确山房权证确字第000021**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保27号申请人朱胤鸿，男，汉族，1988年8月24日出生。被申请人ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请人李丽，女，汉族，1979年11月23日生。申请人朱胤鸿为防止被申请人ＸＸ、李丽隐匿转移财产，要求对被申请人ＸＸ、李丽的财产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供位于确山县竹沟镇确泌路路北（房产证号：确山房权证确字第000021**号）一套作为担保。经审查，本院认为申请人朱胤鸿的诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、李丽价值50万元的财产，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ、李丽的银行存款50万元或查封、扣押被申请人ＸＸ、李丽价值50万元的财产。二、查封担保人朱玉明位于确山县竹沟镇确泌路路北（房产证号：确山房权证确字第000021**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇一六年六月二十一日书记员  马 俊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第335号
原告房志鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告房志鹏诉被告陈福山、李素香民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告房志鹏及其委托代理人王延军、被告李素香到庭参加了诉讼；被告陈福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志鹏诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月31日、9月10日、12月25日，被告分三次借我45万元、5万元、15万元，共计65万元。其中7月31日该笔借款45万元约定利率为月息4%。借款后被告从未偿还过我，双方后又达成还款协议，但被告仍未偿还借款及利息，我请求判令二被告连带偿还借款65万元及相应利息。
原告房志鹏为支持自己的主张提交证据如下：1、2013年7月31日二被告为原告出具的借款条，内容为“今借房志鹏人民币肆拾伍万元整，时间2013年7月31日至2013年9月30日，月息4%，利息已扣。李素香、陈福山”；2、2013年9月10日二被告为原告出具的5万元借条一份；3、2013年12月25日二被告与原告签订的借款合同，二被告向原告借款15万元，期限为2013年12月25日至2014年2月25日；4、2014年2月28日二被告与原告签订的还款协议，协议约定二被告于2014年3月10日前偿还原告65万元借款，若二被告不能按协议约定还清欠款，自愿用位于邢台市桥西区中华大街203号2#401号房产抵偿给原告。
被告陈福山未提交书面答辩状及证据。
被告李素香辩称，原告起诉的借款利息当时说的是5分，已经按5分付了利息。
被告李素香未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告陈福山与被告李素香系夫妻关系。2013年7月31日，二被告向原告房志鹏借款45万元，期限为2013年7月31日至2013年9月30日，月息4%，利息已扣除；2013年9月10日二被告向原告借款5万元；2013年12月25日二被告向原告借款15万元，期限为2013年12月25日至2014年2月25日。借款到期后，二被告未能偿还借款。2014年2月28日，原、被告签订还款协议，协议约定二被告于2014年3月10日前偿还原告65万元借款，若二被告不能按协议约定还清欠款，自愿用位于河北省邢台市桥西区中华大街203号2#401号房产抵偿给原告。因二被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款的利息不得预先在本金中扣除；民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。被告陈福山、李素香借原告房志鹏45万元，约定月息4%并预先扣除利息违背法律规定，二被告返还原告的本金应按414，000元（450，000元-36，000元）确定，利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告李素香虽提出预先扣除的利息为135，000元，但原告否认，被告未提交证据证明，本院对被告该项主张不予采信。二被告2013年9月10日向原告的借款5万元、2013年12月25日向原告的借款15万元虽未注明利息，但被告认可当时约定利息为月息5%，二被告应按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息；被告李素香虽称该两笔借款已用车辆抵顶了借款，但原告否认，被告未提交证据证明，本院对被告该项主张不予采信。原、被告在还款协议中直接约定到期不能还款，二被告自愿将位于河北省邢台市桥西区中华大街203号2#401号房产抵偿给原告，该约定违背法律规定，原告要求以该房产直接抵偿其借款本院不予支持，但应当认定双方设定了该抵押物；因原、被告未办理抵押物登记，该抵押权没有设立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福山、李素香于判决生效后10内返还原告房志鹏借款614，000元并支付利息，利随本清（其中414，000元自2013年7月31日起计息、5万元自2013年9月10日起计息、15万元自2013年12月25日起计息，3笔借款的利率均按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
二、驳回原告房志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元由被告陈福山、李素香负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董晓丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01290号
原告：胡德锋。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师，特别授权。
被告：周正升。
被告：陈宝芳。
原告胡德锋诉被告周正升、陈宝芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡德锋及其委托代理人洪亚龙到庭参加诉讼，被告周正升、陈宝芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡德锋诉称：原告与被告周正升系朋友。原告与两被告协商，两被告将位于宁国市宁城南路南门山岗劳动西巷3号的一套房产出售给原告，双方于2011年7月29日签订了二手房买卖合同。合同签订后，原告按约履行了付款及相关义务，被告也于2011年8月30日与原告在宁国市房管局办理了该房产的产权过户手续。后被告与原告口头协商，两被告可暂时居住该房产内，如原告对该房产有使用需求时，被告须立即搬出该房产。近数月，原告电话通知两被告搬离该房产时，被告拒不搬出。为此，原告请求判令两被告立即停止对原告不动产使用权的妨害，立即搬出位于宁国市宁城南路南门山岗劳动西巷3号的住房；并承担本案诉讼费用。
周正升、陈宝芳在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
胡德锋为支持其诉请，举证如下：
1、胡德锋的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明周正升、陈宝芳两
被告系夫妻关系。
3、房地权证宁字第000377**号房地产权证复印件1份，
证明位于宁国市宁城南路南门山岗劳动西巷3号的房地产权利人系原告胡德锋及其妻王俊燕。
4、二手房买卖合同复印件1份，证明原告胡德锋及王俊
燕于2011年7月29日与两被告签订二手房买卖合同的事实。
5、收条1份，证明被告周正升于2011年8月4日收到
原告给付的购房款人民币20万元的事实。
在诉讼过程中，原告申请证人章朝健、储勇到庭作证。章朝健证言称：2011年胡德锋买房两次拿钱给周正升时我都在场，第一次在毛家饭店对面胡德锋给了周正升20万元现金，第二次在哆来咪西餐厅胡德锋给了周正升15万元现金。周正升夫妻现住还居住在胡德锋购买的房子里。储勇证言称：2011年8月，胡德锋向我借钱，说要买房子，第一次借了20万，第二次借了十几万。我不认识周正升。原告对证人章朝健、储勇的证言无异议。
本院对胡德锋提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定；证人章朝健、储勇的证言客观真实，予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告胡德锋与被告周正升系朋友关系。2011年7月29日，原告及其妻王俊燕（乙方）与周正升、陈宝芳两被告（甲方）签订一份《二手房买卖合同》，约定乙方购买甲方拥有的坐落在宁国市南门山岗劳动西巷3号房地产，建筑面积为133.05㎡，按套定价为人民币35万元，上述交易价格含土地、装潢及固定设施。双方还就付款方式、产权过户等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2011年8月30日，两被告协助原告及其妻王俊燕在宁国市房管局办理了该房产的产权过户手续，宁国市房管局向原告及其妻王俊燕颁发了房地权证宁字第000377**号房地产权证。后两被告与原告口头协商，原告同意两被告可暂时居住在该房内，原告同时提出如其对该房有使用需求时，两被告须立即搬出该房。今年以来，原告电话通知两被告搬离该房时，两被告拒不搬出，致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案中，原告及其妻王俊燕购买了周正升、陈宝芳两被告位于宁国市南门山岗劳动西巷3号房地产并取得了该房产的房地权证宁字第000377**号房地产权证，依法应确认原告及其妻王俊燕系该房产的所有权人，周正升、陈宝芳两被告在原告要求其搬出该房时，拒不搬出，是对原告及其妻王俊燕合法财产的侵犯，原告请求判令两被告立即停止对原告不动产使用权的妨害，立即搬出位于宁国市宁城南路南门山岗劳动西巷3号住房的诉讼请求理由正当，符合法律有关规定，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正升、陈宝芳于本判决生效后立即停止对原告胡德锋位于宁国市宁城南路南门山岗劳动西巷3号房屋不动产使用权的妨害并于本判决生效后三十日内从该房屋内搬出。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周正升、陈宝芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年七月四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执100号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人被执行人宋清斌，男，1961年11月21日出生，汉族，地址广西兴安县。。
被执行人宋明涛，男，1987年10月18日出生，汉族，地址广西兴安县。。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与宋清斌、宋明涛租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2016年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋清斌、宋明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人宋清斌、宋明涛给付335563.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋清斌、宋明涛的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人宋清斌、宋明涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋清斌、宋明涛新的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹冬妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14874号
原告：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区上海路东北一环路南侧。
法定代表人：冯金海，经理。
被告：冯金海，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王欣伟，女，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐卫国与被告青岛钰凯金属制品有限公司、冯金海、王欣伟、柴方智借款合同纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4600元，退回原告徐卫国。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹崇淼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1791号
上诉人(原审被告）：袁希召，男，1971年9月25日出生,汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：朱荣伟,男,1969年9月9日出生,汉族,住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：娄彦军，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人袁希召因与被上诉人娄彦军追索劳动报酬纠纷一案�不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁希召及其委托代理人朱荣伟到庭参加诉讼，被上诉人娄彦军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
袁希召上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重判本案。事实与理由：一审认定被上诉人受雇于上诉人且上诉人欠被上诉人1740元工资，没有事实及法律依据。实际上被上诉人联系上宅的粉刷活后，因有事而退出，是被上诉人等人实际承揽了该活，其是给河南省上宅置业有限公司干活的，并非给上诉人干活，上诉人并非其雇主，河南省上宅置业有限公司也未将钱给上诉人，因此，被上诉人如“讨要工资”，则应向开发商、建筑商、真正的用人单位河南上宅置业有限公司主张权利，�诉人不是适格的被告。况且上诉人从未承诺被上诉人等人按日工取酬。被上诉人承揽该活时，上诉人已明确告知上宅公司是以完工为条件，按平方计算报酬的。被上诉人等同意承揽才开始干活的。上诉人在不知情的情况下碍于面子，签字的条是虚假的“证明条”，而决非欠条，被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人受雇于上诉人，上诉人没有任何义务支付该款。二、被上诉人等人承揽上宅小区粉刷活后继续租用上诉人租的脚手架等设备干活并承诺出租赁费，但其没有干几天未完工便恶意弃工。致设备丢失、被违约罚款等，造成损失巨大，被上诉人的行为是导致这些损失的直接原因。对此，上诉人一审提供了相关证据，但一审以“未提供其他证据证明为由”无理否定了上诉人证据的证明力，从而否定了上诉人的主张，这是十分错误的，上诉对此决不能服。
娄彦军经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
娄彦军向一审法院起诉请求：要求依法判令袁希召支付工资款1740元。
一审法院查明：2015年7月份，娄彦军经李备战介绍，在袁希召承包的原阳县上宅置业小区做粉刷涂料工作。2016年11月15日，袁希召为娄彦军出具证明一份，内容为“证明总工17工，借支300总钱2040元下余1740元2016年11月15日袁希召”。袁希召至今尚未支付该款，故娄彦军诉至法院，要求依法判令袁希召支付娄彦军工资1740元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，袁希召欠娄彦军1740元，有证明条为证，应予认定，袁希召应当偿还。袁希召辩称并未雇佣娄彦军工作，但无法对抗其在证明条上签字的事实，故对其辩称不予采信。一审判决：袁希召于判决生效后十五日内向娄彦军支付工资1740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由袁希召负担。
二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：袁希召拖欠娄彦军劳务报酬1740元，有袁希召出具的“证明条”为证，事实清楚，证据充分；袁希召上诉主张其退出粉刷涂料承包后由娄彦军实际继续承包该项工作、娄彦军应向发包方河南上宅置业有限公司主张权利，但袁希召对此未提供有效证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，袁希召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁希召负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年五月十六日
书记员 刘万发
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初390号
原告：陆某某，女，1991年12月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李某某，男，1986年4月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年八月十二日
书记员 申秀梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初945号
原告江玉华
被告何和平
被告邱改江
原告江玉华与被告何和平、邱改江追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江玉华撤回起诉。
案件受理费150元，由江玉华负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年八月三十日
书记员 晏迪华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4435号
原告韩某，男，1986年10月27日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，女，1979年12月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张某丙，女，1955年1月23日生，汉族，住郯城县。
被告张某乙，男，1957年1月26日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告韩某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告韩某负担。
审判长 李 永
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑艳丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执96号
申请执行人申顺利。
被执行人李祥瑞，地址凤泉区。
申顺利申请执行李祥瑞借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于作出的（2015）凤民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申顺利于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申顺利向本院提出撤回执行申请，不再追究被执行人法律责任，并同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
新乡市凤泉区人民法院的（2015）凤民初字第973号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹顺达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12395号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金成，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：叶百军，该公司项目经理。
被告：夏建浓，女，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告夏建浓物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告夏建浓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王楚楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8697号
上诉人（原审被告）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京市通江路28号月安花园歌月居10幢。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
上诉人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2544号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，润地公司因未交纳二审案件受理费，经本院催缴，仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年十一月二日
书记员 崔鸣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执9号
申请执行人王光灿，男，1969年8月4日出生，汉族，住罗田县。
被执行人杨亚文，男，1965年10月19日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人王光灿与被执行人杨亚文民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨亚文暂无财产可供执行，申请执行人王光灿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王光灿的申请符合法律规定,依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执9号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 何春红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西商初字第34号
原告兴化市周奋供销合作社，住所地兴化市周奋乡崔三村。
法定代表人徐锦春，主任。
委托代理人陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被告胥连（练）锋，男，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市周奋供销合作社诉被告胥练锋赔偿损失纠纷一案，原告兴化市周奋供销合作社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市周奋供销合作社诉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1043号
原告：刁胜辉，男，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告：邓时兰，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告刁胜辉、邓时兰诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁胜辉、邓时兰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刁胜、邓时兰辉负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执79号
申请执行人许毅，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人叶建忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人詹玉春，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）潭民初字第2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建忠、詹玉春在银行的存款102770.25元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年二月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2873号
原告：黄添钦，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林长盛，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄添钦与被告林长盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。黄添钦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，黄添钦以其已与林长盛庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄添钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄添钦负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓真
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初644号
原告：谭志军，男，汉族，1981年04月05日出生，湖南省桂阳县人，现住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黄伟健，翁源县法律援助处驻官渡工作站工作者。
被告：卢建銘，男，汉族，1984年07月25日出生，广东省英德市人，现住广东省翁源县。
本院在审理原告谭志军诉被告卢建銘承揽合同纠纷一案中，原告谭志军于2018年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志军向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭志军撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告谭志军负担。
此页无正文
审判员 刘旺青
二〇一八年八月五日
书记员 雷 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初923号
原告詹某甲。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
被告孙某。
原告詹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人熊伟、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名詹某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因生活琐事时常争吵，未建立起深厚的夫妻感情。自2011年正月双方争吵后开始分居，现夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告孙某庭审中口头辩称，我与原告夫妻关系尚可，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日（农历）生育一女，取名詹某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方时常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年11月被告外出广东打工，此后双方少有联系。为此，原告詹某甲于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱自愿结婚，其婚姻基础较牢固。婚后双方虽因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月五日
书 记 员 王定业
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8635号
原告：梁洪军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：高键，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告梁洪军诉被告梁奇蒙、高键民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款9000元及利息，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告梁奇蒙因经营需要，向原告借款9000元，并出具借条一张，约定还款期限为15天，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫硕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第495号
原告：何某某，男，1964年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：许某某，男，1954年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原告何某某与被告许某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年6月3日，被告声称自己是律师，与原告签订协议书，约定被告代理原告办理原告的土地承包经营权民事诉讼案件，代理费5万元，如果案件未能办成，被告退回5万元代理费。同日，原告将5万元代理费汇入被告提供的银行帐户。原告到相关部门对被告身份进行查询后得知被告根本不是律师，被告代理原告的案件也未能办成，原告多次催促被告返还代理费，被告仅返还3万元。现诉至法院请求确认原、被告2013年6月3日签订的协议无效；判令被告返还原告2万元，诉讼费用由被告负担。现原告变更诉讼请求，放弃确认原、被告2013年6月3日签订的协议无效，要求被告退回原告2万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃确认原、被告2013年6月3日签订的协议无效的诉讼请求，只要求被告返还原告1万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.2013年6月3日原、被告签订的协议书，证明原、被告签订协议，约定由被告代理原告办理民事诉讼案件，代理费5万元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
2.中国农业银行存款业务回单，证明原告按照约定向被告帐户汇款4万元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《协议书》，主要内容为“甲方何某某，乙方许某某。一、甲方拥有有珲春市英安镇关门村的土地承包经营权一案，由乙方全权办理此案，代理费为五万元人民币。二、案件代理费五万元人民币自签定之日起由甲方汇入乙方工行帐号，该案件如未能办成，乙方应如数退回所收的五万元人民币。三、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方何某某签字捺印，乙方许某某签字捺印”。同日，原告何某某通过中国农业银行向被告许某某帐户汇入人民4万元。本案在审理过程中，原告何某某自认从2014年6月开始，被告分四次，每次1万元，共向原告返还4万元。现原告以被告不是律师，没有为原告代理案件为由，要求被告返还代理费1万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其已向被告支付了5万元代理费。对此原告负有举证责任。现原告提交的证据只能证明其以汇款方式向被告许某某帐户支付4万元。对另1万元，原告陈述系汇款支付，但无其他证据予以佐证，故原告主张其已向被告支付了5万元代理费的事实，证据不足，本院不予支持。同理，原告主张其已向被告支付了5万元代理费，被告已返还4万元，要求被告返还剩余1万元的主张证据不足，本院不予支持。被告许某某逾期未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用100元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 施 阳
人民陪审员 黄吉俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔洪彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8956号
罪犯李摇规，男，1957年7月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年11月3�作出（2000）韶刑初字第52号刑事判决，以被告人李摇规犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年7月2日以（2001）粤高法刑经核字第63号裁定，核准判处罪犯李摇规死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李摇规死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李摇规在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李摇规在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李摇规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李摇规予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1289号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被查获，同日被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人章甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于起诉次日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人章甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月20日13时许，被告人章甲酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永嘉县瓯北街道和一村暂住处出发，途经瓯北街道瓯北大道与张堡工业桥交叉口处时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人章甲血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人章甲的行为已构成危险驾驶罪。章甲有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，予以判处。
被告人章甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被告人章甲酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永嘉县瓯北街道和一村暂住处出发，途经瓯北街道瓯北大道与张堡工业桥交叉口处时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人章甲血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述�实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言，证明被告人章甲于案发当日中午在家中喝酒的事实。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果、全国在逃人员登记查询单、全国违法犯罪人员信息查询结果、温州市通用门诊病历本、永嘉县中医院B超单，证明驾驶人、车辆的基本情况。
3、呼气式酒精测试结果、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明被告人章甲呼气时和血液中的酒精含量。
4、刑事案件照片、查获经过、视频光盘，证明被告人章甲被查获时的情况。
5、户籍信息，证明被告人章甲的身份情况。
6、被告人章甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 朱培培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1023号
原告龙清寿。
被告颜石龙。
被告付红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
在审理原告龙清寿被告颜石龙、付红伟、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告龙清寿于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙清寿的申请合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙清寿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙清寿负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合议庭评议笔录
时间：2014年4月11日上午11时10分至11时20分
地点：民事审判第三庭办公室
评议人员：审判长黄正文
审判员李玉武
人民陪审员李智杰
代理书记员：曾洪英
评议原告李满球与被告聂文、聂平辉机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意原告撤回对被告聂文、聂平辉的起诉。
黄正文：原告李满球与被告聂文、聂平辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告聂文、聂平辉的起诉。
李智杰：经审查，本院认为，原告李满球有权处分自己的实体权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
谭鹏：我同意两位的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满球撤回对被告聂文、聂平辉的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元（已交纳），由原告负担。
最后决定：准许原告李满球撤回对被告聂文、聂平辉的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元（已交纳），由原告负担。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2279号
原告：钟某，无业，）老鸦山八斗种组60号。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师，代理权限：一般代理。
被告：曾某甲，农民，）老鸦山八斗种组60号，.
原告钟某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告曾某甲离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，婚生子曾某丙由被告抚养；3、共同财产货车归被告所有，因该车产生的债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2000年经人介绍认识，××××年登记结婚并生育儿子曾某丙，2012年生育儿子曾某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后经常为家庭生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常因为琐事暴打原告，原告为了两个小孩一直忍气吞声，直到2016年7月，被告再次暴打原告，致使原告被送往医院治疗，经鉴定构成轻微伤。被告婚后长期的家暴行为，给原告身心造成严重伤害，现夫妻感情已经完全破裂，再无共同生活的可能，特起诉，请求判决原、被告离婚。
原告钟某为证明自己的主张，向本院提交了婚姻关系证明、鉴定意见书及受伤照片等证据，用以证明其主张的事实。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经过对证据真实性、合法性、关联性的审查，认为符合证据规则，依法予以采信。
被告曾某甲辩称，原、被告从认识到结婚有三年的时间相互了解，具有感情基础，且婚后生育了两个小孩，不存在草率结婚。被告没有长期实施家庭暴力，2016年7月，原、被告因家庭生活琐事和经济问题发生争吵后，原告不顾家庭离家出走，导致小孩无人照顾，被告接原告回家，原告不愿意，且言辞激烈，被告在冲动下才动手打了原告。现被告不同意离婚，小孩的抚养权要慎重考虑，也没有夫妻共同财产分割。
被告未向法庭提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，××××年登记结婚并生育长子曾某丙，2012年生育次子曾某乙。婚后经常在家庭生活琐事和经济问题上发生争吵，2016年7月，原告在争吵后离家，被告去接仍然不愿回，被告认为原告对家庭和小孩不负责任，对原告进行殴打，造成轻微伤。现原告以被告在婚后长期对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷,本案的争议焦点是原告钟某与被告曾某甲的夫妻感情是否确已破裂？原、被告相识3年后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但各人的性格脾气和生活习惯总有一些差异，因生活琐事产生矛盾在所难免，只要在今后的生活中，以家庭为重，珍惜彼此之间的感情，努力克制脾气，加强沟通理解，互相包容体谅，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能。现原告并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年九月十五日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4079号
申请执行人陆锦兰。
被执行人胡国桥。
申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初5914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆锦兰借款本金190000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费胡国桥负担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款本金190000元，案件受理费2040元，执行费2781元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 俊
执行员 汤雪飞
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4079号申请执行人陆锦兰。被执行人胡国桥。申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初5914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆锦兰借款本金190000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费胡国桥负担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款本金190000元，案件受理费2040元，执行费2781元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 俊执行员 汤雪飞执行员 夏燕尔二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1058号
原告：孙建，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王德书，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙建与被告王德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告王德书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德书立即支付孙建借款330000元，利息按月息2分计算，180000元，超出另计，共计510000元；2.诉讼费用由王德书承担。事实和理由:2014年6月28日至2016年间，王德书以做生意资金周转为由，从孙建处多次借款共计33万元，并约定借款期限为三个月，利息为月息2分，期间经原告多次向被告催要借款，至今未果，因此诉至法院，请求依法判决。
孙建为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、身份证复印件一份，证明孙建身份情况；2、王德书户籍信息一份，证明王德书身份情况；3、借条、收条各一张，证明王德书借款330000元事实；4、银行转账记录一份，证明王德书借款事实；5、证人朱某证言，证明王德书向孙建借款330000元及约定利息事实。
王德书未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认为：孙建所举证据1、2、3、4具有客观性、合法性与本案具有关联性，应予认定；证据5证明王德书向孙建借款330000元的事实与证据3、4相互印证，予以认定，但证言中证明约定利息不明确，且无其他证据佐证，故对双方约定利息事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月王德书三次从孙建处借款共330000元，孙建分别通过银行转账方式汇入王德书指定账户。2014年6月28日，王德书向孙建出具借条一张，上载：今借孙建人民币贰拾万元整；2015年4月17日，王德书向孙建出具收条一张，上载：今收到孙建人民币壹拾叁万元整。另据查明：王德书在本院对其问话笔录中表示，愿意偿还孙建330000元。
上述事实，有庭审笔录、问话笔录及借条等相关证据证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，孙建向王德书指定账户分三次汇款共计330000元，王德书向孙建出具了借条和收条，且王德书表示愿意偿还330000元，双方借贷关系成立，孙建请求偿还借款本金330000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条和收条中未约定，孙建提供的证人证言不足以证明利息及利某，王德书应按照年利率6%自2017年3月6日起支付资金占用期间利息，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德书于本判决生效后十五日内偿还原告孙建借款本金330000元及利息（自2017年3月6日按6%年利率计算至该款实际清偿之日）；
二、驳回原告孙建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告孙建负担3140元，被告王德书负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 王安邦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1058号原告：孙建，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：王德书，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孙建与被告王德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告王德书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德书立即支付孙建借款330000元，利息按月息2分计算，180000元，超出另计，共计510000元；2.诉讼费用由王德书承担。事实和理由:2014年6月28日至2016年间，王德书以做生意资金周转为由，从孙建处多次借款共计33万元，并约定借款期限为三个月，利息为月息2分，期间经原告多次向被告催要借款，至今未果，因此诉至法院，请求依法判决。孙建为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、身份证复印件一份，证明孙建身份情况；2、王德书户籍信息一份，证明王德书身份情况；3、借条、收条各一张，证明王德书借款330000元事实；4、银行转账记录一份，证明王德书借款事实；5、证人朱某证言，证明王德书向孙建借款330000元及约定利息事实。王德书未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认为：孙建所举证据1、2、3、4具有客观性、合法性与本案具有关联性，应予认定；证据5证明王德书向孙建借款330000元的事实与证据3、4相互印证，予以认定，但证言中证明约定利息不明确，且无其他证据佐证，故对双方约定利息事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月王德书三次从孙建处借款共330000元，孙建分别通过银行转账方式汇入王德书指定账户。2014年6月28日，王德书向孙建出具借条一张，上载：今借孙建人民币贰拾万元整；2015年4月17日，王德书向孙建出具收条一张，上载：今收到孙建人民币壹拾叁万元整。另据查明：王德书在本院对其问话笔录中表示，愿意偿还孙建330000元。上述事实，有庭审笔录、问话笔录及借条等相关证据证明。本院认为：债务应当清偿。在本案中，孙建向王德书指定账户分三次汇款共计330000元，王德书向孙建出具了借条和收条，且王德书表示愿意偿还330000元，双方借贷关系成立，孙建请求偿还借款本金330000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条和收条中未约定，孙建提供的证人证言不足以证明利息及利某，王德书应按照年利率6%自2017年3月6日起支付资金占用期间利息，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德书于本判决生效后十五日内偿还原告孙建借款本金330000元及利息（自2017年3月6日按6%年利率计算至该款实际清偿之日）；二、驳回原告孙建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告孙建负担3140元，被告王德书负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 彭 磊人民陪审员 李 扬人民陪审员 王安邦二〇一七年六月二十三日书 记 员 贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初331号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曹凤先，女，1955年3月20日出生，四川省珙县人。2016年2月4日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
被告人刘成富，男，1970年9月5日出生，四川省成都市人。2016年1月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年2月4日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人曹凤先、刘成富犯开设赌场罪，于2016年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曹凤先、刘成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人曹凤先购置一台“金鲨银鲨”捕鱼机、一台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机摆放在龙泉驿区十陵来龙村8组39号刘成富开设的茶铺内，供他人赌博，牟取非法利益。被告人刘成富明知被告人曹凤先利用赌博机开设赌场仍为其提供场地，将茶铺一房间租给被告人曹凤先开设赌场。2016年1月28日，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该茶铺进行治安检查时，现场挡获正利用赌博机进行赌博活动的赵某、崔某及上分人员施某及被告人刘成富，查获赌资人民币1180元。经认定，查获的上述捕鱼机共2台12个机位，均系国家禁止设置的赌博机。2016年2月4日，被告人曹凤先到公安机关投案自首。上述赌博机、赌资1180元机保存于成都市公安局龙泉驿区分局。案件审理过程中，被告人刘成富主动退缴违法所得人民币1180元。
上列事实，被告人曹凤先、刘成富在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，行政处罚决定书，被告人曹凤先、刘成富的户籍信息，证人施某、崔某、赵某、陈某科的证言，被告人曹凤先、刘成富的供述，被告人曹凤先辨认被告人刘成富的辨认笔录及照片，被告人曹凤先指认开设赌场地点的笔录及照片，被告人刘成富辨认被告人曹凤先的辨认笔录及照片，被告人刘成富指认开设赌场地点的笔录及照片，证人施某辨认被告人曹凤先、刘成富的辨认笔录及照片，证人崔某、赵某、陈某辨认被告人刘成富的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案游戏机具有赌博功能的认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤先以营利为目的，开设赌博场所，被告人刘成富明知被告人曹凤先开设赌博场所仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案不区分主从犯，根据二被告人的犯罪事实、情节分别量刑。被告人曹凤先主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘成富到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，依法从轻处罚。被告人曹凤先、刘成富均系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曹凤先、刘成富开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曹凤先、刘成富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，被告人曹凤先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，被告人刘成富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的“金鲨银鲨”、“海洋之星Ⅲ”赌博机及赌资人民币1180元予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人刘成富退缴的违法所得人民币1180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨静松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执234号
申请执行人郑兆平，男，1970年3月16日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人桦甸德龙房屋开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县抚松镇。
负责人王建军，系经理。
本院依据（2016）吉0621民初1900号民事调解书，向被执行人桦甸德龙房屋开发有限公司抚松分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人桦甸德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付申请执行人郑兆平借款本金1,200,000.00元及利息、案件受理费7,800.00元、保全费5,000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人桦甸德龙房屋开发有限公司抚松分公司自愿以其开发建设的位于抚松县抚松镇香江路优山美地花园小区35号、36号、37号、38号四处门市房抵顶全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人桦甸德龙房屋开发有限公司抚松分公司所开发建设的位于抚松县抚松镇香江路优山美地花园小区35号、36号、37号、38号四处门市房交付给申请执行人郑兆平抵顶全部债务。财产权自本裁定送达申请执行人郑兆平时起转移。
二、申请执行人郑兆平可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王琳焜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初934号
原告：杨龙云，男，1952年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：杨为务，男，1976年6月20日出生，安徽省铜陵市义安区。系原告之子。
被告：查国平，男，1970年12月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告杨龙云与被告查国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨龙云及其委托代理人杨为务到庭参加诉讼，被告查国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨龙云诉称：2003年至2013年期间，被告与原告之间发生民间借贷的交易关系。2016年1月6日，原告与被告将之前的经济往来进行对账，当日被告向原告出具两张借条，总金额83450元。后原告多次催要，被告未予还款。故诉至法院，请求判决：被告向原告返还借款83450元并自2013年10月起支付借款利息。
被告查国平未作答辩。
原告杨龙云为证明其诉讼主张，向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告常住人口基本信息查询单，证明被告诉讼主体身份；3、被告查国平于2016年元月6日在同一张纸上向原告杨龙云出具的9450元借条和74000元借条各一份，证明被告查国平向原告借款83450元的事实。
被告查国平未提举证据。
由于被告查国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据所印证的事实确定为本案法律事实。
经审理查明：2016年1月6日，被告向原告出具两份借条，确认欠原告借款9450元和74000元，共计83450元。原告于2016年6月21日诉至本院，请求判令被告向原告归还借款83450元并自2013年10月起支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告查国平在平等自愿的前提下向原告杨龙云出具的借条，系其真实意思表示，为有效的民间借贷合同。合同未约定借款期限，被告查国平应按照原告随时提出的还款要求积极还款，故原告杨龙云要求被告查国平归还所欠借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条精神，原告主张逾期利息，可按年利率6%支持，自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查国平应于本判决生效之日起十日内向原告杨龙云归还借款人民币83450元并支付逾期付款利息（自2016年6月21日起付至债务清偿之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告查国平负担，限被告查国平于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1432号
原告：江西国员陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609236909536925。
法定代表人：熊国员，公司董事长。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：况全民，男，1971年8月6日出生，汉族，上高县人，该公司员工，住上高县，特别授权。
被告：褚勇，男，1979年7月14日出生，汉族，高安市人，个体，住高安市。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告江西国员陶瓷有限公司诉被告褚勇劳动争议纠纷一案中，原告江西国员陶瓷有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西国员陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西国员陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西国员陶瓷有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一八年八月十五日
书记员 周 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3788号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以被告要求庭外调解并自愿负担诉讼费用为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 颖