镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0064号
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人戴萍。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李柏喜。
被告李柏怀。
被告丹阳市司徒镇大吴塘水库渔业专业合作社。
法定代表人王志龙，该社理事长。
被告王志龙。
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司诉被告李柏喜、李柏怀、丹阳市司徒镇大吴塘水库渔业专业合作社（以下简称：大吴塘渔业合作社）、王志龙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永林、戴萍、被告李柏喜、李柏怀到庭参加了诉讼，被告大吴塘渔业合作社、王志龙经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告李柏喜与原告签订借款合同，合同约定被告李柏喜向原告借款50万元，利息为月利率20‰，逾期不还则按合同约定利率加付50%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。次日，被告李柏怀、被告大吴塘渔业合作社与原告分别签订两份保证合同，自愿为被告李柏喜的上述借款提供连带责任保证。2012年6月19日，被告王志龙出具了连带保证承诺书，自愿为被告李柏喜的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告依约向被告李柏喜发放借款50万元，借款到期被告李柏喜未能按约还款，被告李柏怀、大吴塘渔业合作社、王志龙未能承担保证责任。原告亦委托江苏南昆仑律师事务所代为诉讼，支付律师费49200元。故要求1、被告李柏喜归还借款本金50万元及利息（按年息24%计算至被告实际付款之日止）；2、被告李柏喜支付原告聘请律师的费用49200元；3、被告李柏怀、大吴塘渔业合作社、王志龙对被告李柏喜的上述债务承担连带还款责任。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告李柏喜签订的借款合同及借据一组；
2、原告与李柏怀签订的保证合同一份；
3、原告与被告大吴塘渔业合作社签订的保证合同一份；
4、被告王志龙出具的连带保证承诺书一份；
5、李柏怀、王志龙签字的履行保证责任通知书各一份；
6、大吴塘渔业合作社章程及股东签字的决议各一份；
7、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告李柏喜辩称：向原告借款是事实，利息已支付16.4万元。目前经济困难，愿意分期还款。对于原告主张的诉讼费我可以承担，其他费用我不承担。
被告李柏喜就其辩称提供银行转账单、收条以及利息凭条一组。
被告李柏怀辩称：担保是事实，我会想办法协调、督促被告李柏喜还款。
被告李柏怀就其辩称未提供证据材料。
被告大吴塘渔业合作社、王志龙未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月19日，被告李柏喜与原告签订借款合同，合同编号为国金农贷借字（2012）第13号，该合同约定借款金额为50万元，借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日。借款利息为按月结息、月利率20‰，逾期不还则按合同约定利率加付50%的罚息。合同并约定，因被告李柏喜违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李柏喜应承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份借款合同中还注明，由被告李柏怀、大吴塘渔业合作社为该笔贷款提供连带责任保证。2012年6月19日，被告王志龙向原告出具连带保证承诺书，自愿为李柏喜的上述借款承担无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。2012年6月20日，被告李柏怀、被告大吴塘渔业合作社与原告分别签订保证合同，合同编号分别为国金农贷保字（2012）第13号、第14号。上述保证合同均约定，被告李柏怀、大吴塘渔业合作社为李柏喜上述向原告借款50万元提供连带责任保证，担保期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2012年6月20日向被告李柏喜发放的借款50万元。借款到期，被告李柏喜未能按期偿还借款本金。2013年12月10日，原告向被告李柏怀、王志龙发出督促履行保证责任通知书。告知被告李柏怀、王志龙，截止2013年11月20日，被告李柏喜已欠原告借款本金50万元，利息51200元。要求该两被告尽快筹措资金履行担保责任或督促借款人偿还逾期借款本息。被告李柏怀、王志龙于当日签收了上述通知书。
再查明，大吴塘渔业合作社是由52人组成的农村专业合作社，在该社的章程中注明成员大会行使如下职权，其中第（九）项注明，决定重大财产处理、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重要事项。2012年6月14日，该社召开成员大会，形成决议，同意大吴塘渔业合作社为被告李柏喜向原告借款提供担保，担保额度为70万元。
另查明，2014年2月10日，原告为向上述被告追索债权，与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所代为诉讼。为此原告支付律师费49200元。
庭审中，被告李柏喜提供银行转账单、收条以及利息凭条一组以此证明已支付利息16.4万元，原告称已收到15.4万元，后查被告李柏喜于2013年1月8日通过其某银行账户汇给原告的1万元，因所填写的原告户名不符，于2013年1月9日已将该1万元退回到被告李柏喜的账户中。被告李柏喜实际支付了15.4万元。对于该15.4万元，原告称其中2.4万元为被告李柏喜支付给原告的咨询费，余款13万元为利息。原告并提供了2012年6月19日其与被告李柏喜签订的财务咨询服务合同，该合同注明原告为被告李柏喜提供一年的财务咨询服务，被告李柏喜需支付一年的咨询费2.4万元。
以上事实，由原告提供的证据1-7、被告李柏喜提供的证据、本院从某银行分理处调取的银行退款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告李柏喜、李柏怀、大吴塘渔业合作社签订的借款合同和保证合同成立、有效。原告按照合同约定向被告李柏喜发放了50万元的借款。双方对借款本金没有异议本院予以确认。但对于已支付的利息有异议，现已查明被告李柏喜已付给原告15.4万元，原告对该数额也予以认可，但提出其中2.4万元为收取的咨询费，原告并提供了双方签订的财务咨询服务合同，证明2.4万元系收取的财务咨询费，故本院认定被告李柏喜支付的15.4万元中13万元为支付的利息。按照月息2%计算，至2013年7月20日前的利息已付清，此后的利息被告李柏喜仍应按照月息2%即年息24%给付。同时根据借款合同的约定，被告李柏喜还应承担原告因诉讼支付的律师费等。但原告所主张的律师费用偏高，本院酌情确定为23000元。被告李柏怀、大吴塘渔业合作社应按保证合同约定，为被告李柏喜的上述借款本息及原告支付的律师费用承担连带保证责任。被告王志龙向原告出具的连带保证承诺书，自愿为被告李柏喜的上述借款本息承担连带保证责任，在保证期限届满前，原告向其发出履行保证责任通知书，被告王志龙亦签收了该通知书，故其应对被告李柏喜向原告的上述借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏喜欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金50万元，按照年息24%承担原告利息（从2013年7月20日计算至实际付款之日止），一并由被告李柏喜于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、被告李柏喜于本判决生效之日起十日内支付原告律师费23000元。
三、被告李柏怀对被告李柏喜的上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、被告丹阳市司徒镇大吴塘水库渔业专业合作社对被告李柏喜的上述第一、二项还款承担连带还款责任。
五、被告王志龙对被告李柏喜的上述第一项还款承担连带还款责任。
案件受理费减半收取为4646元，财产保全费3220元，合计7866元，由原告负担131元，由被告李柏喜、李柏怀、丹阳市司徒镇大吴塘水库渔业专业合作社连带负担7735元。此款已由原告全部预交本院，故上述三被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年四月二十四日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。