山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第733号
原告：苏州联胜化学有限公司。住所地：苏州市相城区。法定代表人：杨璇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郭浩，董事长。
被告：丁桂芹。
被告：周红芳。
上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）：李刚。
原告苏州联胜化学有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司、丁桂芹、周红芳买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人张通亮，被告淄博中宏工贸有限公司、丁桂芹、周红芳的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告淄博中宏工贸有限公司签订产品购销协议，协议约定被告从原告处购买印染助剂、洗水助剂，并就付款期限及违约金进行了约定；协议中被告淄博中宏工贸有限公司担保人为被告丁桂芹。协议履行期间，被告周红芳又为原告与被告淄博中宏工贸有限公司之间款项提供担保。截止2015年9月30日，经双方对账，就货款形成货款对账协议。诉请法院依法判令：一、由被告淄博中宏工贸有限公司偿还货款789089.44元，支付违约金209456.70元；二、由被告丁桂芹、周红芳对第一项款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博中宏工贸有限公司辩称，欠原告789089.44元货款属实；因公司经营困难未付原告货款，不应支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院依法调整。
被告丁桂芹、周红芳辩称，我们仅系被告淄博中宏工贸有限公司员工，对担保事项并不清楚，不应承担民事责任。
经审理查明，2014年1月1日，原告作为供方与被告淄博中宏工贸有限公司作为需方签订产品购销协议一份，协议约定被告淄博中宏工贸有限公司向原告购买印染助剂、洗水助剂；协议同时约定“六、结算货款方式：需方应在收供方货物后120天内付清该笔货款。”、“七、违约责任：……需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金”、“九、需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年”；被告丁桂芹在该协议落款需方一栏“需方担保人”处签名。协议签订后，由原告向被告供应助剂。期间，2014年7月6日，被告周红芳向原告出具担保书一份，记载“兹淄博中宏工贸有限公司与苏州联胜化学有限公司发生的一切业务往来款项皆由周红芳提供担保并承担全部责任”，担保书同时粘贴被告周红芳的个人身份证复印件。
2015年11月2日，原告与被告淄博中宏工贸有限公司签订货款对账协议一份，协议记载双方确认自2014年3月至2015年9月期间原告与被告淄博中宏工贸有限公司共计发生多笔业务，金额共计884595.00元，其中2014年3月货款金额为118620.00元，被告淄博中宏工贸有限公司已付款95505.56元；剩余货款及此后所发生业务货款共计789089.44元，被告淄博中宏工贸有限公司未付；未付货款包括2015年6月之前货款698189.44元及此后的2015年7月货款48540.00元、2015年9月货款42360.00元。因被告淄博中宏工贸有限公司未支付货款，原告提起本案诉讼，并要求按所欠货款789089.44元以0.5%／日支付自2015年11月3日起至2016年1月27日期间53天的违约金209456.70元。
上述事实，原告提交的产品购销协议一份、担保书一份、货款对账协议一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告以供方身份与被告淄博中宏工贸有限公司以需方身份签订的产品购销协议一份，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被告淄博中宏工贸有限公司欠原告货款789089.44元，事实清楚，有双方签订的对账协议予以证实。依据双方协议约定的“需方应在收供方货物后120天内付清该笔货款”，被告淄博中宏工贸有限公司应在2015年10月31日前支付2015年6月之前货款698189.44元，于2015年11月28日前支付2015年7月货款48540.00元，于2016年1月28日前支付2015年9月货款42360.00元。被告淄博中宏工贸有限公司未按合同约定时间支付原告上述货款，构成违约，应承担法律责任。对原告要求被告淄博中宏工贸有限公司支付货款789089.44元的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张以未付货款789089.44元以0.5%／日支付自2015年11月3日起至2016年1月27日期间53天的违约金209456.70元。因原告与被告淄博中宏工贸有限公司签订的产品购销协议约定“七、违约责任：……需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金”，故对被告淄博中宏工贸有限公司辩称“因公司经营困难未付原告货款，不应支付违约金”的意见，不予采纳；但依据原告主张，被告淄博中宏工贸有限公司仅应对2015年10月31日前应支付2015年6月之前的货款698189.44元及应于2015年11月28日前支付2015年7月的货款48540.00元支付违约金。被告淄博中宏工贸有限公司另以原告主张的违约金过高为由要求调整。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案综合考虑违约金赔偿和惩罚的双重性质和本案双方定约、履约的具体情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则合理调整违约金计算标准。原告与被告淄博中宏工贸有限公司约定违约金计算标准0.5%／日换算后为180%／年，本案酌定违约金按年24%标准计算。依据原告主张计算53天以两笔货款698189.44元、48540.00元分段计算违约金分别为24331.42元、1691.59元（计算方法：1、698189.44元一项，自2015年11月3日起至2016年1月27日止，698189.44元×24%／年／365天×53天=24331.42元；2、48540.00元一项，自2015年11月28日起至2016年1月27日止，48540.00元×24%／年／365天×53天=1691.59元），共计26023.01元，该款被告淄博中宏工贸有限公司亦应向原告支付。对原告主张的剩余部分的违约金，不予支持。
被告丁桂芹在原告与被告淄博中宏工贸有限公司签订产品购销协议时为被告淄博中宏工贸有限公司提供货款履约担保，被告周红芳后又为被告淄博中宏工贸有限公司所支付原告货款提供担保书，系为本案货款提供保证担保。在未约定的保证方式、范围的情况下，依法保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及违约金等。另被告丁桂芹、周红芳与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，均应对本案债务承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求被告丁桂芹、周红芳承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。对被告丁桂芹、周红芳辩称不应承担民事责任的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博中宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款789089.44元；
二、被告淄博中宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司违约金26023.01元；
三、被告丁桂芹、周红芳对上述第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；被告丁桂芹、周红芳承担保证责任后，有权向被告淄博中宏工贸有限公司追偿；
四、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14687.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计19687.00元，由原告苏州联胜化学有限公司负担2687.00元，由被告淄博中宏工贸有限公司、丁桂芹、周红芳负担17000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书记员 班金叶