wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终228号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）陈春利，男，1972年3月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，长春市九台区行政执法局职工，住德惠市红旗三区4栋5单元302室。诉讼代理人武月梅，女，1977年12月16日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，德惠市全民健身服务中心员工，住德惠市胜利街钢化委*组。原审附带民事诉讼原告人李秋梅，女，1971年10月19日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市建设街红旗委**组。系被害人徐福全妻子。原审附带民事诉讼原告人徐乐，女，1993年7月23日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，长春市双阳区业余体校教练，住德惠市建设街红旗委**组。系被害人徐福全长女。原审被告人王耀东，男，1997年10月28日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇双庙子村梨树园子屯*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人王耀东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐、陈春利提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0183刑初521号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈春利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春利的诉讼代理人武月梅，原审被告人王耀东，原审附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2016年4月21日5时许，被告人王耀东驾驶吉A8V2**号小型普通客车，沿九德公路由九台市往德惠市方向行驶，当行至33.9公里处时，驶入其行驶方向左侧路面与护栏相撞后，又与相对方向驶来的由陈春利驾驶的吉A83E**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、王耀东和陈春利受伤，吉A8V2**号车上货物损坏，吉A83E**号车上乘员徐福全（殁年48岁）死亡的交通事故。经法医鉴定，陈春利伤害程度构成轻伤二级、九级伤残，吉A83E**号车车损价值人民币8000元，吉A8V2**号车车损价值人民币9500元。经认定，被告人王耀东承担事故主要责任，陈春利承担次要责任，徐福全无责任。另查明，陈春利因受伤到德惠市人民医院门诊检查后入吉林大学第二医院住院治疗5天，出院诊断为颈部外伤、颈椎骨折等，医嘱卧床全休一个月。共花费医疗费16573.66元，交通费500元。本案审理期间，被告人王耀东与死者的家属自行达成赔偿和解协议，赔偿其经济损失人民币21万元，该款已实际履行。原审法院认为，被告人王耀东违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王耀东能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王耀东已自行与死者家属达成和解，赔偿其经济损失，并取得死者家属的谅解，结合其认罪悔罪态度，犯罪性质，社会危害性等情节，对其宣告缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对王耀东适用缓刑。被告人王耀东负交通事故的主要责任，则应承担相应的主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈春利负事故的次要责任，应承担次要赔偿责任。陈春利未提供交通费的证据，根据事故发生地与就医地距离、就医次数等实际，酌定保护其交通费500元。经查，陈春利的出院医嘱为全休一个月，其出院后护理期限应据此计算；陈春利未提供证据证实其提出的因伤产生实际误工损失以及每天120.82元误工费计算标准的诉讼请求，亦未有证据证实其提出的营养费的请求，对其提出赔偿误工费和营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人陈春利赔偿附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐人民币124138.86元。三、被告人王耀东赔偿陈春利人民币90584.06元。第二至第三项判决赔偿项目于判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人陈春利的其他诉讼请求。上诉人陈春利及其诉讼代理人提出，陈春利的车辆未年检与该起事故损害结果的发生不具有因果关系，车辆未年检不应成为承担民事责任的依据，请求依法改判。经二审审理查明，原审判决认定被告人王耀东交通肇事及民事赔偿的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人陈春利及其诉讼代理人提出的“陈春利的车辆未年检与该起事故损害结果的发生不具有因果关系，车辆未年检不应成为承担民事责任的依据，请求依法改判”的上诉理由和代理意见。经查，陈春利驾驶的肇事车辆未定期进行安全技术检验而上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定。道路事故责任认定书认定陈春利对事故发生承担次要责任有法律依据，其应对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。故对该上诉理由和代理意见不予采纳。合议庭评议认为，原审被告人王耀东违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王耀东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王耀东与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王耀东符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。原审被告人王耀东负事故的主要责任，上诉人陈春利负事故的次要责任，二人对被害人的经济损失应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  张 松二〇一七年五月二日书 记 员  常 乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更49号
罪犯邹秀波，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2015年8月24日作出(2015)贺八刑初字第168号刑事判决书，以邹秀波犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月18日至2019年9月17日止。邹秀波不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审改判为有期徒刑三年，刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邹秀波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分25.7分，确有悔改表现。建议对罪犯邹秀波予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹秀波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀波减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5438号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，该银行工作人员。
被告：缪绍宽，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地址福安市，住�海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：农业银行福安市支行）与被告缪绍宽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
农业银行福安市支行向本院提出诉讼请求：1.判决缪绍宽偿还结欠的信用卡本息合计人民币169562.45元，其中本金101032.77元、利息67362.13元、滞纳金1167.55元（截至2016年10月12日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2.判令缪绍宽承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：缪绍宽于2009年12月7日向农业银行福安市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），并提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，农业银行福安市支行审批同意缪绍宽的申请，于2009年12月31日向缪绍宽发放金穗贷记卡，卡号46×××36。帐单日为每月17号，授信额度为50万元。2010年1月19日，缪绍宽即开卡消费。自2013年1月起，缪绍宽未按期还款、付息，几经农业银行福安市支行催讨，缪绍宽均未依约还款。截至2016年10月12日止，缪绍宽结欠农业银行福安市支行信用卡的款项共计169562.45元，其中本金101032.77元、利息67362.13元、滞纳金1167.55元。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现农业银行福安市支行以民事案件起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈建霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情�的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5438号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。主要负责人:张光城，行长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，该银行工作人员。被告：缪绍宽，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地址福安市，住�海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：农业银行福安市支行）与被告缪绍宽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。农业银行福安市支行向本院提出诉讼请求：1.判决缪绍宽偿还结欠的信用卡本息合计人民币169562.45元，其中本金101032.77元、利息67362.13元、滞纳金1167.55元（截至2016年10月12日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2.判令缪绍宽承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：缪绍宽于2009年12月7日向农业银行福安市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），并提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，农业银行福安市支行审批同意缪绍宽的申请，于2009年12月31日向缪绍宽发放金穗贷记卡，卡号46×××36。帐单日为每月17号，授信额度为50万元。2010年1月19日，缪绍宽即开卡消费。自2013年1月起，缪绍宽未按期还款、付息，几经农业银行福安市支行催讨，缪绍宽均未依约还款。截至2016年10月12日止，缪绍宽结欠农业银行福安市支行信用卡的款项共计169562.45元，其中本金101032.77元、利息67362.13元、滞纳金1167.55元。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现农业银行福安市支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈建霞二〇一七年八月十一日书记员  缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情�的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4310号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：李建忠。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执265号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈正清，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与陈正清、徐国军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1082号
申请执行人：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建，
委托代理人：叶逸。
被执行人：钱钧。
本院在执行申请执行人凯盛建设有限公司与被执行人钱钧民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1082号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事�定书
（2017）内2223民初1511号
原告：孟某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：朱某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告孟某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 白福彦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执22号
申请执行人刘喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋协华，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林治荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋协华、林治荣的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毕志强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3547号
原告：赵建军，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：封选波，河南省灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：燕建军，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告赵建军与被告燕建军买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告赵建军撤回对被告燕建军的起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，保全费4120元，共9535元，由原告赵建军负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许金金
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更21号
罪犯陈仕林，男，1974年10月4日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2014年11月3日作出（2014）石刑初字第114号刑事判决，以被告人陈仕林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人陈仕林不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年2月26日交付执行。刑期自2014年5月11日起至2018年5月10日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈仕林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈仕林符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯陈仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。石阡县社区矫正工作委员会办公室同意将其纳入社区矫正。2016年9月19日，罪犯�仕林向石阡县人民法院缴纳罚金4000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈仕林执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴晓慧
审判员 张 红 芳
审判员 张 金 勇
二〇一七年五月九日
书记员 田 维 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6608号
原告：陈阳琼农村承包经营户。
诉讼代表人：陈阳琼，女，1970年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告陈阳琼农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈阳琼农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳琼农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳琼农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈阳琼农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初8号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，陇南市人。2016年6月28日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月4日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人巩某以认识农业银行工作人员能够办贷款需要送礼为由，骗取被害人赵某1人民币6000元，赵某3人民币4000元；以认识邮政银行工作人员能够办贷款需要送礼为由骗取被害人赵某2现金4900元。赃款被其用于个人生活消费支出。案发后，被告人已经退赔被害人。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人巩某以认识农业银行工作人员能够办贷款需要送礼为由，骗取被害人赵某1人民币6000元，赵某3人民币4000元；以认识邮政银行工作人员能够办贷款需要送礼为由骗取被害人赵某2现金4900元。赃款被其用于个人生活消费支出。
案发后，于2016年6月30日受害人赵某1、赵某3、赵某2收到被告人巩某退赔款15400元（其中归还赵某2500元借款），并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人积极退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3183号
原告周文革。
被告潘汉萍。
原告周文革与被告潘汉萍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告潘汉萍下落不明，本案于2016年3月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周文革到庭参加诉讼；被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文革诉称:被告于2014年8月间找原告加工羊毛衫。经双方协商，双方的加工费用分批计算，但加工费余额被告应当在当年结清。原告于2014年8月31日为被告加工羊毛衫。截至2015年2月14日止，被告结欠原告加工费73868元，并写下欠条。被告当时口头承诺春节后付清。但是到期后，被告电话不通，人也下落不明。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即支付加工费73868元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告�即支付加工费53868元。
被告潘汉萍未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告潘汉萍向原告周文革出具欠条1张，载明：“今欠到周文革人民币（柒万叁仟捌佰陆拾捌元正）（73868元）。欠款人：潘汉萍”。
庭审中，原告自认被告已归还加工费20000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述加工合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告加工费53868元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付加工费53868元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘汉萍支付原告周文革加工费53868元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告潘汉萍负担，并于本判决生效�十日内直接交付原告周文革。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初429号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐建刚，男，1973年11月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被兰考县公安局刑事拘留,同日被兰考县公安局取保候审，2018年7月12日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人徐建刚犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人徐建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人徐建刚酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至与城关乡陈寨村公路交叉路口时，与由北向南横过道路的皇某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，徐建刚受伤的道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从徐建刚血液中检测出乙醇，其含量为113.38mg/100ml。经事故认定，徐建刚负事故主要责任，皇某负事故次要责任。
上述犯罪事实，被告人徐建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐建刚户籍信息、案件来源及破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血照片、血液提取登记表、血醇检验报告单、抽取血样照片、证人皇某的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人徐建刚供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建刚酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日,被告人徐建刚的刑期从2018年7月16日起至2018年9月14日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨梦梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初624号
原告郭XX，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人耿XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告付XX，男，1975年10月3日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司职工。
被告X保险公司。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人于XX，黑龙江XX律师事务所律师。
原告郭XX与被告付XX、被X保险（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭XX于2016年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。郭XX及其委托代理人耿亚军、付XX、太平保险公司的委托代理人于丽焜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2015年8月4日20时20分许，被告付XX驾驶黑JK95**号小型轿车与郭XX驾驶的两轮摩托车相撞，郭XX受伤，现诉至法院，要求：1、被告付XX、太平保险公司赔偿医疗费14475.10元、伙食补助费10900元、护理费15845.33元、营养费9000元、交通费1000元，合计51220.43元；2、付XX、太平保险公司给付残疾赔偿金48406元、误工费44807.62元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计100313.62元；3、付XX、太平保险公司赔偿二次手术费及二次手术期间的护理费、伙食补助费，具体数额以实际发生为准；4、诉讼费及诉讼期间发生的一切费用均由付XX、太平保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费和诉讼费不是我公司赔偿范围；3、原告郭XX住院期间发生的医保外用药，我公司不同意赔偿。
被告付XX辩称，我曾在原告郭XX住院治疗期间，支付医药费30000余元，现同意在法定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月4日20时20分许，被告付XX驾驶黑JK95**号小型轿车沿尖山区南海路由北向南行至四海台球俱乐部附近处由北向南转弯时，与原告郭XX驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，郭XX受伤。经交警部门认定，付XX负此次事故全部责任，郭XX无责任。该肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险。伤后，郭XX入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，郭XX住院109天，医嘱二级护理，支付住院预付款合计14000元，门诊费64.84元，外购药费用410.26元。郭XX提交的病人费用清单体现，其住院期间的23天护理费已计入住院费当中，合计费用318元。经郭XX申请，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴【2016】临鉴意字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残等级十级；2、医疗终结期11个月；3、营养期为60-90日。”此次鉴定，郭XX支付鉴定费2100元。
另查，原告郭XX住院治疗期间，被告付XX为其支付了部分款项，医疗费尚未进行结算。庭审过程中，郭XX将其缴纳住院预付款的票据及门诊费票据原件给付了被告付XX，付XX同意给付郭XX该款后，自行结算费用。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告付XX驾驶的黑JK95**号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，付XX驾驶该车将原告郭XX撞伤，经交警部门认定，付XX负事故全部责任，郭XX无责任。太平保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。交强险限额不足部分应由付XX承担。郭XX主张的住院治疗预付款14000元，门诊费64.84元有票据佐证，且付XX同意赔付该款后，持票据原件自行结算，本院依法予以支持；药费410.26元系郭XX外购药产生，其外购药的行为没有相关医嘱佐证，本院依法不予支持；伙食补助费应按每天60元标准计算，郭XX住院治疗109天，伙食补助费应为6540元（60元/天*109天）；郭XX提供的病人费用清单体现，其住院治疗期间23天的护理费已计入医疗费，故太平保险公司应按照护理期限86天赔付护理费（住院109天-23天），护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工作标准计算，护理费数额应为11845.62元（50275/年/365天*86天）；营养费应按每天60元标准计算，鉴定意见书体现，郭XX的营养期为60-90日，本院酌定，其营养期为75日，营养费应为4500元；交通费按每天3元标准计算，住院109天，交通费为327元；残疾赔偿金48406元，有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；郭XX主张的误工费应按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，郭XX未提供证据证实其实际误工期，故误工期限应计算至定残前一日，即2015年8月4日至2016年6月29日，合计329天，误工费应为44059.86元（48881元/年/365天*329天）；郭XX受伤后鉴残，确实存在精神损害，本院酌定，精神抚慰金数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭XX伙食补助费6540元、营养费3460元、护理费11845.62元、交通费327元、残疾赔偿金48406元、误工费44059.86元、精神抚慰金2000元，合计116638.48元；
二、被告付XX于本判决生效后十日内一次性给付原告郭XX剩余营养费1040元、医疗费预付款14000元、门诊费64.84元，合计15104.84元；
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元由被告付XX负担。
案件受理费2318元由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李偲语
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初624号原告郭XX，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。委托代理人耿XX，黑龙江XX律师事务所律师。被告付XX，男，1975年10月3日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司职工。被告X保险公司。负责人赵X，该公司总经理。委托代理人于XX，黑龙江XX律师事务所律师。原告郭XX与被告付XX、被X保险（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭XX于2016年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。郭XX及其委托代理人耿亚军、付XX、太平保险公司的委托代理人于丽焜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，2015年8月4日20时20分许，被告付XX驾驶黑JK95**号小型轿车与郭XX驾驶的两轮摩托车相撞，郭XX受伤，现诉至法院，要求：1、被告付XX、太平保险公司赔偿医疗费14475.10元、伙食补助费10900元、护理费15845.33元、营养费9000元、交通费1000元，合计51220.43元；2、付XX、太平保险公司给付残疾赔偿金48406元、误工费44807.62元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计100313.62元；3、付XX、太平保险公司赔偿二次手术费及二次手术期间的护理费、伙食补助费，具体数额以实际发生为准；4、诉讼费及诉讼期间发生的一切费用均由付XX、太平保险公司承担。被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费和诉讼费不是我公司赔偿范围；3、原告郭XX住院期间发生的医保外用药，我公司不同意赔偿。被告付XX辩称，我曾在原告郭XX住院治疗期间，支付医药费30000余元，现同意在法定范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月4日20时20分许，被告付XX驾驶黑JK95**号小型轿车沿尖山区南海路由北向南行至四海台球俱乐部附近处由北向南转弯时，与原告郭XX驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，郭XX受伤。经交警部门认定，付XX负此次事故全部责任，郭XX无责任。该肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险。伤后，郭XX入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，郭XX住院109天，医嘱二级护理，支付住院预付款合计14000元，门诊费64.84元，外购药费用410.26元。郭XX提交的病人费用清单体现，其住院期间的23天护理费已计入住院费当中，合计费用318元。经郭XX申请，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴【2016】临鉴意字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残等级十级；2、医疗终结期11个月；3、营养期为60-90日。”此次鉴定，郭XX支付鉴定费2100元。另查，原告郭XX住院治疗期间，被告付XX为其支付了部分款项，医疗费尚未进行结算。庭审过程中，郭XX将其缴纳住院预付款的票据及门诊费票据原件给付了被告付XX，付XX同意给付郭XX该款后，自行结算费用。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告付XX驾驶的黑JK95**号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，付XX驾驶该车将原告郭XX撞伤，经交警部门认定，付XX负事故全部责任，郭XX无责任。太平保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。交强险限额不足部分应由付XX承担。郭XX主张的住院治疗预付款14000元，门诊费64.84元有票据佐证，且付XX同意赔付该款后，持票据原件自行结算，本院依法予以支持；药费410.26元系郭XX外购药产生，其外购药的行为没有相关医嘱佐证，本院依法不予支持；伙食补助费应按每天60元标准计算，郭XX住院治疗109天，伙食补助费应为6540元（60元/天*109天）；郭XX提供的病人费用清单体现，其住院治疗期间23天的护理费已计入医疗费，故太平保险公司应按照护理期限86天赔付护理费（住院109天-23天），护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工作标准计算，护理费数额应为11845.62元（50275/年/365天*86天）；营养费应按每天60元标准计算，鉴定意见书体现，郭XX的营养期为60-90日，本院酌定，其营养期为75日，营养费应为4500元；交通费按每天3元标准计算，住院109天，交通费为327元；残疾赔偿金48406元，有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；郭XX主张的误工费应按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，郭XX未提供证据证实其实际误工期，故误工期限应计算至定残前一日，即2015年8月4日至2016年6月29日，合计329天，误工费应为44059.86元（48881元/年/365天*329天）；郭XX受伤后鉴残，确实存在精神损害，本院酌定，精神抚慰金数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭XX伙食补助费6540元、营养费3460元、护理费11845.62元、交通费327元、残疾赔偿金48406元、误工费44059.86元、精神抚慰金2000元，合计116638.48元；二、被告付XX于本判决生效后十日内一次性给付原告郭XX剩余营养费1040元、医疗费预付款14000元、门诊费64.84元，合计15104.84元；三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元由被告付XX负担。案件受理费2318元由被告付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年七月二十二日书 记 员  李偲语
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4101号
原告：李科，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：杨长珍，该公司总经理。
原告李科与被告重庆南宝房地产销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告李科于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。
审判员 周 毅
二〇一八年五月八日
书记员 刘鸿炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5909号
原告黄永刚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人胡婷（原告黄永刚妻子），女，1985年8月6日出生，农民，住浏阳市。
被告刘月忠，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黄永刚与被告刘月忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告刘月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永刚请求判决：被告偿付原告货款17480元。
被告刘月忠未答辩。
经审理查明，2010年至2012年，被告刘月忠一直购买原告黄永刚出售的饲料，欠原告货款。2015年2月17日，经双方核算，被告尚欠原告货款17480元，被告向原告出具了内容为“今借到黄永刚现金零拾万壹万柒仟肆佰捌拾元零元，按日息万分之四每天计算”的借条。被告未偿付原告欠款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告向原告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘月忠偿付黄永刚货款17480元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由刘月忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执665号
申请执行人郑建华，男，1956年07月25日出生，汉族，温州市人，现住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园**号地块（浦城县。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
申请执行人郑建华与被执行人福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑建华的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的为350000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门进行了查询，另查明，在另案执行中，该公司房产、土地、机器设备、原材料、成品及半成品已被本院依法处置完毕，本案参与了该公司财产分配，共分配到金额为26249元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1930号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初189号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年12月8日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2015年10月10日被南阳市公安局青华分局监视居住。2016年1月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告赵某犯生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已的审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人赵某在卧龙区青华镇赵寨村开设“赵寨早餐”点的过程中，使用泡打粉加工、销售油条制品。2015年9月23日，南阳市公安局青华分局对赵某生产、销售的油条制品提取进行检查、抽样取证。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，赵某生产、销售的油条金属铝残留超标为458mg／kg。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品犯罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人赵某的供述、证人华东证言、物证、书证等证据。要求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月以来，被告人赵某在卧龙区青华镇赵寨村开设“赵寨早餐”点的过程中，使用泡打粉加工、销售油条制品。2015年9月23日，南阳市公安局青华分局对赵某生产、销售的油条制品提取进行检查、抽样取证。经洛阳黎明检测服务有限公司S152-2204A检测报告检测，赵某生产、销售的油条金属铝残留超标为458mg／kg。
另查明，案发后被告人赵某于2015年10月10日到南阳市公安局青华派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某供述：2015年农历2月我开了一家早餐店，刚开始炸的油条不好，后来听别人说的兑泡打粉，我就往面粉里面加泡打粉炸油条，后来经检测我才知道加泡打粉的油条人吃了有害。
2、证人华东证言：我们家在2015年农历二月份开了一个早餐店，主要经营胡辣汤、八宝粥、油条，油条是我老公炸的，我不知道他是否使用泡打粉。
3、书证
（1）、被告人赵某常住人口基本信息
证明被告人赵某具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询
证明被告人赵某无违法犯罪记录。
（3）、物证照片
（4）、抓获经过
证明被告人赵某到南阳市公安局青华分局投案自首的经过。
（5）、扣押清单、现场检查笔录
（6）、洛阳市黎明检测公司检测报告S152-2204A号
证实送检样品中铝的残留量检测结果为458mg／kg。
以上证据，经庭审出示质证，能够相互印证，被告人赵某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害、自首情况，依照《中华人名共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月二十九日
书记员 牛珺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0064号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市虹桥镇闸西路49号。
负责人张亚明，行长。
被告孙明泉。
被告刘荷英。
被告姜伟。
被告侯新华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被告孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行负责人张亚明到庭参加诉讼。被告孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行诉称，被告孙明泉于2008年10月22日向原告贷款40000元，约定还款日期为2010年10月21日，由被告刘荷英、姜伟、侯新华提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告孙明泉立即偿还原告贷款本金40000元及利息36847.86元（暂算至2015年7月27日，此后至实际给付之日止的利息据实计算）；2、被告刘荷英、姜伟、侯新华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人担保借款合同、信用社借款借据、本院（2012）泰商初字第1101号民事裁定书、本院（2013）泰商初字第1044号民事裁定书。
被告孙明泉书面辩称，被告孙明泉是打零工的，既不开厂也不做生意，原告对借款用途没有调查清楚就放贷给孙明泉，违反程序。被告姜伟与孙明泉根本就不认识，其替孙明泉担保，明显不合理。借款时担保人刘荷英未在借款合同上签字，合同不生效。原告在借款期届满后也没有向被告孙明泉催收。
被告刘荷英、姜伟、侯新华未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年10月22日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华签订个人担保借款合同一份，约定由刘荷英、姜伟、侯新华为借款人孙明泉在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行处40000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙明泉向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款40000元，月利率9.2925‰，借款期限为2009年10月22日起至2010年10月21日止。还款期限届满后，孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华未按约还本付息。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告孙明泉未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告刘荷英、姜伟、侯新华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金40000元、利息36847.86元（暂算至2015年7月27日）；并自2015年7月28日起至还款之日止，按月利率13.93875‰支付利息，利随本清。
二、被告刘荷英、姜伟、侯新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费610元，合计2330元，由被告孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1720元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 严 超
书 记 员 杨明月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2997号
原告：宋玉钦，男。
委托代理人：付增信。
被告：杨学俊，男。
原告宋玉钦诉被告杨学俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉钦及委托代理人付增信到庭参加诉讼，被告杨学俊经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨学俊偿还欠款55272元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：被告杨学俊因养鸡需要，2008年多次向我购买鸡饲料，2012年11月7日经清算，被告杨学俊共欠我饲料款55372元，同日出具欠据一份。后我多次催要，被告杨学俊于2017年1月偿还100元,剩余55272元未还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告杨学俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨学俊购买原告宋玉钦的鸡饲料，经双方结算，被告杨学俊欠原告宋玉钦饲料款55372元。被告杨学俊出具欠据一张，约定“今欠宋玉钦现金55372元，订于年月日前还清。如逾期不还，欠款人自愿从欠款之日起，按每日1%加付违约金…欠款人：杨学俊，宣文岭村，欠款日期2012年11月7日”。后原告宋玉钦向被告杨学俊索要该款，被告杨学俊偿还100元后，剩余货款未予偿还。
庭审后，被告杨学俊的妻子庄欠秀到庭，认可被告杨学俊系养鸡的，但陈述不欠原告宋玉钦钱，并对欠据中的“杨学俊”签名的真实性有异议，本院依法告知其在三个工作日内让原告杨学俊本人到庭提交鉴定申请，但至今并未申请。
本院认为，被告杨学俊尚欠原告宋玉钦55272元饲料款，有其出具的欠据为证，应及时偿还。因还款日期及利息未明确约定，自其主张权利之日（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨学俊于本判决生效之日起五日内偿付原告宋玉钦货款55272元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月2日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀09民终957号
上诉人（原审被告）：马华良，男，1979年10月24日出生，汉族，现住东光县。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1981年4月28日出生，汉族，现住东光县。
二上诉人委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福春，男，1968年12月30日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
上诉人马华良、王娟因与被上诉人马福春买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初44号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人马华良、王娟于2018年3月20日之前给付被上诉人马福春货款46000元整。
二、一审案件受理费519元，减半收取260元，由上诉人马华良、王娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马华良、王娟负担。
三、双方其他均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月五日
书记员 王 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4412号
罪犯周拥军，男，生于1972年9月29日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月28日作出（2014）梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人周拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周拥军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周拥军在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2028年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初819号
原告刘长胜，男，1965年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告金凤生，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘长胜诉被告金凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告刘长胜到庭参加诉讼，被告金凤生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称，2014年5月28日，被告金凤生在我处借款70000元，协议约定此款于2014年6月28日还款，当时被告金凤生为我出具欠据一枚。还款期限届满后被告金凤生并未按约定给付欠款，现诉至本院要求被告金凤生给付借款本金70000元及利息28000元，本息共计98000元。
被告金凤生未答辩。
庭审中原告刘长胜向本院提供的一枚欠据，能够证实被告金凤生于2014年5月28日从原告刘长胜处借款70000元，并约定2014年6月28日偿还欠款的事实，本院对该枚欠据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告刘长胜所主张的事实相同。
本院认为，被告金凤生向原告刘长胜提出借款请求，原告刘长胜同意并为被告金凤生提供了借款，原告刘长胜与被告金凤生之间的民间借贷合同成立并生效，被告金凤生应按约定履行给付借款本金的义务，故本院对原告刘长胜向被告金凤生主张债权的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告金凤生应当按照约定履行给付欠款的义务，故对原告刘长胜向被告金凤生主张债权的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘长胜要求被告金凤生支付逾期利息，双方约定于2014年6月28日偿还欠款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，被告金凤生应按年利率6％给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告金凤生于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘长胜借款本金70000元及逾期利息7000元，共计77000元（2014年6月28日至2016年3月2日按年利率6％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告金凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1450号
申请执行人：郑月榕，女，1973年5月4日出生，公民身份号码3505261973********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇凤翅**号。
被执行人：黄成旋，男，1971年9月8日出生，公民身份号码350526191********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇后田池**号***室。
被执行人：黄成端，男，1963年3月3日出生，公民身份号码3505261963********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇浔阳路*号***室。
申请执行人郑月榕与被执行人黄成旋、黄成端借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄成旋、黄成端的工资已被本院扣留。经查证，被执行人暂无其他可供�行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王礼源
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初452号
原告李体欣，男，1973年3月25日出生，汉族，现住新乡县。
委托代理人杨红艳，女，河南诚友律师事务所律师。
被告李培建，男，1987年6月20日出生，汉族，住新乡县。
原告李体欣诉被告李培建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于3月31日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李体欣诉称：2014年2月26日，被告借原告现金40000元，约定期限两个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款40000元及利息直至还清借款之日止。
原告向本院提交的证据有：2014年2月26日，被告李培建向原告出具的借条一张（内容为：借款额40000元，还款日期2014.04.26）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李培建向原告李体欣借款，2014年2月26日，被告给原告出具了欠条一份，载明借款额为40000元，还款日期2014年4月26日。该款后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李培建于本判决生效后十日内返还原告李体欣借款40000元及利息（（利息从2016年4月27日起，计算至借款还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕海玲
二〇一六年五月十日
书记员 高丽娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02326号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：强石，女，1972年4月12日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告强石合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初297号
原告：朱某，女，汉族，1983年1月26日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，汉�，1981年11月26日，住山东省平原县。
原告朱某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告任某1经本云合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩任某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名任某2。刚结婚时，夫妻感情尚可，自被告购买大车出去拉货后就不顾家及孩子，并酗酒闹事、打骂原告。2016年2月份，原告无法与被告一起生活，便搬回娘家居住至今。为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告任某1未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实�下：朱某与任某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名任某2。现朱某以夫妻感情破裂为由，要求与任某1离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚并育有一子，应当说婚姻基础牢固,婚后建立起了较好的夫妻感情，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。鉴于双方分居时间较短，因此双方仍有和好的可能。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，因此朱某应以子女利�为重，主动放弃离婚念头，与任某1重归于好。
综上，朱某与任某1夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月五日
书记员 王 冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2805号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：田英，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告：叶春燕，女，1983年1月7日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告田英、叶春燕医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第642号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨洪。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、周文凯到庭参加诉讼。被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，其曾系上海市闵行区上海康城小区物业服务企业，被告系该小区某室业主。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费203.60元。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7，735.47元。
被告杨洪未作答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄某室房屋权利人，该房屋建筑面积135.71平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费7，735.47元。被告杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7，735.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨洪负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码证：67137379-9。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，50岁，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，29岁，该支行职员。
被告：梁锡洪，男，1983年11月18日出生，汉族，封开县人。
被告：莫敏玲，女，1987年8月4日出生，汉族，封开县人。
被告：曾庆维，男，1969年7月17日出生，汉族，封开县人。
被告：李啟连，女，1973年9月24日出生，汉族，封开县人。
被告：程灿强，男，1965年10月10日出生，汉族，封开县人。
被告：莫榕兴，女，1964年7月20日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁锡洪、莫敏玲、曾庆维、李啟连、程灿强、莫榕兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎耀添
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1717号
被执行人杨海青，男，1984年2月27日生，汉族，住林州市。
本院于2013年5月13日作出的（2013）林刑初字第163号刑事判决已经发生法律效力，由于杨海青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海青的财产进行了查证，被执行人杨海青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨海青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨海青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第163号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更43号
罪犯严玉龙，男，汉族，1961年10月15日出生，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年1月18日作出（2012）亭刑二初字第0357号刑事判决，以被告人严玉龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期间犯新罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年4月30日作出（2014）亭刑初字第0138号刑事判决，以被告人严玉龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；与前犯挪用公款罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，并于同年3月28日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2018年4月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，罪犯严玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）6号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯严玉龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯严玉龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯严玉龙于2014年5月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年5月、2017年4月、2017年10月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金50000元已履行。该犯系职务犯罪，病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉龙准予减刑七个月，刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾晓兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初902号
原告蓝必成，男，1982年4月16日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告高智，男，1982年6月26日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告蓝必成诉被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告高智下落不明，本院于2017年4月24日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年7月27日在本院第一审判庭公开开庭审理，书记员邹旺恒担任法庭记录。原告蓝必成到庭参加诉讼，被告高智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蓝必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款436700元及利息（利息以436700元为基数，从2016年2月19日起按月2%计息至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告以经营生意为由，向原告借款436700元，并向原告出具了借条，约定借期为一年，月息按2%计付。之后，原告如约定付款给被告，但被告自借款之日起利息分文未付，借款逾期后亦未归还本金给原告。原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告高智未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。被告高智以手机进货需资金周转为由，自2015年起到2016年2月19日止多次向原告借款，原告分别通过银行、支付宝转账和给付现金的方式多次借款给被告。2016年2月19日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告借款436700元，被告当日出具《借条》，该《借条》内容为：“本人现向蓝必成（身份证号：）借款肆拾叁万陆仟柒佰元（￥436700.00元），用于手机进货周转，借款时间12个月，利息按每月2%计算（折合8730元），利息每月付清，到期全部还完本金，本金还款时间为2017年2月19日，特立此据，以此为证。借款人：高智身份证号：二0一六年二月十九日”。自2016年5月止，被告分四次共向原告付息10000元。之后，原告再未联系上被告。借款到期后，原告向被告催款，被告去向不明。原告为此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的被告出具的《借条》原件、银行、支付宝转账凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告高智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。被告尚欠原告借款436700元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告高智未能归还，应依法归还。故原告诉请被告归还原告借款436700元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告按月息2%支付利息至被告还清借款之日止，未违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；但原告诉请被告给付利息从2016年2月19日起，与事实不符，应扣减被告已给付的利息10000元{即34天[10000元÷（8730元/月÷30天）]}，因此，本院支持利息的给付时间从2016年3月25日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智归还给原告蓝必成借款436700元及利息（利息以436700元为基数，从2016年3月25日起按月息2%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费7850元，由被告高智负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹旺恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初902号原告蓝必成，男，1982年4月16日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告高智，男，1982年6月26日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。原告蓝必成诉被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告高智下落不明，本院于2017年4月24日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年7月27日在本院第一审判庭公开开庭审理，书记员邹旺恒担任法庭记录。原告蓝必成到庭参加诉讼，被告高智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蓝必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款436700元及利息（利息以436700元为基数，从2016年2月19日起按月2%计息至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告以经营生意为由，向原告借款436700元，并向原告出具了借条，约定借期为一年，月息按2%计付。之后，原告如约定付款给被告，但被告自借款之日起利息分文未付，借款逾期后亦未归还本金给原告。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告高智未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。被告高智以手机进货需资金周转为由，自2015年起到2016年2月19日止多次向原告借款，原告分别通过银行、支付宝转账和给付现金的方式多次借款给被告。2016年2月19日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告借款436700元，被告当日出具《借条》，该《借条》内容为：“本人现向蓝必成（身份证号：）借款肆拾叁万陆仟柒佰元（￥436700.00元），用于手机进货周转，借款时间12个月，利息按每月2%计算（折合8730元），利息每月付清，到期全部还完本金，本金还款时间为2017年2月19日，特立此据，以此为证。借款人：高智身份证号：二0一六年二月十九日”。自2016年5月止，被告分四次共向原告付息10000元。之后，原告再未联系上被告。借款到期后，原告向被告催款，被告去向不明。原告为此诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的被告出具的《借条》原件、银行、支付宝转账凭证及本院庭审笔录为证。本院认为：被告高智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。被告尚欠原告借款436700元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告高智未能归还，应依法归还。故原告诉请被告归还原告借款436700元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告按月息2%支付利息至被告还清借款之日止，未违反《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；但原告诉请被告给付利息从2016年2月19日起，与事实不符，应扣减被告已给付的利息10000元{即34天[10000元÷（8730元/月÷30天）]}，因此，本院支持利息的给付时间从2016年3月25日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高智归还给原告蓝必成借款436700元及利息（利息以436700元为基数，从2016年3月25日起按月息2%计至被告还清借款之日止）。案件受理费7850元，由被告高智负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓彬审 判 员  李明栗人民陪审员  韦展菊二〇一七年八月十八日书 记 员  邹旺恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46477号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告程树伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告程树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终112号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江文，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，现住余江县。2016年9月因犯盗窃罪被余干县人民法院判处拘役五个月；2017年3月因盗窃被鹰潭市公安局信江分局行政拘留十日；2017年10月12日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月23日刑满释放。2018年2月11日因本案被余江县公安局行政拘留15日，同年3月19日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人周江文犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月六日作出（2018）赣0622刑初105号刑事判决。原审被告人周江文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周江文认为本案事实清楚。现已审理终结。
原判认定，2018年1月至2月，被告人周江文先后三次窜至余江县锦江镇、黄庄乡等地盗窃他人电动车电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月22日11时30分许，被告人周江文在黄庄乡卫生院右侧路边，用随身携带的老虎钳将被害人程某的三轮电动车电瓶线剪断后，将车内四个电瓶盗走。经余江县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币470元。
2、2018年1月25日上午，被告人周江文在余江县锦江镇立新街教堂地下停车场，用随身携带的老虎钳将被害人俞某的电动车内电瓶线剪断后，将车内一组四个电瓶盗走，并卖给他人获利人民币200元。
3、2018年2月10日下午3时许，被告人周江文在黄庄乡黄庄村金墩组，用随身携带的老虎钳将李某停放在没有人住的旧房子里的三轮电动车电瓶线剪断后，将车内一组四个电瓶盗走。周江文正欲离开时，被李某发现便拿着电瓶逃跑，后被赶来的派出所民警当场抓获。经余江县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币774元。
归案后，被告人周江文如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实，有经庭审举证质证被告人周江文的供述、被害人程某、俞某、李某的陈述、证人杨某、吴某、周某的证言、被盗物品照片、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被盗现场照片、余江县价格认证中心《价格认定结论书》、余江县人民法院（2017）赣0622刑初117号刑事判决书、刑满释放证明、常住人口登记表、勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周江文以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物三次，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周江文所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周江文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周江文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人周江文违法所得财物，返还给被害人。
上诉人周江文上诉提出原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人周江文对一审所认定的事实没有异议，在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人周江文以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物三次，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人周江文上诉既未提出新的事实证据，也未提出新的理由。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年八月十五日
书记员 李志武
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第215号
案外人：宋学春，男，1939年8月16日生，汉族，住永吉县口前镇。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人宋学春于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋学春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元1层东门、15号楼5单元6层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元1层东门（面积60.24平方米）、15号楼5单元6层中门（面积59.46平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元1层东门（面积60.24平方米）、15号楼5单元6层中门（面积59.46平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元1层东门、15号楼5单元6层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元1层东门、15号楼5单元6层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更759号
罪犯龚海威，男，1979年9月22日生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）梧刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告�龚海威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃美珍等人30000元（已履行完毕）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年11月21日作出（2013）桂刑二复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。2013年12月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯龚海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励25.60分，确有悔改表现，建议将罪犯龚海威的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯龚海威的�刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚海威在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚海威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第44号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因绑架罪，经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年九月二十八日以（2010）宝刑初字第210号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加无，刑期自二〇一〇年五月二十一日至二〇一六年十一月二十日止，于二〇一〇年十一月十六日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更200号
罪犯赵艳伟，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年11月1日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初150号刑事判决，认定罪犯赵艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。刑期至2018年7月12日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳伟减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初282号
原告王荣生，男，1945年11月7日出生，住常州市金坛区。
被告宋旺春，男，1971年2月18日出生，住常州市金坛区。
被告李小明，女，1971年6月14日出生，住常州市金坛区。
原告王荣生与被告宋旺春、李小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王荣生到庭参加诉讼。被告宋旺春、李小明经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费人民币28000元；2、自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告宋旺春系原告王荣生的侄子，二被告系夫妻关系。2014年2月，原告王荣生受雇于被告宋旺春，从事工地带班管理。在雇佣期间，原告王荣生为被告宋旺春垫付部分材料款，被告宋旺春一直未付。2016年2月5日，双方在结算时，遗漏了部分工资。2017年1月11日，经双方重新结算，被告宋旺春尚欠原告王荣生垫付材料款及工资计28000元。结算当日，被告宋旺春向原告王荣生出具了一份《欠条》。嗣后，二被告一直下落不明，至今分文未付。
被告宋旺春、李小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告宋旺春向原告王荣生出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠王荣生在2016年度工资贰万捌仟元整（￥28000元），欠款人宋旺春，2017.1.11”。2017年4月27日，原告王荣生以二被告拒不付款为由诉至本院，要求处理。被告宋旺春、李小明在答辩和举证期限内，没有向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。庭审中，原告王荣生陈述：“被告宋旺是原告王荣生的侄子。2014年2月至同年10月，原告王荣生在此期间受雇于被告宋旺春，从事带班管理工作。2016年，本人没有为被告宋旺春打工，《欠条》上载明的28000元，是原告王荣生在雇佣期间为被告宋旺春垫付的材料款和以前结算时遗漏的部分工资……”以上事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告王荣生提供的由被告宋旺春出具的一份《欠条》，可以证明原告王荣生为被告宋旺春提供个人劳务的事实。被告宋旺春应当按照《欠条》上载明的金额全面履行付款义务。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告宋旺春向原告王荣生出具《欠条》时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，原告王荣生主张的材料款、劳务费系被告宋旺春因承包建筑工程所致，该工程收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分。加之，被告李小明未能提供证据证明案涉欠款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争欠款属二被告夫妻共同债务。被告李小明应以其与被告宋旺春的夫妻共同财产为限，对被告宋旺春的上述债务承担连带清偿责任。被告宋旺春、李小明经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋旺春于本判决生效之日起10日内给付原告王荣生劳务费28000元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李小明以其与被告宋旺春的夫妻共同财产为限，对被告宋旺春的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告宋旺春、李小明负担。（原告同意其预交的案件受理费500元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告宋旺春、李小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娟