江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2447号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（统一社会信用代码91321200841922990H），住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。
被告：徐德兔，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（统一社会信用代码91320722839312309K），住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：岳钦，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险泰州中心支公司）与被告徐德兔、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称财保东海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼过程中，因需以公告方式向被告徐德兔送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员孔祥宏、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员孔祥宏变更为人民陪审员瞿宽泽，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险泰州中心支公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告徐德兔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告财保东海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令徐德兔、财保东海支公司支付保险赔偿金9900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，徐德兔驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车行驶至泰州市姜堰区华港路口时，与树文琴驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队（以下简称姜堰交警大队）认定，徐德兔负事故的全部责任，树文琴无责任。经我方定损，我方承保的苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失为9900元。后苏Ｍ×××××小型轿车的车主杨阿华向我方申请代位赔偿，我方已赔付杨阿华9900元。
综上所述，因徐德兔负本起事故的全部责任，徐德兔驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车在财保东海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我方在给付上述交通事故全部赔偿款后，可依法向徐德兔、财保东海支公司行使代位追偿权。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我方的诉讼请求。
被告徐德兔未作答辩。
被告财保东海支公司书面辩称，1、对苏Ｍ×××××正三轮摩托车发生保险事故及在我方单独投保交强险的事实无异议。2、我方已按照保险合同的约定和徐德兔的申请，在交强险承保限额2000元范围内，将赔款2000元支付给徐德兔。综上所述，请求法院依法判决驳回太平洋保险泰州中心支公司对我方的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月4日12时10分，徐德兔驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车自北向南行驶至泰州市姜堰区华港路口时，与由东向西树文琴驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当日，姜堰交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定，徐德兔负事故的全部责任，树文琴无责任。
车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车登记在杨阿华名下，杨阿华为该车在太平洋保险泰州中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔）等商业险，其中车辆损失险的保险金额为72589元，案涉事故发生在保险期间。
车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车登记在徐德兔名下，徐德兔为该车在财保东海支公司投保了交强险，保险期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，其中财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，太平洋保险泰州中心支公司对苏Ｍ×××××小型轿车进行了定损，确认该车的车辆损失计9900元。2018年1月11日，杨阿华将苏Ｍ×××××小型轿车送至汽车修理厂修复，并支付了劳务费、维修费计9900元。同日，杨阿华向太平洋保险泰州中心支公司申请理赔，并向该公司出具1份保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险泰州中心支公司，并协助太平洋保险泰州中心支公司向第三者追偿损失。同年1月16日，太平洋保险泰州中心支公司赔付杨阿华保险金9900元。
上述事实，有太平洋保险泰州中心支公司提供的苏Ｍ×××××正三轮摩托车机动车驾驶证、苏Ｍ×××××正三轮摩托车机动车行驶证、苏Ｍ×××××正三轮摩托车交强险险险单、道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票、权益转让书、支付凭证各1份，财保东海支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
财保东海支公司为支持其抗辩，于庭审前向本院提交下列证据：1、费用赔付信息1份，证明其已在交强险2000元范围内赔付徐德兔2000元。
经质证，太平洋保险泰州中心支公司认为，证据1并非银行转账记录，不能证明财保东海支公司的主张。另即使财保东海支公司已向徐德兔履行了2000元的赔偿义务，也不能免除其向原告履行赔偿义务，理由为，财保东海支公司在徐德兔未向其提交苏Ｍ×××××小型轿车的定损清单及维修理发票，以及未对徐德兔有无向杨阿华支付赔偿保险金进行核实的情况下，即将赔偿款支付给徐德兔，与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定相悖。
本院认为，财保东海支公司所举证据1费用赔付信息系来源于其上级公司网站，真实性应予确认，可以证明财保东海支公司于2018年1月10日将交强险赔付款2000元付给了徐德兔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杨阿华与太平洋保险泰州中心支公司之间的保险合同关系合法有效，太平洋保险泰州中心支公司已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆苏Ｍ×××××小型轿车的实际损失维修费9900元对被保险人杨阿华进行了赔付。根据上述法律规定，太平洋保险泰州中心支公司取得代位追偿权。徐德兔所驾车辆与保险车辆苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｍ×××××小型轿车受损，事故经姜堰交警大队认定徐德兔负事故全部责任，故太平洋保险泰州中心支公司有权在其赔付金额范围之内，代杨阿华向致害第三者徐德兔追偿，徐德兔应赔偿太平洋保险泰州中心支公司的损失。关于太平洋保险泰州中心支公司行使代位求偿权追偿的数额及责任的承担问题。虽然徐德兔所驾车辆在财保东海支公司投保有交强险，出险时间亦在保险期间内，但因财保东海支公司已在交强险范围内赔付徐德兔2000元，故财保东海支公司在本案中不应再承担赔付责任。第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，承保徐德兔所驾车辆交强险的财保东海支公司于事故发生后向被保险人徐德兔赔偿保险金2000元，并不违反上述规定。第二，财保东海支公司向被保险人徐德兔赔偿保险金的时间为2018年1月10日，早于杨阿华向太平洋保险泰州中心支公司出具保险权益转让书的时间2018年1月11日，在财保东海支公司未收到太平洋保险泰州中心支公司或杨阿华关于保险代位求偿权已转移的情况下，财保东海支公司向徐德兔作出的赔偿，显属善意清偿。太平洋保险泰州中心支公司认为，财保东海支公司将赔偿款支付给徐德兔违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。对此，本院认为，前述法条是关于责任保险的规定，故对太平洋保险泰州中心支公司的该主张，本院不予采纳。因事故发生后，财保东海支公司已将交强险财产损失限额2000元直接赔偿给了徐德兔，其赔偿责任已经履行完毕，故太平洋保险泰州中心支公司的上述损失，应由徐德兔直接赔偿给太平洋保险泰州中心支公司。据此，徐德兔应向太平洋保险泰州中心支公司承担赔偿责任的数额计9900元。徐德兔、财保东海支公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐德兔于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款9900元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告徐德兔负担，于本判决生效后10日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 倪静宇