广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1167号原告：李军权，男，1974年12月25日出生，汉族，灵山县居民。被告:陈木基，男，1992年11月15日出生，汉族，灵山县居民。被告：黄英宇，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民。被告：陈德郁，男，1962年6月11日出生，汉族，灵山县居民。原告李军权与被告陈木基、黄英宇、陈德郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李军权、被告黄英宇、陈德郁到庭参加诉讼，被告陈木基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李军权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈木基、黄英宇、陈德郁偿还欠款39000元给原告，及支付逾期利息3900元（利息计算：从2017年3月13日起计至2017年5月12日，以后的利息延计至还清本息之日止）；2.本案受理费由被告陈木基、黄英宇、陈德郁共同负担。事实和理由：2016年8月12日，被告陈木基经人介绍，从原告处借款39000元，并当场向原告写下《借款合同》一份作为凭据，被告黄英宇、陈德郁为其作借款担保，在《借款合同》上签名，原、被告双方约定借款的利息每月按5%计，每月结付，借款期限从2016年8月12日起至2017年2月12日，原告将款借给被告陈木基后，被告陈木基只按约定结付利息至2017年3月12日，但到还款期限后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告请求被告陈木基支付逾期还款的利息3900元（以本金39000元为基数，从2017年3月13日起计至2017年5月12日，以后的利息延计至还清本息之日止），被告黄英宇、陈德郁作为借款担保人承担连带偿还责任。被告陈德郁辨称，借款时被告陈木基说愿意以其所有拖拉机作抵押借款，被告陈德郁才愿意签名担保的。因此，本案的债务应先用被告陈木基的财产来抵偿，不足的部分再由两个担保人偿还给原告。被告黄英宇辩称。被告陈木基找原告借款时，被告用其所有的拖拉机作抵押借款，被告黄英宇也同意用自的拖拉机作抵押担保，后来被告陈木基一直逃避拒不偿还债务，因此，本案的债务应先用被告陈木基的财产来抵偿，不足的部分再由两个担保人偿还给原告。被告陈木基不作答辩，也未向本院提交证据。原告李军权围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈木基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、机动车行驶证、借款合同，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告陈木基经人介绍，向原告借款39000元，当天被告陈木基填写了《借款合同》一份作为凭据，被告黄英宇、陈德郁为其作借款连带担保，在《借款合同》上签名捺印，双方约定借款的利息每月按5%计，借款期限从2016年8月12日起至2017年2月12日，原告以现金方式将款支付给被告陈木基，被告陈木基按借款合同约定每月支付利息1950元至2017年3月12日，但还款期限届满后该借款至今未归还给原告，原告多次向被告追索未果。2017年7月6日，原告向本院申请财产保全，请求依法查封被告陈木基所有的车牌号为桂07-×××××的拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：450702004872）和被告黄英宇所有的车牌号为桂Ｎ×××××的拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161），查封该两车的42900元的价值部分。本院于2017年7月7日作出裁定，裁定对登记在被告陈木基名下的车牌号为桂07-×××××的钦机牌拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：450702004872）和登记在被告黄英宇名下的车牌号为桂Ｎ×××××的钦机牌拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161）予以查封。本院认为，本案的第一个争议焦点:原告与被告陈木基是否形成借贷关系？被告黄英宇、陈德郁是否与本案债务形成担保关系？合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告陈木基，双方约定了借款期限和利息的支付、计算方式,借贷行为是双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效。被告陈木基未依双方约定在还款期限届满前归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告陈木基应返还相应的借款给原告。被告黄英宇、陈德郁在借款合同上签名承诺保证还款,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黄英宇、陈德郁与本案债务形成了连带责任保证的担保关系，应由黄英宇、陈德郁与被告陈木基承担连带偿还责任。本案的第二个争议焦点：原告主张被告偿还借款39000元和支付逾期利息3900元有什么事实和法律依据？被告陈木基从借款次月起每月按月利率5%的约定支付该笔借款利息1950元,支付利息至2017年3月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的月利息已超过年利率36%，对超过年利率36%的部分利息5460元（780元×7个月），应作为偿还借款的本金予以扣减，即被告陈木基、黄英宇、陈德郁应连带偿还借款本金33540元（39000－5460）给原告。原告主张被告逾期还款按月息5%的标准支付利息的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的逾期还款的利率已超过年利率24%，依法应按年利率24%的标准计算被告资金占用期间的利息，故被告陈木基、黄英宇、陈德郁应以借款本金33540元为基数，以年利率24%的标准计算利息从2017年3月13日起计算至本案借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告陈木基于本判决生效后十日内偿还给原告李军权借款本金33540元及利息（利息计算：以本金33540元为基数，从2017年3月13日起按年利率24%的标准计至本案借款还清之日止）；2被告黄英宇、陈德郁对被告陈木基的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，诉讼保全费449元，合计为885元，由被告陈木基、黄英宇、陈德郁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一七年八月八日书记员 黄士轩