河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民再14号
再审申请人（原审被告）：刘国战，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王银菊，女，1960年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：牛军凯，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省新密市。系再审被申请人王银菊之子。
被申请人（原审被告）：徐海龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
申请人刘国战与被申请人王银菊、被申请人徐海龙、原审被告中国永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日以(2016)豫0183民初字1673号民事判决书作出判决。判决生效后，再审申请人（原审被告）刘国战向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，以（2016）豫0183民申14号民事裁定书裁定再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘国战的委托诉讼代理人范梦楠、被申请人王银菊的委托诉讼代理人牛军凯、原审被告中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加了诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审中原告王银菊诉称，2016年2月23日22时，被告徐海龙驾驶被告刘国战所有的车牌号为豫Ａ×××××号越野车由东向西行驶到新密市东大街路段时，与牛军凯驾驶王银菊所有的车牌号为豫Ａ×××××号越野车（在路边停放）追尾相撞，造成车损两台的交通事故。发生事故后徐海龙弃车逃逸。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书密公交认字（2016）第0109号认定，被告徐海龙负事故全部责任，牛军凯无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，经新密市交警大队委托，新密市价格认证中心鉴定车损为30460元，原告为此垫付估价费、停车费、替代交通费共计40000余元。后原告以此向被告主张赔偿，但遭到拒绝。被告刘国战作为肇事车主应当承担赔偿责任，被告保险公司作为该肇事车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、三被告承担车辆损失费30460元、估价费1300元、拆检费600元、报价费300元、吊拖救助服务费2200元、替代交通工具费3000元、车辆贬损费2140元，共计40000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据并用以证明如下内容：
证据一，2016年3月17日，新密市交巡警大队出具密公交认字（2016）第0109号认定书一份。证明2016年2月23日22时许，被告徐海龙驾驶刘国战车号豫Ａ×××××牌越野车由东向西行驶到新密市东大街路段时，与牛军凯驾驶王银菊车号为豫Ａ×××××号越野车（在路边停放）追尾相撞，造成车损二台的交通事故。发生事故后徐海龙弃车逃逸。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书密公交认字（2016）第0109号认定，被告徐海龙负事故全部责任，牛军凯无责任；
证据二，2016年3月2日，新密市价格认证中心出具新密价认字（2016）59号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明原告王银菊车辆损失共计30460元；
证据三，2016年3月2日，新密市价格认证中心出具定额发票29张，证明原告花费估价费用1300元；
证据四，2016年3月4日，新密市太平洋汽车修理厂出具拆检费600元增值税发票一张，票号07659010。证明新密市价格认证中心指定在新密市太平洋汽车修理厂对车辆进行拆检，该修理厂收取拆检费600元；
证据五，2016年2月29日，河南华林汽车销售有限公司新密分公司（本田4S店）出具收取报价费300元收据一张。证明新密市价格认证中心要求本田4S店出具报价，收取报价费300元；
证据六，2016年3月21日，新密市保安服务公司出具吊拖救助服务费税票一张，票号01207904。证明原告车辆被损坏后，新密市交巡警大队指定由新密市保安公司实施吊拖救助，该公司收取服务费2200元；
证据七，牛亚丽豫Ａ×××××出租车出具定额发票30张，面值10元，共计3000元整。证明原告车辆受损后，改用出租车出行，替代交通费为3000元。
原审被告保险公司辩称，1、该肇事车辆在我公司投有交强险，根据交强险条款和道路交通事故损害赔偿的司法解释，存在驾驶人逃逸的情形，只赔偿人身损害不赔偿财产损失。所以我公司不承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、保全费、估价费、拆检费、报价费等所有间接损失费用。对原告提交的证据，被告保险公司质证认为：对证据一真实性没有异议，但被告徐海龙在事故发生后逃逸，根据有关法律规定，驾驶人员有逃逸情形的，保险公司不承担赔偿责任。对证据二真实性没有异议，但该评估系单方委托，估损金额过高。估价应当结合维修发票来认定估价结论的真实性；对证据三真实性没有异议，但间接费用我公司不应承担；对证据四真实性均没有异议，属于间接损失，我公司不承担；对证据五真实性不认可，原告仅提供一份收据而不是正式的发票，不应当予以认定；对证据六中拖车费2200元过高，不符合常理；对证据七不认可，所有发票的纳税人都是同一人，不可能每次出门都坐同一辆车，且属于间接费用我公司不应承担。
原审被告刘国战辩称，对原告估价的车辆损失费30460元不认同，只认同原告的实际花费。对替代交通工具费不认同。被告徐海龙当时借其车辆并发生了交通事故，所有损失应该由被告徐海龙承担。对原告提交的证据一事故认定书没有异议；对证据二不认可，数额过高；对证据三认为估价费过高；对证据四没有异议；对证据五不认可，因已经在物价局估价，不应该再到4S店进行报价；对证据六拖车费不认可，拖车费用过高；对证据七不认可，原告坐出租车花费3000元不合常理。
原审认定的事实，2016年2月23日22时15分左右，被告徐海龙驾驶被告刘国战所有的车牌号豫Ａ×××××号越野车由东向西行驶到新密市东大街路段时，与牛军凯驾驶王银菊所有的车牌号为豫Ａ×××××号越野车在路边停放追尾相撞，造成车损两台的交通事故。发生事故后被告徐海龙弃车逃逸。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告徐海龙负事故全部责任，牛军凯无责任。该起事故造成原告车辆损坏，花费吊车服务费2200元。经新密市交警大队委托，新密市价格认证中心鉴定原告车辆损失为30460元，原告为此花费估价费1300元、拆检费600元、报价费300元。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年4月20日至2016年4月19日，上述涉案车辆交强险的财产损失限额为2000元。
原审认为，原告请求的车辆损失有物价局的估价鉴定结论书为证，本院对车辆损失30460元予以确认。原告请求的救助费2200元、拆检费600元、报价费300元，因有相关票据为证，该项费用为原告的实际支出，本院对此予以支持。原告主张因替代性交通工具花费租车费用3000元过高，但结合原告因替代性交通工具的支出情况，本院酌定原告的交通费为300元；原告主张的车辆贬值损失没有提供相应的证据，本院对此不予支持。
原告以上各项损失共计为33860元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告财产损失33860元，应当由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分的31860元，结合被告徐海龙负事故全部责任的情况，其应当承担超出交强险财产损失赔偿限额部分的31860元。因被告徐海龙未到庭，且其在发生交通事故后弃车逃逸。被告刘国战将车辆出借给他人，怠于审查他人的驾驶资格和驾驶状态，对被告徐海龙的上述赔偿义务应当负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告2000元；二、被告徐海龙应于本判决生效后之日起十日内赔偿原告31860元；三、被告刘国战对被告徐海龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王银菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费420元，估价鉴定费1300元，共计2520元，由被告徐海龙负担。
再审申请人刘国战申请再审称，其借给被申请人徐海龙车时，徐海龙有五六年驾龄，且精神完全正常。徐海龙借车后出了交通事故，原审判决由申请人刘国战承担责任，没有任何证据和理由。
被申请人王银菊当庭辩称，肇事当天徐海龙车上的两名乘坐人员在交警队有记录，证明徐海龙为酒后驾驶。徐海龙酒后驾车，车主刘国战应当承担赔偿责任。
原审被告保险公司当庭称，该事故肇事车辆在我公司投保有交强险，交强险按规定财产损失赔偿限额为2000元，我公司已赔偿给原审原告王银菊，且肇事司机涉嫌醉酒驾驶和逃逸，我公司保留对徐海龙的追偿权，对该事故的赔偿，我公司已经赔偿完毕。
再审中除了查明原审认定的事实，另查明，被告徐海龙借车时有驾驶证，证号为，其驾驶证初次领证时间为2009年9月21日，有效期至2025年9月21日止，发生此次事故时驾驶证属正常状态。以上事实有当庭出示的新密市公安局交警大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单为证，且当庭各方当事人对该份证据均无异议。
本院再审认为，本院原审判决认定的原告各项损失共计33860元，认定证据充分，理由正当。本院再审予以确认。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告财产损失33860元，应当由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分的31860元，原审被告徐海龙作为事故肇事方车辆驾驶员，负事故全部责任，其应当承担超出交强险财产损失赔偿限额部分的31860元的赔偿责任，故对原审原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告请求再审申请人刘国战对徐海龙的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，根据我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车出借人将机动车辆出借给机动车借用人有过错包括两种情形:一是机动车所有人明知使用人没有驾驶资格或处于醉酒状态等情况下,仍将机动车出借的;二是机动车所有人明知车辆存在交通安全技术隐患,仍将车辆出借的。本案原审中能够证明车辆出借人刘国战在出借车辆中存在过错或共同过错的证据不足，再审中亦没有新的证据证明刘国战在出借车辆过程中存在过错情形，故原审判决刘国战对该起事故承担连带赔偿责任的判决内容不当，应予纠正。再审申请人刘国战的再审请求理由成立，本院予以支持。被申请人王银菊当庭提出让刘国战承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2016)豫0183号民初1673号民事判决第一、二项判决内容。
撤销本院（2016)豫0183号民初1673号民事判决第三项判决内容。
驳回原审原告王银菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，估价鉴定费1300元，共计2520元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马书霞