浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第65号
原告：浙江大洋包装有限公司。
法定代表人：金力强。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：海宁盛鸿纸箱厂。
代表人：孙海金。
被告：孙智江。
被告：海宁市狮马克皮草服饰有限公司。
法定代表人：方亚琴。
被告：诸为忠。
原告浙江大洋包装有限公司诉被告海宁盛鸿纸箱厂、孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序，于2014年7月7日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、曹东浩、被告孙智江到庭参加诉讼，被告海宁盛鸿纸箱厂、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告海宁盛�纸箱厂、孙智江签订了1份承揽合同，合同就交货方式、验收标准、结算方式、期限、违约金等有关事项作了约定。且该合同由被告海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠对被告海宁盛鸿纸箱厂与原告发生的应付账款、违约金、实现债权费用等提供连带保证责任。2014年4月25日，经双方对帐确认截止2014年4月25日（不包括2014年4月24日后未开票的送货单），被告海宁盛鸿纸箱厂尚欠原告定作款554660.54元。此后，被告海宁盛鸿纸箱厂于2014年4月24日、2014年4月30日自提半成品1849.62元，两项合计共欠556510.16元。此款后经原告多次催讨，四被告均未支付。故原告起诉要求被告海宁盛鸿纸箱厂立即支付定作款556510.16元、违约金55651元、实现债权费用37600元；被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告�宁盛鸿纸箱厂立即支付定作款496510.15元、违约金49651元、实现债权费用37600元；被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠对上述款项承担连带清偿责任。
被告海宁盛鸿纸箱厂、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠均未提供答辩意见。
被告孙智江辩称：欠款是事实。但原告起诉后被告海宁盛鸿纸箱厂又支付了60000元，所以应结欠49万多元。同时原告计算违约金的方法不对。
原告为证明自己的主张向法院提供的如下证据：
一、2012年6月12日定作承揽合同1份。证明原告与被告海宁盛鸿纸箱厂就定作名称、品种、规格、数量、质量要求、交货方式、验收标准及异议期、结算方式及期限、违约责任等作出约定。其中对结算方式及期限约定为“甲方在收取乙方定作物后，一个月内付清该批定作物的报酬和材料费……甲方逾期付款，按所欠定作物总价款的百�之十向乙方偿付违约金”；违约责任为“如协商不成，引起诉讼，由责任方承担另一方实现债权费用”。同时该合同由被告孙智江在“担保人”处签名，担保方式、担保期限未注明。
二、2014年4月25日对帐函1份、2014年4月24日、2014年4月30日送货单2份。证明经双方对帐被告海宁盛鸿纸箱厂确认截止2014年4月25日（不包括2014年4月24日后未开票的送货单）尚欠原告定作款554660.54元。此后，被告海宁盛鸿纸箱厂于2014年4月24日、2014年4月30日自提半成品1849.62元，两项合计556510.16元。
三、2013年8月30日担保函1份。证明被告海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠同意为被告海宁盛鸿纸箱厂与原告发生的应付款、违约金、实现债权费用等提供连带保证责任，但未注明担保期限。
四、2014年5月5日浙江国家税务局通用机打发票1份、2014年5月4日委托合同1份。证明原告为实现债权花费�师费37600元。
四被告未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月12日原告与被告海宁盛鸿纸箱厂签订了一份定作承揽合同，双方就定作名称、品种、规格、数量、质量要求、交货方式、验收标准及异议期、结算方式及期限、违约责任等作出约定。其中对结算方式及期限约定为“甲方在收取乙方定作物后，一个月内付清该批定作物的报酬和材料费……甲方逾期付款，按所欠定作物总价款的百分之十向乙方偿付违约金”；违约责任为“如协商不成，引起诉讼，由责任方承担另一方实现债权费用”。2014年4月25日经对帐，被告海宁盛鸿纸箱厂确认至2014年4月25日止，尚结欠原告定作款554660.54元（不包括2014年4月24日后未开票的送货单）。其中，截止2013年11月份结欠原告定作款613199.99元。2014年1月20日被告海宁盛鸿纸箱厂提货81046.06元，2014年1月31日付款250000元，实际尚欠原告定作款发生为444246.05元；2014年2月19日被告海宁盛鸿纸箱厂付款100000元，实际结欠原告定作款发生为344246.05元；2014年2月26日被告海宁盛鸿纸箱厂提货82671.47元，实际尚结欠定作款发生为426917.52元；2014年3月20日被告海宁盛鸿纸箱厂付款23040元，2014年3月25日提货122946.75元，实际尚结欠原告定作款发生为526824.27元；2014年4月13日被告海宁盛鸿纸箱厂付款100000元，2014年4月26日被告海宁盛鸿纸箱厂提货127836.27元，实际尚结欠原告定作款发生为554660.54元。此后，被告海宁盛鸿纸箱厂于2014年4月24日、2014年4月30日自提半成品1849.62元，两项合计共欠556510.16元。原告起诉后，被告海宁盛鸿纸箱厂又于2014年5月20日付款30000元，2014年5月31日付款30000元，至今实际尚结欠496510.15元。此款，被告海宁盛鸿纸箱厂至今分文未付。另查，被告孙智江于签订合同同日在定作承揽合同的“担保人”处签名，但未注明担保方式、担保期限。2013年8月30日，被告海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠出具担保函，同意为被告海宁盛鸿纸箱厂与原告发生的应付款、违约金、实现债权费用等提供连带保证责任，但未注明担保期限。原告为实现债权花费律师费37600元。
本院认为：原告与被告海宁盛鸿纸箱厂于2012年6月12日签订的定作承揽合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，所以双方就合同约定的结算方式及期限、违约责任，对双方均有约束力。现被告海宁盛鸿纸箱厂在收取原告定作物后一个月内未按约定付�该批定作物的报酬和材料费，此行为已构成违约，应按合同约定支付尚欠定作款、违约金及原告为实现债权所花费律师费37600元。至于双方约定“按所欠定作物总价款的百分之十向乙方偿付违约金”是否过高问题。由于双方约定一个月内付清该批定作物的报酬和材料费，对照同期银行贷款利率加上浮30%，按被告海宁盛鸿纸箱厂应在定作物收取下月支付该定作款计算至判决生效之日止，原告要求被告支付总价款10%的违约金49651元未超过上述计算标准。对此原告起诉要求被告海宁盛鸿纸箱厂支付定作款496510.15元、违约金49651元、实现债权花费律师费37600元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠担保是否成立问题。由于被告孙智江在原告与被告海宁盛鸿纸箱厂签订的定作承揽合同担保人处签名，此应认定为被告孙智江同意�被告海宁盛鸿纸箱厂提供担保。虽被告孙智江签名时未注明保证方式，但按照担保法相关规定，此应认定连带责任保证，应对全部债务承担责任。而被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠在签订合同时均未与原告约定保证期间，按照担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。而被告海宁盛鸿纸箱厂与原告之间约定在收到定作物一个月付清该批定作物的报酬和材料费，但被告未及时付清，而是累计结欠，按交易习惯，被告海宁盛鸿纸箱厂支付的定作款应是后帐付前帐。现被告海宁盛鸿纸箱厂尚结欠的554660.54元交货时间是从2013年11月起至2014年4月25日，所以距原告起诉之日2014年5月6日尚未超过六个月保证期限，即原告有权要求被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠就上述款项承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告海宁盛鸿纸箱、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为其放弃其应有的诉讼权利。据此，按照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁盛鸿纸箱厂于本判决生效之日起10日内给付原告浙江大洋包装有限公司定作款496510.16元、违约金49651元、实现债权所花费律师费37600元。
二、被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8748元，减半收取4374元，财产保全申请费4020元，合计8394元，由被告海宁盛鸿纸箱厂负担。被告孙智江、海宁市狮马克皮草服饰有限公司、诸为忠对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年八月四日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户行农行嘉兴市中山支�中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文