四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第292号
原告蔡小平。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈培。
被告陈林。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称：西宁城中保险公司）。
负责人李垚，该公司经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：宜宾平安保险公司）。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告蔡小平与被告陈培、陈林、西宁城中保险公司、宜宾平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡小平及其委托代理人瞿杰，被告陈林，被告西宁城中保险公司的委托代理人张敏，被告宜宾平安保险公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。被告陈培经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小平诉称：2014年6月22日，陈培驾驶川Q223**号小型轿车从兴文县五星乡往古宋镇方向行驶，当该车行至兴文县境内拖东路1KM＋500M处，与原告驾驶搭乘有张定娥的摩托车相撞，造成原告、张定娥受伤及两车受损的交通事故。2014年7月3日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈培承担此次事故的同等责任。原告因此次交通事故在兴文县中医医院住院治疗16天。经四川金沙司法鉴定所鉴定：原告左肩关节损伤致使关节功能活动受限评为九级伤残，左尺桡骨骨折评为十级伤残；后续治疗费合计10000元人民币；原告从2014年6月30日手术内固定之日起计算，休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计148700.27元并承担诉讼费用。
被告陈培未向本院提交书面答辩意见。
被告西宁城中保险公司辩称：川Q223**号车辆在西宁城中保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，但西宁城中保险公司非侵权人，古不承担鉴定费和诉讼费，原告医疗费应参照医保水平剔除15%非基本医疗费用，原告请求的摩托车维修费应经保险公司核定，此次事故造成原告及张定娥两人受伤，交强险应为张定娥预留份额。原告主张的各项费用过高，对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费和精神损害抚慰金应以重新鉴定的意见计算；原告系农村居民，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其应提供家庭主要经济收入来源于城镇及本案交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上的证据，否则应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告提供的三期鉴定意见是鉴定机构依照上海市人身上海司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理器评定标准（试行）》作出的，制定该标准的部门不具有立法权限也未被授权，故该鉴定意见不能作为本案证据；护理费、住院伙食补助费、误工费认可实际住院的16天，分别认可40元／天、15元／天、50元／天；营养费无医嘱说明不应支持；320元的医疗费属于定期复查的门诊费用，已包括于鉴定的续医费中，请求重复。
被告宜宾平安保险公司辩称：原告请求误工费应提供因事故导致收入减少的证据；残疾赔偿金应提供原告在城镇居住的证据；被扶养人生活费应提供被抚养人无生活来源应予扶养的证据；后续医疗费已协商确认8000元；修车费应经保险公司定损确认；鉴定费不应由保险公司承担。
被告陈林同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日，被告陈培驾驶川Q223**号轿车从兴文县五星镇往兴文县古宋镇方向行驶，14时20分许，当该车行至兴文县境内拖东路1KM＋500M处，与原告蔡小平驾驶搭乘有张定娥的无牌两轮摩托车相撞，造成原告蔡小平、张定娥受伤及两车受损的交通事故。2014年7月3日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定陈培与蔡小平承担此次事故的同等责任，乘车人张定娥无责任。事故发生后，原告蔡小平即被送往兴文县中医医院救治，经诊断“左肩锁关节脱位，左尺桡骨中段骨折，左侧第5、7肋骨骨折伴少量胸腔积液”，入院后于2014年6月30日行左肩锁关节切开复位内固定术及左尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院治疗16天，于2014年7月8日出院，支出医疗费35672.49元，出院医嘱：门诊随访复查每月一次，伤肢悬吊胸前不持重活动至少三月，术后2周切口愈合拆线。后原告蔡小平在兴文县中医医院诊疗，支出门诊费320元。
2014年10月10日，四川金沙司法鉴定所对原告蔡小平伤情作出川金司鉴所（2014）临鉴字第522-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡小平左肩关节损伤致使关节活动受限评为九级伤残，左尺桡骨骨折评为十级伤残；蔡小平需要定期复查以及内固定摘除及治疗的各项费用合计10000元人民币或以实际支出为准；蔡小平从2014年6月30日手术内固定之日起计算，休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天。原告支出了鉴定费1900元。
原告蔡小平系农村居民，事故发生前在鹤山市善时实业有限公司（住所地：鹤山市古劳镇三连开发区六区38号码A、B座）务工，其工资通过鹤山市农村信用合作联社发放。蔡明章（现年73岁）系原告蔡小平父亲，尤明芬（现年62岁）系原告蔡小平母亲，蔡明章、尤明芬夫妇生育有原告蔡小平、蔡小容、蔡琼三人。石妍婷（现年14岁）、蔡钰婷（现年6岁）系原告蔡小平之女。川Q223**号轿车系被告陈林所有，被告陈培持有C1驾驶执照，该车在被告西宁城中保险公司、宜宾平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。现原告蔡小平起诉来院，请求被告进行赔偿。
诉讼中，被告宜宾平安保险公司申请对原告蔡小平的续医费及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，后原告蔡小平与被告宜宾平安保险公司协商一致，续医费按8000元计算，被告宜宾平安保险公司撤回上述鉴定申请。诉讼中，被告西宁城中保险公司申请对原告蔡小平的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定鉴定，鉴定意见：蔡小平左上肢损伤评玖级伤残。诉讼中，本院依法向张定娥询问，张定娥表示对其在此次事故中因伤治疗支出的医疗费等不起诉。
上述事实有道路交通事故认定书，兴文县中医医院病例、门诊发票，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，鹤山市善时实业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明，账户明细查询单，询问笔录，宜宾平安保险公司撤回鉴定申请书，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔡小平身份证复印件，蔡小平户口簿复印件，蔡明章户口簿复印件，兴文县僰王山镇三新村村民委员会证明，陈培、陈林身份证复印件，驾驶证（陈培），川Q223**号轿车行驶证，交强险、商业险保险单抄件、询问笔录（张定娥）及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本院参照道路交通事故认定书确定原告蔡小平与被告陈培各承担50%的民事责任。被告陈林对损害的发生没有过错，不承担责任。被告西宁城中保险公司、宜宾平安保险公司分别系川Q223**号轿车交强险、商业第三者责任险承保单位，应依照保险合同及保险条款约定对原告蔡小平的合理损失进行赔付。
本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费320元，该门诊费用系原告出院后产生，因原告已主张续医费，结合四川金沙司法鉴定所蔡小平需要定期复查以及内固定摘除及治疗的各项费用合计10000元人民币或以实际支出为准的鉴定意见，请求重复不予支持；2、护理费，原告实际住院16天，按40元／天计算，支持640元；3、住院伙食补助费，原告实际住院16天，按15元／天计算，支持240元；4、误工费，本院确认原告误工天数78天（自受伤之日2014年6月22日至评残前一日2014年10月9日），按50元／天计算，支持3900元；5、营养费，医嘱无加强营养说明，不予支持；6、残疾赔偿金，现有鹤山市善时实业有限公司出具的证明及工资明细等证据证实，事故发生前原告在城镇务工已有1年且居住于城镇，结合泸州科正司法鉴定中心其伤残构成九级伤残的事实，支持89472元（22368元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，本案中被扶养人有蔡明章、尤明芬、石妍婷、蔡钰婷四人，结合泸州科正司法鉴定中心其伤残构成九级伤残及蔡明章、尤明芬、石妍婷、蔡钰婷为农村居民的事实，本院支持20014.95元；8、精神损害抚慰金，此次事故致原告九级伤残，使其遭受精神损害，结合本地实际，支持6000元；10、原、被告达成一致意见，续医费按8000元计算，本院予以确认；11、鉴定费1300元予以支持；12、摩托车维修费，原告提交的证据未能证明其与此次事故相关联，不予支持；13、交通费酌情支持100元。故本案原告合理损失为129666.95元。
诉讼中，原、被告表示对原告蔡小平住院期间的医疗费将直接在保险公司理赔，不在本案中处理，本院予以确认。四川金沙司法鉴定所作出的关于休息期、营养期、护理期的鉴定意见，该意见依据的是上海市司法鉴定工作委员会办公室发布的《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准不具有法律适用性，故对鉴定意见不予采纳，就此项鉴定支出的鉴定费用亦不予支持。关于原告主张其误工费应按照制造业标准计算，无事实依据，不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故被告西宁城中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告续医费8000元、住院伙食补助费240元，合计8240元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害抚慰金等110000元。超出交强险赔偿限额的11426.95元按照原告蔡小平及被告陈培承担民事责任的比例分担，各承担11426.95元的50%既5713.48元。被告陈培承担的5713.48元由被告宜宾平安保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告蔡小平支付赔偿款118240元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告蔡小平支付赔偿款5713.48元。
三、驳回原告蔡小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，原告蔡小平承担580元，被告陈培承担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵一民