湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00285号
原告岳小静。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告刘德良。
被告盐城丰驰物流有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐马路198号清华园6-1幢102室。
法定代表人金英集，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，该公司经理。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告谌敏。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉黄浦汽车市场有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人夏富明，该公司总经理。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告岳小静诉被告刘德良、盐城丰驰物流有限公司（以下简称丰驰公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财保江苏分公司）、谌敏、武汉黄浦汽车市场有限公司（以下简称黄浦汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告岳小静及其委托代理人黄辉，被告财保江苏分公司的委托代理人孙晶、被告谌敏和被告武汉黄浦汽车市场有限公司的委托代理人黄厚祥到庭参加诉讼。被告刘德良、丰驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小静诉称：2014年1月23日14时许，第一被告驾驶苏J×××××号重型厢式货车在武汉市黄陂区318国道894KM＋350M处路段时，与教练员第四被告指导下学员驾驶的鄂A×××××学号教练车（车上载学员岳小静）发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告先后被送往黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计67天。经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为X级，综合赔偿指数12%；后续治疗费27000元；误工休息时间为150日；护理时间同住院时间。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定第一被告负此次事故主要责任，第四被告负此次事故次要责任，原告无责任。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调查查明，苏J×××××车辆所有人为第二被告，且已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；鄂A×××××车辆所有人为第五被告。现原告诉至法院要求上列被告共同赔偿原告岳小静元。本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告岳小静为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告岳小静与被告刘德良于2014年1月23日发生交通事故，且被告刘德良负此次事故的主要责任，被告谌敏负此次事故的次要责任，原告岳小静无责任。
证据二、身份证。证明原告身份适格。
证据三、驾驶证、行驶证、保险凭据、工商登记查询信息。证明被告刘德良的驾驶人身份，被告盐城丰驰物流有限公司苏J×××××车辆所有人身份；车辆苏J×××××的保险情况，第三被告的身份。
证据四、驾驶证、行驶证、工商登记查询信息。证明被告谌敏的驾驶人身份，被告黄浦汽车公司的鄂A×××××车辆所有人身份。
证据五、住院病历、出院记录、报告单、门诊病历。证明原告岳小静因此次交通事故住院治疗共计67天的事实以及门诊的事实。
证据六、医疗费发票12张，用药清单。证明原告岳小静因此次交通事故产生的医疗费用为75417.71元。
证据七、误工证明、组织机构代码证、劳动合同。证明原告岳小静因此次交通事故产生的误工损失情况。
证据八、居住证明、居住证、出生证明、户口本、结婚证。证明原告岳小静自2011年6月至今一直在城镇范围内居住生活的事实及有一个小孩需要抚养的事实。
证据九、交通费发票。证明原告岳小静因此次交通事故产生的交通费用。
证据十、病历复印费。证明原告因此次交通事故产生的病历复印费20元。
证据十一、司法鉴定意见书。证明原告岳小静的伤残等级为10级伤残，综合系数12%；后续治疗费27000元；伤后休息时间150日，护理时间同住院时间。
证据十二、鉴定费发票。证明原告岳小静支出鉴定费用1000元。
被告刘德良未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告盐城丰驰物流有限公司未提交书面意见，也未提交证据。
被告财保江苏分公司辩称：我公司只是在保险责任范围内承担赔偿责任，而且根据已生效的（2014）鄂黄陂民一初第00313号民事判决书，我公司已经在本次交通事故中的交强险范围内赔偿了因该事故造成王卓云死亡的经济损失共计91717元。因此，本案交强险赔偿范围应以剩余的赔偿额为限。第四、第五被告与我公司在事故中和交强险范围外应按照事故责划分承担赔偿责任。第一被告犯交通肇事罪，被告处刑事责任，我公司不应该承担精神赔偿方面的责任。
被告永诚财保江苏分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
（2014）鄂黄陂民一初字第00313号民事判决书。证明因同一事故，我公司为其中一伤者赔付91719元，本案交强险范围内赔付数额应扣除91719元。
被告谌敏，黄浦汽车公司辩称：该交通事故属实，谌敏是黄浦汽车公司的工作人员，事故了生时谌敏是职务行为，应由黄浦汽车公司承担赔偿责任。黄浦汽车公司已为原告垫付了医疗费37591.10元，请依法处理。
被告谌敏、黄浦汽车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂A×××××号教练车行驶证，谌敏的机动车驾驶证。证明鄂A×××××号车的所有人为被告黄浦汽车公司，被告谌敏为合法驾驶。
证据二、道路交通事故认定书。证明被告刘德良负此次事故的主要责任，被告谌敏负此次事故的次要责任。
证据三、出院记录及医疗费票据。证明原告岳小静受伤住院、被告黄浦汽车公司为其垫付医疗费37910.10元。
证据四、原告岳小静出具的证明一份及支付护理费单据一张。证明被告黄浦汽车公司为岳小静垫付医疗费33000元、支付护理费800元。
证据五、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00313号民事判决书。证明被告刘德良按70%的比例赔付，被告黄浦汽车公司按30%的比例赔付。
经庭审质证，被告财保江苏分公司对原告岳小静提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十二无异议；被告谌敏、黄浦汽车公司对原告岳小静提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，证据七、证据八、证据十、证据十一、证据十二均无异议。原告岳小静对被告财保江苏分公司、谌敏、黄浦汽车公司提交的证据无异议，被告谌敏、黄浦汽车公司对被告财保江苏分公司提交的证据无异议。
上述证据中，因被告财保江苏分公司、谌敏、黄浦汽车公司对原告岳小静提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十二无异议，及原告岳小静对被告财保江苏分公司、谌敏、黄浦汽车公司提交的证据无异议，被告谌敏，黄浦汽车公司对被告财保江苏分公司提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
被告财保江苏分公司对原告岳小静提交的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一有异议，认为：证据六医疗费过高，门诊费用无医嘱，不予认可；证据七没有工资单佐证；证据八原告伤残为十级，被告抚养人的生活费不予支持；证据九与就医时间不符，不予认可；证据十真实性无异议，但无法律规定，不予认可；证据十一真实性无异议，但后续治疗费27000元过高，不应该支持。
被告谌敏、黄浦汽车公司对原告岳小静提交的证据九，请法院依法认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告岳小静提交的证据六中门诊费用虽然为3661元，且无医嘱，但系为该伤进行的必要医疗支出，对此证据本院依法予以认定；证据七来源合法，真实有效，能够证明其工作收入，对此证据，本院依法予以采信；证据八因原告岳小静经法医鉴定为十级伤残，依照相关规定，对其提出的支付抚养人生活费的诉讼请求，本院应当予以支持；证据九、原告岳小静诉求交通费1000元，根据其受伤住院的转院和住院治疗时间的具体情况、本院酌情认定700元；证据十虽然其真实性无异议，但无相关法律规定，故对其诉求本院依法不予支持；证据十一因其有医疗鉴定结论，且该鉴定来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，被告财保江苏分公司并无相反证据支持其辩解主张，故对该证据本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告刘德良驾驶苏J×××××号车沿318国道由东向西方向行驶，行至318国道894KM＋350M处时遇教练员谌敏随车指导下由学员万雯华驾驶的鄂A×××××学号教练车（车上载学员黄雷、宋娟、岳小静同向在道路上教学训练），由于被告刘德良所驾车操作不当，与鄂A×××××学号教练车尾部发生碰撞，致使鄂A×××××学号教练车将在道路上作业的工人王卓云撞倒，造成王卓云、黄雷、宋娟、岳小静、万雯华受伤，其中原告岳小静受伤后，被先后送往黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计67天，住院期间用去医疗费48298元，其中该费用由被告黄浦汽车公司垫付36791.10元，并由被告黄浦汽车公司为原告岳小静支付护理费800元，余下部分由原告岳小静支付，原告岳小静出院后在门诊复查支出费用31619.75元。2014年6月23日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告岳小静的伤情为：伤残等级为X（＋）级，综合赔偿指数12%；后续治疗费27000元；误工休息时间为150日；护理时间同住院时间，原告岳小静支付鉴定费1000元。事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘德良负此次事故主要责任，被告谌敏负此次事故次要责任，岳小静无责任。
苏J×××××号车系被告刘德良所有，挂靠在被告丰驰公司从事运输经营。被告丰驰公司为该车在被告财保江苏分公司投保了交强险（保险期间至2013年6月11日至2014年6月10日止）、限额为500000元第三者责任保险（保险期间至2013年3月14日至2014年3月13日止），该事故发生在保险期限内。鄂A×××××学号教练车系被告黄埔汽车公司所有。被告谌敏是被告黄埔汽车公司雇请的汽车驾驶教练。
财保江苏分公司已为同一交通事故中的另一伤者在交强险限额范围内赔付了91719元。
原告岳小静的户籍登记为山东省曹县农业户口，其自2011年9月起至发生交通事故时止、一直在华中科技大学同济医学院附属同济医院从事护士工作，居住在武汉市黄陂区六指街甘棠大道111号1栋1单元1楼1号，并育有一女名邓诗琪，2013年10月2日出生，为非农业户口。2014年6月20日，被告刘德良因犯交通肇事罪，本院对其作出（2014）鄂黄陂刑初字第00279号刑事判决，判处有期徒刑一年缓刑两年。
经依法核算，原告岳小静的经济损失为：1、医疗费79917.71元；2、后期治疗费27000元；3、住院伙食补助费1005元（15元／天×67天）；4、营养费1005元（15元／天×67天）；5、护理费4355元（65元／天×67天）；6、误工费9527；7、交通费酌情认定700元；8、残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×0.12）；9、酌情认定精神损害抚慰金2000元；10、被抚养人生活费（15750元×18年×0.12）÷2＝17010元，以上合计人民币197494.11元。
本院认为，被告刘德良驾驶机动车辆未注意行车安全，后车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，且超速行驶，其过错是造成此次事故的发生、致使原告岳小静受伤的主要原因，被告谌敏在道路上指导学员学习驾驶，未按照公安机关交通管理部门指定的线路、时间进行，其过错是造成此次事故的发生、致使原告岳小静受伤的次要原因。故被告刘德良、谌敏应对此次事故致原告岳小静受伤造成的经济损失各自承担相应的民事赔偿责任。鄂A×××××学号教练车系被告黄埔汽车公司所有，被告谌敏是被告黄埔汽车公司雇请的教练，依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告谌敏承担的赔偿责任依法应由被告黄埔汽车公司承担，被告谌敏依法承担连带赔偿责任。苏J×××××号车系被告刘德良所有，挂靠在被告丰驰公司经营，故被告丰驰公司依法承担连带赔偿责任。被告丰驰公司为苏J×××××号车在被告财保江苏分公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险，故被告财保江苏分公司应在保险限额范围内进行赔偿。因本次事故造成一人死亡、四人受伤，被告财保江苏分公司在（2014）鄂黄陂民一初字第00313号民事判决书中已为同一事故中的另一伤者在交强险限额范围内赔付了91719元，并为原告岳小静在交强险内预留的赔偿额度为28281元。故被告财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告岳小静医疗费10000元、残疾赔偿金1699元，误工费9527元，护理费4355元，精神损害抚慰金2000元，交通费700元，合计人民币28281元。余额169213.11元由被告刘德良承担70%，即118449.17元，被告谌敏承担30%，即50763.93元。被告谌敏承担的赔偿责任依法由被告黄埔汽车公司承担，谌敏承担连带赔偿责任。被告丰驰公司在被告财保江苏分公司为苏J×××××号车投保了500000元的第三者责任保险，故被告刘德良承担的赔偿责任应由被告财保江苏分公司在第三者责任保险合同、扣除免赔率的范围内赔偿原告岳小静经济损失100681.79元（118449.17×85%、免赔15%），余额17767.38元由被告刘德良承担，被告丰驰公司承担连带赔偿责任。原告岳小静在获得该赔偿款后，应返还被告黄浦汽车公司为其垫付的医疗费37591.10元（含垫付的护理费800元）。原告岳小静的户籍登记为山东曹县农业户口，但其现经常居住地，收入来源地，生活消费地均在城镇，故其主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿金及按照城镇标准计算被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财保江苏分公司辩称依保险合同条款约定该公司在第三者责任保险范围内免赔15%的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告岳小静经济损失人民币28281元。
2、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳小静经济损失人民币100681.79元。
3、被告刘德良赔偿原告岳小静经济损失人民币17767.38元，被告盐城丰驰物流有限公司承担连带赔偿责任。
4、被告武汉黄浦汽车市场有限公司赔偿原告岳小静经济损失人民币50763.93元，被告谌敏承担连带清偿责任。
5、原告岳小静向被告武汉市黄浦汽车市场有限公司返还垫付款37951.10元。
6、驳回原告岳小静的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、法医鉴定费1000元，合计人民币2530元，由被告刘德良负担1770元，被告谌敏、武汉市黄浦汽车市场有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十月八日
书记员 熊 漪