wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12261号
原告刘×1，男，1932年2月8日出生。
被告刘×2，男，1951年3月2日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1976年3月2日出生。
被告刘×3，男，1957年7月25日出生。
被告刘×4，女，1962年6月9日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1,被告刘×2委托代理人ＸＸ，被告刘×3，被告刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：三被告是原告的亲生子女，原告老伴于2004年12月1日去世，现在原告已经年迈，非常需要三被告更好地履行赡养义务，但是三被告因为生活琐事等原因，对赡养原告事宜经常发生矛盾，因此原告为了今后更好生活，也为了使三原告更好履行赡养义务，现原告依法起诉，请求：1.原告自2015年8月1日开始自长子刘×2处有三被告轮流居住生活，每6个月后轮换，轮班期间在轮到的一家居住；2.案件受理费由被告承担。
被告刘×2辩称：同意原告请求。补充一下，要医保卡是因为怕有病找不到卡，不是因为钱的问题，如果老爷子突然有病，拿着医保卡用着方便，没要银行卡。
被告刘×3辩称：原告在一年半以前，一直是我管着，我母亲也是我管着，2004年12月1日去世，也是我送走的。原告今年7月份搬出来，也是因为刘×2跟他要银行卡和医保卡。不给就不让住了。我父亲得病住院直肠癌都是我在照顾。现在老爷子也是在我这住呢。我23岁结婚，就两个春节没跟父母一起过，一直跟父母在一起。轮班我不轮，我也没有这个经济能力了。
被告刘×4辩称：因为拆迁我没房，我也租着房子呢。等我房子下来，在我这住都没问题。房子下不来，不同意原告跟我这住。
经审理查明：
刘×1夫妻二人曾生育四个子女，分别为长子刘×2，次子已去世，三子刘×3，女儿刘×4。刘×1之妻于2004年12月1日去世。刘×1出生日期为1932年2月8日。刘×1夫妇曾长期与刘×3一起共同生活，后在刘×2家居住一年左右，现仍跟刘×3共同居住生活。
庭审中，刘×1称自己每月有退休金3800余元，可以支付医疗费和生活费之用，但分家给儿子将房全分了，自己又没有其他的房子，所以现在无处居住，要求在三个子女家轮流居住。刘×2表示同意，刘×4、刘×3不同意，提出答辩意见作为抗辩理由。
上述事实，有分家单、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为:
子女赡养父母是我国法律明文规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。
刘×1现无自己的房屋，且其本身年事已高，老伴已过世，应当有子女从旁照料，因此其要求在三个子女家轮流居住，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。刘×3称已经对父母尽了较多的赡养义务，刘×4称自己拆迁还没有分房，并不能因此免去其法定的赡养义务。因此，本院对二人的抗辩意见不予采信。
需要特别指出的是，赡养父母不仅是法定的义务，更是我国传统美德和基本伦理道德的体现。子女应当心怀感恩之心，切实保障父母在步入老年后有一个安定、幸福的生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之次月起，原告刘×1在被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4家以六个月为周期轮流居住，轮班顺序以长幼为序，并分别由当值轮班的子女负责照顾日常生活饮食起居；被告刘×2在本判决生效之次月一日之前负责将原告刘×1接至被告刘×2家中居住；被告刘×3于原告刘×1在被告刘×2家居住时间届满六个月后三日内负责将原告刘×1接至被告刘×3家中居住；被告刘×4于原告刘×1在被告刘×3家居住时间届满六个月后三日内负责将原告刘×1接至被告刘×4家中居住。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担五元（已交纳），由被告刘×2、刘×3、刘×4各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执900号
申请执行人王东山
被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初119号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初119号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦绍方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17123号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,650.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1043号
原告：刘某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人闫佩恒，被告赵某甲及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，同居生活，同年月日生育女儿赵某乙，年月日生育长子赵某丙，年月日生育次子赵某丁，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情不和于2015年3月分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。再次提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、原告抚养女儿赵某乙、长子赵连俊，被告抚养次子赵连斌；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉状中陈述的婚姻形成过程、子女生育情况属实，其他均不属实。1、双方夫妻感情没有破裂。婚姻基础牢固，夫妻感情较好，为了家庭和孩子，不同意离婚。2、三个孩子均由被告抚养，由原告一次性付清抚养费。若原告不同意条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，同居生活，同年月日生育女儿赵某乙，年月日生育长子赵某丙，年月日生育次子赵某丁，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2015年向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2015）山民初字第1030号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后双方未能和好。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、结婚登记记录证明、（2015）山民初字第1030号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在生活中不能正确处理夫妻间的关系，不珍惜已有的感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方未能和好，原告再次提起诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题，从双方经济状况、孩子的生理特点等多方考虑，女儿赵某乙跟随原告生活，长子赵连俊、次子赵连斌跟随被告生活，更利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、女儿赵某乙由原告刘某抚养，长子赵某丙、次子赵某丁由被告赵某甲抚养，原告刘某每月支付次子赵某丁抚养费300元，于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至其独立生活时止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年八月九日
书记员 刘云鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0974号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告李文新。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初925号
原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。
原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省
被告：姜立才，男，汉族，住所地吉林省。
原告曲成侠、苗永贵诉被告姜立才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告姜立才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款4610.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款4610.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告姜立才未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告4610元的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告姜立才通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款4610元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款4610.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。
本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款4610元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜立才于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告姜立才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李白山
二〇一七年八月十一日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初925号原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省被告：姜立才，男，汉族，住所地吉林省。原告曲成侠、苗永贵诉被告姜立才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告姜立才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款4610.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款4610.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。被告姜立才未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告4610元的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告姜立才通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款4610元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款4610.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款4610元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：被告姜立才于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告姜立才负担。本判决为终审判决。审判员  李白山二〇一七年八月十一日书记员  金艺菲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第96号
原告：邱某某，女，1979年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林某某，男，1977年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告邱某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1998年相识，后结婚一起生活。婚后生育二个小孩，儿子林某甲于1999年出生，女儿林某乙于2001年出生。双方于2011年5月31日补办结婚登记。刚结婚夫妻双方感情一般，后被告不务正业、吸毒，被原告发觉，被告表示要改，起初原告给机会，后来被告一次又一次被公安机关强制戒毒，现关在三栋看守所。原告多次忍让，被告不思悔改，双方感情已破裂，无法生活在一起。婚姻存续期间购买粤L**某某某号小汽车一部，无其他共同财产和债务。由于被告的过错、吸毒，导致夫妻感情破裂。原告依据婚姻法第三十二条第二款第三项规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女林某甲、林某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻财产粤L**某某某号小汽车归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称：我有过错，虽然我现在惠州市劳教所劳改，人身失去自由，但我与原告的感情是很好的，没有破裂，不与原告离婚，请求法院判令不准离婚。若要离婚，要求两子女由我抚养，抚养费由我承担，LUW某某某号小汽车归我。
经审理查明：原、被告于1998年相识，后同居生活，共生育二个小孩，儿子林某甲于1999年12月25日出生，女儿林某乙于2001年5月14日出生。双方于2011年5月31日到惠东县民政局补办结婚登记。婚初夫妻双方感情一般，后来被告不务正业，有吸毒行为，2002年在惠东县稔山戒毒所戒毒40天，2003年至2005年在惠州市劳教所劳教二年，2007年在惠州市惠阳区公安分局沙田看守所戒毒6个月，2012年9月起在惠州市劳教所劳改戒毒至今。原、被告婚姻存续期间以林某某名义购买粤L**某某某号小汽车一辆。2013年4月18日，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告双方承认位于惠东县在黄埠镇望京洲村委洲仔村的四间二层房屋及另外六间平房（没有办理房产、国土证件）属于夫妻共同财产，同意赠给儿子林某甲，不要求法院处理。
本案在庭审中，本院告知原、被告双方在七日内提供夫妻共有财产和债务的证据，但逾期双方均未提供证据。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、《公安行政处罚决定书》、户口本、行驶证复印件、身份证复印件及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告长期吸毒，被多次劳教，屡教不改，导致了夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，经本院调解和好未果，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据本案实际，原、被告婚生子女林某甲、林某乙应由原告抚养并由原告承担抚养费为宜。由于原告抚养两个小孩，需要承担抚养费，夫妻共同财产被告林某某名下的粤L**某某某号小汽车应归原告邱某某所有为宜。至于原、被告双方认可的夫妻共有位于惠东县在黄埠镇望京洲村委洲仔村的四间二层房屋及另外六间平房，双方同意赠给其儿子林某甲，不要求法院处理，故本案对该财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告林某某离婚。
二、婚生子女林某甲、林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、夫妻共有财产被告林某某名下的粤L**某某号小汽车归原告邱某某所有。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年九月十日
书记员 傅兆来
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5091号
原告倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游清航（曾用名游清潭），男，1978年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈鸿，女，1980年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告倪智勇与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪智勇到庭参加诉讼，被告游清航、陈鸿经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪智勇诉称，俩被告系夫妻关系。2014年9月13日，俩被告在婚姻关系存续期间因家庭做生意缺乏资金，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由俩被告出具借条交给原告存执。嗣后，原告多次讨款，但俩被告均借故拖欠不还。因上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故俩被告应共同承担偿还义务。请求依法判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月13日起计算至款项还清之日止；二、本案受理费由俩被告共同负担。
被告游清航、陈鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告游清航与被告陈鸿系夫妻关系，其二人于2014年9月13日共同向原告借款人民币10万元，并出具借条一份交给原告收执。双方约定借款利息为月利率2%，但未书面约定借款期限。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告游清航、陈鸿的身份证明复印件、借条、中国建设银行股份有限公司福清清荣支行的历史流水单等为证。被告游清航、陈鸿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，俩被告向原告借款人民币10万元，有俩被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，俩被告依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，原告依法可以随时要求俩被告还款，故对原告诉请俩被告偿还借款人民币10万元的主张，本院予以�持。原告主张上述借款的利息应自2014年9月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止，该主张符合双方当事人的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告游清航、陈鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游清航、陈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪智勇的借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月13日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2864元，由被告游清航、陈鸿共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初94号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年9月21日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，2017年4月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月15日12时许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通部门登记的正三轮摩托车搭乘被害人王某花及张某兴由金堂县五凤场镇沿五福大道向五凤镇金箱村方向行驶。12时25分许，被告人张某某驾车行至金堂县五福大道38KM路口处所驾车辆向左侧翻，造成被害人王某花死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张某某接到民警的电话后，主动到案发现场接受调查。后提取被告人张某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林兴兵血液样品乙醇浓度为33.4mg/100ml。被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失人民币20000元，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人吴某珍、肖某玖、张某文、张某兴、唐某平的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人张某某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人王某花的死亡证明、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人张某某无机动车驾驶证的查询结果及常住人口信息、民事协议书；公安机关关于本案的案件来源、被告人张某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年四月五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2093号
原告熊凤琴。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司，地址平度市南京路学府花园232-1号。
原告熊凤琴诉称，2015年1月11日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定每月利息1.5分，即每月3000元，每月10日按时将3000元利息支付给原告，双方签订了借款合同，借款时间为1年期，到期退还本金。这期间，被告从未按约定日期支付原告利息，已支付的六个月利息均是原告再三催促才支付的。利息至今还有6个月未支付给原告。由于被告失信，原告曾多次要求退还本金，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及六个月利息18000�，交通食宿费3000元，总计221000元。另外违约金额按借款合同中的权利和义务中的第六条执行，即被告到期未能归还本金，每日按原告的千分之二支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司及被告青岛鑫诺尔投资有限公司的借款均具有关联性，现被告青岛鑫诺尔投资有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案查处。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告熊凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金 学 亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙�群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧 燕 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3833号
原告王春娟，女，1964年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告唐菊芳，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被告艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
委托代理人唐菊芳（系被告艾斌之母）。
原告王春娟与被告唐菊芳、艾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法�代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王春娟及其委托代理人辛加辉，被告唐菊芳并作为被告艾斌的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娟诉称，二被告因资金周转困难，分别于2014年7月3日、2014年7月25日向原告借款共计110万元，被告艾斌收到借款后，被告唐菊芳于借款当日向原告出具了借条。借款后二被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款110万元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐菊芳、艾斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐菊芳、艾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王春娟借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告唐菊芳、艾斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执416号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人程宗年，男，汉族，1951年11月24日出生，住所地同上，联系电话152××××9380。
被执行人；杜中云，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地安徽省肥西县官亭镇河北村团结村民组，联系电话152××××9930。
被执行人；ＸＸ，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地同上，联系电话152××××9380。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请程宗年等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执742号
申请执行人沈文树，男，1957年4月4日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地吉林省-长春市-榆树市-
城郊街北门村*组，证件号码220121195704040213。
被执行人周才，地址吉林省-长春市-榆树市-龙祥小区*栋*单元***室。
沈文树与周才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月14日作出的2015榆民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈文树向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周才的银行、房产、车辆、工商进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈文树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周才新的财产线索，申请执行人沈文树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初91号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董林峰，男，1993年2月8日出生于吉林省松原市，蒙古族，大学文化，无职业，住吉林省松原市乾安县让字镇海字村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人董林峰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人董林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月17日16时25分许，在长春净月高新技术产业开发区丁家沟洪春山庄（洪春庄园）内，被告人董林峰和被害人韩宝财因琐事发生口角，董林峰用砖头将韩宝财的头部打伤。经鉴定，韩宝财外伤致头左额、颞、顶硬膜下血肿，已构成轻伤一级；左前额皮肤裂伤已构成轻微伤。2017年1月23日，董林峰在北京火车站被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。后董林峰与韩宝财达成和解，由董林峰赔偿韩宝财各项经济损失总计人民币11万元，韩宝财对董林峰表示谅解，并不再追究董林峰的法律责任。
上述事实，被告人董林峰无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的到案经过、鉴定意见、谅解书及被害人韩宝财陈述、被告人董林峰供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董林峰在净月区丁家沟洪春庄园内因琐事用砖头打被害人韩宝财的头部并致韩宝财头左额、颞、顶硬膜下血肿构成轻伤一级、左前额皮肤裂伤构成轻微伤，董林峰被抓获后，赔偿韩宝财的经济损失，并取得韩宝财谅解的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人董林峰供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人董林峰故意伤害被害人韩宝财身体，致韩宝财头左额、颞、顶硬膜下血肿构成轻伤一级、左前额皮肤裂伤构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于董林峰到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人董林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王新宇
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终489号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张汉清，女，1945年4月10日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。系被害人赵某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正华，男，1980年9月15日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住址同上。系被害人赵某1之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵正富，男，1983年12月10日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住址同上。系被害人赵某1之次子。
上诉人（原审被告人）纪汉本，女，1973年10月10日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
原审被告人韩维元，男，1954年10月4日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被凤庆县公安局取保候审；2016年10月30日临沧市中级人民法院决定对其继续取保候审。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人纪汉本犯故意杀人罪、原审被告人韩维元犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人张汉清、赵正华、赵正富提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）云09刑初181号刑事附带民事判决。原审被告人韩维元服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张汉清、赵正华、赵正富和原审被告人纪汉本不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人纪汉本、韩维元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人纪汉本与被告人韩维元、被害人赵某1均有不正当男女关系。2015年9月9日晚，赵某1手持木棒闯入凤庆县诗礼乡永复村永复组纪汉本家耳房，看到纪汉本和韩维元在看电视，即对该二人进行辱骂，并引发争执，后韩维元离开纪汉本家耳房。纪汉本与赵某1继续扯打，纪汉本不顾赵某1的求饶，使用从赵某1手中抢来的木棒击打赵某1头部、卡其颈部，致赵某1当场死亡。随后，纪汉本在自家厕所旁看到韩维元，并告知其赵某1已死亡。后由纪汉本提出并让韩维元帮忙将赵某1尸体转移，韩维元在纪汉本的带领下，将尸体背至距现场100米外的永复村赵迎洲家水窑中藏匿。2015年9月20日10时40分许，永复组村综治员陆某根据村民的报告，在水窑中发现被害人尸体并向当地派出所报案。经公安机关现场勘查及尸体鉴定，被害人赵某1的死因是颈部、上胸部受较重外力作用致机械性窒息并颅脑损伤死亡。
2015年9月25日13时41分，纪汉本打电话向凤庆县公安局诗礼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日21时许，韩维元被公安民警抓获。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人纪汉本犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩维元犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人纪汉本赔偿附带民事诉讼原告人张汉清、赵正华、赵正富经济损失三万元人民币。
宣判后，张汉清、赵正华、赵正富上诉提出：原判适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应赔偿安葬费、误工费等各项费用共计83440元。
纪汉本以“原判量刑过重”为由口头提出上诉。
辩护人提出，被害人有重大过错；纪汉本是激情犯罪，且有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对纪汉本从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年9月9日晚，上诉人纪汉本在家中持木棒击打被害人赵某1（殁年70岁）的头部、卡其颈部，致赵某1死亡，后原审被告人韩维元帮助纪汉本将赵某1的尸体藏匿于同村村民赵迎洲家水窑中的事实清楚。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员根据纪汉本的指认提取的木棒、抛尸所用的竹篮和绳子、赵某1的手机等物证，到案经过材料，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，证实木棒上和纪汉本家耳房单人床床脚处有赵某1血迹的DNA鉴定意见，证人杨某、陆某、赵正华、赵正富、赵某2等人的证言等证据证实。纪汉本和韩维元到案后，对二人各自的犯罪事实均予供认，并对相关犯罪地点进行了指认。足以认定。
本院认为，上诉人纪汉本无视国法，故意剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪；原审被告人韩维元帮助他人毁灭证据，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。纪汉本和韩维元均应对各自实施的犯罪行为承担罪责。
纪汉本作案后主动打电话向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。
针对纪汉本及辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，纪汉本因感情纠葛持棒将赵某1杀死，之后邀约同案人员韩维元将赵某1的尸体抛弃于水窖中，其犯罪性质恶劣，后果严重。但其能主动向公安机关投案，并如实交代罪行。原判根据纪汉本的犯罪事实、犯罪性质、情节和行为的社会危害性，对其判处的刑罚适当。纪汉本无其他法定从轻处罚情节，要求对其再作从轻处罚于法无据。该意见不予采纳。
针对上诉人张汉清、赵正华、赵正富提出原判赔偿过低的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，被害人受到犯罪侵犯死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼；人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况以及被告人的赔偿能力确定赔偿数额。原判确定的赔偿项目和赔偿数额符合法律规定，该上诉理由不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分的判决得当。张汉清、赵正华、赵正富的上诉理由，纪汉本的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁显禾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1624号
原告孙志连，男，汉族，1973年7月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告孙志连诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志连的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志连诉称：2009年8月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D249号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金13500元，违约金14247元，共计27747元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D249号产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年8月5日至2019年8月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月8日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年1月1日，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D249号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未能按照合同约定支付租金，故对于原告诉请支付租金的请求，本院予以支持。2014年1月1日,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年1月1日至2016年3月15日止，共计人民币1755元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙志连自2014年1月1日至2016年3月15日止的租金人民币13500元及违约金人民币1755元，共计人民币15255元；
二、驳回原告孙志连的其他诉讼请求。
案件受理费494元（原告已预交），由原告孙志连负担人民币222元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担人民币272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更436号
罪犯甘传力，男，1983年9月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑一初字第31号刑事判决，以被告人甘传力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯甘传力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘传力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘传力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘传力在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘传力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2136号
罪犯阮聪辉，男，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月21日作出（2011）思刑初字第450号刑事判决，以被告人阮聪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮聪辉在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年8月至2014年5月考核累计达标分16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阮聪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮聪辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1137号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：温会娟，女，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告温会娟民间借贷纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 松
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第811号
申请执行人幸树华，男，1933年10月6日出生，汉族，现住广东省广州市天河区海欣街**号***房。
委托代理人幸桐华，男，1935年9月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处宁中中学宿舍，系申请执行人幸树华的弟弟。
被执行人幸茂，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇章峰村爱敬居**号。
幸树华与幸茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人幸茂应于本判决生效后10日内偿还借款本金40000元给申请执行人幸树华。案件受理费615元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第811号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6898号
原告:鞠某某，女，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：延边某某出国服务有限公司，位于延吉市参花街
法定代表人：严某某，系公司总经理
委托代理人：严某，系公司经理
被告：延边某某出国服务有限公司远航营业部，地址延吉市。
法定代表人：姜某某，系公司经理
本院在审理原告鞠某某与被告延边某某出国服务有限公司、延边某某出国服务有限公司远航营业部之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，姜某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某某的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元）。退还给原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年三月十日
书记员 宋载奎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第4号
异议人（申请执行人）浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行。
负责人吴武江。
被执行人上虞市科力照明电器有限公司。
法定代表人俞军林。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人上虞市科力照明电器有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行于2015年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行于2015年4月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年四月九日
书 记 员 章利云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更80号
罪犯邝华，男，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，待业，原户籍所在地为广西蒙山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)梧刑初字第11号刑事判决，以罪犯邝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年11月16日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2009年12月17日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月25日经裁定减刑二年十个月、2014年11月5日经裁定减刑二年，减刑后刑期至2023年2月16日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯邝华自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀报道员(已折分)、2015年获劳动能手。截至2016年10月止，累计奖励分118.27分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯邝华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝华在刑罚执行期间，虽有悔改表现，但是综合考虑该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及实际执行的刑期等因素，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邝华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初222号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××4812。
委托代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0043。
法定代理人：陈某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人方鸿生，被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在惠来县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日在普宁市中医院生育儿子黄某乙。原、被告经人介绍相识时，被告母亲向原告承诺：原、被告结婚后，被告母亲将位于普宁市流沙西街道光平路24幢34号的房屋及本幢楼房楼下铺面过户给被告。婚后原、被告一同在位于普宁市流沙西街道光平路24幢34号房屋的被告娘家居住生活。但原、被告结婚之后，被告母亲并没有信守诺言将房屋过户给原告，加之由于原、被告彼此了解时间不足便草率结婚，婚后才逐渐发现两人之间的性格以及生活习惯各不相同，志趣不同，双方常因生活琐事而争吵。被告好吃懒做，也没有参加工作，在家连家务都不打理，从不关心家庭经济生活，也不关心孩子和孝敬公婆。2012年11月间，原告母亲病重住院，被告不理不睬，被告母亲反而辱骂原告，称其家里的房屋让原告住旧了。双方矛盾激化，无法调和。原告也无法继续忍受与被告共同生活。2012年4月4日原告携带儿子离开被告家回原告户籍地惠来县居住，与被告因感情不和分居至今。原、被告双方已没什么感情可言，原告已对与被告的婚姻彻底失去信心。因此，为解除这段有名无实的痛苦婚姻，原告向法院起诉请求：1.判准原告黄某甲与被告陈某甲离婚；2.判准儿子黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付儿子黄某乙抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告黄某甲的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告户口簿1份，证明被告陈某甲的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原告黄某甲与被告陈某甲于××××年××月××日在惠来县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
4.出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
被告陈某甲辩称：一、原告在民事诉状中的陈述内容重大失实，双方夫妻感情好，并没有出现感情破裂的迹象。二、从原告提供的证据材料方面看，原告隐瞒了被告系残疾人的事实，也没有证据证明夫妻感情破裂。三、被告认为双方感情都未曾破裂，不存在孩子的抚养权归属问题，故在此不予以答辩。综上所述，原告的诉状中所称言语都是不属实，而且夫妻感情良好，不存在任何破裂的情况，双方的情况不符合《婚姻法》第三十二条之规定，对于原告的诉讼请求应予以驳回，请法院予以支持。
被告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份，证明被告陈某甲的基本情况及诉讼主体资格。
2.残疾人证、身份证各1份，证明被告陈某甲系残疾人及其监护人陈某乙的身份情况。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在惠来县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日在普宁市中医医院生育儿子黄某乙。原、被告婚初感情尚可，后因日常生活琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理期间，本案经本院调解未果。
另查明：被告陈某甲系残疾等级为一级的智力残疾人。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张其于2012年4月4日后携带儿子离开被告家回惠来的家居住，开始与被告分居生活至今，但没有提交证据予以证明，且被告对此予以否认，本院不予采信。根据本案查明的事实，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因日常生活琐事发生纠纷，但原、被告双方并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。另外，孩子的健康成长需要父母的共同关爱，婚生儿子年纪尚小，正值成长的关键阶段，父爱和母爱对他而言同样重要，孩子是家庭破裂的最大受害者。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及要求离婚的理由等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生儿子黄某乙由其直接抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子年满十八周岁止，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 武 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨瀚詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执308号
申请执行人黄灯煌。
被执行人黄金碧。
被执行人黄建成。
申请执行人黄灯煌与被执行人黄金碧、黄建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执308号
申请执行人黄灯煌。
被执行人黄金碧。
被执行人黄建成。
申请执行人黄灯煌与被执行人黄金碧、黄建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执308号申请执行人黄灯煌。被执行人黄金碧。被执行人黄建成。申请执行人黄灯煌与被执行人黄金碧、黄建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂水龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执666号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张保龙，农民。
被执行人李素霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张保龙、李素霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审76号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1285号
原告:宋正新，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，所在地：抚松县。
负责人：修德喜，系该村村主任。
被告：高月君，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原告宋正新诉被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）、高月君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正新及其委托代理人林自泉、被告枫林村委会负责人修德喜、被告高月君到庭参加诉讼。
宋正新向本院提起诉讼请求：依法确认枫林村委会与高月君的枫林村红粘谷地农村土地承包合同无效，并依法确认位于抚松县漫江镇枫林村红粘谷的2.7亩耕地是宋正新的承包地。事实和理由：宋正新系抚松县漫江镇枫林村村民，1996年1月1日第二轮农村土地承包时枫林村委会将红粘谷的2.7亩耕地发包给本村村民高家亭。1997年高家亭经枫林村委会同意后又将该地块转让给宋正新。宋正新从1997年开始耕种该地块，并按规定向枫林村交纳农业税，到2013年宋正新还在该地块种植向日葵。2013年该地块被征用，征地补偿时宋正新才知道2008年枫林村委会与高月君签订了一份该地块的承包合同，宋正新就到抚松县漫江镇枫林村和抚松县漫江镇政府主张权利，至今未能解决。宋正新认为，该争议地块高家亭依法承包后经枫林村委会同意转让给宋正新，是合法的，是应当得到保护的，枫林村委会私自与高月君签订的农村土地承包合同是违法的，不具有法律效力。
枫林村委会辩称：当时村委会负责人并非是我本人，对于高月君是如何与村委会签订的承包合同，我不清楚。村委会现在也解释不清楚。诉争土地面临征收，村委会是根据土地使用证记载确认承包地的承包权，现在宋正新和高月君存在争议，应该通过法院处理。
高月君辨称：我不同意宋正新的诉讼请求。该地1996年原承包人是高家亭，高家亭在1997年将该承包地退回村委会，由宋正新从1997年耕种到2001年。宋正新是在2001年前将该承包地交还给村委会。2001年年末村委会收农业税的时候宋正新说诉争的承包地不耕种了。我是从2002年春天从村委会承包了诉争土地，并从2002年开始缴纳农业税至2003年年末，村委会根据国家政策给所有村民换发了土地承包合同。在换发土地合同前，村委会的工作人员入户进行土地统计，谁家有增地的或者减地的自已申报，村委会审核，由镇经管站见证，没有争议的土地给发农村集体土地承包经营权证。
经审理查明，1996年1月1日第二轮农村土地承包时枫林村委会将红粘谷的2.7亩耕地（四至为：东至线麻泡子、西至国有林、南至王玉军、北至于相红）发包给本村村民高家亭，1997年高家亭经枫林村委会同意后又将该地块转让给宋正新。2002年枫林村委会又将该承包地发包给高月君，高月君于2003年取得该承包地的农村集体土地承包经营权证，2008年高月君和村委会重新签订了农村土地承包合同。
上述事实有宋正新提供的抚松县漫江镇枫林村1996年1月1日农村承包土地使用权证书发放登记薄1份、承包土地使用登记台账1份、高家亭证明1份、枫林村村委会证明1份、张成仓证明1份、光盘1份、高月君提供的农村集体土地承包经营权证1份、农村土地承包合同1份及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案诉争土地原系枫林村村民高家亭的承包地，经过枫林村委会的同意，1997年高家亭将该承包地转包给枫林村村民宋正新耕种，该流转行为未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；高月君主张高家亭于1997年及宋正新于2001将该承包地退回村委会，但未提供充分证据予以证明，且枫林村委会也不予认可，故高月君的抗辩主张，本院不予采纳；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，宋正新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会与被告高月君签订的（枫林村红粘谷地2.7亩耕地）农村土地承包合同无效；
二、位于抚松县漫江镇枫林村红粘谷的2.7亩耕地为宋正新的家庭承包地。
案件受理费25.00元，由被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会、被告高月君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年九月五日
书记员 杨永华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1435号
案外人：罗建，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人罗建对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号5幢4-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建称，其已于2015年1月7日与名创公司签订买卖合同购买了争议房屋，且已支付了全部购房款，名创公司已于2015年4月1日将该房屋交付其使用，该房屋因为名创公司的原因没有办理过户手续，请求终止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，罗建向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《购房补充协议》、购房款收据、物业收据等证据材料。
本院查明，罗建与名创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定罗建购买重庆市合川区南津路999号5幢4-5号房屋，总成交金额为539856元。该合同未写明签订日期。2015年4月1日，名创公司与罗建签订《购房补充协议》，约定双方于2015年元月7日签订前述手签合同，并约定“鉴于甲方’南景•名门江山’项目被法院司法财产保全，该手签合同目前尚不能办理网签和备案手续，经甲乙双方协商一致，达成如下协议……”。2015年4月9日，名创公司出具两张《名创地产南景·名门江山项目收据》，分别载明收到罗建交来5-4-5房款537856元、2000元，收据均加盖了名创公司财务专用章。
另查明，本院于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人罗建与名创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》未明确签订时间。在知晓该争议房屋被本院查封之后，双方于2015年4月1日签订《购房补充协议》，约定原买卖合同的签订时间为2015年元月7日，其证据效力明显不足，且该《购房补充协议》约定罗建在签订手签合同时即2015年元月7日已一次性付清了房款，与罗建向本院提交的《名创地产南景·名门江山项目收据》相矛盾。故罗建并未举示充分证据证明其与名创公司在本院查封前签订商品房买卖合同，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2376号
罪犯焦文俊，男，1970年5月6日，汉族，原户籍所在地江苏省常州市，现在隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年1月21日作出（2011）清刑初字第9号刑事判决，认定被告人焦文俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。2013年12月减刑1年1个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯焦文俊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯焦文俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2013、2014和2015年狱级改造积极分子，考核记功1次，考核表扬7次。
本院认为，罪犯焦文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦文俊准予减去有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初905号
原告：冯某，女，1985年2月21日出生，汉族，务工，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告:章某，男，1981年8月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告冯某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张院生，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园4幢1单元2701室的房屋归其所有；2、判令章某协助其办理房屋过户手续。事实和理由：其与章某于2014年9月22日协议离婚，约定双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园4幢1单元2701室房屋归其所有。后章某拒不协助其办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
章某辩称，根据离婚协议，碧桂园房屋归冯某所有，但冯某应于2016年12月底支付其房屋补偿款8万元，而冯某至今仍有2万元未付，其要求对房屋重新处理。
本院经审理认定事实如下：章某、冯某于2014年9月22日协议离婚，离婚协议约定：双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园4幢1单元2701室房屋为夫妻共有财产。离婚后，该房屋归女方所有，剩余房贷由女方承担。双方配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续，所产生的税费均由女方承担。自离婚协议生效之日起男方对该房屋无任何权益，女方在取得房屋所有权后需给予男方经济补偿款8万元，于2016年12月28日内每半年支付2万元，支付于男方指定账户。离婚协议生效当月始，男方不再承担房屋贷款。
另查明：案涉房屋之前被抵押给银行，尚未解除抵押担保。该房屋现已办理了房产证，权利人为章某、冯某。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及冯某提供的离婚登记审查表复印件、离婚协议书复印件、房管部门证明材料等相关证据在卷佐证。
本院认为，冯某主张位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园4幢1单元2701室房屋归其所有，有离婚协议予以佐证，故本院予以支持。根据相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，冯某没有证据证明抵押权人同意案涉房屋过户，且其也没有代为清偿债务，故案涉房屋目前依法无法过户，对冯某要求章某协助其办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。章某主张冯某至今仍有2万元房屋分割款未付，不在本案处理范围之内，章某可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款规定，判决如下：
一、安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园4幢1单元2701室房屋归原告冯某所有；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告冯某负担986元，由被告章某负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民申9号
再审申请人（原审被告）：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人谢守义因与被申请人牛洪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱州民初字第1594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢守义申请再审称，一、原审调解违反自愿原则。申请人与被申请人不存在借贷关系，，申请人虽然向被申请人出具了借条，但是申请人并未实际取得该款项。被申请人向法院提交的银行转账记录显示该款转入谢金朋的银行账户。该款未到达申请人的账户，该借款合同并未生效。因此，申请人没有偿还被申请人的借款本金及支付利息的义务。二、该调解协议的内容违反法律规定。借条中对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”而在调解书中却载明“被告付款的同时，给付原告自2015年2月8日起至2016年4月10日止以借款本金336000元按月利率2%计算利息”，支持了被申请人主张利息的请求。综上，请求依法撤销（2015）莱州民初字第1594号民事调解书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第一、本案再审申请人主张原审调解违反自愿原则，对此没有提供证据证明。第二、再审申请人主张调解协议中“被告付款的同时，给付原告自2015年2月8日起至2016年4月10日止以借款本金336000元按月利率2%计算利息。”违反法律规定，经审查原审中被申请人主张借款是按月利率2%计息，再审申请人对此予以认可，因此调解协议并不违反法律规定。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢守义的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民申9号再审申请人（原审被告）：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人谢守义因与被申请人牛洪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱州民初字第1594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢守义申请再审称，一、原审调解违反自愿原则。申请人与被申请人不存在借贷关系，，申请人虽然向被申请人出具了借条，但是申请人并未实际取得该款项。被申请人向法院提交的银行转账记录显示该款转入谢金朋的银行账户。该款未到达申请人的账户，该借款合同并未生效。因此，申请人没有偿还被申请人的借款本金及支付利息的义务。二、该调解协议的内容违反法律规定。借条中对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”而在调解书中却载明“被告付款的同时，给付原告自2015年2月8日起至2016年4月10日止以借款本金336000元按月利率2%计算利息”，支持了被申请人主张利息的请求。综上，请求依法撤销（2015）莱州民初字第1594号民事调解书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第一、本案再审申请人主张原审调解违反自愿原则，对此没有提供证据证明。第二、再审申请人主张调解协议中“被告付款的同时，给付原告自2015年2月8日起至2016年4月10日止以借款本金336000元按月利率2%计算利息。”违反法律规定，经审查原审中被申请人主张借款是按月利率2%计息，再审申请人对此予以认可，因此调解协议并不违反法律规定。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢守义的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 李松波二〇一六年九月十二日书记员 孙 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1077号
原告：贵阳白云诺亚装饰工程有限公司。住所地：贵阳市白云区东方广场*单元**楼。统一社会信用代码：91520113770573497R。
法定代表人：姚利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何志生，男，1962年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华。
原告贵阳白云诺亚装饰工程有限公司（以下简称诺亚公司）诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚公司之委托诉讼代理人何志生到庭参加了诉讼。被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程尾款1485937.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月30日到2015年1月5日在被告处承建多项装修工程，2015年3月5日全部完工，金额共计3608941.16元，期间被告先后拨付工程款2123004元，尾款1485937.14元至今未支付，经多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令如前诉讼请求。
被告西部化工未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告因装修办公楼，先后与原告签订《贵阳西部化工市场2#楼四-
五层公共通道装修合同》、《贵阳西部化工市场2#楼二-
三层公共通道装修合同》、《贵阳西部化工（仓储）物流配送中心2#楼一层通道玻璃地弹门制安合同》、《贵阳西部化工市场1、2#楼卫生间木质套装门及门套制作安装合同》、《贵阳西部化工市场1、2#楼地下停车场地下井盖增加盖板合同》、《西部化工制作变压器围栏合同》、《贵阳西部化工（仓储）物流配送中心二期铝合金门窗制作安装合同》、《贵阳西部化工（仓储）物流配送中心2#楼一层钢结构制安合同》、《协议》、《贵阳西部化工（仓储）物流配送中心过道石膏墙隔断及拆玻璃地弹门、吊梭门合同》、《贵阳西部化工（仓储）物流配送中心室内石膏墙隔断合同》。上述合同工程在2015年已全部完工，经结算，合同总价为3209274.6元。上述合同在履行过程中，因被告有临时工程需要完成，双方以现场签证的形式确定工程价款，原告提供的10份《现场签证单》金额共计120849.2元。原告为被告完成的工程价款合计3330123.8元，被告共计支付2323004元，尚有1007119.8元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定及时履行各自义务。现原告已按照合同约定全面完成合同义务，被告也应支付相应的工程价款。虽双方未约定付款期限，但原告为被告完成上述工程至今已两年，依法可以向被告主张支付工程款。现被告尚有1007119.8元装修款未支付，故对原告诉请的该部分款项本院予以支持，超出部分原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳白云诺亚装饰工程有限公司装修款1007119.8元；
二、驳回原告贵阳白云诺亚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9087元（已减半，原告已预交），由原告贵阳白云诺亚装饰工程有限公司负担2900元，被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担6187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 安秀
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1653号
上诉人（原审原告）：日照市东港区日照街道大石桥村民委�会。
法定代表人：李业春，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区南湖镇凤凰庄村民委员会。
法定代表人：高月辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘加光，男。
被上诉人（原审第三人）：梁作广，男。
被上诉人（原审第三人）：刘加刚，男。
被上诉人（原审第三人）：梁田峰，男。
被上诉人（原审第三人）：刘加田，男。
被上诉人（原审第三人）：梁旺培，男。
被上诉人（原审第三人）：梁作远，男。
上诉人日照市东港区日照街道大石桥村民委员会（以下简称大石桥村委会）因与被上诉人日照市东港区南湖镇凤凰庄村民委员会（以下简称凤凰庄村委会）、刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥村委会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案中争议的0.8公顷土地自建国后就属于大石桥村委会，只是因历史原因，没有为大石桥村委会办理集体土地所有证。日照市国土资源局东港分局曾于2012年向日照市中级人民法院作过说明，后日照市人民政府以日东集有（2012）第001939号集体土地所有证正式确认了大石桥村委会对系争土地的权利。1987年1月1日以后依据当时刚制定的《土地管理法》以及1988年12月29日第一次修改后的土地管理法，县级人民政府批准农民占用土地所建的住宅和乡�镇）村企业使用集体土地所建的建筑物，一般应当认定为合法建筑，但乡级人民政府批准，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地所建住宅，亦属合法建筑。本案土地是凤凰庄村委会批准给刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远翻建住宅用地，后经尹家河乡人民政府批准，且批准手续只有翻建住宅用地审批证书，并无其他权利证书和证据。常见的违法建筑类型有三种，一是无任何手续，私搭乱建的；二是通过伪造申请材料、行贿等违法手段获得批准；三是批准机关的工作人员疏忽大意或者业务不熟练，当事人的建房申请本不应批准或者无权批准的而给予建房批准。所以一审仅凭凤凰庄村委及尹家河乡人民政府批准认定合法建筑是错误的。本案并非土地权属争议，是凤凰庄村委会、刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远侵犯了大石桥村委会的土地所有权和使用权，案由是物权保护纠纷。根据中华人民共和国国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民诉法第119条之规定。
被上诉人凤凰庄村委会、刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远未作答辩。
大石桥村委会向一审法院起诉请求：判令凤凰庄村委会返还占用的土地0.83公顷，并拆除地上附着物，诉讼费由凤凰庄村委会承担。
一审法院认为，涉案土地虽然已被政府确权给大石桥村委会，但因在历史上就被日照市尹家河乡人民政府分别批准刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远建设房屋，该涉案土地上的房屋属于合法建筑，故对于其拆除，应由政府作出行政处理，�属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回大石桥村委会的起诉。
本院认为：本案涉案土地经人民政府确认为大石桥村集体所有，亦是经人民政府批准给刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远新建、翻建住宅使用，因涉案土地的所有权、使用权均是由人民政府确认、批准，故涉案土地是否返还，亦应当由人民政府决定，对于用地审批手续是否合法、审批结果是否得当，不是民事案件审查范围。刘加光、梁作广、刘加刚、梁田峰、刘加田、梁旺培、梁作远经人民政府批准，在涉案土地上新建、翻建住宅，因此涉案土地上的房屋系取得主管部门的许可而建设，并非违章建房，是否应当拆除，亦应由人民政府决定。故本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定驳回大石桥村委会的起诉并无不当。
综上，大石桥村委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王建秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1113号
申请执行人洪海金，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪海金与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第692号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪海金共计24720元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪海金分得6324元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人洪海金同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1113号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第52-1号
申请执行人：马振海、赵爱玲。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。
本院依据（2014）济铁商初字第3号民事判决书，向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行还款义务，但被执人中建六局第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封中建六局第二建筑工程有限公司位于天津市滨海新区汉沽三经路26号（108030802388）、天津市滨海新区汉沽三经路28号（108030801457）、天津市滨海新区汉沽六安里82号（108030802387）、天津市滨海新区汉沽四经路108号（108030904649）房产四处。查封期限三年，自2016年5月11日至2019年5月10日止。查封期间不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋彦增
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟祥东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终143号
上诉人(原审被告)：上海前端科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：平麒麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海圣来仕电子信息技术有限公司，住所地上海嘉定区真南路XXX号。
法定代表人：谌黎明，执行董事。
原审被告：上海电科智能系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈红洁，董事长。
上诉人上海前端科技有限公司(以下简称前端公司)因与被上诉人上海圣来仕电子信息技术有限公司(以下简称圣来仕公司)及原审被告上海电科智能系统股份有限公司(以下简称电科公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
前端公司上诉称，《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》(以下简称《决定》)的法律效力高于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(以下简称《规定》)，两者有冲突情况下应适用《决定》。而依据《决定》第二条，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件，该表述并不包括著作权民事纠纷，故本案不应由上海知识产权法院管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人圣来仕公司未提交答辩意见。
原审被告电科公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《规定》第一条第(一)项，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中，圣来仕公司以前端公司与电科公司侵害其计算机软件著作权为由诉至一审法院，且前端公司与电科公司的住所地均为上海市，属一审法院辖区，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。关于上诉人提出的《规定》与《决定》相冲突的上诉理由，本院认为，侵害计算机软件著作权纠纷属于《决定》第二条所述“专业技术性较强的知识产权民事案件”的范畴，且该条并未将计算机软件民事案件明示排除在外，因此，《规定》第一条第(一)项应属司法机关根据知识产权司法保护实践与需求对《决定》第二条的进一步细化，两者之间并不存在冲突。综上，上诉人前端公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 朱佳平
审判员 孔立明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初243号
原告高林占。
被告刘翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，该公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市建设南大街29号。
负责人常青，该公司总经理。
原告高林占诉被告刘翔、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告高林占；被告刘翔；被告人寿公司委托代理人李思远到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日9时20分许，在饶阳县肃临线东草芦村南路段，被告刘翔驾驶冀A×××××小型轿车与原告驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经评估原告车损138500元，同时产生评估费6788元，施救费4500元。经饶阳县交通警察大队认定，被告刘翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告的车辆在被告人寿公司投保商业三者险一份，在被告华泰公司投保有交强险一份。故请求三被告赔偿原告的损失。
被告人寿公司辩称，一、被告的事故车在我公司投保有商业三者险一份附加不计免赔，保险金额30万元。二、原告合理合法的损失在扣除交强险承担的赔偿责任后，我公司按照保险合同的约定承担不超过70%的责任。三、诉讼费和鉴定费损失保险公司不承担。
被告刘翔辩称：我的车辆也有损失，要求原告赔付。
被告华泰保险公司书面答辩称，被告刘翔的事故车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，同时本次事故造成了驾驶摩托车的案外人韩月军死亡，因此在查验刘翔证件合法有效的前提下，应保留另一方损失数额比例。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2016年1月26日9时20分许，被告刘翔驾驶冀A×××××小型普通客车沿肃临线由南向北行驶至肃临线东草芦村南路段时，驶入逆向与相对方向原告高林占驾驶的A6369W、冀A×××××挂半挂牵引车相撞，后原告的车辆又与公路西侧路边站立的韩月军及其停放的宗申牌三轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，被告刘翔受伤及韩月军死亡的交通事故。事故发生后，经饶阳县交警大队认定，被告刘翔负事故主要责任，原告高林占负事故次要责任，案外人韩月军无责任。2、被告刘翔的肇事车辆在被告华泰公司投保有交强险一份，在被告人寿公司投保有商业三者险一份附加不计免赔，保险金额30万元，事故发生在保险期间。3、案外人韩月军的亲属已在饶阳县人民法院起诉，要求本案原被告及两辆肇事车的保险公司赔偿相应损失。
以上事实有双方当事人陈述、饶阳县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额、计算依据及如何赔偿。
针对该焦点问题，原告称自己的损失包括车辆损失138500元；吊车费5000元，评估费6788元，拖车费4500元。为证明自己的主张，原告提交河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份、施救费票据一张、公估费票据一张、吊车费收条一张为证。二被告对以上证据的质证意见为：原告的车损公估属于单方委托，且数额过高，被告庭审后七日内提交重新鉴定申请。公估费不属于保险公司赔偿范围，拖车费过高，对吊车费的真实性有异议，不能证明实际发生。原告认为自己的上述损失应由两个保险公司赔付，不足部分由被告刘翔赔付。被告刘翔对此无异议。被告人寿公司认为，此事故还造成了一人死亡，而人寿公司最高理赔额为30万元，由法院确定赔偿额度，但应避免超限额。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”依照上述条款规定，本案中原告的损失应首先在交强险分项限额内赔付，不足部分按照双方责任比例赔付。被告刘翔负事故主要责任，应承担70%的损失，被告刘翔的车辆投保有商业三者险30万元，故刘翔应负担的部分由被告人寿公司负担。至于案外人韩月军的亲属在饶阳县人民法院起诉，其起诉的被告包括本案原被告及双方的保险公司。本案原告起诉的数额即使全部支持仍给该案留有较大的份额。因此本案原告合法损失应首先由本案被告华泰公司和人寿公司承担。原告的车损138500元，有河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份为证，被告虽当庭表示庭审后七日内申请鉴定，但未提交申请，更未预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定申请。对原告的车损数额应予确认。原告的拖车费4500元和公估费有相关正式票据支持，应予采信。但公估费6788元按相关规定不属于保险公司赔偿范围，应由原告和被告刘翔按责任比例承担，被告刘翔承担70%，计4751.6元。原告的吊车费用证据属于白条，又无其他证据相佐证，对该项损失不予支持。综上原告的车损138500元，首先由被告华泰公司在交强险限额内赔付2000元，剩余136500元及拖车费4500元，共计141000元，被告人寿公司承担70%，计98700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告车辆损失、拖车费共计98700元。
二、被告刘翔赔偿原告公估费损失4751.6元
上述执行内容于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交）由原告高林占负担371元，被告刘翔负担1164元，
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年四月十日
书记员 王亚楠