广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初80号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某，农民。因犯滥伐林木罪，2011年11月21日被富川自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26被富川自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年5月27日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人岑某、陈某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人岑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年上半年的一天，富川瑶族自治县城北镇巍峰村委杨家栎村的李某。以人民币3000元的价钱向同村委下何村的何某乙购买一片桉树，并支付定金1000元。之后，李某以3800元将购买的桉树转卖给岑某、陈某。同年12月份，被告人岑某、陈某未办理林木采伐许可证，即雇请工人将桉树全部砍伐，并卖到富阳镇三合林业木材加工厂，得款3600元。经林业技术工程师鉴定：砍伐地点位于富川瑶族自治县城北镇新寨村3林班2小班内；树种是尾叶桉，共120株，蓄积量17.5790051立方米。2016年4月26日，被告人岑某、陈某被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人岑某、陈某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人岑某、陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岑某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年上半年的一天，富川瑶族自治县城北镇巍峰村委杨家栎村的李某以人民币3000元的价钱向同村委下何村的何某乙购买一片桉树，并支付定金1000元。之后，李某以3800元将购买的桉树转卖给岑某、陈某。同年12月，被告人岑某、陈某未办理林木采伐许可证，即雇请工人将桉树全部砍伐，并卖到富阳镇三合林业木材加工厂，得款3600元。经林业技术工程师鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县城北镇新寨村3林班2小班内；树种是尾叶桉，共120株，蓄积量17.5790051立方米。
另查明，2016年3月23日，在立案之前经公安机关口头传唤，被告人岑某、陈某主动到公安机关，在接受第一次询问时均如实供述了自己的犯罪事实。被告人岑某因犯滥伐林木罪，2011年11月21日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年4月26日，被告人岑某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人岑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第120号刑事判决书，证人何某甲、何某乙、李某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录、被告人岑某、陈某辨认现场照片、证人何某甲、何某乙、李某辨认现场照片，被告人岑某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、陈某违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木达17.5790051立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岑某、陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑某、陈某共同出资购买桉树、雇请工人，出售桉树后平分利益，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人岑某、陈某主动到公安机关接受调查，在第一次接受询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某、陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人岑某、陈某犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年六月一日
书记员 何兴发
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。