wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1482号
原告：耿琴武，男。
委托代理人孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告：新绛县汇森塑业有限公司（曾用名新绛县益农塑制品有限公司）。
被告：韩甲玉，男。
被告：薛玉玉，女。
被告：新绛县益琨织布有限公司。
被告：韩军，男。
原告耿琴武与被告新绛县汇森塑业有限公司（以下简称汇森公司）、韩甲玉、薛玉玉、新绛县益琨织布有限公司（以下简称益琨公司）、韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成、程应泽，被告韩甲玉、薛玉玉共同委托代理人韩进，被告韩军到庭参加诉讼。被告汇森公司、益琨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿琴武诉称：2013年10月15日被告汇森公司（当时名称为新绛县益农塑制品有限公司）向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年10月15日至2014年1月14日，月利率24‰，发生争议时向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，被告韩甲玉、薛玉玉、益琨公司、韩军为汇森公司提供连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满后的两年。2013年10月18日，新绛县益农塑制品有限公司更名为汇森公司。2014年4月，被告汇森公司归还了原告200000元的本金及前期利息。被告汇森公司未按约还款，其余被告未承担保证责任，故诉至法院请求判令被告汇森公司归还借款800000元及利息，被告韩甲玉、薛玉玉、益琨公司、韩军承担连带还款责任。
原告耿琴武提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，拟证明双方约定的借款金额、利率、借款期限、担保责任；
2、借据一份，拟证明被告汇森公司向原告借款1000000元的事实；
3、资金授权委托书，拟证明被告汇森公司指令将借款汇至其指定的薛玉玉账户；
4、银行清单一份，拟证明原告将借款打入汇森公司指定的账户；
5、工商信息表一份，拟证明新绛县益农塑制品有限公司变更为汇森公司。
被告汇森公司、益琨公司未到庭，亦未作答辩。
被告韩甲玉、薛玉玉、韩军辩称：对原告陈述的事实与理由无异议。
五被告均未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告所提供的证据材料，到庭各被告均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：被告汇森公司原名称为新绛县益农塑制品有限公司，2013年10月18日变更为新绛县汇森塑业有限公司。2013年10月15日，五被告与原告签订借款担保合同一份，合同约定被告汇森公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月15日至2014年1月14日，月利率24‰，被告韩甲玉、薛玉玉、益琨公司、韩军为汇森公司提供连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满后的两年，合同在履行过程中发生争议向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。同日，原告将借款1000000元转账至汇森公司书面指定的被告薛玉玉在新绛县农行营业部的账户。2014年4月，被告汇森公司归还了原告200000元的本金及按月利率24‰计算的2014年4月30日以前的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告汇森公司向原告借款并约定利率属实，理应归还借款并支付利息。但原告主张的利率过高，合理部分本院予以支持。被告韩甲玉、薛玉玉、益琨公司、韩军作为连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新绛县汇森塑业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告耿琴武借款800000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月1日起计算至借款付清为止），被告韩甲玉、薛玉玉、新绛县益琨织布有限公司、韩军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，由被告新绛县汇森塑业有限公司、韩甲玉、薛玉玉、新绛县益琨织布有限公司、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张腊腊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟凡新，男，1989年11月27日出生，汉族，初中一年级文化，山东省德州市夏津县鲁控电力有限公司电焊工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年12月1日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人孟凡新犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孟凡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孟凡新与其妻周某某原均系邦迪汽车系统（长春）有限公司天津分公司员工。因孟凡新发现周某某与其同事刘某联系较为密切，遂对刘某产生怀疑报复之心。2016年7月7日19时50分许，被告人孟凡新携带锤子来至该公司位于天津经济技术开发区第九大街的一厂前工序一区生产线附近，趁刘某不备，手持锤子从刘某背后击打其头部、右臂致其受伤，随即携带凶器离开作案现场，后离津潜逃。案发后，被害人刘某被送至天津市泰达医院接受救治，当日20时50分许，刘某的同事赵某在泰达医院拨打电话报警，民警赶赴医院及现场进行处置。2016年9月21日本案立为刑事案件后，民警展开进一步侦查工作，后孟凡新在家属协助下赔偿被害人刘某人民币14万元，取得了谅解。2016年11月17日，被告人孟凡新向公安机关投案自首。
经鉴定，被害人刘某颅脑的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤及右尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人孟凡新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人赵某川、刘某、赵某、马某某、焦某某、赵某涛、张某某、孟某某、王某某、周某某等人的证言；天津市泰达医院诊断证明书，被告人与被害人达成的协议书、谅解书及收条，证人提供的被告人孟凡新应聘履历表、考勤记录表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第09235号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关调取的监控录像光盘及视频截图等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过，110系统接警单、接受证据材料清单，被告人户籍、前科证明材料等；被告人孟凡新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡新故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟凡新犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孟凡新犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间矛盾引发，并在其亲属协助下与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟凡新持械报复伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟凡新系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人孟凡新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟凡新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人孟凡新的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终326号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蒙妮，女，1995年1月7日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审被告人陈龙，男，1985年10月17日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审被告人刘乙利，女，1994年10月2日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮犯组织领导传销活动罪一案，于2017年8月23日作出（2017）冀1003刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人张蒙妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年7月至案发，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在廊坊市碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人陈龙在该传销组织传销课程内多次讲课；被告人刘乙利在课堂内维持纪律，并多次讲课；被告人张蒙妮在课堂内担任主持人，烘托课堂气氛，并多次讲课；三人均承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在公安机关的供述，证人刘某、乔某、文某、李某、任某的证言，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张蒙妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘乙利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
张蒙妮上诉主要提出刘某等人的证言未经质证，不能作为定案依据，其在共同犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于张蒙妮的上诉理由，经查，一审庭审中公诉机关出示了证人刘某、乔某等人的证言，张蒙妮对上述证言当庭表示无异议；另有刘某、乔某的辨认笔录及陈龙、刘乙利、张蒙妮供述等证据相互联系并印证，足以证实张蒙妮在传销活动中承担宣传、培训职责，所从事的传销活动组织内部人员在三十人以上且层级在三级以上，张蒙妮的行为构成组织、领导传销活动罪。原审判决根据上诉人张蒙妮的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、认罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。张蒙妮上诉称其所起作用较小、请求对其从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张蒙妮及原审被告人陈龙、刘乙利组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕致达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1039号
原告：俞宏超，男，汉族，1985年2月26日生，现住：唐山市路北区。
委托代理人：赵颖儒，河北佳诚信和律师事务所，律师。
委托代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所，实习律师。
被告：王焕文，男，1984年4月27日生，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所，律师。
本院在审理原告俞宏超诉被告王焕文不当得利纠纷一案中，原告俞宏超于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞宏超撤诉。
案件受理费人民币2950元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雅娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终785号
上诉人（原审原告）张彦，男，1971年3月10出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聊城天香酿造有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经4路3号。
法定代表人李洪芳，董事长。
委托诉讼代理人张光友，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
上诉人张彦因与被上诉人聊城天香酿造有限公司（以下简称天香酿造公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张彦上诉请求：依法撤销一审判决书。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。理由是：（1）上诉人2014年2月26日根本没有收到“所谓”的要求接受培训的通知书。（2）上诉人从事的销售工作，实行的是不定时工作制，无需每天到单位报到，被上诉人对上诉人要求的是销售业绩而不是按时报到，况且被上诉人要求按时报到的“所谓”制度没有公示。被上诉人并没有足够证据证明该制度是经法定程序制定，并且已公示，告知劳动者，本案适用举证倒置，被上诉人依法应承担法律不利后果。（3）被上诉人给上诉人邮寄的所谓通知书是2014年2月25日（邮寄时间），而要求上诉人报到时间是2014年2月24日，很显然是恶意解除劳动合同。直到今天上诉人也没有收到邮政快递局送达的通知书，一审法院以“系统查询”已投妥就认定已送达“通知书”没有法律依据，根据规定，必须以被送达人签字签收才视为送达。很显然，原审法院认定所谓返岗通知书已送达是错误的。二、原审法院认定上诉人旷工证据不足。被上诉人没有足够证据证明上诉人有旷工行为。理由是：（1）所谓通知书没有送达。（2）要求报到的所谓制度，未公示，未告知劳动者，该制度非经法定程序制定。况且被上诉人没有足够证据证明这二点理由成立。三、上诉人与被上诉人解除劳动关系是因为辞退而非严重违反劳动制度。
天香酿造公司辩称：第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。第二，被上诉人解除与上诉人的劳动合同是因为上诉人严重违反单位规章制度旷工时间长达一个月，按照法律规定不应支付经济补偿金。第三，被上诉人与上诉人解除劳动合同已经严格履行了相关的法律程序，向上诉人送达了相关文书。第四，被上诉人的规章制度是在劳动局登记备案的，是通过职代会研究确定的，上诉人作为在单位工作长达十年的老职工，应当明确知道该规章制度，另外旷工长达一个月之久，单位可以解除劳动合同也是明知的事实。第五，虽然被上诉人通知上诉人来上班的时间早于其收到的时间，但是其在收到后也应当向公司报到，接受公司统一培训，而上诉人在长达一个月的时间并未与被上诉人联系，也未到被上诉人处报到培训，被上诉人也按照规定与上诉人办理了终止合同证明，协助其在劳动局办理了失业保险，上诉人对上述事实应是明确知道的。
张彦向一审法院起诉请求：1、被告应给付经济补偿金60000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同主要内容为：合同期限为2007年3月1日至2012年2月28日；原告应遵守被告制定的各种规章制度；原告如严重违反劳动纪律或规章制度，被告可以解除合同。在被告的基本管理制度中载明：职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。
《劳动合同书》签订后，原告在销售岗位工作。2012年2月28日劳动合同期满后，原告继续在被告处从事销售工作，双方未再续签书面劳动合同。原告的工资按其完成销售额的30%计算。2014年2月7日，原告等人要求成立销售公司，并要求按完成销售额的40%计算工资，被告未同意原告的要求。2014年2月22日，被告派员向原告发出书面通知，要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，并重新安排工作岗位，如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，并终止劳动合同关系。被告于2014年2月25日又通过EMS特快专递将该书面通知书邮寄给原告，邮件查询系统显示该邮件于2014年2月26日11时52分妥投原告本人收。之后，原告未再去被告处工作。2014年3月31日，被告以原告严重违反管理制度为由解除了与原告的劳动合同关系。
因双方争议，原告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2014年9月17日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会认为被告以原告违反公司管理制度为由办理劳动合同解除（终止）证明书，符合《聊城天香酿造有限公司基本管理制度》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，被告不具有向原告支付经济补偿金的情形，裁决驳回原告的申请请求。
一审法院认为：原告与被告签订的劳动合同在2012年2月28日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2014年2月7日原告要求成立销售公司被被告拒绝后，被告于2014年2月22日派员向原告送达书面通知要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，重新安排工作岗位，并声明如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，终止劳动合同关系。同时，被告还通过EMS特快专递将该通知书邮寄给原告，原告于2014年2月26日收到该通知书后，虽已超过被告要求的2014年2月24日报到时间，其仍应在收到通知书后与被告联系并到被告处上班，但截止到2014年3月31日原告并未到被告处报到上班，被告以原告严重违反管理制度，依据《基本管理制度》中“职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。”的规定，解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且原告也同意解除劳动合同关系，故本院确认原告与被告之间的劳动合同关系解除。被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告张彦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张彦承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，上诉人张彦称其未收到被上诉人天香酿造公司关于要求其接受培训、重新安排工作的通知，但特快专递邮件查询系统显示，张彦本人签收了该通知。张彦虽称非其本人签收，但其并未举出充分的证据否定签名的真实性，一审认定张彦收到了通知书，并无不当。张彦在收到通知书的一个多月内仍未上班，天香酿造公司认定其严重违反公司规章制度，并由此解除了劳动合同。在该种情形下，用人单位解除劳动合同，不属于向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人张彦要求被上诉人天香酿造公司向其支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人张彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孔繁奎
二〇一七年六月五日
书记员 郭 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1983号
原告：李儒寅，男，1987年7月8日出生，汉族，务工，住湖北省大冶市。
被告：刘堂明，男，1964年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告李儒寅与被告刘堂明劳务合同纠纷一案中，原告李儒寅于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李儒寅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李儒寅撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李儒寅负担。
审判员 郭 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 王晓慧
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初146号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王连山（绰号小三），男，1983年9月9日出生，满族，身份证号码2390041983********，户籍所在地黑龙江省富锦市。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月9日被富锦市公安局取保候审。
被告人王连山聚众斗殴一案，由富锦市人民检察院于2016年10月21日以黑富检诉刑诉（2016）144号起诉书,向本院提起公诉，并建议判处被告人王连山三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日22时许，牟某（已判刑）因家庭琐事在电话里与张某某（另案处理）发生口角，双方约定在富锦市教育局北侧见面。牟某纠集被告人王连山、于某某（另案处理）、李某某（另案处理）、高某某（已判刑）等人，张某某纠集赵某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人，双方手持消防斧、砍刀等工具发生殴斗。在殴斗过程中赵某某、高某某、于某某、李某某等人受伤。经法医鉴定：赵某某全身多发性锐器伤，属轻伤；于某某腹部开放伤并肝破裂、右上臂锐器伤，属重伤二级；李某某胸部开放性损伤、右心室穿通伤、胸骨骨折、膈肌裂伤、失血性休克，属重伤二级，捌级伤残；高某某右手食指近节基底部离断，属轻伤。
被告人王连山于2016年7月7日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被害人赵某某表示，对牟某及其一方所有参与人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王连山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明、工作说明、受案登记表，证人牟某、赵某某、高某某、李某某、于某某、张某某的证言，富锦市公安局出具的现场勘验记录及案发现场平面示意图、照片复印件，辨认笔录，富公（2013）法鉴字第14号法医鉴定书；富公（2016）法鉴字第09号法医鉴定书；富公（2016）法鉴字第10号法医鉴定书；佳公（2016）刑技鉴法临字第109号鉴定书，富锦市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连山伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。富锦市人民检察院指控被告人王连山犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人系主犯。鉴于被告人无前科劣迹，具有坦白情节，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张荣坤
代理审判员 刘 想
人民陪审员 肖 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷玉峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1388号
原告陈海涛，司机。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，任公司总经理。
委托代理人李志伟，该公司员工。
原告陈海涛与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其代理人李大兴、被告万合集团代理人康洁、保险公司代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，2015年8月9日，原告驾驶冀D×××××牵引车，从涉县到山西省，由南向北行驶至S322线，与同向刘彦军驾驶的冀D×××××车辆发生追尾碰撞，导致原告受伤。经事故认定，原告负全部责任。原告驾驶车辆在万合集团投保车上人员险；刘彦军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告为维护权益，故诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费21743.94元，住院伙食补助费750元合计22493.94元；误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等（以鉴定后计算数额为准）；二、诉讼费由被告全部承担。由于鉴定时机不成熟，鉴定机构无法出具鉴定结论，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费21743.94元，住院伙食补助费750元，合计22493.94元，撤回其余诉讼请求和鉴定申请。
原告陈海涛为支持自己的主张，提交了事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；涉县医院病历、诊断证明书、医疗费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，因为我公司承担车辆冀D×××××未报案，无法确定保险责任，对原告起诉的损失不予赔偿。
被告万合集团辩称，原告的损失由交强险无责限额先行赔偿，在车上人员险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经质证，保险公司和万合集团对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年8月9日1时许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车，从涉县到山西省，由南向北行驶至S322线（南泌线）18公里500米处时，与同向刘彦军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车发生追尾碰撞，导致原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负全部责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗15天，用去医疗费21277.94元，另有检查费466元。
另查明，原告驾驶车辆向万合集团投保车上人员险（限额为10万元）；刘彦军驾驶车辆向保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的医疗费和检查费共计21743.94元；住院伙食补助费为750元（50元×15天），合计22493.94元，保险公司在交强险无责医疗费用内赔偿原告1000元；剩余21493.94元，由万合集团在车上人员险限额内赔偿。原告撤回其他诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈海涛1000元；
二、被告万合集团股份有限公司在车上人员险限额内赔偿原告陈海涛21493.94元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年六月二十日
书记员 赵文静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3057号
原告：杜璀岚，女，1948年9月13日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：钱平平、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告：昆山七点健ＸＸ物科技有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3052号303、304、305室。注册号：320583000764151
法定代表人：章建伟。
被告：王洁，女，1974年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
第三人：张耀忠，男，1945年2月8日生，住常州市武进区。
原告杜璀岚与被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司、被告王洁及第三人张耀忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜璀岚及原告委托诉讼代理人钱平平到庭参加诉讼，被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司、王洁、第三人张耀忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜璀岚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款13800元，并以13800元为基数按照同期中国人民银行贷款利息从2015年7月10日起计算至实际返还款项之日止的利息（暂计算至2016年7月10日，计800元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营水还原设备的生产销售。原告经人介绍与被告口头达成买卖合同关系，原告购买被告水还原设备一台，价格13800元。2015年7月9日原告支付现金1000元给被告王洁，2015年7月10日原告经被告要求将12800元汇入第三人张耀忠的账户。但合同签订至今被告未支付水还原设备给原告。经多次催要无果，遂诉至法院。
被告王洁辩称，其不是合同的相对方，也未收取原告任何款项，请求驳回原告对她的诉请。
被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司、第三人张耀忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行取款业务回单一张，并提供了证人证言，证明其购买水设备并已付清款项的事实。由于被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司、第三人张耀忠未到庭质证，视为放弃抗辩，被告王洁亦未对原告购买水设备并付清款项的事实表示异议，故本院对原告所举证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为:法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或者其他组织的特别授权，其行为后果应当参照委托代理的规定，由法人或者其他组织承担。本案中，原、被告双方及证人均认可2016年7月9日原告经证人王某介绍通过被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司工作人员王洁向被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司购买水设备，买卖合同的主体是原告与被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司，而非被告王洁或第三人张耀忠。被告王洁向原告推销水设备并收取货款1000元及第三人张耀忠收款12800元的行为均是履行上诉合同的职务行为，其行为的后果也应由被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司承担。故对原告要求被告王洁、第三人张耀忠承担责任的诉讼请求予以驳回。
出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司于2015年7月9日订立水设备买卖合同，原告已于2015年7月10日履行付款义务，被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司至今未发货给原告，构成根本违约，故，对原告要求解除合同并由被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司退还货款13800元的诉讼请求本院予以支持。
因被告未约定货物交付期限，应有合理的催告期限，本院酌定催告期限为原告付清款项后一个月内。被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司应给付原告以13800元为基数按照同期银行贷款利率从2015年8月10日起计算至实际返还款项之日止的货款利息。
综上，被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司应返还原告货款13800元并承担相应的利息损失。对原告要求被告王洁、张耀忠承担责任的诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司于本判决生效五日内返还原告杜璀岚货款13800元并给付原告杜璀岚以13800元为基数按照同期银行贷款利率从2015年8月10日起计算至实际返还款项之日止的利息。
三、驳回原告杜璀岚的其他诉讼请求。
如被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元、公告费600元，由被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
……
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2060号
上诉人胡玉娥，女，1958年4月3日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人胡桂娥，女,1960年2月23日生，汉族，住�西省太原市迎泽区。
上诉人胡雨，女，1966年5月2日生，汉族，住山西省太原市。
上诉人胡玉娥、胡桂娥、胡雨不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西立初字第00166号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡玉娥、胡桂娥、胡雨称，1、上诉人母亲刘素仙于1994年所申请的仲裁与本案诉求不属于同一事实，本案不属于民事诉讼法中关于一事不再理原则的适用范围。2、(2015)西立初字第00002号不予受理裁定书是错误的，故上诉人向法院申请再审，桥西区法院做出的(2015)西民申字第00059号民事裁定书，明确了上诉人等可以通过再次起诉实现权利救济。请求依法撤销原审裁定，并裁定受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，本案中，前诉是刘素仙诉石家庄市桥西区城市建设开发公司，诉请是侵权，由石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会仲裁，裁决结果是撤销石家庄市桥西区城市建设开发公司与他人签订的协议，按照规定与刘素仙签订补偿安置协议；后诉是胡玉娥、胡桂娥、胡雨（三人系刘素仙继承人身份）诉石家庄三业房地产开发有限公司（原石家庄市桥西区城市建设开发公司），诉请是判令给付因拆迁应当置换的房产。从两案�内容看，一方面，后诉与前诉的诉讼标的不相同，后诉的诉讼标的是房产，前诉的诉讼标的是补偿安置协议。另一方面，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，也未实质上否定前诉裁判结果，后诉的诉讼请求是给付房产，前诉的诉讼请求是撤销与他人签订补偿安置协议，并与其签订补偿安置协议。故本案不构成重复起诉。另外，关于2014年12月上诉人等起诉石家庄三业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，虽然原审法院作出(2015)西立初字第00002号不予受理裁定书，但当事人申请再审后，原审法院又作出了(2015)西民申字第00059号民事裁定书，认为就该纠纷可再次起诉，故胡玉娥、胡桂娥、胡雨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案受理。原审裁定错误，应予纠正;上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西立初字第00166号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终199号
上诉人（原审原告）：梁某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住铜川市王益区。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1970年2月26日出生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人梁某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初180号民事裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁某某上诉称，因被上诉人年龄比上诉人大，办理结婚证时，被上诉人找熟人出具与其真实身份不符的证明材料，造成结婚证上记载的被上诉人姓名为其小名王某甲，身份证号系空号（派出所查为空号，但不给上诉人出具证明），但结婚登记表、婚姻证上的照片是被上诉人本人的照片，指印是被上诉人本人所按；并且，本案双方基层组织都出具证明材料，证明本案王某某小名王某甲是同一人，双方婚后至今一直共同生活。原审法院认为王某甲与王某某非同一人�误。故上诉请求依法撤销（2018）陕0202民初180号民事裁定，发回重审或改判。
梁某某一审诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女梁某甲、梁某乙由原告抚养，原告承担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈恋，于2002年11月1日在铜川市王益区青年路街道办事处登记结婚。由于结婚登记系找熟人办理，被告王某某的名字与出生日期登记错误。原、被告婚后感情一般。2006年3月14日原、被告生育一女，取名梁某甲，2012年1月5日原、被告生育一女，取名梁某乙。后因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求依法判如所请。
王益区人民法院审查认为，原告梁某某起诉要求与被告王某某解除婚姻关系，根据其提供的结婚登记档案显示，梁某某于2002年11月1日与姓名王某甲、出生于1980年2月26日、身份证号码61020219800226XXXX的女性登记结婚，并非与被告王某某（身份证号码61020219700226XXXX）登记结婚。“王某甲”与“王某某”的名字、身份证号码均不一致，且原告提交的其他证据又不足以证明王某甲与王某某系同一人，不能证明原告梁某某与被告王某某之间存在合法婚姻关系，被告王某某不是原告梁某某离婚案件的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建军的起诉。
本院审理查明，上诉人梁某某于2002年11月1日和一名为“王某甲”的女子登记结婚，现向法院起诉，要求与被告王某某离婚。其虽向原审提交了王益区黄堡镇梁家塬村民委员会和王益区青年路街道办事处青年路社区居委会的证明，证明王某某与“王某甲”系同一人，但婚姻登记档案显示的王某甲与被告王某某的身份证号码亦不一致，无法认定为同一人。
另，本案上诉人梁某某在一、二审时向办案法官均承认，其向法院起诉和被告离婚，并不是真的因双方感情破裂，是要解决原被告在婚姻登记时被告结婚证上姓名为“王某甲”，与现身份证上姓名“王某某”不一致，无法证明双方婚姻关系的问题。本案当事人向原审法院起诉离婚，并非其真实目的，其要求解决结婚证上被告姓名变更的事项，不属人�法院受理民事案件的范围。故原审驳回起诉正确。
综上，梁某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3599号
原告：陈敏。
原告：殷小红。
上列两原告共同委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：朱雪军。
被告：顾静。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈敏、殷小红诉被告朱雪军、顾静房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、殷小红共同委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼，被告朱雪军、顾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏、殷小红共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢104室房屋及对应的10号车库过户至其名下；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月2日，其与被告朱雪军、顾静签订《房屋买卖合同》一份，约定其出资450000元购买两被告所有的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢104室房屋一套（含车库）。合同约定了过户时间、违约责任。其于合同签订当日向两被告交付了购房款450000元，两被告于2011年1月将涉案房屋交付给其。被告朱雪军、顾静已于2012年11月离婚，离婚时双方并未处理涉案房屋。2014年1月8日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第0065号执行裁定书，查封了被告朱雪军、顾静名下的涉案房屋，其提出执行异议，苏州市吴中区人民法院作出执行裁定书，裁定对涉案房屋的查封中止执行。此后，其多次要求两被告协助其办理过户手续未果，故请求判如所请。
被告朱雪军、顾静未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，原告陈敏与被告朱雪军签订《房屋买卖合同》，合同载明售房人（甲方）为被告朱雪军、顾静，购房人（乙方）为原告陈敏、殷小红，双方约定，甲方同意将本人座落于舟山花园11幢104室房屋出售给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人一致同意，并为此承担相应的法律责任。房屋成交价：楼124㎡，车库16㎡，总成交价为人民币45万元，乙方需一次性付清。甲方必须在政府有关部门办理房地产证的同时通知乙方并负责帮助乙方办理好房地产过户手续，否则视为违约。甲方出售给乙方的11幢104室房屋应享有的一切权利归乙方所有，例如：汽车库的分配等事项的处理。甲方保证房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权、债务等，由甲方负责清理，并承担民事责任，如由此给乙方造成经济损失，由甲方赔偿。
同日，原告陈敏、殷小红向被告朱雪军、顾静交付了购房款450000元，两被告向两原告出具了收条一份。
合同签订后，被告朱雪军、顾静将涉案房屋交付两原告使用至今。
另查明，涉案房屋为拆迁安置房，该房屋及对应车库于2015年7月30日办理了房屋权属登记，所有权人为被告朱雪军，房屋所有权证号：00448719，建筑面积123.68㎡，车库所有权证号00448723，建筑面积22.41㎡。
又查明，2014年1月8日，本院作出（2014）吴执字第0065号执行裁定书，查封了被告朱雪军、顾静坐落于苏州太湖国家旅游度假区舟山花园8幢705室、11幢104室、16幢106室房屋，原告就此提出执行异议，本院经审查后，于2014年5月8日作出（2014）吴执异字第0012号执行裁定书，认为涉案房屋在本院查封前，两原告已支付相应价款，且实际占有上述房屋，两原告没有过错，故两原告异议成立，裁定：本院作出（2014）吴执字第0065号执行裁定对苏州市太湖度假区舟山花园11幢104室房屋的查封中止执行。
再查明,原告陈敏与殷小红系夫妻关系。被告朱雪军与顾静于2001年2月12日登记结婚，于2012年11月16日离婚，双方在《自愿离婚协议书》中未就涉案房屋进行分割。
审理中，两原告称，被告于2011年1月2日将涉案房屋交付其使用，其将涉案房屋出租给他人居住，涉案房屋过户产生的相关费用其愿意承担。
以上事实，由原告提供的结婚证、《房屋买卖合同》、收条、公证书、不动产登记查询记录、房屋权属登记信息查询结果证明，离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立且合法有效的合同，双方均应按约履行合同义务。被告朱雪军、顾静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的原告陈敏与被告朱雪军签订的《房屋买卖合同》原件，结合原告的陈述及本院（2014）吴执异字第0012号案件查明的事实，可以确认原告陈敏与被告朱雪军于2011年1月2日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。根据原告陈敏与被告朱雪军签订的《房屋买卖合同》的约定，结合两原告已履行支付购房款义务的事实，现两原告要求被告朱雪军、顾静协助两原告将登记在被告朱雪军名下的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢104室房屋及该房屋对应的苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢10号车库过户登记至两原告名下的诉请，与法不悖，本院予以支持，过户产生的相关费用由两原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪军、顾静于本判决生效之日起十日内协助原告陈敏、殷小红将登记在被告朱雪军名下的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢104室房屋及该房屋对应的苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园11幢10号车库过户登记至原告陈敏、殷小红名下。
案件受理费减半收取人民币4025元，由被告朱雪军、顾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟晓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11579号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，临海市。
被告：金昌华，男，1954年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告金昌华为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告金昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才请求依法判令：一、由被告金昌华归还原告钱贤才借款人民币30000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2014年6月27日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为24000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金昌华以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年6月27日向原告借款人民币30000元整并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告金昌华未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告金昌华于2014年6月27日向原告钱贤才借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金昌华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告金昌华之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告金昌华双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱贤才的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告金昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月七日
代书记员 单玲琼
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执219号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县。
代表人崔茂铭，主任。
被执行人丁丽，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁露龙，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人樊国君，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁露凤，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张茂松，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人永庆信用社与被执行人丁丽、丁露龙、樊国君、丁露凤、张茂松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）安白民初字第314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永庆信用社于2013年3月15日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额38455元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人永庆信用社于2017年4月12日向本院递交放弃执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月五日
书记员 张立成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2062号
申请执行人:刘艳萍，女，汉族，1971年5月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人刘艳萍与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘艳萍于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘艳萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘艳萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2062号申请执行人:刘艳萍，女，汉族，1971年5月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人刘艳萍与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘艳萍于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘艳萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘艳萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保141号
申请人：杭州漮易汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G（1-1）。
法定代表人：何海洋，该公司总经理。
被申请人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杭州漮易汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜友所有的车辆予以查封。担保人刘德以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张胜友所有的皖Ｃ×××××号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人刘德所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1670元，由申请人杭州漮易汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1480号
罪犯吕华灵，男，1993年5月31日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月5日作出(2014)青刑初字第543号刑事判决，以被告人吕华灵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕华灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕华灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕华灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获奖励分59.1分。原判罚金人民币八千元，该犯2016年11月15日缴纳八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕华灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吕华灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华灵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳八千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1018号
罪犯张聪瑞，男，1990年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）襄中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张聪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月、2014年10月经本院裁定三次共减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张聪瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张聪瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张聪瑞的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执22号
申请执行人杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院2017年3月19日立案执行杨某某申请王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人王某某支付申请人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案款8346.00元。现因被执行人王某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0707执22号案件的终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 闯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2184号
原告杨泽廷，男，生于1966年9月4日，汉族，四川
省内江市市中区居民。
委托代理人曾令培，系四川沱江律师事务所律师。
被告税丹，男，生于1983年6月24日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告杨泽廷诉被告税丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨泽廷及其委托代理人曾令培到庭参加了诉讼。被告税丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽廷诉称，原告与被告约定由被告为原告房屋粉刷外墙。双方约定后，原告分两次共计向被告支付预付款39000元，并由被告出具收条两份。收款后，被告以各种理由拖延施工，也不偿还原告的预付款。现请求人民法院判决被告返还原告工程预付款39000元并支付自2013年11月起至付清全部预付款的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年6月，原告杨泽廷与被告税丹口头约定由被告税丹为原告杨泽廷的房屋外墙进行粉刷。2013年6月8日，原告杨泽廷向被告税丹预付工程款34000元，并由被告税丹向原告杨泽廷出具了收条一份。此后，被告税丹以外墙粉刷后应加防水为由，要求原告杨泽廷再支付工程款5000元。同年8月19日，原告杨泽廷再次预付工程款5000元给被告税丹，并由被告税丹�原告杨泽廷出具了收条一份。原告杨泽廷支付预付款后，被告税丹以各种理由拖延，至今未为原告杨泽廷的房屋外墙进行粉刷，也未退还原告杨泽廷预付的工程款39000元。原告杨泽廷告知被告税丹解除双方的合同，要求被告退还预付的工程款，并另找他人对房屋外墙进行了粉刷。多次催收未果后，原告杨泽廷于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告税丹下落不明。本院于2015年10月16日在《四川法制报》刊登公告，向被告税丹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告税丹未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院采信的原告杨泽廷身份证复印件一份、收条两份、原告杨泽廷与被告税丹的通话记录光盘一份、到庭证人徐军证言一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方口头约定由被告为原告房屋外墙进行粉刷，但被告在收到原告支付的工程款后，未进行施工。原告在合理期限内催告后，被告仍未进行施工，导致原告解除与被告的合同，另行请人施工。合同解除后，被告应当返还原告预付的工程款。故对原告要求被告返还预付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延迟返还工程款的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告税丹返还原告杨泽廷预付工程款39000元及利息。利息从2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至付清时止。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨泽廷其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费388元，公告费600元，共计988元，由被告税丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2655号
原告张希红，男，1959年10月24日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告张希红与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张希红，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希红诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款110000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款110000元及相应利息（以本金110000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为11万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将11万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在11万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张希红借款11万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张希红借款利息：以11万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4326号
原告：周金顺，男，1975年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：刘仁捷，男，1985年4月20日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡司法所工作人员。
原告周金顺与被告刘仁捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金顺及其委托代理人于佩、汤辉，被告刘仁捷及其委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金顺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁协议，被告将承租的房产返还原告；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告所有的位于淮安经济技术开发区徐杨老街38号5幢101室房屋，租期暂定3年，租金约定一年一付，年租金15000元，合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用，被告了支付了2015年6月1日至2016年6月1日的一年租金15000元后，2016年6月1至今的租金被告仅在2016年上旬支付7500元，尚欠租金经原告多次催促均未交纳。依据合同的约定，被告未及时支付租金，在原告催促后超过10日仍不履行的，原告有权解除协议。现被告至今未全额交纳2016年6月1日至2017年6月1日的租金，严重违反合同的约定，遂提起诉讼，列明诉请。
被告刘仁捷辩称：被告实际租赁原告房屋的时间是在2015年12月1日，该房屋原于2015年6月1日租赁给案外人谢晓辉从事餐饮，在经得原告同意后，将该房屋转租给被告。后经三方一致同意将原被告签订的合同的日期提前，涵盖谢晓辉与原告签订的合同，第一年的租金由谢晓辉支付。被告接受该房屋后，将2015年12月1日至2016年5月31日的半年房租交付给了谢晓辉，由谢晓辉交付原告。2016年6月6日被告将剩余半年的房租交付原告，被告不存在逾期支付房租的违约行为。原告将房屋出售给他人，且不同意被告租赁，被告拒绝支付接下来的租金也有依据，原告要求解除合同没有依据。原告不同意将房屋租赁给被告，应赔偿被告的损失。
经审理查明,原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将淮安经济技术开发区徐杨老街38号5幢101室60平米的店铺出租给被告，房屋年租金15000元，一年一付，租期暂定3年。并约定如被告未及时支付租金，在经原告催促后仍不履行协议，超过10日，原告有权解除本协议。被告交保证金2000元。本协议自签订之日起生效，租金2015年6月1日生效，出租方周金顺签字，承租方刘仁捷，落款时间签署的为2015年6月1日。合同签订后，2015年6月1日至2015年12月1日的租金已支付，后刘仁捷于2016年6月向原告又支付了租金7500元，双方对尚欠租金产生争议，致本案产生。
另查明，2016年8月18日，周金顺将涉案房屋出售给案外人黄寿健、何玲花。黄寿健、何玲花同意将该房屋出租给原告周金顺，由周金顺进行出租，并对其与刘仁捷的房屋租赁合同予以认可。
在本案审理过程中，本院组织调解，由刘仁捷与房主黄寿健、何玲花就原合同重新签字，但刘仁捷表示在原告赔偿其损失前，不同意与新房主重新签订房屋租赁合同。后本院限期要求被告刘仁捷将下一年度租金交由本院提存，被告刘仁捷未能将上述租金提存。
以上事实，有原告提供的租赁合同及双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。被告辩称其实际租赁房屋的时间为2015年12月1日，其已经支付了2016年12月1日之前的一年租金15000元，不存在逾期支付租金的违约行为。本院认为，原被告签订的租赁合同签署的落款时间为2015年6月1日，系当事人的真实意思表示，即使租赁合同的落款时间与实际时间不一致，原被告对此情况明知且均予以认可，双方仍应按照合同的约定履行，被告未能全额支付租金的行为已经构成违约。但考虑到被告租赁该房屋系用于经营性营业，且被告一直理解的是已经按照约定给付了一年租金的实际情况，不宜按照合同约定直接确认合同已经解除；即按照被告所解，其已经支付了全年租金，但至2016年12月1日，又到了新一年度应支付租金的时间，被告应按期预付全年租金；本院故向被告释明，如果要求继续履行合同，可以将下一年度租金提存至本院，但被告未能履行，被告已经以自己的行为表明不履行支付租金的义务，原告要求解除租赁合同，返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周金顺与被告刘仁捷2015年6月1日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告刘仁捷于本判决发生法律效力之日起15日内将淮安经济技术开发区徐杨老街38号5幢101室60平米的店铺返还原告周金顺。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告刘仁捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3655号
原告王某。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢惠峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女徐某乙。婚后被告与他人有不正当关系，原告多次劝阻，被告仍不悔改。且被告对家庭及子女不关系、爱护，导致夫妻间感情不合，原告为此曾于2013年8月起诉要求离婚，后撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并未好转，且被告的所谓女朋友经常来骚扰原告，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，王某与徐某甲于2003年相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年来，王某认为徐某甲与其他女人有不正当关系，且徐某甲对其及女儿缺少关心照顾，同时还遭到徐某甲及其母亲的嫌弃，双方为此经常发生争吵，王某为此曾于2013年8月起诉来院要求离婚，后以被告不同意离婚且离婚条件未成熟为由撤回起诉，2016年4月6日再次起诉来院要求离婚，因徐某甲未到庭，故未能调解。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、本院（2013)张金少民初字第0100号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情也尚可，且已生育一女，近两年来因双方互相猜疑，导致夫妻间产生矛盾，但双方尚未达到感情彻底破裂的程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要今后双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同承担起对家庭、孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月三十日
书记员 包 宏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1084号
原告余某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林某某，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告余某某负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更574号
罪犯覃业勇。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）东中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人覃业勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃业勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃业勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃业勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃业勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初991号
原告：李中政，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张学甫，男，1933年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李中政与被告张学甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李中政于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一七年六月六日
书记员 唐昌伍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初530号
原告：邑磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告邑磊诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邑磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邑磊撤诉。
案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告邑磊负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1629号
原告王加香。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
被告陈泽良。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
原告王加香与被告陈泽良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李新元独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告把位于湘乡市望春门文字冲街7层楼房的三至六层出租给原告，在原告投入了数十万元的资金刚开始经营时，被告就赶走原告，无数次故意刁难，使原告无法正常经营，且强占原告水电费至今达一万多元。并且在经营期间，被告多次故意殴打原告，致原告多次住院治疗，2015年1月7日，被告又对原告大打出手致原告严重受伤住院。湘乡市公安局对被告作出了《公安行政处罚书》。由于被告的所作所为，严重侵犯了原告的人身权利和经济权利，为保护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈泽良辩称：1、对于被告过失致原告受伤表示遗憾，但原告起诉状部分不属实，原、被告是租赁关系，就是因租赁关系发生纠纷，原告不付部分租金导致纠纷的发生，原告有一定的过错，应承担一部分责任；2、原告所述的损失大部分缺乏法律依据，详细意见到辩论阶段和质证阶段详细说明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，拟证明原告租赁被告房屋的事实。
2、湘乡市公安行政处罚决定书和湘乡市望春门派出所的证明，拟证明被告多次借租赁一事，殴打原告的事实。
3、住院出院和门诊病历以及原告受伤的照片，拟证明被告殴打原告后，原告的受伤情况。
4、医药发票，拟证明原告已花费的医药费。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后，所造成的后期相应损失。
6、残疾人证，拟证明由于被告的行为，致原告智力伤残，生意更无法经营。
7、水电费票据，拟证明原告为被告已垫付的水电费。
对原告提交的证据，被告陈泽良的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，派出所出具的证明只能证明发生的事实，但是不能证明其起因，无法达到原告的证明目的；3、对证据3部分真实性、合法性有异议，有一部分的病历资料是事后间隔几个月的一些票据，没有详细的用药清单，与本案没有关联性；4、对证据4同证据3的质证意见，间接说明大部分医药费、手术费不是真实的；5、对证据5真实性、合法性无异议，但是原告所列举的证据间接说明原告是轻微伤，没有致残，原告提出的伤残抚慰金不予认可；6、对证据6合法性、关联性有异议，与本案纠纷发生的时间相隔数月，残疾证明不能证明是被告伤害行为所致；7、对证据7有异议，与本案无关联性，原告需主张另案起诉。
被告没有提供证据。
本院认证认为：证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定；证据3、4有部分真实合法，但有部分难以认定，本院将结合其他证据及当事人陈述进行审查甄别。证据6、7无关联性，不予认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以查明如下事实：2013年12月，原告王加香租赁被告陈泽良的位于湘乡市望春门文家冲街7层楼房的三至六层房屋用于经营商务公寓，双方订立了《房屋出租合同》。2015年1月7日，原、被告在该租赁场所发生口角，并引发肢体冲突，纠纷中，被告陈泽良拳击王加香面部致其受伤，伤后，原告王加香在湘乡市二医院住院28天，经法医鉴定，王加香之伤为轻微伤，建议出院后休息30天，门诊治疗费用在800元左右。2015年1月15日湘乡市公安局对被告处行政拘留5日，原告王加香在本次纠纷中所受的经济损失为：医疗费5841.91元、鉴定费700元、误工费8700元、住院伙食费1120元、营养费600元，共计16961.91元。
本院认为，原、被告因租赁纠纷争议而发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告陈泽良应承担本纠纷主要责任，因双方系口角而致肢体冲突，原告应负次要责任。原告诉请被告赔偿其医药费、鉴定费、误工损失，住院伙食费、营养费，本院按责任划分，由被告承担相应份额。原告诉请要求被告赔偿伤残补助金、精神损失费、护理费，因原告所受伤为轻伤，本院不予支持。原告要求赔偿营业损失，因原告已主张误工损失，且就营业损失未充分举证，也不予支持。水电费之争，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽良赔偿原告王加香医疗费、鉴定费、误工损失、营养费共计13600元，原告其他损失自负。
二、驳回原告王加香的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈泽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年二月一日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20813号
罪犯刘恩琼，女，1975年8月20日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十日作出（2010）昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人刘恩琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12658号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘恩琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘恩琼减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20813号罪犯刘恩琼，女，1975年8月20日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年六月二十日作出（2010）昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人刘恩琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12658号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘恩琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月31日起至2023年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05642号
原告雷见华，女，1957年8月5日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
原告胡艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
原告雷飞东，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：河南省辉县市。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告严永成，男，1954年11月5日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告戴啟文，女，1955年11月8日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告严涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告汪凤，女，1985年9月3日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。
原告雷见华、胡艳、雷飞东与被告严永成、戴啟文、严涛、汪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员周燕铭独任审判,适用简易程序并于2015年10月29日、12月3日公开开庭进行了审理。原告雷见华及雷见华、胡艳、雷飞东的委托代理人徐远帆，被告严永成、戴啟文到庭参加了诉讼。被告严涛、汪凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告雷见华、胡艳、雷飞东诉称，原告雷见华与被告严永成于2006年4月12日签订《住房转让协议》,约定被告严永成将位于璧山县璧泉街道石堡片区的安置房一套(现璧山区璧泉街道福顺大道7号2幢2单元2-2)转让给原告雷见华。2008年3月1日三原告与四被告又签订补充协议，约定单价由每平方米628元涨至850元，被告在得到产权后一月内必须过户给原告。原告已支付房款6万元（含定金1万元），但被告办理产权证后至今拒绝过户给原告。为此，诉请法院判令：（1）被告立即为原告办理价值6万元房屋的产权过户手续，并支付违约金3万元。（2）诉讼费用由被告承担。
被告严永成、戴啟文辨称，因我们只有这一套住房居住，愿意承担违约金，但不同意过户给原告。
被告严涛、汪凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告雷见华与被告严永成于2006年4月12日签订一份《住户转让协议书》，约定被告严永成将位于璧山区璧泉街道石堡片区的农民拆迁安置还建屋２#楼二楼住房一套转让给原告雷见华，并约定了转让价格，办理房屋产权过户手续等事宜。此后，被告严永成陆续收取了原告雷见华、胡艳支付的购房款５万元。2007年2月被告严永成将建成后的涉案房屋交付给原告雷见华使用。2008年3月1日，原告雷见华、胡艳、雷飞东（乙方）与被告严永成、戴啟文、严涛、汪风（甲方）签订了一份《住房转让补充协议》，约定将2006年4月12日协议中的售房价格由每平方米628元增加为每平方米850元，并就余款给付、办理产权过户及违约金等达成了协议。在该补充协议第3条约定“在签订补充协议时，由乙方支付现金壹万元给甲方，余款在办理完产权过户时一次性支付给甲方”。第5条约定“甲方得到产权证后一月内必须过户给乙方，如不办理过户视为违约”。第6条约定“本合同签订后任何一方不得违约，如果违约由违约方向另一方支付违约金三万元，并承担给对方造成的一切直接或间接经济损失”。三原告在“乙方”处签字捺手印，四被告在“甲方”处签字捺手印。原告方邀请的证人胡中华在见证人处签字捺手印，被告方邀请的证人刘正元在见证人处签字捺手印。同日，原告雷见华按约支付了购房款１万元给被告严永成。2013年10月15日涉案房屋被确权给被告严永成、戴啟文所有，被告严永成、戴啟文于2014年1月9日领取了涉案房屋的房地产权证。
另查明，被告严永成、戴啟文、严涛共安置三套住房，《住房转让协议》和《住房转让补充协议》签订时，该三套住房尚未确权给被告方的一人或数人。此外，被告汪凤不属安置对象。
本案在审理中，原告雷见华就《住房补充协议》与《住房转让协议》甲、乙方人数不同之故陈述：“因为房子如果过户的时候确权确给严涛，严涛也可以过户给我，也可以过户给我子女，还有其他人可以来证明。被告方所有签字的人都可承认该项房屋买卖成立。不论确权给被告方谁，都同意按合同过户。”
上述事实，有原告方提交的《住房转让协议书》、《住房转让补充协议》，被告出具给原告雷见华、胡艳的三张收条；被告提交的《房地产权证》及原告雷见华、被告严永成的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告雷见华与被告严永成于2006年4月12日签订的《住房转让协议》和三原告与四被告于2008年3月1日签订的《住房转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且涉案房屋已经交付给原告方使用。虽然两份协议签订时，涉案房屋的所有权人尚未确定（即被告方由谁来履行协助原告方办理过户手续义务），但涉案房屋的所有权已在本案起诉前的2013年10月15日确权给了被告严永成、戴啟文，因此，该两份协议应当有效。被告严永成、戴啟文未按照合同约定及时给原告方办理房屋权属过户的行为已构成违约，依法应承担继续履行协助原告方办理房屋权属过户的义务并支付违约金的责任。
被告严涛、汪凤虽然在《住房转让补充协议》的甲方栏签字捺手印，但结合涉案房屋最终确权给被告严永成、戴啟文及原告雷见华就《住房补充协议》与《住房转让协议》甲、乙方签名人数不同之由的解释性陈述可知，协助原告方办理过户的义务应由涉案房屋的所有权人履行，其他签字的非所有权人对此证明仅为证明人身份签字，非合同的出卖人。因此，原告方诉请被告严涛、汪凤承担违约责任无事实和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告严永成、戴啟文于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告雷见华、胡艳、雷飞东办理位于璧山县璧泉街道福顺大道7号2单元２-２房屋（房地产权证为：212房地证2013字第17259号）的过户手续，并支付违约金３万元给原告雷见华、胡艳、雷飞东。
二、驳回原告雷见华、胡艳、雷飞东对被告严涛、汪风的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取后由被告严永成、戴啟文承担1025元（此款在本判决生效后7日内向本院交纳），原告预交的案件受理费2050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李佳利
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3031号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：杨立刚，男，1974年1月14日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇端明北路3门***号。
被告：刘振华，男，1977年3月28日生，汉族，住唐山市丰润区恒益翠芳庭*********楼。
被告：赵立明，男，1988年4月27日生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇田富庄村*排*号。
被告：陈宝强，男，1970年7月18日生，汉族，住唐山市丰润区燕山南路铁机*******号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨立刚、刘振华、赵立明、陈宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执183号
申请执行人盛艳祥，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行盛艳祥与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第113号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2205号
申请执行人王冬法，男，1966年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人梁建君，男，1973年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王冬法与被执行人梁建君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王冬法于2016年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁建君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计29245元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月十八日
代书 记员 潘柳含
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初622号
原告：邹某。
被告：朱某。
本院在审理原告邹峰诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年10月15日以考虑家庭综合因素为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹峰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹峰负担。
审判员 伍利群
二〇一六年十月二十日
书记员 章 岚
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初223号
当事人情况
原告唐志生，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告对信息公开申请答复文号及主要内容：被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告唐志生要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告唐志生信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3664号
原告：岳桂艳，女，1979年9月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：范建军，男，49岁，汉族，现住前郭县。
被告：刘文华，女，47岁，汉族，前郭县。
原告岳桂华诉被告范建军、刘文华健康权纠纷一案，经查岳桂艳不能提供范建军、刘文华的准确地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳桂艳的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给岳桂艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 岩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第165号
起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路67号C-1701室。
法定代表人朱秀明，该公司董事长。
本院于2015年11月24日收到起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司以江苏省住房和城乡建设厅为被告、以江苏淮阴建设工程集团有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司（以下简称淮安九龙商贸公司）诉称：起诉人与江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建设公司）于2007年9月28日订立《九龙广场（商住楼）工程施工合同》，合同中约定“项目最终质量评定未取得省优'扬子杯'称号的，发包人将从承包人的履约保证金中扣除100万元违约金”。淮阴建设公司在工程实施过程中，引起许多质量问题，均未妥善处理。但淮阴建设公司为获取不当利益，于2010年10月26日谎报书面材料，冒充起诉人法人代表签字并偷盖起诉人行政公章，上报于江苏省住房和城乡建设厅。江苏省住房和城乡建设厅未经严格审查核实，轻信淮阴建设公司的汇报材料，于2011年1月26日为淮阴建设公司所承建的“淮安九龙广场”颁发2010年度江苏省“扬子杯”优质工程奖。淮阴建设公司获得此奖严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求法院撤销江苏省住房和城乡建设厅颁发的上述“扬子杯”优质工程奖。
本院经审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据起诉人淮安九龙商贸公司提供的起诉材料，起诉人淮安九龙商贸公司于2011年初就知晓淮阴建设公司获得“扬子杯”优质工程奖，但其于2015年11月才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对淮安九龙商贸投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第165号起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路67号C-1701室。法定代表人朱秀明，该公司董事长。本院于2015年11月24日收到起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司以江苏省住房和城乡建设厅为被告、以江苏淮阴建设工程集团有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人淮安九龙商贸投资管理有限公司（以下简称淮安九龙商贸公司）诉称：起诉人与江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建设公司）于2007年9月28日订立《九龙广场（商住楼）工程施工合同》，合同中约定“项目最终质量评定未取得省优‘扬子杯’称号的，发包人将从承包人的履约保证金中扣除100万元违约金”。淮阴建设公司在工程实施过程中，引起许多质量问题，均未妥善处理。但淮阴建设公司为获取不当利益，于2010年10月26日谎报书面材料，冒充起诉人法人代表签字并偷盖起诉人行政公章，上报于江苏省住房和城乡建设厅。江苏省住房和城乡建设厅未经严格审查核实，轻信淮阴建设公司的汇报材料，于2011年1月26日为淮阴建设公司所承建的“淮安九龙广场”颁发2010年度江苏省“扬子杯”优质工程奖。淮阴建设公司获得此奖严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求法院撤销江苏省住房和城乡建设厅颁发的上述“扬子杯”优质工程奖。本院经审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据起诉人淮安九龙商贸公司提供的起诉材料，起诉人淮安九龙商贸公司于2011年初就知晓淮阴建设公司获得“扬子杯”优质工程奖，但其于2015年11月才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对淮安九龙商贸投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  郑彦鹏代理审判员  韦 韬代理审判员  张殿美二〇一五年十二月一日书 记 员  刘苏帼