广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1173号
原告：王庭汉，男，1941年10月12日出生，汉族，南雄市人，租住广东省南雄市，
原告：钟佩英，女，1944年11月21日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。
被告：王红兴，男，1965年11月28日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
被告：王红皇，男，1979年10月20日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
原告王庭汉、钟佩英与被告王红兴、王红皇赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王庭汉、钟佩英及其委托诉讼代理人徐载龙、被告王红皇到庭参加诉讼，被告王红兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王庭汉、钟佩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王红兴自2017年9月1日始向两原告支付赡养费700元，自2017年9月1日始向原告钟佩英支付1000元护理费；被告王红皇自2017年9月1日始向两原告支付赡养费700元，自2017年9月1日始向原告钟佩英支付1000元护理费；并依法判决两被告向两原告补偿赡养费151500元（从2001年10月开始至现在的赡养费）。2、请求法院依法判决被告王红兴承担原告医疗费2178.3元；被告王红皇承担被告医疗费2178.3元。3、请求法院依法判决上述被告腾退坐落于南雄市××街道（黎口乡）××房屋××层，并赔偿两原告损失35000元（自2006年1月至2017年9月按月租250元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，先后生育两子四女，两原告含辛茹苦抚养子女长大成年，现两被告已成家立业，两原告尽到了为人父母的义务。而两原告随着年龄的增长，劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失（没有养老保险），病痛也经常发生，2008年原告钟佩英中风，生活不能自理。自两原告满60周岁后，两被告从未赡养两原告。近2年内，两原告曾住院几次，除医保报销外，两原告还支付13069.78元。而上述被告不但不履行赡养父母的义务，不照顾、护理两原告，不提供医疗费给两原告治病，且侵占两原告房屋，令两原告租房居住，生活潦倒，更令两原告无法接受的，被告王红兴和被告王红皇还殴打两原告。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，两原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王红皇辩称，1、我不同意支付赡养费，因为我没有实际支付能力，我没有工作；不同意补偿之前的赡养费。2、我没有负担能力，我要看我的条件支付医疗费。3、我不同意原告的第三条请求，因为原告王庭汉在外租房子住带女人，我怎么有钱给他。
被告王红兴既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王庭汉与原告钟佩英系夫妻关系，共生育六个子女，分别是大儿子王红兴，在南雄市从事建筑工作；二女儿王红英，在韶关市务工；三女儿王红凤，在深圳市务工；四女儿王红兰，在南雄市务工；五女儿王红妹，在南雄市从事钩机工作；六儿子王红皇，在南雄市从事不锈钢装修工作。子女六人都已成家立业，原告的四个女儿都已结婚外嫁，而原告夫妻与被告都在南雄市雄州街道××房屋××共同居住。两原告因年老，近二年以来，两原告曾住院四次，除医疗保险报销外，两原告还支付了13069.78元医疗费。另外，两原告现无生活来源，需要各个子女履行赡养义务，但两被告未能如期履行赡养义务，因此，两原告向法院提起诉讼，请求法院要求两被告判如所请。庭审中，被告对赡养两原告的问题未予置可。案经本院调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为，被告王红兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告王红兴自行承担。本案系赡养纠纷，赡养纠纷是指赡养权利人与义务人因赡养关系而发生的纠纷。赡养是道德义务也是法律义务。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，以及根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。因此，作为子女，当父母年老体弱，生活发生困难时，不但应当在物质及经济上为父母提供必要的生活费，还应当在精神上给父母安慰，并在生活上给予照顾，使父母老有所养，老有所乐。本案中，原告现在年事已高，作为子女，理应履行赡养义务。首先，原告要求被告给付赡养费，于法有据，也合乎情理，本院予以支持。在确定赡养费数额方面，本院认为，应当参照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元的标准计算。本案中，原告是两夫妻，都需要赡养，但原告夫妻共生育了六个子女，都应有对父母赡养的义务。因此，本院认定两被告每人每月应负担赡养费350元。关于原告钟佩英是否需要护理费的问题，因原告并未提供钟佩英是否需要护理的有关医院证明，因此，原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。另外，原告要求两被告补偿之前的赡养费151500元，但两原告一直生活至今，从未向两被告提出此诉请，且被告在庭审期间也未予置可。再者，原告对此也并未提供有关证据进行证实，所以，原告的该项诉请，其理由不充分，证据不足，本院也不予以采纳。其次，关于两原告要求两被告负担医疗费的问题，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”。因此，原告要求被告给付医疗费，理由充分，于法有据，本院予以支持。两原告近二年的住院医疗费，已支出13069.78元。而原告夫妻共生育六个子女，都有义务负担原告夫妻的住院医疗费，所以，本院认定由两被告各补回住院医疗费2178.3元给两原告。
另外，关于两原告要求两被告腾退坐落于南雄市雄州街道××房屋××及赔偿两原告损失35000元的问题，因本案系赡养纠纷，属于对父母如何赡养的法律关系问题。现在，该房屋由两原告及两被告全家共同居住生活至今，原告诉请要求两被告腾退房屋第一层并赔偿损失，应属于分家析产的法律关系问题，原告对此请求可另循其他法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红兴、王红皇应从2018年1月起每人每月各负担原告王庭汉、钟佩英的赡养费350元。
二、被告王红兴、王红皇每人各补回原告王庭汉、钟佩英的住院医疗费2178.3元。此款应在本判决生效之日起十日内补回给原告王庭汉、钟佩英。
三、驳回原告王庭汉、钟佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王红兴、王红皇各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
窗体底端