天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9852号
原告：张宏勇，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：张玉帅，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李彩霞，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张宏勇与被告张玉帅、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勇，被告张玉帅到庭参加诉讼。被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年8月17日至2017年11月24日间，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款3次，共计140000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。
张玉帅辩称，其共向原告借款40000元，每次给原告出具的都是双倍条；其用手机给原告转账的都是利息；原告用其农业银行的银行卡支取了20000元。故对原告的借款数额不予认可。
李彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告为夫妻关系，于2004年9月17日登记结婚。被告张玉帅以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年8月17日，被告张玉帅为原告出具了金额为40000元的借条、收条各一份。同日，原告以转账的方式支付给案外人吉X柱10000元。2017年9月14日，被告张玉帅为原告出具了金额为60000元的借条、收条各一份。同日，原告以转账的方式支付给李彩霞24000元。2017年10月3日，被告张玉帅为原告出具了金额为40000元的借条、收条各一份。
原告与被告张玉帅对借款数额存在争议：原告称，被告张玉帅分3次共向其借款140000元，其中2017年8月17日借款40000元，2017年9月14日借款60000元，2017年10月3日借款40000元。为证明上述事实，原告提供了被告张玉帅于2017年8月17日出具的金额为40000元的借条、收条各一份及支付给案外人吉X柱10000元的转账记录；被告张玉帅于2017年9月14日出具的金额为60000元的借条、收条各一份及于2017年9月14日支付给被告李彩霞24000元的转账记录；被告张玉帅于2017年10月3日出具的金额为40000元的借条及收条各一份。原告出借给被告张玉帅的款项除转账外，其余部分为现金支付。被告张玉帅称，所有借款均出具的是双倍借条，每10000元又预先扣除了2000元的利息。2017年8月17日的借款数额为16000元，且已经还清了该笔借款；2017年9月14日的借款数额为24000元；2017年10月3日的借款数额为16000元。被告张玉帅对已经偿还原告2017年8月17日的借款在本院规定的期限内未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、、借条、收条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张玉帅之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告张玉帅提供了借款，被告张玉帅应在双方约定的期限内及时返还借款，被告张玉帅在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。
关于借款数额问题。原告称，被告张玉帅分3次共向其借款140000元，其中2017年8月17日借款40000元，2017年9月14日借款60000元，2017年10月3日借款40000元。为证明上述事实，原告提供了被告张玉帅于2017年8月17日出具的金额为40000元的借条、收条各一份及支付给案外人吉X柱10000元的转账记录；被告张玉帅于2017年9月14日出具的金额为60000元的借条、收条各一份及于2017年9月14日支付给被告李彩霞24000元的转账记录；被告张玉帅于2017年10月3日出具的金额为40000元的借条及收条各一份。原告出借给被告张玉帅的款项除转账外，其余部分为现金支付。被告张玉帅称，所有借款均出具的是双倍借条，每10000元又预先扣除了2000元的利息。2017年8月17日的借款数额为16000元，且已经还清了该笔借款；2017年9月14日的借款数额为24000元；2017年10月3日的借款数额为16000元。被告张玉帅对已经偿还原告2017年8月17日的借款在本院规定的期限内未提供证据。对此本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年8月17日的借款40000元，虽然原告提供的借条、收条上记载的数额为40000元，但其提供的银行交易明细显示，其向案外人吉X柱转账数额为10000元，原告未提供其他证据证明其余借款以现金方式提供给被告张玉帅。被告张玉帅认可借款的数额为20000元，但预先扣除了利息4000元，实际收到借款16000元。原告提供的证据不能够证明其向被告张玉帅提供借款40000元的事实存在，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。故本院确认实际借款本金数额为16000元。同理，2017年9月14日的借款实际借款本金数额为24000元。2017年10月3日的借款实际借款本金数额为16000元。综上所述，本院确认被告张玉帅分3次向原告借款56000元。被告张玉帅辩称，其已经偿还原告2017年8月17日的借款，但在本院规定的期限内未提供证据，对被告张玉帅的该项抗辩意见，本院不予采信。
被告张玉帅、李彩霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营资金周转，且部分借款转账至被告李彩霞的账户内，应认定借款用于共同生产经营，属夫妻共同债务，被告张玉帅、李彩霞应对借款承担共同偿还责任。被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉帅、李彩霞于本判决生效之日起三日内共同返还原告张宏勇借款56000元；
二、驳回原告张宏勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张玉帅、李彩霞共同负担620，原告张宏勇负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯继春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。