湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初979号
原告：彭光玉，女，1960年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人：向贝蓓，湖南三页律师事务所律师。
被告：全明军，男，1964年12月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人：彭菊花（系被告全明军妻子），女，1965年12月24日出生，住址同上。
被告：湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队，住址湖南省永顺县灵溪镇棚场街。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：游清武，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省永顺县，系该公司副经理。
委托代理人：邓兴平，永顺法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州新世界大道1号。
负责人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告彭光玉与被告全明军、湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队（以下简称“永顺164车队”）、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安财保湘西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光玉及其委托代理人黄宏斌、被告全明军的委托代理人彭菊花、被告永顺164车队的委托代理人游清武、邓兴平及被告平安财保湘西支公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。被告全明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光玉向本院提出诉求：1、依法判决被告全明军、164车队连带赔偿原告之子王贵生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、抚养费、处理交通事故交通住宿费、精神损坏赔偿金共计288669.8元；2、依法判决被告保险公司在保险额内先行赔付；3、责令由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日20时许原告长子王青驾驶湘U**摩托车接着原告次子王贵生从永顺县灵溪镇永顺大道由西向东行驶，20时50分许，当车行驶至永顺县永顺大道南山一号小区门口路段时与对向被告全明军驾驶的湘U**号中型普通客车相撞，导致事故发生。原告次子王贵生在永顺县人民医院抢救7天因伤重救治无效而死亡。2016年7月28日经永顺县交警队认定原告长子王青贵负主要责任，被告全明军负事故次要责任，原告次子王贵生无责。事故车辆湘U**号中型普通客车所有人为164车队，该车已在保险公司投保交强险和三者险。事故发生后，被告仅支付5万元安葬费，故诉至法院。
被告彭菊花辩称，保险公司该赔的赔。
被告永顺164车队辩称，对本案事实无异议。对原告提起的标的举证之后再发表质证意见。164车队这台车在平安保险公司投了交强险和三者险，本案中的医疗费及修车费、停车费、王贵生抢救期间费用及到交警队预交的5万元，请求一并处理。
被告平安财保湘西支公司辩称，1、在保险公司投有交强险、商业责任险，且商业险的限额为100万元，有不计免赔；2、本案事故发生划分的责任，保险公司投保的车辆是次责，交强险分项赔付，如果驾驶员没有驾照或者驾照不符的，保险公司不赔付。如果法院判决了，保险公司将依法追偿；3、医疗费按照约定核减医保外用药；4、原告的损失，请求法庭对于超过法律规定及缺乏证据的予以核减。医疗费用因原告没有起诉，请求法庭不予处理；5、保险公司是基于合同参加诉讼，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告为支持其诉请向本院共提交5份证据，其中有争议的证据（1）合兴村委会证明，拟证明从2014年开始原告之子王贵生一直在城里打工；（2）城东社区证明及证人陈明证明，拟证明原告之子王贵生居住在证人陈明家里；（3）新世纪商行及永顺县狗爬岩黑猪肉庄证明两份，拟证明原告之子在事故发生前在新世界商行及黑猪肉馆打工的事实；（4）合兴村委会证明及身份信息，拟证明被扶养人及抚养义务人情况。本院认为，从（1）－（3）证据来看本案死者王贵生虽未成年，但其确系在城镇生活、工作已一年以上，与事实相符，本院予以采信；（4）证据因王贵生系未成年人，且原告主张的被扶养人未达到需被扶养的年龄，故对该份证据的证明目的本院不予采信。（二）被告全明军为支持其辩解理由向本院提交6份证据，其中有争议的证据（5）门诊收费收据，拟证明王贵生事故发生抢救治疗费共计32286.40元；（6）收条，拟证明支付王贵生抢救期间救护费用共计1060元的事实；（7）发票，拟证明修车费3600元；（8）收条，拟证明停车费200元的事实。本院认为，（5）证据系实际支出，本院予以采信；（6）证据未加盖公章，未提交正式票据，本院不予采信。但王贵生受伤后确系进行了抢救，应该产生相关的救护费用，对该部分费用本院将酌情予以支持；（7）、（8）证据与本案无关，本案不作处理。（三）被告永顺164车队为支持其辩解理由向本院提交2份证据，其中有争议的证据（9）证明一份，拟证明湘U**因事故停班18天，损失共计22681元。本院认为，该份证据与本案无关，本案不作处理。（四）被告平安财保湘西支公司为支持其辩解理由向本院提交1份证据。该份证据当事人均无争议。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2016年7月13日20时许，原告长子王青贵驾驶湘U**摩托车搭乘原告次子王贵生从永顺县灵溪镇永顺大道由西向东行驶，当车行驶至永顺县永顺大道南山一号小区门口路段时与对向全明军驾驶的湘U**号中型普通客车相撞，造成王贵生死亡、王青贵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：王青贵负事故主要责任，全明军负次要责任，王贵生无责任。事故发生后，王贵生被送往永顺县人民医院抢救7天后死亡。花医疗费32256.92元。该笔医疗费用由被告全明军支付。
另查明，事故车辆湘U**号中型普通客车所有人为被告永顺164车队。该车向被告平安财保湘西支公司投保了“交强险”和不计免赔率“三者责任险”，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“三者责任险”保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告全明军向交警部门预交相关费用5万元。该笔费用原告已经全部领取。湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元。原告因造成此次事故的主要责任人王青贵系其长子，明确表示放弃王青贵在此次事故中应承担的赔偿责任。
本院认为，被告全明军驾驶机动车在道路上行驶时与他人驾驶的机动车相撞，造成原告之次子死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为：王青贵负事故主要责任，全明军负次要责任，王贵生无责任。因出庭参加诉讼的双方当事人对事故责任划分均未提出异议，故永顺县交警队的道路交通事故认定书具有相应的证明力，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告全明军应当对此次事故所造成的损害承担次要责任。被告永顺164车队系事故车辆的所有人，应当对该起事故所造成的损害承担连带赔偿责任。事故车辆湘U**号中型普通客车向保险人平安财保湘西支公司投保了“交强险”和不计免赔率“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：（一）医疗费32256.92元，系实际支出，本院予以支持；抢救费用虽没有正式票据，但本案死者受伤后确系进行了抢救，应当产生一定的费用，本院酌情支持1000元；故该案的医疗费用共计33256.92元，本院予以支持；（二）住院伙食补助费，原告共治疗7天，按每人每日100元标准计算，为700元，予以支持；（三）原告主张误工费，因原告次子在医院治疗7天后死亡，按法律规定应该向其支付死亡赔偿金，则不能另行计算误工费，故对该项诉请本院不予支持；（四）护理费，因原告未提交合法有效的证据证实护理人员的收入状况，本院参照治疗期间为7天,按100元/天计算，应为700元；（五）营养费,本院参照治疗期间为7天,按30元/天计算，应为210元；（六）原告主张交通食宿费，虽未向本院提交相关票据，但原告之次子在抢救期间其亲属对王贵生进行看护确系会产生一定的费用，故酌情支持300元；（七）丧葬费，按照湖南省2016年职工年平均工资48525元，计算6个月，为24262.5元；（八）死亡赔偿金，原告虽系农业户口，但在城镇已居住一年以上，故应按受诉法院所在地即湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为576760元（28838元×20年）；（九）原告诉请被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；（十）原告诉请精神抚慰金，因该起交通事故造成原告次子死亡，给原告精神上造成了较大的伤害，但原告的诉请数额过高，结合当地实情应支持5万元为宜。以上经本院认可支持的原告损失共计686189.42元，其中“交强险”医疗费用限额内损失为34166.92元，死亡伤残限额项下的损失为652022.5元。该案审理中该起事故另一伤者王青贵明确表示放弃诉权，故该案的“交强险”全部用于该起事故死者的赔偿。由被告平安财保湘西支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。余额566189.42元，因被告全明军负交通事故的次要责任，故应由被告平安财保湘西支公司在“三者责任险”保险限额内给原告按30%赔偿，赔偿金额为169856.83元。被告全明军已给原告支付的各项费用共计82256.92元，在赔偿时应当予以抵减。因原告放弃对该起事故负主要责任的王青贵在此次事故中应承担的赔偿责任，系当事人的自由处分，故原告剩余的其他损失本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在“交强险”赔偿限额内给原告彭光玉赔偿120000元，在“三者责任险”赔偿限额内给原告彭光玉赔偿169856.83元（被告全明军已给原告支付的各项费用共计82256.92元，应当予以抵减）；
二、驳回原告彭光玉的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告全明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。