淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4016号
原告：杨永胜，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：郑国华、王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋县城南街道解�路9号。
法定代表人：宋小忠，职务董事长
委托诉讼代理人：冒亚民，男，1985年7月16日出生，汉族，该公司职员，住如皋市。
被告：郭载余，男，1958年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。
原告杨永胜与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）、郭载余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永胜及其委托诉讼代理人郑国华、王重飞，被告南通六建的委托诉讼代理人冒亚民，被告郭载余的委托诉讼代理人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永胜向本院提出诉讼请求：1、判令郭载余给付工程款156万元，并自2016年2月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，南通六建对上述款项承担连带责任。2、各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月，淮安市东泰雨田置业有限公司（以下简称“雨田置业”）将位于淮安市清河区北京北路与军营路交叉口的“紫晶花苑”小区的1、2、3-1、3-2、4、5号楼土建（含桩基、人防）及水电安装工程发包给南通六建施工。2012年9月20日，南通六建法定代表人徐正洪向郭载余签署授权委托书，任命郭载余为紫晶花苑项目负责人，全权处理紫晶花苑项目一切事宜，其所签署的所有合同、文件均代表南通六建。4月30日，我与两被告签订瓦工劳务承包协议，承包内容为紫晶花苑小区瓦工工程，工程款按照建筑面积115元/㎡结算。甲方为郭载余，并加盖南通六建淮安市紫晶花苑项目部公章。2016年1月31日，我与郭载余签署情况说明，瓦工总承包款为990万元，已付工程款734万元，尚欠工程款156万元，两被告至今未付，请求支持我的诉讼请求。
南通六建辩称，我公司与杨永胜之间无合同关系，不应承担付款责任。据我公司了解，郭载余已与杨永胜结清了所有款项，不存在拖欠行为。雨田置业起诉我公司的案件正在审理，杨永胜所做工程作为其中的一部分，此案应当中止审理。杨永胜作为无任何资质的自然人，不能承包工程，瓦工劳务承包协议应为无效合同。
郭载余辩称，杨永胜为自然人，没有建筑资质承建涉案工程，涉案瓦工劳务承包协议应为无效合同。杨永胜自认涉案工程总价款为990万元，根据总包合同，应留合同总价的5%作为保修金，保修期为五年，即其中的49.5万元保修金未达支付条件，不应支持。按照涉案合同的约定，杨永胜承建的主体工程评不上优质结构则自愿在工程款中扣除100万元作为补偿，现涉案工程为合格�程，该条约定条件已成就，杨永胜主张该100万元无依据。因建设单位雨田置业与施工单位南通六建之间的案件正在审理，涉案工程为总包工程中的一部分，该案应依法中止审理。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，雨田置业与南通六建签订《建设工程施工合同》，将位于淮安市北京北路与军营西路交界处的“紫晶花苑”小区的1、2、3-1、3-2、5号楼的土建（含桩基、人防）及水电安装工程发包给南通六建施工。2013年4月，雨田置业与南通六建又签订《建设工程施工合同》，将“紫晶花苑”小区的4号楼的土建（含桩基、人防）及水电安装工程发包给南通六建施工。南通六建承包工程后，将工程整体交由郭载余实际施工，其建设的工程的工程款往来由南通六建进行财务管理，郭载余向南通六建支付管理费。郭载余与南通六建无劳动合同关系。“紫晶花苑”工程竣工验收时间为2014年12月28日。
郭载余承接工程后，于2012年4月30日与杨永胜签订瓦工劳务承包协议，甲方为南通六建淮安市紫晶花苑项目部，乙方为杨永胜，协议约定：二、承包内容。甲方将紫晶花苑全部瓦工（土方开挖后清糟承台土方以厂及回填、砂浆和砼拌制、墙体砌筑、砼浇筑及养护，内外粉刷、室内地坪、室外散水等所有瓦工施工内容，最终达到扫地出门、交付的条件、平时文明施工清理）工作内容的劳务承包给乙方施工。五、质量标准和验收方法。1、质量标准：市优质结构。如因乙方承包主体工程而评不上优质结构，在工程结算款中甲方有权直接扣除100万元作为补偿甲方损失。九、承包款结算方式及付款。1、承包款结算方式：按甲乙双方共同协商的价格按质检员和项目负责人签订的建筑面积按115元/㎡计算承包款进行决算。没有签认的手续�得参加决算。2、付款方式：主体结构完成付至主体工作量的80%，粉刷及装修完成后付至总承包价款的80%，竣工验收合格结束后十二个月内结清账目。（付款同时必须扣除甲方的代办费用、包括生活费和其它乙方应支付给甲方的费用，以及发生的违约罚款等）。郭载余在该合同上签字，并加盖“江苏南通六建建设集团有限公司紫晶花苑项目技术资料章”，资料章后附“用于合同和结算及担保等无效”字样。
2016年1月31日，杨永胜与郭载余签订欠薪情况说明，载明：杨永胜于2012年7月至2015年12月在紫晶花苑工地从事瓦工工种，该工地应付其工资玖佰玖拾万元，已付柒佰叁拾肆万元，实欠其工资壹佰伍拾陆万元。
以上事实，有瓦工劳务承包协议、欠薪情况说明、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，郭载余称合同中约定涉案主体工程评不上优质结构，杨永胜自愿在工程款中扣除100万元作为补偿，现涉案工程为合格工程，杨永胜主张该100万元无依据，其已实际付款834万元，该100万元已经扣除，另外应扣除5%的保修金。杨永胜称欠薪情况说明中已经载明尚欠其156万元，实际是欠其256万元，现对该100万元另案主张。对郭载余主张扣除保修金，双方在合同中并无约定保修金条款。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为，雨田置业将“紫晶花苑”小区工程发包给南通六建施工，南通六建将工程整体转包给没有施工资质的郭载余，郭载余将其中的瓦工劳务工程分包给没有施工资质的杨永胜，因转包和违法分包违反了法律的禁止性规定，为无效合同。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。“紫晶花苑”工程已经整体竣工验收并交付，杨永胜要求郭载余支付尚欠工程款的请求，予以支持。对杨永胜主张的欠付工程款156万元，予以确认。双方在合同中未对保修金进行约定，对郭载余关于留5%保修金的辩称，不予采信。对双方争议的100万元，杨永胜要求另案主张，本案不予理涉。
郭载余未能按合同约定及时给付工程款，杨永胜主张逾期付款利息，予以支持。杨永胜与郭载余在合同中约定工程款应于竣工验收合格结束后十二个月内结清账目，紫晶花苑整体工程于2014年12月28日竣工验收，但双方于2016年1月31日才对欠付工程款进行结算，结算时未明确付款时间，故对利息，本院酌定从起诉之日起计算。
因南通六建将“紫晶花苑”整体转包给郭载余，故南通六建应对上述工程款承担连带给付责任�
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭载余于本判决生效后二十日内一次性向原告杨永胜给付工程款156万元，并自起诉之日（2016年9月29日）起按年利率6%支付利息至实际付款之日。
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19450元，减半收取9725元（杨永胜已预付），由郭载余负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。