湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00519号
原告李小辉，无固定职业。
委托代理人侯涛，京山县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人李振兴，湖北惠山律师事务所律师。
被告刘凌云，公务员。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
原告李小辉诉被告刘凌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，分别于2015年6月2日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托代理人侯涛、李振兴与被告刘凌云及其委托代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2014年7月20日，原告受被告雇请到其承包的中盐新材料装备制造基地施工。同年8月3日，原告在脚手架上刷油漆时，因脚手架倒塌，致原告摔伤致残。现要求被告赔偿医疗费1534.80元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费460元、护理费7083.86元、误工费20819.80元、残疾赔偿金99408元、交通费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计146806.46元；并承担本案诉讼费。
原告李小辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息；
证据二、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息；
证据三、天门市中医医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单共14页。证明原告受伤后，在天门市中医医院住院治疗23天，支付医疗费1534.80元的事实；
证据四、交通费票据22张。证明原告因就医支付交通费3000元的事实；
证据五、京山开平法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票收据各1份。证明原告的伤情经法医鉴定为九级伤残、误工损失日为受伤之日至定残前一日、护理期限为90日、后期治疗费为7000元及为此支付鉴定费1500元的事实；
证据六、证人黄某的证人证言1份。证明原、被告间形成劳务关系，原告系在提供劳务过程中受伤的事实；
证据七、京山县新市镇云杜社区居民委员会证明、户口簿复印件、房屋所有权证、土地使用证、房屋出售合同、房屋转让协议复印件各1份。证明原告自2008年起至今，一直在城镇工作、居住的事实。
被告刘凌云辩称：一、原告增加诉讼请求，应在举证期内提出；二、在施工过程中，原告不注意自身安全，对本次事故应承担主要责任；三、原告诉请赔偿的部分项目过高，应予调整。事故发生后，被告已为原告支付医疗费12856.70元及赔偿款8000元，应予剔除；四、被告对原告的伤残鉴定程度有异议，已在举证期间申请重新鉴定。
被告刘凌云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告的身份证复印件1份。证明被告的身份信息；
证据二，原告之弟出具的收条1份。证明被告支付赔偿款的事实。
诉讼中，本院依被告刘凌云的申请，依法传唤证人欧某到庭作证。证人欧某证实，其与原告一同为被告所承包的工程施工，在施工期间，被告曾要求施工人员注意安全，移动脚手架时，施工人员必须下到地面。而原告受伤，则是在移动脚手架的过程中，从约三米高的脚手架摔下致伤的。
2015年6月10日，本院依被告申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度予以重新鉴定。同年7月10日，该鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0695号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李小辉所受伤，伤残程度评为九级”。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二无异议；被告对原告提交的证据二无异议；对本院依法委托作出的法医学鉴定意见书，原、被告均无异议；上述证据，本院经审查认为，均来源合法，客观真实，对本案事实具备相应的证明力，依法予以认定。
原告对被告申请的证人欧某当庭所作的证言中关于被告曾要求施工人员在移动脚手架时必须离开脚手架到地面的证言有异议，对证人的其他证言无异议。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其提交的身份证已载明属农村居民；对证据三中的病历及诊断证明无异议，但对其提交的“京山县人民医院、京山博爱医院、京山大药房”共7张医疗费收据有异议，认为未提交相关病历予以佐证，不能证明该费用与本案存在关联性；对证据四，认为其提交的交通费票据系连号，请法院酌情认定；对证据五，认为该份证据不属实，与原告的伤残程度不符，要求重新予以鉴定；对证据六的真实性存在异议，认为不能证明原告受伤的经过；对证据七的真实性有异议，认为原告及其父母不属该社区居民，该居委会不具备出具证明的资质；对其他的证据，因未提交原件，不发表质证意见。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
一、对原告提交的证据
对证据一，该份证据系国家公权机关颁发给公民的身份证件，并不能证明该公民所从事的职业，因此，被告以原告身份证所载的住址推定其为农村居民的异议理由不能成立，依法不予采纳；对证据三中的医疗费票据，原告提交的天门市中医医院住院病历载明出院后需定期复查X线，其在京山县人民医院所作两次检查及京山县博爱医院所作的检查，系遵医嘱所为，该三次检查伤情支付的费用1106.80元，本院依法予以认定。对京山县博爱医院收取医疗费203元及京山大药房购买药品的费用225元，因无病历佐证，致本院无法判定该两笔费用与治疗伤情的关联性，依法不予认定；对证据四，原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼，必然要支付交通费用，但其主张赔偿的数额较大，本院酌情认定800元；对证据五，该份证据与本院依法委托重新鉴定的鉴定结论一致，依法予以认定；对证据六，因证人未出庭作证，对其真实性无法判定，不予认定；对证据七，因原告所提交的房屋产权证登记的产权人为他人姓名，按照物权法的相关规定，该房物产权证与其他证据均不具备证明力，不能证明原告在城镇居住的事实，依法不予认定。
二、对被告提交的证据
证人欧某提供的证言系孤证，被告并未提交其他证据予以佐证，对该证据，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
中盐国利投资发展有限公司在本市南洋大道投资修建中盐新材料与装备制造基地。被告系该公司职工。2013年8月27日，中盐国利投资发展有限公司与湖北盛隆电力工程有限公司签订《中盐新材料与装备制造项目东区供配电交钥匙总包工程》合同。被告经与湖北盛隆电力工程有限公司协商后，分包了该项工程中风扇、灯具及安装后的油漆工程。2014年7月20日，被告经人介绍，雇请原告及其他施工人员为该项目施工，并约定日薪为200元。同年8月3日9时许，原告在约3米高的钢制移动脚手架上涂刷油漆，因需要更换作业面，由被告雇请的工人在地面推移脚手架时，该脚手架倒塌，致原告摔下致伤。原告受伤后，于次日被送到天门市中医医院治疗，经诊断为“双侧跟骨骨折”，遂在该院住院治疗23天。此间，被告为其支付了全部的医疗费用12857.57元及赔偿款7000元。原告出院后，遵医嘱又到京山县人民医院、京山博爱医院检查伤情，支付检查费1106.80元。2015年2月6日，原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所法医鉴定为“九级伤残，误工损失日为定残前一日，护理期限为90日（含住院期间及一次性取内固定的期限），后续治疗费约需7000元”。此后，原告因与被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
被告系农村居民，其从事建筑工程施工，并未取得相应的资质。2015年度湖北省人身损害赔偿标准规定：农村居民人均年可支配收入为10849元、农业在岗职工年平均工资收入为26209元、居民服务业在岗职工年平均工资收入为28729元、湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，按此标准及相关法律规定，原告应计算的残疾赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）、误工费13427.62元（26209元／年÷365天×187天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。此外，原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼，还分别支付交通费800元、鉴定费1500元。
本院认为，本案系提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害引发的赔偿纠纷。湖北盛隆电力工程有限公司作为涉诉工程的承建方，其在与中盐国利投资发展有限公司签订施工合同后，将部分工程交由被告承建，属于工程分包行为。被告系自然人，并不具备承建该项工程的资质，故分包行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，因该违法分包工程引发原告身体受损的后果，其依法应在本案中承担民事责任。诉讼中，经本院释明后，原、被告均表示放弃对湖北盛隆电力工程有限公司主张权利，不要求该公司参加本案的诉讼。因此，应视为原告对该项权利的放弃及被告对该项义务的承担。
在施工过程中，原告的工作行为受被告支配，并以直接提供劳务为目的而获得被告支付的报酬。双方之间存在控制、支配和从属关系，应依法认定原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”依照该规定，原告因提供劳务而受伤，应根据其与被告各自的过错程度承担相应的民事责任。原告从事建设工程施工，属于未取得资质的个体工匠，在施工中应具备安全意识，防范事故发生，而在本次事故中，其过于自信，忽视自身安全，未采取必要的安全防护措施，将自己置于存在明显安全隐患的施工设施中从事空中作业，属自甘风险，对损害的发生与扩大，主观上存在明显过错，应承担相应的民事责任；被告在承揽该工程后，邀请不具备施工资质的原告参与施工，存在选任过失，且未尽到安全保障义务，为提供劳务者提供必要的合乎安全的施工设施及防护设施，主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案事实及损害发生的成因，结合公平及权利义务对等原则，本院依法确定由原、被告各承担50%的民事责任。
诉讼中，原告主张以城镇居民的相关标准计算损害费用，未提交证据证明其生活工作在城镇，并在城镇有固定收入来源的证据，属其举证不能，本院依法不予支持；其主张赔偿的住院伙食补助费小于本院依法计算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议；其因该事故受伤致残，对其精神损害后果严重，依法应给予相应的精神损害抚慰金，但其主张赔偿6000元的请求过高，本院酌情支持4000元。对被告符合法律规定的相关抗辩意见，本院已予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费13964.47元（12857.67元＋1106.80元）、后期治疗费7000元、残疾赔偿金43396元、误工费13427.62元、护理费7083.86元、住院伙食补助费460元、鉴定费1500元、交通费800元，合计87631.95元，此款由原、被告各承担50%，即被告向原告赔偿43815.98元，并另行赔偿精神损害抚慰金4000元，合计赔偿47815.98元，扣减其先行支付的医疗费12857.67元及赔偿费7000元，实际还应赔偿27958.31元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凌云于本判决生效后十日内赔偿原告李小辉医疗费等损害费用27958.31元；
二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告李小辉负担2461元，被告刘凌云负担579元（此款原告已交纳，执行时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 叶