wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3866号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王秀臻。
被告：隋淑霞。
被告：隋永志。
被告：王叶霞。
被告：王立军。
被告：薛金秀。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王秀臻、隋淑霞、隋永志、王叶霞、王立军、薛金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告隋永志、王叶霞、隋淑霞、薛金秀到庭参加了诉讼，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金49847.49元及利息1996.27元，共计51843.76元，并承担2016年7月13日后至借款还清之日的利息；由被告隋永志、王叶霞、王立军、薛金秀对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订诸农联借字（2014）第0047号的农户贷款借款合同，约定原告为被告王秀臻提供可以循环使用的借款额度50000元，月利率为9‰，借款期限为12个月。同日，被告隋淑霞为原告出具共同参与还款人承诺书，承担对借款承担共同还款责任。另，2014年4月3日，各被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的借款提供连带责任保证。2015年4月16日，被告王秀臻从原告处借款50000元，贷款发放后，被告王秀臻未按合同约定偿还本息，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告隋淑霞辩称，原告所诉借款被告王秀臻、隋淑霞已收到，但借款被告隋永志使用，应当由被告隋永志偿还。
被告隋永志辩称，原告所诉借款属实，同意承担担保责任。
被告王叶霞辩称，不同意承担担保责任。
被告薛金秀辩称，不同意承担担保责任。
被告王秀臻、王立军均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字［2014］第0047号的借款联保协议，约定联保小组成员在授信额度、授信期限内向原告借款时，其他小组成员自愿对借款提供最高额连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和其他实现债权费用。被告王叶霞、隋淑霞、薛金秀作为联保人配偶的借款联保协议中署名。
被告王秀臻与被告隋淑霞系夫妻关系。2014年4月18日，原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字［2014］第0047号的农户贷款借款合同，被告隋永志、王秀臻、王立军自愿组成联保小组，约定原告为被告王秀臻提供可以循环使用的借款额度50000元。借款额度有效期间自2014年4月18日至2015年4月17日。借款用途为超市经营。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日。原告在被告王秀臻可用额度内将相应的借款划转至被告王秀臻在原告处开办的账号为31×××15的帐户中。借款利率为月利率为9‰。借款按月结息，结算日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告隋淑霞为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告王秀臻向原告的借款50000元承担共同还款责任。
2015年4月16日，原告向被告王秀臻的银行账号31×××15发放贷款50000元，并约定2016年4月15日到期，按年利率10.8%付息。现借款均已逾期，经核算，被告王秀臻尚欠借款本金49847.49元，至2016年7月12日拖欠利息共计1996.27元。
本院认为，被告王秀臻向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王秀臻向原告借款50000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金49847.49元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年7月12日前被告王秀臻拖欠利息、罚息、复利共计1996.27元，该利息被告王秀臻应当承担。被告王秀臻与被告隋淑霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告隋淑霞对被告王秀臻的上述债务承担共同偿付义务。
被告隋永志、王立军共同与原告签订借款联保协议，向原告承诺对被告王秀臻的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王秀臻的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告隋永志、王立军应对被告王秀臻的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王秀臻、隋淑霞追偿。
原告主张被告王叶霞、薛金秀对被告王秀臻的借款承担连带保证责任，但两被告仅在联保协议中以联保人配偶的名义署名，并未明确与原告约定对被告王秀臻的借款提供连带保证责任。庭审中，原告未提供其他证据证明两被告自愿向原告提供连带保证责任的相关事实，因此，原告的该项主张理由不足，证据不充分，本院不予支持。
原告主张被告承担自2016年7月13日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王秀臻、隋淑霞共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金49847.49元，承担2016年7月12日前拖欠的利息1996.27元，共计51843.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王秀臻、隋淑霞承担自2016年7月13日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告隋永志、王立军对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王秀臻、隋淑霞内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，诉讼保全费538元，共计1086元，由被告王秀臻、隋淑霞共同负担，被告隋永志、王立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于荣华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初709号
原告济南网真信息技术有限公司，住所地济南市市中区经二路99号102房间。
法定代表人张玲，总经理。
被告济南山河志信科贸有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1号楼1-2604。
法定代表人李振常，经理。
本院在审理原告济南网真信息技术有限公司与被告济南山河志信科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南网真信息技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南网真信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南网真信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，财产保全费1320元，共计3057元，由原告济南网真信息技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高云勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2822号
原告：汪国辉，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：罗建勇，男，生于1975年8月22日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
本院受理的原告汪国辉与被告罗建勇“债权转让合同纠纷”一案，诉讼中，原告汪国辉提出申请，要求撤回对被告罗建勇的起诉。
经审查，本院认为，原告汪国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国辉撤回对被告罗建勇的起诉。
案件受理费213元，由原告汪国辉负担。
审判员 李宁
二〇一七年十一月十八日
书记员 敬艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1390号
原告：白平，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
诉讼代表人：沈时俊，该公司总经理。
被告：程裕亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县颖东区。
本院于2016年3月8日受理了原告白平与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、程裕亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年10月26日，原告白平向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告白平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白平撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 沈文军
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执15号
申请执行人李玉革，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人霍昌青，男，汉族，农民，住山西省清徐县。
关于李玉革与霍昌青加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1825号民事调解书确定被执行人给付申请人14,700元，该案依申请执行人申请，于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。
本院认为，（2017）冀0632民初1825号民事调解书，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 恒
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
被执行人：喻五四，男，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：钱丽云，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：汪东明，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人喻五四、钱丽云、汪东明金融借贷合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民二初字第00070号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人喻五四、钱丽云、汪东明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人喻五四、钱丽云、汪东明银行存款或收入人民币49180.30元（含案件受理费500.50元、执行费621.00元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一六年七月六日
书记员 俞经春
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3280号
原告：周小娣。
被告：孙瑛。
原告周小娣与被告孙瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告30000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周小娣到庭参加诉讼，被告孙瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告孙瑛出具《收条》一张，载明：今天收到周小娣叁万元整，存期一年，到2016年3月8日可取。庭审中，原告陈述被告称其朋友单位内部集资搞活动，故向原告借钱用于投资，承诺期满后还款；上述款项系借条出具当日现金交付；款项出借后，被告通过其母亲向原告支付900元，后未再归还其他款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告出借30000元，后被告归还900元，因案涉借款并无利息约定，故本院认为被告所归还的900元应认定为归还借款本金，被告尚应归还原告借款29100元。被告孙瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告周小娣借款本金29100元。
如被告孙瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙瑛负担264元，由原告周小娣负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩文涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢122-2号
申请执行人：嘎某，女，1953年6月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：赛某，男，1974年11月21日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对嘎某诉赛某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第4660号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1726号
原告：陆灿华，男，1981年11月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘志，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地靖江市。
原告�灿华与被告刘志为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆灿华到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付运输费107000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在外承接运输业务，我自2013年开始跟着其做运输工作（我自备车辆），由被告按照我实际的运输里程、次数结算报酬给我，期间被告陆续支付了我部分费用，后经双方结算，截至2015年9月30日，被告尚欠我107000元运输费未付并向我出具欠条一份，口头承诺半年内付清，但至今未付，我多次催要未果。
原告向本院提交了：被告于2015年9月30日向原告出具的金额为107000元的欠条原件一份。
被告未答辩。
本院认为：被告刘志经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告运输费用107000元的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供运输服务，被告就所欠运输费用向原告款项出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后十日内给付原告陆灿华107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2415号
申请执行人：锁福航，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周建松（曾用名周冬冬），男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁福航与被执行人周建松附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人锁福航以本院（2015）莱州刑初字第321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人周建松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建松的存款6600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月三日
书记员 张程嵛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第370号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁永斌，男，1995年12月6日出生。因本案于2014年9月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年10月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人梁永斌犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，证人伍某某，被告人梁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年8月3日凌晨3时许，资某某、陈某、资某红、谢某某、伍某某等人在耒阳市体育路“麦酷KTV”B22包厢唱歌时，资某红与在该KTV对面包厢里唱歌的陈某某发生争执并扭打，后被人劝开。约十分钟后，陈某某、谭某某带着被告人梁永斌与“小宝”、“海崽”（二人基本情况不明）等十余人持啤酒瓶冲到资某某所在的包厢里对资某某、伍某某等人进行殴打，被告人梁永斌持锐器将伍某某捅致重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人梁永斌的供述，被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、资某某、谢光院、邓建伟等人的证言，法医鉴定等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁永斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪对被告人梁永斌判处四年以上有期徒刑。
被告人梁永斌对公诉机关指控的部分事实及罪名没有异议，且自愿认罪。但辩称其是拿啤酒打而不是持刀将伍某某刺伤。
经审理查明，被告人梁永斌伤害伍某某的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确定。
另查明，2014年12月8日，经本院主持调解，被告人梁永斌一次性赔偿被害人伍某某的经济损失人民币60000元。并己给付。伍某某出具谅解书，表示对被告人梁永斌予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实。
被告人梁永斌的供述证实，2014年8月3日凌晨1时许，他与“小宝”、“海崽”应“小宝”的大嫂电话之邀到麦酷KTV去唱歌，去后看见“小宝”的大嫂及妹妹在包厢里哭，后得知是与对面包厢里的人打架引起的。约5分钟后，包厢里又进来5个男子，恰巧对面包厢的门是开着的，“小宝”的大嫂指着一个男青年人说：“就是要打这个乃崽”，他们八个男子就拿啤酒瓶冲到包厢里打人，后双方在包厢里及二楼发生对打。当他们八人下到一楼时，看见对方二个男子，其中一个身上有很多血的男子手拿钢管对着他们挥舞，他们又用拳脚将这个人打倒在地后离开。
被害人伍某某的陈述及辨认笔录证实，2014年8月3日凌晨1时许，他到麦酷KTVB21包厢玩，资某某说：在他未来前，包厢里的妹子与对面包厢里的妺子吵过架，已跟对面包厢里的男子讲好了。2时许，有20余名男子拿啤酒瓶冲到包厢里打人，其中有一个男子拿了一把20多厘米长的匕首朝他腹部捅了四刀。他和资某某准备去医院，在一楼又碰到那帮人，那帮人又把他打了一顿。被害人伍某某辨认指证10张免冠头像中第1号照片是用匕首捅伤他的人，第1号照片即是被告人梁永斌。
3、证人资某某、谢某某、邓某某、陈某的证言均证实了被告人梁永斌等人殴打伍某某的时间、地点及全部过程。
4、司法鉴定意见书证实，伍某某头、胸、腹部见多处刀刺伤口，左下腹伤口可见网膜外露，其损伤特征符合锐器创。伤势属重伤二级。
5、抓获经过证实，2014年9月4日20时许，伍某某在杜甫公园马路边看见用刀刺伤他的人并报警将被告人梁永斌抓获。
6、调解笔录、谅解书、收条证实，被告人梁永斌之父梁某平已经一次性赔偿被害人伍某某的经济损失人民币60000元。被告人梁永斌取得了伍某某的谅解。
本院认为，被告人梁永斌及同案人使用刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁永斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同伤害犯罪中，被告人梁永斌起主要作用，系主犯。就被告人梁永斌提出其没有持刀将伍某某刺伤的辩解意见，经查，被害人伍某某在公安机关的陈述及辨认时均指证被告人梁永斌是用刀刺伤他的人，对刺伤他的人的外貌特征印象很深，在杜甫公园马路边能认准刺伤他的人并报警，在法庭审理时，仍能当庭指认被告人梁永斌是用刀刺伤他的人。故被告人梁永斌的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人梁永斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁永斌的亲属能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁永斌前无不良记录，社会评估较好，鉴于被告人梁永斌的犯罪动因及主动赔偿等情节，故依法对被告人梁永斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人梁永斌在有期徒刑四年以上判处刑罚的量刑建议，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保803号
申请人李小峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人司宗浩，男，1991年2月14日出生，汉族，住新密市。
申请人李小峰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司宗浩驾驶登记在天津市水泥实业公司名下的津Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900495522290）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人司宗浩驾驶登记在天津市水泥实业公司名下的津Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人司宗浩驾驶登记在天津市水泥实业公司名下的津Ｌ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李小峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申1号
再审申请人（原审被告）：胡传红，男，1968年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：万书国，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省建始县，
原审被告：五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：恩施土家族苗族自治州施州大道191号福星城二区。
法定代表人：梁吉秋，董事长。
再审申请人胡传红因与被申请人万书国及原审被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡传红申请再审称，撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初690号民事判决，由本院提审。事实和理由：原判适用法律错误。根据侵权责任法第二十八条规定，被申请人所受损害是王良红所致，申请人不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，被申请人万书国的损害系王良红的过错造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，王良红应当承担侵权责任。再审申请人胡传红雇请被申请人万书国从事劳务，万书国在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，胡传红应当承担赔偿责任，万书国可以请求王良红承担赔偿责任，也可以请求胡传红承担赔偿责任。胡传红承担赔偿责任后，可以向王良红追偿。五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司将所承建的工程承包发包给没有资质的胡传红施工，应当与胡传红承担连带赔偿责任。综上，胡传红所提原判适用法律错误的再审事由不能成立。
胡传红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡传红的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1540号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉�，甘肃省张掖市人，农民。
被告：雒海燕，女，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘安涛，男，1989年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁耀忠与被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告曹登国、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元、利息92000元（200000元×2%×23个月），合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕向原告借款200000元，约定于2015年2月20日偿还，逾期还款每月按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并出具了借条一张，此笔借款由曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均为偿还借款，故原告依法提起诉讼。
被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕作为借款人，被告曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡作为担保人给原告出具的金额为200000元的借条一张；2.2014年12月21日，被告曹登国在其身份证复印件上给原告出具的金额为200000元的收条一张，被告雒海燕、曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡的身份证复印件各一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹登国、雒海燕、曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕向原告借款200000元，并给原告出具了借条，由被告曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年2月20日前付清，若逾期未付，则承担银行贷款利率四倍的利息及每天300元的违约金；当天被告曹登国给原告出具了金额为200000元的收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹登国、雒海燕作为借款人向原告丁耀忠借款，有原告提交的借条、收条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹登国、雒海燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定，自还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担每�300元的违约金，现原告要求被告按照本金200000元、年利率24%，自2015年2月20日起至2017年1月20日止，承担利息92000元（200000元×2%×23个月）的诉讼请求，并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡作为担保人在借条上签字，上述被告与原告丁耀忠之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡对上述借款本息承担共同连带保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”�证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告张立作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡承担上述保证责任后，可以向借款人曹登国、雒海燕追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第�十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹登国、雒海燕于本判决生效后十五日内偿还原告丁耀忠借款本金200000元、利息92000元，合计292000元；
二、被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡承担保证责任后，有权向被告曹登国、雒海燕追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费560元，由被告曹登国、雒海燕负担，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡负连带清偿责任。原告已交纳，�被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1540号原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉�，甘肃省张掖市人，农民。被告：雒海燕，女，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘安涛，男，1989年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁耀忠与被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告曹登国、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元、利息92000元（200000元×2%×23个月），合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕向原告借款200000元，约定于2015年2月20日偿还，逾期还款每月按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并出具了借条一张，此笔借款由曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均为偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告曹登国、雒海燕、刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕作为借款人，被告曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡作为担保人给原告出具的金额为200000元的借条一张；2.2014年12月21日，被告曹登国在其身份证复印件上给原告出具的金额为200000元的收条一张，被告雒海燕、曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡的身份证复印件各一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹登国、雒海燕、曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告曹登国、雒海燕向原告借款200000元，并给原告出具了借条，由被告曹廷东、刘安涛、王吉虎、曹家堡为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年2月20日前付清，若逾期未付，则承担银行贷款利率四倍的利息及每天300元的违约金；当天被告曹登国给原告出具了金额为200000元的收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹登国、雒海燕作为借款人向原告丁耀忠借款，有原告提交的借条、收条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹登国、雒海燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定，自还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担每�300元的违约金，现原告要求被告按照本金200000元、年利率24%，自2015年2月20日起至2017年1月20日止，承担利息92000元（200000元×2%×23个月）的诉讼请求，并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡作为担保人在借条上签字，上述被告与原告丁耀忠之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡对上述借款本息承担共同连带保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”�证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告张立作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡承担上述保证责任后，可以向借款人曹登国、雒海燕追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第�十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹登国、雒海燕于本判决生效后十五日内偿还原告丁耀忠借款本金200000元、利息92000元，合计292000元；二、被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡承担保证责任后，有权向被告曹登国、雒海燕追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费560元，由被告曹登国、雒海燕负担，被告刘安涛、曹廷东、王吉虎、曹家堡负连带清偿责任。原告已交纳，�被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1596号
上诉人（原审被告）：河南布丽斯服装有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道中段路西。
法定代表人李林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张现勇，男，1975年3月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩现英，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南布丽斯服装有限公司（以下简称布丽斯服装公司）因与被上诉人韩现英劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人布丽斯服装公司的委托诉讼代理人张现勇，被上诉人韩现英及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布丽斯服装公司上诉请求：撤销原判，改判驳回韩现英的诉讼请求。事实和理由：布丽斯服装公司未收到韩现英的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，导致布丽斯服装公司丧失了提起行政诉讼的权利。韩现英的主张已超过仲裁时效，一审对此未予审查错误。一审认定的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资无证据支持，且无法律规定应由布丽斯服装公司承担。
韩现英答辩称：1.已收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论。2.韩现英2015年4月23日被鉴定为九级伤残，之后分别于2015年5月26日、12月29日申请仲裁，均未超过仲裁时效。3.根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应当由布丽斯服装公司支付。请求二审驳回上诉，维持原判。
韩现英一审起诉请求：布丽斯服装公司给付韩现英各项工伤待遇共计235，391.21元。
一审法院认定事实：2011年12月，韩现英到布丽斯服装公司上班，为A车间4组车缝工。2013年6月28日下午9时左右，韩现英骑二轮电动车下班途中因交通事故致成脑挫裂伤。2014年1月13日韩现英所受事故伤害认定为工伤。2015年4月23日，韩现英经鉴定为玖级伤残。韩现英提出解除双方之间劳动关系。2015年5月26日，韩现英申请仲裁。2015年6月30日仲裁开庭时，布丽斯服装公司辩称未收到《工伤认定决定书》，韩现英撤回仲裁申请。布丽斯服装公司于2015年5月5日和7月1日，先后签收了《劳动能力鉴定结论书》和《工伤认定决定书》。2015年12月29日，韩现英再次申请仲裁，请求解除劳动关系并依法享受工伤保险待遇。淇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日受理后，认为韩现英的仲裁申请已过仲裁时效，作出淇劳人仲不字（2016）02号《不予受理通知书》，决定不予受理。韩现英受伤后被送往淇县人民医院进行治疗，住院99天（注：第一次住院89天，第二次住院10天）。根据韩现英的伤情，酌定韩现英停工留薪期为12个月。韩现英发生事故时，布丽斯服装公司为韩现英支付的工资为每月2800元，且为韩现英投保有职工工伤保险。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，韩现英认定工伤后，提出与布丽斯服装公司解除劳动合同，符合法律规定，予以支持；《工伤保险条例》第十条规定：用人单位应当按时缴纳工伤保险费；第三十条规定：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇……；第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变。停工留薪期一般不超过十二个月……；第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费……；第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定：……经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算……；第二十七条规定：五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……一次性伤残就业补助金，……九级十六个月……。本案中，韩现英提出解除劳动合同，用人单位（布丽斯服装公司）应支付韩现英一次性伤残就业补助金47448元（2014年度统筹地区职工月平均工资2965.5元／月×16个月），支付韩现英停工留薪期工资33，600元（2800元／月×12个月）。关于韩现英要求布丽斯服装公司支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、护理费、经济补偿金的诉求，因韩现英发生事故时，布丽斯服装公司为其投保有工伤保险，对该主张不予支持。判决：一、河南布丽斯服装有限公司于判决生效之日起十日内支付韩现英一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计81，048元。案件受理费10元，由河南布丽斯服装有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：布丽斯服装公司签收韩现英工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书的事实清楚，布丽斯服装公司上诉称未收到的主张不能成立。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。韩现英因工伤停止工作并接受治疗，布丽斯服装公司应当支付停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，韩现英因工伤被认定为九级伤残，并提出解除与布丽斯服装公司的劳动合同，布丽斯公司应当支付韩现英一次性伤残就业补助金。关于仲裁时效，韩现英被鉴定为伤残的时间为2015年4月23日，并于2015年5月26日提起仲裁，之后于2015年12月29日再次提起仲裁，因此韩现英的主张不超过仲裁时效。
综上所述，布丽斯服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南布丽斯服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3828号
申请执行人许万鑫，1963年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人许万鑫与被执行人卢天彩民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第370号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。执行中，本院另案【（2015）龙新执字第1892号案】依法查封了被执行人卢天彩所有的闽Ｆ×××××号车辆，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3828号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初81号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人代普兵，男，1974年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年5月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人代普兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人代普兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人代普兵醉酒后驾驶云Ａ×××××大阳牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路魏氏酒楼门口路段时被查获。经鉴定，被告人代普兵血中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人代普兵醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人代普兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第157号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人代普兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代普兵醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代普兵自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人代普兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人代普兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王剑军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初542号
原告：周昕，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢美玲，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被告：孙新伟，男，汉族，住甘肃省静宁县界石铺镇。
原告周昕与被告谢美玲、孙新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周昕之委托代理人邱成培到庭参加诉讼，被告谢美玲、孙新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款13万元；2.判令被告连带承担自2013年10月1日起至清偿之日止承担资金利息；3.判令被告连带赔偿损失600元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙新伟因经营生意，应付原告欠款以及零星借款。2012年1月12日，经被告孙新伟工作单位领导徐海波、王聚和见证清算，被告孙新伟欠原告周昕人民币7万元。被告孙新伟当场书写欠条一张，后未偿还欠款。2013年9月4日，被告谢美玲、孙新伟隐瞒事实真相，经凭黄汉武在场，再次向原告借款6万元，并与原告签订《抵押协议》，约定将川AJ7Z**号东风日产汽车作所有借款13万元抵押担保，承诺6个月内还清，并计划2013年9月底偿还15000元。二被告未能依约偿还借款并于2014年5月6日将该�变卖。
被告谢美玲、孙新伟未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告孙新伟向原告周昕出具欠条一张，载明“今欠周昕同志人民币柒万元正，于2012年12月30日还清。”后被告孙新伟未按期偿还。2013年9月4日，被告谢美玲、被告孙新伟与原告周昕签订抵押协议一份，载明“本人谢美玲、孙新伟自愿将本人名下东风日产牌汽车，车牌号川AJ7Z**抵押给周昕，抵押所有借款13万整，本人承诺在6个月内还清该借款，如未在6个月内还清，周昕有权处理该车，本月底还15000元整。”被告孙新伟在协议上签名，被告谢美玲在协议上“抵押人”处签名，原�周昕在协议上“收车人”处签名。后被告孙新伟未按期偿还债务，被告谢美玲将川AJ7Z**转让并于2014年5月6日办理的所有权转移登记。
本院认为，被告孙新伟向原告周昕借款，应在原告周昕催收后合理期限内偿还借款。被告至今未归还借款，应承担继续履行归还借款的义务。在借条上，对该借款未约定利息，亦未约定逾期利息，现原告主张利息，可自借款逾期之日起按年利率6%计算。被告谢美玲、孙新伟与原告周昕签订担保协议，以谢美玲自有的汽车作为抵押，该抵押虽未办理抵押登记，但仍依法成立并对双方当事人产生法律效力，被告谢美玲应以车辆价值为限对借款本息承担连带偿还责任。现被告谢美玲已故意转让了抵押车辆，严重损害了债权的合法权利，且未举证证明抵押车辆价值，则应对全部借款本息承担连带偿还责任。对原告周昕要求被告孙新伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，谢美玲负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙新伟偿还原告周昕借款130000元，并自2014年3月5日起至还清借款日止按年利率6%计算利息。该款限本判决生效之日起十五日内付清；谢美玲负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告谢美玲、孙新伟负担（原告已垫付的诉讼费，由被告谢美玲、孙新伟在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 森
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执791号
申请执行人：高传新，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，现住济南市高新区。
委托代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。
被执行人：邓荣，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住贵州省罗甸县。
本院执行申请执行人高传新与被执行人邓荣不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0191民初646号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人邓荣发出执行通知、报告财产令、传票。2018年7月17日，被执行人交纳案款42500元。2018年7月30日，划拨被执行人银行存款7500元。2018年7月17日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书及和解协议，双方就还款事宜达成和解协议，申请撤回本案的执行。经审查符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初646号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 崔 红
审判员 台春香
二〇一八年七月三十一日
书记员 李伟伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初793号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地重庆市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)792号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨2时，被告人王某某因醉酒驾驶电瓶车摔伤，并被交警送往本市徐汇区淮海中路XXX号徐汇区中心医院医治。后因王某某在急诊室内吵闹，院方随即报警。上海市公安局徐汇分局湖南路派出所民警到场后对王某某的上述行为进行劝阻，但王某某不但不听从民警劝阻，拒不配合调查询问，并在急诊大厅门口对民警金某、庄某某辱骂、推搡。在警告无效的情况下，民警在医院保安张某某的协助下共同对王某某进行强制约束。其间，王某某强行抓、掰张某某、金某的手臂、手指等处，致张某某右手第五掌骨完全性骨折，断端成角移位；致民警金某双手、右前臂外伤。经鉴定，张某某遭受外力作用致掌骨完全性骨折的伤情构成轻伤；金某遭受外力作用致双拇指掌指关节损伤的伤情构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，因醉酒失控导致犯罪，到案后如实供述，积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某某、金某的陈述及辨认笔录,证人宋某、庄某某、汤某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人家属已代被告人向两被害人进行了赔偿并取得谅解。本院认为，被告人王某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述，积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6862号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：赵伟力，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告龚小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告赵伟力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1138号
原告：袁宏，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：郁金耀，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
本院在审理原告袁宏与被告郁金耀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁宏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁宏自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月十六日
书记员 顾文倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3500号
原告：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地启东汇龙镇公园中路360号。
负责人：黄浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：石万兵，男，1971年11月18日生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告中广有线信息网络有限公司启东分公司（以下简称中广公司）诉被告石万兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�开开庭进行了审理。原告中广公司委托诉讼代理人秦建飞、被告保险公司的委托诉讼代理人张建英、杨连涛到庭参加了诉讼，被告石万兵到庭参加第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称：2018年3月18日16时10分许，被告石万兵驾驶苏Ｆ×××××号重型平板货车在启东市沿江线老牛小店前路段将广电设施及军用通信光缆设施线路碰撞，致使该车及广电设施线路受损。此事故经交管部门认定，被告石万兵负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失经委托南通长三角价格评估有限公司评估，实际受损金额为38242元，评估费用1900元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，现原告为索要线路损失赔偿诉至法院，请求法院判令两被告立即赔偿原告损失40142元。
被告石万兵辩称，本起事�是自己的驾驶行为导致的，并非受他人雇佣，愿意承担超出保险范围的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、100万商业第三者责任险含不计免赔，发生事故在保险期限内。原告单方面评估不具有真实性合法性，且评估价格过高，我司估损16000元，申请项目及价格重新鉴定。我司已赔付2000元。
经审理查明：2018年3月18日16时10分许，被告石万兵驾驶苏Ｆ×××××号重型平板货车在启东市沿江线老牛小店前路段将广电设施及军用通信光缆设施线路碰撞，致使该车及广电设施线路受损的交通事故。2018年3月19日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书：石万兵承担事故全部责任，原告方无责任。
2018年4月14日，经原告方委托，南通长三角价格评估有限公司对启东市惠萍镇英才村17组广电线路造成损坏的修复费用出具通长价估[2018]32号价格评估报告：建议本次损失价格确定为人民币38242.00元。原告为此花费评估费1900元。
2018年5月17日，被告保险公司申请对原告的损失项目及价格进行重新鉴定，本院依法照准并启动司法鉴定程序，我院于2018年7月20日收到江苏智德保险公估有限公司出具的损坏线路公估定损报告，其评估金额为：22994.24元。保险公司支出公估费5000元。
另查明，被告石万兵驾驶的肇事车辆苏Ｆ×××××号重型平板货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险有效期内。
本院认为：法人享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石万兵驾驶的车辆发生机动车交通事故，造成原告的财产损失，�先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告的合理损失。原告的光缆线路因本次事故受损，经本院启动重新鉴定程序，第三方公估机构定损为22994.24元，本院对该公估结论予以采信。重新公估费5000元及原告为定损支付的评估费1900元纳入诉讼费部分处理。综上，本院确认原告的合理损失为光缆线路损失费22994.24元。原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额2000元内先行赔付。关于被告保险公司抗辩2000元绝对免赔额，系其与投保人关于被保车辆损失的约定，不能对抗第三人损失，本院不予采纳。超出交强险车损限额部分，由被告保险公司按照肇事车辆在本起事故中的责任全额承担。即被告保险公司赔偿原告的财产损失22994.24元，扣除已赔付2000元。
据此，本院为法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告中广有线信息网络有限公司启东分公司因交通事故造成的损失20994.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定公估费6900元，两项合计7100元�原告已预交2100元，被告保险公司已预交5000元），由原告负担2100元，由被告保险公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年八月三日
书记员 张 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12174号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓世文,男，1988年11月5日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓世文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓世文系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,783.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,783.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12174号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓世文,男，1988年11月5日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓世文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓世文系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,783.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,783.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10732号
原告：斯新平，女，1962年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢明，男，1982年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯新平为与被告卢明民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告斯新平到庭参加诉讼。被告卢明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯新平诉称：2015年5月29日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，约定利息为月息1.6％，借款期限一年，到期一次性归还。为保证债权的实现，被告将其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房屋作为该笔借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告支付了6个月的利息。其余借款本息至今未支付。现起诉要求被告归还借款500000元，并支付相应的利息；原告就上述债权对被告位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的抵押房屋进行拍卖、变卖等司法处置所得价款享有优先受偿权。
被告卢明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告斯新平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告于2015年5月29日向原告借款500000元，约定月息1.6%，且被告同意以其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房屋作抵押担保等事实。
2、抵押借款合同、房产证、房屋抵押他项权证各1份，证明被告以其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房屋作抵押担保的事实。
因被告卢明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告斯新平的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告向原告借款人民币500000元，约定月利率1.6％，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，到期一次性归还。为此，被告出具借条一份。同日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告将其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房屋【证号：房权证诸字第××号】作为该笔借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告支付了6个月的利息（即利息付清至2015年11月29日止）。
本院认为,原告斯新平与被告卢明之间的抵押借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卢明尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款500000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告要求就上述债权对被告位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的抵押房屋进行拍卖、变卖等司法处置所得价款享有优先受偿权，符合双方约定，本院亦予以支持。被告卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卢明应归还原告斯新平借款人民币500000元，并支付自2015年11月29日起至款付清之日止按月利率1.6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、原告斯新平有权对被告卢明提供的抵押物即坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房屋【证号：房权证诸字第××号】经拍卖、变卖等依法处置所得款项在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈林鑫峪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初687号
原告：江苏某某特种管业有限公司。
法定代表人：任某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴某某，系该公司清资办主任。
被告：江苏某某管业有限公司。
法定代表人：汪某某，系该公司总经理。
原告江苏某某特种管业有限公司与被告江苏某某管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某特种管业有限公司的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告江苏某某管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江苏某某特种管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏某某管业有限公司给付原告货款5550元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订一份双金属耐磨钢管买卖合同，金额为183390元。在合同履行过程中，因原告具备加工非标钢管的专用设备和制造能力，被告要求在原采购基础上增加一部分非标钢管。经双方口头约定，增补的部分货到凭票付款。2015年5月，原告将制造完成的货物送至被告指定地点，被告收货验收合格后，原告向被告提供了供货发票。由于被告声称暂时资金紧张，当时出具一份标明“卷管钢未付”的收据给原告，但该货款至今未支付。经原告多次与被告沟通催要，被告总是以各种理由推诿。无奈，原告提起诉讼。
被告江苏某某管业有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条一份，证明被告收到原告金额为5550元的发票，且注明“卷管款未付”的事实；2、发票复印件；3、（2015）宝开商初字第0043号民事判决书、（2016）苏1023民初4960号民事判决书各一份，证明本案所涉货款在原、被告的其它买卖合同纠纷引起的诉讼中未作处理。以上证据的证明效力，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告江苏某某管业有限公司向原告购买钢管，货款总价值5550元。被告收到原告提供的钢管及增值税专用发票后，向原告出具欠条，承认收到发票且货款未付。嗣后，原告向被告追要上述货款，未果。遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自义务。被告江苏某某管业有限公司在接受对方提供的产品后，应当履行支付价款的义务，其拖欠货款不予支付显属违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款5550元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏某某管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某特种管业有限公司货款5550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏某某管业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 昕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2650号
原告：王艳丽，女，1984年3月6日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：王琰，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：肖振秋，男，1980年11月12日出生，汉族，河北省邢台市临西县。
被告：临清市银和物流有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：陈国栋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告王艳丽诉被告肖振秋、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳丽于2016年12月27日向本院递交对被告肖振秋、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对肖振秋、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费150元由原告王艳丽负担。
审 判 员 李玉堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 琳 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初469号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，户籍所在地山西省大同市。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人阎建伟，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人杨红，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
原告薛帅要求被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告薛帅、被告国家质检总局的委托代理人阎建伟、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛帅诉称，根据《进出口食品安全管理办法》第三条规定，被告作为国家法定的进口食品监管职能部门，受理举报属于其法定职责。依据《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条的规定，被告应当在立案之日起3个月内作出处理决定。原告于2016年8月1日通过电子邮件向被告公示邮箱×××举报销售平台北京麦乐购科技有限公司销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”没有中文标签，超范围非法添加，无生产日期及保质期的违法问题。且其邮箱已发送文件夹中该邮件显示已投递成功。但被告至今未予答复。被告在收到举报知悉违法行为后，不履行国家赋予的行政职能，是不作为渎职。请求法院确认被告未依法受理并答复违法，判令被告限期依法履职。
被告辩称，原告主张2016年8月1日通过电子邮件向被告邮箱×××举报北京麦乐购科技有限公司销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”存在的违法问题。经查，被告邮箱并未收到原告上述投诉邮件。因此，其诉称被告未依法受理并答复其举报投诉的诉讼请求缺乏事实根据。原告提出《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条规定，因其举报事项尚未经调查程序确认违法行为属实且需作出行政处罚，因此，本案不适用上述规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经查，原告于2016年8月1日通过电子邮箱×××向被告的发送电子邮件，举报北京麦乐购科技有限公司经营的麦乐购网上店铺（http://www.gou.com/product_32837.html）销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”无中文标签、超范围非法添加、无生产日期及保质期的问题，要求被告责令北京麦乐购科技有限公司停止销售，报关收货单位停止进口违法食品并立案查处，责令该公司对其购买的产品退货，10倍赔偿，责令报关收货单位依据报关单位承诺承担法律责任；并对被申诉商品出入境检验检疫相关责任人追责。因被告未予回复，原告于2017年4月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，薛帅主张其通过电子邮箱向国家质检总局的电子邮箱×××发出了举报材料的电子邮件，但被告不认可收到该举报邮件。虽然在原告电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，但因该邮件是否能够成功到达对方电子邮箱还存在多种可能性。仅以原告电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，尚不足以证明国家质检总局的电子邮箱收到了上述申请。薛帅关于确认被告未依法受理并答复违法，判令被告限期依法履职的诉讼主张，缺乏事实依据。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛帅的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告薛帅。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初469号原告薛帅，男，1984年9月13日出生，户籍所在地山西省大同市。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人阎建伟，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人杨红，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。原告薛帅要求被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告薛帅、被告国家质检总局的委托代理人阎建伟、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛帅诉称，根据《进出口食品安全管理办法》第三条规定，被告作为国家法定的进口食品监管职能部门，受理举报属于其法定职责。依据《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条的规定，被告应当在立案之日起3个月内作出处理决定。原告于2016年8月1日通过电子邮件向被告公示邮箱×××举报销售平台北京麦乐购科技有限公司销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”没有中文标签，超范围非法添加，无生产日期及保质期的违法问题。且其邮箱已发送文件夹中该邮件显示已投递成功。但被告至今未予答复。被告在收到举报知悉违法行为后，不履行国家赋予的行政职能，是不作为渎职。请求法院确认被告未依法受理并答复违法，判令被告限期依法履职。被告辩称，原告主张2016年8月1日通过电子邮件向被告邮箱×××举报北京麦乐购科技有限公司销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”存在的违法问题。经查，被告邮箱并未收到原告上述投诉邮件。因此，其诉称被告未依法受理并答复其举报投诉的诉讼请求缺乏事实根据。原告提出《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十二条规定，因其举报事项尚未经调查程序确认违法行为属实且需作出行政处罚，因此，本案不适用上述规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经查，原告于2016年8月1日通过电子邮箱×××向被告的发送电子邮件，举报北京麦乐购科技有限公司经营的麦乐购网上店铺（http://www.gou.com/product_32837.html）销售的“澳洲LifeSpace婴幼儿益生菌粉60g（0-3岁）”无中文标签、超范围非法添加、无生产日期及保质期的问题，要求被告责令北京麦乐购科技有限公司停止销售，报关收货单位停止进口违法食品并立案查处，责令该公司对其购买的产品退货，10倍赔偿，责令报关收货单位依据报关单位承诺承担法律责任；并对被申诉商品出入境检验检疫相关责任人追责。因被告未予回复，原告于2017年4月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，薛帅主张其通过电子邮箱向国家质检总局的电子邮箱×××发出了举报材料的电子邮件，但被告不认可收到该举报邮件。虽然在原告电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，但因该邮件是否能够成功到达对方电子邮箱还存在多种可能性。仅以原告电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，尚不足以证明国家质检总局的电子邮箱收到了上述申请。薛帅关于确认被告未依法受理并答复违法，判令被告限期依法履职的诉讼主张，缺乏事实依据。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告薛帅的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告薛帅。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲代理审判员  王 坤二〇一七年八月二十四日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭来成。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特分公司）因与被上诉人郭来成责任保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保呼和浩特分公司的委托诉讼代理人韩君、朱梦丽，被上诉人郭来成及委托诉讼代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保呼和浩特分公司请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人提供的卓资县交警大队的证明书不能证明事故的真实性，因该事故出险地是有车辆行使的公路。在公路上发生的交通事故应由交警部门勘察现场，并出具交通事故责任认定书,查明死者是否在事故中也有过错、事故车辆是否有超裁、司机是否有酒驾等问题，不能仅凭交警大队出具的一份证明书，判决上诉人承担全部责任。故一审法院认定事实不清。
郭来成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条，“道路”是指公路等。本案虽事发在公路上，但是在施工现场。施工现场是相对封闭的，不允许社会车辆通行。事发后，交警部门没有出具事故责任认定书，而是出具了事故证明书，证明了事故过程及死亡后果。关于上诉人提出的车辆是否有超裁、酒驾等问题，依据“谁主张、谁举证”的相关规定，现上诉人没有提交任何证据证明其主张，故应驳回上诉，维持原判。
原告郭来成向一审法院起诉请求：被告人保呼和浩特分公司赔偿保险金500000元。
一审法院认定事实：渤海财产保险股份有限责任公司乌兰察布市市中心支公司、被告人保呼和浩特分公司分别为蒙A567**号重型自卸货车承保了交强险、第三者责任险。其中，人保呼和浩特分公司承保的第三者责任保险限额500000元，不计免赔，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。
2015年7月16日12时30分左右，余志红驾驶蒙A567**号重型货车在工地卸料时发生事故，造成现场施工人员丁宝喜当场死亡。事故发生后，原告郭来成与受害人丁宝喜家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计860000元。2016年1月12日，渤海财产保险股份有限责任公司乌兰察布市市中心支公司在交强险范围内赔付权利人110000元。另查明，蒙A567**号重型自卸货车行驶证为吉运集团呼和浩特汽车租赁服务有限公司，但实际所有人为余志红。2016年3月1日，余志红将保险理赔权益转让给原告郭来成。
一审法院认为，被告人保呼和浩特分公司为蒙A567**号重型自卸货车承保了第三者责任险。第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，保险期间自2014年11月3日起至2015年11月2日24时止。在保险期间内，余志红驾驶蒙A567**号重型自卸货车发生事故，致使受害人丁宝喜死亡，被告人保呼和浩特分公司应当依照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告郭来成主张受害人丁宝喜所产生的费用为死亡赔偿金538650元（28350元/年*19年），丧葬费27228元（4538元*6个月），精神抚慰金50000元，共计615878元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告郭来成主张受害人妻子的被抚养人生活费因缺乏有效证据佐证，本院不予支持。事故发生后，原告郭来成替余志红向受害人家属支付死亡赔偿金等共计860000元，超出受害人丁宝喜死亡所产生的费用615875元部分，系当事人对自身权益的处分，本院不作调整。渤海财产保险股份有限责任公司乌兰察布市市中心支公司在交强险范围内已经赔偿权利人110000元，故人保呼和浩特分公司应向权利人赔偿505878元（615875元-110000元），已超出保险限额500000元，应按照保险限额500000元予以赔付，又因余志红将其保险理赔权转让给原告郭来成，故被告人保呼和浩特分公司应支付原告郭来成保险金500000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内向原告郭来成支付保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担（于本判决书生效后十日内向原告郭来成支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人保呼和浩特分公司以死者是否在事故中也有过错、事故车辆是否有超裁、司机是否有酒驾等问题为由提出的上诉主张，因没有举证证明，故本院不予支持；关于上诉人提出的在公路上发生的交通事故应由交警部门勘察现场，并出具交通事故责任认定书的观点，本院认为，本案涉案车辆在倒车卸料过程中造成的施工人员丁宝喜死亡，且交警部门出具了事故证明书予以证实，故其观点不能成立。被上诉人郭来成诉称，上诉人人保呼和浩特分公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，应予驳回，维持原判的理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的上请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振华
审 判 员 张亚军
代理审判员 张伟杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执67号
申请人获嘉县北环建材市场凌风建材门市部
经营场所：获嘉县北环建材市场
经营者：翟凌风
被执行人闫伟，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省获嘉县。
被执行人闫小燕，女，汉族。1978年12月3日出生，住河南省获嘉县。
被执行人张珏，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省获嘉县。
关于获嘉县北环建材市场凌风建材门市部与闫伟、闫小燕、张珏财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十二日
书记员 陈钰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2485号
原告：茌平县冯屯镇金杜村村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
被告：于立风，男，1961年5月6日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会与被告于立风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会负担。
审判员 任长申
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 一
江苏省镇江市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终257号
上诉人（原审被告）：徐州世浩建筑节能材料有限公司,住所地江苏省徐州市金山桥开发区淮海环球广场月星公寓H2-1702室。
法定代表人：吴万龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1987年4月生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：镇江美的房地产发展有限公司,住所地镇江市润州区朱方路518号。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
上诉人徐州世浩建筑节能材料有限公司因与被上诉人刘士杰、原审被告镇江美的房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州世浩建筑节能材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将该案移送徐州市�济开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签署的施工合同包括徐州市美的城、徐州市保利鑫城、徐州市东贺安置小区、镇江市美的城等，其中大部分工程所在地在徐州市经济开发区，故本案应移送徐州市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人刘士杰、原审被告镇江美的房地产发展有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，双方系建设工程施工合同纠纷，根据刘士杰的起诉状和提供的证据，本案争议的项目系镇江美的城项目，该项目工程地位于镇江市润州区，根据专属管辖的规定，镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。因此，徐州世浩建筑节能材料有限公司提出一审法院无管辖权的主张，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 王政兴
审 判 员 孟 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1593号
原告：余小虎，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江锡久，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告余小虎诉被告江锡久民间借贷纠纷一案中，原告余小虎于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小虎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余小虎负担。
审 判 长 �杨春
审 判 员 唐 子 玲
人民审判员 李 邦 春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 操 轶
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00071号
申请执行人：焦某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
本院在执行焦某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查本案执行标的总额4620元，诉讼费80元，执行费50元。因被执行人张某某在银行查询有开户但无存款，家中仅有坐北向南土木结构房屋三间，无其他可供执行财产，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00071号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月二十日
书 记 员 何有涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执482号
申请执行人蔡亚妹，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住武宣县。
被执行人翁富洋，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住武宣县。
被执行人高金琼，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住武宣县。
申请执行人蔡亚妹与被执行人翁富洋、高金琼土地承包经营权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁富洋、高金琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亚妹于2016年9月5日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本案进入执行程序后，我院依法向被执行人翁富洋、高金琼发出了执行通知书。经做当事人思想工作，强制执行工作顺利完成，本院已将被执行人翁富洋、高金琼将所占地块交给申请执行人蔡亚妹耕管。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初507号民事判决执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月八日
书记员 黄世安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3769号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：陈大伟，男，1976年7月21日生，汉族，住邢台市任县。
被告：林晓燕，女，1980年5月6日生，汉族，住邢台市任县。
被告：吴伟伟，男，1979年7月27日生，汉族，住邢台市任县。
本院在审理原告刘广东诉被告陈大伟、林晓燕、吴伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告刘广东负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20732号
原告段海珍，女，1973年5月25日出生，身份号码×××。
委托代理人段士彬（段海珍之父），1944年2月27日出生，身份号码×××。
被告王保军，男，1977年5月1日出生，个体从业者，身份号码×××。
委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。
原告段海珍与被告王保军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告段海珍及其委托代理人段士彬，被告王保军之委托代理人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海珍诉称：
原告与被告合法有效的合同签订之前，被告房屋内就有三个租户。合同签订之后，被告也不按照合同约定行使权利、履行义务，又将涉案房屋出卖给案外人，而且已经把涉案房屋所有权登记在了案外人名下。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告定金10万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王保军辩称：
不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告双方签订合同的日期为2011年7月9日，双方合同不能履行在2012年2月26日。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。第二，双方签订合同以后，由于市场价格发生变化下滑，原告曾失踪长达半年之久，中介公司和被告均无法联系，致使被告要求办理房屋产权证无法提出。于是，在2012年2月21日和2012年2月26日分别向中介公司及原告以邮寄的方式发出两份律师函，两个函件中均已经表明是因原告失踪拒绝履行购买房屋，导致合同解除，是原告违约在先。
经审理查明：
2011年7月9日，王保军（出卖人）与段海珍（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）及《补充协议》各一份，房屋买卖合同约定：“出卖人所售房屋坐落于北京市顺义区×小镇×号楼×单元×号，房屋成交价格146万元；买受人可在签订本合同的同时支付定金5万元。”段海珍于2011年7月9日向王保军交纳定金5万元。段海珍曾以房屋买卖合同纠纷为由将王保军起诉至本院，本院于2013年7月12日作出（2013）顺民初字第6628号民事判决书，该判决书认定王保军未能按照房屋买卖合同的约定在2011年8月15日前取得涉诉房屋所有权证导致合同无法继续履行，故违约方为王保军，同时判决双方于2011年7月9日签订的房屋买卖同及补充协议于该判决生效之日起解除。后，双方不服上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2013年9月16日作出（2013）二中民终字第14372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，段海珍向北京市高级人民法院申请再审，该院于2014年10月17日作出（2014）高民申字第3580号民事裁定书，裁定驳回段海珍的再审申请。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故段海珍提起本案诉讼是否已经超过二年诉讼时效，首先应确定段海珍知道或者应当知道自身权利被侵害的时间点，在（2013）顺民初字第6628号民事案件中，段海珍要求将涉诉房屋按照双方签订的房屋买卖合同判决归其所有，但本院作出判决驳回其该项诉讼请求，仅判决双方于2011年7月9日签订的房屋买卖合同于该判决生效之日解除，但同时认定因王保军的违约行为导致双方之间的房屋买卖合同不能履行。后段海珍不服上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2013年9月16日作出（2013）二中民终字第14372号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。段海珍于2013年9月17日收到该二审民事判决书，故2013年9月17日应作为段海珍知道或者应当知道自身权利被侵害的时间起算点，段海珍提起本案诉讼的诉讼时效应从此时开始计算，而非王保军主张的2012年2月26日。后段海珍向北京市高级人民法院针对（2013）二中民终字第14372号民事判决书提起再审，该院于2014年2月24日受理了段海珍的再审案件。本院认为，诉讼时效的立法本意是督促权利人及时行使权利，因此，虽然段海珍申请再审的行为并没有得到法院的支持，但其申请再审的行为也是一种积极行使权利的表现，故段海珍提起本案诉讼的诉讼时效应中断，自2014年2月24日起重新计算诉讼时效，段海珍于2015年12月18日提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效，故王保军关于段海珍提起本案诉讼超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。已生效的判决具有既判力，（2013）顺民初字第6628号民事判决书已经认定因王保军违约行为导致双方之间的房屋买卖合同及补充协议未能履行，故王保军关于段海珍违约在先导致双方之间的房屋买卖合同及补充协议未能履行的答辩意见，本院不予采信。因此段海珍要求王保军双倍返还定金十万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告王保军双倍返还给原告段海珍定金十万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王保军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年三月九日
书 记 员 田小星
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2229号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院于2015年9月6日立案受理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年认识确立恋爱关系，2011年8月16日双方在织金县以那镇办理结婚登记手续并举办了婚礼，2012年9月2日生育一女李晓慧，孩子出生前，双方感情一般，孩子出生后，被告一家存有重男轻女思想，至今孩子三岁也不给孩子办理户口登记，由于双方性格不合，双方长期吵闹，被告外出打工，弃家庭孩子不顾，反而污蔑原告与他人同居，至今双方感情已经彻底破裂，故起诉要求：一、判决准予原被告离婚；二、所生育孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币500元；三、夫妻共同财产贵BX19**面包车一辆依法分割，共同债务11000元双方共同承担；四、家用电视一台、洗衣机一台及床上用品归原告所有，其余家具归被告所有，双方生活用品各自所有；五、案件受理费各自负担一半。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：身份证一份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议；
2、书证：结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。经质证，被告无异议；
3、书证：家庭户口薄一页，用以证实被告身份的情况。经质证，被告无异议；
4、书证：原告妇检证，用以证明原告未怀孕的事实。经质证，被告无异议。
被告李某某辩称：原告所说的我不照管家庭和孩子不属实，我一直在外打工都是为了减轻家庭负担，我与原告夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
书证：2015年8月18日汇款收据一张，该汇款收据载明：金额500元，汇款方李某某，收款人姓名为刘某，签章为中国邮政储蓄银行股份有限公司业务专用章。以证明原、被告夫妻感情是好的，被告曾于2015年8月18日打款给原告生活的事实，经质证，原告予以认可收到该汇款金额。
书证：2014年11月19日汇款收据一张，该收据载明，汇款金额2000元，收款人姓名为李某某，汇款人姓名李某某，交易日期2014年11月19日，无签章。以证明被告欠李某某借款2000元的事实。经质证，被告不予认可，称不知情。
本院认为，对原被告无异议的证据材料，本院依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；对被告提供的证据材料2，因原告不予认可，且该证据材料中李某某亦未出庭证实，故依法不予认定。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2009年自由恋爱认识，2011年8月16日在织金县以那镇人民政府办理结婚登记举行婚礼后共同生活，婚后于2012年9月2日生育女儿李晓慧，至今李晓慧未在公安户籍上进行户口登记，原、被告从生育女儿后一直同岳父母在水城县生活。2014年9月回织金县生活，回来后被告要求原告一同前往江苏省打工，原告不同意，在当地带着女儿跑车为生。被告外出江苏打工一段时间后在原告的劝导下到贵阳市学习修车，现已结业。另查明，原、被告在共同生活期间，有共同财产贵BX19**面包车一辆，无共同债权。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，双方具备一定的感情基础，只要双方能互谅互让，原、被告仍有和好生活的可能。在诉讼中，原告刘某未能提供证据证实其与被告李某某夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采纳。庭审中原告刘某所主张的欠其父母11000元及被告李某某称有债务欠其父亲11000元、欠李某景2000元和欠李某某2000元的主张，因原、被告双方对对方的主张均不予认可，且未提供证据材料证明所主张的债务系双方共同债务，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐晓龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 勇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1944号
原告：田海秋，男，1960年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：余卫国，男，汉族，个体户，现住岳阳县。
被告：余专保，男，汉族，个体户，现住岳阳县。
原告田海秋与被告余卫国、余专保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田海秋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海秋以与被告余卫国、余专保和解为由申请撤回起诉，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海秋撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告田海秋负担。
审 判 长 何建南
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 任阳波
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。