山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第587号
上诉人（原审被告）杨成真，男，1982年11月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地，介休市。
负责人李小军，该公司经理。
委托代理人李静�山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国云，男，1958年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜银花，女，1963年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔燕茹，女，1986年3月2日生，汉族，孝义市人,现住孝义市。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人崔燕茹，女，1986年3月2日生，汉族，孝义市人。
被上诉人（原审被告）任来全，男，1975年7月26日生，汉族。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地，孝义市府东街102号�
负责人辛建国，该公司经理。
上诉人杨成真、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休财保）因与被上诉人杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某、任来全、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2013)介民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月22日，余红生驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车及车牌号为晋KQ2**挂挂车（车内乘坐张海林），沿108线由南向北行驶，行至108国道与旧汾介路口处，左转弯上汾介线时，遇任来全驾驶晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及车牌号为晋MP7**挂挂车（车内乘坐杨成亮），沿108线由北向南行驶，由于双方避让不及，发生碰撞，造成双方车辆受损，杨成亮经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经介休市交警大队认定，余红生承担此事故的主要责任，任来全承担此事故的次要责任，杨成亮、张海林无责任。依据已发生法律效力的介休市人民法院（2013)介民初字第172号民事判决书，本院核定因杨成亮的死亡造成杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某的经济损失包括死亡赔偿金436280.95元（包括被抚养人杨某生活费73802.95元）、医疗费1096.9元、丧葬费20140.5元、精神损害抚慰金3万元，共计501218.35元。该损失已经由中煤财保晋中公司在交强险范围内赔偿了杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某234796.9元；在商业险范围内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某超过交强险赔偿范围损失的70%，计186495.02元。另查明，车�号为晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车实际车主为杨成真。车牌号为晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在介休财保投保车上人员险1份，保险期间均为2012年1月6日至2013年1月5日。事故发生时，该车所投保险均在保险期间内。杨国云、杜银花系受害人杨成亮的父母，杨成亮与崔燕茹系夫妻关系，育有一子杨某，现5周岁。
原审认定，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案承担民事责任的依据。杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某均为受害人杨成亮的法定继承人，系本案适格主体。机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额范围的部分，则按照各自过错责任大小予以分担。因任来全负该事故的次要责任，任来全系杨成真雇佣的司机，为杨成真提供劳务，提供劳务的一方因劳务给他人造成的损害，应由接受劳务的一方即杨成真承担赔偿责任，故杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某的损失超出交强险的部分，应由杨成真承担30%的赔偿责任。介休财保应当依照商业车上人员责任险的约定对杨成真的赔偿责任在车牌号为KN28**“解放”牌重型半挂牵引车不计免赔率的商业车上人员责任险保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。依据已发生法律效力的介休市人民法院（2013)介民初字第172号民事判决书，本院核定因杨成亮的死亡造成杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某的经济损失�计501218.35元。故对本案中杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某请求的超过该损失的诉请不予支持。该损失已经由中煤财保晋中公司在交强险范围内赔偿234796.9元；在商业险范围内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某超过交强险赔偿范围损失的70%,计186495.02元。按照责任比例，因任来全负该事故的次要责任，故杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某超出交强险赔偿范围的损失，应由杨成真承担30%的赔偿责任，即79926.43元。介休财保应当依照商业车上人员责任险的约定对杨成真的赔偿责任在车牌号为KN28**“解放”牌重型半挂牵引车不计免赔率的商业车上人员责任险保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。庭审中，介休财保委托代理人同意在车上人员责任险限额范围内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某相关损失，但主张应乘以30%的责任比例，�院认为该主张无法律依据，本院不予支持。故介休财保应当在车上人员险保险范围内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某5万元，剩余的29926.43元由杨成真赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某。杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某请求孝义财保赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。杨成真经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。
原审判决：第一，介休财保于本判决生之日起十日内在车牌号为晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车车上人员责任险限额范围内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某5万元；第二，限杨成真于本判决生效之日起十日内赔偿杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某29926.43元；第三、驳回杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨成真、介休财保均不服，向本院提起上诉。杨成真上诉的理由是：第一，任来全在事故中有重大过错；第二，任来全应承担赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判。上诉人介休财保上诉的理由是：一审适用法律错误，车上人员险是商业险，应按责任比例30%承担。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人杨国云、杜银花、崔燕茹、杨某答辩称同意上诉人杨成真意见。被上诉人任来全答辩称自己没有重大过失，不应承担赔偿责任。被上诉人孝义财保未提出答辩意见。
经二审审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一为任来全对原审原告损失应否承担赔偿责任；二为介休财保在车上人员责任险内对原审原告损失应否按责任比例30%承担责任。
针对第一个焦点，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，任来全作为杨成真雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主杨成真承担赔偿责任。若要任来全承担赔偿责任，则需认定任来全对于事故发生具有过错或重大过失，本案中，对于交通事故的发生，交警部门已经认定任来全负次要责任，因此，很难认定任来全对事故发生具有重大过失，故，虽对任来全驾车导致杨成真之弟杨成亮死亡深表同情，但对杨成真要求任来全承担赔偿责任的上诉理由本院难以支持。
针对第二个焦点，车上人员险是一种商业险，依据合同双方约定，确实应当按照责任比例理赔。但本案中，原审在计算损失时，已经按照责任比例进行了划分，故而不应重复计算责任比例。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人杨成真负担548元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担399元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 元晓鹏