广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第680号
原告：郑细文，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：郑海洲，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗晨光，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：罗端文，男，1964年9月4日，汉族，住广东省廉江市。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：周陵峰，系该公司总经理。
委托代理人：黎沃源，系该该公司员工。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑细文诉被告罗晨光、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银公司）、黄雄立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑细文的委托代理人郑海洲、被告罗晨光的委托代理人罗端文、被告中银公司的委托代理人黎沃源到庭参加诉讼，被告黄雄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细文诉称：2013年7月19日23时40分，被告罗晨光驾驶粤T／993**号小型越野客车从中山市黄圃镇三鑫酒店往黄圃镇蓝天金地红绿灯方向行驶，行驶至中山市黄圃镇健业路黄圃会展中心对开时，与同向行走在前的行人原告郑细文发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告郑细文受伤的结果。经中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00248号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车未按操作规范安全行驶，承担此事故的同等责任，原告郑细文没有按规定靠路行走，承担此次事故的同等责任。被告罗晨光驾驶的粤T／993**号小型越野客车的车主为被告黄雄立，该车在被告中银公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告郑细文因事故受伤在2013年7月20日至8月8日在黄圃人民医院入院治疗19天。后在2013年8月8日至8月26日期间在中山市中医院住院治疗18天。出院后经广东通济司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告郑细文的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告郑细文交通事故赔偿款184285.8元，其中被告中银公司先在保险责任限额内赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告中银公司辩称：医疗费，原告郑细文应提供用药清单、门诊病历进行佐证，非社保用药应该予以扣除；陪护费属于护理费的一部分，重复计算不予认定；对医疗用具费没有发票不予确认；误工费方面，没有工资签收单、银行流水佐证，且其工资已达纳税标准应提供纳税证明，否则按中山市最低工资标准计算，即使原告郑细文在受伤前在两个单位工作，请求法院核查计算误工标准，原告郑细文的误工期限应该计算至评残前一天即157天；护理费按照50元每日计算；交通费只赔付就诊产生的16次每次15元酌情240元；住院伙食补助费没有异议；营养费过高请求法院酌情；残疾赔偿金没有提供暂住证或参保证明，无法证明受伤前在中山居住且有固定收入一年以上；精神损害抚慰金方面，本次事故原告郑细文负同等责任，请求法院酌情考虑原告郑细文自身过错应在5000元以下认定；被扶养人生活费中周文秀是原告郑细文的继父，没有相关证据证明其与继父之间有抚养关系，该部分抚养费不应该由被告承担，原告郑细文应举证证明其与继父之间有抚养关系，郑春英是农村户口也生活在农村应按照农村标准计算；评残费不属于保险责任不应该由我司承担，超出交强险部分应该按责任比例计算。
被告罗晨光的答辩意见与被告中银公司的答辩意见一致。
被告黄雄立无答辩。
经审理查明：2013年7月19日23时40分，驾驶人罗晨光驾驶粤T／993**号小型越野客车从黄圃镇三鑫酒店往黄圃镇蓝天金地红绿灯方向行驶，行驶至中山市黄圃镇健业路黄圃会展中心对开时，与同向行走在前的行人郑细文发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及郑细文受伤。2013年7月30日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00248号《道路交通事故认定书》，认定罗晨光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；郑细文在没有人行横道的道路上不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗晨光承担此事故的同等责任，郑细文承担此事故的同等责任。郑细文遂于2014年4月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：郑春英与龙焱生于1963年结婚，双方生育郑细文、郑水和两名儿子。1966年郑春英与龙焱生离婚，1974年4月8日，郑春英与周文秀结婚，双方生育周水平一名儿子。郑细文在本次交通事故中受伤，于事故次日入中山市黄圃人民医院住院治疗至2013年8月8日出院，住院19天，住院期间家人陪护。出院医嘱：左膝前交叉韧带损伤，住院手术治疗、休息2个月、加强营养、注意休息、加强左下肢功能锻炼、不适及时就诊。2013年8月8日，郑细文入中山市中医院住院治疗至2013年8月26日出院，住院18天，住院期间家属陪护一名。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志，暂休息一个月、注意患肢功能锻炼、维持左膝关节支具外固定，避免膝关节过度负重，定期门诊复查（一周），出院带药。2013年9月25日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息一个月、随诊；2013年10月26日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息一个月；2013年11月28日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息一个月；2013年12月28日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息2周；2014年1月8日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息一个月；2014年3月4日，郑细文入中山市中医院治疗，医嘱休息一个月。2013年12月26日，广东通济司法鉴定中心评定郑细文左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。此次事故造成郑细文损失如下：1.医疗费24266.4元（按发票），2.住院伙食补助费1850元（住院37天，按50元／天计算），3.营养费酌情计1000元，4.护理费2960元（住院37天，按80元／日计算），5.陪护费270元（按发票），6.司法鉴定费1500元（凭票），7.残疾赔偿金120906.84元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），8.被扶养人生活费9944.75元（按广东省2012年度农村镇居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，郑细文之父周文秀1947年8月3日出生，扶养9年8个月，负担1／3，九级伤残计20%为4806.63元；郑细文之母郑春英1944年4月17日出生，扶养10年4个月，负担1／3，九级伤残计20%为5138.12元），9.交通费酌情计700元，10.误工费20266.67元（自事故发生之日起计至定残前一日为160天，按工资收入3800元／月计算），以上十项费用共计183664.66元。其中罗晨光已垫付医疗费8000元给郑细文。
另查：肇事车辆粤T／993**号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄雄立，该车在中银公司投保了保险期限自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期间为2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗晨光承担此事故的主要责任，郑细文承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中银公司承保粤T／993**号小型越野客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由罗晨光按责承担80%的民事赔偿责任。又因粤T／993**号小型越野客车在中银公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由中银公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郑细文的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计183664.66元。关于郑细文要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成郑细文九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，郑细文主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定郑细文在本案交通事故中的损失合共为193664.66元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费24266.4元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元，合共27116.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中银公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分17116.4元，由中银公司在商业三者险责任限额内支付80%即13693.12元。
2.护理费2960元、陪护费270元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费9944.75元、交通费700元、误工费20266.67元、精神损害抚慰金10000元，合共166548.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中银公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分56548.26元，由中银公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿80%即45238.61元。
综上，中银公司在交强险责任限额内应赔偿郑细文损失为120000元，中银公司在商业三者险责任限额内应赔偿郑细文的损失为58931.73元，扣除中银公司已支付的10000元，中银公司实际应赔偿郑细文的损失为168931.73元。郑细文要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从郑细文提供的证据可知原告的月工资收入为3800元，故其要求按工资3800元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然郑细文为农村居民，但有证据证实郑细文事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。黄雄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款168931.73元给原告郑细文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告郑细文负担166元（原告已预交1840元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担1827元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇乐