广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1456号
原告梁淑衡，女，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人谭曜光、韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告周津津，女，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委�代理人苏璐，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人周惠群，女，1962年7月13日出生，住南宁市兴宁区。
被告梁枫，男，1995年4月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告梁淑衡诉被告周津津、梁枫民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁淑衡及其委托代理人谭曜光，被告周津津的委托代理人苏璐，被告梁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑衡诉称：梁梦龙是原告的同胞哥哥，梁梦龙与其第一任妻子周惠群生育女儿周津津（曾用名：梁媛媛），梁梦龙与第二任妻子卢雪萍生育儿子梁枫，梁梦龙与第二任妻子卢雪萍于2008年离婚后未再婚，梁梦龙于2012年4月12日因病死亡。梁梦龙的父母先于梁梦龙于早年去世。梁梦龙多年来因体弱多病，不能正常上班，因而工资很低，经常入不敷出；在其与两任妻子离婚后，不但要承担两个孩子的抚养费，还要支付其前妻房屋补偿款，因此其没有积蓄，2009年2月，梁梦龙以其要支付前妻房屋补偿款及需要生活费等开支为由要求向原告借款肆万元，原告即于2009年2月17日将40000元存入梁梦龙的工商银行账户，鉴于原告与梁梦龙是亲兄妹，所以当时没有写借条。梁梦龙于2012年4月12日死亡。梁梦龙死亡时，其遗留的个人合法财产有：住房公积金余额50589.68元，养老保险金余额19382.8元，以及位于南宁市五一东路某号某栋某单元某号房一套；两被告依法继承了梁梦龙的上述遗产。原告认为，梁梦龙生前所欠原告的债务，应从梁梦龙遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最告人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十�条规定，两被告作为死者梁梦龙的继承人应在继承的财产范围内清偿梁梦龙的债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告在继承梁梦龙的遗产范围内连带偿还原告借款人民币肆万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据：1、病历，证明梁梦龙因病住院治疗的事实；2、居民死亡医学证明书，证明梁梦龙死亡的事实；3、工资发放表，证明梁梦龙生前工资收入情况；4、南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第2118号民事判决书，证明梁梦龙生前与前妻离婚及分割夫妻共同财产情况；5、收据，证明梁梦龙生前补偿其前妻房屋补偿款情况；6、免税证明，证明梁梦龙生前与前妻办理房屋过户情况；7、南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1612号民事判决书，证明两被告已经继承了梁梦龙财产的事实及梁梦龙遗产情况；8、中国工商银行个人业务凭证，证�原告借款给梁梦龙的事实；9、庭后提交储蓄存单（凭证号000978××），证明梁淑衡于2009年2月17日上午9点36分12秒从其本人65734.16元定期存单账号中提出40000元的事实，提出的40000元存入了梁梦龙的存折，证明梁梦龙向梁淑衡借款的事实；10、个人业务凭证（交易代码：2722）：梁淑衡于2009年2月17日上午9点36分12秒从其本人65734.16元定期存单账号中提出40000元存入了梁梦龙的存折后，于同日上午9点37分00秒将剩余的25734.16元续存，证明梁梦龙向梁淑衡借款的事实。11、个人业务凭证（交易代码：2726），证明梁淑衡于2009年2月17日上午9点36分12秒从其本人65734.16元定期存单账号中提出40000元后于同日上午9点38分05秒存入了梁梦龙的存折，证明梁梦龙向梁淑衡借款的事实。
被告周津津辩称：一、梁梦龙与梁淑衡之间不存在借款合同法律关系；二、梁梦龙与梁淑衡之间存在委托代理�事法律关系；三、本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担因此造成的损失423.1元，本案的诉讼费由原告承担。
被告周津津未提交证据。
被告周枫辩称：对原告诉请没有异议，其愿意与周津津一起在继承梁梦龙遗产范围内共同承担偿还责任。
被告周枫未提交证据。
根据原告的起诉和两被告的答辩，归纳本案争议焦点为：1、梁梦龙与原告梁淑衡之间是否存在借款关系？2、原告诉请两被告在继承梁梦龙遗产范围内承担偿还借款四万元是否有事实和法律依据？
经审理查明：2009年2月17日，原告梁淑衡在其中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行账户提前支取40000元，并将该笔款项代为存入梁梦龙账户。
梁梦龙与周惠群于1990年生育周津津，两人于1991年离婚，离婚后周津津由周惠群携带抚养。梁梦龙与卢雪萍再婚后于1995年生育梁枫，2008年南宁市中级人民法院作出（2008）南市民一终字第2118号民事判决书判决：“梁梦龙与卢雪萍离婚，位于南宁市江南区五一东路某号某栋某单元某号房屋归梁梦龙所有，由梁梦龙补偿房屋价款55000元给卢雪萍”。2009年2月27日，卢雪萍向梁梦龙出具收到55000房屋补偿款的收条。梁梦龙于2012年4月12日死亡。2012年6月12日，周津津以法定继承纠纷为由将梁枫诉至法院。2012年12月4日，本院作出（2012）江民一初字第1612号民事判决：“一、被继承人梁梦龙名下的住房公积金余额50589.68元，25294.84元归原告周津津所有，25294.84元归被告梁枫所有；二、被继承人梁梦龙名下的养老保险金余额19382.8元，9691.4元归原告周津津所有，9691.4元归被告梁枫所有；三、位于南宁市五一东路某号某栋某单元某号房归被告梁枫所有，由被告梁枫补偿原告周津津827**.5元；四、驳回原告周津津其他诉讼请�”。
原告自述其代为存入梁梦龙账户的40000元，系梁梦龙向其借款用于补偿给前妻卢雪萍房屋补偿款，因双方系兄妹关系，故没有写借条亦没有约定还款时间。被告梁枫对其父向原告借款40000元没有异议，其表示愿意与周津津在继承其父遗产范围内共同偿还上述借款，不愿意一个人归还上述借款。被告周津津称梁梦龙与原告之间不存在借款合同，不认可上述款项系借款。
本院认为：民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。民间借贷合同，为要物契约，因金钱或其它代替物的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与梁梦龙�立民间借贷合同，其应负有证明原告与梁梦龙有借贷合意，且原告已经交付约定的标的物的举证责任。从原告提交的现有证据看，原告于2009年2月17日从其账户支取40000元并存入梁梦龙账户，而卢雪萍于2009年2月27日向梁梦龙出具的55000房屋补偿款的收条，本案诉争款项的收款人梁梦龙的法定继承人之一被告梁枫对上述款项系借款无异议，且原告存入款项的时间与梁梦龙支付房屋补偿款的时间、数额基本吻合，再结合梁梦龙2009年至2011年的工资收入情况及原告与梁梦龙之间的关系，本院认为诉争款项系梁梦龙为向前妻卢雪萍支付补偿款而向原告借款更符合情理，双方系兄妹关系也符合我国亲人之间借款通常不出具借条的传统观念；而收款人梁梦龙的另一法定继承人被告周津津虽然否认上述款项系借款，但其未能提交相反的证据予以证明，且其自梁梦龙与周惠群离婚后一直随母生活，其简单否认父亲梁梦龙对外借款不具有说服力，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定，原告关于两被告在继承梁梦龙遗产范围内连带偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。即被告周津津在继承梁梦龙的遗产范围内偿还原告借款20000元，被告梁枫在继承梁梦龙的遗产范围内偿还原告借款20000元，被告周津津和被告梁枫在继承梁梦龙的遗产范围内对对方偿付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�津津在继承梁梦龙的遗产范围内偿还原告梁淑衡借款20000元，
二、被告梁枫在继承梁梦龙的遗产范围内偿还原告梁淑衡借款20000元；
三、被告周津津和被告梁枫在继承梁梦龙的遗产范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告周津津负担410元，被告梁枫负担410元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘仕聪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题�意见》
第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。