wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初2756号	原告：赵柱，男。	委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。	被告：李铁金，男。	被告：李铁刚，男。	被告：赵艳明，男。	原告赵柱诉被告李铁金、李铁刚、赵艳明民间借货纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵柱及其委托诉讼代理人王冬军，被告李铁金到庭参加诉讼，被告李铁刚和赵艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告赵柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁金给付借款本金43200.00元，利息11200.00元；2、被告李铁刚和赵艳明承担连带责任。庭审中原告要求借款20000.00元的利息按月利2分从2015年10月24日起计算至借款还清时止。事实与理由是，2016年5月17日，被告李铁金在原告处借款43200.00元，由被告李铁刚和赵艳明进行担保。被告李铁金为原告出具借条一份，被告李铁刚和赵艳明为原告出具借据一份。	被告李铁金辨称，从原告处二次分别借款本金20000.00元的事实真实存在，一笔20000.00元借款的利息是月利1.6分，利息起算时间是和原告商量写的。现在尽力张罗还款。	被告李铁刚、赵艳明未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。	被告赵艳明在本院调查时称，被告李铁金从原告处分二次借款本金40000.00元，自己是担保人在担保人处签名。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借条原件二份，被告李铁金无异议，被告赵艳明对借款担保事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。	通过当事人的陈述和经当事人提供的证据，认定本案事实如下：2014年，被告李铁金从原告处借款本金20000.00元，利息为月利1.6分。2016年5月17日，双方结算后出具包括2015至2016年一年利息在内的借据一份，金额为23200.00元，2016年12月31日前还齐，到期未还由担保人承担借款本息。2014年至2015年利息3200.00元和2016年至2017年的利息3200.00元未出借据手续。2016年5月17日，被告李铁金从原告处借款本金20000.00元，约定月利2分，2016年12月31日前还款，2015年10月24日起息，到期未还由担保人承担借款本息。借款人李铁金，担保人李铁刚、赵艳明签名并捺印。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李铁金从原告处借款并为原告出具借据，被告李铁金对借款事实无异议，由此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告要求被告给付借款23200.00元请求符合法律规定，本院予以支持。被告李铁金认可第一笔借款20000.00元的利息为月利1.6分，对原告主张二年利息6400.00元无异议，本院予以支持。原告主张第二笔借款按月利2分从2015年10月24日起计算利息至借款还清时止，利息及起算时间系双方借据中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁刚和赵艳明作为借款合同中担保人，借据中约定还款期限为2016年12月31日，担保期限为2016年12月31日至2017年6月31日，原告在担保期限届满前主张权利，故被告李铁刚和赵艳明对原告主张的借款本息应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十五条之规定，判决如下：	一、被告李铁金于本判决生效后立即给付原告赵柱借款本金43200.00元，利息6400.00元，合计49600.00元。并以借款本金20000.00元为基数，自2015年10月24日起按月利2分向原告赵柱支付利息至借款还清时止；	二、被告李铁刚、赵艳明对上款承担连带给付义务。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1160.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 谷 秀 琴	人民陪审员 陈 明 远	人民陪审员张波	二〇一七年八月二十二日	书 记 员 巴雅拉玛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初554号
原告姚某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2002年5月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。于××××年××月××日生育长子王耀，××××年××月××日生育次子王昭，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，生活方式不一致，未能建立夫妻感情，且被告从不关心体贴原告，还好逸恶劳，并有赌博恶习，经常打骂原告，原、被告无法共同生活，双方于2011年4月分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，但因证据不足被判决不准予离婚，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、小孩王某乙由原告抚养，王昭、王耀由被告抚养；3、平均分割位于谋道镇中台村一组40号房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的原、被告恋爱、结婚、生子的情况属实，其他的均不属实。原告要求与被告离婚是因为原告嫌弃被告家庭贫穷，被告不同意离婚，因为三个小孩年纪还小，需要家庭共同抚养。案件受理费应由原告承担
经审理查明：2000年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，生育长子王耀；××××年××月××日，生育次子王昭；××××年××月××日，生育女儿王某乙。三个小孩现在均跟随被告的父母一起生活，在谋道中台小学读书，三个小孩均表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告在谋道镇政府婚姻登记处补办结婚证。原、被告于2011年至今分居生活，原告在浙江务工，被告在上海务工。2015年3月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，判决不准许离婚。
原、被告有共同财产位于本市谋道镇中台村一组40号房屋一栋，原告放弃要求分割房屋的诉讼请求。双方均认可没有婚前个人财产。
双方当事人对上述事实无异议
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。2015年原告曾向法院起诉离婚，证明二人感情不和，原告再次起诉，虽然被告不同意离婚，但原、被告因感情不和分居已满2年，可以认定夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告对子女的抚养权不能达成一致意见，考虑到小孩长期跟随被告的父母一起生活，且三个小孩均年满10周岁，结合其自身意愿，三个小孩应由被告抚养为宜，原告承担一半的小孩抚养费。原告放弃分割共同财产房屋，本院予以认定。原告诉称的共同债权，因被告否认，而原告未能提供证据证实，本院对此不予认定；被告所称的共同债务，因提供证据不充分，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告王某甲离婚；
二、小孩王耀、王昭、王某乙均由被告王某甲抚养并随其生活，原告于2016年6月起每月1日给付每个小孩抚养费362元至三个小孩分别年满18周岁时至；
三、位于利川市谋道镇中台村一组40号房屋一栋归被告所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终195号
上诉人（原审原告）：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王荣因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王希斌、陈增琼、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王荣申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人王荣已预交），减半收取即25元，由王荣负担，余款25元，由本院退还王荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终195号上诉人（原审原告）：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人王荣因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王希斌、陈增琼、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王荣自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王荣申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人王荣已预交），减半收取即25元，由王荣负担，余款25元，由本院退还王荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年九月八日书 记 员  高靖琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第310号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人万某，男，1994年6月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第314号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人万某因恋爱问题与被害人陈某及鲁某某（网名邹xx）发生矛盾。2013年10月6日，被告人万某与被害人陈某约定在益阳市资阳区华帝大酒店路口见面。当日15时许，被告人万某邀集一同伙（身份不明）来到益阳市资阳区华帝大酒店路口附近，见到被害人陈某及鲁某某等人后，被告人万某和其同伙使用匕首、砍刀等凶器将被害人陈某及鲁某某刺伤。经法医鉴定，被害人陈某构成重伤。
案发后，被告人万某已赔偿被害人经济损失105800元并取得被害人谅解。
2013年10月24日，被告人万某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、鲁某某的陈述，证人郭某、郭某某、熊某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，通话详单，手机短消息截图，公（资）鉴（法）字（2013）337号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人万某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某起了主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人万某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人万某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人万某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0981民初304号
原告曹树国，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告高增华，男，1957年9月10日生，汉族，住泊头市。132902195709105295。
原告曹树国与被告高增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉求：1、要求被告给付货款25380元及起诉之日起的利息。事实与理由：2014年至今被告共拖欠原告货款25380元，现因欠款问题诉至法院要求解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告共欠原告货款25380元。于2017年6月1日前给付12000元，于2018年1月31日前给付13000元。
其他互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费217元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月二十日
书记员 许 亚 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1521号
原告ＸＸ。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告韩润田。
被告朱明美。
被告韩清政。
被告朱明来。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩润田、朱明美、韩清政、朱明来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙文燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1484号
上诉人(原审原告)：叶小丽，女，汉族，1969年11月14日出生，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告)：徐祺轩，男，汉族，1995年2月21日出�，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人叶小丽、徐祺轩因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人叶小丽，故上诉人叶小丽、徐祺轩于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶小丽、徐祺轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小丽、徐祺轩撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人叶小丽、徐祺轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二�一六年十二月二十七日
书记员 林也力
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3107号
原告：张宝兰，女，1965年5月15日出生，汉族。
被告：刘国，女，1965年2月24日出生，汉族。
原告张宝兰诉被告刘国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款5万元；2、判令被告支付应付原告滞纳金28000元（自2014年4月7日至2016年8月7日共28个月），以后的违约金按借款本金月2%支付滞纳金顺延计算至本金付清时止；3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以父母有病急需用钱为由，向原告借款50000元整，并于2014年1月7日给原告出据借条一份，写明：“今借张宝兰现金伍万元整（50000元），使用期三个月，逾期不换者，每天支付滞纳金伍佰元整。”借款到期后，被告借故至今未还，故起诉至法院。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中列明被告的住所地、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2542号
原告随州市飞碟纤维素厂。住所地：随州高新技术产业园区十里铺社区居民委员会*组。
经营者陈尚华，男，1940年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告黄大春，男，1972年1月26日出生，汉族，住随州。
原告随州市飞碟纤维素厂与被告黄大春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市飞碟纤维素厂及其委托代理人余爱品到庭参加诉讼。被告黄大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年7月3日签订《租赁协议》，由我将自己所有的一宗土地（9亩）租赁给被告用于开办停车场，止2017年7月31日续租期限届满。期间，我于2017年6月20日上午找到被告，表示租期届满不再续租，7月12日，我又书面通知被告期满租赁合同终止，并要求被告在租期届满15日内自行拆除所有建筑物，但被告租赁期满后仍占用该宗土地，我多次交涉无果。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告终止租赁合同，被告迅速拆除非法建筑物，并恢复原状，返还所占有的土地。
被告未作答辩。
经审理查明，原告随州市飞碟纤维素厂与原随州市房产局星火专业技术实验工厂均系个体工商户经营者陈尚华私营企业。2015年7月31日，经营者陈尚华以随州房产局星火专业技术实验工厂清算组的名义与被告签订《租赁协议》，约定随州房产局星火专业技术实验工厂清算组为甲方，黄大春为乙方，乙方承租甲方位于316国道面积约9亩的空闲土地办停车场，租赁期限为壹年，租金为壹万元；乙方在租赁期满后将临时搭建的设施自行撤出，费用自理等等。被告黄大春在租赁到该地后，在该租赁地搭建了临时的铁皮瓦房10间、钢构棚4间。2016年7月31日租赁期满后，被告黄大春又续租了壹年，租赁期限至2017年7月31日止，合同其他权利义务不变。2017年7月13日，陈尚华书面通知被告，表示2017年7月31日租期届满后，不再续租，并要求被告在合同期满后15日内拆除所有搭建物，退出场地。租期届满后，被告黄大春未退出所租赁的场地，所搭建的铁皮瓦房及钢构房也一直未拆除，原告遂诉至本院。
另查明，原随州市房产局星火专业技术实验工厂于1996年1月23日被工商行政管理部门注销，其经营者陈尚华后便以随州市飞碟纤维素厂经营，原、被告所租赁土地的使用权系国有划拨给随州市房产局星火专业技术实验工厂使用，2003年10月13日原告经国土资源部门审批即取得该宗土地的使用权，并办理了随开国资用（2003）字第044号《国有土地使用权证》，由于当时原告与他人发生经济纠纷处于法院执行阶段，国土资源部门未将该使用证颁发给原告，直至2017年4月13日在其案件执行完毕后，原告才到国土资源部门领取了《国有土地使用权证》。2017年5月11日，陈尚华以原告随州市飞碟纤维素厂及随州市房产局星火专业技术实验工厂经营者的名义，在《随州日报》上刊登了《企业吸收合并公告》，告知合并后各方的债权、债务均由随州市飞碟纤维素厂承继。
本院认为，原告随州市飞碟纤维素厂的经营者陈尚华在尚未正式取得该厂的《国有土地使用权证》前，以随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组的名义与被告黄大春签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的租期已届满，被告应按约定将搭建的构筑物自行拆除，并返还租赁场地。因原告现已取得了该宗土地的《国有土地使用权证》，故原告随州市飞碟纤维素厂的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大春于本判决生效之日起十日内拆除位于随州市经济开发区十里铺村原告随州市飞碟纤维素厂内搭建的十间铁皮瓦房和四间钢构房，并将租赁的场地交付给原告随州市飞碟纤维素厂使用。
案件受理费500元，由被告黄大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢守顺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2072号原告霍林郭勒万通水暖商店，注册号1505816****XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区,业主王新军。被告刘金付，其他自然情况不详。
被告刘金中，其他自然情况不详。
霍林郭勒万通水暖商店诉刘金付、刘金中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。霍林郭勒万通水暖商店业主王新军到庭参加诉讼，刘金付、刘金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍林郭勒万通水暖商店诉称，自2016年7月份，刘金付、刘金中从霍林郭勒万通水暖商店赊购下水用PE波纹管共拖欠34600元，并由刘金付于2016年7月25日为霍林郭勒万通水暖商店出具一枚欠据，由刘金中于2016年7月16日及2016年8月10日出具二枚欠据，其中刘金付拖欠12000元，刘金中拖欠22600元，后刘金中给付14240元，现二人尚欠20360元，该款至今未付，故诉至法院，要求刘金付、刘金中给付欠款20360元（刘金付12000元，刘金中8360元），并承担本案诉讼费用。
刘金付、刘金中未作答辩。
经审理查明，霍林郭勒万通水暖商店所述事实客观真实，并有霍林郭勒万通水暖商店向本院提举的欠据三枚及霍林郭勒万通水暖商店的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，霍林郭勒万通水暖商店与刘金付、刘金中之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，刘金付、刘金中应积极履行给付霍林郭勒万通水暖商店欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故霍林郭勒万通水暖商店的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金付于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒万通水暖商店欠款12000元；
二、刘金中于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒万通水暖商店欠款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（霍林郭勒万通水暖商店已预交），由刘金付负担100元，刘金中负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员敖德高娃
二〇一七年一月十日
书记员 朱立军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,166.53元。原告诉称,被告张建鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,166.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2895号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：大武口区前进北路**号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行行长。
委托诉讼代理人：马学忠，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行职员。
被告：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，打工，住大武口区，系被告沈建军之妻。
被告：陈会华，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：白桂秋，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住大武口区，系被告陈会华之妻。
被告：穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区，系被告穆兴荣之妻。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农村商业银行）与被告沈建军、李学兰、陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告石嘴山农村商业银行向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告陈会华、白桂秋所有的四套房产予以查封。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李飞、马学忠与被告沈建军、李学兰、陈会华、白桂秋到庭参加诉讼，被告穆兴荣、李会仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石嘴山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建军、李学兰偿还原告借款本金50万元、利息109880.53元（利息截止2016年6月20日），并支付2016年6月20日至本案本息全部清偿完毕之日期间的利息；2.判令被告陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙对被告沈建军、李学兰上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月29日，原告下属星隆支行与被告沈建军、李学兰签订了一份个人借款合同，约定被告沈建军、李学兰向原告申请借款50万元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月28日止，执行月息8.5‰，按季结息，逾期按合同约定的利息上浮50%计收罚息；同时，原告与被告陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙签订了一份保证合同，约定四人对沈建军、李学兰借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向沈建军、李学兰发放借款50万元。至借款到期日，沈建军、李学兰仅向原告偿还利息33536.97元，其余借款本息至今未还。经原告多次催收，各被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决处理。
沈建军、李学兰承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意分期分批还款。
陈会华、白桂秋承认原告在本案中所主张的事实，但应当由沈建军、李学兰先履行还款义务，并且原告向担保人隐瞒了沈建军在其他银行还有借款未还的事实，希望法庭公正判决。
穆兴荣、李会仙未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，沈建军、李学兰、陈会华、白桂秋承认石嘴山农村商业银行在本案中主张的事实，故对石嘴山农村商业银行主张的事实予以确认。沈建军、李学兰应当按约履行还本付息的义务，陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙应当按约承担担保责任。穆兴荣、李会仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建军、李学兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息109880.53元，本息合计609880.53元；
二、被告陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙对被告沈建军、李学兰上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，减半收取4949元，保全费3569元，合计8518元，由被告沈建军、李学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年八月三十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款及提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永明，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省鑫融担保有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳产业园秀水路6号。
法定代表人：高传江，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三再审申请人共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐人杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
再审申请人胡永明、安徽省鑫融担保有限责任公司（以下简称鑫融公司）、陶圣全因与被申请人徐人杰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永明、鑫融公司、陶圣全共同申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，胡永明并不欠800万的借款本金。2014年11月26日的还款协议是徐人杰胁迫胡永明签的，并非结算后形成。该协议明确2013年借款尚欠800万借款本金没有归还，但根据胡永明提供的还款凭证及徐人杰提供的转款凭证，可以确认2013年的所有借款已归还完毕，不存在尚欠本金的事实。徐人杰起诉的仅是2013年的借款，本案审理的应该是徐人杰在2013年向胡永明提供的借款金额，徐人杰根本无法说明800万是如何形成的。还款协议是在2014年11月签订，但在2014年1月双方再次发生借贷关系，为何在结算时仅仅结算2013年的借款，而不是对双方所有的借款进行结算，显然不合常理。一、二审法院在诸多事实均没有查清的情况下，仅仅凭还款协议进行判决是完全错误的。（二）一审中，陶圣全提供胡永明的还款凭证，并申请法院对还款事实进行调查，但一审法院并未准许，一、二审法院对还款凭证不予认定，却在查明事实部分查明胡永明与徐人杰在2013年存在大量资金往来，但对具体往来数额并未查清。（三）一、二审法院在未查清双方借款数额和还款数额包括利息约定的情况下，仅凭还款协议认定借款数额依据不足。综上，胡永明、鑫融公司、陶圣全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议问题为：1.案涉还款协议是否系被胁迫所签订；2.还款协议中记载的800万元款项是否应认定为双方之间所有款项的结算。
关于争议焦点一，三再审申请人称系受徐人杰胁迫而签订还款协议，然而并未提供任何证据予以证明，签订还款协议后亦未向公安机关报案，故对三再审申请人该主张不予采信。
关于争议焦点二，案涉《还款协议》签订时间为2014年11月26日，之后双方并未发生其他借款。对于该《还款协议》指向的时间，徐人杰于二审第二次开庭中明确确认，系签订日之前双方所有借款的总结算。而三再审申请人认为协议中所指向的800万借款本金仅限定于2013年的借款，而2013年的借款已经还清。综合全案分析，徐人杰的说法更具合理性，理由如下：1.按正常借贷惯例，双方进行结算并签订还款协议，自然所指向的结算后款项应计算至合同签订之日止，否则将失去结算的意义。三再审申请人仅凭还款协议中“2013年，胡永明因生意需要向徐人杰借款”的内容，认为该还款协议仅针对2013年，不符合常理，难以支持。2.各方签订《还款协议》，明确权利义务，系真实意思表示，从协议内容可以明确胡永明尚欠徐人杰借款本金800万元，且该款项系结算而来，并约定了具体还款计划。3.在原胡永明与徐人杰间发生的借贷时间、利率，借还款账户等信息均无法确认的情况下，胡永明等三再审申请人仅凭部分汇款凭证，要求查清每笔借还款关系，证据不足。且《还款协议》约定明确，事实清楚，无需就双方最终结算之前的各笔借还款的具体计算过程进行查证。4.一、二审期间，出借人已提交部分汇款凭证，并在庭审中作了相应的说明，法院也对出借人借款能力等进行了审查。综上，在没有其他相反证据证明的情况下，应当认定还款协议所指的借款应为双方之间所有款项的总结算，符合一般的民间借贷的习惯。
综上，胡永明、鑫融公司、陶圣全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永明、鑫融公司、陶圣全的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2508号
原告：相盈盈，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：鲁民付，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告相盈盈与被告鲁民付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告相盈盈、被告鲁民付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日11时许，被告鲁民付骑行一辆电动三轮车行驶至王勿桥乡马屯村××向北行驶与原告骑行的向南行驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤并构成十级伤残，被告仅支付500元医疗费，对下余费用拒不赔偿，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计45000元并承担本案诉讼费。
被告鲁民付辩称，1、原告诉称的事实纯属诬告、不属实，该事故系原告及其家人骑行电动三轮车撞到被告停放在路边的电动三轮车，且原告家人左手打伞、右手开车，车速较快，被告没有责任；2、事故发生后，被告方出于好心、出于人道主义带原告去医院治疗，并且向原告支付了800元钱的医药费。3、原告家人曾到被告家中闹事，被告也曾报警请求处理。4、原告主张的45000元花费过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日11时许，原告丈夫骑行电动三轮车拉载原告相盈盈由北向南行驶至正阳县××勿桥乡与被告鲁民付骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告相盈盈受伤。原告受伤后被和被告同行的被告哥哥鲁道营送至正阳县××勿桥乡卫生院治疗，治疗费由鲁道营支付，原告经诊疗左腿部骨折后报警至正阳县公安局王勿桥派出所。正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明：“经在卫生院拍片检查相盈盈腿骨折，派出所民警邵帅根据现场情况告知相盈盈一方应报交警队由交警队处理或者自行协商解决，鲁道营一方愿意给相盈盈治疗，相盈盈一方也同意鲁道营提出的意见，双方自行达成协议并对派出所民警说其双方已经自行调节好，之后派出所民警邵帅便离开了。”后原告被送至正阳县人民医院进行救治，在入院前被告鲁民付向原告支付治疗费、检查费500元，原告起诉请求中不包括被告方为其垫付的500元医疗费及在卫生院的诊疗费。原告自2016年1月28日住院至2016年2月6日出院，共住院9天，花医疗费10945元，并于2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期治疗费用6000元，花鉴定费1200元。后双方就赔偿费用协商未果。
另查明，原告相盈盈长子胡宇航生于2013年2月22日，现年3周岁，长女胡艺冉生于2014年11月14日，现年2周岁，均系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。
上述事实有当事人陈述，正阳县公安局王勿桥派出所证明、原告提交的身份证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的书面证明、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，原、被告之间发生的交通事故未经正阳县交警部门处理，原告提交的公安部门出具的双方协商解决的情况说明不能直接证明事故情况，被告提交的三位证人仅原告哥哥出庭，与被告有利害关系，亦不能直接证明本案事故情况。故原、被告均未提交有效证据证明事故发生的经过，结合本案案情本院认定原、被告双方对该事故负同等责任，即被告承担原告各种合理损失的50%的责任，剩余50%由原告自行承担较为适宜。因原告相盈盈系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10945元；二次手术费按驻马店申正法医临床司法鉴定所评估的6000元为准，共计16945元；2、误工费，自原告住院之日（住院日为2016年1月28日）起至定残的前一日（定残日为2016年5月24日），共计118天，计款3508.64元（10853元/年÷365天×118天）。3、护理费267.57元（10853元/年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院9天，计款270元（30元×9天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院9天，计款180元（20元×9天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年24岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人胡宇航的生活费5915.25元（7887元/年×15年÷2人×10%），被扶养人胡艺冉的生活费6309.6元（7887元/年×16年÷2人×10%），共计33930.85。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中负同等责任，结合本案实际可酌情支持2500元。9、鉴定费按实际支出票据，计款1200元。被告鲁民付应赔偿27551.03元【（医疗费10945元＋后续治疗费6000元＋误工费3508.64元＋护理费267.57元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元＋残疾赔偿金33930.85元）×50%】，精神抚慰金2500元和鉴定费1200元应由被告鲁民付全部赔偿，以上共计31251.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁民付于本判决生效后三日内赔偿原告相盈盈医疗费等各项损失共计31251.03元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，被告鲁民付负担290.5元，原告相盈盈负担172元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2508号原告：相盈盈，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：鲁民付，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告相盈盈与被告鲁民付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告相盈盈、被告鲁民付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日11时许，被告鲁民付骑行一辆电动三轮车行驶至王勿桥乡马屯村××向北行驶与原告骑行的向南行驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤并构成十级伤残，被告仅支付500元医疗费，对下余费用拒不赔偿，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计45000元并承担本案诉讼费。被告鲁民付辩称，1、原告诉称的事实纯属诬告、不属实，该事故系原告及其家人骑行电动三轮车撞到被告停放在路边的电动三轮车，且原告家人左手打伞、右手开车，车速较快，被告没有责任；2、事故发生后，被告方出于好心、出于人道主义带原告去医院治疗，并且向原告支付了800元钱的医药费。3、原告家人曾到被告家中闹事，被告也曾报警请求处理。4、原告主张的45000元花费过高。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日11时许，原告丈夫骑行电动三轮车拉载原告相盈盈由北向南行驶至正阳县××勿桥乡与被告鲁民付骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告相盈盈受伤。原告受伤后被和被告同行的被告哥哥鲁道营送至正阳县××勿桥乡卫生院治疗，治疗费由鲁道营支付，原告经诊疗左腿部骨折后报警至正阳县公安局王勿桥派出所。正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明：“经在卫生院拍片检查相盈盈腿骨折，派出所民警邵帅根据现场情况告知相盈盈一方应报交警队由交警队处理或者自行协商解决，鲁道营一方愿意给相盈盈治疗，相盈盈一方也同意鲁道营提出的意见，双方自行达成协议并对派出所民警说其双方已经自行调节好，之后派出所民警邵帅便离开了。”后原告被送至正阳县人民医院进行救治，在入院前被告鲁民付向原告支付治疗费、检查费500元，原告起诉请求中不包括被告方为其垫付的500元医疗费及在卫生院的诊疗费。原告自2016年1月28日住院至2016年2月6日出院，共住院9天，花医疗费10945元，并于2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期治疗费用6000元，花鉴定费1200元。后双方就赔偿费用协商未果。另查明，原告相盈盈长子胡宇航生于2013年2月22日，现年3周岁，长女胡艺冉生于2014年11月14日，现年2周岁，均系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。上述事实有当事人陈述，正阳县公安局王勿桥派出所证明、原告提交的身份证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的书面证明、证人证言等相关证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，原、被告之间发生的交通事故未经正阳县交警部门处理，原告提交的公安部门出具的双方协商解决的情况说明不能直接证明事故情况，被告提交的三位证人仅原告哥哥出庭，与被告有利害关系，亦不能直接证明本案事故情况。故原、被告均未提交有效证据证明事故发生的经过，结合本案案情本院认定原、被告双方对该事故负同等责任，即被告承担原告各种合理损失的50%的责任，剩余50%由原告自行承担较为适宜。因原告相盈盈系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10945元；二次手术费按驻马店申正法医临床司法鉴定所评估的6000元为准，共计16945元；2、误工费，自原告住院之日（住院日为2016年1月28日）起至定残的前一日（定残日为2016年5月24日），共计118天，计款3508.64元（10853元/年÷365天×118天）。3、护理费267.57元（10853元/年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院9天，计款270元（30元×9天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院9天，计款180元（20元×9天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年24岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人胡宇航的生活费5915.25元（7887元/年×15年÷2人×10%），被扶养人胡艺冉的生活费6309.6元（7887元/年×16年÷2人×10%），共计33930.85。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中负同等责任，结合本案实际可酌情支持2500元。9、鉴定费按实际支出票据，计款1200元。被告鲁民付应赔偿27551.03元【（医疗费10945元＋后续治疗费6000元＋误工费3508.64元＋护理费267.57元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元＋残疾赔偿金33930.85元）×50%】，精神抚慰金2500元和鉴定费1200元应由被告鲁民付全部赔偿，以上共计31251.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁民付于本判决生效后三日内赔偿原告相盈盈医疗费等各项损失共计31251.03元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，被告鲁民付负担290.5元，原告相盈盈负担172元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一六年十一月二十二日书记员  邱栋楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7967号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7990号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日10时许，公安人员抓获一名吸毒人员马某某，马某某举报称被告人陈某有贩卖毒品的行为。随后在公安人员的安排下，马某某电话联系被告人陈某称要购买200元的海洛因，双方约定在塘尾地铁站的天桥交易，11时许双方在天桥附近见面，完成交易后现场在被告人陈某身上缴获毒资200元及一小包毒品，在马某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，涉案毒品重0.23克，均检出海洛因。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及涉作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7967号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7990号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月10日10时许，公安人员抓获一名吸毒人员马某某，马某某举报称被告人陈某有贩卖毒品的行为。随后在公安人员的安排下，马某某电话联系被告人陈某称要购买200元的海洛因，双方约定在塘尾地铁站的天桥交易，11时许双方在天桥附近见面，完成交易后现场在被告人陈某身上缴获毒资200元及一小包毒品，在马某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，涉案毒品重0.23克，均检出海洛因。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及涉作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴靓，女，汉族，1994年2月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人吴靓因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴靓申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知吴靓的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴靓的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，吴靓提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与吴靓的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，吴靓亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，吴靓提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。吴靓主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向吴靓邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回吴靓要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴靓的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第196号
原告安某某，男，1930年11月15日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1932年3月18日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告安某某及委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告王某某及委托代理人岳春霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于1989年开始以夫妻名义共同生活，因双方均属再婚，且未办理结婚登记手续。当事双方口头约定，两人丧失劳动能力后或生活不能自理时，各自有亲生子女履行赡养义务，互不履行扶助义务，现因双方年事已高，生活不能自理，也均无能力照顾对方，于2014年春节前后已经分居。分居后原告每月支付被告1000元生活费。但被告及子女却多次因为生活费问题向原告提出无理要求，被告的行为，已经伤透了原告的心，双方已经没有继续生活的可能，为此，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某的代理人庭后提交代理意见称，原、被告双方于1989年开始以夫妻名义共同生活，属于法律认定的事实婚姻，应当受到法律保护。原告所说的口头约定，没有书面协议，被告对原告所说口头协议不予认可，该协议也违背了婚姻法关于夫妻相互扶养义务的相关规定。原、被告双方于2014年春节后才开始分居，至起诉日有一年多，也不符合法律规定夫妻分居满两年的规定。综上，原告起诉离婚缺乏事实根据和法律依据。法院应依法不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：椹涧乡北头村委会证明一份，据以证明原、被告于1989年开始同居生活，双方系事实婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年未办结婚登记手续即同居生活。双方均系再婚，婚后无生育子女。后因家务琐事生气，自2014年春节前双方生气后分居生活至今。2015年6月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 赵世刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4136号
原告:孙淑红，女，1959年10月19日出生，汉族，个体，住济南市,身份证3701021957********。
委托代理人:张庆贺（系原告之子），男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告:肖雪峰，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，住济南市，身份证。
委托代理人:高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人:吴骁，北京市隆安（济南）律师事务所实习人员。
被告:李煜，男，出生年月不详，汉族，住沂南县，现住济南市花园路鑫苑中心售楼中心。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人魏占文，男，1992年8月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告孙淑红与被告肖雪峰、被告李煜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案,原告孙淑红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙淑红撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由孙淑红负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年九月五日
书记员 赵天娇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2137号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪棋楠，男，1979年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏盆，女，1979年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第465号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国工商银行厦门分行有存款，2016年12月1日本院强制扣划被执行人中国工商银行厦门分行存款人民币2931.87元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第465号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张敏，男，1959年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2017年2月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人张仲平、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张敏犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张敏及其辩护人刘秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人张敏在广东省珠海市出资人民币100元请人为其伪造身份证1张，并在办证过程中提供个人身份信息及照片。2016年11月29日，张敏在中山市三乡镇交通银行三乡支行使用上述伪造的身份证申办信用卡业务时，被工作人员发现。张敏明知银行报警仍留在现场等候处理。归案后，张敏如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；且使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，均应依法惩处。因张敏伪造居民身份证的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。缴获的假证，依法应当予以没收。张敏在判决宣告前犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，依法应当数罪并罚。张敏妨害信用卡管理犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张敏具有自首情节，依法可以从轻处罚。张敏符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提张敏有自首情节，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮妙柱
冯莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1700号
罪犯郑清泉，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年8月26日作出（2009）元刑初字第58号刑事判决，以被告人郑清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元，追缴与同案共同违法所得16000元入库。同案人提出上诉。三明市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）三刑终字第94号刑事判决，维持对被告人郑清泉的判决。罪犯郑清泉于2009年10月20日入监服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）宁刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月17日起至2018年6月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1564号提请减刑建议书，建议对罪犯郑清泉予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清泉减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金9000元，本次缴纳罚金21000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2009）元刑初字第58号刑事判决书、（2009）三刑终字第94号刑事判决书、（2012）宁刑执字第236号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1304号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑清泉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判违法所得财产刑，只适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清泉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3860号
原告：付万勇，男，1969年1月21日出生，满族，住瓦房店市。
委托代理人：庄永坤，男，1946年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连鑫兴建筑工程有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：邢延柱，系该公司经理。
被告：王习升，男，1949年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原告付万勇与被告大连鑫兴建筑工程有限公司、王习升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付万勇的委托代理人庄永坤到庭参加了诉讼，被告大连鑫兴建筑工程有限公司、王习升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告料款38010元，在2013年11月18日打“借条”一张，经多次索要均未果，为诉讼需要调取被告工商注册花50元，合计38060元。被告欠款多年应承担欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息到还清之日止。被告王习升代被告出具欠据应承担见证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：被告立即给付原告38060元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告大连鑫兴建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
被告王习升未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告大连鑫兴建筑工程有限公司向原告出具借条一张并加盖大连鑫兴建筑工程有限公司印章，借条中载明：欠付万勇沙石土款38010元。借条下方标注：此条提供人王习升。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。被告大连鑫兴建筑工程有限公司向原告出具借条，从借条中载明的内容看系对双方经济往来的一种结算，自借条形成之日起双方之间形成新的债权债务关系，证明双方之间欠款事实存在，被告大连鑫兴建筑工程有限公司应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告大连鑫兴建筑工程有限公司给付欠款38010元及自起诉之日起即2016年7月8日至款项还清之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于原告请求被告王习升承担责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告王习升系买卖合同当事人，且原告自认欠款是被告大连鑫兴建筑工程有限公司所欠，故本院不予支持。关于原告请求因诉讼需要调取被告工商注册花50元，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫兴建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告付万勇欠款38010元；
二、驳回原告付万勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费560元，合计1311元，由被告大连鑫兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 吕连英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 妍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1440号
原告：王艳伶。
委托代理人：赵金凤。
被告：袁社强。
被告：袁领社。
被告：蒋希莲。
被告：张玉彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司经理。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王艳伶与被告袁社强、袁领社、蒋希莲、张玉彬，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伶委托代理人赵金凤，被告平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告袁社强、袁领社、蒋希莲、张玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王艳伶诉称，2016年3月11日10时许，被告袁社强驾驶京Q×××××号轿车由北向南行驶至迁西县渔丰街鑫兴足浴路段驶入道路向东左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告王艳伶相刮撞，造成原告王艳伶受伤，车俩损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁社强承担主要责任，原告王艳伶承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院15天，开支医疗费9081.61元。被告袁社强驾驶的京Q×××××号轿车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9081.61元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1378.47元（33543元÷365天×15天）、误工费3600元（80元×45天）、交通费540元、车辆损失500元、病历取证费10元。
被告平安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京Q×××××号轿车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告认为医疗费，扣除非医保用药。护理费，原告未提供证据证明，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费，没有工资表、劳动合同、营业执照等证据佐证，且误工时间过长，不予认可。交通费过高。车辆损失，没有证据，不同意给付。病历取证费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、病历取证费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费1378.47元（33543元÷365天×15天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算。但原告诉请的日工资低于此标准，予以采纳。迁西县人民医院住院病历及诊断证明证实原告误工时间为29天，故原告诉请的误工费应为2320元（80元×29天）。交通费，根据原告就医的实际情况，酌定200元。车辆损失，原告未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的病历取证费10元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按被告袁社强承担责任比例赔偿。
另查明，被告袁社强驾驶的京Q×××××号轿车实际所有人为被告袁领社，为该车在被告平安财险北京分公司投保了500000元不计免赔商业三者险，被告张玉彬为该车投保了机动车交强险，行驶证登记所有人为被告蒋希莲，被告袁社强为雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告袁社强承担主要责任，原告王艳伶承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告袁社强承担70%事故责任，原告王艳伶承担30%责任为宜。被告袁社强系被告袁领社雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告袁领社应当承担赔偿责任。京Q×××××号轿车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内按被告袁社强承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9681.61元（医疗费9081.61元＋住院伙食补助费600元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿9681.61元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3898.47元（护理费1378.47元＋误工费2320元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿3898.47元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为7元（10元×70%），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿7元。原告的事故损失未超过京Q×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告袁领社不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Q×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王艳伶事故损失人民币9681.61元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王艳伶事故损失人民币3898.47元、在商业三者险限额内赔偿原告王艳伶事故损失人民币7元，合计13587.08元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王艳伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁领社承担105元，原告王艳伶承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年九月三日
书记员 纪红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初248号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
被告：沈阳市苏家屯区台韵永和快餐店。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告沈阳市苏家屯区台韵永和快餐店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员张素燕担任审判长，审判员吴松、刘波参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2017年5月11日以双方达成和解协议并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 张素燕
审判员 吴 松
审判员 刘 波
二〇一七年五月十六日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第738号
申请执行人刘纪元。
被执行人山东济宁正茂化工有限公司。
本院在执行刘纪元与济宁正茂化工有限公司工伤保险纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 金 海
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮存在
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终163号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方玉朋，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：付云红，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住淅川县。
原审被告：河南省安信建设集团有限公司南阳一分公司。住所地：南阳市新华城市工程*座***室。
法定代表人：周阳。
原审被告：淅川县龙耀实业集团有限公司。住所地：淅川县上集镇西坪头。
法定代表人：王耀武。
上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人方玉朋、付云红，原审被告安信公司南阳一分公司、淅川县龙耀实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
安信公司上诉称，依据被上诉人方玉朋、付云红所提供的证据2012年8月1日的《内部承包施工合同》，被上诉人方玉朋、付云红与安信公司南阳一分公司之间属于内部承包管理关系，方玉朋、付云红是安信公司委派到淅川县龙耀集团公共租赁房项目负责现场施工管理的人员，其二人并不是该项目的实际施工人，安信公司与被上诉人方玉朋、付云红之间的纠纷属于内部承包合同纠纷，不属于建设施工合同纠纷，与淅川县龙耀实业集团有限公司无关联，不应按建设施工合同纠纷确定管辖法院，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原告一审的诉讼请求及起诉事实，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为南阳市淅川县，根据级别管辖的规定，南阳市中级人民法院对本案具有管辖权。安信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初657号
原告：李全英，女，1964年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：李全孝，男，1965年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。系原告李全英弟弟。
被告：李振国，男，1993年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区达茂旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
委托诉讼代理人：张鑫，男，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告李全英诉被告李振国生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全英及其委托诉讼代理人李全孝，被告李振国及其委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全应向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费9341.68元、误工费6060元、护理费2020元、营养费3000元、住院伙食费1100元、交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费1832.5元，合计25354.18元；2、案件受理费用由被告承担。2016年6月2日晚21时许，原告丈夫带原告骑摩托车行驶在村公路上，路过被告的汽车修理门市时，被告饲养的大狗突然跑来扑到原告的身上，致坐在摩托车后座的原告从摩托车上摔倒在地受伤，由于病情严重，被告于第二天下午2时许，雇车将原告送到固阳县医院治疗。为了减轻被告的经济负担，得到新农合医疗的报销费用，给被告缓解经济压力，于是和医生讲是干农活受的伤。被告向固阳县医院交1000元住院押金。原告在固阳县医院住院5天支出医疗费1735.45元。因病情不见好转，为了得到更好的治疗，原告于2016年6月8日转院至包钢医院，住院6天，支出医疗费7346.23元（其中门诊费260元、住院费7086.23元）。由于住院期间被告不予支付进一步的医疗费，原告向公安机关报案，怀朔镇派出所给双方调解，但未达成调解协议，因此特依法起诉，请求法院判令被告赔偿费用。
被告李振国及其委托诉讼代理人辩称，原告在此次事故中存在重大过失，具体表现在以下几个方面：1、事发当时，原告侧坐在摩托车后座上；2、原告乘坐的摩托车没有牌照；3、原告乘坐的摩托车驾驶员没有驾驶证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月2日晚21时许，原告李全英乘坐原告丈夫驾驶的摩托车准备回家途中，路过被告李振国开设的修理部时，被告李振国饲养的大型犬从被告的修理部尾追原告乘坐的摩托车时，致摩托车摔倒，原告李全英从摩托车上摔下跌落倒地受伤。第二日，被告李振国雇车将原告送往固阳县人民医院就诊，住院治疗5天，花费医药费1735.45元，被告支付住院押金1000元，后原告又转至包钢医院住院治疗6天，花费医药费7346.23元（包括门诊费260元、住院费7086.23元）后原告经当地派出所调解未果。为此，原告向本院提起诉讼，在诉讼中，原告提出司法鉴定申请，要求对“三期”进行司法鉴定，经包头市蒙医中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李全英误工60日、护理20日、营养30日。
本院认为，被告李振国违反有关大型犬类的饲养规定，自己所饲养的大型犬由于管理不善，在追赶原告乘坐的摩托车时，致摩托车摔倒后致原告头部受伤，被告李振国应负此次事故的全部责任，对原告所提供的证据予以认可。
综上所述，由于被告对所饲养的大型犬管理不善，导致在追赶原告乘坐的摩托车时，致原告倒地受伤，被告应负饲养动物不当致人损害的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，但原告要求赔偿自己所佩带的玉石，未能向法庭举证，故本院不予支持，被告已缴纳的住院费用应予以核减。被告以原告侧坐摩托车和原告乘坐的摩托车无牌照、驾驶人没有驾驶资格为由，不予承担责任。未能向法庭提供证据，而原告乘坐的摩托车无牌照、无驾驶资格系违反道路交通安全法，不能减轻被告的民事责任，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国应在本判决生效后十日内赔偿原告李全英医药费9081.68元、误工费60*98.89/元=5933.4元、伙食补助费11*100/元=1100、护理费20*113.44/元=2268.8元、营养费30*1000=3000，共计21383.88元；
二、驳回原告李全英要求被告李振国赔偿财产损失（玉石）的诉讼请求。
案件受理费433.85元，减半收取计216.93元由被告李振国负担216.93元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初183号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人许永彪，男，1975年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省万宁市和乐镇。因涉嫌盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人许永彪犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人许永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月11日，被告人许永彪伙同吴挺年（已判决）在万宁市万城镇上灶村大苹果附近一出租屋内将文某停放在该处的1辆黑色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车（车牌号：琼C**0）盗走，得逞后藏放在万宁市和乐镇吴挺年的家中。该车现已被追回并退还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5890元。
2、2015年11月14日，被告人许永彪在琼海市嘉积镇豪华路后门处将卢某1停放在该处的1辆白色本田牌WH110T－6型摩托车（车牌号：琼C**9）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10112.38元。
3、2015年11月16日，被告人许永彪伙同“阿四九”(另案处理)在琼海市嘉积镇新春湾三横街王某1出租屋一楼大厅处，由许永彪负责撬锁，“阿四九”负责放风，先后将李宪章停放在该处的1辆灰色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：琼C1**8，）及李某1停放在该处的1辆红色赤兔马牌CTM125－2C型摩托车（车牌号：琼C1**C）盗走。经鉴定，被盗的车牌号为琼C1**8摩托车价值7986.41元，车牌号为琼C1**C摩托车价值3839.55元。
4、2015年12月15日，被告人许永彪在琼海市嘉积镇新春湾一街周某家出租屋后门停车棚处将符某停放在该处的1辆灰色五羊本田牌WH100T－G型摩托车（车牌号：琼C1**8）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4471.17元。
5、2015年12月16日，被告人许永彪在琼海市嘉积镇金海西一中路**号出租屋的一楼大厅处将刘某停放在该处的1辆白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（车牌号：琼C1**5）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4525.58元。
6、2015年12月18日，被告人许永彪在琼海市嘉积镇金龙新村一巷陈某1家出租屋一楼大厅处将王某2停放在该处的1辆白色本田牌WH100T－H型摩托车（车牌号：琼C1**8）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3641.60元。
7、2015年12月21日，被告人许永彪在琼海市嘉积镇墨家埇**号出租屋一楼大厅处将杨某停放在该处的1辆蓝色豪爵牌HJ100T－7C型摩托车（车牌号：琼C1**9）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5817.68元。
2015年12月31日，被告人许永彪被抓获归案。公安机关从被告人处扣押到作案工具小刀2把、帽子1顶、口罩1个、手机1个、六角铁钥匙11把、六角套筒1把、十字形螺丝刀1把、剪刀2把、扳手3把、手电筒1把、胡椒喷雾剂1罐、铁制牌子2张、液压钳1把、挎包1个。
上述事实，被告人许永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(帽子、口罩、手机、六角铁钥匙、六角套筒等)，书证常住人口信息表、抓获经过、车辆信息、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、办案说明等，证人卢某2、覃某、赵某、李某2、李某3等人的证言，被害人文某、卢某1、李宪章、李某1、符某、刘某、王某2、杨某等人的陈述，同案犯吴挺年的供述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、指认现场照片、现场方位图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永彪以非法占有为目的，独自或者伙同他人盗窃他人财物，价值46284.37元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被盗财物部分返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人的违法所得白色本田牌WH110T－6型摩托车（车牌号：琼C1**9）、灰色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：琼C1**8）、红色赤兔马牌CTM125－2C型摩托车（车牌号：琼C1**C）、灰色五羊本田牌WH100T－G型摩托车（车牌号：琼C1**8）、白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（车牌号：琼C1**5）、白色本田牌WH100T－H型摩托车（车牌号：琼C1**8）、蓝色豪爵牌HJ100T－7C型摩托车（车牌号：琼C1**9）各1辆予以继续追缴后退还给被害人卢某1、李宪章、李某1、符某、刘某、王某2、杨某。公安机关扣押在案的作案工具小刀2把、帽子1顶、口罩1个、手机1个、六角铁钥匙11把、六角套筒1把、十字形螺丝刀1把、剪刀2把、扳手3把、手电筒1把、胡椒喷雾剂1罐、铁制牌子2张、液压钳1把、挎包1个予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许永彪的违法所得白色本田牌WH110T－6型摩托车（车牌号：琼C1**9）、灰色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：琼C1**8）、红色赤兔马牌CTM125－2C型摩托车（车牌号：琼C1**C、灰色五羊本田牌WH100T－G型摩托车（车牌号：琼C1**8）、白色豪爵牌HJ125T－10A型摩托车（车牌号：琼C1**5）、白色本田牌WH100T－H型摩托车（车牌号：琼C1**8）、蓝色豪爵牌HJ100T－7C型摩托车（车牌号：琼C1**9）各1辆予以继续追缴后退还给被害人卢某1、李宪章、李某1、符某、刘某、王某2、杨某。公安机关扣押在案的作案工具小刀2把、帽子1顶、口罩1个、手机1个、六角铁钥匙11把、六角套筒1把、十字形螺丝刀1把、剪刀2把、扳手3把、手电筒1把、胡椒喷雾剂1罐、铁制牌子2张、液压钳1把、挎包1个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 利召德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初150号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县城北商贸城A区22号。
负责人肖永胜，该支行行长。
委托代理人李键，该支行副行长。
被告经小波，男，汉族，1976年9月22日出生，住资源县。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告经小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤回起诉。
本案受理费1181元，因适用简易程序减半收取591元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行负担。
审判员 唐新红
二〇一七年四月五日
书记员 颜 楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1195号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执103号
申请执行人:玉某，女，傣族，1993年3月14日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：岩某，男，傣族，2014年10月14日出生，住景洪市。
法定代理人：玉某，女，傣族，1993年3月14日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人:岩汉，男，傣族，1963年2月10日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人:玉应，女，傣族，1966年1月30日出生，云南省景洪市人，住景洪市嘎洒镇曼占宰村75号。
被执行人：李德盛（曾用名李磊），男，汉族，1993年2月20日出生，云南省景洪市人，住景洪市。现服刑。
景洪市人民法院在执行申请执行人玉某、岩某、岩汉、玉应与被执行人李德盛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）景刑初字第708号刑事附带民事判决书，确定被执行人李德盛判决书生效十日内赔偿各项经济损失252240元，被执行人李德盛未按判决确定向申请执行人履行赔偿义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的252240元。经本院采取执行措施查明，被执行人李德盛无财产可供执行，并且申请执行人玉某、岩某、岩汉、玉应亦未提供被执行人李德盛可供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执103号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕双双
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保65号
申请人：曹武臣
被申请人：李佰双
本院于2016年8月3日收到申请，申请人请求对被申请人李佰双所有的x号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李佰双所有的x号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三日
书记员 陈丹丹