wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1018号
原告：新疆经济报社
法定代表人：晏果辉
委托代理人：候瑞新
委托代理人：顾薛琴
被告：阿布都力木·阿不力木
委托代理人：康昇
委托代理人：余震海
原告新疆经济报社与被告阿布都力木·阿不力木人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人顾薛琴、被告阿布都力木·阿不力木及委托代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称：新劳人仲字（2013）428号《仲裁裁决书》的裁决认定事实无依据，适用法律错误。一、被告阿布都力木在劳动人事仲裁委请求确认与原告之间有人事关系的主张已过诉讼时效。原告新疆经济报社向仲裁庭提交的2004年7月22日下发的新经报字（2004）060号《关于对阿布都力木同志除名决定》上有被告阿布都力木的亲笔签字，该证据证明被告在2004年7月22日收到除名决定后，没有按照人事制度的规定在十日内提出书面复议请求，双方已经终止了人事关系。而被告于2013年9月向仲裁庭申请确认与原告之间的人事关系已距双方终止人事关系长达十年之久，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定早已过诉讼时效。二、原告与被告之间终止人事关系证据充分。新经报字（2004）060号《关于对阿布都力木同志除名决定》是依照国家法律和经济报社考勤制度的相关规定下发，并经被告亲笔签名确认，在被告没有按照规定提出书面复议的情况下该文件已生效。故原告与被告之间人事关系终止证据充分。三、自治区劳动人事仲裁庭严重违反程序。（一）新劳人仲字（2013）428号《仲裁裁决书》在没有任何证据的情况下擅自认定被告填写的关于被告阿布都力木填写的《新疆维吾尔自治区机关事业单位提前退休（职）病残鉴定审批表》单位意见一栏批示签有“请组织人事中心规定办理”系苏继赏所签。（二）原告在被告不认可新经报字（2004）060号《关于对阿布都力木通知除名决定》中“阿布都力木”为其亲笔所签的情况下，在庭审中提交《笔迹鉴定申请书》及相关证据，仲裁员当庭准许，但却没有委托进行笔迹鉴定。四、新劳人仲字（2013）428号《仲裁裁决书》的裁决适用法规错误。原告是以“除名”形式终止与被告的人事关系，而仲裁裁决书适用《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》中关于“辞退”的规定，显属适用法律错误。综上，请求法院依法撤销新劳人仲字（2013）428号《仲裁裁决书》关于原告与被告之间存在人事关系的裁决。请求法院依法判令原告与被告之间不存在人事关系。
被告阿布都力木·阿不力木答辩称：被告属于干部身份，原告是全民所有制事业单位，对于公职人员解除劳动人事关系处理，只能开除和辞退两种形式，原告作为事业单位，对本单位员工只能用辞退的方式，原告辞退被告时应当给被告发《辞退证明书》及辞退费。其次关于被告签字的问题，我们认为签字最多能证明被告收到过处理决定，并不能证明被告认可原告处理决定，经过上访，2010年原告法定代表人同意被告办理病退手续，所以诉讼时效中断，病退手续办理过程中被告发现本人档案丢失，无法办理手续，才申请仲裁的，同意仲裁决定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告原系工人时报社记者，1992年8月24日从工人时报社调入原告记者部从事记者工作。2001年被告从记者部调到广告部，2004年7月22日原告下发（新经报字（2004）060号）《关于对阿布都力木同志的除名决定》，内容为“新疆经济报社维文专刊部阿不都力木同志，自2003年以来，除年初来报社外，既没有到报社汇报工作，也没有完成创收任务和发行任务。更为严重的是，作为一名党员，从2002年4月至今，没有缴纳党费。维编部曾打电话，同时多次派人通知他来报社，而该同志无任何正当理由拒不到报社上班，甚至连2003年度考评工作都不参加。作为一名报社员工，阿不都力木同志的行为严重违反了报社的有关规定，在部门和报社产生了不良影响。根据新疆经济报社考勤制度第六项第4条第（2）款，以及《报系员工奖励条例》”第三项、第十五条之规定，经研究决定：一、对阿不都力木同志做除名处理。二、建议新疆经济报社第二党支部依照党章对该同志提出处理意见，上报党委。”被告予以签收且对该决定没有申请复议。2013年9月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在人事关系。2014年4月21日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员为作出新劳人仲字（2013）428号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在人事关系。
审理中，根据原告申请，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对2004年7月22日（新经报字（2004）060号）“关于对阿布都力木同志的除名决定”中“阿布都力木收到文件”、“阿布都力木”的字样是否是本人所写进行鉴定，结论为“关于对阿布都力木同志的除名决定”中“阿布都力木收到文件”上“阿不都力木”签名是阿布都力木本人所写。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：阿布都力木·阿不力木作为事业单位工作人员应当遵守事业单位的管理制度，事业单位有权维护本单位的正常管理秩序。2004年7月22日原告做出《关于对阿布都力木同志的除名决定》，被告签收《除名决定》后，没有对《除名决定》申请复议，原、被告间的人事关系即行终止。2013年9月被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，超过了仲裁申请时效。阿布都力木·阿不力木的提出2010年机关事业单位提前退休（职）人员病残鉴定审批示及报告中“请组织人事中心按规定办理”，该内容不能证明原告撤销或取消了对被告的除名决定，且即使2010年诉讼时效中断，业已超过诉讼时效。故被告的抗辩理由本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
新疆经济报社与阿布都力木·阿不力木不存在人事关系。
本案案件受理费10元、邮寄送达费20元，合计30元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 古丽加瓦尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 克迪 热亚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第3号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，男，1962年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日21时45分许，被告人黄某酒后无证驾驶“锦宏牌JH125-5”二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴沈路由南向北行驶至2KMM＋800MA路段时，与由北向南徐某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，被告人黄某倒地受伤，两车受损。经兴化市公安局交警大队事故认定：被告人黄某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人黄某被抽取送检血样中的酒精含量为137.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、江某的证言笔录；书证：身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、查询函及机动车驾驶证查询结果单、兴化市戴南人民医院出院记录、协议书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）1240号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 云 慧
二〇一四年一月九日
见习书记员 杜杨附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4510号之一
申请执行人：王新华，男，1976年5月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：卢文旭，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人王新华与被执行人卢文旭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4779号民事判决书，被执行人卢文旭应支付申请执行人王新华款项11150元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人卢文旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢文旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢文旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢文旭有可供执行的财产。现被执行人卢文旭尚有款项11150元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王新华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4510号之一申请执行人：王新华，男，1976年5月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：卢文旭，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人王新华与被执行人卢文旭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4779号民事判决书，被执行人卢文旭应支付申请执行人王新华款项11150元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人卢文旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢文旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢文旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢文旭有可供执行的财产。现被执行人卢文旭尚有款项11150元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王新华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2768号
申请执行人俞朝洪,男,1968年1月16日生，，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人无锡市家晖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206564320851U，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区堰丰路27号。
法定代表人顾家彦，该公司总经理。
申请执行人俞朝洪与被执行人无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0206民初4572号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人家晖公司应向申请执行人俞朝洪给付186578元及相应的利息。因被执行人家晖公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞朝洪向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人家晖公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人俞朝洪发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人家晖公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人俞朝洪未能向本院提供被执行人家晖公司可供执行的财产线索。
执行中，本院将被执行人家晖公司列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人家晖公司的银行存款情况。经查，因有其他案件冻结在先，本案依法轮侯冻结被执行人家晖公司的相关帐户。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人�晖公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人家晖公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人家晖公司名下无对外投资信息。
本院向申请执行人俞朝洪通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人俞朝洪表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款186578元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞朝洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人俞朝洪亦未提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2768号申请执行人俞朝洪,男,1968年1月16日生，，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人无锡市家晖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206564320851U，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区堰丰路27号。法定代表人顾家彦，该公司总经理。申请执行人俞朝洪与被执行人无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0206民初4572号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人家晖公司应向申请执行人俞朝洪给付186578元及相应的利息。因被执行人家晖公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞朝洪向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人家晖公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人俞朝洪发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人家晖公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人俞朝洪未能向本院提供被执行人家晖公司可供执行的财产线索。执行中，本院将被执行人家晖公司列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人家晖公司的银行存款情况。经查，因有其他案件冻结在先，本案依法轮侯冻结被执行人家晖公司的相关帐户。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人�晖公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人家晖公司名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人家晖公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人俞朝洪通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人俞朝洪表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款186578元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人俞朝洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人俞朝洪亦未提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月十三日书 记 员  许智垚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1862号
申请执行人:李某某，女，1950年12月13日出生，回族，北京铁路分局天津客运段退休工人，住天津市河北区。
被执行人:许某，女，1970年7月15日出生，汉族，渤海证券股份有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：许某某，女，1993年9月11日出生，汉族，恩智浦半导体（中国）有限公司职员，住天津市河东区。
李某某申请执行许某、许某某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8648号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴燕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审146号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1971年9月27日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月30日向被执行人作出编号为411329-2900177226的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以300元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900177226的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900177226的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8582号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：魏阿洁，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省平顶山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏阿洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内付款3笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金467793.09及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为51236.14元、罚息为6613.93元、复利为4289.92元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月14日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月1日至2018年8月1日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计3笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阿洁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万七千七百九十三元零九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为五万一千二百三十六元一角四分、罚息为六千六百一十三元九角三分、复利为四千二百八十九元九角二分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告魏阿洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3079号
原告：罗昌均，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人，杨建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：喻宏霖（喻明军，喻泓霖），男，1975年9月7日出生，，住重庆市永川区。
被告：杜莉，女，1983年6月13日出生，，住重庆市长寿区。
原告罗昌均与被告喻宏霖、杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌均及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告喻宏霖、杜莉经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌均向本院提出诉讼请求：1，要求喻宏霖、杜莉偿还借款本金100万元及其利息（2015年3月31日借款之日至偿还借款完清止，利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；2，喻宏霖、杜莉共同承担诉讼费用、公告费。事实和理由：喻宏霖与杜莉夫妻关系期间，喻宏霖以经济困难为由于2015年3月31日向同学、同村的罗昌均借款100万元。为逃债，喻宏霖、杜莉2015年8月协议离婚。该借款至今未还。
被告喻宏霖、杜莉未出庭答辩。
原告罗昌均针对诉讼请求依法提交了以下证据，人口登记卡、户口证明、结婚证及其离婚协议书、离婚登记处理表、借条、中国光大个人转账以及电汇凭证二回单等证据，经法庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2003年11月9日，喻宏霖（别名喻明军、喻泓霖）与杜莉办理结婚登记。喻宏霖于2015年3月31日向罗昌均借款100万元，出具借条载明：“今借到罗昌均现金壹百万元整，小写1000000.00元。以此为据。借款人：喻宏霖。2015、3、31。农行永川萱花支行**************9813。”同日，罗昌均从光大银行琼海支行***************9089账户转账入喻宏霖于农业银行永川萱花支行***************9813账户100万元。喻宏霖、杜莉2015年8月28日协议离婚，但借款未予归还。
因不知喻宏霖、杜莉下落，罗昌均无法向借款人收回出借款，遂成本案之讼。
本院经审查后认为，以上借条所涉喻宏霖与罗昌均借贷关系、内容明确具体，系自愿公平达成，其借款协议生效；因系无借款期限的借款关系，出借人罗昌均有权随时要求借款人喻宏霖予以归还；该借款系喻宏霖与杜莉夫妻关系存续期间发生，杜莉没有提出不予承担民事责任的理由及证据，应当视为借款系为其夫妻共同债务共同予以偿还；罗昌均与喻宏霖之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，但从起诉之日可以依法主张利息。罗昌均如前的利息请求，部分不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告喻宏霖与杜莉于本判决生效后10日内偿还原告罗昌均借款100万元及其利息（2016年4月11日至偿还完清止，利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；
二，驳回原告罗昌均主张利息的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费300元，共计14640元由被告喻宏霖、杜莉共同负担（此费原告已预交不退，由二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 唐光平人民陪审员梁修财
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 包 树 娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第102号
申请执行人程全龙(又名程金龙),男,1977年7月7日生,汉族,崇仁县人,个体户,住崇仁县。。
被执行人黄学阳，男，1981年2月27日生,汉族,崇仁县人,个体户,住崇仁县。。
本院执行的程全龙(又名程金龙)与黄学阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的18250元，未执标的18250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年十月九日
书记员 陈旭鹍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执376-1号
申请执行人：姚传芝，女，汉族，1934年7月13日出生，住正阳县。
被执行人：鲍宏玉，男，汉族，1955年3月22日出生，住正阳县。
关于姚传芝申请执行鲍宏玉赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第164号民事判决书，责令被执行人鲍宏玉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍宏玉在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初71号
原告厦门仙姿仓储有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人林其添，董事长。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门仙姿仓储有限公司请求被告厦门市海沧区人民政府作出《国有土地使用权补偿决定》一案中，原告厦门仙姿仓储有限公司以双方愿意通过案外和解解决争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门仙姿仓储有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门仙姿仓储有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门仙姿仓储有限公司负担。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1523号
原告李成才，男，1951年11月7日出生，汉族，住西平县。
被告驻马店市烟草公司西平县分公司，住所地西平县柏城镇。
负责人王宁，该公司经理。
本院在审理原告李成才与被告驻马店市烟草公司西平县分公司劳动争议纠纷一案中，原告李成才于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成才撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年六月九日
书记员 汪文杰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初98号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人费某，男，1972年10月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月19日20时许，被告人费某酒后驾驶车牌为皖E×××××的五菱宏光面包车沿古峰镇翠屏北路行驶，至富翔大酒店门口路段时被设卡拦截的民警查获。民警当场对其进行现场酒精呼气检测快速排查，结果显示为“有酒精”。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。
经福建省南方司法鉴定中心司法检验，所送检的被告人费某血样中乙醇含量为176.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月1日，被告人费某经屏南县公安局交通警察大队民警电话通知后，自行前往该大队接受调查。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，侦破报告、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证核查记录证明，机动车信息查询结果单、现场照片；被告人费某的供述；福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1430号检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人费某系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人费某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4099号
原告：蔡洁，女，汉族，1987年2月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：高福信，男，汉族，1971年2月19日出生，住新郑市。
被告：张春梅，女，汉族，1973年4月28日出生，住新郑市。
原告蔡洁与被告高福信、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洁及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼。被告高福信、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡洁诉称，2014年10月4日，被告高福信因承包工程向原告蔡洁借现金20万元，张春梅为被告高福信的借款提供连带责任保证。后经多次催要未果，现请求判令高福信返还借款20万元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告高福信、张春梅未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年10月4日，高福信向蔡洁借款200000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借蔡洁现金贰拾万元整（￥200000万元整）借款人：高福信2014.10.4号担保人张春梅。后蔡洁催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，银行明细及银行开户信息等相关证据证明。
本院认为，高福信、张春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告高福信未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故蔡洁要求高福信返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年7月22日）起至还清借款之日止。被告张春梅在原告与被告高福信的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张春梅应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告张春梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:
一、被告高福信于本判决生效之日起十日内返还原告蔡洁借款200000元并支付利息（自2016年7月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告张春梅对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告张春梅承担保证责任后有权向被告高福信追偿。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告高福信、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月十日
书 记 员 张小平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1350号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一百六十六分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第305号
原告黄某某，男，1978年9月23日出生，汉族，现住海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司。
被告游某某，女，1979年2月23日出生，汉族，原住海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司。现下落不明。
原告黄某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告黄某某到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱，于2002年4月27日在原琼中黎族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚，于2003年2月19日生育一女孩黄某，黄某现随原告生活。原、被告婚后感情不和，长年分居长达9年，造成双方感情破裂。原告坚决要求离婚，根据《婚姻法》规定分居2年可以判决离婚，原、被告已分居9年。原告请求判决：一、原告黄某某与被告游某某离婚；二、女孩黄某由原告黄某某抚养；三、诉讼费由原告黄某某承担。
被告游某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告游某某经自由恋爱，双方于2002年4月27日到原琼中黎族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚，并于2003年2月19日生育女孩黄某。原告黄某某与被告游某某结婚时夫妻感情一般，2005年9月被告游某某离家出走，原、被告夫妻双方失去联系，被告游某某至今查无音讯、下落不明，双方互不联系，互不尽夫妻义务。被告游某某离家出走后，女孩黄某由原告黄某某抚养。原、被告夫妻双方无共同财产、存款、债权和债务。2015年5月18日，原告黄某某向本院起诉，请求判决：一、原告黄某某与被告游某某离婚；二、女孩黄某由原告黄某某抚养，被告游某某不需要承担抚养费；三、诉讼费由原告黄某某承担。引起了本案纠纷。
另查明，原告黄某某在某某公司工作，有工资收入，有住房。
原告黄某某向本院提供的证据有：1、《身份证》、某某公司于2015年5月18日出具的《证明》，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》，拟证明原告与被告存在婚姻关系事实；3、《常住人口登记卡》，拟证明女孩黄某的身份情况；4、某某公司于2015年2月9日出具的《证明》，拟证明被告离家出走情况。以上证据经庭审举证，被告不到庭质证。本院认为，原告以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告游某某未向本院提供证据。
本院认为，原告黄某某与被告游某某结婚时夫妻感情一般，被告游某某于2005年9月离家出走后，原、被告夫妻双方失去联系，被告游某某至今下落不明，期间互不往来，互不联系，现分居已达9年多之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻双方感情确已破裂、已无和好可能。因此，对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告游某某离家出走后，女孩黄某一直由原告黄某某抚养，女孩黄某亦表示愿意随原告黄某某生活。再有，原告黄某某有工资收入及住房。因此，女孩黄某由原告黄某某抚养为宜。原告黄某某表示不需要被告游某某支付抚养费，符合法律的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告游某某离婚；
二、女孩黄某由原告黄某某抚养。
案件受理费300元（原告黄某某已缴纳），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王 林
审判员 叶 伟
审判员 谭礼宪
二〇一五年九月十八日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李道岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李道岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李道岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95872.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95872.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1208号
申请执行人西安光华通信有限公司榆林分公司。
法定代表人赵芝。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的西安光华通信有限公司榆林分公司与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安光华通信有限公司榆林分公司于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币115000元。由被执行人负担案件受理费1300元、申请执行费1644元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1208号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1594号
上诉人（原审被告）：唐克琦，农民。
上诉人（原审被告）：刘敏，农民。
上诉人（原审被告）：唐仰河，农民。
上诉人（原审被告）：徐学苓，农民。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
上诉人唐克琦、刘敏、唐仰河、徐学苓因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行金融借款合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐克琦、刘敏、唐仰河、徐学苓收到滕州市人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐克琦、刘敏、唐仰河、徐学苓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第141号
罪犯刘延友（又名刘延生），男，1967年5月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月13日作出了(2001)聊刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘延友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院经过复核，于2001年6月20日以（2001）鲁刑一复字第62号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2008年6月30日经本院裁定减刑一年，2011年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行，住所地中阳县凤城中街7号。
主要负责人：刘建军，该行行长。
委托代理人：闫慧德，该行员工。
被告：任彦平，女，1975年4月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人，住本村。
被告：许兴旺，男，1974年10月19日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人，住本村。
被告：李春虎，男，1974年3月15日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡镇凤城南街西十五排1号。
被告：杨雪梅，女，1973年3月13日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡镇凤城南街西十五排1号。
被告：杨亮明，男，1974年3月9日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡镇南环路54号。
被告：王靳虹，女，1980年12月30日�，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡镇南环路54号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行诉被告任彦平、许兴旺、李春虎、杨雪梅、杨亮明、王靳虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行撤回起诉。
案件受理费1765元减半收取882.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行向本院交纳。
审判员 杨国强
二〇一六年七月十八日
书记员 白 翔
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1450号
申请执行人羊跃周，男，1936年8月26日出生，住磐安县。
被执行人傅君臣，男，1955年2月18日出生，住磐安县。
申请执行人羊跃周与被执行人傅君臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币80776元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅君臣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅君臣纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人傅君臣的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅君臣有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询�未发现被执行人傅君臣名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1450号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月七日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1450号
本院在执行申请执行人羊跃周与被执行人傅君臣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人傅君臣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人傅君臣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初930号
原告：张德富，男，汉族，1956年9月16日生，住修武县。
被告：修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。
法定代表人：薛雯雨，村民委员会主任。
本院在审理原告张德富与被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德富承担。
审判员 王保平
二〇一七年六月十九日
书记员 薛晓敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保69号
申请人：朱XX。
被申请人：吕XX。
申请人朱XX于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕XX价值64875元的财产予以保全。担保人朱X以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人朱征征的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕XX的银行存款64875元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人朱XX提供的担保财产，担保人朱XX名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费670元，申请人朱征征已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月十五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特22号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：杨世华，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人杨世华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××705号的营业用房共计2处，拍卖所得价款由申请人担保的范围内优先受偿借款本金310万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2014年雁合个借字第80600049号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2014年雁合个抵字第80600049号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2014年3月25日，借款人张杰与申请人分支机构皇龙支行签订2014年雁合个借字第80600049号《个人借款合同》，合同约定借款金额310万元，借款期限2年，借款到期日2016年3月24日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人杨世华与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼底层2号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积247.79m2，国土证号：2014-××号，地号：240××7-3号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座2号楼底层的营业用房（产权证号：2003-××号，建筑面积55.07m2，国土证号：2014-××08号，地号：240××2-2号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××705号）。现贷款已经逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
杨世华称，申请人所述内容属实，由法院依法处理。
本院经审查认为，被申请人杨世华对申请人所述事实及请求没有异议，故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权、利息、复息、罚息的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人杨世华位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼和2号楼底层的营业用房两间（房产证号：2003-××、2004-××号，土地证号：2014-××号、2014-××08号，面积：55.07m2、247.79m2）。其所得价款优先偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本金、利息、复息、罚息、拍卖费、评估费。
本案申请费400元，由被申请人杨世华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢丽芸
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初189号
原告：薛友志，男，汉族。
被告：陕西德赛新材料科技有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空四路**号。
法定代表人：乔振杰，系该公司经理。
原告薛友志与被告陕西德赛新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告薛友志于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛友志的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛友志撤回起诉。
本案诉讼费96元减半收取48元，由原告薛友志负担。
代理审判员 刘路
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更378号
罪犯邓桂林，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年3月26日作出(2014)港刑二初字第00025号刑事判决，以被告人邓桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月22日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓桂林减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓桂林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730财保128号
申请人汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人刘永军，男，1975年11月17日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请人汤漫洪于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永军银行存款500万元或扣押其相应价值的其他财产。申请人汤漫洪以自有的位于怀来县西环城路京西商业大道商铺3栋101室、4栋113、4栋117室、赵玉龙自愿以其所有的怀来县沙城镇理想上城23号楼2单元202室、怀来县河北京西机动车综合交易市场京北机动商务中心419室及杨志清自愿以其所有的怀来县沙城镇存瑞西街福泽园小区3幢2单元201室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人汤漫洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永军银行存款500万元或扣押其相应同等价值的其他财产，期限为2016年12月22日至2017年12月21日；
二、查封申请人汤漫洪提供担保的位于怀来县西环城路京西商业大道商铺3栋101室、4栋113、4栋117室房屋，期限为2016年12月22日至2017年12月21日；
三、查封赵玉龙为申请人汤漫洪提供担保的怀来县沙城镇理想上城23号楼2单元202室和怀来县河北京西机动车综合交易市场京北机动商务中心419室，期限为2016年12月22日至2017年12月21日；
四、查封杨志清为申请人汤漫洪提供担保的怀来县沙城镇存瑞西街福泽园小区3幢2单元201室，期限为2016年12月22日至2017年12月21日。
案件申请费5000元，由申请人汤漫洪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭亚钊
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初24号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1959年6月20日出生，公民身份号码，汉族，山西省陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年1月14日11时许，被告人姚某甲驾驶无牌时风农用三轮车拉载本村姚某乙沿长陵线向陵川县行驶，行驶至陵川县境内长陵线46KM＋770M平城镇草坡村旁路段，因躲避对面行驶的货车，车辆撞在路边树上，造成姚某甲受伤，姚某乙当场死亡以及三轮车损坏的交通事故，姚某甲拨打电话报警，交警部门接警赶到现场，120急救车送姚某甲到陵川县人民医院接受救治。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，姚某乙系多发性肋骨骨折、内出血死亡。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，三轮农用车事故发生前的行驶速度为45±3km／h。经山西省陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定，姚某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮农用车在道路上超速行驶，负事故全部责任。交警部门处理事故期间，被告人姚某甲与被害人姚某乙家人在本村原任村委干部的主持下达成了调解协议，被告人姚某甲向被害方家人赔偿经济损失元。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚某甲系自首，建议对被告人姚某甲在有期徒刑八个月至十四个月幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人姚某甲的供述与辩解，证人焦某某、韩某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案告知书，立案决定书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人及近亲属户籍证明，机动车驾驶证查询结果，陵公物鉴（法病）字（2016）001号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，陵公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，协议，被告人户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某甲无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮农用车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姚某甲拨打电话报警自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其与被害人家属达成协议，可对被告人姚某甲从轻处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人姚某甲适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4327号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：段峥，男，系公司销售经理。
被告：四川锦龙电力建设有限公司，注册登记地成都市金牛区，实际经营地成都市武侯区。
法定代表人：刘丹，执行董事。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川锦龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏亚威变压器有限公司的委托诉讼代理人段峥到庭参加诉讼。被告四川锦龙电力建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江苏亚威变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款（质保金）21750元；2.被告赔偿原告拖欠的利息损失1087.50元（实际以欠款金额为基数，从2016年3月13日起按年利率24%计算至款项付清之日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，原、被告双方签订了“华阳上品五期高低压配电及户表安装工程变压器购销合同”，合同总金额为435000元。后原告于2013年9月12日一批次完成供货，且已向被告开具全额发票，截止2016年3月即质保期满，但至今被告未将质保金21750元支付给原告。诉讼中，原告认可被告于2017年5月27日向原告支付了质保金21750元，但未赔偿利息损失，故撤回第一项诉讼请求。
被告四川锦龙电力建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川锦龙电力建设有限公司签订了《华阳上品五期高低压配电及户表安装工程变压器购销合同》1份，约定原告向被告供应干式变压器5台，合同总金额为435000元；付款方式为分期付款，质保金为合同价款的5%即21750元，质保期2.5年满后由被告无息退还原告，对质保期的起算时间未明确约定；被告逾期付款，应按欠款每天0.3%向原告支付滞纳金。原告于2013年9月12日向被告方交付货物，被告工作人员予以签收。原告自认被告于2017年5月27日支付了质保金21750元。
以上事实，有华阳上品五期高低压配电及户表安装工程变压器购销合同、送货单、发票签收单、对账函及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川锦龙电力建设有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告江苏亚威变压器有限公司履行供货后，被告四川锦龙电力建设有限公司应当按照合同约定的期限支付货款。本案中，双方约定质保金21750元于质保期2.5年满后支付，原告主张以交付作为质保期的起算时间，本院予以采纳。原告于2013年9月12日向被告交付货物，质保期应于2016年3月12日届满，被告方于2017年5月27日支付质保金，应属逾期付款。双方约定被告逾期付款的，应按欠款每天0.3%向原告支付滞纳金，本案中，原告请求被告支付21750元从2016年3月13日至2017年6月27日之期间按照按年利率24%计算的利息损失，按照公平和诚实信用原则，结合本案查明的事实和合同履行情况，本院予以支持，即被告应向原告支付利息损失6307.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川锦龙电力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告江苏亚威变压器有限公司利息6307.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，因简易程序减半收取185.50元，由被告四川锦龙电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 张鹏志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62937号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告：苏华，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现住天津市滨海新区，
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳，被告苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、判令被告偿付原告截至2017年6月11日的借款本金399356.74元及利息23938.65元，自2017年6月12日始按合同约定给付原告利息至借款还清之日止；3、以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、律师费及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日原、被告签订个人借款/担保合同，被告为购房向原告借款410000元，借款期限为30年。被告应自借款发放的次月始，按月等额本息还款法偿还借款本息。如被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布本合同和被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，依法处置抵押物。被告以所购胜利里31号楼1门602号住房为此项借款提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告发放了借款。合同履行中，被告仅偿付部分借款本息，至2017年6月被告已经拖欠14个月的借款本息未偿还。
被告认可原告所述事实，对原告主张的借款本金399356.74元及截至2017年6月11日的利息23938.65元无异议。但不同意原告行使抵押权，请求原告给予一定的时间，由被告自行变卖房产后偿还原告借款本息。
本院经审理查明的事实：2014年1月14日原、被告签订个人借款/担保合同，被告为购买大港胜利里31号楼1门602号住房向原告借款410000元；借款期限为30年，借款利率以借款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未按合同约定的日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率上浮50%确定；被告应自借款发放的次月始，按月等额本息还款法偿还借款本息；如被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布本合同和被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，依法处置抵押物，产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。被告以所购胜利里31号楼1门602号住房为此项借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及借款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告发放了借款。合同履行中，被告仅偿付部分借款本息，至2017年6月被告已经连续14个月未偿付借款本息，现原告诉请判令解除合同,偿付原告截至2017年6月11日的借款本金399356.74元及利息（包括逾期利息）23938.65元。原告委托天津天关律师事务所律师提起诉讼，支付律师费6000元。
以上事实有原告提供的个人借款/担保合同、他项权证、借款凭证、逾期利息明细表、风险代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法、有效，被告为购房向原告借款，并以所购房产为此借款提供抵押担保并办理了他项权登记，原告对此房产依法享有抵押权。原告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经连续14个月未还款，被告的行为已表明其不再履行主要债务，原告有权解除合同，要求被告偿还剩余的借款本金及利息。原告提供的借款凭证及利息清单客观真实，被告均无异议，故对原告要求被告偿付截至2017年6月11日的借款本金399356.74元及利息（包括逾期利息）23938.65元的诉讼请求本院予以支持，2017年6月12日以后的利息按合同约定的利率计算。原告为此次诉讼支付的律师费亦应由被告承担。上述借款本息及费用以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款/担保合同自2017年6月21日解除；
二、被告苏华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金399356.74元及截至2017年6月11日的利息（包括逾期利息）23938.65元，共计423295.39元；并按合同约定计付原告自2017年6月12日至实际还清之日止的利息；同时由被告给付原告律师费6000元。
三、上述借款本息及律师费以被告抵押的胜利里31号楼1门602号住房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年七月二十一日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异102号
案外人：向申，男，汉族，1990年2月28日出生，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人：朱红芳，该支行行长。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静。
被申请人：魏胜，男，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市青山区，
被申请人：徐孝武，男，汉族，1964年5月25日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：徐淑萍，女，汉族，1968年11月26日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：徐嫚，女，汉族，1990年11月26日出生，住武汉市洪山区，
本院在执行申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚金融借款合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人向申向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向申请求解除案外人所有的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙1栋××号房产（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：案外人与新圣龙公司于2014年12月29日签订武汉市商品房买卖合同，以1,180,000元购买了案涉房屋，并于同日将全部房款支付给新圣龙公司，新圣龙公司将案涉房屋已交付案外人使用并居住至今。现贵院于2016年10月27日以（2016）鄂01财保182号民事裁定书及（2016）鄂01执保242号协助执行通知书查封了案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉房屋属于案外人向申所有。
案外人提交了如下证据：
1、武汉市商品房买卖合同。证实向申于2014年11月19日与新圣龙公司达成协议，购买了案涉房屋。
2、销售不动产统一网络发票。证实向申已向新圣龙公司支付全额购房款1,180,000元。
3、前期物业管理服务协议及武汉和城物业管理有限公司装修施工许可证。证明向申已装修并入住案涉房屋。
4、武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鄂0191民初2411号民事判决书。证明向申付清全额购房款并居住在案涉房屋的事实。
本院查明，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被申请人新圣龙公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚金融借款合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币99,234,345.41元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。本院经审查后于2016年10月12日作出（2016）鄂01财保182号民事裁定书，裁定冻结被申请人新圣龙公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚的银行存款人民币99,234,345.41元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
2016年10月27日，本院向武汉经济技术开发区不动产登记局送达上述民事裁定及（2016）鄂01财保242号协助执行通知书，查封了被申请人新圣龙公司位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1-25层房产及其项下土地使用权[土地使用权证号为武国用（2010）第56号]，其中即包括案外人所主张的1#栋××室（权证号：武房权证经字第××号）。
另查明，2014年11月19日，向申与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：向申以1,180,000元价格、一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢××号房（即案涉房屋），商品房用途为办公。新圣龙公司应于2014年12月28日前向向申交付符合约定条件的房屋。合同签订当日，向申向新圣龙公司支付全部购房款后，新圣龙公司已向向申交付涉案房屋。2014年12月10日，向申对案涉房屋开始装修入住。
再查明，原告向申诉被告新圣龙公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向申向开发区法院提出诉讼请求，要求确认案涉房屋归其所有并判令新圣龙公司立即为其办理房屋过户手续、承担违约金等。开发区法院经审理于2017年7月14日作出（2017）鄂0191民初2412号民事判决书，判决确认原告向申与被告新圣龙公司签订的武汉市商品房买卖合同有效。在该判决书认定事实部分，开发区法院对上述房屋买卖事实及购房款支付情况、房屋交付情况予以确认。
还查明，据《武汉市房屋抵押记载信息单》所载，新圣龙公司于2015年6月4日将案涉房屋抵押给武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行并办理抵押登记，被担保的主债权数额为68万元，房屋他项权证号为经2015001386。
在本案审理过程中，案外人向申向本院提交武汉市房产档案馆出具的《武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果》，载明案外人向申名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向申已履行合同约定的付款义务，实际占有案涉房屋，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1#栋××室（权证号：武房权证经字第××号）的房屋及其项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异102号案外人：向申，男，汉族，1990年2月28日出生，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区，申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区2C1地块。负责人：朱红芳，该支行行长。被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。法定代表人：徐静。被申请人：魏胜，男，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市青山区，被申请人：徐孝武，男，汉族，1964年5月25日出生，住武汉市洪山区，被申请人：徐淑萍，女，汉族，1968年11月26日出生，住武汉市洪山区，被申请人：徐嫚，女，汉族，1990年11月26日出生，住武汉市洪山区，本院在执行申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚金融借款合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人向申向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向申请求解除案外人所有的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙1栋××号房产（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：案外人与新圣龙公司于2014年12月29日签订武汉市商品房买卖合同，以1,180,000元购买了案涉房屋，并于同日将全部房款支付给新圣龙公司，新圣龙公司将案涉房屋已交付案外人使用并居住至今。现贵院于2016年10月27日以（2016）鄂01财保182号民事裁定书及（2016）鄂01执保242号协助执行通知书查封了案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉房屋属于案外人向申所有。案外人提交了如下证据：1、武汉市商品房买卖合同。证实向申于2014年11月19日与新圣龙公司达成协议，购买了案涉房屋。2、销售不动产统一网络发票。证实向申已向新圣龙公司支付全额购房款1,180,000元。3、前期物业管理服务协议及武汉和城物业管理有限公司装修施工许可证。证明向申已装修并入住案涉房屋。4、武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鄂0191民初2411号民事判决书。证明向申付清全额购房款并居住在案涉房屋的事实。本院查明，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被申请人新圣龙公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚金融借款合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币99,234,345.41元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。本院经审查后于2016年10月12日作出（2016）鄂01财保182号民事裁定书，裁定冻结被申请人新圣龙公司、魏胜、徐孝武、徐淑萍、徐嫚的银行存款人民币99,234,345.41元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2016年10月27日，本院向武汉经济技术开发区不动产登记局送达上述民事裁定及（2016）鄂01财保242号协助执行通知书，查封了被申请人新圣龙公司位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1-25层房产及其项下土地使用权[土地使用权证号为武国用（2010）第56号]，其中即包括案外人所主张的1#栋××室（权证号：武房权证经字第××号）。另查明，2014年11月19日，向申与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：向申以1,180,000元价格、一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢××号房（即案涉房屋），商品房用途为办公。新圣龙公司应于2014年12月28日前向向申交付符合约定条件的房屋。合同签订当日，向申向新圣龙公司支付全部购房款后，新圣龙公司已向向申交付涉案房屋。2014年12月10日，向申对案涉房屋开始装修入住。再查明，原告向申诉被告新圣龙公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向申向开发区法院提出诉讼请求，要求确认案涉房屋归其所有并判令新圣龙公司立即为其办理房屋过户手续、承担违约金等。开发区法院经审理于2017年7月14日作出（2017）鄂0191民初2412号民事判决书，判决确认原告向申与被告新圣龙公司签订的武汉市商品房买卖合同有效。在该判决书认定事实部分，开发区法院对上述房屋买卖事实及购房款支付情况、房屋交付情况予以确认。还查明，据《武汉市房屋抵押记载信息单》所载，新圣龙公司于2015年6月4日将案涉房屋抵押给武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行并办理抵押登记，被担保的主债权数额为68万元，房屋他项权证号为经2015001386。在本案审理过程中，案外人向申向本院提交武汉市房产档案馆出具的《武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果》，载明案外人向申名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向申已履行合同约定的付款义务，实际占有案涉房屋，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1#栋××室（权证号：武房权证经字第××号）的房屋及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7420号
原告：周正方，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：杨吉康，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告周正方与被告杨吉康、倪某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年12月15日，原告申请撤回对被告倪某的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年12月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正方的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杨吉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正方向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉康归还借款8万元及利息（自2009年5月14日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2009年5月13日，被告杨吉康、案外人倪某向原告周正方借款8万元，并出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告杨吉康未举证还款事实。
本院认为，原告周正方以持有的被告杨吉康、案外人倪某出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告杨吉康、案外人倪某出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨吉康催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨吉康应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告杨吉康按年利率6%支付自2009年5月14日起的利息，但未提供证据证明双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对自2009年5月14日起至2016年11月23日止的利息，本院不予支持，对自2016年11月24日起的逾期利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉康于本判决生效之日起十日内返还原告周正方借款8万元并支付逾期利息（自2016年11月24日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周正方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（已减半，原告已预交），由原告周正方负担15元，被告杨吉康负担895元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈一鸣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初950号
原告燕高云，男，1959年8月18日出生，汉族，应县大临河乡*楼口村人，现住应县城内龙泉里。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告谭相中，男，1977年10月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内二环路旧卫生局小区*单元***室。
被告高志强，男，成人，汉族，住应县城内市政小区中栋楼*单元***室。
原告燕高云诉被告谭相中、高志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕高云及其委托代理人丰平官、被告谭相中到庭参加诉讼。被告高志强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燕高云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告猪肉款23557.2元。事实和理由：二被告原系湘满楼合伙经营者。从2012年12月份至2014年4月份，两被告经由其工作人员之手共赊欠原告猪肉款31557.2元。后经原告催要，被告高志强于去年分两次给付原告8000元，尚欠原告23557.2元。此款虽经原告经常催要，被告一直至今未付。原告认为，两被告对此欠款应负连带清偿责任。故向应县法院提出诉讼请求。
被告谭相中辩称，自己在湘满楼酒店帮过忙，但不是合伙人，不应由自己承担责任。
被告高志强未作答辩。
经审理查明：应县湘满楼酒店系被告高志强独资开办。从2012年12月2日至2014年4月7日期间，湘满楼经其工作人员之手共赊欠原告猪肉款31557.2元。后经原告催要，被告高志强于2015年分两次给付原告8000元，尚欠原告23557.2元。应县湘满楼酒店现已停业。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告所举欠条、证明、有本院依法调取的工商档案在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被告高志强独资开办的湘满楼酒店在原告处赊购猪肉的事实清楚，证据充分，因该酒店已歇业，故被告高志强个人应向原告支付所欠猪肉款。被告谭相中虽在湘满楼酒店从事过管理工作，但根据工商档案资料，该酒店并未有其股份，故原告要求谭相中支付下欠款项没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强在本判决生效后五日内给付原告燕高云欠款23557.2元。
驳回原告对被告谭相中的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王琼玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7136号
原告:殷连东，男，1978年9月出生，汉族，北京市平谷区人。
被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告殷连东与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷连东到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷连东向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金39162.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y31220），我购买被告开发建设的平谷区平谷南街北侧阳光城×1号楼×1单元×1号（后变更为春曦园×2号楼×2单元×2号）商品房，房屋总价款为172143元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月19日，被告在原告付清购房款后，向原告交付了房屋。2015年6月10日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。
被告亚连公司未提出答辩意见。
本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告殷连东逾期办理房屋权属转移登记违约金一万七千二百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7136号原告:殷连东，男，1978年9月出生，汉族，北京市平谷区人。被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告殷连东与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷连东到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷连东向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金39162.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y31220），我购买被告开发建设的平谷区平谷南街北侧阳光城×1号楼×1单元×1号（后变更为春曦园×2号楼×2单元×2号）商品房，房屋总价款为172143元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月19日，被告在原告付清购房款后，向原告交付了房屋。2015年6月10日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。被告亚连公司未提出答辩意见。本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告殷连东逾期办理房屋权属转移登记违约金一万七千二百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月十八日书记员  赵彩军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1451号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人李成全。
被执行人王美花。
被执行人李成仁。
被执行人李成山。
本院在执行李伟、邱纯福与被告李成全、王美花、李成仁、李成山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2102号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保770－1号
申请人：禹城市展越食品有限公司。住所地禹城市辛店镇胜利油田十六队对过。
法定代表人：张丁勤。
被申请人：河北爱益农饲料有限公司。住所地河北省武强县城东路*号。
法定代表人：张炜权。
被申请人：张炜权，男，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。
申请人因租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下价值65万元的房地产、银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1.查封申请人提供的担保房产，产权人张欢。
2.查封、冻结被申请人河北爱益农饲料有限公司、张炜权65万元的银行存款、房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 晓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1111号
原告李某。
原告于某晶。
二原告委托诉讼代理人王某。
被告中国某保险股份有限公司某支公司。
负责人常某。
委托诉讼代理人杨某丽。
原告李某、于某晶诉被告中国某保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、原告李某、于某晶的委托诉讼代理人王某，被告委托诉讼代理人杨某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日8时50分，蔡某存驾驶辽PK某某号小型轿车沿225省道由北向南行驶至174公里+200米附近路段时，与对向原告驾驶的辽P某某号小型客车相撞，致辽P某某号小型轿车严重损坏。该起事故经兴城市交警大队认定，蔡某存负主责，原告负次责。原告经对辽P某某号轿车进行车损鉴定，车辆损失为59130元。要求被告在辽P某某号小型客车车损险范围内赔偿车辆损失及鉴定费62130元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的车辆损失应由对方的机动车车主在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在车损险限额内按照次要责任进行赔付。另对原告的车辆损失价格及车辆第二次施救费不予认可。
经审理查明，原告李某与原告于某晶系夫妻关系。2015年2月，原告于某晶购买一辆小型普通客车，车牌号为辽P某某，车辆注册所有人为于某晶。2016年12月19日，原告李某为辽P某某号小型客车投保与被告中国某保险股份有限公司某支公司签订了机动车商业保险合同。合同约定，原告李某为被保险人，保险的车辆为辽P某某号小型普通客车，该车车主为于某晶，投保机动车损失险，保险金限额为83154元，保险期限自2017年2月11日至2018年2月10日。合同签订后，原告李某依保险合同交纳了保险费。2017年3月16日8时50分许，蔡某存无证驾驶辽PK某某号小型轿车沿225省道由北向南行驶至174公里加200米附近路段时，与原告李某驾驶的辽P某某号小型普通客车相撞，造成两车损坏。该事故经兴城市公安局交通警察大队认定：蔡某存承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告对辽P某某号小型普通客车未进行维修。原告于某晶于2017年4月17日委托中衡保险公估股份有限公司对辽P某某号小型普通客车进行车辆损失鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2017年4月20日作出了车辆损失评估报告，认定辽P某某号小型普通客车损失价值为59130元。原告花费评估鉴定费3000元。2017年4月28日，原告李某、于某晶诉讼来院，要求被告在车辆损失保险金的范围内给付车辆损失保险金59130元，评估鉴定费3000元，被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付事发地至交警队再由交警队到葫芦岛的二次车辆施救费725元。庭审中，被告主张原告的车辆损失应由对方的机动车车主在交强险及第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分可在车损险限额内按照次要责任进行赔付。另对原告的车辆损失价格及车辆第二次施救费不予认可。但�告对原告的车辆损失未提出价格评估鉴定。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费收据、施救费收据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告在车辆损失险的限额内给付保险金属保险合同纠纷。原告与被告就原告于某晶所有的辽P某某号小型普通客车与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的保险合同有效。该保险合同明确约定该车辆的机动车损失险保险限额为83154元，该车发生事故在保险合同的期限内，故被告应按保险合同的约定给付原告车辆损失保险金。被告主张原告应向对方车主主张赔偿，因原告与被告签订了保险合同并约定了保险金，故其主张依法不予支持。被告对原告的车辆损失价格虽不予认可，但未提出损失价格评估鉴定，故应按原告提供的评估价格鉴定数额为准。被告辩解第二次施救费不予赔偿，因第二次施救也是因该起事故由兴城拖运至葫芦岛市，系同一事故所支出，故其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司某支公司在保险金限额内给付原告李某、于某晶车辆损失保险金59130元，施救费725元，评估鉴定费3000元，共计62855元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年七月十日
书记员 查 亮
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初291号
原告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告郭某某申请撤诉减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 任玉林
二〇一六年三月九日
书记员 晋亚龙