wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初824号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳担保有限公司职工。被告：资中县恨天汽车贸易有限责任公司，住所地:资中县城南开发区东干道笔峰华庭长富苑2号楼1单元。法定代表人：张强，执行董事。被告：张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：孙秀芳（张明金之妻），女，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司(以下简称“诚佳担保公司”)诉被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司（以下简称“恨天汽贸公司”）、张明金、孙秀芳追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诚佳担保公司的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告恨天汽贸公司、张明金、孙秀芳经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚佳担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恨天汽贸公司偿还原告为其代偿的借款本金500000元及利息17985.38元，共计517985.38元；2、被告支付原告为其代偿资金利息损失（利息损失按代偿金额以每日1.5‰计算，至被告付清代偿款止）及实现债权的一切费用损失；3、被告张明金、孙秀芳对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告公司因购货资金不足向内江兴隆村镇银行资中支行（以下简称“资中村镇银行”）申请贷款500000元，贷款期限一年。资中村镇银行要求被告公司提供担保，被告公司向原告提出申请，请原告为被告恨天汽贸公司的该笔贷款提供保证担保。2014年1月26日，签订了书面的（xd）内兴行（资）融借字（20140126）第0446号《融资担保借款合同》。合同对借款种类、用途、金额、利息及借款、还款期限进行了约定。2013年11月6日，同日，原告与被告张明金、孙秀芳签订了《反担保保证合同》。由于被告恨天汽贸公司没有按期偿还村镇银行资中支行借款利息，村镇银行资中支行要求原告提前代偿贷款本息，原告已于2014年11月4日代被告恨天汽贸公司偿还村镇银行资中支行借款本金及利息共计517985.38元。综上所述，原告为被告恨天汽贸公司偿还了债务，从而取得了追偿权。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年1月16日被告恨天汽贸为甲方，原告为乙方签订了《融资委托担保合同书》。能证明被告恨天汽贸向内江兴隆村镇银行资中支行借款500000元，要求原告提供保证担保且被告张明金、孙秀芳以位于资中县苏家湾镇麻柳湾街房产、面积：744.85平方米，资中县房权证城镇字第201203598号-201203598-1号，位于资中县苏家湾镇麻柳湾街房产、面积：298.45平方米，资中县房权证城镇字第201203595号-201203595-1号，土地使用证号：资中国用2011第02772号为本合同项下的贷款提供抵押反担保的事实；2、2014年1月26日原告与被告恨天汽贸公司、内江兴隆村镇银行资中支行签订的《融资担保借款合同》。能够证明被告恨天汽贸公司向内江兴隆村镇银行资中支行借款50万元用于购车，原告为其提供保证担保的事实；3、原告与被告张明金、孙秀芳于2014年1月26日签订的《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》。能证明被告张明金、孙秀芳既是反担保合同的抵押人又是保证人；4、原告向内江兴隆村镇银行资中支行还款的凭证，能证明原告代被告恨天汽贸公司偿还借款本息共计517985.38元。上述证据均能证明案件事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告起诉的事实属实，并提供了相应的证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，反担保的设立是一种双方民事法律行为。本案中原、被告签订的《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，符合《中华人民共和国民法通则》关于民事法律行为成立以及《中华人民共和国合同法》关于合同成立的有效条件，因此，原、被告之间反担保合同是有效的反担保合同，因原告在与内江兴隆村银行股份有限公司资中支行签订的《融资担保借款合同》中，实际承担了担保责任，所以，原告因承担担保责任而取得了对三被告的追偿权；因此，原告要求被告恨天汽贸公司承担偿还责任，被告张明金、孙秀芳对被告恨天汽贸公司的偿还责任承担连带责任的主张，本院予以支持；关于原告行使追偿权的范围。1、担保人在约定或法定担保范围内代债务人向债权人为债务清偿的实际支出及其他必要的花费；2、上述支付款额受法律保护范围的利息；3、实现追偿权的费用。就本案而言，原告要求被告恨天汽贸公司偿还的债务应是为被告恨天汽贸公司偿还给村镇银行资中支行的借款本息即517985.38元；关于利息的计算，虽原、被告对追偿权利的约定为利息损失代偿金额以每日1.5‰计算，但显然高于最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院支持被告向原告支付的利息标准为24%，对高出部分不予支持；被告张明金、孙秀芳既是被告恨天汽贸公司与被告《融资委托担保合同》主合同的从合同《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》中的保证人，又是抵押人，在被告恨天汽贸公司不履行合同义务时，应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，给付原告四川诚佳融资担保有限公司代为清偿的517985.38元及从2014年11月4日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）；二、被告张明金、孙秀芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张明金、孙秀芳承担清偿义务后，有权向被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司追偿；四、驳回原告四川诚佳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元,由被告资中县恨天汽车贸易有限责任公司、张明金、孙秀芳承担。原告已预交2994元，被告在给付款项时一并付给原告，剩余5986元由被告在判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  谭春英人民陪审员  李菊芳二〇一六年八月二十日书 记 员  周 淼
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保234号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所：吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：谢建国，职务：行长。
委托代理人：向少山，系银行职工。
被申请人：花垣县峰云矿业有限责任公司。
住所：花垣县花垣镇狮子桥村。
法定代表人：彭瑶。
被申请人：花垣金宇房地产开发有限责任公司。
住所：花垣县建设中路72号
法定代表人：黄金香
被申请人：黄金香，女，1962年8月7日�生，汉族，住花垣县。
被申请人：彭瑶，女，1983年5月10日出生，土家族，住花垣县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司、黄金香、彭瑶、花垣金宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年9月12日向本院诉请财产保全，请求对被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司在中国工商银行花垣县支行的基本存款账户、被申请人花垣金宇房地产开发有限责任公司在湖南省花垣县农村商业银行股份有限公司的基本存款账户、被申请人黄金香在中国邮政储蓄银行湘西州分行的活期账户和被申请人彭瑶中国邮政储蓄银行湘西州分行的活期账户存款共计400万元予以冻结。申请人以其�应的财产提供担保。
本院于2017年9月12日作出（2017）湘3101民初1507号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司花垣支行账户，账号为：1915011009200026664，因帐户余额不足，已冻结4.74元；冻结被申请人花垣金宇房地产开发有限责任公司在湖南省花垣县农村商业银行股份有限公司账户，账号为：93062210003193116012，因帐户余额不足，已冻结5124.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保234号因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初249号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员徐莉莉、刘新春出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日，被告人王某甲在舒兰市某屯刘某某家小卖店内放置一台赌博机（8个机位）供他人进行赌博，日常由刘某某经营。同日，又将另一台赌博机（8个机位）放置在舒兰市某某镇张某甲家小卖店内供他人进行赌博，日常由张某甲经营。截止2016年2月17日，两处赌博场所非法盈利人民币2000.00余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，证人刘某某、张某甲、姜某某、王某乙、姜德福、王某丙、宋某某、郭某某、李某某、张某乙、张某丙的证言，及户卡信息、扣押物品清单、舒兰市公安局治安管理大队出具赌博机认定书、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，提供赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能上缴违法所得，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某甲上缴的违法所得及扣押的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张冬楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终2号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人袁某某，该公司经理。
原审被告人周贵喜，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住平定县城。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现住寿阳县。
原审附带民事诉讼被告单位河北井陉县宇通运输有限公司。
负责人刘某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，现住平定县。
原审附带民事诉讼被告人鄯某某，女，汉族，现住阳泉市城区。
原审附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人徐某某，该公司经理。
阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告被告人周贵喜犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）晋0322刑初34号刑事附带民事判决，判后，在法定期限内，盂县人民检察院未提出抗诉，被告人周贵喜在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部不服民事部分判决，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在主动履行了原判确定的赔偿义务后向本院提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部撤回上诉。一审刑事附带民事判决民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年二月七日
书记员 王惠敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3882号
原告白朋，农民。
委托代理人李和成，农民�
被告陈磊，农民。
原告白朋诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白朋委托代理人李和成、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份。该借款经原告催要被告至今未还。诉请法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，欠条中的借款为赌资，被告不同意偿还。
经审理查明，2016年6月16日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条，今借白鹏30000元正，叁万元正，借款人陈磊，2016年6月16日”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借�30000元，有原告提供的被告亲笔书写的借据予以证实，本院予以确认。被告辩称，该借款为赌资，虽提供了录音资料，但该录音资料中双方的对话内容不能证实与该案中的借款有关，故本院对该录音资料不予采信。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告白朋借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
�〇一六年九月九日
书记员 吕远智
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1585号
原告:郭根兄，女，1958年4月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：王鸿玉，女，1973年9月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告郭根兄诉被告王鸿玉房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告郭根兄于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭根兄撤回对被告王鸿玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭根兄负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐思思
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初407号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年8月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，就职抚州市创世纪有限公司，家住江西省抚州市临川区。2016年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被抚州市公安局高新分局决定取保候审。2017年7月21日被临川区检察院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人曾某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月28日以临检公刑诉（2017）393号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，决定开庭审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人检察院指控，2016年7月14日和16日，被告人曾某甲分别两次在张某（另案处理）的介绍下从“光头”（另案处理）处以900元人民币和800元人民币及2包芙蓉王香烟的价格购买了两辆爱玛牌电动车。经查，两辆电动车分别是被害人陈某和葛某被盗的电动车。经鉴定，爱玛TDR348Z两轮电动车价值人民币2576元；爱玛魔兽款两轮电动车价值人民币3450元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人程某、廖某的证言；4、被害人陈某、葛某的陈述；5、被告人曾某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曾某甲明知是盗窃的电动车，仍然以明显低于市场的价格购买两辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭认罪。
经审理查明，2016年7月13日上午11时，被告人曾某甲因贪图便宜在其上班的“王者争霸网吧”问其朋友张某是否有贼货电动车可以卖，张某告知等晚上或者一、二天后就有人偷盗电动车拿出来销赃。2016年7月14日凌晨6时，张某一个外号叫“光头”的朋友骑着一辆8成新黑色爱玛电动车到了网吧门口，张某当时在网吧里上网，就让曾某甲看车，“光头”要价1000元，曾某甲还价到900元。谈妥之后曾某甲将9张面值100元人民币成交并放回家充电。2016年7月16上午6时，被告人曾某甲以人民币800元的价格将之前买的黑色爱玛电动车卖给了其姐姐程某。
2016年7月16凌晨1时36分，被告人曾某甲又在微信上收到了张某发来的信息说是否要女式公主型的电动车。曾某甲答应看看，凌晨2时左右“光头”骑着一辆9成新的白色爱玛牌电动车到了网吧门口，曾某甲看见电动车较新，且款式比较好看，“光头”讨价人民币1200元，被告人曾某甲出价800元及2包芙蓉王的香烟成交并停放在网吧门口。后被告人曾某甲的朋友廖某借用时被公安机关查获。
2016年7月16日被告人曾某甲被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）、归案情况说明证实，被告人曾某甲系抓获归案。
（2）、扣押决定书、清单及发还清单证实，公安依法从曾某甲处扣押爱玛电动车两辆并发还给被害人。
（3）、指认照片六张证实，曾某甲指认了其收购的爱玛电动车。
（4）、情况说明及行政处罚决定书各壹份证实，抚州市公安局高新分局对程某决定警告的行政处罚。
（5）、常住人口信息实，被告人曾某甲案发时系完全刑事责任能力人员。
2、鉴定意见
（1）、抚州通机动车技术性能司法鉴定所（2016）鉴检字第55、56号益电动车技术检验意见书两份。涉案的两车均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。一辆为八成新。
（2）、临川区价格认证中心临价认字（2016）第110号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，涉案的“爱玛”TDR348Z两轮电动车一辆价值人民币2576元；“爱玛”魔兽款两轮电动车一辆价值人民币3450元。
3、证人证言
（1）、程某的证言证实，她在他弟弟曾某甲处以800元买了一辆电动车，听说他是花了900元买的。她是7月16日7点半左右到她弟弟网吧拿的车。知道是被偷来的，当时他在微信中还叫她放几天暂时不要骑。
（2）、廖某的证言证实，2016年7月16日曾某甲将一辆白色爱玛电动车给他骑，刚骑上电动车被民警抓获，曾某甲承认是一个经常到他网吧上网的朋友将这辆电动车卖给他的。
4、被害人陈述
（1）、陈某的陈述证实，2016年7月15日晚上21时许，她的爱玛白色电动车停放在东华理工大学南区红太阳宾馆旁自家楼下，2016年7月16日早上7时40分许发现我的爱玛牌电动车不见了。花2850元购买的。GPS定位发现是2016年7月16日凌晨2时许被人偷了，7月16日早上9时在高新长岭新村处找回了被盗的电动车。
（2）、葛某的陈述证实，2016年6月14日早上8时30分，发自按停放碧景园小区4栋楼下过道电动车被人偷区。是一部黑色男装爱玛牌电动车，型号是魔兽，车架号为876221596012738。
该车以2016年4月29日以3560元从位于步步高超市附近爱玛电动车专卖店新车购入，以他的名字登记的，现价值约3000元。
5、被告人曾某甲的供述与辩解证实，2016年7月13日上午张某在他网吧网上打渔，他知道张某那里会有贼货电动车，他问张某那里有电动车卖吗，要新的张某说可以，晚上或者过1、2天就会有人偷电动车过来。到了2016年7月14日凌晨6时左右，光头骑着一辆黑色爱玛电动车到了网吧，光头说要1000元，他还价到了900元。他将9张面值100元的人民币给了光头，到了2016年7月15日中午12时16分，张某在微信说全新的市场价最少要3200元。他叫张某发图片过来看。接着他发了2张蓝色吉祥狮电动车的照片。他回答是老款，不要，还说有人要买贼货摩托车，到了7月16日凌晨从光头处以800元现金和2包芙蓉王香烟购买了一辆白色爱玛电动车，早上8时55分，朋友廖某借去用后被公安抓获。当日上午6时许，黑色爱玛电动车以800元的人民币卖给姐姐程某。
本院认为，被告人曾某甲明知是他人盗窃的电动车，仍然以明显低于市价从他人手中购买。该两辆电动车经鉴定价值6026元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人曾某甲所居住社区评估同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，第六十七条第三款、第五十二条。第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 晏 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22316号
原告：重庆三原色商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附一楼27、28号，统一社会信用代码91500106671014999N。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：周祁菊，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号。
法定代表人：白心广。
委托诉讼代理人：吴传英，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆三原色商贸有限公司诉被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三原色商贸有限公司的委托诉讼代理人周祁菊，被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三原色商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款4420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订买卖合同，原告向被告供应三原色多乐士漆材料，被告于次月10号以前支付货款。2016年8月25日，被告在对账函上盖章确认。后因被告未付款，原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司承认原告重庆三原色商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆三原色商贸有限公司货款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41956号
原告丁X，女。
身份证号：×××
被告王X，男。
身份证号：×××
委托代理人王X1，王X之父。
原告丁X与被告王X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁X与被告王X之委托代理人王X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁X诉称，我居住于海淀区永定路57号219楼X号，王X住在该楼XX号。因他家房子常年漏水出租，我将他家起诉至人民法院，2014年11月4日，法官到他家中拍摄照片，过几天就要开庭了，他因此对我怀恨在心。2014年11月19日王X将我头部打伤、面部挫伤，我受到惊吓，心率失常，心绞痛，夜里心绞痛难忍。我认为王X的行为已经严重的侵犯了我的合法权益，应赔偿我因人身受到伤害而支付的医药费1658.4元。我多次与王X协商，他不但拒绝承担责任，而且态度蛮横，现起诉要求：判令王X向我支付医药费1658.4元。本案诉讼费用由王X承担。
王X辩称，丁X所诉危言耸听，把她本身患有冠心病、心率失常、冠状动脉硬化性心脏病，说成我打人惊吓所致，以此为理由要求支付医药费1658.4元。这种不合理的要求，我不能接受。2014年11月19日下午约3点，我从外往家走，进入楼门时，吐了一口痰，当时没有看到丁X，她误以为是朝她吐的，于是破口大骂，而且一边上楼一边骂，从一楼上到三楼。我一怒之下，用双手推了她的脸部，使其面部挫伤。丁X报警，大约下午4点，110警车到我家，警官将我带到永定路派出所，并让丁X到医院做伤情鉴定。晚10时，派出所警官在调解室给双方进行调解，最后根据伤情鉴定及丁X的要求，决定让我一次补偿800元，丁X从今后不再追究我的责任。我在调解书签名并给了她800元，至此双方解决了伤情纠纷。此后一年原被告双方相安无事。我认为双方在派出所的主持下就赔偿事宜达成的调解协议系各自真实意思表示，并实际履行完毕，且该调解协议不违反法律规定，应视为二人对自身诉讼权利的自行行使，其效力依法应予认定。丁X因此事再向我主张赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回丁X的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月19日，丁X和王X在海淀区永定路57号219楼XX号因琐事发生纠纷，王X将丁X头部打伤。当日经中国人民武装警察部队总医院诊断为“头部软组织伤”；经北京市海淀区公安司法鉴定中心检查并出具《法医临床学伤检临时意见书》，“丁X上述损伤暂定为未见外伤”。当日，在北京市公安局海淀分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）调解过程中，丁X提出四项主张：“1、打人王某向我赔理道歉保证今后不能打人；2、赔偿我医疗费2000元；3、保证我楼下的正常生活；4、今后我的头部心脏出问题王X要责任。”后经调解，王X和丁X于当日达成协议并签订《治安调解协议书》，主要内容为：“1、王X向丁X赔礼道歉；2、王X一次性赔偿丁X人民币800元；3、本调解为一次性调解，双方不得因此事发生纠纷。”同时，王X给付丁X800元，并书写《保证书》，承诺和丁X“处理好邻里关系，不再发生不愉快的事情”。庭审中，丁X和王X均认可该调解协议已全部履行完毕，但对其中“一次性调解”等相关内容，双方理解不一。丁X认为其可以就其他纠纷到法院起诉；王X认为双方纠纷应到此为止，丁X不得再起诉。
丁X主张王X向其赔偿医药费1658.4元，并提交了诊断证明、门诊病历、医疗收费票据、检查处置计费单、处方、医保实时结算单、挂号费收据作为证据。王X仅认可事发当日，即2014年11月19日的医院诊断证明，对此后其他时间的诊断证明均认为系丁X对其原有疾病的诊疗，与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《治安调解协议书》、《保证书》、《法医临床学伤检临时意见书》、诊断证明、门诊病历、医疗收费票据、检查处置计费单、处方、医保实时结算单、挂号费收据等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。王X因自身过错将丁X头部打伤，应承担侵权责任。但是，根据双方于事发当日在永定路派出所签订调解协议，双方纠纷已通过王X向丁X赔礼道歉并支付一次性补偿800元的方式予以解决。该调解协议内容对双方均有约束力。丁X关于调解协议中“一次性调解”等内容并不妨碍其再次主张赔偿的意见，与调解协议第三项内容明显相悖，如按其理解，则调解协议第三项内容将失去意义，故本院对丁X的该项意见不予采信。同时，丁X在本案中主张赔偿金额为1658.4元，金额与其在永定路派出所调解过程中提出的赔偿2000元主张相当，可见其在调解过程中已就其可能出现的损失数额有所了解，并在此前提下与王X达成了最终调解协议。因此，丁X的诉讼请求，违背了其与王X签订的调解协议内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告丁X全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由丁X负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一六年二月十五日
书记员 高岚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初10号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。住所地:河北省张家口市桥西。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):韩小军，男，汉族，1980年5月2日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告韩小军、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对韩小军、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00031号
原告胡二军，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告武云华，居民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡二军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡二军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11059号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告李银在，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李银在物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李银在撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6275号
原告：楚明态，男，汉族，1942年10月14日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李南南，男，汉族，1994年10月2日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告楚明态与被告李南南机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告楚明态及其委托诉讼代理人陈琛、被告李南南及其委托诉讼代理人李士杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚明态向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告共62686.94元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为环卫工人，2016年11月11日，被告李南南驾驶电动自行车在蒙城县计划生育服务站南路段与原告发生碰撞，致使原告受伤。后蒙城县公安局交通管理大队出具证明说明事故发生经过。原告因此次交通事住院花费医疗费等若干，与被告多次调解未解决赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告楚明态为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证。证明原告身份信息。
2、道路交通事故证明。证明原告因此次交通事故受伤及被告身份信息。
3、住院病历、用药清单、保险公司意外险费用清单。证明原告因此次交通事故受伤，并支出医疗费。
4、伤残鉴定报告。证明原告伤残及三期鉴定。
5、工资证明。证明原告收入。
6、证明、残疾人证复印件及户口本复印件。证明原告有被扶养人需扶养。
被告李南南辩称：1、被答辩人的部分诉讼请求不合理，法庭不应当支持。被答辩人的伤残，三期鉴定是单方委托的鉴定，程序违法有失公平，鉴定结果不客观，不真实。答辩人认为需要进行重新鉴定。被答辩人的年龄已经超过60周岁，不应当再主张误工费，同时被答辩人有工资收入，也不存在误工问题。因此，赔偿清单中的误工费12390元的主张于法无据。被扶养人生活费10000元依法不应当支持，因为该主张既没有法律依据，也没有事实依据。被答辩人主张的住院伙食补助费标准过高，没有法律依据，应当按每天30元计算。被答辩人主张的精神抚慰金8000元过高，请法庭依法判决。2、被答辩人的合理损失答辩人只需承担一半。本起交通事故被答辩人自身存在较大过错，事故发生后答辩人积极协助将被答辩人送往医院，该事故公安机关没有划分事故责任，只是出具了事故证明，无法判断双方各自应当承担责任的多少，为了公平起见。答辩人认为，被答辩人的合理损失应当由双方各承担50%比较合理。3、答辩人先期垫付的医药费应该从答辩人应当承担的合理损失中扣除。综上，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月26日，蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：2016年11月11日5时许，李南南驾驶电动自行车在蒙城县计划生育服务站南路段与环卫工人发生交通事故，致楚明态受伤。楚明态于2016年11月11日至2016年12月27日在蒙城县第一人民医院住院治疗46天，支付医疗费36234.6元，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔付保险金29867.46元，下余医疗费6367.14元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人楚明态车祸致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人楚明态三期：休息210日，营养90日，护理90日。楚明态系蒙城县环卫所工人，每月工资1750元，其从2013年4月份到蒙城县环卫所工作，从事路面清扫保洁工作，直到2016年11月份被撞伤。楚学华（1980年2月6日出生）系楚明态的儿子，持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别是肢体，残疾等级是壹级。楚明态的各项损失为：医疗费6367.14元、误工费59元×210天=12390元、护理费114.2元×90天=10297.8元、住院伙食补助费30元×46天=1380元、营养费30元×90天=2700元、伤残赔偿金11720元/天×6年×10%=7032元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费10000元、鉴定费1300元，共计57466.94元。李南南垫付医疗费3500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。本案交通事故由蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，因事故成因无法查清，双方均没有证据证明自己没有过错，过错大小无法认定，双方应平均承担责任。楚明态的儿子楚学华系残疾人，残疾等级是壹级，原告主张的被抚养人生活费应予支持。故原告楚明态的各项损失57466.94元由原、被告双方各承担50%，即28733.47元，扣除被告李南南已垫付的3500元，李南南还应赔偿原告楚明态25233.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李南南于判决生效后十日内赔偿原告楚明态25233.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告楚明态负担116元，由被告李南南负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更473号
罪犯贾阳飞，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1281号刑事判决书，以被告人贾阳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年8月20日至2019年11月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月30日至2016年3月为期39个月的考核期内获嘉奖17.4个。其中二级达标3个、三级达标16个、四级达标8个、五级达标11个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯贾阳飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月30日至2016年3月为期39个月的考核期内获嘉奖17.4个。2015年获得监狱表扬。2016年2月18日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贾阳飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾阳飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1018号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，广西壮族自治区百色市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月9日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】420号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1018号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韦某，男，广西壮族自治区百色市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月9日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】420号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 佩 仪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初591号
原告吴某某，男，1969年7月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县茶田镇。
委托代理人田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县水打田乡。
原告吴某某与被告陈某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人田娟，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年4月初，被告陈某某介绍原告将两车杉木以32478元的价格出售到麻阳县一木材加工厂，由被告收到货款32748元，被告仅向原告支付3000元。原告向被告多次催要余款29478元，被告至今未还。为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告陈某某将其侵占的余款29478元归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告吴某某向法院提交的证据及主张有：
1、结算清单一份，拟证明被告陈某某介绍原告吴某某将两车杉木卖至麻阳，陈某某已取回货款32478元，给付原告3000元，剩余货款29478元未给付；
2、2016年5月18日开庭审理笔录，拟证明被告陈某某所开具的结算清单是真实的，被告陈某某在另案已认可该事实。
被告陈某某辩称，原告陈述的不是事实。被告没有给原告吴某某代卖过两车杉木到麻阳，也没有代收过两车杉木的货款，且结算清单不是被告书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均提出异议，认为：被告不认可证据1的真实性，不存在代售木材及代收木材款项的事实；被告也不认可证据2的真实性。本院经审查认为，被告虽对原告提供的证据1的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，且结算清单在原告与被告合伙关系纠纷中本院已作为有效证据予以认定，故对其真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告虽对其真实性有异议，但被告不能提供相反证据或反驳证据否定其真实性，且该份证据出自本院在审理原告与被告合伙关系纠纷中制作的庭审笔录，来源合法，故本院予以确认。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某曾存在木材销售合伙关系，约定由被告陈某某负责木材销售和收取货款。在确立合伙关系前，原告吴某某于2015年4月口头委托被告陈某某以1150元一立方的价格销售杉木条至麻阳县赵老板。原告吴某某与被告陈某某及田某某一同将两车杉木运送至麻阳县，由被告陈某某销售给麻阳县赵老板，货款共计32478元。从麻阳返回途中，原告吴某某从被告陈某某处领取了现金3000元用于给付工人工资，余款29478元由被告陈某某负责收取。之后原告吴某某未收到余款而致诉讼。
另查明，2016年5月18日原告吴某某与被告陈某某、田某某合伙协议纠纷一案的庭审中，被告陈某某认可结算清单这一事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经审查，依据本院于2016年5月18日审理原告吴某某与被告陈某某、田某某合伙协议纠纷一案，庭审中，被告认可与原告之间就木材销售合伙事项进行了结算，也认可结算清单的真实性。现在该结算清单中载明被告替原告转卖两车条木到麻阳，销售款32478元由被告负责收取，原告提前支取3000元，还有余款29478元被告拒不返还，已构成对原告财产权利的侵害，现原告提出由被告陈某某返还木材销售余款29478元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中被告否认其代卖过杉木，亦没有书写过结算清单，被告亦没有提交充分的证据证明双方不存在委托代卖的关系，故被告的反驳理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某某木材销售款人民币29478元。
案件受理费537元，依法减半收取269元，由被告陈某某承担（该款已由原告吴某某先行垫付，被告陈某某可直接支付给原告或在进入执行程序时一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董贵方
二〇一六年九月十日
书记员 刘 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4901号
申请执行人叶安，男，汉族，1991年11月24日生。
被执行人昌金海，男，汉族，1977年11月11日生。
申请执行人叶安与被执行人昌金海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人昌金海于2015年11月30日前一次性给付申请执行人叶安8600元赔偿款。因被执行人昌金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶安向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人昌金海进行了财产调查，除强制扣划被执行人昌金海银行存款2000元外（收取执行费50元，发还申请执行人叶安1950元），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人叶安亦未能提供被执行人昌金海其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人昌金海纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人昌金海其他可供执行的财产，申请执行人叶安亦未能提供被执行人昌金海其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁淳民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十五日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人付兴义，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人付兴义贷款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付兴义粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付兴义在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费145元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢53号
申请执行人：ＸＸ良。
被执行人：唐炜。
被执行人：任菁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00343号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人唐炜、任菁公告发出执行通知书，责令被执行人唐炜、任菁给付申请执行人人民币100000元及利息21866元，承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐炜、任菁在银行账户上的资金人民币126661元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冷 冬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2076号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，女，瑶族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市忻城县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2658号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月5日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人潘某在一休闲会所认识了被害人张某。同年10月20日晚，被告人潘某通过微信聊天主动约被害人张某至本市福田区某酒店，被害人张某到后开了2106房等候潘某。当晚21时许，被告人潘某来到该酒店2106房，并趁被害人张某不注意将自己的手机调到录像状态对准房间床的方向进行录像，之后二人在床上发生了性关系。之后，被害人张某使用手机微信转账了人民币1800元给被告人潘某，潘某使用手机接收转账时又趁机拍了张某的几张裸照，张某发现后遂要求其将裸照删除，但潘某却提出要删除视频和照片，张某需支付人民币200000元，否则报警告其强奸，张某随即离开酒店并拔打110报警，潘某也拨打110报警称自己被强奸，后其被出警民警带到公安机关接受调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份材料、前科劣迹查情况说明、到案经过、涉案手机开户资料、通话记录、住宿登记表、110接处警情况登记表，证人余某某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，酒店监控录像及被告人手机内录像资料、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5568号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。
法定代表人黄志敏。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。
5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5568号申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。法定代表人黄志敏。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾志涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初574号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人丁翠华，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告周水旺。
原告湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业）诉被告周水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员程良军、柯友广组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告康佰利物业委托代理人丁翠华到庭参加了诉讼，被告周水旺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康佰利物业诉称，被告周水旺购得黄石盛典置业有限公司开发的花园广场小区房屋三套，分别为：房号8-2103室，面积为105.53平方米；房号8-2104室，面积为107.16平方米；房号8-2204室，面积为107.16平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2013年10月21日起至2015年9月30日拖欠物业管理费及滞纳金（其中滞纳金算至2016年3月31日止）。原告多次以电话通知、上门通知、清单张贴等方式向被告催要物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付8-2103室物业管理费2951元，滞纳金4726元；二、判令被告立即支付8-2104室物业费2997元，滞纳金4799元；三、判令被告立即支付8-2204室物业费2997元，滞纳金4799元；四、判令本案诉讼费由被告承担。
原告康佰利物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告是适合的诉讼主体。
证据二、物业资质证书复印件。证明原告合法从事物业服务工作。
证据三、法定代表人身份证明书原件。证明公司法定代表人身份。
证据四、花园广场物业管理合同、西塞山区花园广场小区物业管理合同复印件。证明原告具有收费资格。
证据五、湖北省服务价格监审证复印件。证明原告合法收取物业费。
证据六、照片原件、催交电话清单复印件。证明原告多次催交物业费。
证据七、交房确认单、被告人身份证复印件。证明被告人是适合的诉讼主体。
被告周水旺经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告周水旺经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告周水旺系花园广场小区房号8-2103（面积为105.53平方米）、房号8-2104（面积为107.16平方米）、房号8-2204（面积为107.16平方米）业主。根据原、被告达成的前期物业服务合同约定，原告对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了较为完善的物业服务。2014年9月30日起原告与被告所在的花园广场小区业主委员会签订物业管理委托合同，直至2015年9月30日期间，原告一直在为花园广场小区提供物业服务，物业收费标准为1.2元／月／平方米。但被告自2013年10月21日起至2015年9月30日拖欠物业管理费共计8945元至今未付。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付从2013年10月21日起至2015年9月30日拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告周水旺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水旺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北康佰利物业服务有限公司物业管理费8945元（自2013年10月21日起至2015年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪金昌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5369号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。
被告：张梦龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张梦龙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 荷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2882号
原告中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。组织机构代码：86408005-2
负责人王波，行长。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务律师。
委托代理人史晓平，男，中国工商银行股份有限公司平度支行员工。
被告于宗友，男，1974年2月9日生，汉族，住平度市。
被告孙晓燕，女，1973年2月2日生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告于宗友、被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行诉称，2010年11月19日，原、被告签订了5年期限的个人贷款合同，被告向原告借款49万元，被告以其个人所有的房产为上述贷款进行抵押。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金119237.49元、利息2999.55元、律师代理费8552元，共计130749元。原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，对被告的送达地址仍不能确定，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费2915元，财产保全费1174元，共计4089元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一五年八月二十六日
书记员 苗振霞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初545号
原告：祁县西六支乡祁城村村民委员会。住所地：祁县祁城村。
法定代表人：颉芝梅，该村主任。
委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县裕华玻璃制品有限公司，住所地：祁县祁城村。
法定代表人：史建国，该公司经理。
原告祁县西六支乡祁城村村民委员会与被告祁县裕华玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告起诉要求解除与被告签订的租赁协议并搬离租赁场地，被告支付原告租赁费72970元。本院依法多次向原告提供的被告住所地送达传票、起诉状副本等应诉手续均未果。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告祁县裕华玻璃制品有限公司的确切地址，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁县西六支乡祁城村村民委员会的起诉。
案件受理费1724元，退还原告祁县西六支乡祁城村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 高雅红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执631号
被执行人：曹彬。
被执行人：陈治。
被执行人：陈焱。
被执行人：叶冬。
被执行人曹彬、陈治、陈焱、叶冬犯盗窃罪，本院于2017年5月26日作出的（2016）鄂0202刑初215号刑事判决书已发生法律效力，2017年6月22日本院依法立案执行，并于2017年7月17日向被执行人曹彬发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一万元；于2017年7月17日向被执行人陈治发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币八千元；于2017年7月17日向被执行人陈焱发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元；于2017年7月17日向被执行人叶冬发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元；同时责令各被执行人在各自参与的犯罪范围内向各被害人退赔涉案赃款、赃物。
本案在执行中，被执行人叶冬于2017年7月3日自动履行了罚金人民币一千元，经本院依法调查查明被执行人曹彬、陈焱、陈治名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，三被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1098号
原告柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市漓江路。
负责人宁世杰，该分行行长。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
被告张树发，男，住桂林市七星区。
被告秦树兰，女，住桂林市七星区。
被告张树生，男，住桂林市临桂县。
被告张夕权，男，住桂林临桂县。
原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行桂林分行）诉被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳州银行桂林分行的委托代理人邹倩到庭参加了诉讼，被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权签订了《微贷通借款／担保合同》（编号：XXXX号）。合同约定：借款人张树发向柳州银行贷款人民币8万元，贷款期限12个月，贷款月利率12.5‰，采用等额本息还款法，按月还款。秦树兰、张树生、张夕权为上述贷款提供连带责任保证。2013年12月10日，原告依约向被告张树发发放了贷款8万元。上述贷款已于2014年12月10日到期，但张树发未依约按期归还贷款本息，于2015年9月11日才将贷款本息还清。根据《微贷通借款／担保合同》第四条、第五条、第七条、第八条的约定，被告张树发的行为已经构成违约，原告为追索贷款所支付了律师代理费2543元，原告有权要求其承担该费用，并要求被告秦树兰、张树生、张夕权对上述款项承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张树发支付原告律师代理费2543元；2、被告秦树兰、张树生、张夕权对被告张树发所欠上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费及相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告身份情况。2、个人贷款申请书、个人贷款申请表、个人贷款借款人、担保人面谈记录、微贷通借款／担保合同，证明被告张树发向原告借款人民币8万元，借款期限12个月，被告秦树兰、张树生、张夕权自愿为被告张树发上述借款提供连带责任保证。3、提款申请书、银行卡、借款借据、贷款发放登记表，证明原告根据被告张树发的申请，依约向其发放借款。4、委托代理合同、律师收费计算说明、转账单、发票，证明原告为追索贷款支付的律师费用。5、贷款本息计算清单，证明被告张树发拖欠借款本息的情况。
被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，2013年12月4日，原告（贷款人）与被告张树发（借款人）、秦树兰（保证人）、张树生（保证人）、张夕权（保证人）签订了《微贷通借款／担保合同》（编号：2013年柳行小微借字第3604号）。合同第一条约定：本合同项下贷款金额为人民币8万元整。贷款期限为12个月，自2013年12月10日起至2014年12月10日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。合同第五条约定：为保障贷款人在本合同项下债权的实现（包括但不限于：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用等），保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保。本合同项下的保证所担保的主债权为本合同项下由贷款人向借款人提供的金额为人民币8万元整的贷款本金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。合同第七条约定：下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：（三）、借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用。2013年12月10日，原告依约向被告张树发发放了贷款8万元。上述贷款已于2014年12月10日到期，但张树发未依约按期归还贷款本息。在本案审理过程中，被告张树发于2015年9月11日将贷款本息还清。另查明，原告为该诉讼支付律师费2543元。
本院认为，原告与被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权签订的《微贷通借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《微贷通借款／担保合同》签订之后，2013年12月10日原告履行了向被告张树发发放贷款8万元的义务。上述贷款已于2014年12月10日到期，但张树发未依约按期归还贷款本息。在本案审理期间，被告张树发于2015年9月11日才将贷款本息还清，其行为已违约。《微贷通借款／担保合同》中约定若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。故原告要求被告张树发承担律师服务费2543元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦树兰、张树生、张夕权作为《微贷通借款／担保合同》中的保证人，向贷款人提供的是连带责任保证担保。本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金人民币八万元整及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利），违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。故原告要求被告秦树兰、张树生、张夕权对被告张树发所支持原告上述律师代理费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树发支付原告柳州银行股份有限公司桂林分行律师代理费2543元；
二、被告秦树兰、张树生、张夕权对上述款项承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费1336元，公告费300元，共计1636元（原告已预付本院），由被告张树发、秦树兰、张树生、张夕权负担。诉讼保全费1020元（原告已预付本院），由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1336元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡文杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6414号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告：蔡春友，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告蔡春友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、被告蔡春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君航物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向其支付从2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1536.86元（2015年7月欠费99.84元）、物业服务费违约金1031.12元；2．判决被告立即向其支付从2015年7月至2016年8月期间的公共能耗费140元、公共能耗费违约金94.5元；3．判决被告立即向其支付从2016年6月至2016年8月期间的二次供水加压费19.2元（起数：75
--
止数：99）、二次供水加压费违约金3.46元。事实与理由：被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2014年2月24日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照110.54元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。前述合同订立后，其依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年6月。然而从2015年7月开始至今，被告就再没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费和二次供水加压费。其多次通过电话、书面方式催收未果，遂向法院起诉。
被告蔡春友辩称，其一次交纳了半年的物管费。交费期间内，其房屋出现了问题，房屋厕所窗户的结构出现了问题，导致厕所瓷砖开裂。原告工作人员来看，开发商还是建筑商的人员也一起的，但是没作答复就走了。去年12月份原告工作人员说明早要过来看，其告知上午10点之前来，结果没有来。后来原告和开发商又来看，也是看完没作答复就走了。去年5月18日以后原告公司经理说不关原告的事情，其就说既然原告要收物管费，就应该提供服务，把事情解决了就交物管费。其不认可违约金。
经审理查明，被告蔡春友是原告君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2014年2月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，对乙方提供荣润·半山国际小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容及双方的权利义务、物业服务费用、违约责任。同日，被告蔡春友在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守物业服务合同及业主公约所有条款。
审理中，被告对原告请求的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费的金额没有意见，但不认可违约金。原告认为其作为物管公司，是否是建筑问题可以通过专业的鉴定机构进行鉴定，当时被告反映的是墙砖裂缝，开发商也通知施工方和其一起去看了的，其是积极解决的，也给了被告答复，施工方说是被告的原因，不是施工方的原因。原告表示其在庭审后联系开发商与被告协商，看如何处理，其只能协商、组织。
原告多次向被告发出书面催款通知、律师函，被告仍未交纳物业管理服务费用。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、承诺书、重庆市房产面积测算报告书、费用明细表、客户反映情况及处理记录、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、律师函、签收表、决定书、照片及原、被告双当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告蔡春友对原告请求的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费没有异议，该费用的收取系原、被告双方约定，本院对此予以支持。关于被告反映的厕所瓷砖问题，原告曾组织施工方去查看，亦当庭表示庭审后再次组织开发商与被告协商，被告不能据此拒绝交纳前述物业服务费用。被告以原告未作答复不交纳物业服务费主观上没有恶意，不宜认定构成违约，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告应自觉交纳物业服务费用，以防止小区服务水平的降低。原告亦应提高服务水平，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡春友于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1536.86元；
二、被告蔡春友于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年8月期间的公共能耗费140元；
三、被告蔡春友于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2016年6月至2016年8月期间的二次供水加压费19.2元；
四、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蔡春友负担，于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡镜月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2050号
罪犯兰春明，男，1990年9月30日出生于福建省邵武市，畲族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，认定被告人兰春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1200元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1200元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第217号刑事裁定，将罪犯兰春明的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰春明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年10月25日因携带食品进车间扣1分，2016年4月2日因违反生产劳动规范扣1分，累计扣2分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、材料发放等工种，能较好完成任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月累计获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月24日至2030年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复64号
复议申请人（被执行人）：兰州通达换热器有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：袁恩中，该公司董事长。
申请执行人：李桂玲，女，汉族，1954年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
复议申请人兰州通达换热器有限公司（以下简称通达公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于李桂玲与通达公司一般合同纠纷一案，兰州中院于2014年8月20日作出（2014）兰民一初字第7号民事判决书，通达公司不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年3月22日作出（2014）甘民一终字第243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后通达公司又向最高人民法院申请再审，最高人民法院于同年12月2日作出（2015）民申字第2393号民事裁定书，驳回通达公司的再审申请。负有金钱给付义务的通达公司未按照生效判决指定的期限履行义务，权利人李桂玲申请兰州中院立案执行。执行中，兰州中院依法查封了被执行人通达公司名下位于兰州市安宁区桃林路190号面积9074.2平方米的国有土地使用权。
兰州中院认为，异议人通达公司所提李桂玲涉嫌构成侵吞巨额财产犯罪，及本案生效法律文书存在错误的问题，均不属于人民法院执行裁决机构的审查范围，且最高人民法院以（2015）民申字第2393号民事裁定书驳回通达公司的再审申请，故异议人通达公司所提异议请求于法无据，不予采纳。兰州中院于2016年12月9日作出（2016）甘01执异128号执行裁定书，驳回通达公司的异议请求。
通达公司向本院申请复议称，申请执行人李桂玲涉嫌侵占通达公司巨额资金资产，已被安宁区人民检察院批准逮捕，李桂玲侵占通达公司资金已成事实，其侵占575万元的数额远大于其申请执行的数额，为了便于今后对李桂玲追赃工作，现对李桂玲的执行申请也应终止。兰州中院将土地评估、拍卖，并产生评估费用，必然扩大公司的损失，再加上李桂玲职务侵占巨额资金已使公司濒临倒闭，特申请终止执行。通达公司对甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第243号民事判决书不服，已向甘肃省人民检察院提出申请抗诉，甘肃省人民检察院已正式向最高人民检察提出抗诉，本案应暂缓执行。基于以上原因，请求撤销兰州中院（2016）甘01执异128号执行裁定并终止对（2014）兰民一初字第7号民事判决书的执行。
经查，甘肃省人民检察院于2016年12月1日向通达公司作出甘检民监[2016]62000000008号通知书，内容为“关于通达公司与李桂玲合同纠纷一案，已于2016年12月1日提请最高人民检察院抗诉。”2017年3月21日兰州市安宁区人民法院作出[2017]甘01**刑初8号刑事判决书，以侵占通达公司价值35万余元的两辆汽车，判处李桂玲有期徒刑1年6个月，刑期已于2017年5月17日满。
本院认为，本案执行的依据是（2014）兰民一初字第7号民事判决书，该执行依据目前未被撤销，具有强制执行效力。通达公司虽通过甘肃省人民检察院向最高人民检察院提出抗诉申请，但截止目前未能提交按照审判监督程序决定再审裁定书，不符合中止执行的规定。李桂玲被判处职务侵占罪，涉案赃物为价值35万余元的车辆，复议申请人主张抵销权的事实和理由不能成立。综上，复议申请人通达公司所提复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州通达换热器有限公司复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 程殿军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执192号
申请人白开远，住长春市南关区。
被执行人白山市祥达房地产开发有限公司。
法定代表人林玉坤，经理。
本院在执行申请人白开远与被执行人白山市祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白开远申请撤回对（2016）吉0602民初1734号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月九日
书记员 夏义
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更44号
罪犯周光军，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。2011年10月14日，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元（已执行）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一三年七月十六日作出（2013）南法刑初字第65号刑事判决，撤销原判缓刑，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周光军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月4日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院于二O一五年五月二十五日作出（2015）益法刑执字第534号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月9日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，2015年11月私自与外协师傅联系扣10分。经监狱人民警察教育后，能够服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执854号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所：建平县。
被执行人：孙晓华，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙爱华，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人孙晓华、孙爱华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初3379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执854号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4055号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初238号
原告白如，男，1967年5月12日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告白如诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安䶮竑、被告委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如诉称，2015年11月2日06时33分许，原告驾驶本人所有的晋B486**、晋BL6**挂半挂货车行驶至山西省朔州市山阴县洗朔县时发生倾覆事故，至原告车辆及车上货物受损。事故发生后，原告向被告报险，被告出险。因原告车辆在被告处投保，因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失165245元、评估费1000元、车上货物损失7000元、施救费8200元，共计181445元；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、行车本复印件、保单三份、保险办案记录二份，证明原告所有的车辆发生保险事故，并向被告报险，保险公司出险。
2、车损评估结论书、评估费发票，证明原告车辆损失为165245元，支出评估费1000元。
3、施救费发票，证明原告支出施救费8200元。
4、拉煤票据4张，证明原告的货损为7000元，计算方式：拉出时是39吨，事故发生后拉回的是23.16吨，每吨的价钱是420元。
被告辩称，对事故发生、投保情况无异议，事故车辆在本公司投保交强险、车损险（限额为主车213336.14元、挂车67491.5元）、车上货物责任险（限额20000元）及不计免赔。事故发生在保险期间，被告在各项商业险限额内承担赔偿责任，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。原告应提交行车本、驾驶证、资格证原件进行核实。如符合规定，被告愿意在保险限额内赔偿。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原告白如驾驶的晋B486**、晋BL6**挂半挂货车在被告处投保交强险（保险期限自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止）、机动车损失保险（主车限额213336.14元、挂车限额67491.50元）及不计免赔，保险期限自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。
2015年11月2日06时33分许，原告白如驾驶其所有的晋B486**、晋BL6**挂半挂货车行驶至山西省朔州市山阴县洗朔县时发生倾覆事故，导致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告已出险。
以上事实有原告提供的保险办案记录、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损165245元、鉴定费1000元，并提供价格认证结论书和鉴定费发票予以证实。被告称原告车辆购置于2009年，现该车实际价值为62243.66元，原告鉴定的车损超过了车辆的现有价值，应推定为全损，并回收残值。被告未申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽不认可，但针对其主张未提供任何证据证实，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认，扣除残值后原告主车车损为136790元、挂车车损为28455元。鉴定费有发票证实，应予确认。
2、原告主张施救费8200元，并提供施救费发票予以证实。本次事故造成原告车辆受损，产生施救费符合实际情况，应予确认。
3、原告主张车上货物损失7000元，并提供拉煤票据予以证实。被告不认可，称原告未提供评估意见及正规发票，不能证明货物的实际价值及损失程度。本案中，原告提供的票据只能证实其从煤场拉出货物的数量和其拉至送达地的数量，其提供的保险报案记录仅有“财产（树）有损失”的记载，没有原告货物损失的相关记载，因此不能证实原告减少的货物系交通事故导致，故对原告的该项诉求不予确认。
以上原告的各项损失共计174445元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成原告车辆受损，且未超出机动车保险限额，故被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告174445元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告白如174445元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告负担152元，由被告负担3777元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张月红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初32号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1989年11月3日出生,身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。2015年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人勒某某某，男，1985年3月4日出生,身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。2015年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人阿某某某、勒某某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人阿某某某、勒某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月26日5时40分许，被告人勒某某某、阿某某某经共谋后，在成都市金牛区二环路北三段191号亿家天下附近，由被告人阿某某某负责望风，被告人勒某某某趁被害人白某某某不备之机，将其放在右裤包内的一部黑色YICHEER手机盗走，后被告人阿某某某、勒某某某在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人勒某某某、阿某某某的行为已构成盗窃罪，二被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人阿某某某、勒某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某某、勒某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，现场检测报告书，被告人阿某某某、勒某某某的户籍材料，证人李某某、李某的证言笔录，被害人白某某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人阿某某某、勒某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、勒某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某、勒某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人阿某某某、勒某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一六年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一六年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第98号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月21日，被轮台县公安局刑事拘留，2017年1月25日，经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2017）83号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚至10日凌晨，被告人任某某与被害人李某某在轮台县”祥和宾馆”见面时，在李某某不知情的情形下，通过修改李某某所有的手机中”财富通”支付密码等手段，将被害人李某某存储在中国建设银行中（银行卡卡号尾数8044）的9999元支付至被告人任某某的”我心飞翔”微信钱包中，被告人任某某完成上述网上交易行为后，删除李某某所有的手机中相关转账记录。在案件侦查阶段，被告人任某某的亲属向李某某退赔10000元。
另查明，2017年1月18日，被告人任某某被乌鲁木齐市新市区分局银川路派出所抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、银行转账凭证和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，当庭有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任某某的亲属赔偿受害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已全部缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 丽