wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初48号
原告谢素红，女，1963年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，市民。
原告谢素红与被告季宝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素红及其委托代理人姚汉春、被告季宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素红诉称，原、被告系邻里关系。2015年11月7日，原告在自家门前用土垫门前壕沟时，被告无端挑事，将原告打伤，受伤后原告住院治疗，为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费1701.64元、误工费450元、护理费550元、住院伙食补助费500元，合计3201.64元。
被告季宝瑞辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，事件的起因是原告私自到被告家门口东边取土垫自家门口，被告制止时原告用铁锹打压被告肩膀，被告将其拨开，原告后退坐地。原告虚构被打事实，故意扩大损失，其损失与我无关，故我不同意承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
1、诊断书一份、医疗费单据5枚、住院病志一份、用药明细一份，用以证明原告住院伤情及花费情况。
被告质证认为，原告的用药与其伤情没有关系，其实际住院是4天，诉讼请求赔偿5天的损失属不合理。
2、监控录像视频资料一份，证明被告殴打原告的事实，被告质证对真实性无异议。
3、公安机关对原被告的询问笔录各一份，被告质证称其在公安机关也没说殴打原告。
被告向本院提交张某某、兰某某面证言各一份，证明事件的起因是原告挖被告的土。原告质证认为与本案没有关联性。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志、用药明细等证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对原告提交的录像资料，双方对录像的真实性均无异议，本院将作为有效证据予以采信。对公安机关对原、被告的询问笔录，双方均无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。对被告提交的两份书面证言，因两证人未出庭接受对方当事人的质询，且其证明内容与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年11月7日7时30分许，原告在自家口路南挖土垫门前的坑时，被告出门看见认为原告挖了他家的土，遂回家拿了一把铁锹出来把土往回挖，原告在挖的过程中，被告用手从下往上抡了一下原告，原告倒地，并于当天被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”，原告住院4天，支付医疗费1701.64元。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费1701.64元、误工费450元、护理费550元、住院伙食补助费500元，合计3201.64元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告作为邻里本应团结互助、和睦相处，妥善解决相互间的矛盾纠纷。但原、被告在争执门前用土的过程中，被告将原告抡倒致原告受伤，明显具有过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告实际发生的1701.64元为准。原告为农民，其误工费按按2015年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日90元计算。护理费按2015年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工、护理、伙食补助时间均按住院4天计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告季宝瑞赔偿原告谢素红医疗费1701.64元、误工费360元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计2901.64元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告季宝瑞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋立新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3101号
原告：王永革，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告张文超的父亲。
原告王文革与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，由审判员李艳适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文革，被告张文超的委托诉讼代理人张青贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，被告张文超做窑厂生意，因缺少周转资金，于2014年9月至2017年5月间，分八次向原告借款共计770000元，有被告出具的8张借条为证。后因原告向被告催要借款时，被告总是以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款770000元，案件受理费由被告负担。
被告张文超辩称，原告所诉属实，因被告经营窑厂生意资金周转不灵，曾向原告借款770000元。现因窑厂拆迁补偿款迟迟未能到位，所以才导致未向原告及时履行还款义务，并且被告张文超保证，只要补偿款到位了，就会尽快向原告偿还借款。
原告王文革向本院提供的证据材料有，借条8张，证明被告张文超向原告借款770000元未予偿还的事实。
被告张文超未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王文革与被告张文超系朋友关系。2014年9月14日至2017年5月22日间，被告张文超分八次向原告王文革借款共计770000元，有张文超向王文革出具的八张借条为证。现因被告对前述借款迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告王文革提供的8张借条及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文超向原告王文革借款770000元，有张文超向原告出具的8张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告张文超理应承担向原告归还借款770000元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文超于本判决生效后五日内向原告王文革归还借款770000元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年八月七日
书记员 杜梦露
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初550号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人郑百峰郑某锋，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2016年4月24日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留15日，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人郑百峰郑某锋犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永城出庭支持公诉茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人郑百峰郑某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日11时许，在茂名市电白区羊角镇爱群黄竹坑村路边，被告人郑百峰郑某锋被公安民警抓获，并在其身上当场查获疑似毒品白色晶体13小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被缴获的13小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重21.61克。
以上事实，被告人郑百峰郑某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押毒品照片、现场检测报告书、毒品化验检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑百峰郑某锋违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基丙胺成分的毒品21.61克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑百峰郑某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品21.61克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟瑞城
第2页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00107号
原告吴刚，男，1975年12月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉万嘉物业管理有限公司。住所地：武汉市解放大道1208号新长江国际。
法定代表人张春莲，系该公司董事长。
本院在审理原告吴刚与被告武汉万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王世群
二〇一四年三月三十一日
书记员 耿 亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4278号
原告：苗银虎，男，汉族，1972年10月4日生人，聊城交通汽运集团有限公司第八分公司职工，住莘县。
被告：谷全喜，男，汉族，1969年4月17日生人，住莘县。
原告苗银虎与被告谷全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗银虎到庭参加了诉讼，被告谷全喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谷全喜偿还借款22667元并按月利率1.2%从2015年2月1日开始支付利息。事实与理由：2014年，被告谷全喜因欠聊城交通汽运集团有限公司第八分公司费用，让我垫款30213.6元。谷全喜于2014年9月16日给我出具了欠据一张，并订立了还款计划，承诺分期还款，于2015年1月31前还清。借款到期后，被告支付了7546.6元，下欠22667元，经催要未果。
被告谷全喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告谷全喜出具的借据一张。经庭审质证和本院审核，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：被告谷全喜于2012年从聊城交运集团贷款400000元，买了两部货车，挂靠到交运集团莘县千千佳物流有限公司经营，约定每月偿还本金、利息和管理费。2014年9月16日，被告因还款困难，让原告垫付款项30213.6元。谷全喜于当日给原告出具了欠据一张，并订立了还款计划，约定于2014年10月30日还款7546.6元，之后每月月底前分别还款7480元、7679.8元、7507.2元，超期按日0.5%缴纳违约金。后被告偿还了第一个月应付的7546.6元，剩余22667元直至借款到期，经原告多次催要未果。
本院认为，原告苗银虎为被告谷全喜垫付所欠车款，被告谷全喜承诺分期付款，欠款事实清楚，意思表示真实，合同行为合法有效。原告按照约定履行了垫款义务，被告谷全喜理应及时偿还欠款，迟延付款应承担违约责任。因原、被告约定的超期按日0.5%缴纳违约金的违约责任明显过重，原告要求被告从2015年2月1日始按月利率1.2%支付利息，其主张不违背有关法律规定，本院予以支持。被告谷全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷全喜偿还原告苗银虎借款本金22667元及利息（从2015年2月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告谷全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十一月九日
书记员 王少森
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初186号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于志勇，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯强奸罪、盗伐林木罪于1990年9月13日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被通化县公安局取保候审；于2016年10月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人于志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人于志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月14日18时许，被告人于志勇酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县快大茂镇去往赶马河村方向，行驶至大都岭村鹤大线1092KM+300M处时，与前方由那某某驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人于志勇受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于志勇静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交通管理大队认定，被告人于志勇负本次事故的次要责任；那延国负主要责任。
另查明，案发后，公安机关在通化县医院将被告人于志勇抓获，归案后，被告人于志勇如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于志勇在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、抓获经过、坦白说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告；证人刘某某、那某某的证言；被告人于志勇的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于志勇无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于志勇在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 运
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初186号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人于志勇，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯强奸罪、盗伐林木罪于1990年9月13日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被通化县公安局取保候审；于2016年10月25日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人于志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人于志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年9月14日18时许，被告人于志勇酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县快大茂镇去往赶马河村方向，行驶至大都岭村鹤大线1092KM+300M处时，与前方由那某某驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人于志勇受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于志勇静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交通管理大队认定，被告人于志勇负本次事故的次要责任；那延国负主要责任。另查明，案发后，公安机关在通化县医院将被告人于志勇抓获，归案后，被告人于志勇如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人于志勇在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、抓获经过、坦白说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告；证人刘某某、那某某的证言；被告人于志勇的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人于志勇无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于志勇在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人于志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  蔡宏超二〇一六年十一月二十四日书记员  邹 运
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5971号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人（一般授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：彭昌俊，男，1998年8月7日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：陈如青，男，1967年4月22日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：余启碧，女，1940年7月8日出生，汉族，重庆市开州区人。
本院于2017年9月13日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭昌俊、被告陈如青、被告余启碧机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月30日向本院申请撤回对被告彭昌俊、被告陈如青、被告余启碧的起诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一七年十月三十日
书记员 谭晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5710号
原告：绍兴市越城区亚邦油墨厂,住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村。
投资人：李亚囡。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越城村*幢。
经营者：史新亮，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
原告绍兴市越城区亚邦油墨厂与被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案原适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区亚邦油墨厂的投资人李亚囡及委托诉讼代理人徐周忍到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区亚邦油墨厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57200元。事实和理由：2015年8月至2015年12月，被告向原告购买油墨，共计57200元。上述货款，被告至今未付。诉讼过程中，原告陈述2015年12月10日的送货单小写数字“25600”系原告改动，该送货单金额按大写金额计算，即为23680元，据此变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款55280元。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年8月至12月期间，原告向被告供应油墨价值55280元。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的送货单及发票所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款55280元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂应支付给原告绍兴市越城区亚邦油墨厂货款55280元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2104号
上诉人（原审原告）:李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）:上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路168号。
法定代表人:金煜，董事长。
委托诉讼代理人:袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人李晔因与被上诉人上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李晔，被上诉人上海银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晔上诉请求：1、纠正闵劳人仲（2016）办字第5306号裁决；2、上海银行股份有限公司（以下简称上海银行）支付李晔2008年7月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额197,528.28元；3、上海银行支付李晔2009年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额337,655.84元；4、上海银行支付李晔2014年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额408,840.32元；5、上海银行支付李晔2015年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额440,712.76元。事实和理由：1999年9月1日，其与上海银行订立了伪造的无固定期限劳动合同。上海银行所提供的劳动合同的复印件及相关材料都是伪造的，故上海银行应当支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。
上海银行辩称，不接受上诉人李晔的上诉请求。
李晔向一审法院起诉请求：1、纠正闵劳人仲（2016）办字第5306号裁决；2、上海银行支付李晔2008年7月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额197,528.28元；3、上海银行支付李晔2009年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额337,655.84元；4、上海银行支付李晔2014年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额408,840.32元；5、上海银行支付李晔2015年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额440,712.76元。
一审法院认定事实：李晔于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，任驾驶员。1999年9月1日，李晔与上海银行订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，上海银行根据现行工资制度标准及李晔从事的工作岗位确定工资，并按照国家规定支付津贴和补贴等内容。2000年4月6日，李晔签订上海银行劳动力调剂中心岗位聘约，为上门收款驾驶员，聘任时间为2000年4月6日至2000年8月31日，聘任期满后继续在该岗位工作。2006年11月17日，上海银行以李晔存在违纪行为为由对李晔作出解除劳动合同之决定。2007年1月4日，李晔向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除决定，恢复劳动关系，并要求上海银行支付解除劳动关系至仲裁裁决期间的工资。该会作出黄劳仲（2007）办字第55号裁决，对李晔请求不予支持。李晔不服该裁决，并诉至上海市黄浦区人民法院。该院经审理，于2007年10月17日作出（2007）黄民四（民）初字第1003号判决，撤销上海银行对李晔作出的解除劳动合同决定，恢复双方劳动关系；上海银行支付李晔2006年11月18日起至劳动关系恢复之日止的工资（以税后3,062.13元/月计）；仲裁费300元，由上海银行承担。上海银行不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2008年6月25日作出（2007）沪二中民一（民）终字第3378号判决，驳回上诉，维持原判。
2009年12月28日，李晔向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海银行支付其2008年2月1日至2009年12月31日期间未订立书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额159,242.92元以及2000年4月6日至2008年7月14日期间的工资差额1,000,000元。该会于2010年2月5日作出闵劳仲（2009）办字第6802号裁决，对李晔的所有仲裁请求不予支持。李晔对此不服，遂诉至原审法院要求判令上海银行支付2000年4月6日至2008年7月14日期间的工资差额1,000,000元，原审法院于2010年5月19日判决驳回李晔的诉请，李晔不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审又查明，2008年7月14日，李晔被调至上海银行设立的闵行支行风险管理部从事追讨工作，目前在职。
2016年8月12日，李晔以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月13日，该会作出闵劳人仲（2016）办字第5306号裁决：李晔的请求不予支持。
一审法院认为，李晔于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，1999年9月1日，李晔与上海银行订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。2006年11月17日，上海银行通知李晔解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。可见，李晔与上海银行之间并不是没有签订劳动合同。故李晔要求上海银行支付2008年7月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无依据，不予支持。
对于李晔要求纠正闵劳人仲（2016）办字第5306号裁决之请求，李晔的该请求不属本案受案范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：驳回李晔的诉讼请求（不含不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由李晔负担。
本院二审期间，上诉人李晔上诉主张原审查明事实均属错误。经查，原审所认定的基础事实，均为已生效法律文书认定事实；原审所认定的李晔就本案申请仲裁且经裁决的事实，由李晔所提供的裁决书予以佐证。综上，对李晔就原审查明事实所提异议，本院不予采信。
本院认定如下，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，生效法律文书认定，1999年9月1日，李晔与上海银行订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。李晔诉讼请求判令上海银行支付2008年7月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，与查明事实不符，不应得到支持。原审法院就此项诉讼请求所做判决正确，本院予以维持。
李晔在原审中所提关于纠正闵劳人仲（2016）办字第5306号裁决之请求，不属法院处理范围，应当不予处理。
综上所述，李晔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3664号
原告：福州海恒水务设备有限公司，住所地：福建省闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。组织机构代码证代码：78452259-4。
法定代表人：陈海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：刘其兴（一般代理），男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系原告员工。
委托诉讼代理人：刘金平（特别代理），男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告员工。
被告：黄跃进，男，1959年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福州海恒水务设备有限公司与被告黄跃进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州海恒水务设备有限公司的委托代理人刘其兴、刘金平及被告黄跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还净水设备货款人民币210000元及利息15000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原、被告双方签订一份供货合同，由原告向被告提供净水设备，合同金额为310000元。合同签订后，原告依约向被告提供净水设备，价值310000元。被告向原告支付100000元货款后就无故停止付款，拒不履行还款义务。此后，原告多次催讨未果。
被告黄跃进辩称，已付20万，不是原告起诉状里说的10万。后续款项是因为没有验收，所以未付。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、《净水设备订货合同》复印件一份，欲证明2013年3月22日原被告双方签订一份310000元供货合同的事实。
二、律师函复印件一份，欲证明被告尚欠原告货款人民币210000元的事实。
三、（安装）任务通知单复印件五份，欲证明原告依约对五套净水设备进行安装的事实。
四、（调试）任务通知单复印件三份，欲证明原告对净水设备进行通水后的调试，完成合同约定的事实。
五、验收移交清单复印件四份，欲证明以上设备移交业主正常使用的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据一没有异议。证据二没有收到。证据三至五不清楚，没有收到。
本院审查认为，被告黄跃进对原告提供的证据一没有异议，予以确认。原告提供的证据二至五为单方证据，真实性不予确认。其中证据三至五仅体现为对3套海恒GXZ-10、1套海恒GXZ-12.5安装调试验收，未体现对1套海恒GXZ-8调试验收。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
转账凭证三份，欲证明被告分别于2013年3月25日、2013年12月6日、2015年12月8日各支付给原告5万元、10万元、5万元，合计20万元的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，2013年3月25日的凭证的5万元是打到林巍巍卡上，说明合同是成立的。2013年12月16日的凭证不清楚。2015年12月8日的凭证不清楚。庭审后，被告书面说明原告支付的款项合计20万元。
本院审查认为，被告庭审后对原告支付的款项予以确认，故对被告提供的证据的真实性予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年3月22日，原告福州海恒水务设备有限公司（乙方）与被告黄跃进（甲方）签订《净水设备订货合同》，合同约定：一、产品名称、型号、数量、金额：生活饮用水净化装置，1套海恒GXZ-8、3套海恒GXZ-10、1套海恒GXZ-12.5，合计305000元，安装调试费3000元，运输费2000元，合计31万元。二、付款方法：1、合同签订后三日内付5万元为设备定金；2、乙方设备运至甲方指定工地后方进行安装，安装完毕后甲方7日内支付20万元为进度款；3、该项目通过整体验收后甲方7日内付清余款6万元。等等。
被告分别于2013年3月25日支付给原告5万元，2013年12月6日支付10万元，2015年12月8日支付5万元。原告于2016年8月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，意思表示真实，不违反合同法律规定，予以确认。原、被告约定付款方式为合同签订后三日内付5万元为设备定金，安装完毕后7日内支付20万元为进度款，项目通过整体验收后7日内付清余款6万元。被告按约定支付给原告定金5万元后，支付10万元进度款，后又于2015年12月8日支付给原告5万元，且被告在合同履行中未对原告提供的设备安装提出异议，故被告应按合同约定支付给原告20万元，仅支付其中的15万元，对于尚欠的5万元，应予支付。原、被告未能对安装调试时间进行确定，故对于原告主张的利息，应自本案起诉之日即2016年8月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原、被告合同约定项目整体验收后支付余款6万元，现原告提供的证据不能证明项目整体验收，故对于项目余款6万元，原告可在完成合同约定的项目整体验收后，另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海恒水务设备有限公司货款人民币5万元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4675元，减半收取2337.5元，由原告福州海恒水务设备有限公司负担1818.06元，被告黄跃进负担519.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋茜茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4929号
原告:任成福，男，1957年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告：程兵，男，1971年2月28日出生，汉族，现在服刑。
原告任成福与被告程兵拖欠租赁费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，因被告程兵涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止审理，被告程兵入监后，本院依法恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成福及其委托代理人张秀雷、被告程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成福提出诉讼请求：1、要求判决被告程兵偿还拖欠租金480000元；2、要求被告程兵支付原告利息（自2014年8月7日起，至实际结清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2009年，被告程兵租赁原告位于本村的厂房用于生产经营，至2014年8月6日，被告累计拖欠原告租金480000元，被告并向原告出具欠条，载明“今欠任成福厂租赁费除去以上付的，下欠肆拾捌万元整（480000元）”。后经原告催要，被告未偿还。
被告程兵辩称，拖欠原告租赁费属实，欠条也是自己出具的，同意偿还原告欠款，等自己出狱后再想法偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告有租赁厂房的业务关系，2014年8月6日，被告程兵向原告任成福出具欠条，载明“今欠任成福厂租赁费除去以上付的，下欠肆拾捌万元整（480000元）”。被告程兵拖欠原告任成福厂房租赁费480000元。后被告程兵未偿还原告欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告程兵拖欠原告任成福租赁费480000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持；因被告出具的欠条中并未约定付款时间，原告要求被告自出具借条之日起支付利息，理由不当，依法不予支持，被告应自原告主张权利之日即本案立案之日起，按同期银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、被告程兵偿还原告任成福租赁费480000元；
二、被告程兵支付原告任成福利息（自2014年10月29日起，至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
以上一、二项均于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费3020元，均由被告程兵负担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张华勇
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴治函
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2954号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。
被告：周树记，男。
被告：周树言，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周树记、周树言借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以部分被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月十七日
书记员 朱董惠子
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更179号
罪犯连新杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月23日作出（2012）临河刑初字第478号刑事判决，以罪犯连新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯连新杰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连新杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯连新杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯连新杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1449号
原告：李小梅，住长春市。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告李小梅与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的太古广场合同书两份；2.请求判令利普顿公司返还李小梅租金239100元；3.请求判令利普顿公司返还李小梅保证金10000元；4.请求判令利普顿公司支付违约金（李小梅当庭明确违约金包括：1.以租金及保证金总数为基数按照人民银行同期贷款利率计算时间自2012年10月31日至给付完毕之日止，2.依据合同规定租金总额5%主张违约金）；5.请求依法判令本案的诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年10月3日双方签订了太古广场合同书两份（编号为4-10-8和4-10-9），合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给李小梅，逾期超过180日交付的李小梅有权解除合同，利普顿公司承担违约责任，李小梅已交付了全部租金239100元及全部履约保证金10000元，利普顿公司至今未能如约履行。
利普顿公司辩称，同意李小梅诉请第一、二、三项，对李小梅第四项诉讼请求我方同意按照合同14.1条支付租金总额5%的违约金，以及按照合同9.5条以租金和保证金总数为基数按照人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年11月1日起至2016年9月30日止。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月3日，李小梅与利普顿公司签订了编号为太古广场《合同书》两份，该合同约定：李小梅承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场4层10-8号和10-9号两个商铺，每个商铺面积6.66平方米，租金共计239100元，履约保证金共计10000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，李小梅交付了全部租金239100元和保证金10000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。
本院认为，李小梅与利普顿公司于2011年10月3日签订的两份太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李小梅已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（被告）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对李小梅要求解除合同，同时要求返还认购金、履约保证金、支付违约金的诉请予以支持。关于违约金部分，原告当庭表示主张的违约金包括两部分：一是以租金及保证金总数为基数按照人民银行同期贷款利率计算时间自2012年10月31日至给付完毕之日止；二是依据合同规定租金总额5%的违约金，利普顿公司当庭表示同意违约金计算标准，但第一部分违约金计算截止时间应为2016年9月30日,利普顿公司对违约金计算截止时间无事实和法律依据,本院不予支持。本院认为违约金应当自利普顿公司违约之日其计算，其中违约金包含两部分：1、按合同租金总额239100元的5%计算的违约金；2、以租金及履约保证金共计249100元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除李小梅与长春利普顿集团有限公司于2011年10月3日签订的太古广场《合同书》两份；
二、长春利普顿集团有限公司返还李小梅租金（认购金）239100元、履约保证金10000元并支付违约金（违约金包含：1、按合同租金总额239100元的5%计算的违约金；2、以租金及履约保证金共计249100元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 塔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4644号
罪犯周厉喜，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年7月29日作出（2008）深宝法刑初字第846号刑事判决，以被告人周厉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）深中法刑二终字第883号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周厉喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周厉喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厉喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周厉喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周厉喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保229号
申请人：陈根，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：王丽琼，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人陈根于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢许科、王丽琼名下银行存款1000000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢许科、王丽琼名下银行存款1000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人陈根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4686号
原告徐某甲，男，1971年12月14日生，汉族。
被告刘某，女，1970年7月3日生，汉族。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员张赜适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告刘某于1996年8月登记结婚，婚后育有两女。2014年，因性格不合，其起诉要求离婚，经法院调解双方同意继续沟通融合。但此后被告刘某仍然多次对其吵闹。现其已与他人同居，故起诉要求判令其与被告刘某离婚，婚生女徐某乙由其负责抚养，婚生女徐某丙由被告刘某负责抚养。
被告刘某辩称，双方有一定感情，虽然原告徐某甲存在过错，但仍希望原告徐某甲能回归家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某于1996年8月自愿登记结婚。2005年4月4日，双方登记离婚。2012年7月4日，双方复婚。2013年3月13日，双方登记离婚。2013年6月20日，双方复婚。1996年，双方生育一女徐某乙；2005年11月11日，双方生育一女徐某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年8月6日，原告徐某甲曾向本院起诉要求离婚；2014年9月15日，原告徐某甲申请撤诉。2016年4月20日，原告徐某甲再次起诉要求离婚。审理中，被告刘某认为夫妻之间还有一定感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告刘某系自由恋爱，具有一定感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如原告徐某甲改正自身错误并回归家庭，被告刘某积极改进与原告徐某甲的沟通方式，双方有和好可能。原告徐某甲要求与被告刘某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执229号
申请执行人海铁路桥工程有限公司。
被执行人运城市富斯特污水处理有限公司。
本院作出的（2015）运盐民龙初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海铁路桥工程有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市富斯特污水处理有限公司账户存款四百一十一万九千八百五十八元一角九分人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一六年二月二日
书记员 陈 琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08186号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告浙江博宇实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道香樟西大道666号2号厂房三楼、四楼。
法定代表人应香完。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告浙江博宇实业有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第245号
申请�行人李伟千。
被执行人鲁社华，
本院在执行李伟千申请执行鲁社华买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1081号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐依笑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4323号
原告林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金海，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈利益，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林良本与被告陈金海、陈利益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良本到庭参加诉讼，被告陈金海、陈利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良本诉称,被告陈金海因缺欠资金，于2012年11月14日向原告林良本借款人民币60000元整，并提供担保人陈利益进行担保，写下借条签名交由原告收执，双方书面约定月息按2%计算。期限届满后原告就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告陈金海偿还借款人民币60000元以及利息（利息按双方书面约定的2%计算，自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计36000元，合计人民币96000元；2.被告陈利益承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金海、陈利益均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2．两被告人员基本信息复印件各1张，证明被告的身份情况。
3．借条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告陈金海、陈利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月14日，被告陈金海向原告林良本借款人民币60000元，约定每个月利息1200元。由被告陈利益担保，并愿意负还款责任。当日，两被告签名出具借条一张交原告收执。经催讨，被告未偿还借款本息。原告要求被告于起诉前偿还借款本息，但被告未还款。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林良本与被告陈金海、陈利益之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人陈利益与原告约定愿意负还款责任，为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告陈金海未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告陈金海应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈利益应承担保证责任。被告陈利益与原告林良本未约定保证方式，故被告陈利益应按连带责任保证承担保证责任。被告陈利益在承担保证责任后，有权向被告陈金海追偿。双方书面约定的利息，不违反法律规定，应予采纳。被告陈金海、陈利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一．被告陈金海应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林良本借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，自2012年11月14日起算至本判决生效确定的还款之日止）。
二．被告陈利益对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告陈利益承担保证责任后，有权向被告陈金海追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条?主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马天舒，农民。
被告：杨志刚，个体工商户。
被告：张成波，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告马天舒、杨志刚、张成波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳，被告杨志刚、张成波到庭参加诉讼。被告马天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本�已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，三被告与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告马天舒签订《小额贷款借款合同》，被告马天舒向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将15万元借款交付给被告马天舒。2015年1月11日，被告马天舒开始按合同约定�行。但在2015年4月11日开始，被告马天舒违反合同约定，未能如约履行。截止2015年4月11日，尚欠借款本金150000元。要求被告马天舒偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利。被告杨志刚、张成波负连带责任。
被告杨志刚、张成波辩称：原告起诉属实，合同是我签的，担保属实。但因资金紧张无力偿还。
被告马天舒未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告马天舒签订《小额贷款借款合同》，约定：被告马天舒向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将15万元借款交付给被告马天舒。2015年1月11日，被告马天舒开始按合同约定履行。但在2015年4月11日开始，被告马天舒违反合同约定，未能如约履行。截止2015年4月11日，被告马天舒尚欠借款本金150000元。
上述事实，有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告马天舒向原告借款，理应按照合同约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告杨志刚、张成波作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马天舒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金150000元；
二、被告马天舒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金150000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年4月12日起至付清之日止；
三、被告杨志刚、张成波对上述第一、二项给付义务负连带责任。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，由被告马天舒、杨志刚、张成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初80号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人褚某某，男，1975年4月15日生，汉族，文盲。被告人褚某某曾因盗窃先后于2004年1月被劳动教养一年九个月，2009年7月被劳动教养一年，2013年1月被劳动教养一年，2016年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2016年10月29日刑满释放。被告人褚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月2日上午，被告人褚某某至本市虎丘区通安镇金市村集市，从被害人高某某口袋内窃得价值人民币2795元的苹果6S手机1部。归案后，被告人褚某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人褚某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月2日上午，被告人褚某某至苏州市虎丘区通安镇金市村集市，从被害人高某某口袋内窃得价值人民币2795元的苹果6S手机一部。
案发后，公安机关从被告人褚某某处扣押赃物苹果6S手机一部，并已发还被害人高某某；另在被告人褚某某处扣押串号35929406790XXXX的手机一部。被告人褚某某如实供述了犯罪事实，
法庭审理中，被告人褚某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示并质证的被告人褚某某的供述，被害人高某某的陈述及对被告人褚某某的辨认笔录和照片，被害人高某某提供的被窃手机包装盒（照片）及手机配置截屏图片，证人马某某、吴某某的证言，证人吴某某对被告人褚某某、被害人高某某的辨认笔录和照片，证人金某、秦某某、王某的证言及对被告人褚某某、被害人高某某的辨认笔录和照片，被窃手机照片、扣押、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、归案情况说明，被告人褚某某的前罪刑事判决书、劳动教养决定书和户籍信息资料所证实。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃物被追回并已发还被害人，可以从轻处罚。被告人褚某某有多次前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人褚某某前罪所判罚金刑是否执行，因公诉机关未予举证，本案中不予理涉。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人褚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人褚某某处扣押的串号为35929406790XXXX的手机一部，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晓萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7125号
罪犯周鑫鑫，出生，人，现在服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年7月16日作出（2009）金刑初字第119号刑事判决，以被告人周鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月15日。执行机关于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周鑫鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周鑫鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2362号
上诉人（原审被告）：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。组织机构代码：74103211-4。
法定代表人：沈山荣。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。组织机构代码：57171414-6。
法定代表人：沈婷婷。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市网易服饰有限公司。住所地：嘉兴市东塔路***号*幢*楼。组织机构代码：68997090-3。
法定代表人：沈桂坤。
被上诉人（原审被告）：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人浙江圣利达制衣有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司嘉兴分行、浙江德芙瑞服装股份有限公司、嘉兴市网易服饰有限公司、沈炳坤、张培英金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江圣利达制衣有限公司于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江圣利达制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江圣利达制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江圣利达制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋佳莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5684号
原告石文元。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告石文兴。
委托代理人石文洁。
原告石文元与被告石文兴健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文元的委托代理人沈忱、被告石文兴及其委托代理人石文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文元诉称，2014年6月27日3时24分，被告无故持铁棍殴打原告，致原告轻微伤。故起诉要求被告赔偿医药费5714.50元（人民币，下同）、护理费649元、辅助器具费75.60元、律师代理费1500元，共计7930.10元。
被告石文兴辩称，因原告占用被告的宅基地建造房屋，但未按承诺给予被告一上一下房屋，致被告无处居住。被告感到气愤，故持“叉棒”敲破原告的房门。因见原告持铁锹欲打被告，被告出予自卫进行还手，故打伤原告头部。如原告认可占用被告的房屋，被告可以认可原告所花费的费用。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方因房屋的产权问题存在纠纷。2014年6月27日3时24分许，被告手持近2米长的铁棒敲碎原告所居住房屋的玻璃房门。原告见其女儿石唯被铁棒碰伤后，欲上前阻止被告，被告遂用铁棒打了原告头部。原告受伤后至嘉定区中心医院治疗，经诊断为头皮裂伤及软组织损伤，共支付医疗费5714.50元、护理费640元及辅助器具费75.60元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告涉讼。
另查，被告自1961年起一直居住在湖北省武汉市，自2013年初起居住在原告建造的位于嘉定区华亭镇XX村X村XXX号房屋中。2013年7月被告曾以原告阻碍其行使所享有的宅基地权利为由，诉至本院要求原告拆除、搬离嘉定区XX镇XX村X村3-5-29丘宅基地上私自建造的建筑物、构筑物，停止对被告宅基地使用权的侵害，排除对被告正常居住和生活的妨碍，并要求原告支付宅基地使用费33600元。本院于2014年6月判决驳回被告的全部诉讼请求。
再查，原告为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费1500元。
以上事实，有公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关询问笔录、原告病史资料、医疗费发票、护理费付款凭证、代理费发票、辅助器具发票、（2013）嘉民一（民）初字第6181号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，因被告未能正确对待与原告间的房屋矛盾，采取过激方式处理问题。被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，故应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理。原告主张的医疗费、护理费、辅助器具费确系治疗期间支付的费用，本院予以确认。原告主张的律师费系其因诉讼聘请律师所花费用，具体数额根据相关规定确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石文兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石文元医疗费5714.50元、护理费640元、辅助器具费75.60元，共计6430.10元；
二、被告石文兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石文元律师代理费1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉光祥，男，1960年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管如意，女，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金起，女，1953年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：厉光星（系金起丈夫），男，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人厉光祥、管如意因与被申请人金起返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉光祥、管如意申请再审称，1、一审和二审法院认定厉光祥、管如意无权占有位于南京市××区××室房屋（以下简称案涉房屋）与事实不符，金起已将案涉房屋的租赁权有偿转让给厉光祥、管如意。2、一审和二审法院均以证人戚某,4系厉光祥的母亲，与厉光祥有利害关系，而拒不采信戚某,4的证言错误。戚某,4也系金起丈夫厉光星的母亲，其证言与其他同胞兄弟姐妹的证言能够相互印证，金起已将案涉房屋转让给厉光祥、管如意。3、金起与厉光祥、管如意之间的案涉房屋租赁权有偿转让，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当受到保护。综上所述，厉光祥、管如意申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回金起的诉讼请求。
金起提交意见称，1、金起诉请案涉房屋的使用权不适用诉讼时效的规定。2、厉光祥、管如意主张金起已将案涉房屋转让厉光祥、管如意无事实和法律依据。3、厉光祥、管如意长期占有使用案涉房屋，户籍也落户在案涉房屋，但并不代表是合法占有案涉房屋。4、厉光祥、管如意作为案涉房屋的实际使用人，应按租赁合约支付房租。综上所述，请求驳回厉光祥、管如意的再审申请。
本院经审查认为，关于厉光祥、管如意对案涉房屋是否享有租赁权的问题。案涉房屋系直管公房，房管部门登记的承租人为金起，厉光祥、管如意主张金起已将案涉房屋的租赁权有偿转让给厉光祥、管如意，虽提供了证人戚某,4的证言，但戚某,4与厉光祥有利害关系，该证言不足以推翻房管部门登记的证明效力。另外，即使厉光祥、管如意所述属实，双方当事人也应征得出租人、房管部门的同意，方属合法有效，但厉光祥、管如意未能提供双方申请办理租赁变更登记的证据。综上所述，案涉房屋系金起所承租，厉光祥、管如意主张其对案涉房屋享有租赁权缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，厉光祥、管如意的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉光祥、管如意的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 好
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初876号
原告：梁某，男，1993年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师
被告：张某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，原告梁某向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款132000元及手机饰品21650元合计153650元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历正月份，原告经媒人鲁永环、孔爱荣介绍认识被告，双方按农村传统习俗在2014年正月初八见面，见面时原告通过媒人给予被告31000元，2014年八月十五给予4000元，2015年二月初二换帖给予46000元，××××年××月初六结婚给予81000元，端铜盆给予10000元，期间原告和原告的父母按照农村传统习俗还给予被告现金和购买手机服饰等合计21650元；××××年××月初八按习俗举办了婚礼，但被告根本不同意与原告过夫妻生活。至2016年1月26日，被告离家不归至今，原告或原告通过家人多次去被告家做说和工作，但被告均不同意继续与原告共同生活，期间通过村委会返还彩礼40000元。为了维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。
被告张某未到庭答辩。
原告粱振飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、媒人鲁永环、孔爱荣证人证言并出庭作证，证明原告给付被告彩礼数额是172000元；3、濮阳县郎中乡粱大郭村委会证明一份，证明原告因给付彩礼款导致生活相对困难。
为查明案件事实，本院依职权于2016年4月5日向参与调解原、被告婚约财产纠纷的郎中乡东白邱村村会计、郎中乡粱大郭村村支书分别做了调查笔录一份。对于本院所做的调查笔录，经原告质证，对村干部所述内容有异议，原告没有参加调解事项，亦没有委托家人调解。郎中乡东白邱村村会计与被告有利害关系，其只是与原告方村支书进行调解，但不能剥夺原告诉权。
针对原告提供的证据及调查笔录，经本院审查认为：1、原告提交的身份证复印件来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；2、两媒人出庭作证，原告给付女方的钱物经两媒人之手，两人所述内容可以相互印证，对于证明原告给付女方见面礼、换贴钱、端铜盆钱等共计168000元的内容本院予以采信；3、郎中乡粱大郭村委会证明有出具人签名并盖有公章，对证明给付彩礼造成原告方生活相对困难本院予以采信；4、对于村干部的调查笔录，虽双方村干部表示签有书面协议，但原告梁某表示当时未在现场不清楚此事也没有委托其母亲处理，被告张某亦未到庭应诉提供相应证据证明，双方村干部对书面协议的说法本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及调查笔录，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历五月初八按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活。见面到举行婚礼期间原告粱振飞给予被告方见面礼31000元，换帖46000元，结婚81000元，端铜盆10000元，以上共计168000元。因故双方共同生活半年多即解除同居关系，在共同生活期间未办理结婚登记手续也未生育子女。2016年正月份，通过村委会女方退回部分彩礼款40000元，因给付彩礼致使原告生活相对困难。
本院认为，原、被告在共同生活期间双方没有共同生产经营所得财产，也没有购置财产，本案案由应由同居关系析产纠纷变更为婚约财产纠纷。原告梁某、被告张某虽按照农村习俗举行了结婚典礼并共同生活半年多，但双方未办理结婚登记手续。在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告张某收受原告梁某彩礼款数额158000元，应酌情返还，结合本案具体情况及司法实践中同类案件的返还标准，双方共同生活时间较短，且给付彩礼造成男方家庭生活相对困难，本院酌定被告返还原告彩礼款79000元，扣除被告通过村干部退还的彩礼款40000元，被告应退还原告彩礼款39000元。端铜盆钱10000元，不属于彩礼，不应予以返还。2015年农历八月十五日给予被告4000元属于礼节性赠与，不应作为彩礼返还。为女方购买手机、饰品、衣服等花费没有提供证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律利于后果由其自行承担。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款39000元；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，原告梁某承担1686.5元，被告张某承担1686.5元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 珂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1154号
原告：贾某甲。
委托代理人：马旭。
被告：贾某乙。
被告：贾某丙。
被告：贾某丁。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养纠纷一案中，因原、被告庭下和解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某甲负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年九月十八日
书记员 赵永露
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1864号
上诉人（原审被告）廖山，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）严建汶，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人廖山与被上诉人严建汶民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年6月9日作出（2015）株荷法民一初字第1985号民事判决。上诉人廖山不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人廖山在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人廖山自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玉
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖179号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人陶某江贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1316号
申请执行人：周连生。
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
本院在执行上列当事人抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 生兆芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11197号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区203，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨建军，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，男，1978年6月10日出生，该公司销售总监。
原告赵力勇与被告零度智控（北京）智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告赵力勇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 佟彤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3421号
原告：王长青，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省�县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省献县。
原告王长青与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长青的委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款45000元，自2016年6月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销建筑器材与被告有业务来往，至2016年2月16日被告欠原告货款45000元，双方约定2016年6月份还清，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告无奈，诉至法院，请求依法�令被告偿还原告货款45000元及相应的利息。
原告为证实自己的主张，向法院提交被告2016年2月16日为原告出具的欠条原件一份，证实被告欠原告货款45000元，2016年6月份付清；另自2016年6月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期给付利息未提供证据。
被告刘小勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告刘小勇欠原告王长青货款45000元，有被告在2016年2月16日为原告出具的欠条予以证实；原告主张的自2016年6月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期给付利息未提供证据证实。
本院认为，被告刘小勇欠原告王长青货款45000元未付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所述的自2016年6月1日起，按照银行同期贷款�率的4倍支付逾期给付利息的主张，因原告未提供证据，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述：被告刘小勇欠原告王长青货款45000元未付，事实清楚、证据充分，被告应遵循诚实信用原则偿还原告该货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效后十日内偿还原告王长青货款45000元整；
二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘培建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第566号
原告：余姚市光豪光电科技有限公司。
法定代表人：谢建华。
委托代理人：姚建辉。
被告：宁波宏天电器有限公司。
法定代表人：吴红军。
委托代理人：诸密特。
原告余姚市光豪光电科技有限公司为与被告宁波宏天电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市光豪光电科技有限公司的委托代理人姚建辉，被告宁波宏天电器有限公司的委托代理人诸密特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市光豪光电科技有限公司起诉称：原、被告有买卖草帽灯的业务关系，2014年3月4日，被告向原告出具欠条一份，写明截至2014年3月4日，被告结欠原告货款36000元，承诺在一个月内付清，逾期不付则承担违约金10000元，并承担原告为追索此款产生的诉讼费、保全担保费、律师费等，但到期后被告仍未支付货款。原告特起诉要求：1.被告支付原告货款36000元，违约金10000元和律师费3680元，合计49680元；2.本案保全担保费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中律师费变更为3000元；并将第二项诉讼请求中的保全担保费明确为300元。
被告宁波宏天电器有限公司答辩称：原、被告曾有买卖关系属实，但因原告的货有质量问题，双方在2012年6月份将货款结清后之后没有再供货，原、被告最后一票货已经超过了诉讼时效；对原告提交的欠条的真实性、合法性均有异议，被告并不清楚该欠条，而且本案基础关系是买卖关系，原告应提供订货、发货、结算及开票等证据证明，不能仅凭有争议的欠条来起诉，同时欠条中的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.欠条一份，用于证明截至2014年3月4日，被告结欠原告货款36000元，约定在一个月内付清，逾期不付被告愿承担违约金10000元，并承担原告为追索此货款而产生的诉讼费、保全担保费、律师费等一切费用；证据2.发票二份，用于证明原告为本案诉讼花费律师费3000元及保全费300元的事实。被告对第一份证据的真实性、合法性均有异议，认为被告从未看到过该欠条，也未在上面盖章，而且从欠条内容来看，总货款是36000元，违约金10000元并不合理；对第二份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告虽然对第一份证据的真实性提出异议，但并未申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该份证据予以采信；因被告对第二份证据的真实性并无异议，本院予以采信
被告宁波宏天电器有限公司未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因被告确认尚欠原告货款36000元，并承诺在一个月内付清货款，故本院对原告要求被告支付货款36000元予以支持。虽然被告承诺逾期不付愿承担违约金10000元，但该违约金过高，应予调整，本院认定被告应支付违约金7000元，对原告主张的其余违约金，本院不予支持。因被告承诺愿意承担原告为追索上述货款产生的保全担保费、律师代理费，但原告主张的律师代理费过高，应调整为2880元，故本院对原告要求被告支付律师费2880元和保全担保费300元予以支持，对原告主张的其余律师代理费不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告向原告出具欠条承诺了付款时间，故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波宏天电器有限公司支付原告余姚市光豪光电科技有限公司货款36000元、违约金7000元，律师代理费2880元、保全担保费300元，共计46180元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告余姚市光豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，减半收取516.50元，财产保全费520元，两项共计1036.50元，由原告余姚市光豪光电科技有限公司负担36.50元，被告宁波宏天电器有限公司负担1000元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月十七日
代书记员 沈佳萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异39号
案外人：杨秀慧，女，1974年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：刘大新，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王勃，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行刘大新与王勃民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀慧对追加其为该执行案件的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀慧称，被执行人王勃所欠债务不是夫妻共同债务，而是其个人债务。案外人与王勃于2006年3月1日离婚，该债务发生在双方离婚前1个月，该款项并未用于夫妻共同生活。刘大新在诉讼时并未通知杨秀慧到庭应诉，现追加案外人履行本人不知情的判决，侵犯了案外人的诉讼权利。请求撤销（2011）沛执字第0609号民事裁定书、驳回对案外人的追加申请。
本院查明，2014年7月4日，本院作出（2011）沛执字第0609-1号民事裁定书，裁定：一、追加杨秀慧为本案的被执行人。被执行人杨秀慧应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2008）沛民二初字第0020号民事判决书确定的范围内向申请执行人刘大新承担债务。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
另查明，2007年12月24日，本院受理了原告刘大新与被告王勃、杨秀慧民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘大新于2008年4月7日撤回对杨秀慧的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院作出(2008)沛民二初字第0020号民事判决，判决：被告王勃于本判决生效后十日内向原告偿还借款65000元。
2006年3月1日，杨秀慧与王勃在沛县民政局办理了离婚手续。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，在案件审理过程中，刘大新撤回了对杨秀慧的起诉，生效判决从法律形式上确定了王勃与刘大新之间的债权债务关系，而未确定杨秀慧应否承担民事责任。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2011）沛执字第0609-1号民事裁定，即：一、追加杨秀慧为本案的被执行人。被执行人杨秀慧应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2008）沛民二初字第0020号民事判决书确定的范围内向申请执行人刘大新承担债务。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异39号案外人：杨秀慧，女，1974年9月16日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：刘大新，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王勃，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行刘大新与王勃民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀慧对追加其为该执行案件的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨秀慧称，被执行人王勃所欠债务不是夫妻共同债务，而是其个人债务。案外人与王勃于2006年3月1日离婚，该债务发生在双方离婚前1个月，该款项并未用于夫妻共同生活。刘大新在诉讼时并未通知杨秀慧到庭应诉，现追加案外人履行本人不知情的判决，侵犯了案外人的诉讼权利。请求撤销（2011）沛执字第0609号民事裁定书、驳回对案外人的追加申请。本院查明，2014年7月4日，本院作出（2011）沛执字第0609-1号民事裁定书，裁定：一、追加杨秀慧为本案的被执行人。被执行人杨秀慧应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2008）沛民二初字第0020号民事判决书确定的范围内向申请执行人刘大新承担债务。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。另查明，2007年12月24日，本院受理了原告刘大新与被告王勃、杨秀慧民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘大新于2008年4月7日撤回对杨秀慧的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院作出(2008)沛民二初字第0020号民事判决，判决：被告王勃于本判决生效后十日内向原告偿还借款65000元。2006年3月1日，杨秀慧与王勃在沛县民政局办理了离婚手续。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，在案件审理过程中，刘大新撤回了对杨秀慧的起诉，生效判决从法律形式上确定了王勃与刘大新之间的债权债务关系，而未确定杨秀慧应否承担民事责任。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）沛执字第0609-1号民事裁定，即：一、追加杨秀慧为本案的被执行人。被执行人杨秀慧应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2008）沛民二初字第0020号民事判决书确定的范围内向申请执行人刘大新承担债务。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年六月十六日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1338号
申请执行人：张建辉，农民。
被执行人：曹县枫林置业有限公司。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人曹县枫林置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3687号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人285130元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行285130元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人�备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01147号
原告正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，男，公司总经理。
委托代理人吴李容，女，公司职工。
被告秦月，男。
正安县酷业物业管理有限公司诉与被告秦月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年06月30日适用简易程序立案受理。2015年7月5日原告正安县酷业物业管理有限公司以双方和解成立为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年七月六日
书记员 彭春贤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执398号
申请执行人张某，男，汉族，生于1980年5月2日，高中文化，住旬邑县丈八寺镇。
被执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月13日，高中文化，住旬邑县丈八寺镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某（2016）陕0429执398号民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某已履行借款本息6000元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程胜利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异39号
异议人（被执行人）：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
申请执行人：周永桂，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市区通海路6号。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇新区安丰装饰城内。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永桂与被执行人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕集团）、江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称镇乾置业）、东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称镇乾家居）民间借贷暨保证合同纠纷一案中，委托盐城天宇土地房地产估价有限公司（以下简称盐城天宇估价公司）对异议人（被执行人）镇乾家居所有的位于东台市安丰镇安东村八组家居装饰城*号楼****-****室、*号楼****-****室、*号楼*****-****室房地产的市场价值进行评估。2016年10月29日，异议人镇乾家居对盐城天宇估价公司出具的盐宇房地估字××号房地产估价报告提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人镇乾家居异议称：盐宇房地估字××号估价报告所作的估价严重背离事实，低于我公司房地产往年的售价和我公司对上述房地产装修后的成本价。请求责令评估机构复核或重新委托评估。
申请执行人周永桂辩称：1、异议人以2012年的销售价格否定时隔数年后的评估价格，没有依据。2、房地产价格由市场决定，而市场价格受市场诸因素制约，与房屋开发及装修成本价并不完全一致，且在房屋装潢与房屋使用要求不符的情况下，该装潢甚至是负面的；另外装潢是需要折旧的。3、涉案房地产的购置价，在房产部门的备案登记中仅为2000余元，并非异议人主张的价格。
被执行人春燕集团、镇乾置业未答辩。
本院审查查明：2016年8月23日，本院委托盐城天宇估价公司对镇乾家居坐落于东台市安丰镇安东村八组家居装饰城*号楼****-****室、*号楼****-****室、*号楼****-****室房地产的市场价值进行评估。盐城天宇估价公司于2016年10月12日出具盐宇房地估字××号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2016年9月1日的单价分别为2900元/㎡、2900元/㎡、2880元/㎡。
另查明：盐城天宇估价公司具有房地产估价机构资质证书，估价师韩**、张**持有注册房地产估价师资格证书。
本院认为：本院委托专业评估机构对镇乾家居所有的部分房地产的市场价值进行评估，程序合法。本院委托评估的目的是为了实现评估标的物的市场价值，并非是对标的物成本价或售价的确认。异议人以其公司售价及现有成本价高于评估价格为由，要求评估机构重新复核或重新委托评估，无事实和法律依据。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东台市镇乾国际家居广场有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3742号
申请执行人：程梦生，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：朱华，女，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵中，男，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人程梦生与被执行人朱华、赵中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱华、赵中名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，朱华、赵中名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3062号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡定红，身份信息不详，住址：开平市。
被告：黄朝兰，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡定红、黄朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7462号
原告：林明川，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：邱建明，男，1990年03月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林明川与被告邱建明买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2679号
原告:田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，住乐陵市。
被告：柏勇，男，1986年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告田书生诉被告柏勇为民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告田书生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田书生撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，由原告田书生负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨亚会