广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3161号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕文祥，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县。曾因犯诈骗罪于2009年10月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪于2012年4月12日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人向江荣（冒用名尹某，外号瘦子），男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2005年3月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月1日释放。又因犯盗窃罪于2007年12月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月30日刑满释放。再因犯诈骗罪于2012年2月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人徐树林，男，1979年11月12日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2826号起诉书指控被告人吕文祥、向江荣、徐树林犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吕文祥、向江荣、徐树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日6时许，被告人吕文祥、向江荣、徐树林经密谋后，由徐树林驾车搭载吕文祥、向江荣去到东莞市寮步镇伺机作案。7时许，吕文祥三人驾车去到寮步镇莞樟路西溪加油站对面一路边时，看见被害人宋某在等车，即由徐树林驾车停在前方等候接应，向江荣下车上前与宋进行搭讪，随后吕文祥从二人前面走过并故意从身上掉下一个钱包。向江荣见状即捡起该钱包，提出与宋某平分财物，并带宋坐上徐树林停在附近的汽车，此时吕文祥也跟着上了徐的汽车。在车上，吕文祥以掉了钱包为由，要求宋某拿出身上财物检查，后宋某拿出一台手机（价值约100元）、现金500元和两张银行卡。接着，吕文祥又以要查询银行卡余额为由，骗得宋某银行卡密码。随后，向江荣趁将上述财物放回宋的背包之机，偷偷将宋的两张银行卡、现金500元及一台手机盗走。后徐树林驾车去到莞樟路一天桥附近路段时，向江荣借口将宋某骗下车即驾车逃离现场。得手后，吕文祥、向江荣去到寮步镇下岭贝百业汽配城旁一建设银行柜员机处使用宋某的两张银行卡，盗走宋卡内存款共计9500元。8时许，公安机关在松山湖新城大道路段将吕文祥、向江荣、徐树林人赃并获。
另查明，现暂扣于东莞市公安局寮步分局的灰色奇瑞轿车一辆（车辆识别代号LVVDC11BXxxxx12），登记的车牌号码为渝Ｆ×××××，其车辆所有人为被告人徐树林。
以上事实，被告人吕文祥、向江荣、徐树林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人叶某、钟某的证言及辨认笔录，证人尹某的证言，到案经过，中国农业银行银行卡交易明细单，流水清单，手机短信，扣押清单，发还清单，车辆登记信息，户籍材料，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，出所登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控录像及截图，被告人吕文祥、向江荣、徐树林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文祥、向江荣、徐树林无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕文祥、向江荣、徐树林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕文祥、向江某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐树林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人吕文祥、向江荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吕文祥、向江荣在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人徐树林在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人徐树林的身份问题，根据被告人徐树林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐树林以其自报身份予以判决。
视被告人吕文祥、向江荣、徐树林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年7月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人向江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年7月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人徐树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣于东莞市公安局寮步分局的作案工具灰色奇瑞小轿车一辆（车辆识别代号LVVDC11BXxxxx12），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。