wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执2号
申请执行人周建华，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人陈冠男，湖北武珞律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李笠，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于周建华诉张璋、赵莎、李笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0107民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建华于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张璋、赵莎、李笠应当履行下列义务：1、被执行人张璋、赵莎向申请执行人周建华偿还140,000元及资金占用期间的利息7,770元（以140,000元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%的标准计算至2016年12月8日止）；2、被执行人李笠对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人周建华支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月9日起计算到2017年1月23日止的迟延履行期间债务利息1,127元；4、共同承担案件受理费3,100元，财产保全费1,220元，公告费560元，执行费2,073元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张璋、赵莎、李笠银行存款人民币155,850元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执2号之一
申请执行人周建华，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市。
被执行人张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李笠，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于周建华诉张璋、赵莎、李笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0107民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建华于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现案件已进入执行阶段，申请人周建华于2018年8月21日向法院申请解除案外人彭莉萍在诉讼中以其名下的坐落于武汉市汉阳区汉南四村41号-46号1单元4层2室（房屋所有权证号：阳2015000713）房屋提供的担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人彭莉萍所有的坐落于武汉市汉阳区汉南四村41号-46号1单元4层2室（房屋所有权证号：阳2015000713）房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏 珉
原 告 张 洪 江 诉 被 告 王 喜 宝 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初548号
原告：张洪江，住址吉林省前郭县。
委托代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王喜宝，1960年12月4日，住址吉林省前郭县。
原告张洪江诉被告王喜宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月11日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪江委托代理人刘龙梅、被告王喜宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪江诉称：我与王喜宝于2001年1月31日签订土地出租协议，我将水田9亩（实为1.4垧）出租给王喜宝耕种，年限为15年，王喜宝一次性给付我人民币一万元。2006年我和王喜宝经口头协商，变更原出租协议，约定我收回出租的土地9亩，其余5亩由王喜宝继续耕种至2015年秋合同终止。我返还王喜宝人民币一万元。2015年秋季，我多次向王喜宝索要土地，其拒不返还。要求法院判令王喜宝返还我的0.5垧土地。
王喜宝辩称：我与张洪江2001年1月31日属实签订了土地出租协议，协议载明了我租种他9亩土地，不是1.4垧。2001年4月下旬，我在此9亩地南头，李金富地的北边，中间有一块碱甸子，比正常地高，我便雇推土机将地推平，推了两次，一共用了34个小时。地的碱性大，第一年没有收成，之后我将这4亩多土地精心管理，第四年才有所好转。2006年他单方违约向我索要发包的9亩地，后来经人讲情，我把那9亩土地还给了他。当时张洪江没有提及我开荒这4亩多地，现在看我开荒的地改造好了，有收成了，便想索要，开荒地我们村上有政策，谁开谁种谁受益。我开的这四亩多地，和张洪江没有关系，要是收承包费也是应当由村上收。我没有侵占他的土地，不同意返还。
经审理查明：张洪江与王喜宝于2001年1月31日签订土地出租协议，张洪江将水田9亩出租给王喜宝耕种，年限为15年，王喜宝一次性给付张洪江人民币一万元。2006年张洪江和王喜宝经口头协商，变更原出租协议，约定张洪江收回出租的土地9亩。现张洪江以还有5亩土地在王喜宝处耕种，要求王喜宝返还这5亩土地。
上述事实有土地出租协议一份、照片一枚、证人毕某某、寇某甲的证实。
本案的争议焦点：争议的土地经营权是否为张洪江所有。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原告张洪江认为被告王喜宝侵犯其土地经营权，应对争议的土地的经营权为其所有承担举证责任，但其所提供的证据：土地出租协议载明双方租种的土地面积为9亩；原告方证人毕某某及被告王喜宝提供的证人寇某乙证明，租种的土地面积为9亩。原告张洪江所提供的证据不能证明争议的土地经营权为其所有。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告张洪江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张洪江承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十一日
书记员 刘翠彤
原 告 张 洪 江 诉 被 告 王 喜 宝 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初548号原告：张洪江，住址吉林省前郭县。委托代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：王喜宝，1960年12月4日，住址吉林省前郭县。原告张洪江诉被告王喜宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月11日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪江委托代理人刘龙梅、被告王喜宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪江诉称：我与王喜宝于2001年1月31日签订土地出租协议，我将水田9亩（实为1.4垧）出租给王喜宝耕种，年限为15年，王喜宝一次性给付我人民币一万元。2006年我和王喜宝经口头协商，变更原出租协议，约定我收回出租的土地9亩，其余5亩由王喜宝继续耕种至2015年秋合同终止。我返还王喜宝人民币一万元。2015年秋季，我多次向王喜宝索要土地，其拒不返还。要求法院判令王喜宝返还我的0.5垧土地。王喜宝辩称：我与张洪江2001年1月31日属实签订了土地出租协议，协议载明了我租种他9亩土地，不是1.4垧。2001年4月下旬，我在此9亩地南头，李金富地的北边，中间有一块碱甸子，比正常地高，我便雇推土机将地推平，推了两次，一共用了34个小时。地的碱性大，第一年没有收成，之后我将这4亩多土地精心管理，第四年才有所好转。2006年他单方违约向我索要发包的9亩地，后来经人讲情，我把那9亩土地还给了他。当时张洪江没有提及我开荒这4亩多地，现在看我开荒的地改造好了，有收成了，便想索要，开荒地我们村上有政策，谁开谁种谁受益。我开的这四亩多地，和张洪江没有关系，要是收承包费也是应当由村上收。我没有侵占他的土地，不同意返还。经审理查明：张洪江与王喜宝于2001年1月31日签订土地出租协议，张洪江将水田9亩出租给王喜宝耕种，年限为15年，王喜宝一次性给付张洪江人民币一万元。2006年张洪江和王喜宝经口头协商，变更原出租协议，约定张洪江收回出租的土地9亩。现张洪江以还有5亩土地在王喜宝处耕种，要求王喜宝返还这5亩土地。上述事实有土地出租协议一份、照片一枚、证人毕某某、寇某甲的证实。本案的争议焦点：争议的土地经营权是否为张洪江所有。本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原告张洪江认为被告王喜宝侵犯其土地经营权，应对争议的土地的经营权为其所有承担举证责任，但其所提供的证据：土地出租协议载明双方租种的土地面积为9亩；原告方证人毕某某及被告王喜宝提供的证人寇某乙证明，租种的土地面积为9亩。原告张洪江所提供的证据不能证明争议的土地经营权为其所有。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告张洪江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪江承担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年三月十一日书记员  刘翠彤
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执267号
申请执行人：峡江县人民法院，所在地：江西省吉安市峡江县群玉路5号。
被执行人：钟小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人峡江县人民法院与被执行人钟小兵罚金纠纷一案中，被执行人钟小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟小兵银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月十七日
书记员 游开林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3968号
原告陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈清杰与被告陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清杰诉称，2012年9月13日被告因经商需要向原告借款现金人民币30000元，之后又于2012年9月22日向原告借款人民币10000元，两笔借款合计人民币40000元，双方没有约定还款期限及利息。然借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法财产权益，今特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明秀未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈明秀因经商需要资金周转分别于2012年9月13日向原告借款现金人民币30000元，又于2012年9月22日向原告借款现金人民币10000元，两笔借款合计人民币40000元。两笔借款双方均未书面约定还款期限及利息。被告于两次借款当日分别在原告出具的空白借款条中填写借款数额、时间、身份证号码、出借人等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借款条》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明秀分两次向原告陈清杰借款共计人民币40000元，有其出具给原告收执的二份《借款条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。两笔借款均未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告陈明秀经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告陈明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈明秀负担，被告陈明秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3968号原告陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。原告陈清杰与被告陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清杰诉称，2012年9月13日被告因经商需要向原告借款现金人民币30000元，之后又于2012年9月22日向原告借款人民币10000元，两笔借款合计人民币40000元，双方没有约定还款期限及利息。然借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法财产权益，今特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明秀未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈明秀因经商需要资金周转分别于2012年9月13日向原告借款现金人民币30000元，又于2012年9月22日向原告借款现金人民币10000元，两笔借款合计人民币40000元。两笔借款双方均未书面约定还款期限及利息。被告于两次借款当日分别在原告出具的空白借款条中填写借款数额、时间、身份证号码、出借人等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。以上事实，有原告提供的《借款条》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明秀分两次向原告陈清杰借款共计人民币40000元，有其出具给原告收执的二份《借款条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。两笔借款均未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告陈明秀经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告陈明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈明秀负担，被告陈明秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年六月二十九日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02262号
原告陈某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月8日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 林定位
二〇一五年九月八日
书记员 陈 炀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执恢18号
申请执行人周xx，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人杨xx，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人李xx，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人周xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）湘0407执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5258号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人何月华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3298号，依法向被执行人何月华发出执行通知书，责令被执行人何月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币900650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0726执5258号被执行人浦江县然雅水晶工艺品商行，住所地浦江县丰安花园二区10幢1-201室。法定代表人何月华。被执行人何月华，女，1961年1月3日出生，住浦江县。被执行人陈土根，男，1950年4月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县然雅水晶工艺品商行、何月华、陈土根（2017）浙0726执5258号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人浦江县然雅水晶工艺品商行、何月华、陈土根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3035号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，系该公司总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告张庆伟，男，汉族，1966年3月22日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告张庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告张庆伟及其委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房3间（53.01平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房3间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费3074.58元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到张庆伟的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。
经审理查明，2013年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层3间53.01平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为3074.58元，年租金为36894.96元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金36894.96元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已到期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。
另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。
还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准3074.58元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张庆伟将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层3间53.01平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告张庆伟按照3074.58元／月的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告张庆伟实际搬离之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 靳伟华
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初284号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人许哲，吉林省永吉县人。曾因犯故意伤害罪，于1998年9月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日被永吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2012年9月30日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年5月21日被永吉县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒成瘾，于2016年6月7日被永吉县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人李某某，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人许哲、李某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人许哲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人许哲因怀疑女友与被害人赵某某有来往，伙同被告人李某某在吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街路口西100米左右找到被害人赵某某，双方发生厮打，被告人李某某用砍刀将被害人赵某某头部砍伤。经法医鉴定：赵某某构成轻伤二级。被告人许哲、李某某系主动投案。并认为，被告人许哲、李某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人许哲因怀疑女友与被害人赵某某有来往，伙同被告人李某某在吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街路口西100米左右找到被害人赵某某，双方发生厮打，被告人李某某从被告人许哲车的后车座上拿出砍刀将被害人赵某某头部砍伤。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某某外伤造成右侧额骨骨折，构成轻伤二级。被告人许哲于2016年7月30日主动到公安机关投案自首，被告人李某某于2016年8月19日在被告人许哲的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，被告人许哲、李某某赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币7万元，被害人赵某某对被告人许哲、李某某表示谅解。
上述事实，被告人许哲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、吉林省永吉县人民法院（2011）永刑初字第179号刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、无违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、人身损害赔偿协议、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、被告人李某某砍伤被害人赵某某所用刀具照片、鉴定意见通知书，证人高某某、刘某某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2016】092号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许哲伙同被告人李某某故意伤害他人身体，被告人李某某持砍刀伤害他人头部，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人许哲、李某某共同实施了故意伤害的行为，是共同犯罪。被告人许哲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许哲、李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人许哲、李某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人许哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具尖刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 娜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1002号
发往银行：中国农业银行
事由：因詹同日诉石来宝买卖合同纠纷一案，关于石来宝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石来宝银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1202号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被晋江市公安局监视居住。2016年4月27日被本院决定监视居住,同年5月11日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1071号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月30日23时45分许，被告人杨某甲醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市机场连接线池店镇新店村路段时，碰撞路边水泥石条及水泥石块后自行摔倒，造成被告人杨某甲受伤、车辆损坏的交通事故。后晋江市公安局民警在事故现场将被告人杨某抓获。经交警部门认定，被告人杨某甲负本事故的主要责任；中交第二公路工程局有限公司负本事故的次要责任。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为117.76mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有证人杨某乙、陈某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，疾病诊断书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，血液中乙醇浓度检验报告书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年五月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执172号
申请执行人易小乐,男,1989年1月28日出生,汉族,江西省峡江县人,住江西省峡江县。
被执行人谢国平，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人谢小平，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人易小乐与被执行人谢国平、谢小平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人谢国平、谢小平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢小平在中国建设银行峡江县支行的存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终159号
上诉人（原审被告）：福建埃美柯卫浴有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道光明路**号翠堤苑*#楼04店面。
法定代表人：洪建成，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波埃美柯铜阀门有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路**号。
法定代表人：沈国强，董事长。
原审被告：嘉兴建材陶瓷市场和通陶瓷商行。住所地：浙江省嘉兴市建材陶瓷市场A区*幢*******号。
经营者：詹玉艾。
上诉人福建埃美柯卫浴有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是涉及不正当竞争纠纷案，也是属于因知识产权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的中级人民法院即福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为不正当竞争纠纷，同时涉及仿冒商标的知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]35号），原审法院被确定为审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。故原审法院对本案行使管辖权并不违反级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 君 慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审55号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇，国土局工作人员。
委托代理人胥振华，国土局工作人员。
被申请人吴广圣。
申请人于2015年3月30日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13151701号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议,亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月3日,擅自占用如皋市如城街道十里社区17组土地建场地及生产用房。占地总面积为9334.8平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述9334.8平方米用地不符合土地利用总体规划，为一般农田，占用前土地类别为建设用地、耕地和其它农用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的9334.8平方米土地，对非法占用的9334.8平方米的土地处以每平方米10元的罚款,计人民币93348元，上缴市财政；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13151701号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定中除涉及罚款外，其余事项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00197号
原告金增来。
被告徐继成。
原告金增来与被告徐继成工程款纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金增来到庭参加了诉讼，被告徐继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增来诉称，2011年12月10日被告徐继成承建宁海开发区赵永花家厂房办公楼，商定由原告招集木工、瓦工、钢筋工等60余人进行施工。工程于2012年5月份结束，经结算被告欠原告工人工资款262200元，后被告于2013年3月7日立下欠条一份。经原告多次催要，被告总是以无钱为由予以推脱。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工人工资款合计262200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐继成未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日被告徐继成承建宁海开发区赵永花家厂房办公楼，召集原告为其施工，工程结束后，被告未完全给付原告工程款。2013年3月7日，被告向原告出具欠条及证明一份，该欠条载明：“欠到金增来工人工资款贰拾壹万元整（210000）”。该证明载明：“证明木工工资伍万贰仟贰佰元，不在上述欠条之内”。被告未能履行全部给付义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、证明、结算清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告徐继成欠原告工程款262200元事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继成于本判决生效之日起十日内给付原告金增来262200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，公告费700元，共计5933元，由被告徐继成负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费5233元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 永
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 李素云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5233元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
帅勇与ＸＸ、原审被告谢其林、郑燕、德阳瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终56号
上诉人(原审被告)帅勇。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人蒋明武。
原审被告谢其林。
原审被告郑燕。
原审被告德阳瑞天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段45号1栋号。
法定代表人缪德松，该公司执行董事。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人许星帆，四川宗元律师事务所律师。
上诉人帅勇不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：民间借贷纠纷应当以被告住所地法院管辖，被上诉人将与本案没有任何关联性的德阳瑞天房地产开发有限公司列为共同被告是为恶意规避管辖权，本案ＸＸ的户籍所在地为遂宁市船山区小北街53号1单元12号，依据《民事诉讼法》司法解释第18条之规定，德阳市旌阳区人民法院对�案没有管辖权，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）ＸＸ的诉请以及提供的证据，可以从形式上认定ＸＸ与上诉人帅勇、原审被告谢其林、原审被告郑燕之间存在民间借贷纠纷，但ＸＸ没有提供证据证明其与原审被告德阳瑞天房地产开发有限公司之间存在借贷关系，故不能以该原审被告的住所地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉�ＸＸ作为接收货币一方，其所在地四川省遂宁市船山区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案有管辖权的法院为合同履行地的遂宁市船山区人民法院以及其余原审被告住所地的四川省新津县人民法院和四川省郫县人民法院，现被上诉人自愿选择本案由遂宁市船山区人民法院管辖，该选择符合法律规定，应予支持。综上，原审裁定以ＸＸ的住所地在德阳市旌阳区确定本案管辖有误，应予纠正，上诉人提出德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第66号民事裁定；
二、本案移送遂宁市船山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月三十日
书记员 胡红梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执652号
被执行人马晶。
本院在执行马晶罚金一案，（2015）龙刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马晶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）东营金旭新材料有限公司。
被上诉人（原审原告）丹阳市建材机械有限公司。
上诉人东营金旭新材料有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、上诉人向被上诉人购买管桩钢模及张拉装置，被上诉人作为出卖人转移其所有权于上诉人，由上诉人支付货物价款，根据合同权利义务内容应当认定该合同为买卖合同。本案合同标的物管桩钢模及张拉装置均系通用产品，并非根据上诉人的特殊要求而专门设计、制作与加工。合同中产品型号、规格、参数的规定是上诉人对于购买被上诉人产品的合理选择，并非是设计定作，双方不存在定作合同关系。2、本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人住所地为东营市东营区府前大街70号，合同约定的交货地点即合同履行地为上诉人施工现场东营滨海新材料工业园。本案依法应当由山东省东营市东营区人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定，由被上诉人根据技术协议及图纸为上诉人生产产品，合同具有承揽合同的特征，应当认定双方之间为承揽合同关系，承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 覃嘉茜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初240号
原告许远明，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南省杞县第一高级中学。
组织机构代码证416445070。
法定代表人孟先珍，校长。
住所地河南省杞县于镇镇北关。
委托代理人杨华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许远明诉被告河南省杞县第一高级中学建筑工程合同纠纷一案中，原告许远明于2017年3月30日向本院提出对被告河南省杞县第一高级中学的撤诉申请。
本院认为：原告许远明自愿向本院提出对被告河南省杞县第一高级中学的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许远明撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13787号
原告臧晓冬，男，1984年1月16日出生。
被告齐琦，男，33岁。
本院在审理原告臧晓冬诉被告齐琦民间借贷纠纷一案中，原告臧晓冬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对齐琦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧晓冬撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭冉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执358号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李甲某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1982年1月23日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某、李乙某、宋某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第924号民事判决书，申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询五被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00094号
原告：杨秀菊。
被告：陈炳团。
被告：张爱云。
原告杨秀菊为与被告陈炳团、张爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员陈后林、褚金凤组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加诉讼，被告陈炳团、张爱云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀菊诉称，被告陈炳团、张爱云因其儿子生意周转资金所需，于2007年前后陆续向原告借款8万元，每年付清利息，并于2015年1月29日重新出具借条一份交由原告收执，约定月利率1.2%。后原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠本息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金8万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年1月29日起计至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
领款凭证一份，证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告陈炳团、张爱云在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈炳团、张爱云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈炳团、张爱云向原告借款8万元，约定月利率为1.2%，由被告陈炳团于2015年1月29日出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨无果,遂成诉讼。
另查明，被告陈炳团与被告张爱云系夫妻关系。
本院认为，原告杨秀菊与被告陈炳团之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈炳团出借资金，有权向被告陈炳团主张权利。被告陈炳团与被告张爱云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，且被告张爱云未举证该债务系夫妻一方个人债务，故对原告要求被告张爱云共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳团、张爱云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀菊借款本金8万元及利息（按月利率1.2%计，从2015年1月29日起算至本判决确定�款之日止）。
如果被告陈炳团、张爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈炳团、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本�申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张永久
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1277号
申请执行人宋卫新，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。
申请执行人刘海英，男，1967年7月28日出生，�族，住所地河南省滑县。
被执行人武书善，男，1946年4月3日出生，汉族，地址滑县。
被执行人滑县交通局路政执法所，地址滑县新区南环路。
法定代表人宋红杰。职务：所长。
宋卫新、刘海英与武书善、滑县交通局路政执法所侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）滑民一初字第689号已经发生法律效力。由于被执行人武书善、滑县交通局路政执法所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋卫新、刘海英于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人武书善、滑县交通局路政执法所没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，滑县交通局路政执法所履行了生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人武书善的财产进行了查证在银行、工商管理部门、房产管�部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人宋卫新、刘海英同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人武书善、滑县交通局路政执法所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋卫新、刘海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武书善、滑县交通局路政执法所新的财产线索，申请执行人宋卫新、刘海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1980号
原告：邵洪波，男。
被告：姜国斌，男。
原告邵洪波与被告姜国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洪波到庭参加了诉讼，被告姜国斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款28300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜国斌自2015年1月27日至2月16日多次在原告处购买冻海鲜，累计货款38300元，后给付10000元，尚欠28300元至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜国斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交被告姜国斌于2016年12月17日向原告出具的欠条一张，证明被告姜国斌欠原告鱼款28300元。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告姜国斌于2015年1月27日至2015年2月16日期间，多次在原告处购买冷冻海鲜，累计欠货款38300元，被告于2015年12月末给付10000元，尚欠28300元，并于2016年12月17日向原告出具欠条，载明上述内容。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利、义务关系明确。被告购买了原告的冷冻海鲜产品后，理应及时偿付所欠货款，不偿付侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告姜国斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国斌于本判决发生法律效力后十日内偿付原告邵洪波货款本金28300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元（其中案件受理费508元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许 怡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2647号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：郑泉秀，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告郑泉秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十二日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5636号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地莒南县天桥路273号，统一社会信用代码053405300。
法定代表人：张守民，经理。
委托诉讼代理人：杨艳云，该公司职工。
被告：山东协发化工有限公司，住所地莒南县经济开发区，统一社会信用代码588750039。
法定代表人：高玉成，经理。
被告：高玉成，男，汉族，居民。
被告：邵珠媛，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
以上三被告委托诉讼代理人：刘洋帆，山东协发化工有限公司职工。
以上三被告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李安顺，男，1985�9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：徐兴劭，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐勇，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李长岭，男，汉族，居民。
被告：山东沂通石化有限公司，住所地沂水县经济开发区，统一社会信用代码077981038。
法定代表人：李长岭，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人杨艳云，被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛的委托代理人刘洋帆、刘景红，被告李安顺，被告徐兴劭的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告李长岭、被告山东沂通石化有限公司的法定代表人李长岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2015年10月15日，被告山东协发化工有限公司在原告处借款500万元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月13日止，借款年利率为24%。被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司提供连带责任担保。借款到期后，多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
被告山东协发化工有限公司辩称，借款属实，利息已付至2016年9月8日，因公司经营资金紧张，希望与原告达成协议分期分批偿还。
被告高玉成、邵珠媛辩称，担保属实。
被告李安顺、徐兴劭辩称，担保属实，要求山东协发化工有限公司尽快还款。
被告李长岭、山东沂通石化有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告山东协发化工有限公司与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告山东协发化工有限公司向原告借款600万元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月13日止，借款年利率为24%。同日被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司与原告签订保证合同，约定高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司为被告山东协发化工有限公司在原告处的600万元借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告山东协发化工有限公司在莒南县鑫源民间融资服务有限公司取得借款600万元，借款到期后，被告尚欠借款本金500万元及自2016年9月9日起的利息未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告山东协发化工有限公司签订的借款合同，与被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告山东协发化工有限公司向原告借款600万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠500万元及利息未付，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司自愿为被告山东协发化工有限公司提供连带责任担保，对被告山东协发化工有限公司的借款本金500万元及利息承担连带清偿责任。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告山东协发化工有限公司于本判决书生效后十日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款500万元及合同约定的利息（自2016年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司对以上支付内容承担连带清偿责任，被告高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东协发化工有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴劭、李长岭、山东沂通石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡慧慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执恢26号
申请执行人：张秋利，女，1977年12月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人张秋利与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1558号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告张秋利900,000元及利息。案件受理费14,250元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司尚欠申请人张秋利借款900,000元，案件受理费14,250元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费11,400元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人张秋利申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执恢26号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月三十日
书记员 许 伟
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初745号
原告：郝某某，女，汉族，临县人。
被告：范某某，男，汉族，临县人。
原告郝某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 武永生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘芳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初686号
原告：潘志高。
委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：孙兵兵（曾用名孙朝阳)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
原告潘志高诉被告孙兵兵、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月08日立案受理。诉讼过程中，根据被告人民财险浦江公司的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘志高的委托诉讼代理人邹芝琳、被告人民财险浦江公司的委托诉讼代理人盛健民到庭参加诉讼，被告孙兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月12日11时10分许，潘志高驾驶电动三轮车途经义乌市城西街道圣寿路与东河街交叉路口时，与左方直行的孙兵兵驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及潘志高受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘志高、孙兵兵负事故同等责任。
三、原告请求判令：被告孙兵兵赔偿原告各项损失122906.52元（医药费37577.23元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9000元、误工费17211.69元、交通费560元、残疾赔偿金49912元、被扶养人生活费34376.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告孙兵兵未作答辩，亦未提供证据。
被告人民财险浦江公司答辩意见：肇事车辆在我司仅投保了交强险。原告在2017年已经治疗终结，应按2017年的标准予以赔付。原告诉请误工、护理、营养时间过长，请法院酌定。原告的伤残并不能造成其实际的劳动能力下降，被扶养人生活费应不予支持。应当根据细化标准剔除相应的非医保费用，由侵权方自行承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险浦江公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。
六、司法鉴定意见：2017年11月12日，经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，潘志高因左髌骨粉碎性骨折、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤经手术治疗后仍遗留有左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；该伤残与2016年8月12日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故所需误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。潘志高支付鉴定费2600元。
2018年4月15日，经本院委托，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，潘志高2016年8月12日交通事故致左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。被告人民财险浦江公司支付鉴定费1560元。
七、其他需要说明的情况：1、原告陈述被告孙兵兵垫付了21500元。2、原告需扶养人为父亲潘必定，1955年10月10日出生；母亲洪春花，1957年1月5日出生；女儿潘婉婷，2000年2月9日出生；儿子潘文峰，2002年8月13日出生。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36989.23元（已扣除票据内含的伙食费588元）、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费95.62元/天×180天=17211.6元、交通费560元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%+18093元/年×18年×10%+（18093元/年×2年×10%）/2=84288.7元、精神损害抚慰金3000元，合计155489.53元。原、被告所支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原、被告自行承担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定孙兵兵、潘志高的责任比例为6：4。人民财险浦江公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告人民财险浦江公司在交强险限额内赔偿原告120000元。被告孙兵兵应赔偿原告（155489.53-120000）×60%=21293.72元，因孙兵兵已垫付21500元，超过部分206.28元，可以由保险公司直接予以返还。被告孙兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘志高120000元，其中206.28元支付给被告孙兵兵，其余119793.72元支付给原告潘志高。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告潘志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半收取），由被告孙兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年七月六日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初686号原告：潘志高。委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：孙兵兵（曾用名孙朝阳)。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。原告潘志高诉被告孙兵兵、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月08日立案受理。诉讼过程中，根据被告人民财险浦江公司的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘志高的委托诉讼代理人邹芝琳、被告人民财险浦江公司的委托诉讼代理人盛健民到庭参加诉讼，被告孙兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年8月12日11时10分许，潘志高驾驶电动三轮车途经义乌市城西街道圣寿路与东河街交叉路口时，与左方直行的孙兵兵驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及潘志高受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潘志高、孙兵兵负事故同等责任。三、原告请求判令：被告孙兵兵赔偿原告各项损失122906.52元（医药费37577.23元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9000元、误工费17211.69元、交通费560元、残疾赔偿金49912元、被扶养人生活费34376.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。四、被告孙兵兵未作答辩，亦未提供证据。被告人民财险浦江公司答辩意见：肇事车辆在我司仅投保了交强险。原告在2017年已经治疗终结，应按2017年的标准予以赔付。原告诉请误工、护理、营养时间过长，请法院酌定。原告的伤残并不能造成其实际的劳动能力下降，被扶养人生活费应不予支持。应当根据细化标准剔除相应的非医保费用，由侵权方自行承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险浦江公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。六、司法鉴定意见：2017年11月12日，经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，潘志高因左髌骨粉碎性骨折、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤经手术治疗后仍遗留有左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；该伤残与2016年8月12日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故所需误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。潘志高支付鉴定费2600元。2018年4月15日，经本院委托，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，潘志高2016年8月12日交通事故致左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。被告人民财险浦江公司支付鉴定费1560元。七、其他需要说明的情况：1、原告陈述被告孙兵兵垫付了21500元。2、原告需扶养人为父亲潘必定，1955年10月10日出生；母亲洪春花，1957年1月5日出生；女儿潘婉婷，2000年2月9日出生；儿子潘文峰，2002年8月13日出生。八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36989.23元（已扣除票据内含的伙食费588元）、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费95.62元/天×180天=17211.6元、交通费560元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%+18093元/年×18年×10%+（18093元/年×2年×10%）/2=84288.7元、精神损害抚慰金3000元，合计155489.53元。原、被告所支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原、被告自行承担。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定孙兵兵、潘志高的责任比例为6：4。人民财险浦江公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告人民财险浦江公司在交强险限额内赔偿原告120000元。被告孙兵兵应赔偿原告（155489.53-120000）×60%=21293.72元，因孙兵兵已垫付21500元，超过部分206.28元，可以由保险公司直接予以返还。被告孙兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘志高120000元，其中206.28元支付给被告孙兵兵，其余119793.72元支付给原告潘志高。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告潘志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告孙兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一八年七月六日代书记员 沈翠莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第472号
申请执行人宋桂风。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司履行了本案判决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区执字第472号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十日
书记员 于永鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1038号
关于申请执行人孙翊祥与被执行人长春信基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）吉0193民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春信基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翊祥向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付购房款利息及相关费用共计853400.51元。本院依法于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人长春信基房地产开发有限公司银行账户存款人民币866101.52元（其中执行款853400.51元，执行费12701.01元），并将执行款交付给申请执行人。本院认为，（2016）吉0193民初1594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）吉0193民初1594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第222号
原告王晓阳，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人何治韦、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨洋，男，1987年12月19日出生，白族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告龚小雪，女，1987年4月23日出生，土家族，无固定职业，住昆明市。
原告王晓阳诉被告杨洋、龚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托代理人何治韦到庭参加了诉讼，被告杨洋、龚小雪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓阳诉称：两被告系男女朋友关系，原告与被告杨洋系朋友关系。被告杨洋以需要资金为由向原告借款100000元，于2011年12月10日与原告签订一份《担保借款合同》，约定借款期限三个月，并由被告龚小雪承担担保责任，借款期满后两被告表示分期还款，被告杨洋陆续向原告偿还了81300元后，被告迟迟不愿归还剩余的借款，故诉至法院请求：一、由被告杨洋偿还原告借款18700元；二、被告杨洋向原告支付逾期利息（从2012年3月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照银行同期同类贷款利息的4倍计算）；三、由被告龚小雪对上述借款本息承担连带责任担保；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告杨洋、龚小雪未到庭，亦无答辩意见。
原告王晓阳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、两被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
二、担保借款合同，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
三、银行账户明细，拟证明被告杨洋向原告还款81300元。
被告杨洋、龚小雪无质证意见。
被告杨洋、龚小雪在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告王晓阳与被告杨洋于2011年12月10签订《担保借款合同》一份，双方约定被告杨洋向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限三个月，并由被告龚小雪作为担保方签字捺印。被告杨洋自2012年12月起陆续向原告王晓阳偿还了81300元。现原告王晓阳以被告杨洋、龚小雪未履行约定的义务为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告杨洋经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《担保借款合同》的事实进行综合认定，确认《担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《担保借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与被告杨洋向原告王晓阳还款凭证相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人在《担保借款合同》中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告杨洋应向原告支付逾期利息。
关于被告龚小雪是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，本案中，被告龚小雪作为担保人在《担保借款合同》上签字确认，原告与被告龚小雪未约定担保的方式，按照连带责任保证承担担保责任，原告主张自己一直向被告龚小雪主张权利，现被告龚小雪无抗辩意见，故原告要求被告龚小雪承担担保责任的请求本院予以支持，但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洋于本判决生效后五日内归还原告王晓阳借款本金人民币18700元；
二、由被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告王晓阳前述款项的逾期利息（自2012年3月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、由被告龚小雪对上述二项债务承担连带清偿责任；被告龚小雪承担保证责任后有权向债务人杨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费520元，二项合计1138元，由被告杨洋、龚小雪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第222号原告王晓阳，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省禄丰县人。委托代理人何治韦、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告杨洋，男，1987年12月19日出生，白族，云南省大理市人。被告龚小雪，女，1987年4月23日出生，土家族，湖南省怀化市人。原告王晓阳诉被告杨洋、龚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托代理人何治韦到庭参加了诉讼，被告杨洋、龚小雪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓阳诉称：两被告系男女朋友关系，原告与被告杨洋系朋友关系。被告杨洋以需要资金为由向原告借款100000元，于2011年12月10日与原告签订一份《担保借款合同》，约定借款期限三个月，并由被告龚小雪承担担保责任，借款期满后两被告表示分期还款，被告杨洋陆续向原告偿还了81300元后，被告迟迟不愿归还剩余的借款，故诉至法院请求：一、由被告杨洋偿还原告借款18700元；二、被告杨洋向原告支付逾期利息（从2012年3月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照银行同期同类贷款利息的4倍计算）；三、由被告龚小雪对上述借款本息承担连带责任担保；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告杨洋、龚小雪未到庭，亦无答辩意见。原告王晓阳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、两被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；二、担保借款合同，拟证明被告向原告借款100000元的事实；三、银行账户明细，拟证明被告杨洋向原告还款81300元。被告杨洋、龚小雪无质证意见。被告杨洋、龚小雪在本案诉讼中未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原告王晓阳与被告杨洋于2011年12月10签订《担保借款合同》一份，双方约定被告杨洋向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限三个月，并由被告龚小雪作为担保方签字捺印。被告杨洋自2012年12月起陆续向原告王晓阳偿还了81300元。现原告王晓阳以被告杨洋、龚小雪未履行约定的义务为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告杨洋经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《担保借款合同》的事实进行综合认定，确认《担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《担保借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与被告杨洋向原告王晓阳还款凭证相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人在《担保借款合同》中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告杨洋应向原告支付逾期利息。关于被告龚小雪是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，本案中，被告龚小雪作为担保人在《担保借款合同》上签字确认，原告与被告龚小雪未约定担保的方式，按照连带责任保证承担担保责任，原告主张自己一直向被告龚小雪主张权利，现被告龚小雪无抗辩意见，故原告要求被告龚小雪承担担保责任的请求本院予以支持，但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洋于本判决生效后五日内归还原告王晓阳借款本金人民币18700元；二、由被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告王晓阳前述款项的逾期利息（自2012年3月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、由被告龚小雪对上述二项债务承担连带清偿责任；被告龚小雪承担保证责任后有权向债务人杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费520元，二项合计1138元，由被告杨洋、龚小雪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣人民陪审员  刘见岭人民陪审员  赵汝祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第222号原告王晓阳，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人何治韦、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告杨洋，男，1987年12月19日出生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告龚小雪，女，1987年4月23日出生，土家族，湖南省怀化市人，无固定职业，住昆明市。原告王晓阳诉被告杨洋、龚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托代理人何治韦到庭参加了诉讼，被告杨洋、龚小雪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓阳诉称：两被告系男女朋友关系，原告与被告杨洋系朋友关系。被告杨洋以需要资金为由向原告借款100000元，于2011年12月10日与原告签订一份《担保借款合同》，约定借款期限三个月，并由被告龚小雪承担担保责任，借款期满后两被告表示分期还款，被告杨洋陆续向原告偿还了81300元后，被告迟迟不愿归还剩余的借款，故诉至法院请求：一、由被告杨洋偿还原告借款18700元；二、被告杨洋向原告支付逾期利息（从2012年3月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照银行同期同类贷款利息的4倍计算）；三、由被告龚小雪对上述借款本息承担连带责任担保；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告杨洋、龚小雪未到庭，亦无答辩意见。原告王晓阳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、两被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；二、担保借款合同，拟证明被告向原告借款100000元的事实；三、银行账户明细，拟证明被告杨洋向原告还款81300元。被告杨洋、龚小雪无质证意见。被告杨洋、龚小雪在本案诉讼中未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原告王晓阳与被告杨洋于2011年12月10签订《担保借款合同》一份，双方约定被告杨洋向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限三个月，并由被告龚小雪作为担保方签字捺印。被告杨洋自2012年12月起陆续向原告王晓阳偿还了81300元。现原告王晓阳以被告杨洋、龚小雪未履行约定的义务为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告杨洋经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《担保借款合同》的事实进行综合认定，确认《担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《担保借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与被告杨洋向原告王晓阳还款凭证相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人在《担保借款合同》中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告杨洋应向原告支付逾期利息。关于被告龚小雪是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条“的规定，本案中，被告龚小雪作为担保人在《担保借款合同》上签字确认，原告与被告龚小雪未约定担保的方式，按照连带责任保证承担担保责任，原告主张自己一直向被告龚小雪主张权利，现被告龚小雪无抗辩意见，故原告要求被告龚小雪承担担保责任的请求本院予以支持，但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洋于本判决生效后五日内归还原告王晓阳借款本金人民币18700元；二、由被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告王晓阳前述款项的逾期利息（自2012年3月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、由被告龚小雪对上述二项债务承担连带清偿责任；被告龚小雪承担保证责任后有权向债务人杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费520元，二项合计1138元，由被告杨洋、龚小雪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣人民陪审员  刘见岭人民陪审员  赵汝祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  屠 忞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执226号
申请执行人：王兰英，女，1966年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。
申请执行人王兰英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初478号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兰英向本院申请执行，请求支付欠款244325元。
本案执行过程中，双方于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人王兰英偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王兰英撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年八月二十三日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执226号申请执行人：王兰英，女，1966年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。申请执行人王兰英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初478号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兰英向本院申请执行，请求支付欠款244325元。本案执行过程中，双方于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人王兰英偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人王兰英撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年八月二十三日书记员  裴常真
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审95号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵淑红。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年8月1日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月12日，我局受理劳动者投诉大连国荣物流交易所有限公司存在欠缴劳动者2016年8月至2016年12月期间社会保险费102751.56元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600310313]号限期整改指令书，大连国荣物流交易所有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连国荣物流交易所有限公司下达了大人社监理字[2016000567]-2号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元。大连国荣物流交易所有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月11日，我局对大连国荣物流交易所有限公司下达大人社监催字[2016000567]-2号强制执行催告书，于2017年7月13日直接送达。大连国荣物流交易所有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连国荣物流交易所有限公司按照大人社监理字[2016000567]-2号行政处理决定进行强制执行，要求大连国荣物流交易所有限公司补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元，产生的滞纳金和利息以补缴的日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司作出补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元的行政处理决定，被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2017年1月4日作出的大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。