广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第89号
原告吴云招。
原告张小卿。
原告吴渊。
原告吴文静。
原告吴文苑。
上述五原告的委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告曾志宏。
被告曾志惠。
上述两被告的委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑诉被告曾志宏、曾志惠、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称太平洋保险顺德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴文静、吴文苑及五原告的委托代理人陈尚安，被告曾志宏、曾志惠的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险顺德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑诉称，2013年12月19日7时57分，在佛山市顺德区均安镇百安路辅道盈纺纺织对开路段，吴某某驾驶的粤JX38**号车与被告曾志宏驾驶的粤X933**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴某某受伤经抢救无效于2013年12月22日死亡的交通事故。经交警认定，被告曾志宏因观察或者操作不当致出现危险情况，该过错行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。粤X933**号车的所有人是被告曾志惠，该车在被告太平洋保险顺德公司购买了交强险。2010年9月起，吴某某一直在女儿吴文静所有的房屋居住，经常帮女儿接送小孩，与周围的邻居及小区的保安、门卫熟悉，期间曾在佛山市顺德区均安医院看病。从2013年1月起，吴某某一直在佛山市顺德区某服装有限公司当门卫，并在中国农业银行开立了工资账户。因此，本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。赔偿明细：1.医疗费29936元；2.护理费200元；3.死亡赔偿金600071.66元(30226.71元/年×18年+22396.35元/年×5年÷2)；4.丧葬费27842元(55684元/年÷12个月×6个月)；5.交通费5000元；6.住宿费5000元；7.误工费5000元；8.精神损害抚慰金80000元(在交强险赔偿限额内优先赔偿)；9.车辆损失1260元。上述第1项至第9项合计754309.66元。被告太平洋保险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿121260元，被告曾志宏、曾志惠连带赔偿189914.9元［(754309.66元-121260元)×30%］。据此，请求法院判令：1.被告太平洋保险顺德公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121260元，被告曾志宏、曾志惠连带赔偿189914.9元；2.诉讼费用由被告负担。
被告曾志宏、曾志惠口头辩称，被告曾志惠是粤X933**号车的所有人，但在本案中没有过错，不应承担责任。被告曾志宏已垫付了部分款项，希望酌情减轻其责任。
被告太平洋保险顺德公司书面辩称，粤X933**号车在被告太平洋保险顺德公司购买了交强险，同意在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。原告的各项诉请不合理，请法院依法判决。诉讼费不属于保险范围，被告太平洋保险顺德公司不予赔偿。
本院于2014年2月13日向被告太平洋保险顺德公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告太平洋保险顺德公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
五原告提交的证据及被告曾志宏、曾志惠的质证意见如下：
1.五原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告太平洋保险顺德公司的企业资料打印件、户口本原件各一份及亲属关系证明原件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告曾志宏、曾志惠：对真实性没有异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故导致粤JX38**号车损坏和吴某某死亡，及责任认定的情况；
被告曾志宏、曾志惠：无异议。
3.入院记录、手术记录、死亡记录原件各一份及住院收费收据原件四份、住院病人费用一日清单原件二份、住院费用明细清单原件四页，证明吴某某因交通事故受伤经抢救无效死亡，花费医疗费29936元，护理费200元；
被告曾志宏、曾志惠：对真实性没有异议，但未显示需要护理人员。
4.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、公证费发票原件各一份，证明本次交通事故造成粤JX38**号车损坏，该车经评估的总损失是1260元；
被告曾志宏、曾志惠：对真实性没有异议，但公证费与本案无关。
5.病历、佛山市顺德区某服装有限公司出具的证明、中国农业银行的存折、汇款收据各一份及证人梁某某、林某某、李某某的证言三份，证明吴某某在交通事故发生前已在佛山市顺德区均安镇工作、居住一年以上，且有固定收入，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
被告曾志宏、曾志惠：对病历、存折、汇款收据的真实性没有异议，中国农业银行的存折、汇款收据只能证明吴某某在佛山市顺德区均安镇生活过，但不能证明吴某某在本次交通事故发生前已在佛山市顺德区均安镇居住一年以上。三份证人证言是证明了吴某某在顺德区均安镇居住过，但吴某某的户籍是农村户籍。
被告曾志宏、曾志惠提交的证据及五原告的质证意见如下：
1.医疗收费票据一份、事故拖车费发票二份，证明被告曾志宏为本次事故支付医疗费157元、拖车费150元；
五原告：对真实性没有异议，同意在本案中予以抵扣。
2.发票、收费清单、借条原件各一份，证明被告曾志宏垫付了吴某某的丧葬费6000元，并向原告方赔偿了10000元；
五原告：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，被告曾志宏、曾志惠提交的证据，到庭的当事人均无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。公证费发票，原告未提交其他证据证明与本案直接相关，本院对其关联性不予采信；
3.原告提交的证据5，经本院审核，基本上能相互印证吴某某在本次交通事故发生前在佛山市顺德区均安镇已连续居住生活一年以上，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年12月19日7时57分，在佛山市顺德区均安镇百安路辅道盈纺纺织对开路段，吴某某驾驶的粤JX38**号车与被告曾志宏驾驶的粤X933**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴某某受伤的交通事故。经佛山市顺德区均安医院抢救，吴某某终因伤势过重于2013年12月22日死亡。为此，原告方花费医疗费29936元。被告曾志宏曾为吴某某向佛山市顺德区殡仪馆支付了丧葬费6000元，并向原告方赔偿了10000元。经交警认定，被告曾志宏因观察、判断或者操作不当致出现危险情况，该过错行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；吴某某驾驶机动车未按照交通信号通行且肇事时未依法取得机动车驾驶证，该过错行为是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。
粤X933**号车的所有人是被告曾志惠，该车在被告太平洋保险顺德公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾志宏曾在佛山市顺德区均安医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费157元，并支付了粤X933**号车的拖车费150元。被告曾志宏的上述损失合计307元，原告方同意在本案中予以抵扣。粤JX38**号车的所有人是吴某某的女婿邱某某，该车因本次事故造成的损失被评估为810元，原告方支付了评估费200元。
吴某某是农村居民，但其在本次交通事故发生前已在佛山市顺德区均安镇连续居住生活满一年以上。吴某某的父亲吴某甲(已于1999年去世)与母亲吴云招共生育有5个成年子女。吴某某与妻子张小卿共生育有3个子女。从广东省兴宁市到佛山市顺德区的交通费单程为120元/人至130元/人。
本院认为，根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出的部分不予支持。1.医疗费29936元；2.护理费200元(50元/天×4天)；3.死亡赔偿金566477.13元(30226.71元/年×18年+22396.35元/年×5年÷5)。因吴某某在本次交通事故发生前已在佛山市顺德区连续居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；4.丧葬费27842元，原告的该项请求未超出法定标准，本院予以支持；5.吴某某的亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情确定办理丧葬事宜的人数为3人，需耗时10天，因原告方未提交办理丧葬事宜的亲属的收入状况，本院按2013年度佛山市企业职工最低工资标准1310元/月进行计算，应为1310元(1310元/月.人÷30天×3人×10天)；6.交通费，本院酌情支持2000元；7.住宿费4500元(150元/天.人×3人×10天)；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；9.粤JX38**号车的损失为810元；10.评估费200元。
被告曾志宏在本次事故中负次要责任，且粤X933**号车在被告太平洋保险顺德公司购买了交强险(赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，原告方的损失应先在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。护理费200元、死亡赔偿金566477.13元、丧葬费27842元、误工费1310元、交通费2000元、住宿费4500元、精神损害抚慰金30000元，合计632329.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额522329.13元；医疗费29936元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额19936元；粤JX38**号车的损失810元、评估费200元，合计1010元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告太平洋保险顺德公司应在粤X933**号车的交强险赔偿限额内向原告方赔偿121010元(110000元+10000元+1010元)。原告超出交强险限额的损失为542265.13元(522329.13元+19936元)。原告方未举证证明被告曾志惠对本次交通事故的发生有过错，故被告曾志惠在本案中无需承担责任。根据吴某某与被告曾志宏的过错程度，本院酌情确定由原告方负70%的责任，由被告曾志宏负30%的责任，故被告曾志宏应向原告方赔偿162679.54元(542265.13元×30%)。由于被告曾志宏已代原告方支付了吴某某的丧葬费6000元，并向原告方赔偿了10000元，加之被告曾志宏在本案中也造成了损失307元，故被告曾志宏仍需向原告方赔偿146372.54元(162679.54元-10000元-6000元-307元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在粤X933**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑赔偿121010元；
二、被告曾志宏应于本判决生效之日起十日内向原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑赔偿146372.54元；
三、驳回原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983.81元(已减半)，由原告吴云招、张小卿、吴渊、吴文静、吴文苑负担418.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1133元，被告曾志宏负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月十九日
书记员 梁银敏