宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号。
负责人：丁毅，该分行行长。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江东辉港务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路***号网点。
法定代表人：乐文波，该公司董事长。
委托代理人：吴挺，男，1981年9月13日出生，汉族，系浙江东辉港务工程有限公司员工，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村19号楼405室。
被告：乐文波。
被告：毛建国。
上述两被告共同委托代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路***号*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行（以下简称浦发银行德胜支行）为与被告浙江东辉港务工程有限公司（以下简称东辉公司）、乐文波、毛建国船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因代理审判员原楠楠另有工作安排，变更为人民陪审员刘曼红参加合议，其他合议庭成员不变，本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告浦发银行德胜支行的委托代理人应雪松，被告东辉公司的委托代理人吴挺，被告乐文波、毛建国的委托代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行德胜支行起诉称：2011年6月7日，原告与被告东辉公司签署《固定资产贷款合同》，约定原告向被告东辉公司提供7000万元贷款用于购置挖泥船，贷款期限自首次提款之日2011年6月9日起三年，贷款利率为年利率7.38%，按季结息，还款期限分别为：2011年归还1500万元，2012年归还3000万元，2013年归还2500万元。同日，原告又与被告东辉公司签订《上海浦东发展银行船舶最高额抵押合同》，约定被告以其名下的“奥圣58”轮为上述贷款提供抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续。原告与被告乐文波、毛建国签署了连带清偿责任担保合同，约定被告乐文波、毛建国为被告东辉公司的上述债务承担连带清偿担保责任。2011年6月9日，原告依约向被告东辉公司发放了7000万元贷款，贷款发放后，被告东辉公司于2011年12月30日归还原告第一期贷款1500万元，2012年7月31日归还200万元，2013年5月2日归还200万元，尚欠贷款本金5100万元。被告东辉公司自2014年3月20日开始欠息且原告获悉其已涉及重大诉讼，根据《固定资产贷款合同》第十四条约定，原告宣布借款本金全部提前到期，要求被告东辉公司、乐文波、毛建国立即归还全部借款和所欠利息，故诉至法院，请求判令：一、被告东辉公司归还借款本金5100万元；二、被告东辉公司支付自2014年4月30日后的利息及罚息，直至还清本金（以5100万元为本金按照年利率7.38%计算利息，逾期贷款利率基数加收50%支付逾期罚息）；三、被告东辉公司承担诉前保全申请费5000元、以及原告为实现债权支出的律师费35万元；四、确认原告的上述款项对被告东辉公司所有的“奥圣58”轮享有船舶抵押权，并在拍卖或变卖价款中优先受偿；五、被告乐文波、毛建国为被告东辉公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东辉公司答辩称：对原告诉请的内容除律师费无发票不应支持外，其他内容均予以认可。
被告乐文波、毛建国答辩称：对原告诉称的事实部分无异议，担保也是真实成立的，对于原告诉请的律师费不应由被告乐文波、毛建国承担连带责任，保证合同中对此无明确约定。对于原告诉请的金额与事实相符。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、《固定资产贷款合同》，用以证明原告与被告东辉公司之间的贷款合同关系；
证据2、借款凭证，用以证明原告按约向被告东辉公司发放7000万元的事实；
证据3、还款凭证三份，用以证明被告东辉公司向原告还款1900万元的事实；
证据4、《上海浦东发展银行船舶最高额抵押合同》；
证据5、船舶抵押权登记证书；
证据6、船舶所有权登记证书；
证据4至6用以证明被告东辉公司以其名下的“奥圣58”轮为上述贷款提供抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续的事实；
证据7、承诺函，用以证明被告东辉公司违约的事实；
证据8、（2014）甬海法舟保字第19号民事裁定书、保全费发票，用以证明原告诉前申请扣押“奥圣58”轮并产生诉前保全申请费5000元的事实；
证据9、律师合同，用以证明原告为实现债权费用产生律师费的事实；
证据10、《最高额保证合同》两份，用以证明被告乐文波、毛建国为被告东辉公司承担连带清偿责任的事实；
原告当庭向本院提供了律师费发票，与证据9共同用以证明原告为实现债权产生律师费350000元的事实。
被告东辉公司、乐文波、毛建国未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告东辉公司、乐文波、毛建国均无异议，故本院对原告证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：
2011年6月7日，原告浦发银行德胜支行与被告东辉公司签订《固定资产贷款合同》，约定原告浦发银行德胜支行向被告东辉公司贷款7000万元用于购买挖泥船，贷款期限自首次提款之日起三年，贷款利率为年利率7.38%，按季结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，还款计划约定为2011年归还1500万元，2012年归还3000万元，2013年归还2500万元，另约定被告东辉公司未按约定偿还借款本息或未按约定用途使用贷款则视为违约，原告有权采取停止发放贷款并提前收回部分或全部贷款等措施。同日，原告浦发银行德胜支行与被告东辉公司签订《上海浦东发展银行船舶最高额抵押合同》，约定被告东辉公司以其所有的“奥圣58”轮作为抵押物，担保的主债权为原告与被告东辉公司在2011年6月7日至2014年6月7日期间签署的一系列授信合同，主债权约在债权发生期间内最高不超过7000万元，担保范围除主债权外，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的律师费、诉讼费及其他相关费用。原告浦发银行德胜支行与被告乐文波、毛建国分别签订《最高额保证合同》，约定被告乐文波、毛建国担保的债务为原告在2011年6月7日至2014年6月7日期间向被告东辉公司提供的一类或几类授信，主债权余额在债权发生期间内最高不超过7000万元，担保范围包括主债权，以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）。
2011年6月7日，原告与被告东辉公司办理了抵押登记手续。2011年6月9日，原告向被告东辉公司发放了7000万元贷款。被告东辉公司分别于2011年12月30日归还贷款1500万元，2012年7月31日归还200万元，2013年5月2日归还200万元，尚欠贷款5100万元，被告东辉公司自2014年4月30日起未支付原告利息。
本院认为：原告与被告东辉公司、乐文波、毛建国签订的《固定资产贷款合同》、《上海浦东发展银行船舶最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人之间的真实意思表示，内容合法，其效力依法应予确认，各方均应依照合同约定履行义务。被告东辉公司违约拖欠利息，应依合同约定承担违约责任，原告有权按照《固定资产贷款合同》的约定提前收回全部贷款。原告关于利息、罚息的计算符合合同约定，亦符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》，本院予以支持。原告主张的律师费35万元，符合原告与被告东辉公司的合同约定，且律师费标准亦符合浙江省物价局、司法厅的规定，本院予以保护。被告东辉公司以其所有的“奥圣58”轮为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该轮依法享有抵押权，并有权在其拍卖或变卖款中优先受偿。被告乐文波、毛建国就被告东辉公司的债务向原告提供连带保证，在被告东辉公司未清偿债务时应当承担连带保证责任，但其在承担上述保证责任后，有权向被告东辉公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江东辉港务工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行借款5100万元及利息、罚息（自2014年4月30日起按《固定资产贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行日止）、及原告为实现债权产生的律师费35万元、诉前保全申请费5000元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行就上述债权对被告浙江东辉港务工程有限公司所有的“奥圣58”轮享有船舶抵押权，有权在“奥圣58”轮的拍卖、变卖款中优先受偿；
三、被告乐文波、毛建国对被告浙江东辉港务工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江东辉港务工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298580元，由被告浙江东辉港务工程有限公司、乐文波、毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费298580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。