wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00430号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月21日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市甘垛镇横泾育才路。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日下午，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市甘垛镇三郎庙村王某乙家出发，沿马横公路、建联路，15时许由北向南行驶至横泾一桥北下坡路口处，与陈某骑的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘员史某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲血液中检测出乙醇含量为85.9mg／100ml。事故发生后，被告人王某甲因救护被害人而没有及时某，公安民警到达医院后，主动如实供述犯罪事实，已支付被害人史某医药费。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人史某的陈述，证人王某乙、戴某、陈某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽取血样视频、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车驾驶人信息查询证明、驾驶路线情况说明、和解协议，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲因救护被害人而没有及时某，公安民警到达医院后，主动如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 谢 茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第642号
原告陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区陵州路西首272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴彦钊，该联社资产部副经理。代理权限：特别授权。
被告陈志国，男，1975年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王静，女，1977年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告位秀荣，女，1975年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王金涛，男，1980年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵城区农村信用合作联社与被告陈志国、王静、位秀荣、王金涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志国、王静、位秀荣、王金涛的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈志国、王静、位秀荣、王金涛的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月十七日
书记员 王建文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2356号
上诉人（原审原告）王丽娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曼红，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姜欣蔚（系李曼红之女），＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姜宪平（系李曼红之夫），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海报业集团，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务社长。
上诉人王丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1994年12月23日，案外人李青山与李曼红出具《购买公有住房委托书》，约定：“经本户同住成年人协商一致同意购买＊＊＊＊（以下简称系争房屋），房屋购买人确定为李曼红并委托李青山作为办理购买公有住房的一切手续。”1995年3月22日李曼红与上海报业集团的前身即解放日报社签订《公有住房买卖合同》，约定李曼红以人民币9，146.65元的售价购买系争房屋。现系争房屋的产权人已经于1995年3月22日登记为李曼红。
2013年12月23日王丽娟诉至原审法院，请求确认李曼红与上海报业集团之间签订的关于上海市零陵路／／房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。上海报业集团不同意王丽娟的诉讼请求。李曼红则未应诉答辩。
原审另查明，王丽娟的户籍于1993年7月4日自上海市＊＊路＊＊弄＊＊号迁至系争房屋处，又于1995年7月18日迁至上海市＊＊路＊＊弄＊＊号，再于1995年8月27日移至上海市＊＊路＊＊号。
原审中，王丽娟确认：其所在单位上海电器技术研究所曾给予其两次配房，一处是上海市＊＊路＊＊弄＊＊号，另一处是上海市＊＊路＊＊弄＊＊号。王丽娟于1993年6月7日与李青山结婚后居住在系争房屋内，直至1994年12月终审法院判决离婚后被李青山子女强制迁出。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所谓“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况除外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。王丽娟于1993年6月7日与李青山结婚后居住在系争房屋内，至1994年12月终审法院判决离婚后迁出系争房屋，期间仅一年多。王丽娟迁出系争房屋的行为表明其放弃了系争房屋的使用权。王丽娟诉称被李青山子女强制赶出系争房屋，因其未提供相关的证据，故不予采信。鉴于王丽娟自认其在再婚前已经享受了两次福利分房，且均是配房人员，故综合上述因素王丽娟并非系争房屋同住人，其诉请要求确认李曼红与上海报业集团之间签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。李曼红经原审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。
原审法院审理后于二○一四年六月十六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽娟负担。
原审法院判决后，上诉人王丽娟不服，向本院提起上诉称：王丽娟虽曾享受过单位福利分房，但所配受的房屋已属居住困难，故不影响王丽娟作为系争房屋同住人的资格。王丽娟从未放弃过系争房屋的使用权，而李曼红在系争房屋则系空挂户口，并非实际居住。李青山与王丽娟结婚后，因受子女挑唆，向法院提起离婚诉讼。在法院判决离婚后，李曼红强行要求王丽娟搬离系争房屋，1995年7月18日王丽娟才迁出系争房屋。李曼红与上海报业集团签订买卖合同时，王丽娟不仅户籍在该处，且实际居住于该处，故王丽娟作为该房屋同住人具有购买房屋的资格。1993年6月李青山曾写下书面字据，确认无论两人今后婚姻关系如何，系争房屋总面积的一半归王丽娟租赁使用。1993年8月李青山被医院诊断为脑萎缩，故其不可能委托李曼红作为代理人办理购房手续。李曼红未经王丽娟同意擅自购买系争房屋公房产权并将产权登记至其一人名下，侵犯了王丽娟的合法权益，故该买卖合同无效。综上，要求撤销原审判决，改判支持王丽娟在原审中的全部诉请。
被上诉人李曼红辩称：王丽娟于1993年6月与李青山结婚后入住系争房屋，并于1994年12月搬离，居住仅一年半，故不符合公房同住人的资格。况且王丽娟与李青山于1994年已经法院判决离婚，生效法院判决书已认定王丽娟不享有系争房屋的权利。综上，李曼红与上海报业集团就系争房屋所签订的买卖合同合法有效。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人上海报业集团辩称：李青山与王丽娟的约定发生在两人结婚之初。后因两人离婚，且法院生效判决已认定王丽娟迁出系争房屋，故王丽娟已不享有系争房屋的权利。系争买卖合同签订时，王丽娟并非该房屋同住人，故该买卖合同合法有效。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，各方均确认系争房屋系上世纪八十年代由李青山单位分配。
本院认为，本案争议焦点在于李曼红与上海报业集团的前身解放日报社就系争房屋签订买卖合同时，王丽娟是否系该房屋同住人，该合同是否因侵犯了王丽娟的合法权益而归属无效。根据本案所查明的事实，王丽娟自1993年6月与李青山结婚后入住系争房屋，并于同年7月4日迁入户籍。然而1994年12月经法院生效判决，王丽娟与李青山离婚并依据判决搬离该房屋。虽然王丽娟的户籍于1995年7月才迁出该处，但同年3月22日李曼红与解放日报社签订买卖合同时，王丽娟已因婚姻关系的结束而不再享有该房屋的居住使用权。鉴于系争房屋的来源与王丽娟无涉，且王丽娟在他处亦享有其所在单位两次分配的房屋，故原审认定王丽娟并非系争房屋的同住人，当属正确。因此，王丽娟基于上述买卖合同侵犯了其作为该房屋同住人的权利而应属无效的上诉理由不成立，本院对此不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00128号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，无业。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘某系西安绕城高速汉城服务区南区超市收银员。2014年10月11日凌晨3时许，刘某窜至该服务区宿办楼四楼，见402宿舍房门未锁，遂溜入室内，盗走刘某的海信牌手机一部、全朋勃的棕红色旅行箱一个，箱内装有清华同方笔记本电脑一台、海信DVD碟机一台及对讲机、手电筒等物品。经鉴定，海信牌手机价值460元，笔记本电脑价值20元，DVD碟机价值20元。案发后，所盗物品均已追回并发还二被害人。
2、2014年10月21日凌晨2时许，刘某再次窜入该楼，见404宿舍房门未锁，遂入室盗走王某某的金正牌DVD碟机一台。后经王某某索要，刘某将所盗碟机返还被害人。经鉴定，被盗碟机价值340元。
3、2014年10月22日凌晨1时许，刘某再次窜入该楼，见401宿舍房门未锁，遂入室盗走林某某的棉皮鞋一双、空加油卡三张及手机充电器等物品。当其再次进入该宿舍准备行窃时被宿舍员工发现并当场抓获。经鉴定，被盗棉皮鞋价值100元。案发后，被盗棉皮鞋已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓过经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、领条、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃本单位同事宿舍财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处，唯指控其盗窃王某某60元现金的情节无充分证据证实，故不予认定。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 婧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初373号
原告：时永锟，男，汉族，1987年6月15日出生，山东省汶上县人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告时永锟与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时永锟、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时永锟诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲12－2－801房屋，总价款854069元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月26日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金8505元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年10月25日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0012座02单元8层0801号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款850497.93元，2015年4月26日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金9041元、契税12811元、产权代办费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、联合会议记录、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告时永锟违约金8504.98元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告时永锟涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
三、驳回原告时永锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初845号
原告：薛韶霞，女，1983年7月12日出生。
被告：史建国，男，1982年8月18日出生，现住：内蒙古包头市。
原告薛韶霞与被告史建国名誉权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛韶霞与被告史建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛韶霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复名誉，公开赔礼道歉；2、请求判决被告赔偿精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在离婚起诉状中污蔑我婚内与多名男性搞暧昧关系和婚外情，并在同事领导间故意传播，影响极其恶劣；其次，被告在离婚起诉状中称我观念错位、贪恋钱财、言行不一、没有责任、品行不端、道德败坏，对我极其恶劣的人格污蔑，和人身攻击。
被告史建国辩称，对于原告婚外情我没有故意传播，我只�写在诉状中，没有恶意传播谈不上损害原告名誉。对于”观念错位、贪恋钱财、言行不一、没有责任、品行不端、道德败坏”在起诉的时候我只是写在诉状上，只是在离婚诉讼的过程中基于原告的上述行为我要求进行精神赔偿。但是我没有进行人格污蔑和人身攻击。
本院经审理认定事实如下：原告薛韶霞与被告史建国系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告史建国于2016年11月16日以离婚纠纷将原告薛韶霞诉至青山法院，目前该案仍在审理中。庭审中，原告薛韶霞提出，在与被告史建国的离婚诉讼中，被告史建国在起诉状中称其在婚内与多名男性搞暧昧关系和婚外情，并在同事领导间故意传播，给其造成极其恶劣影响；被告史建国表示否认，称其并未对外散布传播。原告薛韶霞同时提供同事王某、郝某的证言。被告史建国表示，用原告的手机以原告的身份与王某聊天，但是是王某先聊起来一些其不知道的事情引起怀疑，才以原告身份与王某聊了起来。同时提供聊天记录截屏，证明原告有精神出轨；找郝某聊天是希望通过郝某劝劝原告，让原告有所悔改并给其赔礼道歉，其还是想跟原告过。并没有说要散布出去的话。
另查明，王某系原、被告的介绍人。郝某是原告的好朋友。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。只有符合上述四个构成要件才成立名誉侵权。本案原告对于其名誉权受到损害的事实提供同事的两份证言。该两位证人一位是原告与被告结婚介绍人，另一位是原告薛韶霞的�朋友。其次，该证言的内容证实原、被告婚姻关系出现问题，被告史建国采取了不恰当、不稳妥的方式解决婚姻中出现的危机。原告对其主张的名誉侵权事实，未提供其他证据证明被告有侵权行为，故其主张，本院不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛韶霞的诉讼请求。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告薛韶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一七年四月十日
书记员 徐冠华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1039号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：景云学，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1039号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：景云学，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执306号
申请执行人柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼2017室。
法定代表人丁春雨，该公司董事长。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路61号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司，住所地：广西南宁市兴宁区杭州路38-3号3楼。
负责人傅维春，该分公司经理。
柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3122号民事调解书，申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司在有关单位的存款人民币512147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更618号
罪犯马瑶瑶，曾用名马瑶，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯马瑶瑶因犯强奸罪于2014年3月26日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯马瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马瑶瑶减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯马瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯马瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑶瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1142号
申请执行人吴俊喆。
法定代理人王慧。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人吴俊喆依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第68号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币8000.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1142号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3093号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁云飞。
被上诉人（原审原告）吴彩书。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1484号
原告：马国军。
被告：丁小明。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告马国军与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告马国军，被告丁小明及其委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称：2015年2月16日，被告向我借款30000元；2015年3月3日，被告向我借款65000元；2015年3月13日，被告向我借款50000元，以上借款合计145000元。被告借款时称借用几天就还，后一直未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款145000元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告丁小明辩称：我于2014年12月20日向原告借款50000元，后还款10000元，还剩余40000元；2015年3月3日的65000元，是原告要求我对2014年12月20日的剩余借款本金和利息打的借条。2015年2月16日，我确实向原告借款30000元，2015年3月13日的50000元借条，是原告要求我对2015年2月16日的借款本金和利息打的借条。后来我又陆陆续续向原告还款，现在实际欠原告借款4000元。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、2015年5月29日银行无卡存款回单二张，用于证明被告已偿还原告20000元借款，对此证据，原告当庭予以确认，承认被告已偿还借款20000元。
2、2014年12月20日借条一张，用于证明2015年3月3日的65000元，是原告要求被告对2014年12月20日的剩余借款本金和利息打的借条；对此证据原告不予认可，表示借条是被告本人书写；但是原告承认2014年被告向其借过款，该笔借款被告已偿还，和本案借款无关。
3、2015年4月13日收条一张，证明被告已偿还原告30000元借款，对此证据原告不予认可，表示收条是被告本人书写，自己并未收到被告偿还的借款；被告确认收条不是原告本人签字，但表示原告已实际收到还款，是原告拒绝在收条上签字。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金30000元整”；2015年3月3日，被告向原告借款65000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金65000元”；2015年3月13日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金50000元整”。2015年5月29日，被告向原告偿还借款20000元。
以上查明的事实有借条、银行存款回单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告丁小明向原告马国军分三次借款合计145000元，并分别出具借条。借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款145000元，扣除被告向原告偿还的20000元，本院确认被告应向原告偿还借款125000元。被告丁小明辩称，借条不是其真实意思的表示，借条金额远远超过其实际借款的金额，且其已陆续还款，仅欠原告借款4000元。被告丁小明系具有完全民事行为能力的成年人，应能理解其出具借条的民事行为，并能预见相应的行为后果；且被告在本案中亦未提供有效的证据证实其上述意见，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告丁小明于本判决生效之日起十日内向原告马国军偿还借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额145000元，核定给付数额125000元，占争议标的86.21%。案件受理费3200元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1600元，由原告承担13.79%即220.64元，由被告承担86.21%即1379.36元。邮寄送达费30元，由被告丁小明承担。另一半受理费1600元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年九月十六日
书记员 古丽加克热木
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初119号
原告：周建英，女，1958年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟加强，崇州市隆兴法律服务所。
被告：许磊，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：骆文玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地成都市大邑县晋原镇。
负责人:袁丽，公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：赵安友，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原告周建英诉被告许磊、骆文玉、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司、赵安友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人，被告许磊的委托诉讼代理人，骆文玉，赵安友，中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称联合财保大邑支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共12673.5元。
被告许磊、骆文玉承认原告在本案中所主张的事实。
被告联合财保大邑支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。
被告赵安友承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下:2016年2月10日12时30分许，赵安友骑川X**号电动车搭乘周建英沿大邑董场镇天开路由安仁往沙渠方向行驶，当行至事故地点遇相对方向被告许磊驾驶川AX**号小型轿车行驶至事故地点掉头时，两车相撞，造成两车受损，赵安友、周建英受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：许磊承担事故主要责任，赵安友承担事故次要责任，周建英不承担事故责任。原告受伤后，在大邑德全骨伤科医院住院治疗12天，共产生医疗费3988.46元，其中骆文玉垫付1444.96元。原告受伤前在三江镇方碾村13组赵小彬开办的钢筋作坊务工，其月收入2000元。联合财保大邑支公司系川AX**号小型轿车的保险人，商业第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。审理中，原告自愿放弃要求被告赵安友承担责任的诉讼请求。
本院认为，许磊承担此次事故主要责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。由于许磊驾驶的川AX**号小型轿车在联合财保大邑支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故联合财保大邑支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告因此次事故产生的损失：医疗费3988.46元，住院伙食补助费360元，护理费720元，交通费200元，联合财保主张理赔时扣除15%自费药，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方争议的误工费8240元，经本院核实原告受伤前在外务工属实，对原告主张的误工费本院支持6834元（67元/天×102天）。综上，联合财保大邑支公司应向原告赔偿各项损失共11504.19元【（3988.46元×85%）+360元+720元+200元+6834元），因骆文玉已向原告垫付医疗费1444.96元，应由联合财保大邑支公司在扣除许磊应承担的自费药598.27元后向骆文玉支付垫付款846.69元（1444.96元-598.27元）。另为减少当事人诉累，将许磊应承担的诉讼费250元，一并品迭后，由联合财保大邑支公司向原告支付赔偿款10907.5元（11504.19元-846.69元+250元），向骆文玉支付垫付款596.69元（846.69元-250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周建英因本次交通事故造成的经济损失10907.5元。
二、限中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告骆文玉因本次交通事故产生的垫付款596.69元。
三、驳回原告周建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许磊负担（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 征
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初77号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：张永志，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张永志借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴多广
二〇一七年三月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异32号
异议人（案外人）廖李萍，女，1990年2月11日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人廖李萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人廖李萍称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，廖李萍的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回廖李萍的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1525号
罪犯岩香伦，男，1973年2月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第272号刑事判决，以被告人岩香伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩香伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年3月3日作出（2009）云高刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩香伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯岩香伦共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩香伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩香伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香伦减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2917号
原告方喜荣。
委托代理人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告徐利平。
被告刘玲云，系被告徐利平的妻子。
原告方喜荣与被告徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方喜荣及其委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告徐利平到庭参加了诉讼，被告刘玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方喜荣诉称：被告徐利平、刘玲云因资金周转困难，于2015年6月22日两次向原告借款157万元，当日二被告分别向原告书写了借据两支，其中100万元约定月息1.5分。现原告需要资金，多次向二被告催要未果，为此起诉到院，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1570000元；2、依法判令二被告支付1000000元本金的利息自2015年6月22日起至款付清之日止按月息1.5分计算（截止起诉之日利息共计160000元，被告已付利息40000元）；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告方喜荣向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，用于证明：二被告借原告借款本金157万元，其中100万元借款约定月息1.5分，借款后被告未偿还本金，支付利息4万元的事实。
被告徐利平辩称：之前二被告向原告借款200万元，约定利息2.6%，2015年6月22日，原、被告进行债务结算，利息共计57万元，二被告向原告偿还了借款本金100万元，下剩借款本金100万元二被告给原告打下100万元的借据一支，约定利息1.5分。另给原告打下57万元的借据一支，该支借据就是利息。借据上就是被告徐利平、刘玲云本人签字、按印。
被告刘玲云未到庭答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
被告徐利平对原告提供的借款条据两支的真实性、证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告方喜荣提交借款条据两支来源合法、内容真实客观，被告徐利平对真实性、证明目的均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月22日，原告方喜荣与被告徐利平、刘玲云进行债务结算，二被告所借原告借款本金200万元，利息57万元，共计257万元，被告向原告偿还借款本金100万元，下剩借款本金100万元、利息57万元重新向原告出具了借据两支，其中100万元借款约定利息1.5分。借款后，二被告未向原告偿还借款本金，支付了利息4万元，之后再未付任何款项，此纠纷经双方协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告向本院提起财产保全申请，并提供了担保。1、本院依法查封登记在被告徐利平名下的陕Ｋ×××××现代车一辆的户籍、查封登记在刘玲云名下的陕Ｋ×××××辉腾小轿车一辆的户籍。查封期间不得对该车辆转移、变卖、设定权利负担。2、查封期限为二年。3、查封登记在被告刘玲云名下、属于被告刘玲云所有的位于西安市×××新区新区××绿地世纪城仕××公寓××区××楼××单元××房产一处，房产证号：1050100021-20-1-17-20301-1号。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。4、查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方喜荣与被告徐利平、刘玲云之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告徐利平、刘玲云作为债务人理应偿还所借款项。100万元借款约定月利率1.5%，符合法律规定的范围，故原告诉请二被告支付借款本金100万元从2015年6月22日起至款付清之日止按照月利率1.5%予以计算利息的请求依法予以支持。另外57万元借据系原、被告之前债务双方自愿结算的利息，亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐利平、刘玲云共同偿还原告方喜荣100万元本金以及从2015年6月22日起至款付清之日止按照月利率1.5%予以计算的利息（利息已支付40000元）；
二、本判决生效后五日内，由被告徐利平、刘玲云共同偿还原告方喜荣利息570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，财产保全费3020元，共计23030元，由被告徐利平、刘玲云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 媛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执420号
申请执行人：刘敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住瑞金市，
被执行人：许见民，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：黄连香，女，1975年3月17日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许连民，男，1971年1月7日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘敏与许见民、黄连香、许连民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许见民、黄连香、许连民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年七月三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执420号申请执行人：刘敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住瑞金市，被执行人：许见民，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：黄连香，女，1975年3月17日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许连民，男，1971年1月7日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘敏与许见民、黄连香、许连民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许见民、黄连香、许连民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年七月三日书记员  陈木华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00030号
申请执行人彭哲峰。
被执行人董邦柱。
被执行人黄梅云。
本院在执行申请执行人彭哲峰与被执行人董邦柱、黄梅云买卖合同纠纷一案中，被执行人董邦柱、黄梅云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董邦柱、黄梅云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡琼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1323号
原告：朱宝珍，男，1964年12月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：菅中波，男，1965年7月2日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县蠡吾北大街56号。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告朱宝珍与被告菅中波、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝珍及其委托诉讼代理人曹国英、被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼，被告菅中波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计41353.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日下午，被告菅中波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿李岗西路由南向北行驶到林西路时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤住院治疗，此事故经蠡县交警（2016）第00181号认定书认定被告菅中波负此次事故的主要责任，原告朱宝珍负次要责任。被告菅中波所驾车辆冀Ｆ×××××在被告人保蠡县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告人保蠡县支公司辩称，请法院依法核实菅中波的驾驶证、车辆行驶证是否有效，若在有效期内，我公司依法承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告菅中波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日14时30分许，菅中波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿李岗村西路段由南向北行驶到村西路口时与由东向西朱宝珍驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，朱宝珍受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字（2016）第00181号道路交通事故认定书，认定菅中波负此事故的主要责任，朱宝珍负此事故的次要责任。被告菅中波系冀Ｆ×××××事故车辆的车主，该车在被告人保蠡县支公司处投保有交强险和50000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。保险期间均自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告朱宝珍被送往蠡县中医院住院治疗，住院23天，产生医疗费用20998.34元（含聘请专家手术费2000元），2016年8月12日蠡县司法医学鉴定中心对原告的二次手术费用作出鉴定，二次手术费为6500-7000元，为此支出鉴定费600元，依据该鉴定原告主张7000元。原告朱宝珍受伤前系蠡县天元鼎立�车装饰用品厂员工，事故前三个月的平均工资为3500元，事故发生后，工资停发。病历记录记载：“继续患肢悬吊固定3个月。”为此主张误工费13175.8元，原告住院期间护理人员为其子朱天方，朱天方系个体工商户，经营零售手机及配件，为此按照批发和零售业标准主张护理费2403.5元。另外原告主张住院伙食补助费2300元，营养费1150元，交通费500元。被告人保蠡县支公司对医疗费中产生的外聘专家费用2000元不认可，对其他医疗费无异议，但应按照农村合作医疗标准进行赔偿，对护理费无异议，住院伙食补助费同意每天50元，误工费只承担住院期间，营养费不承担，二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张，交通费偏高。
另查明，河北省2015年度批发和零售业职工工资为38616元。
本院认为，2016年6月9日，菅中波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车�朱宝珍驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，朱宝珍受伤。该事故蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定菅中波负此事故的主要责任，朱宝珍负此事故的次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任划分，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。由于事故车辆在被告人保蠡县支公司投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，因此赔偿责任应由被告人保蠡县支公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，然后由商业险按70%的责任比例进行赔偿。对护理费被告无异议，本院予以确认。专家并非医院聘请，也未经被告同意，且票据不合法，支付专家费扩大了损失，因此对专家手术费本院不予支持。被告要求按农村合作医疗标准进行赔偿的意见，没有法律依据�其抗辩意见，不予采信。二次手术虽然尚未实际发生，但手术费用有蠡县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实，原告按7000元主张并要求被告一并赔偿，应予准许。住院伙食补助费原告主张2300元，符合法律规定，应予支持。误工时间有医嘱证实，原告按113天主张13175.8元符合法律规定，本院予以支持。由于没有医疗机构的医嘱，原告要求被告赔偿营养费的主张，不予认定。交通费原告主张500元，并无不妥，应予认定。鉴定费系为查明原告的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费18998.34元、误工费13175.8元、护理费2403.5元、住院伙食补助费2300元、二次手术费7000元、交通费500元、鉴定费600元，共计44977.64元。其中交强险承担医疗费10000元、误工费13175.8元、护理费2403.5元、交通费500元，总�26079.3元，余款18898.34元由商业险按70%承担，即13228.84元。被告人保蠡县支公司应赔偿总额为39308.14元。
被告菅中波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司一次性赔偿原告朱宝珍39308.14元。
二、驳回原告朱宝珍超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担396元，由原告朱宝珍负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年十一月四日
书记员 韩丽亚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5788号
申请执行人李某，男，1964年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京某科技开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孙某。
本院在执行（2016）京0112民初7289号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0674号
申请执行人吴江市屯村五七电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。
法定代表人张华，该厂厂长。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告吴江市屯村五七电镀厂与被告苏州松品电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司确认应给付原告吴江市屯村五七电镀厂电镀加工款250044.29元，被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付给原告247044.29元，余款3000元原告自愿放弃；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取2526元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市屯村五七电镀厂于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为249570.29元，申请执行费3644元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市屯村五七电镀厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1667号
申请执行人青州市华晨橡胶有限公司。
被执行人宋执国。
被执行人齐春明。
本院执行申请执行人青州市华晨橡胶有限公司与被执行人宋执国、齐春明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1667号
申请执行人青州市华晨橡胶有限公司
被执行人宋执国
被执行人齐春明
本院执行申请执行人青州市华晨橡胶有限公司与被执行人宋执国、齐春明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1667号
申请执行人青州市华晨橡胶有限公司。
被执行人宋执国。
被执行人齐春明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第446号民事判调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐贤红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初677号
原告：杜洪金，男，1970年12月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴、陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：尹达，男，1976年4月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹沈阳，新沂市德源电子有限公司经理。
被告：新沂市德源电子有限公司，住所地新沂市唐店街道马场村。
法定代表人：尹沈阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。
原告杜洪金与被告尹达、新沂市德源电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪金及其委托代理人刘晴、陆成，被告尹达的委托诉讼代理人暨被告新沂市德源电子有限公司的法定代表人尹沈阳，被告人民财保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪金向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费1185元、营养费1920元、后续治疗费2000元、误工费7393.64元、护理费800元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2605元等合计53917.64元中的49562.64元。事实和理由：2014年11月22日7时许，被告尹达驾驶苏C×××××号重型箱式货车沿新沂市江苏路由南向北行驶至与马陵山路交叉口地段时，与从马陵山路由西向东原告杜洪金驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，当事人尹达、杜洪金双方的违法行为在事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。另查明，被告尹达驾驶的车辆登记车主为被告新沂市德源电子有限公司，该车在被告人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险。原告于2014年12月29日向贵院起诉，法院已经判决了前期的医药费、误工费、护理费等费用。现原告的伤经鉴定为十级伤残，故原告提起二次起诉，
被告尹达、新沂市德源电子有限公司共同辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的不计免赔商业险，首先应由保险公司在两险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹达和新沂市德源电子公司赔偿。
被告人民财保新沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议。2.对于原告真实合理合法损失，我公司在原告第一次起诉时已承担了赔偿责任。3.本次起诉对于原告客观真实合法的损失我公司愿意承担赔偿责任。4.原告本次的诉请有虚高部分,没有相应的事实和法律依据。原告在连云港东海县司法鉴定所的鉴定结论，我公司不予认可，相关损失请求法庭不予支持。5.本案程序性费用我公司不承担。
经审理查明：本案为原告杜洪金因涉案交通事故第二次起诉。2014年11月22日7时许，被告尹达驾驶苏C×××××号重型厢式货车，沿新沂市江苏路由南向北行驶至与马陵山路交叉口地段时，与从马陵山路由西向东杜洪金驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致杜洪金受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，尹达、杜洪金双方的违法行为在事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。被告尹达驾驶的车辆登记及实际车主均为被告新沂市德源电子有限公司，被告尹达为该公司聘用的驾驶员，该车在被告人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且投保了不计免赔。
另查明：原告的户籍性质为农村。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗24天，伤情主要诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折，多发肋骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤”，出院后，医师建议原告术后休息三个月，陪护一名。对原告的上述第一次住院治疗期间的各项损失，本院已作出（2015）新民初字第00057号民事判决，判令相关被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29905.3元。原告在病情恢复后，取出内固定装置等，支出医疗费1185元。2016年1月22日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告的残疾赔偿金等相关损失，被告未予赔偿，故原告二次诉至法院。诉讼过程中，被告人民财保新沂支公司对鉴定意见不认可，坚持提出重新鉴定申请。本院依法委托连云港市三院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论与第一次鉴定一致，仍构成十级伤残。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2015）新民初字第00057号民事判决书一份、交通事故认定书复印件、医疗费发票、东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提交的连云港三院司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜洪金在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告尹达与原告杜洪金负事故同等责任。因被告尹达驾驶的车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险，因此，保险公司应该首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由其在商业险保险金额内按照约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告新沂市德源电子有限公司按照50%比例予以赔偿。
原告第一次住院期间的损失，已由本院作出判决并生效。原告主张的误工费、护理费、营养费，本院已在原告第一次起诉时做出合理判决，故不再另行计算。原告主张的医疗费1185元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持4000元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行提起诉讼。原告主张的交通费过高，本院酌定支持200元。原告主张的其他费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告杜洪金在本案的损失为：医疗费1185元、残疾赔偿金32514元（16257元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2605元（为第一次鉴定费，第二次鉴定费因保险公司坚持重新鉴定，鉴定结果和先前一致，故由保险公司负担，保险公司已支付），合计40504元。此款由被告人民财保新沂支公司在交强险限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计39319元，在商业险限额内按50%的责任比例赔付医疗费592.5元（1185元×50%），以上共计39911.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜洪金支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计39911.5元。
二、被告尹达、新沂市德源电子有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杜洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈运华
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保110号
申请人晋中市致祥建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人：赵致峰，系该公司董事长。
被申请人花小兵，男，1972年1月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人晋中市致祥建筑材料有限公司因买卖合同纠纷于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人花小兵银行存款580000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵超以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××揽胜运动小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人花小兵银行存款580000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人赵超的车牌号为晋Ｋ×××××揽胜运动小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保110号申请人晋中市致祥建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇西郝村。法定代表人：赵致峰，系该公司董事长。被申请人花小兵，男，1972年1月24日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中市致祥建筑材料有限公司因买卖合同纠纷于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人花小兵银行存款580000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵超以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××揽胜运动小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人花小兵银行存款580000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人赵超的车牌号为晋Ｋ×××××揽胜运动小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十六日书记员 宇文艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1027号
罪犯罗香海，男，1959年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年1月26日作出（2005）黔高刑一终字第567号刑事判决，以被告人罗香海犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。于2006年3月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年4月15日起至2027年10月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗香海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。系累犯，毒品再犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗香海减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年4月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1200号
原告：张大维，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告吴芝慧，女，户籍地吉林省乾安县。
原告张大维诉被告吴芝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大维的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告吴芝慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张大维诉称，2016年3月18日被告向原告借款1万元，双方约定还款日期为2016年4月2日，如到期未还每日收取5%的违约金；2016年4月29日被告向原告借款15000元，双方约定还款日期为2016年5月14日，如到期未还每日收取10%的违约金。两笔借款到期后，被告至今未还。
被告吴芝慧未做答辩亦未提交相关证据
经审理查明，被告于2016年3月18日、2016年4月29日两次向原告借款25000元出具欠条，双方约定2016年3月18日的1万元还款日期为2016年4月2日，如到期未还每日收取5%的违约金；2016年4月29日的15000元还款日期为2016年5月14日，如到期未还每日收取10%的违约金。两笔借款到期后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条二份、收据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还的义务，经原告催要仍不归还，系属违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金标准高于法律规定，原告仅要求被告按年24%的标准支付违约金，未超过法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。被告吴芝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴芝慧自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴芝慧于本判决生效后10日内向原告张大维偿还借款25000元并支付违约金。违约金计算方法：1万元的违约金从2016年4月2日起计算；15000元的违约金从2016年5月14日起计算至欠款还清之日止，均按年24%的标准计算。
案件受理费425元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初478号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人涂青合，又名凃青合，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤�罪，于2018年2月15日被内乡县公安局指定居所监视居住，于同年3月6日被内乡县公安局刑事拘留，期间因作精神病鉴定自3月12日至28日停止羁押，于2018年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）378号起诉书，指控被告人涂青合犯故意杀人罪（未遂），于2018年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王新柳出庭支持公诉，被告人涂青合到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年2月14日凌晨2时许，被告人涂青合因家庭琐事与妻子樊某1发生矛盾后，遂用事先准备好的两壶柴油倾洒到一楼西间自己及三个孩子（涂某某、樊某某、樊某8）所住的床上及卧室地上，并将柴油引燃，欲将自己及三个孩子烧死，后被邻居发现将�扑灭，三个孩子被严重烧伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人樊某某体表烧伤的操作程度暂定为轻伤二级，被害人凃某的体表烧伤的损伤程度暂定为轻伤二级，被害人樊某8的体表烧伤的损伤程度暂定为轻伤一级。
审查起诉阶段，经南阳市人民检察院鉴定，樊某某、涂某某伤情为重伤二级，樊某8为重伤一级。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人涂青合的供述，证人证言及相关书证，证实被告人涂青合的行为已构成故意杀人罪（未遂）。请求依法判处。
被告人涂青合对指控无异议。
经审理查明：被告人涂青合因家庭琐事与妻子樊某1发生矛盾，其妻提出离婚，在求和未果后，于2018年2月14日凌晨2时许，将事先准备好的两壶柴油（40斤）倾洒到一楼西间自己及三个孩子（涂某某、樊某某、樊某8）所住的床上及卧室�上，引燃柴油，欲将自己及三个孩子烧死，后被樊某1发现叫来邻居把火扑灭，三个孩子被严重烧伤。经南阳市人民检察院法医鉴定，受害人樊某某、涂某某的伤情为重伤二级，樊某8的伤情为重伤一级。
上述事实，被告人涂青合在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人涂青合供述及书写纸条、证人樊某1、樊某2、樊某3、张某、樊某4、樊某5、李某、樊某6、杨某、樊某7、岳某证言、辨认笔录及照片、南阳南石医院入院记录、现场勘验笔录及照片、精神病学鉴定意见书、内乡县公安局刑事科学技术室伤情情况说明、南阳市人民检察院伤情鉴定书、到案经过、发破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂青合因家庭矛盾求和不成后，欲以自焚的方式将自己和三个孩子烧死，杀人故意明确，但因意志外原因而未得逞，致�三个孩子被烧成重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于本案因家庭矛盾引发，且受害人均系被告人子女，被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以减轻处罚。本院为了依法保护公民的生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂青合犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2026年3月11日止。前期羁押16天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 郭 磊
陪审员 杨广伦
二〇一八年八月八日
书记员 师红珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1083号
原告：柏坤胜。
被告：黄石市平惠商贸有限公司，住所地：黄石市东岳街道办事处钟山小学。
法定代表人：刘春生。
原告柏坤胜诉被告黄石市平惠商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告柏坤胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏坤胜在案件判决前自愿撤回对被告黄石市平惠商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏坤胜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取775元，由原告柏坤胜负担。
审判员 王 碧
二〇一七年四月二十日
书记员 刘元亮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民特12号
申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：康虎，公司总经理。
委托代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人：张财，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司（下称艺虎公司）因与被申请人张财劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
艺虎公司诉称，请求撤销韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决中涉及张财的裁决；本案的诉讼费用由张财承担。事实与理由：一、涉案仲裁违反法定的程序，不符合劳动争议代表人制度、也违反了诉讼代理制度。（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，本案中劳动者仅九人，未达到法定的十人以上，不符合劳动争议代表人制度。（二）本案中，除了代表人罗杰、张财外，劳动者还有两位代理律师，一共四人，违反了《广东省劳动仲裁委托代理人暂行规定》第四条规定。二、裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决过程中，双方均提交了《考勤表》，张财提供的《考勤表》无艺虎公司单位盖章、无原件、无其他任何辅助证据予以支持，且与艺虎公司考勤记录中记载的内容完全不相符合，根本是无任何证据支撑，自己随便制作的虚假证据。仲裁庭未采纳艺虎公司按照规定打印的《考勤表》，也未予以说明理由，直接以按照虚假证据裁定加班费、加班时间等的行为，完全没有事实和法律依据，同时也不符合优势证据的原则。三、仲裁院适用法律、法规有错误。（一）适用法律错误，导致《考勤表》错误采纳。根据艺虎公司提供的《考勤表》与双方的《劳动合同书》，两份材料无冲突，相互印证，且根据一般生活常理，考勤记录应保存在公司之中，所以本案应认定公司提交的《考勤表》真实性，而原仲裁院竟然采纳了无任何单位人事、管理人员签名、无单位盖章，随意即可制作的表格，甚至连原件都没有的《考勤表》，正是因为仲裁院未严格适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的相关规定，才导致《考勤表》错误采纳。（二）未采纳艺虎公司的证据，艺虎公司提交的证据已经经过经双方质证的，但因人数众多，艺虎公司未能提供与人数相当的证据，庭审时已经明确表示会在庭后补充提交，但仲裁庭以艺虎公司未提交证据，未采信艺虎公司意见，有失公平。
张财辩称，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决正确，艺虎公司请求撤销该裁决无事实和法律依据，应予以驳回。
经审查查明：2017年6月13日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决：一、艺虎公司应在十五日内支付提成工资317.24元给张财；二、艺虎公司应在十五日内支付加班费6091.96元给张财；三、艺虎公司在十五日内支付解除劳动关系经济补偿金1000元给张财。
张财在仲裁期间提出的仲裁请求为：裁决艺虎公司支付张财11900元，其中(一)工资10600元(基本工资4400元、提成工资800元、加班工资5400元)；(二)经济补偿金1300元。
本院认为，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本案争议焦点为本案仲裁裁决是否具有上述法律规定的应当撤销的情形。
一、关于仲裁裁决有无违反法定程序问题。（一）依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条：“发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。”的规定，本案中，法律虽然规定了劳动者一方在十人以上可以推举代表参加仲裁活动，但并未禁止劳动者一方在十人以下不得推举代表参加仲裁活动，故仲裁机构允许本案九位当事人推举两位代表人参加仲裁活动，程序并无违法。（二）依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十八条：“民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”的规定，诉讼代表人制度应同样适用于劳动争议调解仲裁程序，本案中，九位当事人推举两位代表人参加仲裁活动，两位代表人委托两位律师作为仲裁代理人，并不违反法律规定。故仲裁机构允许本案两位代表人委托两位律师作为仲裁代理人参加仲裁活动，程序并无违法。
二、关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造及适用法律、法规是否错误的问题。依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，艺虎公司、张财在仲裁程序中，对自己的主张同样负有责任提供证据，在艺虎公司未主动提供证据的情况下，张财作为提出仲裁的申请人，依法向仲裁机关提供反映艺虎公司包括张财等人在内的《考勤表》，更能反映艺虎公司员工的出勤情况，因此，艺虎公司以张财提供的《考勤表》无原件、无任何单位人事、管理人员签名、无艺虎公司单位盖章且与艺虎公司提供的《考勤表》不相符为由主张该证据系伪造的，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁机构的裁决适用法律、法规并无不当，本院予以确认。
综上，艺虎公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回韶关市艺虎文化传媒有限公司提出撤销韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决中涉及张财裁决的请求。
申请费400元，由艺虎公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年九月二十日
书记员 李 盈
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1290号
原告：李某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：解某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，文盲，住址巨鹿县。
原告李某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告以做生意为由借我20000元，并约定借款利息为每年5000元，借款期限为一年。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。
解某辩称，我是借了原告20000元并约定了利息，我计划在年底前把本金还清，在我有能力后再偿付原告利息。
经审理查明，2015年2月11日，被告解某借了原告李某20000元，并向原告出具了借款证明，双方口头约定借款利息为每年5000元，借款期限为一年。被告于2016年8月5日、10月6日分别偿还原告借款本金1000元、2000元；其余借款及利息，被告至今未还。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款并约定借款利息按年利率25%计算，现被告欠原告借款本金17000元，被告一直未支付借款利息，以上事实清楚，证据充分。借款期限内，原、被告约定的借款利率有效，但法律仅对年利率24%予以保护；因原、被告约定了借期内的利率，逾期后的借款利率应按年利率24%计算。原、被告约定的借款期限已过，庭审时原告要求被告尽快偿清借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告解某偿付原告李某借款本金17000元及借款利息；借款利息在2015年2月11日至2016年8月4日期间按借款本金20000元、年利率24%计算，在2016年8月5日至2016年10月5日期间按借款本金19000元、年利率24%计算，在2016年10月6日至偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨科勇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初223号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马献龙，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。曾因犯故意伤害罪于2012年11月被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年2月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元，2018年3月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，5月8日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人马献龙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘海欣、被告人马献龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：1、2018年4月5日晚上10时许，被告人马献龙到温县祥云街“私人订制”美容店内将郑姣姣放在收银台抽屉里的81.5元现金盗走。
2、2018年4月6日晚上10时许，马献龙到温县五里远转盘北“江记”羊肉馆内将赵彩凤的一辆“启通”牌踏板电动车、一瓶罐装“黑加仑”饮料、一瓶“山楂树下”饮料以及33元现金盗走。经鉴定，所盗电动车和两瓶饮料总价值1588元。
3、2018年4月8日晚上9时许，被告人马献龙到温县祥云街，先后将温县“华豫”足疗店、“春雅”美容店的门锁撬开，未盗走任何东西。
综上，被告人马献龙盗窃财物总价值计为1702.5元。
上述事实，被告人马献龙在开庭审理过程中均不持异议，且有失主赵彩凤、郑姣姣、刘慧萍、张强的陈述，证人周某、郑某、王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马献龙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其给失主造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人马献龙退赔郑姣姣经济损失81.5元，退赔赵彩凤经济损失1588元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初54号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年10月27日由该局决定取保候审。2018年2月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年10月22日15时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为湘C*号轻型厢式货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南方向行驶，行至海棠路与黄莺路交界地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，刘某某拒不配合呼气式酒精检测，民警遂将其带至湘潭县公安局交警大队执法办案区采集血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为94.4mg/dl。
对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘某某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第188号乙醇检验报告书;证人刘某某2的证言；被告人刘某某的供述；湘潭县公安局提供的刘某某酒驾查获图片、酒驾车辆图片、抽血图片、酒精含量检测单；到案经过说明；常住人口信息；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交警大队一中队驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发时拒不配合酒精检测，态度恶劣，但其在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某适用缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2951号
原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村三街128号。
法定代表人：杨保中，董事长。
委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：陈明军，男，1974年10月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：河南天然工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区华山路93号院5号楼。
法定代表人：朱豪武，董事长。
原告河南群翔建筑设备租赁有限公司与被告陈明军、河南天然工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南群翔建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计71元，由原告河南群翔建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏娜娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8693号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：温兆顺，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告温兆顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3838号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为齐建光垫付的各项费用共计58857.3元。
双方对（2014）淇滨民初字第1738号民事判决书的真实性无异议。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为原判决认定的赔偿损失数94084.3元及原告垫付的医疗费22265.22元，两项合计116349.6元，按同等事故责任比例即50%，被告应承担58174元。原告放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为齐建光垫付的各项费用共计58174元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担8元，被告牛新国负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3274号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕思莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初460号
原告：陈力，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。组织机构代码20875380-2。
法定代表人：杨继开，职务董事长。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦芝祥，男，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈力与被告重庆市奇下建设（集团）有限公司、秦芝祥借款合同纠纷一案中，原告陈力于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告陈力负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 万馥榕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304财保6号
申请人：黑龙江寅华能源股份有限公司
被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井
被申请人：刘士刚，男，1962年出生，汉族，系鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井负责人，住鸡西市鸡冠区。
申请人黑龙江寅华能源股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内已生产的及预计生产的共计187724吨原煤予以查封。担保人李××以其名下的位于鸡西市鸡东县鸡东镇××村的产权证号为黑（2017）鸡东县不动产权第××号国有建设用地使用权及房屋所有权，为申请人黑龙江寅华能源股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内的原煤，由申请人黑龙江寅华能源股份有限公司承担看护责任。查封期限为二年，自2017年6月29日起至2019年6月29日止；
二、查封被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内已生产的及预计生产的共计187724吨原煤，由申请人黑龙江寅华能源股份有限公司承担看护责任。查封期限为二年，自2017年6月29日起至2019年6月29日止；
三、查封担保人李××所有的位于鸡西市鸡东县鸡东镇××村的产权证号为黑（2017）鸡东县不动产权第××号国有建设用地使用权及房屋所有权。查封期限三年，自2017年6月29日起至2020年6月29日止；
冻结、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分行为。
查封期限届满需申请延长期限的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张水晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执877号
申请人：刘殿杰，男，汉族，1960年4月28日出生，住大同市城区。
被执行人：李永升，男，汉族，1971年6月28日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初111号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李永升银行存款263345元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静