wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初2614号原告：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：黄明椅，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：蒋芳芳，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，户籍地址河北省保定市蠡县，现住安徽省淮南市潘集区，被告：陈冠州，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告李岩与被告黄明椅、蒋芳芳、陈冠州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李岩及其诉讼代理人杨井跃与被告黄明椅到庭参加诉讼，被告蒋芳芳、陈冠州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告共同偿还借款本金5万元人民币，利息2万元，合计7万元；2、由三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、三位被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日黄明椅、蒋芳芳夫妻二人因做生意资金周转需要与陈冠州共同找到原告请求借款，双方约定原告出借5万元，借期3个月，月利率3%，陈冠州自愿为该笔借款提供担保，签署《借款合同》后原告将该笔借款交付。借款到期后被告没有偿还本金仅先后分数期给付了该笔借款的本息。截止2015年11月6日至今便不再给付分文，现已欠利息2万余元（5万元×2%×20个月，自2015年11月6日至2017年7月5日），对本息共7万元多次催要无果。故起诉至法院，要求判如所请。黄明椅辩称:借款5万元是事实，约定了3分的利息，还了利息，还多少记不清了，本金没还，光还的利息，还到2015年还是2016年记不清了。蒋芳芳、陈冠州未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄明椅与被告蒋芳芳系夫妻。2013年5月5日，被告黄明椅与蒋芳芳以做生意为由，向原告李岩借款5万元，约定月息为3%，借款期限3个月。并于当日签订借款合同一份，借款合同中关于担保责任约定“担保人为借款人提供借款担保，若借款人对所借款不能按期定额归还本息，担保人自愿承担借款人未还清的所有本息，并按合同规定履行借款人的全部责任”，代军及陈冠州在担保人处签名。被告黄明椅出具了“收到借款现金伍万元整”字条一张。后黄明椅按照月息3%偿还利息至2015年11月5日。2017年3月3日被告陈冠州在贷款催帐单上签注“2014年以来，每年都向我催要黄明椅借的这5万元”。上述事实有庭审中原被告的陈述及原告提供的借款合同、借款合同信誉保证、贷款催帐单、结婚证、证人李某1、李某2的证言等证据在卷佐证。本院认为，被告黄明椅、蒋芳芳向原告李岩借款50000元有借款合同在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄明椅、蒋芳芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定有借期内利息，但未约定逾期利息，被告黄明椅、蒋芳芳逾期未偿还本金，对原告主张逾期利息按照月利息2%，计息时间自2015年11月6日至2017年7月5日共计2年的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于陈冠州责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈冠州为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同中约定的担保责任为：“担保人为借款人提供借款担保，若借款人对所借款不能按期定额归还本息，担保人自愿承担借款人未还清的所有本息，并按合同规定履行借款人的全部责任”。因此，陈冠州提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年8月5日至2015年8月5日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈冠州在贷款催帐单上载明“2014年以来，每年都向我催要黄明椅借的这5万元”，可证实李岩在保证期限届满前及保证时效内一直在向陈冠州主张权利。故对李岩要求陈冠州承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明椅、蒋芳芳偿还原告李岩借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告陈冠州对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由黄明椅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年九月二十八日书记员 章梦雅附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初354号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。
辩护人沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月初的一天晚上，在阜阳市颍州区新三中学术交流中心518房间，被告人屈某某容留李某某吸食冰毒；几天后的一个下午，被告人屈某某在该房间容留李某某吸食冰毒；5月14日下午，被告人屈某某在该房间容留周某某吸食冰毒；5月15日晚上，被告人屈某某在该房间容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局三岔路口派出所的情况说明、辨认笔录、视听光盘、证人李某某、侯某某、周某某、张某、朱某某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某在宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1868号
上诉人（原审原告）：王建华。
被上诉人（原审被告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
上诉人王建华因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0621民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建华上诉请求：请求撤销原审裁定，判令农村商业银行支付其一次性补贴（经济补偿）24000元，每月养老金2500元、医疗补助金1000元。事实和理由：自从1992年至2004年期间其按照当时信用社的上下班时间、出纳、值班等所有事项的规章制度执行。根据相关法律规定，其已与农村商业银行形成事实劳动关系，其应当享有与农村商业银行合同工同等的劳动权益。农村商业银行当初的聘用性质应当规范在劳动法范围中。农村商业银行借助其不懂法而规避自身责任，至今未给其终止工作关系的书面通知，也未让其享受到应有的待遇。一审将其混淆成代办人员明显错误。根据省高院（2008）苏民一申字第039号民事裁定书关于“双方之间亦存在与劳动关系相吻合的某些特征，从事了较长时间的代办业务，对信用社的发展作出了相应的贡献，信用社在终止双方的信用代办关系后对其贡献也作出一定的补偿”的认定，加上其他省市，如湖南省农村信用社联合社2006年出台的关于加强代办站撤并后续管理工作的指导意见，代办人员也能享受有关待遇。其作为在储蓄所上下班的工作人员，也应享受一次性补贴。
农村商业银行未予答辩。
王建华向一审法院起诉请求:请求判令农村商业银行支付其1.一次性补贴（经济补偿）24000元；2.每月养老金2500元、医疗补助金1000元。
一审法院认为，中国人民银行银发（1999）335号《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定：农村信用代办站作为农村信用社机构网点支农服务范围的延伸和补充；农村信用社与农村信用社业务代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构；聘用代办员应符合基本条件，代办员由村委会或农村信用社社员大会推荐，聘用前应参加由人民银行县（市）支行组织的代办员业务资格考试，考试合格的与农村信用社签订代办协议书并交纳风险抵押金后方可上岗，代办员的聘期最长不超过两年，期满后可续聘；代办员只能在核定的地域和业务范围内为农村信用社代办业务，代办业务范围一般限于农村个人储蓄业务。据此政策性文件规定，农村信用社业务代办员人员性质明确。而本案王建华原身份为大队会计，1982年经所在大队推荐并经考试进入信用社代办站办理农村个人储蓄等业务，1992年王建华又与其他相同性质三人共同在江海储蓄所办理业务，王建华获得的报酬与其业绩有关。2004年农村商业银行根据金融系统清理整顿临时用工、代办员相关政策性文件规定清退王建华等江海储蓄所人员。从以上事实并对照文件精神可以看出，王建华人员性质应为农村信用社业务代办员身份，其并没有经考试考核转为信用社合同制员工。综上，王建华主张相关劳动待遇，因涉及金融系统体制改革和相应用工政策调整，不属民事纠纷性质，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。且王建华该主张也经当地劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件而决定不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定:驳回王建华的起诉。
本院认为：案涉纠纷属于金融系统体制改革和相应用工政策调整而引起的代办人员清退纠纷，是农村信用社体制改革中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审因此驳回王建华的起诉，并无不当。
综上，王建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8779号
原告宋华云，身份证住址湖南省道县。
委托代理人曹梦辉。
被告高鹏，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋华云撤回起诉。
本案受理费人民币438元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二日
书记员 王燕文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初711号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人高继云。
被告青岛伟豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭宏春。
原告上海星客特汽车销售有限公司因与被告青岛伟豪汽车销售服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告上海星客特汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回对被告青岛伟豪汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1057号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生住黑龙江省嫩江县。
被告：吕洪军，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告吕洪军服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2946号
原告冯某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告苏某，男，1967年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1979年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布某，男，1972年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青某，男，1971年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告冯某与被告苏某、徐某、布某、青某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告苏某、徐某、布某、青某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某立即偿还借款26166元并支付利息；2、被告徐某、布某、青某对上述借款承担连带保证责任；3、被告苏某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，被告苏某经被告徐某、布某、青某担保从原告手借26166元。双方约定月利息为3分，还款日期为2014年11月12日。借款有借款合同为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告苏某、徐某、布某、青某在法定答辩期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月12日，被告苏某经被告徐某、布某、青某担保从原告手借19236元。双方约定月利息为3分，还款日期为2014年11月12日。原告把借款本金19236元及此款一年的利息6930元合计后让四被告出具数额为26166元的借款合同一份。逾期后原告催索无果。
被告苏某、徐某、布某、青某在本次诉讼中未向本院提供证据。
上述事实有原告的陈述，四被告为原告出具的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告冯某与被告苏某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告苏某从原告处借款19236元及被告徐某、布某、青某对上述借款进行担保的事实清楚，有四被告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告苏某未及时给付借款的行为已构成违约。故原告要求被告苏某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、布某、青某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告徐某、布某、青某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据该条规定，该案借款本金19236元可自原告认可的2014年11月12日起按年利率24%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告冯某借款本金19236元及利息（计算方式为：本金19236元为基数自2014年11月12日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告徐某、布某、青某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.45元，邮寄送达费100元由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十六日
书记员代 钦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4659号
原告:陈锦耀，住广州市增城区。
被告：赖省银，住广州市增城区。
本院在审理原告陈锦耀诉被告赖省银买卖合同纠纷一案中，因原告陈锦耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈锦耀负担。
审判员 赵春知
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋泳宜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1146号
原告王子立，男，1971年11月5日生，汉族。
被告韩少忠（又名韩少中），男，1963年12月7日生，汉族。
原告王子立与被告韩少忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子立到庭参加诉讼。被告韩少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子立诉称，被告韩少忠欠其货款6740元，现要求立即给付并支付利息。
被告韩少忠未应诉。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩少忠向原告王子立出具欠条1份，载明：欠王子立6740元。2014年11月，王子立向本院提起诉讼。审理中，韩少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩少忠欠原告王子立建材款6740元，在王子立主张债权时仍未给付欠款，应承担纠纷责任。对王子立要求韩少忠给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩少忠欠原告王子立货款6740元，并支付利息（利息自2014年11月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准，算至实际付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告韩少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年三月十二日
见习书记员 王诗桐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2854号
原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司。住所地北京市。
法定代表人张涛，职务经理。
被告河北省第二建筑工程公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人郑青昌。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年一月三十日
书记员 荣 昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终373号
上诉人(原审被告):温州市建筑工程公司成都分公司,住所地成都市青羊区青龙街27#1-3-7层308#314#315#房。
负责人：金辉。
被上诉人(原审原告):黄永金,男,1936年12月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原审被告:温州市建筑工程公司,住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人：张贤华。
上诉人温州市建筑工程公司成都分公司为与被上诉人黄永金及原审被告温州市建筑工程公司保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市建筑工程公司成都分公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市建筑工程公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终373号上诉人(原审被告):温州市建筑工程公司成都分公司,住所地成都市青羊区青龙街27#1-3-7层308#314#315#房。负责人：金辉。被上诉人(原审原告):黄永金,男,1936年12月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。原审被告:温州市建筑工程公司,住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：张贤华。上诉人温州市建筑工程公司成都分公司为与被上诉人黄永金及原审被告温州市建筑工程公司保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市建筑工程公司成都分公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市建筑工程公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月十三日书 记 员  胡建泼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第534号
上诉人（原审被告）吴彩虹，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告刘志雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴彩虹不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴彩虹称其经常居住地在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人吴彩虹虽提出其经常居住地在福建省晋江市，但被上诉人即原审原告蔡文滨向原审法院提供的其作为甲方与原审被告刘志雄作为乙方签订的两份《借款合同》，其第九条均约定“本借款协议如有争议应协商解决：协商未果向甲方所在地人民法院起诉”。该约定的甲方即被上诉人蔡文滨的住所地在福建省石狮市，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴彩虹的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄翊晶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1590号
原告：莫耀防，男，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队，住所地：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队。
负责人：莫文福，队长。
被告：南宁市江南区江西镇智信村民委员会，住所地：南宁市江南区江西镇智信村。
法定代表人：胡国运，主任。
本院在审理原告莫耀防诉被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队、南宁市江南区江西镇智信村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在诉讼中，发现被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队的负责人已更换，需要重新确定诉讼代表人。本院认为，本案以其他应当中止诉讼的情形的作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁秋云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40579号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：ＸＸ，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7507号
原告戴鸿涛，男，1982年5月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。
法定代表人邵建国，职务总经理
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
本院在审理原告戴鸿涛与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴鸿涛撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7507号
原告戴鸿涛，住哈尔滨市南岗区.
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路。
法定代表人邵建国，职务总经理
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕延春，职务总经理。
本院在审理原告戴鸿涛与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴鸿涛撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭丽梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1434号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙斌(曾用名：孙冰)，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。辩护人王敏，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人孙斌犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人孙斌及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，达功(上海)电脑有限公司的有关人员利用职务之便，将本公司的无线触摸板、无线键盘、无线鼠标、苹果笔记本电脑电源、玻璃、线材、导光板、苹果笔记本电脑、LCD-J45A、LCD-J44A、LCD-J43A等物品领出，在2015年1月23日凌晨，将上述物品利用静电箱打包汇总至F5厂。被告人孙斌指使严某、豆某某(均已判刑)，在1月24日18时许，由严某将装有赃物的静电箱从F5厂调拨至景众仓库，豆某某配合严某对相关赃物放行，后在调拨过程中被查获。经鉴定，涉案物品价值合计人民币1,874,958元。2016年2月17日，公安机关抓获被告人孙斌。上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、严某、豆某某的证言及辨认笔录，证人马某某、兰某某、侯某的证言，达功(上海)电脑有限公司出具的失窃报告、调取证据清单、清点记录、发还清单及涉案物品照片，监控录像截图，通话记录，案发现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌伙同他人，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙斌系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人孙斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙斌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。此外，根据本案实际情形，被告人孙斌尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执恢6号
申请执行人白某某，男，1972年生。
被执行人赵某某，女，1977年生。
申请执行人白某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2010年11月29日作出的（2010）元民一初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由赵某某补给白某某财产折价款115000元，于2010年12月3日前支付20000元，于2011年2月28日前一次性支付95000元。申请执行人白某某于2011年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付余款85000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵某某无财产可供执行，申请执行人白某某亦不能提供被执行人赵某某可供执行的财产线索，本院于2011年10月24日终结（2011）元法执字第170号执行案件的执行。现申请执行人白某某于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请，双方当事人并于当日达成执行和解协议。申请执行人白某某提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元法执字第170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月五日
书记员 何 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终189号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某某，男，1958年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。（系被害人）
原审被告人董某乙，男，1963年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2004年4月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人董某乙故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人石某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出(2017)辽0106刑初55号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人不服原判，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人董某乙未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人石某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日21时许，被告人董某乙在沈阳市铁西区富工一街4号楼下车库内，因琐事与被害人石某某发生争执后用剪刀扎被害人头、肩部，并用脚踢、踹被害人身体。经法医鉴定，被害人石某某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级；头皮裂伤、左肩背部皮裂伤均构成轻微伤。2016年10月12日，被告人董某乙经公安机关电话通知到案。另查，被害人石某某案发后进行了门诊治疗，其损失包括医疗费人民币3474.35元，误工费2600元，合理交通费200元，鉴定费人民币700元，共计人民币6974.35元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某某、苗某某、董某甲的证言，被害人石某某陈述，医疗费票据，司法鉴定意见书，被告人董某乙的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董某乙案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费人民币三千四百七十四元三角五分，误工费人民币二千六百元，交通费人民币二百元，鉴定费人民币七百元，共计人民币六千九百七十四元三角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其它诉讼请求。
上诉人石某某的上诉理由是：原判认定事实有误，应认定为故意杀人罪，请求依法改判。对民事部分无异议。
经审理查明，原审被告人董某乙故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人石某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人石某某原判认定事实有误，应认定为故意杀人罪，请求依法改判的上诉理由，经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年五月十二日
书记员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终189号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某某，男，1958年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。（系被害人）原审被告人董某乙，男，1963年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2004年4月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人董某乙故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人石某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出(2017)辽0106刑初55号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人不服原判，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人董某乙未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人石某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日21时许，被告人董某乙在沈阳市铁西区富工一街4号楼下车库内，因琐事与被害人石某某发生争执后用剪刀扎被害人头、肩部，并用脚踢、踹被害人身体。经法医鉴定，被害人石某某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级；头皮裂伤、左肩背部皮裂伤均构成轻微伤。2016年10月12日，被告人董某乙经公安机关电话通知到案。另查，被害人石某某案发后进行了门诊治疗，其损失包括医疗费人民币3474.35元，误工费2600元，合理交通费200元，鉴定费人民币700元，共计人民币6974.35元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某某、苗某某、董某甲的证言，被害人石某某陈述，医疗费票据，司法鉴定意见书，被告人董某乙的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董某乙案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费人民币三千四百七十四元三角五分，误工费人民币二千六百元，交通费人民币二百元，鉴定费人民币七百元，共计人民币六千九百七十四元三角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其它诉讼请求。上诉人石某某的上诉理由是：原判认定事实有误，应认定为故意杀人罪，请求依法改判。对民事部分无异议。经审理查明，原审被告人董某乙故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人石某某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人石某某原判认定事实有误，应认定为故意杀人罪，请求依法改判的上诉理由，经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一七年五月十二日书记员  姚雨彤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6339号
原告：李明，男，1965年4月10日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区大桃市场管理委员会，住所地北京市平谷区大华山镇前北宫村前北宫东路35号。统一社会信用代码：12110226400983835U
法定代表人：李小丰，主任。
委托诉讼代理人：张克云，男，1960年7月22日出生，北京市平谷区大桃市场管理委员会职工。
原告李明与被告北京市平谷区大桃市场管理委员会（以下简称大桃管委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人赵华、赵一凡，被告大桃管委会的委托诉讼代理人张克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款729975元，并自2016年7月5日起按照中国人民银行贷款利率为基准支付利息至实际付款之日止。后经核实，被告又给付工程款38000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告给付工程款691975元，并自2016年7月5日起按照中国人民银行贷款利率为基准支付利息至实际付款之日止。事实和理由：原告系北京东方天美建筑装饰工程有限公司（以下简称东方天美公司）项目经理。2005年至2013年间，被告委托东方天美公司为其进行小型建设装修工程，内容包括大桃市场工程维修、升级改造、建设大棚、围墙、节能给水、装修项目等。2014年10月16日，经被告与东方天美公司核对，确认总工程款为3463593.89元，被告已给付2733618.89元，尚欠729975元。2016年5月10日，东方天美公司与原告达成《债权转让协议书》，约定将其对被告享有的债权729975元转让给原告，后向被告发送了债权转让通知。原告接受债权后，于2016年7月4日向被告发送了债权转让通知书和催款书。被告接到通知后，未向原告支付工程款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间。故不同意给付原告工程款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2014年10月16日,被告作为甲方与作为乙方的东方天美公司签订《工程结算确认书》，确认截止到2014年10月，双方核对确认尚欠乙方工程款共计729975元，甲方将积极筹措资金支付给乙方。被告在《工程结算确认书》中已作出了同意履行义务的意思表示，故其提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采信。原告要求被告给付工程款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区大桃市场管理委员会于本判决生效后七日内给付原告李明工程款六十九万一千九百七十五元，并自二〇一六年七月五日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十元，由被告北京市平谷区大桃市场管理委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯舒怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第305号
申请执行人：徐丽华，女，汉族，1982年10月30日生。
被执行人：王萍，女，汉族，1979年5月9日生。
被执行人：潘洪根，男，汉族，1982年9月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖民二初字第7号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王萍、潘洪根位于****房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 何清川
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中海有色金属进出口有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区赛达工业园**号车间B（B-03、B-04）。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜泉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李保全，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘扬，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，现住天津市西青区。
一审第三人：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
再审申请人天津中海有色金属进出口有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人刘扬、一审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决（以�简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称，（一）2016年2月20日《房产交易合同》约定，刘扬购买天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301房屋（以下简称讼争房屋），成交价350万元。除定金外，剩余房款345万元存入资金监管中心。该合同同时约定，刘扬支付土地出让金、营业税、印花税、契税、产业登记费等税、费，若一方逾期超过15日，视为拒绝履行合同；在合同履行届满之前出现根本性违约情形的，守约方有权解除合同。其后，中海公司与刘扬于2016年3月17日签订《天津市房产买卖协议》。刘扬拒绝按照约定履行讼争房屋350万元税、费义务、逾期支付首付款、贷款至今未存入资金监管中心，存在根本性违约情形，具有过错，中海公司依法按约解除合同，系行使形成权，不需要通过诉讼方式行使，亦不需强制执行。原判决关于解除通知不产生法律效力、刘扬已按约履行付款义务等认定，缺乏证据证明。（二）因刘扬违约，中海公司依法享有排除刘扬协助办理转移登记手续的权利，原判决判令中海公司协助办理讼争房屋转移登记手续，理据不足。中海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
刘扬提交意见称，刘扬先后交纳了定金、补充定金、房款差价及公司税等费用，不存在延迟付款或不付款行为。在签订《天津市房产买卖协议》后，中海公司法定代表人李卫国以房屋涨价为由拒绝配合过户，刘扬与李卫国多次相商，但李卫国执意要求刘扬多付600000元，刘扬被逼无奈起诉。基于上述情形，导致银行批复贷款等不能按时到达资金监管中心，更不能从资金监管中心转到中海公司基本账户。现原�决已执行完毕，包括过户、诉讼费用、保全费用已执行完毕，全部房款350万元已经打入对方账户。中海公司所称税、费问题，因讼争房屋为公司财产，李卫国为中海公司法定代表人，公司所产生的各项税、费刘扬并不知晓，且李卫国已分两次向刘扬讨要“税、费”共计39768.31元。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，中海公司与刘扬订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行相应义务。自2016年2月20日《房产交易合同》签订以来，刘扬先后向中海公司或其法定代表人李卫国支付定金50000元、追加定金550000元等款项，向相关部门交纳地税565元，将首付款572000元存入资金监管中心账户，并与相关银行签订了贷款（抵押）合同。现中海公司主张刘扬存在根本性违约，主要理由有三项：第一、�绝按约履行交纳税、费义务；第二、逾期支付首付款；第三、贷款至今未存入资金监管中心。关于第一项理由，《房产交易合同》第二条第六项虽约定由刘扬交纳印花税、产权登记费等税、费。但上述应缴税、费种类、金额及缴纳时间等事项，均应由相关征收部门而非当事人双方确定。刘扬已于《天津市房产买卖协议》签订当日交纳地税565元，在按原判决办理讼争房屋过户期间，亦已按规定交纳印花税、契税、增值税等税、费。故而，中海公司相应主张不能成立。关于第二项理由，双方于2016年3月17日（周四）订立的《天津市房产买卖协议》第四条第一款约定，刘扬应自“订立本协议之日起5个工作日内”将首付款572000元存入资金监管中心账户。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下�天开始计算。且按通常理解，工作日不包含休假日在内。依此计算，刘扬将572000元首付款存入资金监管中心账户的日期为2016年3月24日（周四），应系订立该协议之日起第五个工作日，符合合同约定。关于第三项理由，根据原判决查明事实，刘扬已经按约履行了付款义务，贷款未存入资金监管中心系中海公司未配合刘扬办理过户手续所致，故中海公司的相应主张难以支持。
至于中海公司在本案诉讼期间发送解除通知是否产生法律效力问题。本院认为，合同解除固然不限定以诉讼方式行使。但当事人是否享有解除权，在存有争议时应结合合同解除构成要件、合同履行情形等因素加以判断。本案中刘扬履行义务符合合同约定，中海公司并无法定或约定的解除合同事由，对其相应主张应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津中海有色金属进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中海有色金属进出口有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区赛达工业园**号车间B（B-03、B-04）。法定代表人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李喜泉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李保全，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘扬，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，现住天津市西青区。一审第三人：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。法定代表人：赖国强，该公司总裁。再审申请人天津中海有色金属进出口有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人刘扬、一审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决（以�简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，（一）2016年2月20日《房产交易合同》约定，刘扬购买天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301房屋（以下简称讼争房屋），成交价350万元。除定金外，剩余房款345万元存入资金监管中心。该合同同时约定，刘扬支付土地出让金、营业税、印花税、契税、产业登记费等税、费，若一方逾期超过15日，视为拒绝履行合同；在合同履行届满之前出现根本性违约情形的，守约方有权解除合同。其后，中海公司与刘扬于2016年3月17日签订《天津市房产买卖协议》。刘扬拒绝按照约定履行讼争房屋350万元税、费义务、逾期支付首付款、贷款至今未存入资金监管中心，存在根本性违约情形，具有过错，中海公司依法按约解除合同，系行使形成权，不需要通过诉讼方式行使，亦不需强制执行。原判决关于解除通知不产生法律效力、刘扬已按约履行付款义务等认定，缺乏证据证明。（二）因刘扬违约，中海公司依法享有排除刘扬协助办理转移登记手续的权利，原判决判令中海公司协助办理讼争房屋转移登记手续，理据不足。中海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘扬提交意见称，刘扬先后交纳了定金、补充定金、房款差价及公司税等费用，不存在延迟付款或不付款行为。在签订《天津市房产买卖协议》后，中海公司法定代表人李卫国以房屋涨价为由拒绝配合过户，刘扬与李卫国多次相商，但李卫国执意要求刘扬多付600000元，刘扬被逼无奈起诉。基于上述情形，导致银行批复贷款等不能按时到达资金监管中心，更不能从资金监管中心转到中海公司基本账户。现原�决已执行完毕，包括过户、诉讼费用、保全费用已执行完毕，全部房款350万元已经打入对方账户。中海公司所称税、费问题，因讼争房屋为公司财产，李卫国为中海公司法定代表人，公司所产生的各项税、费刘扬并不知晓，且李卫国已分两次向刘扬讨要“税、费”共计39768.31元。请求驳回再审申请。本院经审查认为，中海公司与刘扬订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行相应义务。自2016年2月20日《房产交易合同》签订以来，刘扬先后向中海公司或其法定代表人李卫国支付定金50000元、追加定金550000元等款项，向相关部门交纳地税565元，将首付款572000元存入资金监管中心账户，并与相关银行签订了贷款（抵押）合同。现中海公司主张刘扬存在根本性违约，主要理由有三项：第一、�绝按约履行交纳税、费义务；第二、逾期支付首付款；第三、贷款至今未存入资金监管中心。关于第一项理由，《房产交易合同》第二条第六项虽约定由刘扬交纳印花税、产权登记费等税、费。但上述应缴税、费种类、金额及缴纳时间等事项，均应由相关征收部门而非当事人双方确定。刘扬已于《天津市房产买卖协议》签订当日交纳地税565元，在按原判决办理讼争房屋过户期间，亦已按规定交纳印花税、契税、增值税等税、费。故而，中海公司相应主张不能成立。关于第二项理由，双方于2016年3月17日（周四）订立的《天津市房产买卖协议》第四条第一款约定，刘扬应自“订立本协议之日起5个工作日内”将首付款572000元存入资金监管中心账户。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下�天开始计算。且按通常理解，工作日不包含休假日在内。依此计算，刘扬将572000元首付款存入资金监管中心账户的日期为2016年3月24日（周四），应系订立该协议之日起第五个工作日，符合合同约定。关于第三项理由，根据原判决查明事实，刘扬已经按约履行了付款义务，贷款未存入资金监管中心系中海公司未配合刘扬办理过户手续所致，故中海公司的相应主张难以支持。至于中海公司在本案诉讼期间发送解除通知是否产生法律效力问题。本院认为，合同解除固然不限定以诉讼方式行使。但当事人是否享有解除权，在存有争议时应结合合同解除构成要件、合同履行情形等因素加以判断。本案中刘扬履行义务符合合同约定，中海公司并无法定或约定的解除合同事由，对其相应主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中海有色金属进出口有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民催19号
申请人：诸暨市滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇齐村。
投资人：童铁明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
申请人诸暨市滑动轴承厂申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案，申请人诸暨市滑动轴承厂于2016年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人诸暨市滑动轴承厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市滑动轴承厂撤回申请。
申请费100元，由申请人诸暨市滑动轴承厂负担。
审判员 陆启杰
二〇一六年十月十七日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民催19号申请人：诸暨市滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇齐村。投资人：童铁明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。申请人诸暨市滑动轴承厂申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案，申请人诸暨市滑动轴承厂于2016年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人诸暨市滑动轴承厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人诸暨市滑动轴承厂撤回申请。申请费100元，由申请人诸暨市滑动轴承厂负担。审判员  陆启杰二〇一六年十月十七日书记员  宋倩宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4082号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：俞锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李善泉，男，1944年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告俞锋、李善泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与俞锋、李善泉的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晓蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01629-1号
申请执行人李星，男。
申请执行人张培源，女。
被执行人陈琨，女。
被执行人王子森，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03854号民事判决书，已向被执行人陈琨、王子森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11977号
原告宋尚飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告黄传军，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告宋尚飞与被告黄传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告黄传军具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋尚飞的起诉。
案件受理费230元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月十四日
书记员 付 斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1271号
原告：霍城县清水河镇长利泡塑制品厂，住所地：霍城县清水河镇北京东路北侧。
经营者：钱玉才，男，1970年2月14日出生，汉族，住伊宁市解放西路305号城市花园雅居苑*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：祁金保，男，1977年3月28日出生，回族，个体，住霍城县。
被告：李瑞志，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住霍城县。
原告霍城县清水河镇长利泡塑制品厂（以下简称长利泡塑制品厂）与被告祁金保、李瑞志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长利泡塑制品厂及其委托诉讼代理人张佩文、被告祁金保、李瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长利泡塑制品厂向本院提出诉讼请求：（1）要求被告支付拖欠材料款105000元、违约金20000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告欠原告材料款105000元，承诺2017年1月1日前分批付清，如违约，自愿承担20000元违约金，但被告未按约定履行，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告祁金保辩称，双方之间的买卖关系及向原告出具的还款协议属实，后我向原告支付了10000元，剩余的因没有钱一直未付，同意支付欠款本金，不同意支付违约金。
被告李瑞志辩称，同意被告祁金保答辩意见
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、还款协议一份，用以证实原告与被告之间买卖关系，被告欠材料款105000元，定于2016年12月30日前分批付清的事实。
2、担保费收据一张，用以证实原告在本案中申请诉讼保全支付担保费2000元的事实。
被告祁金保、李瑞志对该上述证据无异议。
被告祁金保、李瑞志就其辩称的事实提供了如下证据：
1、收条一张，用以证实被告偿还原告材料款10000元的事实。
原告对证人证据无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）被告拖欠原告材料款如何偿还；（2）原告诉请的违约金能否支持。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认：2016年1月26日，被告欠原告材料款105000元，承诺2017年1月1日前分批付清，如违约，自愿承担20000元违约金。
3、关于原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，原、被告均无异议，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告欠原告材料款105000元，承诺2017年1月1日前分批付清，如违约，自愿承担20000元违约金。2016年3月31日被告偿还10000元，余95000元至今未付。另外，原告在本案中申请诉讼保全支付担保费2000元。
本院认为：根据原告与被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于被告欠材料款95000元一事，双方无异议，该事实予以确认。关于原告要求被告支付材料款的请求，被告出具的还款协议中最后一笔付款时间为2017年1月1日之前，期限已过，该请求予以支持；关于原告要请支付违约金的请求，该违约金系双方的约定，该约定不违反法律的规定，又因被告未按约定支付材料款，实属违约，应承担违约责任，对原告违约金的请求予以支持；关于原告支付的担保费2000元承担一事，因被告未按约定及时清偿原告的欠款，原告申请财产保全，该2000元是原告在财产保全中的实际支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告祁金保、李瑞志于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河镇长利泡塑制品厂支付材料欠款95000元及违约金20000元，合计115000元；
二、被告祁金保、李瑞志于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河镇长利泡塑制品厂支付担保费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费1020元，由被告祁金保、李瑞志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈彦荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢32号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：邬小辉，男，1981年4月29日出生，汉族，宁波市海曙君威商贸有限公司法定代表人，户籍所在地：奉化市。
被执行人：闻乃萍，女，1983年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：宁波市海曙君威商贸有限公司(组织机构代码为75887006-9)，住所地宁波市海曙区青林商业中心35、40、42、53号、青林湾街345号（3-42）室。
法定代表人：邬小辉。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与邬小辉、闻乃萍、宁波市海曙君威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年6月25日，原江东区人民法院以（2015）甬东商初字第1581-1号民事裁定，轮候查封了被执行人邬小辉、闻乃萍共有的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区（原鄞州区）高桥镇青年才郡9幢27号307室的房地产。另查明，上述房地产的首封法院亦为江东区人民法院。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬小辉、闻乃萍共有的位于宁波市海曙区（原鄞州区）高桥镇青年才郡9幢27号307室的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证高字第××、鄞房高共字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2008）第15-07534号，地号为15-29-086-09（0900307）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十八日
代书记员 林文斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终149号
上诉人（原审被告）：贾奎，男，生于1959年7月20日，汉族，城镇居民，四川省达州市人。
被上诉人（原审原告）：华蓥市宇祥碎石场，住所地华蓥市双河街道办事处双桥村。
经营者：唐文远，男，生于1961年5月24日，汉族，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，城镇居民，四川省广安市人。
上诉人贾奎因与被上诉人华蓥市宇祥碎石场、杨树合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
贾奎上诉称，《水稳碎石加工合同》已约定了管辖，杨树不是《碎石加工合同》的争议主体，不是本案适格被告，不能依照杨树的住所地认定对本案具有管辖权，请求将本案移送到达州市通川区人民法院管辖。
华蓥市宇祥碎石场、杨树未答辩。
本院经审查认为，2012年2月26日华蓥市宇祥碎石场与杨树签订《碎石加工合同》，2012年4月20日华蓥市宇祥碎石场与贾奎签订《水稳碎石加工合同》。华蓥市宇祥碎石场与杨树、贾奎均是合同相对人，发生纠纷后，合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现华蓥市宇祥碎石场根据杨树住所地，向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。贾奎上诉称《水稳碎石加工合同》已约定了管辖，此约定为“可以向甲方法人住所地人民法院诉讼管辖”，不是必须向甲方法人住所地法院诉讼，此约定对管辖没有法律约束力。杨树是否是《碎石加工合同》的争议主体，是否是本案适格被告，属实体认定问题，由于案情复杂，有待实体审查才能认定，故管辖程序现不予审查为宜，故上诉人上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 罗乔军
审判员 张 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 周甜甜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1287号
原告：张海军，男，1964年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台大正化工有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：吴群堂。
被告：吴少青，男，25岁，汉族，住邢台市。
原告张海军与被告邢台大正化工有限公司、吴少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法进行审理。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台大正化工有限公司偿还原告借款2,000,000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告邢台大正化工有限公司、吴少青负担。事实与理由：2014年10月22日，原告张海军借给被告邢台大正化工有限公司人民币2,000,000元，约定借款期限为3个月，被告在收到借款当天为原告出具收据。2015年3月22日，被告吴少青以自己名下房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告吴少青，不能提供被告准确信息，无法向被告吴少青送达法律文书，经法院向原告说明后，原告不能补正相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1287号原告：张海军，男，1964年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台大正化工有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：吴群堂。被告：吴少青，男，25岁，汉族，住邢台市。原告张海军与被告邢台大正化工有限公司、吴少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法进行审理。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台大正化工有限公司偿还原告借款2,000,000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告邢台大正化工有限公司、吴少青负担。事实与理由：2014年10月22日，原告张海军借给被告邢台大正化工有限公司人民币2,000,000元，约定借款期限为3个月，被告在收到借款当天为原告出具收据。2015年3月22日，被告吴少青以自己名下房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告吴少青，不能提供被告准确信息，无法向被告吴少青送达法律文书，经法院向原告说明后，原告不能补正相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王艳培二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 笑
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1272号
原告余晓群，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0033。
被告林春为，男，汉族，住所地汕头市龙湖区珠池街道朝阳，身份证号码：×××5179。
被告戴巧婵（系被告林春为之妻子），女，汉族，住所地汕头市龙湖区珠池街道朝阳，身份证号码×××5144。
原告余晓群诉被告林春为、戴巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告余晓群到庭参加诉讼，被告林春为、戴巧婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，被告林春为以准备开设职业介绍中心为由，向原告借款212000元，约定于同年4月24日前、5月24日前分别付还原告12000元、200000元。另外两被告以其夫妻购买的汕头市龙湖区榕江路4号609号房为借款作抵押。借款期届后，两被告未能依约还款。经催讨，两被告与原告协商，以本金212000元计，从2014年5月24日起按月利率2%付还原告利息4240元，待正常运作后一次性付还借款。故自2014年5月24日起，原告每月收取两被告利息4240元。2015年8月24日，两被告未按期支付利息。上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所产生，应由两被告共同承担还款义务。原告请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款本金212000元及利息（按月利率2％计算，自2015年8月24日起计至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告《身份
证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告《人口信息查询表》和《结婚证》复印件，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻关系；证据3、2014年3月24日的《借条》原件一份，证明两被告向原告借款212000元，及自2015年8月24日起拖欠利息的事实。
两被告辩称：借款用于扩大生意，但投资失败，争取每月还款500-1000。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。现原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予照准。两被告逾期还款，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林春为、戴巧婵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余晓群借款212000元及偿付该款自2015年8月24日起起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（因适用简易程序而减半收取），由被告林春为、戴巧婵负担。受理费原告余晓群已预交，被告林春为、戴巧婵于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费2240元迳付还原告余晓群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡东洋
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卓云英，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓云英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,981.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓云英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,981.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卓云英，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓云英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,981.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓云英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,981.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初564号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年8月17日9时16分许，无证驾驶已报废的鲁VY57**号三轮汽车，由南向北行至莱州市永安路街道海庙姜家路口左转弯时，与由西向东行驶的董某某无证驾驶的已报废的鲁FRC4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致董某某伤。同日董某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，已垫付被害人近亲属部分医药费3万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月17日9时16分许，被告人吴某某无证驾驶已报废的鲁VY57**号三轮汽车，由南向北行至莱州市永安路街道海庙姜家路口左转弯时，与由西向东行驶的董某某无证驾驶的已报废的鲁FRC4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致董某某伤。同日董某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶报废车、未按规定让行的违法行为相比董某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶报废车、未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定吴某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，并垫付给被害人近亲属部分医药费3万余元。
审理期间，被告人近亲属与被害人近亲属自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书及办案说明，证实本案发破案经过及被告人吴某某主动归案情况。
（2）本地常住人口详细查询结果单、前科查询说明，证实被告人吴某某身份及其无犯罪前科情况。
身份证、证明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，分别证实被告人吴某某案发时驾驶车辆及其未取得驾驶资格情况；被害人董某某身份、所驾车辆及其未取得驾驶资格情况；被害人董某某的近亲属身份情况。
（4）居民死亡医学证明书、殡葬证，证实被害人董某某于2016年8月17日经医院抢救无效死亡。
（5）道路交通事故认定书，证实吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶报废车、未按规定让行的违法行为相比董某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶报废车、未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定吴某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人董某的证言，证实案发当时，证人接到电话得知其父亲董某某驾驶摩托车在海庙姜家路口发生事故，后经抢救无效死亡的情况。
（2）证人孙某某的证言，证实案发当时，证人在莱州市海庙姜家路口看见发生一起交通事故，伤者旁边有个男子自称是肇事者，后证人电话报警的情况。
（3）证人谢某某的证言，证实2016年8月17日案发当时，其丈夫吴某某驾驶三轮汽车载着证人，由南向北行驶到莱州市海庙姜家村丁字路口左转弯时与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员受伤，后看见一路人报警的情况。
3、勘验检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人董某某系颅脑损伤死亡。
5、被告人的供述
被告人吴某某的供述，与上述事实及证据均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后被告人明知他人电话报警仍在现场等候，如实供述了罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 李 昊
--4--
--5--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初564号公诉机关莱州市人民检察院。被告人吴某某，男，1959年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年8月17日9时16分许，无证驾驶已报废的鲁VY57**号三轮汽车，由南向北行至莱州市永安路街道海庙姜家路口左转弯时，与由西向东行驶的董某某无证驾驶的已报废的鲁FRC4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致董某某伤。同日董某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，已垫付被害人近亲属部分医药费3万余元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年8月17日9时16分许，被告人吴某某无证驾驶已报废的鲁VY57**号三轮汽车，由南向北行至莱州市永安路街道海庙姜家路口左转弯时，与由西向东行驶的董某某无证驾驶的已报废的鲁FRC4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致董某某伤。同日董某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶报废车、未按规定让行的违法行为相比董某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶报废车、未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定吴某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，并垫付给被害人近亲属部分医药费3万余元。审理期间，被告人近亲属与被害人近亲属自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书及办案说明，证实本案发破案经过及被告人吴某某主动归案情况。（2）本地常住人口详细查询结果单、前科查询说明，证实被告人吴某某身份及其无犯罪前科情况。身份证、证明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，分别证实被告人吴某某案发时驾驶车辆及其未取得驾驶资格情况；被害人董某某身份、所驾车辆及其未取得驾驶资格情况；被害人董某某的近亲属身份情况。（4）居民死亡医学证明书、殡葬证，证实被害人董某某于2016年8月17日经医院抢救无效死亡。（5）道路交通事故认定书，证实吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶报废车、未按规定让行的违法行为相比董某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶报废车、未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定吴某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任。2、证人证言（1）证人董某的证言，证实案发当时，证人接到电话得知其父亲董某某驾驶摩托车在海庙姜家路口发生事故，后经抢救无效死亡的情况。（2）证人孙某某的证言，证实案发当时，证人在莱州市海庙姜家路口看见发生一起交通事故，伤者旁边有个男子自称是肇事者，后证人电话报警的情况。（3）证人谢某某的证言，证实2016年8月17日案发当时，其丈夫吴某某驾驶三轮汽车载着证人，由南向北行驶到莱州市海庙姜家村丁字路口左转弯时与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员受伤，后看见一路人报警的情况。3、勘验检查笔录莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。4、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，证实被害人董某某系颅脑损伤死亡。5、被告人的供述被告人吴某某的供述，与上述事实及证据均相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后被告人明知他人电话报警仍在现场等候，如实供述了罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王志成人民陪审员  王锡存二〇一七年一月一十九日书 记 员  李 昊—4——5—
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第168号
上诉人（原审原告）于梦。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人于梦因与被上诉人王军返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2006年10月份相识，2006年12月建立恋爱关系。后于2007年6月登记结婚。婚后因夫妻感情破裂，于2008年8月协议离婚。离婚后未履行复婚手续，经亲友撮合而同居，同居期间2012年1月原、被告购买大众汽车一辆，并登记在原告名下，号牌为冀R×××××。双方认定该车价值8万元。原告称与被告同居期间自己出资购买该车，被告对此不予确认。被告称该车是被告出资购买，登记在原告名下，对此双方均未提交相应证据予以证实。2012年7月原、被告双方解除同居关系，现该车一直由被告使用。
一审法院认为，原、被告双方原系夫妻关系，2008年8月协议离婚，离婚后又共同生活，双方系同居关系，同居期间购买一辆汽车且登记在原告名下，原、被告双方均未提供购买该车时的付款凭证，应认定该车属同居期间的共有财产，双方分居后应比照夫妻共同财产依法分割。原告主张该车系其个人财产，由被告返还的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告于梦的诉讼请求。案件受理费1800元由原告于梦承担。
上诉人于梦不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人与被上诉人于2008年协议离婚，离婚后，双方同居生活，同居期间一方名下的财产如何认定，另一方只有举证证实其与对方有共同的投入、共同创造形成该财产的情形下，才能认定为共有财产。因冀R×××××登记于上诉人名下，车辆的所有人应为上诉人。二、退一步讲，即使争议车辆是双方同居期间的共有财产，也不应如一审判决中所述“双方分居后应比照夫妻共同财产依法分割。”而应适用《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定处理。同居期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。“一般共有”与“夫妻共同共有”是有很大区别的。因此一审适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王军答辩称，购车款均是由被上诉人所出，上诉人没有任何出资，只是上诉人提出与被上诉人复婚的条件是将车辆登记于其名下，但双方后来并未复婚。上诉人主张车辆为其个人财产与事实不符。且上诉人曾在被上诉人的银行卡里取走61000元，被上诉人曾以不当得利诉至法院，但未支持被上诉人的诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人于梦主张车牌号为冀R×××××的车辆为其个人财产。但因车辆购买于双方离婚后又同居期间，上诉人未能提供证据证明购买车辆系其个人出资，一审法院将该车辆认定为同居期间的共有财产并无不当。上诉人主张该车系其个人财产，由被上诉人返还的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人于梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十日
书 记 员 王同强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2033号
原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省大庆市肇源县八家河。
法定代表人：王玉桐，职务场长。
被告：李万义，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告肇源县八家河示范养渔场与被告李万义渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告肇源县八家河示范养渔场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的合同书，并判令被告将其承包的八家河八队养殖水面返还给原告；2.请求法院判令被告给付2017年上半年承包费5.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，原告与本场职工李万义签订合同书，将八家河八队养殖水面承包给李万义。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积为1431亩；每年承包费9万元，每年5月1日前交齐当年承包费的60%，即5.4万元，10月1日前交齐当年承包费的40%，即3.6万元；被告必须足额交纳承包费，否则原告无条件单方解除合同收回乙方所承包的水面资源，并通过法律渠道追缴所拖欠承包费。
本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场不能提供被告李万义准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县八家河示范养渔场的起诉。
案件受理费减半收取575元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月三十日
书记员 康 杨
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00449号
申请执行人王腾可，男，汉族。
被执行人赵秀梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人王腾可与被执行人赵秀梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人王腾可申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2014）内乌智诚执字第3669号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执953号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛来兵，男。
被执行人王山河，男。
被执行人张雷生，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛来兵、张雷生、王山河金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）运中民终字第2176号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执953号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3119号
原告：程晓，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告程晓诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告程晓送达补交案件受理费通知。原告程晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程晓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖晴月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2206号
申请人龚某某。
申请人潘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月11日一次性赔偿潘某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与潘某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书记�周书江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第119号
原告李某某
委托代理人张某、穆某，系甘肃匡信律师事务所律师。
被告周某某
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张娜、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年其与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年4月5日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，因双方均系再婚，结婚之初双方因生活习惯的差异及生活琐事发生争吵，继而陷入长时间的冷战，致使双方夫妻关系出现裂痕。自2001年11月开始，双方因各自前婚子女抚养及共同生活问题发生争吵，矛盾不断升级，被告置患有心脏病的原告于不顾，对其没有尽到丝毫在生活上精神上的关心与照顾，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法解除其与被告的婚姻关系，依法分割位于兰州市城关区号房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述事实与理由不属实，在共同生活期间其对原告尽到了照顾义务，将前婚孩子接来与其同住也是经过原告同意的，现认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某、被告周某某于2001年4月5日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第号。双方均系再婚。婚后未生育。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告李某某提交的结婚证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记婚姻，有较好的感情基础，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，加强相互之间的理解与沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏林涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执792号
被执行人王定玉。
被执行人王定玉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初96号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执792号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3371号
原告：张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：胡军，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张世文与被告胡军、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世文的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告胡军、田正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡军偿还借款本金160000元，并自2016年8月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告田正国支付原告所花费的律师代理费5000元；3.被告田正国承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告胡军说差钱便找我借，并由田正国负责担保，约定2016年8月还并按月利率2计算利息，到了约定的还款时间被告不履行还款义务，只支付了一年的利息38000元。合同约定了损失费、代理费由被告负担。现借款已逾期，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡军、田正国未作答辩。
原告张世文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡军、田正国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、保证担保借款合同1份、收条1份、代理费发票1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月28日，原告张世文（出借方）与被告胡军（借款方）、被告田正国（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告胡军向原告张世文借款160000元，被告田正国为被告胡军提供连带责任保证担保，保证期限自乙方资金支付甲方之日起至甲方还清乙方全部借款本息为止，借款期限从2015年8月28日至2016年8月28日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，如借款人未按期归还借款本息，应按逾期归还借款金额的每日千分之五向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部经济损失（包括但不限于借款人未归还的借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。同日，被告胡军向原告张世文出具收条一份，载明今收到张世文现金160000.00元，大写壹拾陆万元整，被告胡军在收款人处签字并捺印，被告田正国在保证人处签字并捺印。原告张世文自认被告借款后按月利率2%将利息支付至2016年8月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军向原告张世文借款的事实清楚，有原告举示的借款合同及收条在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告胡军作为债务人应当及时偿还原告借款本息。虽然双方对于借款期内的利息约定为银行同期贷款利率的四倍，但被告自愿按月利率2%支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于被告未按期偿还借款本息的违约金，双方约定为日利率千分之五，该约定过高，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。被告田正国作为保证人自愿为被告胡军的借款行为提供担保，应当依照约定向原告承担连带保证责任。因原、被告在合同中对实现债权而产生的律师代理费的负担有明确约定，对原告张世文要求二被告给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军、田正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告张世文借款本金160000元，并自2016年8月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告胡军于本判决生效后十日内给付原告张世文所支出的代理费5000元；
三、被告田正国对本判决第一、二项确定的被告胡军应偿还的借款本息及代理费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告胡军、田正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 陈志慧
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月