上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14562号
原告：朱宝兴，男，1949年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年12月9日生，汉族，住四川省。
被告：潘串忠，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市。
主要负责人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
主要负责人：陆李菊，经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，女。
原告朱宝兴与被告王�、潘串忠、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称“永安保险公司”)、天安财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称“天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行审理。原告朱宝兴及其委托诉讼代理人李明明、被告王杰、被告潘串忠、被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计98,460.30元，其中由被告永安保险公司、天安保险公司分别在其保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告王杰、潘串忠按责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为92,691.10元。�实和理由：2016年5月11日14时50分许，在奉贤区大叶公路沪金高速进沪方向大叶下匝道东约90米处，被告王杰驾驶川Q6XX**轻型普通货车与被告潘串忠违法停放的苏FDXX**轻型厢式货车以及骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告王杰承担事故主要责任，被告潘串忠承担事故次要责任，原告无责。经查，事故车辆川Q6XX**在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，苏FDXX**在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、护理30天、营养30天。
被告王杰辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆川Q6XX**在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)；事发后，本人已垫付原告医疗费1,315.30元、交通费136元、医用胸腹带费45元、修车费350元、现金400元，要求在本案中一并处理。
被告潘串忠辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆苏FDXX**在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元(含不计免赔)；事发后，本人已垫付原告现金600元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆苏FDXX**在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；因原告的电动自行车未与我司承保车辆苏FDXX**发生碰撞，对其修车费我司不同意赔偿，其余损失由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆川Q6XX**在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故车辆苏FDXX**在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经医院门急诊治疗，共支出医疗费3,696.70元(其中被告王杰支付1,315.30元)；4、经原告确认，被告王杰事发后还垫付原告现金400元、交通费136元、医用胸腹带费45元、修车费350元，被告潘串忠事发后垫付原告现金600元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,300元、律师费3,000元；6、原告户籍性质为本市非农户口，定残时已年满67周岁。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告王杰、潘串忠的驾驶证复印件、川Q6XX**及苏FDXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印�、门急诊病历及医疗费票据、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告王杰提供的医疗费票据、收条、交通费发票、医用胸腹带发票、电动自行车定损单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，事故车辆川Q6XX**及苏FDXX**分别在被告永安保险公司、天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由两家保险公司在交强险限额内予以平均支付；不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险范围内按责承担70%的赔偿责任，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王杰按责承担70%的赔偿责任，由被告潘串忠按责承担30%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费3,696.70元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,810元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，�院参照本市城镇居民标准并根据其伤残等级(十级)及定残时的年龄(67周岁)予以计算为74,999.60元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；医用胸腹带费45元，系原告合理损失，且由相应购买发票予以证明，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费350元，因无相应修车费发票予以证明，本院根据定损情况酌情认可200元；鉴定费2,300元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险�疗费用赔偿项目的为医疗费3,696.70元、营养费1,200元，合计4,896.70元，应由被告永安保险公司、天安保险公司在各自交强险限额内平均赔偿2,448.35元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费2,810元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、医用胸腹带费45元，合计83,154.60元，应由被告永安保险公司、天安保险公司在各自交强险限额内平均赔偿41,577.30元；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元及修车费200元，应由被告永安保险公司、天安保险公司在各自交强险限额内平均赔偿200元；鉴定费2,300元，不属于交强险赔付范围，应由被告永安保险公司在商业三者险范围内按责赔付1,610元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责赔付690元；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告王杰按责赔付2,100元，由被告潘串忠按责赔付900元。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱宝兴损失45,835.65元；
二、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱宝兴损失44,915.65元；
三、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝兴损失2,100元(已经支付2,096.30元，尚需支付3.70元)；
四、被告潘串忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝兴损失900元(已经支付600元，尚需支付300元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，由被告王杰负担741元，由被告潘串忠负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。