wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1614号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱雷生，无业。1993年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十三日；2013年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人钱雷生犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人钱雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人钱雷生至宁波市江东区甬港南路29号“uu数码”附近盗走被害人夏某清的新大洲牌电瓶车一辆（价值人民币1237.5元），后对客销赃，赃款已化用。
同年5月13日10时许，被告人钱雷生至宁波市鄞州区钟公庙街道老婆大人零食长丰店内，趁被害人何某不备，盗走收银台下的三星牌手机一部（价值人民币542.5元），后对客销赃，赃款已化用。
同年5月17日9时许，被告人钱雷生至宁波市江东区彩虹南路27号“元祖蛋糕店”附近盗走被害人袁某的雅马哈牌电瓶车一辆，后对客销赃，赃款已化用。
同年6月8日上午，被告人钱雷生至宁波市鄞州区横溪镇人民路108号茂昌眼镜店附近盗走被害人周某的绿源牌电瓶车一辆（价值人民币1000元），后对客销赃，赃款已化用。
同年7月的一天，被告人钱雷生至宁波市江东区甬港南路“伊芙丽专卖店”附近盗走被害人华某的邦德牌电瓶车一辆（价值人民币900元），后对客销赃，赃款已化用。
同年7月15日左右的一天，被告人钱雷生至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路294号“现代门窗店”附近盗走被害人王某的菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1080元），后对客销赃，赃款已化用。
同年7月19日13时许，被告人钱雷生至宁波市鄞州区邱隘镇东港路41号“川味鲜烤鱼馆”附近盗走被害人汪某的绿源牌电瓶车一辆，后对客销赃，赃款已化用。
同年7月20日9时许，被告人钱雷生至宁波市江东区百丈路118号“秋水伊人店”附近盗走被害人许某的永久牌电瓶车一辆（价值人民币1320元），后对客销赃，赃款已化用。
同年8月13日上午，被告人钱雷生至宁波市鄞州区横溪镇石契桥东1号“克莉丝汀店”附近盗走被害人冯某的济南轻骑牌电瓶车一辆（价值人民币1235元）及西服一件，后对客销赃，赃款已化用。
同年8月16日左右的一天，被告人钱雷生至宁波市东钱湖镇莫枝北路868号“名流造型店”附近盗走被害人张某的蒲公英牌电瓶车一辆（价值人民币650元），后对客销赃，赃款已化用。
2014年8月22日中午12时许，被告人钱雷生在宁波市鄞州区邱隘镇静萍旅社被民警抓获。
上述事实，被告人钱雷生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、周某、冯某、王某、张某、夏某清、袁某、吴某、汪某、许某的陈述，证人朱某的证言，销售凭证及发票照片，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频光盘，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第660号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱雷生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱雷生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱雷生在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱雷生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人钱雷生退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙琦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00157号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年7月5日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月10日被光山县公安局刑事拘留，8月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人刘保能，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、代理检察员吴翠、被告人袁某某及其辩护人刘保能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年8月9日18时45分许，被告人袁某某驾驶豫RAMX**号牌小型普通客车，沿国道312公路线由西向东行驶至光山县寨河镇766KM处，在超越前方车辆时驶入路左，与被害人陈某某由东向西骑行的三轮电瓶车相撞，致陈某某受伤、两车受损，陈某某后经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，袁某某立即拨打了报警电话、急救电话，并积极参与抢救伤员、在抢救现场等待公安交通民警处理。袁某某到案后，如实交待了自己的犯罪事实。后在保险人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的积极参与下，各方已就损害赔偿等问题达成协议，由保险人中国平安财产保险股份有限公司、被保险人袁某某一次性赔偿了被害人陈某某亲属各项经济损失350000元（其中袁某某方赔偿170000元），被害人亲属对袁某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、耿某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、被告人袁某某户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。袁某某的行为属自动到案，其如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；被害人方经济损失已得到了赔偿，袁某某的交通肇事行为取得了被害人方的谅解，且袁某某系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出被告人袁某某系自首、赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方的谅解、系初犯，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对被告人袁某某宣告缓刑。故对辩护人提出对袁某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 璐
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第227-2号
申请执行人韩某某，女，生于1988年10月5日，汉族，农民。
被执行人曹某某，男，生于1986年1月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘小雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2253号
罪犯徐永宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判被告人徐永宝贪污罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年。被告人徐永宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐永宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐永宝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永宝准予减刑九个月（刑期自2010年12月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐艳锦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第164号
原告董居乐。
被告张建伟。
本院在审理原告董居乐诉被告张建伟买卖合同纠纷一案中，�告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第164号
原告董居乐。
被告张建伟。
本院在审理原告董居乐与被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董居乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，均由原告董居乐负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 艳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第335号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省开平市。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年4月份至同年5月28日，被告人张某违反枪支管理规定，将三支枪（经鉴定其中一支为以火药为动力的自制猎枪，一支为发令枪，一支为仿真枪）藏匿在鹤山市沙坪街道屏苑新村74号501房内。2013年5月28日，公安机关在该房内搜获上述枪支。2014年7月25日，公安民警将正在鹤山市戒毒所执行强制戒毒的张某抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并指被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。扣押的自制猎枪一支、发令枪一支、仿真枪一支，建议依法没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过材料，被告人张某的供述，证人冯X好、李某甲的证言，鉴定意见，相关书证、物证材料，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
二、涉案的自制猎枪一支、发令枪一支、仿真枪一支和子弹壳二十三粒予以没收，上缴国库。
（涉案枪支及子弹壳暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李周旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕嘉茵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1603号
罪犯陈建生，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）浦刑初字第1284号刑事判决，认定陈建生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月17日起至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2781号
原告李德庆，男，生于1980年8月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李启飞，男，生于1983年8月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李再飞，男，生于1983年8月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告朱雪芬，女，生于1989年11月5日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告李德庆与被告李启飞、李再飞、朱雪芬一般人格权纠纷一案中，原告李德庆于2014年7月20日以“三被告外出，无法联系”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德庆申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德庆负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年七月二十日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0469号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告张宝军。
本院于2015年7月7日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保336号
申请人廖荣高。
被申请人倪继祖。
申请人廖荣高于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人倪继祖价值人民币58034元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪继祖价值人民币58034元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02183号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人徐雷、赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告葛远赞。
原告徐州君雄国际物业有限公司诉被告葛远赞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员禚孝严独任审判。原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州君雄国际物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 禚孝严
二〇一五年十一月十一日
书记员 史 慧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第421号
原告卢俊，男，汉族，生于1941年2月8日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告卢俊诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢俊于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢俊负担。
审判员 杨期文
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第476号
申请执行人郝某某，男，1984年2月2日生，住济南市。
被执行人泗水县金城水泥粉磨有限公司，住所地泗水县。
法定代表人刘安朋，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）槐民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第476号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十日
书记员 逄 燕
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初56号
原告辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，该公司经理。
被告冯兴林，男。
被告本溪市中信物业发展总公司。
本院在审理原告辽宁信达资产投资管理有限公司诉被告冯兴林、本溪市中信物业发展总公司债权转让合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁信达资产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告辽宁信达资产投资管理有限公司负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2115号
原告：喜玉芳。
被告：杨波。
原告喜玉芳与被告杨波旅店服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜玉芳撤回对杨波的起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），本院实收案件受理费25元、邮寄送达费30元合计55元由原告喜玉芳自行承担，剩余案件受理费25元由本院退回原告喜玉芳。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第855号
原告：吴竹峰。
委托代理人：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：沈春明。
本院在审理原告吴竹峰诉被告沈春明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴竹峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴竹峰负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 童晓雷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1210号
原告崔青会，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省新乡县。
被告梁治初，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省新乡县。
被告孔祥坡，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省新乡县。
本院在审理原告崔青会诉被告梁治初、孔祥坡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日起诉来院。在审理过程中，因原告与被告达成还款协议，于2016年9月29日向本院申请撤回对梁治初、孔祥坡的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔青会撤回对梁治初、孔祥坡的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由崔青会承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨艳慧
中华人民共和国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2657号
原告：王靖宇。
第一被告：胡丽荣。
第二被告王树辉。
原告王靖宇与第一被告胡丽荣，第二被告王树辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王靖宇到庭参加诉讼；胡丽荣，王树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王靖宇诉称：2014年2月第一被告胡丽荣由第二被告王树辉担保在我借款2300元，此款经我多次向二被告索要，二被告拒付。现诉来法院，要求被告给付2300元。
第一被告胡丽荣，第二被告王树辉未提出答辩。
经审理查明：2014年2月第一被告胡丽荣由第二被告王树辉担保在原告王靖宇处借款2300元。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为：2014年2月第一被告胡丽荣由第二被告王树辉担保在原告王靖宇处借款2300元，有二被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定，二被告依法应给付原告。欠据没有载明还款日期，原告随时向二被告主张权利。第二被告王树辉作为保人在借据中没有明确保证责任，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一被告胡丽荣，第二被告王树辉于判决生效后立即给付原告王靖宇借款2300元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 李树林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苗树举
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第29号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，个体经营者。1993年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2011年4月18日因殴打他人、赌博分别被行政处罚五百元、三百元，同年12月29日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。2014年2月6日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月三十日作出（2014）文刑初字第138号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月16日13时许，被告人吴某因琐事酒后持菜刀至威海市文登区泽头镇岛集村被害人王某乙家中，将王某乙头部砍伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。被告人吴某与被害人王某乙在公安机关达成了损害赔偿协议书，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的被告人吴某的供述，被害人王某乙的陈述，证人邢某甲、邢某乙、王某甲、邢某丙、李某等人的证言，文登市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，损害赔偿协议书，山东省文登市人民法院刑事判决书，文登市公安局公安行政处罚决定书四份，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，吴某能当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；再考虑被告人吴某有前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人吴某以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于吴某所提一审“量刑过重”的上诉理由，经查，吴某此次犯罪系其因琐事而持菜刀闯入被害人家中，朝被害人头部砍击两刀，致人轻伤，一审法院根据案件起因、吴某犯罪所持作案工具、砍击被害人的部位、刀数等情节，考虑其有违法犯罪前科，犯罪后能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑六个月并无不妥，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 翠
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0135号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路。
法定代表人齐金岱，该公司董事长。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津二建建筑工程有限公司环境违法一案于2015年1月23日作出的津辰环罚字（2015）011301号《行政处罚决定书》。
本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011301号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理未办理夜间施工许可证，擅自在北辰区瑞景街北辰西道与辰达北路交口的天津医科大学代谢病医院迁址新建工程项目施工工地进行产生噪声的夜间施工作业，污染扰民，违反了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十七条第一款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三十五条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即改正违法行为；二、罚款人民币贰万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011301号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2015）011301号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）011301号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5196号
原告：包玲芬。
被告：潘丹红。
被告：钟力群。
本院在审理原告包玲芬与被告潘丹红、钟力群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包玲芬撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包玲芬负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六�一月十五日
代书记员 金雨龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第191号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1991年7月25日生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民。2015年5月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人宋某某，男，1992年1月24日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民。2015年7月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2015年8月7日，经湖南省资兴市人民检察院决定被取保候审，2015年8月19日，经原审法院决定，被取保候审。2015年10月19日，经原审法院决定被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人曹某某、宋某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十九日作出（2015）资刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二O一五年十一月二十六日向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人曹某某及原审被告人宋某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为18日。
原判认定，2010年7月11日晚，被告人曹某某、宋某某与刘某某（已判刑）、谭某某（已判刑）、“小强”、“罗卜”、“双拐”（均在逃）等人在资兴市唐洞街道兴华路“七杯茶”奶茶店喝奶茶。因为没有桌子，刘某某等人便到旁边曹某甲的“爱德卡”奶茶店搬桌椅，引起曹某甲的不满，双方发生口角，并导致互殴。在打斗中刘某某和“小强”受了伤。事后，刘某某、曹某某、谭某某、宋某某、“小强”、“罗卜”、“双拐”等人不服气，于2010年7月13日下午聚集在一起商量，认为前两天“非主流”理发店的人参与了打架，决意报复。经过踩点后，当晚21时许，刘某某叫人拿来砍刀，刘某某、谭某某、曹某某、宋某某、“小强”、“罗卜”、“双拐”均手持砍刀，冲向“非主流”理发店，被害人唐某某等几个在店内做事的人见状往店外跑，在资兴市剧院前的马路上，唐某某被刘某某、曹某某、宋某某等人追上，并将其围住砍倒在地。其中，曹某某持砍刀朝唐某某的屁股和大腿间的部位砍了一刀，宋某某也持砍刀朝唐某某砍了一刀。随后，刘某某、谭某某、曹某某、宋某某等人逃离现场。经鉴定，唐某某的损伤程度评定为轻伤，其伤残等级评定为捌级伤残。
案件审理过程中，被告人曹某某与被害人唐某某达成了调解协议，取得了被害人唐某某的谅解。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年7月1日，被告人宋某某自动到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某某与被害人唐某某达成了刑事和解协议，赔偿了其经济损失，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某、宋某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审庭审举证、质证的被告人曹某某、宋某某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，接受刑事案件登记表，接处警案件登记表，抓获经过，到案说明，同案犯刘某某、谭某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人李某某、任某某、刘某、曹某甲、龙某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历资料，（2015）资刑初字第175号刑事附带民事调解书，刑事和解协议，谅解书，资兴市涉黑涉恶犯罪线索登记表，郴庆兴所（2010）临鉴字第171号损伤程度鉴定意见书，郴庆兴所（2011）临鉴字第25号伤残等级鉴定意见书，（2011）资刑初字第94号刑事判决书，（2011）资刑初字第145号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人曹某某、宋某某伙同他人逞强斗胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曹某某、宋某某均积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人宋某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某某、宋某某均与被害人唐某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人曹某某、宋某某均可酌情从轻处罚。据此，原审法院对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曹某某上诉提出：上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人曹某某及原审被告人宋某某在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹某某、原审被告人宋某某伙同多人逞强斗胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人曹某某及原审被告人宋某某持刀追砍殴打被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，原审被告人宋某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人曹某某及原审被告人宋某某均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对上诉人曹某某、宋某某均可酌情从轻处罚。原审法院根据曹某某的犯罪事实，结合其认罪态度和悔罪表现，对曹某某予以了从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当，符合法律规定。故上诉人曹某某提出“上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3015号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴国让，身份信息不详，住址：开平市。
被告：张丽春，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴国让、张丽春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第779号
罪犯杜尚军，男，1984年8月12日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年12月23日作出（2010）开刑初字第355号刑事判决，以被告人杜尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（原缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2009年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜尚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜尚军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜尚军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜尚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二�一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02999号
原告：王大奎。
委托代理人：张先锋。
被告：夏长洲。
被告：王西芹。
两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王大奎诉被告夏长洲、王西芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王大奎及其委托代理人张先锋，被告夏长洲、王西芹共同委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大奎诉称：2013年3月22日，被告找到原告，以家庭周转困难为由向原告借款20万元，原告给付被告20万元现金，被告出具了借条。利息付至2014年11月21日，后原告多次要求被告归还借款及利息，被告总以各种理由拒付。综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告拒不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现请求人民法院支持原告诉请，判令被告立即偿还原告本金20万元及利息6000元（自2014年11月21日至本案判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告夏长洲、王西芹辩称：被告夏长洲借原告20万元的借款，应以原告提供转账凭证为准。且被告王西芹主体不适格。借款是否生效，应以实际借款发生为准。
经审理查明，被告夏长洲向原告王大奎借款20万元，并出具借条一份：“借条，借王大奎人民币贰拾万元﹤200000元﹥，月息2分，借款人：夏长洲，2013年3月22日”。
另查明，被告王西芹系被告夏长洲妻子。
本院认为，被告夏长洲向原告王大奎借款，有其出具的借据为证，原告王大奎与被告夏长洲之间债权债务关系明确，原告要求被告夏长洲偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏长洲与被告王西芹系夫妻关系，故对原告要求王西芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏长洲、王西芹于本判决生效后十日内偿付原告王大奎借款本金200000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2195元，由被告夏长洲、王西芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月七日
书记员 祝干干
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第81号
申请执行人：唐群英，农民。
申请执行人：陆红平，农民。
申请执行人：陆红英，农民。
申请执行人：陆小丽，农民。
申请执行人：陆宗杉，农民。
被执行人：吴庆艺，农民。
申请执行人唐群英、陆红平、陆红英、陆小丽、陆宗杉与被执行人吴宗艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）昭民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴庆艺于2014年8月1日自动履行案款2000元，申请人于2014年9月4日已领取该案款。
经本院查明，被执行人吴庆艺现在家中务农，没有银行存款、房产等财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第81号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李兴华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3291号
原告：王凤明，男，1968年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告王凤明与被告蔡海虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤明负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00336号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，汉族，1985年5月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张衡，男，汉族，1984年1月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。系被告张杰哥哥。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张杰、张衡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告张杰到庭参加诉讼，被告张衡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张杰于2011年6月16日从原凤阳县农村信用合作联社新城分社处借贷款本金40000元，用于购房，约定到2012年6月16日偿还，利息按月利率10.5167‰计算，逾期加收30％的罚息，并由张衡担保。经催要，张杰、张衡至今本息均未偿还。请求判令张杰偿还贷款本金40000元及其利息（利息从2011年6月16日起按月利率10.5167‰计算至2012年6月16日，此后按月利率13.6717‰计算至判决生效之日止）。张衡对上述款项承担连带清偿责任。
张杰辩称：对凤阳农商行陈述的事实及诉讼请求没有异议，但只是以张杰的名义借款，钱是张衡用的。请求依法判决。
张衡未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：张杰于2011年6月16日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金40000元，用于购房，到2012年6月16日偿还，月利率10.5167‰，逾期未归还加收30%罚息。同日，张衡与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定张衡对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。经凤阳农商行催要后，张杰、张衡本息均未偿还，凤阳农商行遂起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款核对催收通知书等证据予以证明。张杰对凤阳农商行提交的证据无异议，张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与张杰、张衡签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张杰未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张衡应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年6月16日起按月利率10.5167‰计算至2012年6月16日，自2012年6月17日起按月利率13.6717‰计算至判决生效之日止）；
二、被告张衡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张杰、张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1361号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年，经他人介绍我与被告李某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。2013年3月26日生一子，取名孙圣轩。婚前无财产，婚后无共同财产，婚后亦无债权债务。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，我于2013年9月16日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年1月20日�出（2013）台民初字第1080号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决之后被告与我仍没有和好，现我再次起诉离婚，婚生子孙圣轩由我抚养，抚养费我自己负担。
被告李某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年，经他人介绍原告孙某与被告李某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。2013年3月26日生一子，取名孙圣轩。现孙圣轩一直跟随原告一起共同生活。原告孙某与被告李某婚后因生活琐事经常发生争吵，原告孙某于2013年9月16日向本院起诉与被告李某离婚，本院于2014年1月20日作出（2013）台民初字第1080号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决生效后，原告孙某与被告李某仍没有和好，现原告孙某再次起诉离婚，并要求抚养婚生子孙圣轩。
本院认为，原告孙�与被告李某共同生活多年，因生活琐事双方产生矛盾，原告孙某于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院作出判决离婚之诉不予准许后，原告孙某与被告李某仍没有和好。现原告孙某再次起诉离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告婚生子孙圣轩随原告孙某共同生活多年，由原告抚养孙圣轩有利于孩子的成长和教育，故原、被告婚生子孙圣轩由原告孙某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子孙圣轩由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 �刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙 守 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 狄 阿 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第330号
原告：王秀英，
龙湾区状元镇大岙溪村诸宅，身份证号：3303036********，
系温州市龙湾状元华顺达笔芯厂（个体工商户）户主。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟，浙江震瓯律师事务
所律师。
被告：温州市环球笔业有限公司。住所地：温州市龙湾区
蒲州屿田工业小区。组织机构代码：××。
法定代表人：张秀洪，董事长。
原告王秀英与被告温州市环球笔业有限公司买卖合同货款
纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成由审判
员徐洁人担任审判长，代理审判员苏志光、陈衍参加评议的合
议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温州市环球笔业
有限公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由没有到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有笔芯业务往来。2009年6月24日
经结算，被告向原告出具《欠条》一张，明确欠原告笔芯款10
万元，至2009年8月26日，被告向原告还款50000元。之后虽经
原告催讨，被告再无还款。因此，原告起诉要求：1.
判令被告向原告支付剩余货款50000元，及逾期付款产生的利息损失，利息损失按年利率6.1％从起诉之日起（即2010年8月
5日）计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：1.原告的工商登记情况及身份证，证明原告诉讼主体资格
；2.被告工商营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，
证明2009年6月24日经结算，被告向原告出具欠条一张，明确
欠原告笔芯款10万元。
被告温州市环球笔业有限公司没有答辩，也没有向法庭提
供相关证据。
对原告提供的证据经本院审查认为证据1、2真实、合法，
本院予以采信；证据3欠条，由被告温州市环球笔业有限公司
盖章确认，故对于证明双方货款的结算情况及被告欠款的事实
予以采信。
综上，本院认定，被告向原告负责经营的温州市龙湾状元
华顺达笔芯厂购买笔芯，2009年6月24日经原被告双方结算，
被告尚欠原告货款100000元，被告于2009年8月26日偿还原告5
0000元。尔后，被告没有支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在欠
据上盖章确认，故被告欠原告货款事实清楚，证据确实。双方
未约定还款日期，故原告可随时主张权利，现以起诉方式催讨
货款，请求从起诉之日起按年利率6.1%计算利息损失，符合法
律规定，应予支持。被告温州市环球笔业有限公司经本院合法
传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市环球笔业有限公司自本判决生效之日起十日内
支付给原告王秀英货款50000元及赔偿利息损失（从2010年8月
5日起按年利率6.1%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告温州市环球笔业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1316元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐洁人
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 庄 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执591号
申请执行人陈弟军
被执行人李康
被执行人曾敏
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初271号民事调解书，责令被执行人李康、曾敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李康、曾敏在金融机构、其他单位的存款、收入233350（执行费3350元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5460号
罪犯韩光峰，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省邳州市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2006年4月28日作出（2006）邳刑初字第234号刑事判决，认定被告人韩光峰犯故意伤害罪、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2992号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2444号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩光峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩光锋曾因犯故意伤害罪，于2000年12月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在依法减为有期徒刑后服刑期间，发现还有爆炸犯罪没有判处，经查：2000年初，韩光锋、韩洪永的朋友邳州市岔河镇桥北村村民谭中明与本村支书袁某州有矛盾，韩光锋、韩洪永得知后，商定用炸药爆炸袁某州家房屋进行报复。同年2月12日1时许，二人找到谭中明，问清袁某州家的位置后，二人携带炸药到袁某州家屋后，趁袁家人熟睡时，将炸药安放在袁某州家堂屋墙外实施爆炸，将袁某州住屋后墙炸一洞，经鉴定毁损价值57元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155分。本次考核期内，狱内月均消费人民币589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩光峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩光峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1197号
申请执行人崔振兴，男，1985年11月2日生。
被执行人胡明明，男，1989年4月12日生。
被执行人刘彪，男，1992年6月11日生。
关于崔振兴与胡明明、刘彪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡明明、刘彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔振兴向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初832号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1197号申请执行人崔振兴，男，1985年11月2日生。被执行人胡明明，男，1989年4月12日生。被执行人刘彪，男，1992年6月11日生。关于崔振兴与胡明明、刘彪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡明明、刘彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔振兴向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初832号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十九日书记员 郭董璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4408号
原告：湖南远瑞机械制造有限公司。住所地：湖南省临湘市工业园（工业园管理委员会对面）。
法定代表人：张永华，该公司董事长。
被告：湖北人信房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万达广场写字楼**座**层。
法定代表人：李晓明。
原告湖南远瑞机械制造有限公司与被告湖北人信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南远瑞机械制造有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南远瑞机械制造有限公司以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南远瑞机械制造有限公司撤诉。
案件受理费18,640元（原告已预交），减半收取9,320元，由原告湖南远瑞机械制造有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡希
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初861号
原告：程凡洋，男，汉族，1993年3月14日出生，住十堰市张湾区，
被告：徐红菊，女，汉族，1969年10月18日出生，原名都大酒店承包人，户籍登记地为湖北省红安县，现下落不明。
本院在审理原告程凡洋诉被告徐红菊民间借贷纠纷一案中，原告程凡洋于2017年8月21日向本院提出对被告徐红菊撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程凡洋的撤诉申请，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程凡洋撤回对被告徐红菊的起诉。
案件受理费4641元减半收取2320.5元，公告费260元由原告程凡洋负担。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晶
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执90号
申请执行人廖土弟，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖首禄，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
廖土弟与廖首禄相邻排水、采光纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第139、140号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人廖土弟房屋与被执行人廖首禄房屋围墙上下相邻，间隔比较小，不便于采取强制执行措施，因被执行人长期外出，近期雨水较多不利施工，如果强拆会加深相邻双方的矛盾，申请人亦同意延期执行。
本院认为，申请执行人廖土弟房屋与被执行人廖首禄房屋围墙上下相邻，间隔比较小，不便于采取强制执行措施，因被执行人长期外出，近期雨水较多不利施工，如果强拆会加深相邻双方的矛盾，因此本院暂不采取强制执行措施，且申请人也同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执90号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行的条件可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2014）平民初字第139、140号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初36号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。系本案被害人。
诉讼代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告人程书贤，男，1963年7月3日出生，汉族�初中文化，农民，河北省高碑店市肖官营乡河头村人。因本案于2016年8月27日被保定市公安局竞秀区分局先锋派出所抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人王鹏，河北博典律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人程书贤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人李海涛、被告人程书贤及辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日6时30分许，被告人程书贤与被害人杨某在高碑店市肖官营乡河头村村南街道相遇，因琐事发生争执，后�告人程书贤手持四齿镐将杨某头部打伤。经鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人程书贤的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求程书贤赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计74499.84元人民币，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人程书贤与被害人杨某系同村乡亲，程书贤因怀疑杨某劝其妻子与自己离婚而对杨某产生怨恨。2016年7月16日6时30分许，被告人程书贤与被害人杨某在高碑店市肖官营乡河头村村南街道相遇，双方发生争执，后被告人程书贤手持四齿镐将杨某头部打伤。经鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，证人杨某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及照片，物证四齿镐，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人杨某被送往高碑店市公安医院住院治疗14天，造成的直接经济损失有医疗费8399.84元、交通费酌情认定500元、护理费758.66元（54.19×14=758.66元）、误工费1517.32元（54.19×28=1517.32，注：出院医嘱休息二周）、营养费1400元（100×14=1400元）、住院伙食补助费1400元（100×14=1400元），以上共计13975.82元。上述经济损失被告人已赔偿人民币2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、入院纪录、出院纪录、医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程书贤因生活琐事持镐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损�，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人程书贤故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失13975.82元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人程书贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。）
作案工具四齿镐一把予以没收。
三、被告人程书贤赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币13975.82元，扣除已给付的2000元，剩余11975.82元于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0684刑初36号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。系本案被害人。诉讼代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告人程书贤，男，1963年7月3日出生，汉族�初中文化，农民，河北省高碑店市肖官营乡河头村人。因本案于2016年8月27日被保定市公安局竞秀区分局先锋派出所抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人王鹏，河北博典律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人程书贤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人李海涛、被告人程书贤及辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日6时30分许，被告人程书贤与被害人杨某在高碑店市肖官营乡河头村村南街道相遇，因琐事发生争执，后�告人程书贤手持四齿镐将杨某头部打伤。经鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人程书贤的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求程书贤赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计74499.84元人民币，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，被告人程书贤与被害人杨某系同村乡亲，程书贤因怀疑杨某劝其妻子与自己离婚而对杨某产生怨恨。2016年7月16日6时30分许，被告人程书贤与被害人杨某在高碑店市肖官营乡河头村村南街道相遇，双方发生争执，后被告人程书贤手持四齿镐将杨某头部打伤。经鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，证人杨某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及照片，物证四齿镐，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人杨某被送往高碑店市公安医院住院治疗14天，造成的直接经济损失有医疗费8399.84元、交通费酌情认定500元、护理费758.66元（54.19×14=758.66元）、误工费1517.32元（54.19×28=1517.32，注：出院医嘱休息二周）、营养费1400元（100×14=1400元）、住院伙食补助费1400元（100×14=1400元），以上共计13975.82元。上述经济损失被告人已赔偿人民币2000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、入院纪录、出院纪录、医疗费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书贤因生活琐事持镐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损�，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人程书贤故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失13975.82元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：被告人程书贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。）作案工具四齿镐一把予以没收。三、被告人程书贤赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币13975.82元，扣除已给付的2000元，剩余11975.82元于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔亚文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1978-1号
上诉人（原审被告）刘串辉，户籍地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张溪，董事长。
被上诉人（原审被告）林树芬，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）胡彪，户籍地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）陈文忠，户籍地址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）温炯荣，户籍地址广东省五华县。
上诉人因与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上诉人刘串辉不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15406-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。原审裁定驳回管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15406-1号民事裁定；
二、本案移送深圳市龙岗区民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王慧贞(兼)
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民特字第6号
申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，组织机构代码证88688014-9，住所地张家界市永定区崇文路394号。
负责人李官军，该分公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被申请人张家界永通运输有限责任公司，组织机构代码证73677151-0，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人周浩，男，1981年12月2日出生，汉族，张家界永通运输有限责任公司法务部主任，住湖南省长沙市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司与被申请人张家界永通运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）13号仲裁裁决以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司向本院提出撤销仲裁裁决申请称：1、申请人与被申请人没有保险合同关系，申请人不应直接对被申请人承担保险理赔责任；2、仲裁将被申请人在仲裁申请书之外主张的车辆损失、第三者责任损失费用进行审理并裁判，违背了《中华人民共和国仲裁法》程序性规定；3、仲裁裁决书没有仲裁员签名，违反了《中华人民共和国仲裁法》程序性规定；4、被申请人故意隐瞒本案关键性证据－《道路客运承运人责任保险单》，影响了本案公正裁决；5、仲裁裁决采信梁爱明的证言认定其手工填写《道路客运承运人责任保险单》时，并无特别约定打印内容错误；6、证人梁爱明只所以故意对前述事实作伪证是报复申请人；7、仲裁裁决没有采纳申请人及代理人意见，在裁决书中作出与庭审笔录及代理意见不符的认定；8、仲裁将昆明仲裁委员会昆仲裁（2010）16号裁决书及昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第435号民事判决金额1605219.75元，纳入被申请人损失范围并予以裁判错误；9、保险公司对被申请人车辆上的旅客损失只能依照分项责任限额承担赔偿责任；10、承包公司对被申请人支付给旅客的损失，已经依照道路客运承运人责任保险合同分项责任限额的约定理赔完毕。请求撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）13号仲裁裁决以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决。
张家界永通运输有限责任公司辩称：1、张家界仲裁委员会的仲裁程序合法；2、仲裁裁决对本案认定事实清楚，证据充分、确凿。请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为：本案申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在仲裁程序中未对双方是否有仲裁协议提出异议，张家界仲裁委员会就此案作出张仲裁字（2015）13号仲裁裁决以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决后，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司以双方当事人没有仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司主张张家界永通运输有限责任公司在仲裁申请书外补充的车辆损失、第三者责任损失以及仲裁裁决书没有仲裁员签名违反了《中华人民共和国仲裁法》程序性规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十七条“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。”规定，张家界永通运输有限责任公司在向张家界仲裁委员会提交的仲裁申请书外，补充车辆损失险赔款、第三者责任险理赔款符合法律规定。经查阅仲裁案卷，张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）13号仲裁裁决书原本以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决原本署名的仲裁员均签署了姓名。故，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司主张张家界永通运输有限责任公司在仲裁申请书外补充的车辆损失、第三者责任损失以及仲裁裁决书没有仲裁员签名违反了《中华人民共和国仲裁法》程序性规定的撤销理由没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司主张被申请人张家界永通运输有限责任公司故意隐瞒本案关键性证据－《道路客运承运人责任保险单》，影响本案责任主体确定和道路客运承运人责任保险分项责任限额的理赔。张家界永通运输有限责任公司在仲裁程序中，向仲裁庭提交了一份空白《道路客运承运人责任保险单》，认为中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司没有向其出具保险单，只收到中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司制发的道路客运承运人责任险保险卡一张。本院认为，《道路客运承运人责任保险单》本身就是申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司制发的，双方当事人主要是对张家界永通运输有限责任公司收没收到和其中的“特别约定”内容发生争议，仲裁庭依据双方的举证和质证意见，对该证据作出了处理，该情形不属于被申请人张家界永通运输有限责任公司故意隐瞒本案关键性证据即《道路客运承运人责任保险单》。故，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司此项主张，其理由不成立，本院不予支持。申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司其他关于事实认定、责任分摊、证据采信等撤销仲裁裁决的主张，均不属于人民法院审查申请人撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司申请撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）13号仲裁裁决以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）13号仲裁裁决以及张仲补裁字（2015）1号补正裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
代理审判员 田玉萍
二〇一五年六月一日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1080号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：刘洪涛，男，1974年8月14日出生，住辽宁省康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人倪云鹭、被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费3094元以及按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条第三款计算的违约金6778元，合计9872元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积85.95平方米。自2013年9月10日，被告拖欠物业费至今。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要被告仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知被告仍不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月10日至2017年9月9日四年期间的物业费2476元及违约金6778元。
被告刘洪涛辩称，对于原告陈述的我拖欠物业费的时间和金额均无异议，但是我不同意交物业费。我于2012年9月份办的入住手续，2012年12月份我入住的，2013年开春之后下雨，我就发现我家南卧室的室内墙面渗水，就此事我找过物业多次，一开始物业也找人过来修过多次，但是没有解决问题，因为渗水问题造成我家南卧室的窗框变形，渗水的问题始终没有解决。除此之外，我楼下单元门锁坏了也没有维修；去年有个卖净水机的商户到小区的广场上支个棚子进行销售宣传没人管，影响小区居民的正常生活；进出小区都是买卡刷卡进入，但是现在小区门都坏了，卡也用不上了。基于原告物业服务存在上述问题，所以我不同意交纳原告要求的物业费及违约金。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪涛系康平县×镇康懿家园小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.95平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年9月10日，原告嘉园物业作为乙方与被告刘洪涛作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方首次交纳物业费期限为两年，以后每年度交纳一次物业费，交费起始时间以本协议签订日期为准。协议签订当日，被告交纳了2012年9月10日至2013年9月9日一年期间的物业费619元，之后未再交纳物业费。现原告起诉要求被告支付自2013年9月10日至2017年9月9日四年期间的物业费及违约金。
本院认为，原告嘉园物业与被告刘洪涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应该按照约定交纳相应的物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，原告对被告辩称的小区门禁无法使用、单元门锁损坏未维修的事实不予否认，原告未能举证证明其对业主反映的问题积极采取措施予以处理，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业费标准予以酌减，具体标准按应交物业费的90%收取为宜，即被告应交纳的物业费数额为2228元（（85.95平方米×0.6元/月/平方米×48个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的其房屋存在渗水的质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务的内容，被告有关因房屋质量问题所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照物业合同约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告刘洪涛于本判决生效后10日内支付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年9月10日至2017年9月9日的物业费2228元；
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年六月四日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7f1ae4-8c33-4fe1-a234-a92900fcaf95&imgId=OGM3ZjFhZTQtOGMzMy00ZmUxLWEyMzQtYTkyOTAwZmNhZjk1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1080号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：刘洪涛，男，1974年8月14日出生，住辽宁省康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人倪云鹭、被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费3094元以及按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条第三款计算的违约金6778元，合计9872元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积85.95平方米。自2013年9月10日，被告拖欠物业费至今。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要被告仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知被告仍不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月10日至2017年9月9日四年期间的物业费2476元及违约金6778元。被告刘洪涛辩称，对于原告陈述的我拖欠物业费的时间和金额均无异议，但是我不同意交物业费。我于2012年9月份办的入住手续，2012年12月份我入住的，2013年开春之后下雨，我就发现我家南卧室的室内墙面渗水，就此事我找过物业多次，一开始物业也找人过来修过多次，但是没有解决问题，因为渗水问题造成我家南卧室的窗框变形，渗水的问题始终没有解决。除此之外，我楼下单元门锁坏了也没有维修；去年有个卖净水机的商户到小区的广场上支个棚子进行销售宣传没人管，影响小区居民的正常生活；进出小区都是买卡刷卡进入，但是现在小区门都坏了，卡也用不上了。基于原告物业服务存在上述问题，所以我不同意交纳原告要求的物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：被告刘洪涛系康平县×镇康懿家园小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.95平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年9月10日，原告嘉园物业作为乙方与被告刘洪涛作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方首次交纳物业费期限为两年，以后每年度交纳一次物业费，交费起始时间以本协议签订日期为准。协议签订当日，被告交纳了2012年9月10日至2013年9月9日一年期间的物业费619元，之后未再交纳物业费。现原告起诉要求被告支付自2013年9月10日至2017年9月9日四年期间的物业费及违约金。本院认为，原告嘉园物业与被告刘洪涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应该按照约定交纳相应的物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，原告对被告辩称的小区门禁无法使用、单元门锁损坏未维修的事实不予否认，原告未能举证证明其对业主反映的问题积极采取措施予以处理，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业费标准予以酌减，具体标准按应交物业费的90%收取为宜，即被告应交纳的物业费数额为2228元（（85.95平方米×0.6元/月/平方米×48个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在渗水的质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务的内容，被告有关因房屋质量问题所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。总之，建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照物业合同约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘洪涛于本判决生效后10日内支付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年9月10日至2017年9月9日的物业费2228元；二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一八年六月四日法官助理秦雯书记员沈雨童
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初146号
原告：安徽华联肥业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：沈维建，该公司经理。
委托代理人：刘斌，该公司职工。
被告：侯成兰，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告安徽华联肥业有限公司与被告侯成兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告安徽华联肥业有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告侯成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华联肥业有限公司诉称：2013年9月8日原、被告经协商签订肥料买卖合同。按合同约定被告购原告卡菜威肥料30吨，单价192／吨，运输方式：自提。同时约定，待季节结束进行结算（12月31日），合同签订后，被告开始按合同进货，开始进货款项已支付，被告于2013年10月11日从原告处提卡莱威肥料6吨。2014年11月16日经原告多次催讨支付2000元，尚欠原告9520元，被告以种种理由推拖，至今未付，为维护原告合法利益，原告特依据相关法律规定，起诉被告，请求判令被告给付欠款9520元，按规定支付逾期违约金及相关欠款利息（按银行利息支付），诉讼费由被告承担。
被告侯成兰未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告长期经营复混肥、BB肥、冲施肥、过磷酸钙、有机复合肥、钾肥生产销售，化肥销售，被告在灵璧县北从事农饲料经营。2013年9月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《买卖合同》。合同约定，被告购买原告卡莱威肥料30吨，每吨1920元。原告提供符合国家标准的产品，被告自提，交货地点为原告仓库。原告给被告15吨产品铺底支持，待季节结束（12月31日）进行结算。如有质量问题由原告负担（45%含量）。合同有效期为2013年9月8日至2014年9月8日。合同签订后，原、被告依合同约定履行，至2013年10月11日期间，被告已支付货款。2013年10月11日被告从原告处自提卡莱威肥料6吨，原告向被告提供《欠款专用凭证》，该凭证载明“商品名称：卡莱威315，数量：6吨，单价1920元／吨，金额11520元。”，被告在欠款人签名处签名。2014年1月16日经原告催要，被告支付货款2000元，并在《欠款专用凭证》上注明：“付2000元。2014.1.16号”，尚欠货款9520元，原告多次催要，被告以肥料赊出去钱未收回为由，未付尚欠货款。
另查明，2013年8月19日、9月15日，原告的两份《出厂检验报告》检验结论：卡莱威样品按GB15036-2009标准检验合格。
上述事实有原告的陈述、《买卖合同》、《欠款专用凭证》、《出厂检验报告》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告购买原告的卡莱威肥料，双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告供货后，被告有义务及时支付货款。经原、被告双方对账确认，截止至2014年1月16日，被告认可欠原告货款11520元，扣除后支付的货款2000元，原告要求被告支付余欠货款9520元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告主张以所欠货款9520元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求理由适当，本院予以支持。由于双方在合同中约定于2013年12月31日结算货款，因此，应自2014年1月1日计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成兰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华联肥业有限公司货款9520元及逾期付款利息（自2014年1月1日起，以9520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年二月十五日
书记员 马岩岩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初476号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告张新友，男，1950年10月9日出生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
被告丁玉军，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告张新友诉被告丁玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加了诉讼。被告丁玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新友诉称：被告因要给自己的儿子买车，于2011年11月1日向原告借款8万元，并出具借条，约定借款月息为3分，在春节前偿还借款及利息。借款后，被告依约支付利息至2012年8月30日，之后被告未再支付过利息。原告多次向被告催收借款未果，故诉请被告偿还借款8万元及利息（利息按约从2012年8月31日起至付清借款本金止）；被告补偿原告因催收借款产生的费用1956.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁玉军未予答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日出具借条向原告借款人民币8万元，双方约定借款月息为3分，该借款在春节前还清。借款后，被告按约支付了2012年8月30日前的利息，之后被告未再支付过任何款项。原告曾多次向被告催收借款未果。
上述事实，有身份证复印件、借条、证明、车票、住宿费发票、通讯清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系。因被告未按约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息至借款付清止。原告主张的差旅费非必然产生的费用，故对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新友借款本金8万元及利息（从2012年8月31日起以8万元为基数按月利率2%计算利息至借款付清止）。
二、驳回原告张新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告丁玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 胡承君
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王思岚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民再19号
上诉人（原审原告）：徐光波，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：十堰市天厦建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：高云东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
上诉人徐光波因与被上诉人十堰市天厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出(2015)鄂郧西民初字第00429号民事调解书。该调解书生效后，十堰市天厦建筑有限公司向湖北省郧西县人民法院申请再审，湖北省郧西县人民法院经再审作出（2016）鄂0322民再1号民事判决。徐光波不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对十堰市天厦建筑有限公司与案外人李德波的关系及债权债务如何产生等基本事实认定不清，且部分证据未在庭审中质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民再1号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
一审案件受理费2750元，由湖北省郧西县人民法院重审时处理；二审案件受理费2750元，由本院退回上诉人徐光波。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2945号
上诉人(原审被告)：大连宏城地产有限公司。
法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱坚楠。
委托诉讼代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
上诉人大连宏城地产有限公司因与被上诉人朱坚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被上诉人作为合同相对人是否对上诉人负担给付价款的义务是判定双方间是否存在买卖关系的重要标准。本案上诉人与被上诉人于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》中虽然约定了被上诉人有付款义务，但双方当事人均确认被上诉人并未实际给付该价款。现被上诉人主张由于上诉人欠案外人邢德云借款未还而邢德云尚欠被上诉人款项未还，经三方协商系以欠款抵顶购房款的方式履行了给付义务，而上诉人则对其与邢德云间存在借款关系的事实予以否认，因此上诉人与邢德云间是否存在借款关系，邢德云是否同意以该借款用于抵顶被上诉人的购房款以及订立合同之时被上诉人事实上是否负担向上诉人给付购房款的义务对于本案的处理结果有重大影响。该事实未查明的情况下，一审法院径行判决案涉合同有效、上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金依据不足，本案予以发回重审。重审时，应当充分考虑《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的相关规定，对上诉人与被上诉人间是否存在买卖的真实意思表示、是否存在以房抵债的事实予以全面审查，从而判定合同效力，确定当事人之间的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5350号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏城地产有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 王 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽秋