wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审191号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市创易物产有限公司。
法定代表人肖线忠。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]145号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]145号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月，建德市创易物产有限公司未经批准，擅自在建德市大同镇工业园区非法占用459平方米土地建造道路和房屋，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积418平方米、建筑面积418平方米。所占土地459平方米均为其它林地，属于允许建设区，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市创易物产有限公司退还非法占用的459平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的418平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的459平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币6885元。该处罚决定书于2015年7月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币6885元。2016年3月29日，申请执行人送达建土催字[2016]第91号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]145号行政处罚决定中责令被执行人建德市创易物产有限公司退还非法占用的459平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的418平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初150号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告单位故城县万景园林绿化工程有限公司（以下简称故城县万景园林公司），实际控制人王某某，住所地：故城县。
诉讼代表人周某，女，1970年7月13日出生，故城县万景园林绿化工程有限公司法定代表人，住故城县。
被告人王某某，男，1969年3月16日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，故城县万景园林公司原�东、实际控制人，故城县人大职工。2017年5月9日因涉嫌犯单位行贿罪被饶阳县人民检察院指定居所监视居住，同年5月19日被取保候审，8月16日被本院取保候审。现住故城县。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告单位故城县万景园林公司、被告人王某某单位行贿一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年8月16日以饶检公诉刑诉（2017）150号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某、被告人王某某及其辩护人戴吉峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告单位故城县万景园林公司于2015年4月中标衡德高速公路故城支线县城连接绿化�程项目，在项目施工进行期间，故城县万景园林公司实际控制人被告人王某某为公司谋取不正当利益，分别于2016年下半年和2016年年底分两次送给时任故城县交通局局长郭某（另案处理）现金共计100万元。案发后，被告人王某某在立案前主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，且向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某、师某证言，故城县万景园林公司营业执照，证人郭某的干部任免审批表，故城县人民政府办公室关于县交通局衡德高速故城支线县城连接线绿化工程情况的报告及收文批办卡、政府专题会议纪要、衡德高速公路故城支线县城连接线绿化工程评审情况摘要、结论与建设、故城县万景园林绿化工程有限公司中标通知书，衡德高速公路故城支�县城连接线绿化工程（BT模式）合同书，故城县交通局衡德高速绿化工程账薄及记账凭证、发票、故城县交通运输局基建给故城县万景园林绿化工程有限公司的收款凭证、相关发票，被告人王某某建行银行账户取款凭条，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局办案说明、发破案报告，故城县公安局刑警大队证明等相关材料及讯问笔录，被告单位诉讼代表人基本情况及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位故城县万景园林公司为谋取不正当利益，以单位财物向国家工作人员行贿，行贿总数额为100万元，已构成单位行贿罪；被告人王某某系被告单位的实际控制人，是单位行贿的直接负责主管人员，其为谋取不正当利益，要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己在承揽项目及工程中提供帮助或者方便条件，其行为亦构成单位行贿罪，对被告单位及被告人王某某均应予以刑罚。饶阳县人民检察院指控被告单位故城县万景园林公司及被告人王某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人及被告人王某某辩护人提出被告人王某某系初犯，在检察机关对其犯罪行为立案前主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并在被采取强制措施期间，向公安机关检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉人提出对单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被告人王某某主观恶性小，社会危害不大，与事实与法律不符，不予采信。综合被告单位及被告人王某�的犯罪情节，悔罪表现，依法对被告单位及被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位故城县万景园林绿化工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘懿莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第160号
原告：顾时金。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄德龙。
原告顾时金与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，原告诉请本院判令被告支付借款5万元和实现债权费用2500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陶世文独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾时金的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，约定：如被告未按期归还借款，原告有权就起诉所产生的代理费、诉讼费等一切开支由被告承担。后原告多次向被告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告花费了实现债权费用代理费2500元。
本院认为：原、被告间民间借贷行为属双方真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告借款外，还须赔偿原告实现债权费用。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德龙给付原告顾时金借款5万元及实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半），由被告黄德龙负担，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年五月二十五日
书记员 王科惠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执780号
申请执行人南京海唯特自控仪表有限公司
法定代表人：许永存
被执行人山东润银生物化工股份有限公司
法定代表人：张成胜
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初385号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为428444.67元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为428444.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2379号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈瑛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2391号
原告杜庆容，女，汉族，生于1981年10月3日，四川省叙永县人。
被告彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告杜庆容诉被告彭博追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜庆容于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆容申请撤回对被告彭博的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杜庆容承担。
审判员 葛一波
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 珣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00377号
上诉人（原审起诉人）：朱语辉，男。
上诉人朱语辉因不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第154号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人朱语辉上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予立案受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，朱语辉以重庆市人力资源和社会保障局、重庆市社会保险局为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：起诉人称被起诉人对起诉人出具的劳动能力鉴定书鉴定起诉人为部分丧失劳动能力，造成起诉人无法正常办理病退。起诉人不服，经重新复查，仍为部分丧失劳动能力。故请求判决重庆市人力资源和社会保障局与重庆市社会保险局联合组成的重庆市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书无效；判决被起诉人出具完全丧失劳动能力的鉴定结论书；赔偿交通费及多次体检费。起诉人所诉请的重庆市人力资源和社会保障局与重庆市社会保险局的请求事项，不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定受理条件。朱语辉认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2267号
原告成都嘉泽正达科技有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人廖小琴，执行董事。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人燕三红（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1751元（已减半），由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年八月十九日
书记员 雷海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04695号
原告丁浩岚，男，2001年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人赵利，女，1982年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，�庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
负责人王万林，职务社长。
原告丁浩岚诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁浩岚的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩岚诉称，原告是被告社集体经济组织成员丁大伟婚生子，2001年7月10日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原�的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员丁大伟的婚生子，2001年7月10日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲丁大伟是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告丁浩岚集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00542号
原告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，组织机构代码76266633-5。
法定代表人杨龙华，职务总经理。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师，特别授权代理。
被告湛林超，男，1960年8月28日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆永辉建筑工程有限公司诉被告湛林超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永辉建筑工程有限公司的委托代理人江银花，被告湛林超及其委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永辉建筑工程有限公司诉称，重庆市九龙坡区渝州路街道办于2014年6月15日将该辖区内歇台子农贸市场歇虎路地面污水、排水沟整治工程发包给原告重庆永辉建筑工程有限公司。同日，原告将该工程转包给李玉国，并签订了转包协议。实际施工人李玉国雇佣被告湛林超等人进行施工。原告认为，李玉国雇佣被告进行工作，由李玉国向被告发放工资，原告未向被告发放工资，也未对被告进行管理，且被告的劳动成果也不归属于原告，故原被告之间不存在管理与被管理的关系，双方不具备事实劳动关系的条件。现原告诉至法院，请求确认原告与被告自2014年6月15日起至今不存在劳动关系。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为请求确认原告与被告自2014年6月15日起至申请劳动争议仲裁之日2014年12月22日期间不存在劳动关系。
被告湛林超辩称，原告所谓的转包人系自然人无相关施工资质，被告是受雇于原告在原告承接的工程处工作，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月14日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其辖区内歇台子农贸市场与歇台子小学之间的街道地面污水、排水沟整治工程发包给原告施工。2014年6月28日，被告在上述工程蝎虎路路段施工过程中受伤。2014年12月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告自2014年6月15日起至今不存在劳动关系。同日，该委以原告的申请不符合受理条件为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第249号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告举示内部承包工程协议书一份，拟证明原告已将渝州路街道地面污水、排水沟整治工程转包给了李玉国，由李玉国实际施工，原告并不负责施工。内部承包工程协议书载明的发包单位为重庆永辉建筑工程有限公司（甲方），承包人为李玉国（乙方）。工程名称为渝州路街道地面污水、排水沟整治工程，工程地点为渝州路街道辖区。开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2014年6月30日，合同总工期15天。承包方式为乙方包工包料。被告认为该证据的真实性无法确认，即使真实也无法律效力。
原告申请证人李玉国出庭作证，拟证明被告由证人招用，由证人管理，工资由证人发放，与原告无关。证人李玉国陈述，我从原告处承接了渝州路街道地面污水、排水沟整治工程，原告举示的内部承包协议书是原告与我所签订的，我不是原告处的员工，我雇请了被告就该工程进行施工，我和被告是老乡，被告在陈家坪机电市场做打杂工作，不是某一单位特定的工人，在做蝎虎路地面污水、排水沟整治工程之前，我就联系过被告帮我一起做其他工程，做杂工谈的是200元／天，结算报酬的时间不固定，一两天结，三四天结都有，由被告在我这里签字领取，被告受伤前一天我才联系被告来做蝎虎路地面污水、排水沟整治工程，被告也是做杂工，谈的是230元／天，我一共叫来了10来个工人，要被告帮忙管理一下，就给他涨了30元／天，我不知道做地面污水、排水沟整治工程需要什么资质，也没有相关施工资质。被告质证表示证人证言属实，在做蝎虎路地面污水、排水沟整治工程之前证人也联系被告做过一些工程，做完在证人处领取报酬后解散，等下次有工程时再联系，被告不清楚工程到底是谁承包的，证人也不给被告说，做什么活由证人安排，但被告认为证人不具备承包资质，原告将工程转包给不具备资质的自然人，对被告发生的伤害应依法承担工伤保险赔偿责任。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第249号不予受理案件通知书、重庆市九龙坡区渝州路街道办事处情况说明、内部承包工程协议书、证人李玉国的证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告出示的内部承包工程协议书及被告认可真实性的证人李玉国证言，能够证明李玉国从原告处转包了渝州路街道地面污水、排水沟整治工程，被告由李玉国招用在该工程中工作，并由李玉国负责管理和发放报酬。同时被告未举示证据证明李玉国系原告的工作人员。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系的实质要件应当是用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告湛林超是由证人李玉国招用，并由李玉国进行管理和支付报酬，且无证据证明李玉国系原告的工作人员，故被告并非原告招用，原告也不对被告进行管理，故不能认定被告是原告的工作人员。综上，原告诉请确认原告与被告自2014年6月15日起至2014年12月22日不存在劳动关系，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆永辉建筑工程有限公司与被告湛林超在2014年6月15日至2014年12月22日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年三月五日
书记员 佘胜男
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00252号
公诉机关台前县人民人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1963年10月16日出生。
被告人杜某某，男，汉族，1983年1月23日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人丁某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博支持公诉。被告人丁某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某伙同丁某某盗窃中铁十局大桥项目部院内移动式变电站内空气漏电开关两个及铜质连接线6根。因被人发现，二人逃跑过程中将六根铜质连接线遗留院外。经鉴定，其价值为2090元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据，认为被告人丁某某、杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，部分未遂，被告人杜某某能够投案自首，对其可从轻或减轻处罚。
被告人丁某某、杜某某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年4月23日13时许�被告人杜某某伙同丁某某窜至台前县打渔陈镇沙楼村东中铁十局大桥项目部，盗窃院内移动式变电站内空气漏电开关两个及铜质连接线6根。因被人发现，二人逃跑过程中将六根铜质连接线遗留院外。经鉴定，所盗的漏电开关两个价值1318元、铜质连接线6根价值772元。案发后，赃物由公安机关发还受害方。
认定上述事实的证据被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某能够投案自首，二被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回，部分盗窃属未遂，可从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（限判决书生效后十日内缴清）
被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（限判决书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十二月十六日
书记员 任占英
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第502号
申请执行人王占武，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人于海军，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
王占武与于海军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李向军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第17号
原告郝建银，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化。
被告耿东，女，汉族，1972年11月1日生，本科文化。
原告郝建银诉被告耿东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建银到庭参加了诉讼。被告耿东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月12日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告以单包工的形式为被告装修东来宫御宴酒店，合同总价为3800000元，工期自2012年7月12日到2012年11月1日止。合同签订后，原告依约完成了“东来宫御宴酒店”的装修工程并经被告验收合格使用。被告于2014年3月止，共计支付原告3076457元，尚欠原告723543元。事后，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故请求1、判决被告向原告支付装修款723543元，并向原告支付逾期付款利息30388元（按照银行同期贷款利率暂自2014年4月1日起计算至起诉日共计9个月为30388元），以及从起诉讼之日后至被告付清款项为止的利息。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据《装饰装修工程施工合同》1份，用以证实原告与被告签订合同，为被告修建东来宫御宴酒店。双方约定工程款总价为380万元，现被告下欠原告工程款723543元。
2号证据《应付款明细表》，用以证实被告已支付款项3076457元。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告郝建银与被告耿东于2012年7月12日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告的“东来宫御宴酒店”进行装修。装修工程主要包括木工、水电、油漆、瓷粉、乳胶漆、钢架、防水、泥工等。合同约定承包方式为单包工，即由原告提供劳务及技术，在完成装修后，被告应支付原告劳务报酬3800000元。合同约定：1、工人进场开始施工时，被告支付20万元。后期被告按原告每个月实际完成工程产值的80%支付给乙方。2、工程完工并经被告验收合格后，被告累计支付金额达3700000元。3剩余工程尾款10万元作为工程质量保证金，工程验收满1年后被告一次性付清。4、原告与被告结款时不提供发票，仅凭各工种工人的出勤表（工资表）与甲方结算。合同约定：原、被告双方在履行合同时发生争议，可以和解，和解不成，双方可以达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的人民法院起诉。装修时间自2012年月12日到2012年11月1日止。合同签订后，原告按约组织工人进行施工，在装修完成后，被告于2013年1月24日接受使用至今。从2012年7月3日至2014年3月2日，被告实际支付原告装修款3076457元，至今尚欠原告装修款723543元。
上述事实，有原告陈述、原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》、《应付款明细表》等在卷互为印证，形成证据锁链，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝建银与被告耿东签订《装饰装修工程施工合同》后，原告作为承揽人按约为被告装修完“东来宫御宴酒店”，并于2013年1月24日交付被告使用，被告作为定作人在接受装修完的酒店后，有义务给付原告报酬。按合同约定，被告在接受使用酒店后，应累计支付原告装修款达370万元，但被告实际在接受使用后，截止到2014年3月2日，共计支付原告的报酬是3076457元。按合同约定，截止到2014年1月23日，被告扣取原告质量保证金100000元已1年有余，故被告也应把扣留的保证金付给原告，被告共计未按约支付给原告的装修款为723543元。现因原告多次催要后，被告仍未支付装修款，被告已构成违约，原告于2014年12月22日诉至本院要求被告给付装修款并主张因被告违约，要求按照同期银行贷款利率支付2014年4月27日起至实际履行完毕之日止期间的利息，对利息的处理，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准的，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，参照批复办理。”因中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准高于同期银行贷款利率标准，故对原告请求按照银行同期贷款利率由被告从2014年4月1日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿东经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。为保护原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿东给付原告郝建银装修工程款人民币723543元，并从2014年4月1日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款期间的利息，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告耿东负担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年三月十八日
书记员 赵伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第93号
上诉人（原审被告）山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市介休裕华路129号。
法定代表人王英国。
被上诉人（原审原告）安润益，男，1954年11月29日生，汉族，运城市新绛县人，现住山西省新绛县。
上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司不服介休市人民法院（2015）介民初字第1235号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：2015年7月17日，上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司与被上诉人安润益等人的合同纠纷一案已经由文水县人民法院受理，且与本案为同一案件。由于文水县人民法院立案在先，介休市人民法院立案在后，故请求晋中市中级人民法院依法将本案移送至文水县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人安润益的诉讼请求以及在原审法院所提供的欠据，证实被上诉人安润益是为了向上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司索要工资欠款提起的诉讼。根据上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司在原审法院提供的起诉状以及文水县人民法院的受理案件通知书，不能证明本案和文水县人民法院的受理的山西晋中建设集团第二建筑有限公司与安润益合同纠纷案件为同一案件，故原审法院依法驳回上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议正确，依法应予维持。上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司的上诉理由不足，依法不予支持。依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司在本裁定生效之后七日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十一月十七日
书记员 王静芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初954号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆道春，男，1981年2月17日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1624号起诉书指控被告人陆道春犯交通肇事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月2日18时35分许，被告人陆道春驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车后座搭乘杨某，沿西龙线由东往西行驶至西龙线11KM（慈溪市庵东镇宏兴村）时，因过失与由南往北横过道路的行人张荣开发生碰撞，致张荣开、陆道春不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。张荣开因伤经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，张荣开系颅脑外伤、颅底骨折死亡。经道路交通事故认定，被告人陆道春应承担此事故的主要责任，张荣开应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陆道春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡证明、火化证明书、机动车驾驶证、车辆信息、扣押物品清单、情况说明、接警单、到案经过及被告人陆道春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆道春违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、一人受伤及车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆道春自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆道春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2012年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初22号
原告左元琼，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局，地址四川省德阳市凯江路二段109号。
法定代表人李可,局长。
委托代理人熊建伟、陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
第三人薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告左元琼请求撤销被告德阳市国土资源局（以下简称市国土局）对其房屋的注销登记行政行为，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告左元琼的委托代理人黄开华，被告市国土局的委托代理人熊建伟、陈洪涛，第三人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年11月30日对产权证号为C0168660，所有权人为左元琼，房屋坐落：德阳市河东区岷江东路93号3栋5-5-1号，建筑面积93.52平方米，用途为住宅的房屋予以注销。
原告左元琼诉称，原告所有的位于德阳市河东区岷江东路93号3栋5-5-1号的房屋，在原告不知情的情况下，被被告于2016年4月21日进行了预告登记，于2016年11月30日注销登记。被告未尽审查义务(公证文书存在错误)、未按照不动产登记规定要求当事人或委托人到场办理登记，损害了原告的合法权益。故请求依法判决撤销被告对原告房屋（位于德阳市河东区岷江东路93号3栋5-5-1号）的注销登记行为。
原告左元琼向本院提交了房屋登记查询结果通知书、身份信息等证据。
被告市国土局辩称，1、涉案登记实为不动产转移登记。因原告向第三人转让涉案房产，原告与第三人共同向被告申请办理不动产转移登记，并提交了公证书，原告向被告交回了其所持房屋所有权证和土地使用权证。2、原告的诉求不成立。理由：登记机构未通知原告到场办理登记，符合《不动产登记条例实施细则》第十二条第三款的规定；公证文书因打印出现的瑕疵,并不影响被告行政行为的合法性；转移登记行政行为至今尚未全部完成。
被告市国土局向本院提供了以下证据、依据：不动产登记申请书、申请人现场录入照片、公证书、个人婚姻及不动产状况说明书、存量房交易告知单、存量房买卖合同、结婚证复印件、身份证复印件、房屋权属转移涉税证明、房屋产权证、国有建设用地使用权证、国有土地使用权变更通知、询问记录、土地登记卡、不动产登记审批表、不动产登记证、不动产登记簿、房屋产权登记异议书、不动产登记暂行条例、不动产登记暂行条例实施细则、德阳市人民政府通告等。
第三人薛文述称，原告已将涉案房屋出卖与我，被告的注销行为是合法的。
第三人向本院提交了以下证据：公证书、商品住房买卖完税证明、房屋权属登记收件受理单、购房付款凭证、房屋买卖合同、房屋租赁合同、公证处情况说明、询问笔录、证人薛明通、陈加香的当庭证言等。
经庭审质证，原告对被告及第三人提供的房屋买卖合同提出异议，指出其与第三人实为借贷关系，不存在买卖关系。本院认为，房屋买卖合同来源合法，且合同中有原告的签名，原告的异议缺乏相应证据支持。原告对公证书的合法性提出异议。本院认为，公证书中受托人薛明通的出生时间、身份号码信息存在错误，但原告对公证书的主要内容并无异议。原告对公证处情况说明、询问笔录、证人薛明通、陈加香的当庭证言的合法性提出异议（认为系逾期后补证据）。本院认为，第三人为维护其合法权益，在庭审过程中补充提供证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据的规定，原告的异议不成立。原、被告及第三人对双方提交的其余证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月17日，被告市国土局根据原告左元琼与第三人薛文提供的不动产登记申请表、身份证明、不动产权属证、公证书、存量房买卖合同、土地变更通知等证明文件，受理了申请人为薛文和左元琼的房屋所有权转移登记申请（房屋位于德阳市河东区岷江东路93号3栋5-5-1号）。原告与第三人于2016年11月24日办理了完税证明。同月30日，被告对原告所有的涉案房屋登记予以注销。同年12月1日，原告通过房屋登记信息系统查询得知注销事实，遂于次日以申请过户的事实理由虚假为由向被告提出房屋产权登记异议书，被告即停止了该次不动产转移登记行政行为。第三人薛文至今未取得涉案房屋的不动产权属证书。
另查明，2016年4月19日，原告左元琼到德阳市旌湖公证处办理了委托书（委托书主要内容为左元琼委托薛明通办理涉案房屋的出售、过户登记相关事宜）签名公证，该公证书所涉及的委托书中出现了受托人薛明通的身份号码、出生月日与委托人左元琼的身份号码、出生月日一致的情形。
本院认为，根据国土资源部公布的《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第二十七条的规定，因买卖等原因导致不动产权力转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。故被告市国土局依据原告左元琼与第三人薛文提供的证明文件受理二人的不动产转移登记申请，符合法律法规的规定。按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》关于登记程序的规定，被告在办理不动产转移登记过程中，应当依法实施受理登记申请、查验相关材料及事项、记载登记事项、填写并核发不动产权属证书或不动产登记证明等一系列行为。即被告在实施不动产转移登记行政行为过程中，注销行为仅为不动产转移登记行政行为过程中的一个阶段性行政行为。被告实施的该次不动产转移登记行政行为，因原告提出登记异议而停止，至今尚未完成。
根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼审查的对象应当是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为。而该行政行为通常是由预备性、程序性、阶段性等一系列行政行为组成的一个行政过程。行政机关在作出最终具有决定性质的行政行为之前的预备性、程序性、阶段性行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力。预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力，因最终行政行为的作出而被吸收。故预备性、程序性、阶段性行政行为不具有可诉性。
另，原告左元琼所述被告市国土局在其不知情的情况下于2016年4月21日对其房屋进行了预告登记，但原告并未提供预告登记行为存在的证据。
综上，原告左元琼请求撤销被告市国土局在办理其与第三人薛文申请的不动产转移登记过程中实施的注销行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左元琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年五月五日
书记 员代 正 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5824号
原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘国强、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司（以下简称尚品印务公司）与被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司（以下简称宏飞广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚品印务公司的委托代理人宫忠博，被告宏飞广告公司的委托代理人刘国强、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品印务公司诉称，原告长期为被告制作印刷品，2016年1月22日经结算，被告尚欠印刷费70175元，后经催要未果。请求：被告支付给原告印刷费70175元。
被告宏飞广告公司辩称，1、被告不欠原告70175元，原告持有的欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下伪造的。2、原告持有的欠条未有被告法定代表人ＸＸ的署名，是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。3、截止2016年1月21日，被告实际尚欠原告59255元。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，原告尚品印务公司多次为被告宏飞广告公司印制海报、宣传页。2016年1月22日，原、被告经结算，由被告的股东张宏亮执笔书写欠条一份，载明：“今欠尚品印务公司印刷制作费柒万零壹佰柒拾伍圆（70175元）整，驻马店市驿城区宏飞广告有限公司，2016.1.22”，欠条落款处加盖有“驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告的股东为ＸＸ、张宏亮，张宏亮任监事。
诉讼中，被告称公司成立之后，股东ＸＸ和张宏亮都参与经营，双方还约定任何一方出具欠条或者其他重大事项，必须经另一方同意；但本案中，系张宏亮向原告书写的欠条并由其加盖了公司印章，未向另一个股东也即法定代表人通报债务信息，被告虽认可欠条中加盖印章的真实性，但不认可欠条中载明的数额；欠条是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。原告称张宏亮是否向另一股东ＸＸ通报债务信息，以及印章是否由张宏亮加盖，均是被告内部管理问题，不影响欠条的真实性。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告尚品印务公司多次为被告宏飞广告公司印制海报、宣传页，双方形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，定作人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告印刷费70175元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，现原告请求被告支付印刷费70175元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下出具的，张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，本案系虚假诉讼。欠条虽系张宏亮书写，但加盖有驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章，被告也认可印章的真实性；且张宏亮是公司监事，系工作人员，其与原告核算后书写欠条并加盖印章，系履行职务行为；被告抗辩主张张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，未提交相关证据加以证明。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司支付印刷费70175元。
被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，合计2320元，由被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终327号
上诉人（原审被告）：马雷，男，1976年3月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1116室。
负责人：曾景，总经理。
原审被告：马超，男，1981年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人马雷因与被上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司（以下简称“旺金金融芜湖公司”）、原审被告马超民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2887号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
马雷上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而两被告住所地均位于安徽省淮北市烈山区，故本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。案涉的《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》中均有向合同签订地法院诉讼解决的约定，且均约定合同签订地为芜湖市镜湖区，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，马雷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2562号
申请执行人刘娜。
被执行人必牛电子支付有限公司。
申请执行人刘娜与被执行人必牛电子支付有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘娜依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）853号裁决书于2016年8月4日申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人必牛电子支付有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘娜无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的32000元，未受偿32000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2562号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执外异字第4号
异议人：吴小青，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波，平潭远大法律事务所律师。
申请执行人：高丽平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：任福，男，住福建省平潭县。
被执行人：陈风妹（系被执行人任福之妻），女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高丽平与被执行人任福、陈风妹民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴小青于2014年10月27日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。异议人吴小青及其代理人冯波，申请执行人高丽平，被申请执行人陈风妹到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人吴小青提出：法院于2014年9月9日作出（2014）岚执行字第379号《执行裁定书》，裁定“对被执行人陈风妹名下坐落于平潭县潭城镇西航路中段西侧住宅小区的房产予以查封”，该房屋是她先前已购买并实际占有、使用的，法院裁定查封该房屋是错误的。故请求撤销（2014）岚执行字第379号《执行裁定书》，解除对被执行人陈风妹名下坐落于平潭县潭城镇西航路中段西侧住宅小区房产的查封。案外人提供的证据有：（1）吴小青身份证复印件；（2）房屋买卖协议；（3）（2014）岚民初字第456号民事判决书、（2014）岚执行字第379号民事裁定书；（4）定金收条、购房收条各1张；（5）中介担保人书面证词及身份证明；（6）邻居书面证词及身份证明；（7）银行流水单；（8）广电网络入网发票；（9）装修材料发票。
申请执行人高丽平答辩称：该房产在没有取得房屋所有权的情况下，不能转让，即使已经转让，所获价款也应用于偿还被执行人陈风妹与任福所欠债务。
被申请执行人陈风妹对房屋买卖事实及吴小青已实际居住的事实均无异议。
本院查明：2012年4月18日，吴小青与任福、陈风妹签订了《房屋买卖协议》，约定被执行人陈风妹、任福将位于平潭县潭城镇西航路中段西侧住宅小区的房产，以总价人民币103万元转让给吴小青，房款交付方式为：2012年3月23日付定金人民币1万元，2012年4月3日支付第一期款项人民币30万元，2012年4月18日支付第二期款项人民币39万元，银行贷款余额由吴小青支付。吴小青支付上述款项后，对该房屋进行了装修并居住至今。
另查明，根据双方签订的《房屋买卖协议》约定，吴小青自2012年4月22日起支付银行按揭款至2014年4月23日止。
本院认为，异议人吴小青与被执行人任福、陈风妹签订的位于平潭县潭城镇西航路中段西侧住宅小区的《房屋买卖协议》后，吴小青支付了部分价款和银行按揭款。异议人吴小青虽实际占有该房产，但尚未支付全部价款且未办理产权过户登记手续，因此，法院可以依法进行查封。案外人吴小青提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8884号
上诉人（原审原告）：杨亚红，女，汉族，1972年12月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆长安，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人杨亚红因与被上诉人荆长安执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨亚红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨亚红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈明真
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保353号
申请人:吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市兰家经济开发区南侧（长农公路593公里处）。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌。
本院在审理申请人吉林中天元商品混凝土有限公司与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下银行存款6100000元或者查封、冻结其他等值财产并提供相应担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林中天元商品混凝土有限公司提供担保的吉林省龙升商品混凝土有限公司名下×××号三一牌重型专项作业车的车籍；
二、冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下银行存款6100000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初513号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，2015年10月5日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天至2015年10月份期间，被告人刘某先后在新泰市银座商城三楼ONLY女装专柜和拉夏贝尔专柜分九次盗窃女装九件，其中ONLY牌女装专柜盗窃白色短袖T恤三件、蓝色牛仔裤二条、黑色长袖T恤一件；在拉夏贝尔专柜盗窃上衣一件、黑色中长款针织衫一件、蓝色牛仔裤一件。被盗物品价值总计3231元。2015年10月4日，刘某穿着ONLY牌牛仔裤在逛银座商城时，ONLY专柜员工米某发现刘某就是以前盗窃其专柜衣服的人，遂向前抓住刘某，刘某挣脱中将米某咬伤。米某随即报案，公安机关到现场后将刘某带至公安机关，经讯问，刘某如实供述了其在银座商城盗窃衣物的犯罪事实。
2015年10月10日，刘某退赔银座商城衣服损失5028元并赔偿米某损失8000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的刘某的供述和辩解、被害人米某的陈述、证人于某某的证言、发破案经过、涉案物品价格鉴定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明、监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案赃物已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对刘某可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年十一月八日
书记员 马宗娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17720号
原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芮千，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告徐欣与被告上海管易云计算软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。2017年10月31日，原告徐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2,003元，由原告徐欣负担。
审判员 王 力
二〇一七年十一月一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢32号
申请执行人：邓友珍。
被执行人：邓发银。
被执行人：李现凤。
被执行人：安徽安得利饲料有限公司。
法定代表人：田公伟，经理。
本院于2014年7月29日作出（2014）六民二初字第000353号民事裁定，查封了被执行人邓发银所有的房屋及跃层，冻结了被执行人邓发银持有的安徽安得利饲料有限公司200万元的股权，系本案的保全财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邓发银所有的房屋及跃层；
二、继续冻结被执行人邓发银持有的安徽安得利饲料有限公司200万元的股权；
三、被执行人邓发银负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异55号
案外人常沁艳，女，1976年1月1日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人常沁艳于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产（建筑面积9979.96㎡、房产证号***），查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常沁艳称，自己于2013年3月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼*座*层*户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水仿佛产抵押的沁水县城***房屋和地下室（建筑面积9979.96㎡，房产证号：沁水县房权证龙字第***号）以及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积1703.7㎡，土地证号：沁国用（****）第***号）享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行后，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城食品街房产（建筑面积9979.96㎡，房产证号：沁水县房权证龙字第*****号），查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的**休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积为1703.7㎡，土地证号：沁国用<****>第***号）抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于**休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第**、第**号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室（建筑面积9979.96㎡，房产证号：***号）以及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积1703.7㎡、土地证号**号）享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于**休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号**号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执异55号案外人常沁艳，女，1976年1月1日生，汉族，山西省沁水县人。申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）法定代表人贾沁林，该公司董事长。被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）法定代表人谭双霞，该公司董事长。被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）法定代表人张礼龙，该公司总经理。在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人常沁艳于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产（建筑面积9979.96㎡、房产证号***），查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常沁艳称，自己于2013年3月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼*座*层*户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水仿佛产抵押的沁水县城***房屋和地下室（建筑面积9979.96㎡，房产证号：沁水县房权证龙字第***号）以及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积1703.7㎡，土地证号：沁国用（****）第***号）享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行后，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城食品街房产（建筑面积9979.96㎡，房产证号：沁水县房权证龙字第*****号），查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的**休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积为1703.7㎡，土地证号：沁国用第***号）抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于**休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第**、第**号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室（建筑面积9979.96㎡，房产证号：***号）以及位于沁水县城**小区的土地使用权（面积1703.7㎡、土地证号**号）享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于**休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号**号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛柏青人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  赵晋文二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4571号
原告：秦泗华，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：厉耀宗，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告秦泗华诉被告厉耀宗委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗华到庭参加了诉讼。被告厉耀宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗华向本院提出诉讼请求：判令被告返还220000元及利息。事实与理由：2017年5月，被告以其师傅在深圳颇有势力，能在深圳买到准新车宝马730为由，前后向原告索要共计220000元为原告买车，但原告一直未见车辆。后原告多次催要，被告一拖再拖，未向原告交付车辆。为此原告起诉，请求法院判决。
案经送达，被告厉耀宗未到庭应诉、答辩。
原告提交证据如下：证据一、收到条四张、借条一张，银行流水明细一份、微信转账记录一份，证明原告通过转账、现金过付方式向被告支付购车款项共计220000元；证据二、录音光盘、通话记录一份，证明双方之间存在委托购车关系，被告认可收到购车款220000元，但被告并未按照原告的委托购买车辆。
被告厉耀宗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告声称其师傅在深圳颇有势力，可以买到准新车宝马730，后原告委托被告购买车辆并向其支付购车款220000元。被告收到款项后，向原告出具了收到条及借条，但被告未能按照原告的委托购买车辆。经原告催要未果，现原告起诉要求被告返还购车款220000元并支付利息。
诉讼中，原告陈述购车款是其日照市东港区香河街道后楼村旧城改造的房屋拆迁款，其向被告过付情况为：2017年5月28日给付被告35000元（莱商银行取款20000元，另现金15000元），被告出具2017年5月26日的35000元收到条；2017年6月5日给付被告50000元（莱商银行取款50000元），被告出具2017年6月5日的50000元收到条；2017年6月7日给付被告100000元（莱商银行转账90000元，另现金10000元），被告出具2017年6月8日的100000元收到条；2017年6月16日给付被告20000元（现金），被告出具2017年6月16日的20000元借条（实际为收到条）；原告给付被告15000元（莱商银行转账6000元，微信转账8580元，剩余部分现金），被告出具2017年8月27日的15000元收到条。全部收到条及借条均为被告书写、捺印。
原告提交的电话录音中，被告认可双方之间存在委托购车关系，认可其收到原告购车款220000元，但未能按照原告的委托完成购买车辆事宜。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付委托事务费用，由受托人按照委托人指示处理委托事务。本案中，双方虽未签订书面委托购车合同，但从原告的当庭陈述及其提交的收到条、借条、电话录音看，被告承认其收到原告购车款220000元并承诺为原告购买车辆，本院依法确认原、被告之间存在委托合同关系。被告在接受原告委托并收取购车款后，未能按照原告的指示完成购车事项，经原告催要，被告应当返还原告已支付的购车款220000元。
因双方未约定购车款的返还时间，原告主张的利息，本院按照年利率6%，应自原告本案起诉之日2018年5月28日计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉耀宗于本判决生效之日起15日内返还原告秦泗华购车款220000元；
被告厉耀宗于本判决生效之日起15日内支付原告秦泗华利息（以220000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月28日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告厉耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年七月十二日
书记员 付雅敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第199号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码73**-3.
代表人金俊悦，主任。
委托代理人卢吉明，男，1966年3月20日出生，汉族，住即墨市，该银行职员。
被告孙新建，男，汉族，1968年12月4日生，住即墨市。
被告李延华，男，汉族，1968年12月4日生，住即墨市。
被告何志美，女，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被告孙新建、李延华、何志美金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人卢吉明到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，三被告在我处贷款50000元。贷款到期后三被告经催要拒不还款。请求判决三被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2009年1月7日，原告和被告孙新建、李延华、何志美签订《农户最高额担保借款合同》和担保合同，合同主要内容为：借款人孙新建，担保人李延华、何志美；贷款最高限额为50000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签订后，原告按约于2009年7月1日向被告借款人孙新建支付贷款50000元，双方约定还款日期为2010年1月6日，月息按6.6375‰计。借款到期后三被告拒不还款。原告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证等在案佐证，并经本院当庭依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告未履行合同义务，故原告的诉讼请求本院应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙新建于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处借款本金50000元及自2009年1月7日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李延华、何志美对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1311元、公告费600元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王培霞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1429号
原告：甘兵兴，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：魏春华，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：张燕，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告甘兵兴（以下简称原告）与被告魏春华、张燕（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兵兴、被告魏春华到庭参加诉讼，被告张燕经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金132000元及利息50000元，共计182000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2012年1月22日向我借款132000元，借款期限为6个月，并出具借据三份，约定月息0.8%。现清偿时限已过多年，经我多次催讨，被告拒不归还，现分文未付。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求为感。
被告魏春华承认原告主张的事实。
被告张燕未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏春华经质证后未提出异议，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：2012年1月22日，两被告以资金周转为由向原告借款132000元并立下借条，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，两被告于2014年1月23日重新出具借条一张。2017年4月17日，两被告再次向原告重新出具借条并约定月利率为0.8%，年底支付。原告在多次催讨未果下具状诉至本院，要求两被告归还借款本金132000元及利息50000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏春华、张燕向原告借款132000元的事实有借条为凭，故本院认为本案的借贷关系合法有效。两被告借款不还，应负全部清偿责任。两被告于2012年1月22日向原告借款后，于2017年4月17日重新出具借条并约定月利率为0.8%，虽然借条上未写明利息开始计算的时间，但双方约定年底支付，该年底应认定为2017年年底，故本院认为利息应该自2017年4月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏春华、张燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告甘兵兴借款本金132000元及利息13728元（利息自2017年4月17算至2018年5月16日，后续利息按约定算至借款还清之日止），合计145728元；
二、驳回原告甘兵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，原告甘兵兴负担393元，被告魏春华、张燕负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 许 强
二〇一八年六月十四日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2376号
罪犯苏宗尧，男，1991年10月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第75号刑事判决，以被告人苏宗尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币16300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宗尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯苏宗尧减刑的异议。
本院认为，罪犯苏宗尧在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗尧减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1648号
原告史某某，女。
委托代理人鲁某某，某某事务所律师。
委托代理人胡某某，某某事务所律师。
被告韩某，女。
被告韩某甲，男。
被告韩某乙，男。
原告史某某诉被告韩某、韩某甲、韩某乙借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人鲁某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告韩某、韩某甲、韩某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因同事介绍，其于2014年5月6日借给被告300000元应急周转，后因韩某无力偿还，要求原告给予宽限期并愿意承担违约金66000，协商一致后双方于2014年10月9日签订了借款合同，金额合计366000元，借款期限九个月。期满后，被告韩某并未还本付息，经原告多次催要，韩某告知借款用于其与弟弟韩某甲、韩某乙的合伙生意。2015年7月28日原告与被告韩某甲、韩某乙达成还款协议，由韩某甲偿还借款330000元，韩某乙作为连带保证人，后韩某甲按协议还了第一笔30000元，第二笔只偿还了50000元，并以经营不佳为由与原告签订了第二份还款协议，期限延长至2016年1月31日，约定每月支付利息1500元，至起诉之日，三被告共欠原告本金250000元，利息9000元。现请求判令被告韩某归还原告借款本金250000元，并按约定利率承担利息止还款之日。韩某甲、韩某乙对已经到期的230000元债务及利息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某、韩某甲、韩某乙经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2011年7月25日起，被告韩某与其弟韩某甲因资金周转困难，遂以被告韩某的名义向原告史某某借款，约定月息2分，至2013年1月10日，原告共向被告韩某分五次转账290000元整。2014年10月9日因未能如期还款，原告与韩某补签了借款合同，加上之前的借款利息，借款金额为366000元，借款期限止2015年2月6日。期满韩某仍未履行还款义务。2015年7月28日，韩某甲作为债务人、韩某乙作为担保人就上述借款与原告达成还款协议，约定借款金额变更为330000元，韩某甲于2015年7月31日前偿还30000元，同年10月31日前偿还100000元，2016年3月31日前偿还100000元，2016年12月31日前偿还100000元。协议签订后韩某甲向原告偿还了第一笔30000元，因无力偿还第二笔款，韩某甲、韩某乙又于2015年11月4日另向原告出具一份还款计划，将之前还款计划中的第二笔还款时间由2015年10月31日前变更为2016年1月31日前，并承诺每月支付1500元利息。2016年2月1日韩某甲向原告还款50000元，并支付约定的2个月利息3000元。
上述事实，有原告陈述、被告户籍证明、借款合同、银行转账明细、贷款证明、还款计划、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩某协商一致达成口头借款协议后，即向被告韩某交付了借款，借款合同生效。双方约定的借款期限届满，韩某应履行还本付息义务。韩某未能如约给付，又就前项借款本息及借款期限与原告达成新的书面借款合同，双方即应按新约定履行义务。书面借款合同期满，被告韩某本应履行还款义务，但另一债务人韩某甲又就该借款本息与原告达成两份还款协议，对还款金额及还款时间重新进行约定，该约定应视为新协议，双方均应遵守还款�议的约定。现还款计划中前三笔还款期限届满，被告韩某、韩某甲应予偿还。还款协议中，被告韩某乙以连带保证人的身份为该借款提供担保，故其应对到期借款承担连带偿还责任。原告认为，其与韩某的借款合同早已到期，韩某并非还款计划的当事人，其应偿还所有债务。因本案借款合同的实际借款人为韩某和韩某甲，韩某甲与原告所达成的还款计划效力及于韩某，故对原告要求韩某偿还所有剩余债务的主张，不予支持，被告韩某、韩某甲、韩某乙应还借款为150000元（到期借款230000元-已还借款80000元）。原告要求被告按约定的月息2分支付逾期还款的债务利息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担�法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某、韩某甲于判决生效之日起10日内偿还原告史某某借款150000元，并按月息2分支付50000元从2016年2月1日止清偿之日的利息，支付100000元从2016年4月1日止清偿之日的利息。
二、被告韩某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，原告已预交，现由原告承担2000元，由被告承担3185元。（连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文博
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初696号
原告：陈咏秋，女，1963年5月24日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：陈小秋（系陈咏秋之兄），男，1951年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：程幸源，男，1990年2月20日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：程小金（系程幸源之父），男，1960年7月14日�生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：丁炳根，男，1961年3月5日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西省绿大地肥业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县赤岸镇城下村山口组。统一社会信用代码：913609213147970242。
法定代表人：丁炳根，该公司总经理。
被告：江西省奉新县复混肥厂，住所：江西省宜春市奉新县赤岸镇城下村山口组。统一社会信用代码：91360921739167597Q。
法定代表人：丁炳根，该公司总经理。
原告陈咏秋、程幸源与被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏秋的委托诉讼代理人陈小秋、原告程幸源的委托诉讼代理人程小金到庭参加诉讼。被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元并自2017年10月28日起按月利率2%支付利息至付清款止（已支付的5000元利息应予扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁炳根因开办企业（江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂）需要资金周转，于2017年10月28日向我们借款100000元并出具借条一份，借条上同时加盖了被告江西省奉新县复混肥厂的公章。双方约定借期一年，利息按月利率2%计算。此后，被告仅支�了总额5000元的利息，便以企业经营困难为由未再支付利息。经双方协商，被告于2018年3月20日承诺会于2个月内付清全部借款本息并于原借条中备注说明。约定的还款期限届满后，被告仍未按期还款，故原告依法提起诉讼并提出前列诉请。
被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告丁炳根以开办企业需要资金周转为由向原告陈咏秋、程幸源提出借款并出具借条一张，借条载明：“借到陈咏秋程幸源人币壹拾万元正，利息按贰分/月息计祘。2018年10月28日前还本金。（月息贰分正。）每2个月付壹次息。此据丁炳根2017年10月28日”。被告江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂分别在此借条上加盖公章。2018年1月29日，被告丁炳根向两原告支付利息5000元，并在借条上予以注明。此后，因三被告未能按约支付利息，原告向其催款后，被告丁炳根于2018年3月20日承诺2个月内付清全部借款本息并于借条中备注说明。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证。两原告向本院提交的借条主张三被告欠其借款未予归还，三被告未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，借条载明了借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以反映原告与三被告之间存在借贷关系。涉案借条原载明的还款期限虽未届满，被告于原借条上书面承诺提前归还借款本息，该行为应视为对合同内容的变更，还款期限应以变更后的还款时间予以认定，三被告于承诺的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应共同承担继续履行的还款责任，故本院对原告要求三被告归还借款的诉讼请求予以支持。借条载明月利息为2分，折合月利率为2%，未超过法律规定，应予支持。三被告应自借款之日即2017年10月28日起按月利率2%计付利息至还清款时止，已支付利息5000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告陈咏秋、程�源借款本金100000元，并自2017年10月28日起按月利率2%计付利息至还清款时止（已支付的5000元利息应予扣减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行�中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年七月二十日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初696号
申请人：陈咏秋，女，1963年5月24日出生，汉族，退休职工，住奉新县。
申请人：程幸源，男，1990年2月20日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被申请人：丁炳根，男，1961年3月5日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被申请人：江西省绿大地肥业有限公司，住所地：奉新县赤岸镇城下山口组，统一社会信用代码：913609213147970242。
法定代表人：丁炳根
被申请人：江西省奉新县复混肥厂，住所地：奉新县赤岸镇城下山口组，统一社会信用代码：91360921739167597Q。
法定代表人：丁炳根
原告陈咏秋、程幸源与被告丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂民间借贷纠纷一案，申请人陈咏秋、程幸源于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。申请人陈咏秋以位于奉新县新吴路331号房产壹套（房产证号：奉房权证奉新字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈咏秋、程幸源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁炳根、江西省绿大地肥业有限公司、江西省奉新县复混肥厂银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产；
二、查封申请人陈咏秋所有的位于奉新县新吴路331号（房产证号：奉房权证奉新字第××）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年六月十三日
代书记员 闵 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7406号
罪犯姜占克，男，1978年12月23日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省武城县人民法院作出(2012)武刑初字第77号刑事判决，以被告人姜占克犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜占克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜占克在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜占克自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜占克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜占克减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保831号
申请执行人：孙勇，男，汉族，住泊头市枣市。
被申请执行人：李红亮，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月7日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李红亮驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李红亮驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年九月七日
书记员 张莎莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保812-1号
申请人陈伟，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人张守福，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人莒县机电设备有限公司，住所地：莒县。
法定代表人卢文仁，经理。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款10万元或查封同等价值财产。保全标的额为10万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款10万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保812-1号申请人陈伟，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人张守福，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人莒县机电设备有限公司，住所地：莒县。法定代表人卢文仁，经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款10万元或查封同等价值财产。保全标的额为10万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款10万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月二十五日书记员  张彦梅
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保45号
申请人：胡根树，男，1969年10月23日出生，汉族，订模工，住江西省婺源县。
被申请人：吴平，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人：俞周淦，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人胡根树于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人实际所有的赣Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车予以扣押。申请人胡根树以洪艳所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴平、俞周淦实际所有的赣Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车，期限为二年；
二、查封申请人胡根树提供担保的洪艳所有的坐落于婺源县蚺城街道×××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢冰莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1099号
申请人湖南人可食品股份有限公司诉被申请人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南人可食品股份有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1681号
原告高向阳，男，1977年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李生荣，系原告岳父。
被告杜雄，男，1980年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝占清，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高向阳与被告杜雄、郝占清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜雄、郝占清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜雄偿还借款本金80000元及利息75200元（以本金80000元为基数按月利率2%从2012年6月15日计算至2016年5月14日，2016年5月15日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止）；2.判令被告郝占清对上述本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杜雄于2011年8月14日向原告借款80000元，约定月利率为2.5%，被告郝占清系保证人。被告将利息按月利率2.5%付至2012年6月14日，本金及剩余利息被告一直推脱拒付。
被告杜雄、郝占清未答辩。
原告高向阳为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一支，证明被告杜雄于2011年8月14日向原告高向阳借款80000元，月利息2000元，即约定月利率2.5%，被告郝占清为保证人的事实。
因被告杜雄、郝占清经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告杜雄于2011年8月14日向原告高向阳借款80000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告杜雄向原告出具了借条一支，被告郝占清作为保证人在借条上签字。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金，偿还利息20000元。
本院认为，被告杜雄向原告高向阳借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告杜雄不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郝占清作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告郝占清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杜雄欠原告高向阳借款本金80000元及利息75200元（以本金80000元为基数按月利率2%从2012年6月15日计算至2016年5月14日，2016年5月15日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告杜雄于本判决生效后立即给付；
二、被告郝占清对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告郝占清承担连带清偿责任后，有权向被告杜雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告杜雄、郝占清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行