wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第11号
上诉人（原审被告）四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场。
法定代表人李海江，场长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司。
法定代表人李淑洁，执行董事。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场（以下简称新鲜分场）因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新鲜分场的法定代表人李海江及委托代理人姜立国，被上诉人四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司（以下简称鑫源公司）的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鑫源公司诉称，2009年10月，被告未经原告同意，长期占用原告所有的667.2平方米商业楼房，且被告拒绝迁出，故诉请人民法院判令被告立即从原告办公楼迁出，并赔偿原告经济损失40万元。
原审被告新鲜分场辩称，其使用原告的房屋是有依据的，李淑洁与被告于2009年10月21日签订了一份处理意见。原告请求赔偿损失没有依据，如果原告放弃赔偿请求，其同意迁出。
原审法院查明，原告是自然人独资的有限责任公司，企业法人是李淑洁，该公司成立日期为2009年10月13日。2009年10月份，被告占用原告所有的667.2平方米商业楼房（单独所有），该楼房坐落在四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场。2009年10月21日被告与李淑洁签订了《关于李淑洁占地的处理意见》，该处理意见乙方签名处是李淑洁的丈夫刘三力签的李淑洁的名字并捺的手印，李淑洁没有授权。2009年11月份，原告口头通知被告从原告的楼房中搬出，否则每年按10万元收取租金。被告在庭审时亦称，现在占用的楼房，如果是租赁的话，一年租金也得10万元左右。
原审法院认为，争议房屋的所有权人是原告，原告法定代表人李淑洁的丈夫刘三力虽以李淑洁的名义与被告签订了《关于对李淑洁占地的处理意见》，但未经李淑洁追认，且2009年11月原告就已口头通知被告搬出，故对该意见不予采信。被告应立即停止侵害，从原告的楼房中搬出，并按10万元／年赔偿原告自2009年11月1日至2013年11月的租金损失。遂判决：一、被告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场立即停止侵害，从原告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司的商业楼房中搬出（于本判决生效后五日内搬出）；二、被告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场赔偿原告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司租金损失40万元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费7300元，由被告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场负担?
上诉人新鲜分场不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。其理由为：一、原审判决认定事实错误，上诉人使用争议房屋是基于历史客观事实和双方约定产生，不是侵权行为；二、原审判决没有将刘三力及李淑洁个人追加为当事人参与诉讼属于程序违法；三、原审判决上诉人赔偿经济损失40万元没有依据。
被上诉人鑫源公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中上诉人新鲜分场称其占用被上诉人鑫源公司所有的667.2平方米商业楼房基于历史客观事实，该主张的依据是《关于对李淑洁占地的处理意见》。但该《意见》系李淑洁的丈夫刘三力签字，其行为事先并未得到李淑洁的授权，事后亦未得到李淑洁的追认，刘三力对该楼房也未取得处分权，故上诉人新鲜分场占用该争议楼房无法律上的依据，其应立即停止侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被上诉人鑫源公司主张其在口头通知上诉人新鲜分场搬出时已明确告知上诉人若不搬出，每年按10万元收取租金。上诉人新鲜分场在一审庭审时亦自认该楼房的租金每年也得10万元。故上诉人应从2009年11月1日起，按每年10万元的标准，赔偿被上诉人经济损失，计算至判决发生法律效力之日止。上诉人上诉提出应追加刘三力及李淑洁为本案当事人，本院认为，是否追加该二人为本案当事人并不影响案件的审理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6451号
原告榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路256号，组织机构代码60270935-9。
法定代表人王春乐，经理。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，组织机构代码75774274-3。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人周海明，男，1980年11月4日出生，汉族，北京卓良模板有限公司合同部经理，住北京卓良模板有限公司宿舍。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
本院于2014年7月9日作出的（2014）顺民初字第6451号保全的裁定，现因原告榆次油研液压有限公司申请解除对被告北京卓良模板有限公司的保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告北京卓良模板有限公司价值一百二十万元的财产所采取的保全措施予以解除。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00415号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人陈军平，男，1978年9月10日生。
被执行人镇江市丹徒区威宇机械配件厂，住所地镇江市丹徒区荣炳曙光村前障东。
投资人张国平，系该厂厂长。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人陈军平、镇江市丹徒区威宇机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈军平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金106500元；陈军平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款利息27023.45元（计算至2012年12月31日，自2013年1月1日起的利息以本金106500元，按日利率万分之3.4132计算至本判决确定的给付之日）；镇江市丹徒区威宇机械配件厂对上述第一、二项承担连带清偿责任。陈军平负担诉讼费3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2410号
罪犯余素枝，女，1974年8月2日出生于四川省青神县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）嘉中刑初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年2月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年9月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余素枝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余素枝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余素枝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余素枝减刑九个月（刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12035号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文光，男，38岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨文光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1060号
原告：郑万香。
委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山市千千老年公寓。
法定代表人：赵同军，该公寓院长。
原告郑万香诉被告鞍山市千千老年公寓劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑万香撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 畅诚蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1931号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司
住所地唐山市丰南区汇通路***号。统一社会信用代码：91130282563221587P
法定代理人：戴某
委托诉讼代理人：曹红秋，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
被告王硕，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法形式诉讼权利的行为。故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕双玉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2846号
原告：曾东兵，男，1962年11月18日生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：贵州省华威思登服装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区，注册号5223222000152695，统一社会信用代码915223220856542642。
法定代表人陈登平，系该公司执行董事。
原告曾东兵与被告贵州省华威思登服装有限公司（以下简称“华威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东兵及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告华威公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曾东兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的工资7000元。事实和理由：2015年6至7月份，被告欠原告工资7000元，2016年6月24日经结算，被告写有结算清单给原告。该款经原告多次催要未果。
被告华威公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告曾东兵在被告公司担任厂长，被告欠有原告2015年6至7月份的工资7000元。2016年6月24日经结算，被告法定代表人陈登平写有欠薪欠条给原告，欠条载明欠原告曾东兵工资7000元，限2016年7月30日前付清。该款经原告多次催要至今未付。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证证实：原告身份信息；2、欠薪欠条证实：被告法定代表人陈登平于2016年6月24日出具有欠条一张给原告曾东兵，载明欠原告工资7000元，定于2016年7月30日前付清。3、兴仁县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证实：本案已经过仲裁程序。上述证据被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院经审查，原告身份证、人事劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书系国家机关出具的公文书证；欠条有被告法人代表陈登平的签名，并盖有“贵州省华威思登服装有限公司”的公章。均予以采信。
本院认为，原告主张被告欠有其工资7000元，有被告方出具的欠条予以证实，对原告主张的事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告贵州省华威思登服装有限公司给付原告曾东兵劳动报酬7000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执384号
被执行人黄国泉，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金龙，男，1999年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄国泉、黄金龙犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初928号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国泉即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人黄金龙即日缴纳罚金人民币3000元；责令被执行人黄国泉、黄金龙共同退赔给被害人陈某1人民币3080元；退赔给被害人傅某1人民币900元；退赔给被害人陈某2人民币2340元；退赔给被害人傅某2人民币900元；退赔给被害人严某人民币2000元；责令被执行人黄国泉退赔被害人李某人民币1458元；退赔被害人张某人民币1960元；退赔被害人蔡某人民币2015元；退赔被害人陈某3人民币2550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄国泉、黄金龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2016）闽0322刑初928号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执384号被执行人黄国泉，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄金龙，男，1999年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄国泉、黄金龙犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初928号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国泉即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人黄金龙即日缴纳罚金人民币3000元；责令被执行人黄国泉、黄金龙共同退赔给被害人陈某1人民币3080元；退赔给被害人傅某1人民币900元；退赔给被害人陈某2人民币2340元；退赔给被害人傅某2人民币900元；退赔给被害人严某人民币2000元；责令被执行人黄国泉退赔被害人李某人民币1458元；退赔被害人张某人民币1960元；退赔被害人蔡某人民币2015元；退赔被害人陈某3人民币2550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄国泉、黄金龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院�2016）闽0322刑初928号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2059号
原告唐某甲，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人潘荣华、戴霞佐，被告王某及其委托代理人赵文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于年登记结婚，年月日生女孩唐某乙，现在读书。婚后初期夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告诉讼请求与被告离婚，经建湖县人民法院调解双方维持婚姻现状，因夫妻未能和好，原告于2015年2月9日，再次提起离婚诉讼，经建湖县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，目前，原告已经丧失了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，原告无奈再次具状诉至法院，请求判令原、被离婚，婚生女儿随某，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告仅仅依据生活琐事提起离婚诉讼，双方无根本的利益冲突，被告目前一直居住在夫妻共同居住的房屋内，抚养婚生女儿，承担家庭义务。如果离婚的话，原告因给予被告一次性经济帮助，因为被告目前居住的是原告父母的房屋，原告目前经济困难。在双方闹离婚期间，被告单方承担了女儿抚养责任，对于被告垫付的费用，原告应当予以返还，女儿应由被告抚养，原告并没有尽到父亲的责任。2012年装潢房屋的，换了铝合金门窗、室内油漆涂料、吊顶、外墙粉刷、地面地板砖、灯具等等，购置的家具家电有格力空调一台、创维电视一台、组合沙发一套、床一张等，另外厨房也进行了装潢，主房的两扇门也是新的，翻盖的猪圈，太阳雨太阳能，总共有十几万是共同经手的，这是共同财产。另外有六万元的债务用于自己以及小孩的生活开支。
原告唐某甲对王某的辩称发表质证意见如下：结婚后置办的空调一台价值2350元，39寸电视一台价值2000元，沙发一台价值1800元，床一张价值2000元。装潢就是我父母买的门窗，猪圈没有翻盖，太阳能婚前弄起来的，装潢的钱除了家具是我们买的，其他都是父母的钱。被告的母亲目前欠我3万元没有偿还，欠案外人成宜军还有35000元没有还。
经审理查明：原告唐某甲与被告王某于年月日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚好，后因双方性格差异，在共同生活过程中产生不睦，导致矛盾。原、被告婚后于年月日生育女孩唐某乙，现在读书，由被告王某照料，共同生活在原告父�的房屋中。原告曾于2014年4月、2015年2月两次向本院提起离婚诉讼，第一次经本院调解，原、被告双方维持婚姻现状，第二次经本院判决，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状诉至本院。
另查明，有夫妻共同财产：空调一台，电视一台，沙发一套，床一张在原告父母的房屋中。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告双方相识至结婚时感情尚好，但婚后双方缺乏理解与沟通，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。原告唐某甲曾先后两次向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已�全破裂。原告唐某甲请求判令与被告王某离婚，本院予以支持。关于婚生女孩唐某乙，因目前由被告王某照料，该小孩应当随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。关于被告王某称在闹离婚期间由其独立抚养小孩，原告应返还抚养费的辩称，因小孩由被告王某进行照料，花费抚养费是夫妻共同财产，且本案是离婚纠纷，又未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，故本案对此不予处理。关于财产分割，结合双方的庭审陈述，本院认定空调一台，电视一台，沙发一套，床一张为夫妻共同财产，因上述在原告父母的房屋中，故该四项财产归原告所有为宜，根据装潢购置的时间以及双方陈述的价格，本院酌情认定原告支付上述财产折价款4000元给被告王某。对于被告王某称房屋的装潢等是夫妻共同财产的辩称，因其未能提供证据证明，原告对此亦予以否认，故本院对此不�处理，被告王某可另行主张。关于债权、债务问题，对于原告唐某甲讲的欠案外人成宜军的35000元，该债务可由案外人自行向两被告主张，本案对此不予处理。关于原告称被告母亲借3万元未偿还，以及被告称对外欠6万元债务，因双方未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告王某称其没有房屋居住，要求原告给予一次性经济帮助的辩称，被告王某自身并未丧失劳动能力，亦未能举证证明其在经济和生活上存在困难，但结合被告目前无独立房屋居住、需要照料小孩以及所分共同财产不多的情况，从保护妇女利益角度，酌情支持给予被告王某经济帮助金3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩唐某丙，原告唐某甲自2016年9月1日起至小孩独立生活止，每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据承担其中一半，上述费用于每年的6月30日前和12月30前各给付一次。
三、在不影响小孩学习和生活的情况下，原告唐某甲对小孩具有探望权，被告王某应予以协助。
四、夫妻共同财产：空调一台，电视一台，沙发一套，床一张归原告唐某甲所有，原告唐某甲于本判决生效后十日内支付上述财产折价款4000元给被告王某。
五、原告唐某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告王某经济帮助金3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年八月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7647号
原告:徐龙涛，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自丽，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年8月19日立案受理原告徐龙涛与被告仲崇松、董自丽民间借贷纠纷一案，原告徐龙涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲崇松、董自丽的起诉。
本院认为，原告徐龙涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙涛撤回对被告仲崇松、董自丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐龙涛负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐芸芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2136号
原告：武汉鑫益丰彩钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路230（9）。统一社会信用代码91420112MA4KNC8CXR。
法定代表人：喻兵，执行董事。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：官普杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告武汉鑫益丰彩钢结构工程有限公司（以下简称鑫益公司）与被告官普杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫益公司的委托诉讼代理人张彩霞、被告官普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72,017元及利息（利息以72,017元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营钢构材料业务，被告向原告购买钢构材料。2017年1月24日，经对账后，被告尚欠原告材料款72,017元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要上述款项，一直未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告官普杰承认原告鑫益公司在本案中所主张的事实，但认为，目前没有支付货款的能力。
本院认为，被告官普杰承认原告鑫益公司在本案中主张的事实，故对原告鑫益公司主张的事实予以确认。被告官普杰收到原告鑫益公司交付的钢构材料后，应及时支付货款。现被告官普杰拖欠原告鑫益公司货款的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告鑫益公司主张被告官普杰支付货款72,017元及利息（以72,017元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月5日起计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告官普杰于本判决生效后五日内支付原告武汉鑫益丰彩钢结构工程有限公司货款72,017元及利息（以72,017元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告官普杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 程
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初282号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某，男，1978年7月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，宁海县豪皇日用品厂负责人，住宁海县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2016年12月15日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月，宁海县豪皇日用品厂因资金周转困难而拖欠陈若新等60名职工工资共计人民币442246元。同年7月下旬，该企业负责人被告人朱某逃匿，后经宁海县人力资源和社保保障局责令限期支付上述工资后仍拒不支付。2013年9月，宁海县西店镇人民政府垫付上述职工中58名职工工资共计人民币432741元。2015年12月14日，被告人朱某被公安机关抓获后返还宁海县西店镇人民政府垫付款人民币432741元，并支付职工邬某1的工资人民币505元。
另查明，审理期间，被告人朱某支付职工王某的工资人民币9000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、邬某2、滕某1、孙某、陈某、胡某1、傅某、邬某7、李某、滕某2、朱某1、郑某1、邬某8、胡某2、郑某2、尤某、舒某、邬某3、邬某4、董某、邬某5的陈述，证人邬某6的证言，拖欠工资清单，关于宁海县豪皇日用品厂欠薪逃匿案件查处情况的报告，责令改正通知书，公告图片，垫付工资清单，西店镇政府关于垫付工资及收回垫付款的情况说明，暂扣款票据，退扣款凭据，记账凭证，收条，企业基本情况，职工身份证明，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛海晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5493号
原告：卢廷宣。
委托代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
被告：何永辉。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
原告卢廷宣诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告卢廷宣诉称，2015年3月28日、2015年6月26日，被告何永辉分别向原告借款4000000元、500000元，合计4500000元，就该借款，被告向原告出具了借条，双方约定月息2%，但是被告没有按照借条上注明的还款期限还款，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告何永辉偿还原告借款本金人民币4500000元，利息1473862元（暂时算至2016年11月9日），合计5973862元，并判决被告从2016年11月10日起至判决确定的还款日按照年息24%承担利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告何永辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在宝应，且被告住所地为重庆市忠县，依照法律规定，本案应移送至重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的合同履行地，能确定出借行为地的，以出借行为地（款项汇出地）为合同履行地。本案中的款项汇出地在宝应县，故宝应县为合同履行地。原告选择向合同履行地法院，即江苏省宝应县人民法院起诉于法有据，故被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告何永辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告何永辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5493号原告：卢廷宣。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：何永辉。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。原告卢廷宣诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，被告何永辉在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于同年12月27日裁定驳回了被告何永辉对本案管辖权提出的异议。因被告何永辉不服本院的管辖权异议裁定上诉于江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月23日依法裁定驳回了被告何永辉的上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日、5月27日、6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢廷宣及其委托诉讼代理人徐俊萍、吕锋成、被告何永辉的委托诉讼代理人赵斗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永辉偿还原告借款本金人民币4500000元，利息1473862元（暂算至2016年11月9日），合计5973862元，并判决被告从2016年11月10日起至判决确定的还款日按照年息24%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日、2015年6月26日被告何永辉分别向原告借款400万元、50万元，合计借款金额为450万元，被告并分别出具了借条，双方约定月息2%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告何永辉辩称，原告是江苏银河建设公司的高管，被告何永辉挂靠在安徽皖云公司，在2015年通过汤连顺认识卢廷宣，双方共同建了一个泗洪花园口广场工程，工程在进行过程中，业主将工程款打入银河公司，银河公司将钱付给汤连顺，汤连顺将工程款付给被告，工程在2015年4月结束。被告因欠付农民工工资及材料供应商款项，要求银河公司结算工程款，银河工程以在审计为由一直再拖，被告便和银河公司商议，银河公司以部分款项为借款拿出来，故被告当时向银河公司借了几百万，卢廷宣是银河公司的高管，当时打了条子以后，银河公司将款项支付给被告。被告一直要求银河公司结算工程款，以此款冲抵，但银河公司拒不结算，而以民间借贷私人名义起诉被告来偿还这个钱，截止目前为止，扣除涉案款项及陈锦山民间借贷案，银河公司还欠被告七、八百万元。因拖欠农民工工资，导致农民工上访，根据以上事实，原告不是本案适格的债权人，其主体不符合法律规定。且被告没有借这么多钱，卢廷宣和陈锦山两个人合计大约七、八百万元，当时因为是拿的工程款，以借款名义拿出来，并没有利息。因银河公司拒不结算，农民工闹的比较厉害，故被告在2015年3月借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录，原告与其妻的结婚证、户口簿等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永辉于2015年3月28日向原告卢廷宣出具了借条一张，载明：“今借到卢廷宣人民币肆佰万元整（￥4000000.00元整），在2015年6月28日还清无息，借款人何永辉，2015年3月2日，卡号62×××15，担保人陈锦山，2015年3月28日”，原告于2015年4月1日汇入被告帐户364万元；被告又于2015年6月26日向原告出具50万元的借条一份，原告于当日汇入被告帐户48万元，被告又于2016年元月27日重新出具一份借条给原告，载明：“今借到卢廷宣人民币柒拾伍万元整（￥750000元），今借人何永辉，其中含息贰拾伍万元整，此款春节前还清如有违约月息10%计算，2016年元月27日，担保人陈锦山”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。原告卢廷宣于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月13日作出(2016)苏1023财保122号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人何永辉银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对担保人江苏银河建设集团有限公司所有的坐落于宝应县安宜镇沿河船闸村新建组某某号房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的权属予以查封、扣押。原告起诉后，于2017年1月18日申请追加了被告何永辉的妻子李雪梅为被告，并申请对李雪梅进行财产保全，本院于2017年1月22日作出(2016)苏1023民初5493之一号民事裁定书：冻结被申请人李雪梅银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。后原告又申请撤回了对被告李雪梅的起诉和财产保全申请。本院认为，原告卢廷宣与被告何永辉之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，由于被告出具的借条中预先在本金中扣除了利息，故本院仅将实际出借的412万元认定为本金，被告应按照实际借款金额及时履行给付义务，被告未能及时还款应承担本案的全部责任。对于被告何永辉的辩称，因其未提供充分证据予以证明，依法不予采信。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因借条中利息的计算超出法律规定，本院仅支持按照月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢廷宣借款人民币4120000元及利息（其中以3640000元为基数按月息2%从2015年4月2日起算至实际还款之日止，以480000元为基数按月息2%从2015年6月27日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告卢廷宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53615元，保全费5000元，合计58615元，由被告何永辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费53615元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  陈新奎二〇一七年七月七日书 记 员  高 松
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初563号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人秦川，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人秦川犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人秦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日，在沈阳市沈河区团结路88号的梵修堂健身咨询有限公司内，被告人秦川以骗取被害人孔某钱款为目的，向被害人孔某谎称能够帮助孔某办理典当行营业手续，骗取孔某的信任。次日，在沈阳市沈河区团结路中国建设银行沈阳北站装饰城分理处，被害人孔某以银行转账的方式向被告人秦川的妻子张宁的银行卡内转账人民币120,000元。案发前，被告人秦川两次返还被害人孔某共计人民币24,000元。
另查明，被告人秦川于2007年12月被本溪市平山区人民法院以寻衅滋事罪免予刑事处罚。
上述事实，被告人秦川在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孔某的陈述，证人孙某、刘某、高某的证言，辨认笔录，收条，转账凭证，刑事判决书及被告人秦川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦川以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦川犯诈骗罪罪名成立。被告人秦川有前科，可酌情从重处罚；被告人秦川如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦川退赔被害人孔哲人民币九万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 胡传生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00305号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告华风珍。
本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告华风珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李亚萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执408号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：周孝白，船员。
被执行人：崇怀伟，驾驶员。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执408号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00240号民事判决书，责令被执行人周孝白、崇怀伟立即给付申请人借款104625元及利息。但被执行人周孝白、崇怀伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1109号
原告于加才，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告包晓华，女，1977年4月17日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告于加才与被告包晓华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加才到庭参加诉讼，被告包晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加才向本院提出诉讼请求：1、要求被告包晓华给付拖欠原告的工资款4333元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月，被告聘用原告为其经营的饭店做厨师工作。欠原告工资人民币4333元。并出具欠据一枚。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由包晓华出具的一枚欠据。
被告包晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告聘用原告为其经营的”东苝大院”饭店做厨师工作。欠原告工资人民币4333元。被告为原告出具欠据一枚。认定上述事实，有原告方的陈述及出示的欠据一枚。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，国家依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告于加才为被告包晓华提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，被告应当依照约定履行支付其劳务款的义务，且有被告向原告出具欠条为证。被告拒不支付原告劳务款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告包晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告包晓华于本判决生效后立即给付原告于加才劳务款人民币4333元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取计25元，由被告包晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一七年三月十四日
书记员 曲敖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4015号
原告李小丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告黄天翔，男，1976年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李小丽与被告黄天翔离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加诉讼，被告黄天翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，原、被告于2003年认识后建立恋爱关系，于2005年12月31日在福州市仓山区民政局登记结婚，至今未生育子女，也未领养子女。被告没有家庭责任感，平时除了上班就是上网，从来不帮助原告做家务事。双方时常会因为生活中的琐事吵架，甚至打架。由于性格的差异，双方沟通渐少，平时基本不说话，也很少过夫妻生活。2014年3月30日，被告声称前往武汉打工，起初一个月有与原告联系，但一个月后就音讯全无，电话也无法接通。2014年6月，被告交付原告保管的工资卡存款也被被告全部支取。至此，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2015年4月向福州市仓山区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月16日作出（2015）仓民初字第1757号民事判决，驳回原告的诉讼请求。但被告不珍惜法院给予的机会，继续与原告断绝一切联系，自2014年3月30日至今，双方已分居两年以上。原告与被告无共同财产及对外债务。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄天翔未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月22日，原告向本院起诉要求离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）仓民初字第1757号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成夫妻关系不合。本院于2015年7月16日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告坚决要求离婚，经调解无效，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李小丽与被告黄天翔离婚。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担61.25元，由被告负担61.25元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第457号
申请执行人苗成刚。
被执行人谢作重。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）莱城商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月17日向本院申请强制执行。
该案总标的为180380元及利息、案件受理费3908元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情�下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢3号
申请执行人:孙某某
被执行人:河北筑硕房地产开发有限公司
申请执行人孙某某与被执行人河北筑硕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第00860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执费18号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地浙江省台州市。
被执行人金云祥，男，1960年10月16日出生，住温岭市。
被执行人张梅花，女，1961年11月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民特25号裁定书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人金云祥、张梅花（2017）浙1081执费18号执行一案中，经查，被执行人金云祥有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建少行初字第3-1号
原告南京顺途物流有限公司。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人严凯，南京顺途物流有限公司职员。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人陈建宁，南京市人力资源和社会保障局副巡视员。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人王家刚。
第三�丁二兰。
第三人王冉，女，1988年11月9日生，汉族。
第三人王恩言。
法定代理人王冉（王恩言之母），自然情况同第三人王冉。
第三人王恩慈。
法定代理人王冉（王恩慈之母），自然情况同第三人王冉。
以上五位第三人的共同委托代理人潘元明，江苏省常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京顺途物流有限公司（下称顺途物流公司）不服被告南京市人力资源和社会保障局（下称市人社局）作出的宁人社工认字（2015）0056号《认定工伤决定书》一案中，因被告依据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4282号民事判决书中确认王成与原告顺途物流公司存在劳动关系，作出宁人社工认字（2015）0056号《认定工伤决定书》，而原告顺途物流公司对此不服，于2015年2月向江苏省高级�民法院（下称省高院）申请再审上述（2014）宁民终字第4282号民事判决。2015年6月7日，省高院作出（2015）苏审三民申字第00644号受理案件通知书。
本院认为，本案的审理须以省高院受理的原告顺途物流公司与王家刚、丁二兰、王冉、王恩言、王恩慈确认劳动关系纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 李 燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李艺，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40028.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40028.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1409号
原告：邢世英。
委托代理人：闫翠荣，河北暖风律师事务所律师。
被告：邢广郴。
委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：南宫市宏远运输有限公司。
法定代表人：赵振江，该公司董事长。
委托代理人：赵跃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫分公司。
法定代表人：胡长春，该公司经理。
委托代理人：薛凌霄，该公司法务员。
本院在审理原告邢世英诉被告邢广郴、南宫市宏远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫分公司保险合同纠纷一案中，原告邢世英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告邢世英的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢世英撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元,由原告邢世英负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭英政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1045号
原告：时新瑞，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告：武林，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告时新瑞与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时新瑞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时新瑞负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初246号
原告：杨相祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：章日勇，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州猎人服装有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑村。统一社会信用代码91331022329859056E。
法定代表人：李金馨，系该公司执行董事兼经理。
被告：卢绍胜，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李金馨，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。
原告杨相祥与被告台州猎人服装有限公司、卢绍胜、李金馨买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付货款87700元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年11月8日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。在开庭前，原告杨相祥向本院提出申请，撤回了对被告台州猎人服装有限公司的起诉，本院已经另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告卢绍胜、李金馨共同支付货款87700元及利息损失，利息损失支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。”
本院经审理认定，被告卢绍胜、李金馨曾向原告杨相祥购买服装制品。2016年11月7日，经结算，被告卢绍胜、李金馨向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款157700元。后被告卢绍胜、李金馨陆续支付了货款70000元，现尚欠87700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢绍胜、李金馨于本判决生效后十日内共同支付原告杨相祥货款87700元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月16日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费460元，合计4280元，由被告卢绍胜、李金馨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年八月九日
代书 记员 蒋 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2840号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：卢文龙，经理。
委托诉讼代理人：李保振，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚一，男，系该公司工作人员。
被告：马立之，男，1996年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：马相行，男，1971年7月17日出生，汉族，住济阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告马立之、马相行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼，被告马立之、马相行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月5日，被告马立之驾驶在原告处投保交强险的鲁AJ63**号三轮汽车，在济阳县仁风镇马圈公路由西向东行驶时与张贺相撞，导致张贺当场死亡。经济阳交警大队认定，马立之无证驾驶，负事故的主要责任。后张贺家属诉至济阳县人民法院，经法院调解，我公司赔偿张贺家属110000元并已经支付。因被告马立之系无证驾驶，而被告马相行未尽到监护义务，依法原告有权向被告追偿。
被告马立之、马相行未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险报案记录代抄单、保单副本、民事调解书、付款凭证等证据，被告未予质证。经审查，本院认定事实如下：被告马相行系鲁AJ63**号三轮汽车所有人，该车在原告处投保交强险，保险期间2012年2月17日至2013年2月16日。2012年11月5日11时25分，被告马立之（事发时16岁）无证驾驶鲁AJ63**号三轮汽车，沿济阳县仁风镇马圈公路由西向东行驶至金色摇篮幼儿园门口时，与前方行人张贺（男，4岁）发生道路交通事故，造成张贺当场死亡。经济阳县交警大队认定，马立之负该事故的全部责任。2014年10月13日，本院作出（2014）济阳民初字第259号民事调解书（已生效），联合保险公司在交强险限额范围内赔偿死者张贺亲属死亡赔偿金110000元。联合保险公司于2014年10月22日一次性履行了上述民事调解书规定的给付义务。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是依据法律、法规确立的强制保险合同，设立交通事故责任强制保险的目的，在于分担社会风险，确保保险事故中的受害人能够得到及时赔偿。未取得驾驶资格导致交通事故致第三人遭受损害的，受害人有权要求保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险人赔偿后享有追偿权。本案中，被告马立之于2012年11月5日交通肇事时，尚未满18周岁，属于未成年人，依法不能独立承担民事责任，应由其监护人承担相应的民事责任。被告马相行明知马立之无驾驶资格，仍然将自己所有的鲁AJ63**号三轮汽车交其驾驶，具有明显过错，依法应承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相行于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款110000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告马相行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1514号
罪犯姚海程，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1629号刑事判决，以被告人姚海程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔25名被害人的经济损失合计人民币102420元。罪犯姚海程于2013年7月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第302号刑事裁定，对罪犯姚海程减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月27日止），在此期间，已缴纳罚金5000元。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1393号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姚海程予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚海程自前次减刑后虽能接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，但其至今均未退出犯罪所得的赃款返还给各被害人。该犯月均消费516.77元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、消费记录清单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯姚海程服刑期间虽能接受劳动改造，但其消费额高却未履行退赔各被害人经济损失的法定义务，从被抓获归案至今均不退出违法所得的赃款，综合考量对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海程不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初503号
原告：王斌，男，山西省寿阳县解愁乡解愁村村民。
被告：要光明，男，山西省寿阳县解愁乡解愁村村民。
被告：解愁村民委员会。
原告王斌与被告要光明、解愁村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王斌负担。
审判员 李永生
二〇一七年六月七日
书记员 杨莹芝
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第97号
上诉人（一审被告），周迟生，男，汉族，湖北省浠水县人，住所地喀什市。
被上诉人（一审原告），湖北金巢建设集团有限公司，地址：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司经理。
被上诉人（一审原告），徐继兴，男，汉族，住所地喀什市。
本院在审理上诉人周迟生与被上诉人徐继兴、湖北金巢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人周迟生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初122号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋×，农民，群众。1982年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。2005年12月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人宋×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年2月2日以津蓟检公诉刑诉（2016）115号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝、王晶晶出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日12时许，被告人宋×先后进入蓟县渔阳镇东南隅村刘三×租住处、蓟县渔阳镇东北隅村府东路24号张××租住处，盗窃刘三×现金人民币370余元，盗窃张××现金人民币170余元。
2015年11月29日20时许，被告人宋×进入蓟县渔阳镇东北隅村刘二×家中，盗窃杨××黑色女士双肩背包一个，内有现金人民币80余元、黑色三星手机一部（未作价）及银行卡等物。
综上，被告人宋×入户盗窃作案3起，涉案金额为人民币620余元。被告人宋×后被公安机关传唤到案。赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人宋×在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，现场示意图、现场照片，视听资料，被害人张××、刘三×、杨××陈述，证人刘一×、刘二×证言，被告人宋×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋×多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）。
二、责令被告人宋×退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共4页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第21号
原告：陈某，莱钢焦化厂职工。
委托代理人：王丽萍。
被告：李某，莱钢运输部职工。
委托代理人：赵玉云。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王丽萍、被告李某及其委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月29日举行婚礼，婚后双方经常吵架，致使感情破裂，现无和好可能。原告特诉至法院，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。被告认为双方应珍惜夫妻感情，原告应承担违反夫妻忠诚义务的过错责任。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月29日举行婚礼，双方现无子女。婚后感情一般，因缺乏了解和沟通及家务琐事发生矛盾，原告于2013年1月6日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，经过三年的相互了解登记结婚，婚姻基础较好。在本次庭审中，被告不同意离婚，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原被告双方在以后的生活中互相关心、相互尊重、加强彼此间的交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年四月一日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2614号
被执行人：ＸＸ，男，1990年7月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)张刑二初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人ＸＸ名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00145号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2614号被执行人：ＸＸ，男，1990年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)张刑二初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人ＸＸ名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00145号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执20号
申请执行人邢红兵，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人王向娃，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢红兵于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王向娃支付邢红兵人民币31000元，利息1395元，承担案件受理费575元，执行费386元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王向娃送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王向娃与申请执行人邢红兵自愿达成和解协议，被执行人邢红兵于2017年6月1日给付邢红兵24000元，剩余案件款邢红兵自愿放弃，执行费386元由被执行人王向娃承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执20号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚向阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2055号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：刘颖。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,301.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,130.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,432.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2055号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘颖。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,301.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,130.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,432.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初182号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人樊小卫，男，1975年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，住河南省武陟县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人樊小卫犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人樊小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年06月23日21时51分许，被告人樊小卫酒后驾驶一辆无号牌建设牌二轮摩托车经焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与解放路交叉口南约300米处时，被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，樊小卫血样中的酒精含量为98.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人樊小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊小卫拘役二个月以下并处罚金。
被告人樊小卫对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人樊小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人樊小卫的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人樊小卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人樊小卫的犯罪事实存在，罪名成立。被告人樊小卫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊小卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十日
书记员 刘 明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1321号
原告翟长友，男，汉族，1949年6月24日出生，住保定市清苑区，。
原告翟志国，男，汉族，1947年7月15日出生，住保定市清苑区，。
原告张小水，男，汉族，1949年6月24日出生，住保定市清苑区，。
被告翟会中，男，汉族，1970年6月3日出生，住保定市清苑区，。
本院在审理原告翟长友、翟志国、张小水与被告翟会中建设用地使用权纠纷一案中，原告翟长友、翟志国、张小水于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟长友、翟志国、张小水的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟长友、翟志国、张小水撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告翟长友、翟志国、张小水负担。
审判员 郝进堂
二〇一七年八月一日
书记员 王 娜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第39号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年8月6日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云EAXX**号普通二轮摩托车，行驶至楚雄市鹿城西路与街心花园交叉路口处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每百毫升血液中检出乙醇含量129.31毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云EAXX**号普通二轮摩托车，行驶至楚雄市鹿城西路与街心花园交叉路口处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每百毫升血液中检出乙醇含量129.31毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张傲蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第192号
申请执行人蓝承虎。
申请执行人蓝萍。
申请执行人陈凤花。
被执行人王龙海。
本院在执行陈凤花、蓝萍、蓝承虎申请执行王龙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王龙海于2015年8月6日全部履行了赔偿义务，申请执行人陈凤花、蓝萍、蓝承虎于2015年8月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请执行人陈凤花、蓝萍、蓝承虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江异执字第001号
异议人尤志宏，江都市宏宇环保设备有限公司法定代表人。
委托代理人王建芹、卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）西宁开利成套设备有限公司。
法定代表人靳建国，总经理。
被执行人江都市宏宇环保设备有限公司。
法定代表人尤志宏，总经理。
本院在执行西宁开利成套设备有限公司与被执行人江都市宏宇环保设备有限公司企业借款纠纷一案中，被执行人的法定代表人尤志宏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人的委托代理人和申请执行人的法定代表人到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人尤志宏称西宁市城西区人民法院委托扬州市江都区人民法院执行的（2012）西民二初字第36号民事判决书中，被执行人为江都市宏宇环保设备有限公司，而江都法院接受委托后，强制执行了我个人名下的存款74520.80元。我认为江都法院这一执行行为无法律依据，程序不合法，故请求法院立即解除这一强制执行行为，将扣划款重新归还我的借记卡内，异议人未提供任何证据。
异议相对人辩称：人民法院在执行上述案件时，依法追加异议人为被执行人，之后对被执行人尤志宏名下的存款采取强制执行措施，符合法律规定，也是为了维护权利人的权益，故我们请求法院继续加大执行力度，同时依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，被执行人于2010年7月因欠异议相对人借款200000元和房屋租金28000元，经青海省西宁市城西区人民法院审理，依法做出了（2012）西民二初字第36号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内支付欠款228000元，延期利息29208元。因被执行人未自觉履行，后该院委托本院执行，本院于2013年6月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人于2001年11月成立，股东由异议人和田玉和组成，注册资金为50万元。其中异议人出资35万元，2011年4月11日被执行人召开股东会，决定增资850万元，增资款均由异议人于股东会当天缴纳，养不成江都区工商行政管理局当天出具了验资报告，确认被执行人注册资本为1050万元。当日异议人以购买材料为由将增资的850万元全部打入个人借记卡内。据此，本院于2013年11月20日以异议人的财产以混同方式转移财产规避债务，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定追加异议人为本案的被执行人，2014年1月6日对异议人的申请立案听证。
本案争议的焦点是，法院查封异议人个人财产有无法律依据和事实依据。
本院认为，2011年4月11日，异议人当天增资850万元，当天又以购买材料为由，将这笔增资全部转入个人账户内，异议人对所欠债务却借故不予归还。异议人这种增资和转账行为显然是以财产混同方式转移财产规避执行的行为，因此异议人的异议理由不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尤志宏的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向扬州市中级人民法院申请复议。
执行长 樊中秋
执行员 陈修怀
执行员 邵育美
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏宇飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1279号
原告：侯建峰，男，1974年6月19日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：冯向斐，男，1985年11月15日出生，汉族，南和县人，农民，
原告侯建峰与被告冯向斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告侯建峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建峰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告侯建峰负担。
审判员 张红卫
二〇一七年八月八日
书记员 李 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14480号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙小燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙小燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,693.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2886号
原告：靳清景，男，1963年2月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告靳清景与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳清景、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳清景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（2016年12月15日至2017年3月31日，利息按照年利率18%，自2017年4月1日利息按照年利率12%计算到实际还款之日）；2、判令被告偿还原告借款72000元及利息（2016年12月23日至2017年3月31日，利息按照年利率18%，自2017年4月1日利息按照年利率12%计算到实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日被告向原告借款160000元，2016年12月23日被告向原告借款72000元，合计232000元，约定利息18%，借款期限均为一年。2017年12月23日到期后，被告称因资金紧张未偿还原告本息，经协商收回原借据重新写下借据继续向原告借款，至今1年多时间经原告催要被告始终未能还款本息，为此起诉，请依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告向原告借款160000元（分两笔，一笔130000元，另一笔30000元），约定年利率为18%，借款期限一年；2016年12月23日被告向原告借款72000元，约定借款年利率18%，借款期限为一年。借款到期后，被告因资金紧张未偿还原告借款本息，经协商，被告收回原借据后重新写下借据继续向原告借款，将借款利率自2017年3月调整为年利率12%。并由财务人员在收据上分别在3张收据背面注明：“注：2016年12月15日至2017年12月14日息4200元（计肆仟贰佰元整）未支付。”；“注：2016年12月15日至2017年12月14日息18200元（计壹万捌仟贰佰元整）未支付。”；“2016年12月23日至2017年12月22日息10080元（计壹万零捌拾元整）未支付。”。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为18%，后调整为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告靳清景2016年12月15日借款本金30000元及利息（2016年12月15日至2017年12月14日利息为4200元，自2017年12月15日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告靳清景2016年12月15日借款本金130000元及利息（2016年12月15日至2017年12月14日利息为18200元，自2017年12月15日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告靳清景2016年12月23日借款本金72000元及利息（2016年12月23日至2017年12月22日利息为10080元，自2017年12月23日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月十日
书记员 陈 星
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初116号
原告冯来庆。
原告冯济法。
原告冯济宝。
原告冯崇道。
四原告的共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，代市长。
原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道诉被告临海市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道诉称：2010年8月11日，被告发布[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》。原告认为，该征地公告程序违法，应予撤销。综上，请求确认[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》违法并予以撤销。
被告临海市人民政府辩称：一、征地公告不具有可诉性。浙江省人民政府于2010年7月29日作出浙土字C[2010]-0003号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》，同意征收涉案集体土地。在征地方案依法经省政府批准后，被告于2010年8月11日在沿江镇西岑村公告栏发布被诉征地公告，告知征地相关事项，该行为符合程序规定且发布公告是一个程序性的行政告知行为，对原告的权利义务均不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。二、本案已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2016年起诉要求撤销2010年8月11日发布的征地公告，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》载明：“2010年7月29日，浙江省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条及浙江省《中华人民共和国土地管理法》办法的有关规定，以浙土字C[2010]-0003号批准的征收集体土地17.1728公顷。现将浙江省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下”等内容。据其内容可以判定，[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》是一个程序性的行政告知行为，对四原告的权利义务不产生实际影响。故四原告对上述征地公告不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郭之仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3127号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1555号
原告：陈玮。
委托代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告：鲍洪昌。
被告：沈乐庭。
两被告共同委托代理人：何丽青、李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
原告陈玮诉被告鲍洪昌、沈乐庭股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员王东篱适用简易程序独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，后于2016年4月29日依法转为普通程序。审判员王东篱因故不能继续履行审判职务，本院决定由审判长易斌、人民陪审员王景莉、谢婧另行组成合议庭对本案进行审理。原告陈玮的委托代理人孙国民、虞佳丽，被告鲍洪昌、沈乐庭及二被告的委托代理人李晶参加了第一次庭审；原告陈玮的委托代理人孙国民及被告鲍洪昌、沈乐庭的委托代理人李晶参加了第二次的庭审。本案现已审理终结。
2016年2月23日，原告陈玮以鲍洪昌、沈乐庭为被告向本院起诉称：2016年1月21日，原告（受让方）与被告（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定了被告将其持有的杭州坤天建筑工程有限公司（以下简称坤天公司）100%股权转让给原告的有关权利义务。合同签订之后，原告按照合同约定支付了第一笔股权转让费，但两被告却怠于协助办理股权、法定代表人变更手续，构成了事实性违约。诉请判令：1.两被告配合办理股权变更登记手续；2.两被告支付律师代理费30000元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告方认为双方股权转让是附生效条件的转让协议，所附条件是公司市政承包和绿化承包资质三级完整有效，但是从�司目前的人数及公司的资产来看该条件无法实现，且原告没有实现配合履行该条件的承诺，故合同并未生效，原告无权主张被告履约，并要求被告承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、股权转让协议以及付款凭证（网上电子回单）各一份，证明2016年1月21日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定原告以36万元受让坤天公司的全部股权，原告已依约支付股权转让款10万元；
2、法律服务委托合同书及律师费发票、浙江亿光律师事务所证明各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费30000元。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，对股权转让的时间、价款没有异议，但是该协议为附条件生效的协议，且协议未生效；对于证据2真实性没有异议，但是双方股权转让协�约定由违约方承担律师费，合同未生效，所以两被告并非违约方，不应该承担律师费。且仅仅有发票不能证明支付了律师费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、股权转让协议，证明《股权转让协议》生效条件未成就；
2、在职人员缴费花名册，证明自协议签订之日至今，坤天公司在职人员仅4人，不具备市政公用工程施工总承包三级和城市园林绿化企业资质三级；
3、杭州市社会保险基金结算表，证明自协议签订之日至今，坤天公司在职人员仅4人，不具备市政公用工程施工总承包三级和城市园林绿化企业资质三级的事实。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，关联性有异议，第5条保留资质完全是两被告的义务，而且被告完全有时间有能力保留该资质；对于证据2、3的真实性、合法性没有异议，但是认为不能达到被告证明目的。
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且来源、形式合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
对于被告提交的证据1-3，原告对其形式真实性均无异议，本院予以认定，证明效力问题下文将结合有关争议进行分析。
根据上述本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月21日，原、被告双方分别作为受让方、出让方签订一份《股权转让协议》，约定被告将其持有的坤天公司100%股权转让给原告，原告支付转让款36万元，第三条约定支付方式为“协议签订之日向出让方支付10万元，股权变更登记、法人代表变更登记完成后7日内支付26万元。转让款由陈玮通过银行转账的形式向沈乐君支付，账号为10×××70，开户行联合银行古荡支行”；�五条约定“出让方承诺在股权变更登记完成前，确保杭州坤天建筑工程有限公司市政公用工程施工总承包叁级和城市园林绿化企业资质叁级完整有效，否则本协议无效”；第六条约定“双方应积极配合办理股权、法定代表人变更手续，任何一方未予以配合，守约方可向违约方主张损失（包括但不限于资金利息损失、律师费、诉讼费或调查费）”；第七条约定“本协议一式五份，双方各执两份，杭州坤天建筑工程有限公司备案一份，自双方签字或盖章后生效，均具有同等法律效力”。在上述协议签订的同日，原告向合同约定的沈乐君账户转账10万元。原告为委托律师代理本案诉讼，与浙江亿光律师事务所于2016年2月22日签订《法律服务委托合同》一份，约定原告向该所支付律师代理费3万元，受托单位浙江亿光律师事务所出具书面证明已收到该3万元委托费用。截止2016�3月底，坤天公司在册职工共4人。
本院认为，原告诉请被告履行合同，被告则抗辩称根据涉案《股权转让协议》第五条的约定，该合同为附生效条件合同且条件尚未生效，原告诉请履行没有依据，故本案主要争议为本案合同是否已经生效。根据查明的案件事实，涉案《股权转让协议》第五条约定：“出让方承诺在股权变更登记完成前，确保杭州坤天建筑工程有限公司市政公用工程施工总承包叁级和城市园林绿化企业资质叁级完整有效，否则本协议无效”，很明显，从条文内容来看，其所约定的是出让方承诺在股权变更登记完成之前确保有关公司的资质完整有效的义务，“否则本协议无效”也并非约定的是合同在某一条件成就时生效的所谓生效条件；同时，涉案合同第七条也明确约定“本协议……自双方签字或盖章后生效”，故被告关于涉案合同为附生效�件合同的理由不能成立，合同签订之日即已生效。涉案合同签订于2016年1月21日，原告于合同签订当日即向约定的银行账户汇款10万元，履行了合同义务，而被告时至今日仍未履行协助办理股权变更登记的合同义务，构成违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪昌、沈乐庭于本判决生效之日起十日内协助原告陈玮办理将其持有的杭州坤天建筑工程有限公司100%股权变更登记至原告陈玮名下的手续；
二、被告鲍洪昌、沈乐庭于本判决生效之日起十日内向原告陈玮支付律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，两项合计595元，由被告鲍洪昌、沈乐庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭一萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初669号
原告：郭万九，男，1958年6月21日出生，汉族，住肃宁县。
原告：李小漂，女，1957年10月24日出生，汉族，住肃宁县。
被告：许盼女，女，1971年4月24日出生，汉族，肃宁县。
被告：田甜，女，1990年2月10日出生，汉族，住肃宁县。
被告：葛修宅，男，1991年3月19日出生，汉族，住肃宁县。
原告李小漂、郭万九与被告许盼女、田甜、葛修宅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李小漂、郭万九于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小漂、郭万九撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许盼女、郭万九负担。
审判员 李景汉
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 玉