wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3043号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华，董事长。委托诉讼代理人：沈学弟、马建明，浙江天卓律师事务所律师。被告：董仁海，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛爱琴，女，1979年10月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：王志刚，男，1976年8月31日出生，汉族，住洞头县。被告：林海霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董仁海、毛爱琴向原告归还贷款350000元，利息9885.46元(暂计到2018年7月31日)及之后至实际清偿之日的利息、罚息，及原告实现债权费用18500元；2、被告王志刚、林海霞对被告董仁海的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月27日，以被告董仁海为借款人，被告董仁海及其配偶被告毛爱琴与原告签订了《个人借款合同》1份（编号17G1167），约定被告董仁海向原告贷款350000元，期限自取得贷款之日起12个月内，利率为点数上浮0.05个点，用途为资金周转-以贷还贷。合同同时约定，还款方式为按月付息，按一次性还本。同日，原告与被告王志刚、林海霞签订了《自然人最高额保证合同》（编号为17ZB0177）1份，二被告自愿为被告董仁海提供最高额50万元的连带责任。被告董仁海于当日取得了该笔贷款。贷款到期后，被告董仁海未能及时归还贷款本息，虽经原告多次催告，四被告均未能清偿。截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息9885.46元。被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞未作答辩。本院经审理查明，2017年5月27日，原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告董仁海签订了《个人借款合同》（编号17G1167）1份，原告为贷款人，被告董仁海为借款人。合同约定：原告同意向被告董仁海发放个人经营贷款，金额为人民币350000元；贷款用途为资金周转-以贷还贷；担保方式为保证，系最高额担保，对应的最高额担保合同为编号为17ZB0177的《自然人最高额保证合同》，担保人为王志刚、林海霞；贷款期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0.05%点数确定；还款方式为按月付息，按一次性还本。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述约定的利率的基础上加收50%确定；订立和履行合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告毛爱琴作为被告董仁海之妻在合同下方借款人配偶处签了字。同日，被告王志刚、林海霞与原告签订了一份《自然人最高额保证合同》（编号为17ZB0177）。被告王志刚、林海霞作为保证人自愿为债务人董仁海自2017年5月27日至2022年5月27日期间与债权人（原告）订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过50万元人民币的可周转限额内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用；保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告董仁海在原告开立的银行账户发放350000元贷款。借款后，被告董仁海、毛爱琴未按约履行还款义务，被告王志刚、林海霞也未履行保证责任。截至2018年7月31日，被告董仁海欠原告借款利息9885.46元，逾期本金余额350000元。原告为实现债权支出律师费18500元。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告董仁海未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告毛爱琴与被告董仁海系夫妻关系，上述合同在夫妻关系存续期间所签，被告毛爱琴也在合同上签了字，故原告要求被告毛爱琴与被告董仁海共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告董仁海与被告毛爱琴承担其为实现债权而支出的18500元律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告王志刚、林海霞在保证合同上自愿签字，为上述借款（含利息、律师费等）在最高额范围内提供连带保证，因此，原告要求被告王志刚、林海霞在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董仁海与被告毛爱琴于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金350000元、截止到2018年7月31日的利息9885.46元及今后的利息（含罚息，以350000元为基数，按合同约定，自2018年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告董仁海与被告毛爱琴于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司律师费18500元；三、被告王志刚、林海霞对被告董仁海履行第一项、第二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，减半收取3488元，财产保全费2520元，合计6008元，由被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一八年八月十六日书记员  冯春妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第707号
原告周根芳，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人陆永昌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告神东天隆集团工程建设有限公司。
法定代表人杨存喜，系公司总经理。
被告伊茂胜，男，汉族，个体，现住陕西省神木县大柳塔镇，职工。
原告周根芳诉被告神东天隆集团工程建设有限公司、伊茂胜租赁合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周根芳的委托代理人陆永昌、被告伊茂胜到庭参加了诉讼，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周根芳诉称，2012年5月3日，被告伊茂胜持被告神东天隆集团工程建设有限公司蒙大项目部公章与原告签订租赁合同，租赁原告的架材供被告的蒙大矿业工程使用，从2012年5月3日开始使用至2013年6月7日，期间退下大部分架材，余下部分架材至今未退还。期间被告分三次共给付原告租赁费48000元，剩余租金及未退回架材折合的价款均未给付，故诉至法院要求被告偿还所欠租赁费50440元及未退回钢管760.5米、钢模4.35㎡、扣件1337个、顶死144根，加运费合计人民币22204元，合计72644元，并要求被告承担本案诉讼费。起诉后，被告向原告支付了20000元用于清偿未退回的架材，并且原告自愿放弃部分，现要求被告偿还租赁费47000元并承担本案诉讼费用。
被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告伊茂胜辩称，原告所说的总数是属实的，但在给付原告20000元后，与原告协商后原告同意放弃至40000元，所以对原告现在要求的钱数有异议。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、租赁费用汇总表1份、租赁站发货单15份、退货单12份、租赁合同1份。证明被告向原告租赁架材，经结算被告尚欠原告租赁费50440元，未退回的架材折价22204元的事实。被告伊茂胜对该证据无异议。被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告神东天隆集团工程建设有限公司提供证据及原告周根芳、被告伊茂胜质证情况：
被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告伊茂胜提供证据及原告周根芳、被告神东天隆集团工程建设有限公司质证情况：
被告伊茂胜未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告伊茂胜无异议，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告周根芳提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以�信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月3日，被告伊茂胜持被告神东天隆集团工程建设有限公司蒙大项目部公章与原告签订租赁合同，租赁原告的架材供被告的蒙大矿业工程使用，从2012年5月3日开始使用至2013年6月7日，期间退下大部分架材，余下钢管760.5米、钢模4.35㎡、扣件1337个、顶死144根至今未退还。经结算，共计产生租赁费98440元，未退还架材折价22204元，期间被告分三次共给付原告租赁费48000元，剩余租金及未退回架材折合的价款均未给付。
再确认，被告在原告起诉后向原告支付了20000元用于清偿未退回的架材，现原告自愿放弃5644元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本�中，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，被告向原告租赁架材使用，应当按照合同约定按期给付租赁费并返还架材，不能返还的按照合同约定折价赔偿。原告自认放弃5644元，本院予以认可。因神东天隆集团工程建设有限公司蒙大项目部为被告神东天隆集团工程建设有限公司的内设机构，不具备独立的民事主体资格，其行为实际代表被告神东天隆集团工程建设有限公司，故产生的法律后果应由被告神东天隆集团工程建设有限公司承担，故原告周根芳要求被告神东天隆集团工程建设有限公司给付租赁费47000元的诉讼请求本院予以支持。被告伊茂胜自认其在租赁合同上的签字代表其个人行为，本院予以认可，被告伊茂胜主张与原告协商后，原告仅要求40000元的租赁费，但未提供证据予以证实，本院不予认可，故对于原告要求被告伊茂胜共同偿还租赁费47000�的诉讼请求本院予以支持。被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告神东天隆集团工程建设有限公司、伊茂胜欠原告周根芳租赁费47000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，被告神东天隆集团工程建设有限公司、伊茂胜承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的�限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽04刑终176号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1959年5月2日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住大田县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人林某某犯失火罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0425刑初98号刑事判决，原审被告人林某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日13时许，被告人林某某携带锄头、水壶独自前往大田县均溪镇红星村“丰坑垅”山场下方的荒地干农活。林某某用锄头翻晒原先劈除的芦苇时，将未熄灭的烟头随意丢弃在芦苇堆上，引燃芦苇，林某某见状赶忙扑火，因当日风大，火迅速烧往上方山场，并向四周蔓延，引发“丰坑垅”山场森林火灾。林某某见火势很大，无法扑灭，心里害怕即逃离火灾现场。后经多方扑救，大火于当日18时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“丰坑垅”山场过火有林地面积318.5亩，直接经济损失人民币177596元。
2016年3月28日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某某积赔偿被害人经济损失，且与被害人协商并达成补种复绿协议，承诺2017年春季就地义务造林100亩，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某陈述，证人林某、范某1、范某2等人证言，鉴定意见书，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，大田县均溪林业工作站出具的证明、补种复绿协议等书证，户籍证明、到案经过说明、谅解书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某某未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积318.5亩，直接经济损失人民币177596元，其行为已构成失火罪。被告人林某某在火灾发生后，逃离火灾现场，酌情从重处罚。鉴于被告人林某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成补种复绿协议，取得被害人的谅解，可对被告人林某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人林某某上诉称：1、发生火灾后，其已倾尽全力扑火，但因左腿行动不便，当日风力极大，无法阻止火势蔓延，且因其没有手机，失火地较为偏僻周边人少，致使其无法及时呼救，不能简单�认定其“逃离火灾现场”。2、其具有自首情节，案发后已通过经济赔偿、复绿补植等方式赔偿了受害人损失，取得受害人的谅解，悔罪表现较好，且本案系过失犯罪，无主观恶性，适用缓刑不致再危害社会。此外，其系家庭主要劳力，并曾因发生意外致使左腿留下后遗症。综上，建议二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人林某某犯失火罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
另查明，二审期间，上诉人林某某的亲属向被害单位大田县城关林场预交了育林保证金人民币20000元。
本院认为，上诉人林某某在大田县均溪镇红星村“丰坑垅”山场，翻晒原先劈除的芦苇时，将未熄灭的烟头随意丢弃在芦苇堆上，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积318.5亩，直接经济损失人民币177596元，其行为已构成失火罪。上诉人林某某在火灾发生后，未及时报警，并在火势蔓延时离开现场，应认定为逃离火灾现场，可酌情从重处罚，鉴于其能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成复绿补种协议，在二审期间缴纳了育林保证金，取得被害人的谅解，上诉人林某某要求二审法院对其减轻处罚的上诉意见成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425刑初98号刑事判决，即被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 继 民
审 判 员 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈丽敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，�者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第269号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏荣尧，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏荣尧犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）玉区法刑初字第311号刑事判决。原审被告人苏荣尧不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏荣尧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏荣尧在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏荣尧撤回上诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 黄高森
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6676号
原告（反诉被告）：张曼，女，1984年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘虹，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张曼与被告（反诉原告）刘虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张曼与反诉原告刘虹于2016年12月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，张曼、刘虹以达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉（反诉），是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张曼撤回起诉；
准许刘虹撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由张曼负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由刘虹负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保193号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭兴平：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兴平金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1056号
原告黄某，公司职工。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡某，曾用名胡丽，无业。
委托代理人委托代理人周晓红，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人黄石章、被告胡某及其诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒不能生育小孩的病情，婚后怀孕只能做流产手术，原、被告因此心生隔阂。2012年3月，原、被告发生争吵，原告开始在外租房居住，双方开始分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并建立了恋爱关系，在经过充分了解后于××××年××月××日登记结婚，并于2010年腊月22日举办了婚礼，婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻感情较好，被告父亲为原告在湖南科伦制药有限公司安排了工作，被告母亲在生活上悉心照料原告，一家人相处融洽。2012年3月，双方并未因发生争吵而分居。被告婚前所患疾病是肾炎，婚后因妊娠诱发红斑狼疮，且只要病情稳定则能生育小孩。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年腊月22日举办婚礼，婚后随被告父母共同生活。2011年2月被告父亲介绍原告在湖南科伦制药有限公司工作，工资卡由被告保管。被告婚前身体状况欠佳，婚后被确诊为红斑狼疮，因病情不稳定不适合生育小孩。被告主张有3万元债务，但只提交了借条，条据上的债权人未到庭核实，且原告不予认可，无法证明系夫妻共同负债，对此本院不予认定。2012年3月，原、被告发生争执，原告开始在外租房居住，工资卡由原告自己持有，此后原告未给被告任何生活开支和疾病治疗费用。2014年正月，原告醉酒后致电被告，被告应原告要求将其送回住处。2014年10月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、原、被告在庭审过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处了较长时间后办理结婚登记手续，并按习俗举行了婚礼，对彼此有较深的了解，有较深的感情基础。婚后原告经被告父亲介绍在湖南科伦制药有限公司工作，与被告父母共同生活，在共同生活的过程中原、被告也曾因家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。被告身患疾病，需要原告的关心与爱护。只要原、被告加强沟通，相互体谅，互相关心，冷静处理家庭琐事，共同努力生活，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，理由不够充分，且被告要求和好的愿望强烈，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半征收100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2314号
原告张红丽，女，汉族，1971年4月5日出生，户籍为河南省正阳县。
被告高东红，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍为正阳县。
原告张红丽诉被告高东红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张红丽于2018年7月10日以被告高东红已经偿还其货款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红丽以被告高东红已经偿还其货款为由而向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回对被告高东红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红丽负担。
审判员 朱安宏
二〇一八年七月十日
书记员 李 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5557号
原告杨合，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东慧宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告杨和与被告陈国军、被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和、被告赤峰宝石房地产开发有限公司委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告陈国军、被告赤峰天奇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赤峰天奇建筑工程有限公司承建赤峰宝石房地产开发有限公司开发的巴林左旗上京广场住宅楼。被告赤峰天奇建筑工程有限公司在施工期间，购买原告的多层板和木方47028根，价款是1481250元。被告的保管员为原告出具了相应的单据。在供货前，被告赤峰天奇建筑工程有限公司巴林左旗项目部负责人陈国军与原告签订了建筑材料兑换楼房合同书，被告赤峰天奇建筑工程有限公司以被告赤峰宝石房地产开发有限公司分配的楼房抵顶了959840元，余521410元未付。现诉至人民法院，要求被告给付尾欠款521410元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈国军没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩。被告赤峰天奇建筑工程有限公司向本院提交了答辩意见，但没有出庭参加诉讼。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，原告诉被告赤峰天奇建筑工程有限公司，依法不能成立，属于诉讼主体不适格。被告赤峰天奇建筑工程有限公司认为，虽然有巴林左旗上京广场工程承包合同和中标通知书，但是，被告赤峰天奇建筑工程有限公司没有授权被告陈国军承包巴林左旗上京广场工程。通过审查发现被告赤峰天奇建筑工程有限公司签订的巴林左旗上京广场工程承包合同违法。被告赤峰天奇建筑工程有限公司没有收到中标通知书。由于上述原因，被告赤峰天奇建筑工程有限公司和陈国军、赤峰宝石房地产开发公司已不存在民事法律关系。
原告诉被告赤峰天奇建筑工程有限公司是认识上的误解，因为巴林左旗上京广场工程的发包单位是赤峰宝石房地产开发有限公司，而被告赤峰天奇建筑工程有限公司没有与赤峰宝石房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同；被告赤峰天奇建筑工程有限公司没有对该工程进行投入、管理；被告赤峰天奇建筑工程有限公司和陈国军没有往来；开发公司和陈国军怎么结算被告赤峰天奇建筑工程有限公司不清楚；陈国军是实际施工人，受益人是赤峰宝石房地产开发有限公司；被告陈国军和被告赤峰天奇建筑工程有限公司及不是内部承包关系，也不是挂靠关系。综上，被告赤峰天奇建筑工程有限公司不承担责任。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，赤峰宝石房地产开发有限公司与赤峰天奇建筑有限公司是建筑施工合同关系，赤峰宝石房地产开发有限公司是开发企业而非建筑企业，赤峰宝石房地产开发有限公司并未向原告购买任何材料，签订任何买卖合同，原告所诉材料款是被告赤峰天奇建筑工程有限公司拖欠，而非被告赤峰宝石房地产开发有限公司拖欠，原告要求被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担给付材料款的责任，没有任何事实和法律依据，根据合同的相对性原则，本案是买卖合同关系，在法律没有明文规定的前提下，合同权利义务关系只发生在买卖合同双方之间，原告要求合同主体以外的第三人被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担给付责任，突破了合同的相对性原则，违背了法律规定，综上请求法院驳回原告对赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、调解书一份。证明经法院调解陈国军给付原告959840元，余521410元原告另行主张权利。
2、建筑材料兑换楼房合同，证明陈国军与原告签订了建筑材料兑换楼房合同。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为。
对证据的真实性没有异议，此两份证据恰恰证明买卖合同双方是原告与陈国军，宝石公司并未使用其材料，与宝石公司无关。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据。
巴林左旗上京广场工程承包合同复印件一份。证明被告赤峰宝石房地产开发有限公司与被告赤峰天奇建筑工程有限公司是建筑施工合同关系，具体的材料采购由被告赤峰天奇建筑工程有限公司负责，赤峰宝石房地产开发有限公司只是按照工程进度拨付工程款。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信，对被告赤峰宝石房地产开发有限公司提交的证据本院予以采信。
经本院审理查明，2011年3月24日被告赤峰宝石房地产开发有限公司和被告赤峰天奇建筑工程有限公司签订巴林左旗上京广场承包合同。被告赤峰天奇建筑工程有限公司签订合同的法定代表人是被告陈国军。2012年4月14日被告陈国军和原告杨合签订建筑材料兑换楼房合同，合同约定在2012年8月供货结束。被告赤峰天奇建筑工程有限公司承建赤峰宝石房地产开发有限公司开发的巴林左旗上京广场住宅楼。被告陈国军在施工期间，购买原告的多层板和木方47028根，价款是1481250元。被告的保管员为原告出具了相应的单据。在供货前，被告赤峰天奇建筑工程有限公司巴林左旗项目部负责人陈国军与原告签订了建筑材料兑换楼房合同书，被告赤峰天奇建筑工程有限公司以被告赤峰宝石房地产开发有限公司分配的楼房抵顶了959840元，余521410元未付。现诉至人民法院，要求被告给付尾欠款521410元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告杨合和被告陈国军签订建筑材料兑换楼房合同合法有效，原告杨和和被告陈国军之间存在真实的买卖合同关系，有建筑材料兑换楼房合同予以证实，原告主张被告陈国军欠原告的木料款是521410元，有巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2880号民事调解书予以证实。原告要求被告陈国军支付木料款本院予以支持。因被告赤峰天奇建筑工程有限公司是该工程的建筑商，原告要求被告赤峰天奇建筑工程有限公司承担给付责任，本院予以支持。因赤峰宝石房地产开发有限公司是开发商，原告要求其承担责任本院不予支持，原告要求被告给付利息的主张，按国家银行同期贷款的利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军于本判决生效后十日内给付原告杨合木料款521410元，利息110538元。（2012年8月31日至2015年12月31日按国家银行同期贷款利率支付的利息）
二、驳回原告对赤峰宝石房地产开发公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10119.48元，减半收取5059.74元，由被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告陈国军负担。退给原告预交诉讼费3954.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年一月十二日
书记员 白萌萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5802号
被执行人龚克友，男，1997年3月24日出生，汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
本院在执行龚克友（2017）浙0782执5802号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：杨坚，男，汉族，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金1911.3元、利息1112.44元及至还款日对应的利息。事实和理由：2009年8月，被告向原告申请个人信用卡一张。同年9月开卡成功，卡号为622837003459****，额度2000元。被告用卡消费后，于2013年6月开始逾期。截止2016年8月5日，被告欠原告本金1911.3元、利息1112.44元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、审批信息表、申请表、领用合约、3张挂号信函收据、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2009年8月31日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年9月11日，被告领取了卡号为622837003459****的金穗信用卡。后被告刷卡进行了消费，但未按期还款，于2013年6月28日进入逾期，原告多次催款未果。截止2016年10月23日，被告拖欠原告本金1911.3元、利息1156.15元
本院认为，截止2016年10月23日，被告拖欠原告本金1911.3元、利息1156.15元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项及2016年10月23日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨坚在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金1911.3元及截止2016年10月23日的利息1156.15元，并自2016年10月24日起按日利率万分之五计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 付婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保5号
申请人:白丽丽，女，1988年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人:贵柱，男，1972年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告白丽丽与被告贵柱借款合同纠纷一案中，申请人白丽丽于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵柱工资收入45万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贵柱在陈巴尔虎旗工商银行代发工资（卡号为×××）收入45万元予以冻结。
保全费2770元，由申请人白丽丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 础 鲁
二〇一八年三月十六日
书记员 乌达巴拉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执230号
申请执行人李礼鹏，男，1985年8月10日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人周兴旺，男，1986-8-10出生，住所地陆川县。
被执行人周国业，男，1962-8-12出生，住所地陆川县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周兴旺所有的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱江
二〇一八年八月二日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执230号申请执行人李礼鹏，男，1985年8月10日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人周兴旺，男，1986-8-10出生，住所地陆川县。被执行人周国业，男，1962-8-12出生，住所地陆川县。本院依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周兴旺所有的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：朱江二〇一八年八月二日书记员  罗 驰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1033号
上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵汝海，男，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：杨家凤，女，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：常兵，男，1981年4月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司（简称四运公司）因与被上诉人常兵不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司的法定代表人陈永胜及其委托诉讼代理人赵汝海、杨家凤，被上诉人常兵及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四运公司的上诉请求；撤销一审判决。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，诉讼主体不清。我公司将牌照为辽LXXX**出租车租给了李某某并签订了合同，常兵是该合同的担保人，故常兵不应作为原告起诉我公司。2、一审法院采纳证据有误。一审判决称2009.4.1与被告签订�包出租车运输合同，合同约定了责任、义务、承包期限，油补发放归属，也被是合同的第五条载明公司对外发包时，与承租者双方都已经充分考虑了运价、成本费用等变化因素，其中运价上调几次，我公司并没有对合同进行调整，双方遵循风险共担的原则。综上，上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，恳望二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。签订承包合同是2009年4月1日至2017年3月31日，在2009年至2014年间，燃油补贴一直由被上诉人领取，上诉人拒绝将2015年的燃油补贴发放给被上诉人的原因是自己单位领导人员调换，会议决定不再将燃油补贴费发放给被上诉人，这是错误的，依据2017年4月18日市运输管理处运输科发放的关于发放2015年度出租汽车油补公告明确记载每辆出租车9720元应发放给出租车。综上应驳回上诉人的上诉请求。
常兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令四运公司返还常兵2015年燃油补贴款9，720.00元；2、四运公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：涉诉辽LXXX**号出租车由常兵出资购买，四运公司作为名义所有权人，提供营运手续。2009年3月23日，四运公司（出租方）与李某某签订租车合同，但该车实际购买人及经营人是常兵，常兵曾多次领取油补款。根据2017年市运输管理处发放的油补公告，该公告具有针对性，说明油补应该发放给实际经营者，也就是常兵。另查明，2017年4月18日，盘锦市运输管理处出租科对外发布《关于发放2015年度出租汽车油补公告》，告知各运管所、出租汽车经营者，盘锦市财政已将2015年度出租汽车燃油补贴下拨，总额为人民币3160万元，补贴�租汽车总量为3251台，平均每台车人民币9，720.00元，余额280.00元累计到下次补贴款中。涉诉车辆辽LXXX**属于补贴出租车范围之内。
一审法院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人，第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。本案中，虽然与四运公司签订承租合同的并非常兵本人，但自2012年9月至2017年4月1日之前原告承租车辆合同存续期间，涉诉出�车的实际运营人是常兵，常兵个人负责该车辆的维修、加油等各项事宜，常兵在法庭说明2012-2014的燃油补贴款由四运公司领取，实际运营人（即常兵）从四运公司处领取到油补款。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。四运公司虽系涉诉车辆的所有权人，但并未参与出租车的实际运营，也未出资为涉诉出租车补给燃油，不是实际用油者，其仅以常兵不是合同相对人，以及自2016年其公司换领导，因与原车主未约定燃油补贴款，开会拒绝发放等为由，认为其有权拒绝发放，该抗辩理由不成立。其应当承担返还常兵2015年燃油补贴款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：四运公司于一审判决生效后十日内一次性给付常兵2015年出租车燃油补贴人民币9，720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由四运公司负担。
二审中，上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司围绕上诉请求提供了关于发放2015年度出租汽车油补公告复印件一份、关于发放2016年度出租汽车燃油补贴公告复印件三份、道路运输经营许可证复印件一张、买车发票复印件一张，证明油补发放对象是车主，我们就是车主。被上诉人常兵质证认为，发票不否认，公告与我们无关且是复印件，没有约定油补给谁。经审查，本院认为上诉人提供的上述证�不能证明油补发放对象是上诉人，也不能证明上诉人就是车主的事实。故对上述证据本院不予采信。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，根据交通运输部与财政部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第二条规定，出租车燃油补贴是中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。由此可见，燃油补贴应该是补贴给实际用油者。本案中，被上诉人常兵经营涉案出租车，为实际用油者，且其已经领取了2014年之前的燃油补贴款，因此，2015年的燃油补贴款应当全部补贴给被上诉人。现该笔款项由上诉人领取，构成不当得利，理应返还给被上诉人。综上所述，四运公司的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王立冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2026号
原告深圳市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告朱磊，男，汉族，1985年12月15日出生，住址河北省鹿泉市，
被告河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰。
被告许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住址河北省石家庄市桥东区，
被告河北嘉泽投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告朱磊到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告朱磊在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍在线）的合拍在线平台与出借人签署（合拍在线）借字第2XX9号《借款合同》，向出借人借款人民币300万元，期限3个月，借款年利率15.5%。借款期限届满后，被告朱磊未归还借款。被告朱磊又于2015年6月23日与出借人签订（合拍在线）借字第2XX5号《借款合同》（以下简称本案《借款合同》），向出借人借款人民币100万元，借款期限3个月，借款年利率15%，《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。上述借款均由被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）、被告许永杰、被告河北嘉泽投资集团有限公司（以下简称嘉泽公司）向出借人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告朱磊未向出借人返还借款，担保人亦未履行连带保证责任。原告通过线上向出借人出具《债权收购确认书》，出借人同意债权收购的，向原告出具了《债权收购价款收讫证明》，依法受让出借人对被告朱磊的债权。原告请求法院判令：1.被告朱磊偿还借款本金100万元及利息37500元；2.被告朱磊支付逾期利息55000元（按年利率16.5%计算，自2015年9月20日起计，暂计至2016年1月20日，实计至实际还款之日）；3.被告华瑞公司、许永杰、嘉泽公司对被告朱磊的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱磊辩称，其一开始并不认识原告，大概是2013年1月份在被告嘉泽公司担任司机。工作了2年之后，大概是2015年1月份，被告许永杰让其临时担任石家庄轻舟装饰有限公司的法定代表人，其同意了。当时觉得老板也是好意，也没想太多。被告许永杰称当法定代表人要去工商做变更登记手续，也要把相对的公司的法人银行账户变更成朱磊的名字，然后开户行是工商银行。在2015年春节前，公司的财务人员陪其去石家庄平安大街与东风路交叉路口的工商银行东风路支行重新开户，当时其的身份证原件、银行卡、U盾都是掌握在财务人员手里，银行卡的密码是财务人员设置的，银行卡的密码告知了其，但U盾的密码没有告诉其，财务人员说保留这些材料的原件是因为公司名下有1500多平方米的房产，怕其去变更什么东西。在其担任该公司法定代表人期间，有一天公司财务人员跟其说，上述银行账户进了一笔货款，金额大约300万元左右，要其一起去银行办理将该款转至被告许永杰的个人账户，之后其就跟财务一起去办了。2016年3月份开始变更工商登记手续，4月份登记成功，更改了法定代表人叫王艳丽，之后财务人员就将银行卡、身份证和U盾给了其，然后这个银行账户就归其使用了，其他被告没有使用过。之后去一直在使用这个账户。后来公司经营不利，被告许永杰因为涉嫌非法融资被通缉了，所以就跑路了，后来又因为合同诈骗再被通缉，警察还到公司去调查了解情况，公司也有一年多没有发工资了，后来接到法院传票后，其想找原告联系，但是联系不到，想找以前的工作人员帮其出庭作证，但现在也联系不上了。
被告华瑞公司、许永杰、嘉泽公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告朱磊通过合拍在线平台与李广焕等95名出借人签订本案《借款合同》，向出借人借款人民币100万元，期限3个月，借款年利率15%。《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。
2015年10月23日，原告出具《债权收购确认书》，确认书载明：原告同意以1050794.32元的价款收购本案《借款合同》项下债权，即借款本金加利息；本债权确认书一经发出，不可撤回，原告同意自愿接受借款合同内容的约束，具体债权转让事项，按该合同约定履行，不再另行与各出借人签订债权转让合同；原告收购债权款价汇至合拍在线账户，即视为本债权收购完成。同日，原告通过电子转账的方式向合拍在线支付债权转让价款1050794.32元，并分别向上述95名出借人出具《债权收购价款收讫证明》。
本案诉讼中，原告仅提交了一张借据证明本案《借款合同》中的债权债务关系真实发生。该借据未经被告朱磊签字确认，原告也未能提交其他证据证明该借款实际发生。原告提供的交易时间为2015年3月5日、汇款金额为2970025元的电子转账凭证所涉款项不是本案《借款合同》项下的款项。
本院认为，被告朱磊出借银行账户的后果应由其承担。但原告未主张及举证证明涉案借款属于“借新还旧”，亦未举证证明本案《借款合同》项下借款实际发生，应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中科智信经济信息咨询有限公司所有诉讼请求。
本案案件受理费人民币14632元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林雯仪（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执722号
申请人广西兴桂物流有限公司，住所地：广西南宁市民族大道100号西江大厦B座0909室，机构代码：073196310.
法定代表人宁武，董事长
被执行人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人黄飞，董事长。
申请执行人广西兴桂物流有限公司依据（2015）青民二初字第1022号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行广西富满地农资集团股份有限公司买卖纠纷一案，申请标的：12692180元，本院于2016年6月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，已在进行处置，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）青民二初字第1022号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）青民二初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初165号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何某，务农。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日9时许，被告人何某在沿河县土地坳镇场上谢志归家电斜对面，将被害人喻某的黑色背包内的钱包盗走，何某把钱包里面35元人民币拿走后，将钱包扔掉。
2、2016年6月19日10时许，被告人何某在沿河县土地坳镇场上菜行处。用夹子将被害人冉某右边衣服包里人民币600元盗走。
3、2016年6月19日11时许，被告人何某在沿河县土地坳镇菜行处，用夹子夹被害人黄某甲衣服包内的钱时被黄容发现，被黄某乙当场抓住，并报案至沿河县土地坳派出所。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人何某对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，对其他犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年6月19日9时许，被告人何某在沿河县土地坳镇场上谢志归家电门市部斜对面，将被害人喻某的黑色背包内的钱包盗走，被王某看见，何某把钱包里面35元人民币拿走后，将钱包扔掉。钱包内除了35元人民币外，还有信合卡3张、工商银行卡1张、身份证2张、机动车行驶证1本、母亲家园卡（会员卡）1张、九九九裤业会员卡1张。
2、2016年6月19日10时许，被告人何某在沿河县土地坳镇场上菜市场处。用夹子将被害人冉某右边衣服包里人民币600元盗走，被在不远处的刘某看见，刘某告诉冉某后，冉某到土地坳派出所报案。
3、2016年6月19日11时许，被告人何某在沿河县土地坳镇菜市场处，用夹子夹被害人黄某甲衣服包内的钱时被黄容发现，被黄某乙当场抓住，并报案至土地坳派出所，何某被土地坳派出所民警当场抓获。
沿河县公安局当日扣押了作案工具夹子1把、刀片1张，人民币690元。何某盗窃喻某的财物已全部发还被害人喻某。
上述事实有以下证据证实：
1、物证：夹子1把、刀片1张。
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单、照片，发还清单。
3、证人刘某、王某的证言。
4、被害人黄某乙、冉某、喻某的陈述。
5、被告人何某的供述。
6、现场勘验笔录，人像辨认笔录，现场辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某辩称没有盗窃冉某600元：冉某的陈述和证人刘某的证实、扣押物品清单相互印证，足以证明何某盗窃冉某600元的事实成立，故对被告人的该辩称意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具夹子1把、刀片1张予以没收；扣押的人民币690元，发还被害人冉平英600元，扣缴罚金90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 杨秀海
人民陪审员 田红琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖诗楠
陕西省神木县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0821民初2373号
原告罗新建，男，1977年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永彬，男，1970年10月出生，汉族，现住址不详。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告罗新建诉被告王永彬、王永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新建撤回起诉。
案件受理费4180元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特615号
申请人：单金根，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：钱锡荣，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人单金根与申请人钱锡荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱锡荣赔偿申请人单金根医疗费人民币1413.50元；
二、申请人钱锡荣自愿一次性赔偿申请人单金根人民币586.50元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单金根与申请人钱锡荣于2018年3月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初748号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，男，1961年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：深圳市罗湖区，在深圳市邮政局工作，暂住深圳市龙华新区民治。因本案于2016年5月16日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1082号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月16日20时许，被告人范某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从深圳市福田区莲花北村附近出发，行驶至深圳市福田区梅林路梅丽路路口中间路段在等红绿灯时睡着了。当日22时许，因市民报警，交警出警将被告人范某查获。交警现场对被告人范某进行呼气式酒精检测，结果为89毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中检出乙醇，含量为185.11毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、涉案现场视频等证据，并据此认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人范某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余晓贞
杨思
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第309号
原告：公某，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：金某某，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告公某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费150元，由原告公某承担。
审 判 员 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年二月八日
书 记 员 马德庚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉环，女，1963年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟成，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云喜，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
一、二审第三人：南京永华工程造价咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县东坝镇下坝集镇河沿南路。
法定代表人：诸旭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
再审申请人李玉环因与被申请人王云喜、一、二审第三人南京永华工程造价咨询有限公司（以下简称永华工程公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2013）宁商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李玉环申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。被申请人王云喜2012年10月20日在南京市人民检察院2013年度宁检反贪立字第二号案件中供述及相关证据证实，其第一次领取的360000元用于贿赂，4000元用于含羞草咨询费用，剩余2000元不明；其第二次领取的238500元中160000元用于贿赂，剩余78500元不明；其他应付款明细（2011.12）记载：“其他”为254000元。其中包含劳务费182700元，剩余71300元不明。综上，王云喜通过向公司财务挂账的形式领取858500元，其中520000元实际用于向国家工作人员行贿，4000元实际用于含羞草咨询费用，182700元实际用于劳务费，王云喜私吞共计151800元。原审判决认定事实不清，证据不足，请求贵院依法再审。
被申请人王玉喜、一、二审第三人永华工程公司共同提交意见称，李玉环提出申请再审的时间已经超过了时效规定。申请人李玉环所谓的“新证据”，并非“新证据”，其提供的“记账凭证”、“内部资料”等证据系永华工程公司2009年至2011年的财务记录，该部分证据，在一、二审时永华工程公司已提交法院，李玉环在案件审理当时就应当知道该证据存在且可以获取。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人以新证据事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人提供的南京市人民检察院的证据材料系南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第197号被告人永华工程公司、孙敏、王云喜单位行贿案的证据，该案系公开审理，并于2013年10月15日作出了刑事判决，该刑事判决已经确认永华工程公司、孙敏、王云喜犯单位行贿罪，并承担相应的刑事责任。申请人作为永华工程公司的股东，知道或应当知道该证据的存在，且可以获取。而申请人在2016年6月才以新证据为由向本院申请再审，其申请再审期限明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉环的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00077号
原告无锡市第五橡胶厂，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人姚祺，该厂厂长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡市龙威运输机械厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路58号。
本院在审理原告无锡市第五橡胶厂诉被告无锡市龙威运输机械厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市第五橡胶厂以双方已达成一致和解意见为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市第五橡胶厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市第五橡胶厂撤回起诉。
本案受理费603元减半收取302元，由原告无锡市第五橡胶厂承担。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十五日
书记员 洪光军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1601号
原告：张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市国庆路。
委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，女，1962年8月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王海滨，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求称：要求刘某某、王某某共同偿还借款本金80万元及利息64万元（计算至2018年6月14日），共计144万元，以后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
事实与理由：我与刘某某系朋友关系，刘某某与王某某系夫妻关系。2014年至2015年期间，刘某某以生意周转缺乏资金为由，陆续于2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日向我分别借款40万元、10万元、28.5万元，后又借取1.5万元，并于2015年2月14日出具欠条：“欠张某某80万元，月利3分……”。借款至今，经催要无果，故诉至法院，提出诉请如前。
刘某某辩称，我确实向张某某借款80万元，用于投资义县坤宇粮贸有限公司，但该借款系我一人所为，王某某并不知情。期间我于2017年11月1日偿还过张某某借款本金1万元。
王某某辩称，刘某某向张某某借钱的事情我不知情，且该笔借款并没有用于我们的共同生活，并且我与刘某某已经离婚三年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某对张某某提交的2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日的两份取款业务回单、一份汇款收据，2015年2月14日的欠条真实性均无异议。张某某对刘某某提交的2017年11有1日收条及离婚证的真实性无异议。王某某对上述证据均表示不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，刘某某以投资生意缺乏资金为由，向张某某借款，张某某分别于2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日以卡卡转账的方式，转给刘某某40万元、10万元、28.5万元，又于2015年2月14日借给刘某某现金1.5万元，刘某某于当日为张某某出具欠条一份，载明：“今欠张某某人民币捌拾万元正（800000.00元），月利3分，还期待定，欠款人：刘某某2015.2.14”。后刘某某于2017年11月1日偿还张某某借款本金1万元，张某某于当日为刘某某出具收条一份，载明：“今收到刘某某还张某某欠款10000.00元（壹万元整），收款人：张某某，2017年11月1日”。
另查明，刘某某在涉案借款期间与王某某系夫妻关系，二人于2016年6月15日登记离婚。
本院认为，刘某某向张某某借款80万元，有张某某提供的取款业务回单、汇款收据及欠条予以证明，刘某某对借款的事实亦予以认可，应当认定为借贷双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。因刘某某已经偿还了张某某借款本金中的1万元，故对张某某要求刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但本金应为79万元，而不是诉请的80万元。
关于张某某请求刘某某自2015年2月14日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，因未违反借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。经本院依法核算，自2015年2月14日起，以未偿还部分本金为基数，分段计算至2018年6月15日的利息为639209元。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务，王某某应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情综合判断，本院认为，涉案债务不应认定为刘某某与王某某的夫妻共同债务，王某某不应承担偿还责任，理由如下：
首先，涉案借款虽发生在刘某某与王某某夫妻关系存续期间，但借款的形成，均只有刘某某一人参与、一人签字确认，并无王某某的签字认可，且王某某事后亦不予追认，并无证据证明涉案借款系王某某与刘某某的共同意思表示所负债务。
其次，涉案借款不是刘某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。
再次，债权人张某某未能证明该债务用于刘某某与王某某的夫妻共同生活、共同生产经营。张某某主张刘某某所借款项是用于投资生意，但未提供充分的证据证明所借款项用于上述用途，故张某某应当承担举证不能的法律后果。现其主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金79万元及利息639209元（计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起，以本金79万元为基数，按照年利率24%计算至本金全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陆冬梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李萌萌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初1601号原告：张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市国庆路。委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：刘某某，男，1960年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王某某，女，1962年8月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王海滨，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求称：要求刘某某、王某某共同偿还借款本金80万元及利息64万元（计算至2018年6月14日），共计144万元，以后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：我与刘某某系朋友关系，刘某某与王某某系夫妻关系。2014年至2015年期间，刘某某以生意周转缺乏资金为由，陆续于2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日向我分别借款40万元、10万元、28.5万元，后又借取1.5万元，并于2015年2月14日出具欠条：“欠张某某80万元，月利3分……”。借款至今，经催要无果，故诉至法院，提出诉请如前。刘某某辩称，我确实向张某某借款80万元，用于投资义县坤宇粮贸有限公司，但该借款系我一人所为，王某某并不知情。期间我于2017年11月1日偿还过张某某借款本金1万元。王某某辩称，刘某某向张某某借钱的事情我不知情，且该笔借款并没有用于我们的共同生活，并且我与刘某某已经离婚三年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某对张某某提交的2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日的两份取款业务回单、一份汇款收据，2015年2月14日的欠条真实性均无异议。张某某对刘某某提交的2017年11有1日收条及离婚证的真实性无异议。王某某对上述证据均表示不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，刘某某以投资生意缺乏资金为由，向张某某借款，张某某分别于2014年12月24日、2015年1月15日、2015年2月13日以卡卡转账的方式，转给刘某某40万元、10万元、28.5万元，又于2015年2月14日借给刘某某现金1.5万元，刘某某于当日为张某某出具欠条一份，载明：“今欠张某某人民币捌拾万元正（800000.00元），月利3分，还期待定，欠款人：刘某某2015.2.14”。后刘某某于2017年11月1日偿还张某某借款本金1万元，张某某于当日为刘某某出具收条一份，载明：“今收到刘某某还张某某欠款10000.00元（壹万元整），收款人：张某某，2017年11月1日”。另查明，刘某某在涉案借款期间与王某某系夫妻关系，二人于2016年6月15日登记离婚。本院认为，刘某某向张某某借款80万元，有张某某提供的取款业务回单、汇款收据及欠条予以证明，刘某某对借款的事实亦予以认可，应当认定为借贷双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。因刘某某已经偿还了张某某借款本金中的1万元，故对张某某要求刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但本金应为79万元，而不是诉请的80万元。关于张某某请求刘某某自2015年2月14日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，因未违反借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。经本院依法核算，自2015年2月14日起，以未偿还部分本金为基数，分段计算至2018年6月15日的利息为639209元。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，王某某应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情综合判断，本院认为，涉案债务不应认定为刘某某与王某某的夫妻共同债务，王某某不应承担偿还责任，理由如下：首先，涉案借款虽发生在刘某某与王某某夫妻关系存续期间，但借款的形成，均只有刘某某一人参与、一人签字确认，并无王某某的签字认可，且王某某事后亦不予追认，并无证据证明涉案借款系王某某与刘某某的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款不是刘某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。再次，债权人张某某未能证明该债务用于刘某某与王某某的夫妻共同生活、共同生产经营。张某某主张刘某某所借款项是用于投资生意，但未提供充分的证据证明所借款项用于上述用途，故张某某应当承担举证不能的法律后果。现其主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金79万元及利息639209元（计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起，以本金79万元为基数，按照年利率24%计算至本金全部给付完毕之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆冬梅二〇一八年七月三十一日书记员  李萌萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8031号
上诉人（原审被告）：北京新种禾文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A029号）。
法定代表人：魏志刚，总经理。
委托诉讼代理人：满鹏，男，1984年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼1503室。
法定代表人：刘茜，执行董事。
上诉人北京新种禾文化传媒有限公司因与被上诉人北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京新种禾文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，北京新种禾文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京新种禾文化传媒有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由北京新种禾文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异31号
异议人：王玉辉（本案申请人），男，1967年8月12日出生，住通化县。
被执行人：马永刚，男，汉族，1975年10月26日生，通化县农村信用合作联社英额布信用社职员，住通化县。
被执行人：魏永峰，男，汉族，1963年9月25日生，个体户，住通化县。
本院在执行异议人（申请执行人）王玉辉与被执行人马永刚、魏永峰借款合同纠纷一案中，2017年8月24日，异议人（申请执行人）王玉辉向本院申请追加赵淑贤为被执行人。2017年8月25日，异议人（申请执行人）王玉辉撤销追加赵淑贤为被执行人的请求。本院认为，异议人（申请执行人）王玉辉在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人王玉辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 寒
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执182号
被执行人周荣平，男，生于1968年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初75号刑事判决书，要求被执行人周荣平自判决生效后二十日内缴纳罚金5000元，但被执行人周荣平未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人周荣平自觉履行了给付义务，本案执行款5000元、执行费50元已全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初75号刑事判决书关于周荣平缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 磊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终384号
上诉人（原审被告）：殷明，男，汉族，生于1972年4月10日，大专文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘从雨，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
原审第三人：金晓川，男，汉族，生于1965年3月1日，大学本科，住四川省广元市利州区。
原审第三人：张兵，男，汉族，生于1980年3月17日，小学文化，住四川省广元市利州区。
上诉人殷明因与被上诉人佘从雨及原审第三人金晓川、张兵合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2861号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷明及其委托诉讼代理人董文果，被上诉人佘从雨及其委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼，原审第三人金晓川、张兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定本案被上诉人与上诉人的纠纷系合伙人间债权债务关系错误。上诉人一审出示的工程施工合伙协议书证明该案是典型的合伙协议纠纷。被上诉人一审起诉主体错误。上诉人个人没有权利决定分配合伙财产，上诉人不是本案一审适格被告，上诉人仅是合伙负责人，上诉人个人不应当承担合伙体责任。上诉人2016年5月14日出具的结算因结算时合伙人不齐而无效。
佘从雨答辩称，一审出示的2016年5月14日出具的结算是第二次对甲方退回的质保金进行的结算，之前合伙人的投入和利润是经过结算对账且是分配完毕了的。上诉人在城建开发公司工作，对结算以及出具结算产生的法律后果是明知的，该结算是双方真实意思表示。
原审第三人金晓川、张兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
佘从雨向一审法院提出诉讼请求：被告向原告佘从雨支付人民币88662元，并从2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。
一审法院认定的案件事实：2011年8月17日，原告佘从雨与被告殷明及第三人金晓川、张兵、案外人梁国全签订《工程施工合伙协议书》，由原告佘从雨、被告殷明以及第三人金晓川、张兵、案外人梁国全共五人以个人合伙形式以梁国全的名义挂靠四川金兴建设集团有限公司的方式参与公开竞标广元市雪峰1号地块统建房室外附属工程。其中殷明投资50万元占股20.83%，梁国全投资50万元占股20.83%，金晓川投资60万元占股25%，张兵投资30万元占股12.5%，佘从雨投资50万元占股20.83%，被告殷明为合伙体的主要负责人。该工程竣工后，被告殷明于2016年5月14日与原告佘从雨、第三人张兵及案外人梁国全在某茶楼结算，并向该三人出具终结账（结算书）：“2016.5.14日.一号地工程终结账如下：殷明支付佘从雨88662元捌万捌仟陆佰陆拾贰元整殷明支付梁国全48662元肆万捌仟陆佰陆拾贰元整殷明支付张兵45207元肆万伍仟贰佰零柒元整此据：殷明2016.5.14以上账目属实。殷明梁国全张兵2016.5.14佘从雨2016.5.14”。事后，原告多次向被告要求支付上述款项均未果。
一审法院认为，债务应当清偿。被告殷明向原告佘从雨出具结算单，确认向原告佘从雨支付88662元，表明原被告双方因个人合伙而形成的合伙人间债权债务关系成立。被告虽主张该“终结账”系其人身受到胁迫时签订，但并未举出相应证据予以证实，也无证据表明被告签字后申请撤销该“终结账”或向相关部门反映。对于被告的该主张不予采信。第三人金晓川主张签订结算单时，其并未到场，该结算单应属无效，但原告提交的结算单系工程竣工多年后，被告与各合伙人间的单独结算（最终结算），并未影响其（金晓川）权益；此时（工程竣工多年后）要求全体合伙人共同结算已属不易，被告作为合伙体的负责人自愿单独与原告结算，即使金晓川未到场，亦并无不妥。该结算单仍属有效。该结算系合伙体内部的利润分配，而不是合伙体对外的债权债务，故被告主张其不能个人负责合伙债务的主张，与事实相悖不予采信。原告佘从雨现主张被告殷明立即偿还债务及利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告殷明在本判决生效后十日内向原告佘从雨支付88662元及利息（从2016年5月14日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清之日止）。
二审期间，上诉人出示合伙期间的账本中部分票据。拟证实被上诉人作为合伙人，借支了合伙体的资金，还有合伙资金没有还给合伙体，结算的时候应当进行扣除，上诉人个人经计算，被上诉人不应当分红，还应当归还合伙体40多万元。被上诉人质证认为，2013年5月18日已将其经手的所有票据已与所有的合伙人一起算账进行了抵扣，当时算过账后，没有退借条，当时算完已经兑现完毕，现在不存在还要算账的问题。被上诉人佘从雨出示2013年5月18日的证明，拟证实其与上诉人殷明及合伙人金晓川、张兵、梁国全和会记刘红对自己经手和投资及分配利润等进行的结算。显示“被上诉人佘从雨本金50万元+利润300258元-借支100200元=700058元”。上诉人殷明质证认为该证据虽然是复印件，但对其真实性没有异议。算账后的700058元也全部支付给了被上诉人佘从雨。是他们四人算的账，我是5月18日签的字，抵扣借款我不清楚。
二审查明，2013年5月5日，上诉人殷明与被上诉人佘从雨及合伙人金晓川、张兵、梁国全和会计刘红在一起对雪峰1号附属工程合伙人佘从雨算账。殷明和金晓川的签字后边的落款时间为2013年5月18日。条据右边显示被上诉人佘从雨“本金50万元+利润300258元-借支100200元（共借支109500.90元-宋工业务费7000元-审计费1000元-陈德X（有收条）1300元）=700058元”。算账后700058元也全部支付给了被上诉人佘从雨。涉案的2016.5.14日.一号地工程终结账是对涉案工程退回的质保金的结算。
二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷明与被上诉人佘从雨及金晓川、张兵、梁国全等五人以梁国全的名义挂靠四川金兴建设集团有限公司合伙承建广元市雪峰1号地块统建房室外附属工程，工程结束后，除工程质保金外，于2013年5月5日五合伙人在扣除开支及借支后，就投资款的退还及利润的分配进行了结算，应当支付给被上诉人的款项已支付给被上诉人，对此，双方当事人均无异议。上诉人在本院审理期间提供的被上诉人的借支等，因已在结算时作了扣减，故对上诉人关于再算账的请求不予支持。在工程质保金由业主单位退还后，因上诉人在管理、使用，合伙人又于2016年5月14日进行了算账.上诉人应当按结算支付给被上诉人。至于上诉人在退回质保金后，因涉案工程支付的维修费用，可据实向包括被上诉人在内的合伙人另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030.00元，由上诉人殷明承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一八年五月四日
书记员 王汇锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1086号
原告：付功祥，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：付丽丽，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告：姜永刚，住吉林省永吉县。
本院在审理原告付功祥与被告姜永刚民间借贷纠纷一案中，原告付功祥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付功祥撤回起诉。
案件受理费263.00元，由原告付功祥负担。
审判员 顾丽梅
二〇一七年九月七日
书记员 马 宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初718号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：栾晓忠，男，汉族，农民。
被告：王忠顺，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告栾晓忠、王忠顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴被告栾晓忠到庭参加诉讼，被告王忠顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告栾晓忠偿还借款本金248000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期利率按月利率11.583‰计算）；2.被告王忠顺负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告栾晓忠、王忠顺向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定栾晓忠向原告借款248000元，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月20日至2017年1月20日。被告王忠顺对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告栾晓忠未偿还本金及利息。现要求被告栾晓忠偿还原告借款本金248000元及相关利息（从2015年12月20日至给付之日按合同约定利率计息），王忠顺负连带责任。
被告栾晓忠辩称借款属实。
被告王忠顺未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告栾晓忠对原告提供的证据无异议，被告王忠顺怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告栾晓忠、王忠顺之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告栾晓忠在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告栾晓忠应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告栾晓忠在原告处的借款，由被告王忠顺承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告栾晓忠偿还借款、被告王忠顺承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栾晓忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币248000元及利息（利息以248000元本金为基数从2015年12月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告王忠顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年八月三日
书 记 员 周雪祺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2368号
原告：黄旭琴，男，1972年7月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区前垟村**号，现住丽水市莲都区。
被告：周益丹，女，1974年6月22日出生，汉族，住缙云县。
原告黄旭琴为与被告周益丹民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告周益丹归还人民币80000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄旭琴到庭参加诉讼；被告周益丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月3日，被告周益丹向原告黄旭琴借款人民币80000元，出具借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告周益丹借款后，仅支付利息至2013年2月3日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益丹在本判决生效后十五日内归还原告黄旭琴人民币80000元并支付利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元、公告费300元，合计人民币5015元，由被告周益丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月十七日
代书 记员 陈乙瑄
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2160号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
被执行人张任臣。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张良臣。
被执行人张同领。
被执行人张根成。
被执行人张任良。
被执行人张宗方。
被执行人张来福。
被执行人张士良。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张任臣、张建军、张宗领、张良臣、张同领、张根成、张任良、张宗方、张来福、张士良、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1243号
原告锦州鑫日日顺商贸有限公司，住所地锦州市。
法定代表人马淑兰，总经理。
委托代理人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
被告大连翰杰商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋春杰。
本院在审理原告锦州鑫日日顺商贸有限公司与被告大连翰杰商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州鑫日日顺商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州鑫日日顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元（原告已预交），由原告锦州鑫日日顺商贸有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 许艳红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3286号
原告王建军。
被告大连真久生物产业有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告王建军与被告大连真久生物产业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙启元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3042号
罪犯彭凤军，男，1993年12月14日生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年7月31日作出（2013）晴刑初字第70号刑事判决，认定被告人彭凤军犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人彭凤军不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兴刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2019年9月10日止。于2013年11月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭凤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭凤军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：焦作市解放区站前路***号。
负责人党鸿海。
委托代理人许国庆，该单位职工。
被执行人王斌，男，1985年1月9日出生，汉族，住焦作市。
本院于2016年8月26日立案执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行王斌借款合同一案。执行中经审查，中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与王斌达成调解协议，本院依法作出（2016）豫0802民初1806号民事调解书予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人向法院申请执行必须执行标的明确，且义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本案中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行的事项与民事调解书内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月六日
书记员 张 斌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00138号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人王世奇。被申请执行人潘菊珍。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10739号
原告刘圣凤，女，1941年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人刘建兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告女儿，特别授权代理。
被告徐伟东，男，1968年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州嘉维创新科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅新村47幢底层02室。统一社会信用代码：913301057572421328。
法定代表人徐伟东。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人苏东，经理。
委托代理人何丽君、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘圣凤为与被告徐伟东、杭州嘉维创新科技有限公司（以下简称“嘉维公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐伟东、嘉维公司支付各项赔偿金278107.46元；2、被告平安保险浙江分公司在保险范围内将赔偿金直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告刘圣凤及委托代理人刘建兰，被告徐伟东（同时作为被告嘉维公司法定代表人出庭），被告平安保险浙江分公司委托代理人何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年1月5日7时许，被告徐伟东驾浙Ａ×××××B号小型轿车在和睦路由南向北行驶至正兴堂弄社区门口时，撞上在人行横道内由东向西步行横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告徐伟东承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后二次前往杭州市第一人民医院住院治疗合计93天，第一次住院期间医疗费用，被告平安保险浙江分公司已予理赔了16万余元，其中先行赔付了原告护理费15000元。原告第二次住院期间的医疗费（含门诊）合计141129.76元。原告委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所评定原告伤情分别构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤后护理期为120日、营养期为120日；原告为此支出鉴定费2000元。
B号车所有人为被告嘉维公司。该车在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本案审理期间，被告平安保险浙江分公司申请对原告伤残等级、护理期、营养期重新鉴定。本院委托了浙江法会司法鉴定所重新鉴定，经评定原告伤情只构成一个八级伤残，伤后护理期为120日、营养期为120日。
上述事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告徐伟东的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。被告徐伟东陈述当时驾驶车辆是接送小孩，与公司任务无关，原告也无证据证明被告嘉维公司对本次事故发生存在过错，故原告主张被告嘉维公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、残疾赔偿金：根据重新鉴定结论，结合原告主张的年限及标准，确定为70852.5元（47235元／年×5年×30%）；2、医疗费：141129.76元，原被告对其中非医保费用为11706.6元均无异议，本院予以确认；3、护理费：根据鉴定结论，原告伤后需护理天数为120天，原告已实际支出15924元，其中10176元陪护天数为61天予以确认，另支出5748元系第二次住院32天护理费，但明显过高，本院根据全社会在岗平均工资计算，酌情确定为20052.28元[10176元＋(120天-61天)×61099元／年÷365天]；4、营养费：根据鉴定结论，确定为3600元（120天×30元／天）；5、住院伙食补助费：原告主张2790元未超过法律规定的范围，予以确认；6、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，交通费仅限于原告就诊需要，本院根据实际情况，酌情确定为2000元。上述损失合计228717.94元（不含非医保费用11706.6元）。精神损害抚慰金确定为15000元。因原告第一次住院医疗费用已经理赔，交强险医疗费限额已无剩余，非医保费用11706.6元由被告徐伟东赔付；原告上述损失中由被告平安保险浙江分公司在交强险伤残限额内赔付107904.78元（优先赔付精神损害抚慰金15000元，及残疾赔偿金、护理费、交通费）；原告其他损失合计135813.16元，由被告平安保险浙江分公司在第三者商业险限额予以赔付。综上，被告平安保险浙江分公司合计赔付原告243717.94元，扣除先行赔付的护理费15000元，实际尚应赔付228717.94元；被告徐伟东应实际赔付11706.6元。原告诉前单方委托鉴定，支出的鉴定费2000元由其自行承担。被告徐伟东辩称非医保费用由保险公司承担，但原告第一次住院费用已先行理赔处理，赔偿顺序也是交强险医疗费限额先行赔付，故被告平安保险浙江分公司辩称交强险医疗费限额无剩余，本院予以采信；如被告徐伟东对此前理赔有异议，因上述费用不在本案处理范围，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圣凤228717.94元。
二、被告徐伟东于本判决生效后十日内赔偿原告刘圣凤11706.6元。
三、驳回原告刘圣凤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2736元，由被告徐伟东负担2400元，原告刘圣凤负担336元。
原告刘圣凤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐伟东于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱佳豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4703号
罪犯卓清虎，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月23日作出（2009）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人卓清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2008年11月4日止于2020年11月3日。判决生效后交付执行。于2009年10月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓清虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川