wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初275号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶鑫俊，女，1995年5月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福为与被告叶鑫俊、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶鑫俊归还原告刘建福借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2016年11月4日止的利息为4000元）；2、被告ＸＸ强对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建福的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告叶鑫俊、ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，被告叶鑫俊以出具借条的形式向原告刘建福借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日，被告ＸＸ强作为保证人在借条上签字，自愿对被告叶鑫俊的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鑫俊于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建福借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶鑫俊、ＸＸ强负担；公告费300元，由原告刘建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年五月十九日
代书 记员 钟梓元
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更890号
罪犯陈涛，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈涛因犯贩卖毒品罪，湖北省汉川市人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂汉川刑初字第00286号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收财产100000元。2014年11月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2028年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2694号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟家宏，男，1991年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审666号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门金兴冲件厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人耿秉超。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚监【2008】107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上放底脚并建厂房。经查实，被执行人占用土地面积563.89㎡，其中建筑占地面积563.89㎡，建筑面积1691.67㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地563.89㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1691.67㎡)；3.并处以25元/㎡罚款，计人民币14097元。申请执行人于2008年11月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地563.89㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1691.67㎡)；3.并处以25元/㎡罚款，计人民币14097元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监【2008】107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监【2008】107号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地563.89㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1691.67㎡)；3.并处以25元/㎡罚款，计人民币14097元。准予强制执行其中：退还非法占用的土地563.89㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1691.67㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费111元，由被执行人玉环县楚门金兴冲件厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5965号
上诉人（原审原告）：陈×1，女，1950年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王×1，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然（系陈×1之女），1979年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×2，男，1942年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×3，女，1945年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×4，男，1953年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×5，男，1960年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×6，女，1964年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×7，女，1969年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×8，女，1973年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×9，女，1974年7月12日出生。
八被上诉人共同委托诉讼代理人：王×2，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人陈×1因与被上诉人陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7、陈×8、陈×9继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈×1上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、房屋虽然灭失，但其对房屋享有的权利依然存在，应确认其对房屋享有继承权；2、其提起本案民事诉讼是为其起诉北京市门头沟区房屋征收事务中心与部分被上诉人签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为提供具有主体资格的证据。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
陈×1向一审法院起诉请求：陈×10和刘×系夫妻，生有七个子女，依次为陈×11、陈×2、陈×3、陈×1、陈×4、陈×5、陈×6。陈×10于1973年3月死亡，生前未留有遗嘱。刘×于2008年4月死亡，生前未留有遗嘱。陈×11于2003年3月死亡，陈×7、陈×8、陈×9均系陈×11的子女。北京市门头沟区××街××号（以下简称××街××号）房屋系刘×的个人合法财产。刘×死亡后，全部继承人未对××街××号房屋进行分割。故诉至法院：1、要求确认陈×1对××街××号房屋享有继承权；2、要求确认陈×1系××街××号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权。
一审法院认为，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，明确的诉讼标的。本案中，陈×1要求继承的××街××号房屋已经被政府征收，并被实际拆除，陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×9已分别与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，并各自获得相应的拆迁利益，陈×1起诉要求继承的标的已不存在。经释明，陈×1仍坚持本案诉讼。故陈×1起诉要求确认对××街××号房屋享有继承权，并要求确认陈×1系××街××号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权没有事实基础。据此裁定驳回陈×1的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋已被政府征收并被实际拆除，陈×1所提诉讼请求及事实和理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回陈×1的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人陈×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦 淼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更151号
罪犯李宝田。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯李宝田犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李宝田有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝田准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月25日起至2025年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第40号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名黄某某），男，l989年1月23日出生于福建省上杭县。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杭刑初字第445号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、上杭县公安局扣押的人民币10000元，由上杭县公安局在该款中在本判决生效后发还各被害人共计人民币6858元，其中发还被害人包某某3778元、张某某380元、王某某1200元、罗某1500元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上杭县人民法院（2013）杭刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄兰兰（代）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初820号
原告:胡亚辉,男,1982年2月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告:周定介,男,1966年1月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
原告胡亚辉与被告周定介买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡亚辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚辉撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告胡亚辉负担。
审判员 程祥琪
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5581号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。
被执行人深圳市锐欣模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区联耀工业园C栋一至二楼。
法定代表人刘勤。
被执行人东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号。
法定代表人郭明强。
被执行人刘勤。
被执行人郭明强。
被执行人梅朝阳。
被执行人吴挺。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市锐欣模具有限公司、东莞市京驰塑胶科技有限公司、刘勤、郭明强、梅朝阳、吴挺融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初291号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄生权黄某某，男，1987年12月10日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2007年6月20日因盗窃、破坏电力设备罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄生权黄某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄生权黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月15日凌晨4时许，被告人黄生权黄某某将被害人高某停放在甘洒镇金龙村委会其家门口的一辆男装摩托车盗走。被告人黄生权黄某某将盗窃的摩托车推离现场约200米时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1704元。
公诉机关认为指控被告人黄生权黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄生权黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且其曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大标准的50%，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄生权黄某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄生权黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑无意见。
经审理查明，2016年7月15日凌晨4时许，在怀集县甘洒镇金龙村委会一民宅门口，被告人黄生权黄某某将被害人高某停放此处的一辆男装摩托车盗走，当被告人黄生权黄某某将盗窃的摩托车推离现场约200米时，被巡逻民警当场抓获。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1704元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述，证人彭某、邓某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄生权黄某某指认现场照片，提取笔录、扣押清单，怀价认（2016）G-101号价格认定结论书，被告人黄生权黄某某曾被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人黄生权黄某某的查获经过，被告人黄生权黄某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，公安机关将扣押的涉案摩托车发还给了被害人高某。
本院认为，被告人黄生权黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额较大标准的50%，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄生权黄某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄生权黄某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的摩托车已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄生权黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄生权黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 庞 敏
人民陪审员 王明薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1580号
上诉人(原审原告)：梁新园，女，1968年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张忍，男，1985年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：撒忠新，男，1971年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：马二旦，女，1973年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人撒忠新的妻子。
被上诉人(原审被告)：虎振岳，男，1972年3月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：撒阿社，女，1973年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人虎振岳的妻子。
被上诉人(原审被告)：曹辉，男，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：鲁萍，女，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人曹辉的妻子。
被上诉人(原审被告)：胡兆明，男，1971年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人梁新园因与被上诉人撒忠新、马二旦、虎振岳、撒阿社、曹辉、鲁萍、胡兆明民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁新园于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁新园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁新园撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人梁新园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钞 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12604号
原告：陈益锋。
被告：张晖。
被告：张锋。
原告陈益锋与被告张晖、张锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张晖归还借款本金20万元，并支付利息、违约金（自2014年9月4日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张晖归还借款本金20万元，并支付违约金（自2014年9月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张晖因资金周转需要，于2014年8月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日止，逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金，未明确约定借款利息。被告张锋对上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算两年。被告张晖于同日出具收条，确认其收到原告交付的现金10万元、汇款10万元。借款到期后，经原告催讨，被告张晖于2015年1月份向原告支付7000元，余款至今未归还。被告张锋也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖于判决生效之日起五日内归还原告陈益锋借款本金20万元，并支付违约金（自2014年9月5日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止，已支付的7000元应在违约金中予以抵充）。
二、被告张锋对本判决确定的被告张晖所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张晖负担，被告张锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄阳平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更841号
罪犯彭永林，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2005年11月2日作出（2005）泽刑初字第170号刑事判决，以被告人彭永林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月10日至2018年5月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月9日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第276号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯彭永林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永林，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永林予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初66号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某。2013年10月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年11月7日被批准逮捕，2014年12月15日被执行逮捕，次日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日22时许，被告人孔某与其朋友在邹城市火车站对过“钻石钱柜”KTV413房间唱歌时，同被害人杨某等人因琐事发生矛盾，后被告人孔某与王某甲、肖某等人到被害人杨某所在房间，双方发生口角。期间被告人孔某与被害人杨某发生争执，被告人孔某用脚将被害人杨某打伤，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杨某右眼眶内侧壁及眶下壁骨折，属轻伤。
案发后被告人孔某等人赔偿被害人杨某15万元，被害人杨某对被告人孔某表示谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、王某甲、王某乙、邱某、何某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书以及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 李 闽
人民陪审员 徐依全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执120号
申请执行人：吴传文，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王义荣，1975年9月21日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人吴传文与被执行人王义荣提供劳务者受害责任纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为76379元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月十七日
书记员 胡骏一
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4372号
原告：林文山，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈福，男，汉族，1964年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。
原告林文山与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年6月28日以被告陈福已还款为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元（已由原告预交229元）由原告承担
审判员 陈 裕 锦
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晶晶附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02048号
罪犯卢多平，男，1957年4月20日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巢刑初字第22号刑事判决，以被告人卢多平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人法院二审，以（2008）皖刑终字第0377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢多平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢多平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢多平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢多平减去自本裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初113号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年8月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，3月29日被逮捕，5月19日被鄄城县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日15时许，被告人吴某某在本村因琐事与被害人吴甲等人发生厮打；厮打过程中，被告人吴某某从现场地上捡起砖块砸被害人吴甲头部，致其枕部头皮软组织损伤、额部大脑镰旁硬膜下出血、左侧额叶挫裂伤。经法医鉴定，吴甲的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验笔录、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、苏某某等人的证言、被害人吴甲的陈述、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人吴甲的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年六月二十日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5545号
原告：德信无线通讯科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。
法定代表人：董德有，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告：杭州九通物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2层2幢第7层0712。
法定代表人：王应杰。
本院在审理原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司诉被告杭州九通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费28136元，减半收取14068元，由原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年十一月二十日
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5545号原告：德信无线通讯科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。法定代表人：董德有，董事长。委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。被告：杭州九通物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2层2幢第7层0712。法定代表人：王应杰。本院在审理原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司诉被告杭州九通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费28136元，减半收取14068元，由原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司负担。审 判 员 季隽虹二〇一七年十一月二十日代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1079号
罪犯朱飞强，男，1969年2月7日出生，瑶族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00六年十月十一日作出（2006）汝刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱飞强犯非法买卖枪支、弹药罪、非法执有枪支罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯朱飞强提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱飞强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱飞强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞强减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执40号
被执行人：陈成汉，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地广东省电白县。
本院在执行被执行人陈成汉刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人陈成汉犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人陈成汉未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执40号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人户籍及居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人陈成汉有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执40号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月十九日
书记员 张艺凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2392号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：曲世东。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告曲世东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告曲世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告曲世东入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年10月24日至2017年10月23日共拖欠物业费6528.6元，要求支付物业费6528.6元及滞纳金1588.6元并承担本案诉讼费。
被告曲世东辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。我不交物业费是有理由的，我家景观窗户漏雨，找物业一直也未解决。
经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为100.75平方米。被告从2014年10月24日至2017年10月23日共拖欠物业费6528.6元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年10月24日至2017年10月23日物业费。对于被告提出的景观窗户漏雨问题系其与房地产开发单位之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉主张。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵，积极履行服务义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲世东于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年10月24日至2017年10月23日物业费6528.6元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曲世东负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e148ef89-698e-403f-a764-a7c001054514&imgId=ZTE0OGVmODktNjk4ZS00MDNmLWE3NjQtYTdjMDAxMDU0NTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e148ef89-698e-403f-a764-a7c001054514&imgId=ZTE0OGVmODktNjk4ZS00MDNmLWE3NjQtYTdjMDAxMDU0NTE0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2392号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：曲世东。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告曲世东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告曲世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告曲世东入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年10月24日至2017年10月23日共拖欠物业费6528.6元，要求支付物业费6528.6元及滞纳金1588.6元并承担本案诉讼费。	被告曲世东辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。我不交物业费是有理由的，我家景观窗户漏雨，找物业一直也未解决。	经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为100.75平方米。被告从2014年10月24日至2017年10月23日共拖欠物业费6528.6元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年10月24日至2017年10月23日物业费。对于被告提出的景观窗户漏雨问题系其与房地产开发单位之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉主张。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵，积极履行服务义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告曲世东于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年10月24日至2017年10月23日物业费6528.6元。	二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曲世东负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十九日			书记员李莹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初443号
原告：邝某某。
委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告邝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托诉讼诉讼代理人邝娟娟到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告直接抚养，儿子吴某甲由被告直接抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、夫妻共同存款5.6万元，原告分割2.8万元；4、被告支付原告离婚损害赔偿金1万元。事实和理由：原、被告于2006年10月自由恋爱，2006年12月25日双方在临武县民政局办理结婚登记手续。2007年11月25日生育儿子吴某甲，2012年1月26日生育女儿吴某乙。原、被告婚初感情尚可，但结婚后不久，原告发现与被告性格根本不合，被告性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵。从2009年4月至今，被告多次殴打原告，原告多次报警，但民警均以此系家庭纠纷为由，不了了之。为了两个年幼的孩子，原告多次试图与被告沟通，希望被告为了孩子能痛改前非，但均未果。2016年6月3日，被告又因琐事在大街上当中殴打原告，致原告身体多处损伤。婚续期间，原、被告有定期存款5.6万元（存条和密码均由被告保管），无其他大宗夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于2006年12月25日在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年11月25日生育一男孩取名吴某甲，2012年1月26日生育一女孩取名吴某乙。结婚后初期，双方夫妻感情较好，但近年来，由于夫妻间未能加强沟通，导致双方因为家庭琐事偶有争吵。原告认为被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，因而向法院提起离婚诉讼。另查明，双方夫妻共同财产有银行定期存款4万元。
原告针对其诉讼请求向法庭进行了举证，对其证据，本院认定如下：原告所提交的原、被告及其子女的身份户籍资料、结婚登记资料以及银行挂失单据，客观真实，本院予以确认。但其所提交的《报警案件登记表》，系公安派出所受理原告报案的登记表，属于原告单方面向公安机关的情况反映，无其他证据予以佐证，不足以证实原告所称的被告对其实施家庭暴力的事实，本院不予确认。原告所提交的照片无发生及拍摄时间，且不足以证明系被告殴打所致，本院亦不予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识继而结婚，双方具有一定的感情基础，尤其是婚后还于2007年、2012年先后育有一儿一女，可见双方培养起了较好的夫妻感情。此次原告起诉要求离婚，只是由于双方近年来因为家庭琐事导致夫妻间产生隔阂，之后又未能加强沟通及时消除，致使夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻之间仍然存在和好的可能。为此，对原告邝某某要求离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院均不予支持。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十八日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执732号
申请执行人朱国洪
被执行人刘宝辉
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0731民初86号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘宝辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执732号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孙子鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4977号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人骆光健，男，1972年8月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆光健合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4977号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人骆光健，男，1972年8月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆光健合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1050号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李佳滨，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳滨信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币267,853.16元。原告诉称,被告李佳滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,853.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第675号
原告：潘某。
被告：邹某。
原告潘某与被告邹某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告合伙经营洗衣店，因被告无法筹足合伙资金，被告向原告借款，因经营不善，原、被告散伙，洗衣店由原告经营，被告向原告出具欠条一张，欠原告40000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告邹某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原、被告共同投资在星子县秀峰大道合伙经营布兰妮洗衣店，因被告无法筹足合伙资金，被告向原告借款，2015年10月，原、被告决定散伙，洗衣店作价，由原告单独经营，2015年10月22日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告40000元，因原告催讨无果，原告向本院起诉。
本院认为，虽然原、被告没有合伙协议，但原、被告为合伙关系，原、被告散伙后，原、被告达成了一致意见，被告向原告出具了欠条，被告应履行自己的义务。
综上，原告潘某要求被告邹某偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日五日内归还原告潘某40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月五日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第675号
原告：潘才香，女，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住星子县。
被告：邹第英（又名邹英），女，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
原告潘才香与被告邹第英合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘才香到庭参加了诉讼，被告邹第英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告合伙经营洗衣店，因被告无法筹足合伙资金，被告向原告借款，因经营不善，原、被告散伙，洗衣店由原告经营，被告向原告出具欠条一张，欠原告40000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告邹第英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原、被告共同投资在星子××××大道合伙经营布兰妮洗衣店，因被告无法筹足合伙资金，被告向原告借款，2015年10月，原、被告决定散伙，洗衣店作价，由原告单独经营，2015年10月22日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告40000元，因原告催讨无果，原告向本院起诉。
本院认为，虽然原、被告没有合伙协议，但原、被告为合伙关系，原、被告散伙后，原、被告达成了一致意见，被告向原告出具了欠条，被告应履行自己的义务。
综上，原告潘才香要求被告邹第英偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹第英于本判决生效之日五日内归还原告潘才香40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹第英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月五日
书记员 郭菲妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2995号
申请执行人曹继珍。
被执行人梁曰军。
案由：赡养纠纷。
申请执行人曹继珍与被执行人梁曰军赡养纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）武民一初字第5980号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2995号。
本案在执行中，被执行人已自动履行义务，故申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执终2995号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1620号
申请执行人：叶卫青，女，1982年3月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：韩臣许，男，1980年5月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵全会，男，1987年2月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶卫青与被执行人韩臣许、邵全会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4227号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶卫青借款人民币40000元及利息，并支付实现债权费用2000元。本院于2017年8月4日执行查控查明被执行人韩臣许、邵全会有不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。经查明，被执行人邵全会名下车辆已报销。被执行人韩臣许名下房产在（2017）浙1022执476号案中被查封。2017年8月9日依法将被执行人韩臣许、邵全会纳入失信被执行人名单，并对被执行人邵全会采取彩铃惩戒措施。2017年9月14日，本院依法对被执行人邵全会进行网上布控。经申请执行人叶卫青确认被执行人韩臣许、邵全会外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更90号
罪犯谈勇，男，1974年1月17日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出（2013）红刑初字第234号刑事判决，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯谈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谈勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10.4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年12月6日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终176号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄国灵，女，1964年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋卫民，男，1963年6月3日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人黄国灵、蒋卫民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄国灵、蒋卫民选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更160号
罪犯ＸＸ，男，1978年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)岱刑初字第73号刑事判决，以强奸罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年。自2014年7月15日入监执行。刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对ＸＸ减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十四天的刑罚执行。刑期自2013年10月23日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11313号
原告：缪吴栋,男,1990年8月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:钟伟,男,1993年6月30日生，汉族,户籍地：江阴市，住江阴市。
原告缪吴栋诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪吴栋的委托诉讼代理人戚来兴到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪吴栋向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟偿还借款80000元；2.本案诉讼费由钟伟承担。事实与理由：他与钟伟是朋友关系，因钟伟做生意急需资金周转，于2016年6月17日、6月24日、6月28日分三次共计向他借款人民币80000元，并出具了借据三张，约定一个月归还，但到期后，钟伟没有履行自己的承诺，他多次催要，钟伟以生意不好为由推托不还。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
钟伟未予答辩，亦未提交证据。
缪吴栋围绕诉讼请求提交借据及中国民生银行支付业务回单各三张，本院组织开庭质证，钟伟未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2016年6月17日，钟伟向缪吴栋借款20000元，并出具借据一份，载明借款金额并约定于2016年6月27日前一次性归还，同日，缪吴栋通过尾号为4659的中国民生银行账户向钟伟尾号为9279的中国农业银行账户转账20000元。
2016年6月24日，钟伟向缪吴栋借款10000元，并出具借据一份，载明借款金额并约定于2016年7月24日前一次性归还，同日，缪吴栋通过尾号为4659的中国民生银行账户向钟伟尾号为9279的中国农业银行账户转账10000元。
2016年6月28日，钟伟向缪吴栋借款50000元，并出具借据一份，载明借款金额并约定于2016年7月28日前一次性归还，同日，缪吴栋通过尾号为4659的中国民生银行账户向钟伟尾号为9279的中国农业银行账户转账50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪吴栋主张钟伟向其借款80000元，提供由钟伟出具的借据及银行转账凭证，对此本院予以认定。钟伟未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对缪吴栋的诉讼请求予以支持。
钟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪吴栋支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费480元，合计2280元(缪吴栋已预交)，由钟伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪吴栋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘培银
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0214号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、五日；曾因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元、于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元、于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被海安县公安局取保候审，同年11月6日被海安县人民检察院继续取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年7月至9月间，先后至海安县雅周镇、孙庄镇等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币2760元。具体事实如下：
1.被告人李某于2014年7月的一天下午，至海安县雅周镇张垛闾某经营的热宝太阳能店，乘隙窃得店内办公桌抽屉内钱包里的现金人民币2600元，闾某发现李某可疑，遂于当晚至李某家中，将2600元要回。
2.被告人李某于2014年9月的一天早晨，至海安县雅周镇周机村1组丁某经营的种子商店，乘隙窃得商店收银台抽屉里的现金人民币100元，被丁某当场发现并要回。
3.被告人李某于2014年9月25日下午，至海安县孙庄镇观音禅寺，撬开10余只功德箱，窃得现金人民币60余元。
2014年9月26日，观音禅寺工作人员王某报警。公安民警经现场勘查发现被告人李某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。归案后，被告人李某如实供述了上述第3节事实以及公安机关尚未掌握的第1、2节事实。
另查明，被告人李某曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、五日；曾因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元、于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元、于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闾某、丁某的陈述，证人於某、王某、刘某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、本院刑事判决书、发破案经过，视听资料观音禅寺监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在公安机关所掌握事实未达到立案追诉标准的情况下，主动如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔观音禅寺人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初374号
原告：黄汉坚，男，1982年12月30日出生，汉族，广东吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：谢植进，男，1984年3月24日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黄汉坚与被告谢植进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄汉坚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉坚的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄汉坚撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告黄汉坚负担。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月七日
书记员 宁 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1378号
原告：孙福林，男，1972年7月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王红成，男，1981年10月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王军，男，1974年10月13日出生，汉族，现住盐山县。
孙福林与王红成、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙福林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙福林负担。
审判员 张国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 董玉立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8115号
原告杨瑞，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告梁汉，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还人民币10万元以及利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汉应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨瑞借款本金人民币10万元。
二、被告梁汉应于本判决生效之日起五日内支付原告杨瑞利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%，从2014年1月20日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告梁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十二日
书记员 王燕文
书记员 苟 丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更35号
罪犯杜才义，男，1953年6月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年12月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人杜才义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜才义能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，杜才义犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杜才义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜才义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯杜才义的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0189号
原告张方春。
委托代理人李庆浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，系该公司经理。
委托代理人陈振祥。
被告朱旭峰。
本院在审理原告张方春与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、朱旭峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张方春撤回起诉。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 奚俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终373号
上诉人（原审原告）曲周县侯村镇人民政府，地址：曲周县侯村镇
法定代表人：李国英，镇长
委托代理人：王贵民，男，1981年12月8日生，汉族，侯村镇人民政府组织委员。
被上诉人（原审被告）李泽顺，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住曲周县。
被上诉人（原审第三人）曲周县侯村镇西高固村民委员会。
法定代表人：李泽顺，该村委会主任。
上诉人曲周县侯村镇人民政府因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明下列事实：
1、被告李泽顺与第三人曲周县侯村镇西高固村民委员会因承包合同发生纠纷向法院起诉，曲周县人民法院于1995年11月12日作出（1994）曲经初字第25号民事判决书，判决如下：一、曲周县侯村镇西高固村民委员会给付李泽顺违约金12500元；二、曲周县侯村镇西高固村民委员会赔偿李泽顺损失35159.90元；三、曲周县侯村镇西高固村民委员会返还李泽顺承包金款7670.30元；四、上述一、二、三项均自判决书生效之日起十日内给付。案件受理费2169元和其他诉讼费2169元，均由曲周县侯村镇西高固村民委员会负担。
2、1996年7月23日，李泽顺向曲周县人民法院申请执行，曲周县人民法院于1996年7月31日向第三人送达了执行通知书，通知如下：一、限第三人在1996年8月5日前按（1994）曲经初字第25号民事判决书第一、二、三项履行法律义务；二、执行费1900元于1996年8月5日交于本院；三、逾期不履行，依法强制执行。但第三人未完全执行该民事判决书。
3、2012年11月25日，第三人与李明正、李明占签订合同，约定由第三人将其砖厂发包给李明正、李明占，承包期限为30年，自2013年农历2月16日至2043年2月15日止，年承包金50000元，共计150万元。2012年11月25日，第三人收取李明正、李明占承包金150万元。
4、2013年9月26日，曲周县人民法院作出（1994）曲法执字第25-3号执行裁定书，裁定如下：对第三人开办的西高固砖厂予以查封，查封期限自本裁定生效之日起二年。2013年9月30日，曲周县人民法院发出（1994）曲法执字第25-3号查封公告，查封第三人的砖厂一座，房屋十间。
5、2014年4月23日，经第三人负责人李泽光收取李明正、李明占承包费25万元，该证明盖有第三人的印章。
6、2014年5月8日，曲周县人民法院作出（1994）曲法执字第25-4号执行裁定书，裁定如下：提取被执行人曲周县侯村镇西高固村民委员会由侯村镇人民政府代管的收入186176.59元。并向原告发出（1994）曲法执字第25-4-1号协助执行通知书，要求原告于七日内将第三人的收入185601.29元划入曲周县人民法院账户，但原告未予执行。
7、2014年9月，被告李泽顺提出提级执行申请书，2014年10月31日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市申指执字第23号执行裁定书，裁定曲周县人民法院作出（1994）曲经初审字第25号民事判决书承包合同一案由邱县人民法院执行。
8、2015年1月8日，本院作出（2015）邱执字第3号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人西高固村民委员会于曲周侯村镇农经站处代管收入186176.59元。2015年1月9日，曲周县农村信用合作联社侯村信用社协助本院将曲周县侯村镇农经站061460122000000386账户上的186176.59元扣划至本院账户。2015年1月28日，原告以其农经站的061460122000000386账户上只有代管第三人的31500元为由，对其余154676.59元向本院提出书面执行异议，本院作出（2015）邱执异字第3-1号执行裁定书，驳回原告提出的异议，原告不服向本院起诉。
原审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人与李明正、李明占签订砖厂承包合同的事实存在，李明正、李明占应当依照合同的约定向第三人缴纳承保金，第三人财产所有权的取得，不违反法律规定。2014年4月23日，经时任第三人负责人的李泽光收取李明正、李明占承包费25万元，有李泽光签名、盖有第三人的印章证明予以证实，且与2014年5月8日曲周县人民法院工作人员对李泽光询问笔录中显示的“发包砖厂收取了二十五万元，钱在村委会账户，村财镇管，承包人交款时交到侯村镇财政所了，由人家镇里代管”能够相互印证，虽然原告称其农经站的账户上未显示第三人的该笔收入，但第三人的收入按照有关规定是应当由原告代管的，第三人的印章也是由原告管理的，因此，足以证实原告收到第三人收入25万元的事实。原告对第三人的收入实行代管，应当将该收入款项存入法定账户，虽然原告提交的证据仅显示曲周县侯村镇农经站061460122000000386账号未收到第三人的收入25万元，但不能证实第三人的收入没有25万元，也不能证实第三人收取李明正、李明占缴纳的砖厂承保金25万元未在原告的管理之中，且第三人的该收入款项涉及的人民币属于种类物，非特定物，法院无需执行原物，因此，原告所提交的证据不足，其请求应当予以驳回。故判决如下：
驳回原告曲周县侯村镇人民政府的诉讼请求。判后，原告曲周县侯村镇人民政府不服，以一审法院认定事实错误，判决理由于法无据，及一审判决存在程序错误为由向本院提起上诉，被告李泽顺、第三人曲周县侯村镇西高固村民委员会服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，西高固村民委员会与李明正、李明占签订砖厂承包合同的事实存在，李明正、李明占应当依照合同的约定向西高固村民委员会缴纳承保金，西高固村民委员会财产所有权的取得，不违反法律规定。从一审法院提交的证据足以证实上诉人收到西高固村民委员会收入25万元的事实。上诉人对西高固村民委员会的收入实行代管，应当将该收入款项存入指定账户。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3395元，由上诉人曲周县侯村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年三月十一日
书记员 贾 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7262a7f-b3ed-4bc5-b721-4bf98cf54580&imgId=ZjcyNjJhN2YtYjNlZC00YmM1LWI3MjEtNGJmOThjZjU0NTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1134号
申请执行人：张某某，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：崔某某，男，住所地克什克腾旗。
张某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1134号申请执行人：张某某，女，住所地克什克腾旗。被申请执行人：崔某某，男，住所地克什克腾旗。张某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2644号
原告：张桂英，女，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：刘化东，男，汉族，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。
原告张桂英与被告刘化东离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼，因被告刘化东下落不明，本院将开庭传票及其诉讼文书用公告方式进行了送达，被告刘化东无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后夫妻感情一直不好，被告经常使用家庭暴力，从2003年被告长期不回家，两人已分居多年，现原告起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、没有财产；3、由原告承担本案的诉讼费。
被告刘化东未与答辩。
经审理查明，1978年4月25日，原告张桂英与被告刘化东登记结婚。1990年1月13日，原、被告在于洪区民政部门办理离婚。离婚时，被告刘化东净身出户，房产归到原告张桂英名下。后因房产动迁，政府安置了个回迁房，现房产已落到原、被告共同生育的女儿刘雪莲（1978年3月1日出生）名下，原、被告二人没有共同财产。2001年，刘雪莲在韩国生产需要母亲即原告张桂英赴韩护理，因民政部门要求必须父母双方共同出具手续，才能顺利办理出国，故2000年9月28日，原、被告在新城子区民政局再次登记结婚。
另查明，刘雪莲陈述已经有五、六年的时间没有联系上父亲刘化东。原、被告住所地沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会证实刘化东多年不在家，夫妻感情不好，已分居多年。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、村委会介绍信、户口本复印件、结婚证、离婚证以及询问笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国的《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘化东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及本院对原、被告的独生女刘雪莲调查情况确认本案的事实：原、被告于1978年缔结婚姻后，曾于1990年办理离婚，2000年为使原告顺利赴韩国照顾即将分娩的女儿，双方办理了复婚手续，但复婚后双方仍未建立起真正的夫妻感情，被告长期离家出走，并与家庭失联，导致原、被告双方的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张桂英与被告刘化东离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1191号
原告:唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号,6楼物业服务中心。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵震虹，公司客服部主任。
被告：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告杨莉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建军、赵震虹，被告杨莉洁及其委托诉讼代理人魏国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费22260元；2、被告支付逾期付款违约金7324.55元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，北京新华联置地房地产有限公司与原告签订《新华联广场物业管理委托合同》，将其开发建设的新华联广场委托给原告进行物业管理。2014年11月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》（以下简称协议），被告入住新华联广场步行街38号底商。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告因物业服务不好为由未按照协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告自方2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费，共计22260元。被告未在协议约定的时间内缴纳物业服务费，根据协议第六章第二十五条之规定，应承担逾期付款违约金7324.55元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，不仅损害了其他业主的利益，也损害了原告的合法权益，并对新华联广场的物业管理服务工作造成了不利的影响。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、原告未依法向被告交付符合使用条件的房屋，双方物业服务的合同基础不存在。2014年，被告核验房屋时发现涉案房屋存在大量的问题，在原告方制作的《房屋交付验收表》中均有记载。涉案房屋不具备使用条件，被告无法享受原告的物业服务，故被告不应支付物业费及违约金。2、因房屋存在的质量问题，该涉案房屋一直空置，同一地段的其他房屋均已正常出�，给被告造成了重大的经济损失。3、在被告发现涉案房屋的问题后，原告未对该房屋进行修复和处理，违反了合同约定的对房屋进行维护的义务。4、原告在未经被告同意的情况下将公用设施放置在原告的房屋内。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：“1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方�收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联38号（面积为189.29平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费11130元，之后一直未交纳。2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。
本院认为，被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业�务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用22260元（4.9元/㎡/月×24个月×189.29平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22260元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22260元。
二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨莉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 丁化大
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第692号
原告依兰县房地产管理处，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人杨智若，职务主任。
委托代理人李维库，男，依兰县房地产管理处法律顾问。
被告李桂兰，女，1950年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人邵明忠，男，1955年3月3日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告依兰县房地产管理处诉被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县房地产管理处委托代理人李维库、被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县房地产管理处诉称，1994年开始，被告李桂兰承租原告所有的依兰镇家属楼门市西数3门房屋，面积128.16平方米，年租金4000元。被告房屋租金缴纳至2012年末，2013年至今没有缴纳房屋租金。经原告要求被告搬出原告的房屋并给付拖欠的租金，被告拒不履行，无奈原告依法诉至法院，请求判令被告迁出其租住的房屋并给付拖欠的4000元租金。
被告李桂兰辩称，被告租住原告的房屋是事实，但被告不同意搬出该房屋。被告从1987年开始就租用房产处平房约100平方米，投资10万元成立高级服装厂。期间被告投资了大量资金购置设备，安装动力电，雇佣人员，生意做得很好。1995年9月回迁后，被告又投入资金装修房屋，并从开发商手中花了一万多元买回来一楼多出的14平米的面积，此房和主楼连体，没有独立过道，直至今日。被告当时回迁是原告同意的，现被告购置的设备无法搬走。如果原告出卖此房应由被告先买，否则给被告留过道。
经审理查明，1994年被告李桂兰开始承租原告所有的公产房，位于依兰镇家属楼门市西数3门房屋用于经商。该门市面积128.16平方米，当时约定年租金4000元。被告房屋租金缴纳至2012年末，2013年至今没有缴纳房屋租金，至今被告欠原告租金共计4000元。2014年5月14日依兰县房产住宅局发出通告，要求被告搬出其租住的房屋，被告没有履行。庭审中被告关于该诉争房屋存在的一系列历史遗留问题和现存的困难等的抗辩理由原告均不认可，被告亦未就此提出反诉请求，未向本庭提供相应的证据。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，有原告提供一系列书证收集和记录在卷，经庭审质证认证，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告依兰县房地产管理处与被告李桂兰房屋租赁关系事实清楚，法律关系明确。被告作为承租人应按照合同约定期限交纳房屋租金，但被告在原告催缴后，2013年至今未交纳房屋租金，原告有权解除合同收回房屋并要求被告支付拖欠租金，对于原告要求被告迁出其租住的房屋并给付拖欠的4000元租金的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告针对其抗辩主张，未向本院递交用于支持其理由成立的相关证据，对被告的抗辩主张本院无法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效后三十日内从其租住的原告所有的依兰镇家属楼门市西数3门房屋迁出；
二、被告李桂兰于本判决生效后三十日内给付拖欠原告依兰县房地产管理处房屋租金4000元。
案件受理费50元由被告李桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执170号
申请执行人李海波，女,汉族，海伦市人，住拜泉县。
被执行人刘福员，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人刘福员离婚纠纷一案中，被执行人刘福员至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张金龙