wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初109号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。1986年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2005年8月26日因犯抢劫罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年7月5日因盗窃被上海铁路公安局南京公安处行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月7日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨，被告人李某在苏州市姑苏区阊胥路，趁被害人睡着之机，窃得被害人张某口袋内价值人民币855元的手机1部。据此，公诉机关认为，被告人李某扒窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月30日凌晨4时50分许，被告人李某在本市姑苏区阊胥路282号肯德基餐厅内，趁被害人张某睡着之机，窃得被害人张某放于裤袋内的魅族牌M571型手机1部，价值人民币855元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人李某于2015年12月7日被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。所窃财物未追回。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有辨认笔录，视频监控（截图），被害人张某的陈述，手机质保凭证、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、抓获经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑罚处罚，此次又重新犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币八百五十五元，发还被害人张威伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年三月七日
书记员 周芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3536号
申请执行人：付宇，男，1987年01月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人付宇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执102号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翺，男，职务董事长。
被执行人：李永涛，男，1984年10月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李永涛融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金81748.92元及滞纳金、律师费2000元、案件受理费2231元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李永涛名下所有宝马牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执102号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翺，男，职务董事长。被执行人：李永涛，男，1984年10月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李永涛融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金81748.92元及滞纳金、律师费2000元、案件受理费2231元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李永涛名下所有宝马牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱建军，男，1979年12月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人钱建军犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人钱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人钱建军和同事潘某等人在义乌市海皇世嘉饭店吃饭，期间被告人钱建军喝了两大瓶的雪花啤酒。次日凌晨O时35分许，被告人钱建军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱建军体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钱建军在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人钱建军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴 菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02831号
原告李某甲，女，1966年8月5日出生，汉族。
被告秦某某，男，1989年1月28日出生，汉族。
委托代理人李某乙，女，1962年10月26日出生，汉族，职、住同上，系秦某某之母。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张某某，系该公司副总经理。
委托代理人赵某某，男，1988年1月15日出生，汉族，系该分公司员工，住该分公司。
原告李某甲与被告秦某某、某某财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告秦某某的委托代理人李某乙、某某财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月1日18时30分许，被告秦某某驾驶陕某某某676号车辆沿半引路由北向南行驶至神鹿坊村附近时适逢原告沿半引路由东向西步行到此，造成交通事故，致自己受伤。后自己在医院治疗，产生相关经济损失。2012年11月13日其诉至法院要求被告赔偿，法院以（2013）灞民初字第00235号民事判决书作出判决，因其经济困难，未向法院补缴诉讼费，故伤残赔偿金一项，法院未作处理。现原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金128550.80元。
被告秦某某辩称，事�发生后原告诉至法院，法院已经作出判决，现不同意赔偿原告伤残赔偿金。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司承认事故发生属实，且对原告受伤的伤残情况表示认可，辩称其依照（2013）灞民初字第00235号民事判决书已向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费等36380元，现表示同意在交强险伤残费用赔偿限额剩余的83620元中按照农村户籍性质赔偿原告伤残赔偿金。
经审理查明，被告秦某某所有的陕AHW6**号车辆在被告某某财产保险有限公司陕西分公司投保“交强险”，其责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日止。2012年5月1日18时30分许，被告秦某某驾驶陕某某某676号轻型普通货车沿半引路由北向南行驶至神鹿坊村附近时，适逢原告李某甲沿半引路由东向西步行到此，�成交通事故，致原告李某甲受伤。李某某受伤后住院治疗产生相关经济损失。2012年11月13日原告李某甲诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失，法院在审理中原告李某甲向法院提出申请，要求做伤残等级及后续治疗费鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年2月5日以西法大司鉴中心（2013）医鉴字第40号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人李某某因车祸致肝破裂，构成Ⅷ级（八级）伤残。2、被鉴定人李某某因车祸致右侧多根肋骨骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。3、被鉴定人李某某因车祸致右侧髂骨翼粉碎性骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。4、被鉴定人李某某因车祸致失血性休克、右侧气胸、双肺挫伤、左侧内踝不全骨折和多处软组织挫伤，不构成伤残。5、被鉴定人李某某后�治疗费评定为约需人民币叁仟元左右。2013年7月30日法院以（2013）灞民初字第00235号民事判决书作出判决：一、被告某某财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内支付原告李某甲医疗费10000元、误工费19180元、护理费4000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；二、被告秦某某于本判决生效后五日内支付原告李某甲医疗费56573.2元、营养费1000元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费3000元（秦某某向李某某支付的19253元已扣除）；三、被告秦某某于本判决生效后五日内支付原告李某甲复印费16.5元。该民事判决书送达后，原、被告均未上诉，现判决已生效，被告某某财产保险有限公司陕西分公司依据该民事判决书向原告支付医疗费10000元、误工费19180元、护理费4000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计支付原告36380元，死亡伤残费用赔偿限额110000元剩余83620元。2013年9月5日原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金128550.80元。
以上事实，有（2013）灞民初字第00235号民事判决书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、某某财产保险有限公司机动车辆赔款计算清单、平安集团913车队证明、中国人民解放军12345部队政治处居住证、西安市莲湖区西北一路社区居住证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应负赔偿责任。被告秦某某驾驶车辆致原告李某甲受伤，给其造成一定的经济损失，本院以（2013）灞民初字第00235号民事判决书对原告除伤残赔偿金之外之其余各项损失已作出判决，现该民事判决书已发生法律效力，被告某某财产保险有限公司陕西分公司亦已按照该民事判决书对原告进行了赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿其伤残赔偿金，符合法律规定，本院应当予以支持。原、被告对西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以认可，故原告之伤残赔偿等级应依据该司法鉴定意见书上认定的结论为准。原告要求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，被告以原告系农村居民，不同意对原告按照城镇居民相关标准赔偿，原告亦无城镇户籍证明及相应证据予以支持，故应按照上年度农村居民人均纯收入5673元／年之标准计算伤残赔偿金。原告李某甲生于1966年8月5日，现年47岁，故其伤残赔偿金依据法律规定应按20年予以计算。综上，原告李某甲之伤残赔偿金为：5673元／年×20年×32%=36307.2元。被告秦某某驾驶的陕AHW6**号车辆在某某财产保险有限公司陕西分公司依法投保交强险，故应由某某财产保险有限公司陕西分公司依据“交强险”规定的医疗费用赔偿限额10000元、伤残费用赔偿限额110000元内对原告李某甲进行赔偿后，不足部分再由被告秦某某按照交警队划分的责任予以赔偿。“交强险”伤残费用赔偿限额剩余限额为83620元。原告的伤残赔偿金在“交强险”伤残费用赔偿限额剩余限额83620元足以赔付，被告秦某某可不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、［最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》］第十六条、第二十二条、［陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知］第十四条（一）项之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在“交强险”伤残费用剩余赔偿限额83620元中赔偿原告李某甲伤残赔偿金36307.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，原告已预交，现减半收取1436元，本院退付原告1436元，另外1436元由被告秦某某承担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年十月十日
书记员 柴 瑾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1322号
上诉人（原审原告）：渝北区宏马汽车修理厂，住所地渝北区五星路***号。
经营者：钟兴强，厂长。
被上诉人（原审被告）：刘银胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人渝北区宏马汽车修理厂因与被上诉人刘银胜劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渝北区宏马汽车修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渝北区宏马汽车修理厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渝北区宏马汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 罗太平
二〇一七年三月八日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02971号
原告贺维芳，女，1977年5月5日生，汉族。
被告王怀军，男，1975年11月13日生，汉族。
本院在审理原告贺维芳与被告王怀军民间借贷纠纷一案过程中，原告贺维芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺维芳在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺维芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺维芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贺维芳负担（已交纳）。
审判员 陈团伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜明海
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初536号
原告：董志强，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：宋跃乐，男，1976年10月5日出生，汉族，住延津县。
被告：洪向玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住延津县。
原告董志强诉被告宋跃乐、洪向玲民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月27日申请撤回对被告宋跃乐、洪向玲的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董志强撤回对被告宋跃乐、洪向玲的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告董志强负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2730号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈素容。
上列申请执行人与被执行人陈素容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2479号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告伍忠义，男，1963年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告伍忠义为借款纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告伍忠义的起诉。
案件受理费275元，�原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月九日
书记员 杭红晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更670号
罪犯赵健，男，1980年11月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省宿迁市宿城区古城街道办事处古北安置小区**排**号。曾因犯抢劫罪，于1997年11月被判处有期徒刑两年；又因犯抢劫、盗窃罪，于2000年11月24日被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2012年10月25日宿迁市宿城区人民法院刑事判决，以罪犯赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处以罚金人民币十万元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二个月六日，并处以罚金人民币二千元，实行并罚。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年1月31日至2025年1月30日），剥夺政治权利二个月六日，并处以罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵健对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月六天不变（减刑后刑期至2024年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第35号
原告梁发，男，1970年12月18日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李庆春，男，1960年12月11日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告梁发诉被告李庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁发、被告李庆春及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发诉称，2013年9月11日13时许，被告李庆春驾驶的无有效驾驶证无牌照的柴油三轮车行驶至福顺镇翟家村与如意村之间，与原告梁发驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后经洮南市公安局交通警察大队认定，被告李庆春负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至人民法院请求依法判令被告李庆春赔偿医药费9549.39元、误工费1133.00元、护理费1438.00元、交通费400.00元、住院伙食补助费700.00元，合计13220.39元，被告承担案件受理费。
被告李庆春辩称，被告的车和原告驾驶的摩托车没有发生事故，被告没有接到公安的事故通知书，不同意原告的诉讼请求。
通过庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告是否于2013年9月11日17时-18时发生了交通事故；
如果双方发生交通事故，本院应否采纳交警部门事故认定书；
三、被告李庆春应否承担赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定。
双方当事人及委托诉讼代理人对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告提供如下证据：
诊断书一枚，药费收据，病历，光盘一张，申请人民法院调取的洮南市交通警察大队卷宗材料。
对以上证据，经庭审出示，被告李庆春质证认为，对病历、诊断书真实性没意见，但与其无关；药费收据四枚，金额6452.49元（住院费用5660.49元），真实性没意见，但与其无关。对报案记录没异议；对梁发、梁福的笔录有异议；被告与原告未发生交通事故；对张振春笔录有异议，笔录提及的借款时间不对，日期提前了，是9月11日不是笔录上的9月10日。借款事实存在。次日被告就还款了，因为被告确定不是他肇事的。鲁彦军的笔录有异议，他与梁发的对话，梁发说他是被拉柴火的车刮上的，根本不是原告的车。程显峰、冯晓明这两个人被告不认识，他所述被告不了解。冯晓明所述灰菜的事不属实，因为交警现场勘查都没发现灰菜。李晶的笔录中所述被告在医院承认发生事故一说，根本不存在。对李庆春、李庆新、马玉苹笔录没异议。刘志笔录无效，他是交警临时工。对光盘录音不予质证，来源不合法，没头没尾，有技术处理嫌疑，被告也未明确承认发生事故了。
结合被告以上质证意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院现阐明对以上证据是否采纳的理由如下：
对原告梁发以上所提供的证据诊断书、药费收据及病历，经本院审核认定，该证据复印件与原件相符，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实关联紧密、各证据间形成完整的证据链条，尽管被告李庆春提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对以上证据予以采纳；对证据中的光盘，属于民事证据中的视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，因本院无法辨别真伪，不予采纳；对交警部门的相关笔录，因本院无法审查是否属实，不予采纳。
依据本院以上采纳的证据，本院对本案如下法律事实予以认定：
2013年9月11日13时许，被告李庆春驾驶的无有效驾驶证无牌照的柴油三轮车行驶至福顺镇翟家村与如意村之间，与原告梁发驾驶的无有效驾驶证无牌照的两轮摩托车发生交通事故，致原告梁发受伤。后经洮南市公安交通警察大队认定，被告李庆春负事故主要责任，原告梁发负事故次要责任。后原告梁发住院治疗十四天，花销医疗费6452.49元。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、违章行为与交通事故损害后果之间有无因果关系及当事人责任定量评断后所作的技术性结论，是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据。根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案所涉的洮南市公安交通警察大队于2014年1月7日所作出的洮公交认字（2014）第0911号交通事故认定书经本院审核，该认定书具有真实性、客观性、合法性，虽然被告对其提出异议，表示没有收到该认定书，但经庭审询问被告证实其本人知晓该认定书内容，自己没有签收，况且，被告未提供反驳证据足以推翻该认定书，故本院对此认定书予以采纳。据此，被告李庆春应承担主要赔偿责任，原告梁发承担次要责任。原告梁发诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定部分应予保护，不符合相关法律规定部分费用（交通费无票据），本院不予保护。被告李庆春抗辩事由无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆春于本判决生效后十五日内赔偿原告梁发医疗费人民币6452.49元、误工费1133.16元（14天×80.94元／日）、护理费2173.32元（4天×120.74元／日×2人；10天×120.74元／日×1人；）、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元／日），合计人民币10458.97元的70%即人民币7321.28元，其余30%即人民币3137.69元由原告梁发自行负担；
二、驳回原告梁发其他诉讼请求。
如果被告李庆春未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131.00元，由被告李庆春负担人民币91.70元，原告梁发负担人民币39.30元，于本判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵 越
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初647号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠元元，男，1987年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，本院于2017年2月17日决定对其逮捕，因被告人渠元元违反取保候审规定决定对其上网追逃。2017年3月23日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，于当日至2017年3月30日临时羁押于镇江市看守所，2017年3月30日被丰县公安局执行逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人渠元元犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人渠元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日16时许，被告人渠元元酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿S254省道丰县大沙河镇路段行驶至蒋庄李某3修车铺处，与该修车铺店员发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人渠元元血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人渠元元的供述及辩解，证人李某1、张某等人的证言，物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人渠元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人渠元元辩称，其只是在饭店的院子里倒了一下车，并没有开车上路。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人渠元元酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，和乘车人李某1、张某自江苏省丰县大沙河镇聚贤山庄饭店出发，沿S254省道丰县大沙河镇路段行驶至蒋庄李某3修车铺处，与该修车铺店员发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人渠元元血液标本中乙醇含量为158.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人证言
（1）证人李某1的证言，证明其朋友渠元元带着一个叫张某的朋友到大沙河镇推销机油，中午的时候其安排他们在大沙河转盘旁边的聚贤山庄饭店吃饭。其几个人一共喝了四五斤白酒，其喝了八九两，渠元元和张某喝了接近一斤。下午四点多，渠元元开张某的商务车，其坐副驾驶带路，张某坐在后面的座位，由渠元元开车从大沙河转盘沿丰黄公路一直往南到了蒋庄路口的修车厂。后来张某和修车厂的打架，渠元元发动车，把车开到路边准备拉其走，当时喝酒后就渠元元自己开的商务车。
（2）证人张某的证言，证明其和渠元元是朋友关系，渠元元带其到大沙河镇找李某1帮其推销机油。其三个人中午在大沙河转盘西南角的一家饭店吃的饭，吃饭中间喝了四五斤白酒，当时都喝的差不多，有一斤左右。吃过饭渠元元从饭店倒车出去，其想开车，他们看其醉的厉害，不让其开，把其推到后排座坐下，渠元元接过车钥匙开的车，李某1坐在副驾驶座上带路去的那家修理厂，到修理厂后机油没卖成，反而和别人打起来了。从饭店出来后到和别人打架的地方这段路一直都是渠元元在驾驶。第二天其和渠元元去饭店问是谁开的车，一个妇女说是渠元元倒车出去的，后来听李某1说饭店老板也说是渠元元把车开出去的。渠元元和李某1是朋友，其是通过渠元元认识的李某1。
（3）证人杨某的证言，证明其在大沙河街开聚贤山庄酒店。当天李某1和他朋友分别开了一辆车到其饭店，吃饭喝了五瓶一斤装的郎酒。他们几个人开江淮商务车走的，离开时都争着开车，最后是一个年轻些的人开的车，李某1坐在副驾驶座上，另外的坐在后座，这个人倒车倒了好几把才开出其饭店院子，还把一个花盆碰坏了。开车的年轻人30岁左右，身材一般，身高约一米七，他开车时看上去就是喝晕的样子。
（4）证人李某2的证言，证明其看到对方开车牌号苏Ｃ×××××号商务车来到修理厂。有个黑色上衣平头男子发动了车，把车开到路边。开车的驾驶员看上去20多岁，最多30岁，穿黑色的袄，一米七左右。经辨认照片，渠元元是那个准备开车离开的男子。
（5）证人李某3的证言，证明李某3修理厂是其经营的，当天有三个人到其店里推销机油，和其工人魏魏、魏某发生矛盾。
2．被告人供述及辩解
被告人渠元元的供述，辩称2016年1月16日中午，其和张某、李某1在大沙河转盘西南方向一家饭店吃的饭。吃饭时一共喝了四斤白酒，其用饭店的瓷碗喝了三碗，有半斤左右。吃完饭，其和张某、李某1准备开车去大沙河镇李寨街路西一家汽车修理厂推销机油，其从饭店里把车倒到门口的小路上，倒车时把饭店的一个花盆撞倒了，李某1说其喝酒了不让其开，张某把钥匙拿走开的车，一直开到蒋庄修理厂。当时李某1和张某下车和修理厂的人发生争吵，对方报警了。其坐在车的后面，李某1坐在副驾驶座上，其当时穿一件黑色的夹克棉袄，下身穿蓝色牛仔裤，身高172cm，平头。
3．书证及其他证据
（1）发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的情况及被告人渠元元系刑事传唤到案。
（2）被告人渠元元呼气检测、抽血时照片，证明对被告人渠元元进行呼气检测、抽血的情况。
（3）辨认笔录、指认现场照片，证明杨某辨认出渠元元是从饭店开走商务车的年轻人；渠元元辨认出吃饭的聚贤山庄的情况。
（4）当事人血样提取登记表，证明2016年1月16日18时20分对渠元元抽血送检的情况。
（5）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明渠元元有C1驾驶证并处于有效期内；驾驶车辆为车牌号苏Ｃ×××××江淮牌小型普通客车。
（6）车辆照片，证明渠元元驾驶的苏Ｃ×××××江淮牌小型普通客车的情况。
（7）徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]193号物证鉴定意见书，证明渠元元静脉血中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml血。
（8）户籍信息证明及前科证明，证明被告人渠元元的自然情况及无前科的情况。
上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人渠元元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。
关于被告人渠元元提出“其只是在饭店的院子里倒了一下车，并没有开车上路”的辩解，经查，证人李某1、张某均证明饮酒后是渠元元驾车从饭店开到李某3修车铺，证人杨某证明是渠元元驾车从其饭店离开，证人李某2证明在魏魏、魏某和渠元元等人在修车铺发生争执后，是渠元元发动车辆准备离开。上述证据能够相互印证，足以证明被告人渠元元醉酒后在从聚贤山庄饭店驾驶机动车到李某3修车铺的事实。故，被告人的上述辩解不能成立，本院不予支持。
公诉机关指控被告人渠元元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人渠元元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人渠元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 爽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更730号
罪犯任有富，男，1980年10月29日出生，汉族，河北省赤城县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月10日作出（2011）丛刑初字第195号刑事判决，以任有富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年3月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第634号刑事裁定，对罪犯任有福减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第619号提请减刑建议提出，罪犯任有富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）631号减刑提请检察意见书认为，罪犯任有富在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任有富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任有富减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任有富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任有富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2011年3月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3698号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：缪存影，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：郭福华，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系柳湖花园业主。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人缪存影物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
被上诉人缪存影辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且从社会效果来看，既维护了广大业主的利益，也照顾到恒定物业的生存问题。
恒定物业向一审法院起诉请求：1．缪存影立即支付欠交物业服务费3252.10元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2．缪存影立即支付欠交物业服务费滞纳金2034.70元（2012年7月1日至2015年6月30日）；3．逾期利息损失（从2015年7月1日至实际交付之日）；4.本案的诉讼费用由缪存影承担。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。缪存影系柳湖花园28幢2单元401室业主，该房户型系多层，建筑面积154.86平方米，辅助房面积27.15平方米。缪存影入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳2012年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因缪存影尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为：辛迪物业与缪存影之间的物业服务合同关系和缪存影未付2012年起的物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、恒定物业起诉是否已经超过诉讼时效期间。缪存影辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，恒定物业提供的群发短信记录无该短信已向缪存影推送的证据佐证，而2015年12月9日的EMS快件也无回执，恒定物业应承担举证不能的不利后果。本院认定恒定物业2016年12月6日向本院邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故恒定物业主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合恒定物业实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对恒定物业主张的滞纳金和利息，因恒定物业也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、缪存影于本判决生效之日起3日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月6日至2015年6月30日的物业服务费376.76元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由缪存影负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
二审期间，上诉人恒定物业提供了柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》的函件复印件一份，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人缪存影质证认为，该证据不能达到证明目的，恒定物业未曾催讨过物业费。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人缪存影在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 伍晓路
·6·
·5·
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初906号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：梅光标。
被告：梅胜。
被告：陈志强。
原告台州银行股份有限公司与被告梅光标、梅胜、陈志强为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：被告梅光标立即提前偿还借款本金人民币100000元及截至2015年12月20的利息3388.42元，并支付自2015年12月21日起至2016年4月20日止按月利率11.19‰计算的利息、逾期利息及自2016年4月21日起按16.785‰逾期利率计算逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告梅光标、梅胜、陈志强经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告梅光标经被告梅胜、陈志强担保与原告签订了编号为台银（保借）字（0400142644）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年4月22日起至2016年4月20日止；贷款月利率为11.19‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季／当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或者贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起满两年时止。同日，原告按约向被告梅光标指定的账户发放了贷款。后被告梅光标未予结清截至2015年12月20日的季度利息，原告有权按照合同约定宣布本案借款提前到期。截至2015年12月20日，被告梅光标尚欠原告借款本金100000元及利息3388.42元。后被告梅光标未予偿还，被告梅胜、陈志强亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2015年12月20日的利息3388.42元，并支付自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告梅胜、陈志强对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告梅光标负担，被告梅胜、陈志强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡梦霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执534号
申请执行人梁福，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
被执行人滦平县安纯沟门满族乡上瓦房村村民委员会，住所地滦平县安纯沟门满族乡。
本院查明申请执行人梁福于2017年4月12日向本院申请撤回对被执行人滦平县安纯沟门满族乡上瓦房村村民委员会的强制执行。经审查，申请执行人王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执534号申请执行人梁福与被执行人滦平县安纯沟门满族乡上瓦房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 初 文 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执840号
申请执行人：葛益萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：胡志城，男，1983年5月18日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行葛益萍申请执行胡志城民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人胡志城名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴江龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初435号
原告黄志来，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
第三人刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄志来与被告陈挺、陈珍英、第三人刘建生追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄志来到庭参加诉讼。被告陈挺、陈珍英、第三人刘建生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志来诉称，2011年10月9日，被告陈挺向第三人刘建生借款15万元（人民币，下同），并由原告提供担保。2015年2月17日，原告代被告陈挺向第三人刘建生偿还借款8万元。上述债务发生在被告陈挺、陈珍英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告代偿款8万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈挺、陈珍英、第三人刘建生均未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、借条一份，欲证明2011年10月9日，被告陈挺向第三人刘建生借款15万元，并由原告提供担保的事实；
2、收条一份，欲证明2015年2月17日，原告代被告陈挺向第三人刘建生偿还借款8万元的事实。
本院经审查认为，因被告陈挺、陈珍英、第三人刘建生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本案审理过程中，本院依职权调取被告陈挺、陈珍英结婚登记申请书一份。
原告黄志来质证认为，对法院依职权调取的证据无异议，该份证据可以证明被告陈挺、陈珍英系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
被告陈挺、陈珍英于2002年5月30日办理结婚登记，系夫妻关系。2011年10月9日，被告陈挺向第三人刘建生借款15万元，并由原告提供担保，时由被告陈挺和原告共同出具借条一份，内容为“借条向刘建生借人民币壹拾伍万元。（150000）借款人：陈挺担保人：黄志来2011年10月9日”。此后，被告陈挺未及时向第三人刘建生偿还借款。2015年2月17日，原告代被告陈挺向第三人刘建生偿还借款8万元，并由第三人刘建生出具收条一份，内容为“收条我已收黄志来，担保一单，已还款8万整2015年2月17日刘建生”。此后，原告向被告催讨未果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈挺向第三人刘建生借款，并由原告提供担保，有被告陈挺和原告出具的借条一份证实。原告作为被告陈挺的保证人，对被告陈挺拖欠第三人刘建生的债务负有连带保证责任，在被告陈挺不能偿还债务的情况下，原告代偿了部分债务，已承担了保证责任，其有权向债务人追偿。故原告请求被告陈挺偿还代偿款8万元及利息，于法有据，予以支持。上述债务发生在被告陈挺、陈珍英婚姻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈挺、陈珍英对上述债务承担共同偿还责任。被告陈挺、陈珍英、第三人刘建生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺、陈珍英应在本判决生效后五日内偿还原告黄志来代偿款人民币8万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1920元，由被告陈挺、陈珍英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 郭玉霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1577号
申请人张明文，男，汉族，地址本市玄武区。
被执行人花玉连，男，汉族，地址本市浦口区。
申请人张明文与被执行人花玉连民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2014)六沿民初字第1228号民事判决书。2016年6月22日原告张明文向本院申请执行。申请执行标的为人民币1625210元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查控，依法查封被执行人花玉连所有的位于本市浦口区XXX路XX号XXX区X幢X单元XXX室房产，现该财产由本市浦口区人民法院依法网拍处理，本院已函告浦口区人民法院参与分配。本案按终结执行程序处理。
另本院已于2016年8月18日将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1577号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通知本院，本案继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 柏 向
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初771号
原告：闫红伟,男,1972年7月15日出生,汉族,住栾川县。
被告：姜占朝，男，成年，住栾川县。
原告闫红伟与被告姜占朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫红伟的起诉。
本案原告预交受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年六月十二日
书记员 卢云桥
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初字第4号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某,男,1990年11月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及住址辽宁省凌海市,因本案于2017年7月24日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告入刘某涉嫌变造身份证件罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，2018年1月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凌海市人民检察院指派员额检察官顾磊、员额检察官刘扬扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月份,被告人刘某为了替王某驾驶解放货车拉货挣钱,在凌海市白台子乡回兰村私自将其朋友李某的过期驾驶证进行变造,并使用经过变造后的驾驶证驾驶车牌号为辽XX**的解放牌货车拉货。2017年5月11日,刘某驾驶该货车行驶至黑龙江省哈尔滨市宾县高速口被宾县交警大队检查时出示经过变造的驾驶证后被宾县交警大队抓获。
公诉机关认为，被告人刘某使用变造的驾驶证驾驶车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议
经审理查明，2016年11月份,被告人刘某替王某驾驶解放货车拉货,在凌海市白台子乡回兰村私自将其朋友李某的过期驾驶证进行变造,并使用经过变造后的驾驶证驾驶车牌号为辽XX**的解放牌货车拉货.2017年5月11日,刘某驾驶该货车行驶至黑龙江省哈尔滨市宾县高速口被宾县交警大队检查时出示经过变造的驾驶证后被宾县交警大队抓获。
另查明，黑龙江省哈尔滨市宾县公安局以变造机动车驾驶证的违法行为给予了被告人刘某拘留20日的行政处罚。执行期限为2017年5月11至2017年5月31日。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2017年06月06日16时26分,我刑侦大队接到黑龙江省哈尔滨市宾县公安局交警大队案件移送称:2017年05月11日07时许,在黑龙江省哈尔滨市宾县哈同高速宾县收费站站口处,凌海市石山镇居民刘某使用变造驾驶证驾驶机动车被宾县交警大队查获,经调查了解,刘某在凌海市石山镇自家家中变造身份证件,故宾县公安局交警大队将此案件移交我刑侦大队管辖。我队接到移交案件后立即立案进行侦查。2017年7月24日9时许,犯罪嫌疑人刘某经我大队民警传唤,主动到凌海市公安局刑侦大队接受询问。
2、户籍证明证实，被告人刘某,男,1990年11月1日出生,具有完全刑事责任能力。
3、证人王某证言证实，我是辽XX**的解放牌大货车的车主，刘某是我雇佣的司机。刘某跟我说有驾驶证，但是我没查证过。后来被被宾县交警大队查获我才知道他没有驾驶证。
4、证人李某的证言证实，我手中的驾驶证是A2证，之前时是B2证后来在锦州汽校报名进行的增证考试，B2驾驶证我已经上交锦州市汽校了。之前的B2驾驶证已经过期，我又重新申请了一个新的B2驾驶证，我上交的是新申请的B2驾驶证。过期的B2证交给代办人了换的新B2证。
5、变造的驾驶证、行政处罚决定书证明，宾县公安局行政处罚决定书宾公(交)行罚决字[2017］XXX号，行为违法人刘某无有效机动车驾驶证及使用伪造机动车驾证驾驶辽XX**号解放牌货车行驶至宾县收费站时,被宾县交警队高速巡中队工作人员现场查获,据《中华人民共和国道通安全法》第九十九条第一款第(一)项及第二款之定及第九十六条第一款之规定，现决定，给予刘某无有效机动车驾驶证拘留十五日，刘某使用伪造机动车驾驶证行政拘留十五日，三项合并执行行政留二十日并收缴伪造机动车驾驶证。
6、被告人刘某的供述与辩解证实，2016年1月份,我还想开大车挣钱，但我无驾驶证。我朋友李某的驾驶证换证,老驾驶证没上交,我就要来了,我把我的照片盖在李某照片上面了,我变造完之后一直在用这个驾驶证开辽XX**的解放牌大货车。2017年05月11日07时许,在黑龙江省哈尔滨市宾县哈同高速宾县收费站站口处被查获。
本院认为，被告人刘某使用变造的驾驶证驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，其行为已构成变造国家机关证件罪，凌海检察院指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人刘某因上述行为被处以20日的行政拘留，应依法折抵刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人刘某变造国家机关证件犯罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的刑期20日，即自2018年3月22日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 旭 松
人民陪审员 李健杰人民陪审员李彪
二〇一八年三月二十二日
助理审判员 佟 思 儒
书 记 员 马 爽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢104号
申请执行人四川华宏实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街。
组织机构代码：71184625-6
法定代表人江训华，系公司董事长。
被执行人成都中科生物技术开发有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号博士园A座6楼。
组织机构代码：71603046-7。
法定代表人王在福，系公司董事长。
被执行人中科软件集团有限公司，住所地：长沙高新技术产业开发区C4组团。
组织机构代码：72634220-2。
法定代表人柳军飞，系公司董事长。
被执行人中国科学院软件研究所，住所地：北京市海淀区中关村南四街*号。
组织机构代码：40001236-9。
法定代表人李树明，系该所所长。
四川华宏实业有限公司与成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司、中国科学院软件研究所借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日依法立案受理。2009年11月13日，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2009）达达民保字第5号民事裁定书，将中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司北京x支行账号x上存款其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的365万元予以轮侯冻结。冻结期限届满前，本院予以了继续冻结。2013年11月19日，本院作出（2009）达达民初字第2755号民事判决。该判决于2014年3月11日发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人依据（2009）达达民初字第2755号民事判决向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。在执行过程中，作出执行裁定书，对原保全中冻结的款项予以继续冻结。2014年8月6日，本院作出（2014）达达执字第391-5号执行裁定，裁定终结四川省达县人民法院作出的（2009）达达民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。现因冻结期限即将到期，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院申请恢复执行。本院于2017年5月19日以（2017）川1703执恢104号立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司北京x支行账号：x上的存款，其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的440万元予以轮候冻结。冻结期限12个月，从2017年6月2日至2018年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋旭东
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第924号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人付亮，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月9日7时许，被害人王某乙在双流县大林镇五台村3组和王某某、陈某某夫妇因抽水灌溉问题发生矛盾，其间王某乙将砖头扔向陈某某，并将王某某家的抽水管扔至鱼塘内。王某某的儿子被告人王某某见状便冲上前追打王某乙，并在王某乙的承包田内将王某乙打倒在地，致其受伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤一级。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出系初犯，自愿认罪、认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人王某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年5月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某某的供述，证人郭某某、陈某某、余某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，（天）公（物）鉴（损）字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书，法技精（2015）字第424号四川华西法医学鉴定中心法医学精神学鉴定意见书，病情证明及病历，视听资料制作说明，情况说明，被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其指定辩护人提出系初犯，自愿认罪、认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1984号
原告兰慧芳，住吉林省前郭县。
原告罗宏洋。
法定代理人兰慧芳，系罗宏洋母亲。
原告罗义山。
原告高淑贤，住址同上
四原告委托代理人徐凯。
被告赵相栋，住山东省兖州市东桥南路259号
被告临沂恒瑞物流有限公司
法定代表人肖瑶，经理
委托代理人李艾东，该公司职员。
被告临沂博爱汽车运输有限公司
法定代表人汲长华，董事长
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师
原告兰慧芳、罗宏洋、罗义山、高淑贤与被告赵相栋、临沂恒瑞物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰慧芳、罗宏洋、罗义山、�淑贤及四原告委托代理人徐凯与被告临沂恒瑞物流有限公司委托代理人李艾东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告赵相栋、临沂博爱汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年05月02日21时45分许，吉林省驾驶员罗志平驾驶×××号轻型箱式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1027公里加100米处时，与被告赵相栋驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，罗志平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经吉林省公安厅交通总队高速公路支队余大队道路交通事故认定书认定罗志平负此事故主要责任，赵相栋负此次事故次要责任.×××（牵引×××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，现向法院起诉，要求诸被告赔偿经济损失686596.92元。诉讼费、邮寄费、鉴定费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但是其主车×××号车与其挂车×××车连接使用与保险合同约定不一致，在此情况下我公司不承担赔偿责任。若法院认为我公司应承担赔偿责任，在查明被告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔情形下，判令我公司在交强险限额内及商业险按照事故责任30％以内承担赔偿责任；本车已安装安全锁，被告应当提供车辆安全锁信息予以核对，否则我公司不承担赔偿责任；原告方诉求过高，其相关赔偿标准应当按照农村标准计算
被告临沂恒瑞物流有限公司辩称，第一、赵相栋系�公司雇佣的驾驶员，与我公司形成雇佣关系，系职务行为，由我公司承担赔偿责任；第二挂车×××实际车主为临沂恒瑞物流有限公司，在购买挂车时挂靠在临沂博爱运输有限公司名下，临沂博爱运输有限公司在本次事故中不承担赔偿责任；第三事故涉案车辆×××在第四被告处投保机动车交强险及商业三者险150万元并购买不计免赔，×××在第四被告处投保商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告赵相栋未答辩
被告临沂博爱运输有限公司未答辩
经审理查明，2016年05月02日21时45分许，罗志平驾驶×××号轻型箱式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1027公里加100米处时，与被告赵相栋驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂货车追尾相撞�造成两车不同程度损坏，罗志平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经吉林省公安厅交通总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定罗志平负此次事故主要责任，赵相栋负此次事故次要责任。×××号车在被告处投保机动车交强险及商业三/者险150万元并购买不计免赔，×××在第四被告处投保商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失为：一、死亡赔偿金464356.40元（20年×23217.82.00元/年=464356.40元）；二、丧葬费；23258元；三、被抚养人生活费：92167.52元（1、死者罗志平儿子：罗洪洋抚养费：51468.42元（12周岁，2003年8月1日出生，前郭县城镇户口）6年×17156.14元/年（2014年吉林省城镇居民人均消费性支出）/2(夫妻二人)=51468.42元。2、死者罗志平父亲罗义山抚养费：20349.55元（75周岁，1940年9月8日出生，长岭县农村户口）。
5年×8139.82元/年/（2014年吉林省农村居民人均消费性支出）/2（二个儿子）=20349.55元。3、死者罗志平母亲高淑贤抚养费：20349.55元（76周岁，1940年9月8日出生，长岭县农村户口）。5年×8139.82元/年/（2014年吉林省农村居民人均消费性支出）/2（二个儿子）=20349.55元；四、精神抚慰金;50000元；五、车辆损失赔费：50165.00元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，原告请求符合法律规定，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险理赔限额内及商业保险理赔限额内按责对原告进行赔偿，精神抚慰金酌情给付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告112000元（死亡赔偿金7万元、精神抚慰金;40000元）、车辆损失赔费：2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿四原告557946.92元（1.死亡赔偿金394356.40元、2.丧葬费；23258元、3.被抚养人生活费：92167.52元）+车辆损失赔费：48165.00元的30%计167384.77元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费2090元，邮寄费560元，鉴定费4000元由四原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姜成龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初353号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人雷长吉。被告人雷长吉曾因寻衅滋事，于2000年4月26日被江苏省宝应县公安局罚款人民币200元；于2005年8月10被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日。被告人雷长吉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被宝应县公安局取保候审，2017年6月1日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人雷长吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人雷长吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日5时至6时许，被告人雷长吉在江苏省宝应县小官庄镇东侧沿广公路金某1家门口、鲁垛镇安大公路中石油加油站北侧100米处路边、沿广公路养殖场桥附近路边等地，明知金某1、金某2、金某3（均另案处理）等人所出售的445只野生青蛙、81只野生蟾蜍是在禁猎期内非法狩猎所得而予以收购，后被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙和中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人雷长吉归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人雷长吉在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙照片、制作的人口信息查询记录打印件等物证；被告人雷长吉供述和辩解，证人金某1、金某2证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的检查笔录、辩认笔录；宝应县公安局制作的清点录像等证据予以证实。
本院认为，被告人雷长吉明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省高邮市人民检察院指控被告人雷长吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人雷长吉归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷长吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天添
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8519号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇大义建江烟杂店，经营地江苏省常熟市虞山镇大义压路机村。
负责人陈建江，男，汉族，1959年1月17日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇大义建江烟杂店业主。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告常熟市虞山镇大义建江烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月16日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇大义建江烟杂店的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇大义建江烟杂店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇大义建江烟杂店的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书记员 胡越
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初205号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘宗雨，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，2014年8月27日至2016年3月任河南腾信不动产有限公司法定代表人，住濮阳市濮阳县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年11月22日被抓获，2016年11月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘宗雨犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人刘宗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长，被告人刘宗雨担任该公司法人代表。腾信公司成立后以“一对一”抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元，未归还合同本金145104600元，涉及人数1782人。
公诉机关向法庭提供了被告人刘宗雨的供述，证人孙某、张某、王某1等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人刘宗雨已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘宗雨辩解其不知道腾信公司经营范围，不应当承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。
经审理查明：2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）成立河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）并担任董事长，安排被告人刘宗雨担任该公司法定代表人。腾信公司成立后，未经有关金融部门批准，以“一对一”抵押贷款、承诺支付高额利息等理由，面向社会吸收公众存款。经司法会计鉴定，孙某等人以腾信公司名义面向社会公众吸收存款204135400元，未归还合同本金145104600元，涉及人数1782人。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘宗雨供述：2013年5月份退伍后，我表哥孙某让我到他的双龙会所当保安，干了两个月孙某又让我去他开的大排档兼职做服务员，我还在双龙会所干杂活，给孙某看梨园。孙某说他自己开了个公司，因为是公务员没法当法定代表人，就让我挂名当法定代表人。我给他当法定代表人的公司是河南腾信不动产公司。
2.证人孙某证言:腾信不动产公司的法定代表人是刘宗雨，我是董事长，刘宗雨只是挂名股东，不参与公司经营与运作。腾信公司主要是“一对一”抵押贷款和融资理财，腾信公司成立了几个分公司，都是刘宗雨本人签名去办理的。刘宗雨在隆延公司时就跟着我，他知道腾信公司在做房产抵押贷款和从社会群众中吸收存款，我让他担任法定代表人时也给他讲了。
3.证人张某证言：我在腾信公司任财务总监直到公司出事。腾信公司主要是“一对一”抵押贷款和对外吸收群众的钱，业务员都有提成。刘宗雨是腾信公司的法定代表人，但当家的是孙某，刘宗雨只是挂个名，总公司、分公司的经理、副经理都听孙某的安排。我有几次和刘宗雨吃饭时，刘宗雨说孙某的腾信公司向社会吸收存款，他这个当法定代表人的也没得过多少钱，还担着这么高的风险，感觉很不值。
4.证人李某证言。证明刘宗雨对自己是腾信公司法定代表人不太满意，并且刘宗雨知道腾信公司吸收群众存款的情况。
5.证人王某2证言：我是腾信公司淇县分公司的负责人。刘宗雨是腾信公司的法定代表人，孙某是董事长。我到淇县分公司时，刘宗雨已经在淇县分公司了，他平常就是给淇县分公司当当司机，管管后勤。孙某给我说公司主要业务是吸储，我和刘宗雨一起吃饭时说到这些，我说公司吸储不合适，刘宗雨说他知道腾信公司主要是吸储，孙某让他当法定代表人，他自己是不愿意的，还跟我说想干就干不想干不干就算了。
6.鉴定意见。证明腾信公司面向社会吸收公众存款204135400元，未归还合同金额145104600，涉及人数1782人。
以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宗雨伙同他人，未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗雨辩解其不知道腾信公司非法吸收公众存款，不构成犯罪。经查，被告人刘宗雨明知腾信公司从事非法吸收公众存款业务，仍然同意并担任该公司法定代表人。该事实有证人孙某、张某、王某2、李某等人的证言证实。被告人刘宗雨明知腾信公司从事非法吸收公众存款业务，仍然协助他人办理公司成立手续、办理设立分公司手续等，为他人非法吸收公众存款提供了条件，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任。被告人刘宗雨上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘宗雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年6月18日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵石磊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第284号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人武某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人孟庆华，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区河北乡黄旗村*组***号。1985年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放。因本案于2014年5月27日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孟庆华犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲，被告人孟庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟庆华于2014年2月23日15时许，在抚顺市顺城区河北乡黄旗村被害人武某甲家中，二人因琐事发生口角，被告人孟庆华遂使用随身携带的尖刀将被害人武某甲腹部刺伤。经法医鉴定：被害人武某甲腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关据此指控被告人孟庆华犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪量刑，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人武某甲要求被告人孟庆华赔偿经济损失医药费22，000.00元，误工费6，000.00元，护理费2，000.00元，交通费200元，住院期间伙食费1，000.00元，鉴定费1，100.00元，伤残赔偿金102，312.00元，精神抚慰金30，000.00元。合计人民币163，512.00元。
被告人孟庆华对公诉机关指控的事实无异议，但表示没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年2月23日15时许，被告人孟庆华在抚顺市顺城区河北乡黄旗村被害人武某甲家中，向被害人武某甲借钱，遭到被害人武某甲拒绝，被告人孟庆华遂离开，此时被害人武某甲欲使用手机，因未能找到，即误解被告人孟庆华偷窃其手机，被害人武某甲找到被告人孟庆华询问此事，被告人孟庆华予以否认，被害人武某甲返回家中后找到手机，尾随而来的被告人孟庆华遂产生不满，二人发生口角，被告人孟庆华遂使用随身携带的尖刀将被害人武某甲腹部刺伤。经法医鉴定：被害人武某甲腹部损伤程度为重伤二级。
经审查，附带民事诉讼原告人武某甲的合理损失为：医疗费15，545.93元，交通费200元，误工费3，780.00元，护理费1，680.00元，住院期间伙食费600.00元，鉴定费1，100.00元。合计人民币22，705.93元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人武某乙等人的证言；3、现场方位图及照片；4、户籍证明、现实表现、前科查询；5、鉴定结论；6、被害人武某甲的陈述；7、被告人孟庆华供述和辩解；8、医疗费、鉴定费、误工费、护理费等收据证明。
本院认为：被告人孟庆华持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人孟庆华曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人孟庆华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某甲造成的合理经济损失，被告人孟庆华应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人武某甲提出伤残赔偿金和精神抚慰金一节，因于法无据，本院无法支持。公诉机关指控被告人孟庆华犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆华犯故意伤害罪（重），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人孟庆华于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人武某甲经济损失共计人民币22，905.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晗均
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执398号
申请执行人：陈学全，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
陈学全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕342号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4574元、经济补偿1950元，合计6524元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执398号申请执行人：陈学全，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。陈学全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕342号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4574元、经济补偿1950元，合计6524元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第844号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被奉化市公安局取保候审。
辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日13时30分许，被告人毛某与被害人王某夫妇因噪音问题发生争吵。后被害人王某在被告人毛某的妻子郑某头上打了一下，被告人毛某见状采用拳打脚踢的方式与被害人王某发生相打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人王某因遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折、右眼球挫伤，其伤势已构成轻伤。2013年5月29日，奉化市公安局民警在被告人毛某的住处将其抓获归案。
案发后，被告人毛某已赔偿被害人王某人民币1万元。
另查明，经本院组织调解，被告人毛某与被害人王某自愿达成调解协议，并当场履行完毕，相互谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、郑某、邬某的证言，被害人王某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事附带民事诉讼调解协议，收条，奉化市公安局公安局民警庄威丰、鲍伟杰分别出具的抓获经过、出警经过，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。辩护人主要辩称，被告人毛某自愿认罪并如实供述自己的罪行，又与被害人达成了调解协议且当场履行完毕，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人毛某与被害人达成了调解协议并当场履行完毕，双方也相互谅解，可对被告人毛某酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年八月二十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4219号
申请执行人方荣光，男，1951年1月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范胜生，男，1958年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方荣光与被执行人范胜生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初11731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月07日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，另案（2017）浙0702执4142号处置范胜生名下位于金华市××××路的房产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 许城豪
二〇一八年八月二十一日
代书记员 钱历程
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4565号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：陈某1。
原告姜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于同日公开开庭进行审理。原告姜某及其委托诉讼代理人赖红，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、判令对坐落于柯城区花园街道官碓村231号房屋和衢州市巨化昌苑菜场股金进行分割；3、本案诉讼费由被告负担。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。1999年至2000年间建造4间一层116.85平方米的砖混结构平房一幢，后加建一层。2008年9月30日，原、被告所在户共三人以户名义购买了18万元股金入股衢州市巨化昌苑菜市场，该股金可于次年起每年末获百分之十的股息分红。被告常年以賭为业，对家庭不管不问，自2010年起，原、被告虽生活于一幢房屋内，但双方的生活起居吃饭住行均自行打理、不再混同，双方因感情不和分居已达六年之久，夫妻关系早已名存实亡，故依法提起诉讼。
原告姜某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚申请书、村委会证明、户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和原、被告为夫妻关系。
2、集体土地建房呈批表、房屋所有权证、股权证复印件各1份，证明双方的共同财产。
被告陈某1答辩称:不同意与原告离婚。认为对原告是有感情的，两人年轻时，一起艰苦闯业，现在年老了不愿意分开。两人没有分居过，因被告月收入只有2000多元，难得玩一下是有的，不存在以赌为业。双方同住一幢房，过年还在一起吃饭，今年7月15日，被告还为原告过生日，由被告买菜，一起吃饭。
被告陈某1未向本院提供证据材料。
原告姜某的证据，已经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但该证据无法证明双方感情已破裂的事实。
根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。1999年至2000年间，双方建造一层4间116.85平方米的平房一幢。2008年9月30日，原、被告以一家三口名义购买衢州市衢化昌苑菜市场股金18万元，婚后初期，感情尙好。近年来，原、被告双方因家庭琐事多次争吵影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前基础一般，婚后建立起夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事多次出现争吵，但双方并无根本利害冲突，且被告对自己经常在外打牌的行为表示愿意改正，夫妻感情并未破裂，双方只要加强沟通，真诚相待，相互理解和体谅，端正婚姻态度，给对方多一点的包容和关爱，双方之前的矛盾会日趋淡化，夫妻感情仍有和好如初的可能。
综上所述，原告的诉请尚不符合离婚法定条件，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14118号
原告:北京翱源股份有限公司，住所地北京市房山区良乡地区政通路1号。
法定代表人：王玉刚，经理。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
被告：中利人和融资担保有限公司，注册地北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号。
法定代表人：任利虎，董事长。
委托诉讼代理人：潘勇，男，中利人和融资担保有限公司经理。
委托诉讼代理人：庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
原告北京翱源股份有限公司（以下简称翱源公司）与被告中利人和融资担保有限公司（以下简称中利人和公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
翱源公司诉称，翱源公司于2015年10月10日与中利人和公司签订委托担保合同，约定中利人和公司为翱源公司的借款提供担保，翱源公司已支付担保费375万元。2015年10月21日，翱源公司与贷款人签订固定资产借款合同及补充协议，中利人和公司与贷款人签订保证合同，中利人和公司为翱源公司对贷款人的主债务中的5000万元提供连带保证责任。2015年10月23日，贷款人向翱源公司发放贷款。2017年3月14日，翱源公司对上述固定资产借款合同及补充协议项下的借款本息提前全部偿还完毕。中利人和公司与贷款人签订的保证合同项下的担保责任义务亦于2017年3月14日提前终止。翱源公司与贷款人的实际借款期限不足17个月。故中利人和公司应当按照实际担保期间的17个月核算担保费，退还担保费268.75万元。翱源公司多次联系中利人和公司提出主张未果。故起诉要求：1.确认翱源公司与中利人和公司于2015年10月10日签订的委托担保合同已于2017年3月14日终止；2.判令中利人和公司返还多收取的担保费268.75万元，并支付资金占用损失；3.诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由中利人和公司承担。
中利人和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中利人和公司的注册地址为北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号，实际办公地址为北京市海淀区西三环北路中国外文大厦A座701，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，翱源公司与中利人和公司签订的委托担保合同第十五条约定，在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商不成，应由中利人和公司住所地有管辖权的法院诉讼解决。中利人和公司的注册地址为北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号，经本院核实，该地址并不实际存在。中利人和公司并不在此实际经营。中利人和公司称，该公司此前在北京市海淀区西三环北路中国外文大厦A座701经营，但由于经营出现问题，无法继续负担此地的租金，因此变更办公地址至北京市海淀区国海大厦D座607，目前正在搬家整理过程中，所以人员还没有实际进入该地址，等整理完毕，就会开始在该地址办公。中利人和公司出示租赁合同显示，其承租中国外文大厦A座701房屋，期限为2016年10月8日至2017年10月7日，其承租国海大厦D座607房屋，期限为2017年9月1日至2018年8月31日。本院前往中国外文大厦，该大厦物业人员表示，至少五年前中利人和公司即在此地实际经营，此前该地址挂有中利人和公司的招牌，人员也在此实际办公，双方一直签有租赁合同，目前租赁合同尚未到期。本院前往国海大厦D座607，房屋中存放着办公桌椅及各种纸质文件。综合前述情况，本院认定，中利人和公司并未在北京市顺义区实际经营，其实际经营地一直位于北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，本院应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中利人和融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年九月十八日
书记员 张若欣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执213号
申请执行人李龙，男，汉族，1988年3月18日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人马德玉，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省梁山县。
李龙与马德玉房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月23日作出的石裁字[2016]第529号裁决书已发生法律效力。申请执行人李龙于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第529号裁决书，李龙与马德玉房产买卖合同纠纷一案指令石家庄市井陉矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 游 靖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第647号
原告：熊某，女，生于1988年11月2日，汉族；
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：黄某某，男，生于1979年8月14日，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理原告熊某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理中，原告熊某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某承担。
审判员 赵东青
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐彬羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初901号
原告:马秀兰，女，1927年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林,安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小灵，安徽谯城律师事务所实习律师。
被告：董景德，男，1922年11月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区扬。
马秀兰与董景德扶养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月28日转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。马秀兰及其委托诉讼代理人丰啸林、郭小灵到庭参加诉讼。董景德经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰向本院提出诉讼请求：依法判决董景德给付扶养费2660元。事实与理由：董景德为龙扬中心中学退休教师，因身体原因无人照拂，马秀兰经人介绍与董景德相识，于1998年7月7日登记结婚。2017年12月26日，马秀兰因身体不适到医院治疗。2017年12月27日，董景德儿子将董景德从家中搬走，此后不与马秀兰联系。现马秀兰年事已高，无劳动能力和生活来源。现董景德既不支付马秀兰医疗费也不支付生活费。
董景德未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马秀兰所举证据，本院认定如下：结婚证、情况说明、住院病历、工资表各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，董景德曾用名苳景德，系龙扬中心中学退休教师，经人介绍于1998年7月7日与马秀兰登记结婚，双方婚后未生育子女。2017年12月21日马秀兰因××、陈旧性肺结核、高血压病2级在亳州市古城中心卫生院住院治疗。现马秀兰无收入来源，生活不能自理。另查明，董景德每月退休工资5320.5元，其生活也无法自理。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。马秀兰作为董景德的妻子，现因其生活不能自理，无收入来源，且患有疾病，董景德应对其进行扶养。结合董景德的身体状况及退休工资标准，酌定董景德每月支付马秀兰扶养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董景德自2018年8月1日起每月支付马秀兰扶养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由董景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一八年七月二日
书 记 员 何 建