江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第175号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某丁，曾用名赵乔金，泥工。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
辩护人周水森，江西星子律师事务律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，建筑油漆工，系本案被害人。
诉讼代理人邹琼，星子县�律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人查某甲，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，个体工商户，系本案被害人。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人赵某丁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月17日作出（2015）星刑初字第42号刑事附带民事判决。原审被告人赵某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某丁与被害人赵某甲因宅基地的归属问题多次发生矛盾。2015年3月5日15时许，赵某�（被告人的二哥）打电话给赵某戊（被害人的三叔）说要协商解决宅基地的归属一事，赵某戊接完电话后先一人前去与赵某庚、赵某辛（被告人的三哥）、赵某丁协商，双方见面后便发生争执，且赵某丁说要砍掉赵某甲家种在宅基地上的树。赵某戊听后赶往赵某丙家中叫来赵某乙、查某甲、赵某己、赵某丙及赵某甲，并顺手带来铁锹和锄头。赵某丁见状回家拿来两把砍柴刀，并将其中一把砍柴刀交给赵某辛，随后赵某丁手持砍柴刀准备去砍树，被赵某乙等人用铁锹拦住，赵某丁的左手被铁锹弄伤，于是赵某丁用砍柴刀向赵某乙头部砍去，赵某乙头部被砍。赵某丙见赵某乙被砍后上前去挡，也被赵某丁用砍柴刀砍中头部。赵某甲见此想上前帮忙，但被赵某辛拦住并扭打在一起。此时，赵某庚与赵某戊也扭打在一起，而赵某己、赵某壬等人则在一旁劝架。赵某丁手中的砍柴刀被劝架的人抢落在地，其准备将地上的砍柴刀重新捡起时被查某甲看见，两人在地上争抢砍柴刀，两人的手均被砍柴刀割伤。之后赵某丁被人劝开往自己家中跑去，其在经过碎石场地时从地上捡起一块青石砖，在赵某甲追上来与其厮打在一起时，其用手中的青石砖砸向赵某甲，赵某甲用左手去挡，左手被青石砖砸伤。经鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤二级；赵某乙、赵某丙、查某甲的伤情为轻微伤，赵某丁、赵某辛、赵某庚的伤情为轻微伤。
2015年3月6日，赵某丁被星子县公安局横塘派出所民警依法传唤到案，接受调查。
附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后在星子县人民医院住院治疗20天，产生医疗费用18993元，鉴定费900元、检验费300元；司法鉴定其治疗误工90天、护理误工30天、营养期30天、伙食补助20天、后续治疗费4500元。附带民事诉�原告人赵某乙受伤后在星子县人民医院住院治疗11天，产生治疗费用10721元、鉴定费600元、检验费300元；司法鉴定其治疗误工60天、护理20天、营养期30天、伙食补助11天。附带民事诉讼原告人查某甲受伤后在星子县人民医院住院治疗13天，产生医疗费用4729元、鉴定费600元、检验费300元；司法鉴定其治疗误工30天、护理20天、营养期30天、伙食补助13天。附带民事诉讼原告人赵某丙受伤后在星子县人民医院住院治疗8天，产生医疗费4858元、鉴定费600元、检验费300元；司法鉴定其误工60天、护理15天；营养期15天、伙食补助8天。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙为农业户口，赵某甲从事个体建筑、赵某丙为个体经营户（百货零售）。
江西省2014年度统计数据：农村居民人均纯收入10117元、城镇私营建筑业人员年均工资为32447元、批发和零�业人员年均工资25342元、居民服务及其他服务业人员年均工资25931元。
上述事实有经原审质证的被告人赵某丁的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、人口信息全项查询、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证人赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、查某乙、赵某壬的证言、被害人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙的陈述、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）091号法医学身体损伤程度鉴定书、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）090号法医学身体损伤程度鉴定书及照片、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）092号法医学身体损伤程度鉴定书、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）093号法医学身体损伤程度鉴定书�照片、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）109号法医学身体损伤程度鉴定书、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）110号法医学身体损伤程度鉴定书、星子县公安司法鉴定中心（星）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）111号法医学身体损伤程度鉴定书，星子升扬法医学司法鉴定所星升司（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书、星子升扬法医学司法鉴定所星升司（2015）临鉴字第98号司法鉴定意见书、星子升扬法医学司法鉴定所星升司（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书、星子升扬法医学司法鉴定所星升司（2015）临鉴字第100号司法鉴定意见书、住院票据及用药清单、出院记录、鉴定费发票、活体检验书发票、赵某甲职业证明、个体工商户营业执照等证据证实。
原审认为，被告人赵某丁故意伤害他人身体，致一�轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙请求赔偿的住院医药费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、检验费、交通费、住宿费等依照法律相关规定据实计算其主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人赵某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵某丁赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙的医疗费、鉴定费、检验费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失计72340.81元（其中赵某甲的经济损失36024.95元、赵某乙的经济损失15724.97元、查某甲的经济损失8941.43元、赵某丙的经济损失11649.46元）。
原审被告人赵某丁上诉称：1、其是在被赵某甲殴打时打伤赵某甲，应认定为正当防卫。2、被害人一方持械致邻里纠纷激化为斗殴，赵某甲在其往家中跑的过程中追赶殴打其，原审认定被害人无明显过错系认定事实错误。3、原审认定赵某甲被其打伤�据不足。4、其准备在医院治疗后去投案，应认定为自首。5、其认罪态度好，又系初犯，且因邻里纠纷斗殴，应酌情从轻处罚。6、赵某乙、查某甲、赵青平系轻微伤，不能作为附带民事诉讼原告人提起诉讼。7、赵某乙、查某甲均达到法定退休年龄，不应将误工费列入赔偿范围。8、查某甲在与其争抢柴刀的过程中受伤，查某甲有过错应按比例承担损失，赵某甲追赶殴打其而受伤，应自行承担损失。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人一方持械到纠纷地点，原审认定被害人无明显过错属认定事实错误。2、赵某丁并非不想去投案，只是因治疗时间来不及，其在医院治疗时经传唤主动到案，如实供述，具有自首情节。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙认为原审判决量刑过轻；原审判决计赔标准低，应以上年度在岗职工平均工�为标准计算赔偿数额。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人赵某丁提出的原审认定被害人无明显过错属认定事实错误的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，赵某丁与赵某甲因宅基地的归属问题存在矛盾，协商不成后赵某丁称要砍掉宅基地上的树，在被被害人一方持铁锹、锄头将其阻止后，持刀伤人，后又在赵某甲追赶其时，与赵某甲厮打，用青石砖砸伤赵某甲。赵某丁将邻里纠纷激化成刑事犯罪案件，被害人一方对邻里纠纷激化成刑事犯罪案件并无过错。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的其有自首情节的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，赵某丁被公安机关传唤后拒不在传唤证上签名，其及辩护人提出的准备在治疗后自动投案并无证据印证。赵某丁非自动投案，不应认定为自首。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的其打伤赵某甲系正当防卫的上诉理由。经查，赵某丁激化矛盾，持刀砍伤赵某乙、赵某丙，在赵某甲追赶其时与赵某甲厮打并用青石砖砸伤赵某甲，赵某丁的行为不应认定为正当防卫。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的原审认定其打伤赵某甲证据不足的上诉理由。经查，赵某丁的供述证实其在与赵某甲厮打时手持了一块青石砖，赵某甲的陈述证实其被赵某丁用青石砖砸伤，证人赵某辛的证言证实赵某丁用青石砖将赵某甲砸伤。上述证据相互印证，证实赵某丁用青石砖打伤赵某甲。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的应对其酌情从轻处罚的上诉理由。经查，原审根据赵某丁犯�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于其未赔偿被害人经济损失，在法律规定的量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的赵某乙、查某甲、赵某丙系轻微伤，不能作为附带民事诉讼原告人提起诉讼的上诉理由。经查，故意伤害案中被害人的伤情系公安机关刑事案件立案追诉的标准，并非被害人能某提起附带民事诉讼的标准，本案中赵某丁的同一犯罪事实造成赵某甲轻伤二级，赵某乙、查某甲、赵某丙轻微伤，赵某乙、查某甲、赵某丙亦可在本案审理过程中提起附带民事诉讼。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的赵某乙、查某甲均达到法定退休年龄，不应将误工费列入赔偿范围的上诉理由。经查，赵某乙、查某甲达到法定退休年龄，仍有劳动的权利，本案中无证据证实赵某乙、查�甲丧失了劳动能力，故赵某乙、查某甲的误工费可列入赔偿范围。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某丁提出的查某甲应按比例承担损失、赵某甲应自行承担损失的上诉理由。经查，赵某甲、查某甲因赵某丁的犯罪行为遭受经济损失，赵某丁应负赔偿责任。该上诉理由不予采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙提出的原审判决量刑过轻，原审判决计赔标准低的答辩意见。经查，本案系公诉案件，原审判决量刑并无不当，故对量刑过低的答辩意见不予采纳。赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙服从原审判决，对民事部分未提出上诉，故对原审判决计赔标准低的答辩意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人赵某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵某丁的犯罪行为�原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、查某甲、赵某丙造成经济损失，应予赔偿。上诉人赵某丁的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 敏