成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第295号
原告万某，女，198X年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈某。
被告梁某，男，197X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告万某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2009年2月6日结婚，2012年4月26日生育一子粱某某。原、被告婚姻存续期间，被告长期对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕及哺乳期间仍对其施以毒手。基于儿子的出生原告一直隐忍，后鉴于被告也对其恶劣的暴力行为向原告作出了不再动手打人的书面承诺，原告才原谅了被告。随后被告以购二套房首付款及贷款利息太高为由劝说原告与之假离婚，以便以原告的身份再购一套房，享受国家优惠政策。原告听信了被告的花言巧语，接受了与之“假离婚”的安排。2013年3月11日办理了离婚手续。婚姻关系存续期间，双方购置了汽车、理财产品和矿产投资等资产，但因离婚后一年多，双方没有分居，因此未对原夫妻共同财产进行实质分割。直到今年夏天，原告发现被告行为异常，经多方求证发现被告与另一女子有染。原告多次与被告协商分割夫妻共同财产未果，无奈之下诉至法院请求判令：一、分割原、被告婚姻存续期间的共同财产：车牌号为川A886**的沃尔沃XC60越野车、2012年12月24日购买的华侨银行300000元理财产品及2013年1月14日购买的华侨银行60000元理财产品；二、分割原、被告2012年11月投入唐斌矿产的100000元；三、判令被告作为婚姻过错方对第1、2项诉讼请求少分80%；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告梁某辩称，1、原、被告已于2013年3月11日离婚，双方签订的《离婚协议书》是真实合法的，并且已经发生法律效力。原告诉称的假离婚一事不是事实，是原告虚构的。2、关于车牌号为川AX的沃尔沃XC60越野车的分割问题，被告主张该车辆变卖后所得款项由原、被告平分，按揭款由被告承担。3、原、被告的钱用于购置房屋和汽车，华侨银行总计360000元的理财产品和案外人唐斌的矿产投资100000元是被告个人及借钱出资的，唐斌已将100000元还给被告，并同时向被告出借100000元。4、原、被告另负债务400000元。5、因婚后原告时常与被告发生争吵，原告怀孕时常外出打麻将，被告很生气，但未曾对原告实施家庭暴力。6、原告与被告父母相处不好，经常产生矛盾。被告于离婚后一年多即去年的5月认识现在的女朋友，这是正常的交往，并非原告所称被告与外面的女子有染。
经审理查明，原、被告于2009年2月6日登记结婚，2012年4月26日生育一子粱某某，双方于2013年3月11日登记离婚。
一、庭审中，原、被告双方对于下述事实予以认可：1、车牌号为川AX的沃尔沃XC60越野车归被告所有，该车辆剩余按揭款由被告偿还，被告补偿原告200000元。2、被告梁某向案外人唐斌矿产投资100000元。唐斌已向被告归还该投资。3、原、被告共同负担债务400000元。
二、2013年3月6日，原告万某与被告梁某签订《离婚协议书》一份，并于2013年3月11日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条“夫妻共同财产的处理”中第三项“汽车”约定：夫妻婚后购买的川AX沃尔沃牌小轿车变卖后所得款项由夫妻平分。按揭款由男方承担。第四项“其他财产”约定：双方各自名下的其它财产归各自所有。《离婚协议书》第三条“债务的处理”约定：双方确认在婚姻关系存续期间共同产生现金债务400000元，债务由夫妻双方共同承担。除上述债务外，双方无其它债务，双方无共同债权。《离婚协议书》第四条“共有财产明确”约定：经双方确认共同财产在上述已作出明确列明。除上述房屋、车辆及各自的私人生活用品及首饰外，并无其他财产。
三、《所有人机动车查询》载明：车牌号为川A886**沃尔沃小型普通客车于2012年5月16日登记为梁某所有。
四、华侨银行私人机密信件载明：梁某于2012年12月21日出资300000元购买“步步高升2012年第11期商品挂钩保本型结构性理财产品8个月”，到期时间为2013年8月23日；其后又于2013年1月14日出资60000元购买“稳利双赢2012年第37期-利率及汇率挂钩结构性理财产品人民币”，到期时间为2013年5月10日。
五、原、被告一致确认，在双方婚姻关系存续期间，被告梁某向案外人唐斌投资10万元。被告梁某确认该款于2013年3月8日唐斌向其转款20万元，其中10万元系唐斌归还其投资款，另外10万元系唐斌对其的借款。根据被告梁某提供的个人银行流水记录，2013年3月7日唐斌转账存入20万元。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、所有人机动车查询、银行记录、发票、照片、保证书、银行信件、微信聊天记录以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告万某与被告梁某自愿协议离婚，且对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割达成一致意见，签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。该《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。原告万某主张双方系假离婚，《离婚协议书》应属无效，但双方的婚姻关系已经依法登记解除，且原告也未经过法定程序申请确认《离婚协议书》无效，故对原告的该主张，本院不予支持。原告万某主张被告系婚姻过错方，对涉诉财产应当少分，其提供的照片、病历等并不能证明系被告对其实施了家庭暴力造成的伤害，且《离婚协议书》上也没有因被告过错导致离婚的内容，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于沃尔沃汽车的问题，原告与被告就汽车分割达成一致意见，即车牌号为川AX沃尔沃汽车归被告所有，该车辆剩余按揭款由被告偿还，车辆作价40万，由被告补偿原告200000元，对双方庭审中达成的一致意见，本院予以确认。被告梁某在庭后对其已经确认的意见反悔，认为该车辆系其个人财产，该意见与《离婚协议书》的约定及其庭审意见相矛盾，本院不予采纳。
关于被告梁某在华侨银行的理财产品36万元、在案外人唐斌处的投资款10万元的问题，因该两笔理财产品和投资款均系原、被告婚姻关系存续期间所发生的，应当属于夫妻共同财产，而根据被告梁某的陈述，投资款系2013年3月8日返还，即在双方签订离婚协议之后，而两笔理财产品的购买情况原告并不知情，到期日又均为《离婚协议书》之后，故前述理财产品和投资款系《离婚协议书》约定之外的其余夫妻共同财产，且在签订离婚协议时原告万某对前述财产并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”，原告的该两项请求符合法律规定，本院予以支持。原告万某主张投资款应以20万元计算，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告梁某庭后提交书面意见称其系以向他人借款和归还的投资款用于购买房屋，以其婚前所有的房屋出售所得用于购买车辆、理财产品，因此车辆、理财产品系其个人财产，投资款已用于购房，离婚时该款不存在，故原告无权主张分割前述所有财产。被告的辩解与其当庭陈述、离婚协议约定及银行流水记录相互矛盾，且银行存款作为种类物，被告梁某辩称原、被告婚后共同财产及债务与其出售婚前购买房屋所得的具有不同用途，其负有举证责任对该事实予以证明，而被告梁某并未提供证据对争议财产的资金来源及与婚前个人财产的对应关系予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告梁某的辩解，本院不予采纳。综上，被告梁某应补偿原告万某23万元（46万元／2）。
上述两项财产补偿项目综合后，被告梁某应补偿原告万某43万元（20万元＋23万元）。
关于原、被告当庭提出的过错补偿、子女抚养变更等问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、车牌号为川AX沃尔沃汽车归被告梁某所有，该车上剩余银行贷款由被告梁某个人负责偿还；
二、被告梁某自本判决生效之日起三十日内补偿原告万某430000元；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告万某、被告梁某各负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一五年一月二十日
书记员 张继林