wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1727号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
被告：王满军，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：刘天福，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业。
被告：翟雨全，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王满军、刘天福、翟雨全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告王满军到庭参加了诉讼，被告刘天福、翟雨全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王满军立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月3日至2016年8月30日，按照期内月利率11.5‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月31日至贷款偿清为止，按照逾期月利率17.25‰计息）；2、判令被告刘天福、翟雨全对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告王满军向原告借款100000元，被告刘天福、翟雨全对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告王满军辩称，虽然合同中的签字是我所签，但我并没有使用该笔借款，该笔借款只是借用了我的名字。
被告刘天福、翟雨全未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告王满军向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年9月3日至2016年8月30日，借款用途为羊的饲养。当日，原告将借款本金100000元打入被告王满军在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告刘天福、翟雨全提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王满军向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王满军应积极履行还款义务。对于原告主张被告王满军偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王满军偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.5‰计算，自2014年9月3日起至2016年8月30日止；按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年8月31日起至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告刘天福、翟雨全对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王满军所称自己并未使用该笔借款不应履行偿还借款的义务的意见，因被告王满军自愿与原告土右农商行签订《个人借款合同》，且原告按照合同约定将借款100000元交付至被告王满军个人银行卡中，被告王满军在原告交付借款本金后，在原告出具的借款借据中签字对上述借款交付过程予以确认，故原告已经完成借款交付的合同义务，被告王满军应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，至于被告王满军将借款如何使用与本案无关，故对于被告王满军的上述意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.5‰计算，自2014年9月3日起至2016年8月30日止；按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年8月31日起至借款还清为止），利随本清；
二、被告刘天福、翟雨全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘天福、翟雨全承担保证责任后，有权向被告王满军追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王满军、刘天福、翟雨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十月二十三日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1727号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。被告：王满军，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业。被告：刘天福，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业。被告：翟雨全，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王满军、刘天福、翟雨全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告王满军到庭参加了诉讼，被告刘天福、翟雨全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王满军立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月3日至2016年8月30日，按照期内月利率11.5‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月31日至贷款偿清为止，按照逾期月利率17.25‰计息）；2、判令被告刘天福、翟雨全对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告王满军向原告借款100000元，被告刘天福、翟雨全对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告王满军辩称，虽然合同中的签字是我所签，但我并没有使用该笔借款，该笔借款只是借用了我的名字。被告刘天福、翟雨全未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告王满军向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年9月3日至2016年8月30日，借款用途为羊的饲养。当日，原告将借款本金100000元打入被告王满军在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告刘天福、翟雨全提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王满军向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王满军应积极履行还款义务。对于原告主张被告王满军偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王满军偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.5‰计算，自2014年9月3日起至2016年8月30日止；按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年8月31日起至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告刘天福、翟雨全对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王满军所称自己并未使用该笔借款不应履行偿还借款的义务的意见，因被告王满军自愿与原告土右农商行签订《个人借款合同》，且原告按照合同约定将借款100000元交付至被告王满军个人银行卡中，被告王满军在原告交付借款本金后，在原告出具的借款借据中签字对上述借款交付过程予以确认，故原告已经完成借款交付的合同义务，被告王满军应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，至于被告王满军将借款如何使用与本案无关，故对于被告王满军的上述意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.5‰计算，自2014年9月3日起至2016年8月30日止；按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年8月31日起至借款还清为止），利随本清；二、被告刘天福、翟雨全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘天福、翟雨全承担保证责任后，有权向被告王满军追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王满军、刘天福、翟雨全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十月二十三日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0663号
原告栾某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告张某。
原告栾某诉被告金某甲、金某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6日4立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告金某甲、金某乙、张某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，我与被告金某甲经人介绍相识后于2013年家历正月十一举行订婚仪式，××××年××月十五举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。现因双方性格不投，经常吵架，而于2015年5月分手。故要求三被告返还彩礼共计97600元。
被告金某甲、金某乙、张某未答辩。
经审理查明，根据原告栾某的陈述，原告与被告金某甲于2013年农历正月初七经人介绍相识，同年农历正月十一举行订婚仪式，××××年××月十五举行结婚仪式；双方未办理结婚登记，并因感情不和已于2015年5月分手。
被告金某乙、张某分别为被告金某甲的父母。
原告主张于订婚当日给付被告金某甲订婚彩礼28800元，并于举行结婚仪式前分两次共计给付被告金某甲结婚彩礼28800元及购金首饰款40000元。但原告对上述主张未提供相应证据。
上述事实有原告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告虽主张在与被告金某甲举行订婚仪式和结婚仪式时共计给付被告金某甲彩礼97600元，但未提供相应证据证明其主张。因原告无证据证明其给付被告彩礼的基础事实，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾某的诉讼请求。
案件受理费1120元，公告费200元，合计1320元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 茜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00598号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托代理人：杨可先，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省兴隆台区。
被告：刘文强，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告刘文强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙向萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2298号
原告：江苏通球机械制造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇秦北村10组。统一社会信用代码91320600775447676K。
法定代表人：王建锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏新年、吴艳，江苏通成律师事务所律师。
被告：浙江求真环保建材科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道交通大厦24A室。统一社会信用代码913303823077932443。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
原告江苏通球机械制造有限公司（以下简称“通球公司”）与被告浙江求真环保建材科技有限公司（以下简称“求真公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通球公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告求真公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通球公司向本院提出诉讼请求：判令被告求真公司立即支付货款18万元及该款自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年10月14日、2015年5月7日订立买卖合同各一份，约定被告向原告购买搅拌机等产品。原告交付货物后，被告未能按约付款。2016年6月29日，双方经对账，被告确认结欠原告货款18万元未付，原告多次催要未果，故成此讼。
被告求真公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告通球公司为证明其诉讼主张，向本院提交了买卖合同两份、提货清单一组、报价单、付款凭证、对账单各一份。经分析认证，本院认为，原告提交的2014年10月14日合同文本，系因和被告关联企业发生业务而订立，与本案没有关联性；2015年5月7日的合同文本，被告未加盖公章，对其证明力不予确认；
报价单系原告单方制作提供，本院不予确认；其他证据均系原件，依法可确认其真实性。
经审理查明，2014年10月及2015年5月，原告通球公司与被告求真公司及其关联企业分别发生业务往来，均约定向原告购买搅拌设备，其中关联企业购买的设备价款为32.5万元、被告购买的设备价款为42万元。2016年6月29日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款18万元未付（含关联公司结欠原告的设备款1万元）。
本院认为，原告通球公司与被告求真公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告以对账单形式确认结欠原告18万元未付，其中包含了被告的关联企业结欠原告的设备款1万元。本院认为该1万元债务虽非原、被告间直接发生，但被告的行为具有明确承担债务的意思表示，该意思表示应当认定构成债务加入行为，故被告应对该1万元债务承担共同偿还的责任。原告主张被告立即偿付结欠的18万元设备款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从最后一批货物送至工地的次日起即2015年6月21日按月利率2%计付违约金的请求，本院认为，案涉双方并未达成正式有效的书面合同，原告亦无其他证据证明双方对货款的支付期限及逾期付款的违约责任曾作出约定，故原告的该项主张没有合同依据。就被告迟延付款给原告造成的利息损失，本院依法调整为自原告提起诉讼之日起以18万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告超出上述范围的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江求真环保建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏通球机械制造有限公司设备款18万元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏通球机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1690元，合计4095元，由原告江苏通球机械制造有限公司负担945元，被告浙江求真环保建材科技有限公司负担3150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4810元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初339号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告鲁红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告鲁红梅物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁红梅的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告鲁红梅的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审85号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。委托代理人梁宇，柳州市土地交易储备中心科员。
被执行人柳州市城中区窑埠村10队
负责人刘惠玲，队长。
负责人梁耀华，队长。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2011〕98号文件，批准征收位于桂中大道西侧的集体土地7.94亩。2011年5月19日，柳州市人民政府在征地红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第32号）；2011年6月9日，申请执行人在征地红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人到指定的地点办理征地补偿登记手续。2011年7月18日，柳州市人民政府以柳政函〔2011〕342号文件批复同意《征地补偿安置方案》。至此，该项目征地法定的“两公告一登记”程序已履行完毕。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未清除征收土地上的青苗和地面附着物，交出土地。为此，申请执行人于2016年12月26日作出柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人柳州市城中区窑埠村10队在接到该处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地3.374亩。该处理决定书已于2017年1月9日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务。申请执行人于2017年8月7日作出柳国土拆强催字〔2017〕13号《履行<限期交地处理决定>催告书》，该催告书于2017年9月20日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》。
经审查，本院认为，国家依法对土地实施征收后，被执行人拒不交出土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出责令限期交出土地的处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审85号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。委托代理人梁宇，柳州市土地交易储备中心科员。被执行人柳州市城中区窑埠村10队负责人刘惠玲，队长。负责人梁耀华，队长。申请执行人柳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2011〕98号文件，批准征收位于桂中大道西侧的集体土地7.94亩。2011年5月19日，柳州市人民政府在征地红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第32号）；2011年6月9日，申请执行人在征地红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人到指定的地点办理征地补偿登记手续。2011年7月18日，柳州市人民政府以柳政函〔2011〕342号文件批复同意《征地补偿安置方案》。至此，该项目征地法定的“两公告一登记”程序已履行完毕。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未清除征收土地上的青苗和地面附着物，交出土地。为此，申请执行人于2016年12月26日作出柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人柳州市城中区窑埠村10队在接到该处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地3.374亩。该处理决定书已于2017年1月9日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务。申请执行人于2017年8月7日作出柳国土拆强催字〔2017〕13号《履行催告书》，该催告书于2017年9月20日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》。经审查，本院认为，国家依法对土地实施征收后，被执行人拒不交出土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出责令限期交出土地的处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕82号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特41号
申请人：周明亮，男，1966年3月20日出生，现住康保县。
申请人：杜建平，男，1981年2月22日出生，现住康保县。
本院于2017年6月7日立案受理申请人周明亮与杜建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年5月26日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、双方以保险公司调解结果为依据，此次事故一次性处理，双方签字后生效，今后再无责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周明亮与杜建平于017年5月26日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月十二日
书记员 邹 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23618号
原告蒋光辉，男，1962年2月5日出生。
被告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶。
原告蒋光辉与被告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称：康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋光辉、被告康景物业公司的委托代理人张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光辉诉称：我因购买合生时代中心的商品房，开发商北京合生北方房地产开发有限公司委托被告向我交付商品房钥匙及办理入住手续。被告以不签订《前期物业服务协议》即不交钥匙的手段，强行要求我与被告签订含有显失公平条款的《前期物业服务协议》。该协议第十一条“违约责任”部分，第（三）款对甲方（即我）的违约责任规定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金”。而第（四）款对乙方（即被告）的违约责任却规定：“乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息”。我拖欠费用的滞纳金按每日千分之五计算，折合年利率高达182.5%，而乙方（被告）多收费用仅支付利息，目前一年期贷款利率仅为4.6%，前者是后者的39.7倍，二者可谓天壤之别，显失公平。根据我国合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，据此规定，我有权请求人民法院把被告的违约金标准变为与我相同的标准，故提起本案诉讼，请求人民法院判令：1、变更我与被告之间签订的《前期物业服务协议》第十一条第（四）款为：“乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费、多收费的，甲方有权要求乙方退还多收费用，并从多收之日起，按日向甲方支付多收费用总额千分之五的违约金。”2、诉讼费由被告承担。
被告康景物业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，也不认可原告提出的事实理由。在合同签订的时候，双方是真实意思表示，原告也是认可协议的内容的，所以才签的字。
经审理查明：康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心小区的物业管理服务公司。蒋光辉系合生时代中心I5号楼1205室的业主。2014年9月30日，蒋光辉（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第五条“物业管理服务费用”部分中有约定：“乙方按建筑面积每月每平方米3.3元收取物业服务费”。《前期物业服务协议》第七条“代收代缴费用”部分约定：“受有关部门和单位的委托，乙方可以提供水费、电费、煤（燃）气费、供暖费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”《前期物业服务协议》第十一条“违约责任”部分约定“（一）甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息；”。
本案审理过程中，蒋光辉自认其为律师，其称在看到《前期物业服务协议》时其觉得显失公平，但不签拿不到房屋钥匙，故于2014年9月30日与康景物业公司签订了上述协议；康景物业公司辩称蒋光辉签订协议意味着其对协议内容是认可的，并且不能单从条款上认定协议显失公平。
上述事实，有《前期物业服务协议》、合生时代中心入住手续会签单、收楼物品移交清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平会造成当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。显失公平制度设立的目的是禁止或限制一方当事人获得超过法律允许的利益。
首先，蒋光辉与康景物业公司所签订的《前期物业服务协议》行文简洁、清楚明了，蒋光辉作为完全民事行为能力人，且系具有专业法律知识的法律人，其在签署《前期物业服务协议》时应当能够知晓协议内容，了解相关法律规定，清楚相应法律后果，并愿意承担由此而产生的法律责任。其次，蒋光辉并未提供充分证据证明其在签署《前期物业服务协议》时，康景物业公司利用了自身优势或者利用蒋光辉没有经验致使其签署了《前期物业服务协议》。再次，双方《前期物业服务协议》中有关违约责任的约定，系双方确认的，为确保合同全面履行的一种约束，在合同全面、顺利履行的情形下，并不会发生上述条款的适用问题。另外，物业公司有权自行收取的物业管理服务费或者接受委托代收代缴的水费、电费等，均系一般城市居民日常生活中必须交纳的费用，且每一个缴费周期或每次需要缴纳的费用数额并不高，纵然完全适用违约责任条款，相应滞纳金数额也不至于使得普通居民负担不起。结合以上几点可知，蒋光辉主张双方之间的《前期物业服务协议》显失公平，缺乏相应依据，故其要求变更该协议中违约条款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋光辉的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告蒋光辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯康丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初57号
原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，地址达拉特旗恒润新村1号办公楼。
法定代表人吴晓春，职务总经理
委托代理人白霞，系鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司员工。
被告魏宝树，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
本院在审理原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告魏宝树追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5由原告李小燕负担。
审判员 秦永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王莉平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2788号
申请执行人黎寿宇，男，1989年4月15日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人关帅，女，1983年11月30日出生，公民身份证号：×××。
黎寿宇申请执行关帅公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00140号执行证书已经发生法律效力。权利人黎寿宇以关帅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求关帅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人关帅应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人关帅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人关帅应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人关帅应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2788号
申请执行人黎寿宇，男，1989年4月15日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人关帅，女，1983年11月30日出生，公民身份证号：×××。
黎寿宇申请执行关帅公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00140号执行证书已经发生法律效力。权利人黎寿宇以关帅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求关帅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人关帅的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对关帅（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2788号申请执行人黎寿宇，男，1989年4月15日出生，公民身份证号码：×××。被执行人关帅，女，1983年11月30日出生，公民身份证号：×××。黎寿宇申请执行关帅公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00140号执行证书已经发生法律效力。权利人黎寿宇以关帅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求关帅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人关帅的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对关帅（身份证号：×××）名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  王 权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第565号
原告李娟娟，女，生于1977年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李万百，男，生于1952年10月14日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
被告田小波，男，生于1982年1月10日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告李娟娟与被告田小波离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李娟娟委托代理人李万百到庭参加了诉讼，被告田小波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称：我与被告原系夫妻关系，后于2013年7月15日在章丘市民政局协议离婚，关于房屋问题，双方协议如下：“婚后有住房一套，位于山水北城8号楼2单元502室（此房产及室内家用电器、生活用品系由女方父母出资购置），经协商，此房产及家用电器、生活用品等全部归女方所有。”双方离婚后，被告拒不协助原告办理房屋转移登记，现请求法院判令被告协助原告办理房屋转移登记，诉讼费用由被告承担。
被告田小波在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后购买章丘市山水北城8号楼2单元502室房产一处（房产证号：章房权证城字第120166**号）。原被告于2013年7月15日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中载明“婚后有住房一套，位于山水北城8号楼2单元502室（此房产及室内家用电器、生活用品系由女方父母出资购置），经协商，此房产及家用电器、生活用品等全部归女方所有。”后被告田小波拒不配合办理过户手续。2014年2月19日原告李娟娟诉至法院，请求判令被告田小波协助其办理过户手续。
上述事实，由当事人陈述、原告李娟娟提交的离婚协议书、房产证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，夫妻双方经协议在民政部门依法登记离婚，并同时经自愿协商确定房屋归属，系当事人真实意思的合意，符合法律法规的规定，符合自愿合法原则，属有效协议，双方当事人均应依约履行。被告田小波协助原告李娟娟办理过户手续是履行该协议中的重要内容，也是合同履行当中的依法附随义务，应随主合同一并履行。被告田小波拒绝履行协助义务的行为构成违约。故原告李娟娟要求被告田小波协助其办理过户手续的诉请合法有据，依法应予支持。被告田小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小波于本判决生效之日起10日内协助原告李娟娟办理位于章丘市山水北城8号楼2单元502室房产一处（房产证号：章房权证城字第120166**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闵倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8509号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长。
委托诉讼代理人：王旭洲，男，1981年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。
被告：白勇敢，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白海鹰，女，1975年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白勇敢、白海鹰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王旭洲到庭参加诉讼，被告白勇敢、白海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白勇敢、白海鹰偿还借款本金39600元，利息3022.70元【39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）+39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）×50%】，本息合计：42622.70元；2.要求被告白勇敢、白海鹰承担迟延履行期间的债务利息；3.要求被告白勇敢、白海鹰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢于2016年2月25日因生活用款在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处办理了39600元的贷款手续，约定月利率9.786‰，约定2016年12月20日还款，后被告白勇敢分4次偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金400元及借期内利息。余款本金及利息至今没有偿还，故诉至法院。
被告白勇敢、白海鹰未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭提交：证据1.借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白勇敢借款的时间、数额、用途、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2.借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白勇敢借款的数额、利率、罚息及还款期限的事实；证据3.结婚证复印件1份，证明被告白勇敢、白海鹰系夫妻关系的事实。
被告白勇敢、白海鹰未�法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的3份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢于2016年2月25日，因生活用款在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款40000元，约定月利率9.786‰，约定2016年12月20日还款，后被告白勇敢分4次偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金400元及部分利息。余款本金及利息经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白勇敢签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告白勇敢应按约定履行偿还贷款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢在夫妻关系存续期间内向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，属于夫妻共同债务，应由被告白勇敢、白海鹰共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白勇敢、白海鹰偿还贷款本金、利息、罚息及延迟履行期间债务利息的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白勇敢、白海鹰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白勇敢、白海鹰偿还贷款本息合计42622.70元及承担延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白勇敢、白海鹰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金39600元，支付利息3022.70元【39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）+39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）×50%】，本息合计42622.70元；
二、被告白勇敢、白海鹰共同承担迟延履行期间的债务利息（从2017年6月6日起以借款39600元为基数，按月利率为9.786‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告白勇敢、白海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8509号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江职务：理事长。委托诉讼代理人：王旭洲，男，1981年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。被告：白勇敢，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白海鹰，女，1975年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白勇敢、白海鹰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王旭洲到庭参加诉讼，被告白勇敢、白海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白勇敢、白海鹰偿还借款本金39600元，利息3022.70元【39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）+39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）×50%】，本息合计：42622.70元；2.要求被告白勇敢、白海鹰承担迟延履行期间的债务利息；3.要求被告白勇敢、白海鹰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢于2016年2月25日因生活用款在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处办理了39600元的贷款手续，约定月利率9.786‰，约定2016年12月20日还款，后被告白勇敢分4次偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金400元及借期内利息。余款本金及利息至今没有偿还，故诉至法院。被告白勇敢、白海鹰未作答辩。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭提交：证据1.借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白勇敢借款的时间、数额、用途、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2.借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白勇敢借款的数额、利率、罚息及还款期限的事实；证据3.结婚证复印件1份，证明被告白勇敢、白海鹰系夫妻关系的事实。被告白勇敢、白海鹰未�法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的3份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢于2016年2月25日，因生活用款在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款40000元，约定月利率9.786‰，约定2016年12月20日还款，后被告白勇敢分4次偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金400元及部分利息。余款本金及利息经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白勇敢签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告白勇敢应按约定履行偿还贷款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，被告白勇敢与被告白海鹰系夫妻关系，被告白勇敢在夫妻关系存续期间内向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，属于夫妻共同债务，应由被告白勇敢、白海鹰共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白勇敢、白海鹰偿还贷款本金、利息、罚息及延迟履行期间债务利息的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白勇敢、白海鹰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白勇敢、白海鹰偿还贷款本息合计42622.70元及承担延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇敢、白海鹰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金39600元，支付利息3022.70元【39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）+39600元×9.786‰÷30天×156天（2017年1月1日至2017年6月5日）×50%】，本息合计42622.70元；二、被告白勇敢、白海鹰共同承担迟延履行期间的债务利息（从2017年6月6日起以借款39600元为基数，按月利率为9.786‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告白勇敢、白海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年十二月二十八日书记员 付 泽 鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初287号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年3月7日出生，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人赵某某驾驶豫Ｂ×××××轿车，沿313省道兰考段由西向东行驶至张君墓镇杨寨村路段时，与前方同方向行驶的白色车辆发生剐蹭，致使被告人赵某某驾驶的车辆掉入路边沟内，事故发生后，白色轿车逃逸。经对赵某某进行测试，其血液中乙醇含量为133.85mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证明材料两份、证人赵某、李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某的刑期自2016年10月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00304号
申请执行人：崔明荣，女，1953年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：葛明胜，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月8日作出的（2014）杜民一初字第00435号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人葛明胜发出执行通知书，责令被执行人葛明胜自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人崔明荣支付赔偿款4415.89元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月8日作出的（2014）杜民一初字第00435号民事判决书第二项已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第210号
原告王晓�，1984年9月15日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告张宝，住依兰县。
原告王晓明诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，原告是经营商店的个体户，与被告同村居住，被告经常到原告经营的商店赊购货物。2011年4月12日、11月18日，被告两次在原告处赊购货物，共欠货款11，330元。因被告一直推拖不愿还款，为此，提起诉讼，请求判令被告立即给付货款11，330元。
被告张宝辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告已于2014年4月份偿还了原告货款2，000元，现仍欠9，330元未还。
本院认为，被告张宝承认原告王晓明在本案中主张的事实，对原告王晓明主张的�实本院予以确认。庭审中，原告对被告关于2014年4月份已偿还其货款2，000元，现仍欠9，330元未还的抗辩主张表示认可，故本院予以确认。被告在原告处赊购货物，在原告向其主张权利时应及时还款，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起十日内给付原告王晓明货款9，330元。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告张宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年二月十二日
书记员 葛 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告包荣军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告包荣军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告包荣军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告包荣军于2011年6月28日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告包荣军累计欠款人民币27，074.67元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告包荣军立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计27，074.67元（截至2014年9月26日，欠款本金23，630.59元，利息2，261.09元，滞纳金等费用共计1，182.99元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告包荣军承担。
被告包荣军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告包荣军未提供证据材料。
鉴于被告包荣军未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告包荣军签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告包荣军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告包荣军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包荣军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，630.59元；
二、被告包荣军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息2，261.09元、滞纳金等费用共计1，182.99元；
三、被告包荣军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费476.00元，由被告包荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00254号
孙运明：
你因诉安阳县公安局行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2009）安行终字第28号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：安阳县公安局认定你在信访过程中不听工作人员劝阻，扰乱单位工作秩序的事实清楚，据此对你进行处罚适用法律正确。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第393号
原告：马旭东，务工。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波中外运久凌储运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路**号*幢*号*楼。
法定代表人：孙国能，该公司董事长。
委托代理人：张贤峰，该公司经理。
原告马旭东与被告宁波中外运久凌储运有限公司（以下简称中外运公司）劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告马旭东及其委托代理人顾培昌，被告中外运公司委托代理人张贤峰到庭参加诉讼。审理期间原、被告申请庭外和解30天，但未能达成协议。现已审理终结。
原告马旭东起诉称：原告为被告单位驾驶员。2013年9月29日16时50分，原告驾驶被告所有的浙b×××××车辆执行奇美进仓业务，途经北仑保税西区北卡口处，原告下车进仓打单时发生交通事故，致原告受伤。经宁波李惠利医院诊断为骨盆骨折，尿道损伤。2013年11月19日，经宁波市人力资源和社会保障局认定，原告的伤为工伤。2014年11月20日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤为伤残八级。2014年12月22日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告依法给予经济赔偿。2015年2月12日该委作出仲裁裁决。但原告不服该裁决，现起诉要求：判决被告支付原告一次性伤残补助金44000元（4000×11）、一次性医疗补助金28539元（4077×7）、一次性就业补偿金28539元（4077×7）、停工留薪期工资48000元（4000×12），共计149078元。
为证明上述事实，原告马旭东向本院提供：1.认定工伤决定书，证明原告受伤系工伤的事实；2.宁波市职工劳动能力鉴定表，证明原告八级伤残的事实；3.甬劳仲案字（2014）第969号仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过劳动仲裁前置程序；4.疾病诊断意见书，证明原告至今还在病休中。
被告中外运公司答辩称：原告的一次性伤残补助金被告愿意按2166元／月×11个月计算，这个金额是北仑区社保局赔付的标准，其他各项被告同意按照仲裁裁决来履行。
被告提供提供劳动合同二份等证据，以证明原、被告之间签订过劳动合同，但对原告月工资没有进行过约定。
原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院对原、被告双方提供的证据真实性亦均予以认定。原告虽然当庭提供了一份疾病诊断意见书，但原告在仲裁中提供的病休证明为六个月，因此原告的停工留薪期仲裁委认定为六个月并无不当。
原、被告对甬劳仲案字（2014）第969号仲裁裁决书中查明的事实均无异议。根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告于2013年9月1日进入被告单位任驾驶员，双方签订的劳动合同的期限为2013年9月1日至2014年12月31日。合同未约定原告的月工资。2013年9月29日下午，原告在工作中发生交通事故致原告受伤。2013年11月19日，宁波市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年11月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。2014年12月31日双方劳动合同到期时，原告已提起仲裁要求赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告认为此举表明原告不再续签劳动合同，原告也表示不再续签劳动合同。原告向仲裁委提供了李惠利医院出具的“疾病诊断意见书”，意见书建议原告休息6个月（2013年10月17日—2014年4月17日）。2015年2月12日，仲裁委裁决被告应向原告支付一次性伤残补助金18150元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资9900元。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原、被告确认劳动关系解除或者终止时上年度即2013年全省在岗职工月平均工资为3709元。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。原告马旭东因工伤致八级伤残，原告应依法支付工伤赔偿。现原、被告争议的是原告的工资如何确定？原告庭审中变更诉请要求按照2013年全省在岗职工月平均工资为3709元计算，被告愿意按照每月2166元来支付，双方未能达成一致，因原告工作未满一月且原、被告的劳动合同中未约定原告工资，而被告未能在限定的期限内提供与原告相同工种、岗位的其他员工的工资发放清单，因此本院认定原告的个人工资为3709元／月。职工因公致残八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资，应为40799元（3709元∕月×11月）。职工因公致残七至十级工伤，职工书面要求解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。八级的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准为劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资的7个月计发，即各为25963元（3709元∕月×7月）。原告的停工留薪期为六个月，按法律规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，因此该期间的原告应得工资为22254元（3709元∕月×6月）。综上，原告起诉理由部分成立，应予支持；被告要求按照2166元∕月计算原告的工资的答辩意见，于法无据，不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波中外运久凌储运有限公司应于本判决生效后七日内支付被告马旭东各项工伤补偿待遇114979元（含一次性伤残补助金40799元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资22254元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波中外运久凌储运有限公司负担。
（如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内补交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月十日
代书记员 张丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第98号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李秋龙，农民。
被执行人国海连，农民，系被执行人李秋龙之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月6日作出了菏开计费征字（2015）第0579号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李秋龙、国海连征收社会抚养费113604元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0579号社会抚养费征收决定书，已于2015年6月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩113604元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0579号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0579号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了李秋龙和国海连必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费113604元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2074号
罪犯郭海成，男，33岁（1982年1月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，认定被告人郭海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）二中刑终字第1969号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯郭海成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭海成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭海成的改造及奖励情况，提出对郭海成的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭海成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭海成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第209号
原告贾晋堂，男，1977年9月5日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县郑庄镇东大小学。
负责人高志勇，系该校校长。
被告沁水县郑庄镇中心学校。
法定代表人崔张虎，系该中心学校校长。
被告沁水县教育局。
法定代表人贾林强，系该局局长。
本院在审理原告贾晋堂与被告沁水县郑庄镇东大小学、沁水县郑庄镇中心学校、沁水县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以工程款已全部结清为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晋堂的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晋堂撤回起诉。
案件受理费1911元，减半由原告负担955.5元。
审判员 张海娥
二〇一五年四月二十日
书记员 崔 翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第2号
原告：王美金。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺镇荷花塘村毛塔村民小组。
代表人：杨金莲。
原告王美金与被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，原告王美金的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组代表人杨金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美金起诉称，原告系被告村民小组村民，因城北新农村建设需要，被告处的集体土地被征用，被告分别于2006年11月和2008年1月以人均6500元和21229元进行土地补偿款分配，而以原告已结婚为由未将土地补偿款分配给原告。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款15844元，本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一：常住人口登记卡一份，以证明原告王美金系递铺镇荷花塘村毛塔村民小组成员的事实。
证据二：农村土地承包经营权证一份，以证明原告拥有被告处土地承包经营权，具有被告处村民集体经济组织成员资格的事实。
证据三：递铺镇荷花塘村毛塔村民小组土地补偿款分配表一份，以证明被告村民小组于2006年11月以人均6500元对土地补偿款进行分配的事实。
证据四：安吉县人民法院（2007）安民一初字第133号民事判决书一份，结合证据三以证明被告于2006年11月以人均6500元分配土地补偿款的事实。
证据五：递铺镇荷花塘村毛塔村民小组土地补偿款分配表一份，以证明2008年1月被告以人均21229元对土地补偿款进行分配，扣除其中原告没有资格分得的黄沙款1969.9元，原告在该次分配中仅分得10000元，剩余部分未分得的事实。
证据六：安吉县人民法院（2008）安民一初字第389号民事判决书一份，结合证据五以证明被告村民小组于2008年1月以人均21229元对补偿款进行了分配的事实。
证据七：调解不成告知书一份，以证明原被告间就该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但根据原告所提供的证据，在被告进行的两次土地补偿款分配中扣除原告已分得的10000元及原告没有享受资格的黄沙补偿款1969.9元，原告未分得的土地补偿款数额计15759.1元，而非原告所诉请的15844元。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，并具有被告处土地承包经营权，被告村民小组分别于2006年11月和2008年1月以人均6500元和人均21229元对补偿款进行了两次分配，扣除第二次分配中被告未享有分配资格的人均1969.9元黄沙补偿款，原告仅分得10000元。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将15759.1元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王美金土地征收补偿款15759.1元；
二、驳回原告王美金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），财产保全费190元，合计诉讼费290元，由被告递铺镇荷花塘村毛塔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 叶 静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第727号
原告卢绍能，男，汉族，沾益县人。
被告周丽，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
原告卢绍能诉被告周丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢绍能到庭参加诉讼，被告周丽经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绍能诉称，2012年12月18日，被告周丽找到我说因急需用钱向我借款30000元，因熟人介绍，被告又提供了教师资格证及相应抵押，我将30000元借给了被告，当时写下了借条和口头约定了一定的利息，借款期限约定为一个月，还款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告一直未偿还。2014年3月11日将原来的借条置换，被告仍未履行还款义务。借款合同系双务合同，原告的住所地系合同履行地之一。诉请人民法院判令被告偿还借款30000元，并支付2012年12月18日至履行之日中国人民银行贷款利率四倍的利息；由被告承担承担本案的诉讼费用。
被告周丽未作答辩。
原告卢绍能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实其主体资格；
2、借条1份，被告身份证复印件1份，欲证实被告于2012年12月20日向原告借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务，2014年3月11日，原告用新的借条置换原借条，承诺自2014年3月起每月还款2000元，直至还清为止。
被告周丽未发表质证意见。本院认为，上列证据内容真实，形式合法，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告周丽未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，被告周丽向原告卢绍能借款30000元，借款到期后，被告未按约履行还款义务。2014年3月11日，被告周丽出具借条一份，载明：“兹有周丽2012年12月20日向卢绍能借到人民币叁万元整，无利息，用工资卡作为抵押，因借款到期后，没有履行还款时间，工资卡又被法院冻结，还款时间已过期一年零两个月。本人承诺每个月月底还款贰千元（￥2000.00元），直到还清为止，本人如不履行以上承诺，愿承担一切法律后果。（还款时间从2014年3月份开始，每个月月底之前）”。承诺到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，合同一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告周丽向原告卢绍能借款并出具借条，其行为并不违反法律规定，应认定其合法有效，双方借款合同关系成立。该借条约定由被告自2014年3月起按月还款，虽最后履行期限未届满，但被告自首次还款期限届满后一直未按约履行还款义务，被告的行为已表明其不履行合同义务，原告可以要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付自2012年12月18日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，被告于2014年3月11日所出具的借条已明确借款时间为2012年12月20日，及本案所涉借款无利息，原告对此日期之前的时间段主张利息无事实依据；该借条约定被告自2014年3月份起，于每月月底之前按月还款，并未对之前还款逾期的违约责任作约定，原告对此借条并无异议，该借条系对原约定的变更，应视为原告对被告原借款期限之展期，即展期至2014年3月31日止，故自2012年12月20日起至2014年3月31日止属借款期内，原告就此期间主张逾期利息的诉请依法不予支持；由于被告未按新的约定履行还款义务，原告可以自首次还款期限届满后要求被告承担违约责任，因本案所涉借款并无利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息过高，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故被告周丽应承担以30000元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周丽于判决生效之日起十日内偿还原告卢绍能借款本金30000元。
二、由被告周丽于判决生效之日起十日内向原告卢绍能支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告周丽承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
代理审判员 王路强
人民陪审员 陶之广
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵花苹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1683号
原告：周增兴。
被告：孙进海。
原告周增兴为与被告孙进海民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周增兴到庭参加诉讼。被告孙进海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周增兴诉称：原告于2011年10月8日借款80万元给被告，又于2011年11月27日通过现金支付方式借款100万元给被告，借款均书面协议月利率2.5%，未约定具体还款日期，但双方口头协议，如原告需被告还款时，应提前半月告知被告，被告无条件归还。此后，被告未偿还原告任何款项。现请求判令：1.被告孙进海归还借款本金180万元；2.被告孙进海支付利息74万元（其中100万元自2011年11月27日起，暂算至2013年3月28日；另80万元自2011年10月8日起，暂算至2013年3月8日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告周增兴在庭审中明确其第二项诉讼请求所主张的利息系按月利率2.5%计算。后在本案审理过程中，原告周增兴申请撤回要求被告偿还2011年11月27日借款本金100万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其诉称的事实，原告周增兴向本院提供了如下证据：
1.身份证、户籍查询记录，证明原、被告身份情况；
2.被告孙进海于2011年10月8日出具的借据，证明原、被告之间的借款关系；
3.被告孙进海于2011年11月27日出具的借据，证明原、被告之间的借款关系；
4.银行转账凭证一份、个人业务凭证二份，证明原告交付借款的事实；
5.周增良、周香珍出具的证明，证明周增良、周香珍出借给原告各50万元，原告又将该100万元现金借给被告的事实。
被告孙进海未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙进海无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告周增兴提供的上述证据认定如下：证据1、2、4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。证据3、5，因原告已经撤回对2011年11月27日借款的相关诉讼请求，该两份证据与本案不再具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告孙进海因资金周转向原告借款80万元。原告分别于2011年10月7日、2011年10月8日向被告孙进海的银行账户转账汇款合计80万元。被告孙进海于2011年10月8日向原告出具借据一份，借据上载明月息为2.5%。后被告孙进海未向原告偿付任何借款本息。
本院认为：原告周增兴与被告孙进海之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告孙进海依法应承担还款责任。被告孙进海未按约还本付息，现原告诉请被告孙进海偿还借款本金80万元及其利息，于法有据，但双方约定及原告主张的利息均过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告孙进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进海于本判决生效之日起十日内偿还原告周增兴借款本金80万元及其利息（自2011年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告周增兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告周增兴负担857元，被告孙进海负担14203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 麻艳倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初114号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人成守平，农民。2007年11月28日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月7日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2012年3月27日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年1月26日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与2013年1月25日天津市武清区人民法院判处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。2015年4月12日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人成守平犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人成守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人成守平采用翻墙入院或撬锁入院的方式，在天津市静海区域多次入户或进入店内、营业厅内进行盗窃。被告人实施盗窃共计8次，涉案数额1272元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人成守平犯罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人有期徒刑刑罚执行执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人成守平承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人成守平采用翻墙入院或撬锁的方式，在天津市静海区域多次入户或进入店内、营业厅内进行盗窃，具体事实如下：
1、2015年6月28日上午，被告人成守平来至天津市静海区静海镇西边庄村五区8排1号张三×的家中，盗窃人民币70元。
2、2015年6月28日上午，被告人成守平来至天津市静海区静海镇西边庄村张四×租住的房屋内，盗窃其红色电动自行车一辆。
3、2015年7月3日下午，被告人成守平来至天津市静海区台头镇和平村和平区增产巷7号赵××的家中，盗窃黑色苹果4手机一部、白色三星A5000手机一部及人民币200元。经鉴定，被盗白色三星A5000手机价值人民币1000元。
4、2015年7月14日晚，被告人成守平来至天津市静海区静海镇瑞和道海馨园招商中心店内，盗窃黑色联想牌台式电脑二台。
5、2015年7月17日上午，被告人成守平来至天津市静海区台头镇民生村民动巷11号吴××的家中，盗窃爱玛牌电动自行车一辆、台式电脑一台、索尼牌照相机一部。
6、2015年7月17日上午，被告人成守平来至天津市静海区台头镇民生村念子胡同2号郝二×的家中，未窃得财物。
7、2015年7月17日上午，被告人成守平来至天津市静海区台头镇民生村墙子东里5号高××的家中，盗窃人民币2元。
8、2015年7月23日凌晨，被告人成守平来至天津市静海区静海镇北纬路移动营业厅内，未窃得财物。
2015年7月23日，民警将被告人成守平抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
以上，被告人成守平实施盗窃共计8次，涉案数额1272元。被盗财物中，只有赵××的白色三星牌A5000手机被公安机关追回并发还赵××，其他财物均由被告人挥霍。
上述事实，有被害人张三×、张四×、赵××、吴××、郝二×、高××的陈述，证人张一×、张二×、郝一×、王××、孙××、聂××、侯××、关××、钱××的证言，被告人成守平的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、被盗手机照片，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第30号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第34号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人成守平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。起诉书指控中部分被盗物品的价格虽不能具体认定，鉴于该部分被盗物品确具有一定价值，故在对被告人量刑时作为从重处罚情节予以考虑，综合本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成守平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人成守平违法所得人民币1272元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 劳朋波
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00082号
申请人卞文君，男，汉族，1972年5月23日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人卞文君，自然情况同上。
被执行人赵莉，女，满族，1970年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人廉洪泉，男，汉族，1970年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人赵大伟，男，满族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人廉旭鑫，男，汉族，1996年8月1日出生，住址同赵莉、廉洪泉。
第三人章桂萍，女，满族，1973年5月13日出生，住址同赵大伟。
第三人赵佳冠，男，满族，1995年6月2日出生，住址同赵大伟。
本院在执行（2015）经开执字第00584号申请执行人卞文君与被执行人赵大伟、赵莉、廉洪泉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵大伟、赵莉、廉洪泉不能履行有关法律文书确定的债务。申请人申请追加第三人为本案的被执行人。
现查明，第三人廉旭鑫系被执行人赵莉、廉洪泉之子；第三人赵佳冠系被执行人赵大伟之子；现有证据不能证明本案生效法律文书确定的债务为第三人廉旭鑫、赵佳冠所应承担的债务；但第三人章桂萍与被执行人赵大伟于1994年9月登记结婚，后于2015年3月离婚，现有证据表明该债务为第三人章桂萍与被执行人赵大伟夫妻关系存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人章桂萍为本案被执行人。章桂萍应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人卞文君清偿被执行人赵大伟应清偿的债务。
二、驳回申请人卞文君要求追加第三人廉旭鑫、赵佳冠为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈凌倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初157号
原告余宗刚，男，汉族，生于1972年6月11日。
被告卢卫明，男，汉族，生于1974年3月22日。
原告余宗刚诉被告卢卫明定金合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告余宗刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余宗刚撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告余宗刚负担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二日
书记员 唐翠骥
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第412号
原告耿某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告耿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并多次驱赶原告，使原告身心受到严重伤害，致使感情破裂，于2012年8月8日分居至今。为此依法起诉，请求离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告耿某某和被告孙某某经人介绍于2011年3月30日登记结婚。双方未生育子女。原告于2014年5月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多理解，多容宽。原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第210号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××乡金融广场××号。
诉讼代表人潘××。
被告傅××。
被告李××。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告傅××
、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受
理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同年9月9日公开开庭
进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××信用社的诉讼
代表人潘××、被告李××到庭参加诉讼，被告傅××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年8月30日，我社与被告傅××、李××
签订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告傅××人民
币50000元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月25日，借
款利率为月息9.293334‰；由被告李××承担连带责任保证。
合同签订当日，我社依约向被告傅××发放了借款。借款到期
后，被告傅××仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还
，被告李××只代为偿还贷款本金某民币1000元，余款未还，
经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令：一、被告傅×
×立即归还借款本金某民币49000元，支付利息8955.21元（利息截止2013年8月6日，2013年8月7日起的利息按每日万分之四
点六四六六六七另行计某），并承担本案诉讼费用；二、被告
李××对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签
订保证借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告傅××发放了
贷款人民币50000元的事实。
3、还款凭证一份，证明被告李××偿还贷款本金某民币
1000元的事实。
被告李××辩称：借款属实，我提供担保也是事实；因
被告傅××有偿还能力，该笔贷款应由被告傅××自行偿还。
本院向被告傅××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，被告李××质证后无异议，本院
审查后认为，上述三组证据材料符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故
合法有效，受法律保护。原告按约向被告傅××提供借款后，被告傅××未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担
立即还本付息的责任。被告李××为被告傅××上述借款提供
了连带责任保证后，也未履行代为偿还的义务，其行为也构成
违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告傅××经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效后十日内归还给原告建德
市农村信用合作联社××信用社借款本金某民币49000元，支
付利息人民币8955.21元（利息截止2013年8月6日，2013年8月
7日起的利息按每日万分之四点六四六六六七计算至判决确定
履行之日止）。
二、被告李××对被告傅××上述应还款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费人民币1248元，减半收取人民币624元，
财产保全申请费人民币600元，两项合计人民币1224元，由被
告傅××负担，被告李××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1248元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年九月九日
书记员 曹姝隽
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢168号
申请执行人徐友集，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会，住青岛市崂山区。
法定代表人黄绪义，主任。
本院在执行申请执行人徐友集与被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友集于2005年8月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2005年11月28日终结青岛市崂山区人民法院(2004)崂王民初字第297号民事判决书/(2005)崂执字第1217号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的63000元，执行费845元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处磅石村居民委员会履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2004)崂王民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第91号
罪犯陈某民，男，1981年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑初字第338号刑事判决，以被告人陈敬民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得赃物折价人民币29808.8元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年5月至2014年10月累计获达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈敬民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬民减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1531-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郭庆红借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭庆红有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第31号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南方圣混凝土有限公司振东分公司，住所地济南市。
法定代表人胡振宗，经理。
申请人济南市国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人济南方圣混凝土有限公司振东分公司（以下简称振东公司）土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月22日以振东公司未经批准，于2013年3月擅自占用历城区仲宫镇店子村村西集体土地建设钢结构大棚四个，一层砖混建筑两座并圈建院墙及硬化部分地面，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）第5102号行政处罚决定，该处罚决定内容是：1、限振东公司15日内拆除在历城区仲宫镇店子村非法占用的10408.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用11078.3平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫镇店子村民委员会；2、对振东公司非法占用其他农用地293平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款8790元；对非法占用的基本农田以外的耕地847.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计21185元；对非法占用的其他农用地5091.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计101826元；对非法占用未利用地542.1平方米的行为，按非法占用土地第平方米15元，处罚款计8131元；对非法占用建设用地24.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处罚款计367元；以上五项罚款共计140299元。
本院于2015年1月16日，举行了执行听证会，申请人的委托代理人候宗亭到会发表了意见。被执行人振东公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5102号行政处罚决定，于2014年8月22日送达给被执行人。申请人于2014年12月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5100号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人济南方圣混凝土有限公司振东分公司在历城区仲宫镇店子村非法占用的10408.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的11078.3平方米集体土地退还历城区仲宫镇店子村民委员会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5102号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还历城区仲宫镇店子村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5102号行政处罚决定第1项，即“限济南方圣混凝土有限公司振东分公司15日内拆除在历城区仲宫镇店子村非法占用的10408.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人济南方圣混凝土有限公司振东分公司必须
于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由申请人济南方圣混凝土有限公司振东分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静