贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第44号
原告遵义建成钢构有限公司。
法定代表人林建存，公司总经理。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈华沙，贵州子尹律师事务所实习律师
被告遵义盛景机动车检测有限公�。
法定代表人石学文，公司总经理。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人连继尧。
原告遵义建成钢构有限公司与被告遵义盛景机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义建成钢构有限公司的委托代理人胡良刚、陈华沙、被告遵义盛景机动车检测有限公司的委托代理人向东、连继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义建成钢构有限公司诉称，原告与被告于2013年2月25日签订了《承建合同》，履行了该合同约定的全部义务，该工程经被告验收合格，工程总价为614787元。被告仅向原告支付了300000元，目前尚欠314787元。按照合同约定，被告应于2013年11月8日前向原告支付尾款，因此被告构成违约，依合同约定应承担违约责任。对被告逾期付款的行�，原告多次催告但无果。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款314787元及违约金20000元（直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告遵义盛景机动车检测有限公司辩称，对于原告要求被告支付工程款314787元持有异议，根据双方签字的收方确认单，确定金额为608304.10元，并未计算原告主张的门头费10634.95元。另外还应该扣取26000元的为期一年的工程质量保证金，一年后如工程未出现质量问题，质保金予以支付。因原告没有履行钢架结构建设工程相关义务，即出具材质报告与合格证、组织竣工验收、提供正规设计施工图和竣工图等，被告才没有支付其30万元左右的工程款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义建成钢构有限公司系具有钢结构工程设计、制作、安装等资质的有限责任公司。2013年2月25日，原告与被告遵义盛景机动车检测公司签订《承建合同》，合同约定：原告承建被告位于遵义市中桥的检测站项目工程，工程内容为管架钢结构制作安装，承包范围为检测车间、检测线、办证大厅，承包形式为包工、包料；合同工期25天，以通电之日起计算工期；质量标准为按施工图所示执行；工程结算方式为现金或转账；合同总价为伍拾贰万元人民币，按工程量实际收方结算为准；付款方式为主材进场安装支付工程总款520000元的30%、屋面材料进场支付20%、工程验收合格六个月内支付45%，工程质保金金额为26000元，期限为一年，到期付清。另外，双方对违约责任进行了约定，即被告出现不按时支付结算工程款等违约行为时，赔偿给原告造成的经济损失并顺延工期，赔偿金按总工程款的1%以天为单位支付，从工程验收日起计算。该合同签订后，原告即对该工程进行了建设施工�在施工过程中，原告向被告出具了三份材料报验表，包含钢管、钢板、玻璃等材料，被告工作人员连继尧分别在该表格上签字予以认可；同时，原告还向被告出具了钢结构焊接工程施工质量检查记录表、钢结构防腐涂料涂装工程施工质量检查表，对焊接工艺、焊接材料、涂料质量和涂装工程等进行了检查，被告工作人员同样分别签字予以认可。2013年5月8日，原、被告双方签订了《收方确认单》，上面注明：双方对原告建设的钢结构工程，包括尾检厂房、安检厂房、办证大厅进行了收方确认，未对门头进行计算，其工程量的总金额为608304.10元等内容。随即，被告对该工程进行了使用，但双方未对该工程组织验收，也未办理正式的移交手续。被告共计向原告支付了工程款共计300000元。同年5月14日，原告又与被告经协商后，对该工程项目的屋架进行了加固处理。后因被�未向原告支付剩余工程尾款，原告遂以前述理由诉至本院。另查，原告提供的《工程验收决算单》上计算的工程价款金额为614784元，包含有门头在内，但该决算单未得到被告认可。
上述事实，有企业营业执照、《承建合同》、材料检验表、钢结构焊接工程施工质量检查记录表、钢结构防腐涂料涂装工程施工质量检查表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付工程款、是否承担违约责任的问题。原、被告双方于2013年2月25日签订的《承建合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为承包人进行了工程建设，被告作为发包人就应当�原告支付工程价款，扣除被告已经支付的工程款300000元，被告还应当向原告支付工程尾款308304.10元。原告请求被告支付工程款314787元中含有门头费用，因该门头费用未经双方收方确认，原告对是否存在该费用未提供证据予以证明，加之被告对此予以否认，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应当承担举证不能的后果，故本院对该门头费用不予支持。对于被告辩称原告没有履行提供相应竣工材料及组织竣工验收、提供质量合格证书等合同义务，故不应原告支付工程尾款的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，虽然被告未与原告办理正式的工程交接手续，但被告自2013年5月8日后即开始对该工程进行管理和使用，系以自己的实际行为表明对原告承建工程的认可，且事后在较长时间内未对该工程提出质量异议及验收要求，现被告在使用该工程后又对该工程的质量提出异议，没有事实及法律依据，故对被告的此项主张，本院不予采信。对于被告辩称应当扣除质量保证金26000元的主张，因原告承建的工程交付给被告使用，至今已经达到合同约定的一年期限，故本案中不应再对质量保证金予以扣除。对于被告是否支付违约金20000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告从2013年5月8日开始使用该工程，应视为对该工程已经进行了验收，被告应当在六个月内支付原告工程尾款，被告至今未支付该款，构成逾期付款的违约行为，根据双方合同约定，逾期付款的违约金支付方式为：赔偿金按总工程款的1%以天为单位支付，从工程验收日起计算。本案工程款总计金额为608304.10元，应从2013年5月8日开始计算违约金，其金额计算至原告起诉日止，已经远远超过原告请求的20000元金额，原告仅主张被告支付违约金20000元，系对自己民事权利的正当处分，此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告遵义盛景机动车检测有限公司向原告遵义建成钢构有限公司支付工程尾款308304.10元；
二、被告遵义盛景机动车检测有限公司向原告遵义建成钢构有限公司支付逾期付款违约金20000元；
三、上列一、二项限被告遵义盛景机动车检测有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3165元，由原告遵义建成钢构有限公司承担165元，被告遵义盛景机动车检测有限公司承担3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 燕