陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初521号
原告：张龙军，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：张龙锋（系原告张龙军弟弟），男，1975年8月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：李洪波，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：任照锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：大荔县东方汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：郭保亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：买发臻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张龙军与被告李洪波、任照锋、大荔县东方汽贸有限公司（以下简称大荔东方公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙军委托诉讼代理人张龙锋、被告任照锋、被告大荔东方公司委托诉讼代理人纪凤林、被告平安财险渭南公司委托诉讼代理人卞泽青均到庭参加诉讼；原告张龙军、被告李洪波、被告大荔东方公司法定代表人郭保亮、被告平安财险渭南公司法定代表人买发臻经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告在各自赔偿范围内向原告赔偿医疗费1070.4元、交通费452.2元、住宿费230元；2、由四被告在各自赔偿范围内向原告赔偿车辆维修费108708元、车辆损失100858元、拖车费800元、救援费3000元；3、案件受理费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月1日14时30分，被告李洪波驾驶陕EA49**号重型自卸货车，由宜川县城向壶口方向行驶途中，行至309国道1336KM+650M处时，与原告张龙军驾驶的小型轿车相撞后，致使小型轿车失控后又与王旭驾驶的小型普通客车相撞，造成小型轿车驾车人原告张龙军、乘车人张展华受伤及三车部件受损的一般交通事故。事故发生当日，原告在宜川县人民医院治疗，花去医疗费460.80元。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00180号道路交通事故认定书认定，被告李洪波承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。重型自卸货车系被告任照锋所有，被告李洪波系被告任照锋雇佣的司机。该车在被告中国平安财险渭南公司投保了自2015年3月5日起至2016年3月4日的机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告任照锋辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议；重型自卸货车在被告平安财险渭南公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任险，原告的损失应由被告平安财险渭南公司承担赔偿责任。
被告大荔东方公司辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议，表示认可；该车与被告大荔东方公司属于分期付款的买卖合同关系，事故发生时，车款未付清，被告大荔东方公司不承担赔偿责任。
被告平安财险渭南公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，表示认可；被告大荔东方公司在被告平安财险渭南公司投有交强险及商业险中的车辆损失险251680元，商业三者险50万元，司机座位险、乘客座位险各10万元，附加险不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告诉请，在合理、合法，有证据证实的情况下，在保险赔偿范围和限额内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费保险公司不承担。
被告李洪波未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、票号尾号为5132的外购西药票据和百姓大药房的票据原件各一份，证明原告因本起事故之伤在澄城县购买药品，花去医疗费354元。被告任照锋、平安财险渭南公司认为，门诊病例无医嘱要求外购药，对西药354元不予认可。合议庭评议认为，原告未提供医嘱等相关证据证明需要外购药品治疗，无法证实该票据与本起事故有因果关系，本院不予采信。二、交通费发票原件12张、乘客人身意外伤害保险单原件2张、住宿费发票原件2张，证明原告因治疗本起事故之伤花去交通费452.20元，花去住宿费230元。被告任照锋、平安财险渭南公司认为，根据保险法和保险合同约定，交通费和住宿费是为了原告治疗伤情所花，但原告提供的票据均是往返西安的交通费，住宿费也是在西安的住宿费，与治疗无关。合议庭评议认为，交通费、住宿费确系原告因本起事故的客观花费，且地点均为本案所涉地点，本院予以采信。三、救援费、拖车费发票原件各一张，证明原告因本起事故花去拖车费800元、救援费3000元。被告任照锋、平安财险渭南公司认为，数额过高，认可救援费2000元，拖车费500元。合议庭评议认为，救援费、拖车费确系原告因本起事故的客观花费，且该两张票据均为正式发票，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日14时30分，被告李洪波驾驶重型自卸货车，由宜川县城向壶口方向行驶途中，行至309国道1336KM+650M处时，与原告张龙军驾驶的小型轿车相撞后，致使小型轿车失控后又与王旭驾驶的小型普通客车相撞，造成小型轿车驾车人原告张龙军、乘车人张展华受伤及三车部件受损的一般交通事故。当日，原告被送往宜川县人民医院治疗，原告之伤经诊断为胸部软组织挫伤、右下肺肺大泡，花去医疗费460.80元。小型轿车系原告所有，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2016]损鉴字第014号关于延安市中级人民法院委托鉴定车损的物证司法鉴定检验报告书认定，小型轿车更换零部件费用64172元、修理费21000元、辅助料1500元，总计车辆损失费86672元，花去鉴定费3000元。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00180号道路交通事故认定书认定，被告李洪波承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。重型自卸货车系被告任照锋从被告大荔东方公司分期付款方式购买，车款未付清。被告李洪波系被告任照锋雇佣的司机。该车在被告平安财险渭南公司投保了自2015年3月5日起至2016年3月4日的机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、交通费、住宿费、财产损失等费用。本案被告李洪波与原告驾驶的两车相撞造成原告受伤、原告车辆受损，故原告合法有据的诉请应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内依法予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，按照事故责任比例由实际侵权人承担赔偿责任。本案被告李洪波承担本起事故的全部责任。故应由被告平安财险渭南公司在重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险渭南公司在重型自卸货车机动车交通事故第三者责任保险限额内按全部责任承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告任照锋按照全部责任承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费、车辆损失费，司法鉴定检验报告书计算在车辆损失部分，统一表述为车辆损失费，不再分项表述。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费460.80元、交通费452.20元、住宿费230元、救援费3000元、拖车费800元、车辆损失费86672元。
综上所述，原告诉请的交通费、住宿费、救援费、拖车费，本院予以支持；原告诉请的医疗费、车辆损失费，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张龙军赔偿医疗费460.80元、车辆损失费2000元，总计2460.80元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在重型自卸货车机动车交通事故第三者责任保险限额内按照全部责任向原告张龙军赔偿交通费452.20元、住宿费230元、车辆损失费84672元、救援费3000元、拖车费800元，总计89154.20元。
以上一、二款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元、鉴定费3000元，由被告任照锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛国花