wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1162号原告：韩贵生，男，1972年10月8日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:李桂秀，女，1975年12月15日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告韩贵生、李桂秀（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金41046.27元（违约金以购房款323379元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款429365元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款432066元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，先后共支付了购房款432066元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。房屋交付使用后，2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋不动产证，如逾期则赔偿20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、被告出具的收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告韩贵生、李桂秀逾期办证违约金20000元。二、驳回原告韩贵生、李桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告韩贵生、李桂秀负担211元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终191号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：曾某甲，男，1996年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，销售人员，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年11月24日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院起诉指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月七日作出（2017）湘1102刑初532号刑事判决：被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾某甲不服，于2018年3月16日向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月12日，被告人曾某甲在其位于零陵区的家中容留卿甲（未成年人）、于某甲（未成年人）利用吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被民警抓获。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：曾某甲、卿甲、于某甲尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
原判认定上述事实的证据有被告人曾某甲的供述；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人卿甲、于某甲的证言；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录等。
原审法院认为：被告人曾某甲在其住处容留两名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人曾某甲上诉提出：“认罪态度好，主观恶性不大，只是基于法制意识淡薄触犯刑法，也愿意积极缴纳罚金，请求二审依法改判缓刑”。并向本院提供了一份零陵区XXX办事处XXX社区出具的证明。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲在其住处容留两名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾某甲上诉提出“认罪态度好，主观恶性不大，只是基于法制意识淡薄触犯刑法，也愿意积极缴纳罚金，请求二审依法改判缓刑”的意见，经查，上诉人容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；其归案后也能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；二审期间也表示愿意积极缴纳罚金，但这些均是犯罪后的酌定量刑情节，且一审判决对其认罪态度予以了认定并在量刑时予以了考虑，故认为一审量刑适当，对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年五月十二日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1603号
罪犯王金辉，男，汉族，1979年3月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年11月5日作出（2013）伊刑初第81号刑事判决，认定被告人王金辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。被告人王金辉不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）伊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王金辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分480分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金辉的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1079号
原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称“圣天贷款公司”），住所地：孟村回族自治县北环。
法定代表人：樊希春，该公司董事长。
被告：李冠升，男，1986年2月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：许俊兰，女，1985年2月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：夏洪章，男，1976年8月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：王长青，女，1977年2月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司诉被告李冠升、许俊兰、夏洪章、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司撤回对被告李冠升、许俊兰、夏洪章、王长青的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 丁润川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26739号
原告：上海鑫烨二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志，经理。
被告：李炳新，男，1964年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫烨二手车经销有限公司(以下至判决主文之前简称鑫烨经销公司)诉被告李炳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨经销公司的法定代表人杨志、被告李炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨经销公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金人民币(以下币种同)5,000元，并赔偿违约金25,000元。事实及理由：2017年2月26日，原、被告签订《旧机动车转让协议书》，约定被告将牌号为沪EHXX**的奔驰轿车转让给原告，价格为人民币17万元，原告应向被告支付定金5,000元，若有违约，违约方应向守约方支付总车价的50%作为违约金。在被告的要求下，原告在签约当天向王红敏工商银行账户支付5,000元定金。后被告告知原告不同意转让车辆，也不同意返还5,000元，还拒接原告电话。因协议书约定的违约金比例较高，主要目的在于约束双方守约，现只主张25,000元违约金。
被告李炳新辩称，被告确实于2017年2月26日与原告签订过《旧机动车转让协议书》，对协议真实性也无异议。但该协议显失公平，只有被告的义务，没有原告的义务。本被告不认识王红敏，也没有收到过5,000元。不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《旧机动车转让协议书》，约定被告将牌号为沪EHXX**的奔驰轿车转让给原告，价格为人民币17万元，原告应向被告支付定金5,000元，若有违约，违约方应向守约方支付总车价的50%作为违约金。在被告的要求下，原告在签约当天向被告指定的王红敏工商银行账户支付5,000元定金。后因被告不同意转让车辆，也未返还原告5,000元，故原告诉至本院，诉请如前。
审理中，被告认为原告要求赔偿的违约金过高，要求减少至2,000元。
上述事实由原告提供的《旧机动车转让协议》、手机银行转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《旧机动车转让协议书》系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。被告未按约将约定车辆交付原告，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还定金5,000元，依法可予准许。至于原告要求被告赔偿违约金25,000元，被告不予同意，要求调整减少，本院基于被告违约并未给原告造成过大的损失，故适当调整违约金金额，酌定违约金为5,000元。至于被告称其不认识王红敏，亦未收到王红敏转交给其定金5,000元，故而拒绝履行赔偿义务的抗辩，因在双方签订的《旧机动车转让协议》中原告已按被告指定将5,000元转入王红敏的银行账户内，至于被告是否从王红敏处取得约定的定金5,000元，与原告无涉。故对被告之抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳新应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫烨二手车经销有限公司定金人民币5,000元；
二、被告李炳新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫烨二手车经销有限公司违约金人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告上海鑫烨二手车经销有限公司负担人民币350元，被告李炳新负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3272号
原告：傅延春。
委托代理人：傅德斌。（父子关系）
被告：卢红民。
原告傅延春诉被告卢红民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告傅延春到庭参加诉讼，被告卢红民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅延春诉称：原告与被告是朋友关系。2015年12月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款526458元，并写下欠条。欠条上注明还款日期为2016年2月1日，如逾期未归还借款，被告自愿从2016年2月1日起按月息2分付给原告，被告自愿承担原告向被告追索权而支出的必要费用（包括但不限于差旅费、律师费）。到期后，经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款526458元及利息42116.64元，此利息以月利率2分自2016年2月1日暂时计算至2016年6月1日，此后以该利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告卢红民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告卢红民向原告傅延春借款，并于2015年12月27日出具《欠条》一份。《欠条》明确欠款金额526458元，到2016年2月1日前归还。若卢红民逾期未还，自愿从2月1日起按月息2分付给傅延春利息。傅延春追索债权而支出的必要费用（包括但不限于差旅费、律师费）由卢红民承担。到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红民于本判决生效后十日内归还原告傅延春借款本金526458元，并支付逾期利息（自2016年2月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告卢红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年九月六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执209号
申请执行人谢榕津，女，1969年5月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邓益贤，男，1987年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谢榕津与邓益贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付维修费4600元、误工费300元、交通费200元给申请执行人，并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。经本院依法在本辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执209号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执209号申请执行人谢榕津，女，1969年5月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人邓益贤，男，1987年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。谢榕津与邓益贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付维修费4600元、误工费300元、交通费200元给申请执行人，并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。经本院依法在本辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执209号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月二日书记员  王钰文
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终261号
上诉人(原审被告):张家界晟昊置业有限公司。
法定代表人:胡林浩，执行董事。
委托诉讼代理人:向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东华铭工程有限公司。
法定代表人:刘建萍，执行董事。
委托诉讼代理人:胡平，浙江标的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万军芹，浙江标的律师事务所律师。
上诉人张家界晟昊置业有限公司因与被上诉人山东华铭工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对上诉人张家界晟昊置业有限公司与被上诉人山东华铭工程有限公司所签订的《张家界国际旅游商业城景观工程施工合同》履行情况及双方所确定的结算金额的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初14号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界晟昊置业有限公司预交的二审案件受理费75255元予以退还。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 全建明
书 记 员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保465号
申请人：姚艳秋，女，汉族，1981年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：范敬，男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：武燕，女，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人姚艳秋于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武燕名下位于安徽省淮北市某房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人陈政叡名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）及姚艳秋、陈飞蛟名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人姚艳秋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请武燕名下位于安徽省淮北市某房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
二、查封被申请人武燕名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年
三、查封担保人陈政叡名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
四、查封担保人姚艳秋、陈飞蛟名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人姚艳秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3169号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告李棒。
原告谭莹与被告李棒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告李棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3058.79元；2、被告向原告支付借款利息324.45元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李棒在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年7月26日，出借方谭莹与借款方李棒在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017072682367的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为4000元；月利率1.34%；借款起止为2017年7月26日起至2018年7月26日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年7月26日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向李棒实际支付了3760元，实际借款人系谭莹。借款发放后，李棒最后还款日期为2017年10月26日，累计偿还借款本金941.21元。截至2018年3月15日，李棒尚欠本金2818.79元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼李棒民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与李棒签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而李棒未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金4000元，但实际谭莹支付的借款本金为3760元，且李棒已实际归还借款本金941.21元，故谭莹要求李棒偿还借款本金3058.79元的诉求，本院仅支持2818.79元。因合同约定李棒对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，李棒最后实际还款日为2017年10月26日，故谭莹要求李棒支付借款利息324.45元的诉求，本院仅支持利息具体以2818.79元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年11月5日起计算至2018年7月26日止，此后按年利率24%的标准，从2018年7月27日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求李棒承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李棒未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，李棒未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求李棒承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李棒于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2818.79元；
二、李棒于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2818.79元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年10月26日起计算至2018年7月26日止，此后按年利率24%的标准，从2018年7月27日起计算至借款实际还清之日止）；
三、李棒于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由李棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月八日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3440号
原告：范明光，曾用名范光明，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖金豹，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖换换（系肖金豹之女），1989年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告范明光与被告肖金豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告范明光、被告肖金豹及其委托诉讼代理人肖换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款54600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水泥零售业务，原告从事水泥批发业务，至2017年元月26日经双方结算，被告尚欠原告水泥款59600元，被告出具欠条。欠条载明：“今欠范光明水泥款伍万玖仟陆佰元整（59600元）肖金豹2017年元月26日”。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余货款至今未支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖金豹辩称：1、其自2012年起从事水泥零售业务，一直从范光明家批发水泥，而且仅从他家批发水泥。欠条载明“欠范光明水泥款”，因此范明光起诉，诉讼主体不适格，应予驳回诉讼；2、2014年左右其从范光明处批发水泥后又零售给肖文志、肖付彬、丁三强三家建房使用，因水泥有质量问题，三家要求其赔偿，其认为范光明应承担这三家的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖金豹从事水泥零售业务，原告范明光从事水泥批发业务，自2012年3月份至2018年3月份，被告陆续从原告处批发水泥用于零售。2017年元月26日双方对之前的业务经结算，被告尚欠原告水泥款59600元，为此，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠范光明水泥款伍万玖仟陆佰元整（59600元）肖金豹2017年元月26日”。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余货款至今未支付。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，并于2017年元月26日对双方之前的货款进行结算，被告根据结算结果给原告出具欠条，系对其之前因买卖行为所产生的债务的确认，事实清楚，被告理应履行给付所欠货款义务。欠条载明所欠货款为59600元，原告认可被告已支付5000元，故对原告主张被告支付所欠剩余货款54600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是与范光明发生买卖关系，范明光作为原告提起诉讼，系主体不适格。经查，阜阳市颍河东路派出所出具的重复户口注销说明载明，范光明和范明光是同一人，范光明拥有的户口已注销，保留范明光户口。故范明光作为本案原告主体适格，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称2014年左右从原告处批发的水泥有质量问题，造成用户损失，原告应对用户的损失承担赔偿责任。因被告主张的事实与本案查明的事实不是同一法律关系，被告的主张可在条件成就时另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖金豹于本判决生效之日起十日内偿还欠原告范明光的货款54600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告肖金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第782号
原告：曹桂香，女，1931年5月24日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街52－1－6。
委托代理人：杨永志，男，1931年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区昌达屠宰厂（原吉林市连君屠宰场），住所地吉林市昌邑区哈达街爱民路*号。
法定代表人：谢连君，该厂厂长。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告曹桂香诉被告吉林市昌邑区昌达屠宰厂（以下简称昌达屠宰厂）追索劳动报酬纠纷一案,原告曹桂香及委托代理人杨永志、杨建，被告昌达屠宰厂的委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂香诉称：原告原系吉林市针织内衣厂退休职工，2002年6月吉林市连君屠宰场兼并了吉林市针织内衣厂，当年原告年龄已在71岁。兼并后被告与原告签订了欠款给付协议书，协议约定，吉林市针织内衣厂原拖欠退休人员工资作为新企业欠个人款项，分期给付。原告原月工资为187.50元，拖欠36个月，拖欠额为6750元，协议签订后被告首次向原告付款40％，即原告获欠款2700元，尚欠60％即4050元，至今未给付。被告的行为一是不讲信用，不履行协议，二是欺辱老年妇女，造成了原告严重精神负担和健康损害。现依据《合同法》、《老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》向人民法院起诉，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。以上总计8050元。
被告辩称：2004年吉林市连君屠宰场并工商部门吊销了营业执照，后成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂。1、答辩人兼并的吉林市针织内衣厂是经过昌邑区政府批准同意的改制企业，兼并改制的法律手续齐备，对于答辩人同意支付退休人员拖欠的工资问题，在2002年企业改制初�连君屠宰场就已经向该企业支付40万元的拖欠工资款，该款已由原企业补发原告拖欠的工资。经改制单位向答辩人移交的财务凭证显示，拖欠原告的工资余额为1802.80元，并不是其主张的4050元。现原告主张该工资款，现已12年，已经超过法定诉讼时效。2、本案是因企业改制过程中发生的拖欠退休人员工资的纠纷，在改制过程中达成了连君屠宰场兼并吉林市针织内衣厂协议书和职工安置协议书，并进行了实体交接。在企业改制出现的纠纷，应当由地方政府按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。同时，拖欠工资的行为，属于劳动法调整范畴。原告应申请劳动仲裁。3、本案原告在2011年7月份就以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，向昌邑法院提起过诉讼，昌邑法院经审查，颁发（2011）昌民立字第2号民事裁定书，裁定原告提出的诉求，不属于法院民事诉讼的受案范围，不予受理。原告为此提出上诉，市中级法院经审理后，作出驳回原告上诉，维持原判的裁定。现在原告再次起诉，于法无据，告诉无理，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年5月31日吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议通过了《吉林市针织内衣厂改制方案》及《职工安置方案》。原告当时是吉林市针织内衣厂的退休职工。2002年6月10日吉林省吉林市昌邑区公证处为吉林市昌邑区连君屠宰厂和吉林市针织内衣厂出具(2002)吉昌证字第366号《公证书》，公证事项为“连君屠宰厂兼并吉林市针织内衣厂协议书即兼并协议”。协议约定：“甲方（连君屠宰厂）按现状一次性整体兼并乙方（针织内衣厂），乙方原有体制随之解除，新企业为民营企业，一切债权、债务自甲方承认、接收乙方，从评估之日起至正式接收前发生的正常费用由甲方负担。乙方负责协助甲方处理所有与针织内衣厂相关问题，甲方负责接收、安置好乙方全部在册职工”；“原拖欠退休人员工资90万元新企业分三期补发。第一期补发40万元，全体协议生效之日起到位；第二期补发20万，自第一期补发之日起10个月后到位；第三期补发30万元，2004年3月16日到位”；“乙方协助甲方办理在改制工作中涉及到的各种遗留问题，发生纠纷由吉林市劳动仲裁委员会裁决”。2002年6月17日，吉林省吉林市昌邑区公证处为原告和吉林市昌邑区连君屠宰厂出具（2002）吉昌证字第561号《公证书》，公证事项为职工安置协议书，该协议书约定“原拖欠退体人员工资，由新企业分期补发（具体办法见协议书）”。2002年6月7日吉林市昌邑区连君屠宰厂给付吉林市内衣针织厂退休人员补发工资款40万元，其余50万补发工资没有给付。2003年6月20日吉林市昌邑区经济发展局作出批复，确认吉林市昌邑区连君屠宰场一次兼并吉林市针织内衣厂符合有关规定和要求，同意办理工商变更登记。
2004年2月24日吉林市连君屠宰厂因未参加年检被吊销营业执照，后又成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂，吉林市连君屠宰场债权债务关系，由吉林市昌邑区昌达屠宰厂承继，经营场所、经营者都没有变化。
2012年12月，高玉芝、曹桂香、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明等七人来到我院请求对其与吉林市连君屠宰场劳动争议纠纷一案进行审理，我院于2011年7月4日作出（2011）昌民立字2号民事裁定书，裁定对起诉人高玉芝、曹桂香、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明的起诉，本院不予受理。原告等七人上诉于吉林市中级人民法院，该院作出（2011）吉中立终字第10号民事裁定书予以维持。我院�2011年10月11日向昌邑区政府有关部门提出司法建议,建议政府协调相关部门依照相关政策规定协调解决双方的纠纷。曹桂香现以追索劳动报酬纠纷为由诉至我院，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。
认定上述事实的证据有：昌邑区工商局行政处罚决定书、吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议、关于改制吉林市针织内衣厂申请、昌邑区改制企业审批表、吉林市针织内衣厂改制方案、吉昌企改终批字（2003）第2号文件、公证书、收条、（2011）昌民立字第2号民事裁定书、（2011）吉中立终字第10号民事裁定书、司法建议及当事人的陈述和答辩。
昌达屠宰厂提供的拖欠退休人员工资证明，证据形式�符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的纠纷，是企业改制中出现的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹桂香的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
代理书记员 李红艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2044号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告王关泉，男，1662年9月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王关亮，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王关泉、王关亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告王关泉、王关亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1987年12月23日，原告与被告王关泉、王关亮签订贷款合同书，被告王关泉向原告借款2000元，由被告王关亮提供担保，借款期限至1988年6月30日，月利率9.9‰，现结欠本金1999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金1999元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王关泉、王关亮未到庭、未答辩。
经审理查明，1987年12月23日，原告与被告王关泉、王关亮签订贷款合同书，被告王关泉向原告借款2000元，由被告王关亮提供担保，借款期限至1988年6月30日，月利率9.9‰，现结欠本金1999元。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告王关亮承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1999元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、贷款合同书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王关泉、王关亮签订的贷款合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告王关泉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告王关亮承担保证责任，被告王关亮免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关泉于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1999元及相应利息（按合同约定）。
二、被告王关亮不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王关泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8007号
原告：蔡晓芬。
被告：黄吕丑。
被告：黄步炳。
本院在审理原告蔡晓芬诉被告黄吕丑、黄步炳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓芬于2016年8月5日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓芬的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡晓芬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由蔡晓芬负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初531号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿不都巴斯提，男，1968年2月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
翻译人阿某，新疆维吾尔自治区翻译协会会员。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)532号起诉书指控被告人阿不都巴斯提犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阿不都巴斯提及其辩护人徐倍歆、翻译人阿某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月17日16时20分许，被告人阿不都巴斯提经事先电话联系，在本市XXX路XXX号旁路肩处以人民币240元的价格将1包重0.43克的海洛因贩卖给他人，后被公安人员人赃俱获。公安人员又从阿不都巴斯提处查获16包共计2.41克的海洛因、医用注射器8只及涉案手机等物品。被告人阿不都巴斯提到案后对上述基本事实予以供认。公诉机关认定被告人阿不都巴斯提明知是毒品仍予以贩卖海洛因共计2.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿不都巴斯提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阿不都巴斯提曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人阿不都巴斯提到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿不都巴斯提判处有期徒刑一年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人阿不都巴斯提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人阿不都巴斯提到案后如实供述自己的罪行，涉案毒品已被查扣，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、称重笔录及上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、释放证明、工作情况及被告人阿不都巴斯提的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都巴斯提明知是毒品仍予以贩卖海洛因2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人阿不都巴斯提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人阿不都巴斯提曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人阿不都巴斯提到案后能如实供述涉案罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都巴斯提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1597号
原告：卞爱军，男，1974年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：洪学文，男，1956年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告卞爱军与被告洪学文恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞爱军及其委托诉讼代理人崔晓华，被告洪学文的委托诉讼代理人朱友山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止对位于盐城市大丰区中央名府7号楼501室与502室之间公用采光井部分的侵权，恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告购买了盐城市大丰区中央名府7号楼501室房屋。原告在领取钥匙后，发现被告私自将501和502室之间的公用部分搭建违章建筑占为己有，致使原告无法正常使用该部分房屋，原告遂请物业出面协调处理，希望被告能自行拆除，但被告置之不理。无奈之下，原告向盐城市大丰区城市管理行政执法局举报，要求强制拆除，城管部门也就此向被告出具了责令改正通知书。被告在城管部门执行时将墙体敲了一个洞，并保证拆除全部违章建筑。但时隔几日，被告又恢复原状，仍然非法侵占着原告的公用部分。原告认为，被告长期非法占用着原告的公用面积，侵犯了原告的财产权益，依据《民法》的相关规定，原告有权要求被告立即停止侵权，并恢复原状或承担恢复原状的费用。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告洪学文辩称，1.原告诉称“被告非法占用着原告的公用面积，侵犯了原告的财产权益”，与事实不符，不能成立。答辩人502房屋的不动产权证书的房产分户图证实原告讼争的501和502室之间所为的“公用部分”，是位于原告502室房屋的范围之内，是答辩人房屋的采光井，属于答辩人房屋的部分，应当不属于公用部分，更不属于原告的财产。2.在大丰中央名府小区的、6、7、13号楼，都相同的在有关住户（及答辩人）的房间设计了采光井，如果在采光井处放置空调的外机，外机运转的噪音必然会妨碍有关住户（包括答辩人家）的休息，影响正常生活，这是建筑设计脱离实际的缺陷。所以，在该小区6、7、13号楼的有关的几十家住户（包括答辩人），经开发商默许，将空调的外机放置在南墙外面，避免了空调的外机运转的噪音影响。答辩人以上原因改造自己房间采光井，客观事实上并没有侵占有关的任何权利。3.有关卞爱军的主体资格不符且诉求均不成立。原告主张事实及理由不能成立，与本案无直接利害关系，其起诉不符合民事起诉的法律规定的条件。4.假如原告有主体资格，诉求也不成立，但原告主张的“恢复原状”，因在答辩人502房屋的上下住户都已将房屋的采光井改造已既成事实，拆除必然造成塌陷，客观上已不可能。
经审理查明，2017年12月27日，原告与盐城市舜景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了盐城市大丰区中央名府7号楼501室房屋。被告系盐城市大丰区中央名府7号楼502室业主。盐城市舜景房地产开发有限公司向原告交付房屋后，原告即发现被告擅自将501和502室之间的公用采光井建筑物部分（面积4.8㎡，含北墙体）与其相邻的隔墙拆除，将此空间纳入其东南方向卧室范围。该采光井的设计功能为供相邻两套住房通风、采光、放置空调外机，其空间面积为全体业主公摊。原告发现此情况后，报请小区物业服务中心出面协调处理未果，遂向大丰区城市管理行政执法局举报，要求恢复原采光井空间。2017年3月16日，盐城市大丰区城市管理行政执法局就此向被告出具了责令改正通知书，但被告至今仍然对采光井建筑物空间部分未予恢复原状。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案争议的焦点为被告洪学文擅自将案涉501和502室之间的公用采光井建筑物（面积4.8㎡）与其相邻的隔墙拆除，将此空间占为己有的行为相对于原告是否构成侵权。我国物权法第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”据此，案涉501和502室之间的公用采光井建筑物（面积4.8㎡）的财产所有权应由该住宅小区的全体业主共同享有。被告洪学文未经该住宅小区全体业主同意，擅自将501和502室之间的公用采光井建筑物占为己有的行为侵犯了包括原告在内全体业主的财产权利，其应当承担相应的民事责任。因此，被告所辩无事实与法律依据，本院不予采信；原告卞爱军要求被告洪学文停止对案涉采光井建筑物的侵权，恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条的规定，判决如下：
被告洪学文停止对盐城市大丰区中央名府7号楼501室与502室之间公用采光井建筑物（面积4.8㎡，含北墙体）的侵害，并按照该采光井建筑物的设计图纸恢复该采光井建筑物原状，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王小平
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋娜拉
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初984号
原告：常爱芹，女，1965年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。
法定代表人：王文俊，总经理。
被告：许文清，男，1976年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人：王文俊，总经理。
被告：王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告常爱芹与被告安阳煜鼎投资有限公司（以下简称煜鼎投资公司）、许文清、河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊建造公司）、王文俊委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
常爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告煜鼎投资公司偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2011年9月13日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告许文清、元昊建造公司、王文俊对煜鼎投资公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：原告与煜鼎投资公司于2011年6月13日签订理财协议书，名为理财，实为借款，限期为12个月，月利率为25‰。被告未能如期偿还，经原告催要无果。被告煜鼎投资公司股东为许文清及元昊建造公司，上述股东在设立煜鼎投资公司时，出资额分别为100万元、900万元。许文清作为公司股东损害公司债权人的利益，导致原告债权无法实现，王文俊作为公司实际控制人，根据公司法规定，依法应承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
煜鼎投资公司、许文清、元昊建造公司、王文俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为委托理财合同纠纷，当事人双方在《委托理财协议书》中明确约定由申请人煜鼎投资公司为原告理财，如到期未能归还，由煜鼎投资公司代偿；且双方未约定纠纷管辖法院。根据民诉法相关规定，委托理财合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地均不在龙安区，合同履行地也是在文峰，应将本案移送至文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告许文清、王文俊、煜鼎投资公司、元昊建造公司的住所地均在安阳市，不在本院管辖范围，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，因此，本院对被告的管辖权异议予以支持，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安阳煜鼎投资有限公司、许文清、河南元昊建造集团有限公司、王文俊对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1387号
申请执行人:魏九胜，男，1962年9月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇四湾村前东队***号，现住丹阳市。
被执行人：杨福银，男，1971年11月11日生，汉族，安徽定远县人，住安徽省定远县连江镇红旗村张罗组**号，现住丹阳市。
申请执行人依据本院作出的（2017）苏1181民初7582号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人不服一审判决已向镇江�中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏九胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 白
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初927号
原告：常顺周，男，1974年6月5日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：王众喜，男，1973年10月17日出生，汉族，馆陶县人。
原告常顺周与被告王众喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。被告王众喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冠振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是多年朋友关系。原告在北环路××××路南做竹竿生意。2014年11月1日，被告向原告借款60000元，2015年12月21日被告重新出具借据：今借到，常顺周，现金六万元，王众喜，2015年12月21日。原告多次找被告催要借款，被告一直推脱，至今未还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王众喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。被告王众喜未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：被告王众喜向原告常顺周立据借款。借据载明：今借到常顺周现金陆万元￥60000，王众喜。另借据还载明现金2014年11月1号拿走。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王众喜于本判决生效之日起三十日内给付原告常顺周借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王众喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执840－3号
申请执行人：梁兆鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：陈楚云，女，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人梁兆鹏与被执行人陈楚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗越法民一初字第4321号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息、受理费等。据此，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封了抵押物即被执行人陈楚云名下的广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路盛御街2号401房。该房屋经本院委托评估、拍卖，现由申请执行人以1898826元以物抵债。另本院已依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，给予信用惩戒。现因无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执840号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年五月十九日
书记员 梁健辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7276号
原告：刘伟海，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：何荣军，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告刘伟海诉被告何荣军不当得利纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘伟海申请撤回对被告何荣军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟海撤诉。
本案受理费减半收取为4087.16元（原告已预交），由原告刘伟海负担。
审判员 何序明
二〇一八年六月二十日
书记员 李金莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2575号
原告：李浩。
被告：高曼曼。
原告李浩诉被告高曼曼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭，被告高曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2018年1月24日向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电费1611.5元；2.本案诉讼费由被告承担；3.双方即时解除租房合约书，扣除押金450元作为违约金和补偿务工费以及空气能损失费。事实与理由：被告和男朋友张某某于2017年8月16日开始同住厚街镇珊美管理区康乐南路十二巷十二号安居阁XXX座XXX房间，在入住期间2017年12月到2018年1月16日期间恶意放掉房间的热水和注水导致总费用1611.5元的经济损失。两人于2018年1月17日晚半夜逃跑。由于被告未履行双方合同约定：1.退房未交回房间钥匙，房间垃圾成堆；2.退房未提前一星期通知房东；3.退房未付清所有水电费用；4.恶意放掉房间热水和自来水，导致自来水公司阶梯水费成倍增加，空气能不间断工作引起了损坏。被告和男友逃跑后电话微信全部加原告进黑名单，联系不上。
被告高曼曼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告李浩围绕诉讼请求依法提交了租赁合约书、收款收据、张某某的卡片为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告高曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认。根据租赁合约书的内容可知，被告于2017年8月16日与原告签订租赁合约书，约定原告将位于东莞市厚街镇安居阁商务公寓A507房出租给被告使用，因没有证据证明该租赁物有取得建设工程规划许可证、房屋产权证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案租赁合同为无效合同，故合同约定的违约条款自始无效，原告主张扣除押金作违约金，本院不予支持。
至于原告主张的2017年12月16日之后的水电费，原告提供了收款收据为证，收款收据显示XXX房水电费扣除卫生费50元后为1561.5元，被告没有到庭提出抗辩，也没有提供证据进行反驳，本院对收款收据的真实性予以确认，认定被告拖欠原告水电费1561.5元。另原告确认收取租赁合约书中的押金450元并当庭同意与水电费进行抵扣，故抵扣之后被告还需向原告支付水电费1111.5元。另原告诉请的误工费及空气能损失费，原告并未提供足够的证据予以佐证，且原告当庭在本院询问空气能损失费时表示同意仅收取水电费，故本院对其诉请的补偿误工费及空气能损失费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高曼曼在本判决生效之日起三日内向原告李浩支付水电费1111.5元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果被告高曼曼未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告李浩承担10元，被告高曼曼承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2575号原告：李浩。被告：高曼曼。原告李浩诉被告高曼曼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭，被告高曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年1月24日向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电费1611.5元；2.本案诉讼费由被告承担；3.双方即时解除租房合约书，扣除押金450元作为违约金和补偿务工费以及空气能损失费。事实与理由：被告和男朋友张某某于2017年8月16日开始同住厚街镇珊美管理区康乐南路十二巷十二号安居阁XXX座XXX房间，在入住期间2017年12月到2018年1月16日期间恶意放掉房间的热水和注水导致总费用1611.5元的经济损失。两人于2018年1月17日晚半夜逃跑。由于被告未履行双方合同约定：1.退房未交回房间钥匙，房间垃圾成堆；2.退房未提前一星期通知房东；3.退房未付清所有水电费用；4.恶意放掉房间热水和自来水，导致自来水公司阶梯水费成倍增加，空气能不间断工作引起了损坏。被告和男友逃跑后电话微信全部加原告进黑名单，联系不上。被告高曼曼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告李浩围绕诉讼请求依法提交了租赁合约书、收款收据、张某某的卡片为证，本院予以确认并附卷佐证。本院基于庭审查明的事实，认为：被告高曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认。根据租赁合约书的内容可知，被告于2017年8月16日与原告签订租赁合约书，约定原告将位于东莞市厚街镇安居阁商务公寓A507房出租给被告使用，因没有证据证明该租赁物有取得建设工程规划许可证、房屋产权证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案租赁合同为无效合同，故合同约定的违约条款自始无效，原告主张扣除押金作违约金，本院不予支持。至于原告主张的2017年12月16日之后的水电费，原告提供了收款收据为证，收款收据显示XXX房水电费扣除卫生费50元后为1561.5元，被告没有到庭提出抗辩，也没有提供证据进行反驳，本院对收款收据的真实性予以确认，认定被告拖欠原告水电费1561.5元。另原告确认收取租赁合约书中的押金450元并当庭同意与水电费进行抵扣，故抵扣之后被告还需向原告支付水电费1111.5元。另原告诉请的误工费及空气能损失费，原告并未提供足够的证据予以佐证，且原告当庭在本院询问空气能损失费时表示同意仅收取水电费，故本院对其诉请的补偿误工费及空气能损失费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告高曼曼在本判决生效之日起三日内向原告李浩支付水电费1111.5元；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果被告高曼曼未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告李浩承担10元，被告高曼曼承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。书记员  陈雯榆附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00292号
原告：李海英，男，1986年5月16日生。
委托代理人：李林忠，男，1962年10月23日生，系原告李海英父亲。
原告：陈宁宁，女，1991年7月8日生。
委托代理人：闫雪琴，女，1966年12月26日生，系原告陈宁宁母亲。
被告：杨兵，男，2000年5月9日生。
法定代理人：杨建龙，男，1976年10月13日生。系被告杨兵之父。
原告李海英、陈宁宁诉被告杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人李林忠、原告陈宁宁的委托代理人闫雪琴到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李海英起诉称：2015年2月17日12时10分左右，他驾驶陕CR15**号普通两轮摩托车搭乘其妻陈宁宁沿杨盘路由东向西行驶至梁甫村路段时，与被告杨兵驾驶的陕CKG6**号普通两轮摩托车相撞，致他受伤。他被及时送往陇县人民医院治疗，诊断为：“左手多发骨折（第5掌骨远端、中指、环指末节骨折）”，因家中有事，加之伤情不是很重，一直门诊治疗，未住院治疗。陈宁宁进行了拍片检查，未有异常。该起事故经陇县交警大队认定，被告杨兵承担事故主要责任，原告李海英承担次要责任。现要求被告赔偿他医疗费600.70元、误工费7200.00元、交通费120.00元，共计7920.70元。
原告李海英向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份，证实原告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实；3、陇县人民医院诊断证明书1份，证实原告伤情；4、门诊治疗费票据9张证实原告经济损失的数额；5、入院通知书1份。
原告陈宁宁起诉称，2015年2月17日12时10分左右，他乘坐其丈夫驾驶的陕CR15**号普通两轮摩托车沿杨盘路由东向西行驶至梁甫村路段时，与相对方向被告杨兵驾驶的陕CKG6**号普通两轮摩托车相撞，她丈夫被致伤，她经陇县人民医院检查无异常。现要求被告赔偿其医疗费256.80元、误工费800.00元，共计1056.80元。
原告陈宁宁向本院提交身份证复印件一份予以证明。
被告杨兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月17日12时10分左右，被告杨兵驾驶的陕CKG6**号普通两轮摩托车沿杨盘路由西向东行驶至梁甫村路段时，与相对方向由东向西原告李海英驾驶的陕CR15**号普通两轮摩托车相撞，致原告李海英受伤。原告李海英被及时送往陇县人民医院治疗，诊断为：“左手多发骨折（第5掌骨远端、中指、环指末节骨折）”，医院出具入院通知书后，原告因家中有事，未入院治疗，一直门诊治疗。陈宁宁经陇县人民医院检查，未受伤。2015年2月27日，该起事故经陇县交警大队认定，被告杨兵承担事故主要责任，原告李海英承担次要责任。两原告遂状诉本院，要求被告赔偿其经济损失8977.50元。其中李海英医疗费600.70元、误工费7200.00元、交通费120.00元，共计7920.70元；陈宁宁医疗费256.80元、误工费800.00元，共计1056.80元。
上述事实有以下证据证实：1、原告及其委托代理人身份证复印件、被告及其法定代理人户籍证明证实双方的主体身份情况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字【2015】第096号道路交通事故认定书证实原告被致伤的事实以及事故责任；3、陇县人民医院诊断证明书、入院通知书证实原告的伤情及休养期间误工天数；4、门诊票据证实原告经济损失的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错程度分担。本案被告杨兵作为无牌号三轮摩托车的所有人及机动车第三者责任强制保险投保义务人，其驾驶该机动车致伤原告李海英，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李海英的经济损失承担全部赔偿责任；原告李海英在事故中承担次要责任，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外的费用，应当减轻被告杨兵的赔偿责任。原告李海英要求按90天计算误工天数不符合陇县人民医院诊断证明书建议，不予支持，应按医生建议休息2个月计算；交通费缺乏事实依据，不予支持；原告陈宁宁因在事故中未受到伤害，诉请的误工费不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由杨兵在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李海英医疗费600.70元、误工费4800.00元，共计人民币5400.70元；
二、由杨兵在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈宁宁医疗费256.80元；
三、驳回李海英、陈宁宁其他诉讼请求。
上述一、二项共计由杨兵赔偿李海英、陈宁宁各项经济损失人民币5657.50元,于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李海英负担15.00元，被告杨兵负担35.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 闫虎军
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1672号
罪犯黄培强，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）云中法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第781号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：杨华雄，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省揭东县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环罚字（2014）1019号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）1019号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）1019号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨华雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审149号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张森波，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人黄魏林，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张森波、黄魏林征收社会抚养费一案于2016年12月6日作出的云卫计征字【2016】第491号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第491号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张森波、黄魏林系夫妻，张森波、黄魏林均为农业户口。张森波、黄魏林婚后于2005年11月15日生育一子，2013年4月23日生育一女，2013年4月23日，被执行人张森波、黄魏林在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张森波、黄魏林于2013年4月23日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第491号征收社会抚养费决定：对张森波、黄魏林征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张森波、黄魏林送达该征收社会抚养费决定书，并告知张森波、黄魏林相关权利。张森波、黄魏林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张森波、黄魏林自动履行交纳社会抚养费的义务，张森波、黄魏林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第491号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第491号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8061号
原告徐金福。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告林九。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
负责人洪承杓。
本院在审理原告徐金福诉被告林九、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金福于2015年11月25日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02744号
原告（反诉被告）：安徽省诚英达出国咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴政，该公司总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张春晖，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）安徽省诚英达出国咨询有限公司（以下简称“诚英达公司”）诉被告（反诉原告）张春晖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚英达公司的委托代理人王大志，被告张春晖的委托代理人许业圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚英达公司诉称：2014年5月6日，被告张春晖因申请加拿大职业培训工作移民直通车项目，委托原告安徽省诚英达出国咨询有限公司（以下简称诚英达公司）代办赴加拿大短期签证，并接受张春晖的法律咨询服务，双方签订《协议书》一份，协议书约定：咨询服务费及海外律师费合计6万元整，协议签订时支付3万元，余款张春晖在获加拿大短期签证通知3日内付清；诚英达公司帮助张春晖填报个人申请表以及协助整理加拿大政府所需的各种文件，向张春晖介绍加拿大的生活、居家、经商、教育等常识，向乙方及时通报有关申请的进度等内容。合同签订后，诚英达公司按照协议书约定履行全部义务，张春晖已按协议约定获加拿大短期签证通知。但张春晖并未按协议约定履行全部付款义务，在向诚英达公司支付50000元费用后，未再付清余款。请求法院判决：被告向原告支付咨询服务费10000元；被告承担本案诉讼费用。
张春晖辩称：原告起诉没有事实和法律依据，2014年5月6日，原、被告确实签订一份加拿大职业培训工作移民直通车项目的协议，约定费用总计是6万元，后经协商原告同意将费用调整为5万元，并经原告的顾问、经理和总经理签字同意，该5万元被告已缴纳，不存在违约，后被告发现原告在签订合同时存在欺诈行为，其没有办理留学和移民的资质，实际也没有将被告移民至加拿大，收据上将被告缴纳的款项开具为留学服务费，与合同约定的咨询服务费和海外律师费不一致。2015年7月，双方达成一致，解除双方之间的合同，原告应返还被告4万元，可至今原告没有返还，原告诉请依法应驳回。
张春晖反诉诉称：2014年5月6日，原、被告就到加拿大进行职业培训事宜达成一致意见，签订协议书，后经协商，诚英达公司同意将服务费用调整为5万元。张春晖在2014年5月7日、12月23日分两次共缴纳5万元，诚英达公司开具收据收费事由是留学服务费，后张春晖了解到诚英达公司不具备办理留学和移民的资质，合同约定的服务费是2万元，可收取5万元明显高于同行业标准，且办理不了移民手续，2015年7月诚英达公司给张春晖出具一份解除合同协议书，同意合同解除并退还张春晖4万元，可至今未付。请求法院判令：诚英达公司立即退还费用4万元，并支付利息，自起诉之时至款清之日止（按同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由诚英达公司承担。
诚英达公司反诉辩称：诚英达公司为张春晖办理的是职业培训事宜，并非留学移民；原、被告就解除协议书未达成一致意见，张春晖要求退还4万元无依据。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订协议书一份，约定：张春晖自愿申请加拿大职业培训工作移民直通车项目委托诚英达公司代办赴加拿大短期签证，并接受诚英达公司的法律咨询服务。咨询服务费为贰万，海外律师费肆万。2014年5月7日、2014年12月23日，诚英达公司分别收到张春晖25000元总计50000元。
庭审中，张春晖提供合约价格调整表一份，内容：服务费由六万调整为伍万。诚英达公司签署协议的授权人熊寒冰在该合约价格调整表上签名。诚英达公司主张该调整表无诚英达公司盖的公章，不予认可。
张春晖提供解除合同协议书，该解除合同协议书约定：张春晖与诚英达公司原于2014年签订《加拿大职业培训工作移民直通车协议》，合同于2015年7月10日解除。因合同终止，诚英达公司将张春晖支付的5万元合同款中的4万元退还给张春晖。诚英达公司主张该解除合同协议书是张春晖的代理人李涛从诚英达公司工作人员手中非法取得，当时已报警，原、被告就该解除合同协议书没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告2014年5月6日订立的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合约价格调整表虽没有诚英达公司的盖章，但有诚英达公司签署协议的授权人熊寒冰签名，熊寒冰在合约价格调整表上签字代表的是诚英达公司，故张春晖主张原、被告协商一致将服务费六万调整为伍万，本院予以采纳。
原、被告争议的焦点是2015年7月10日原、被告签订的解除合同协议书是否合法有效。张春晖主张原、被告签字、盖章的解除合同协议书合法有效；诚英达公司主张该协议书是张春晖的代理人李涛非法取得，当时已报警。开庭时报警人作为证人出庭，证人陈述证人是陪同王婧与张春晖的代理人李涛谈协议，当时是带着4万元现金去的，该协议上有诚英达公司的公章，被李涛拿走了。王婧与李涛谈协议的具体过程证人不清楚，听王婧说“少了份协议，是原件”。证人陈述没有看到李涛将协议拿走的过程。本院认为，诚英达公司已在该解除合同协议书上加盖公章，诚英达公司虽主张该解除合同协议书是李涛从诚英达公司工作人员手中非法取得，但报警人出庭作证，陈述没有看到李涛将协议拿走的过程，故诚英达公司主张的该解除合同协议书是反诉原告方非法取得没有充分的证据证明，本院不予采纳。
现诚英达公司已收取张春晖费用50000元，根据2015年7月10日解除合同协议书，诚英达公司应将5万元中的4万元退还给张春晖，故诚英达公司的本诉诉请没有法律依据，本院依法不予支持。张春晖的反诉诉请主张诚英达公司退还费用4万元符合法律规定，本院依法予以支持。利息协议没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、安徽省诚英达出国咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张春晖40000元；
二、驳回安徽省诚英达出国咨询有限公司的本诉请求；
三、驳回张春晖的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）安徽省诚英达出国咨询有限公司负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）安徽省诚英达出国咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00170号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何官波，男，生于1965年4月10日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何官波有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执96号
申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：舒栩
被执行人王陶格陶，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。
包金和，男，住所地巴达尔胡镇。
包额尔敦陶格陶，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年1月8日立案执行的扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请王陶格陶等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王陶格陶、包金和等应支付申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司案款本金400000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费3650元，执行费5900.00元。
本案在执行过程中，申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司对（2016）内2223执96号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执96号申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩被执行人王陶格陶，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。包金和，男，住所地巴达尔胡镇。包额尔敦陶格陶，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月8日立案执行的扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请王陶格陶等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王陶格陶、包金和等应支付申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司案款本金400000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费3650元，执行费5900.00元。本案在执行过程中，申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司对（2016）内2223执96号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月十五日书记员  杜明玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第459号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某某，无业。2009年3月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年7月15日到期解除劳动教养；2012年7月25日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期至2015年4月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日6时许，被告人姜某某在青岛市李沧区青峰路17号水木网苑网吧内，趁刘某熟睡之际，将其放在二楼电脑桌上的iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4218元。被盗手机未起获。
公诉机关认为，被告人姜某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，刘某提供的购买手机的收据和发票的复印件，调取证据通知书，调取证据清单，被告人的户籍信息，山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第227号刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人姜某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2015）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案发现场的监控录像等证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年6月2日，刘某发现被盗后报警。公安机关经调取监控发现被告人姜某某有重大作案嫌疑，后于同年6月24日将姜某某抓获，姜到案后供述了其盗窃刘某手机的犯罪事实。该手机被姜某某销赃，赃款被其挥霍。
本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年十月八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第278号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋力争，任该公司董事长。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤林，住址河北省霸州市。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司与被上诉人赵凤林房屋买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，作出了（2012）霸民初字2917号民事判决，霸州市鑫利房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵凤林于2009年10月19日与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条记载，出卖人鑫利公司应当在2010年9月30日前交付房屋。第九条记载，如逾期交付，按日支付已交付房价款0.1‰的违约金。第十一条记载，房屋达到交付使用条件后，鑫利公司应当书面通知办理交付手续。第十四条记载，鑫利公司应保证基础设施、公共配套建筑在交房后达到使用条件。第十五条记载，鑫利公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属需由其提供的资料报产权登记机关备案。否则应按已付房价款的1‰支付违约金。
一审另查明，合同签订后，赵凤林履行了交付房款义务，于2011年3月26日办理入住。鑫利公司于2011年9月30日最终完成水电暖与管道燃气建设配套工程并经竣工验收投入使用。
一审法院认为，鑫利公司与赵凤林签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。在赵凤林履行付款义务的条件下，鑫利公司未能按约定时间交房构成违约，该公司主张逾期交房系因楼房设计变更、国家节能减排政策和行政指令等行政不可抗力造成，因此不应承担违约金的抗辩理由因证据不足，不应支持。该公司应依据合同约定，向赵凤林支付已交付房价款日0.1‰的违约金。本案中，涉案房屋自2011年9月30日方具备供水、供电、供气条件，因此逾期交房违约金应自合同约定的最后交房日2010年9月30日的次日计算至2011年9月30日，按已付房款的日0.1‰计算违约金（243181元×0.1‰×365日=8876.1元）。鑫利公司实际交付房屋后，应当按双方合同约定协助赵凤林办理房屋所有权登记，并提供必要的证明文件。但该公司提供的证据不足以证明其完成以上义务，应认定为违约，赵凤林迟延取得涉案房屋的权属证书，有权依据合同向鑫利公司主张相应违约责任。依据合同约定，该公司应按赵凤林已付房款1‰给付违约金（243181元×1‰=243.18元）；并应依据合同约定，履行备案及协助办证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，一审法院判令鑫利公司于判决生效后十日内给付赵凤林逾期交房违约金8876.1元、逾期办理房地产权属证书违约金243.18元；并由该公司于判决生效后三十日内履行办理房屋产权证书相关义务。如该公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95元，由赵凤林负担45元，由鑫利公司负担50元。
鑫利公司不服一审判决上诉称，本公司逾期交房因国家政策与行政指令造成，属合理延期，己方无过错，未违约；燃气开通非必要入住条件；本公司已向产权登记机关报送材料，不应承担相应责任。一审判决认定事实错误，二审法院应予撤销。
赵凤林二审未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，鑫利公司与赵凤林签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，对双方均具有约束力。鑫利公司作为合同条款的提供方，更应当谨慎、全面、适当的履行项下义务。由于鑫利公司未能及时全面地完成附属设施建设、房屋移交以及产权登记办理等义务，赵凤林有权依据合同约定主张相应违约责任。
鑫利公司上诉认为其延迟履行应归责于不可抗力的观点，既无合同依据亦无法律根据，本院不予支持。一审判决将涉案房屋附属设施投入正常使用作为判断入住条件符合与否的标准，尊重了合同约定与客观事实，体现了对合同双方权利义务的平等对待，该认定公正合理、依据充分，本院予以照准。鑫利公司上诉对一审判决确定的房屋交付时间的质疑不能成立。鑫利公司实际交付房屋后，应当按双方合同约定，协助赵凤林办理房屋所有权登记，并提供必要的证明文件。基于赵凤林未取得所购商品房权属证书的事实，鑫利公司应当承担责任。该公司上诉认为其已经履行相应义务的观点没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，霸州市鑫利房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 寇兴伟