wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2365号
罪犯孙瑞朋，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年4月5日作出了(2005)蓟刑初字第62号刑事判决，以被告人孙瑞朋犯犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2004年11月24日起至2022年11月23日止。天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出了（2008）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月24日起至2021年5月23日止；天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月24日起至2019年11月23日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4803号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2004年11月24日起至2018年12月23日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2017年12月23日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3503号
申请执行人苏磊，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人苏磊与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金405000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3503号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2151号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓明，女，1974年2月26日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市太和区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。住所地：辽宁省锦州市松山新区福州街**号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
再审申请人张玫因与被申请人李晓明、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玫申请再审称，1、原审对被申请人的诉讼主体资格未进行审查，程序违法；2、原审未查明案涉标的为在建工程，不是房屋；3、原审法院适用法律错误。张玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人李晓明与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，原审认定双方买卖合同合法有效并无不当。再审申请人张玫与恒缘公司签订的抵押贷款合同，也无违反法律规定之处，亦为有效合同。被申请人李晓明已经按照合同约定支付了房款，并实际占有了争议房屋，且争议房屋已经取得预售许可证。在此情况下，基于生存权而形成的房屋买受人利益与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护房屋买受人的利益，且再审申请人张玫已就本案所涉及款项向恒缘公司管理人提出了债权登记申请，其权利可通过此途径获得实现。故原审法院认定李晓明作为房屋买受人的权利优先于抵押权人的权利并无不当。本案拟驳回再审申请人张玫的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玫的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年七月二日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓明，女，1974年2月26日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市太和区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。住所地：辽宁省锦州市松山新区福州街**号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组工作人员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。再审申请人张玫因与被申请人李晓明、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玫申请再审称，1、原审对被申请人的诉讼主体资格未进行审查，程序违法；2、原审未查明案涉标的为在建工程，不是房屋；3、原审法院适用法律错误。张玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李晓明与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，原审认定双方买卖合同合法有效并无不当。再审申请人张玫与恒缘公司签订的抵押贷款合同，也无违反法律规定之处，亦为有效合同。被申请人李晓明已经按照合同约定支付了房款，并实际占有了争议房屋，且争议房屋已经取得预售许可证。在此情况下，基于生存权而形成的房屋买受人利益与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护房屋买受人的利益，且再审申请人张玫已就本案所涉及款项向恒缘公司管理人提出了债权登记申请，其权利可通过此途径获得实现。故原审法院认定李晓明作为房屋买受人的权利优先于抵押权人的权利并无不当。本案拟驳回再审申请人张玫的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玫的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年七月二日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1488号
上诉人（原审原告）：王旭光，男，1975年5月5日出生，汉族，张家口市公安局宣化分局南大街派出所干警，住张家口市宣化区。
委托代理人：张玲凤、张亚，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于治，男，1968年10月30日出生，汉族，张家口银监分局宣化办事处职工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周果清，女，1968年8月6日出生，汉族，中国人民银行宣化支行员工，住址。
上列二被上诉人的委托代理人：李伟，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗彰，男，1971年8月24日出生，汉族，张家口银监分局宣化办事处职工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：郭云霞，女，1973年3月10日出生，汉族，宣泰农村商业银行职员，现住。
委托代理人：罗彰，系郭云霞丈夫。
上诉人王旭光因与被上诉人于治、周果清、罗彰、郭云霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭光的委托代理人张玲凤、张亚，被上诉人于治、周果清及委托代理人李伟，被上诉人罗彰，被上诉人郭云霞的委托代理人罗彰到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人于治给上诉人出具了《借条》，上诉人持该《借条》起诉，本案为民间借贷纠纷。首先，上诉人为出借人，但根据原审卷宗中的证据显示，上诉人没有付款行为，付款是从连秀丽的账户将30万转入杨正旭的账户内；杨正旭的部分还款转入了贺从山的账户。在上述款项的流动中，连秀丽的转款是否等于上诉人付款的事实不清。其次，如连秀丽的转款等于上诉人付款，则应进一步查明上诉人的付款行为是受被上诉人于治的要求，还是上诉人通过被上诉人于治的介绍，直接将款借给了杨正旭。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1445号民事判决；
二、本案发回宣化区人民法院重新审判。
上诉人王旭光预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁秀峰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1580号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：郭某甲，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭某乙，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住章丘市，现在山东省监狱服刑。
被告：李某某，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭某甲、郭某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郭某甲偿还借款本金87330.36元及利息、逾期利息，自2008年9月27日起至2009年9月26日按10.80‰利率标准计算，自2009年9月27日起至判决生效之日止，按16.20‰的利率标准计算；2.判令郭某乙、李某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，借款人郭某甲由郭某乙、李某某、李继强担保从农信社借款10万元，分别与原告签订《借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2008年9月27日至2009年9月26日，郭某乙、李某某为借款人郭某甲提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年9月27日农信社依约向借款人郭某甲发放借款10万元，借款到期日为2009年9月26日。借款人郭某甲收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款人偿还借款本金共计13669.64元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，借款人及保证人均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
郭某乙辩称：借款人是郭某甲，当时借款是用来借新还旧，但是是转给李某某使用这笔款项，信用社没有起到相应的监管责任，我认为这种情况我不应当再承担担保责任。因为时间较长，信用社没有提交催收通知书，是否催收过我也记不清楚了。
郭某甲、李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，农信社对自己的主张提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及（2015）章商初字第593号民事裁定书，郭某乙对上述证据无异议。四被告未提交任何证据，对经质证并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年9月27日，农信社与郭某甲签订《借款合同》一份，借款金额10万元，用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2008年9月27日，农信社与郭某乙、李某某签订《最高额保证合同》一份，为上述郭某甲的借款本息在10万元的最高额度内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2008年9月27日，原告农信社向借款人郭某甲的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2009年9月26日，借款利率为10.80‰，借款人郭某甲签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，郭某甲先后偿还借款本金共计23789.64元，剩余借款本金76210.36元；5、2011年7月18日，农信社向郭某甲、郭某乙、李某某下达借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，三被告分别签字表示愿意继续履行债务，2013年4月20日，农信社再次向郭某甲、郭某乙、李某某下达逾期债务催收通知书，三被告分别签字表示愿意继续履行债务，2015年3月23日，农信社就该笔借款向我院起诉，后自愿撤诉，后农信社工作人员多次向三被告催要剩余借款本息，借款人及保证人均未偿还，故致农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与郭某甲、郭某乙、李某某之间的借款合同纠纷，农信社与借款人郭某甲签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证。农信社与郭某乙、李某某签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，郭某乙、李某某自愿为借款人郭某甲的上述借款本息在10万元的最高额度内承担连带保证责任，在郭某甲未能按时足额偿还农信社借款本息的情况下，郭某乙、李某某、李继强未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求郭某甲支付借款本息及郭某乙、李某某、李继强对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。被告郭某甲、李某某、李继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金76210.36元。
二、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2008年9月27日起至2009年9月26日止，以10万元为基数，按月利率10.80‰计息；自2009年9月27日起至本判决生效之日止，以76210.36元为基数，按双方约定的逾期月利率16.20‰计息）。
三、被告郭某乙、李某某、李继强对上述款项在10万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告郭某甲、郭某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保9号
申请人：关鑫，男，1992年4月17日出生，住开原市庆云镇。
被申请人：孙野，男，1988年8月5日出生，住开原市。
申请人关鑫与被申请人孙野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MTCx**号出租车予以扣押，保全金额4万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙野所驾驶的辽MTCx**号出租车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一八年一月十二日
书记员 刘大伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核71171190号
被告人王幼良，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押湘乡市看守所。
辩护人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人王幼良犯故意杀人罪一案，于2015年12月23日作出（2015）潭中刑一初字第4号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王幼良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王幼良不服，向本院提出上诉。在本院二审期间，王幼良向本院书面申请撤回上诉。经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
被告人王幼良的辩护人辩护提出：本案系家庭矛盾引发；被告人王幼良有自首情节，请求对其从轻处罚。
经复核查明：被告人王幼良与被害人陈某某原系夫妻关系，已于10多年前离婚，但仍在一起共同生活。2015年6月2日下午，王幼良在湘乡市三0五厂附近的工地上多次打电话给陈某某，陈某某均未接听。当晚19时许，王幼良回到湘乡市的家中，因此事与陈某某发生口角，争吵中王幼良持家中铁铲猛击陈某某后脑部将其打倒在地，尔后又持家中柴刀朝陈某某头、颈部砍击多刀致陈某某当场死亡。随后，王幼良拨打“110”自动投案。经鉴定：陈某某系被人用钝器及锐器击打致重型颅脑损伤并发创伤性失血性休克，延髓中枢神经断裂死亡。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、湘乡市公安局接处警单、报警案件登记表、受案登记表证实：2015年6月2日19时37分接到王幼良用号码1387324****电话报警的记录。
2、湘乡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片证明死者陈某某系被人用钝器及锐器击打致重型颅脑损伤并发创伤性失血性休克，延髓中枢神经断裂死亡。
3、现场勘验笔录及照片证明案发现场的具体情况，并在案发现场提取凶器铁质刀头柴刀一把、铁铲一把（木柄与铁铲头断裂）。
4、湘乡市公安局扣押决定书、扣押物品报告书、扣押文件清单、物证提取笔录证实公安机关从案发现场提取、扣押铁铲、柴刀各一把。
5、人身检查笔录及照片证明：在2015年6月3日，湘乡市公安局民警对王幼良的人身依法进行检查，发现其左脸部、左眼下睑、双手掌、手背处有大量点片状血迹，其所穿短袖T恤正面、背面，休闲裤，皮鞋沾有大量点片状血迹，并予以提取。
6、、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定意见：现场提取堂屋地面上、堂屋凳子上、柴刀刀刃上、刀柄上、铁铲铁把手、铲体、陈某某左手指甲、陈某某右手指甲、王幼良左面部血迹、王幼良左手虎口血迹、王幼良上衣血迹与死者陈某某的DNA一致；铁铲铲柄中下段的血迹与王幼良和陈某某的DNA混合后的相一致。
7、被告人王幼良手机1387324****通话详单证明：2015年6月2日19时06分主叫江苏徐州其儿子王某甲电话；19时37分主叫“110”。
8、证人罗某某的证言：2015年6月2日晚18时许，她在家听到约30米远的王幼良家传来“砰砰”的声音，像桌椅碰撞，过了一分钟，她听到王幼良的老婆陈某某大叫了一声，之后就没有声音了。
9、证人谭某某的证言：王幼良、陈某某是她的公公、婆婆。接到她老公王某甲的电话后，2015年6月2日19时45分左右回家，王幼良拦着大门不让她进去，等公安人员过来后，她才知道婆婆陈某某被王幼良给砍死了。
10、证人王某甲的证言：2015年6月2日下午6时到7时，他接到父亲王幼良的电话，王幼良对他说把陈某某杀死了。挂了电话后，他打了电话给他妻子谭某某和妹妹王甜甜。
11、证人王某乙、熊某某的证言：王幼良与陈某某夫妻关系不好，双方离婚后又同居在一起，王幼良平时爱喝酒且经常酒后殴打陈某某，平时言行正常没有精神病。
12、湘乡市公安局办案说明一份证实被告人王幼良作案后拨打报警电话后在现场自动投案的过程。
13、被告人王幼良的户籍资料证明其身份情况。
14、被告人王幼良对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王幼良因琐事持刀砍杀陈某某并致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人王幼良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王幼良的辩护人提出“本案系家庭矛盾引发；被告人王幼良有自首情节，请求从轻处罚”的意见，经查，被告人王幼良与陈某某已经离婚多年，本案并非家庭矛盾引发；被告人王幼良在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，原判对此已予考虑，对其作出的处罚并无不当，故辩护人请求从轻处罚的理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人王幼良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 程 波
代理审判员 肖 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0232民初718号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路**号。注册号：914402326844378949
法定代表人：张初富，理事长
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：林登焰，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：盘家怡，女，1983年9月15日出生，瑶族，住址同上，
被告：林桂莲，女，1971年6月15日出生，汉族，住住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告林登焰、盘家怡和林桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告林登焰和盘家怡于2014年10月31日向原告借款100000元用于房屋装修，并以林桂莲作连带保证担保，约定年利率为7.38%，逾期年利率为11.07%，到期日为2017年10月31日。借款发放后拖欠我社多期利息，其所欠利息经我社多次催收后被告拒不履行付息义务。因此提出诉讼请求：1、三被告归还借款本金100000元，利息4092元（利息计至2017年8月11日），合计104092元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告林登焰和盘家怡自愿于2017年11月10日归还本金100000元和自2017年9月5日至2017年11月10日的利息，被告林桂莲承担连带偿还责任。
二、本案诉讼费1191元原告已预交，被告林登焰和盘家怡自愿负担并于2017年11月10日前一并支付给原告。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 吴志红
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1620号
申请执行人王亚平，男，汉族，1974年5月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人刘晋，男，汉族，1972年11月1日生，住南京市玄武区。
申请执行人王亚平与被执行人刘晋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）鼓民初字第7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，申请人于2017年9月22日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7517号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月九日
书记员 贾 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初282号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡优力金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205570321279N，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号415室，法定代表人邹旭华。
诉讼代表人徐斌，女，无锡优力金属科技有限公司会计。
被告人邹旭华，男，1972年6月22日生，广东省揭阳市人，汉族，硕士文化，无锡优力金属科技有限公司法定代表人，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告单位无锡优力金属科技有限公司、被告人邹旭华犯虚开增值税专用发票罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告单位无锡优力金属科技有限公司诉讼代表人徐斌、被告人邹旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至8月间，被告单位无锡优力金属科技有限公司(以下简称优力公司)的法定代表人被告人邹旭华在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额8-9%开票费的方式，先后从无锡裕平不锈钢有限公司(以下简称裕平公司)虚开增值税专用发票13份(票号为08614316、08614317、08614350、08614358、08614359、08614360、08614370、08614371、08614372、10548015、10548016、10548017、10548018)，价税合计1387612.53元，涉及税款201618.93元。上述增值税专用发票均已被优力公司申报抵扣。
2017年12月27日，被告人邹旭华至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位优力公司已补缴税款201618.93元。
上述事实，被告单位优力公司的诉讼代表人徐斌、被告人邹旭华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，证人冯某的证言，优力公司的营业执照、企业登记资料，优力公司提供的银行业务回单、江苏增值税专用发票、销售单、增值税纳税申报表(一般纳税人适用)、记账凭证，优力公司、徐斌的江苏银行账户交易明细清单，无锡市锡山区国家税务局出具的《抵扣证明》，被告人邹旭华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位优力公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人邹旭华作为优力公司的直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位优力公司、被告人邹旭华犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹旭华能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人邹旭华自首的行为，应同时认定为被告单位优力公司自首。
根据被告人邹旭华的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡优力金属科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元(已预缴)。
二、被告人邹旭华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月二日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初378号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住濮阳市华龙区。
被告：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：权立辉，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告李科与被告王凤磊、权立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告权立辉到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤磊、权立辉偿还借款本金35万元及利息（利息自2013年5月28日起至本息付清为止按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，王凤磊向李科借款35万元，约定借款期限为自2012年4月29日至2012年7月28日，利息为月息4.5%，权立辉为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
被告权立辉承认原告李科主张的事实，但其没有还款能力，只能帮助李科向王凤磊催要。
被告王凤磊未作答辩。
原告李科围绕诉讼请求依法提交了借据、转款记录各二份，证明一份、催款通知书二份。本院组织当事人进行了质证，被告权立辉对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王凤磊向原告李科借款35万元，并分别为原告出具了30万元和5万元借据各一份，均约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2012年4月29日至2012年7月28日，由被告权立辉为该款提供担保。同日，李科在分别扣除利息1.35万元和2250元后，通过武永强的账户实际转入王凤磊提供的农行账户和建行账户共计33.425万元。被告借款后，未偿还本金及2012年7月28日之后的利息。原告分别于2013年1月26日、2015年1月24日向权立辉发出催款通知书，由权立辉在催款通知书上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤磊为原告李科出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。李科已按约支付借款，被告王凤磊未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时实际给付王凤磊33.425万元，该笔借款金额应是33.425万元。原告要求王凤磊偿还本金33.425万元并按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自2013年5月28日开始计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告权立辉自愿为王凤磊的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期限内及诉讼时效内已向权立辉催要，对原告要求权立辉连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤磊未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金33.425万元及利息（利息自2013年5月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；
被告权立辉对王凤磊的上述债务承担连带责任；
权立辉承担担保责任后，有权向王凤磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由被告王凤磊、权立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初378号原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住濮阳市华龙区。被告：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：权立辉，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住范县。原告李科与被告王凤磊、权立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告权立辉到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤磊、权立辉偿还借款本金35万元及利息（利息自2013年5月28日起至本息付清为止按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，王凤磊向李科借款35万元，约定借款期限为自2012年4月29日至2012年7月28日，利息为月息4.5%，权立辉为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。被告权立辉承认原告李科主张的事实，但其没有还款能力，只能帮助李科向王凤磊催要。被告王凤磊未作答辩。原告李科围绕诉讼请求依法提交了借据、转款记录各二份，证明一份、催款通知书二份。本院组织当事人进行了质证，被告权立辉对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王凤磊向原告李科借款35万元，并分别为原告出具了30万元和5万元借据各一份，均约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2012年4月29日至2012年7月28日，由被告权立辉为该款提供担保。同日，李科在分别扣除利息1.35万元和2250元后，通过武永强的账户实际转入王凤磊提供的农行账户和建行账户共计33.425万元。被告借款后，未偿还本金及2012年7月28日之后的利息。原告分别于2013年1月26日、2015年1月24日向权立辉发出催款通知书，由权立辉在催款通知书上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤磊为原告李科出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。李科已按约支付借款，被告王凤磊未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时实际给付王凤磊33.425万元，该笔借款金额应是33.425万元。原告要求王凤磊偿还本金33.425万元并按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自2013年5月28日开始计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告权立辉自愿为王凤磊的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期限内及诉讼时效内已向权立辉催要，对原告要求权立辉连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤磊未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金33.425万元及利息（利息自2013年5月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；被告权立辉对王凤磊的上述债务承担连带责任；权立辉承担担保责任后，有权向王凤磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告王凤磊、权立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月十八日书 记 员  王伟立
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2363号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：黄某。
原告赵某诉被告黄某保证合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告赵某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵某负担。
（2016）冀0705民初2363号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2363号
原告：赵长刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系该村村民。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：黄国栋，男，1980年1月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，系该村村民。
原告赵长刚诉被告黄国栋保证合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告赵长刚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵长刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵长刚负担。
（2016）冀0705民初2363号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执236号
申请执行人：任延章，男，汉族，1973年10月26日生，住吉林省柳河县。
被执行人：任延忱，男，39岁，农民，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人任延章与被执行人任延忱借款合同纠纷一案中，2018年5月16日被执行人任延忱给付申请执行人20470元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初36号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年五月十六日
书记员 遇聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1679号
原告：吴某。
委托代理人：王某某。
被告：何某。
被告：余某。
委托代理人：鲁某某。
原告吴某为与被告何某、余某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何某下落
不明，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月14日，被
告何某以资金周转为由，向原告借款30万元。原告当日借给被
告何某30万元，被告何某向原告出具了借条1张，口头约定一
个月内归还，因此未约定利息。被告余某为该借款提供担保。
借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告何某以种种理由推
托不还，被告余某也不履行担保义务。原告经多次催讨未果。
起诉要求被告何某立即返还原告借款本金30万元并支付逾期利
息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉
之日起算至借款返还之日止），被告余某承担连带责任。
本院在审理过程中，被告何某与原告吴某的借贷纠纷涉
嫌经济犯罪，临海市公安局于2010年10月13日作出临公立字（
2010）第2599号立案决定书，决定对何某诈骗案立案侦查。本院认为：被告何某的借款行为确有经济犯罪嫌疑，本
案原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。本案
不属经济纠纷案件，应当驳回。如果本案经侦查后不构成犯罪
的，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民
法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定
如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月十四日
代理书记员 邱 圣
咸阳市秦都区人民法院（上网）
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00202号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姜阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省秦都区，居民身份证号码：6104021991********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村**号，住陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村*组民房。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人姜阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年3中旬的一天晚上，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道摩玛酒店231号房间内，卖给焦继龙甲基苯丙胺4袋1克，获款700元。
2、2015年4月初的一天下午，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道摩玛酒店门口十字西北角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.4克，获款300元。
3、2015年4月下旬的一天凌晨1时许，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道与同文路十字西南角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.3克，获款300元。
4、2015年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道与同文路东南角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.4克，获款300元。
5、2015年4月27日，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区玉泉西路盛泰商务酒店8086号房间被民警抓获时，从其携带的黑色充电器内查获甲基苯丙胺5袋2.2克。
被告人姜阳阳辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3中旬的一天晚上，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道摩玛酒店231号房间内，卖给焦继龙甲基苯丙胺4袋1克，获款700元。
2、2015年4月初的一天下午，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道摩玛酒店门口十字西北角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.4克，获款300元。
3、2015年4月下旬的一天凌晨1时许，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道与同文路十字西南角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.3克，获款300元。
4、2015年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区世纪大道与同文路东南角，卖给屈二龙甲基苯丙胺1袋0.4克，获款300元。
5、2015年4月27日，被告人姜阳阳在咸阳市秦都区玉泉西路盛泰商务酒店8086号房间被民警抓获时，从其携带的黑色充电器内查获甲基苯丙胺5袋2.2克。
上述事实，被告人姜阳阳在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、称量笔录、物证检验报告、提取尿样笔录、现场检测报告书、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜阳阳非法向他人出售毒品海洛因甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜阳阳归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、随案作案工具带弯管玻璃锅一个、充电器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 梦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初274号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李桐松，男，1979年10月2日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省扶余县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年4月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李桐松犯假冒注册商标罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，分别于2018年6月4日、6月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李桐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李桐松在没有得到抚顺天农种业有限公司的授权下，对从新疆购买“天农久”玉米散种子和在网上购买“天农九”玉米种子包装袋进行灌装，于2018年1月15日在扶余市将自己灌装的1800袋“天农久”玉米种子，卖给公主岭市明丰种业孙涛，销售金额57600元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李桐松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人的刑事责任。
被告人李桐松在庭审过程中对假冒注册商标的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，被告人李桐松在没有得到抚顺天农种业有限公司的授权下，对从新疆购买“天农久”玉米散种子和在网上购买“天农九”玉米种子包装袋进行灌装，于2018年1月15日在扶余市将自己灌装的1800袋“天农久”玉米种子，卖给公主岭市明丰种业孙涛，销售金额57600元。案发后，被告人李桐松被公安机关抓获归案。
上述事实，有个人储蓄凭证，吉林省农作物种子信用卡，微信交易记录，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，存款明信，情况说明，证人孙某、王某的证言，被告人李桐松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人李桐松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李桐松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条条（假冒注册商标罪），第五十二条及五十三条（罚金），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李桐松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币40000元（此款于判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、扣押在案未随卷移送的财物，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张钰杭
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4300号
申请执行人：海顺建设集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号，组织机构代码：75039512-8
法定代表人：夏云才，该公司董事长。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼213N室，组织机构代码：56702913-8
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1159号海顺建设集团股份有限公司诉宁波欣湾建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人海顺建设集团股份有限公司于2017年7月18日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，�定如下：
终结（2016）浙0282执4300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2665号
原告：荣兵，男，汉族。
被告：柴志钦，男，汉族。
原告荣兵与被告柴志钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣兵到庭参加了诉讼，被告柴志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴志钦偿还借款本金150000元和利息36000元，后原告当庭变更诉讼请求为利息按年利率24%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日、6月5日被告以扩大汽车修理行为由分两次向原告借款100000元和50000元，按月支付利息，月利率2%，第二次借款约定一个月后归还。被告支付3000元利息后便未再履行还款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告柴志钦未发表答辩意见。
原告荣兵围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张，经审查与原件一致，本院予以采信。原、被告对2015年5月25日借款100000元约定的年利率为24%；对6月5日的借款50000元未约定利息，但约定借款期限为1个月。被告已支付第一笔借款利息3000元，折合1.5个月利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告应依法偿还原告两笔借款本金合计150000元及利息。原、被告对第一笔借款100000元约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合被告已支付1.5个月利息的事实，被告还应自2015年7月11日起按年利率24%支付利息。关于第二笔借款50000元依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准支付自2015年7月5日起至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴志钦偿还原告荣兵借款100000元，并按年利率24%的标准支付自2015年7月11日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告柴志钦偿还原告荣兵借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年7月5日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4020元，由被告柴志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年四月二十四日
书 记 员 胡 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第15号
原告钦州市钦北区小董镇东联村第一村民小组。住所地：钦州市钦北区小董镇东联村一街。
诉讼代表人方秀兰，组长。
被告：钦州市人民政府。住所地：钦州永福东大街**号。
法定代表人黄海昆，市长。
第三人钦州市东茂商业有限责任公司。住所地：钦州市钦北区小董镇中山路***号。
法定代表人梁定明，董事长。
原告钦州市钦北区小董镇东联村第一村民小组诉请撤销被告钦州市人民政府颁发给第三人钦州市东茂商业有限公司的钦国用2009C0104号（地号为：030104087号）的土地使用权证一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，七院于同日立案后，于2014年12月23日向被告送达起诉书副本、应诉通知书，并依法通知第三人钦州市东茂商业有限公司作为第三人参加诉讼。诉讼期间，由于本案需待（2015）钦北行初字第16号案生效判决为依据才能进行审理。2015年4月10日本院作出（2015）钦北行初字第16号判决，后被中院发回重审。2016年6月20日本院以（2016）桂0703行初12号作出一审判决驳回原告钦州市钦北区小董镇东联村第一村民小组的诉讼请求。原告不服于2016年7月6日提起上诉。中院于2016年11月14日以（2016）桂07行终97号作出终审判决。（2016）桂0703行初12号行政判决现已经发生法律效力。本院依法恢复本案诉讼。
经审理查明，原告钦州市钦北区小董镇东联村第一村民小组因同一土地登记分别对被告钦州市人民政府颁发给钦州市糠烟酒公司小董公司钦国用（2005）第C0733号《国有土地使权证》（初始登记）以及颁发给钦州市东茂商业有限责任公司钦国用（2009）第C0104号《国有土地使权证》（转移登记）提起诉讼，本院分别立案后，先对初始登记的行政行为进行合法性审查，并于2016年6月20日作出（2016）桂0703行初12号行政判决，驳回原告诉讼请求，原告不服向钦州市中级人民法院提起上诉，中院于2016年11月14日以（2016）桂07行终97号作出终审判决，维持一审法院裁决，现已发生法力效力。
本院认为，同一土地两次办理土地登记，利害关系人对首次登记及后续登记分别提起诉讼的，人民法院应当先审理首次登记，并根据审理结果对后续登记诉讼进行处理，现原告诉请撤销首次登记的（2005）第C0733号《国有土地使用权证》和请求被驳回，一、二审的判决已发生法律效力，原告不具有起诉第二次登记的资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告钦州市钦北区小董镇东联村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 韦魏延
审判员 翟淳高
审判员 阙正辉
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘廷霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1513号
申请执行人：吴某，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张某，女，1977年6月13日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人吴某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1513号申请执行人：吴某，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：张某，女，1977年6月13日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人吴某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月十一日书记员白斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初56号
原告杨俊旭，男，汉族，1967年3月17日出生，现住高碑店市，。
委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘国旺，男，汉族，1978年12月17日出生，现住高碑店市，。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告甄友，男,汉族，1948年3月2日出生，现住高碑店市，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨俊旭与被告刘国旺、甄友民间借贷纠纷一案中，原告杨俊旭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊旭的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊旭撤回起诉。
案件受理费2080元（已减半收取），由原告杨俊旭负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 庄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10033号
原告：徐晓南，男，汉族，1982年2月19日出生，住台州市椒江区。
被告：尹建兴，男，汉族，1958年11月28日出生，住台州市椒江区。
被告：李灵顺，男，汉族，1977年9月16日出生，住台州市椒江区。
原告徐晓南与被告尹建兴、李灵顺追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹建兴立即归还原告代为偿还的贷款本息472937.28元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告李灵顺对贷款本息945874.56元向原告承担三分之一的连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本案经审理认定：2015年8月26日，原告徐晓南、被告尹建兴、李灵顺及第三人徐剑和浙江台州椒江农村合作银行前所支行（以下简称前所支行）签订个人保证借款合同一份，合同约定由被告尹建兴向前所支行借款900000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月20日，借款月利率0.55%，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同同时还对双方权利义务进行约定。原告徐晓南、被告李灵顺及第三人徐剑为被告尹建兴的借款本息提供了连带担保。贷款到期后，被告尹建兴未按时归还本金及利息。2016年11月9日，原告和另一保证人徐剑代被告尹建兴支付本息945874.56元，其中原告472937.28元。被告李灵顺未承担保证义务。尔后原告多次追讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐晓南代偿款本息472937.28元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李灵顺对原告不能追偿部分承担三分之一责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元（已减半），由被告尹建兴、李灵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 臻
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执352号
申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院。
被执行人任德清，男，1983年4月5日出生于山东省单县。
山东省单县人民检察院起诉指控被告人任德清犯诈骗、抢劫罪，在执行过程中，被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执352号申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院。被执行人任德清，男，1983年4月5日出生于山东省单县。山东省单县人民检察院起诉指控被告人任德清犯诈骗、抢劫罪，在执行过程中，被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1699号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹、曾威，该公司办事员。
被告狄玉保。
被告潘淮阴。
被告张立云。
被告黄红高。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告狄玉保、潘淮阴、张立云、黄红高金融借款合同纠纷一案，本院于201６年３月１７日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人曾威到庭参加诉讼、被告狄玉保、潘淮阴、张立云、黄红高经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：201３年９月２１日，被告狄玉保、潘淮阴在原告下属东胡集支行贷款5000元，借期从201３年９月２１日至201４年３月20日，贷款年利率为11.484%。201３年９月18日，被告狄玉保、潘淮阴在原告下属东胡集支行贷款15000元，借期从201３年９月18日至201４年2月18日，贷款年利率为11.484%。由张立云、黄红高提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告狄玉保、潘淮阴立即归还原告贷款本息27596元（利息算至201６年３月７日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为，被告狄玉保、潘淮阴立即归还原告贷款本息17682.75元（利息算至201６年３月７日，以后产生的利息按合同约定计算）张立云、黄红高承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据二份；2、农户联保借款合同一份；３、四被告身份证明复印件各一份。
被告狄玉保、潘淮阴、张立云、黄红高未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定向狄玉保、潘淮阴履行了发放贷款的义务，狄玉保、潘淮阴未按合同约定按期还款，对原告要求被告狄玉保、潘淮阴偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张立云、黄红高作为保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄玉保、潘淮阴于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息17682.75元（利息计算至201６年３月７日，３月８日以后产生的利息按合同约定计算）。张立云、黄红高承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元由被告狄玉保、潘淮阴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初517号
原告：胡某，女，1962年10月2日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告：孙某某，男，1963年5月8日生，壮族，住锦州市古塔区。
被告：王某某，男，1994年4月24日生，汉族，住址锦州市凌河区。
原告胡某、孙某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某、孙某某撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa061ef-
ec8c-45bf-83e2-a90c00ebe493&imgId=NWFhMDYxZWYtZWM4Yy00NWJmLTgzZTItYTkwYzAwZWJlNDkzMC5qcGVn01lydyh01)案件受理费100元，由原告胡某、孙某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年六月六日
书记员 薛诗洋
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初517号	原告：胡某，女，1962年10月2日生，汉族，住锦州市凌河区。	原告：孙某某，男，1963年5月8日生，壮族，住锦州市古塔区。	被告：王某某，男，1994年4月24日生，汉族，住址锦州市凌河区。	原告胡某、孙某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月3日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告胡某、孙某某撤回起诉。	案件受理费100元，由原告胡某、孙某某负担。	审判员 刘 琼	二〇一八年六月六日	书记员 薛诗洋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审190号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：闵旭胜，男，生于1974年9月3日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月24日对被执行人闵旭胜作出的镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年10月24日向被执行人闵旭胜送达了镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内闵旭胜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对闵旭胜作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对闵旭胜强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年六月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审190号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：闵旭胜，男，生于1974年9月3日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月24日对被执行人闵旭胜作出的镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年10月24日向被执行人闵旭胜送达了镇公交决字（2017）第411324－2900224205号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内闵旭胜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对闵旭胜作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对闵旭胜强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年六月八日书记员 李政韬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2772号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈庆阳，男，1989年10月27日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈庆阳劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处，住所地钟祥市郢中镇皇庄街建设大道105号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：钱进翊，主任。
被告：陆文斌。
被告：靳单单（陆文斌之妻）。
被告：胡建敏。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处（以下简称农业银行）诉被告陆文斌、靳单单、胡建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行的负责人钱进翊、被告胡建敏到庭参加诉讼，被告陆文斌、靳单单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19493.08元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，被告陆文斌在我行申请借款3万元，由被告胡建敏提供连带保证担保，双方签订借款合同。该借款合同约定通过自主借款方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，利随本清，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收50%罚息直至本息清偿为止。2010年1月5日，原告全面履行了合同义务，向被告发放贷款3万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月12日，被告尚欠本金19493.08元、利息7670.06元。故原告为维护合法权益特诉至法院。
被告胡建敏辩称，该借款事实上是被告陆文斌用了，其只是作为联保小组保证人。
被告陆文斌、靳单单未向本院提交答辩意见及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陆文斌、靳单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告农业银行提交的证据被告胡建敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年12月3日，陆文斌与农业银行签订借款合同，约定借款金额3万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算等。胡建敏在该借款合同上作为保证人签字。2010年1月5日，农业银行向陆文斌账户发放贷款3万元。2010年11月12日农业银行对陆文斌发放贷款到期通知书，2011年1月2日、2014年3月25日、2015年10月16日农业银行对陆文斌发放贷款逾期通知书、债务逾期催收通知书。截止2016年10月12日，陆文斌尚欠借款本金19493.08元、利息7670.06元。
本院认为，原告农业银行与被告陆文斌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告陆文斌应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告陆文斌与被告靳单单系夫妻关系，被告陆文斌的借款合同为农户贷款性质，故该借款为夫妻共同债务，被告靳单单应一并承担偿还借款本息的民事责任。被告胡建敏在该借款合同上作为保证人签字，系被告胡建敏真实意思表示、合法有效，被告胡建敏应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。被告胡建敏的抗辩理由无相关证据，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆文斌、靳单单偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处借款本金19493.08元及利息（本金利息自借款发放当日即2010年1月5日起至2011年1月4日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，逾期利息自逾期之日起即2011年1月5日起至实际清偿之日止按借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告胡建敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆文斌、靳单单、胡建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1247号
原告周效达，男，1973年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人周蓉，攀枝花攀西法律服务所法律工作者。
被告徐玲娜，女，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告徐海燕，女，1973年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院于2016年3月16日立案受理原告周效达诉被告徐玲娜、徐海燕追偿权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周效达及其委托代理人周蓉到庭参加了诉讼；被告徐玲娜、徐海燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周效达诉称，被告徐玲娜与原告系朋友。原告为徐玲娜向刘琼借款提供担保，因徐玲娜未能及时偿还借款，债权人刘琼遂要求担保人原告偿还借款。2014年10月14日，原告代徐玲娜偿还借款24000元后徐玲娜给原告出具了借条，徐海燕作为担保人在借条上签字。2015年9月，被告归还500元后，余款拒不归还。原告认为，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，徐海燕作为代偿款的担保人，应当与徐玲娜承担连带责任。现请求判令二被告连带给付代偿款23500元，并按年利率24%给付自2014年10月15日起至2016年3月14日止的利息8160元；承担本案诉讼费用。
被告徐玲娜、徐海燕未提交答辩。
经审理查明，周效达为徐玲娜向刘琼借款担保后，因徐玲娜到期未能偿还。2014年10月14日，周效达代徐玲娜偿还24000元借款后，徐玲娜向周效达出具了“今借到周效达现金贰万肆仟元，于2014年11月30日归还”的借条。徐海燕作为担保人在借条上签字，刘琼作为见证人亦在借条上签字。2015年9月，徐玲娜偿还了500元，其余代偿款未偿还。2016年3月16日，周效达诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件，经查找徐玲娜、徐海燕无果后，依法于2016年7月27日在《四川法制报》向徐玲娜、徐海燕公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在答辩期内，徐玲娜、徐海燕既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有周效达提交的借条、承诺书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。徐玲娜未按约定向刘琼履行还款义务，周效达作为担保人代徐玲娜偿还拖欠款项后，有权向徐玲娜追偿。周效达要求徐玲娜给付代偿款23500元的诉请，于法有据，本院予以支持。要求按年息24%计取利息，不符合法律规定，本院依法核定按年息6%给付2014年12月1日至2016年3月14日期间的利息1821.25元（23500元×6%÷12个月×15.5个月）是周效达代徐玲娜还债务所支付的必要费用。徐海燕为徐玲娜偿还代偿款担保，应当承担连带还款责任。徐玲娜、徐海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、徐玲娜、徐海燕于本判决生效后十日内一次性偿还周效达代偿款23500元，并给付2014年12月1日至2016年3月14日期间的利息1821.25元，合计25321.25元；
二、驳回周效达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由徐玲娜、徐海燕连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3007号
原告：杨康华。
被告:朱常水。
原告杨康华与被告朱常水合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告代为支付的赔偿金共人民币96,420元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告杨康华到庭参加诉讼，被告朱常水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月，被告朱常水经刘东平介绍，承包了浙江省青田县章村乡王村电站库区及赵庄村辖区河道内的沙石料开采权，被告朱常水向章村乡赵塘村原赵庄自然村的老人协会交付了200,000元的承包费。2014年6月30日，被告朱常水和杨康华签订挖机租赁协议，其中约定：“一、工程地点赵庄桥下河道里挖砂石料；二、挖机租金为每月20,000元；三、杨康华提供挖机一台和驾驶员一名；……八、工程安全责任全部由朱常水承担”等。同年7月18日，原告杨康华找到案外人徐某某操作挖机。同月28日，徐某某被发现溺水死亡。2015年5月7日，徐某某的继承人凤某某（系徐某某的妻子）、徐X（系徐某某的儿子）、曹某某（系徐某某的母亲）向本院提起诉讼，要求朱常水、杨康华、刘东平、浙江省青田县XX乡XX村村民委员会承担赔偿责任。
2015年10月22日，本院作出（2015）丽青民初字第423号民事判决书，认定徐某某应“系出于为保护被告朱常水、杨康华的利益过程中不慎落水死亡”，而朱常水、杨康华均未尽到选任合格操作人、安全警示义务，应承担部分赔偿义务。判决主文为：“一、被告朱常水赔偿原告凤某某、徐X、曹某某各项经济损失共计137080元，扣除已支付的40,000元，余款97,080元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告杨康华于本判决生效之日起十日内赔偿原告凤某某、徐X、曹某某各项经济损失共计93,053元；三、驳回原告凤某某、徐X、曹某某的其他诉讼请求”。另外，判决书中确定由杨康华承担的诉讼费为3,367元。2015年12月21日，原告杨康华依照判决支付了赔偿款93,053元及受理费3,367元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、挖机租赁协议及原告杨康华的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨康华与被告朱常水之间系合同关系。双方在挖机租赁协议中已约定工程安全责任全部由朱常水承担。现案外人徐某某为保护朱常水、杨康华的利益不慎落水死亡，该事件应属于合同中约定的工程安全事故。根据合同约定，被告朱常水系该赔偿责任的终结责任人。故原告在履行完毕因该事件产生的义务后（包括支付赔偿款和受理费，合计96,420元），有权向朱常水追偿。被告朱常水经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱常水在本判决生效后十日内支付给原告杨康华已支出的赔偿款93,053元及受理费3,367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，公告费600元，均由被告朱常水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 林 芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初609号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某，男，1989年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被刑事拘留，8月22日被取保候审。10月13日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人石某犯妨害公务一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日7时左右，被告人石某在沈阳市大东区德增街X号某火锅店内吃饭时与他人发生争执，沈阳市公安局大东分局大北派出所民警朴某某、马某某出警劝阻，石某拒不配合民警执法工作，辱骂民警，并与民警朴某某进行进行撕扯，期间用脚将朴某某左小腿踢伤。随后，被告人石某被民警控制并抓获。经鉴定，朴某某左小腿软组织挫伤为轻微伤。
被告人石某现已自行与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
被告人石某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某具有以下量刑情节：1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00825号
罪犯汪振官，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏�太仓市人民法院于2009年9月16日作出（2009）太刑初字第0312号刑事判决，以被告人汪振官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赃人民币123450元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1541号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1911号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪振官服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监�记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪振官在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪振官在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪振官减去有期徒刑一年一日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 张乐一
代理审�员李伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈瑜芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2502号
申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五平，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋建华，女，1965年12月3日生，汉族，住如皋市。
本院于2016年5月27日受理的刑书生申请执行缪五平、蒋建华民间借贷纠纷一案，执行中查明：申请执行人刑书生已就同一执行依据即（2014）皋港民初字第0947号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行并立案，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刑书生的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2663号
申请执行人：肖尚来，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：庄锦川，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16826号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄锦川所有的银行存款人民币53273元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈凤碧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1064号
申请执行人李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，住滑县。
被执行人都运江，男，1980年1月15日生，汉族，住滑县。
被执行人罗晓辉，男，1986年7月15日生，汉族，住滑县。
被执行人刘进洋，男，1979年7月13日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第565号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第565号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1311号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:高其松,男,1957年10月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院刑二庭移送执行被执行人高其松缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初250号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2540号
原告董小平，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告夏建弼，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告董小平诉被告夏建弼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小平的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告夏建弼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董小平诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告以做外贸生意为由向原告借款人民币4.5万元，约定于2014年11月30日前还清，如违约被告应按每天1000元支付违约金。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款4.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月1日起至判决之日止的违约金。
被告夏建弼未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，夏建弼出具借条一张，载明：“今借董小平人民币肆万伍仟元正，借期两个月，2014年10月15日前归还10000，余款2014年11月30日前全部还清，如有违约，本人自愿支付违约金壹仟元／天，直到账清”。董小平于当天从其工商银行账户中取款人民币4.5万元。同一天，夏建弼出具收条一张，载明：“今收到董小平人民币肆万伍仟元正”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条与收条、工商银行取款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并自违约之日起支付违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过高，现原告自愿调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建弼应于本判决生效之日起10日内返还原告董小平借款人民币4.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年12月1日起至本判决生效之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1322号
原告：张忠宝，男，1956年4月20日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：于庆明，男，1970年7月1日出生，住所地哈尔滨市。
原告张忠宝与被告于庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张忠宝于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤诉。
案件受理费2727.00元，减半收取计1364.00元，由张忠宝负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月九日
书记员 董思瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1879号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：丁超，男，1983年02月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丁超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告丁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5893.41元，利息、滞纳金及超限费3553.11元，以上两项合计9446.52元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告丁超在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9446.52元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告丁超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁超于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为50000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5893.41元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3553.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁超向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5893.41元；
二、被告丁超给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3553.11元；
三、被告丁超给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告丁超应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁超负担；公告费600元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执115-2号
申请执行人杜某
被执行人高某
杜某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0827民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款，轮候冻结了被执行人高某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户资金�申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初114号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第944号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被告王明奇，男，1986年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王明奇金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1726号民事判决书，内容如下：被告王明奇于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金9000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1726号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十二月一日
书记员 夏晓辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终125号
上诉人（原审原告）：赤壁市有大家居股份有限公司（以下简称赤壁有大家居公司），住所地赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道2号。
法定代表人：熊娥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马林清，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人赤壁市有大家居股份有限公司因与被上诉人马林清买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤壁有大家居公司自愿撤回上诉，并于2017年4月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人赤壁有大家居公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤壁市有大家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人赤壁市有大家居股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年四月十日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1860号
原告刘某某，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市。
被告高某某，女，1984年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以尚不具备离婚条件为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告刘某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。