新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初455号
原告：王强，男，1979年生，住第八师一三六团。
被告：曾新民，男，1970年生，住第八师一三六团。
原告王强诉被告曾新民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王强、被告曾新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付的欠款116000元；2、请求被告支付2015年12月1日至2017年8月1日共计20个月的利息损失14100元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告曾新民向王建国借款100000元，约定2015年10月1日前还清，逾期按借款总金额日千分之三支付违约金，由此引发诉讼产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担责任。原告作为担保人承担连带偿还义务。2015年10月在被告不能按期还款的情况下，原告于2015年12月1日代被告向王建国偿还借款本金100000元及逾期付款利息16000元，后原告多次向被告索要上述款项，至今无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告王强为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.借据一份。证明2015年4月10日，被告曾新民向王建国借款100000元，约定2015年10月1日前还清，逾期按借款总金额日千分之三支付违约金，由此引发诉讼产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担。原告作为担保人承担连带还款义务。
2.收条一份。证明2015年12月1日，原告王强代被告曾新民向王建国偿还借款本金100000元及逾期付款利息16000元的事实。
3、证人王建国的证言。证明王建国和原告王强系同学，当时曾新民要借款，原告找到王建国并愿意做曾新民的担保人向王建国借款80000元，自己实际支付曾新民现金80000元，曾新民认可按照借期半年利息计20000元向王建国出具了借条。后因曾新民未按期还款，王建国向二人索要欠款及利息，王强分两次共计支付王建国借款本金及利息共计116000元，王建国将借条原件交付王强并给其出具了收条。
被告曾新民认可其于2015年4月10日向王建国借款80000元，王强作为其担保人向王建国出具借条的事实，但辩称其于2016年4月6日已通过其哥哥曾新利的农行卡向王强转账还款50000元，对于其余王强代为偿还的66000元同意支付，但不同意承担利息损失。
被告曾新民为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明曾新利（系被告曾新民哥哥）于2016年4月6日从其农行卡号为622848337XXX099XXXX的卡中向原告王强卡号为622841337XXX353XXXX的银行卡中转账50000元的用以还款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，合法性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，关联性不予认可，质证称上述款项系被告与其另一买卖合同纠纷所支付的相关款项，经本院询问其无证据证明买卖合同关系存在，根据举证责任分配的基本原则，原告不能举证证明被告给其支付上述款项与本案无关，应当自行承担举证不利的法律后果，故本院对被告提交的该份证据予以确认、采纳。
经审理查明，2015年4月10日，被告曾新民向案外人王建国借款80000元，并签署借据一份，内容为：“今借王建国现金100000元（大写：壹拾万元整），于2015年10月1日前还清，逾期按借款总金额日千分之三支付违约金，由此引发诉讼产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担责任。担保期限：自借款之日到借款本息、违约金、诉讼费、代理费、车费全部还清为止。”落款处：“借款人：曾新民；担保人：王强。”
2015年10月，被告曾新民不能按期还款，原告王强于2015年12月1日代被告向王建国偿还借款本金100000元及逾期付款利息16000元，后原告多次向被告索要上述款项，至今无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告曾新民于2016年4月6日从其哥哥曾新利的农行卡号为6228483XXX56099XXXX的卡中向原告王强卡号为6228413XXX10353XXXX的银行卡中转账50000元。
本院认为，被告曾新民承认原告王强在本案中所主张的事实，被告曾新民向案外人王建国出具的借据，原告王强作为担保人在借据上签字确认，原、被告与王建国之间已经构成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在债务人曾新民无力偿还借款时，原告王强作为担保人向债权人王建国承担保证责任后，有权向债务人曾新民进行追偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故王建国与曾新民、王强的主债权范围为本案原告王强向被告曾新民主张追偿责任的范围。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，经实际债权人王建国及债务人曾新民确认，发生借款的本金为80000元，借期为2015年4月10日至2015年10月1日计174天，实际债权人王强与曾新民在借条上未约定借款期间内的利息计算方式，直接约�了借款期限及利息总额为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故债务人曾新民在法定范围内应当承担的还款金额为89152.9元[本金80000元＋利息9152.9元（80000元×24%÷365天×174天）]，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”但第三十二条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”自还款到期之日2015年10月1日到担保人偿还借款之日2015年12月1日期间，已由担保人偿还的由债务人曾新民支付的利息为4800元（80000元×36%÷12个月×2个月），超出部分的利息，担保人王强可以向实际债权人王建国以不当得利为由要求返还。
综上，原告王强向被告曾新民追偿本金80000元、借款期间利息9152.9元、逾期还款利息4800元，共计93952.9元符合法律规定。对原告王强向实际债权人超出支付部分22047.1元，因超出法律规定的范围，本院不予支持，原告王强可以向实际债权人王建国以不当得利�由要求返还。鉴于被告曾新民已于2016年4月6日向原告还款50000元，余款43952.9元依法应当向本案原告偿还。原告王强向被告曾新民主张自2015年12月1日至2017年8月1日期间的利息共计14100元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的2015年12月1日至2017年8月1日期间内产生利息9395.3元（93952.9元×6%÷12个月×20个月），符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分的利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第三十条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曾新民偿付原告王强担保债务款43952.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾新民偿付原告王强利息损失9395.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王强的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元（原告已预交，已减半收取），由被告曾新民负担595元，于本判决生效后十日内给付原告王强。其余856元由原告王强�行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年十月十二日
书记员 王红