江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第413号
原告：柯亭民，男，汉族。
委托代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210871618。代理权限：特别授权代理。
被告：刘一明，男，汉族。
委托代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。代理权限：特别授权代理。
原告柯亭民与被告刘一明机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王荆君、被告刘一明及其委托代理人张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日19时，被告驾驶无号牌二轮燃油助力车自西向东逆向行驶至九江县港口街镇富塘小学路段与原告驾驶的赣GN21**二轮摩托车发生碰撞，致原告、被告二人受伤，两车受损。此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至瑞昌市中医院，经诊断为：1、失血性休克；2、外伤性脾脏破裂；3、肠系膜破裂；4、额骨软组织挫裂伤；5、房性早搏。由于医疗费全部为原告垫付，无奈只住院17天便出院。九江司法鉴定中心鉴定为伤残一个捌级、一个玖级、一个拾级，误工120日、营养费90日、护理60日。被告车辆无保险，故被告应承担其责任范围内的赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计154029元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一民辩称：交通事故是事实，但目前并未看到原告具体的赔偿项目，待举证时再详述。对伤残等级的司法鉴定意见书提出异议，请求法庭组织抽签予以重新鉴定。各项费用的依据在庭审中再逐一说明。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据一，九江县交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过，被告负主要责任，原告负次要责任；证据二，原告身份证一份、户口本一份，证明原告为城镇居民，应按城镇标准予以赔偿；证据三，原告的工作证明一张、工资表四张、工作单位营业执照一张、聘书一张，证明事故发生前，原告在九江鹤利机械有限公司工作，工资为3700元/月；证据四，瑞昌市中医医院的出院记录一张、手术记录一张、疾病诊断书一张、CT报告检查单两张，证明原告住院17天，伤情为1、失血性休克2、外伤性脾脏破裂3、肠系膜破裂4、额骨软组织挫裂伤5、房性早搏；证据五，门诊医疗和住院医疗发票10张、用药清单一份，证明原告花费医疗费共计31609.12元；证据六，江西九江司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定为伤残一个八级、一个九级、一个十级，误工120天，营养90天，护理60天；证据七，鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元；证据八，九江司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定和鉴定费发票各一份，证明鉴定为事故中原、被告车辆有接触以及花费车辆痕迹鉴定费为600元，这是交警队要求做的。
被告刘一明的质证意见为：对证据一，三性无异议，但被告驾驶的是燃油助力车，因此在主次责任的承担上请法庭予以考虑；对证据二，无异议，但赔偿年限没有20年，只有14年；对证据三，营业执照只有复印件，三性均有异议，法人的身份证是组织机构代码证，原告没有提供，就无法确定法人的真正身份，聘书应该有正式的文本，三性均有异议，工作证明和工资表三性均有异议，工作证明还必须要办事人员或者法定代表人的签名，原告提供的工作证明只有盖章，没有法人或办事人员的签字，工资表上注明工资是3700元每月，3500元以上必须缴纳个人所得税，原告必须提供缴纳个人所得税的证明，并且必须提供与鹤利公司的劳动合同和银行工资流水，这组证据不能证明原告是九江鹤利机械有限公司的员工；对证据四，出院记录除了第五点房性早搏与本案没有关联性外，其他的诊断对其三性都无异议，疾病诊断证明书也是对房性早搏有异议，与本案没有关联性，手术记录三性均无异议，2015年9月12日的CT检查报告单诊断印象中的第三点里面说明了原告有其他的慢性病，因此项慢性病产生的费用不属于本案产生的费用，2015年11月份的CT检查报告单的三性均有异议，没有诊断结果；对证据五，门诊收费收据应当结合其门诊病历，如果原告能提供门诊病历，我们除了票号为0004319892这张438元的票据之外其他的都认可，这张0004319892票据上的姓名有误，住院费的发票中的床位费881元不属于医疗费和诊疗费的范围，对用药清单明细，医院都没有盖章，真实性有异议，且有一些与本案无关的药品；对证据六，这份司法鉴定意见书是由原告单方申请，被告对其三性均有异议，请求在人民法院的组织下抽签予以重新鉴定，对于其脾脏破裂切除是八级没有异议，对其他都有异议；对证据七，真实性无异议，但关联性和合法性有异议，因为是原告单方申请；对证据八，痕迹鉴定的费用应当属于交警部门的行政开支，不应当由本案的原告或被告承担，对其合法性有异议，不能算做本案的损失，对痕迹鉴定的司法鉴定意见书无异议。
被告刘一明提交了两份证据:证据九，交通事故认定书，证明事故的事实以及责任的划分，当时道路在修路，逼得我们必须逆行，否则过不去，所以恳请法庭在责任划分时考虑情况;证据十,江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级以及因鉴定花费了3600元。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据九，法律规定如果有修路的情况必须绕行，被告逆行是存在过错的，没有减轻责任的理由；对证据十，没有异议。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一、二，被告无异议，本院予以认可；证据三，原告提交了九江鹤利机械有限公司的营业执照复印件，有九江鹤利机械有限公司盖章的聘用原告柯亭民为公司质量工程师的聘书以及原告在该公司工作的工作证明，四张由九江鹤利机械有限公司盖章的工资表，尽管营业执照复印件没有盖章，但是原告提交的一系列证据可以形成完整的证据链达到原告在九江鹤利机械有限公司工作的证明目的，因此本院对证据三予以认可;证据四,真实、合法、与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以认可；证据五，原告提交的门诊医疗和住院医疗发票十张，其中一张编号为0004319892的门诊发票姓名记为“柯亨民”，与原告柯亭民不一致，但结合该发票收费的内容与其他门诊发票收费内容相关，付款的落款时间也在原告住院治疗期间，发票在原告手中的情况，且“柯亨民”与“柯亭民”之间的差别非常小，本院认为可以认定为是医院笔误所致，对其三性予以认可。原告提交的医疗发票合计费用为36522.21元，现原告主张医疗费为31609.12元，本院予以认可。被告主张存非关联用药，但未举证证明，其主张不予采纳；证据六，被告对该司法鉴定意见书中的脾脏破裂切除定为八级伤残无异议，并向法院申请对原告的九级、十级伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，鉴定机构做出了新的司法鉴定，因此，该份证据中的九级、十级伤残以新的司法鉴定为准；证据十，原告无异议，本院予以认可；证据七，对该份原伤残鉴定费发票，结合证据十的新的司法鉴定结论，原告柯亭民八级伤残以外的伤残等级为九级，新的司法鉴定否定了原告十级伤残的原鉴定结论，因此，本院对原伤残鉴定费发票部分予以认可；证据八,该份痕迹鉴定报告，真实、合法，被告亦无异议，予以认定。作痕迹鉴定产生的费用不应该由被告承担，因此，对痕迹鉴定费用本院不予认可；证据九，即证据一，真实性予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年9月11日，被告刘一明驾驶无号牌二轮燃油助力车由西向东逆向行驶至九江县港口街镇富塘小学路段非机动车道内与对向原告柯亭民驾驶的赣GN21**二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至瑞昌市中医医院救治，经医院诊断为1、失血性休克；2、外伤性脾脏破裂；3、肠系膜破裂；4、额部软组织挫裂伤；5、房性早搏。共住院17天，于2015年9月28日出院。共花费医疗费36522.21元，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服阿司匹林肠溶片，一个月后复查，不适随诊，建议休息四个月。2015年10月12日，江西九江司法鉴定中心经原告柯亭民申请，作出伤残鉴定意见：“被鉴定人柯亭民腹部损伤致脾破裂切除伤残等级评定为八级；小肠部分切除伤残等级评定为九级；肠系膜修补伤残等级评定为十级；伤后休息120天；伤后护理60天；伤后营养90天”。后被告刘一明对原告的八级伤残以外部分向法院申请重新鉴定，经法院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年3月28日，作出伤残鉴定意见：“被鉴定人柯亭民八级伤残以外的伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期为120天，营养期为60日，护理期为90日”。九江县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出赣公交认字【2015】第152号道路交通事故认定书，认定刘一明驾驶燃油助力车未靠右侧通行是造成本起事故的主要原因，柯亭民无证驾驶机动车未按规定车道行驶是造成本起事故的次要原因，刘一明负本起事故主要责任，柯亭民负本起事故次要责任。因重新鉴定，被告花费鉴定费3600元。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告刘一明违反交通法律、法规，负本起事故的主要责任。原告柯亭民违反交通法律、法规，承担事故的次要责任，根据案情，本院酌定原告自身承担40%责任，被告刘一明承担60%责任。原告主张被告刘一明的燃油助力车属于轻便摩托车即机动车，经本院调查，交警队不能提交该车辆及其相关技术、性能数据资料，且从事故现场图片中亦无法确认相关信息，导致对该车辆的性质无法进行判定，原告对此没有举证证明，因此需承担举证不能的责任，本院对原告主张被告涉案车辆为机动车的主张不予认可。原告在法庭辩论阶段提出另有8000元的输血费要求被告承担，因原告没有提交该输血费的费用发票予以佐证，且原告也没有将该费用列入诉讼请求当中，据此本院对原告的该要求不予支持。对被告提出原告出院记录第五点房性早搏和CT报告单诊断印象第三点慢性炎症与本案没有关联性，因此而产生的治疗费用应从医疗费中扣除的意见，本院认为，从医院出具的费用清单中无法确认原告就上述两项病因进行治疗的情况以及因此产生费用的情况，被告也没有提供证据对此予以证明，因此本院对被告的该意见不予采纳。原告柯亭民的各项损失确定如下：1、医疗费36522.21元，现原告主张医疗费为31609.12元，本院予以认可；2、营养费，原告要求按照每天30元标准计算过高，每天可按照26元的标准计算，新的鉴定报告确定营养期为60日，故营养费为60天×26元/天=1560元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费按照22元/天的标准，按17天计算，被告无异议，故住院伙食补助费计算为22元/天×17天=374元，因原告乘法计算结果错误，本院对超出部分不予支持；4、护理费，新的鉴定报告确定护理期为90日，原告要求按90天计算，予以支持。护理标准可参照2015年居民服务业年平均工资标准44868元计算，原告要求护理费的标准为118元/天，低于上述标准，本院予以支持，故护理费计算为90天×118元/天=10620元；5、误工费，新的鉴定报告确定误工期为120天，原告在九江鹤利机械有限公司工作，每月工资为3700元，原告主张误工费计算为120天×123元/天=14760元，本院予以支持；6、交通费,原告主张交通费为200元，被告无异议，本院予以支持；7、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告的八级伤残以外的伤残等级为九级，因此原告的伤残等级为一个八级和一个九级，原告为城镇户籍，原告要求按照24309元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告生于1949年4月，计算残疾赔偿金年限为14年，故残疾赔偿金计算为24309元/年×14年×（30%＋3%）=112308元，超出部分不予支持；8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金为7000元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，原告主张由江西九江司法鉴定中心作出的原告构成一个八级、一个九级、一个十级伤残等级结论的伤残鉴定报告产生的1300元费用由被告承担，但经重新鉴定，新的伤残鉴定否定了原伤残鉴定结论中原告的十级伤残等级，因此，根据案情，本院酌定原告伤残鉴定费用损失为900元，超出部分不予支持。综上，以上费用共计人民币179331.12元，由被告刘一明承担60%为107598.67元。因重新鉴定，被告花费鉴定费3600元，结合新的鉴定否定了原鉴定报告中的十级伤残等级，并改变了护理期、营养期，本院酌定原告承担鉴定费1800元，并从上述被告应付款中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告刘一明赔偿原告柯亭民105798.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3381元，由原告柯亭民负担1049元，被告刘一明负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 嫚