广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第874号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：范建学，住江苏省常熟市。
被告：卞发兵，住江苏省常熟市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告范建学、卞发兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年9月19日，原告与两被告签订编号Br－A010820001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称“《汽车抵押贷款合同》”），约定两被告向原告借款106400元用于购买广丰凯美瑞牌汽车，贷款期限24个月。
合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年9月20日，双方在江苏省常熟市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记。两被告自2013年3月21日后就再没有按合同的约定向原告偿还贷款本息。原告多次要求两被告还款，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A010820001《汽车抵押贷款合同》；二、两被告共同偿还原告汽车贷款本金35223.45元、逾期利息9935.03元（以上暂计至2015年3月6日，该日后的利息应以两被告未清偿的本息之和为计算基础，按贷款合同确定的实际利率上浮50%，计至两被告归还全部本息止）；三、原告对被告范建学的车号牌苏E×××××广丰凯美瑞牌汽车享有抵押优先受偿权。两被告共同承担全部诉讼费用。
被告范建学、卞发兵未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年9月19日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了Br－A010820001号《汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号F682662广丰凯美瑞牌汽车；贷款金额106400元，贷款期限24个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；本合同采用固定利率，合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率为初始利率8.53‰，贴息利率为8.53‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为常熟市文邦汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见合同附件的还款计划书；本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。
上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的利率，默认值为零；借款人每月的具体还款日期为该月与贷款拨付日相对应的日期；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；借款人出现违约行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担，贷款人每采取诉讼措施一次，借款人应向贷款人支付不低于2000元的费用补偿金；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告、两被告均在上述合同中盖章、签名确认。
2011年9月20日，被告范建学在江苏省常熟市公安局交通巡逻警察大队办理了上述广丰凯美瑞牌汽车的注册登记，车号牌苏E×××××，并在次月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2011年9月19日，常熟市文邦汽车销售服务有限公司向原告出具《贴息证明》，同意为原告与被告范建学签订的Br－A010820001号《汽车抵押贷款合同》支付贴息10556.12元。次日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款95843.88元。
在本案中，原告提供两被告的贷款明细等证据，证明两被告自2013年2月还款日起连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月6日，两被告拖欠借款本金35223.45元（含到期未付）、逾期利息9935.03元。
另查明，在原告提供两被告的贷款明细中，记载贷款金额为106400元，首期还款日应当清偿的月供金额为4433.33元。其中，借款为4433.33元，利息为0元。偿还该期月供款后的剩余借款本金为101966.67元。
本院认为：原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
关于原告贷款金额的问题。首先，《汽车抵押贷款合同》约定发放贷款的本金为106400元，约定还款方式为等额本息还款方式。在原告提供的贷款明细中，列明首期还款日应清偿的月供金额为4433.33元。偿还该期款中的借款本金4433.33元后，剩余借款本金为101966.67元（106400－4433.33）；其次，常熟市文邦汽车销售服务有限公司向原告出具《贴息证明》同意支付10556.12元贴息，而原告随后依约将贷款95843.88元支付给该公司。显然，原告仅支付95843.88元，是避免常熟市文邦汽车销售服务有限公司收款106400元后又向原告再付款10556.12元的往来重复。据此表明，作为借款人的两被告实际收到借款应为106400元（95843.88＋10556.12）；再次，两被告在诉讼期间均未到庭答辩，在原告提出证据表明案涉贷款本金为106400元的情况下，依法应视两被告确认贷款金额为106400元。综上分析，本院认定原告依据其与两被告签订的Br－A010820001号《汽车抵押贷款合同》所实际发放的贷款本金为106400元。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款106400元，两被告理应依约按期还款。现原告提供贷款明细等证据证明两被告已连续逾期归还借款本息。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《汽车抵押贷款合同》一般条款、特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告应当清偿原告截至2015年3月6日的借款本金35223.45元、逾期利息9935.03元，并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款35223.45为本金，向原告计付逾期利息。惟合同履行期间在原告提起本案诉讼前已届满，原告要求解除合同已无必要，本院对原告此项请求予以驳回。
两被告以车号牌苏E×××××广丰凯美瑞牌汽车为本次借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建学、卞发兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司支付借款本金35223.45元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息9935.03元，自次日起以35223.45元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告范建学车号牌苏E×××××汽车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、公告费142元，均由被告范建学、卞发兵共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶玉环