福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6143号
原告袁德成，男，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人林惠敏，福建中仑律师事务所实习律师。
被告戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
原告袁德成与被告戴坤林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德成诉称，2013年2月底，原、被告签订《钢筋承包合同书》，合同约定（摘要）：被告将漳州市武夷建筑材料厂4#车间建设工程钢筋分项以包工包料的方式承包给原告施工，被告应在本工程每层水泥浇捣完3天内付款，约定每层付13万元的工资材料款；本工程完工后1个月内全部款项付清。原告依约施工，在完成该工程1-3层的钢筋制作安装项目的施工任务后，由于被告的原因，该建设工程停止施工。之后，原、被告终止漳州市武夷建筑材料厂4#车间建设工程合同关系。2013年10月23日，被告确认涉讼工程1-3层板的钢筋量（加损耗）为107.957吨；2014年1月5日，被告确认涉讼工程1-3层板的钢筋制作安装工程造价437226元，加上抢工期补贴3000元，两项合计440226元，扣除预借工程款23万元及发包人吴美慧借支8万元，被告尚欠原告工程款130226元未付。2014年1月19日，被告出具《承诺书》给原告，承诺于2014年1月30日前偿还5万元，若违约同意按月利率1%计付利息。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还工程款130226元，并从2014年1月5日起至还款之日止按月利率1%计付利息。
被告戴坤林辩称，本案涉讼工程所有钢筋的安装施工均采用焊接方式，而非搭接方式，涉讼工程1-3层板的钢筋量为88.021吨，而非107.957吨。按每吨4050元的费用计算，被告应支给原告工程款为356485.05元。退一步讲，被告在2014年1月5日确认抢工期补贴3000元，本案的工程款应认定为359485.05元。原告自认被告已支付工程款31万元，被告还于2015年1月25日支付给原告钢筋工资5万元，共计36万元。因此，被告已多付给原告3517.95元工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、原、被告签订《钢筋承包合同书》，合同约定（摘要）：被告将漳州市武夷建筑材料厂4#车间建设工程中钢筋分项交由原告承包，钢筋材料，钢筋制作、安装工资及送检费由原告负责，原告负责钢筋制作机械设备及制作安装，每吨单价4050元；被告应在本工程每层水泥浇捣完3天内付款，每层付13万元的工资材料款；本工程完工后1个月内全部款项付清。
2、2013年10月23日《钢筋用量确认单》，记载：漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层板，根据钢筋施工班组提供电脑核算钢筋用量加损耗为107.957吨。经办人蒋跃池负责人戴坤林（该签名为被告戴坤林所签）
3、2014年1月5日《钢筋班组工程结算单及工人工资款》，记载（摘要）：漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板柱钢筋总量107.957吨，每吨单价4050元计算，合计437226元。漳州市武夷建筑材料厂4#车间三层梁板工人抢工期补贴3000元。总借支款23万元，加上甲方吴美慧借支8万元，合计31万元。负责人戴坤林（该签名为被告戴坤林所签）
4、2014年1月19日被告戴坤林签名的《承诺书》，记载（摘要）：本人戴坤林与袁德成因漳州市武夷工程材料厂4#车间工程款事件，经双方商量后决定于2014年元月30日前还5万元现金给工人工资。若戴坤林违约，尾款按每月1分利息计算。
5、在诉讼期间，原告申请对被告提供的2015年1月25日《收款收据》上收款单位记载“袁德成”签名进行笔迹鉴定，但被告未提供《收款收据》的原件以供鉴定。
本案双方当事人争议焦点：被告是否尚欠原告工程款。
原告认为，第一，被告于2013年10月23日确认漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板钢筋总量107.957吨；被告于2014年1月5日在《钢筋班组工程结算单及工人工资款》再次对涉讼工程的钢筋总量进行确认，并确认涉讼工程的钢筋安装工程造价437226元，加上抢工期补贴3000元，两项合计440226元。被告提供2015年1月17日《福建平诚工程造价咨询有限公司建设工程结算审核报告书》没有原告的签名，原告不予认可；故被告以此证明本案涉讼工程的钢筋总量为88.021吨，缺乏依据。因此，本案涉讼工程的工程款应按双方确认的《钢筋班组工程结算单及工人工资款》中记载的金额440226元予以认定。第二，原告仅自认被告支付工程款31万元。被告主张还于2015年1月25日支付给原告钢筋工资5万元，并提供2015年1月25日《收款收据》加以证明，原告对该收款收据上“袁德成”的签名有异议；原告已申请笔迹鉴定，鉴于被告未能提供检材原件，导致本案的鉴定无法进行。因此，被告主张还支付给原告5万元，缺乏事实依据。综上，应认定被告尚欠原告工程款130226元。
被告认为，第一，虽然2013年10月23日《钢筋用量确认单》、2014年1月5日《钢筋班组工程结算单及工人工资款》均记载漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板柱钢筋总量107.957吨，但该两张钢筋用量的计算依据均是原告提供的电脑核算材料，且均按搭接方式为标准计算，而涉讼工程所有的安装施工均采用焊接方式，而非搭接方式，故上述数量不是双方最终确认的钢筋量，该两张证据不能作为认定本案钢筋量的依据。鉴于双方对工程量无法确认，原、被告于2014年1月15日协商一致，同意委托福建平诚工程造价咨询有限公司对涉讼工程的钢筋用量进行审核，认定本案涉讼工程的钢筋总量为88.021吨。按每吨4050元的费用计算，被告应支付给原告工程款356485.05元。退一步讲，被告在2014年1月5日确认抢工期补贴3000元，本案的工程款应认定为359485.05元。第二，原告自认被告已支付工程款31万元，被告还于2015年1月25日支付给原告钢筋工资5万元，共计36万元。综上，被告已多付给原告3517.95元工程款，不存在尚欠原告工程款。
本院认为，第一，原告提供2013年10月23日《钢筋用量确认单》及2014年1月5日《钢筋班组工程结算单及工人工资款》均有被告的签名确认，上述两份证据足以证明被告已确认原告承包的漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板柱钢筋总量107.957吨，涉讼工程的钢筋安装工程造价437226元，加上抢工期补贴3000元，两项合计440226元。现被告提供2015年1月17日《福建平诚工程造价咨询有限公司建设工程结算审核报告书》予以证明本案涉讼工程的钢筋总量为88.021吨，但该结算审核报告系被告单方委托的，没有原告的签名确认，故被告提供的证据不足以证明其事实主张。因此，应认定本案涉讼工程的工程款为440226元。第二，被告主张其还于2015年1月25日支付给原告5万元，原告予以否认，并对2015年1月25日《收款收据》上收款单位记载“袁德成”签名申请笔迹鉴定，但被告无法提供该《收款收据》的原件以供鉴定。被告是对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，其无法提供检材的原件供鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告主张于2015年1月25日支付给原告5万元不予采信。原告自认被告仅支付给其工程款31万元，本院予以认定。综上，被告尚欠原告工程款130226元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月底，原、被告签订《钢筋承包合同书》，合同约定（摘要）：被告将漳州市武夷建筑材料厂4#车间建设工程中钢筋分项交由原告承包，钢筋材料，钢筋制作、安装工资及送检费由原告负责，原告负责钢筋制作机械设备及制作安装，每吨单价4050元；被告应在本工程每层水泥浇捣完3天内付款，每层付13万元的工资材料款；本工程完工后1个月内全部款项付清。原告依约进行施工。2013年10月23日，被告签名确认漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层板钢筋用量加损耗为107.957吨。2014年1月5日，被告在《钢筋班组工程结算单及工人工资款》签名确认：漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板柱钢筋总量107.957吨，每吨单价4050元计算，合计437226元；漳州市武夷建筑材料厂4#车间三层梁板工人抢工期补贴3000元；上述两项合计440226元。被告共计支付给原告31万元，因此，被告尚余130226元未还。被告戴坤林于2014年1月19日出具《承诺书》给原告，表示：本人戴坤林与袁德成因漳州市武夷工程材料厂4#车间工程款事件，经双方商量后决定于2014年元月30日前还5万元现金给工人工资。若戴坤林违约，尾款按每月1分利息计算。之后，被告未付款。
综上所述，本院认为，原告向被告承建漳州市武夷建筑材料厂4#车间1-3层梁板钢筋事实清楚，应予以认定。现被告已对涉讼工程的工程款进行确认，被告应予偿还；但被告未偿还，显属违约。因此，被告应偿还原告尚余工程款130226元，并按承诺书约定的从2014年2月1日起至还款之日止按月利率1%计付的利息。原告的该诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告关于其已多付工程款等抗辩理由，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告戴坤林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁德成工程款130226元，并从2014年2月1日起至还款之日止按月利率1%计付的利息。
二、驳回原告袁德成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁定机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁定机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。