浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第172号
原告：白某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地衢州市开化县××镇桃××号。
代表人：邓某某。
委托代理人：徐某。
原告白某某诉被告张某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（太平洋财保开化公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由代理
审判员 姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告白某某及其
委托代理人王某某，被告张某某、被告太平洋财保开化公司的
委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2010年1月21日，程某某驾驶浙h××
×××号重型平板半挂车（后拖挂浙h×××××挂）从德清县驶往
开化县，16时45分许，途经淳开线53km＋120m浪川路口处，与
从浪川至芹畈村章乙驾驶的自行车（后某章甲）发生碰撞，造
成章乙、章甲死亡，两车部分受损的交通事故。淳安县公安局
交通警察大队于2010年2月19日作出事故认定，认定程某某承
担事故主要责任。经查，浙h×××××号重型平板半挂车及浙h×××××挂车车主为被告张某某，并由其雇佣程某某驾驶肇事
车辆。被告张某某已为浙h×××××号重型平板半挂车及浙h
b310挂车在被告太平洋财保开化公司投保了第三者责任某制保
险。因事故赔偿协商未果，故起诉，要求被告张某某赔偿损失
248880元（即死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、亲属办
理丧事的合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元，总额扣
除被告在本案中已支付的20000元）；被告太平洋财保开化公
司在两××者××内承担赔付责任；本案诉讼费由被告负担。
白某某为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书（复印件）1份，证明事发经过及责
任认定。
2、死亡证明2份，证明受害人死亡的事实。
3、户口簿1份、结婚证2本（均为复印件，与原件核对一
致），浪川乡大塘村村民委员会出具的证明1份，证明受害人
与原告系母女关系。
4、车辆信息（复印件）2份，证明车辆所有人情况。
5、机动车交通事故责任某制保险单（复印件）2份，证
明肇事车辆投保交强险的情况。
6、张某某、程某某的询问笔录（复印件）各1份，证明
肇事车辆车主与驾驶员系雇佣关系。
7、差旅费单据1组，证明亲属办丧事所化费用。
被告太平洋财保开化公司辩称：对事发经过及损害后果
无异议。浙h×××××号重型平板半挂车及浙h×××××挂车在被
告公司投保交强险属实，浙h×××××号重型平板半挂车及浙h×××××挂车，保险期间均自2009年3月24日零时起至2010年3
月23日二十四时止，责任限额122000元（其中死亡伤残限额11
0000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）。对原
告诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费无异议，亲属办理丧事的
费用及精神损害抚慰金过高。本案在扣除交强险赔偿限额外，
按事故责任比例承担民事赔偿责任。基于受损的还有其他受害
人，故应考虑交强险分配问题。诉讼费被告公司不承担。
太平洋财保开化公司向本院提交机动车交通事故责任某
制保险（以下简称交强险）条款（复印件）1份，证明交强险
应分项赔偿。
被告张某某辩称意见与太平洋财保开化公司一致。张某
某向本院提交的证据材料为：1、（2010）杭某刑初字第101号
刑事判决书1份，证明肇事司机程某某已被追究刑事责任；2、
往来款票据（复印件，与原件核对一致）2份，证明被告已向
交警部门支付事故抢救预付款计70000元。
证据的分析与认定：经质证，两被告对原告提交的证据
均无异议，本院确认原告提交的证据具有证明效力；原告及太
平洋财保开化公司对被告张某某提交的证据均无异议，本院对
张某某提交证据的真实性予以确认，但两份“往来款票据”所
载交款人一栏系“程某某”而非张某某，结合原告的自认，本
院确认本案中张某某已支付原告20000元；张某某对被告太平
洋财保开化公司提交的证据无异议，原告对其真实性无异议，
但认为交强险不应分项赔偿。本院认为，国家制定并颁布《机
动车交通事故责任某制保险条例》是为了保障机动车道路交通事故受害人能依法得到赔偿，太平洋财保开化公司认为交强险
应分项赔偿的意见，有违公平理念也不符合上述立法的基本原
理，本院不予采纳，对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2010年1月21日，程某某（2010年4月23
日本院判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年）驾驶浙h×
××××号重型平板半挂牵引车（后引浙h×××××挂车）从德清
县驶往开化县，16时45分许，途经淳开线53km＋120m浪川路口
处，与从浪川至芹畈村章乙驾驶的自行车（后某章甲）发生碰
撞，致章乙、章甲死亡，两车部分受损。同年2月19日，淳安
县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，程某某存在驾驶
制动不符合安全技术要求的机动车且在雨天通过路口时未减速
行驶等交通违法行为，承担事故主要责任；章丙驾驶非机动车
通过有让行标志的交叉路口未按规定让行，承担事故次要责任
，章甲无事故责任。浙h×××××号重型平板半挂牵引车及
浙h×××××挂车车主为被告张某某，事故发生时张某某雇佣程某
某驾驶上述机动车。上述车辆已在被告太平洋财保开化公司投
保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，张某某
已预付原告赔偿款20000元。另查，原告白某某与受害人章甲
系母女关系。双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤害的，承担相应的民事责任。机动车与
非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的
，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员
在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。
一、责任主体及民事责任的确定。本案被告张某某的雇
员程某某驾驶制动不符合安全技术要求的机动车且雨天通过路
口时未减速行驶，其主观上存在过错，客观上严重违反了交通
安全法律、法规的规定导致本案交通事故损害发生，应承担相
应的民事责任。章乙驾驶非机动车通过有让行标志的交叉路口
未按规定让行，客观上其行为违反了交通安全法律、法规的规
定且为本案交通事故损害发生的原因之一，其主观上存在过错
，亦应承担相应的民事责任。公安机关交通警察部门对交通事
故责任的认定并无不当，程某某应承担本次事故损害赔偿的主
要责任。鉴于程某某系在从事雇佣活动中致原告近亲属损害，
故雇主张某某应承担相应的民事赔偿责任。原告要求张某某对
其诉讼请求承担全额赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机
动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条的规定，原告依
法享有请求被告太平洋财保开化公司在两份交强险责任限额范
围内先予赔偿的请求权，太平洋财保开化公司系本案法定的责
任主体。因本次交通事故造成两人死亡，本院在交强险责任限
额范围内依各案损失额按比例分配。
二、损失额的确定。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费合
理且被告均无异议，应予确认；受害人亲属办理丧事所生费用
（差旅费、误工费），本院根据当事人提交的证据及庭审陈述
酌情确定2500元；鉴于原告向张某某主张雇主责任，即使雇员程某某被追究刑事责任，也不能免除雇主张某某的民事责任，
其中亦包括精神损害抚慰金的赔偿。至于精神损害抚慰金的赔
偿数额，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成原告同时
丧失两位亲人的严重后果、侵害人承担责任的经济能力以及受
诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定45000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条
、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如
下：
一、白某某因本案交通事故致近亲属死亡所生死亡赔偿
金、丧葬费、差旅费、误工费损失共计216380元，由中国××
财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制
保险责任限额范围内赔偿62781元；张某某赔偿130559元，扣
除张某某已付20000元外尚应赔偿110559元。
二、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿白某某精神损害
抚慰金12859元；张某某赔偿白某某精神损害抚慰金32141元。
三、驳回白某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决确定的赔偿款，均于本判决生效后十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由白某某负担99元
，张某某负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员姜勇军
二〇一〇年六月三日
书记员潘沁弘