上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11669号
原告：陈宝广，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
被告：范金成，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈宝广与被告范金成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝广、被告范金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝广诉称，2014年6月14日，被告发生交通事故受伤，因肇事车辆逃逸，加之现场没有监控，导致该案无法查处。2014年7月28日，被告与原告就该交通事故的侦破工作达成协议书，约定原告按该案赔偿款总值的30%收取佣金，并约定如被告违约，违约金按应收款的20%收取。随后原告完成了该案的侦破工作，至今被告总计获得赔偿款201,837.19元，故被告应向原告支付佣金60,551元，但被告仅支付了35,500元，其余部分以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告诉讼来院，要求法院判令：被告向原告支付佣金25,051元，支付违约金5,010元。
被告范金成辩称，原告原系被告的房客。2014年6月14日，被告发生交通事故，当时受伤较重，行动不便。后，原告正巧来被告处缴纳房租，原告主动表示愿意就交通事故处理事宜帮忙跑腿，被告表示同意，并表示愿意支付一定费用，双方签署了委托合同一份。事后，经被告与承办交警了解，该起交通事故实际是公安机关侦破，并不是原告侦破，原告甚至在其中起到了反作用。2014年12月，被告在病情好转后仔细看了委托合同，认为当时约定的佣金支付方式明显不合理，其中被告自行实际支出的医疗费等不应当按照比例向原告支付佣金，故被告找原告再行协商，经原告认可，双方在原协议后面又达成了补充协议，约定扣除医疗费、鉴定费、护理费等被告实际支出的费用后所获得补偿，被告支付给原告30%。在获得理赔前后，被告先后于2014年12月17日向原告支付了18,000元、2015年7月8日向原告支付了35,500元。另在2017年3月6日，被告还为原告免除了一个月房租2,800元。故被告认为,就交通事故处理的委托事宜，被告已超额支付了佣金，原告无权再主张。
针对被告的辩称意见，原告表示，认可补充协议的真实性，但认为，该补充协议是在案件侦破、被告拿到医疗费的情况下，被告自认为占了主动权后找原告协商，原告在无奈下才不得不签订该补充协议，故对补充协议效力不认可。被告总共只取得了被告支付的35,500元，其中18,000元是预付款，包含在35,500元中。2017年3月的2,800元真实性认可，但与本案无关。
经审理查明：
一、2014年6月14日，被告范金成驾驶摩托车至本市场中路岭南路附近时，与案外人黄某某驾驶的机动车发生交通事故。后交警部门认定，案外人黄某某负事故全部责任，范金成无责。
二、2014年7月28日，原告陈宝广与被告范金成签署《交通事故处理协议书》一份，约定：鉴于2014年7月15日在场中路岭南路附近发生的交通事故，因肇事车辆逃逸而无法索赔的事实，事故受害人范金成(乙方)经考虑决定委托有处理法律纠纷经验的陈宝广(甲方)，与警方联系，处理追凶相关事宜。具体约定如下：一、由甲方通过相关调查，向警方提供破案依据。二、由甲方敦促警方办案侦凶。三、可以委托甲方协助索赔，委托协议另行签署。四、乙方承认此案为无头案，愿意请甲方协助警方调查。五、乙方为自己向甲方提供案情的真实性负法律责任。六、六、甲方协助警方侦案【委托费】，按最终赔偿总额的30%，由乙方向甲方支付。支付时间与收取肇事方理赔款同步进行。七、甲方协助司法索赔【委托费】，甲方收取0元。八、甲方办理两案【差旅费】(含：电话费、交通费、工作餐等)酌情收取零元。在警方侦破肇事逃逸者之后收取。九、如甲方不能促使警方破案，将不收取任何费用。十、如乙方违反第六条，需向甲方另行支付违约金为应付款的20%。以上内容系双方协商产生，一式两份，各执一份，改动无效，有效期至肇事方理赔为止。”
2014年12月17日，原、被告就委托事宜另行达成补充协议，并在原《交通事故处理协议书》下部，双方签名备注约定：“乙方的医疗费、交通费、鉴定费、诉讼费等项支出除外，案件所赔其他款项按比例分成。”。
三、2014年10月28日，经上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4293号案件调解，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿范金成医疗费40,751.23元；案外人黄某某赔偿范金成医疗费8,992.26。
2015年5月19日，经上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1736号案件判决，除(2014)闸民一(民)初字第4293号案件已经赔偿范金成的部分医疗费之外，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司另需赔偿范金成各项费用共计138,111元，其中住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费6,060元、误工费30,623元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元。
2016年10月19日，被告又通过保险公司理赔取得二次手术费用等13,982.7元。
四、2014年12月17日，原告在《租房协议续签补充》的下部，向被告出具收条，记载“今收到范金成办案费用壹萬捌仟元整。收款人陈宝广，2014.12.17”。
2015年7月8日，原告向被告出具《收据》，记载“今收到范金成案件代理费叁萬伍仟伍佰元整(35,500)已结清。收款人陈宝广，2015.7.8”。2017年3月6日，原、被告另签有协议，约定，因原告协助被告处理交通事故，被告友情赠与原告一个月房租2,800元。
以上事实，有原告提供的案件受理通知书、起诉书、民事判决书、民事调解书、协议书、收据、被告提供的补充协议、收据、收条、银行打款记录以及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的交通事故处理协议书，明确了委托事项和委托费用，委托合同依法成立，受法律保护。但在原协议签订后数月，双方经过协商，对原协议的部分内容进行了变更，另行达成了补充协议。本院认为，该补充协议是双方对原协议进行部分内容的修正，系双方达成的新的合意。故对于原协议与补充协议约定不一致处，应以补充协议为准，对双方均有约束力。现原告确认该补充协议的真实性，但认为系事后被迫签订的，就此，原告未提供任何证据佐证，本院对此不予采信。根据被告提供的收条，被告累计已给付原告53,500元，现原告主张其获得的35,500元中已包含之前支付的18,000元，然原告并未提供相应证据，亦与收据体现的内容明显不符，故对于原告的该辩称意见本院亦不予采信。根据生效法律文书及理赔凭证显示，在交通事故后，被告实际获得赔偿款201,837.19元，其中根据双方补充协议的约定，扣除被告自行支出的医疗费、交通费、鉴定费等共计6万余元。根据查明的事实，被告已向原告支付5万余元，被告累计给付原告的钱款已超出交通事故总赔偿款(扣除医疗费、交通费、鉴定费、诉讼费)的30%。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
原告陈宝广的全部诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币397元，由原告陈宝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年九月五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。