广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11004号
原告郭全仔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0211。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告周应华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
被告陈桂兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1725。
被告黄建宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0216。
委托代理人黄建文，广东聚理律师事务所律师。
原告郭全仔诉被告周应华、陈桂兴、黄建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭全仔委托代理人冼志敏，被告周应华、被告黄建宏委托代理人黄建文到庭参加诉讼。被告陈桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭全仔诉称，2013年7月11日，原告与被告周应华、黄建宏签订一份《协议书》，协议约定：一、被告周应华因资金周转需要向原告借款100万元；二、借款期限一年，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止；三、借款利息按借款金额每月2%利率计算，即每月利息20000元，每月11日前支付上月利息至原告指定账户，逾期还本付息按每月1‰计算违约金；四、被告周应华逾期三个月付息或逾期一个月归还借款给原告的，原告有要求被告周应华立即归还借款本金及支付利息和违约金，因此引起原告支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费等一切税费全部由周应华、黄建宏承担；五、被告黄建宏对被告周应华按期还本付息给原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后的两年内。协议签订后，原告依约将出借100万元给被告周应华。但被告周应华只支付了2015年2月10日前的利息，此后，三被告一直拖延还本付息。经查，被告周应华和被告陈桂兴是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈桂兴应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告连带支付原告借款本金1000000元及支付利息336000元（利息按双方约定月利率2%从2015年2月11日起暂计至2016年7月6日为336000元，此后计算至实际清还之日止）；2.三被告支付原告律师费62080元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告周应华辩称，其曾经向原告借款100万元，在借款之后三个月内就已经还清了借款，但旧的借据其没拿回来，其是转账还款的，在2013年已经全部还完了。
被告黄建宏辩称，1.担保除斥期间已经届满，不应承担连带还款责任。2.黄建宏对本案借款和还款情况一律不清楚，请求查明周应华向郭全仔一切还款情况。3.对本案《借款合同》的真实性没有异议，但对于涉案的利息及违约金和其他费用有异议。被告黄建宏是基于朋友关系而承担担保责任，没有得到任何好处。本案××周应华不是恶意欠款不还，只是暂时没有能力还款，每月支付高额的利息实在是难以维持。因此请求本案的利息应予以调低或免除。律师费明显过高。另原告本人是广东大良律师事务所负责人，根本不需要另行委托其他律师代理诉讼。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.借款本金的数额是多少；2.利息如何计算；3.律师费是否合理；4.被告黄建宏是否应承担担保责任。
诉讼中，原告郭全仔提供的证据及的被告周应华、黄建宏质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件各一份，结婚登记证明复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，被告周应华、被告陈桂兴是夫妻关系。本案债务发生在婚姻关系存续期间。
被告周应华、黄建宏对该组证据无异议。
2.协议书原件一份，收据原件一份，转账交易单据打印件一份，证明在2013年7月11日原告与被告周应华、被告黄建宏签订协议书，约定被告周应华向原告借款100万元期限从2013年7月11日至2014年7月10日，利息每月2%，被告周应华若逾期三个月付息或逾期一个月归还本金原告有权向被告周应华主张全部借款本金利息违约金，因此引起的律师费诉讼费各项费用由被告周应华、被告黄建宏承担。被告黄建宏对被告周应华的借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期限届满后两年。在2013年7月10日原告通过他人账户将借款转账给被告周应华，被告周应华同日出具了收据确认收到借款100万元。
被告黄建宏对该组证据的真实性无异议。
被告周应华对该组证据无异议。
3.委托代理合同复印件一份（原件核对退回），发票复印件一份（原件核对退回），组织机构代码证复印件一份，律师事务所执业许可证复印件一份广东省收费许可证复印件一份，证明原告为追讨本案款项支付律师费62080元。
被告黄建宏对委托代理合同、发票无异议，对律师收费的金额有异议，代理费60271.84元收费过高，请法院按规定酌定计算。本案已经约定了高额利息，被告周应华也已经向原告支付了一年多的利息，本案的律师费应当免除。其余证据无异议。
被告周应华认为原告自己是律师，不需要请律师追讨欠款。
4.确认书原件一份，证明在2015年12月10日被告周应华确认拖欠原告借款本金100万元，2015年2月11日至2015年12月10日的利息20万元，并确认之后按借款100万元每月2%的利息计算。
被告黄建宏对该证据不认可，该证据是被告周应华出具的，被告黄建宏并不知情，被告黄建宏仅针对本案借款100万元从2013年7月11日至2014年7月10日承担连带担保责任。
被告周应华认为确认书内容不是其写的，签名是其签的。
诉讼中，被告周应华、黄建宏未向本院提供证据。
被告陈桂兴既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据1，被告周应华、黄建宏均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告黄建宏对其真实性无异议，被告对其无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，有原件核对，且被告周应华、黄建宏是针对律师费是否应该发生有异议，故本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据4，因为原件，且周应华确认确认书上的签名为其签名，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2013年7月11日，原告与被告周应华、黄建宏签订一份《协议书》，协议约定：一、被告周应华因资金周转需要向原告借款100万元；二、借款期限一年，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止；三、借款利息按借款金额每月2%利率计算，即每月利息20000元，每月11日前支付上月利息至原告指定账户，逾期还本付息按每月1‰计算违约金；四、被告周应华逾期三个月付息或逾期一个月归还借款给原告的，原告有要求被告周应华立即归还借款本金及支付利息和违约金，因此引起原告支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费等一切税费全部由周应华、黄建宏承担；五、被告黄建宏对被告周应华按期还本付息给原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后的两年内。同日，原告依约通过朱庆娟向被告周应华转账1000000元。被告周应华出具《收据》，确认收到借款1000000元。
2015年12月10日，被告周应华在《确认书》的确认人（××）处签名。《确认书》载明“本人周应华曾因资金周转需要，于2013年7月11日向郭全仔××民币壹佰万元整。现确认如下：周应华尚欠郭全仔借款本金壹佰万元整，利息从2015年2月11日至2015年12月10日止尚欠郭全仔利息20万元，日后利息以借款本金100万元按每月2%计算，直至还清借款本金和付清利息给郭全仔为止。”
另查明，被告周应华与陈桂兴于1994年10月11日登记结婚。
2016年7月6日，原告与广东大良律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东大良律师事务所指派律师作为原告的代理人，参加一审诉讼活动。律师费为62080元。原告郭全仔为广东大良律师事务所负责人。
本院认为，原告郭全仔与被告周应华间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。首先，对于原告主张的借款本金1000000元，原告提供了原、被告签订的《协议书》、转账交易单据、《收据》及《确认书》证实。其次，被告周应华主张该借款已在借款之后三个月内就已经还清了，但在本院指定的举证期限内，未向本院提交已还款的相关证据。且被告周应华对于其在《确认书》上的签名的解释为“我无法解释，我经常被原告灌酒，断片了”没有证据证实，该解释亦不符合常理。故被告周应华应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的借款本金1000000元，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告周应华归还借款本金1000000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原、被告双方在《协议书》中约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率2%未超出法律的规定，本院予以支持。被告周应华在《确认书》中确认利息从2015年2月11日至2015年12月10日止尚欠郭全仔利息20万元，日后利息以借款本金100万元按每月2%计算，故原告主张按双方约定月利率2%从2015年2月11日起暂计至2016年7月6日为336000元，此后计算至实际清还之日止，本院予以支持。
三、关于本案律师费。第一，因原告与广东大良律师事务所签订了《委托代理合同》，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；第二，原、被告在《协议书》中约定由被告周应华承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等；第三，因原告为广东大良律师事务所的负责人，考虑原告与广东大良律师事务所的利害关系，且原告未提交其已经实际支付律师费的凭证。综上，本院酌情调整律师费为30000元。
四、关于被告陈桂兴、黄建宏应承担的责任。上述借款发生于被告周应华和陈桂兴夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告周应华、陈桂兴共同偿还。
被告黄建宏自愿为借款提供担保，双方约定“黄建宏对被告周应华按期还本付息给原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后的两年内”，借款发生在2013年7月11日，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，故被告黄建宏认为已过担保期限的主张，本院不予支持。被告黄建宏应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告黄建宏对被告周应华的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周应华、陈桂兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭全仔偿还借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2015年2月11日起，计算至被告实际清还借款之日止）；
二、被告周应华、陈桂兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭全仔支付律师费人民币30000元；
三、被告黄建宏应对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭全仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为8691.36元，财产保全费3520元，合计12211.36（已由原告预交，原告可在本判决发生法律效力后向本院申请退回12000元），由原告郭全仔承担211.36元，被告周应华、陈桂兴、黄建宏承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 严 婧