江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1081号
原告印月明，男，1946年10月8日生，汉族。
原告印献红，女，1971年9月13日生，汉族。
原告印永红，女，1972年11月5日生，汉族。
原告印新宇，男，1974年8月28日生，汉族。
四原告委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告印月明、印献红、印永红、印新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印新宇及四原告委托代理人孙勇军，被告保险公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月21日17时20分许，缪明玉驾驶其所有、登记在扬州市昇达汽车运输有限公司名下的苏K×××××号重型厢式货车与印月明驾驶的二轮摩托车（载有乘员印金兰）发生交通事故，造成印金兰死亡，两车受损。经交警部门认定，缪明玉、印月明均承担事故的同等责任，印金兰无责任。苏K×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告印月明系印金兰之夫，印新宇系印金兰之子，印献红、印永红系印金兰之女。事故发生后，四原告与缪明玉书面约定由缪明玉补偿四原告54000元（已履行）。至于四原告因印金兰交通事故死亡造成的损失，由四原告通过诉讼主张，缪明玉不再另承担赔偿之责。本起事故造成四原告损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费5000元，合计633785.5元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的50%由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、常住人口登记表、靖江市公安局马桥派出所和靖江市马桥镇幸福村村民委员会出具的证明（主要内容为：印金兰的父母已病故）、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明书和死亡殡葬证、靖江市人民政府城南办事处同兴社区居民委员会（下称同兴居委会）出具的证明（主要内容为：印月明和妻子印金兰自1995年起一直居住在靖江市供销新村五区97号303室）、靖江市公安局城中派出所（下称城中派出所）出具的证明（主要内容为：经同兴居委及邻居孙松林、潘秀英等共同证明，印金兰在2013年9月份去世前一直居住在本辖区供销新村五区97号303室）、靖房权证靖城镇字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：印月明；房屋坐落：靖城合兴四队、五队化肥厂职工宿舍3#楼303室）、缪明玉与四原告于2013年11月3日订立的协议书（内容同原告陈述）等证据。
被告保险公司辨称：对四原告的身份关系、事故发生、责任认定、苏K×××××号重型厢式货车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告的损失。对四原告主张的丧葬费无异议。原告应提供受害人居住地辖区的人口管理信息表。对城中派出所出具的证明的真实性有异议，该材料不能证明事故发生前受害人在城镇居住的事实，死亡赔偿金应参照农村居民标准计算17年；精神损害抚慰金总额50000元无异议，但应按事故责任比例（50%）确定为25000元；亲属误工费、交通费，原告未提供相应证据，其主张的金额偏高，请法院酌定。两项费用合计应以2000元为宜。
经审理查明，2013年9月21日17时20分许，缪明玉驾驶登记在扬州市昇达汽车运输有限公司名下的苏K×××××号重型厢式货车与印月明驾驶的二轮摩托车（载有乘员印金兰）发生交通事故，造成印金兰死亡，两车受损。经交警部门认定，缪明玉、印月明均承担事故的同等责任，印金兰无责任。
另查明，苏K×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告印月明系受害人印金兰（1950年6月14日出生）之夫，印新宇系印金兰之子，印献红、印永红系印金兰之女。印金兰的父母均已去世。
事故发生后，四原告与缪明玉书面约定，由缪明玉一次性补偿四原告54000元（已履行）。至于四原告因印金兰交通事故死亡造成的损失，由四原告通过诉讼方式解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，交强险之外的事故损失应由肇事车辆方赔偿50%。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的丧葬费无异议，予以认定。原告提供的由同兴居委会、城中派出所分别出具的证明，以及登记所有权人为受害人丈夫的房屋所有权证，可以证明事故发生前受害人长期居住生活在城镇的事实，四原告请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持。被告保险公司虽对公安机关出具的证明的真实性及证明内容持有异议，但未能提供反证证明，异议不能成立；精神损害抚慰金，印金兰因交通事故死亡对四原告精神上造成了极大的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。被告保险公司请求参照事故责任比例分担该项损失无法律依据，不予支持；四原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及办理丧葬事宜，确有误工、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定本起事故造成四原告损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2000元、交通费1000元，合计631785.5元。以上损失在交强险责任限额范围内的计110000元（含精神损害抚慰金50000元），余额的50%计260892.8元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告印月明、印献红、印永红、印新宇因印金兰死亡产生的损失631785.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内赔偿370892.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元减半收取1180元，由四原告负担（四原告已经预交的受理费2360元由本院退回1180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年六月十二日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。