wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1553号
申请人苗金妹，女，1960年3月27日生，汉族。
被执行人汪昌洪，男，1961年12月15日生，汉族。
苗金妹诉汪昌洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告汪昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金妹借款人民币8万元及利息（自2012年9月2起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告汪昌洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人汪昌洪发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人汪昌洪名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1449号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2561号
原告黄雅英，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告福州福瑞行汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人王军。
本院在审理原告黄雅英与被告李伟、福州福瑞行汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雅英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅英撤回起诉。
本案案件受理费5034元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计2517元由原告黄雅英负担。
审判员 郑贤杰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初682号
原告陈英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告孙海龙，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年1月19日立案受理了原告陈英诉被告孙振武民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈英负担。
审 判 员 田方明
二〇一七年三月三日
书记员代 冬 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初836号
原告:朱凤春，前郭县人，住址吉林省前郭县。
第一被告:牟星明，前郭县人，农民，住址吉林省前郭县。
第二被告:李海丰，前郭县人，农民，住址吉林省前郭县。
第三被告:王维建，前郭县人，农民，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告朱凤春与被告牟星明、李海丰、王维建民间借贷纠纷一案中，原告朱凤春于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱凤春撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 马金山
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00131号
原告李某，女，1977年3月19日生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市大渡口区。
被告龚某甲，男，1972年1月20日生，住重庆市永川区。
原告李某与被告龚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与代理审判员缪玉、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2005年离婚，约定其子女龚某乙由被告抚养。由于现在被告不抚养子女，且子女又随原告生活，被告未尽到做父亲的责任，故起诉要求将子女龚某乙变更由原告抚养教育。
被告龚某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于1998年6月23日生育一女龚某乙。2005年3月1日，双方经重庆市大渡口区人民法院调解离婚，约定婚生女由被告抚养教育。此后，被告将龚某乙接往永川跟随爷爷奶奶处居住生活至2011年8月。期间，被告一直外出务工。2011年9月，原告将龚某乙接往重庆上学，并随原告居住生活至今。庭审中，龚某乙表示其愿意跟随原告居住生活。
上述事实，有原告陈述、（2005）渡民初字第351号民事调解书、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。原、被告离异后，抚养义务依然存在。对于子女随父或随母一起生活，应当以有利于子女健康成长的角度予以认定。对于未直接抚养教育子女的一方，在适当的时候可依法要求变更子女抚养权。本案中，因被告长期外出务工，不能直接抚养子女，且原、被告之婚生女龚某乙自2011年9月就一直由原告在进行抚养，现龚某乙本人明确表示愿意跟随原告生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第一款（三）项“十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”之规定，故对原告要求变更子女由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2014年9月起，原告李某与被告龚某甲的婚生女龚某乙变更为由原告李某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费80元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱 鑫
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1246号
申请执行人谈金福。
被执行人周根宝。
谈金福与周根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周根宝应于判决生效之日起十日内向谈金福支付借款本金320000元。案件受理费6100元，公告费400元，合计人民币6500元，由周根宝负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人周根宝的银行存款10000元，后被执行人又自动履行了20000元，共计履行30000元。现双方当事人就执行余款重新达成新的还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，执行过程中被执行人履行30000元后，双方当事人就执行余款重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1061号民事判决书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1246号
申请人扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路428号锦绣花园2幢19号。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
被执行人南京活塞环厂东庐分厂，住所地溧水区东庐集镇。
被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地溧水区中山路17号。
申请人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人南京活塞环厂东庐分厂、被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第327号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京活塞环厂东庐分厂于本判决生效之日起十日内向申请人扬州绿洲资产管理有限公司支付借款296万元及利息711327元，被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司对其中267万元本金及利息641617元承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人南京活塞环厂东庐分厂、被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在本案执行中，被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司给付申请人扬州绿洲资产管理有限公司2948571元。现申请人扬州绿洲资产管理有限公司向本院申请撤回对被执行人南京飞燕活塞环股份有限公司的强制执行，并请求本院继续对被执行人南京活塞环厂东庐分厂进行强制执行。由于被执行人南京活塞环厂东庐分厂经查无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（201）宁商终字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人南京活塞环厂东庐分厂的财产线索，可立即恢复执行，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年二月二九日
书记员 王莉莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2511号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行工作人员。
被告田贺威，男，1988年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告李强，男，1990年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告李勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住西平县。
被告董玲枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田贺威、李强、李勇、董玲枝借款合同纠纷一案中，原告以与被告协议解决纠纷为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告田贺威、李强、李勇、董玲枝的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨丽媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04929号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭治勇，男，生于1974年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告谭治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告谭治勇的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1734号
上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇泓口村村民委员会，住所地溧阳市濑江路28号。
法定代表人狄志伟，该村委会主任。
委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛明保。
上诉人溧阳市溧城镇泓口村村民委员会（以下简称泓口村委会）因与被上诉人葛明保承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）常民终字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
原告葛明保诉称，原告享有位于本市溧城镇泓口村九组1.22亩土地的承包经营权（含诉争的秧田0.42亩），于1998年9月取得该土地的承包经营权证书。2009年起，原告所在村组的部分土地被征用，按照规定，可以享受公摊面积每亩1400元。2012年至今，诉争的土地被要求息耕，每年每亩的息耕费为800元，但是被告村委仅发放了2012、2013年度的息耕费，2014年度的息耕费未再发放。因原告与被告多次协商未果，为了维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告向原告支付田亩公摊费680.40元（1400元／亩×0.486亩）及2015年度息耕费388.80元（800元／亩×0.486亩），上述合计1069.20元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泓口村委会辩称，一、原告无法证明本案诉争的秧田0.42亩与0.486亩属于同一块土地；二、原告诉争的0.486亩土地的息耕费及公摊费用，已经由周小娥获得，并由法院作调解处理，即使本案要处理，也应撤销先前的民事调解书。
经审理查明，1998年9月，原告葛明保家庭取得位于溧阳市溧城镇泓口村九组（原泓口乡泓口村9组）1.22亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，上述田亩含诉争的秧田0.42亩。2009年起，因原告所在村委的部分土地被相关部门征收，依照村委的规定，可依现有面积享受每亩1400元的一次性公摊费用。自2012年起，本案诉争的土地被要求息耕（诉争的土地实际丈量面积为0.486亩），息耕费为每年每亩800元，后原告领取了2012年及2013年的息耕费（依0.486亩，每年每亩800元的标准）。现原告以被告未能向其支付2014年度息耕费及一次性公摊费用为由，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭依法取得了诉争土地的承包经营权，原告在该土地上的相关权益，应受法律保护。至于被告村委会辩称，其面积为周小娥的承包的土地重叠的问题，原审法院认为，周小娥在原审法院已处理案件中的土地面积为0.58亩，与本案诉争土地面积明显不一致，且被告村委会已于2012、2013年度按照0.486亩的面积向原告发放了土地息耕费，也说明承包经营权证书上载明的0.42亩，而在息耕前实际丈量后确认面积为0.486亩，这一事实为原、被告一致认可。故原审法院对被告村委会的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（一）项之规定，作出如下判决：被告溧阳市溧城镇泓口村村民委员会应向原告葛明保支付2015年度息耕费388.80元（800元／亩×0.486亩）、田亩公摊费680.40元（1400元／亩×0.486亩），合计1069.20元；上述费用于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上诉人泓口村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所起诉的0.486亩土地与其承包经营权证书上所载明的0.42亩非同一块土地，该0.486亩土地的承包经营权人为被上诉人同组村民周小娥，周小娥为此曾于2014年诉至溧阳法院，经办法官多次到现场进行调查后进行了确认，并组织双方进行了调解，作出了（2014）溧民初字第40号民事调解书，本案属于一案重复处理，违反了一事不再理的基本原则。上诉人发放土地息耕费清单上的土地面积确实是息耕前实际丈量的面积，但上诉人从未认可本案讼争的0.486亩土地是被上诉人承包经营权证书上载明的0.42亩土地息耕时实际丈量所得的面积，而事实情况是，该0.486亩土地是被上诉人同组村民周小娥所承包的土地，该事实在（2014）溧民初字第40号案件审理过程中已经详细查明，原审判决认定本案讼争的0.486亩土地是被上诉人承包经营权证书上载明的0.42亩土地息耕时实际丈量所得的面积是错误的。综上，请求二审法院撤销（2015）溧环民初字第117号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人葛明保口头答辩称：我同意一审判决。绿本子是国家规定，人民政府发给我的，受法律保护，村委采取自由主义，想给谁就给谁。我的绿本子上写的清清楚楚，我这块田是秧田，那时候有大水沟小水沟。
二审审理中，上诉人泓口村委会提交了其自行制作的田亩分布图，图中标明实际面积为0.485亩秧田为周小娥和葛明保有争议的。泓口村委会认为该0.485亩土地是周小娥与被上诉人有争议的土地，而该块土地已在溧阳法院（2014）溧民初字第40号民事调解书中处理了，调解书中认定该田亩的公摊费和息耕费由周小娥享有。
被上诉人葛明保发表质证意见称：我不清楚这个图上画的地块。
被上诉人葛明保提交了三份证据材料：第一组为相关土地面积表格（复印件），被上诉人葛明保称该材料系村委制作，被上诉人复印得来，用以证明周小娥的田在她儿子狄洪川名下，共0.6亩。第二组为周小娥于2013年10月24日起诉葛明保要求返还耕地0.58亩的相关诉讼材料，上诉人葛明保称此案周小娥撤诉，用以证明涉案土地承包经营权经周小娥认可系葛明保享有。第三组为98年经济上交合同表（复印件），证明周小娥的儿子狄洪川名下没有承包田。
上诉人泓口村委会发表质证意见称：关于第一组证据材料，该份证据系复印件，证据效力不予认可，另外该份证据无法证明被上诉人的证明目的，关联性不予认可。关于第二组证据材料，真实性没有异议，上诉人认为该份证据系周小娥起诉葛明保，同时该份证据也证明周小娥与葛明保之间存在田亩争议，与上诉人观点一致，我们不认可地是属于葛明保的。关于第三组证据材料，该证据与本案没有关联性。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人泓口村委会在2012、2013年度均向葛明保发放息耕费，至2014年度停止发放。上诉人称（2014）溧民初字第40号案件对讼争土地权属以及息耕费发放作出确认，因此上诉人不再向葛明保支付息耕费，而向周小娥支付。经查，（2014）溧民初字第40号民事调解书中并未对本案讼争土地权属作出确认，且未审理涉及葛明保争议土地。且该案系调解结案，泓口村委会自愿向周小娥支付0.58亩秧田息耕费，与本案讼争的0.486亩不符。上诉人泓口村委会未能举证证明其主张，原审判决并无不当。
综上，上诉人溧阳市溧城镇泓口村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人溧阳市溧城镇泓口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢92号
申请执行人：田涛，男，1987年8月5日生，汉族。
被执行人：张海龙，男，1984年4月19日生，汉族。
本院在执行田涛与张海龙合同纠纷一案中，申请执行人以自行协商解决为由，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执恢92号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执恢92号申请执行人：田涛，男，1987年8月5日生，汉族。被执行人：张海龙，男，1984年4月19日生，汉族。本院在执行田涛与张海龙合同纠纷一案中，申请执行人以自行协商解决为由，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2404执恢92号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年四月二十八日书记员  孟凡娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4783号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地，连云港市赣榆区东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人祁德富。
被执行人刘丽君。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与祁德富、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）赣商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁德富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6500元及利息（自2006年12月30日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）。被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3512号
原告卓玉桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区。
原告卓玉桂诉被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓玉桂到庭参加诉讼，被告陈延衍、吴毕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉桂诉称：被告陈延衍于2015年1月3日向原告借款人民币90000元，并分别向原告出具二份借条，双方口头约定月利息3%。嗣后，被告未及时偿还原告借款本息，经原、被告协商，被�陈延衍于2015年5月18日重新出具一张借条给原告，承认借欠原告借款本金及按照月利息3%计算的利息，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告陈延衍、吴毕兰共同偿还原告借款人民币90000元及利息（自2015年1月3日起至还款之日按月利息2%计）。
被告陈延衍、吴毕兰未作答辩。
经审理查明：被告陈延衍于2015年1月3日向原告借款人民币90000元，并分别向原告出具二份借条，双方口头约定月利息3%。嗣后，被告未及时偿还原告借款本息，经原、被告协商，被告陈延衍于2015年5月18日重新出具一张借条给原告，承认借欠原告借款本金及按照月利息3%计算的利息，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫�关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、户籍证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈延衍结欠原告卓玉桂借款90000元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈延衍应当返还原告借款本息，现原告要求月利息按2%计，未违反法律、法规的规定，予以支持；被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈延衍、吴毕兰共同偿还。被告陈延衍、吴毕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延�、吴毕兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓玉桂借款本金90000元及利息（自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费920元，合计8220元，由被告陈延衍、吴毕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪�员胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初130号
原告：徐前坤，男，1953年6月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李智，男，1988年9月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：肖刚、陈静，湖北佳元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在受理原告徐前坤与被告李智民间借贷纠纷一案后，被告李智在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据民诉法相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告李智的住所地为武汉市江岸区公德里2号，行政区划为武汉市江岸区，为此，被告李智申请将本案已送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；被告李智的住所地为武汉市江岸区公德里2号，行政区划为武汉市江岸区，属武汉市江岸区人民法院管辖范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一七年三月二十日
书记员 周琪琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初894号
原告：安徽瑞宏汽车配件有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823588890381R。
法定代表人：吴尧钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：江苏普华力拓摩擦材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾中路南侧。统一社会信用代码91320583689156784E。
法定代表人：施汉新，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：吕小静，该公司员工。
原告安徽瑞宏汽车配件有限公司（以下简称安徽瑞宏公司）与被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司（以下简称江苏普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞宏公司的委托诉讼代理人沈新星、被告江苏普华公司的委托诉讼代理人吕小静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江苏普华公司给付货款528627.83元及利息（利息自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由江苏普华公司承担。事实与理由：安徽瑞宏公司是一家从事汽车刹车片、钢片、通用机械产品生产、销售以及汽车零部件销售的企业。江苏普华公司系一家汽车零部件等生产、加工、销售公司，其因生产经营需要，自2014年起一直在安徽瑞宏公司采购钢背。双方自2014年起，一直保持持续性商业往来，自2016年开始双方在钢背买卖交易行为中未再签订正式的书面采购合同。自2016年6月8日开始，江苏普华公司开始拖欠货款长期不付。截止到2016年10月16日，双方经过对账，确认江苏普华公司已累计拖欠货款共计598627.83元。此后，经多次催要，江苏普华公司仅支付货款70000元。余款经催要无着，故诉至法院。
江苏普华公司辩称：所欠货款的金额有2000多元的差异，未付货款是因为安徽瑞宏公司提供的货款有质量问题，并非恶意拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于安徽瑞宏公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询单各1份，证明原、被告双方身份，2014年8月至2015年6月期间部分《江苏普华力拓摩擦材料有限公司采购订单》复印件7份，证明自2014年起，江苏普华公司一直持续在安徽瑞宏公司采购钢背的部分订单事实。2016年10月16日对账单1份，证明至2016年10月16日，双方经过对账，确认江苏普华公司欠安徽瑞宏公司货款共计598627.83元的事实，江苏普华公司对上述证据质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。江苏普华公司举证企业往来函1份、南京银行网上银行电子回单复印件2份，供应商整改要求通知单复印件1份，买卖合同纠纷说明1份、采购订单2份、不合格物料清单1份7页等证据，证明江苏普华公司认可所欠货款为596627.83元，并于2017年5月2日给付1万元，2017年7月13日给付2万元。安徽瑞宏公司质证认可在起诉后收到江苏普华公司货款3万元。对企业往来函不认可，认为该函没有安徽瑞宏公司盖章确认。认为供应商整改要求通知单系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，该通知单的形成日期是2015年6月29日，距双方认可的2016年10月16日对账时间已有1年多时间，不足以抗辩安徽瑞宏公司的诉讼请求，其余证据均是江苏普华公司单方出具，安徽瑞宏公司未盖章确认，不予认可。本院认证认为，安徽瑞宏公司提供的2016年10月16日对账单经过了江苏普华公司的盖章确认，而江苏普华公司的企业往来函未经安徽瑞宏公司确认，故对账单的证明效力优于企业往来函，江苏普华公司所欠货款数额应为598627.83元。安徽瑞宏公司认可江苏普华公司在起诉前给付7万元，起诉后又给付3万元，现实际欠款数额为498627.83元。关于江苏普华公司所称安徽瑞宏公司产品存在质量问题，并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。安徽瑞宏公司的质证意见成立。
本院认为，江苏普华公司为经营需要购买安徽瑞宏公司的产品，安徽瑞宏公司已经按约交付了货物，双方经过对账亦确认了货款数额。江苏普华公司理应及时给付所有货款，其仅给付部分货款，余款未能按期给付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。安徽瑞宏公司请求依法判令江苏普华公司给付货款及自2016年10月16日对账之日起给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江苏普华公司在诉讼期间已给付3万元，尚欠货款数额为498627.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽瑞宏汽车配件有限公司货款498627.83元及相应利息损失（利息损失自2016年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3560号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王连君，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王连君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6289号
罪犯胡艳峰，男，汉族，1983年5月28日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）哈刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人胡艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人胡艳峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币190358元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016�11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡艳峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡艳峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡艳峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年4月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初477号
原告：马某甲，住康乐县。
被告：马某乙，住康乐县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某甲负担。
审判员 包原福
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初115号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人练庆红，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区。2005年6月14日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2009年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人练庆红犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人练庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人练庆红于2017年1月31日下午驾驶摩托车到韶关市曲江区马坝镇河边沿堤二路，发现被害人周某停放在“石锅鱼”饭店门口的粤Ｆ×××××新动力牌红色男装摩托车没有熄火，便将该摩托车盗走，放到马坝东华围村其租住的院子里，第二天下午将该摩托车骑回韶关市曲江区乌石镇石角村委会练屋村28号其家院子里停放，后将该车号牌拆下。同年3月20日，公安机关在被告人练庆红的暂住处将其抓获归案，并扣押了有关被盗摩托车，已发还被害人。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3975元。
上述事实，被告人练庆红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗抢车上网登记表、指认照片、户籍证明、广东省英德市人民法院（2005）英刑初字第99号刑事判决书、广东省武江监狱（2009）武监放字第41号释放证明书等书证，证人丘某、朱某、李某、余某的证言，被害人周某的陈述，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练庆红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练庆红有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人练庆红当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一八年三月十九日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执190号
申请执行人：陈文华，男，1976年6月23日生，汉族，常州市人。
申请执行人：冯莹，女，1980年7月31日生，汉族，常州市人。
被执行人：王斌，男，1974年10月29日生，汉族，常州市人。
被执行人：曹丽莉，女，1973年12月19日生，汉族，常州市人。
本院根据（2015）天民初字第3137号民事判决书，于2017年1月9日立案执行陈文华、冯莹与王斌、曹丽莉相邻关系纠纷一案。执行过程中，本院经查，王斌、曹丽莉已于2016年8月24日履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有常州市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，王斌、曹丽莉已于2016年8月24日履行生效法律文书确定的义务，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文华、冯莹对被执行人王斌、曹丽莉的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4887号
原告：山东华盛橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705236944165608。
法定代表人：张树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海滨，该公司职工。
被告：山东德昊房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县东王路以东，盛泰路以北，统一社会信用代码：91370500554366899E。
法定代表人：张金云，该公司执行董事兼总经理。
原告山东华盛橡胶有限公司与被告山东德昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东华盛橡胶有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被告山东德昊房地产开发有限公司存款1000万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东德昊房地产开发有限公司名下位于稻庄镇乐安大街以南、东王路以西的广国用（2012）第267号土地使用权。
查封期限3年，自2017年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 李林娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初59号
原告蔡昶，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋成龙，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蔡昶与被告蒋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡昶到庭参加了诉讼，被告蒋成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡昶诉称，被告蒋成龙于2016年2月10日因还信用卡缺钱在原告蔡昶处借款1.4万元，该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告蒋成龙立即偿还原告蔡昶借款1.4万元，并从借款之日起按月息3分计付利息至2018年1月1日止；二、由被告支付原告催收该借款所产生的差旅费1000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋成龙未作答辩。
经审理查明，被告蒋成龙于2016年2月10日在原告蔡昶处借款1.4万元，并于2017年2月10日向原告出具了《借条》一张：“于2016年2月10日借到蔡昶现金人民币14000元（大写壹万肆仟圆整），于2017年3月16日前归还。（如未按时归还，每月按3分利息计算。）”被告蒋成龙在该《借条》上借款人处签名确认。借款后，被告蒋成龙陆续向原告蔡昶偿还借款，共计5000余元，下欠的借款本金8000余元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告蔡昶变更诉讼请求为：“由被告蒋成龙立即偿还原告蔡昶借款本金8000元，并从逾期还款之日起以8000元为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止。”
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒋成龙向原告蔡昶的借款，有被告蒋成龙向原告蔡昶出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告蒋成龙已偿还借款本金5000余元，下欠借款本金8000余元，因此，现原告只请求被告蒋成龙偿还借款本金8000元的主张，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，由于借款双方约定了支付期限为2017年3月16日前以及逾期支付利息按月息3分计算，因此，现原告请求被告支付从逾期还款之日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付差旅费1000元的主张，因原告只有加油的发票证明，无其他证据佐证，其加油的发票只能证明加油的事实，不能证明该款是原告催收该笔借款所产生的费用，因此，该主张的证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋成龙在本判决生效之后立即偿还原告蔡昶借款本金8000元，并从2017年3月17日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由被告蒋成龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑开芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，男，1980年2月23日生，汉族，系该协会工作人员。
被告：通榆县金时金地歌厅。
经营者：杨冰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告通榆县金时金地歌厅（以下简称金时金地歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《我比从前更寂寞》、《爱死了昨天》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《擦肩而过》、《过期的情书》、《一个人哭》、《有情人终成眷属》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《真的用心良苦》等147部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1287.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13327号
原告：王乐修，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢春英，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢德绍，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，根据原告的申请，追加谢德绍为共同被告，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日至2015年1月18日，被告谢春英因资金周转需要分两次向原告借款共20000元，借款期限一年。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，但至今仍拒不支付。被告谢德绍与谢春英是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令两被告向原告清偿借款本金10000元及自2014年12月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；两被告向原告清偿借款本金10000元及自2015年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告谢春英向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告谢春英借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告谢春英向原告借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但属其以个人信用向原告借取较小额的款项，不是夫妻共同信用向原告借款，没有证据证明借款已经其配偶知悉并同意，也无证据表明该借款是为家庭开支而借取，故应认定该借款为谢春英的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款20000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中10000元从2015年12月18日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年1月19日起至实际清偿日止）；
二、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案受理费348.08元（原告已预交），由被告谢春英负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第184号
原告四平市旺达物业有限公司。
被告郝悦敬，现住四平市。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告郝悦敬物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回对被告郝悦敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审 判 长 王 俊 杰
审 判 员 周 晓 光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 �芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第427号
原告刘政英。
被告王希强。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被告王希强名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押（查封）被告王希强名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年八月十七日
代书记员 牛晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7597号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：潘岛屿，女，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘岛屿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告潘岛屿拖欠贷款款项，请求判令：被告潘岛屿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68727.12元及利息（含罚息）4364.09元、复利178.11元，共计73269.32元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告潘岛屿未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘岛屿。
签约情况：双方于2015年8月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150824000961号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月24日至2018年8月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：潘岛屿从2016年10月24日开始逾期还款，截至2017年3月13日尚欠本金68727.12元及利息（含罚息）4364.09元、复利178.11元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，潘岛屿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，潘岛屿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于潘岛屿的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且潘岛屿没有证据予以推翻，本院予以确认。潘岛屿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘岛屿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68727.12元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月13日利息（含罚息）4364.09元、复利178.11元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.2%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘岛屿负担（该款被告潘岛屿应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
周晓文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0215号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，个体经商。2014年3月19日被抓获，同年3月20日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人程钰、徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月下旬的一天，被告人李某在无锡市新区旺庄街道宝龙城市广场肯德基店门口，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币300元。
2015年2月下旬的一天，被告人李某在无锡市新区旺庄街道宝龙城市广场肯德基店门口，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币300元。
2015年3月19日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人徐瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李某对起诉书的指控未提出异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千八百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6080号
罪犯张世龙，男，1989年3月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张世龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张世龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初45号
原告严禄洋，男，1977年10月31日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告黄昌庆，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，晴隆县碧痕小学教师，住贵州省晴隆县。
被告王树梅，女，1970年3月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系黄昌庆之妻。
原告严禄洋与被告黄昌庆、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严禄洋到庭参加诉讼，被告黄昌庆、王树梅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严禄洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金10000元及逾期利息2000元。2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告黄昌庆、王树梅夫妇二人向原告借款一万元，并约定两个月返还，经原告多次催要，被告百般推诿，拒绝返还所借原告款项，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所求。
原告严禄洋在举证期限内提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，用以证明被告黄昌庆、王树梅于2015年5月9日向原告借款1万元，借款期限2个月的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告黄昌庆、王树梅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，被告黄昌庆、王树梅因做生意需要，于2015年5月9日在其租住的晴隆县财政局后面龙启会的房屋内向原告严禄洋借款1万元，并当场写下借条，借款期限自2015年5月9日至2015年7月9日，未约定利息，原告严禄洋当场向被告黄昌庆、王树梅支付现金1万元。后借款期限届满，被告黄昌庆、王树梅未能还款，原告严禄洋诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及借条在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昌庆、王树梅向原告严禄洋借款10000元的事实，有原告严禄洋提供的借条为凭，原告严禄洋与被告黄昌庆、王树梅的债权债务关系依法可以确认。对于原告严禄洋请求按每年24%计算所得的利息2000元，实际为按该笔借款借期2个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告严禄洋请求被告黄昌庆、王树梅支付2000元利息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄昌庆、王树梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告严禄洋借款10000元。
二、驳回原告严禄洋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄昌庆、王树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一七年二月十四日
书记员 罗昌文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2982号
原告金钟群，男。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司。
本院在审理原告金钟群诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钟群撤诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告金钟群负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十九日
书记员 王楚楚
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初161号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月16日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月15日15时许，被告人尚某某在新乡市某某汽修厂宿舍内，趁无人之际将被害人陈某放在床上衣服口袋里的钱包内的2700元现金偷偷拿走。后汽修厂老板董某查看厂内监控视频后给被告人尚某某打电话，被告人因害怕将赃款扔到河里。案发后被告人母亲左某赔偿了被害人2700元损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场图、现场照片，新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明，收条，谅解书，辨认笔录，监控视频光盘，证人董某、左某、武某的证言，被害人陈某的陈述，被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某某近亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。到案后，被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邵帅淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1046号
原告：曹春燕，女，汉族，1963年9月3日生，广西省河浦县人，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：吴东升，男，汉族，1976年9月20日生，住本市。
原告曹春燕诉被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由于原告曹春燕不能提供被告吴东升准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回曹春燕的起诉。
案件受理费3875元，退还曹春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘兰茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第898-1号
申请执行人：浙�台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：王杰友。
被执行人：徐沛明。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王杰友、徐沛明为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）台黄商初字第541号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王杰友履行生效判决所确定的义务，即返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币65000元，并同时支付自2011年8月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，承担案件受理费1825元，公告费400元；被执行人徐沛明负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王杰友、徐沛明未向本院申报财产；本院已将被执行人王杰友、徐沛明录入失信被执行人名单。2014年7�10日，本院依职权对被执行人王杰友司法拘留。本院依职权调查了被执行人王杰友、徐沛明的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无其他财产可供执行。2014年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王杰友、徐沛明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王杰友、徐沛明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第898号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年八月六日
代书记员 陈 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第801号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：李占伍，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李占伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉、被告李占伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告在我单位借款人民币20000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告李占伍�予答辩。
经审理查明，2011年3月28日被告李占伍在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币20000元，并签具金额为人民币20000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率为11.110000及2012年3月25日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占伍于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 领
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执212号
申请执行人：侯某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人侯某某与被执行人张某某无因管理纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7855号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币20000元及利息21600元，共计41600元，并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人张某某无土地房产信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人侯某某。申请执行人以被执行人张某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终139号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金春荷，女，汉族，1974年5月9日出生于浙江省乐清市，务工，住乐清市。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人胡仕演、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人金春荷犯故意杀人罪一案，于2017年2月27日作出（2016）浙03刑初155号刑事判决。宣判后，金春荷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月17日上午，被告人金春荷因丈夫吴某4常年离家不归，无力承担其公公即被害人吴某1在乐清市北白象镇岭门村的颐养老年公寓的住院费用，又担心吴某1成为其与男友张某（另案处理）结婚的拖累，遂起意毒杀吴某1。当日上午8时30分许，金春荷在北白象镇樟湾村黄某2（已判刑）处购得一包老鼠药，后到达吴某1入住的颐养老年公寓206室，趁护工离开之机，将老鼠药倒入吴某1的水杯中，用开水冲开给吴某1饮用。吴某1饮用部分后，金春荷冲洗了水杯，而后逃离现场。当日11时许，吴某1死亡。经法医鉴定，被害人吴某1系毒鼠强中毒死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人金春荷无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人金春荷上诉及其二审辩护人辩护提出：（一）金春荷没有杀人的动机，也没有杀人的故意，且无上诉人持有毒鼠强的直接证据，证据链出现断裂，一审判决认定事实不清，适用法律错误：（1）金春荷没有杀人动机。金春荷已准备将吴某1接回家以减少开支，且与张某之间已经分手，故一审所认定的杀人动机完全没有事实依据。（2）金春荷对所持有的“老鼠药”毒性没有正确的认知，下毒量十分轻微，在下毒后有长时间的观察，无杀人的故意。一审对本案的定性错误，应当改判故意伤害罪。（3）金春荷作案用的“毒鼠强”未找到；无检材提取记录，在金春荷作案后所穿羽绒服右侧口袋检出毒鼠强成分的鉴定报告系非法证据；本案中所有的理化检验报告均存在缺失《鉴定事项确认书》、无检验过程的记录等程序错误，鉴定意见应当予以排除；无法排除第三人进入房间并使用毒鼠强毒杀被害人的可能；金春荷给被害人喂水的吸管丢失，缺少了上诉人喂食被害人致其死亡的直接证据。（二）即使上诉人存在下毒的行为，也应当认定为故意伤害致人死亡，一审判决定性错误。（三）本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对上诉人应予以从轻处罚。（四）金春荷系经公安人员电话通知到案，一审未认定自首不当，量刑畸重。（五）被害人吴某1体质特殊，十分脆弱，其个人的耐毒性较正常人弱。（六）在本院提审时，金春荷又称是受男友张某指使才犯罪。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，被告人金春荷的丈夫常年离家不归，其独自养家并赡养公公即被害人吴某1（殁年86年）。2015年11月15日，吴某1入住乐清市北白象镇岭门村的颐养老年公寓。金春荷觉得吴某1成为其生活的拖累，产生杀害吴某1的恶念。2016年2月17日上午8时30分许，金春荷在北白象镇樟湾村黄某2（已判刑）处购得一包老鼠药，于当日9时许到达吴某1入住的颐养老年公寓206室，趁护工离开之机，将老鼠药倒入吴某1的水杯中，用开水冲给吴某1饮用。吴某1饮用部分后，金春荷清洗了水杯，而后逃离现场。当日11时许，吴某1死亡。经法医鉴定，被害人吴某1系毒鼠强中毒死亡。
上述事实，有扣押在案金春荷案发当天所穿的羽绒服、投毒所用的水杯等物证，证人黄某2、杨某、吴某2、王某、周某、金某1、阮某1、吴某3、范某、郑某、钱某、蒋某、金某2、黄某1、孙某、张某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，法医学尸体、精神病司法鉴定意见、理化检验报告，以及公安机关依法提取的现场监控视频、老年公寓入住协议书、到案经过等证据证实。被告人金春荷亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人黄某2、杨某的证言、黄某2的辨认笔录及提取在案的监控录像证明，金春荷于2016年2月17日案发当日8时30分许在黄某2摊位上购买了一包老鼠药；老年公寓监控录像、证人范某等人的证言证明当日9时许金春荷到老年公寓看望吴某1，金春荷向范某要杯子倒开水给吴某1喝；理化检验报告证明金春荷案发当日所穿羽绒服右侧口袋内、吴某1所用水杯及呕吐物中均检出毒鼠强成分，且尸检结论证明吴某1死因系毒鼠强中毒；金春荷对其用老鼠药冲开水喂给吴某1一事供认不讳；结合金春荷要求他人不要报警等行为，能够排除他人作案，足以认定金春荷毒死被害人吴某1的事实。金春荷称其受张某指使才犯罪的理由，无证据印证，不予采信。（2）金春荷所穿的红色羽绒服提取笔录、扣押物品清单及照片证明，提取程序合法；在案附卷的《温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告》，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，检材来源及鉴定程序合法，形式要件完备。金春荷及其辩护人就此提出的异议不能成立。（3）金春荷在侦查阶段第一次讯问时就明确供述“因为我老公吴某4已经离开家五年时间了，他一直没有和我们联系。我公公的身体不好，本来说好我和我公公的亲戚一起承担我公公住养老院的费用，但后来他们又说我公公应该我来照顾，他们就没有人肯出钱了，我公公住在养老院三个多月，我每个月都要出3500元。我本来想把他接回家照顾，但我公公瘫痪了生活无法自理，换个尿不湿都需要我帮他换，所以我就想到毒死他”，动机解释合理。金春荷上诉称无杀人动机显与事实不符。（4）根据金春荷供述、证人黄某2的证言及辨认笔录、樟湾村桥头及老年公寓的监控视频可知，在案发当天早上，金春荷明确要求证人黄某2卖给其“毒性更强、能毒死野猫”的药，买后直接赶至老年公寓支开护工后喂服给吴某1，目的明确，杀人的故意明显，一审认定其犯故意杀人罪，定性准确。（5）金春荷使用剧毒的毒鼠强毒杀被害人，辩护人却以被害人耐毒性弱为由要求对金从轻处罚，显然不合逻辑。（6）公安机关经侦查已经掌握一定证据，确定金春荷有重大作案嫌疑。在此情形下，金春荷接到派出所民警以处理吴某1相关事宜为由的电话通知到案，且从第四次讯问起供称其并无杀人故意，否认之前供认的杀人动机，不构成自首。
本院认为，被告人金春荷非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案发生在家庭成员之间，金春荷亲属与被害人家属达成调解协议并取得谅解等情节，原判已对金春荷予以从轻处罚，金春荷上诉及其辩护人辩护提出再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 王海侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘丽珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1352号
原告：杨国景，男，1980年4月20日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杨凤明，男，1987年12月25日出生，苗族，住贵州省织金县。
被告：孙建州，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
原告杨国景与被告杨凤明、孙建州、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。为此，本案延期审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨国景及其委托诉讼代理人吴琼珠、被告杨凤明、孙建州、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年10月22日22时10分许，杨凤明驾驶无号牌助力车并搭载杨国景沿广福路由西往东行驶至与学士路交叉路口左转弯时，同沿广福路由东往西由孙建州驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及杨凤明、杨国景受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨凤明负事故主要责任，孙建州负事故次要责任，杨国景无责任。
三、受害人概况：杨国景，男，1980年4月20日出生，苗族，农民，住贵州省织金县。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年12月25日作出司法鉴定意见书的内容为：杨国景交通事故所受损伤建议误工时间300日，护理时间120日，营养时间90日。金华天鉴司法鉴定所于2018年4月20日作出司法鉴定意见书的内容为：杨国景的误工期为300日，营养期为90日，护理期为90日。
六、原告的各项损失：医药费53783.73元、住院伙食补助费2720元、营养费5400元、护理费13500元、误工费26283元、交通费1020元、鉴定费700元。共计103406.73元。
七、被告已赔偿情况：杨凤明垫付了1900元，孙建州垫付了20764.50元。
八、原告诉请判令：1.被告杨凤明赔偿原告杨国景各项经济损失37538.90元；2.被告孙建州赔偿原告各项损失67903.30元。被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的第三者商业险和不计免赔险且事故发生在保险期间事实。但要求杨国景和杨凤明明确交强险分配比例，非医保费用应按规定剔除，护理费计算标准应按住院期间150元一日和非住院期间142元一日计算，交通费和伙食补助费均应按49日计算，鉴定费不需承担。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司主张的应剔除部分非医保费用及鉴定费不需承担的意见，本院予以采信；对于其主张的其他费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，被告杨凤明同意原告杨国景的损失在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许，超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由杨凤明和保险公司分别赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告杨凤明、孙建州按责任赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按5%的比例由被告杨凤明、孙建州按责任比例承担，总计款2189.19元。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨国景50803元，第三者责任险内赔偿19885.82元。被告杨凤明赔偿原告各项损失31562.23元，扣除已垫付1900元，尚需赔偿29662.23元。被告孙建州赔偿原告损失1155.68元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司应于本判决生效后十日内支付原告杨国景浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款50803元、第三者责任险赔款19885.82元，合计70688.82元。
二、被告杨凤明应于本判决生效后十日内赔偿原告杨国景的损失29662.23元。
三、被告孙建州应赔偿原告杨国景损失1155.68元，扣除已垫付的费用20764.50元，原告应在收到上述第一项的赔偿款之日退还孙建州人民币19608.82元。
三、驳回原告杨国景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杨国景负担10元，被告杨凤明负担147元、孙建州负担105元、保险公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年七月四日
代书记员 蒋永辉
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申22号
杨胜然：
你因强奸、猥亵儿童一案，不服本院（2016）刑终字第254号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经查，原裁定认定你明知张某某未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；你为寻求刺激，明知张某某未满十四周岁，仍对其实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。原二审定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你关于原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告无罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初第259号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1986年12月20日出生，大专文化，无业，安徽省临泉县人。曾因盗窃，于2014年8月19日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被界首市公安局刑事拘留，同年8月4日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2016年9月9日被界首市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月份，被告人韦某某在临泉县、界首市各网吧内，趁他人睡觉之际，多次盗窃他人手机，价值数额共计4149元。具体分述如下：
一、2016年6月19日5时40分许，被告人韦某某来到临泉县神州网吧，趁网吧网管刘某在吧台内睡觉之际，将刘某放在吧台桌子上的金色OPP07plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1625元。同年8月15日刘某领回退赃款1625元。
二、2016年6月26日5时28分许，被告人韦某某从临
泉县骑摩托车来到界首市东城办事处人民路新世纪网吧，趁被害人贾某在座位上睡觉之际，将贾某正在充电的三星Note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1610元。同年8月8日，贾某领回退赃款1610元。
三、2016年6月26日5时40分许，被告人韦某某在界
首市新世纪网吧盗窃后，又来到界首市体育场对面的蓝波湾网吧，趁被害人张某等三人在座位上睡觉之际，将几人放在电脑桌子上的三部手机盗走。经鉴定，其中一部华为手机价值639元。同年8月14日张某领回退赃款639元。
四、2016年6月28日5时37分许，被告人韦某某来到
临泉县小雨点网吧，趁被害人胡某甲在座位上睡觉之际，将胡某甲放在电脑主机上充电的酷派手机盗走，经鉴定，被盗手机价值275元。同年8月15日胡某甲领回退赃款275元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接受证据材料清单，调取证据通知书、视听资料，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图，界首市公安局价格认定协助书、界首市价格认证中心出具的价格认定结论书、领条、被害人刘某、贾某、张某、胡某甲的陈述，被告人韦某某的供述，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，搜查笔录和扣押决定书及扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某曾因盗窃被安徽省临泉县公安局行政处罚过，不思悔改，仍进行盗窃，并从临泉流窜至界首作案，本应从重处罚，但被告人韦某某到案后如实供述其犯罪事实，应视为坦白，且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，所盗赃物已折款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人韦某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的作案工具摩托车予以没收，违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年九月三十日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执104号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：刁云鹏，该行行长。
委托代理人：李洪雨，该行职员。
被执行人：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人：孙凤琴。
被执行人：中铁建业（大连）能源有限公司（现更名为大连国城能源有限公司）。
法定代表人：高玉华。
被执行人：孙凤琴。
被执行人：李广福。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。经查，被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司的主要财产所在地属辽源市龙山区人民法院管辖区，并且已由该院首先查封。本院依法裁定辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书由辽源市龙山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执104号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：刁云鹏，该行行长。委托代理人：李洪雨，该行职员。被执行人：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。法定代表人：孙凤琴。被执行人：中铁建业（大连）能源有限公司（现更名为大连国城能源有限公司）。法定代表人：高玉华。被执行人：孙凤琴。被执行人：李广福。上列当事人借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。经查，被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司的主要财产所在地属辽源市龙山区人民法院管辖区，并且已由该院首先查封。本院依法裁定辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书由辽源市龙山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：终结辽源市中级人民法院（2017）吉04民初35号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月一日书记员  施相宇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初208号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某某，男，1956年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月24日被南靖县公安局取保候审，2016年8月25日经南靖县检察院决定被取保候审。
被告人庄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月7日以靖检诉刑诉（2016）197号起诉书向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人庄某某酒后无证驾驶闽E××××5号二轮摩托车从南靖县某镇某小学出发，沿山城镇人民路往新中山路方向行驶，至联华城市广场路段，与交会方向冯某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，冯某某、庄某某在事故中受伤。经南靖县交通管理大队认定，庄某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，庄某某血样中乙醇含量为153mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。事故发生后，庄某某被送往医院治疗，后于2015年8月24日主动到南靖县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月3日，庄某某与冯某某达成民事赔偿协议，庄某某赔偿冯某某经济损失人民币2000元，款项已付清，冯某某对庄某某的行为表示谅解。在本案审理期间，庄某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对庄某某进行审前社会调查，认为庄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人苏某某的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、南靖县公安局出具的归案情况说明、南靖县交通管理大队出具的证明、户籍证明、无犯罪前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、谅解书、被告人庄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庄某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆发生交通事故并负责任全部责任，应酌情从重处罚。根据庄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾莹莹
附相�法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初435号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因赌博，于2017年9月9日被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月22日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大风本田轿车，行驶至新蔡县练村镇振山大道称湾路口时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为92.9mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据认定。被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对王某某判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证新蔡县公安局练村派出所证明、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表和酒精吹气检测结果单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2018］毒鉴2046号司法鉴定意见书，抽血及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月十日
书记员 魏高飞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审109号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张红军，男，1969年10月11日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2003年擅自占用耕地2584平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给勺提村委会，面积2584平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：77520元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1936号
申请执行人：周萍,女,1977年10月20日出生,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人周萍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-12号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6329.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1936号申请执行人：周萍,女,1977年10月20日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人周萍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-12号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6329.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳