wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第16号
原告聂席军，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告陈健明，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
原告聂席军诉被告陈健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英桂、被告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂席军诉称：南雄市会展服务中心项目部欠被告父亲陈秀煌的钢筋款，被告陈健明伙同他人于2013年7月27日前往该项目部催款未果，将原告殴打致伤，导致原告损失，经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健明向原告聂席军支付医疗费7253.59元、误工费15000元／月÷30天×25天=12500元、护理费80元／天×18天=1440元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、营养费3500元、精神抚慰金14000元、赔偿被撕烂的都彭牌T恤970元，合计40563.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健明辩称：1、被告不应承担赔偿责任，答辩人不是直接侵权人，也不是行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告现有证据不能证明被告是侵权人或者行为人，因此，被告不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。2、原告的误工费、营养费、精神抚慰金、T恤的赔偿项目和金额没有证据支持，护理费偏高。
经审理查明：2013年7月27日，因中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心）采购了被告的钢筋未结算，被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款而发生争执。陈健明、杜文钊、邓明海在会展中心工地拿到木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将聂席军、陈友来、苏红文、罗晚香、张建春、许建平、聂小兵等人不同程度打伤。在殴打过程中，陈健明、杜文钊、邓明海也有不同程度受伤，聂小兵、许建平、张建春的手机被摔坏。事后，聂席军在南雄市人民医院治疗，住院17天，住院期间陪护1人，用去医疗费7253.59元。出院后建议休息7天。经南雄市公安局丰源派出所调解，原、被告双方未达成协议。
庭审中，原告聂席军提交了工资证明表和聘用合同，证明其在会展中心任总工，工资为15000元／月。经被告陈健明质证，认为应提交完税证明、社保凭证等证据予以证明，而且原告签订的聘用合同，用人单位没有法人资格，从事的岗位无相应的从业资格证书，故对原告提交的证据不予认可，但可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。
上述事实，有身份证、诊断证明书、医疗费收费票据、讯问笔录、调解笔录、工资证明表、聘用合同以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款并在双方发生争执时不是通过报警或者向有关部门提出解决，而是持木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将聂席军等人打伤，故被告陈健明对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，对于原告聂席军请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：1、医疗费：7253.59元，有医疗费票据为据，本院予以认定。2、误工费：原告聂席军住院17天，出院后建议休息7天，主张按其工资计算误工费，并提交了一份工资证明表和聘用合同，证明其在会展中心任总工，工资为15000元／月。本院认为原告虽然提交了一份收入证明和聘用合同，但未能提交营业执照、完税证明、社保凭证等其他证据予以佐证，且被告陈健明不予认可，对原告的主张，本院不予采纳。因被告表示可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，对被告的抗辩理由，本院予以采信。即误工费为56401元／年÷365天×24天=3708.48元。3、护理费：17天×80元／天=1360元、4、住院伙食补助费：17天×50元／天=850元。5、原告主张营养费、精神抚慰金、T恤费，因无医嘱，亦不符合有关规定，且T恤损失无证据证明，被告亦不认可，对该请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费7253.59元、护理费1360元、误工费3708.48元、住院伙食补助费850元，合计13172.07元给原告聂席军。
二、驳回原告聂席军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖 晶
第1页共14页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00619号
申请执行人赵伟。
被执行人冯辉辉。
申请执行人赵伟与被执行人冯辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）铜茅民调初字第168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为81150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年4月22日作出的（2013）铜茅民调初字第168号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十五日
书记员 张希欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3818号
罪犯李定传，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李定传犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月21日作出(2004)粤高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李定传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李定传在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李定传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李定传减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6749号
原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司，住所地深圳市南山区平山路红花岭B区民企科技园区2栋厂房5楼东，组织机构代码72300007-1。
法定代表人陈希睿，总经理。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告深圳市康美特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园B17栋一楼，组织机构代码78275102-7�
法定代表人曾传兴。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司的委托代理人肖添辉到庭参加诉讼，被告深圳市康美特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司诉称，2013年7月至2013年11月期间，被告多次向原告发出采购订单，原告根据采购订单上的要求交付货物，被告收到货物后无异议。原告向被告共交付货物186,736.6元，被告实际支付货款92,407.37元，拖欠货款94,329.23元；2016年1月13日，被告将其持有的金额为91,085.74元的支票（出票人为佛山市富士宝电器科技股份有限公司)背书转让给原告，原告于2016年1月14日向银行请求承兑，但遭拒绝，退票理由是出票人账户已依法冻结。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝付款。被告的行为严重违反了合同约定及诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款94,329.23元及逾期付款利息15,470元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起暂计算至2016年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市康美特科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交采购订单、送（收）货单等证据证明自2013年7月份至2013年11月份向被告供应电子产品共计价值186,736.6元，双方约定月结90天。原告主张被告至今仍然拖欠货款94,329.23元。
另查明，原告提交加盖了原、被告双方公章的现汇付款让利协议，证明被告于2016年1月7日确认拖欠原告2013年10月份至11月份的货款，承诺将于2016年1月份前向原告支付43,272.37元，原告要求被告以现金方式结算并让利865元，扣除后被告应当支付42,407.37元。
被告背书转让给原告一份出票人为佛山市富士宝电器科技股份有限公司、出票日期为2016年1月13日，金额为91,085.74元的中国银行支票，原告提交退票理由书，证明因出票人账户已依法冻结无法兑现。
以上事实，有送（收）货单、现汇付款让利协议、支票、退票理由书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司与被告深圳市康美特科技有限公司之间系买卖合同关系，深圳市汇丰盈实业发展有限公司履行了供货的义务，深圳市康美特科技有限公司应当依约支付货款。深圳市汇丰盈实业发展有限公司主张深圳市康美特科技有限公司至今仍然拖欠货款94,329.23元，深圳市康美特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信深圳市汇丰盈实业发展有限公司的主张，原告当庭确认起诉的欠款金额并无扣除双方签订的现汇付款让利协议中的让利金额865元，本院认为，现汇付款让利协议是双方真实意思的表示，深圳市汇丰盈实业发展有限公司承诺让利865元，是债权人对债务的部分免除，故扣除该笔让利后，深圳市康美特科技有限公司应当支付深圳市汇丰盈实业发展有限公司剩余货款93,464.23元,深圳市汇丰盈实业发展有限公司超过上述金额请求的部分，本院不予支持。深圳市康美特科技有限公司逾期付款的行为已经构成违约，鉴于深圳市汇丰盈实业发展有限公司并无证据证明双方于何时对该笔债务进行了对账，本院认定深圳市康美特科技有限公司背书转让的支票出票日期2016年1月13日为其对该笔债务予以确认的时间，因�支票于2016年1月14日被退票，故深圳市康美特科技有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付深圳市汇丰盈实业发展有限公司自2016年1月14日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康美特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司货款93,464.23元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市汇丰盈实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247元，由被告深圳市康美特科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5085号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君，公司董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告郭志东，男，1967年7月15日生，汉族，住烟台市。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告郭志东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告郭志东的送达地址无法向被告送达，其后，径本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其它具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费5800元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5085号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君，公司董事长。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学，职务组长。委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告郭志东，男，1967年7月15日生，汉族，住烟台市。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告郭志东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告郭志东的送达地址无法向被告送达，其后，径本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其它具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费5800元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘清革二〇一七年五月八日书 记 员  孙家强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3370号
申请执行人：左志余，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人左志余与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔01行赔初19号
原告邓秀平，女，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”），住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200010974729
原告邓秀平因被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告邓秀平及其委托代理人刘磊，被告清镇市政府的委托代理人刘原诚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀平诉称：原告在清镇市鲤鱼村鲤鱼组修建了自住房屋。2014年1月10日，被告组织人员强行将原告居住房屋拆除，屋内物品在未经清点并妥善保存的情况下被埋于屋内，给原告造成了严重的财产损失。上述强制拆除行为经贵阳市中级人民法院生效判决确认违法后，原告于2016年10月27日向被告提交国家赔偿申请。被告于2016年12月22日决定不予赔偿。原告合法拥有涉案住房的所有权及房屋所占土地的使用权，被告的违法强拆行为严重侵犯了原告合法的私有财产，应予以赔偿。故向贵院提起行政诉讼，请求：判令被告赔偿因强拆给原告财造成的土地房屋、家电、家具生活用品、装修毁损等各项损失共计人民币1120000元。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.身份证复印件。2.土地租赁协议，该组证据证明原告的主体资格。
第二组证据：《关于邓秀平申请国家赔偿的答复意见书》，证明被告是赔偿义务主体。
第三组证据：贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1308号行政判决书，证明被告强拆原告房屋行为违法，被告应赔偿原告的损失。
第四组证据：证人证言，证明被告对原告一样情况的无证房，也给予400元/㎡的补偿。
被告清镇市政府辩称：贵阳市中级人民法院的判决书已经明确原告的房屋属于违法建筑，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，违法建筑应不予赔偿。原告无法就涉案土地提供合法手续，其主张被告强占其土地的情形不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据、依据：1、记录拆除过程的光盘一套；2、情况说明，该组证据证明拆除前我们对房屋及屋内物品进行了摄像，并将屋内物品进行了妥善保管。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的第一组第1项、第二、三、四组证据及被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告邓秀平户籍所在地为贵州省××市××脚村店××组××号。2013年2月5日，原告邓秀平与清镇市鲤鱼村鲤鱼组村民曾庆奎签订《土地租赁协议》，约定将清镇市鲤鱼村鲤鱼组洞坡的土地租赁给原告邓秀平。协议签订前，原告邓秀平于2011年11月在其租赁的清镇市鲤鱼村鲤鱼组农用土地上修建住房一栋，面积约800平方米。原告修建该房屋未办理相关建房手续。清镇市城乡规划执法局在巡查中发现后，经调查于2013年8月19日作出清规执处字［2013］第1632号《行政处罚决定书》，责令原告于2013年8月22日前自行拆除。原告未在期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未自行拆除房屋。2014年1月10日，被告组织人员对原告修建的违法建筑实施了强制拆除。2016年5月15日，我院作出（2015）筑行初字第1308号行政判决，以“被告强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，其程序严重违法。”为由，判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2016年12月22日，原告向被告提交国家赔偿申请，要求被告赔偿原告各项损失共计1120000元。被告于2016年12月22日作出《关于邓秀平申请国家赔偿的答复意见书》，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，遂诉至本院，诉请如前所诉。
本院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成公民、法人或者其他组织合法财产损害的，受害人具有获得相应赔偿的权利。本案中，原告邓秀平位于清镇市鲤鱼村鲤鱼组的涉案房屋虽系违法建筑，但用于修建该房屋的材料及其屋内物品均系原告合法财产。因被告清镇市政府强制拆除原告邓秀平房屋的行政行为已被我院判决确认违法，故因该违法强拆行为导致原告邓秀平涉案房屋被拆除后可回收利用部分的合法建筑材料及室内物品的损失，被告清镇市政府依法应予以赔偿；针对涉案财产损失认定的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，原告邓秀平应就其因涉案违法行为所遭受财产损失承担举证责任，但被告的强拆行为造成其举证客观上存在困难。在原告邓秀平已就其财产损坏的事实提供初步证明的情况下，被告清镇市政府应当就其强制拆除未造成损失的主张承担举证责任。审理中，原告邓秀平提供了有关损失事实的清单，被告对清单的真实性提出异议，但不能提供充分证据予以反驳。原告邓秀平诉请赔偿人民币1120000元经济损失的主张，现有证据能初步证明因违法强拆导致的财产损失客观存在，但具体数额双方均无法提供充分的证据予以确定。故本案中，本院基于公平、合理的原则，根据原告邓秀平提供的损失清单，酌情将原告因违法强拆造成的屋内物品损失认定为20000元；就原告邓秀平因涉案违法行为造成可回收建筑材料的损失，参照《清镇市城北新区三号路道路工程项目房屋征收安置补偿方案》中约定的砖混结构违法建筑自行拆除补贴400元/㎡的标准，因原告邓秀平并未在规定的期限内自行拆除涉案违法建筑，存在一定的过错，故本院就上述可回收建筑材料损失的赔偿标准认定为自行拆除违法建筑补贴标准的60%，即240元/㎡。并基于（2015）筑行初字第1308号行政判决认定原告邓秀平涉案房屋面积约800㎡的事实，确定原告邓秀平可回收合法建筑材料损失为240元/㎡x800㎡=192000元。综上，原告邓秀平因被告清镇市政府违法强拆行为造成财产损失共计212000元，由被告清镇市政府予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告邓秀平赔偿金212000元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 昂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初506号
原告：张彬，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王树荣，女，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张彬与被告王树荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第363号
申请执行人翁远李，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张礼旺，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈锦来，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人翁远李、张礼旺与被执行人陈锦来民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈锦来长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人翁远李、张礼旺也无法提供被执行人陈锦来可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第363号的本次执行程序。
如申请执行人翁远李、张礼旺今后举证被执行人陈锦来尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月九日
书记员 谢清英
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初518号
原告江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖1号。
法定代表人占和平，该公司总经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
委托代理人曹达万，男，汉族，1950年1月8日出生，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳少华欧阳某，男，汉族，1983年03月03日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告江西省盛世房地产开发有限公司诉被告欧阳少华欧阳某确认合同无效纠纷一案，2016年9月18日，原告江西省盛世房地产开发有限公司以双方庭外达成调解协议为由提出对被告欧阳少华欧阳某撤回诉讼的申请。经审查，原告江西省盛世房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省盛世房地产开发有限公司撤回对被告欧阳少华欧阳某的起诉。
案件受理费10085元减半收取，由原告江西省盛世房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 吴 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯颖芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梅峰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,871.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,871.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1366号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报晏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时许，被告人晏某某酒后驾驶牌号为闽HPXX**的小型轿车行驶至本区易富路近沪亭南路西约300米处时被民警拦下检查，民警发现被告人晏某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人晏某某血液中的乙醇浓度为1.41mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人晏某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人晏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初118号
原告尉瑞果，女，汉族，1978年4月13日出生，现住乌兰察布市。
原告崔昕，女，汉族，2000年11月15日出生，现住乌兰察布市。
原告崔拉柱，男，汉族，1955年11月15日出生，现住乌兰察布市。
原告范粉粉，女，汉族，1958年8月23日出生，现住乌兰察布市。
被告郭壮，男，汉族，58岁，现住乌兰察布市。
被告赵关旺，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市。
被告郝永，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市。
本院在审理尉瑞果、崔昕、崔拉柱、范粉粉诉郭壮、赵关旺、郝永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尉瑞果、崔昕、崔拉柱、范粉粉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 斯琴图娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2633号
原告：高新区福美房屋中介服务部。住所地：成都高新区天府长城·图南多*幢*层**号。
经营者：毛春林，女，汉族，1972年2月23日出生，住成都市高新区。
被告：苏涛，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省广安区。
被告：陈小红，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省广安区。
委托诉讼代理人：苏涛，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省广安市广安区北街**号*幢*单元***号。系被告丈夫。
原告高新区福美房屋中介服务部(以下简称福美中介服务部)与被告苏涛、陈小红居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高新区福美房屋中介服务部经营者毛春林到庭参加诉讼，被告苏涛、陈小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告福美中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付中介服务费6000元；2.案件费用由被告承担。原告诉称，被告于2016年9月22日在原告居间服务下，与第三人签订了《房屋买卖合同》，购买位于成都市高新区天顺路66号8栋2单元8层3号的房屋。合同约定被告应支付给原告方服务费12000元，于办理过户手续当日支付一半给原告，领取新的产权证时支付剩下的另一半。2016年10月27日，被告与第三人实际履行了房屋买卖协议并办理了过户手续。第三人已领取新的产权证，但被告未按约向原告支付剩余服务费6000元。
被告苏涛、陈小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年9月22日，原告福美中介服务部(经纪方)、被告苏涛(卖方)、陈小红(××)、秦红（买方）签订《房屋买卖合同》（编号0120175）。合同约定，买卖双方通过经纪方出售及出售位于成都市高新区天顺路66号8栋2单元8层3号的房屋，转让成交价格为835000元，其中50000元作为定金在签订合同时支付，185000元作为首付款在过户当日支付，余款600000元以银行按揭方式付款。《房屋买卖合同》第11条约定“基于经纪方提供的居间服务，买方向经纪方支付佣金¥8300元（大写人民币捌仟叁佰元整），卖方向经纪方支付佣金¥12000元（大写人民币壹万贰仟元整）；上述佣金在办理过户手续当日双方各支付一半给经纪方，领取新的产权证同时各自支付另一半给经纪方。……”
合同签订后，被告与买方于2016年10月27日实际履行了该《房屋买卖合同》并办理了相关房产过户手续。同时，被告与原告约定剩余的6000元佣金在被告收到购房尾款时付清。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《房屋买卖合同》、《欠条》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，原告作为居间人，已促成被告与第三人签订了《房屋买卖合同》并实际履行，被告应当按照合同约定支付居间服务费。故对于原告要求被告支付居间服务费6000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏涛、陈小红于本判决生效之日起十日内向原告高新区福美中介服务部支付居间服务费6000元。
如果被告苏涛、陈小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏涛、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十六日
书记员 白兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初330号
被告人基本情况姓名张友雷，汉族，男。职业汽车维修。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]327号指控事实2016年8月27日22时10分许，被告人张友雷酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，张友雷现场酒精呼气检测，结果为125.1mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的张友雷血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人张友雷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人意见被告人张友雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张友雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张友雷的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张友雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1042号
申请执行人林瑞仙
被执行人詹华晟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00872号，依法向被执行人詹华晟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹华晟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹华晟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹华晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币44790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执577号
申请执行人：王雄年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵宗荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵仲伟，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王雄年与被执行人赵宗荣、赵仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）甘0321民初2279号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雄年申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的煤款14185元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鹤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审831号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾树刚，农村居民。
被执行人宋运香，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾树刚、宋运香征收社会抚养费一案于2015年11月13日作出的河计育征（2015）A4－409号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日作出河计育征（2015）A4－409号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾树刚、宋运香于2011年10月30日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费59660元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－409号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第20-1号
原告：李建民。
被告：东营市江海石化设备有限公司。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在审理原告李建民诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营市江海石化设备有限公司院内南车间压力机六台、北车间压力机八台、10T航吊一部，上述财产由被告看管、使用。
二、查封期限为一年，自2014年12月26日起至2015年12月25日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、毁损及设定抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王婷婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1132号
原告李金花，女，1953年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告熊新，男，1979年1月2日出生，汉族�江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吕波，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人黄飞，公司总经理。
委托代理人胡凯，公司员工。
原告李金花诉被告熊新、吕波、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告熊新、被告吕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年5月15日，被告熊新驾驶被告吕波所有的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿洪老线从鄱阳县城方向由南往北行驶，当日13时35分许行至鄱阳××××乡岑背张家加油站十字路口路段时，将正常行驶的原告电动车连车带人撞倒在地，造成原告受伤和电动车受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告熊新负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后被送往鄱阳湖第二医院进行治疗，共住院16天，伤情还未治愈，后还继续进行治疗，而被告熊新只是支付了原告住院期间的医疗费，对原告的其余损失，两被告至今分文未赔。本案肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险等险种，�本起交通事故发生在上述投保险种的保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司依法对原告的损失应在上述投保险种的保险限额范围内先行承担赔偿责任。综上所述，三被告对因交通事故所致原告的各项损失依法负有不可推卸的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的：1、医疗费3898元；2、误工费9842元（76天×129.5元/天）；3、护理费2072元（16天×129.5元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费2280元（76天×30元/天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元，合计22072元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证、户口本，证明原告主体资格及身份信息；
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
出院记录、疾病证明书、CT报告单（均为复印件）、收款收据，证明原告受伤住院治疗情况；
被告熊新、吕波的驾驶证、行驶证（复印件），证明被告熊新、吕波的驾驶资格及车辆信息；
保单（两份），证明事故车辆的投保事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，涉事的赣Ｅ×××××号事故车辆的被保险人为吕波，在我司处投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限之内，因此我司愿就本次事故对伤者造成的各项合理损失依据保险合同之约定并在保险限额内进行赔偿。针对原告的诉讼请求，我司认为原告李金花事发时已达法定退休年龄，不应当计算误工费。诉讼费依照�险合同之约定，我司不承担。其余损失，由人民法院依照相关法律法规的规定予以认定。未向本院提交证据。
经庭审质证，对医疗费收款收据不予认可，需提供正规发票，非医保费用需要扣除，本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信。对于原、被告无异议的其他证据本院予以采信。
经审理查明，2016年5月15日，被告熊新驾驶一辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿洪老线从鄱阳县饶埠镇往鄱阳县县城方向由南往北方向行驶，当日13时35分许，途经洪老线鄱阳××××乡岑背张家加油站十字路口路段时，与原告驾驶的二轮电动车在路口西侧交会时发生碰撞，造成原告李金花受伤及两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告熊新负此次事故的全部责任，原告李金花不负此次事故责任。原告李金花受伤后�被送往鄱阳湖第二医院进行治疗，共住院16天。赣Ｅ×××××号事故车辆的登记所有人为被告吕波，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计22072元。
本院认为，原告吕波在本次交通事故中其合法权益受到侵害且不负此次事故责任，原告合理的诉讼请求应当获得支持。被告熊新作为本次交通事故的直接侵权人应当承担相应的赔偿责任。鉴于在本次交通事故中，没有证据显示被告吕波存在过错，故被告吕波作为赣Ｅ×××××号事故车辆的登记所有人在本案中无需承担赔偿责任。
依据本院采信的有效证据，本院认定原告李金花因本次交通事故产生的损失如下：1、护理费1984元（16天×124元/天）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费480元（16天×30元/天）；4、交通费500，鉴于原告李金花已达退休年龄且未提供有效证据证明其存在误工事实，故对于原告李金花的关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。同时鉴于原告在本次交通事故中不构成伤残，其所受伤害不足以产生严重的精神损害，故原告诉求的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上所述，原告李金花因本次交通事故产生的各项损失合计3444元。上述损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内承担３4４４元，未超出保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告李金花因本次交通事故产生的各项损失合计３4４４元。
二、驳回原告黄李金花其他诉讼请求。
案件受理费３５２元，减半收取１７６元，由被告熊新负担。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘凌芳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第31号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉，局长。
委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。
被执行人王茂生，男，36岁，汉族，住杞县。
申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县国土资源局于2014年12月9日作出的杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定，认定被执行人王茂生未经依法批准，于2014年11月擅自占用杞县宗店乡瓦岗村集体土地（一般耕地）6400平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人王茂生如下处罚：1.没收王茂生在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对王茂生处以15元/平方米共计96000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年四月三十日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第31号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，局长。委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。被执行人王茂生，男，36岁，汉族，住杞县。申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县国土资源局于2014年12月9日作出的杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定，认定被执行人王茂生未经依法批准，于2014年11月擅自占用杞县宗店乡瓦岗村集体土地（一般耕地）6400平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人王茂生如下处罚：1.没收王茂生在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对王茂生处以15元/平方米共计96000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]256号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年四月三十日书记员  李 远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3494号
罪犯叶其和，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶其和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2010）粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶其和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶其和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶其和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初590号
原告：李兆辉，男，1969年06月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告李兆辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆辉及委托代理人胡金泽、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同赔付原告车辆损失57876元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日晚，原告名下的辽HEPX**号吉普车，由北向南行驶至盖州市青石岭镇腰岭村路段时，与行人王长永相撞，发生机动车事故，该车辆在事故中受损。原告虽在本次事故中负全责，但是原告在被告保险公司处投保由车辆损失险，依法应由其向原告赔付相关车辆损失。经多次找到被告处，其一直未履行保险义务，无奈诉至法院，以维护自身合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险情况属实，限额为92400元，对原告的合理车损部分我公司在该险种内承担赔偿责任。但原告系诉前由交警部门委托，没有法定鉴定资质的盖州市价格认定中心出具的鉴定报告，不能作为车损的定案依据，请求法院重新委托相关资质机构评估确认原告的车损。
经审理查明，2017年5月17日21时30分，周连众驾驶原告李兆辉所有的辽HEPX**号帝豪牌吉普车，由北向南行驶至盖州市青石岭镇腰岭村路段时，与行人王长永，由北向南行走时相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，王长永受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书，认定当事人周连众负本起道路交通事故的全部责任，王长永无责任。原告李兆辉所有的肇事车辆损失，经盖州市价格认证中心于2017年7月7日作出的盖价认车[2017]XX号价格认定结论书，其价格认定结论为：标的物品价格认定基准日时的认定金额为57876元。
另查，原告李兆辉所有的辽HEPX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保车损险，其赔偿限额为92400元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、保险单、价格认证结论书及损失清单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系当事人周连众单一过错造成原告所有的辽HEPX**号车辆车损的后果，应独自承担民事责任。而辽HEPX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了车损险。因此，原告李兆辉因交通事故所造成的车辆损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在车损险范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司虽对盖州市价格认证评估中心出具的评估结论提出异议，但并未提交复核的书面申请，应视为其认可该评估结论。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和盖州市价格认证评估中心出具的评估结论。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条的规定，判决如下：
被告于中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司判决生效后十日内在车损险的赔偿限额内赔偿原告李兆辉车辆损失57876元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 王楚云
二〇一八年四月三日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第106号
申请人杨明雄，男
被申请人刘万勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）米易民初字第480号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘万勇银行存款肆仟元（4000元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年三月五日
书记员 王彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终277号
上诉人（原审原告）：沈玉军，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人（原审原告）：吕长青，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：浙江东国建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街小和山村。组织机构代码：67988988-8。
法定代表人：陈东国，总经理。
上诉人沈玉军、吕长青因与被上诉人浙江东国建设有限公司（以下简称东国公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
原审法院审理认为：东国公司认为《土建清工承包合同》、《欠条》所盖的“浙江东国建设有限公司桐庐旧县××小区7#-10#项目部专用章”系蔡仁宝私自刻制，与东国公司无关。东国公司已就蔡仁宝伪造公司印章罪向杭州市公安局西湖分局报案，且公安机关也立案侦查（杭西公（留）立字〔2015〕13806号），故本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年12月9日裁定：驳回沈玉军、吕长青的起诉。财产保全费5000元，由沈玉军、吕长青负担。
上述裁定送达后，沈玉军、吕长青不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误，本案与蔡仁宝是否伪造印章无关�沈玉军、吕长青与东国公司之间建立工程施工关系真实存在，东国公司对此亦予以认可。即使蔡仁宝在本案中伪造了公章，将江南明月工程项目分包给沈玉军、吕长青，但此后沈玉军、吕长青进场施工东国公司也是知晓和认可的，否则东国公司的法定代表人不会向沈玉军、吕长青支付工程款，且陈东国于2014年2月24日向沈玉军、吕长青出具《欠条》一份，可以证明东国公司尚欠沈玉军、吕长青江南明月工程款20万元，此20万元并非东国公司所欠的全部工程款，事实上当时陈东国承诺先支付沈玉军、吕长青50万元工程款，但其只支付了30万元，故针对50万元出具了欠条，故东国公司尚欠工程款848240元。故双方存在建设工程合同关系。至于涉及蔡仁宝可能伪造的项目部专用章认可的1142840元工程款是真实存在的，若东国公司对此有异议，可以通过申请鉴定予以确认，本案与�仁宝是否伪造公章无关，故无需等蔡仁宝一案审结。二、本案适用法律错误，本案与刑事犯罪无关，应由一审法院继续审理。本案仅涉及经济纠纷，东国公司确实尚欠沈玉军、吕长青工程款。且本案在之前的（2016）浙0122民初483号之三裁定书中已经裁定中止审理，后又驳回起诉，损害了沈玉军、吕长青的权益。综上，请求二审法院依法撤销（2016）浙0122民初483号裁定，由桐庐县人民法院继续审理本案，东国公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：在审理过程中，东国公司认为《土建清工承包合同》、《欠条》所盖的“浙江东国建设有限公司桐庐旧县××小区7#-10#项目部专用章”系蔡仁宝私自刻制，与东国公司无关。东国公司已就蔡仁宝伪造公司印章罪向杭州市公安局西湖分局报案，且在杭州市公安局西湖区分局已立案侦查的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，并无不当。沈玉军、吕长青的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4539号
原告：张凤云，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵中全，经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张凤云与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告永业公司的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款25万元并按照月息2%的标准支付自2015年9月2日起至2016年8月1日止的利息5.5万元，并支付利息至被告还清所有款项为止。二、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告从原告处借走人民币25万元，并与原告签订房屋抵押借款协议书，根据该协议约定，被告从原告处借款25万，用于资金周转，月息为2%，借款期限为6个月，从2014年9月2日起至2015年9月1日止，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了房屋抵押手续。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
永业公司辩称，对曾向原告分四次借款110万元的事实予以认可。利息计算应按借据中约定的利率支付借款期限内的利息月，因未约定逾期利息，故逾期后的利息应当按照中国人民银行同期借款利率计算。被告曾分别以自有的房屋以网签的形式提供担保。目前没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告从原告处借款人民币25万元，并出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限6个月，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。双方当事人均认可利息已支付至2015年9月1日。同时双方签订房屋抵押借款协议一份，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了网签登记。原告为证实其主张向本院提供借据一枚、被告为提供其主张向本院提供抵押借款合同复印件一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%的标准支付自2015年9月2日起至款项付清之日止的利息的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。原告请求请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权，因双方约定抵押的房产，未办理抵押登记，该抵押合同未生效，故不具有对第三人的排他性，故对原告的上述主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元并以25万元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年9月29日起本金付清之日止;
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费3350元、邮寄送达费40元，合计3390元（原告已预交），由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张笑海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4099号
原告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈刚（该公司职员），男，1969年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：汪海（该公司职员），男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：黄彬，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘毅，四川遂州律师事务所实习律师。
原告四川力马运业有限公司（以下简称力马运业）与被告黄彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力马运业的委托诉讼代理人汪海、被告黄彬的委托诉讼代理人张科及刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力马运业向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的劳动关系不成立；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事车辆挂靠上户、办证、代为缴税等业务服务的公司，自然人唐彩琼在清楚原告服务内容的情况下，于2014年10月29日将自己购买的车辆川R号车挂靠于原告处，并签订《车辆挂靠协议》，就挂靠相关事宜作出了明确规定，特别约定了实际车主雇佣的驾驶员与原告没有劳动关系，同时约定挂靠车辆实际所有人、运行支配人、受益人均为唐彩琼。被告在接受唐彩琼雇佣时清楚知道自己所驾驶的车辆系挂靠，并由唐彩琼实际控制和经营，自己只接受唐彩琼的指令和支付劳动报酬，原告根本不清楚唐彩琼雇佣被告的事实，原告亦无法支配被告，故原、被告不具有劳动关系的特征，仲裁裁决书适用法律错误。
被告黄彬辩称，被告系受唐彩琼雇请为其川R号车工作，该车挂靠于原告处，故原、被告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货运、货物仓储及货运中介服务、销售等业务的公司。2014年10月29日，案外人唐彩琼与原告签订《车辆挂靠协议》，约定由唐彩琼将川R号自有货车挂靠在原告处，挂靠期限为8年，以被告名义对外经营，并约定相应的权利义务。唐彩琼于2016年6月28日聘请被告驾驶川R号货车，约定由唐彩琼发放工资，双方未签订劳动合同。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2016年11月8日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2016〕645号仲裁裁决书，裁决结果为原告与被告劳动关系成立。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照、仲裁裁决书、邮政回执、车辆挂靠协议、仲裁申请书、仲裁庭审笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告虽然驾驶挂靠在原告名下的车辆，但其未提供原告的招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与原告之间形成事实劳动关系的证据，不具备劳动关系的基本特征，因此，对于原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川力马运业有限公司与被告黄彬不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年一月十日
书记员 刘静然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1379号
原告：王腾飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。
法定代表人：鲁光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛富铭，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司法务处主任，住鹤壁市山城区。
原告王腾飞与被告河南融广投资有限公司（以下简称融广投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王和平、被告委托诉讼代理人薛富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、被告融广投资公司支付原告王腾飞逾期交付房屋违约金7039.71元（以289103元购房款为基数，按照日万分之一计算，自2015年11月1日起至2016年7月1日止）；2、被告融广投资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以289103元购买被告开发的商品房，面积为96.69平方米；首付119103元，剩余170000元按揭贷款；交房时间为2015年10月31日；如未按期交房，则自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款，在交房期限届满时向被告主张交房，但涉案商品房的水、电、暖均未接通，且小区的道路都未修通；后经原告多次催促，被告至今仍未交付房屋，故诉至法院。
被告融广投资公司辩称：原告诉请不合理，诉状内容不真实，本案存在因国家政策、政府行为等不可抗力因素引起的停工，造成交房时间延误；被告确实于2015年12月1日按照合同约定电话通知原告办理房屋交付手续，被告不存在违约；反而是原告至今未依合同约定交纳水电暖等相关配套费用，是原告存在违约情形；综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋何时具备交房条件；根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第8条约定“交房条件为商品房经验收合格”以及被告提交的《单位工程质量竣工验收记录》可以确定，包含涉案房屋在内的融广春天小区1-6#楼于2015年11月20日经过竣工验收、已符合交房条件。2、被告是否按照约定方式及时间通知原告办理了交付房屋手续；根据原被告双方签订的补充协议第一条约定“被告可以选择邮寄或电话的形式通知原告”以及原告在庭审过程中的陈述，可以证明被告在2015年12月1日按照合同约定以电话形式向原告履行了交付房屋的通知义务。合同中约定房屋交付的时间为2015年10月31日前，实际通知交房时间超出合同约定1个月。3、对于被告是否存在逾期交房的问题；根据双方签订的《商品房买卖合同》第8条第2款约定“因政府及相关部门引起的延误被告可以据实予以延期”，本案中，被告提交的证据可以证明因政府行为引起了施工的延误，延误期限已超出1个月，根据上述条款的约定，被告可以将政府引起的延误据实延期，故被告按照合同约定一个月后的2015年12月1日通知原告交房并未不违反合同约定，不存在逾期交房的事实。
本院认为：王腾飞与融广投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的交付房屋期限到期后，被告虽未按照合同第8条第1款约定的期限通知原告办理交付房屋手续，但因原告延迟交房的原因系政府行为引起，根据双方合同第8条第2款的约定，被告可以据实延期，且被告因此而延期交付的时间并未超出政府行为引起的延期时间；庭审中，原告对于因政府行为造成延期以及被告于2015年12月1日已通过电话形式通知其办理房屋交付手续的事实均予以认可，且涉案房屋在2015年11月20日已具备交房条件，原告自述未按被告通知办理上述手续，故原被告至今未办理房屋交付手续的责任方在于原告，被告并不存在违反约定逾期交房的事实，原告诉请被告支付其逾期交房违约金缺乏事实及法律依据。
综上所述，对于原告诉请被告支付其逾期交付房屋违约金7039.71元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王腾飞对被告河南融广投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马学芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1171号
申请执行人沈可，男，1992年1月11日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人邓嘉豪，男，1995年7月31日生，汉族，住河南省确山县。
本院（2018）豫1725民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓嘉豪有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款12000元，并负担执行费80元的义务。在执行过程中，被执行人无其它财产可供执行，后申请执行人沈可于2018年8月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1171号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 璨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初4344号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该分行行长
委托诉讼代理人:李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告:何庆福，男，汉族，1968年9月11日生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告何庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币750000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共885250.24元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第SW20140616000519《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告何庆福（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140616000519的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2017年5月16日、2017年6月9日向被告2笔共发放贷款750000元，年利率为17.4%，还款方式净息还款，到期日分别为2017月8月16日、2017年9月9日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日被告尚拖欠原告借款本金人民币750000元、利息（含罚息、复利）135250.24元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何庆福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年2月20日止被告已拖欠原告借款本金人民币750000元、利息（含罚息、复利）人民币135250.24元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币750000元，并支付截至2018年2月20日止的利息（含罚息、复利）人民币135250.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月21日起至借款还清之日止的借款利息(含罚息、复利)一节，应按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。被告何庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆福偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币750000元；
二、被告何庆福给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日止的利息（含罚息、复利）人民币135250.24元；
三、被告自2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以人民币750000元为基数，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息（含罚息、复利）；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币12650元，由被告何庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一八年七月十九日
书记员 刘贵霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4126号
申请执行人王金侠，居民。
被执行人于井良，农民。
申请执行人王金侠与被执行人于井良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月3日作出（2015）邳铁民初字第1597号民事判决书：“被告于井良于本判决生效之日起十日内向原告王金侠偿还借款本金38700元及利息（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告于井良负担。”
2016年8月4日，申请执行人王金侠以被执行人于井良未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4126号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪刚强
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5130号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告林先涛，男，1980年2月5日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林先涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告林先涛近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费11310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员王淑艳
2018年8月7日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初5130号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。被告林先涛，男，1980年2月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林先涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告林先涛近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费11310元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长范业强人民陪审员李严军人民陪审员王淑艳2018年8月7日书记员ＸＸ
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仕庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国兴,男,1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈依宁、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章小寅，男，1974年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
再审申请人马仕庆、黄国兴因与被申请人章小寅民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马仕庆、黄国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王曼菁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保16号
申请人：鹤岗市正道典当有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区15委上城国际综合楼。
法定代表人：刘玉晶，职务经理。
委托诉讼代理人：任军，该公司职员。
被申请人：张金，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：陆桂英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人鹤岗市正道典当有限责任公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金挂靠鹤岗市新亚房地产开发有限公司开发的坐落于鹤岗市兴安区兴东路南侧兴安区住宅综合楼17户楼房查封。中国人民财产保险股份有限公司为鹤岗市正道典当有限责任公司出具了诉讼保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人鹤岗市正道典当有限责任公司提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张金挂靠鹤岗市新亚房地产开发有限公司开发的坐落于鹤岗市兴安区兴东路南侧兴安区住宅综合楼17户楼房轮候查封（查封楼房具体明细附后）。
查封期限为三年。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙竞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保271号
申请人：贺传友，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：宋春刚，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被申请人：吉林省好沃施农业科技开发有限公司，现住址吉林省农安县。
法定代表人：宋春刚，董事长。
申请人贺传友于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋春刚、吉林省好沃施农业科技开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为贺传友的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人贺传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋春刚、吉林省好沃施农业科技开发有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人贺传友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2131号
原告：刘之娇，女，1993年10月1日生，汉族，住址河南省商城县。
委托代理人：高立林，系河南太平律师事务所律师。
被告：何锋，男，1966年11月12日生，汉族，住址河南省息县。
委托代理人：李凤霞，系河南文开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人：于亮洲，系该公司经理。
委托代理：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址驻马店市驿城区天中山大道555号。
法定代表人：潘建华，系该公司经理。
委托代理人：邓鑫，系河南文苑律师事务所律师。
原告刘之娇诉被告何锋、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈霖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘之娇、被告何锋、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日21时30分许，被告何锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从106国道光山县白雀园镇九里村邓湾路段路西小岔口处由西向东倒车驶入106国道时与彭怀强驾驶的沿106国道由南向北行驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞导致乘车人刘之娇受伤的交通事故。2015年9月16日经光山县公安交警大队现场勘察、调查证据后认定：被告何锋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对事故承担主要责任，彭怀强负次要责任。事故发生后其被送往光山县人民医院、商城县人民医院进行抢救，经商城县人民医院诊断其损伤为右股骨头骨折、右眼部外伤，经法医鉴定其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。同时被告何锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投第三者责任险。为维护其自身合法权益诉至法院，请求三被告赔偿其种项损失113813.05元并承担本次诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、光山县人民医院、商城县人民医院的住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据、保险单复印件等证据予以证明。
被告何锋辩称事故是事实，同意赔偿在交强险与第三者责任险不足部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，其公司愿在交强险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，其公司愿在第三者责任险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告提供的户口本复印件显示为农村户口，其车辆损失应当按照农村标准计算。拖车费用、交通费票据不是正规票据请法院酌定；对原告其他合法诉请可以保护，不合理部分请法院驳回。
经审理查明，2015年9月6日21时30分许，被告何锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从106国道光山县白雀园镇九里村邓湾路段路西小岔口处由西向东倒车驶入106国道时与彭怀强驾驶的沿106国道由南向北行驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞导致乘车人刘之娇受伤的交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定，被告何锋负事故的主要责任责任彭怀强负次要责任，原告刘之娇无责任。事故发生后，原告刘之娇被送往光山县人民医院、商城县人民医院接受治疗，诊断为右股骨头骨折，住院30天，住院费8989.87元，门诊医疗费3211.72元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘之娇误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，为此花费鉴定费1100元。后原告因对事故车辆豫Ｓ×××××维修支出相关费用，由保险公司定损为78149元。
另查，被告何锋驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投第三者责任险，事故均发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘之娇在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告何锋在此次交通事故中负主要责任，其应对原告的损失承担70%赔偿责任。该肇事车辆豫Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险与第三者责任险。关于本案的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告何锋承担。
关于原告刘之娇请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，光山县人民医院治疗费1218.6元，商城县人民医院治疗费10982.99，以上合计12201.59元；2、关于护理费，共计5565元(33857元/年÷365天×60)；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院30天，共计1500元（50元/天×30天）；4、关于营养费，共计1800元（30元/天×60天）；5、鉴定费用1100元；6、关于交通费，原告起诉2500元，本院酌定共计为1100元；7、关于误工费，共计8615.6元（34941元/年÷365天×90天）；8、车辆损失费为78149元；上述总计110031.19元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘之娇的医疗费等共计27280.6元（医疗费10000元+护理费5565元+交通费1100元+误工费8615.6元+车辆损失费为2000元），该款于本判决生效后三日内付齐；
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失57155.83元（110031.19-27280.6-1100）×0.7，该款于本判决生效后三日内付齐；
被告何锋赔偿原告刘之娇的鉴定费用770元（1100×0.7）元，该款于本判决生效后三日内付齐.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告承担650元，被何锋承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王曙光
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初637号
原告：杨俊芳，男，汉族，1968年5月19日出生，现住孟州市。
原告：杨建明，男，汉族，1974年10月20日出生，现住孟州市。
二原告委托诉讼代理人：毛立明，河南省孟洲律师事务所律师
被告：郑州氟瑞德制冷设备有限公司，地址：郑州高新区石佛管区石佛村南街1号，统一社会信用代码：914101005924020964.
法定代表人：王楠楠，该公司总经理
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
原告杨俊芳、杨建明诉被告郑州氟瑞德制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨俊芳、杨建明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊芳、杨建明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳、杨建明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨俊芳、杨建明负担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 关慧娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执854号
申请人蒋琰，男，1978年8月18日生，汉族，白山市公安局干警，住白山市浑江区新建街。
被执行人王鑫，男，1983年2月14日生，汉族，白山市公安局干警，住白山市浑江区红旗街。
申请人蒋琰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0602民初1251号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一.将被执行人王鑫在白山市住房公积金管理中心的公积金60000.00元（单位账号0100077，职工账号0005337）予以解除冻结.
二.将被执行人王鑫在白山市住房公积金管理中心的公积金41789.00元（单位账号0100077，职工账号0005337）予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月三十日
书记员 夏义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16963号
原告：陈华富，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭德信，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈华富与被告郭德信民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款7000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定利息支付及还款时间。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德信于本判决生效后十日内返还给原告陈华富借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭德信负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一八年三月九日
代书 记员 毛律然
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执653号
申请人尤洪岩，男，1978年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人宋晓明，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人冯佳滨，男，1981年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人杨林刚，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李长枝，男，1972年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2008号民事调解书，于2017年05月16日立案受理了申请执行人尤洪岩申请执行被执行人宋晓明、冯佳滨、杨林刚、李长枝借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执653号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十六日
书记员 王源超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保98号
申请人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人孙志勇，男，1987年11月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人杨婷，女，1989年7月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人栗志强因民间借贷纠纷于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙志勇、杨婷银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人陈秋珍以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志勇、杨婷银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人陈秋珍所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保98号申请人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人孙志勇，男，1987年11月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人杨婷，女，1989年7月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人栗志强因民间借贷纠纷于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙志勇、杨婷银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人陈秋珍以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志勇、杨婷银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人陈秋珍所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十八日书记员 宇文艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5577号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告云海军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告云海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告云海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告云海军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5577号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告云海军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告云海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告云海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告云海军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执108号
申请执行人：靳波，女，1980年8月28日生。
被执行人：王明君，男，1973年4月5日生。
本院在执行靳波与王明君一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执108号申请执行人：靳波，女，1980年8月28日生。被执行人：王明君，男，1973年4月5日生。本院在执行靳波与王明君一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）