广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20054-20057号
【20054-20057】原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号，身份号码3729221984********。
【20054】被告深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店，地址深圳市福田区福田中路依迪综合市场一层01B3，组织机构代码741217848。
负责人张雪君。
【20055】被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店，地址深圳市福田区梅山苑小区009栋一层3007号，组织机构代码741201221。
负责人张雪君。
【20056】被告深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店，地址深圳市福田区福保街道福田保税区骏皇名居一层A4商铺，组织机构代码672959206。
负责人张雪君。
【20057】被告深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店，地址深圳市福田区福民路皇兴大厦首层西1号，组织机构代码741201184。
负责人张雪君。
上列被告的共同委托代理人李春霞，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务总监。
上列被告的共同委托代理人罗瑞文，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务专员。
【20054-20057】被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，组织机构代码72988498X。
法定代表人林伟光。
委托代理人夏岭，系深圳市万泽医药连锁有限公司产品质量总监。
委托代理人罗瑞文，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务专员。
【20054-20057】被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区吉谷路66号，组织机构代码729582842。
法定代表人王喜印。
委托代理人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告王福岭诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店（以下简称福中药店）、深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店（以下简称梅山苑药店）、深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店（以下简称骏皇名居药店）、深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店（以下简称皇兴药店）、深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称万泽公司）、吉林市五谷宝酿酒有限责任公司（以下简称五谷宝公司）买卖合同纠纷四案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王福岭、被告福中药店、梅山苑药店、骏皇名居药店、皇兴药店的共同委托代理人罗瑞文、被告万泽公司的委托代理人夏岭和罗瑞文、被告五谷宝公司的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日、12月5日，原告到被告福中药店、梅山苑药店、骏皇名居药店、皇兴药店处购买多盒由舒兰市祥光酒业有限公司（以下简称祥光公司）和被告五谷宝公司制造生产的“中药酒坊”牌药酒，具体包括鹿茸粉酒、蜂胶酒、灵芝孢子粉酒，四案买卖价款共计4576元。上述产品属于普通食品，配料包括长白山梅花鹿茸粉、长白山蜂胶、长白山灵芝孢子粉、红高粱酒等，而鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉是传统中药材，不属于药食同源的普通食品，在未经安全性评价证明其食用安全性的情况下，作为普通食品原料生产经营是严格禁止的，违背《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》、违背《食品安全法》第38、123条。据此，请求法院判决如下：1、判令被告退回产品货款4576元，并支付原告价款十倍赔偿金45760元；2、判令由被告承担诉讼费。
被告福中药店、梅山苑药店、骏皇名居药店、皇兴药店和万泽公司辩称，一、原告不是“为生活消费需要而购买商品”的普通消费者，原告的购买行为不是普通的消费行为，不应适用《食品安全法》第148条的规定。
1、原告购买涉案商品的目的不是为了生活消费的需要，其目的是为了将涉案商品认定为“不符合食品安全标准的食品”，从而获得高额赔偿金，其行为主要表现如下：原告在同一时间段内，在被告万泽公司属下十几家连锁药房购买了83盒涉案商品，全部未打开食用，以涉案商品当中的原料鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉等是一些传统中药材，不应添加进酒类为由，将被告几十家门店同时起诉，因此，足以认定原告购买涉案商品的行为绝非单纯的消费行为。原告曾以因产品质量问题为理由，以获取高额赔偿金为目的，在深圳各区法院的诉讼案件多达600余起，涉及的并非本案一种商品，原告的行为已经明确的表明原告是一个专职的，以查找产品漏洞并大量购买商品，并利用《食品安全法》中购一赔十的规定，以期获得高额赔偿金的“职业打假人”。
2、《食品安全法》第148条的规定所保护的是正常普通的消费者的权益，原告不是《消费者权益保护法》第2条所定义的“为生活消费需要而购买商品”的普通消费者，而是“职业打假人”，因此“职业打假人”以获取“十倍赔偿金”为目的而购买涉案商品的行为，不能适用《食品安全法》第148条的规定。
二、被告万泽公司及属下药房没有经营添加药品的食品的主观故意，不知道涉案商品（蜂胶酒、鹿茸粉酒、灵芝孢子粉酒）是添加药品的普通食品，在引进涉案商品时，以为涉案商品是保健食品。被告万泽公司及属下药房经营的“中药酒坊”系列产品蜂胶酒、鹿茸粉酒、灵芝孢子粉酒，是由证照齐全的合法供货商祥光公司供货，上述产品均有合格的检验报告，产品外包装上有QS质量安全标识。根据《食品安全法》第53条规定，被告万泽公司及属下药房已经尽了产品进场安全审查义务。
三、涉案商品的原料为蜂胶、鹿茸、灵芝孢子粉和高粱酒，高粱酒是健康的符合食品安全标准的原料，蜂胶、鹿茸、灵芝孢子粉是可用于保健食品的原料，因此，涉案商品蜂胶酒、鹿茸粉酒、灵芝孢子粉酒是保健食品，不会对人体产生任何急性、亚急性或慢性危害，对消费者不造成危害后果。
1、根据卫生部颁发的卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，蜂胶、鹿茸均被明确列入该通知附件2《可用于保健食品的物品名单》当中；以灵芝孢子粉为主要原材料生产的“学者灵芝牌灵芝抱子粉胶囊”和“扶元堂牌灵芝孢子粉胶囊”均已分别取得保健食品批准文号“卫食健字（2000）第0393号，”和“卫食健字（2000）第192号”，且国家食品药品监督管理总局网站上已公布了374条关于灵芝孢子粉的保健食品，因此，灵芝孢子粉也属于可用于保健食品的原料。
2、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害，故对涉案产品是否符合安全标准应当按《中华人民共和国食品安全法》第三章规定的食品安全标准进行实质性审查，被告万泽公司及属下药房已在进购涉案商品时，要求销售商提供了完全的质量检测报告，涉案商品的外包装也印有“QS”标志，因此涉案商品不存在任何可以损害消费者健康的成分存在。
3、卫生部发布的第46号令《保健食品管理办法》对保健食品有明确定义：保健食品是具有保健功能的食品，各原料及其产品对人体不产生任何急性、亚急性或慢性危害等。由于本案的中药酒坊系列产品中的蜂胶、鹿茸、灵芝孢子为保健食品，因此不会对人体产生任何急性、亚急性或慢性危害，对消费者不造成危害后果。且本案中，原告并未提供任何证据证明涉案商品对其造成了危害。
四、根据《食品安全法》第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告请求权成立的基础应为涉案商品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第150条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故对食品是否符合安全标准应按《食品安全法》第三章规定的食品安全标准进行实质性审查。原告提交的证据并没有证明涉案商品不符合食品安全标准。
五、另,《中华人民共和国食品安全法》不属于调整合同关系的法律规范，原告提起的诉求为买卖合同关系的纠纷，因此涉案产品是否符合安全标准，应当由行政主管部门依法认定，并不属于民事案件的审理范围。
综上所述，恳请法院综合运用《食品安全法》及相关法律法规的规定，切实坚持公正、公平与教育相结合的审判原则，驳回原告的无理诉讼请求。
被告五谷宝公司辩称：一、原告基于购销合同关系向法院提起诉讼，合同关系中追究的是合同违约责任。产品的质量责任属于侵权责任。而该公司不是合同的相对人，不是违约责任的承担主体，故该公司不应当成为本案的被诉主体。
二、该公司与祥光公司签订合同生产涉案商品，从合同内容看，该公司向祥光公司提供生产场地、生产设备、并提供配置药酒的原料酒，由祥光公司组织人员生产、包装、销售，该公司按照每瓶12元的标准收取费用。虽然双方签订的合同名称为委托加工合同，但合同体现的是该公司将场地租赁给祥光公司生产的租赁关系。针对此租赁行为，舒兰市市场监督管理局已经对答辩人进行了相应的处罚。该公司不是生产厂家，不应当承担产品的质量责任。
三、本案的涉案商品由祥光公司生产，祥光公司冒用该公司的厂名，该公司对此不知情。并且商品的产品标准文号与该公司不符，不能认定该公司系该商品的生产厂家，该公司不能承担责任。
四、本案涉案产品均经检验部门出具了安全检验报告，均不存在不安全因素，符合食品安全标准。
综上意见，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉主张的购买涉案商品的经过属实，本院予以确认。
另查明，涉案商品未取得保健食品生产许可证。
2016年11月14日，舒兰市市场监督局对被告五谷宝公司作出《关于吉林市五谷宝醉酒有限责任公司为无证生产提供便利条件一案的行政处罚决定书》，以被告五谷宝公司在明知祥光公司未取得食品生产许可证的情况下，与祥光公司签订合同，为祥光公司提供场地，并且允许祥光公司无偿使用其食品生产许可证进行生产，以加工费的名义收取租金6000元，对被告五谷宝公司处以没收违法所得6000元，并处罚款5万元的行政处罚。
本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告有关原告“知假买假”、不属于普通消费者的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
原卫生部于2002年2月发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号），又于2010年11月发布《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，对保健食品的原料范围进行了规范，指出药食两用物品既可生产保健食品，又可生产普通食品；可用于保健食品的物品不得作为普通食品原料生产经营；保健食品禁用物品则因其药效或安全性等原因，不得用于保健食品生产；以普通食品作为原料生产保健食品的，不受相关规定的限制。据此，普通食品、药食两用物品和可用于保健食品的物品均可用于生产保健食品。涉案商品系配制酒，当中添加了蜂胶、鹿茸、灵芝孢子粉等原料，而根据国家相关规定，蜂胶、鹿茸、灵芝孢子粉不属于药食两用物品，只能作为保健物品使用。根据《食品安全法》第七十四条：“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。”、第七十五条第三款：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”的规定，蜂胶、鹿茸、灵芝孢子粉只能用于保健食品的生产，不得作为普通食品生产经营。由于保健食品不同于普通食品，具有调节人体机能的功效，管理不善有可能危害人体健康，国家对保健食品的生产经营建立了严格的准入制度，保健食品申请注册过程中，其安全性、有效性、质量可控性及标签说明书内容必须经过主管部门的系统性评估和审查，只有通过主管部门审批，取得保健食品生产证书后方可投入生产，涉案商品未取得保健食品生产证书，应认定为不符合国家食品安全标准。
被告五谷宝公司为祥光公司提供场地，允许祥光公司使用其食品生产许可证进行生产，其实质是祥光公司挂靠被告五谷宝公司生产，被告五谷宝公司和祥光公司应承担连带责任，被告五谷宝公司的抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。原告未起诉祥光公司，系在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院对祥光公司的法律责任不做处理，但不影响被告五谷宝公司承担侵权责任。
被告万泽公司属下药房没有建立完善的进货查验制度，没有向供货商索要保健食品的生产许可证书，未能发现涉案商品属于无证生产的产品，没有尽到相应的法律义务，依法应当承担侵权责任。因被告万泽公司属下药房不具备法人资格，不能独立承担法律责任，其赔偿不足部分，应由被告万泽公司承担补充赔偿责任。
综上所述，被告生产经营的涉案商品不符合食品安全标准，原告诉请被告退还货款及支付货款十倍赔偿金于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十条第一款、第一百三十六条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店应于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款1696元，并支付相当于货款十倍的赔偿金16960元；
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店应于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款848元，并支付相当于货款十倍的赔偿金8480元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店应于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款336元，并支付相当于货款十倍的赔偿金3360元；
四、被告深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店应于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款1696元，并支付相当于货款十倍的赔偿金16960元；
五、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
六、被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四案案件受理费合计632元（已由原告预交），由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十三项、禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十条第一款、食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。
第一百三十六条、食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
第一百四十八条第二款、生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款、因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。
第十条第一款、未取得食品生产资质与销售资质的个人、企业或者其他组织，挂靠具有相应资质的生产者与销售者，生产、销售食品，造成消费者损害，消费者请求挂靠者与被挂靠者承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条、生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。