wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第33号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文臣。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司经理、潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼总经理。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙晓萍，潍坊科达化工工程设计有限公司出纳。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王振民。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司副经理兼总工程师、潍坊科达化工工程设计有限公司副经理兼总工程师。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人魏军政，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁玥玲，潍坊科达化工工程设计有限公司会计。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，12月16日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人高文臣、王振民、孙晓萍、丁玥玲职务侵占、挪用资金一案，于2014年12月16日作出（2014）寿刑初字第714号刑事判决。宣判后，原审被告人高文臣、王振民、孙晓萍、丁玥玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，原审被告人高文臣及其辩护人李宗习、孙晓萍及其辩护人李金元、王振民及其辩护人魏军政、丁玥玲及其辩护人李玉华到庭过参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第714号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张雅涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2023号
申请执行人：刘宏彬,男,汉族，1961年11月20日生，个体户，住盱眙县。
被执行人:李东,男,汉族，1975年7月29日生，无业，住盱眙县。
被执行人：刘静静,女,汉族，1977年6月26日生，会计，住盱眙县。
本院在执行申请执行人刘宏彬与被执行人李东、刘静静承揽合同纠纷一案中,申请人于2017年8月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贵霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张贵霞归还信用卡透支款64,331.35元。事实和理由：被告张贵霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,331.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执177号
申请执行人金宝兵,男,1990年11月22日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人左永红,女,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。
申请执行人金宝兵与被执行人左永红民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）皖1004民初00904号民事判决书，经审查，该案在本院之前已经立案执行，且已经和解并履行完毕，本次申请执行没有执行必要。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖1004民初00904号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �周杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 萍 萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执177号申请执行人金宝兵,男,1990年11月22日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。被执行人左永红,女,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。申请执行人金宝兵与被执行人左永红民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）皖1004民初00904号民事判决书，经审查，该案在本院之前已经立案执行，且已经和解并履行完毕，本次申请执行没有执行必要。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）皖1004民初00904号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �周杰二〇一七年八月一日书 记 员 李 萍 萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7880号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告程雪，女，1986年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告程雪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费213.10元、逾期付款的违约金46.62元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费213.10元，并产生逾期付款的违约金46.62元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程雪给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费213.10元；
二、被告程雪给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金46.62元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7444号
原告：范晓维，女，1984年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告:孙根红，女，1969年7月14日出生，汉族。
被告：陈志龙，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告范晓维诉被告孙根红、陈志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓维及其委托诉讼代理人冉祥林、被告孙根红、陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓维向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金80000元，赔偿损失50000元，共计130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月23日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告购买被告二人共有的房屋，价格为1300000元。原告依约给付被告定金40000元，支付房屋买卖中介费10000元，双方约定于2016年8月31日办理房屋买卖过户手续。现被告违反协议不按照协议约定办理买卖过户手续，双方经协商未能达成一致意见。
被告孙根红、陈志龙辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告没有违约，是原告违约，合同约定房款是现金支付，现金给付被告后，被告与原告过户，但是在2016年8月31日之前，原告未将房款给付被告，所以无法过户。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，坐落于房屋产权人为被告孙根红。2016年8月23日，甲方（二被告）与乙方（原告）签订了《完美房屋买卖协议书》，协议中约定：甲方将房屋出售给乙方，房价为人民币壹佰叁十万元，付款方式为现金，乙方于2016年8月23日将定金交于甲方，人民币肆万元整，甲乙双方于2016年8月31日办理过户手续，当接到房管局产权科取证凭证后或当房地产证取出后或领到置换单（调配单）乙方交齐全部房款，甲方将住房钥匙及其它应交的有效证件交于乙方，如有一方违约，由违约方赔偿中介费。原告于当日给付定金40000元。协议签订后，双方未签订《天津市房产买卖协议》，亦未于2016年8月31日前办理过户手续。
庭审中，二被告主张在2016年8月31日之前原告将房款给付二被告，二被告配合原告办理相关的过户手续，原告未支付全部房款，所以无法过户，是原告违约。原告对此不予认可，其主张双方办理过户手续前第一步需要二被告去房管局拿号，房款是要进入资金监管部门，而不是直接给二被告，二被告之前从中介处购买了两套小产权房，小产权房是在2016年10月31日前交全款，原、被告即使交易成功后，也超过了二被告购买小产权房屋的期限，被告把诉争房屋卖掉后就没有地方居住，被告于9月13日告知原告不再出售诉争房屋。原告主张被告双倍返还定金80000元，另外，原告为购买诉争房屋将自有房屋低价出售，因为二被告不再出售诉争房屋，原告以1500000元的价格购买了同等地段的其他房屋，向二被告主张40000元的损失，原告支付给第三人的中介费10000元，损失共计50000元，要求二被告赔偿。
本院认为，原告与二被告之间签订的《完美房屋买卖协议书》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行相关义务。现双方均同意解除双方之间的买卖协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状。原、被告双方签订《完美房屋买卖协议书》后，未到相关房管部门签订《天津市房产买卖协议》，二被告主张原告应在2016年8月31日之前将全部房款给付二被告后，才能办理相关过户手续，对此，双方签订的《完美房屋买卖协议书》中没有明确约定，原告对此不予认可，二被告亦未能提供足够的证据证实自己的主张，对于二被告的辩解意见，本院不予采纳，二被告违约，原告主张二被告双倍返还定金共计80000元，本院予以准许。原告支付的中介费10000元，二被告应当给付原告。原告主张给付损失40000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告范晓维与被告孙根红、陈志龙签订的《完美房屋买卖协议书》解除；
二、被告孙根红、陈志龙于本判决生效后五日内双倍返还原告范晓维定金80000元；
三、被告孙根红、陈志龙于本判决生效后五日内给付原告范晓维中介费10000元；
四、驳回原告范晓维其他的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告范晓维负担600元，由被告孙根红、陈志龙负担850元（以款于本判决生效后五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3772号
原告：冯华权，男，1963年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，组织机构代码：72330347-8。
法定代表人：程世龙，总经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告冯华权与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、被告程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯华权向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款人民币60000.00元及利息（自2013年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司因缺乏资金周转向原告冯华权借款人民币60000.00元，并出具借条1份。此款经原告多次催要至今未还。
经查：被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、被告程世龙、曹开月涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。
本院认为：被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、被告程世龙、曹开月涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告冯华权的起诉。
本案受理费人民币1300.00元，已由原告冯华权预交650.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3358号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：刘俊国，女，1953年6月27日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：刘丙森，女，1982年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被告刘俊国、刘丙森为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第142号
原告：黄某某。
被告：卓某某。
原告黄某某与被告卓某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员钱成丰担
任审判长、审判员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议
庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告卓某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年间，被告多次向原告购买化
工原料，2008年7月9日经双方结算，被告结欠原告边油款人民
币73590元，并由被告出具一份欠据。后经原告多次催讨，被
告于2009年1月17日偿付30000元，于同年约5月间退回原告边
油40桶零60斤，折价人民币19285元。余欠货款24305元经原告
多次催讨，被告至今未予偿付。现原告起诉要求被告偿付原告
货款人民币24305元；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠据1份，证明被告欠原告货款的事实。
3、申请人民法院调取的被告户籍证明。被告卓某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告卓某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原
告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事
实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2008年7月9日，被告卓某某结欠原告黄某某边油款
人民币73590元，并由被告出具一份欠据。被告于2009年1月17
日偿付30000元，于同年约5月间退回原告边油40桶零60斤，折
价人民币19285元。余欠货款24305元被告至今未予偿付。
本院认为，原告黄某某与被告卓某某之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告尚欠原告货款24305元
事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务。原告所诉合法，
本院予以支持。被告卓某某经本院公告送达开庭传票传唤无正
当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卓某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某
某货款人民币24305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由卓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费408元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 卢学泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02830号
原告：孙长峰，男，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，系该公司董事长。
委托代理人：曹雷，系辽宁楷格律师事务所律师。
原告孙长峰诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇剑成，被告委托代理人朱国会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月1日被招入被告公司在沈阳市于洪区金ＸＸ旋家居办公楼项目，任塔吊司机，月工资11000元。2013年6月底后，被告未通知上班，亦未支付大部分工资，又因被告未与原告签订书面劳动合同，未支付相应补偿金，未及时支付工资等，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2012年8月-2013年6月工资45600元；2、被告支付2012年8月-2013年6月未签订劳动合同的双倍工资差额41250元；3、被告支付经济补偿金11000元及加发相当于未付部分的工资报酬百分之二十五的经济补偿金22800元；4、被告支付未提前通知解除劳动合同一个月工资11000元；5、被告补缴2012年8月-2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。
被告辩称：本案案由为劳动争议，被告不应当成为本案适合主体。被告与原告并不存在劳动关系。劳动关系的本质特征是隶属性，劳动者受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，而本案被告并不认识原告孙长峰，原告既不隶属于被告，也不受被告管理，原、被告双方也没有存在金钱关系，再者，原告属于农民工，从事不规则、不固定的劳务，具有随意性、临时性和季节性、不稳定性，不具有劳动关系的本质特征。因此，被告与原告不存在劳动关系。被告并没有塔吊这一特殊机械装备，也没有聘请过任何塔吊司机，原告应当就雇佣主体及劳动用工事实进行充分举证。被告与案外人李忠权是转包关系，也是挂靠关系，李忠权是实际施工人，被告公司不应承担任何法律责任。综上，原告与被告不存在劳动关系，其各项请求没有法律依据，应当驳回原告诉求。
经审理查明：2012年，被告与沈阳市金ＸＸ旋家居房地产开发有限公司签订《建筑安装施工总承包合同》承包的沈阳市于洪区金ＸＸ旋家居项目办公楼主体建筑工程。根据案外人李忠权在沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所所做的询问笔录及被告陈述，该工程由李忠权实际承包。根据沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所出具的《证明》，原告为李忠权雇佣的农民工。
另查明，2015年10月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付拖欠工资、未签合同双倍工资差额、经济补偿金、代通知金及补缴社会保险。2015年10月28日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）277号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理，来院诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的不予受理通知书、询问笔录、沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所出具的证明、承包合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于劳动关系的问题。鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域，大量招用农民工的情况普遍存在，用人单位承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认劳动关系成立。本案中，原告主张其到工地应聘，从事塔吊司机，原告未提供充足证据证明其与被告之间属于劳动关系，故本院认定原被告之间并非劳动关系。
关于工资问题。原告主张被告欠45600元，但仅提供了其自己书写的证明，该证明不能证明被告欠薪事实及所欠金额，故对该主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、加发相当于未付部分的工资报酬百分之二十五的经济补偿金、代通知金、补缴保险的问题。上述诉求均是基于劳动关系产生，因原、被告之间并非劳动关系，故对于原告的上述诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1076号
原告：方某某，女，1985年3月15日生，汉族，住靖边县号，农民。
被告：乔某某，男，1983年1月16日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告方某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告方某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告方某某承担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第267号
罪犯次都，男，藏族，生于1984年5月15日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2009年3月31日作出（2008）甘中刑一初字第24号刑事判决，以罪犯次都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，四川省高级人民法院于2010年12月10日作出（2009）川刑终字第506号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年7月6日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第928号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次都在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。2014年7月获狱部“记功”奖励一次，2015年1月获狱部“表扬”奖励一次。
2013年7月至2015年4月累计积分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次都在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次都减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年10月29日起至2030年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5189号
原告：刘海东，男，汉族，无职业，住所延吉市北山街。
被告：张明智，男，汉族，住所延吉市。
原告刘海东诉被告张明智追索劳动报酬纠纷一案，原告刘海东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告刘海东负担。
审判长 金龙浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初803号
原告：霍怀奇，男，1968年6月2日出生，汉族，现住濮阳县。
原告：温美琳，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告：李华琪，女，1993年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告：霍依静，女，2016年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王利民，男，1974年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码9141090074405794XU。
代表人：李航，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该支公司职工。
原告霍怀奇、李华琪、温美琳、霍依静诉被告王利民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍怀奇、李华琪、温美琳及四原告委托诉讼代理人孙晓蕊，被告王新利，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼，被告王利民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日0时06分，在濮阳县××渠路子岸××梨子××村牌南30米处，受害人霍红强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶中，与由北向南行驶的黄德学驾驶的被告王利民所有的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成霍红强当场死亡和豫Ｊ×××××号小型轿车严重受损。2017年1月23日濮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，黄德学应承担事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车车主是王利民，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉求被告共同赔偿原告丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费154386元(17154元/年×18年÷2人)、处理丧葬事宜交通费5000元，共计752241元,由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿110000元,并承担本案诉讼费。不足部分由因黄德学继承人赔偿,因遗产不明,原告撤回了对继承人起诉,待查明事实后另行起诉。
被告王利民辩称，我是黄德学驾驶事故车辆的车主，当时我在车上，黄德学是正常行驶，是霍红强驾车跑到我方车道造成事故的发生，黄德学无责任，我不应承担责任。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：豫Ｊ×××××车在我公司投保交强险一份，若原告方有合法合理的证据证明该车辆存在事故责任，我公司同意在交强险限额内承担赔偿，若无证据证明存在事故责任，仅同意在交强险无责限额内赔偿。
案经审理查明：2017年1月23日濮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，证明内容：2016年9月24日00时06分，在濮阳县××渠路子岸××梨子××村牌南30米处，霍红强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路由南向北行驶，与由北向南行驶的黄德学驾驶的被告王利民所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，其中一车着火，霍红强在车内当场被烧死，黄德学及其车乘坐人王利民受伤，2016年9月27日黄德学经救治无效死亡。豫Ｊ×××××号小型轿车车主是王利民，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。霍红强，男，1991年4月15日死亡，父母霍怀奇、李华琪,妻子温美琳,女儿霍依静。本案审理中，2017年4月18日原告以黄德学遗产不明为由申请撤回了对黄德学继承人的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路交通事故证明书，该证明写明了霍红强驾驶车辆与黄德学驾驶车辆相碰撞，原、被告对此未提异议，本院依法确认碰撞事实。霍红强与黄德学对该交通事故均有一定责任。原告霍怀奇、李华琪、温美琳、霍依静系霍红强近亲属，有权对霍红强死亡主张赔偿权利。黄德学驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，其公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。原告诉求丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费，共计752241元，本院认定原告各项损失已超过被告交强险死亡、伤残限额110000元，故应由太平洋财险濮阳中心支公司直接赔偿原告部分损失110000元。王利民是豫Ｊ×××××号小型轿车车主，对事故的发生无过错，依法不承担责任。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告霍怀奇、李华琪、温美琳、霍依静死亡赔偿金等损失110000元。
案件受理费1250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢彩红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：吴鑫腾。
被告：陈贤鹏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴鑫腾、陈贤鹏为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00569号
原告：赵先明，男。
被告：何元，男。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，保全费124元，合计153.5元，由原告赵先明承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 静
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00569号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：何元，男，1987年6月13日出生，住安徽省宁国市。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，保全费124元，合计153.5元，由原告赵先明承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更52号
罪犯杨书民，男，1969年4月21日出生，汉族，山东省乐陵县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月9日作出（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人杨书民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨书民自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯杨书民减去有期徒刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯杨书民呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨书民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨书民服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯杨书民减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1665号原告肖辉胜，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人刘启全，男，广西东博律师事务所律师。被告李庆，男，1980年3月21日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。被告何莹，女，1980年6月9日出生，居民，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。审理原告肖辉胜诉被告李庆、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录。原告肖辉胜委托代理人刘启全均到庭参加诉讼；被告李庆、何莹经依法传票传唤无正当理由未到庭，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖辉胜诉称，2012年2月26日被告李庆以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，借期两年，月利率5%，原告同意后于当天通过银行汇款57万元，被告李庆当天和原告签署了《个人借款合同》，当时被告李庆同意提前预扣一个月的利息3万元，所以在《个人借款合同》上把借款金额写为60万元。2013年8月4日，经双方结算本息为78万元，被告李庆签署了《个人借款补充合同》确认了本息为78万元的事实，至借款期满，被告仅支付过利息13万元。2015年3月3日双方经过结算，一致同意另签《个人借款合同》确认借款本息合计为1418600元，借款期限延期到2015年11月3日止，如被告到期不归还本息，愿意按月利息3%支付利息，并支付原告因实现债权而发生的合理费用，包括律师费、诉讼费等。被告何莹作为担保人。被告借款到期后，原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。被告何莹系被告李庆的妻子，被告李庆所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告何莹应负连带返还责任。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、一、法院依法判决被告1返还人民币57万元；二、请求判决被告1以本金57万元为基数，从2012年2月26日起至2015年3月3日日止，按月利率2%支付利息，共计36月零5天，利息共计42.27万元，期间被告1只归还利息13万元，尚欠28.27万元；三、判决被告自2015年11月1日起以尚欠借款本金57万元基数，每月支付2%的利息，直至还清止，本案暂计至2017年6月15日止，共计19个月零11天，总计220780元；四、请求判决被告1支付本案律师费4.6万元；五、被告何莹对被告李庆偿还全部借款本息承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、2012年2月26日签署的《个人借款合同》，证实被告向原告借款57万元，预扣3万元利息，借款额60万元；借款期限为两年；月息5%；2、上海浦发展银行《个人业务回单》，证实原告通过银行汇款支付57万元借款给被告；3、2013年8月4日签署的《个人借款合同》，证实双方结算后另签了借款合同，本息累计达到78万元；借款期限到2014年2月3日止；4、2013年8月4日签署的《个人借款补充合同》证实借款本息累78元，补充月息5%（每月3.9万元利息）；5、2015年3月3日签署的《个人借款合同》，双方结算后另签了借款合同，本息累计过141.86元，借款期限到2015年11月3日止，被告何莹作为连带担保人，如期不能归还，每月按3%付利息如期不还，原告实现债权的合理支出包括诉讼费、律师费差旅费由被告承担；6、被告李庆的身份证复印件，证明被告的身份情况；7、被告何莹的身份证复印件，证明被告的身份情况；8、结婚证复印件，证实两被告是合法夫妻关系；9、增值税通用发票，证实原告为了本案支付了律师费4.6万元。被告李庆、何莹未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李庆、何莹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、个人借款合同、银行回执单、结婚证等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年2月326日被告李庆以资金周转困难为由向原告借款60万元，被告当时与原告订立有个人借款合同，约定借款期限2年，月息5%，预扣3万元利息；原告当天通过银行转帐给被告57万元。2013年8月4日双方签署《个人借款补充合同》证实借款本息累78万元，2015年3月3日双方另签了签署了《个人借款合同》结算后借款本息累计141.86万元，借款期限到2015年11月3日止，被告何莹作为连带担保人，如期不能归还，每月按3%付利息；如到期不还，原告实现债权的合理支出包括诉讼费、诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次追讨，被告只支付13万元利息后就拒不还款。原告为维护合法权益，于2017年7月18日诉至法院请求被告返还借款。另查明，被告李庆与何莹是夫妻关系。本院认为，被告李庆因资金周转困难向原告肖辉胜借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，故原告要求被告李庆立即支付清借款本金57万元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付以本金57万元为基数，从2012年2月26日起至2015年3月3日日止，按月利率2%支付利息，期间被告李庆归还了利息13万元，；自2015年11月1日起以尚欠借款本金57万元基数，每月支付2%的利息，直至还清止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告何莹系被告李庆宪法规定的妻子，被告李庆所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，且被告何莹在双方借款合同上的担保人签名，被告何莹应负连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆、何莹返还借款570000元（人民币）给原告肖辉胜。二、被告李庆、何莹支付借款利息给原告（利息计算方式：以以本金57万元为基数，从2012年2月26日起至2015年3月3日日止，按月利率2%支付利息，共计36月零5天，期间被告李庆归还利息13万元予以减除；以借款本金57万元基数自2015年11月1日起直至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。）本案案件受理费7438元，（原告肖辉胜已预交诉讼费7438元），全部由被告李庆、何莹负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14875元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年八月二十八日书记员 余国勇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2270号
原告段高岳，男，1963年6月19日生，汉族，住偃师市。
被告李振江，男，1959年2月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告黄宏欣，男，1959年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告段高岳诉被告李振江、黄宏欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高岳，被告李振江、黄宏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段高岳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还我货款3449元及利息（按银行贷款利息计算）。事实和理由：被告在养鸡期间，欠我骨粉款3449元，我一直讨要未果，为此依法提起诉讼。
李振江辩称，现在原告要求还款，时间太长，原告拿出证据确定还款责任。
黄宏欣辩称，我只是个打工的，老板是王利福，后来我不干了，欠款与我没有关系。
本院认为，原告段高岳提交的四张条子：第一张收据上载明骨粉款1600元，被告黄宏欣付款200元，余款1400元未付；第二张证明上载明收骨粉11袋，但其上没有二被告的签名，二被告也不予认可，原告没有证据证明该11袋骨粉应由二被告支付价款，故对第二张证明条本院不予采信；第三张收条上载明骨粉1200斤，单价0.80元，计款960元，第四张欠条上载明骨粉壹吨，后拉回6袋，付款700元，两次取鸡蛋折款88元、43元，计款385元，被告李振江对第三、四张条子予以认可，综上对未付骨粉款的数额认定为2745元。被告黄宏欣辩称其是给他人打工，后来不干了，没有提交相关证据支持，本院不予采信。被告黄宏欣付�的时间是1997年5月30日，被告李振江称其是1996年9月份回来后开始经营鸡场，与被告黄宏欣付款时间相吻合，被告黄宏欣称没有给被告李振江打工，故对原告的骨粉款二被告应共同承担清偿责任。被告李振江提交证据证明原告段高岳拉走其价值2500元的搅拌机，该2500元应予扣除，被告李振江提交记帐簿、证人证言证明原告段高岳拉走其鱼、鸡蛋，且骨粉变质，因记帐簿是其单方记载，证人未出庭作证不符合证据规则，且原告段高岳不予认可，故对被告李振江提交的记帐簿、证人证言，本院不予采信。综上，二被告应清偿原告骨粉款245元。原告主张的利息，可从其缴纳诉讼费之日（2016年9月12日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄宏欣、李振江于判决生效后7日内清偿原告段高岳骨粉款245元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告段高岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告段高岳承担46元，被告黄宏欣、李振江承担4元。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：化明英
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1231号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被告程阳，女。
被告石坚，男。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告程阳、石坚金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
本案诉讼费2035元，减半收取1017.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 纬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉臣，男，1979年11月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区双龙南里***楼。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：王建浩，男，该中心员工。
再审申请人李玉臣因与被申请人北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心（以下简称南磨房卫生中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉臣申请再审称，我没有违反劳动合同的有关规定，更不存在严重违反用人单位规章制度。《劳动合同补充规定》上不是我本人签字，判决认定我认可签字是错误的。我没有听说过《北京市朝阳区双龙医院奖惩制度》。判决适用法律错误。南磨房卫生中心没有法律依据单方解除劳动合同，严重影响了我作为执业药师的名誉。故我申请再审，依法公正审理。
南磨房卫生服务中心提交意见称，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。法院应驳回李玉臣的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李玉臣称《劳动合同补充规定》上不是其本人签字，但李玉臣对此未提交相反证据予以证明。根据《北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书》的认定，李玉臣与同事在南磨房卫生中心中药房因琐事发生纠纷，后双方互殴，并被公安机关予以行政拘留的处罚。李玉臣的行为违反了南磨房卫生中心的规章制度及李玉臣与南磨房卫生中心签订的劳动合同及劳动合同补充规定，南磨房卫生中心有权按照劳动合同的约定与李玉臣解除劳动合同。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李玉臣申请再审的理由不能成立。李玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉臣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉臣，男，1979年11月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区双龙南里***楼。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：王建浩，男，该中心员工。再审申请人李玉臣因与被申请人北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心（以下简称南磨房卫生中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉臣申请再审称，我没有违反劳动合同的有关规定，更不存在严重违反用人单位规章制度。《劳动合同补充规定》上不是我本人签字，判决认定我认可签字是错误的。我没有听说过《北京市朝阳区双龙医院奖惩制度》。判决适用法律错误。南磨房卫生中心没有法律依据单方解除劳动合同，严重影响了我作为执业药师的名誉。故我申请再审，依法公正审理。南磨房卫生服务中心提交意见称，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。法院应驳回李玉臣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李玉臣称《劳动合同补充规定》上不是其本人签字，但李玉臣对此未提交相反证据予以证明。根据《北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书》的认定，李玉臣与同事在南磨房卫生中心中药房因琐事发生纠纷，后双方互殴，并被公安机关予以行政拘留的处罚。李玉臣的行为违反了南磨房卫生中心的规章制度及李玉臣与南磨房卫生中心签订的劳动合同及劳动合同补充规定，南磨房卫生中心有权按照劳动合同的约定与李玉臣解除劳动合同。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李玉臣申请再审的理由不能成立。李玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉臣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2320号
原告鲜其兴，男，1964年1月20日生，汉族，四川省梁县人，小学文化，农民。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯友华，男，1968年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，组织机构代码21530077-2，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人张隆基，系该公司经理。
原告鲜其兴诉被告侯友华、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，原告鲜其兴于2016年6月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜其兴以其主体不适格为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜其兴撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告鲜其兴承担。
审判员 李金红
二〇一六年六月八日
书记员 赵荣云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞忠，男，1964年7月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，原系博白县双凤镇凤宁村村委会主任，住博白县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月25日被博白县人民检察院取保候审，2017年1月5日由博白县人民法院决定继续取保候审，同年3月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞忠犯受贿罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0923刑初4号刑事判决，认定：一、被告人庞忠犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人庞忠退出的赃款人民币二万八千二百元予以没收，上缴国库。原审被告人庞忠不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人庞忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，庞忠以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定庞忠犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。庞忠在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞忠撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年五月十日
书记员 卢根生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1628号
被执行人：广东维斯达门窗科技发展有限公司，住所：广州市番禺区大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦621。
法定代表人：李琪，职务：经理。
本院作出的（2016）粤01民终17793号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东维斯达门窗科技发展有限公司负担二审案件受理费22230元。因被执行人广东维斯达门窗科技发展有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡志炬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8515号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告张腾腾，1997年1月18日出生，住址陕西省榆林市�县。
原告许鹏飞诉被告张腾腾买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告以淘宝账号“zwlxpftwo”在被告淘宝店铺“张腾腾2号”处购买了1套“范范独家日瘦夜瘦强效抑制食欲顽固型小丸子产后减肚子燃烧脂肪”产品，总货款669元，被告于次日发货，邮递单号为471295513089，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款669元，并3倍赔偿2007元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、打印资料，刻录光盘费用50元；4、误工费、医疗费、精神损失费3000元。原告在庭审中当庭撤回第三项、第四项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月9日,原告以淘宝ID为“zwlxpftwo”的淘宝会员身份在淘宝商场上定购1套“范范独家日瘦夜瘦强效抑制食欲顽固型小丸子产后减肚子燃烧脂肪”产品，价款为669元，该产品卖家的淘宝ID为张腾腾2号，真实姓名为被告张腾腾。淘宝订单编号为1385668890554444，产品邮寄编号为471295513089。2015年11月11日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品无包装，无生产日期，无标签标示，也没有任何药品的批准文号，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。此外，原告主张涉案产品的货款尚未退还给原告。
本院�为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品无包装，无生产日期，无标签标示，也没有任何药品的批准文号，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，被告应当向原告退还货款669元，赔偿原告赔偿款项2007元（669×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张腾腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还货款669元，原告许鹏飞应向被告张腾腾退还1套范范独家日瘦夜瘦强效抑制食欲顽固型小丸子产后减肚子燃烧脂肪”产品；
二、被告张腾腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿款项2007元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈海琪(代)
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初355号
申请人：商允哲，男，1994年11月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：卢广国，男，1988年11月18日出生，汉族，住东平县。
被申请人：邹鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张玉，女，1990年2月15日出生，汉族，住东平县。
本院在审理申请人商允哲诉被申请人卢广国、邹鹏、张玉民间借贷纠纷一案中，申请人商允哲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢广国、邹鹏、张玉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结卢广国、邹鹏、张玉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人商允哲承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月十七日
书记员 齐 涛
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初92号
原告：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告：吴岳仔，男，1959年10月11日出生，汉族。
被告：吴雪林，男，1978年8月20日生，汉族,系吴岳仔之子。
原告贺建平与被告吴岳仔、吴雪林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建平到庭参加诉讼，被告吴岳仔、吴雪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴岳仔、吴雪林偿还借款40000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告吴岳仔通过被告吴雪林介绍与原告认识，因被告吴岳仔资金周转急需钱用，6月3日，被告吴岳仔向原告提出借款40000元，被告吴雪林进行担保，约定利息按月息2%计算，如未按时归还本金，每月按本金的20%计算违约金。借款后，被告吴岳仔、吴雪林按时支付利息到2015年11月，之后原告多次向被告催要借款，但被告总是借故拖延，原告为了依法维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告吴岳仔、吴雪林未到庭答辩。
原告贺建平围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据：借条一份，证明被告所欠原告借款数额、还款期限以及约定利息、违约金的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借条原件真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，被告吴岳仔通过被告吴雪林介绍与原告认识，因被告吴岳仔资金周转急需钱用，2015年6月3日，被告吴岳仔向原告提出借款30000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向贺建平借到人民币￥40000元（大写肆万元整），暂定借期2015年6月3日-2015年9月3日归还钱。借款用途：资金周转。如到期未还，借款方可直接向人民法院起诉。借款人愿意自借之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿付一切经济损失，（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人与担保人对以上条款没有异议。借款人：吴岳仔地址：高市电话：150706869312015年6月3日担保人：吴雪林身份证号：地址：高市电话：186××××1668如未按时归还愿付本金的20%每月计算违约金借款人：吴岳仔”。借款后，被告吴岳仔按时支付利息至2015年11月，之后被告未再还本付息。
本院认为，原告贺建平与被告吴岳仔的借款合同系当事人的真实意思表示，约定的内容也部分符合法律规定，原告贺建平履行了借款合同的义务后，被告吴岳仔应履行还款和支付利息的义务。被告吴雪林在借条上担保人栏签字并捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故关于原告要求两被告归还本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳仔、吴雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告贺建平借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴岳仔、吴雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 郭小平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹贝芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初406号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，和美酒店管理（上海）有限公司首席执行官。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区银川南路新茹佳快捷宾馆，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川南路****号。
经营者：任银凤。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告新市区银川南路新茹佳快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费原告和美酒店管理（上海）有限公司已预交2300元，诉讼期间原告和美酒店管理（上海）有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担，剩余25元及多预交的2250元，合计2275元由本院退还原告和美酒店管理（上海）有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第109号
原告扈爱慧，女，汉族，顺心美发店店主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告孙玉环,女?,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市号。被告韩文革,男，汉族,无职业,住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告扈爱慧诉被告孙玉环、韩文革健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包哈吐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈爱慧及其委托代理人李贯一与被告孙玉环、韩文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈爱慧诉称，扈爱慧与孙玉环、韩文革系共同承租黄楼的租户，因共同承租房屋，当时双方与房主协商共用一个卫生间，但是孙玉环、韩文革却将卫生间封住不让扈爱慧使用，因此事扈爱慧曾找孙玉环、韩文革协商，因此引起孙玉环、韩文革不满。2015年10月19日，孙玉环、韩文革故意找茬到扈爱慧屋内将扈爱慧殴打致受伤。导致扈爱慧在霍林郭勒市人民医院住院治疗22天，因就赔偿一事协商未果，故请求法院判决孙玉环、韩文革共同赔偿原告医疗费4355.71元、误工费22天×110元=2420元、护理费22天×110元=2420元、伙食补助费22天×100元=2200元，合计11395.71元；孙玉环辩称，一、扈爱慧所述事实与实际发生事情不符；二、我与扈爱慧没有肢体接触；三、我早晨起来收拾啤酒瓶时碰到了她门上了，扈爱慧就骂我了，说的不好听的。我说了我也不是故意的，我就往外拖了一下啤酒箱，扈爱慧还是不依不饶的，随后说我欠她钱，跟我要钱。我说给我拿欠条，拿欠条我就还你钱。我就站在她门口跟他要欠条。
韩文革辩称，我不同意扈爱慧的诉讼请求。我跟扈爱慧根本就没有肢体接触，扈爱慧说我打她了，我需要对方证人出庭。
扈爱慧为了证明自己的主张向本院提举了如下证据，霍林郭勒市中蒙医医院住院病历、诊断书、医院住院收费专用收据各一份，意欲证明受伤后，住院治疗22天。发生药费4355.71元；霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所出具的于东海、扈爱慧、郑志娟三人的询问笔录一份，意欲证明孙玉环、韩文革与扈爱慧在扈爱慧的理发店内发生厮打的事实。
孙玉环、韩文革对扈爱慧所提举的第一份证据质证认为：对扈爱慧的住院天数有异议，她没有住22天院；对扈爱慧的医院住院收费收据有异议，我不承认扈爱慧住院期间发生的医药费；
孙玉环、韩文革对扈爱慧所提举的第二份证据质证认为：于东海的询问笔录纯属假证；对扈爱慧的笔录有异议，和事实不符，我根本没有打她，是扈爱慧先骂孙玉环的，我也没有推扈爱慧；对郑志娟的笔录中听见店内有厮打的声音有异议，笔录中说韩文革和孙玉环从理发店出来有异议。
以上证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年10月19日上午7点左右，孙玉环早晨起来收拾啤酒瓶时碰到了扈爱慧的门上，后双方因此事言语发生冲突，争吵升级后双方发生打斗，孙玉环、韩文革将扈爱慧打伤，头部外伤、左侧眼眶软组织挫伤。孙玉环、韩文革未见伤情。
另查明，扈爱慧因此次纠纷在霍林郭勒市中蒙医医院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、左侧眼眶软组织挫伤和冠心病？（住院病案首页出院诊断处所写），发生医疗费4355.71元。
本院认为，《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，”双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任。本案中，综合霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所做的询问笔录及法庭调查，可知双方当事人系因早上摆放啤酒瓶一事发生的口角，双方并无大的矛盾。对此，双方应理智对待，但双方均未冷静处理，双方因此事言语发生冲突，争吵升级后双方发生打斗，孙玉环、韩文革将扈爱慧打伤，故双方对此均有过错，均应承担相应的责任。对扈爱慧主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；扈爱慧的各项损失应为医疗费4355.71元、误工费2420元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，以上合计11395.71元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定扈爱慧对本次纠纷承担30%责任；被告韩文革、孙玉环对本次纠纷承担70%责任，即向扈爱慧赔偿7976.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
韩文革、孙玉环于本判决发生法律效力后十日内赔偿扈爱慧各项损失合计7976.99元；
案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由原告扈爱慧负担12.9元,被告韩文革、孙玉环负担30.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫宏义
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3998号
原告：王兴君，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：周国喜，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王兴君与被告周国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴君到庭参加了诉讼，被告周国喜经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
王兴君向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国喜偿还借款15000元；2、要求被告周国喜偿还利息9900元，本息合计24900元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告周国喜向原告借款15000元，借期一个半月并附借条一张。2016年7月20日，原告要求被告立即偿还借款及利息，但到期后被告仍未还款。
周国喜经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告周国喜向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年6月24日，并约定到期不还被告每日承担违约金75元。到期后被告未还款。
为证明其主张，原告提交被告出具的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国喜因资金周转需要向原告借款15000元，属公民之间的合法借贷，且有原告提交的借条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款15000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息9900元，是按月息2分即年利率24%自借款之日即2014年5月3日起算至2017年2月3日。根据双方约定，被告逾期还款应承担每日75元的违约金，双方约定明显过高，且本案是民间借贷纠纷，原告的损失实际就是利息损失，现原告按月息2分计算，没有超过法律规定的上限，但原告应自逾期还款之日即2014年6月24日起算，经核算，被告应承担的利息为9300元。被告周国喜经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周国喜欠原告王兴君借款15000元，承担利息9300元，合计24300元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告周国喜负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年五月十五日
书记员 胡彩虹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初90号
原告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告：孝某。住所地：孝义市。
经营人：侯志平，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯某。
原告李某与被告孝某（以下简称“光华门市”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陶永祥，被告光华门市的委托诉讼代理人侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计118403元。事实和理由：2015年9月原告受雇在被告光华门市工作，月工资2000余元。同年腊月，原告在与工人刘喜荣等搬运玻璃时，玻璃倒塌将原告砸伤。事故发生后，原告被送至孝义市中医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左内踝骨折。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告支付原告住院期间的医疗费用后对原告的其它损失拒不赔付，为维护原告的合法权益，故原告提起以上诉讼。
被告光华门市辩称，1、原告住院期间的医疗费用该已经全部支付，原告可自行到相关部门报销相关费用。2、在原告康复期间该支付原告每月生活费1000元，大约支付了7、8个月。3、本起事故的发生原告存在一定的过错，也应当承担一定责任。4、原告的伤残等级评定过高，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告光华门市对原告李某提供的原告身份证复印件、证人刘喜荣的书面证言及身份证复印件、孝义市中医院诊断证明、病历、孝义市新义街道办事处贾家庄村民委员会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级评定是否过高。原告出院后委托山西省孝义市司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为李某左胫骨骨折内固定术后，评定为九级伤残，被告光华门市虽对该鉴定结论有异议，但未在本院指定期间内提出重新鉴定申请并依法缴纳相关鉴定费用，故对其异议本院依法不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告李某系被告光华门市的实际经营人侯志平雇佣的工人，月工资2000元。2016年1月17日，原告在与被告刘喜荣等搬运玻璃过程中，玻璃倒塌将原告砸伤。事故发生后，原告即被送至孝义市中医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左内踝骨折。2016年2月3日原告出院，住院17天，共计支出医疗费用25047.49元，该费用由被告支付。2016年12月26日，山西省孝义司法鉴定中心对原告李某的伤残等级作出鉴定，认定原告李某左胫骨骨折内固定术后，评定为九级伤残。
原告李某的损失为：医疗费用25047.49元，住院期间伙食补助费50元×17天=”850元，营养费30元×17天=510元，护理费101元×17天=1717元，误工费酌情支持90天为2”000元/月÷30天×90天=”6000元，残疾赔偿金为25”828元×20年×20%=”103312元，鉴定费1”500元，交通费酌情认定200元，共计139136.49元。
本院认为，原告李某虽然是在给被告光华门市提供劳务工程中受到的伤害，但被告光华门市作为个体经营户，原告提供的劳务是由其实际经营人侯志平实际享有，故被告光华门市承担的民事赔偿责任应当由其实际经营人侯志平负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告李某在搬运玻璃过程中受伤，原告未能尽到自己的安全注意义务，应自行承担30%的过错责任。被告光华门市应承担70%的赔偿责任。被告主张在原告康复期间每月支付原告生活费1000元，原告也予以认可收到数月生活费，故本院酌情支持原告误工时间90天为宜。综上，原告李某的损失共计为139136.49元。由被告承担70%为97395.5元，事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费25047.49元，故还应给付被告97395.5元-25047.49元=72348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告孝某经营人侯志平给付原告李某赔偿款72348元，于判决书生效后十五日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告李某承担1041元，由侯志平承担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁舒棠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1577-1号
原告山东四海水处理设备有限公司，组织机构代码76484866-9。
被告临朐金瀛铝材加工厂，组织机构代码L3661113-X。
本院在审理原告山东四海水处理设备有限公司诉被告临朐金瀛铝材加工厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为36000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹长山
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初517号
起诉人：唐山深水娱科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区高各庄楼12-3-303。统一社会信用代码：91130203MA07R74U08。
法定代表人：高磊，职务：总经理。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
本院于2017年6月15日收到起诉人唐山深水娱科技有限公司诉第一被起诉人唐山盘古网络技术有限公司、第二被起诉人北京百度网讯科技有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1.判令第一、第二被起诉人返还扣款2000元。2.判令第一被起诉人履行合同，并赔偿因其违约给起诉人造成的经济损失2000元，第二被起诉人承担连带赔偿责任。3.判令第一被起诉人承担本案律师费5000元。4.判令第二被起诉人赔偿起诉人违约金143237.55元（按照2016年度起诉人全部团购成交额954917元的15%计算），第一被起诉人承担连带赔偿责任。（以上合计人民币152237.55元）。5.判令第一、第二被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：第一被起诉人盘古网络技术有限公司是第二被起诉人北京百度网讯科技有限公司在唐山地区的代理商。通过第一被起诉人在唐山地区的宣传，商家分别与第一、第二被起诉人签订合同后，将自己的产品在第二被起诉人拥有的网络平台上发布以达到促进销量的目的。全国各地消费者可以通过第二被起诉人拥有的网络平台购买当地商家的商品。2016年11月16日起诉人与第一被起诉人和第二被起诉人分别签订《营销推广服务协议》和《百度本地直通车网络服务合同》，并支付了相关的服务费，后二被起诉人在其控制管理的百度糯米网站上将起诉人团购信息发布。合作期间，起诉人一直严格遵守协议、合同的相关规定，认真履行自身义务，承担规定责任。但是第一、第二被起诉人却于2017年3月20日将起诉人应该结算的资金中扣款1000元，2017年4月13日扣款950元，2017年4月15日扣款50元，事先无通知，事后无沟通。起诉人通过电话多次分别质询第一、第二被起诉人原因，均无明确回应。据此起诉人要求第一、第二被起诉人返还起诉人结算款2000元。二被起诉人在无任何通知的情况下，又于2017年5月2日擅自将起诉人的团购单下线，造成起诉人的正常经营活动受到极大影响，并造成巨大损失。起诉人多番要求二被起诉人安排专人沟通，解决存在问题，均得不到回应。据此起诉人要求第二被起诉人赔偿违约金143237.55元。起诉人为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法审理，公正裁决，判令如上所请。
本院经审查认为，起诉人与第一被起诉人签订了《营销推广服务协议》、与第二被起诉人签订了《百度本地直通车网络服务合同》,起诉人与二被起诉人之间形成了两个不同的、独立的法律关系，且这两份合同分别约定了不同的管辖法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案起诉人与二被起诉人之间的纠纷不应在同一案件中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山深水娱科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年六月十九日
书记员 王颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6293号
原告：曾勇军，男，1980年5月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：詹敏丰，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告曾勇军与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾勇军的委托代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇军诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币l8000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬18000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币18000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为18000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款18000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾勇军劳动报酬18000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告曾勇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执716号
申请执行人：张明方。
被执行人：吴春孝。
本院在审理张明方申请执行被执行人吴春孝民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴春孝对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执454号
申请执行人：岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路288号。
法定代表人：向尼华。
被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区1号地铁，组织机构代码:749037550。
法定代表人：王爱弢。
被执行人：王爱弢，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司与被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8063号民事判决书,被执行人永康市新豪五金工具厂应支付申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司货款155420元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人王爱弢对上述款项中被执行人永康市新豪五金工具厂不能清偿的部分以其个人财产承担无限责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有浙GGP81**号汽车一辆，发现被执行人王爱弢有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市新豪五金工具厂和王爱弢均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现申请执行人已经与被执行人达成和解协议，首期已经履行10000元，并约定2018年8月28日前履行全部还款义务。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执454号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执454号申请执行人：岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路288号。法定代表人：向尼华。被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区1号地铁，组织机构代码:749037550。法定代表人：王爱弢。被执行人：王爱弢，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司与被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8063号民事判决书,被执行人永康市新豪五金工具厂应支付申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司货款155420元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人王爱弢对上述款项中被执行人永康市新豪五金工具厂不能清偿的部分以其个人财产承担无限责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弢名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有浙GGP81**号汽车一辆，发现被执行人王爱弢有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市新豪五金工具厂和王爱弢均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现申请执行人已经与被执行人达成和解协议，首期已经履行10000元，并约定2018年8月28日前履行全部还款义务。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十二日书记员  胡军敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初5077、5078号
5077号案原告：王紫涵，女，汉族，1978年8月9日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
5078号案原告：朱付慧，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼，统一社会信用代码91440300785264718F。
法定代表人：李健航，总经理。
委托诉讼代理人：胡海军，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
原告王紫涵、朱付慧与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱付慧、王紫涵，被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：原告王紫涵入职时间为2005年3月9日；原告朱付慧入职时间为2000年2月8日。
二、劳动合同签订情况：二原告与被告签订了书面劳动合同。原告王紫涵最后一份劳动合同为自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同；原告朱付慧最后一份劳动合同为自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工资标准：原告朱付慧与被告均确认，朱付慧的月工资标准为10900元（计时工资9600元＋报销额度1300元）。对于王紫涵的月工资标准，王紫涵主张为6800元（计时工资5500元＋报销额度1300元），被告则主张，报销额度1300元不属于王紫涵工资组成部分，是被告提供的一项福利。
四、关于2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额：二原告主张，被告在正常经营的情况下，制造伪证，谎称停工放假扣发二原告工资，二原告2016年12月26日至2017年1月25日期间正常上班，但被告仅按深圳市最低工资标准的80%支付工资，故依法诉请被告支付工资差额。为证明其主张，二原告提交了社保参保证明、银行流水、补发工资差额微信截图、（2016）粤0305民初2614、2615号民事判决书、办公区域搬迁邮件、8楼办公座位分布图、8楼办公区域进出管理通知、指纹权限申请表、休假单、员工考勤登记表、打卡记录。被告对上述银行流水及民事判决书的真实性无异议，对其他证据真实性不予确认。被告辩称，因公司经营状况不佳，对业务进行调整，调整后二原告的工作岗位被取消，没有办法安排二原告从事其他岗位的工作，故通知二原告停工放假。对于王紫涵诉请的每月1300元报销额度，公司在2016年9月30日已向全体员工下发了《关于发布<2016年度费用管理规定>的通知》，取消了报销额度这一福利，并以发送邮件、张贴的方式向全体员工进行了公示，因此无需支付王紫涵1300元报销费用。被告为证明其主张，向本院提交了《关于公司业务清收停工放假的通知》、被告购买社保人员名单、《关于发布<2016年度费用管理规定>的通知》、张贴照片等。二原告对除被告提交证据的真实性均不予确认。
本院认为，首先，双方确认朱付慧工资中包含每月以报销形式领取的1300元，该1300元属于朱付慧工资的一部分，被告于2016年9月30日下发《关于发布<2016年度费用管理规定>的通知》，取消发放该1300元，属于单方变更朱付慧的工资，未与朱付慧协商一致，应属无效。其次，被告主张已取消了王紫涵每月1300元的报销额度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告一直以来均对王紫涵执行定额报销的福利制度，该制度涉及王紫涵切身利益。被告主张已经将《关于发布<2016年度费用管理规定>的通知》通过张贴方式向全体员工公示，并提交张贴照片为证，但王紫涵对该张贴照片不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，该张贴照片不足以证明被告已向王紫涵公示该通知，该通知依法不能作为对王紫涵进行用工管理的依据。故对于王紫涵诉请被告按原有标准执行报销福利制度，本院予以支持。被告应支付王紫涵2016年11月定额报销款1300元。再次，二原告提交的打卡记录、考勤登记表、指纹权限申请表、休假单等各项证据可以证明2016年12月26日至2017年1月25日期间，二原告有到被告公司报到上班。被告在本院指定的期间内，未向本院提交二原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，被告按照深圳市最低工资标准的80%支付二原告上述期间的工资1624.85元，缺乏事实和法律依据。据此，被告应支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间工资加报销福利差额5175.15元（5500元+1300元-1624.85元）；被告应支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元（10900元－1624.85元）。
五、关于律师费问题：因二原告未向本院举证证明因本此诉讼支出律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
六、原告的仲裁请求：王紫涵的仲裁请求：被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额5175.15元；朱付慧的仲裁请求：被告应支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2017]857-858号仲裁裁决书裁决如下：1、被告支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额1676元及该期间的定额报销款1300元；2、被告支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额4916元。
八、二原告的诉讼请求：王紫涵的诉讼请求：1、被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额5175.15元；2、被告承担本案诉讼费、律师费；朱付慧的诉讼请求：1、被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）粤0305民初5077号案件：
一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间工资加报销福利差额5175.15元；
二、驳回原告王紫涵的其他诉讼请求。
（2017）粤0305民初5078号案件：
一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元；
二、驳回原告朱付慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，均由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 冰
二〇一七年五月四日
书记员 周思媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初5077、5078号5077号案原告：王紫涵，女，汉族，1978年8月9日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，5078号案原告：朱付慧，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼，统一社会信用代码91440300785264718F。法定代表人：李健航，总经理。委托诉讼代理人：胡海军，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告王紫涵、朱付慧与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱付慧、王紫涵，被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告王紫涵入职时间为2005年3月9日；原告朱付慧入职时间为2000年2月8日。二、劳动合同签订情况：二原告与被告签订了书面劳动合同。原告王紫涵最后一份劳动合同为自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同；原告朱付慧最后一份劳动合同为自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工资标准：原告朱付慧与被告均确认，朱付慧的月工资标准为10900元（计时工资9600元＋报销额度1300元）。对于王紫涵的月工资标准，王紫涵主张为6800元（计时工资5500元＋报销额度1300元），被告则主张，报销额度1300元不属于王紫涵工资组成部分，是被告提供的一项福利。四、关于2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额：二原告主张，被告在正常经营的情况下，制造伪证，谎称停工放假扣发二原告工资，二原告2016年12月26日至2017年1月25日期间正常上班，但被告仅按深圳市最低工资标准的80%支付工资，故依法诉请被告支付工资差额。为证明其主张，二原告提交了社保参保证明、银行流水、补发工资差额微信截图、（2016）粤0305民初2614、2615号民事判决书、办公区域搬迁邮件、8楼办公座位分布图、8楼办公区域进出管理通知、指纹权限申请表、休假单、员工考勤登记表、打卡记录。被告对上述银行流水及民事判决书的真实性无异议，对其他证据真实性不予确认。被告辩称，因公司经营状况不佳，对业务进行调整，调整后二原告的工作岗位被取消，没有办法安排二原告从事其他岗位的工作，故通知二原告停工放假。对于王紫涵诉请的每月1300元报销额度，公司在2016年9月30日已向全体员工下发了《关于发布的通知》，取消了报销额度这一福利，并以发送邮件、张贴的方式向全体员工进行了公示，因此无需支付王紫涵1300元报销费用。被告为证明其主张，向本院提交了《关于公司业务清收停工放假的通知》、被告购买社保人员名单、《关于发布的通知》、张贴照片等。二原告对除被告提交证据的真实性均不予确认。本院认为，首先，双方确认朱付慧工资中包含每月以报销形式领取的1300元，该1300元属于朱付慧工资的一部分，被告于2016年9月30日下发《关于发布的通知》，取消发放该1300元，属于单方变更朱付慧的工资，未与朱付慧协商一致，应属无效。其次，被告主张已取消了王紫涵每月1300元的报销额度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告一直以来均对王紫涵执行定额报销的福利制度，该制度涉及王紫涵切身利益。被告主张已经将《关于发布的通知》通过张贴方式向全体员工公示，并提交张贴照片为证，但王紫涵对该张贴照片不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，该张贴照片不足以证明被告已向王紫涵公示该通知，该通知依法不能作为对王紫涵进行用工管理的依据。故对于王紫涵诉请被告按原有标准执行报销福利制度，本院予以支持。被告应支付王紫涵2016年11月定额报销款1300元。再次，二原告提交的打卡记录、考勤登记表、指纹权限申请表、休假单等各项证据可以证明2016年12月26日至2017年1月25日期间，二原告有到被告公司报到上班。被告在本院指定的期间内，未向本院提交二原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，被告按照深圳市最低工资标准的80%支付二原告上述期间的工资1624.85元，缺乏事实和法律依据。据此，被告应支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间工资加报销福利差额5175.15元（5500元+1300元-1624.85元）；被告应支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元（10900元－1624.85元）。五、关于律师费问题：因二原告未向本院举证证明因本此诉讼支出律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。六、原告的仲裁请求：王紫涵的仲裁请求：被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额5175.15元；朱付慧的仲裁请求：被告应支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2017]857-858号仲裁裁决书裁决如下：1、被告支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额1676元及该期间的定额报销款1300元；2、被告支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间的工资差额4916元。八、二原告的诉讼请求：王紫涵的诉讼请求：1、被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额5175.15元；2、被告承担本案诉讼费、律师费；朱付慧的诉讼请求：1、被告支付2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）粤0305民初5077号案件：一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王紫涵2016年12月26日至2017年1月25日期间工资加报销福利差额5175.15元；二、驳回原告王紫涵的其他诉讼请求。（2017）粤0305民初5078号案件：一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱付慧2016年12月26日至2017年1月25日期间工资差额9275.15元；二、驳回原告朱付慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一七年五月四日书记员 周思媛