江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6466号
原告：赵廷顺，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告赵廷顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法由代理审判员焦婷适用简易程序，于2016年10月13日、2016年11月30日公开开庭审理了本案，审理过程中，原告赵廷顺撤回了对被告沈丘县华昌陆运车队、沈丘县创豪运输有限公司、黄时斌的起诉。原告赵廷顺及其委托代理人诉讼张振宇，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷顺诉称：2016年1月24日11时32分左右，原告持C1驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车在太仓市璜泾镇沿338省道非机动车道由南往北行驶至25KM处路段时，车辆前部与黄时斌停于该处的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂：豫P54**挂）尾部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交通警察大队认定黄时斌负次要责任。黄时斌驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险与商业三者险，故被告人寿财险郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故原告赵廷顺产生医疗费10181.74元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金1500元、护理费4800元、司法鉴定费2520元、交通费500元、误工费25000元、被抚养人生活费23717.7元、被赡养人生活费57421.8元。现原告赵廷顺起诉要求被告赔偿原告各项损失合计145436.15元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1.在事故中，黄时斌无过错，不应当承担事故责任。2.豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂：豫P54**挂）在答辩人处投保了交强险与商业三者险30万，含不计免赔。3.医疗费应扣除20%非医保用药，并且原告应提交住院期间完整的病历档案，以便答辩人核对其是否是四根肋骨骨折。4.护理费，仅应支持住院期间护理费用，按照所诉地人民法院城镇居民标准计算。5.误工费，原告没有提供任何关于误工损失标准的证据，应当按照其户籍性质的收入标准计算，对于误工日应当按照公安部关于误工日评定准则规定的肋骨骨折标准计算。6.原告户籍显示其以及被抚养人为农村户口，对其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照户籍所在地农村标准承担。7.精神损害抚慰金没有异议。8.鉴定系原告的单方委托，违反鉴定程序，对鉴定不应当作为证据予以采纳，但不申请重新鉴定。9.交通费不认可。10.答辩人不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂：豫P54**挂）在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是300000元，且附加不计免赔险。
2016年1月24日11时32分左右，原告赵廷顺持C1驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车在太仓市璜泾镇沿338省道非机动车道由南往北行驶至25KM处路段时，车辆前部与黄时斌停于该处的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂：豫P54**挂）尾部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为原告赵廷顺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，且不按规定车道行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，黄时斌驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，是造成本起道路交通事故的次要原因。基于此认定原告赵廷顺负本起事故的主要责任，黄时斌负本起事故的次要责任。
事发后，原告赵廷顺在太仓市第一人民医院治疗。2016年7月26日，苏州同济司法鉴定所对原告赵廷顺的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人赵廷顺因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人赵廷顺的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，原告赵廷顺花费鉴定费2520元。
另查明，1.原告赵廷顺自2011年在太仓办理了居住证，事故发生前从事零售光鸡行业。2.原告赵廷顺父亲赵献水（1948年8月14日生）、母亲任士秀（1949年2月9日生）共生育两个子女；原告赵廷顺与妻子生育三个子女赵文文（2004年2月25日生）、赵婷婷（2004年2月25日生）、赵振男（2005年7月2日生）。
上述事实，由原告赵廷顺提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、营业执照、村委会证明、出生证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵廷顺因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。
关于原告赵廷顺的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告赵廷顺的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告赵廷顺的医疗费是10181.74元。
2.住院伙食补助费。原告赵廷顺按照50元/天的标准主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告赵廷顺按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天）符合规定，应予确认。
4.护理费。原告赵廷顺按照80元/天的标准主张护理费4800元（80元/天×60天）符合规定，应予确认。
5.误工费。本院按照鉴定结论误工期5个月，结合原告赵廷顺事故发生前从事光鸡零售业，本院按照零售业平均工资标准3645元/月，确定原告赵廷顺的误工费是18225元（3645元/月×5个月）。
6.残疾赔偿金。原告赵廷顺主张残疾赔偿金74346元，被告人寿财险郑州支公司认为鉴定系原告单方申请，违反鉴定程序，但并未提出重新鉴定，且出院记录对原告的伤情有明确记载，故本院采纳苏州同济司法鉴定所的鉴定结论；因原告赵廷顺自2011年已在太仓办理了居住证，事故发生地已进行城乡一体化建设，且从事非农业活动，其赔偿标准参照城镇居民标准较为妥当，故对原告的该主张予以确认。被扶养人生活费。本案中，自原告赵廷顺定残之日起，原告赵廷顺主张其父亲需要扶养11年、其母亲需要扶养12年，两人扶养；其女儿赵文文需要扶养6年、赵婷婷需要扶养6年、儿子赵振男需要扶养7年，两人扶养；符合规定，本院予以确认。自原告赵廷顺定残之日起11年内其扶养人的年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，仅能按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出部分本院不予认定，经计算，原告赵廷顺的被扶养人生活费为28710.9元[24966×11×10%+24966×1×10%/2]。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，本院将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额，确定残疾赔偿金总额为103056.9元。
7.精神损害抚慰金。原告赵廷顺主张精神损害抚慰金1500元，符合法律规定，应予确认，并在交强险内优先赔偿。
8.交通费。根据原告赵廷顺的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是300元。
9.鉴定费。原告赵廷顺主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
原告赵廷顺的以上损失合计145383.64元。
审理中，被告人寿财险郑州支公司主张原告医疗费金额中应扣除20%的非医保用药费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告人寿财险郑州支公司未就原告赵廷顺治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，对被告人寿财险郑州支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保了交强险，依照法律规定，被告人寿财险郑州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。太仓市公安局交通警察大队已经对事故责任进行了认定，本院予以采纳，故交强险赔偿不足部分，依商业三者险的保险合同予以赔偿，被告人寿财险郑州支公司承担30%的赔偿比例。被告人寿财险郑州支公司在交强险内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金1500元）]，在商业三者险内赔偿7615.09元[（145383.64元-120000元）×30%]，合计127615.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告赵廷顺127615.09元。原告赵廷顺确认账户为，户名赵廷顺，开户行中国农业银行太仓璜泾支行，账号62×××11。
二、驳回原告赵廷顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告赵廷顺负担75元，被告人寿财险郑州支公司负担539元。此款原告赵廷顺已预交，本院不再退还，被告人寿财险郑州支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告赵廷顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌波