江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初569号
原告焦天明。
委托代理人戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告何新荣。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周余荣。
委托代理人刘明慧。
原告焦天明与被告何新荣、周余荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦天明及其委托代理人戴颖、被告何新荣及其委托代理人叶进、被告周余荣及其委托代理人刘明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦天明诉称，2015年6月6日，被告何新荣向被告周余荣出售大理石，并负责大理石的镶贴。后被告何新荣派我前往被告周余荣家镶贴。2015年7月6日，我在被告周余荣家三楼外墙镶贴时从脚手架上跌落受伤。后我被送至泰兴市人民医院住院治疗。因我家庭困难，无力继续支付相关治疗费用，我就已发生费用多次与二被告协商，但均遭推诿，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医药费及住院期限的相关损失合计52794.7元，并承担本案诉讼费。
原告焦天明为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局张桥派出所出具的接处警工作登记表；2、泰兴市人民医院出院记录、泰兴市人民医院门诊病历、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、疾病诊断证明书、出院病人费用清单、住院发票（补打）、住院收费收据复印件；3、泰兴市仁源生大药房药品销售清单；4、徐金华出具的证明；5、交通费。
被告何新荣辩称，我与原告之间系介绍关系，不存在雇佣和承揽关系，我是介绍原告去被告周余荣家干活，我从中不拿提成也不参与，故我不应当承担相关赔偿责任，请求法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告何新荣为证实其主张申请证人谭某、周某到庭作证。
被告周余荣辩称，我与被告何新荣之间系买卖合同关系，2015年6月6日我与被告何新荣在其大理石门店签订大理石买卖合同，双方约定我向被告何新荣购买大理石，总价款为30000元，包括材料和安装，安全由被告何新荣负责，我已向被告支付全部大理石款项。我与原告不存在任何法律关系。原告是承揽被告何新荣的镶贴大理石工作。2015年7月6日原告对二楼镶贴时，从脚手架上跌落，我出于人道主义将原告送至泰兴市人民医院治疗，并支付了医院急诊费1200余元。原告住院期间，我本着人道主义精神多次探望原告，并给付原告5000元。原告要求我赔偿损失，没有任何法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周余荣为证实其主张提供下列证据：1、购买大理石的合同一份；2、收条一份；3、申请证人黄某到庭作证。
庭审中，被告何新荣与被告周余荣均陈述大理石安装费为70元/平方。原告焦天明陈述其与被告何新荣就被告周余荣家大理石安装费用约定为70元/平方。另，原告陈述事发当天其兄焦明作为小工随原告一起在被告周余荣家施工，焦明的工资为120元/天，被告何新荣与原告以70元/平方的标准结算费用后，原告再按120元/天的标准与焦明结算工资，因原告受伤后经济困难，故未向焦明支付工资。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年6月6日，被告周余荣因向被告何新荣购买大理石签订买卖合同一份，双方约定石材为330元/平方，附加费40元/平方，安装费70元/平方，合计440元/平方，总价格30000元。脚手架由被告周余荣提供。安装安全由被告何新荣承担，与被告周余荣无关。后被告何新荣将被告周余荣家的大理石安装交给原告施工，双方约定安装费70元/平方。2015年7月6日，原告焦天明在被告周余荣家镶贴大理石时，不慎从脚手架上跌落。后原告至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为股骨骨折（左股骨下段开放性骨折），眶骨骨折（左眼）、头部外伤（头面部挫裂伤）、肺挫伤（左侧）、腹部损伤、软组织损伤（上下唇部、左膝挫裂伤），住院26天，发生住院医药费47474.04元，其中原告自付34959.5元，通过农村合作医疗报销12514.56元，发生门诊医药费738.66元，合计发生医药费48212.7元，后原告向中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔1000元，向百年人寿保险股份有限公司理赔7130.36元。事故发生后，被告周余荣垫付原告医药费1200元（包括在原告自付的医药费中），另外给付原告5000元。
另查明，被告周余荣已根据买卖合同给付了被告何新荣全部款项。被告何新荣亦将大理石安装费给付了原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。一、关于责任的承担。本案中，被告周余荣将向被告何新荣购买大理石，并约定由被告何新荣负责大理石的安装，安装费为70元/平方。在安装完毕后，被告何新荣与被告周余荣结算了包括安装费在内的相关款项，故就大理石的安装而言，被告何新荣向被告周余荣交付的是劳动成果，二被告形成了承揽合同关系。被告何新荣将大理石的镶贴工作交由原告施工，双方亦约定安装费为70元/平方，安装完毕后被告何新荣向原告支付了安装费用，另结合原告之兄焦明随原告至被告周余荣家施工，焦明的工资应由原告从其获得的安装费中支付的情况，应认定原告向被告何新荣提供的亦是劳动成果，原告与被告何新荣之间形成了承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告焦天明作为承揽人，在工作过程中未尽安全注意义务，导致从脚手架上跌落受伤，其对自身损害应负主要责任。被告何新荣将工作交由缺乏安全意识的原告，选任上具有一定的过失，对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。被告周余荣提供的脚手架没有安全网，对原告受伤亦有一定的过错，同样应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，对原告的损失，本院确认被告何新荣承担15%的赔偿责任，被告周余荣承担15%的赔偿责任，原告焦天明自行承担70%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张48554.7元，其中中药费342元，未提供正式发票，本院不予认定。其余48212.7元有相关医疗文证证明，应予认定。另，发生的医药费48212.7元中原告通过农村合作医疗保险、百年人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州支公司合计报销20644.92元，应在医药费中予以扣减，医药费应为48212.7元-20644.92元=27567.78元；②住院伙食补助费，原告主张520元，其住院26天，应为18元/天×26天=468元；③营养费，原告主张520元，其住院26天，按20元/天计算，应为20元/天×26天=520元；护理费，原告主张2600元，其要求护理费按100元/天的标准计算，不超过当地普通护工标准，本院予以支持。原告住院26天，护理费应为100元/天×26天=2600元；交通费600元，结合原告的医疗地点及病情，该费用系必要和合理的费用，本院予以支持。就此，原告损失合计31755.78元，被告何新荣赔偿31755.78元×15%=4763.37元，被告周余荣赔偿31755.78元×15%=4763.37元，原告焦天明自负31755.78元×70%=22229.04元。鉴于被告周余荣已给付原告6200元，已超过被告周余荣应承担的赔偿责任，故在本案中被告周余荣不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告何新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦天明4763.37元；
二、驳回原告焦天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半负担240元，由原告负担180元（已交），被告何新荣负担30元（此款原告已垫付，限被告何新荣于本判决书生效之日起十日内给付原告），被告周余荣负担30元（此款原告已垫付，限被告何新荣于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雨飞