湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑一终字第00008号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政（外号“三子”、“胖子”），男，1993年5月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月30日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人刘某（外号“小科”），男，1993年12月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月30日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人邹某，男，1990年10月23日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年10月31日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同年11月3日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年5月30日被随州市曾都区人民法院取保候审。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人王政、刘某、邹某贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）鄂曾都刑初字第00090号刑事判决。原审被告人王政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，湖北省随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月16日晚上，潘九军、郭吉林联系被告人王政购买毒品麻果，双方约定在随州市城区文峰“安居易”客房227房间交易，商定以4100元的价格购买100片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚23时许，潘九军、郭吉林、钟奥运三人行至上述227房间，后一名青年人（身份不明）将毒品送至该房间交给王政，王政带潘九军、郭吉林在卫生间验货，因潘九军、郭吉林认为该100片甲基苯丙胺片剂中有11片不合格，遂挑选了其中的89片并支付给王政毒资4000元，双方约定剩余11片甲基苯丙胺片剂换货后再支付剩余毒资100元。次日凌晨1时许，潘九军、郭吉林、钟奥运携带从王政处购买的上述毒品行至随州市城区天生街附近时被公安民警查获。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定送检的潘九军身上无色透明塑料袋装红色药片1袋（89片，净重8.287克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2、2014年10月下旬的一天晚上，吸毒人员卢晓波联系被告人邹某，欲通过邹某介绍购买200元的毒品。邹某联系被告人刘某后，又联系卢晓波，让双方到随州市城区舜井大道“晓辉酒店”门口进行毒品交易。后邹某及刘某、卢晓波到达约定地点，刘某将一片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢晓波，并收取毒资200元。
3、2014年10月30日21时许，吸毒人员卢晓波电话联系被告人邹某，欲通过邹某介绍购买200元的毒品。邹某随后电话联系被告人王政，让王政前往随州市城区舜井大道“晓辉酒店”门口进行毒品交易，并告知王政对方驾驶车辆信息。后李源驾驶车牌为鄂A×××××的上海汽车公司MG品牌轿车，载卢晓波在“晓辉酒店”门口等候，王政来后问卢晓波“你们是不是邹某一起的”，待得到肯定答复后，王政上车，双方准备交易时，被在附近巡逻的公安民警查获。王政随即将拿在手中准备交易的毒品（一片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺）丢在车内。
2014年10月30日22时许，随州市公安局曾都区分局民警在随州市曾都区舜井大道天后宫东巷9号二楼出租屋内将被告人刘某抓获。2014年10月31日14时许，随州市公安局曾都区分局民警在被告人邹某位于随州市清河路星河名都2栋西单元501室的家中将其抓获。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的无色透明塑料袋装白色晶体1袋（净重1.180克）和无色透明塑料袋装红色药片1片（净重0.101克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
被告人王政、刘某、邹某在开庭审理过程中对上述基本事实均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人王政、刘某、邹某的人员基本信息，随州市公安局曾都区分局府河派出所、万店派出所出具的抓获被告人经过说明，随州市公安局曾都区分局扣押物品清单、证据保全清单，随州市公安局曾都区分局调取的邹某、王政、刘某的手机号码通话记录，公安机关上交毒品入库登记单，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书；2、证人证言：证人李源、郭吉林、钟奥运、卢晓波、陈志鹏、潘九军的证言；3、辨认笔录：侯翠琴、卢晓波、李源、邹某辨认王政的笔录，卢晓波、李源、邹某辨认刘某的笔录，卢晓波、李源辨认邹某的笔录，刘某辨认邹某的笔录，王政辨认李源、卢晓波、潘九军、郭吉林、钟奥运的笔录；4、现场图及现场照片；5、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人王政、刘某、邹某原在公安机关的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王政、刘某以贩卖为目的，向他人非法销售毒品；被告人邹某明知他人进行毒品交易仍从中提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的“当晚，随州市公安局曾都区分局民警对位于随州市城区天后宫东巷9号201室被告人王政等人出租房进行清查，现场查获疑似麻果8颗”一事。经查：当晚在该出租屋内还有陈志鹏、黄晶晶等人在场，被告人王政、刘某归案后均始终否认该八片甲基苯丙胺片剂为其所有，无其他证据证实该八片甲基苯丙胺片剂系王政、刘某携带至此，不能排除该八片甲基苯丙胺片剂为其他人所有的合理怀疑。公诉机关的该指控内容因事实不清、证据不足，不予认定。鉴于被告人王政部分犯罪未遂，且能当庭自愿认罪；被告人刘某能当庭自愿认罪；被告人邹某部分犯罪未遂，并能当庭自愿认罪，具备可对三被告人不同程度从轻处罚的量刑情节。在王政与邹某、刘某与邹某的共同犯罪中，王政与刘某均分别起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；邹某在与王政、刘某的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
上诉人王政上诉称：1、我在贩卖毒品给潘九军的犯罪中起中介作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚；2、我家属已交罚金一万元，在量刑时应得到体现；3、我所涉毒品数量不足10克，应在三年以下量刑；4、我在公安阶段曾遭受刑讯逼供，本案中无公安机关讯问被告人的视频资料，请求予以减轻处罚。
湖北省随州市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。认定事实的证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人王政的上诉理由，本院评判如下：
1.关于王政上诉称其贩卖毒品给潘九军只起中介作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，该起贩卖毒品的事实，系潘九军、郭吉林与王政联系并协商价格，后由王政直接收取毒资，王政在该起犯罪行为中起主要作用，不能认定为从犯。上诉人王政的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于王政称在公安阶段曾遭受刑讯逼供，本案中无公安机关讯问被告人的视频资料的上诉理由。经查，公安机关对王政讯问之前出示了证件并告知了其享有的权利和义务，王政对其贩卖毒品的犯罪事实亦有供述，对其所有讯问笔录均有签字及捺印，其在一审开庭审理时当庭自愿认罪，对此亦未提出异议，且二审期间未提供证据证实，故王政的有罪供述应作为定案的证据予以采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。本案系一般刑事犯罪案件，公安侦查人员没有提交讯问的视频资料并不违反有关规定。王政的上述上诉理由均不能成立。
3.关于王政称其家属已交罚金一万元，在量刑时应得到体现的上诉理由。判处罚金是刑法规定应对被告人判处的刑罚附加刑的种类之一，本案中原审法院对其判处罚金一万元，是其应该履行的刑罚，不应作为对被告人可以从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人王政的该上诉理由不能成立。
4.关于王政称其所涉毒品数量不足10克，应在三年以下量刑的上诉理由。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。王政贩卖毒品9.568克，属于法律规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。王政的该上诉理由不能成立。
综上，本院认为，王政、刘某以贩卖为目的，向他人非法销售毒品；邹某明知他人进行毒品交易仍从中提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度，三人的行为均构成贩卖毒品罪。一审法院考虑到王政、刘某、邹某均能当庭自愿认罪及各自在犯罪中的地位和作用，已对三人从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王政的上诉理由均不能成立。对湖北省随州市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ锋