wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保148号
申请人：十堰顺桥汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园，法定代表人：余明显，该公司执行董事。统一代码：914203817068322715。
被申请人：十堰先成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园，法定代表人：陈家胜，该公司执行董事。统一代码：914203007707873132。
申请人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰先成房地产开发有限公司价值1500万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰先成房地产开发有限公司价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1171号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告朱玉萍。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原�浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告朱玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为163.62平方米，现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费163.62×1.1×3个月另加10天=600元、公摊水电费61元，二次供水费409元，补水费差额454元、电梯电费140元、楼梯灯电费-34元，合计1630元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1630元并承担本案诉讼费用。
被告朱玉萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的�据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示，被告朱玉萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当�人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2008年1月10日，座落于瑞安市体育小区第**幢***室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为163.62平方米。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费163.62×1.1×3个月另加10天=600元、公摊水电费61元，二次供水409元、电梯电费140元、楼梯灯电费-34元，合计1176元。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为163.62×1.1×3个月另加10天=600元，原告自认为504元，加之原告垫付的公摊水电费61元、二次供水费用409元、电梯电费140元、楼梯灯电费-34元，合计1176元；原告要求被告支付补水费差额454元的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞�物业服务有限公司支付物业服务费等共计1176元。款交本院转付；
二、驳回原告浙江瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈姚吉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终101号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）安宁，女，1956年11月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日变更为指定居所监视居住，同年9月12日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪被逮捕，2015年4月9日变更为指定居所监视居住，同年4月17日变更为取保候审，2016年4月15日变更为监视居住，同年7月15日变更为取保候审。
辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人安宁犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2016年10月17日作出（2016）黑1005刑初92号刑事判决。一审被告人安宁不服，提出上诉。本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，一审被告人安宁对一审认定的事实、证据没有异议，经过阅卷，讯问一审被告人安宁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，无影响定罪量刑的新证据需通过开庭质证，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2000年10月，王某以黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）牡丹江帅千广场工程总承包项目部的名义承建牡丹江市帅千广场建设工程，王某的妻子被告人安宁参与该项目建设并实际负责管理。2005年8月，黑龙江省地税局稽查局（以下简称省地税稽查局）到牡丹江帅千广场总承包项目部检查账目，2008年1月省地税稽查局将牡丹江帅千广场项目部的会计账簿、会计凭证全部返还，王某将会计账簿、会计凭证签收后存放在其与安宁居住的住处。2014年5月29日，牡丹江市公安局经侦支队依据黑龙江省公安厅法制总队的个案执法监督交办通知书，对“王某和安宁等人涉嫌合同诈骗”一案立案侦查。2014年6月12日，牡丹江市公安局经侦支队侦查员在哈尔滨市将王某及安宁抓获，并要求安宁提供2000年至2005年牡丹江市帅千广场的会计凭证和会计账簿配合调查，安宁隐匿上述证据拒不交付。
上述事实，有经当庭质证、认证的证人王某、鄂某、金某、李某、王某1、朱某、鲁某、宋某1、安某1、宋某2、张某1、吴某、安某2、王某2等人的证言；省建一公司牡丹江帅千广场项目部检查资料、牡丹江帅千广场工程总承包项目部涉税资料复印件，省地税稽查局证明，通话记录，牡丹江市公安局经侦支队情况说明，户籍证明，破案经过、抓获经过等书证；搜查笔录；被告人安宁的供述及辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人安宁作为牡丹江帅千广场项目部的管理人员，隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于安宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出安宁无前科劣迹，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：被告人安宁犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人安宁上诉称，一审判决对其量刑过重。其在本案中虽然没有交出应交出的会计凭证、会计账簿，但该账簿确系在搬家过程中不慎丢失，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，并且自愿认罪，态度良好，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件。请求二审法院对其改判缓刑。
辩护人辩称，上诉人安宁在本案中虽然没有交出应交出的会计凭证、会计账簿，但该账目确系在搬家过程中不慎丢失，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，并且自愿认罪，态度良好，无前科劣迹。另外，安宁所犯之罪并非暴力犯罪，现年纪较大，身体患病，适用缓刑不致危害社会。请二审法院能够充分考虑上述情节及宁安一直以来的认罪、悔罪表现，依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定一审被告人安宁隐匿会计凭证、会计账簿犯罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人安宁未提供新的证据。
本院认为，上诉人安宁作为建设工程项目部的管理人员，隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。安宁自愿认罪，无前科劣迹。一审法院根据安宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。安宁及其人辩护人关于要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，一审法院在量刑时已经予以考虑，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 宇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初167号
原告宋朝锋，男，汉族，1989年11月25日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告宋朝锋诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋朝锋，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告宋朝锋诉称：原告于2015年7月21日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告4700元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的4700元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年7月21日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，10月20日被告未给原告发放9月份的工资，至今共拖欠原告4700元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为4700元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其4700元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋朝锋工资款4700元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初657号
原告：曾某某，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：金某某，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
两原告的委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：游某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司，住所地休宁县海阳镇齐云大道140号，统一社会信用代码91341022738930298。
被告：许某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告:黄某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省。
原告曾某某、金某某与被告吴某某、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、游某某、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、许某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告曾某某、金某某于2017年5月31日向本院提出撤回对被告吴某某、游某某、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、许某某、黄某某起诉的申请。
本院认为，原告曾某某、金某某提出撤回对被告吴某某、游某某、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、许某某、黄某某起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某、金某某撤诉。
审判员 张家平
二〇一七年六月一日
书记员 夏淑芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7837号
原告：戴菊琴。
被告：阮玲君。
被告：周建华。
原告戴菊琴与被告阮玲君、周建华间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮玲君、周建华立即偿还借款27万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告周建华的起诉，并变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告阮玲君分别于2013年12月26日、2014年3月24日、2014年12月1日向原告戴菊琴借款17万元、7万元、3万元，合计27万元，并出具借条二份。后被告仅自愿支付了部分利息，借款本金27万元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玲君在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴菊琴借款本金27万元，并支付自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由被告阮玲君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈含嫣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初153号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇皋合村。
法定代表人：李许锦，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，系负责人。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告立即向原告支付剩余货款399392.37元，并支付违约金11981.77元，合计411374.14元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法于2016年12月23日公开开庭进行了独任审理。本案中止审理期限为2016年2月15日至2016年12月20日。原告委托代理人张亚江、被告浙江中实建设集团有限公司委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案争议点为货物有无交付及交付的金额。对此本院认为，吴昊作为被告合同签订的代理人，其有权确定数量与金额。然根据对账单，吴昊确认截止2015年1月1日应付货款为151312.06元，质保金为173800.06元，合计325112.12元。对原告主张的2015年1月15日4280.25元，因原告自身也不能说清是谁签收，故不予认定。
本院经审理认定，2013年1月15日，原、被告签订幕墙玻璃采购合同，工程名称为镜湖新区总部经济4-6、4-14地块，合同金额为3567000元，付款方式为上月货款次月20日前付上月总款的95%，余款5%作为质保金，竣工验收合格后一年内付清，违约金约定为支付未履行部分合同价款的3%作为违约金。被告尚欠325112.12元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠325112.12元，故对原告要求被告浙江中实建设集团有限公司支付货款的诉请予以支持。对原告要求被告浙江中实建设集团有限公司支付违约金9753.36元的诉请，因符合合同约定，予以支持。对原告提出因被告违约取消7万元优惠款的诉请，因无合同明确约定，不予支持。对被告提出质保金尚不符合支付条件的抗辩，因工程已于2015年1月6日竣工验收，故不予采纳。对被告提出相关账册无法提供的抗辩，因被扣押的账册公安部门与财税部门均允许被告查阅，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付原告浙江东亚工程玻璃有限公司货款人民币325112.12元及违约金9753.36元，合计334865.48元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江东亚工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3735元，由原告负担695元，被告负担3040元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终634号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。
负责人黄楷平，该支公司经理。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡国亮。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡国亮保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张响林，被上诉人胡国亮的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡国亮系*********江铃牌汽车的车主，该车在保险公司处购买了147800元的机动车车损险、交强险、300000元第三者责任保险。2015年9月16日，胡国亮驾驶该车在新邵县潭府乡车辘塘村时意外翻车，将车辘塘村一处太阳能路灯撞断，车辆也严重受损。事故发生后，胡国亮赔偿了路灯损失5000元，车辆修理费27390.6元、修车缴纳增值税4656.4元。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，胡国亮就*********江铃牌汽车在保险公司购买了保险，支付了保险费，双方保险合同成立。事故发生在保险期内，依据合同约定，对胡国亮因本次事故造成的财产损失，保险应予以赔偿。因此，对胡国亮赔偿给车辘塘村的路灯损失费5000元，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿3000元，胡国亮的修车损失27390.6元＋4656.4元=32047元，保险公司应当在车损险范围内赔偿。胡国亮要求保险公司赔偿吊车费1600元，因无正式发票，不能证明该费用的具体数额，保险公司亦不认可，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：
一、由保险公司赔偿原告胡国亮37047元；二、驳回胡国亮的其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由胡国亮承担33元，保险公司承担350元。
保险公司不服上述判决上诉称，一、胡国亮持未经年检的A2的驾驶证驾驶B1型保险车辆发生事故，保险公司不应当承担赔偿责任。二、修车缴纳增值税4656.4元不是胡国亮的损失，路灯损失费5000元缺乏证据证明，保险公司不应当赔偿。综上请求二审法院依法改判。
胡国亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人保险公司向本院提交了一份证据，车辆查询单，拟证明胡国亮的驾驶证未年检。
胡国亮质证称，该证据不属于新证据不予质证。
胡国亮向本院提交了两份证据，一、准驾车型代号，拟证明持A2的驾驶证可以驾驶B1的车辆；二、车辆维修清单，拟证明增值税包含在车辆维修费之内。
保险公司质证称，以上两份证据于本案没有关联性，不予认可。
本院的认证意见为，对保险公司提供的证据的真实性予以认定，对胡国亮提供的车辆维修清单的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷。胡国亮在保险公司购买保险，保险合同成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。保险公司上诉提出胡国亮持未经年检A2的驾驶证驾驶属于B1车型的保险车辆发生事故，属于无证驾驶、准驾不符，保险公司不应当承担保险责任。根据《机动车驾驶证管理办法》第二十三条第三款规定：超过驾驶证有效期限一年以下申请换证的，给予警告后可按规定办理。此条款说明延期续证并不导致驾驶人的驾驶资格无效。本案中胡国亮在事发后到车辆管理所办理了换证手续，故胡国亮不属于无证驾驶。同时根据《中华人民共和公安部令第123号》附件一准驾车型代号的规定持A2驾驶证可以驾驶B1型车辆，因此胡国亮持A2驾驶证驾驶B1型车辆不属于准驾不符。综上，保险公司应当承担保险赔偿责任，故对保险公司提出胡国亮持未经年检A2的驾驶证驾驶B1型的保险车辆保险公司不应当承担保险责任的上诉理由本院不予支持。保险公司还上诉提出胡国亮修车缴纳增值税4656.4元、路灯损失费5000元保险公司不应当赔偿。本案中胡国亮提交了其在邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司的结账清单，结账清单上列明了维修的材料费以及工时费为32047元，故原审法院判决保险公司赔偿胡国亮车辆损失费32047元并无不当。关于路灯损失的问题，新邵县潭府乡车辘塘村村民委员会出具了证明及收条，证实了因本次交通事故胡国亮赔偿了路灯损失费5000元。故原审法院判决保险公司在保险范围内承担路灯损失的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第930号
王同瑞：
你（单位）与关建国劳务合同任纠纷一案，我院（2015）新民小字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）关建国于2015年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1641号
上诉人（原审被告）于德祥。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨××，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕俊伟，男，1951年5月1日出生，汉族，住天津市武清区金锅新家园三区*排**号。
上诉人于德祥与被上诉人吕俊伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于德祥认为，在借款时适用银行汇款方式汇款，故不能确认合同履行地和接收货币地均位于天津市武清区。上诉人的户籍所在地和经常居住地均位于天津市静海县大邱庄镇尧舜度假村甲区7号楼别墅，且本案所涉款项为上诉人因公司经营所需借款，上诉人担任法定代表人的天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司位于天津市静海县，故本案应移送至天津市静海县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人吕俊伟起诉要求上诉人于德祥给付借款本金及利息，故被上诉人吕俊伟在本案中应为接收货币的一方。因被上诉人吕俊伟所在地位于天津市武清区金锅新家园三区三排十二号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人于德祥的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01525号
原告：温涛，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王兵龙，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王娟，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告温涛与被告王兵龙、王娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温涛诉称：2015年2月19日15时许，被告王兵龙与其子王飞、王丙海的等人侵入原告住宅，共同对原告进行暴力殴打，被告王娟也对原告实施殴打，造成原告头部等身体部位多次受伤。原告因伤到阜南县人民医院住院治疗。原告身体损伤程度经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局作出南公（龙王）刑罚字[2015]590号、591号两份行政处罚决定书，对被告王兵龙给予行政拘留三日的行政处罚，对被告王娟给予行政拘留三日的行政处罚。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6551元；诉讼费由被告承担。
被告王兵龙辩称：我未殴打原告，我女儿王娟嫁到原告家三年，原告在此期间多次对我女儿进行殴打，我才把女儿接回家，原告不让我女儿回家，双方没有发生打架事件，只是发生了争吵。原告要求我赔偿，我只是打了他两巴掌，原告作为我女婿，我只是教育了他一下，对于其要求赔偿我不同意。
被告王娟辩称：我不同意赔偿原告那么多钱，当时我处于临产期，原告及其母亲对我进行殴打，我父亲接我回家，发生了争执，我父亲当时明确表明他不是来打架的，只是接我回家。望法院公正判决。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告王兵龙系被告王娟父亲；原告温涛与被告王娟于2012年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，并生育2个孩子。2015年2月19日，原告温涛与被告王娟因家庭生活琐事发生纠纷。被告王兵龙到原告家中，和被告王娟共同对原告进行殴打，原告也对被告王娟实施了殴打。事发时被告王娟系高龄孕妇。
阜南县公安局于2015年3月3日作出南公刑法鉴字[2015]第142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：原告身体损伤程度属于轻微伤范围。阜南县公安局于2015年4月15日对被告王兵龙作出南公（龙王）行罚决字[2015]590号《行政处罚决定书》，决定对被告王兵龙行政拘留7日，并处罚款300元；阜南县公安局于2015年4月15日对被告王娟作出南公（龙王）行罚决字[2015]591号《行政处罚决定书》，决定对被告王娟行政拘留3日（拘留不执行）。阜南县公安局于2015年4月14日对原告作出南公（龙王）行罚决字[2015]592号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留5日，并处罚款200元。
原告因伤于2015年2月19日至2015年3月1日入阜南县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤为：身体多处软组织伤。开支医疗费4077.36元（票据2张）。
本案原告的护理费、误工费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每天按66.58元（24302元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，原告要求按每人每天30元计算，本院予以支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告和被告王娟在同居期间，因家庭生活琐事发生争执，继而引起撕打，被告王兵龙、王娟致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告王兵龙、王娟应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。被告辩称未打原告，但未提供证据证明，本院不予采信。
原告的合理损失为；原告开支医疗费为4077.36元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，原告要求被告赔偿4077元，本院予以支持；原告误工和护理期限应按其住院天数11天计算，误工费、护理费分别为732.38元（66.58元/天×11天）；住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天），原告要求被告赔偿300元，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌定100元。以上合计5941.76元。本案的发生是因为原告与被告王娟双方在同居生活期间因家庭琐事而引起，原告同时也对高龄孕妇被告王娟实施了殴打，对本案的发生也存有明显的过错，应适当减轻两被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的65%，应为3862.14元（5941.76元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王兵龙、王娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告温涛各项损失3862.14元；被告王兵龙、王娟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王兵龙、王娟共同负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01525号原告：李有为。被告：梁坤。本院在审理原告李有为诉被告梁坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告梁坤下落不明为由，向本院提出申请要求撤回对被告梁坤的起诉。本院认为，原告李有为的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李有为撤回对被告梁坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有为自愿承担。审 判 员  许安源二〇一五年九月三十日代理书记员  朱 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3289号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市汝南街道办事处。
法定代表人：范丽艳，系主任。
委托诉讼代理人：万松琴，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省汝州市。
被告：余根定，男，成年，住汝州市。
被告：张狗亲，女，成年，住汝州市。
被告：刘国正，男，成年，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告余根定等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经汝南街道社会法庭调解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 常伊晓
二〇一八年四月十六日
书记员 冯小强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1887号
原告张芳芳，女，1992年2月23日出生，汉族，住古田县。
委托代理人吴维蕊，女，1975年3月1日出生，汉族，现住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
张芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币10万元，并支付该款自借款之日起按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告于2014年7月7日（5万元）、10月8日（5万元）分别向原告借款两笔共计人民币10万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
本院认为，经对证据的审查，原告提交的借款凭证即借款单（类似银行存折）一本，显示的借款人为福建省建州物产集团有限公司；因而原告起诉建州控股集团有限公司为本案被告，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张芳芳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一重字第7号
原告谢某芬。
委托代理人张明，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被告朱某阳。
本院在审理原告谢某芬诉被告朱某阳排除妨害纠纷一案中，原告谢某芬于2015年2月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某芬在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某芬撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某芬负担。
以下无正文
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 婕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2770号
原告承德市和圣投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码59682211-9。
法定代表人董向会，职务总经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告何国柱，男，满族，1963年8月8日出生，现住承德市双桥区天远楼*单元***号。
被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区承德大厦，组织机构代码78865385-8。
法定代表人何潍言，职务经理。
原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，本案应为民间借贷法律关系，出借人王艳艳等八人已向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市和圣投资咨询有限公司的起诉。
原告预交案件受理费42060.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年十月十九日
书记员 左明玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2770号原告承德市和圣投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码59682211-9。法定代表人董向会，职务总经理。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告何国柱，男，满族，1963年8月8日出生，现住承德市双桥区天远楼*单元***号。被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区承德大厦，组织机构代码78865385-8。法定代表人何潍言，职务经理。原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，本案应为民间借贷法律关系，出借人王艳艳等八人已向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告承德市和圣投资咨询有限公司的起诉。原告预交案件受理费42060.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李仕军审判员  何洪涛审判员  马一月二〇一六年十月十九日书记员  左明玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9218号
罪犯黄汝剑，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第3215号刑事判决，以被告人黄汝剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄汝剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝剑在本次考核期间（2012年11月27日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年5月27日因在劳动岗位睡觉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保44号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘桂发
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉刘桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保44号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘桂发账户存款的冻结。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初2号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人高浩。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人高浩犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人高浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚，被告人高浩在自己租住的四川省蒲江县xx镇xx村xx组xx号”出租房一房间内容留郭某、喻某某、吴某某吸食毒品。
2015年6月29日上午，被告人高浩在自己租住的“吉利园”出租房另一房间内容留郭某、喻某某吸食毒品。当日13时许，被告人高浩、郭某在该房间内被蒲江县公安局民警挡获，现场查获锡箔纸、吸壶等物品。经鉴定，吸壶中残留液体含有甲基苯丙胺成分。被告人高浩、郭某现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人高浩在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及指认现场照片，尿液现场检验报告，证人吴某某、喻某某、杨某、郭某的证言，被告人高浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高浩在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人高浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜顺，男，1973年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申诉人）：赵双芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：祝书芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人张喜顺因与被申请人赵双芹、二审上诉人祝书芬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2062号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜顺申请再审称，一、有新的证据，能够推翻原判决。一审判决确定了双方的确存在大宗款项往来，却未查清来龙去脉，片面认定借条合法，属于典型的以偏概全，是错误的判决。本案中被申请人提交的打给申请人的593000元的银行流水，属于购货款，委托申请人购买设备，提供给邯郸市锦园食品有限公司，双方有《供货、施工安装合同》为证，另外《录音》也能显示双方存在供货关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人未归还过借款和利息，是对我方证据的视而不见。我方提供了证据邯郸银行转款记录，共计480000元整，与被申请人借款打款流水相符，截止2013年8月16日，再审申请人已经全部归还对方本金。三、原判决适用法律确有错误。本案既存在民间借贷关系，同时又存在着委托购货合作关系，而原判仅仅适用了民间借贷法律规定来认定此事，属于适用法律错误，应当全面考量来往中间存在的法律关系，对资金借款以及往来账目进行综合判定，以此定案。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决书，在查清事实基础上依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
赵双芹提交意见称，被答辩人再审申请人所称“有新的证据能够推翻原判决”，无任何事实依据。原一、二审依据答辩人提交的证据判决张喜顺承担偿还借款责任，符合事实及法律规定。张喜顺所称《供货、施工安装合同》及《录音》均不能证明答辩人与被答辩人之间存在合伙协议纠纷或存在其他法律纠纷。且张喜顺已于2016年以合伙协议纠纷为由将答辩人诉至河北省邯郸市邯山区人民法院，2017年1月17日庭审结束后被答辩人在胜诉无望的情况下，撤回起诉，现该撤诉裁定已生效。答辩人与被答辩人之间不存在除民间借贷关系以外的任何法律关系或者纠纷，本案适用民间借贷法律规定无误。被答辩人再审申请书所依据的理由一、二自相矛盾，在被答辩人明确承认与答辩人系民间借贷关系。被答辩人主张偿还的48万元系偿还被答辩人2012年12月至2013年2月的593000元借款，与本案争议的500000元借款不具有关联性，被答辩人偷换概念混淆真实借贷关系的企图，在邯郸市中级人民法院二审时已被查明并未被二审法院采信。故一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：赵双芹通过银行向张喜顺转款48万元。张喜顺向赵双芹出具借条一份，借条显示借款为伍拾万元整。张喜顺主张实际借款为48万元并通过银行转账已还赵双芹48万元，该款项与赵双芹通过银行转账借给张喜顺的款项数目吻合，如赵双芹对此否认，应提供充分的证据予以反驳。另，张喜顺提供的证据证实双方存在项目合作关系，原审对此予以认定并无不当。鉴于双方多次的经济往来以及存在项目合作关系，再审时应查清双方经济往来的款项用途及双方项目合作约定，并就此确定张喜顺通过银行转账给赵双芹48万元的性质。
张喜顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜顺，男，1973年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申诉人）：赵双芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：祝书芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人张喜顺因与被申请人赵双芹、二审上诉人祝书芬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2062号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜顺申请再审称，一、有新的证据，能够推翻原判决。一审判决确定了双方的确存在大宗款项往来，却未查清来龙去脉，片面认定借条合法，属于典型的以偏概全，是错误的判决。本案中被申请人提交的打给申请人的593000元的银行流水，属于购货款，委托申请人购买设备，提供给邯郸市锦园食品有限公司，双方有《供货、施工安装合同》为证，另外《录音》也能显示双方存在供货关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人未归还过借款和利息，是对我方证据的视而不见。我方提供了证据邯郸银行转款记录，共计480000元整，与被申请人借款打款流水相符，截止2013年8月16日，再审申请人已经全部归还对方本金。三、原判决适用法律确有错误。本案既存在民间借贷关系，同时又存在着委托购货合作关系，而原判仅仅适用了民间借贷法律规定来认定此事，属于适用法律错误，应当全面考量来往中间存在的法律关系，对资金借款以及往来账目进行综合判定，以此定案。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决书，在查清事实基础上依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案的所有诉讼费用。赵双芹提交意见称，被答辩人再审申请人所称“有新的证据能够推翻原判决”，无任何事实依据。原一、二审依据答辩人提交的证据判决张喜顺承担偿还借款责任，符合事实及法律规定。张喜顺所称《供货、施工安装合同》及《录音》均不能证明答辩人与被答辩人之间存在合伙协议纠纷或存在其他法律纠纷。且张喜顺已于2016年以合伙协议纠纷为由将答辩人诉至河北省邯郸市邯山区人民法院，2017年1月17日庭审结束后被答辩人在胜诉无望的情况下，撤回起诉，现该撤诉裁定已生效。答辩人与被答辩人之间不存在除民间借贷关系以外的任何法律关系或者纠纷，本案适用民间借贷法律规定无误。被答辩人再审申请书所依据的理由一、二自相矛盾，在被答辩人明确承认与答辩人系民间借贷关系。被答辩人主张偿还的48万元系偿还被答辩人2012年12月至2013年2月的593000元借款，与本案争议的500000元借款不具有关联性，被答辩人偷换概念混淆真实借贷关系的企图，在邯郸市中级人民法院二审时已被查明并未被二审法院采信。故一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：赵双芹通过银行向张喜顺转款48万元。张喜顺向赵双芹出具借条一份，借条显示借款为伍拾万元整。张喜顺主张实际借款为48万元并通过银行转账已还赵双芹48万元，该款项与赵双芹通过银行转账借给张喜顺的款项数目吻合，如赵双芹对此否认，应提供充分的证据予以反驳。另，张喜顺提供的证据证实双方存在项目合作关系，原审对此予以认定并无不当。鉴于双方多次的经济往来以及存在项目合作关系，再审时应查清双方经济往来的款项用途及双方项目合作约定，并就此确定张喜顺通过银行转账给赵双芹48万元的性质。张喜顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月十六日书记员 李 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1860号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：李桂林，系该行行长。
被执行人韩晓明，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人初彩凤，女，1963年10月18日出生，汉族，沈阳市铁西区兴工南街50号1门。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩晓明，初彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01303号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽
浙江�建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第515号
原告蒋××。
委托代理人祝××。
被告翁××。
原告蒋××与被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月6日立案受理后，由审判员叶碧川担任审判长与代理审
判员黄曙光、人民陪审员周小堂依法组成合议庭适用普通程序
于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告蒋××的委托代理
人祝××到庭参加了诉讼，被告翁××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年2月13日被告因经营需要向我借款人民
币36000元，并出具借条一份，约定还款期限。但借款到期被
告却未能归还借款。据此，我诉至法院，要求被告归还借款本
金36000元，支付利息3175.20元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提交两份证据：
证据一、翁××户籍证明一份，证明被告翁××身份情
况的事实。
证据二、借条一份，证明被告翁××于2007年2月13日向
原告借款36000元，并约定于归还期限为10个月的事实。
被告翁××在法庭期间未向本院提交答辩意见，经本院
公告传唤无正当理由又拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院认证后认为该两份证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
据此，本院认定事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能
按期履行的，应按照法律规定支付逾期付款利息。本案中，被
告翁××向�告借款人民币36000元并出具借条，借款事实清
楚，借款合同依法成立并生效，双方明确约定还款时间，但借
款到期后被告至今未履行还款义务，显系违约，应承担相应的
违约责任。故原告要求被告归还借款人民币36000元，支付逾
期付款利息3175.20元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效后十日内归还原告蒋××借款3
6000元，支付逾期付款利息3175.20元。
本案案件受理费779元，由被告蒋××负担。当事人在本
�决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不
交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币779元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 叶 碧 川
代理审判员 �曙光
人民陪审员 周 小 堂
二〇〇九年六月四日
书 记 员 黎 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第2号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，发现被告的户籍地在贵州省松桃县冷水乡赵家沟村410号，经常居住地无法查明，本案不属于象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省松桃县人民法院处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年三月二日
代书 记员 史夏祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1090号
上诉人（原审原告）深圳市合元科技有限公司。
法定代表人李永海，该公司总经理。
委托代理人夏秋云。
委托代理人辛媚。
被上诉人（原审被告）吴军红。
上诉人深圳市合元科技有限公司（以下简称合元公司）因与被上诉人吴军红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是上诉人合元公司是否应支付被上诉人吴军红违法解除劳动合同赔偿金。
上诉人合元公司以被上诉人吴军红“长期在工作过程中存在延误测试项目，无故拒接上级合理的工作指派等消极怠工的行为，致使公司的相关项目造成严重不良影响及蒙受无法估量的经济损失，在公司相关高层管理人员屡次劝告后给予近一个月时间的观察期仍无任何改善，引发多名与之工作相关的同事对其工作态度及项目进程的投诉”为由，单方解除与被上诉人吴军红的劳动关系，但未能提交证据证明被上诉人吴军红存在上述行为，且该行为属可解除的范畴，故其解除双方劳动关系的理由不能成立，属违法解除，依法应向被上诉人吴军红支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审有关被上诉人吴军红应得违法解除劳动合同赔偿金数额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人合元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市合元科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初298号
原告：天津中尚聚通国际货运代理有限公司（组织机构代码69743762-3），住所地天津市东丽区金桥路2号304室。
法定代表人：侯绍明，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津赛克木业有限公司（统一社会信用代码91120116600894714E），住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，经理。
原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司与被告天津赛克木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告天津赛克木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中尚聚通国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付原告物流运输费12310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输、代理等业务的单位，被告系从事家具等生产、销售单位，被告因业务需要委托原告承运相应的货物，经原、被告2016年12月12日核对账目，双方确认自2016年1月至2016年12月期间，被告拖欠原告欠款为12310元，至今被告未向原告支付拖欠的�输费用，故提起诉讼。
天津赛克木业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
天津中尚聚通国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、双方对账确认单1份，拟证明双方的运输合同关系及欠费情况。
2、天津增值税专用发票（复印件）1份，拟证明已给被告开具发票情况。
以上证据经庭审质证，本院审查认为原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2015年1月订立口头运输合同，约定原告为被告运送其生产的家具等货物。运输费用根据每车运送的路线、里程等具体计算，由被告先给原告发送货单，原告接受运输任务，送到货物后找被告进行结算。合同履行中双方对运�进行了部分结算，原告为被告开具了12310元运费的增值税专用发票。2016年12月12日双方共同签署对账确认单，确认自2016年1月至2016年12月，被告共欠原告物流运输费总额为12310元，后被告一直未付。
本院认为，原、被告建立的口头运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、诚信履行合同义务。原告按被告要求运送货物后，被告应及时进行结算并给付运费。双方对2016年1月至12月间的拖欠运费数额进行了确认，虽对给付期限未进行约定，但依相关法律规定原告可随时要求履行。现原告要求被告给付拖欠运费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司运输费12310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告天津赛克木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精大民初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号，组织机构代码证号：67632327-2。
负责人：孜比布拉，精河县支行行长。
委托代理人：于振江，精河县支行副行长，代理权限是特别授权。
被告：许召松，汉族。
被告：张志新，汉族。
被告：何大全，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告许召松、张志新、何大全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以被告许召松已经偿还借款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。
案件受理费584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 刘江莲
二〇一五年七月十三日
书记员 柯 岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王世宽，男，1972年08月28日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：刘绍瑞，男，1962年10月15日出生，汉，住夏津县。
被告：王世筑，男，1957年03月10日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王世宽、刘绍瑞、王世筑金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王世宽、刘绍瑞、王世筑的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2856号
原告：程维宏，男，1962年9月20日生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹春小区。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：杨丹峰，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市公园街。
原告程维宏与被告杨丹峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程维宏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维宏提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程维宏撤诉。
案件受理费10300元（已预交），减半收取计5150元，由程维宏负担。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十八日
书记员 朴桂英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第112号
上诉人（原审起诉人）：新疆银铃皮业有限责任公司，住所地：沙雅县。
法定代表人：祝娟，该公司董事长。
委托代理人：黄武生，男，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆银铃皮业有限责任公司财产损害赔偿纠纷不予受理一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阿中民立初字第4号民事裁定。新疆银铃皮业有限责任公司不服向本院提起上诉称，我公司起诉沙雅县人民政府合同违约之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项的规定。该案涉及的《裘皮兔肉加工厂投资项目协议》、《獭兔种兔养殖场建设协议书》属于典型的民事法律关系合同，双方的约定有明确的权利、义务及违约责任。我公司依据民事法律关系要求沙雅县人民政府承担赔偿损失的诉求属于民事法律关系调整的范围；综上所述，依法请求撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民立初字第4号民事裁定，维护上诉人的合法权益，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人新疆银铃皮业有限责任公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案可以作为民事案件立案受理。上诉人新疆银铃皮业有限责任公司的上诉理由成立，原审人民法院对本案不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民立初字第4号民事裁定；
二、本案由阿克苏地区中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 贾 扬
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝 姗
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第15号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人曲某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）86号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人曲某某与李某某2013年7月13日在青岛市城阳区第三人民医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）86号社会抚养费征收决定书，决定对曲某某征收社会抚养费63739元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月15日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证、被执行人曲某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年11月18日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；于2013年11月22日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）86号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曲某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人曲某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币陆万叁仟柒佰叁拾玖元（￥63739元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初660号
原告：苗静，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李安徽，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗静与被告李安徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苗静及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告李安徽经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元，欠付的利息30000元，合计180000元（利息暂计算至2017年1月28日，自2017年1月29日起往后的利息，按约定利率继续计算，息随本清起直至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月份和2015年5月份，被告因资金周转困难先后两次从原告处借款150000元，有2015年5月28日原、被告同期达成的借款合同为证。同时双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月息2分。借款到期后，被告仅支付原告30000元利息，至今下欠原告借款本金150000元及相应利息。
李安徽既未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：苗静围绕诉讼请求，提交了苗静的身份证复印件、李安徽的人口信息查询单、借款合同、存折复印件、徽商银行交易明细各一份。苗静提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据及苗静在庭审中的陈述，本院认定的借款事实与苗静诉称的事实一致，但借款期限与借款利率，因苗静未提供相应的书面证据，且李安徽未到庭，无法核实，故本院对苗静主张的借款期限与借款利率不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苗静与李安徽之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。由于双方未明确约定还款期限，苗静催要后，李安徽应当及时偿还借款。关于利息问题，苗静要求按照年利率24%支付利息，因双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息，根据相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对苗静要求李安徽按照年利率6%支付自起诉之日（2017年2月8日）资金占用期间的利息，本院予以支持；对其超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。李安徽经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安徽于本判决生效之日起10日内偿还原告苗静借款150000元及相应利息（按年利率6%，自2017年2月8日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告苗静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费690元，合计4590元，由被告李安徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1531号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇城塔村，组织机构代码69594564-0。
法定代表人徐祥豹。
被告徐祥豹，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告王永鲜，女，蒙古族，1975年11月4日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司、徐祥豹、王永鲜追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款220000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司、徐祥豹、王永鲜名下的银行存款220000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初172号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因故意伤害，于2016年4月8日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日并处罚款五百元，同月15日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同于28日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤�罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日3时许，被告人叶某甲酒后在莆田市城厢区凤凰山街道德信大厦楼下，因琐事与保安被害人谢某发生口角纠纷，便上前殴打被害人谢某致其脸部受伤，随后离开现场。案发后，经鉴定被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。同日19时许，被告人叶某甲在接到公安民警的通知后主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
同月22日，被告人叶某甲与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿谢全部经济损失共计人民币65000元，被害人谢某对被告人叶某甲的行为表示谅解。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局同意将被告人叶某甲纳入社区矫正管理�
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人叶某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，视频监控及截图，伤情照片，关于撤销对叶某甲治安处罚的决定，公安机关出具的情况说明，收据，谅解书，关于叶某甲审前社会调查意见函的复函，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某甲具备监管条件，可依法适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 林文彬
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3019号
申请执行人夏友来，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人夏友来申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3019号申请执行人夏友来，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人夏友来申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016湘07刑终字第11号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小霞，女。1978年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年2月6日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于常德市看守所。
原审被告人谭敏，男，1980年10月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2010年2月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人唐小霞、谭敏盗窃一案，于二O一五年十二月七日作出（2015）常鼎刑初字第339号刑事判决：一、被告人唐小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元五百元；二、被告人谭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人唐小霞不服，向本院提出上诉。2016年1月13日，鼎城区人民法院将案卷移送本院，本院于同年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）唐小霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）唐小霞的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐小霞撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第339号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 李亚敏
审判员 雍 明
二〇一六年三月十日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3372号
原告：邵崇鸿，男，1965年2月16日出生，汉族，住三门县。
原告：李素梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告邵崇鸿、李素梅与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵崇鸿、李素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款599654元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款599654元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区4幢0801号的商品房一套，双方于2014年5月8日签订编号为2014预0000722的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款599654元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款599654元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计71598.69元；逾期交证违约金以已付购房款599654元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计55048.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告邵崇鸿、李素梅逾期交房违约金71598.69元、逾期交证违约金55048.24元，合计126646.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3372号
邵崇鸿、李素梅、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告邵崇鸿、李素梅与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2832元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1287号
原告：王大响，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：苗亮亮，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：谢赛芬，女，1980年8月13日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王大响、苗亮亮与被告谢赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理过程中，原告王大响、苗亮亮于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大响、苗亮亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大响、苗亮亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，公告费300元，合计895元，由原告王大响、苗亮亮负担。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 安小峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2252号
罪犯岩温尖，男，1985年6月13日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第401号刑事判决，以被告人岩温尖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩温尖等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2010年10月14日作出(2010)云高刑终字第143号刑事判决：维持原判的被告人岩温尖的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩温尖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯岩温尖减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温尖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩温尖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温尖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温尖减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月18日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢187号
华润混凝土（北海）有限公司、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司广西分公司
本院执行的华润混凝土（北海）有限公司申请海天建设集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第246号
申请执行人马月珠。。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行马月珠申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执356号
申请人：高艳廷，女，1969年10月18日生，汉族，无职业，现住本市桃山区景丰家园1号楼1单元501室。
被执行人：杨春辉，女，1972年5月8日生，汉族，市房产局干部，现住本市桃山区朝阳小区6组团5号楼2单元401室。
本院在执行申请人高艳廷申请执行被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人杨春辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高艳廷与被执行人杨春辉于2017年06月12日双方达成和解协议，一、被执行人杨春辉及第三人尹凤青把每个月全部工资全部给付申请人高艳廷，至案件款266,200.00元全部给付完毕止。二、如到2017年12月30日被执行人别人欠款回款到位，被执行一次性全部付清。如被执行人在2017年12月30日全部给付案件款，申请人放弃利息。如被执行人到2017年12月30日给付不了，申请人要求被执行人给付利息。二、执行费3,893.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执356号申请人：高艳廷，女，1969年10月18日生，汉族，无职业，现住本市桃山区景丰家园1号楼1单元501室。被执行人：杨春辉，女，1972年5月8日生，汉族，市房产局干部，现住本市桃山区朝阳小区6组团5号楼2单元401室。本院在执行申请人高艳廷申请执行被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人杨春辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高艳廷与被执行人杨春辉于2017年06月12日双方达成和解协议，一、被执行人杨春辉及第三人尹凤青把每个月全部工资全部给付申请人高艳廷，至案件款266,200.00元全部给付完毕止。二、如到2017年12月30日被执行人别人欠款回款到位，被执行一次性全部付清。如被执行人在2017年12月30日全部给付案件款，申请人放弃利息。如被执行人到2017年12月30日给付不了，申请人要求被执行人给付利息。二、执行费3,893.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年六月十二日书 记 员  李亚男
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第37号
申请执行人刘国学，住宾县。
被执行人刘永双，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村徐家屯。现羁押于宾县看守所。
本院在执行刘国学申请执行刘永双刑事附带民事纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾刑初字第311号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2014）宾刑初字第311号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年一月二十六日
书记员 张剑军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初221号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙全伟，男，1968年7月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人孙全伟犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日6时55分许，被告人孙全伟无证驾驶逾期未检验的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿某路由西向东行至蓬莱市南王街道某村东，与前方行人慕某相撞，致慕某车祸后头部摔跌于路面，颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人孙全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某证言、蓬莱市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全伟违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙全伟归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王学燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1355号
罪犯ＸＸ，男，1993年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月27日作出(2013)茂南法刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯平执民字第42号
申请执行人黄朝飞
被执行人陈浩斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍平商初字第00007号，依法向被执行人陈浩斌发出执行通知书，责令被执行人陈浩斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张科娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第549号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人李小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00070号，依法向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人李小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币195164.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0157号
原告王某
被告李某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟丽娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1188号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏大顺，男，1990年5月13日出生，德化县人。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初32号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 礼 源