大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3647号
原告：肖某，男，1987年4月9日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郭韶华、郑杰，普兰店市公安局工作人员。
被告：普兰店市德泽运输有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满街。
法定代表人：姜德忠，该公司经理。
被告：栾某某，男，1965年8月30日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李某，男，1984年10月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，该公司经理。
原告肖某与被告普兰店市德泽运输有限公司（以下简称德泽公司）、栾某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韶华、郑杰，被告德泽公司的法定代表人姜德忠，被告栾某某、李某到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同承担赔偿款31320.78元、鉴定费2440元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日15时48分许，被告李某驾驶×××号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660KM+100M处，与对向左转弯曲家俊驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告肖某等人受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，认为曲家俊应负此事故的主要责任，李某应负该起事故的次要责任。×××号大型客车登记所有人为被告德泽公司，实际车主为被告栾某某，被告李某系被告栾某某雇佣的司机。此车在被告人保公司投保强制保险和商业保险以及道路客运承运人责任保险。原告肖某在此次事故中受伤，住院2次共花费医疗费46402.6元，护理费24000元（120天×200元），住院伙食补助12000元（120天×100元），营养费12000元（120天×100元），精神损失费10000元，合计104402.6元。上述被告应共同承担上述赔偿金的30%，即31320.78元。另外，鉴定费2440元由被告共同承担。请求法院支持。
被告德泽公司辩称，我公司不应�承担赔偿责任，车是挂靠在我公司。
被告栾某某辩称，不明白，按法律规定判。
被告李某辩称，我不明白，按法律规定判。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，同意在交强险1万元医疗费限额、1万元伤残赔偿金限额内，对原告的合理损失进行赔偿。本次事故造成五人死亡、两人受伤，多位死者诉讼已经完结，被告人保公司交强险项下支付10万元死亡伤残赔偿金、财产损失限额内支付2000元赔偿金、商业险支付50万元赔偿金，以上理赔款项已经全额支付至普兰店区人民法院执行款专户。综上，案涉车辆在被告人保公司保险限额剩余交强险10000元医疗费用、10000元伤残赔偿金，另外本次事故中还有一名伤者于庆复，请求法院在剩余保险限额内，对两名伤者理赔�额进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了普兰店市公安交通警察大队交通事故责任认定书、保险单、询问笔录、合同书、政府证明、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽学鉴[2017]医鉴字第491号）、病志、普兰店区人民法院（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月17日15时48分许，被告李某驾驶×××号大型客车沿202国道由西向东行驶至该线1660KM+100M处，与对向左转弯曲家俊驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲家俊和小型普通客车乘车人于庆复、肖�、赵长生、姜道伟、刘靖宇、孟祥凯、于思达受伤，大型客车乘车人唐作焕受伤。当日赵长生、姜道伟、刘靖宇、孟祥凯、于思达经医疗机构抢救无效死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，认为曲家俊应负此事故的主要责任，被告李某应负该起事故的次要责任，赵长生、姜道伟、唐作焕等乘车人无责任。
2.×××号实际车主为被告栾某某，该车挂靠在被告德泽公司。被告李某系被告栾某某雇佣的司机，发生事故时系职务行为。×××号大型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险保额50万元，肇事时在保险期间内。此次交通事故导致5人死亡，2人受伤，经普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决书后，被告人保公司已经将10万元死亡伤残赔偿金及商业险分割完毕，剩余10000元伤残赔�金、10000元医疗费用由本次事故中的2名伤者于庆复、肖某按比例分配。
本院另案已查明，另一名伤者于庆复花费医疗费286340元、住院伙食补助15800元、营养费15800元，伤残赔偿金327230元、护理费15800元、精神损害赔偿金9000元。
3.原告2次住院共计107天，共花费医疗费用46402.6元。辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人肖某本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后180天（含住院期间）；伤后设1人陪护120日（含住院期间）；营养补偿120日（含住院期间）。用药合理”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定曲家俊负主要责任，被告李某负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应按照70%和30%为宜，即曲家俊承担70%的赔偿责任，被告李某承担30%的赔偿责任。被告李某系被告栾某某雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主即被告栾某某承担。被告栾某某与被告德泽公司系挂靠关系，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。
结合辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为原告请求赔偿的合理金额应为：
1.医疗费。原告主张医疗费46402.6元，三被告予以认可，经本院核对，对此金额予以确认；
2.住院伙食补助费。原告请求按照每天100元计算伙食补助费用，本院予以支持，住院时间为107天，金额应为
10700元（107天×100元）；
3.营养费。原告请求按照每天100元计算营养费，本院予以支持，金额为12000元（120天×100元）；
4.护理费。原告没有提供证据证明陪护人的收入，也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，故护理费为12000元（120天×100元）；
5.精神损害赔偿，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告不构成伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案被告的过错、责任比例、经济负担能力等因素，精神抚慰金以1000元为宜。
以上金额总计82102.6元。其中，被告人保公司对案涉车辆的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿金剩余10000元，由本次事故的2名伤者按比例分配，另一名伤者于庆复花费医疗费286340元、住院伙食补助15800元、营养费15800元，共计317940元，占交强险医疗费赔偿金比例为82%；伤残赔偿金327230元、护理费15800元、精神损害赔偿金9000元，共计352030元，占交强险伤残赔偿金比例为96%。故被告人保公司在交强险限额内赔付原告医疗费1800元（10000元×18%）、伤残赔偿金400元（10000元×4%）。精神损害赔偿金1000元由被告栾某某承担；剩余费用78902.6元（82102.6元-1800元-400元-1000元），由被告栾某某承担30%即23670.78元（78902.6元×30%）。故被告栾某某共承担各项费用合计24670.78元（1000元+23670.78元），被告德泽公司对此金额承担连带赔偿责任。
案涉车辆在被告人保公司投保的商业保险已经在（2015）普民初字第4230、4231、4232、4233、4234号民事判决中分配完毕，故不承担本案的商业险赔偿。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖某伤残赔偿金400元、医疗费1800元，合计2200元；
二、被告栾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某各项损失合计24670.78元，被告普兰店市德泽运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取583元，由原告肖某负担111元、被告栾某某及普兰店市德泽运输有限公司连带负担472元；鉴定费2440元，由原告肖某负担1708元、被告栾某某及普兰店市德泽运输有限公司连带负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第�一条受害人对损害事实或损害后果的发生有过
错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。