wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1262号
原告张天勇，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道长滩河村。
负责人黄光友，组长。
委托代理人黄林富，男，1965年4月8日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组（特别授权）。
原告张天勇与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组（以下简称长滩河村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张天勇及其委托代理人陈开鑫，被告长滩河村民小组的负责人黄光友及其委托代理人黄林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天勇诉称，其系长滩河村民小组社员，自己曾出资修建了一段长140米的公路便于通行。2011年，重庆市永川区凤凰湖工业园区修建百米大道租用了该段公路90米，被告收取租金17550元后未支付给原告；2015年，长滩河村民小组的土地全部被征用，征地单位按每㎡60元对征地范围内的公路进行赔偿，其中对原告修建的140米公路补偿了25200元，征地单位将该款支付到被告长滩河村民小组账户后拒绝支付给原告，故请求被告返还公路租金17550元和和构筑物补偿费25200元。
被告长滩河村民小组辩称，原告诉称不属实。原告虽与其他社员调换土地并修建公路，但修建该公路的劳务工资是由被告集体支付，该公路属被告集体所有，对该公路的征收补偿费应由被告集体收入；永川区凤凰湖工业园区于2011年租用的是生产队集体的田土和堰沟，没有租用公路，被告也没有收到公路的租金，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张天勇系被告长滩河村民小组村民，在该村民小组张家河坝居住，为了便于自己和同院及相邻居住的村民通行，于2003年与本社部分村民调换承包地，并召集附近居住的社员共同出力修建了一条泥结石路面的机耕道，从公路边连接到张天勇居住的院坝，未提及劳动报酬。2011年，长滩河村民小组为该机耕道路面铺垫了石子；2015年5月，长滩河村民小组的土地全部被征用时，组长黄光友与社员苏祖友对该机耕道进行实际丈量为140米，征地单位将该机耕道作为附着物以每米180元的标准进行了补偿，并将补偿费25200元转入长滩河村民小组集体账户，长滩河村民小组将该补偿款作为集体固定资产收入，不予支付给张天勇。曾参加修建该机耕道的社员要求长滩河村民小组支付劳务费时，长滩河村民小组以出工的人员男每人40元∕天、女每人30元∕天的标准计算，共支付了37天的劳务工资。审理中，张天勇陈述其修建的机耕道于2011年由永川区凤凰湖工业园区租用了90米，长滩河村民小组收取了租金17550元，要求予以返还，并举示了重庆市永川区凤凰湖工业园建设管理办公室征地构着物计算表，长滩河村民小组不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、征收土地协议书、征地构着物计算表、构着物补偿标准、构着物计算表、长滩河村民小组证明和修公路工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，征地单位支付从张天勇院坝连接至公路140米长的机耕道附着物补偿费属于长滩河村民小组所有的集体财产还是属张天勇所有，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定进行分析。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有；青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失给予的一次性经济补偿，该费用归实际投入人所有；附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、道路等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿，归附着物所有人所有。本案中，因张天勇用自己的承包地与他人调换并组织人员修建机耕道后，张天勇的承包地受到实际减少，长滩河村民小组对张天勇实际减少的承包地并未作相应的对价补偿；同时，长滩河村民小组对该公路铺垫石子和支付劳务费，进行了维护和管理，因此，张天勇与长滩河村民小组均对该机耕道进行了投入，均应享有所有权。征地单位征收该机耕道（公路）所给付的附着物补偿费25200元，应由张天勇与长滩河村民小组共同享有，原告张天勇要求被告长滩河村民小组返还公路补偿费的请求，本院予以支持12600元，超过本院主张的部分不予支持。原告张天勇要求长滩河村民小组返还公路租金的诉讼请求，因未举示租用该公路和长滩河村民小组收取租金的证据加以证明，应由此承担举证不能的不利法律后果，故对张天勇该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告长滩河村民小组领取征地单位支付的附着物补偿费后，未向张天勇支付公路补偿费用的相应份额，侵犯了张天勇的权利，本院依法予以救济。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告张天勇公路补偿费用12600元；
二、驳回张天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组负担200元，张天勇负担235元（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3108号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东从化经济开发区龙洞路9号。
负责人：李卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永龙，该公司职工。
被告：山东益东食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园社区赵家屯。
原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称广东江大和风公司）与被告山东益东食品有限公司（以下简称山东益东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东江大和风公司的委托诉讼代理人刘永龙到庭参加诉讼，被告山东益东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东江大和风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8460元，并自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至实际付清款项之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系香精香料生产企业，被告从事食品生产。2017年5月20日，原告开始向被告提供产品，双方口头约定被告收货后一个月内货款，但被告未按约定付款。截止2017年6月26日，被告累计拖欠货款8460元，2017年8月22日，双方对欠款数额进行对账，被告确认欠款数额为8460元。该款经原告催要，被告至今未付。
山东益东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东江大和风公司从事香精香料生产，被告山东益东公司从事食品生产。2017年5月20日，原告开始向被告供应特浓肉味粉末香精，期间拖欠部分货款，2017年8月21日，原告制作了被告拖欠货款的明细表一份，被告在该明细表上盖章确认，明细表主要内容为：截止2017年8月21日，累计拖欠货款8460元。
本院认为，原告广东江大和风公司向被告山东益东公司出售香精，被告向原告支付货款，双方间的买卖合同关系成立。
债务应当偿还。被告山东益东公司作为合同的买方，应在收到卖方原告广东江大和风公司的货物后按约定期限及时支付货款。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，原告起诉至今，被告山东益东公司仍未还款，原告诉求被告偿付欠款符合法律规定，本院予以支持。涉案欠款未约定利息，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告在原告起诉后仍拒不还款，应自起诉日起按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至本判决确定的期限内自动履行之日止。
本案开庭审理时，被告山东益东公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告广东江大和风公司起诉被告山东益东公司偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东益东食品有限公司偿付原告广东江大和风香精香料有限公司欠款8460元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2018年4月24日起，被告山东益东食品有限公司按年利率6%向原告广东江大和风香精香料有限公司支付资金占用期间的利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止；
三、驳回原告广东江大和风香精香料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东益东食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月六日
书记员 王 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执297号
申请执行人：林萱，女，汉族，1987年3月8日生，住，身份证号：。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：陈兴雄，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初字第131号民事判决书林萱申请执行四川育松房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币14237元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初字第131号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鸿源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4096号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市经济开发区号国际汽车城C1-13。统一社会信用代码：91341500672619164X（1-1）。
法定代表人：李斌，经理。
被告：杨树民，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告杨树民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼；被告杨树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告关于皖Ｎ×××××货车的车辆挂靠经营关系。事实与理由：2009年5月7日，被告就其购买的皖Ｎ×××××货车与原告签订车辆挂靠委托合同一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按照合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且现该车辆已经脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依照合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车辆车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠委托合同，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨树民未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告天运汽运公司与被告杨树民之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告杨树民签订的皖Ｎ×××××货车的《委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨树民负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴旭东
二〇一八年八月八日
书记员 李 伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6594号
原告：张德俊，男。
委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告：张秀坤，女。
委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：姜岩，男。
原告张德俊、张秀坤诉被告姜岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤及其委托代理人董晶玮（同为原告张德俊的委托代理人），被告姜岩均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
张德俊、姜岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的工程款人民币2,106,200元；2、请求法院判令被告给付原告拖欠工程款的利息人民币3,916,584元（自2011年1月1日至2016年起诉之前，按2分利计算）。
姜岩辩称，不同意给付利息，我们建厂房有口头协议，当时我也没有第二个买卖，双方约定将厂房出租收益扣掉我生活费陆续给付工程款，当时没有谈到利息。现对欠款本金没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系屯亲关系。2009年，被告欲在皇姑区东窑村北地建厂房但缺乏建房资金，经协商被告与二原告达成口头协议：由二原告垫资施工建厂房，厂房建成后由被告出租，以租房收益陆续偿还二原告施工费。2009年10月，厂房建成竣工后，经二原告与被告共同确认，工程款共计人民币4,476,200元。该房建成后，2009年至2012年期间，被告共给付工程款人民币2,010,000元，尚欠工程款人民币2,466,200元。
2012年，二原告再次垫资为被告建厂房一处，地址仍在皇姑区东窑村北地，该房工程款合计人民币2,160,000元。该房建成后，被告于2012年3月26日、2012年5月8日给付工程款共计人民币420,000元，尚欠1,740,000元。
二处厂房被告共计欠工程款人民币4,206,200元，2014年，被告用三台机动车抵顶工程款人民币2,100,000元，尚欠人民币2,106,200元未给付。2016年6月15日，被告为原告出具《欠据》，注明“欠人民币贰佰伍拾贰万陆仟元整，上款系东窑村北地建房款”。该《欠据》包括2012年已给付的工程款人民币420,000元，原告诉请中已扣除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告达成口头建设施工协议，由二原告为被告建厂房，该协议合法有效。现厂房已建成竣工交付使用，被告欠付部分工程款，并出具《欠据》予以确认，本院对原告提交的《欠据》证据予以采信，对原告关于判令给付工程款人民币2,106,200元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，原告主张自2011年1月1日起按“二分利”标准给付利息。对“二分利”标准，被告抗辩称无此约定，原告亦无证据证明双方约定逾期给付工程款按“二分利”给付逾期利息的事实，故本院不予确认。关于利息起付时间，原告提交“欠据”复印件二张，证明被告于2011年1月、2014年4月曾经出具“欠据”，经本院审查原告提交的“欠据”，均未注明还款期限，依据法律规定，未约定还款期限的债务，债权人可随时主张权利。被告给付工程款系分多次不定期给付，出具的“欠据”是对尚欠工程款的确认，前期“欠据”因给付部分工程款后被新《欠据》替代，原件均已销毁。现原告于2016年8月8日依2016年6月15日被告出具的《欠据》起诉至本院，系明确主张债权的行为，故逾期支付工程款的利息应自2016年8月8日起、按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告姜岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德俊、张秀坤工程款人民币2,106,200元；
二、被告姜岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德俊、张秀坤工程款人民币2,106,200元的利息，自2016年8月8日开始计算，至本判决发生法律效力之日起第十日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算：
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26,980元，由被告姜岩承担12,001元，二原告自行承担14,979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初382号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人傅某，女，1971年5月4日出生，汉族，无业。因本案于2016年9月21日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年1月至10月期间，陈江岭谎称帮忙安排尹某的儿子鄢某至银行工作，多次骗取被害人尹某的财物。在被害人尹某多次催促之下，陈江岭安排被告人傅某假冒银行工作人员，先后两次给鄢某打电话谎称中国人民银行已经录取鄢某，并在中国人民银行楼梯处先后两次让鄢某签署虚假录取通知书。后陈江岭又以需要打点被告人傅某为由，骗取尹某人民币6000元。2016年9月20日，被告人傅某经民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通某、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪，构成自首且系从犯，提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月至同年10月期间，陈江岭（另案处理）以帮忙安排尹某的儿子鄢某至银行工作为由，多次骗取被害人尹某的财物。在被害人尹某多次催促之下，陈江岭安排被告人傅某假冒中国人民银行溧水支行的工作人员，先后两次给鄢某打电话谎称中国人民银行已经录取鄢某，并在位于南京市溧水区的中国人民银行溧水支行楼梯处先后两次让鄢某签署虚假的录取通知书。之后陈江岭以此事需要打点被告人傅某为由，从被害人尹某处骗取钱款人民币6000元。
2016年9月20日，被告人傅某经民警电话通知主动至南京市公安局溧水分局明觉派出所接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人傅某处已主动退出违法所得人民币6000元，并由南京市公安局溧水分局明觉派出所依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人尹某的陈述；2.证人鄢某的证言；3.通某截图；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，发破案经过，抓获经过，财物清单及承诺书，扣押清单；6.同案犯陈江岭及被告人傅某的供述和辩解。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某伙同他人共同实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人傅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人傅某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人傅某已主动退出涉案违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已预缴。）
二、涉案的违法所得人民币六千元由扣押机关发还给被害人尹德芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月五日
见习书记员 吴 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3214号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：禄丰锦泰工贸有限公司，住所地：云南省禄丰县碧城镇西河村委会。
被告：云南锦润数控机械制造有限责任公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村（寨头坡）。
原告山东永创材料科技有限公司与被告禄丰锦泰工贸有限公司（以下简称“锦泰公司”）、云南锦润数控机械制造有限责任公司（以下简称“锦润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东永创材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款236236元，赔偿原告损失10000元，共计246236元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次从原告处购买树脂、固化剂等产品，至2016年12月23日经双方对账，被告共欠原告货款236236元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告禄丰锦泰工贸有限公司通过传真方式签订产品销售合同，约定被告购买原告的树脂、固化剂，原告向被告锦泰公司送货时向其开具商品销货单及增值税专用发票，被告锦泰公司收到货后，在销货单中加盖了“云南锦润公司*禄丰锦泰公司”采供部专用章或“云南锦润数控机械制造有限责任公司”验收章。2016年12月23日，原告向被告锦泰公司通过传真方式发出往来对账函，被告确认后，在对账函上加盖了禄丰锦泰工贸有限公司发票专用章及云南锦润数控机械制造有限责任公司发票专用章。该对账函中载明被告欠原告货款236236元。原告主张被告应承担逾期付款的违约责任，以欠款236236元为基数，自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告与被告锦泰公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告收到货物后，在销货单中加盖锦润*锦泰采购章，并在对账单中加盖两被告的发票专用章，足以证明两被告应共同履行支付原告货款236236元的义务。原告按照合同约定计算的损失数额，高于按银行同期贷款利率计算的利息，故对于原告以欠款236236元为基数，自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付货款236236元及自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司共同支付原告山东永创材料科技有限公司货款236236元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告禄丰锦泰工贸有限公司、被告云南锦润数控机械制造有限责任公司共同承担自2018年4月27日起至欠款实际还清之日止，以欠款数额236236元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1751元，均由被告被告禄丰锦泰工贸有限公司、被告云南锦润数控机械制造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年六月二十七日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初3214号原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。法定代表人：孙志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。被告：禄丰锦泰工贸有限公司，住所地：云南省禄丰县碧城镇西河村委会。被告：云南锦润数控机械制造有限责任公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村（寨头坡）。原告山东永创材料科技有限公司与被告禄丰锦泰工贸有限公司（以下简称“锦泰公司”）、云南锦润数控机械制造有限责任公司（以下简称“锦润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东永创材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款236236元，赔偿原告损失10000元，共计246236元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次从原告处购买树脂、固化剂等产品，至2016年12月23日经双方对账，被告共欠原告货款236236元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告禄丰锦泰工贸有限公司通过传真方式签订产品销售合同，约定被告购买原告的树脂、固化剂，原告向被告锦泰公司送货时向其开具商品销货单及增值税专用发票，被告锦泰公司收到货后，在销货单中加盖了“云南锦润公司·禄丰锦泰公司”采供部专用章或“云南锦润数控机械制造有限责任公司”验收章。2016年12月23日，原告向被告锦泰公司通过传真方式发出往来对账函，被告确认后，在对账函上加盖了禄丰锦泰工贸有限公司发票专用章及云南锦润数控机械制造有限责任公司发票专用章。该对账函中载明被告欠原告货款236236元。原告主张被告应承担逾期付款的违约责任，以欠款236236元为基数，自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告与被告锦泰公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告收到货物后，在销货单中加盖锦润·锦泰采购章，并在对账单中加盖两被告的发票专用章，足以证明两被告应共同履行支付原告货款236236元的义务。原告按照合同约定计算的损失数额，高于按银行同期贷款利率计算的利息，故对于原告以欠款236236元为基数，自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告支付货款236236元及自起诉之日（2018年4月27日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禄丰锦泰工贸有限公司、云南锦润数控机械制造有限责任公司共同支付原告山东永创材料科技有限公司货款236236元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告禄丰锦泰工贸有限公司、被告云南锦润数控机械制造有限责任公司共同承担自2018年4月27日起至欠款实际还清之日止，以欠款数额236236元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1751元，均由被告被告禄丰锦泰工贸有限公司、被告云南锦润数控机械制造有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一八年六月二十七日书记员  周红霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保21号
申请人：陈艳，女，汉族，1982年3月6日生，住青岛市崂山区。
被申请人：吴笑笑，男，汉族，1991年9月15日生，住青岛市城阳区。
申请人陈艳向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴笑笑银行存款人民币126万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人陈艳提出诉前财产保全的原因成立，且申请人陈艳以其所有的位于青岛市崂山区XX户房屋向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴笑笑银行存款人民币126万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈艳所有的位于青岛市崂山区XX户房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 董颖佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初117号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：张福林，系该公司职员。
委托代理人：侯志刚，系该公司法律顾问。
被告：宋某某，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省深圳市南山区，
本院审理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以被告主动支付了欠付的物业管理费、水电费等费用为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1754-1号
申请执行人马士贵，男。
被执行人杨胜勇，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）历城民初字第2200号民事判决书已经发生效力。权利人马士贵于2016年7月12日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第667号
原告赣州黄金医院，住所地：赣州经济技术开发区潭赣路。
法定代表人廖绘，系该院院长。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告廖信菖，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾庆普，男，汉族，1959年2月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润的二儿子。
被告曾庆煜，男，汉族，1964年12月7日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润的三儿子。
被告曾水珠，女，汉族，1967年12月25日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润的大女儿。
被告曾水连，女，汉族，1970年10月13日，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润的二女儿。
被告曾小珍，女，汉族，1977年7月21日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润的三女儿。
原告赣州黄金医院诉被告廖信菖、曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍医疗服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高品舜，被告廖信菖的委托代理人赖杨生，被告曾庆普、曾水珠、曾水连、曾小珍均到庭参加诉讼，被告曾庆煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州黄金医院诉称，2013年8月4日18时30分左右，案外人罗滔驾驶被告廖信菖所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣南大道由西往东方向直行，当行驶至赣南大道潭东镇潭东四路路口路段时，与由赣南大道东坑村辅道入口驶出往潭东镇宋塘村逆向行驶的由曾宪润驾驶的无牌绿能电动车发生碰撞，造成曾宪润受伤（轻伤甲级）及两车受损的交通事故。2013年9月17日，赣州市公安局交警支队黄金大队作出赣公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书，认定案外人罗滔承担本起事故的同等责任，认定曾宪润承担本起事故的同等责任。事故发生后，曾宪润即被送入赣南中西医结合医院抢救治疗，住院22天，被告廖信菖代案外人罗滔支付曾宪润抢救治疗费等共计51594.67元；2013年8月26日曾宪润转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗，住院109天，被告廖信菖代案外人罗滔支付曾宪润住院费用48790元；2013年12月13日曾宪润转院至赣州黄金医院继续治疗，住院至2014年4月15日凌晨23时55分，曾宪润突然出现心跳停止，经抢救无效后，医院于2014年4月16日凌晨00时30分宣布曾宪润死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭。曾宪润此次在赣州黄金医院共计住院124天，发生住院治疗、抢救等费用共计人民币61723.93元至今未付。曾宪润死亡后，原告曾多次要求被告廖信菖及曾宪润的亲属即被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍协商处理曾宪润住院期间所拖欠的医疗费，但以上被告均拒绝支付，故原告起诉至本院，请求判令：1、各被告立即给付拖欠原告住院治疗费61723.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖信菖答辩称，本案是医疗服务合同纠纷，答辩人不是本案的适格被告，原告主张答辩人支付医疗费，不具有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾庆普、曾水珠、曾水连、曾小珍答辩称，原告并未叫我们去办住院手续，应当由肇事者支付医疗费。
被告曾庆煜未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日18时30分左右，案外人罗滔驾驶被告廖信菖所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣南大道由西往东方向直行，当行驶至赣南大道潭东镇潭东四路路口路段时，与由赣南大道东坑村辅道入口驶出往潭东镇宋塘村逆向行驶的由曾宪润驾驶的无牌绿能电动车发生碰撞，造成曾宪润受伤（轻伤甲级）及两车受损的交通事故。2013年9月17日，赣州市公安局交警支队黄金大队作出赣公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书，认定案外人罗滔承担本起事故的同等责任，认定曾宪润承担本起事故的同等责任。事故发生后，曾宪润即被送入赣南中西医结合医院抢救治疗，住院22天，被告廖信菖代案外人罗滔垫付曾宪润抢救治疗费等共计51594.67元；2013年8月26日曾宪润转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗，住院109天，被告廖信菖代案外人罗滔垫付曾宪润住院治疗费48790元；2013年12月13日曾宪润转院至赣州黄金医院继续治疗，住院至2014年4月15日23时55分，曾宪润突然出现心跳停止，经抢救无效后，原告于2014年4月16日凌晨00时30分宣布曾宪润死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭。曾宪润此次在赣州黄金医院共计住院124天，发生住院治疗、抢救等费用共计人民币61723.93元，至今未付。曾宪润于2013年8月4日至2014年4月16日住院期间，被告廖信菖代案外人罗滔垫付曾宪润生活费、护理费以及预付赔偿金共计26040元。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险，2014年11月6日，本院（2014）赣开民一初字第426号民事判决书，认定曾宪润共花去医疗费162108.6元，其中渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内支付10000元，剩余152108.6元由被告廖信菖与曾宪润各承担50%，即各自承担76054.3元。
另查明，曾宪润生前共育有6个子女，其中大儿子曾庆森于2015年年初去世，本案被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍均为曾宪润的子女。曾宪润发生交通事故后，被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍并未向肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车车主被告廖信菖及案外人罗滔主张侵权赔偿责任。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告提交的医疗机构执业许可证复印件、组织机构代码证复印件、民办非企业登记证复印件、道路交通事故认定书复印件、户口簿复印件、人口信息查询登记表、证明、民事判决书等相关证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，曾宪润因发生交通事故转院到原告赣州黄金医院治疗，双方构成医疗服务合同关系。曾宪润在住院期间死亡，尚欠原告住院治疗、抢救等费用共计人民币61723.93元。被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍作为曾宪润的子女，系曾宪润的第一顺序继承人，应当在继承曾宪润遗产的范围内，对曾宪润住院治疗期间所发生的费用承担清偿义务。死者曾宪润的遗产现未进行分割和继承。对被告曾庆普、曾水珠、曾水连、曾小珍提出应由肇事者承担医疗费的主张，因本案是医疗服务合同，但肇事者其并非合同当事人，其并无向原告支付医疗费的义务，被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍有权基于侵权责任法的相关规定向肇事者另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍在继承曾宪润遗产范围内向原告赣州黄金医院支付医疗费61723.93元；
二、驳回原告赣州黄金医院的其他诉讼请求；
三、上述款项限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
审 判 员 陈佳煜
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 赖晓江
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执22号
被罚款人高波。
被罚款人卢小松。
被罚款人胡志品。
本院在执行申请执行人ＸＸ国与被执行人高波、卢小松、胡志品民间借贷纠纷一案中，因被罚款人高波、卢小松、胡志品拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高波、卢小松、胡志品各罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终945号
上诉人（原审被告）：危兆枚，男，1966年5月31日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湖南省湘潭市河东大道**号。
法定代表人：向明凯，院长。
上诉人危兆枚因与被上诉人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人危兆枚不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1450号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人危兆枚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 文仕林
二〇一八年七月九日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终945号上诉人（原审被告）：危兆枚，男，1966年5月31日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湖南省湘潭市河东大道**号。法定代表人：向明凯，院长。上诉人危兆枚因与被上诉人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人危兆枚不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1450号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人危兆枚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一八年七月九日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2636号
原告：苏建发。
委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。
被告：胡红兵。
第三人：魏安盛。
原告苏建发与被告胡红兵、第三人魏安盛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建发及其委托诉讼代理人刘倬，被告胡红兵，第三人魏安盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金92000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息：以92000元为基数自2016年2月8日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。事实和理由：2012年9月18日，第三人魏安盛向原告借款10万元，并出具借条。2015年5月5日，原告与被告、第三人协商一致，将第三人对被告的部分债权92000元转让给原告，被告向原告出具欠条，并约定于春节前结清欠款。但此后被告一直迟延不履行还款义务，原告多次催收未果。
被告胡红兵未作答辩。
第三人魏安盛未到庭陈述。
原告苏建发围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、情况说明、短信截图。被告胡红兵，第三人魏安盛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人魏安盛将其对被告的债权转移给原告，被告向原告出具欠条予以确认，因此该债权转移合法有效，被告应当依约偿还原告借款，其承诺还款期限到期后未依约还款构成违约，故，原告要求被告偿还所欠借款本金92000元及支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建发借款本金92000元；
二、被告胡红兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏建发借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金92000元为基数，从2016年2月8日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年五月四日
书记员 范金金
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1135号
原告周某，收银员。
被告林某甲，男，汉族，1990年9月17日出生，武汉市新洲区人，中国平安保险职工，住武汉市新洲区仓埠街独屋村林家榜号，身份证号420117199009175918.
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，2016年6月8日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后被告脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力，且与其他女性关系暧昧，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，小孩随我生活抚养，依法分割夫妻财产。
被告林某甲辩称，我同意与原告离婚。婚生女随我生活更利于成长，我不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生吵打。原告婚前财产有液晶电视挂机一台、空调（挂机）一台、床上用品，原、被告婚后共同财产有空调柜机一台。原告周某职业系收银员，每月收入1，700元。被告林某甲系中国平安保险公司职员，每月收入3，000元至4，000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告林某甲在庭审中表示和原告夫妻感情已破裂，且同意与原告周某离婚，故原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女林某乙的抚养，双方不能达成协议，本院认为被告林某甲有固定工作，月收入高于原告周某，且林某乙自原告离开家后一直随被告林某甲生活，改变生活环境对林某乙成长不利，故林某乙随被告生活较为适宜。被告林某甲在庭审中表示不要求原告周某给付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养并随其生活，至林某乙十八周岁时止，原告周某不给付小孩抚养费。
三、原告周某对婚生女林某乙享有探视权。
四、婚前财产液晶电视挂机一台、空调（挂机）一台、床上用品归原告周某所有。
五、原、被告婚后共同财产空调柜机一台归被告林某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年七月十三日
书记员 余建勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1254号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
组织机构代码：70658518-6。
负责人张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。
委托代理人郭玉斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。
被告赵红星，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告王卫凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告赵红星妻子。
被告赵红卫，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告赵彦凤，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红星、王卫凤、赵红卫、赵彦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、郭玉斌、被告赵红星、赵红卫、赵彦凤到庭参加了诉讼。被告王卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红星于2012年10月25日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币20000元，额度有效期限自2012年10月25至2015年10月24日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用三户联保担保方式，与赵红星、赵彦凤组成三户联保小组，由被告赵红卫、赵彦凤承担连带责任保证。
被告赵红星于2014年12月17日向原告申请使用贷款，金额20000元，2015年12月16日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，截至2016年5月6日，被告赵红星尚欠原告贷款本金19574元及利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币19574元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红星辩称，王卫凤是我妻子，我们借原告的钱不错，但是我们现在没有能力还。
被告赵红卫辩称，担保书上是我签的字，但是我现在也没有能力替赵红星还。
被告赵彦凤辩称，担保书上是我签的字，但是我现在也没有能力替赵红星还。
被告王卫凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告赵红卫签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120120135332）。合同主要内容为：借款人为赵红星，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为赵红卫、赵彦凤。借款额度为人民币2万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2012年10月25起至2015年10月24日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.1（上∕下）浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告赵红卫、赵彦凤作为被告赵红星的担保人，均在该借款合同上签名，为被告赵红星提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2014年12月17日，被告赵红星向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款2万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告王卫凤作为被告赵红卫的配偶也在该借款申请书上签名。原告于同日向被告赵红星发放贷款2万元，到期日期为2015年12月16日。截至2016年3月7日，被告赵红卫星欠原告贷款本金19574元及利息。
另查明，被告赵红星与被告王卫凤是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120120135332的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、电脑截屏、被告个人身份信息，被告赵红星与被告王卫凤婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红星签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵红卫、赵彦凤作为被告赵红星的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告赵红星与被告王卫凤婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告赵红星与被告王卫凤的夫妻共同债务，被告赵红星与被告王卫凤应共同履行还款义务。被告赵红卫、赵彦凤作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告赵红星、王卫凤、赵红卫、赵彦凤偿还借款19574元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、王卫凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币19574元及利息（利息从2014年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告赵红星、赵彦凤对上述第一项负连带责任，但以不超过3万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵红卫、王卫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初50号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人花某某，男，1963�11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人任辛耘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日17时30分许，被告人花某某在本市宝山区共和新路4703弄小区内，因安排停车位事宜与小区业主被害人潘某1发生争执，继而引发相互踢打。期间，被告人花某某脚踢被害人潘某1腹部，致被害人潘某1受伤。经鉴定，被害人潘某1遭外力作用致肠穿孔并行手术治疗，构成重伤。
另查明，被告人花某某于2017年7月31日接民警�话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人花某某赔偿被害人潘某1经济损失4万元。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述；证人潘某2的证言及辨认笔录；证人陈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；上海市公安局宝山分局调取的监控录像及视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、调取的相关病历材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人花某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分�罪名成立。被告人花某某具有自首情节且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
花某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1626号
原告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司法务部经理。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：钟侠瑞，该公司董事长。
原告通裕重工股份有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付剩余货款33万元。二、请求法院判令被告支付自2018年1月17日起计算至2018年4月2日延期付款的利息计2990.63元，及自2018年4月2日至被告付清全部欠款之日的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月19日和2017年6月23日分别订立了《工业品买卖合同》，两份合同总金额为73万元。合同签订后，原告及时将货物及发票交付给被告，被告接受了全部货物及发票。自2017年5月19日起至2018年3月15日，被告仅支付原告货款40万元。原告与被告签订的合同是合法有效的，原告已经依约交付全部产品及发票，但被告至今未能支付全部价款，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款33万元。
被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日和2017年6月23日，原告通裕重工股份有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司分别签订工业品买卖合同各一份，约定由原告按被告提供的图纸尺寸和技术要求加工辊体各1件，材质均为45#，规格型号、单重、单价分别为SCX-7.1-3、SDZ1305A-3.8-2；36.18吨、45.5吨；345000元、385000元。交货方式地点为供方送货到厂；费用供方自理；结算方式为预付30%，带余款提货电汇或银行承兑汇票结算，供方向需方提供全额增值税（17%）发票。合同签订后，被告于2017年5月20日向原告支付10万元的预付款，原告按合同约定进行加工。经原告催促，被告又于2017年11月7日支付30万元。之后，原告分别于2017年11月9日和2018年1月17日将生产的货物送至被告处，被告分别给原告出具收到货物证明。2018年3月8日，原告给被告开具了两批货物的增值税发票各一份，发票金额分别为345000元和385000元。被告除支付两批货物的货款400000元，其余货款330000元经原告催要，未再支付。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同、山东增值税专用发票、发票收到条、收到货物证明、收款收据及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方因各自生产经营需要，分别于2017年5月19日和2017年6月23日签订两份工业品买卖合同，双方所签合同均是在自愿协商的基础上签订的，不违反法律、法规的规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定将生产的货物及增值税发票送交被告处，被告支付货款400000元，尚欠原告货款330000元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还。原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告未及时偿还的行为已构成违约，原告以此为由要求被告支付延期付款的利息的请求，应予支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方约定，被告自收到最后一批货物时付清全部货款，故逾期利息损失的起算点，应自收到最后一批货物的次日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告通裕重工股份有限公司货款330000元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月18日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，诉讼保全费2270元，共计5417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 范学东
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初227号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市人，住邢台市桥西区。2009年因盗窃被邢台市公安局百虎派出所行政拘留七日。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
被告人李某某，外号大雷，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省蛟河市人，住河北省邢台县。2015年8月28日至2015年8月31日因涉嫌故意伤害在河北省磁县看守所被临时羁押，2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，河北省邢台县人，住邢台县。2015年8月28日至2015年8月31日因涉嫌故意伤害在河北省磁县看守所被临时羁押，2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某甲、李某某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年6月14日23时30分许，陈某驾驶比亚迪F0汽车在邢台市守敬南路与新兴西大街交叉口北，与骑电动自行车的刘某某发生碰撞。陈某电话通知王某丙与被告人王某甲，刘某某电话通知其父亲刘某和母亲张某某。双方赶到后，王某丙与刘某、张某某、刘某某因言语不和发生争执。此时被告人王某甲召集被告人李某某、王某乙赶到，三人遂对刘某进行殴打，在殴打过程中三人将刘某致伤。经鉴定，刘某的损伤系轻伤一级。案发后被告人王某甲、李某某、王某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人王某甲于2014年7月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、李某某、王某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某、王某乙与被害人因言语不和产生争执并动手殴打被害人，致被害人刘某的损伤系轻伤一级，三被告人的行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某甲曾因盗窃被行政拘留，酌定从重处罚。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人李某某、王某乙归案后对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人王某甲、李某某、王某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对三被告人酌定从轻处罚。三被告人的户籍地司法局出具的社会调查评估意见书显示三被告人日常遵纪守法，表现良好，同意将三被告人纳入社区矫正。综上，对被告人王某甲、李某某、王某乙判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 吕振峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王灿钊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初132号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年3月3日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年12月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人罗某某从程某某处购买了位于郁南县宝珠镇大用村委冲坡坑山场的一幅林木。2015年10月份，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：该伐区采伐立木蓄积为48立方米。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、证明、调取证据通知书、调取证据清单、罗某某诊疗证明、出院记录、郁南县人民医院住院记录、调取证据通知书、山林权属证明、户籍证明、犯罪嫌疑人违法信息查询、林业行政处罚材料、罗某某滥伐冲坡坑九谷岭山场林木案材料、证明；证人程某某、钟某某、罗某某、童某某、吴某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定聘请书、调查情况、鉴定资格证书；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐立木蓄积为48立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人罗某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂海奇
二〇一六年十一月二日
书记员 邱 环
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3349号
原告马某某，女，汉族，1987年9月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区尹家沟，公民身份号码6106221987********。
被告惠某某，男，汉族，1982年9月29日出生，地址不详。
原告马某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告惠某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告惠某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月十日
书记员 杜 斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执798号
申请执行人：张成昆，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]465号申请执行人张成昆与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张成昆与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]465号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6705号
原告：宋继稳，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：万荣善，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋继稳与被告万荣善买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋继稳的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼。被告万荣善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继稳诉称，请求依法判令被告支付所欠货款21000元及其自2017年7月25日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。被告曾购买我轮虫于2015年7月25日经结算，欠下货款21000元，并出具欠条一张交我持有。该欠款后经我多次催讨无果，为此，特诉至法院。
被告万荣善未作答辩。
经审理查明，被告万荣善曾购买原告宋继稳轮虫，后于2015年7月25日经结算，欠下货款21000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条上没有约定还款时间及逾期付款的违约责任。上述欠款后经原告多次催讨无果，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告万荣善因购买原告宋继稳轮虫欠下货款21000元未付，有被告所立的欠条为凭，�实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付价款，而被告经原告催要后至今未有支付价款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息损失，因欠条上未有约定付款时间及逾期付款损失的计算标准，而原告自愿要求自2017年7月25日起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失，不违反我国相关法律、司法解释的规定,对此本院依法予以许可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继稳支付货款21000元及其逾期付款的利息损失（利息损失�2017年7月25日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告万荣善负担（原告宋继稳已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初384号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：张爱华。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：苏孝华，男，汉族，住址：浙江省苍南县。公民身份号码：×××6811。
被告：李丕局，男，汉族，住址：浙江省苍南县。公民身份号码：×××6413。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不予交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴巧贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱培君
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1963号
原告：张宇，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹叶文，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩炎祥，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告张宇与被告曹叶文、巩炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人张钦辉，被告曹叶文、被告巩炎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿张宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、物品损失费、精神抚慰金等45890元。事实和理由：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，张宇驾驶三轮车与被告曹叶文驾驶的河南Ｊ×××××号农用三轮车、巩炎祥驾驶的电动三轮车相撞，造成人伤车损的道路交通事故。事故发生后，张宇被送往濮阳市油田总医院住院治疗15天，花费医疗费7746.22元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定：“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，张宇、宋会丽、张帆无事故责任”。
被告曹叶文辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，已为张宇垫付费用763.1元。被告巩炎祥车速过快，对事故的发生也负有一定的责任。
被告巩炎祥辩称，不同意赔偿原告的损失。事故的发生是曹叶文碰撞的巩炎祥，巩炎祥在事故中也受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日17时许，在范县××××路段，张宇驾驶电动三轮车与被告曹叶文驾驶河南Ｊ×××××号农用三轮车沿濮州路由南向北行驶时，与由北向南行驶、向左转弯的被告巩炎祥驾驶的电动三轮车相撞，后又与道路西侧由北向南行驶、张帆驾驶的两轮电动车和张宇驾驶的三轮电动车相撞，造成曹叶文、巩炎祥、张帆、张宇及三轮电动车乘坐人宋会丽受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张宇被送往濮阳市油田总医院急诊科观察治疗10天，被诊断为“1.头外伤后神经反映症；2.胸部软组织损伤”；3.双上肢、双侧下肢多处软组织、皮肤挫伤，散在皮下出血。”花费医疗费7746.22元，其中曹叶文垫付763.1元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书认定“曹叶文、巩炎祥负此事故的同等责任，张宇、宋会丽、张帆无事故责任”。
本院认为，原告张宇因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对张宇的具体损失确认如下：医疗费7746.22元，住院伙食补助费30元/天×10天=270元，误工费34941元/年÷365天×10天=975.28元，护理费33857元/年÷365天×10天=927.59元，以上损失共计9919.09元。该损失根据道路交通事故认定书划分的责任，应由被告曹叶文、巩炎祥分别赔偿张宇4959.55元。由于曹叶文已经为张宇垫付763.1元，故本案曹叶文、巩炎祥实际还应分别赔偿张宇4196.45元和4959.55元。张宇请求的营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，请求的交通费，未提供证据，本院均不予支持。巩炎祥辩称不同意赔偿原告损失的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告曹叶文于本判决生效之日起三日内赔偿原告张宇各项损失共计4196.45元；
被告巩炎祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告张宇各项损失共计4959.55元；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告张宇负担374元，被告曹叶文负担50元，被告巩炎祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王军利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1357号
原告刘某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告穆某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二原告委托代理人李亚娟，女，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李海珍（系刘某乙妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某丁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某甲、穆某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及二原告委托代理人李亚娟、被告刘某乙的委托代理人李海珍、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、穆某某诉称，三被告系我二人亲生儿子，三被告曾在2013年5月15日与我二人签订了赡养协议，我二人将我们名下的承包地分给三个儿子耕种，三被告每人每月给我二人赡养费用人民币330.00元，如果我二人有重大疾病，三被告共同出钱，不能动用我二人养老费用，我二人手中现金四万元等我二人死后由三被告平均继承，我的房院归刘某丁所有。协议签订后，被告刘某乙、刘某丙没有按照约定给付我二人每月的赡养费用。现在我得了癌症，我老伴儿也患病在床，需要长期治疗，靠药物维持生命。三被告对我二人不闻不问，不支付任何赡养费用，我二人年老体弱，现生活能自理，但不能从事重劳动，没有经济来源，无奈我二人诉至贵院，请求依法判令三被告每人每年给付我二人赡养费人民币5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
二原告就其主张提供如下证据予以证实：1、赡养协议一份。意在证明二原告曾与三被告达成赡养协议。2、二原告住院治疗单据及疾病诊断书一组，意在证明二原告年老体弱，身患重病，花费较大且无经济来源的事实。
被告刘某乙辩称，我不是不给二原告钱，只是我自己的家庭生活很困难，我身患心脏病，需要常年服药，不能干重体力活，不能生气，还有供着孩子上学，家里只靠那几亩地过活，所挣来的钱还不够自己家人花销，没有钱给二原告，我也不是不养活他二人，二原告如果愿意跟我生活，我愿意养着他们，在我养着二原告期间，如果二原告生病住院了，我愿意承担住院治疗的费用。
被告刘某丙辩称，我家庭生活条件不好，家里只是靠着几亩地过活，我爱人还有精神病，需要长期有人看护，孩子还在上学，每年的学费就需要3万多，我不是不想养活二原告，二原告愿意跟着我过，我决不能饿着你们，只是你们要的赡养费太多，我给不起。
被告刘某丁辩称法院怎么判决我就怎么做，即使我家庭条件不好，生活困难，我借钱也会将我应承担的赡养费给二原告。
三被告未就其主张提供合法有效的证据予以证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的亲生儿子，2013年5月15日二原告与其长子刘某乙、二子刘某丙、次子刘某丁签订赡养协议一份，二原告将其名下的承包地分给三被告耕种，三被告每人每月给付二原告赡养费用人民币330.00元，如果二原告有重大疾病，三被告共同出钱，不能动用二原告养老费用，二原告手中现金四万元等其死后由三被告平均继承，二原告房院一处归被告刘某丁所有。该协议未被完全履行，三被告未按照约定给付二原告赡养费用。二原告于2017年3月10日向本院起诉，要求依法判令三被告给付二原告每人每年的赡养费用人民币5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二原告现生活能够自理。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、赡养协议复印件、二原告住院治疗单据及疾病诊断书一组予以证实，均已记录在卷。
本院认为，二原告年事已高，现身患重病，丧失劳动能力，没有经济来源，三被告系二原告的亲生子女，理应对其尽赡养义务，故二原告起诉要求三被告给付赡养费的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2017年起于每年的3月30日前每人给付二原告当年的赡养费人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月三十日
书记员 李永波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00843号
原告：黄某某，女，1987年2月24日出生，汉族，住东至县。
被告：汪某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴昭宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6276号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李发官，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：侯�珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李发勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李发官、侯玉珍、李发勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、辛明到庭参加诉讼，被告李发官、侯玉珍、李发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李发官、侯玉珍共同向原告支付代偿款本息196820.46元及利息，利息从2015年10月31日按照日万分之八计算至付清之日；2、被告李发勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，被告李发官与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××、鲁HUL**挂租赁给被告李发官，租期24个月，每期租金10537.5元。为担保上述债务的履行，被告李发官在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李发官对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李发勇为被告李发官向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李发官未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息196820.46元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李发官、侯玉珍、李发勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告李发官与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为326000元，首付租金为97800元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金10537.5元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之八向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。此后，被告李发官在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，�险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告李发官与被告侯玉珍系夫妻关系。被告李发勇向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。因被告李发官违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2015年10月31日，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计196820.46元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告李发官、侯玉珍、李发勇偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李发官、侯玉珍偿还代偿款196820.46元；被告李发勇对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、垫付明细�、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李发官与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3、投保保证保险、被告李发勇向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李发官应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李发官未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2015年10月31日，原告依约为被告向中金公司共计垫付196820.46元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告李发官偿还垫付款196820.46元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告侯玉珍共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李发勇向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李发勇依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李发官、侯玉珍、李发勇未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发官、侯玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款196820.46元及利息（从2015年10月31日起至付清之日止，按日万分之八计算）；
二、被告李发勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2118元，由被告李发官、侯玉珍、李发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1481号
原告：董兴。
被告：蓝生权。
原告董兴为与被告蓝生权民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董兴到庭参加诉讼，被告蓝生权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董兴起诉称：2012年9月23日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款1万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告蓝生权未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告借款1万元，并形成借款协议一份，约定借期一个月。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝生权于本判决生效之日起十日内归还原告董兴借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝生权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵银娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异427号
案外人：曾藉祥，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人曾藉祥于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾藉祥称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx302单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致曾藉祥无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了曾藉祥对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：曾藉祥于2012年3月3日与顺华置业公司签署了编号为20110710081的《商品房买卖合同》，曾藉祥从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为602924元）。曾藉祥已根据购房合同在2012年3月3日前全额付清了购房款（其中首付款182924元，贷款金额为420000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给曾藉祥占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，曾藉祥与顺华置业公司于2012年3月3日签订的《商品房买卖合同》，约定曾藉祥向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为602924元。顺华置业公司分别于2012年3月3日、2013年1月9日向曾藉祥开具金额分别为30000元、152924元、420000元的购房款发票，金额共计602924元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人曾藉祥在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且曾藉祥对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故曾藉祥对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx302单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2148号
原告孙华玲，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住招远市。
原告李某。
法定代理人李德文，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住招远市，系李某之父。
二原告共同委托代理人曲双燕，山东润州律师事务所律师。
被告鞠传彬，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。
原告孙华玲、李某与被告鞠传彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华玲、原告李某法定代理人李德文及二原告共同委托代理人曲双燕到庭参加诉讼，被告鞠传彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙华玲、李某诉称，2015年8月21日，梁华刚驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿荣成市港西镇正阳路由东向西行驶至与临港路交叉路口处，与孙艺菲驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车载冯玉沿临港路由北向南行驶相撞，致冯玉当场死亡。鲁Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为被告，梁华刚系其雇员，被告没有为车辆投保交强险。事发后，梁华刚与孙艺菲赔偿原告小部分损失，但大部分损失应由被告承担。故诉至法院，要求判令冯玉死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、被扶养人生活费207157.5元、交通费、住宿费2000元及精神损害抚慰金20000元由被告赔偿630141.2元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年8月21日10时44分，梁华刚驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿荣成市港西镇正阳路由东向西行驶，行至临港路与正阳路交叉路口处，与孙艺菲驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车载冯玉沿临港路由北向南行驶相撞，致冯玉当场死亡。该事故荣成市公安局交通交通警察大队认定，梁华刚负主要责任，孙艺菲负次要责任。
另查，冯玉生于1988年3月24日，户籍所在地为招远市玲珑镇沟上村48号，生前住址为荣成市埠柳镇东下庄村，原告孙华玲为其母，李某为其女。原告孙华玲生有子女三人，均已成年。原告主张冯玉死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，提交了一份加盖招远市梦芝办事处锦绣居委会印章的证明，该证明载明冯玉于2014年2月13日2015年7月12日在其辖区金都花园6号楼3单元202户居住，但证明没有出具人签名。原告称冯玉生前在饭店干服务员，对此没有提供证据予以证明。原告主张交通费及住宿费亦没有提交证据予以证实。
再查，梁华刚驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车系被告所有，没有投保交强险及商业三者险。对于梁华刚与被告之间的关系，据梁华刚事故发生后在公安机关称，其给被告打工，开货车。2015年8月5日或6日，其从被告处接手车辆，被告提出让其先开着车，等以后再分。其自己驾车自己联系活干。而被告在公安机关调查时称，梁华刚以前为其开工程车。2015年8月份，梁华刚想买涉案车辆，其提出车辆很长时间没开，有毛病，要先修车。最后协商由梁华刚先修车，开几天试试，再商量买卖的事。当年8月中旬梁华刚将车开走，直至发生事故。在本院处理梁华刚交通肇事罪刑事案件中，原告与梁华刚达成赔偿协议，由梁华刚赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等经济损失17万元。原告亦与孙艺菲达成赔偿协议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、公安机关讯问笔录、调解书以及其它证据在案为凭。
本院认为，梁华刚与孙艺菲驾驶机动车辆发生交通事故，公安机关交通管理部门已做出事故责任认定，该认定程序合法，事实清楚，论证合理有据，其效力本院予以采信。在交强险限额之外，侵权人应当按事故责任比例赔偿原告的合理损失。因交强险属于法定险，被告作为车辆所有人未按规定投保该保险，故其应当在交强险限额内先于赔偿原告的合理损失，对超出交强险限额部分再由事故各责任方按责任比例分担。根据当事人的过错程度，该起事故责任的比例按70%、30%确定。原告的损失应由被告及梁华刚一方承担70%，其余30%因原告与孙艺菲之间已达成和解，本院不予处理。
对于梁华刚与被告之间的关系，根据双方在公安机关的陈述，从有利于保护受害人的角度出发，应认定属于雇佣关系。雇员在雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任，雇员有重大过失，应与雇主承担连带责任。在梁华刚交通肇事罪一案中，原告与梁华刚已达成和解，不再主张梁华刚承担责任，故原告在梁华刚承担责任之外的损失应由被告赔偿。
冯玉生前属于农村居民，没有证据证明其以务工收入为生；其提交的居住证明没有出具人签名，也无法证实冯玉生前从事的职业，该证据的效力不足采信，故冯玉的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二原告均系农村居民，其被扶养人生活费亦应按农村居民标准赔偿。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金标准符合法律规定，本院予以支持。原告索要的交通费及住宿费，因没有提交证据予以证明，其该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。
二、冯玉剩余死亡赔偿金168600元（12930元*20年90000元）、被扶养人生活费123930元（8748元*20年/3人+8748*15年/2人）、丧葬费25119元共计317649元，按70%的比例赔偿计款222354.3元，扣除梁华刚赔偿170000元，余款52354.3元由被告赔偿。
上述一至二项共计赔偿款162354.3元，被告于本判决生效后10日内付给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，原告负担3277元，被告负担1774元；财产保全费1020元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 兰