wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1288号
被执行人：龙大勇，男，1980年4月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
龙大勇犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因龙大勇未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询龙大勇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙大勇的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1288号被执行人：龙大勇，男，1980年4月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。龙大勇犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因龙大勇未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询龙大勇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙大勇的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8470号
原告：林美云，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇北路***号，公民身份号码：3326031965********。
被告：阮媛娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住温岭市城南镇下街村**号，公民身份号码：3310811981********。
原告林美云为与被告阮媛娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告阮媛娜因需向原告林美云借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2015年8月14日起至2015年8月24日止，借款人逾期偿还借款的，按每天千分之一收取利息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮媛娜在本判决生效之日起十日内偿还给原告林美云借款100000元，并支付自2016年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告阮媛娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 孙佳媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3457号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告陈东，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈东金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1180号
申请人周英，女，1964年8月24日生。
被申请人刘明，男，1991年11月22日生。
本院在审理申请人周英与被申请人刘明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周英于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明在银行或其他机构款项17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人赖新华自愿以其所有的位于新余市仙来西大道856号仙来花园3幢1602号（房权证号：余房权证城北字第××号）房屋一套为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市仙来西大道856号仙来花园3幢1602号（房权证号：余房权证城北字第××号）房屋一套予以查封。
二、冻结被申请人刘明在银行或其他机构款项17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邱文缙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1475号
原告高贻初。
被告何敏森。
原告高贻初诉被告何敏森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2016年7月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告高贻初到庭参加了诉讼，被告何敏森经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贻初诉称:原告与被告根本不认识，2015年3月原告到凤凰园国际大酒店的农业银行存款时，遇见坐在贵宾室挂靠保险公司牌子旁招揽生意的被告何敏森。何敏森主动与原告搭讪称不如将钱存到保险公司，既有利息，也可以参加分红，并指到原告的同乡吴季福说吴也借了钱给何敏森的。得到吴季福的确认后，原告就将准备存入银行的2万元借给了何敏森，由何敏森当场出具借条，口头约定月息为1分，分红另计。现借款已到期，经打听，何敏森根本不是保险公司的员工。此后，原告多次找到何敏森，2015年8月何敏森承诺在2016年4月还清借款，但至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了借条、保证还款协议，拟证实被告何敏森于2015年3月26日向原告借款2万元，约定6个月还清；2015年8月13日，被告又向原告出具保证书，保证在2016年4月还清借款的事实。
被告何敏森未予答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。
被告何敏森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审，原告提交的符合证据的法定要求，均依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2015年3月26日，原告携带2万元现金前往位于冷水滩区凤凰园国际大酒店旁的中国农业银行存款，在该银行贵宾室遇见被告何敏森。经被告何敏森游说，原告将2万元现金借给了被告何敏森，并由何敏森向原告出具“今借到高贻初人民币贰万元整（20000.00）。注：借款时间6个月还，此据。”的借条一张。2015年5月开始，原告多次向被告催要借款，至同年8月13日，被告何敏森向原告出具书面承诺一份，保证在2016年4月还清借款。但到期后，被告仍未向原告还款，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条及保证予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立，被告应依约在2016年4月向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏森在本判决生效之日起十日内偿还原告高贻初借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何敏森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1094号
罪犯杨某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年7月14日作出(2013)汕龙法刑初字之一第9号刑事裁定，以被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分309分。罚金人民币20000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2066号
原告卢氏县横涧乡营子村东一组。
代表人：雷献伟，组长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告兰振峰，男，1976年10月10日生，汉族。
原告卢氏县横涧乡营子村东一组诉被告兰振峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨银学、被告兰振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月20日，他和被告签订《承包荒滩协议书》，把组下10亩荒滩承包给被告，其中协议第二条约定：“1、承包费用每亩每年20元，每十年支付一次；2、在合同签订时支付前十年承包费2０００元，以后承包费在每一个十年的第一年6月3０日前一次性付清十年承包费。”被告在签订协议时付了前十年承包费2000元，第二个十年的第一年6月30日，即2016年6月30日之前，被告拒不履行协议，严重违约，致使原告合同目的不能实现，故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《承包荒滩协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、他与原告于2005年7月20日签订的《承包荒滩协议书》是经村、组及全体群众同意，合法有效；第二、承包期限双方一致约定为30年，费用为每亩每年20元，每十年支付一次，并在合同签订时已付清前十年承包费2000元；第三、在第二个十年的第一年6月30日之前，他按合同规定多次到组下交款（即第二个十年承包费），组长因更换不接收，原因是组下群众有异议，需要开会等群众意见统一，故一直推脱不接收他的交款。直至2016年6月底一直无法交款，但这不是他造成的，故原告说他拒不履行协议，严重违约，致使合同目的不能实现，纯属胡说；第四、他愿意缴纳承包费，以维护合同的效力。
原告向本院提交的证据材料有：1、东一组组长雷献伟身份证明一份。证明组长任职信息；2、《承包荒滩协议书》一份。证明协议约定内容；3、兰振峰询问笔录一份。证明原、被告确实签订荒滩协议书。
被告向本院提交的证据材料有：1、取款小票1张。证明被告给原告交过承包费；2、《承包协议书》复印件一份（原件已核对）。证明被告与原告签订的协议合法有效。
被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关系，反而该证据能从侧面证明被告与原告签订的承包协议书合法有效。
原告对被告提交的证据1有异议，认为第一、该小票没有单位印章；第二、不能证明这笔款是在2016年6月30日前向原告缴纳承包费；第三、2016年8月30日被告已经取走这笔款，由此进一步证明被告到现在还未向原告缴纳承包费，且被告利用职务便利冒用组长名义自己开户销户；对证据2真实性无异议，但认为原告提交的协议书与其提交的个别地方有差别，但内容是一样的。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据2均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对原、被告提交的其它证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2005年7月20日，原告与被告签订《承包荒滩协议书》，协议约定将组下所有的洛河荒滩承包给被告，荒滩的四至为东至营子村东二组边界，西至营子村西一组边界，南至楞根、北至坝根。承包面积为10亩，期限为30年，从2006年1月1日至2036年12月31日，费用为每亩每年20元，每十年支付一次，在合同签订时付前十年承包费2000元，以后承包费在每一个十年的第一年6月30日前一次性付清十年承包费，原告有权按时收取承包费，被告有义务按时缴纳，若一方违约，应当按合同总标的的20%支付违约金，并赔偿对方经济损失。现原告以被告在2016年6月30日之前拒不支付第二个十年的承包费为由，起诉来院，要求解除双方于2005年7月20日签订的《承包荒滩协议书》，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告组下在1995年至2010年是王小生任组长，2010年至2015年10月是杜福安任组长，2015年10月后是雷献伟任组长，所以在签订合同时是王小生代表组下与被告签订。
在本案的审理过程中，被告主张其在2０16年6月3０日之前，多次找到原告缴纳第二个十年的承包费，但没人收，是因为修路要征地，组长说要开群众会议，形成一致意见再收钱，但一直没有达成一致意见。所以他在2０16年6月把组下的2０００元钱存在组长雷献伟的账户下，并告知组长。在2０16年8月23日因与原告打官司，所以把钱又取出来，并向法庭提交取款小票。但原告对此予以否认，表示对这件事情并不知情，且认为被告冒用原告名义开户销户是利用职务之便的不合法行为，该取款小票只能证明被告在2016年8月23日把钱取出，但不能证明原告在2016年6月30日前存钱的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《承包荒滩协议书》，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，该合同合法有效，双方应当共同遵守。被告未按期缴纳承包费，显属违约，但在合同履行期间，如果被告违约，原告可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但原告并不因此获得解除合同的权力，且协议约定若一方违约，应当按合同总标的的20%支付违约金，并赔偿对方经济损失。本案被告虽未按期缴纳承包费，但并不构成双方签订的承包合同目的无法实现，被告已按照合同约定将第一个十年的承包费缴纳给原告，且在庭审过程中明确表示愿意继续全面履行合同，更能证明被告的违约行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1００元，减半收取5０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱江芳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第195号
原告：李远，男，汉族。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
被告：郭培波，男，汉族。
被告：陈晓艳，女，汉族，系被告郭培波之妻。
原告李远诉被告郭培波、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远委托代理人栾和静到庭参加了诉讼，被告郭培波、陈晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远诉称，两被告系夫妻关系，被告分别于2012年1月3日、2012年4月8日向原告借款30，000元和20，000元。上述借款系夫妻共同债务，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉请法院判令二被告偿还借款50，000元及利息。
被告郭培波未出庭、亦未答辩。
被告陈晓艳未出庭、亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月3日，被告郭培波向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2012年3月3日还清。2012年4月8日，二被告共同向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2012年5月8日还清。被告借款后至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案二被告于2012年4月8日向原告李远借款2万元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告郭培波于2012年1月3日向原告借款3万元为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。且二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。原告要求二被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。
被告借款后应按约定及时偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。原告请求二被告自借款期限届满次日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培波、李晓艳于判决生效后十日内偿还原告李远借款本金5万元及利息（其中3万元自2012年3月4日起、2万元自2012年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、保全费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一四年七月九日
书记员 汪光英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3235号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3235号申请执行人吴小华，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨金龙，男，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴小华与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)松民一(民)初字第8951号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告吴小华遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告杨金龙归还借款23,600元及逾期付款利息(从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；另负担诉讼费390元。被执行人杨金龙另需承担本案执行费254元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但因原址查无此人被邮局退信，至期被执行人亦未履行。执行中查明，被执行人杨金龙在本院有多起案件正在执行之中，本院先后依法扣划了被执行人杨金龙的银行存款合计6,589.83元。本案执行过程中，本院在本市再次查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，均未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对执行到位的款项，因被执行人杨金龙在本院有多起案件正在执行，故本院对到位款项依法进行了分配，本案中除转交254元执行费缴纳入国库外，发还了本案申请执行人借款本金992.42元、诉讼费390元。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第8951号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十六日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第856-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林碧波，男，1979年9月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林夺花，女，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人林碧波、林夺花计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30205号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年1月23日作出（2015）洛执审字第44号行政裁定书，裁定准予强制执行，并已依法向被执行人林碧波、林夺花发出执行通知书，但被执行人林碧波、林夺花至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林碧波、林夺花在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许明远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1037号
原告廖某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3649。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5933。
原告廖某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、潘舜宇组成合议庭适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人卢肖艳到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲提供原、被告身份证复印件各一份，户口本复印件、结婚证各一份，出生医学证明书一份起诉称，原、被告相识不久后于××××年××月××日在佛山市顺德区勒流登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告是未婚先孕匆忙结婚，双方婚前认识不长，彼此了解不够，结婚后才发现被告脾气很暴躁，对家庭没有责任心，更重要的是被告极为嗜赌，经常输钱。为此，原告多次劝说、教育，希望其改变嗜赌的恶习，但事实上，被告不但不听劝说，没有任何改正的行为，甚至变本加厉。为了偿还赌债，被告向原告的父母借款15000元、向朋友借款7500元，而且被告因婚赌博还欠下高利贷的债务。为了还赌债，被告利用原告身份证在广发银行、兴业银行、工商银行开具的银行卡进行信用透支，透支款项至今尚有27000多元未偿还。原告怀孕至女儿出生以来，被告除了赌博之外，不但在日常生活中没有关心照顾原告及儿子，而且不承担家庭经济开支，从未尽到丈夫和父亲的义务。原被告感情彻底破裂，已经无和好的可能。据此，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿梁某乙由原告携带抚养，被告按月支付抚养费至女儿年满十八周岁且能独立生活为止，抚养费的标准为离婚后第一年内每月2000元，从第二年开始每年在原标准的基础上递增10%，以此类推；3.确认被告欠原告父母的借款15000元及利息、欠朋友苏伟芬、黄允文、黄道更的借款5500元及利息均为被告的个人债务，由被告自行承担偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲未答辩。
庭审中，证人廖某乙、麦某当庭作证，证明原、被告从2015年1月开始分居，并表示愿意与原告携带抚养梁某乙。
本院向被告梁某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告相识不久后于××××年××月××日在佛山市顺德区勒流登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方为家庭事发生争吵，原告于2015年1月搬回娘家居住，此后长期分居，互不联系。婚生女儿梁某丙与原告共同居住。原告的父亲廖某乙和母亲麦某表示愿意与原告携带抚养梁某乙。
本院认为，原告搬回娘家居住，此后原、被告分居，互不联系，互不履行夫妻义务，原告认为无法维持夫妻关系而起诉离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生女儿梁某乙年幼，且一直跟随原告生活，故本院认为婚生女儿某由原告携带抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”根据婚生女儿的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院认为被告每月支付女儿的抚养费以1500元为宜，抚养费支付至女儿年满十八周岁止。被告有探视女儿的权利。原告主张的债务，因其未提供有效证据予以证明，且涉及案外人利益，故本院在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿梁某乙由原告廖某甲携带抚养，被告梁某甲每月支付女儿梁某乙抚养费1500元，直至年满18周岁止。女儿梁某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为300元（原告廖某甲已预交），由原告廖某甲、被告梁某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 潘舜宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋晓贲
第5页共5页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1376号
申请人：闫利辉，男，1990年2月8日生，汉族。
被申请人：袁凯，男，1999年11月6日生，汉族。
申请人闫利辉于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁凯名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人闫利辉提供3000元的财产担保。
本院认为，申请人闫利辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁凯名下银行存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王蒙蒙
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执恢20号
申请执行人俞某某，男，藏族，现住甘肃省临潭县。
被执行人马某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
俞某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞某某于2018年7月6日向本院申请恢复强制执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘3001民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年七月十二日
书记员 芝 瑞 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1436号之一
被执行人：李洪涛，男，1982年10月15日出生，住淮北市相山区。
本案李洪涛罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）相刑初字第00338号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十七日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1436号
被执行人：李洪涛。
本院在执行李洪涛罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李洪涛金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2501号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陆小挺，男，1979年10月12日出生，住温岭市。
被执行人王巧巧，男，1978年11月25日出生，住温岭市。
中国建设银行股份有限公司温岭支行与陆小挺、王巧巧信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10336号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆小挺、王巧巧应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币59171.98元、利息22240.35元、滞纳金4959.55元及逾期利息，被执行人王巧巧应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币22920.34元、利息10704.29元、滞纳金2100.2元及逾期利息，并支付诉讼费1371元、申请执行费1752元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；又向被执行人陆小挺、王巧巧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陆小挺的公积金，但扣划条件尚未成熟，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人陆小挺、王巧巧未报告财产情况，本院已对被执行人陆小挺、王巧巧作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陆小挺、王巧巧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执2501号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 杨 希
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初101号
原告蒋达福，男，汉族，衡南县人。
被告陈文辉，男，汉族，衡南县人。
原告蒋达福诉被告陈文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告蒋达福以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋达福撤回起诉。
本案受理费1572元，减半收取计786元，由原告蒋达福负担。
审判员 罗国成
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 震
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2943号
上诉人（原审原告）蒙淑芬，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒙小平，系蒙淑芬之侄子。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何天明，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒙小平，系蒙淑芬之侄子。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团西充分公司。
负责人李正光，经理。
委托代理人晏永，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西充支公司。
负责人张学兵，经理。
委托代理人罗艳梅，系公司综合管理部经理。
委托代理人袁甜，系公司职员。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西充支行。
负责人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
上诉人蒙淑芬、何天明因与中国邮政集团西充分公司（以下简称邮政西充分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司西充支行（以下简称邮储西充支行）、中国人寿财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人寿财保西充公司）保险及存款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙淑芬及其与何天明共同委托的代理人蒙小平、李萍，邮政西充分公司的委托代理人晏永，人寿财保西充公司的委托代理人罗艳梅、袁甜，邮储西充支行的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙淑芬、何天明原审诉称，蒙淑芬的丈夫、何天明的父亲何子润已于2016年8月4日病逝。何子润生前于2005年7月22日在西充县关文邮政储蓄所以3万元投保了国寿鸿丰（分红型）保险。由于何子润文化程度不高、年龄大、记忆力差，一直以为关文邮政储蓄所给他开的是存折，直到2015年1月在家里找到该份投保单，何子润遂凭该投保单到人寿财保西充支公司询问，方知该笔保险早于2010年7月到期，保险金及分红款合计35614.62元转存入了关文邮政储蓄所账号为xxxxx何子润的账户上，何子润又到关文邮政储蓄所查询，储蓄所工作人员称何子润已在2010年8月7日和8日支取完了全部款项。何子润在2010年8月未填写给付保险金申请，未在关文邮政储蓄所开户，也未支取该笔款项。由于该笔该笔款被他人冒领，且在与人寿财保西充公司、邮政西充分公司协商无果的情况下，何子润于2015年1月向西充县公安局报案。经西充县公安局委托鉴定，关文邮政储蓄所提供的两张取款存根上“何子润”签名不是何子润所签。请求判令邮政西充分公司、邮储西充支行、人寿财保西充公司支付保险金35614.62元，并从2010年8月7日起至给付之日止资金占用费。
原审经审查，何子润于2015年8月31日向西充县公安局义兴派出所报案，当天，西充县公安局以西公（义兴）立字（2015）1158号《立案决定书》对何子润钱财被侵占立案侦查，目前案件尚未侦查终结或销案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告蒙淑芬、何天明的起诉。案件受理费675元予以免收。
蒙淑芬、何天明上诉称，1.公安机关对何子润的存款被侵占立案侦查属于刑事案件，邮政西充分公司、邮储西充支行、人寿财保西充公司因未尽相应义务造成何子润的保险金损失引发的本案属于民事案件，二者有牵连但不是同一法律关系的两类案件，两案应当分别进行。2.本案属于民事诉讼的受案范围，人民法院应依法作出处理。3.人寿财保西充公司、邮储西充支行因审查、核实不严，应承担相应的民事赔偿责任。请求撤销一审裁定，支持其起诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
邮政西充分公司答辩称：1.上诉人称何子润从未在关文邮政所开户的情况不属实。上诉人称何子润没有保险单，也不知道保险单到期的事实不属实。2.何子润的保险金被冒领不属实，何子润开设的活期账户显示，现金交易和保险公司支付的保险金是相符合的。如果是他人盗取何子润的账户，不可能2010年8月6日取款500元，而后有取款3.5万元，后又以其子何天明的名义开立新账户。事实是何子润取款3.5万元后以其子名义购买新的保险。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
邮储西充支行答辩称：事实方面同意邮政西充分公司的意见。一审认定事实和适用法律都是正确的。何子润就其账户被冒用而报警与本案是基于同一法律事实，而刑事案件仍在侦查之中，按法律规定，人民法院应驳回起诉。
人寿财保西充公司答辩称：事实方面同意邮政西充分公司和邮储西充支行的意见。案涉保险金到期后，何子润本人持其身份证原件及银行开户信息到该公司要求给付，该公司经过审核为其办理了满期给付，已经尽到了相应义务。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认为，本案系蒙淑芬、何天明要求三被上诉人给付何子润生前投保的保险应领取的保险金引发的纠纷。经查，案涉保险金在到期后，已从人寿财保西充公司转至在邮储西充支行以何子润名义开设的账户，后被两次全额支取，何子润名义开设的账户被销户。何子润虽然生前否认支取案涉保险金，并向公安机关报案寻求救济，公安机关已立案侦查，但目前尚未侦查终结，到底是谁取走案涉款项的事实尚不清楚，致使相关责任难以确定。故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回蒙淑芬、何天明的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
蒙淑芬、何天明预交的二审受理费675元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任 浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1553号
原告：方国纬，男，1962年7月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告：甘雨，男，1962年8月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：伍映萍，女，1962年9月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告方国纬与被告甘雨、伍映萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国纬的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。被告甘雨、伍映萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告方国纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘雨、伍映萍共同偿还原告借款本金40万元及违约金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘雨因做生意及购买车辆需要资金周转，于2013年10月18日、2013年11月22日、2013年12月14日，被告甘雨先后三次向原告借款共计122万元。并约定2013年10月18日借的50万元及2013年11月21日借的60万元，如不能按时还款，要按借款本金的30%支付违约金给原告。被告借得款后，已偿还82万元借款本金给原告（其中：2013年10月18日借款50万元已还清，2013年11月22日借的60万元已偿还32万元，2013年12月14日借的30万元已偿还18万元），尚欠借款本金40万元，原告经多次催讨未果。被告甘雨借原告的钱是用于家庭生意及家庭购买车辆，是二被告的夫妻共同债务，被告伍映萍又是2013年10月18日、2013年11月22日二次借款的担保人，依法应与被告甘雨共同偿还借款给原告。被告不按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告甘雨、伍映萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甘雨、伍映萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告方国纬与被告甘雨系朋友关系，被告甘雨、伍映萍系夫妻关系。2013年10月18日，被告甘雨向原告借款50万元用于生意资金周转，借款期限从2013年10月18日至2014年10月17日止，被告伍映萍在担保人处签名捺印，借款后，被告甘雨已偿还该笔借款；2013年11月22日，被告甘雨向原告借款60万元用于生意资金周转，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日止，一次性还清，逾期还款按借款本金的30%支付违约金，被告伍映萍在担保人处签名捺印，借款后，被告甘雨已偿还借款32万元，尚欠借款28万元未还；2013年12月14日，被告甘雨向原告借款30万元用于购买汽车，借款后，被告甘雨已偿还借款18万元，尚欠借款12万元未还。因被告甘雨未按约定偿还借款，原告于2016年6月诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告甘雨向原告方国纬借款共计122元，尚欠借款40万元未还，有原告的陈述、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、被告甘雨出具的《借款借据》、《欠条》为依据，足以认定。债务应当偿还，故原告要求被告甘雨偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定，因原、被告在2013年11月22日《借款借据》中约定的违约金为借款本金60万元的30%即18万元，未超过法律规定的最高额限制，被告甘雨未按约定偿还该笔借款，构成违约，原告请求被告甘雨支付违约金18万元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。被告甘雨向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告甘雨、伍映萍共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘雨、伍映萍于本案判决生效之日起十日内共同偿还给原告方国纬借款40万元及违约金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告甘雨、伍映萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黎秋洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2533号
原告钟才香，女，汉族，1977年9月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告钟才香与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟才香到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”62号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”62号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月15日，钟才香与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：钟才香购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”62号车位一套，总价款为250000元，一次性付款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，并在车位交付之日起365日内取得车位所有权证书。上述合同签订后，钟才香按约定支付了购车位款250000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给钟才香。现钟才香以泰丰公司未按合同约定办理车位权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得车位所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”62号车位的车位所有权证办理登记到钟才香名下，并协助钟才香办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨倩梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1885号
原告：戴和平，男，汉族，1949年7月1日出生，现住康平县。
被告：刘光来，男，汉族，46岁，现住康平县。
原告戴和平与被告刘光来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告戴和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购房欠款55000元；2.判令被告给付欠款利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告将自有楼房卖给被告，该楼房坐落在康平县自来水公司前院580栋（3-4-1）号，面积为73.51平方米，另有仓房一间，楼房价款为235,000元。双方谈妥后，被告当时付款170,000元，尚欠原告65,000元。双方约定，被告于2013年3月20日前付清所有款项，随后，双方签订了契约，并共同到房产管理部门办理了过户手续，所有权发生了转移。被告欠款给付日期已过，但被告借故不给，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娇 艳
代理审判员 李 艳 杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef895daa-b336-4ae5-b75a-a72200dc6aa4&imgId=ZWY4OTVkYWEtYjMzNi00YWU1LWI3NWEtYTcyMjAwZGM2YWE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初1885号	原告：戴和平，男，汉族，1949年7月1日出生，现住康平县。	被告：刘光来，男，汉族，46岁，现住康平县。	原告戴和平与被告刘光来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。	原告戴和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购房欠款55000元；2.判令被告给付欠款利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告将自有楼房卖给被告，该楼房坐落在康平县自来水公司前院580栋（3-4-1）号，面积为73.51平方米，另有仓房一间，楼房价款为235,000元。双方谈妥后，被告当时付款170,000元，尚欠原告65,000元。双方约定，被告于2013年3月20日前付清所有款项，随后，双方签订了契约，并共同到房产管理部门办理了过户手续，所有权发生了转移。被告欠款给付日期已过，但被告借故不给，为维护原告合法权益，故提起诉讼。	本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告戴和平的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 蒋       娇       艳	代理审判员 李       艳       杰	人民陪审员 秦              聪	二〇一六年十二月八日	书 记 员 张旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1712号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾玉。
原告娄底市第三人民医院与被告曾玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更897号
罪犯路军，男，1983年5月18日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）川刑初字第370号刑事判决，以被告人路军犯故意伤害，判处有期徒刑三，缓刑五年。山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）川刑初字第405号刑事判决，撤销对路军宣告缓刑的执行部分，以被告人路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2014年5月6日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯路军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯路军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
审核：签发：
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1434号
原告：韩海利，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：毕海强，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告韩海利与被告毕海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩海利到庭参加诉讼，被告毕海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食款、粮食运输费共计93000元及利息（利息自起诉之日起至本息支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩海利与被告毕海强系粮食买卖合同关系。2016年9月12日，被告从原告处取走一车（车牌号为豫Ｅ×××××）小麦，合计97062元，被告因资金短缺未立即支付原告粮食款，当场出具欠条，承诺之后支付相关粮食款。经过合理期限后，原告多次找被告要求支付粮食款，被告均未支付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告毕海强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩海利提交了欠条1份，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月左右，原告韩海利与被告毕海强经电话联系达成口头粮食买卖协议，被告向原告购买粮食一车，约定货到付款。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有韩海利小麦一车，车号豫Ｅ×××××，合计47.2吨×1.03分=97026，运费3500元，合计欠款93000元，大写玖万叁仟元整，欠款人毕海强，2016.9.12日，身份证号。”
本院认为，原告韩海利与被告毕海强之间达成的口头粮食买卖协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了粮食交付义务，被告收到粮食后应当履行支付粮食款和粮食运输费的义务，从被告出具的欠条可知，被告尚欠原告粮食款和粮食运输费共计93000元，故原告主张要求被告支付粮食款、粮食运输费共计93000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，应从向本院主张之日起即2017年5月8日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毕海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告毕海强于本判决生效之日起十日内支付原告韩海利粮食款、粮食运输费共计93000元及利息（利息从2017年5月8日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告毕海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王田敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3251号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被申请人：济宁骏达机械制造有限公司，住所地：济宁市市太白东路23号。
法定代表人：谭方峰。
被申请人：山东民生煤化有限公司，住所地：济宁市东五里营路1号。
法定代表人：谭方峰。
被申请人:济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。
法定代表人：李宪奇。
交通银行股份有限公司济宁分行与济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、济宁远征电源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、济宁远征电源有限责任公司价值29840000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、济宁远征电源有限责任公司价值29840000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
人民陪审员 陈宪文
人民陪审员 张 骁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李旭雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1645号
申请执行人彭文兴，男，汉族，1961年5月20日出生，高中文化，门卫。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第60号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资7000元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1193元，下剩5823元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1645号申请执行人彭文兴，男，汉族，1961年5月20日出生，高中文化，门卫。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第60号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资7000元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1193元，下剩5823元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2326号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。
法定代表人朱永新。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人李香珍。
被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。
法定代表人李香珍。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00911号民事判决书于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付25181766.75元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的房产，申请执行人受偿了21959884.83元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2326号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。法定代表人朱永新。被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。法定代表人李香珍。被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。法定代表人李香珍。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00911号民事判决书于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付25181766.75元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的房产，申请执行人受偿了21959884.83元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月十六日代书记员 丁适娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1208号
原告：杨礼容，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之丈夫。
被告：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：简阳市草池镇瓦厂村7社。
法定代表人：汪大武。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
第三人：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地：简阳市三岔玉成乡袁家坝村。
法定代表人：刘春香。
第三人：胡茂春，男，1969年3月16日，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘春香，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：李琼英，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：方延军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘光贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘桂权，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：李开良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人简阳市西南农牧有限责任公司、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良的委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
第三人：汪大武，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨礼容与被告简阳市西南养猪专业合作社、第三人简阳市西南农牧有限责任公司、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良、汪大武股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理过程中，三方申请和解一个月，本院予以准予。原告杨礼容于2017年6月23日以要另案起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼容撤诉。
案件受理费775元，由原告杨礼容负担。
审判员 宋黎
二〇一七年六月三十日
书记员 朱玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2986号
原告：杨锡标，男，1943年9月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨球平(系原告之女)，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁峻，董事长。
第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼，实际办公地址上海市崇明区城桥镇施翘路XXX号。
法定代表人：陈向东，总经理。
第三人：杨金华，男，1938年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇立新村***号，现住上海市崇明区陈家镇立新村1队。
第三人：张尚贤，男，1941年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇八滧村***号，现住上海市崇明区陈家镇八滧村9队。
第三人：茅爱忠，女，1936年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区中兴镇北兴村兴*****号，现住上海市崇明区中兴镇汲浜村新西13队。
第三人：蔡小娥，女，1951年12月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江***号，现住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江2队。
原告杨锡标与被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人上海博建房屋拆迁有限公司、杨金华、张尚贤、茅爱忠、蔡小娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月19日，原告杨锡标以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨锡标撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2986号原告：杨锡标，男，1943年9月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨球平(系原告之女)，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁峻，董事长。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼，实际办公地址上海市崇明区城桥镇施翘路XXX号。法定代表人：陈向东，总经理。第三人：杨金华，男，1938年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇立新村***号，现住上海市崇明区陈家镇立新村1队。第三人：张尚贤，男，1941年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇八滧村***号，现住上海市崇明区陈家镇八滧村9队。第三人：茅爱忠，女，1936年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区中兴镇北兴村兴*****号，现住上海市崇明区中兴镇汲浜村新西13队。第三人：蔡小娥，女，1951年12月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江***号，现住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江2队。原告杨锡标与被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人上海博建房屋拆迁有限公司、杨金华、张尚贤、茅爱忠、蔡小娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月19日，原告杨锡标以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锡标撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一八年四月十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执657号
申请执行：陈琼芬（又名陈芹芬），女，1947年8月1日生，汉族，昆明市宜良县人，住宜良县，现住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于陈琼芬申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1156号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人陈琼芬案款15189元。该法律文书生效后，申请执行人陈琼芬于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为15189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执657号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1348号
原告张亮，农民。
被告张洪涛，总经理。
被告高振福，农民。
原告张亮诉被告张洪涛、高振福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法审判员杨迎辉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张洪涛的起诉，本院依法裁定准许。原告张亮，被告高振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告张洪涛从事个体经营，为了资金周转，2015年2月13日从原告处借款700000元，约定利息为5%，如到期不还按所欠借款的日千分之二、千分之五支付违约金，高振福作为连带保证人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告不能按照约定归还借款，担保人也未履行担保义务。因被告张洪涛已经查找不到，故起诉至法院，请求判令被告高振福承担连带保证责任，偿还原告借款700000元、一个月的利息35000元及至判决生效之日按照千分之二计算的逾期利息。
被告高振福辩称，1、我不认识原告，借款三方应该都到场。2、原告不是贷款公司，没有贷款权利。3、原告贷款利率高于国家规定。4、民间借贷法院不应受理。5、对于借款协议高振福的签字有异议，需要看原件确定。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明张洪涛从我这里借钱，在秦皇岛房管局有我、高振福、张洪涛签的字，高振福是保证人签字，我们认识。
被告高振福未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告高振福对原告方证据的质证意见是：对借款协议上的签字有异议，不确定是不是我签的字。本院对证据作如下认定：被告高振福虽然认为签字不真实，但在法定期间内没有申请笔迹鉴定，亦没有提交反驳证据，所以本院对原告提交的借款协议的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，原告张亮作为出借人（甲方）、张洪涛作为借款人（乙方）、高振福作为保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款。甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反法律规定，与甲方无关。二、借款金额为700000元。三、借款期限自2015年2月13日起至2015年3月12日止，共1个月。四、借款利息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的5%，利息共35000元，全部本息于2015年3月12日一次性还清。五、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。……。六、权利和义务。七、保证人义务。丙方高振福自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年为止。保证担保范围包括：（1）、乙方不能按月归还本金，丙方需无条件归还甲方出借的本金；（2）、借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际发生并支付的费用等）；（3）本协议确认条款作为法律依据出具时不与借条冲突，不限定同时使用的权力，借条无效不影响本协议确认条款的法律效力。因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告高振福应当按照借款协议约定和法律规定向原告承担相应的保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以原告张亮有权要求被告高振福对债务及利息承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与张洪涛约定本金700000元，借款期限内利息为月利率5%，超过法律规定，应按照月利率2%予以支持，利息计算为14000元。因到期后双方约定的逾期违约金的计算属于超过了法律规定，应按年利率24%计算逾期违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
被告高振福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张亮欠款700000元、2015年2月13日起至2015年3月12日的利息14000元及按欠款700000元自2015年3月13日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告高振福负担。保全费520元，由被告高振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王一哲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4059号
上诉人（原审原告）：霍婷婷，女，1991年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张松苗、吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊磊，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦*层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
上诉人霍婷婷因与被上诉人王俊磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霍婷婷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人霍婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李书永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初309号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。现因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现�审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月8日7时许，被告人朱某至本市新北区孟河镇小河超凡网吧二楼60号机位，趁被害人陆某熟睡之际，窃得其放在电脑旁“VIVO”手机1部，价值人民币1210元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人陆某陈述笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月31日起至2016年8月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余 成 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 史璞�
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初647号
原告：王超杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告：张子军，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王效亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告王超杰诉被告张子军、王效亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，由审判员宋静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杰、被告张子军均到庭参加诉讼，被告王效亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠房款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张子军购买原告所开发的新农村建设房屋，在原告交付房屋后，被告尚欠剩余房款30000元。被告张子军、王效亮于2015年2月28日与原告签订协议书，约定房屋总价为270000元，先付100000元，在门前硬化做完后被告张子军一次付清，由被告王效亮提供担保，但其后仅履行140000元，此后一直未履行。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余房款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张子军答辩，被告买原告的三间房屋，总价款270000元，已付240000元，下欠30000元属实，但是之所以不付款的理由是：1.原告的房屋质量不合格，其中有一间两边不一样宽，一边宽，一边窄，两边错10公分；2.原告盖房时使用被告的10根檩子、36根椽子，没有给被告折抵房价，也没有付钱；3.原告说给办房产证，一直没办；4.下水道也不通。
被告王效亮未作答辩。
原告王超杰向本院提供的证据材料有：2015年2月28日协议书一份。
被告张子军质证，对协议无异议，是被告本人签的字。
审理查明：2015年被告张子军购买原告王超杰所开发的新农村建设房屋，在原告交付房屋后，被告尚欠剩余房款30000元。被告张子军、王效亮于2015年2月28日与原告签订协议书，约定房屋总价为270000元，先付100000元，在门前硬化做完后被告张子军一次付清，由被告王效亮提供担保。但其后仅履行140000元，此后一直未履行。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同一经成立，即具有法律约束力，当事人均应全面履行。本案中，原、被告双方就房屋的交付、房屋质量、尾款的履行方式及房款的担保均作了约定，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告按约定将门前地面进行了硬化，并交付了房屋，而被告张子军仅支付240000元，下欠30000元，以种种理由拒绝支付，被告张子军应承担继续履行责任，即应支付原告王超杰房款30000元，被告王效亮依法应承担连带责任。被告张子军辩称，原告王超杰盖房时使用了其10根檩子和36根椽子，应折抵房价，因被告没有证据证明檩子和椽子的价格和价款，本院不予采纳，被告张子军可持相关证据另行主张权利；原告诉请被告支付房款于法有据，依法予以支持，但其主张的逾期利息因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张子军于判决生效后五日内偿还原告王超杰房款30000元；
被告王效亮对上述款项承担连带责任；
驳回原告王超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一八年四月三日
书记员 李璐璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2890号
原告:刘掌富，男，1984年7月19日出生，住浑源县。
被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地大同市浑源县下韩乡石庄村。
法定代表人：郭忠，该公司经理。
被告:高学谦，�，1970年6月11日出生，住山西省浑源县东坊城乡。
原告刘掌富与被告大同市达胜房地产开发有限公司、高学谦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
被告高学谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现经常居住地在大同市浑源县，主张本案应由大同市浑源县人民法院审理。
本院经审查认为，高学谦提交的浑源县东坊城乡水磨瞳村民委员会证明高学谦从出生至今一直在该村居住。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告高学谦提供的浑源县东坊城乡水磨瞳村民委员会证明可以证实被告常年居住于该村，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提起的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大同市浑源县人民法院审理。
案件受理费10780元，退还原告。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 闫 谱
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁艳华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执178号
申请执行人南县鼎盛汽车租赁服务有限公司，住所地南县。
法定代表人祁亮，该公司经理。
被执行人胡猛，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人南县鼎盛汽车租赁服务有限公司与被执行人胡猛返还原物纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1163号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司，住所地葫芦岛龙港海洋工程工业区南海路。
法定代表人：米桂秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪今，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛森安建设工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发高铁连接线与北四路交叉口。
法定代表人：陈利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王墨痕，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司因与被上诉人葫芦岛森安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的基本事实不清。从证据显示，案涉部分板材放置于海中，因放置海中导致损毁而达不到工程使用标准的板材数量或灭失板材数量是多少，此事实应予查清以便更有利于解决双方间的矛盾。葫芦岛森安建设工程有限公司在庭审中陈述“签订租赁协议是有具体位置和地点，我方同意挪运是因为葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司可以减少租金，同意减少租金，我方才同意挪走”，这是双方针对第几次挪移而达成的协议也应查清。葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司对案涉板材第二次挪移，是否经双方同意。第二次挪移后，产生的租赁费用应如何确定。以上事实，有必要进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2707号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司预交的二案案件受理费12200元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1366号
原告：郭良策，男，1978年6月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：闫长福，男，1971年11月28日出生，汉族，住盐山县。
被告：张春洪，女，1971年10月20日出生，汉族，住盐山县。
原告郭良策诉被告闫长福、张春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月3日原告郭良策经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第六十二条规定，裁定如下：
本案按原告郭良策撤诉处理。
案件受理费575元，由原告郭良策负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三日
书记员 宋钰莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3928号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。
负责人:戚滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王小红，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：薛新建，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）:吴航苇，住江苏省连云港市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人王小红、吴航苇机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执662号
申请人石柱土家族自治县双河口建材厂，住所地重庆石柱土家族自治县。
负责人：罗金洪。
被执行人陶军，男，1979年1月17日出生，住重庆市忠县。
申请执行人石柱土家族自治县双河口建材厂依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3128号民事判决书，申请执行与被执行人陶军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执662号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年八月二十九日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执662号申请人石柱土家族自治县双河口建材厂，住所地重庆石柱土家族自治县。负责人：罗金洪。被执行人陶军，男，1979年1月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人石柱土家族自治县双河口建材厂依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3128号民事判决书，申请执行与被执行人陶军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执662号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年八月二十九日书记员  万昌斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2880-2号
申请执行人张爱军
被执行人姜海旭
申请执行人张爱军与被执行人姜海旭的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人姜海旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海旭父亲姜占玖在中国工商银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2880-2号申请执行人张爱军被执行人姜海旭申请执行人张爱军与被执行人姜海旭的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人姜海旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海旭父亲姜占玖在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十一月二十四日书记员  何敬军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初407号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭浩文，男，1991年3月22日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人彭浩文犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人彭浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日下午16时许，被告人彭浩文窜至本市锦江区“塔子山”1号小区的负一楼地下非机动车停车处，将被害人林某停放在该处的一辆“倍特”牌电动自行车（型号：TDR05Z,车牌：川AX**，经鉴定价格2550元）盗走。当被告人彭浩文在将该电动自行车推行至该小区外的“二郎山路”处时被群众挡获，被盗电动自行车已追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还清单”，被告人彭浩文指认作案地点的照片及被盗电动车的照片，被告人彭浩文的户籍材料及辨认说明，（2008）金牛刑初字第609号刑事判决书、（2009）成华刑初字第497号刑事判决书、（2104）成华刑初字第718号刑事判决书，证人袁某某、李某某的证言，被害人林某机动车行驶证复印件，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人彭浩文的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第50号关于“倍特”电动自行车的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭浩文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人彭浩文被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人彭浩文有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人彭浩文虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人彭浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年五月六日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初831号
原告：贾某某
被告：王某某
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋 洋