石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5830号
原告(反诉被告)殷某某，女，汉族，1987年6月4日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人霍某某，男，汉族，1983年11月21日生，住址同上，与原告（反诉被告）殷某某系夫妻关系。
被告张某某，男，汉族，1988年8月9日生，现住石家庄市桥东区。
被告（反诉原告）某某公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人高某某，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
原告殷某某（反诉被告）诉被告张某某（反诉原告）、某某公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人霍某某，被告张某某、某某公司法定代表人高某某及二被告委托诉讼代理人李耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告现金3万元整，解除原告（反诉被告）与被告张某某（反诉原告）签订的档口经营合作合同，本案的诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2016年3月14日原被告签订了美食城档口经营合作合同，并交付被告3万元整，口头约定是2016年5月1日开业，结果迟迟不能开业，合同上也没有确定的开业时间和日期，于是6月2日我跟他说我耗不起，我不干了，他也同意，并返还已交付3万元整，后来我问他要钱什么时候给我，他说过段时间吧，就是各种推辞，再后来问张某某要钱，他每次都说自己钱现成，让我去找闫寒要，说不能冲我一个人来，我跟他说钱是交给你了，合同上既没有日前，也没有公章，去工商局查也没有这个公司，你让我怎么问人家要，后来和家人找过他好多次，每次都是这几句话和各种无理由推辞，商量也商量不通，所以，很无奈只有诉至贵院维护权益。
被告张某某、某某公司辩称，一、张某某既是员工又是授权代理人，其职务行为、授权代理行为的法律后果应由龙晨公司、某某公司承受，又因龙晨公司仅是协助某某公司签订合同且早已注销，而某某公司系美食城的实际承租人并愿意承受法律后果，故某某公司应是本案当事人，张某某不是本案适格当事人，应驳回殷某某对张某某的起诉；二、殷某某与答辩人之间的档口经营合作合同合法有效，双方应全面履行合同约定，遵守诚实信用原则，不得擅自违约或解除合同。双方是合作经营关系，应当共享收益，共担风险。答辩人同意与殷某某解除合同，因殷某某的违约行为给答辩人造成的经济损失，殷某某应当赔偿；三、答辩人在招商时已明确说明美食城开业时间是根据缤纷五洲集团所定开业日期为准，殷某某称“双方口头约定是2016年5月1日开业”，系其自己编造且无证据证实，明显不属实；四、双方经营合作合同第三条合作方式明确约定，殷某某交纳押金1万元，进店费2万元，进店费不予退还；五、美食城自2016年9月开业，至今年6月底停业，期间殷某某自称家里有事坚持不去经营，答辩人一直配合其转让档口，但其也未转让，其经营的4号档口一直空闲，殷某某采取不经营、不转让、不作为的合作态度，致使我方白交其档口租金、物业费、能源费等费用9个多月，造成直接经济损失5万多元，答辩人暂时先向其主张3万元损失，对于超过部分保留另诉的权利；六、对于4号档口，答辩人现再次承租了，如果殷某某想继续合作经营或者自己承租，答辩人愿意配合其办理相关手续。
案件审理过程中，被告张某某提交《追加被告申请书》，请求将某某公司追加为本案被告参加诉讼，并于2017年8月14日向本院提交《民事反诉状》，反诉请求：一、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失3万元；二、反诉诉讼费用有被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订档口经营合作合同，双方合租方式为反诉人向被反诉人提供美食城4号档口，被反诉人需缴纳押金、进店费（不予退还），从营业额中提取20%的管理费用，每天35元垃圾处理费，每天35元新能源费。美食城开业后，被反诉人拒不开业经营，期间被反诉人还对外转租4号档口，没转出去。因此被反诉人未缴纳垃圾处理费、新能源费，被反诉人拒不经营，导致反诉人无法收取管理费用。反诉人因此遭受了经济损失，被反诉人应与赔偿。为维护自身的合法权益，反诉人向贵院提起反诉，请求贵院将本诉于反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。
反诉被告殷某某辩称，反诉原告所述我方拒不开业经营不是事实，其所述依据缤纷五洲开业时间不是事实，反诉原告并未告知我方，我方确实看过现场，口头约定5月1日开业，因其迟迟未开业，我方在6月份提出解除合同，而且我方并不是采取不作为的情况，而是一直积极同反诉原告联系，但张某某一直说没有时间，而且现在美食档口已经关闭，不可能实现继续承租或办理相关转让手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《档口经营合作合同》，合同约定：被告（反诉原告）提供美食城4号档口，供原告（反诉被告）加工、经营、销售本合同约定的餐饮品种…原告（反诉被告）须向被告（反诉原告）交纳押金10000人民币；原告（反诉被告）须向被告（反诉原告）交纳人民币20000元进店费，进店费不予退还……原告（反诉被告）需提前终止本合同，须提前15天以书面形式告知被告（反诉原告），15天后方可退出美食城，退出一周后，全额退还保证金，如有损坏物品，照价赔偿……签订合同当日，本案原告（反诉被告）将3万元以转账形式转给石家庄市昱灵商贸有限公司，双方书面未约定具体进场时间。原告（反诉被告）于2016年6月电话向被告提出解除协议，被告(反诉原告)也承认收到了解除电话。
本院认为，合同签订系双方真实意思表示，双方应该诚实信用按照合同内容履行。本案原告（反诉被告）与本案被告（反诉原告）签订《档口租赁合同》时，由于双方并未在合同中约定具体进场时间，只是口头约定，导致双方对于进场时间存在一定理解误区，但本案原告（反诉被告）曾致电本案被告（反诉原告）要求解除合同，明确表述自己的意愿，双方也曾对解除合同有过一定协商，且原告（反诉被告）要求解除合同的原因为无法进场，应视为双方均有解除此合同的意向；对于本案被告（反诉原告）所提及的各项损失费用，本院认为，投资生意均有风险，双方作为合作关系，应共享收益，共担风险，对于本案被告（反诉原告）为本案原告（反诉被告）作出的档口前期准备工作的投资，视为其经营正常支出，原告（反诉被告）已向被告提出了解除合同意愿，且原告（反诉被告）并未实际使用该档口，主张退回押金及进店费合理，本院予以支持。被告（反诉原告）未提交有效证据证实其反诉请求，其主张本院不予支持。
另，由于本案中河北龙晨餐饮管理有限公司注销后将其事务转与某某公司，本案被告（反诉原告）张某某系某某公司员工，其与原告（反诉被告）签订档口租赁合同的行为，系其职务行为，应由其所在公司即某某餐饮公司承担返还责任。基于此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）殷某某与本案被告（反诉原告）某某公司、张某某《档口经营合作合同》；
二、被告（反诉原告）某某公司返还原告（反诉被告）押金及进店费30000元；
三、驳回被告（反诉原告）某某公司的反诉请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告（反诉被告）殷某某负担；反诉费275元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费550元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健
二〇一七年十月十九日
书记员 李安