山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初565号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：张景涛，男，1968年1月4日生，汉族，住安丘市。
被告：安丘宝通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告孙某与被告张景涛、安丘宝通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗、被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告张景涛、安丘宝通物流有限公司经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计77976元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失,超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张景涛、安丘宝通物流有限公司未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日18时10分，被告张景涛驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿诸城市东环路由南向北行驶至事故发生地点时，与前方顺行的原告孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告�景涛承担事故全部责任，原告孙某无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗13天，经诊断其伤情为：胫骨骨折累及踝关节。
本案经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年3月14日出具鉴定结论为：孙某之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理45日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告张景涛系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，被告安丘宝通物流有限公司系车辆登记所有人。该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事�发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保两份机动车第三者责任商业保险，金额共计1000000元。
被告张景涛为原告垫付5000元，原告认可扣除被告需承担的部分，余款予以返还。被告保险公司垫付10000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费19957.92元。2、护理费4402.5元，由原告之母郭顺莲护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费390元，按30元/天计算13天。4、交通费500元。5、鉴定费2000元。6、误工费8665元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、残疾赔偿金25860元，按农村居民标准计算。8、精神抚慰金10000元。9、施救费200元。10、后续治疗费6000元。被告对原告主张的医疗费19957.92元、住院伙食补助费390元、施救费200元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院病历、票据、用药明细、营业执照、工资表、误工证明、施救费票据一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张景涛驾驶机动车与原告孙某驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张景涛承担事故全部责任，原告孙某无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张景涛全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费19957.92元、住院伙食补助费390元、施救费200元无异议，�院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费，原告提供的证据足以证明原告系诸城市××厂职工并取得工资收入，其按事故发生前三个月平均工资主张误工费符合法律规定，被告保险公司虽提出异议并提供勘察表予以证明，对该证据的证明效力明显小于原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据，且与本院调查笔录不符，故本院对被告的该项辩解不予采信，对原告主张的误工费8665元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系山东××公司职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费4402.5元予以支持；残疾赔偿金，原告按其户籍性质即农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金25860元�以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2000元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68675.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张景涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿50327.5元。因被告保险公司已垫付10000元，应予扣除，故被告保险公司还需赔偿原告孙某40327.5元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投�机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告不在机动车交通事故责任强制险的损失共计18347.92元，应由被告保险公司予以赔偿。被告张景涛无需承担赔偿责任，其为原告垫付的5000元，原告孙某应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙某医疗费等损失共计40327.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告孙某因本次交通事故产生的损失共计18347.92元；
三、原告孙某返还被告张景涛垫付款5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月八日
书记员 沈 卿