辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终140号
上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司开原支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河117号12-1。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年1月2日生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左继军，男，1969年8月28日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：开原富士出租车有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委一组。
法定代表人：房保安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李镕成，该公司职员。
上诉人安华农业财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人左继军、李勇、开原富士出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业财产保险股份有限公司开原支公司上诉请求：1、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1865号民事判决，依法改判。要求被上诉人李勇重新进行伤残鉴定和改判误工费赔偿标准；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：李勇左侧肩锁关节脱位经铁岭鹿城司法鉴定所鉴定为十级伤残，李勇住院期间行抗炎及对症治疗，未行手术治疗，根据其病情不够成伤残，因此要求重新鉴定。另外在庭审时李勇只提供了营业执照未提供从事这个行业的证明，没提供住院期间此商店停业的证明和损失证明材料，根据相关误工费解释不应予以赔付误工费，要求二审法院予以改判。
李勇、开原富士出租车有限公司辩称，原审伤残鉴定是由法院委托的鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，不应重新鉴定；针对误工费问题我方已经提供营业执照等证据，应当予以赔付，请求二审法院维持原判。
李勇向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失128613.36元；2、诉讼费由左继军承担。事实和理由：2016年3月11日20时40分，左继军驾驶辽MTC4**号小型轿车由南向北行驶至京哈线开原市五中转盘时，将由东向西过马路的行人李勇撞伤。经开原市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，左继军承担此交通事故的全部责任，李勇无责任。李勇伤后在开原市中心医院住院治疗115天，诊断为：肩锁关节脱位，左肩部挫伤，经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车实际车主为出租车公司，在安华保险投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。
一审法院认定事实：2016年3月11日20时40分，左继军驾驶辽MTC4**号小型轿车由南向北行驶至京哈线开原市五中转盘时，将由东向西过马路的行人李勇撞伤。李勇伤后在开原�中心医院住院治疗115天，二级护理，诊断为：肩锁关节脱位，左肩部挫伤。经开原市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，左继军承担此交通事故的全部责任，李勇无责任。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车，在安华保险投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经李勇申请，法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年9月12日鉴定李勇左侧肩锁关节脱位致左上肢功能丧失19.3%，评定为10级伤残。李勇为个体工商户，受伤之前经营开原市顺达烟酒食杂店，从事烟酒糖茶、日用百货及零售。李勇的合理损失为123275.56元，包括医药费11490.16元，伙食补助费5750元（50元/天×115天），护理费11697.8元（101.72元/天×115天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，误工费23820.6元（128.76元/天×185天），交通费1300元，鉴定费900元,矫形器具费2000元，复印费65元。另查，左继军在李勇受伤后垫付医药费5000元。
一审法院认为，根据李勇住院病例第6页首次病程记录中诊疗计划第二项“左上肢屈肘胸前悬吊制动”可以认定李勇的矫形器具费支持属于遵医嘱的必要支出，应属于合理经济损失。李勇从事批发和零售业，提供了税务登记和营业执照等证据，故误工费应当按照批发和零售业的标准予以赔偿，误工时间计算至定残日前一天共计185天。开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书应予以采信，即左继军负全责，李勇无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由安华在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，共计123275.56元。因本案左继军已经垫付5000医药费，故应当在赔付总额中扣除5000元，由安华保险直接给付左继军。李勇所受经济损失未超过肇事车辆辽MTC4**所投保的保险赔偿额度，故左继军、出租车公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。左继军与李勇相撞发生交通事故，造成李勇受伤的后果，李勇要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、安华农业财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿李勇合理经济损失118275.56元（123275.56元-5000元）；2、左继军、开原富士出租车有限公司不承担民事赔偿责任；3、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由左继军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭鹿城司法鉴定所的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。对于误工费是否赔付和赔付标准问题，在原审中李勇已经提供个体工商户营业执照和税务登记证且标明经营者是李勇，李勇因交通肇事受伤治疗致使其经营的开原市顺达烟酒食杂店闭店，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司应当对其误工损失予以赔付，原审法院按照批发和零售业的标准确定李勇的误工费赔偿数额是客观�理的。
综上所述，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付庚宇