福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1938号
原告郑华荣，男，1972年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐春长，男，1969年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐秀玲，女，1971年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑华荣与被告徐春长、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华荣、被告徐春长到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华荣诉称，2014年8月25日，被告徐春长向原告借款人民币300000元，嗣后，被告徐春长未能还款。被告徐春长与被告徐秀玲系夫妻关系，上述借款发生于被告徐春长与被告徐秀玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐春长与被告徐秀玲应共同偿还。现要求被告徐春长、徐秀玲共同偿还原告借款人民币300000元及利息约25500元（自2015年1月1日起至起诉日止按月利率5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐春长辩称，答辩人向原告借款150000元，借条的金额300000元是翻倍书写，借款后，答辩人已偿还人民币196380元，本案借款150000元已经还清。综上，由法院依法判决。
被告徐秀玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月25日，被告徐春长以经商缺资金为由向原告郑华荣借款。当日，被告徐春长出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向郑华荣借人民币叁拾万元正（300000.00）农历年底还款”等内容。审理中，原告认可本案实际借款150000元。被告徐春长在2014年9月15日至2015年9月15日期间通过银行转账方式转给原告款项193680元。另查明，1991年6月12日，被告徐春长与被告徐秀玲办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的录音光盘、存款明细账及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议焦点：被告徐春长转账给原告郑华荣的款项196830元是否是偿还本案讼争借款。本案诉争借款150000元是否已偿还。
原告郑华荣认为，被告徐春长转给原告款项193680元属实，但双方存在其它经济来往。且讼争借款有约定借款月利率5%，原告仍有其它的借款未还。为此提供如下证据：1、存款明细账一份，证明：原告于2014年1月14日起至2014年8月30日与被告发生6笔业务来往账，金额计57000元。2、录音光盘材料一份，证实2015年9月21日，原告仍向被告徐春长催讨借款，被告徐春长承认没有钱偿还。
被告徐春长认为，明细账系“六合彩”款项，2014年9月29日、30日被告分别向原告借款50000元、5000元，已从其他账户汇款给原告四万多元；录音光盘是因与原告有其他借款，原告一起向被告催讨，因为还有另外一笔借款60000元，借条写100000元。
本院认为，被告徐春长对原告提供的证据的真实性不持异议，可以采信。可以证实被告徐春长与原告除讼争借款外仍有其它经济来往的事实。借款借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款未收回的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则仅凭转账凭条，不能轻易否定借据的证明力。本案中，原、被告均承认尚存在其它经济往来关系，被告徐春长认为其所提供的还款转账记录中的还款数额系偿还本案讼争借款，但该还款数额与本案的讼争借款的数额又不一致，且在2015年9月21日的录音记录中，被告徐春长仍自认未能偿还借款。现原告仍持有本案讼争借款的债权凭证即借条。被告徐春长又不能进一步提供证据证明该转账款项系偿还讼争借款150000元的事实，故被告徐春长提出转账款项196830元系偿还讼争借款的理由不能成立，该辩称理由不予采纳。
综上，本院认为，被告徐春长向原告郑华荣借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条一份及原告、被告的陈述，能够相互印证证实被告徐春长向原告借现金人民币150000元的事实，本院予以采信，被告徐春长应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借款，原告认为双方口头约定按5%计算借款利息，因被告徐春长不予认可，原告又未能提供证据加以证明，故原告要求被告徐春长支付自2015年1月1日起至起诉日的利息25500元，缺乏依据，本院不予以支持。但被告徐春长应参照年利率6%计算自起诉日起逾期付款的利息损失。原告主张上述借款系被告徐秀玲与被告徐春长夫妻共同债务，对此被告徐春长、徐秀玲均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐春长的个人债务，故被告徐秀玲对被告徐春长在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春长、徐秀玲应在本判决生效后十五日内偿还原告郑华荣借款人民币150000元及利息（自2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑华荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由原告郑华荣负担2883元，被告徐春长、徐秀玲负担3300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。