广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初73号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄全江，男，1974年5月29日出生于广西南宁市，壮族，初中，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告人梁秀贵，男，1983年11月13日出生广西南宁市，壮族，小学，无业，住南宁市江南区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告人奚发添，男，1984年10月13日出生广西南宁市，壮族，初中肄业，个体，住南宁市江南区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄全江、梁秀贵、奚发添犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黄全江、梁秀贵、奚发添及辩护人陆龙赵、奚锦权、徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人黄全江和黄某1（在逃）因与被害人肖某1购买挖掘机而产生纠纷。2017年10月18日9时40分,被告人黄全江与黄某1通过林某1（另案处理）雇佣社会闲散人员被告人梁秀贵、奚发添及梁某1、梁某2（另案处理）到柳州市“天祥大酒店”将被害人肖某1强行绑架上他们开来的小轿车上，在黄全江的指示下将肖某1拉至南宁市邕宁区永福路与新邕路交叉路口的“清华府”工地交给黄全江、黄某1等人。期间，因肖某1极力反抗，被告人梁秀贵、奚发添及梁某1、梁某2便对肖某1进行殴打。在工地内，被害人肖某1被黄全江、黄某1等人逼迫恐吓，通过朋友将20万元人民币转账到他们指定的帐户里。之后，被害人肖某1被被告人黄全江等人转移至南宁市良庆区大沙田银海大道“银盛宾馆”609号房内继续控制，直至当晚22时许被公安民警解救。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、酒店开房登记单等书证，证人潘某的证言，被害人肖某1的陈述，同案人林某1、梁某1、梁某2的供述，被告人黄全江、梁秀贵、奚发添的供述，鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄全江、梁秀贵、奚发添非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄全江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陆龙赵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：被告人黄全江没有授意其他被告人殴打被害人；黄全江归案后如实供述，认罪态度好，是初犯；已与被害人达成和解协议并取得谅解；被害人存在过错。要求对黄某2从轻处罚。当庭提供如下证据：刑事和解协议书、谅解书、收条、被害人身份证及授某等。
被告人梁秀贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人奚锦权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：被害人存在过错，被告人是为了争取自己的合法权益；被告人梁秀贵是受黄某2指使，系从犯；被告人没有殴打被害人，对门诊病历、鉴定文书的关联性有异议，无法证明被告人殴打被害人致轻微伤。要求对梁秀贵从轻处罚。
被告人奚发添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：被告人奚发添归案后如实供述，认罪态度好，是初犯；被害人存在过错；奚发添系从犯。要求对奚发添从轻处罚。
经审理查明，被告人黄全江和黄某1（在逃）因与被害人肖某1购买挖掘机而产生纠纷，于2017年10月18日9时40分通过林某1（另案处理）召集被告人梁秀贵、奚发添及梁某1、梁某2（另案处理）去到柳州市天祥大酒店，将被害人肖某1强行带上他们开来的小轿车。在被告人黄全江的指示下将肖某1带到南宁市邕宁区永福路与新邕路交叉路口的清华府工地交给黄全江、黄某1等人。期间，因肖某1极力反抗，被告人梁秀贵、奚发添及梁某1、梁某2对肖某1进行殴打。在工地内，被害人肖某1被黄全江、黄某1等人威胁，便通过朋友将20万元人民币转账到黄全江指定的银行帐户。后被告人黄全江等人将被害人肖某1转移至南宁市良庆区大沙田银海大道银盛宾馆609号房内继续控制，直至同日22时许被公安人员解救，被告人黄全江被公安人员抓获。同月26日被告人梁秀贵、奚发添被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等情况。
2、到案经过，证实2017年10月18日22时许，被告人黄全江被公安人员抓获；同月26日，被告人梁秀贵、奚发添被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实被告人黄全江、梁秀贵、奚发添的真实身份及其作案时已达负刑事责任年龄。
4、现场检测报告书，证实黄全江、梁秀贵、奚发添的人体甲基安非他明类毒品、氯胺酮类毒品及吗啡类毒品现场检测均为阴性。
5、医院病历、CT检查报告单、门诊收费票据，证实被害人肖某1被殴打受伤。
6、酒店开房登记单，证实2017年10月17日至18日，被告人黄全江、梁秀贵与梁正康、梁昌文等人在柳州市航壹路天祥大酒店的开房记录。
7、证人潘某的证言，证实2017年10月18日11时许，其接到朋友黄某1的电话让其帮忙去工地检查挖掘机，后其去到南宁市邕宁区工地，看到三个不认识的人带着一名偏胖的中年男子在检查挖掘机，还听到他们说从那名偏胖男子那里购买的挖掘机有问题。黄某1到工地后，拿了几张合同给那个偏胖的中年男子签字，男子看了合同签字后就给人打电话，打完电话后跟黄某1说先给10万元的定金，黄某1威胁男子如果不给够20万元就拉他上山，于是男子就打电话叫朋友转了20万元给黄某1。转完钱后黄某1带来的人还不让男子走。22时许，黄某1等人将男子带到南宁市良庆区银海大道银盛宾馆609房间，其到了房间后，黄某1有事情先走，其就和黄某1的一个朋友还有偏胖男子待在房间里，后民警进来将其和另外两人带回调查。
8、被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证实2017年10月18日7时许，因卖挖掘机给“老板”引发纠纷，“老板”约其在柳州市的天祥大酒店门口见面，带其去停放挖掘机的场地看挖掘机。同日9时许，其到达酒店门口后，被四名男子拉拽硬塞进一辆白色的本田轿车内，其在反抗的时候被其中一名男子打脚踝，强行推进轿车的后排，两名男子分别坐在正、副驾驶座，另外两名男子在后排夹坐在其两旁，打了其很多拳。其在车上一直被几名男子威胁，期间几名男子还用手机拍录像发给他们的“老板”。同日12时许，其被带到南宁市邕宁区儿童医院附近的某个工地，三个多小时后又来了几名男子，包括“老板”也来了，该“老板”还说是他叫人去将其带来的。其被他们逼到挖掘机旁边指着挖掘机拍录像，又被逼给20万元，其说没有钱后又被他们进行殴打，逼其签协议，协议的内容大概是其诈骗了“老板”的钱，签完协议后就逼其打20万元人民币，其让朋友转了20万后他们又说不够，让其明天再转20万。同日23左右，其被“老板”等人带到南宁市良庆区银盛宾馆609号房间，其中两名男子离开后剩下“老板”和一名男子。后其在房间内偷偷用手机微信让朋友报警，半个小时后，公安民警到来将其解救。经辨认，其能辨认出被告人黄全江、梁秀贵、奚发添以及黄某1、梁某1。
9、同案人林某1的供述，证实2017年8月初，因黄某1、黄全江与肖某1因购买挖掘机产生纠纷，其和黄某1多次去找肖某1协商解决未果，于是其通过朋友帮忙找几个社会上的人带肖某1到南宁。2017年10月18日，其和黄全江在柳州一个酒店开房等消息，同日8时许，其朋友帮找的四名男子在酒店与其汇合，其让朋友将肖某1约至该酒店，其和黄全江去到酒店门口附近的黑车轿车里，四名男子在白色轿车里等。过了大概十几分钟，肖某1开着一辆黑色宝马SUV到酒店门口,黄全江就打电话给四名男子，告诉他们目标已经到了，后其听见肖某1被打的叫喊声，其就和黄全江开车回南宁。同日14时许，其和黄全江回到南宁邕宁的一个工地，其看见黄全江的五六个兄弟和黄某1也在，他们一起商量怎么解决挖掘机的事。16时许，那四名男子将肖某1带到工地，黄全将就叫肖某1去看有问题的挖掘机，那四名男子先离开了。17时许，其也离开工地。经辨认，其能辨认出被害人肖某1及被告人黄全江、奚发添、梁秀贵。
10、同案人梁某1的供述及辨认笔录，证实2017年10月中旬的一天21时许，梁秀贵跟其说“林某2”需要找几个人从柳州带一个人回南宁，并给一万元的路费，事情办成之后再给余下的钱，其和梁某2、奚发添表示同意。后其和梁秀贵、奚发添、梁某2四人开一辆白色本田小汽车去到柳州，在“林某2”的安排下入住了一家酒店。次日8时许，四人和“林某2”见面，“林某2”约卖挖掘机的老板到酒店，并交代四人要把那名男子带回南宁，如果他不愿意就强行把他带上车带回南宁。9时许，四人就在酒店门口等卖挖掘机的老板出现，老板出现后，四人就强拉硬推把他带上车，因老板反抗不愿意上车，其就朝他的脚踢了几下，还用带来的一根长手电筒用力朝他的腿敲了几下，梁秀贵和梁某2也过来帮忙把老板推上车，上车后梁秀贵和梁某2分别坐在老板的左右两边，其坐在副驾驶上，奚发添负责开车。在回南宁途中，梁秀贵用手拍了老板的脸。15时许，四人开车去到南宁市邕宁区“林某2”和黄全江见面，黄全江就叫卖挖掘机的男子下车去看挖掘机。后四人离开工地。经辨认，其能辨认出被告人黄全江、梁秀贵、奚发添及同案人林某1。
11、同案人梁某2所作的供述，证实2017年10月中旬的一天21时许，其和梁某1、梁秀贵、奚发添四人听一名不知名的男子说“林某2”的朋友因购买挖掘机有问题，想请人去柳州把卖购机的老板带回南宁解决问题，如果卖钩机的老板不愿意就强行带回来，四人表示同意。次日3时许，四人开车去到柳州，在“林某2”的安排下住在一家酒店，早上与林某2和一名五十多岁的男子碰面。在“林某2”的交代和安排下，卖钩机老板出现后，四人强行拉上车，因老板反抗不愿意上车，梁秀贵和梁某1用长手电筒用力敲他的腿，带上车后就开回南宁，在途中梁秀贵和梁某1朝那老板的脸拍了几巴掌。同日15时许，四人开车回到南宁市邕宁区的一个工地，见到“林某2”和那名五十多岁的男子。五十多岁的男子就叫挖掘机老板去看那台有问题的钩机。17时许，四人在林某2的安排下离开了工地。经辨认，其能辨认出被告人黄全江、奚发添及同案人林某1。
12、被告人黄全江的供述及辨认笔录，证实2017年8月8日，其和同村的黄某1因购买肖某1的挖掘机出现质量问题而产生纠纷，二人跟肖某1协商无果的情况下就商量找人把肖某1带到南宁解决。二人通过“林某2”找人帮忙把肖某1带到了南宁邕宁区昌泰水立方附近的工地，并给了一万元定金。2017年10月18日13时许，其接到一名男子电话，说已经把人带回来在半路上，同日16时许，其去到工地看到司机潘某在试用挖掘机，后有四名男子把肖某1带到了工地，其看到肖某1脖子上有手指甲刮伤的痕迹，其就让肖某1跟其一起去看挖掘机，后黄某1等人也来到工地一起和肖某1商量挖掘机的事情。随后黄某1拿出一份协议给肖某1看，肖某1答应给20万然后签协议，并叫人转了20万到黄长孙的账户。后其和黄某1、潘某等人把肖某1带到南宁市良庆区银海大道银盛宾馆的一个房间，想让肖某1继续赔钱，黄某1先离开。同日22时30分许，公安人员到宾馆将其带回调查。经辨认，其能辨认出被害人肖某1。
13、被告人梁秀贵的供述，证实2017年10月10日22时许，“林某2”说卖挖掘机的老板和她表哥有纠纷，叫其和奚发添等人一起去柳州带人回南宁工地协商挖掘机的事，并答应给五万元报酬。2017年10月18日，其和奚发添等四人开一辆白色本田轿车去到柳州一个酒店找“林某2”,“林某2”的朋友事先把目标对象约至酒店大厅，并交代无论如何要把目标对象带回南宁。根据“林某2”和“老板”指认，其和奚发添等四人在约定的酒店附近等到了目标对象后，其就假装去跟目标对象商量买挖掘机，商谈过程中目标对象有所察觉想走，其上前阻止，另外三个同伙也过来帮忙一起强行把目标对象带上车后开往南宁。途中目标对象不老实，其用手打了目标对象的脸一巴掌，“阿康”也打了他一巴掌，坐在副驾驶的“肥仔”威胁他。同日15时许四人带目标对象回到位于南宁市邕宁区的工地，此时“林某2”和“老板”已经在此等候。老板和目标对象就去工地看钩机，等到双方确认转账收款并签协议后没多久，其和奚发添等四人就离开了。
14、被告人奚发添的供述及辨认笔录，证实2017年10月中旬一天8时许，朋友“大白”找到其和梁秀贵等四人，让其和梁秀贵等四人去柳州帮一个老板带一名男子到南宁，事成后给五万元报酬。后其和梁秀贵等四人根据“莲姐”的安排，去到柳州一个宾馆见到“莲姐”和她表哥，她表哥说买挖掘机被骗了钱，现在要把骗钱的人带回南宁。“莲姐”的朋友事先把目标对象约至酒店大厅，根据“莲姐”指认，其和梁秀贵等四人将目标对象强行拉进他们开来的车里，其中一个同伙用一根铁棍往男子腿上打了几棍，在车上因目标对象反抗，梁秀贵扇了男子几巴掌，后把目标对象带到“莲姐”发来定位的一个南宁邕宁区的工地。“莲姐”和她表哥已经在工地等候，又陆续来了几名男子，他们和目标对象商量买挖掘机赔钱的事。同日17时许，其跟梁秀贵等人就离开了。经辨认，其能辨认出被害人肖某1。
15、鉴定文书，证实被害人肖某1的损伤程度达到轻微伤。
16、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄全江、梁秀贵、奚发添指认非法拘禁的地点位于南宁市良庆区银海大道银盛宾馆609号房和南宁市邕宁区永福路与新邕路交叉路口处的清华府工地内。
针对被告人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于黄全江的辩护人辩称黄全江没有授意其他被告人殴打被害人的辩护意见，经查，同案人林某1、梁某1、梁某2及被告人梁秀贵、奚发添的供述证实黄全江与林某1召集梁秀贵等四人在酒店门口等候被害人，并交代如果被害人不愿意就强行带回。梁秀贵、奚发添在庭审时也供认黄全江交代灵活操作，如果被害人反抗可以动手。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于黄全江的辩护人辩称黄全江已与被害人达成和解协议并取得谅解的辩护意见，经查，对于辩护人当庭提交的刑事和解协议书、谅解书、收条等证据，无法对其真实性进行核实。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于黄全江、梁秀贵、奚发添的辩护人辩称被害人存在过错，被告人是为了争取合法权益的辩护意见，经查，本案的起因是民事纠纷，理应通过合法的途径解决纠纷，被告人不但没有选择合法途径，还通过非法拘禁的手段威胁强行解决问题，至被害人受伤。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于梁秀贵、奚发添的辩护人辩称梁秀贵、奚发添是受黄全江指使，系从犯的辩护意见，经查，梁秀贵、奚发添使用暴力强行将被害人带走，积极参与实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于梁秀贵的辩护人提出梁秀贵没有殴打被害人，对门诊病历、鉴定文书的关联性有异议，无法证明被告人殴打被害人致轻微伤的辩护意见，经查，被告人梁秀贵、奚发添及同案人梁某1、梁某2的供述均证实梁秀贵打了被害人。被害人在案发当日被打伤入院就诊，胸部四肢等有多处挫伤、淤血，同日侦查机关委托鉴定机构对被害人的伤情进行鉴定，被害人受伤与被梁秀贵等人殴打有关联。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄全江、梁秀贵、奚发添非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄全江、梁秀贵、奚发添归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄全江、梁秀贵、奚发添的辩护人提出被告人黄全江、梁秀贵、奚发添如实供述，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄全江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人梁秀贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
三、被告人奚发添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 赖启布
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年四月十五日
书 记 员 麻碧婷
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。