浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7289号
原告：邱胜冬，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：池长基，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢152、156、158号，组织机构代码66712913-6。
负责人：沈志发，系该支公司总经理
委托代理人：沈锋，系该支公司职员。
原告邱胜冬与被告池长基、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员黎静适用简易程序，后于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱胜冬及其委托代理人许智勇，被告池长基及其委托代理人苍玉辉、阳光财保湖州支公司的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜冬诉称：2014年5月21日，被告池长基驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿三贞路由西往东行驶，当日7时10分，途经长兴县××与××路叉口，与前方原告邱胜冬驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告后经湖州九八医院住院治疗，现已出院。该事故经长兴交警部门认定被告池长基负事故全部责任。被告池长基在被告阳光财保湖州支公司处投保了交强险和50万第三者商业保险。原告邱胜冬因本次交通事故所造成的各项损失有：医药费174270.1元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费34005.6元、护理费8501.4元、交通费1000元、车辆维修费1300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金192341.6元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费15764元（精神损害抚慰金和非医保费用要求在交强险范围内先行赔付）。因各方多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告池长基赔偿原告邱胜冬各项损失共计443942.7元；二、被告阳光财保湖州支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告邱胜冬向本院提供了以下证据材料：
A1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及双方的责任划分；
A2.住院病历、用药清单、发票一组，证明原告邱胜冬因事故受伤住院治疗的事实；
A3.保单复印件一份，证明涉案车辆的投保情况；
A4．鉴定意见书及发票一组，证明因本次事故导致原告邱胜冬伤残等级及三期期限，并花费鉴定费的事实；
A5.工资流水、工作证、养老保险手册一组，证明原告邱胜冬的工资收入来源城镇，已参加职工社会养老保险，同时存在相应的误工收入的事实；
A6.房屋所有权证，企业组织机构代码、结婚证、房产契证一组，证明原告的居住地是城镇的事实；
A7.户口簿、身份证、残疾人证一组，证明原告邱胜冬的父母均年迈，其母亲身体残疾需要原告进行抚养；
A8.长兴县泗安镇云峰村村民委员会出具的证明一份，证明原告的夫妻共生育有四个儿女的事实；
A9.长兴县泗安镇禧祉村村民委员会出具的证明一份，证明原告邱胜冬于2008年12月开始居住在城镇的事实。
被告池长基辩称：对事发的经过和时间等没有异议，对事故责任认定书有异议，双方应该是同等责任；原告的请求部分过高，请求予以调整。
被告池长基向本院提供了以下证据材料：
B1.被告池长基的驾驶证、机动车查验记录表及检验报告各一份，证明肇事车辆是2011年6月7日上牌及年检情况，可以看出肇事车辆在2013年6月至2015年6月期间已经进行了年审；
B2.保单二份，证明肇事车交强险和商业险的投保情况，商业险是50万元并投保了不计免赔。
被告阳光财保湖州支公司辩称：对本次事故的发生没有异议，对事故的责任认定有异议，原告驾驶的是无牌轻便二轮摩托车，被告池长基不应负事故全部责任；被告池长基在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内；本案承保车辆没有定期年检故保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，请求予以调整。
被告阳光财保湖州支公司向本院提供了以下证据材料：
C1.机动车商业险责任免除明确说明书一封，证明根据保险合同的约定肇事车辆发生事故时没有按国家规定检验以及应扣除非医保的事实；
C2.车辆检验查询表一份，证明肇事车辆是事发后去检验的，检验时间是2014年5月27日。
对原告提供的证据材料A1-A9，交到庭当事人相互质证，被告池长基、阳光财保湖州支公司对真实性无异议，但对部分证据材料的证明对象有异议；被告池长基提供的证据材料B1、B2，原告邱胜冬、被告阳光财保湖州支公司对真实性无异议，但对部分证据材料的证明对象有异议；被告阳光财保湖州支公司提供的证据材料C1、C2原告邱胜冬、被告池长基对其真实性和关联性均有异议。
上述证据材料本院审查认为，原告提供的证据材料A1-A9、被告池长基提供的证据材料B1、B2、被告阳光财保湖州支公司提供的证据材料C2均符合证据的真实性、合法性和关联性，至于上述证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告阳光财保湖州支公司提供证据材料C1，因被告池长基否认《机动车商业险责任免除明确说明书》尾部的签名的真实性，被告阳光财保湖州支公司经本院释明未在期限内对该签名的真实性提出鉴定申请，故本院对该证据材料不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2014年5月21日，池长基驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿三贞路由西往东行驶，当日7时10分，途经长兴县××与××路叉口，与前方邱胜冬驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、邱胜冬受伤的道路交通事故。同日，邱胜冬被送往长兴金陵医院住院治疗，后于2014年5月24日转至解放军第九八医院住院治疗，同年6月13日出院。2016年1月7日再次进入第九八医院治疗，同月16日出院。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定池长基负事故全部责任，邱胜冬不负事故责任。肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在阳光财保湖州支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。2016年4月11日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人邱胜冬于2014年5月21日因交通事故致伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月，邱胜冬支付鉴定费用2000元。池长基已支付邱胜冬30000元。
另查明，邱胜冬与谈德明于1992年1月2日办理结婚登记手续。2008年4月21日，邱胜冬开始参加个人养老保险。2009年10月9日，以谈德明为负责人设立长兴雉城毓晨货运部泗安服务部，两人后于2011年3月14日购买位于长兴县××商业街××商业××、××房产。
再查明，邱胜冬的父亲邱国华1931年10月27日出生，母亲嵇龙香1940年5月19日出生，邱国华和嵇龙香共生育四个子女。
又查明，浙Ｅ×××××小型轿车于2013年6月4日进行机动车查验，查验结果为合格，该机动车查验记录表和汽车安全技术检验报告经长兴县公安局交通警察大队车辆管理所证实为真实。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告池长基的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致该起事故发生的全部原因。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，本院确定被告池长基对原告邱胜冬因本次交通事故所造成的各项损失承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告邱胜冬因本次事故所产生的各项损失确定如下：1.医药费174265.1元，被告阳光财保湖州支公司要求扣除非医保费用，因未提供足够的证据材料证明已就免责事项向投保人池长基进行了说明和提示，故本院对该抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费30元/天×32天=960元。3.营养费30元/天×60天=1800元。4.误工费，因原告邱胜冬不能举证证明最近三年的平均收入，本院酌情参照2015年《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，113.07元/天×240天=27136.8元。5.护理费141.69元/天×60天=8501.40元。6.交通费，本院酌情确定为800元。7.车辆维修费，因被告阳光财保湖州支公司无异议，本院确认为1300元，8.鉴定费，2000元。9.精神损害抚慰金，依据被告池长基在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院确定为12000元。10.残疾赔偿金，根据原告邱胜冬提供的证据材料可以证实近几年其主要收入来源于非农，且居住在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，43714元/年×20年×22%+28661元/年×5年×22%÷4人×2人=208015.15元。以上共计436778.45元。
（三）因肇事车辆在被告阳光财保湖州支公司投保了交强险，故被告阳光财保湖州支公司首先应在交强险的赔偿限额内承担理赔责任，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告邱胜冬110000元（优先赔付精神损害抚慰金12000元），在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付1300元，共计121300元。被告阳光财保湖州支公司辩称承保的车辆没有定期年检，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故被告阳光财保湖州支公司应在商业三者险范围内赔付436778.45元-121300元-2000元=313478.45元。
综上，原告邱胜冬因本次事故所产生的各项损失合计436778.45元。该款由被告阳光财保湖州支公司在交强险和商业三责险范围内赔付121300元+313478.45元=434778.45元。鉴定费2000元由被告池长基负担。因被告池长基已支付原告邱胜冬30000元，故原告邱胜冬还应得的赔款数额为434778.45元-28000元=406778.45元。被告池长基垫付的28000元由其自行与被告阳光财保湖州支公司理赔。原告邱胜冬诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告邱胜冬事故各项损失406778.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱胜冬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元（缓交），减半收取1248元，由被告池长基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一七年二月十六日
书记员 江文欣