广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1170号
上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈浦，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许炉丰，男。
被上诉人（原审被告）防城港市浩宇物流有限公司。
法定代表人：许炉丰，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）陈桂成，男。
上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人许炉丰、防城港市浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、陈桂成民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日召集各方当事人进行质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人创金公司的委托诉讼代理人陈浦、蒋钦到庭参加诉讼。被上诉人许炉丰、浩宇公司、陈桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
上诉人创金公司上诉请求：一、撤销一审判决，将一审判决认定的借款本金数额改为20万元及按20万元本金计算利息；二、本案诉讼费由许炉丰、浩宇公司、陈桂成负担。事实和理由：根据2015年5月22日许炉丰与创金公司签订的系列合同，许炉丰为借款人，浩宇公司、陈桂成为担保人。合同约定20万元借款支付18万元现金，剩余款项中的1%即是许炉丰应当支付的服务费，3%是平台的信用保证金，6%是履约保证金。一旦出现违约，上述费用即为违约金罚没，计入本金并计算利息。一审法院仅认定18万元为本金，没有从全案的材料及事实出发，其认定事实上错误，应予纠正。
被上诉人许炉丰、浩宇公司、陈桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
上诉人创金公司向一审法院起诉请求：一、许炉丰偿还创金公司借款20万元及利息8500元；二、许炉丰向创金公司支付违约金2万元（借款本金×10%）；三、许炉丰向创金公司支付迟延履行违约金34400元（以欠款额为基数，按日千分之一暂计至2016年8月16日，之后计算至许炉丰实际付清之日止）；四、浩宇公司、陈桂成对许炉丰的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年5月22日，许炉丰与创金公司签订了一份《个人借款及担保协议》。该协议约定了借款的利率为利率4.25%/180天。经庭审确认，双方认可借款期限为180天。同时，协议还约定许炉丰未按时足额偿还创金公司款项的，应向创金公司一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且许炉丰在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向创金公司支付迟延履行违约金。浩宇公司出具一份合同编号为QD02JA011682-01的《担保函》，向创金公司就许炉丰的该笔借款提供连带保证责任，且无论创金公司对《个人借款及担保协议》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），创金公司均有权直接要求被告浩宇公司在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项等。陈桂成出具一份编号为QD04JA003078-01的《不可撤销连带担保承诺函》，向创金公司就许炉丰的涉案借款提供连带保证责任，创金公司无须先向借款人追偿或者要求其他担保人承担担保责任，可有权直接向陈桂成索赔；其担保的范围包括但不限于涉案《个人借款及担保协议》项下的借款人所有借款、利息、违约金、其他费用等。2015年9月1日，创金公司通过银行向许炉丰账户汇款18万元。结合双方约定的借款期限180天，故许炉丰借款的借款期间应为2015年9月1日至2016年2月28日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。创金公司与许炉丰之间成立民间借贷法律关系。根据创金公司提供的现金管理交易凭证及业务回单，创金公司实际出借的本金为18万元，双方确认的借款期限为180天，利率为4.25%/180天，故许炉丰应支付借款期限内的利息为7650元[18万元×（4.25%/180天）×180天]。
关于创金公司主张的第二项及第三项诉讼请求涉及的违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款合同约定若许炉丰逾期还款，须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且许炉丰在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向创金公司支付迟延履行违约金。以上两项违约金累加的标准已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，不予支持。许炉丰应以18万元为基数，按年利率24%计算自2016年2月29日起向创金公司支付相应的违约金直至其还清全部借款时止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，浩宇公司、陈桂成均承诺为许炉丰涉案的借款债务承担连带保证责任，故对创金公司要求浩宇公司、陈桂成对许炉丰的涉案债务承担连带担保责任，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、许炉丰偿还创金公司借款本金18万元及利息7650元；二、许炉丰向创金公司支付逾期还款违约金（以18万元为基数，自2016年2月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、陈桂成、浩宇公司对许炉丰的上述债务承担连带保证责任。四、驳回创金公司的其他诉讼请求。案件受理费5243.5元，公告费750元，合计5993.5（创金公司已预交），由许炉丰、陈桂成、浩宇公司负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
一审判决查明事实属实，二审予以确认。
二审法院另查明，合同编号为J0116820xx的《借款及担保协议》中第二条第1点约定，甲方（创金公司）借给乙方（许炉丰）的借款本金为20万元。该合同第五条约定：乙方（许炉丰）认可并同意，本协议中的出借人向乙方（许炉丰）支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网××m用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：防城港市浩宇物流有限公司b1091064xx，垫付卡卡号为80×××122）；乙方（许炉丰）同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%；乙方（许炉丰）同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付信用保证金，收取为借款本金的3%；乙方（许炉丰）同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。《授权书》（QD8）第1条约定，通过轻易贷签署系列《个人借款及担保协议》而产生了出借人借给借款人的款项，借款人与担保公司均不可撤销地授权出借人将借款款项支付到担保公司垫付卡账户当中，以增加该垫付卡账户“轻易贷额度”的方式，完成借款人向出借人的借款。当借款人授权的担保公司垫付卡账户中收到相应的垫付卡“额度”时，即视同借款人收到出借人支付的对应金额的借款。2015年8月30日，浩宇公司账号80×××122的垫付卡收到垫富宝投资有限公司20万元。《服务协议（QD9）》中第二条第2项第（3）点约定，丁方（许炉丰）按期偿还借款后，乙方（河北汇通非金融性担保有限公司）将一次性退还履约保证金，如丁方未按期偿还借款，丁方向乙方支付的履约保证金不予退还；即使逾期后，丙方按约定承担连带保证责任，履约保证金也不予退还。创金公司二审庭审中表示，1%服务费是支付给轻易贷平台，3%信用保证金是支付给轻易贷平台信用保证金账户，如借款人在该借款平台没有违约行为则不定期退还；6%履约保证金支付给河北汇通非金融性担保有限公司。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：许炉丰实际借到创金公司的借款本金数额是多少，即其支付的1%服务费、3%信用保证金和6%的履约保证金是否应计入借款本金。
本院认为，各方当事人对一审判决认定的借款利息的计算方法及浩宇公司、陈桂成的责任承担方式均未提出上诉，本院对此予以维持。创金公司仅对一审判决认定的借款本金数额有异议，其认为本案借款本金应为20万元。并认为，虽然借款人实际收到的借款数额为18万元，但其余款项即2万元已按合同约定扣除用于支付服务费、信用保证金、履约保证金，因借款人许炉丰没有依合同约定按时还款，该费用不予退还并应计入借款本金数额。本院认为，《借款及担保协议》是双方自愿协商一致签订，该合同内容没有违法法律、法规的强制性规定及网络金融的相关规定，为合法、有效合同，双方均应遵守该约定。该合同约定，出借人出借的借款本金数额为20万元。又根据该合同约定，当借款人授权的担保公司垫付卡账户中收到相应的垫付卡“额度”时，即视同借款人收到出借人支付的对应金额的借款。浩宇公司账号80×××122的垫付卡交易记录显示，其在2015年8月30日收到垫富宝投资有限公司20万元。因此，许炉丰借到创金公司的借款本金数额应为20万元。虽然许炉丰实际取现的借款金额为18万元，但其余的2万元也是创金公司依合同约定出借给许炉丰的借款，并用于支付借款合同约定的服务费、信用保证金和履约保证金。服务费是许炉丰通过借款平台借款所需支付的相应费用，信用保证金、履约保证金在许炉丰在借款平台违约时不予退还。因许炉丰没有按期还款已构成违约，因此，许炉丰支付的相关费用不能退回，但其借款本金数额仍为20万元。一审认定借款本金数额为18万元属于认定事实错误，本院予以纠正。根据合同约定，案涉借款的借期为180天，则借期内的利息为8500元[20万元×（4.25%/180天）×180天]。因许炉丰逾期还款，根据合同约定，其还应当向创金公司支付相应的逾期还款违约金，逾期违约金的计算应为：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月29日起计算至借款还清之日止。
综上所述,上诉人创金公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，致实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1810号民事判决第四项；
二、变更防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1809号民事判决第一项为：许炉丰偿还创金天地投资有限公司借款本金20万元及利息8500元；
三、变更防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1809号民事判决第二项为：李许炉丰向创金天地投资有限公司支付逾期还款违约金（计算方法：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月29日起计算至借款还清之日止）；
四、防城港市浩宇物流有限公司、陈桂成对许炉丰的上述第二项、第三项债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费5243.5元，公告费750元，合计5993.5元；二审案件受理费5243.5元。共计11237元（创金天地投资有限公司已预交），由许炉丰、防城港市浩宇物流有限公司、陈桂成负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年一月三十日
书记员 何志玲