上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39124号
原告：陈兰勤，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪建林，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈兰勤诉被告洪建林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰勤的委托诉讼代理人高佳妮、被告洪建林、平安公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈兰勤向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)14,344.77元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、手机损失费100元、车辆损失费400元、律师费3,000元、鉴定费1,950元，上述损失先由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分在商业三责险范围内被告平安公司依法承担60%的赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告洪建林依法承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年7月5日17时30分，被告洪建林驾驶牌照号为沪F0XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区杨高南路高科西路东1米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告与被告洪建林承担事故的同等责任。被告驾驶的沪F0XX**的车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告洪建林辩称，对事故经过、责任认定均无异议。本被告在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保不计免赔险)。律师费要求依法判决，其他费用要求被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任。另外本被告为原告垫付过10,872.97元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议。沪F0XX**的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保了不计免赔)，对各项费用意见：住院伙食补助费160元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元均无异议；对医疗费14,344.77元金额无异议，但要求扣除非医保部分；护理费，认可40元/天的标准计算60天；营养费，认可30元/天的标准计算60天；残疾赔偿金，认可农村居民标准；精神损害抚慰金，不予认可，且要求按照责任比例承担；手机损失费，不认可；车辆损失费，没有定损单，故不认可；鉴定费，同意在商业三者险范围内承担；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日17时30分，被告洪建林驾驶牌照号为沪F0XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区杨高南路高科西路东1米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告与被告洪建林承担事故的同等责任。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期限进行评定，并于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，结论为陈兰勤右肩部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明，牌照号为沪F0XX**的小型普通客车登记在上海电力设计院有限公司名下，该车辆在被告平安公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪F0XX**车辆在被告平安公司处投保第三者商业责任险，保险限额100万元。本案交通事故发生在保险期内。
审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费160元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告陈兰勤与被告洪建林承担事故的同等责任。牌照号为沪F0XX**的车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告平安公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安公司根据保险合同承担60%的赔偿责任，再不足部分由被告洪建林承担60%的赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费160元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额14,344.77元并无异议，被告平安公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。故确认医疗费为14,344.77元。2、营养费。根据本市营养费标准及司法鉴定报告确定的60日营养期，本院酌定营养费为1,800元。3、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及伤残鉴定确定的60日护理期限，本院酌定护理费为2,400元。4、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，农村户籍人员在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。根据原告提供的劳动合同、证明、六里派出所、北蔡镇同福村房屋租赁管理站及北蔡镇同福村村民委员会共同出具的证明等证据，能够证明其在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金115,384元，应属合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5,000元。6、手机损失费。本事故的道路交通事故认定书中并未载明原告的手机损失，且原告亦未提供相关证据证明其手机损失的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。7、车辆损失费。考虑到交通事故确实造成原告的电动车受损，本院对该项费用酌定为300元。8、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，故本院酌定为3,000元，且也应根据责任比例予以分担。被告洪建林为原告垫付的10,872.97元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈兰勤医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金93,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费300元，合计120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陈兰勤医疗费4,344.77元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金22,284元，共计30,538.77元的60%，计18,323.26元；
三、被告洪建林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰勤律师费3,000元的60%，计1,800元；
四、原告陈兰勤应于本判决生效之日起十日内返还被告洪建林10,872.97元；
五、驳回原告陈兰勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由原告陈兰勤负担162元，被告洪建林负担1,556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一七年十月十日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……