黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
负责人：秦杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟林，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告：代新志，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地海林市城区。
原审被告：侯文涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地海林市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海林支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人佟林、原审被告代新志、侯文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人佟林对上诉人的无理诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人佟林的伤情不构成伤残。2015年3月12日，在被上诉人配合下，上诉人委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，认定被上诉人不构成伤残。这是二者合意所作的司法鉴定，一审未依此作出定案依据，认定事实错误。2.一审对被上诉人误工费认定缺乏依据。被上诉人出具的证明负责人签字与法定代表人不符，没有劳动合同及社保缴纳证明，不能支持误工费的主张。3.鉴定费不是保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人佟林辩称，一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见是正确的，认定事实正确。被上诉人在原审举证足以证实被上诉人的误工损失，法律没有规定被上诉人应如何举证、具体举证范围，只要被上诉人举证可证实其误工损失即可。原审依据民诉法规定判定鉴定费由上诉人承担是正确的。综上，请求维持原判，驳回上诉。
原被被告代新志述称，我投保了，应由保险公司承担赔偿。
原审被告候文涛未作述称。
被上诉人佟林向一审法院起诉请求：原告的医疗费13800元、伤残赔偿金45218元、护理费8602.8元、鉴定费3510元及后续治疗费6000元、误工费13600元、交通费249元、住院伙食补助费1245元，先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告代新志、侯文涛承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月19日12时30分，被告代新志驾驶黑CH34**号江淮牌轻型普通货车，在西八条路与西九条路之间新安街北侧人行道由北向南驶出时，与沿新安街北侧由西向东行驶佟林骑的燃油助力车相撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告代新志负事故的全部责任，原告佟林无事故责任。原告于受伤当日被送到牡丹江市中医医院住院治疗，住院83天，于同年11月10日出院，住院期间共支付医疗费用32291.58元。被告侯文涛已经支付原告的医疗费18500元。2015年3月12日，被告保险公司委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，原告因此支付鉴定费用800元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告佟林达伤残十级，需1人护理60日，原告的误工损失日为120日，佟林的二次手术费用约6000元，或以实际发生合理数额为准。为鉴定，原告支付鉴定费用2710元。另查，原告系牡丹江亨源装饰工程有限公司的员工，其月工资为3400元，原告受伤期间单位没有给其开工资。原告住院期间由其儿子佟伟峰护理，佟伟峰向保险公司的调查员自认其月工资收入为3000元。再查，黑CH34**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。被告侯文涛系肇事车辆的车主，被告代新志系其雇佣的司机。
一审法院认为，关于原告的合理费用问题：原告住院期间支出医疗费用32291.58元，扣除被告侯文涛支付的18500元，剩余13791.58元的医疗费用属合理费用。原告住院83天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为1245元。经鉴定，原告伤残十级，需一人护理60日，原告的误工损失日为120日，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年22609元标准计算，合计为45218元。原告的月工资为3400元，120天的误工费用合计为13600元。护理人员的月工资为3000元，护理费用合计为6000元。原告为鉴定而支出的鉴定费2710元系合理支出，应予保护。原告要求被告支付其向普利斯司法鉴定中心交纳的鉴定费用800元，因该鉴定系被告保险公司委托所做，故该费用应由被告保险公司负担。原告要求被告支付交通费用249元，但并未提供相应的票据，故对该主张不应予以保护。原告的二次手术尚未发生，且被告保险公司不同意一并处理，故二次手术费用可待实际发生后另行主张。综上，原告的合理损失包括：医疗费13791.58元、住院伙食补助费1245元、残疾赔偿金45218元、误工费13600元、护理费6000元、鉴定费3510元(2710元+800元)。
关于赔偿责任问题，经交警部门认定，被告代新志对此起事故负全部责任，原告无责任。被告代新志在从事雇佣活动中致使原告受伤，被告侯文涛作为雇主应当承担赔偿责任。被告侯文涛的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，被告保险公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告的医疗费和住院伙食补助费已超过交强险限额10000元，鉴定费不在交强险范围之内，被告保险公司应承担的交强险赔偿包括：医疗费残10000元、疾赔偿金45218元、误工费13600元、护理费6000元、合计74818元。剩余医疗费3791.58元、住院伙食补助费1245元及鉴定费3510元，合计8546.58元，应由被告侯文涛赔偿原告。因被告侯文涛的车辆在被告保险公司投保商业保险，故被告侯文涛的赔偿责任应由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告83364.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，一审法院判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司赔偿原告佟林83364.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告佟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告候文涛负担1884元，原告佟林负担222元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明事实。另查明，对被上诉人佟林的伤情，发生过三次鉴定。本案诉讼前，于2015年3月12日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的司法鉴定鉴定意见为被上诉人未构成伤残。于2015年3月30日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为被上诉人伤残十级。一审诉讼中，于2015年9月8日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为被上诉人十级伤残。
本院认为，关于被上诉人佟林的伤情，经过三次鉴定，其中诉讼前两次鉴定当事人互相有异议，第三次鉴定是诉讼中，经一审法院委托作出的鉴定结论。第三次鉴定结论程序合法，故一审法院以诉讼中委托司法鉴定机构作出的鉴定意见作为认定本案事实的依据，符合法律规定，上诉人的异议不成立。关于被上诉人佟林的误工费，一审中被上诉人举示的证据，加盖有其工作的公司印章并有公司工作人员签字，可以作为认定事实的依据，一审认定该证据并无不当。关于鉴定费，本案先后发生三次鉴定，第一次鉴定为上诉人保险公司委托，鉴定意见未采纳，鉴定费理应由上诉人承担。第二次是诉前被上诉人佟林自行委托，上诉人不认可，该鉴定未予确认，被上诉人自行承担该鉴定费。第三次鉴定，是鉴于前两次鉴定发生在诉讼之前内容矛盾，不能采信，而由法院委托作出第三次鉴定，属于与交通事故有直接关系，故一审判决该鉴定费由上诉人承担也无不当。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春梅
审判员 孙庆喜
审判员 杜 敏
二〇一六年九月九日
书记员 李维嘉