吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1613号
原告（反诉被告）：马国辉，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地梨树县，住梨树县。
原告（反诉被告）：龚利平，女，汉族，1981年3月25日出生，户籍地梨树县，住梨树县。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梨树县骏兴出租车有限公司。
住所：梨树县梨树镇内。
法定代表人：吴立娜，职务：总经理。
委托代理人：邱红军，职务：经理。
被告（反诉原告）：曲焕雨，男，汉族，1979年4月5日出生，住梨树县，吉C4T7**号出租车驾驶员。
委托代理人：曲凤义，男，汉族，1957年12月5日出生，住梨树县，工人。（与曲焕雨系叔侄关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
住所：四平市铁西区南新华大街***号。
代表人：廖卫东，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告（反诉被告）马国辉、龚利平诉被告（反诉原告）梨树县骏兴出租车有限公司、曲焕雨，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，于2016年7月1日、2016年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告（反诉被告）马国辉、龚利平及其委托代理人王晓飞，被告（反诉原告）梨树县骏兴出租车有限公司的委托代理人邱红军，被告（反诉原告）曲焕雨的委托代理人曲凤义，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马国辉、龚利平诉称：2015年10月13日16时20分许，马国辉驾驶二轮摩托车（无号牌）沿梨树镇前进大街由西向东行驶至烟草路口处左转弯向北行驶时，与曲焕雨驾驶的吉C4T7**号出租车由东向西相撞，致马国辉及（乘车人）龚利平受伤，马国辉的摩托车损坏。后马国辉、龚利平被120急救车送往梨树县第一人民医院住院治疗。经梨树县公安局交通管理大队认定，马国辉、曲焕雨负事故的同等责任。龚利平无责任。因梨树县骏兴出租车有限公司在中国人民财产股份有限公司四平市分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险等。故根据相关法律规定，恳请法院判令梨树县骏兴出租车有限公司、曲焕雨、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿马国辉、龚利平因此交通事故所造成的经济损失。综上，为保护当事人的利益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、梨树县骏兴出租车有限公司、曲焕雨、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿马国辉经济损失共计96932.37元；赔偿龚利平经济损失共计157461.75元。
曲焕雨辩称：肇事的事属实，我对责任认定书无异议，马国辉、龚利平的经济损失应当由保险公司赔偿，马国辉、龚利平请求的代理费过高，在本起事故中我车也损坏了，我提出反诉了由马国辉、龚利平赔偿。
梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称骏兴公司）辩称：我公司的车辆租赁给曲焕雨了，我们之间有合同，应当按合同执行。我公司的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，马国辉、龚利平的损失都应当由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、驾驶人或车辆实际所有人应提供相应的行驶证、驾驶证、上岗证，以确定是否符合理赔责任；2、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不属保险公司赔偿范畴，不予赔偿；3、误工费足月的应按月计算，马国辉、龚利平其它不合理的及没有证据支持的诉讼请求在质证中发表意见；4、超出交强险限额以外的部分按事故责任比例承担，本案有两个受害人请法院综合考虑。
曲焕雨、骏兴公司反诉称：2015年10月13日下午4点20分许，马国辉驾驶二轮摩托车（无号牌）沿梨树前进大街由西向东行驶至烟草路口处左转弯向北行驶时，曲焕雨驾驶的吉C4T7**号出租车由东向西相撞，致马国辉及龚利平（乘车人）受伤，马国辉的摩托车及吉C4T7**号出租车损坏。马国辉及龚利平被120急救车送往梨树县第一人民医院治疗。经梨树县公安局交通管理大队认定，马国辉和曲焕雨负事故的同等责任。龚利平无责任。因骏兴公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险等。综上，根据相关法律规定，为保护我们的利益不受侵害，请求人民法院依法判令：马国辉、龚利平赔偿曲焕雨因此交通事故所造成的经济损失，车辆损失费5500元，每月租金100元×29天=2900元，误工费29天5800元等共计18375元。
马国辉、龚利平辩称：马国辉同意按50%的比例给付合理的维修车辆费用，龚利平因在此事故中无责任，因此不应当承担曲焕雨的损失。租金、误工费、交通费、复印费根据相关规定，不在财产损失赔偿范围内，车辆损失是合理的维修费用，车辆所载物品的损失、车辆的施救损失费用。马国辉、龚利平不应承担曲焕雨的误工费、租金、交通费、复印费。折旧费根据道路交通事故损害赔偿的相关规定，在发生交通事故时，新购买车辆的时间未超过6个月的，发生比较严重的交通事故，尤其是关键部件受损后，维修也不能修复的，可以赔偿折旧费，反之，不应当赔偿折旧费，因此应驳回曲焕雨的其它诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日16时20分许，马国辉驾驶无号牌二轮摩托车沿梨树镇前进大街由西向东行驶至烟草路口处左转弯向北行驶时，与曲焕雨驾驶的吉C4T7**号出租车由东向西相撞，致马国辉及乘车人龚利平受伤，马国辉的二轮摩托车及曲焕雨驾驶的吉C4T7**号出租车损坏。马国辉、龚利平受伤后，被120急救车送往梨树县第一人民医院住院治疗。马国辉在梨树县第一人民医院住院治疗16天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费14969.61元，出院诊断书记载：继续对症治疗，休息叁个月。马国辉的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马国辉因车祸致“双侧内外踝骨骨折”分别构成道路交通事故10级伤残、10级伤残；后续治疗费用13000元；其误工损失日为120日。发生鉴定费1500元。马国辉的二轮摩托车受损后梨树县梨树镇鑫达摩托车商行出具修车明细共计3175元。同时梨树县梨树镇鑫达摩托车商行还出具证明，证明该受损摩托车是2014年9月8日在该商行购买的，价款为5000元，当时未开发票。保险公司给马国辉的二轮摩托车定损为692.50元。龚利平在梨树县第一人民医院住院治疗16天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费40810.60元，出院诊断书记载：继续对症治疗，休息叁个月。龚利平的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚利平因车祸致“右肱骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折”分别构成道路交通事故9级伤残、10级伤残；后续治疗费用18000元；其误工损失日为150日。发生鉴定费1500元。马国辉、龚利平系夫妻关系，其二人受伤后共发生复印费72元（2张票据共计72元），交通费1000元，聘请律师花6000元。马国辉、龚利平从2012年5月至今分别在梨树镇顺天园高层2单元11楼阁楼和紫玉华府9号楼2单元402室居住，以打零工为生活来源。曲焕雨与骏兴公司于2015年6月13日签订了车辆租赁承包合同，每月租金3000元，曲焕雨驾驶的肇事车辆在梨树县梨树镇隆盛汽车维修中心维修29天，支出修车费用5500元。骏兴公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000元并投保了不计免赔。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，马国辉、曲焕雨负事故的同等责任，龚利平无责任。马国辉驾驶的二轮摩托车未投保交强险。在本院限定的期限内保险公司未提交书面重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、马国辉、龚利平户口本及身份证复印件、马国辉、龚利平在梨树县第一人民医院的住院病历各1份、用药清单、住院医疗费票据2张及门诊医疗费票据14张、出院诊断书2份、商品房买卖合同、楼房租赁协议及社区证明、金山乡平安堡村村民委员会证明、梨树县实验小学证明、梨树镇树文社区居民委员会证明、赵喜彬证明、邹桂兰证明、许红芝证明、梨树县胜玉种子销售大厅证明、购买摩托车票据、摩托车行车证明及修车明细证明、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4张、复印费票据2张、律师代理费票据2张、保险单2份、车辆租赁承包合同、保险条款、摩托车订损单、修车费票据及修车报价明细表各1份、梨树县梨树镇隆盛汽车维修中心出具的证明。
马国辉、龚利平代理人提供的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书。证明该事故发生经过及马国辉与曲焕雨负事故同等责任，龚利平无事故责任。保险公司代理人、曲焕雨代理人、骏兴公司代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据二、马国辉、龚利平在梨树县第一人民医院的住院病历各1份、用药清单、住院医疗费票据2张及门诊医疗费票据14张、出院诊断书2份。证明马国辉、龚利平均住院16天，全程二级护理，马国辉住院医疗费12934.11元，门诊医疗费2035.50元，龚利平住院医疗费39253.50元，门诊医疗费1557.10元。保险公司代理人对该组证据的真实性无异议，但称出院诊断书中没有加强营养的医嘱。所以营养费不应保护。骏兴公司代理人及曲焕雨代理人的质证意见同保险公司代理人的质证意见一致。由于保险公司代理人、曲焕雨代理人、骏兴公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据三、马国辉、龚利平户口本身份证复印件、商品房买卖合同复印件、楼房租赁协议及社区证明、金山乡平安堡村村民委员会证明、梨树县实验小学证明、梨树镇树文社区居民委员会证明、赵喜彬证明、邹桂兰证明、许红芝证明、梨树县胜玉种子销售大厅证明。以上证据均证明马国辉、龚利平在城镇居住一年以上，收入均来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。骏兴公司代理人、曲焕雨代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。保险公司代理人对身份证、户口本及常住人口登记卡的真实性均无异议，对商品房买卖合同有异议，称无法认定该合同的真实性，没有提供相应的产权证明。对金山乡平安堡村、梨树县实验小学、梨树镇树文社区出具的证明均无异议，对赵喜彬、邹桂兰、许红芝及梨树县胜玉种子销售大厅证明的真实性无异议，对楼房租赁协议有异议，该租赁房屋没有产权证明，无法证明该租赁协议的真实性。仅靠上述证据也不能证明马国辉、龚利平就应当按城镇标准计算赔偿金，应当按农村标准计算赔偿金。保险公司代理人、骏兴公司代理人、曲焕雨代理人对该组证据的真实性及证明的问题无异议的，本院予以采信。
证据四、吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费票据4张。证明马国辉构成2个十级伤残，后续治疗费13000元，误工损失日为120日；龚利平构成1个九级伤残，1个十级伤残，后续治疗费18000元，误工损失日为150日，马国辉、龚利平作鉴定共发生鉴定费3000元。保险公司代理人对鉴定费无异议，称不在保险公司赔偿范围。对鉴定意见书有异议，称是单方委托不符合法定程序，对鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利。骏兴公司代理人、曲焕雨代理人的质证意见同保险公司代理人的质证意见一致，但称如果保险公司不申请重新鉴定，我们也不申请重新鉴定。
证据五、购买摩托车票据、摩托车行车证明及修车明细证明。证明马国辉购买摩托车时花了5000元，修车支出3175元。保险公司代理人的质证意见是：1、发票是后补的，不能体现摩托车的真实价值。2、修车明细及证明，不能证明车辆的实际损失，没有法律根据。马国辉没有提供修车的正式票据，也没有车损的鉴定，无法证明修车的部件及费用与此次事故具有因果关系。骏兴公司代理人及曲焕雨代理人的质证意见同保险公司代理人的质证意见一致。
证据六、复印费票据2张、律师代理费票据2张、交通费没有票据但请求赔偿1000元。证明复印费支出共102元，律师代理费共计6000元，交通费没有票据，但有实际支出（其中包括入院、出院、120急救车费以及鉴定伤残来回的交通费），请法院酌定。保险公司代理人对复印费票据有异议，因为不是正式票据。对律师代理费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。马国辉、龚利平在梨树县第一人民医院住院治疗，不能产生过高的交通费，且交通费没有票据，请法院酌情判决。骏兴公司代理人及曲焕雨代理人的质证意见同保险公司代理人的质证意见一致。但称律师代理费过高。
证据七、保险单复印件2份（交强险、商业险保险单）。证明曲焕雨驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险等。保险公司代理人、骏兴公司代理人、曲焕雨代理人对该组证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
骏兴公司代理人提供的证据如下：
证据一、保险单2份。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者责任险（限额500000元）及不计免赔。马国辉和龚利平代理人、保险公司代理人、曲焕雨代理人对该组证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
证据二、车辆租赁承包合同。证明我公司将车辆租赁给曲焕雨，事故责任由曲焕雨承担，与我公司无关。马国辉、龚利平代理人对该证据的真实性无异议，但对时间有异议。好像是2016年签订的合同。曲焕雨代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其中有一条修车费及责任承担都是霸王条款。保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题无异议。由于马国辉和龚利平代理人、曲焕雨代理人、保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
保险公司代理人提供的证据如下：
证据一、保险条款。证明我公司不应承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。马国辉和龚利平代理人对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称应由骏兴公司、曲焕雨承担。骏兴公司代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，我公司不承担。曲焕雨代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为都属于本次事故发生的费用。应当由保险公司承担赔偿责任。
证据二、我公司对马国辉摩托车的订损单。证明马国辉二轮摩托车车损为692.50元。马国辉和龚利平代理人、骏兴公司代理人、曲焕雨代理人对该证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
曲焕雨提供的证据如下：
证据一、修车费票据及修车报价明细表各1份。证明我因此次事故修车支出5500元。马国辉和龚利平代理人对该证据的真实性有异议，称维修费过高，明细表没有时间，不知道该明细是不是本次事故发生后所维修的费用。维修费用在合理的范围内由马国辉按同等责任比例承担给付责任。骏兴公司代理人对该证据的真实性无异议，称修车费用是曲焕雨支付的，我公司没拿修车的钱。
证据二、梨树县梨树镇隆盛汽车维修中心出具的证明。证明我的肇事车辆修车时间为29天，有误工损失，每天200元，每天还得交给骏兴公司100元的租车费用。我所证明的问题骏兴公司能证明。马国辉和龚利平代理人对该证据的真实性有异议，损失属于间接损失，该损失不在财产损失范围内，不应当保护。骏兴公司代理人对该证据无异议，称正常的司机每天除去交给我公司100元的份钱，都应当能挣200多元。
根据马国辉、龚利平的诉讼请求和保险公司、骏兴公司、曲焕雨的答辩意见及骏兴公司、曲焕雨的反诉请求和马国辉、龚利平的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、保险公司对马国辉、龚利平的各项经济损失在保险限额内应当如何承担赔偿责任；2、超过保险限额以外的部分，骏兴公司与曲焕雨应当如何承担赔偿责任；3、对曲焕雨和骏兴公司的损失，马国辉、龚利平应当如何承担赔偿责任；4、马国辉、龚利平、曲焕雨、骏兴公司请求赔偿的各项损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，马国辉与曲焕雨负事故的同等责任，龚利平无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对马国辉、龚利平的各项经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本起事故有两名伤者，保险公司在交强险限额内对马国辉、龚利平的经济损失应按各自的损失数额按比例赔偿。其交强险限额不足部分按曲焕雨在本起事故中所负的同等责任,即50%的责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿，交强险和商业三者险的保险限额不足以赔偿马国辉、龚利平损失的，由曲焕雨按其在本起事故中所负的同等责任,即50%的责任比例承担赔偿责任。骏兴公司做为车辆出租方，将营运车辆租赁给曲焕雨，因此，对曲焕雨应赔偿马国辉、龚利平的损失数额承担连带赔偿责任。
保险公司代理人、骏兴公司代理人、曲焕雨代理人虽对吉林至诚司法鉴定所作出的马国辉、龚利平的伤残等级、后续治疗费及误工损失日的鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，故对该鉴定结论本院予以采信。关于马国辉、龚利平要求按城镇标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，马国辉、龚利平的户籍地虽在梨树县金山乡平安村六组和梨树县万发镇李家村三组，但马国辉、龚利平提供的证据足以证明其夫妻二人在梨树镇连续居住超过一年，且收入来源及主要消费地均在城镇，故马国辉、龚利平伤残赔偿金应依据城镇居民的标准计算。关于马国辉要求赔偿精神损害抚慰金3500元的请求，符合法律规定应予支持。龚利平要求赔偿精神损害抚慰金7000元的请求，符合法律规定应予支持。关于马国辉、龚利平要求赔偿交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑其住院时间、住院地点、鉴定地点等综合因素，本院酌情保护交通费600元为宜。关于马国辉主张2个十级伤残的系数赔偿比例计算残疾赔偿金，即按11%计算符合法律规定的赔偿标准，本院予以认可。关于龚利平主张1个九级伤残和1个十级伤残的系数赔偿比例计算残疾赔偿金，即按21%计算符合法律规定的赔偿标准，本院予以认可。
关于马国辉主张车辆损失费3000元，因未提供正规发票，保险公司对该二轮摩托车的损失进行了定损，故对马国辉的该项请求应以保险公司的定损单为依据。
关于马国辉、龚利平主张复印费损失72元，虽该复印费票据不是正规票据，但该两张票据系由梨树县第一人民医院出具，且该费用系复印病历所发生，故对该项损失本院予以支持。
关于马国辉、龚利平主张误工费损失，因马国辉受伤时间为2015年10月13日，马国辉的伤残鉴定结论时间为2016年1月20日，对马国辉的误工损失应参照2015年居民服务业、维修和其他服务业的标准计算至评残前一日即2016年1月19日止，即马国辉的误工费应按98天计算。龚利平受伤时间为2015年10月13日，龚利平的伤残鉴定结论时间为2016年3月13日，对龚利平的误工损失应参照2015年居民服务业、维修和其他服务业的标准计算至评残前一日即2016年3月12日止，即龚利平的误工费应按150天计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司未提供证据证明其公司在与骏兴公司签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用应由保险公司承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，马国辉、龚利平要求给付营养费未提供医疗机构的意见，依照该条规定对马国辉、龚利平的该项请求本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”马国辉虽对曲焕雨请求赔偿的修车费用有异议，认为过高，但未提供反驳证据，曲焕雨驾驶的车辆是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，在修车期间无法从事相应的经营活动，依据骏兴公司和曲焕雨之间的承包租赁合同，曲焕雨每天向骏兴公司交100元的租车费用应属合理的停运损失，依照上述规定对曲焕雨要求马国辉赔偿修车费5500元、租车费用2900元的请求予以支持。曲焕雨要求赔偿的误工费、交通费、复印费、折旧费因无据可依，故对该项请求本院不予支持。骏兴公司在庭审时称曲焕雨驾驶的肇事车辆的修车费用是曲焕雨自己支付的，因此，对此次事故所造成的损失马国辉应向曲焕雨进行赔偿。龚利平在本起事故中无责任，故对曲焕雨的财产损失不承担民事赔偿责任。马国辉的二轮摩托车虽未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，曲焕雨、骏兴公司未请求马国辉在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对曲焕雨的财产损失马国辉应按其在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。马国辉与曲焕雨在本起事故中负同等责任，对马国辉、龚利平要求给付的律师代理费应按其各自的责任分担。
马国辉的合理损失为：医疗费27969.61元（包括门诊及住院医疗费、后续治疗费用）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、护理费1933.12元(120.82元/天×16天)、误工费11840.36元(120.82元/天×98天)、残疾赔偿金54781.89元(24900.86元/年×20年×11%)、精神损害抚慰金3500元、交通费600元（包括龚利平的交通费）、鉴定费1500元、复印费72元（包括龚利平的复印费）、摩托车损失692.50元。
龚利平的合理损失为：医疗费58810.60元（包括门诊及住院医疗费、后续治疗费用）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、护理费1933.12元(120.82元/天×16天)、误工费18123元(120.82元/天×150天)、残疾赔偿金104583.61元(24900.86元/年×20年×21%)、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、律师代理费6000元（包括马国辉的律师代理费）。
曲焕雨的合理损失为：修车费用5500元、租车费用2900元(100元/天×29天)。
保险公司在交强险限额内赔偿马国辉医疗费及住院伙食补助费3286.23元[10000元×（27969.61元+1600元）÷89980.21元]，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金39120.32元[110000元×（1933.12元+11840.36元+54781.89元+3500元+600元）÷204295.10元]、摩托车损失共计43099.05元，在商业三者险限额内赔偿马国辉医疗费及住院伙食补助费26283.38元[（27969.61元+1600元）-3286.23元]、鉴定费1500元共计27783.38元的50%即13891.69元，合计56990.74元。
保险公司在交强险限额内赔偿龚利平医疗费及住院伙食补助费6713.77元[10000元×（58810.60元+1600元）÷89980.21元]，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金70879.68元[110000元×（1933.12元+18123元+104583.61元+7000元）÷204295.10元]，共计77593.45元；在商业三者险限额内赔偿龚利平医疗费及住院伙食补助费53696.83元[（58810.60元+1600元）-6713.77元]、鉴定费1500元共计55196.83元的50%即27598.42元，合计105191.87元。
曲焕雨赔偿马国辉、龚利平复印费72元、律师代理费6000元共计6072元的50%即3036元。
马国辉赔偿曲焕雨修车费用5500元、租车费2900元共计8400元的50%即4200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马国辉各项经济损失56990.74元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告龚利平各项经济损失105191.87元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告曲焕雨（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）马国辉、龚利平各项经济损失3036元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、原告（反诉被告）马国辉赔偿被告（反诉原告）曲焕雨各项经济损失4200元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、被告（反诉原告）梨树县骏兴出租车有限公司对被告（反诉原告）曲焕雨赔偿原告（反诉被告）马国辉、龚利平的各项经济损失承担连带赔偿责任。
六、原告（反诉被告）龚利平不承担民事赔偿责任。
七、驳回原告（反诉被告）马国辉、龚利平的其他诉讼请求。
八、驳回被告（反诉原告）曲焕雨的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告（反诉原告）曲焕雨负担736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1050元。反诉费130元由原告（反诉被告）马国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张德鸿