湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00219号
原告：袁作村。
委托代理人：袁东。
委托代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
被告：李训练。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：李谭。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
�表人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人：王琼，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁作村诉请：1、请求判令依法判令被告李训练向原告袁作村赔偿各项损失共计327594.50元（医疗费105199.70元、误工费35260元、护理费27000元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费7900元、残疾赔偿金59644.80元、交通费2000元、营养费4000元、残疾辅助器具费450元、电动车损失1000元）；2、请求判令被告李谭在责任范围内，与被告李训练连带赔偿原告第一项诉讼请求中的损失；3、请求判令被告民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）在交强险和商业三者险承保范围内，直接将以上费用赔偿给原告。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2014年10月16日16时许，被告李训练驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉东湖新技术开发区沿光谷三路由南向北行驶至流芳园北路路口人行横道线时，遇原告袁作村驾驶的无号牌两轮轻便摩托车行驶至此，鄂A×××××号小型普通客车的前保险杠左侧与无号牌两轮轻便摩托车后尾灯右侧下方碰撞，造成两车受损，原告袁作村受伤的道路交通事故。事故发生后双方协商撤除现场，并达成口头赔偿协议，由被告李训练支付原告袁作村10000元。2014年10月23日，被告李训练及原告袁作村的家属到武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）报案；
二、交警部门的责任认定结果：交通大队认定：“驾驶人李训练驾驶小型普通客车未按照操作规范安全行驶，对袁作村驾驶的两轮轻便摩托车观察不够、避�不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中存在过错，应承担事故责任；驾驶人袁作村未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定，在此事故中存在过错，应承担事故责任。此事故发生在灯控路口，且发生事故后双方协商撤除现场，经调查所掌握的证据无法证实事故发生时两轮轻便摩托车行驶方向及当事双方有无违反交通信号灯指示通行的违法行为，此违法行为是事故认定责任的重要依据。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明，当事人可向人民法院提起民事诉讼”；
三、肇事车辆权属及投保情况：无号牌两轮轻便摩托车为原告袁作村所有，该车未依法登记，经鉴定，属于机动车；鄂A×××××号小型普通客车的登记车主为被告李谭，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期间；
四、原告袁作村的伤情和鉴定情况：原告袁作村受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗81（2014年10月23日至2015年1月12日），经诊断：左侧天幕疝，急性颅脑损伤，颅内多发动脉瘤。出院医嘱：继续带药治疗，注意休息、加强营养、监控血压、不适随诊等。经被告李训练申请，受本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年6月1日鉴定：袁作村本次脑外伤中，脑动脉瘤一节和本次车祸伤具有相关性，参与度为50%；经原告袁作村申请，受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年6月30日鉴定：原告袁作村为脑器质性疾病所致精神障碍，智力、记忆缺损（轻-中度），VII级伤残，精神损伤的伤害因素参与度85.71%；武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年1月8日鉴定：袁作村所受损伤伤残等级为十级，综合赔偿指数0.12。建议给予后期治疗费35000元，治疗及休息时间至定残前一日（自受伤之日起，含后期颅骨修补治疗及休息时间），护理时间约需180日（自受伤之日起，含后期颅骨修补护理时间），被鉴定人为不需要护理依赖；
五、医疗费：275218.71元，原告袁作村因本次事故产生的医疗费总额为275218.71元，其中被告李训练支付了180000元。被告保险公司认为原告袁作村医疗费中治疗“脑动脉瘤”的费用应按照50%计算参与度，本院认为，原告袁作村的“脑动脉瘤”与本次事故具有相关性，没有证据证明是伤前形成，原告袁作村对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，不应当依照参与度计算其损失；
六、后续治疗费：35000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：1215元，原告袁作村住院81天，按照每天15元计算；
八、营养费：1215元，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计312648.71元）
9、残疾赔偿金：59644.80元。根据武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见，原告袁作村的伤残等级为十级，综合赔偿系数为0.12。原告袁作村为武汉东湖新技术开发区沿江村村民，现房屋已拆迁还建，目前处于过渡期，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为59644.80元（24852元／年×20年×0.12）；
10、护理费：19729.35元，根据鉴定意见，原告袁作村护理时间为180天，其中2014年11月3日至2015年1月12日期间的71天由“诚信专业陪�中心”的工作人员护理，护理费共计11150元，对另外的109天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为8579.35元（28729元／年÷365天／年×109天），故原告袁作村的护理费总额为19729.35元（11150元＋8579.35元）；
11、误工费：35260元，原告袁作村的误工时间自受伤之日（2014年10月16日）计算至定残日前一天（2016年1月7日）为448天，原告袁作村在事故发生前在李尔汽车零件（武汉）有限公司做保安，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为35261.90元（28729元／年÷365天／年×448天），原告袁作村主张35260元，本院予以准许；
12、交通费：1000元，原告袁作村因此次事故受伤住院81天，且需鉴定，必定会产生交通费用，本院酌定；
13、残疾辅助器具费：450元，根据原告袁作村的伤情，其使用气垫床符合常理，本院据实计算；
14、精神损害抚慰金：5000元，根据原告袁作村伤情，本院酌定；
（第九项至第十四项为交强险伤残赔偿限额项下，计121084.15元）
十五、财产损失：500元，原告袁作村向本院主张车辆损失1000元，虽未提交相关的维修票据，但根据其提供的车辆照片，轻便摩托车在事故中确有损坏，本院酌定损失为500元；
十六、其他需要说明的情况：被告李训练同意在法院依法计算其应承担的赔偿金额之外，出于人道主义额外补偿原告袁作村10000元；原告袁作村称其支付了鉴定费7900元，但仅向本院提交了7300元的鉴定费票据；被告李训练称其支付了鉴定费5000元，但未向本院提交鉴定费票据。
判决结果
本院认为：关于原告袁作村的损失应如何承担的问题，交通大队出具了《道路交通事故证明》，认为原告袁作村、被告李训练在本次交通事故中都存在过错，但因无法证实事故发生时两轮轻便摩托车行驶方向及当事双方有无违反交通信号灯指示通行的违法行为，导致责任无法认定。因原、被告在诉讼中亦未提交证据证明上述事实，本院认定原告袁作村、被告李训练应负事故同等责任。对于原告袁作村的损失先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，仍不足的部分由被告李训练承担赔偿责任。原告袁作村自担50%的损失。
经核算，本案交通事故给原告袁作村造成损失总金额为434232.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为312648.71元，属于交强险伤残赔偿限额项下�为121084.15元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的为500元。
原告袁作村的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120500元（医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下500元），交强险赔偿后不足的部分313732.86元（434232.86元-120500元），在商业三者险范围内赔偿156866.43元（313732.86元×50%），故被告保险公司一共应向原告袁作村赔偿277366.43元（120500元＋156866.43元）。因被告李训练为原告袁作村垫付款项180000元，在扣除应由其承担的本案案件受理费223.75元、鉴定费3650元及其额外补偿的10000元后，应由原告袁作村向其返还166126.25元（180000元-10000元-223.75元-3650元），为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告袁作村的款项中扣除后支付给被告李训练，因此被告保险公司还应向原告袁作村赔偿保险金111240.18元（277366.43元-166126.25元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告袁作村赔偿保险金111240.18元；
二、被告民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告李训练赔偿保险金166126.25元；
三、驳回原告袁作村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元减半收取447.50元，由原告袁作村负担223.75元，由被告李训练负担223.75元；鉴定费7300元，由原告袁作村负担3650元，由被告李训练负担3650元（应由被告李训练负担的诉讼费和鉴定费已从原告袁作村应返还给被告李训练的款项中扣除支付给了原告袁作村）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 庆