河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02588号
原告张爱民，男，1970年8月8日生，回族。
原告张义龙，男，1995年8月28日生，回族。
原告杨六妮，女，1971年10月14日生，回族。
三原告委托代理人孙永安。
被告赵瑾，女，1989年10月18日生，汉族。
委托代理人蔡海民。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市南关办事处三八路*号。
负责人孙世杰，任该公司总经理。
委托代理人李红强，男，1985年10月9日生，汉族。
被告孙爱龙，男，1988年8月17日生，回族。
委托代理人张建华。
委托代理人岳营周。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，任该公司总经理。
原告张爱民、张义龙、杨六妮诉被告赵瑾、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、孙爱龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱民、张义龙、杨六妮于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨六妮，原告张爱民、张义龙、杨六妮的委托代理人孙永安，被告赵瑾的委托代理人蔡海民，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李红强，被告孙爱龙的委托代理人张建华、岳营周到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民、张义龙、杨六妮诉称：2014年2月4日8时30分，被告孙爱龙驾驶豫KN33**号小型轿车由南向北行驶至长葛市石固镇朝阳村路段，与被告赵瑾驾驶豫KJN1**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张爱民、张义龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告张爱民、张义龙被送到长葛市华健医院进行救治。被告赵瑾驾驶的豫KJN1**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业险。被告孙爱龙驾驶的豫KN33**号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。该事故纠纷至今未得到解决，故三原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计97152.50元（见赔偿清单）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告赵瑾辩称：原告所诉交通事故发生经过属实，但我驾驶的豫KJN1**号轿车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故我所应当承担的赔偿责任应由被告大地财产保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告所诉交通事故发生经过属实，但原告诉请数额过高，部分赔偿项目不合理。我公司应按照保险条款及事故责任比例承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费我公司不应承担。
被告孙爱龙辩称：原告所诉交通事故发生经过属实，原告张爱民、张义龙的损失应先由被告大地财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时应扣除原告未起诉的第三方车辆交强险应承担的赔偿费用1000元，不足部分按事故责任承担。我是在为原告张爱民、张义龙无偿驾车送其二人办事时发生的本案交通事故，我系无偿帮工，故我对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告张爱民、张义龙乘坐被告孙爱龙驾驶的豫KN33**号小型轿车时因本案交通事故受伤，该车仅在我公司投保交强险，而我公司在交强险责任限额内不应承担任何赔偿责任，且不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告张爱民、张义龙、杨六妮提供如下证据：1、户口本1份，证明原告的身份信息及其身份关系，以及原告张爱民、杨六妮系原告张义龙的被扶养人的事实。2、长葛市公安交通警察大队长公交认字（2014）第140308号道路交通事故认定书1份，证明被告赵瑾、孙爱龙应负本案交通事故的同等责任，张喜铭、张龙军以及原告张爱民、张义龙不负本案交通事故责任的事实。3、豫KJN1**号机动车保险单复印件2份（复印于长葛市公安交通警察大队），证明被告赵瑾的豫KJN1**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险且不计免赔的事实。4、豫KN33**号机动车保险单复印件1份，证明被告孙爱龙驾驶的豫KN33**号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险的事实。5、中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明被告赵瑾具有驾驶资格，以及豫KJN1**号小型轿车具有上路行驶资格的事实。6、长葛市华健医院诊断证明1份、入院证1份、出院证1份、病历1份，证明原告张义龙的伤情，以及原告张义龙在长葛市华健医院住院治疗25天的事实。7、长葛市华健医院诊断证明1份、入院证1份、出院证1份、病历1份，证明原告张爱民的伤情，以及原告张爱民在长葛市华健医院住院治疗2天的事实。8、长葛市华健医院住院收费票据1张、长葛市华健医院及郑州市骨科医院门诊收费票据15张、郑州福尔康矫形康复器材有限公司发票1张、长葛市华健医院1日清单，证明原告张义龙共花去医疗费26615.73元的事实。9、长葛市华健医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张及1日清单，证明原告张爱民共花去费医疗费1676.11元的事实。10、交通费票据73张，证明原告张义龙支出交通费573元的事实。11、许昌市中心医院病历1份，证明原告张爱民患脑梗死、高血压病1级极高危，其已丧失劳动能力的事实。12、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1份，证明原告张义龙之损伤评定为十级伤残，后期治疗费用建议以实际发生的费用为准，以及原告张义龙支出鉴定费700元的事实。
被告赵瑾、大地财产保险公司、孙爱龙对原告所提供的证据10提出异议：认为交通费数额过高，法院应予以酌定；对许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书提出异议：认为该鉴定意见既有伤残程度的表述，又有如需行手术的表述，这说明原告张义龙治疗尚未终结，并不符合鉴定条件，故该鉴定意见鉴定程序违法，具有不确定性且前后矛盾，不能作为定案的依据。
被告赵瑾、大地财产保险公司对原告所提供的证据11的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告张爱民因病住院治疗，无法证明其丧失劳动能力的程度，故不应赔偿原告张爱民被扶养人生活费。
被告赵瑾、大地财产保险公司、孙爱龙对原告所提供的其他证据的真实性均无异议。
被告赵瑾未提供证据。
被告大地财产保险公司未提供证据。
被告孙爱龙未提供证据。
被告平安财产保险公司未提供证据。
原告张义龙主张的交通费数额偏高，本院酌定为400元。被告赵瑾、大地财产保险公司、孙爱龙对许重司鉴（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书提出异议，但其未提出书面的重新鉴定申请，且未提供证据证明该鉴定意见之鉴定程序严重违法或该鉴定意见明显依据不足，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告张爱民所提供的证据11证明其曾因病住院治疗，但不能证明其已丧失劳动能力，故被告赵瑾、大地财产保险公司的异议成立。
本院对原告所提供的其他证据经审查后认为：因被告赵瑾、大地财产保险公司、孙爱龙均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张爱民是原告张义龙之父，原告杨六妮是原告张义龙之母，被告孙爱龙是原告杨六妮之外甥。2014年2月4日，原告张爱民、张义龙乘坐被告孙爱龙驾驶的豫KN33**号轿车去为原告张义龙相亲。
2014年2月4日8时30分，被告孙爱龙持C1证驾驶豫KN33**号小型轿车由南向北行驶到长葛市石固镇朝阳村路段时，与被告赵瑾持C1证驾驶豫KJN1**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，后被告赵瑾驾驶豫KJN1**号轿车又与张喜铭驾驶的停放在路边的豫KDM3**号轿车、张龙军的民房大门及空调发生碰撞，造成原告张爱民、张义龙及被告赵瑾、孙爱龙四人受伤，车辆、民房大门及空调不同程度损坏的交通事故。2014年3月5日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140308号道路交通事故认定书，认定被告赵瑾、孙爱龙负该事故同等责任，张喜铭、张龙军及原告张爱民、张义龙不负该事故责任。
事故发生后，原告张爱民在长葛市华健医院治疗。长葛市华健医院诊断原告张爱民所受损伤为：1、头外伤；2、胸部损伤。原告张爱民在该院住院治疗2天，共支出医疗费1676.11元。
事故发生后，原告张义龙亦在长葛市华健医院治疗。长葛市华健医院诊断原告张义龙所受损伤为：1、枢椎骨折；2、头外伤。原告张义龙在该院住院治疗25天，共支出医疗费26615.73元。
2014年11月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告张义龙之损伤评定为十级伤残，后期治疗费用建议以实际发生的费用为准。原告张义龙支出鉴定费700元。
原告张爱民、张义龙住院期间，原告杨六妮对其二人进行护理。
另查明：豫KJN1**号小型轿车的登记车主为被告赵瑾，该车在被告大地财产保险公司分别投保交强险和赔偿限额为100000元的商业第三者责任险且不计免赔险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。豫KN33**号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十三时五十九分五十九秒止。
再查明：被告孙爱龙因本案交通事故已另案提起诉讼，案号为（2014）长民初字第01630号。被告孙爱龙因本案交通事故所遭受的部分损失为：医疗费5369.39元、住院伙食补助费360元、营养费120元、后期瘢痕整形费3000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......”，因被告赵瑾驾驶的豫KJN1**号轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且被告赵瑾对本案交通事故负有责任，故被告大地财产保险公司应当首先在交强险赔偿限额122000元内对原告张爱民、张义龙因本案交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。因被告孙爱龙在本案交通事故中亦遭受损失且已提起诉讼，故本院应当按照原告张爱民、张义龙及被告孙爱龙的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内所承担的赔偿责任之外的原告张爱民、张义龙的其他损失，因被告赵瑾、孙爱龙负本案交通事故同等责任，原告张爱民、张义龙不负本案交通事故责任，故对原告张爱民、张义龙的上述其他损失，被告赵瑾、孙爱龙应当各承担50%的赔偿责任。
因被告赵瑾驾驶的豫KJN1**号轿车在被告大地财产保险公司投保商业第三者责任险且不计免赔，因此对被告赵瑾承担的上述赔偿责任，被告大地财产保险公司应当在商业第三者责任险赔偿限额100000元内对原告张爱民、张义龙予以赔偿。
原告主张其与被告孙爱龙系租赁合同关系，被告孙爱龙则主张其与原告系义务帮工关系；根据原告与被告孙爱龙的当庭陈述，原告张爱民虽承诺为被告孙爱龙的车加油，但本案交通事故发生时其并未加油，基于原告与被告孙爱龙之间存在亲戚关系以及原告使用车辆的目的，即使原告张爱民为被告孙爱龙的车加油亦不能视为其向被告孙爱龙支付的租车费用，故原告与被告孙爱龙之间形成帮工关系。虽然被告孙爱龙为原告驾驶车辆系帮工行为，但被告孙爱龙作为驾驶人负有安全驾驶的义务，因被告孙爱龙未尽到安全驾驶义务造成了本案交通事故的发生，致使被帮工人即原告张爱民、张义龙遭受损害，因此被告孙爱龙对原告张爱民、张义龙所遭受的损害负有过错，应当承担一定的赔偿责任。但基于被告孙爱龙的帮工行为，为倡导社会互帮互助的善良风俗，应适当减轻被告孙爱龙的上述赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告孙爱龙承担上述50%的赔偿责任中的50%，即被告孙爱龙最终应承担25%的赔偿责任。
因被告孙爱龙驾驶的豫KN33**号轿车在被告平安财产保险公司仅投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定，被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内对豫KN33**号轿车上的本车人员不承担赔偿责任，故对原告张爱民、张义龙要求被告平安财产保险公司承担本案赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告孙爱龙所辩原告的损失应扣除原告未起诉的第三方车辆（豫KDM3**号轿车）交强险应承担的赔偿费用1000元，不足部分按事故责任承担，因该车辆与原告的损失没有因果关系，故对被告孙爱龙之所辩本院不予采纳。
根据相关法律规定并结合原告张爱民的诉讼请求，本院核定原告张爱民享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费1676.11元、住院伙食补助费60元［30元／日×2日（住院天数）=60元］、营养费20元（10元／日×2日=20元）、误工费134.01元（24457元／年（河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资）×2日=134.01元］，以上共计1890.12元。
根据相关法律规定并结合原告张义龙的诉讼请求，本院核定原告张义龙享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费26615.73元、住院伙食补助费750元［30元／日×25日（住院天数）=750元］、营养费250元（10元／日×25日=250元）、误工费18158.48元（24457元／年×271日（受伤之日即2014年2月4日至定残前一日即2014年11月2日）=18158.48元］、护理费1675.14元（24457元／年×1人×25日=1675.14元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年（河南省2014年度农村居民人均纯收入）×20年×10%=16950.68元］、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费700元，以上共计69500.03元。
原告张爱民诉请的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉请本院不予支持。原告杨六妮诉请的被扶养人生活费，因其未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉请本院亦不予支持。
综上，被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计459.46元［（1676.11元＋60元＋20元）／（1676.11元＋60元＋20元＋26615.73元＋750元＋250元＋5369.39元＋360元＋120元＋3000元）×10000元=459.46元］、误工费134.01元；在商业第三者责任险赔偿限额100000元内赔偿原告张爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计648.33元［（1676.11元＋60元＋20元-459.46元）×50%=648.33元］，上述费用共计1241.80元。
被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7225.23元（26615.73元＋750元＋250元／（1676.11元＋60元＋20元＋26615.73元＋750元＋250元＋5369.39元＋360元＋120元＋3000元）×10000元=7225.23元］、误工费18158.48元、护理费1675.14元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元；在商业第三者责任险赔偿限额100000元内赔偿原告张义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10195.25元［（26615.73元＋750元＋250元-7225.23元）×50%=10195.25元］，上述费用共计58604.78元。
被告赵瑾应赔偿原告张义龙鉴定费350元（700元×50%=350元）。
被告孙爱龙应赔偿原告张爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计324.16元［（1676.11元＋60元＋20元-459.46元）×25%=324.16元］。
被告孙爱龙应赔偿原告张义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5272.63元［（26615.73元＋750元＋250元-7225.23元＋700元）×25%=5272.63元］
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计1241.80元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58604.78元。
三、被告赵瑾于本判决生效之日起五日内赔偿原告张义龙鉴定费350元。
四、被告孙爱龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计324.16元。
五、被告孙爱龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告张义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5272.63元。
六、驳回原告张爱民、张义龙、杨六妮的其他诉讼请求。
案件受理费2229元，被告赵瑾负担792元，被告孙爱龙负担396元，原告张爱民、张义龙、杨六妮负担1041元。
如果被告赵瑾、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、孙爱龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 冰