贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初29号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人严道祥，曾用名严腾，男，1978年12月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，本科文化，小学教师，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关某1刑诉[2017]5号起诉书指控被告人严道祥犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人严道祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人严道祥驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从关岭自治县坡贡镇凡化小学沿白清线往坡贡中学方向行驶，当行驶至白某线13km+700m处时与行人冯某1相撞，造成冯某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，严道祥当即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人严道祥承担事故的全部责任。
公诉机关为指控被告人严道祥的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人严道祥违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离事故现场，承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人严道祥对起诉书指控的罪名不持异议，但其辩解自己并没有意识到发生交通事故，且现场无救助对象，自己的行为不构成交通肇事逃逸。就量刑方面其提出自己系过失犯罪，初犯，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，希望法庭适用缓刑。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人严道祥驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从关岭自治县坡贡镇凡化小学沿白清线往坡贡中学方向行驶，当行驶至白某线13km+700m处时与行人冯某1相撞，造成冯某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，严道祥当即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人严道祥承担事故的全部责任。
同时查明，2016年11月1日，民警通过走访调查，发现被告人严道祥所驾车辆有重大作案嫌疑，遂于当日下午通过电话联系严道祥后，严道祥在居住地等待公安人员前来，后如实供述了其驾车肇事的事实。被告人严道祥与被害人冯某1家属已达成刑事和解，由严道祥赔偿经济损失25.9万元并已实际履行，被害人家属表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实，严道祥在案发时已达刑事责任年龄，同时证实被害人冯某1的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，严道祥具有机动车驾驶资格，肇事车辆所有人为严道祥。
3、道路交通事故认定书证实，驾驶人严道祥驾驶车辆肇事后逃逸逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，驾驶人严道祥承担此次事故的全部责任，行人冯某1无责任。
4、呼气酒精含量测试记录表证实，2016年11月1日20时43分，办案民警对严道祥进行呼气酒精测试，未检出酒精含量。
5、检测报告书证实，严道祥非吸毒人员。
6、查询比对情况证实，严道祥在本案以前无违法犯罪记录。
7、到案经过证实，严道祥系公安民警电话联系后，主动等待民警到来。
8、刑事和解协议、收条及谅解书证实，被告人严道祥与被害人冯某1家属已达成刑事和解，由严道祥赔偿经济损失25.9万元并已实际履行，被害人家属表示谅解。
二、证人证言
1、证人罗某证实：我和严道祥都在凡化小学工作。2016年10月31日下午放学后，同事王某1邀请我、严道祥、冯某2、赵某2、伍某等几个老师到她的宿舍吃饭，严道祥和冯某2就喝了一次性杯子三分之一的酒。之后我就邀请严道祥和冯某2到我的宿舍炸鱼吃，我和冯某2喝了一次性杯子四分之一的白酒，严道祥比我们喝得少。之后严道祥就说要回家，把车子都倒好了，我就劝他喝了酒就不要开车了，他坚持要开车回去，他大概是晚上8点钟左右离开学校的。
2、证人冯某2证实：我和严道祥都在凡化小学工作。2016年10月31日下午放学后，王某1老师请我们到她宿舍吃饭，我就喝了一点白酒，严道祥看见我们喝酒就有点想喝，我就劝他要开车回黄果树就不喝了，最后他忍不住就喝了一次性杯子四分之一的白酒。后罗某就邀我和严道祥去他宿舍炸鱼吃，我和罗某喝了一次性杯子四分之一的白酒，严道祥比我们喝得少点。之后严道祥要回凡化的家里，罗某给严道祥打开铁门后，他们两人就一起走了。
3、证人王某1证实：我和严道祥都是在凡化小学一起工作的。2016年10月31日下午放学后，我邀请严道祥、罗某、冯某2、赵某2、伍某、龚某到我的宿舍吃饭，严道祥和冯某2每人喝了一次性杯子一半的泡酒。之后严道祥和冯某2到罗某的宿舍炸鱼吃，看到他们三人又在喝酒，没有注意喝了多少，之后我就和赵某2一起回坡贡了。
4、证人龚某证实：我和严道祥是同事关系。2016年10月31日下午，王某1约我、王某2、赵某2、伍某、罗某、冯某2、严道祥一起到她的宿舍吃饭，我只看到冯某2喝了一次性杯子的一半红色的酒，我没有注意严道祥是否喝酒。
5、证人伍某证实：我和严道祥是同事关系。2016年10月31日下午，王某1约我们晚上到她的宿舍去吃饭，吃饭的人有赵某2、王某2、罗某、冯某2、严道祥等人，严道祥应该喝了一次性杯子二分之一的白酒，冯某2也喝了点，吃完饭后我就回办公室了，后面的事情不清楚。
6、证人王某2证实：我和严道祥是同事，今天下午在办公室听到有人说昨天发生的事故是我们学校严道祥的车子撞的，但不确定。昨天我和赵某2、龚某、伍某、罗某、冯某2、严道祥就去王某1的宿舍里吃饭，冯某2和严道祥每人喝了一次性杯子二分之一的白酒，我吃完饭后便到二楼办公室批改作业，当时是18时30分左右。19时左右，王某1打电话喊我去喝鱼汤，我去了之后看见严道祥和冯某2又继续喝酒，但喝了多少就不清楚了。
7、证人赵某2证实：我和严道祥是同事关系。2016年10月31日下午，我和王某1邀请王某2、伍某、龚某、罗某、冯某2和严道祥来我们宿舍吃饭，17时左右就开饭了，只吃了不到一个小时的时间，冯某2和严道祥每人喝了一次性杯子三分之一的泡酒。之后冯某2和严道祥又去罗某宿舍里吃鱼，中途还喊我们去喝鱼汤。
8、证人郑某证实：我和严道祥以前是同一所学校的同事，后来他到凡化小学工作，我到坡贡中学工作。2016年10月31日20时左右，严道祥打电话给我说要来看我，我在电话里面听他的声音应该是喝了酒的，我就说不要来了。当时他在电话里面讲了一些不好听的话，我知道他喝了酒之后脾气不好，不想和他讲，于是就把电话挂了。21时左右，严道祥打电话说他到我们中学旁边的路上，我就出去找他，他的车子停在我们中学教学楼背后的路边，我和他都是坐在车子的后排，他给我说车子反光镜被挂坏了。我就看见驾驶员一侧的反光镜是坏的，我当时也没有关心这个事情，没有问他是怎么坏的，就说车子挂坏了就算，人没事就好。他说他难受想吐，就打开车门吐了一次，接着在车上坐起睡了半个多小时，我给他说回去看一下娃娃，一会儿再下来。我回去了五六分钟之后，回来发现车子已经开走了，当时大约是22时左右。
9、证人冯某4斗证实：2016年11月1日早上7时许，我从宁河村推着手推车到坡贡街上卖菜，走到妹田某时，看见路的左侧边沟里侧躺着一具男尸，头朝坡贡街上，脸斜朝内坎，脸被黄色的外衣盖着的。我就打电话给我们村支书，之后我又去看那具男尸，看身形有点像我们村的冯某1，我推着手推车走到冯某1家后，问他爱人昨天冯某1穿的是什么衣服，她爱人说是一件米黄色的外衣。我估计那具男尸应该就是冯某1，我就喊他儿子去现场看看，之后我又继续往坡贡街上走了。大约10点钟左右，我回到现场才知道已经确定死者就是冯某1。冯某1每天晚上八、九点钟都要从家里经过妹田去老房子里守牛和马。
10、证人陈某证实：2016年10月31日晚上8时左右，我从凡化方向往坡贡方向走路回家，隔壁邻居叫我在他家玩了一会儿，我就看见我姐夫冯某1从坡贡街上慢慢走过来，面朝凡化方向，走在路的左侧，没有完全靠后坎走，嘴里含有一棵烟杆在抽烟。第二天，隔壁邻居给我说后坎的沟里有一个人，我害怕就没有出来，直到冯某1的儿子来喊冯某1，我才从家里出来。冯某1每天晚上8点过钟都要从我家门口过，去凡化方向的老房子看牲口。
三、被告人供述和辩解
被告人严道祥的供述及辩解：2016年10月31日下午放学后，我与同事冯某2、赵某2、龚某、伍某、罗某、王某3等几位老师在王某1老师的宿舍吃饭，我和冯某2各自喝了一两白酒，之后我和冯某2到罗某家炸鱼吃又各自喝了一两白酒。过了一个小时之后，我就从凡化小学驾驶贵Ｇ×××××小型轿车回到家中，因为头痛就吃了三片安乃近，休息了几分钟后就准备开车到坡贡中学找郑某老师。上车后头开始痛，在车上休息了几分钟，怎么发动车子怎么驾驶车辆走的我记不清楚了，当时已经是晚上8点钟左右，天已经黑了。行驶到碓窝田的时候，我看见前方2米远的左侧有个影子迎面过来，当时我的车子行驶在路中间，我感觉是个摩托车，前方10米左右有一个同向的货车不知是停起的还是行驶的，我没有注意到路上的影子。当时车速大约60码左右，我踩了一脚刹车，但没有刹住，我驾驶的车辆左前方就挂到这个影子，是左后视镜与这个影子发生碰撞。我没有停车，继续往前行驶一直到坡贡中学教学楼后面，郑某老师就来车上找我聊天，好像我和她提到我来的路上撞着摩托车了，她下车走了之后我就驾驶车辆返回凡化的家中。第二天我起来看见我的左侧后视镜是吊起的，我没有管，到学校之后听说昨天晚上碓窝田那里撞死一个人，我问是不是骑摩托车的，他们说不是。我抱着侥幸心理，认为这个人不是我撞的，我就向学校请假开车去黄果树找我前妻李艳，途中看到左后视镜一甩一甩的，就把它收好。我就将车开到镇宁一个卖朝阳轮胎的地方修车，修理工说要修几天，我就开到安顺东站下高速后，但想到4S店收费高，又返回镇宁的这个修理厂。大约10点钟左右，我就搭车回到黄果树的家中。下午6点钟左右，交警队打电话给我问人和车在哪里，我感觉到学校老师讨论的死者就是我在碓窝田撞着的影子，我在黄果树等到交警之后就带他们到镇宁找到了我开的车子。
四、鉴定意见
1、关某2尸检（交）字2016第47号交通事故尸体检验报告证实：被害人冯某1头面部血染，左额部有5.2cm×3.5cm挫裂伤创口，额颞骨骨折有13cm骨折线，鼻骨骨折，厅鼻唇沟有1.7cm×0.2cm挫裂伤创口，硬膜下出血，蛛网膜下腔广泛出血，颅前凹骨折。左大腿内侧20cm×5.5cm挫擦伤，左膝外侧有6.0cm×3.0cm挫擦伤，左小腿中段有5.3cm×0.8cm擦伤。死亡原因：冯某1因交通事故致颅脑损伤死亡。
2、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2849号鉴定意见书证实：贵Ｇ×××××车辆制动系安全技术状况合格，转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格，其它安全部件安全技术状况合格。
3、关岭自治县公安司法鉴定中心（关）公（司法）鉴（痕）字[2016]01号痕迹检验报告证实：事故现场提取的1块形状不规则的黑色塑料碎片编为碎片A，贵Ｇ×××××轿车驾驶室外侧车门上反光镜缺损部位编为碎片B，碎片A有四个断面，按顺时针方向标记为A1、A2、A3、A4，碎片B有四个断面，按顺时针方向标记为B1、B2、B3、B4。将提取的碎片A与碎片B进行检验，发现断面特征接近，将二者进行拼接检验，能够紧密接合，构成碎片A与碎片B同一整体的客观证据，为其它所不能重复出现。鉴定意见：现场提取的黑色塑料碎片为贵Ｇ×××××轿车所留。
五、现场勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：2016年11月1日9时17分至11时12分，经关岭自治县公安局交通警察大队民警对交通事故现场进行勘查，现场位于白某线13km+700m处，道路呈南北走向，县道，南往凡化方向，北向坡贡方向，一块板结构，沥青路面，路面完好，潮湿，道路东西两侧为民房。初步判断现场死亡1人，肇事车辆不在现场，肇事驾驶人不在现场，车型不明，车号不明，颜色为黄色，驶离方向不明，现场遗留左侧后视镜黄色外壳，黑色碎片。
2、提取笔录、提取痕迹物证登记表证实：2016年11月1日11时，关岭自治县公安局侦查人员已对事故现场痕迹进行照相固定、提取，在道路左侧边沟有一左侧视镜黄色外壳，标注为A；有一黄色烟杆，标注为B；有一黑色碎片，标注为D；道路左侧边上有碎片，标注为C、①、②、③、④。该登记表上标注为D为关岭自治县公安司法鉴定中心痕迹检验的A碎片。
综合以上证据认为：常住人口基本信息证实严道祥在案发时已达刑事责任年龄；到案经过证实严道祥系公安民警电话联系后，主动等待民警到来；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实严道祥具有机动车驾驶资格，肇事车辆所有人为严道祥；道路交通事故认定书证实严道祥承担此次交通事故的全部责任；刑事和解协议、收条及谅解书证实严道祥与被害人冯某1家属已达成刑事和解并取得谅解；证人罗某、冯某2、王某1、龚某、伍某、王某2、赵某2等证人与严道祥系同事，均证实案发前几人在一起吃饭，严道祥喝过白酒后驾车离开；证人郑某证实案发当晚严道祥对其说过车子反光镜被挂坏，自己也看见严道祥的车驾驶员一侧的反光镜是坏的；证人冯某4斗证实其在妹田某时看见路边躺着一具男尸，后来确认死者是冯某1，并证实冯某1每天晚上八、九点钟都要从家里经过妹田去老房子里守牛和马；证人陈某证实其在2016年10月31日晚上8时左右看见冯某1嘴里含有一棵烟杆从坡贡街上朝凡化方向走，同时证实冯某1每天晚上8点过钟都要去凡化方向的老房子看牲口；被告人严道祥供述及辩解：2016年10月31日晚上8点钟左右，其驾车在碓窝田时车辆左前方后视镜就挂到一个影子，自己没有停车就开走了；交通事故尸体检验报告证实冯某1因交通事故致颅脑损伤死亡；交通事故机动车综合性能检测意见书证实严道祥驾驶车辆安全状况合格；痕迹检验报告证实事故现场提取的黑色塑料碎片为贵Ｇ×××××轿车所留；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表证实案发现场的情况，及对痕迹物证的提取情况。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人严道祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人严道祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离事故现场，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严道祥经公安民警电话通知后，在其居所主动等候民警前来，可视为自动投案，其积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，认定其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于被告人严道祥辩解其未意识到发生交通事故，且现场无救助对象，自己的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，根据现场痕迹物证提取情况及痕迹检验报告，结合被告人在公安机关所作供述、证人郑某等人的证言，证实被告人严道祥应明知发生了交通事故而未停车检查，径直驾车离开现场，其行为构成逃逸，其辩解理由不成立，不予采纳。关于被告人严道祥提出自己系过失犯罪，初犯，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，希望法庭适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人严道祥的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严道祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程航航