成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1926号
原告汪绍银。
委托代理人何春莲，四川律治律师事务所律师（特别授权）。
被告余国虎。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师（一般授权）。
被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川公司），住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，太平保险四川公司总经理。
委托代理人邱晨。
委托代理人刘懿。
原告汪绍银与被告余国虎、太平保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告汪绍银的委托代理人何春莲，被告余国虎的委托代理人黄长君，被告太平保险四川公司的委托代理人邱晨、刘懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍银诉称，2013年1月14日12时03分许，被告余国虎驾驶川A-940**号“别克”牌小型轿车（登记车主：被告余国虎），由成都市沙河方向沿“双荆路”双水村路口往“北新干道”方向行驶，至“双荆路”双水村十字路口处时，与原告骑行至此的三轮车发生碰撞，致使原告身体受伤并车辆受损；该事故经交通管理部门认定被告余国虎负全责。原告提起诉讼要求被告余国虎赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（包括前期和后期）、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（原告实际伤情十分严重，但伤残等级10级偏低，请求法庭调高等级按照9级计算）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失费；由于被告太平保险四川公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告向法庭举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（被告余国虎全责）；
2、原告在核工业416医院的《出院证明书》（含病历，住院87天，加强营养，休息3月）及医疗费票据（61122.57元）；
3、原告购买残疾辅助器具的发票（3700元）；
4、原告的伤残等级、后续治疗费和后期护理时间的《鉴定意见书》（10级，7000元，30天）及鉴定费票据（2450元）；
5、原告户籍地村委会、乡政府共同出具的《证明》（2013年5月9日，证明原告与儿子汪剑均系失地农民）；
6、原告暂住地公安机关、小区物管公司共同出具的《入住证明》（2013年6月20日）；
7、以原告之子汪剑名义租赁房屋与出租人签订的《房屋出租协议》（含出租人的《房屋产权证》）；
8、原告在成都市从事三轮车临时客、货营运的“同行”们的证言3份；
9、原告受损三轮车的购买发票（2012年12月1日，4500元）；
10、被告余国虎所驾车辆川A-940**号“别克”牌小型轿车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”20万元，“不计免赔特约金险”）。
被告余国虎辨称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告诉请的有关费用请求法庭依法予以核实，同意扣减自费药15%；本被告所驾车辆向被告太平保险四川公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告已向原告支付了费用11161元。
被告余国虎未举证。
被告太平保险四川公司辨称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告诉请的有关费用请求法庭依法予以核实，但应扣减自费药20%；确认承保了被告余国虎所驾川A-940**号“别克”牌小型轿车之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”20万元，“不计免赔特约金险”，未投保“精神抚慰金险”）；本被告曾对原告进行了询问，原告承认无固定工作，其并未与其子同住；原告的伤残等级《鉴定意见书》没有排除原来旧伤对于新伤的影响，因此本被告要求对于原告作新伤“参与度”鉴定；本被告已向原告理赔了费用10000元。
被告太平保险四川公司举出了如下证据：
对原告的《调查笔录》（2013年1月15日）。
经审理查明，2013年1月14日12时03分许，被告余国虎驾驶川A-940**号“别克”牌小型轿车（登记车主：被告余国虎），由成都市沙河方向经“双荆路”双水村路口往“北新干道”方向行驶，至“双荆路”双水村十字路口时，与原告汪绍银骑行的燃油机动三轮车发生碰撞，致使原告身体受伤并车辆受损；该事故经交通管理部门认定被告余国虎负全责。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗87天，发生医疗费61122.57元，医嘱有“加强营养”，出院后休息3月；（2）原告发生残疾辅助器具（髋腿部支具）费3700元；（3）原告所受伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为伤残10级，该鉴定机构出具的《鉴定意见书》明确记载检材包括原告的核工业416医院《病历摘要》，而该医院《病历》中的《入院记录》“既往史”已有关于30年前旧伤的记录；本案首次庭审结束后，该鉴定机构对于《鉴定意见书》特作出了为何系伤残10级的《鉴定说明》；（4）原告为农村户籍的“失地农民”，但长期在城镇自主就业，经济来源已非农村；（5）原告所受伤情尚需二次住院治疗，鉴定机构对此作出住院时间30天、费用约需7000元的鉴定意见；（6）前述两种鉴定发生鉴定费2450元；（7）原告受损三轮车购买于2012年12月1日，购买价为4500元；（8）被告余国虎所驾车辆川A-940**号“别克”牌小型轿车向被告太平保险四川公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”20万元和“不计免赔特约险”，但未投保“精神抚慰金险”种；（9）被告余国虎已向原告支付了费用11161元；（10）被告太平保险四川公司已向原告理赔了费用10000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在核工业416医院的《出院证明书》（含病历）及医疗费票据；原告购买残疾辅助器具的发票；
原告的伤残等级、后续治疗费和后期护理时间的《鉴定意见书》及《鉴定说明》、鉴定费票据；原告户籍地村委会、乡政府共同出具的《证明》；原告暂住地公安机关、小区物管公司共同出具的《入住证明》；以原告之子汪剑名义租赁房屋与出租人签订的《房屋出租协议》（含出租人的《房屋产权证》）；原告在成都市从事三轮车临时客、货营运的“同行”们的证言3份；原告受损三轮车的购买发票；被告余国虎所驾车辆川A-940**号“别克”牌小型轿车的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿责任的问题，该事故经交通管理部门认定被告余国虎负全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告太平保险四川公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。（三）关于被告太平保险四川公司要求对于原告作新伤“参与度”鉴定的问题，一方面鉴定机构出具的《鉴定意见书》明确记载检材包括原告的《病历摘要》，而该《病历》中的《入院记录》“既往史”已有关于30年前旧伤的记录，表明鉴定机构已经清楚知道原告存在旧伤的事实，在鉴定时已作考虑；另一方面本案首次庭审结束后，该鉴定机构对于《鉴定意见书》另作出了为何系伤残10级的《鉴定说明》；再一方面原告还认为伤残10级偏低，请求法庭调高等级计算；法庭综合考虑认为勿需再作新伤“参与度”的鉴定，也不调高等级计算。（四）关于本案有关费用的问题：（1）医疗费61122.57元已实际发生，法庭予以确认，自费药部分酌情按照15%比例计算；（2）住院伙食补助费酌情确定为1740元（20元／天×87天）；（3）营养费酌情确定为1740元（20元／天×87天）；（4）护理费酌情确定为7020元［60元／天×（87天＋30天）］；（5）交通费酌情确定为1170元［10元／天×（87天＋30天）］；（6）误工费问题，一方面情况是原告在事发时的确已超过法定退休年龄，另一方面情况是原告系进城自主就业人员，客观上需要劳动才能获得收入，与有固定工作单位的人员有所区别，法庭综后两方面因素考虑，酌情支持并确定为9360元［80元／天×（87天＋30天）］；（7）残疾辅助器具费3700元已实际发生，法庭予以确认（不属医疗费范围，因此不扣减自费药部分）；（8）鉴定费2450元已实际发生，法庭予以确认；（9）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为39598.65元（20307元／年×19.50年×10%）；（10）精神抚慰金酌情确定为3000元；（11）后续治疗费7000元（属医疗费范围，因此扣减自费药部分）已有鉴定意见且并非偏高，法庭予以确认；（12）财产损失费酌情确定为2500元；（五）关于上述费用的承担问题，以上费用共计140401.22元；（1）被告余国虎应当承担的项目和费用：医疗费的自费药部分10218.38元［（61122.57元＋7000元）×15%］、鉴定费2450元共计12668.38元；（2）被告太平保险四川公司应当承担的项目和费用：除被告余国虎承担的以外的项目和费用均应由该被告在“交强险”和“三者险”内代为承担，共计为127732.84元（140401.22元－12668.38元）。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告余国虎向原告汪绍银支付赔偿费用12668.38元；扣除已支付了的11161元后，实际支付1507.38元。
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司向原告汪绍银支付赔偿费用127732.84元；扣除已先行理赔了的10000元后，实际支付117732.84元。
三、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
案件受理费630元，由被告余国虎承担；该费用已由原告垫付，被告余国虎在履行上述义务时，一并向原告汪绍银支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 楠