江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1799号
原告陈先宝,男,1957年7月14日生，汉族，务工。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人陈贵，邮局员工。
被告邵元元,男,1981年10月7日生，汉族，驾驶员。
被告南京华肤医院，住所地在南京市鼓楼区铁路北街***号。
代表人李翘，该医院院长。
以上两被告共同委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人刘云紫，江苏宁联律师事务所律师（实习律师）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈先宝与被告邵元元、南京华肤医院（下称华肤医院）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了质证庭审，原告陈先宝的委托代理人唐舒翔、陈贵，被告邵元元和华肤医院的委托代理人雍进、刘云紫，被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。于2016年8月4日第二次公开开庭进行审理，原告陈先宝的委托代理人唐舒翔、陈贵，被告邵元元和华肤医院的委托代理人雍进，被告保险公司的委托代理人刘云紫到庭参加诉讼。于2016年10月28日组成合议庭公开开行进行了审理，原告陈先宝的委托代理人唐舒翔，被告邵元元和华肤医院的委托代理人雍进，被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先宝诉称：2015年10月14日9时22分，原告驾驶摩托车沿侯冲西路由北向南通过宁滁快速路侯冲路口，与邵元元驾驶的南京华肤医院所有的小型救护车发生碰撞导致原告受伤。该事故经交警部门认定原告和邵元元负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失138621.44元，由被告承担案件的诉讼费用。
被告邵元元、华肤医院辩称：交警部门对于该起事故做出的责任认定存在漏查违法事实、认定事实不清、错误认定事实以及错误适用法律的情形，因为陈先宝是无证驾驶无牌车辆、没有佩戴头盔，且闯红灯。邵元元不服责任认定已经申请复核，但是因陈先宝诉讼导致交管部门终止复核。退一步说，即便认定为同等责任，也不代表我方承担同等赔偿责任。陈先宝的任一行为都是严重违法行为，对事故损害结果应负全部赔偿责任，邵元元并不存在违法行为，不应承担责任。本起事故中，邵元元系执行职务行为，其责任由华肤医院承担。涉案车辆在被告保险公司已经购买保险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告诉请数额偏高不能全部认可。请求法院依法查明事实、公正认定赔偿比例，依法裁判。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实没有异议，对事故责任认定保险公司意见与被告邵元元和华肤医院一致。针对本案的医药费要求扣除15%的非医保用药。被保险车辆系特种车辆，而投保的是非营业企业客车，但是根据案情可以看出该车从事营业经营活动，且驾驶员没有相应的特种车准驾证，根据保险条款，商业险保险公司拒赔。退一步说，即便法院裁判保险公司在商业险限额内赔偿，由于投保车辆核载7人，实载8人，应当增加10%超载免赔率。事故发生后，保险公司已经垫付6000元医药费，要求在本案中一并处理。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月14日9时22分，陈先宝驾驶无牌二轮摩托车沿侯冲西路由北向南通过宁滁快速路侯冲路口，与邵元元驾驶的苏A×××××小型专用客车沿宁滁快速路由西向东进入路口，在避让过程中发生碰撞，苏A×××××小型专用客车撞到道路南侧信号灯杆后停下，事故造成陈先宝、邵元元、苏A×××××小型专用客车乘车人马忠明、马云贵等7人受伤，两车不同程度损坏、信号灯受损。后马忠明经抢救无效死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈先宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按信号灯通行，且遇路面情况观察不力，是造成事故的原因之一，负事故同等责任；邵元元驾驶机动车上道路行驶对路面情况观察不力，措施不当，是造成事故的原因之一，负事故同等责任；马忠明、马云贵、马超、汪少卫、秦馨、李梅、崔兵无与事故有关的违法行为，无责任。
还查明，事故发生时，邵元元驾驶的车辆登记在华肤医院名下，邵元元系履行职务行为，华肤医院为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，陈先宝被送往住××××区中医院院治疗，于2015年11月2日出院，被诊断为：头部外伤、右侧额叶出血、右侧眼眶骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤、慢性硬膜下积液。出院医嘱：清淡饮食、注意休息；定期（间隔半月）门诊复诊复查头颅CT，观察硬膜下积液吸收情况，若增多明显，必要时手术。本院受理本案后，根据原告陈先宝的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年6月7日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人陈先宝颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、右眼低视力1级构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告邵元元、华肤医院对鉴定意见有异议，认为脑科医院会诊人“韩臣柏”的签字与案外的鉴定报告的签名笔迹明显不同。
另查明，事故发生后，保险公司垫付原告医药费6000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于事故责任划分，交警部门虽然认定双方负事故同等责任，但是根据事故发生的经过以及现场监控，可以看出原告陈先宝无证驾驶无牌摩托车上道路行驶、没有按照交通信号灯通行，且遇情况观察不力，过错程度较大；邵元元驾驶机动车上道路行驶，遇十字路口时观察不力、采取措施不当，过错程度较小，综合双方过错程度，邵元元方应以承担40%赔偿比例为宜。
原告主张医疗费30844.2元，有其提交的发票予以证实，但是原告主张的金额有误，应为21687.67元。原告主张住院伙食补助费380元（20元/天，19天），标准适当、期限准确，本院予以支持。原告主张营养费4104元（24966元/年/365天*60天），数额偏高，本院认定原告该费用为1800元（30元/天,60天）。原告主张护理费11760元（240元/天*19天+120元/天*60天），数额过高，本院认定原告该费用为4800元（80元/天，60天）。原告主张误工费30208元（61738元/年，180天），原告虽然陈述其长期打零工，但是未能提交证据证明，也未能举证原告因本起事故直接减少的误工损失，综合原告年龄、伤情等因素，结合鉴定意见，应以参照南京市最低职工工资计算该费用为宜，故本院认定该费用为10620元（1770元/月，180天）。原告主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*11%），标准适当，结合鉴定意见，本院予以支持。被告华肤医院对脑科会诊作出的十级伤残不予认可，但是未能提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定该费用为2000元。原告主张交通费1000元，数额过高，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为500元。综上，本院确定原告陈先宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费21687.67元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10620元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计123568.27元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿护理费4800元、误工费10620元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，计99700.6元。原告共计损失123568.27元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的109700.6元，余款13867.67元由被告华肤医院按照40%比例予以赔偿5547.1元。因被告华肤医院为其车在被告保险公司还投保了三责险以及不计免赔，又因救护车事发时存在超载，故被告保险公司在三责险限额内赔偿4992.4元（5547.1元*90%）。综上，被告保险公司共需赔付原告114693元，因保险公司已经垫付6000元，故其尚需赔偿108693元。被告华肤医院应当赔偿554.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈先宝损失人民币108693元；
二、被告南京华肤医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈先宝损失人民币554.7元；
三、驳回原告陈先宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，鉴定费3140元，共计4234元，由被告南京华肤医院负担1694元；由原告陈先宝自行负担2540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 赵瑞萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵宝霞
书 记 员 陶玲玉