wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初357号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：梁德秀，女，1964年3月8日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋炳山，男，1971年5月5日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王爱英，女，1969年5月4日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋兆恒，男，1991年3月7日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张杰，女，1989年9月8日生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武城县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁德秀偿还借款100000元并按合同约定承担利息及违约金；2.被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰承担连带清偿责任。事实和理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，宋万利（已故）与被告梁德秀在原告处借款100000元，目前余额100000元。被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰自愿承担连带责任。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金及利息，原告提出上述请求。
被告梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，宋万利（已故）与原告签订个人借款合同一份，借款合同内容为，自2013年10月22日至2016年9月26日，宋万利与原告约定在最高额人民币100000元额度内循环使用借款。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，期间利率不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。借款人应按时归还借款本息，借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。被告梁德秀作为共同还款人承诺与宋万利共同向原告偿还贷款本息，保证履行合同义务。
2013年10月22日，原告与被告宋炳山、宋兆恒签订最高额保证合同，合同约定，被告宋炳山、宋兆恒自愿为宋万利自2013年10月22日至2016年9月26日向原告的借款提供担保，担保债务的最高余额为150000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告宋炳山之妻王爱英承诺与被告宋炳山自愿为宋万利在原告处借款100000元提供担保，如借款人到期不能偿还，被告宋炳山、王爱英共同代偿本息，并承担连带责任。被告宋兆恒之妻张杰承诺与被告宋兆恒自愿为宋万利在原告处借款100000元提供担保，如借款人到期不能偿还，被告宋兆恒、张杰共同代偿本息，并承担连带责任。
2014年3月11日，宋万利在原告处借款100000元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。月借款利率为10.2500‰。宋万利借款后，正常交息至2015年2月20日，自2015年2月21日起宋万利、被告梁德秀再未向原告交纳本息。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告与宋万利所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。宋万利借款后，宋万利及共同还款义务人被告梁德秀应按合同约定向原告支付本息。自2015年2月21日后被告梁德秀没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。被告梁德秀应按合同约定偿还欠原告本金、利息及罚息。被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰自愿为宋万利、被告梁德秀向原告的借款提供最高额担保，应在最高额范围内承担连带清偿责任，被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰承担保证责任后，有权向被告梁德秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁德秀于判决生效后十日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款100000元，并承担欠款自2015年2月21日起至偿清之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.2500‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰在最高额150000元内对本判决第一项承担连带清偿责任，被告宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰承担保证责任后，有权向被告梁德秀追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1749号
申请执行人姚金荣，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭存亮，男，1977年7月18日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑丽卿，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2002号民事判决，于2015年10月9日向被执行人郭存亮、郑丽卿发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭存亮、郑丽卿至今未履行。经查明，被执行人郭存亮、郑丽卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭存亮、郑丽卿银行存款人民币25328.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十日
书记员 戴晓丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第866号
原告：中集融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
委托代理人：王巍，该公司员工。
委托代理人：王艳红，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：纪惠如。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：纪育造。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：纪清堆。
被告：纪惠如。
被告：纪育造。
本院在审理原告中集融资租赁有限公司诉被告石狮市豪港储运有限责任公司（以下简称石狮储运公司）、泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称泉州锦程公司）、石狮嘉华船务有限公司（以下简称石狮嘉华公司）、纪惠如及纪育造海运集装箱租赁合同纠纷一案中，被告泉州锦程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司注册地为泉州市丰泽区，属厦门海事法院辖区，本案应移送厦门海事法院审理。
经审查，涉案纠纷系因石狮储运（承租方）不履行其与原告（出租方）之间的LA013FSa1216号《设备购买及融资租赁（售后回租）合同》（以下简称主合同）以及泉州锦程公司、石狮嘉华公司、纪惠如、纪育造分别作为连带保证人拒不履行担保合同所引发的纠纷，为海运集装箱租赁合同纠纷。石狮储运公司与原告签订的主合同第十三条关于诉讼管辖约定，“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租方所在地有管辖权的人民法院管辖”。泉州锦程公司向原告出具的LA013FSa1216G2号担保函（以下简称G2号担保合同）第十条关于合同争议解决方式载明，如担保合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。
本院认为，涉案主合同第十三条以及G2号担保合同第十条均是双方关于纠纷解决的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为海运集装箱租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第20条的规定，属海事法院专门管辖案件；原告住所地在深圳，本院与本案纠纷有实际联系；故前述两份管辖协议均合法有效，本院为当事人选择的管辖法院。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本院作为主合同协议管辖的法院对原告与被告泉州锦程公司之间的担保合同纠纷也依法享有管辖权。因此，原告向本院对石狮储运公司、泉州锦程公司、石狮嘉华公司、纪惠如及纪育造提起本案诉讼，符合法律规定。被告泉州锦程公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
被告泉州市锦程海运有限责任公司应在本裁定书生效之日起7日内交纳诉讼费100元。收款户名：待报解地方预算收入海事诉讼费；收款银行：中国农业银行广州市新窖支行；帐号：44048201012000905。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李立菲
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1648号
原告李清圆。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人杨真花，该公司职工。
原告李清圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨真花均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告李清圆诉称，原告所有的鲁Q×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险及其不计免赔等商业险。2015年3月15日，原告驾驶该车行驶至临沂市高新区马厂湖镇戈九路与宏邦木业公司门口处因躲避其他车辆与绿化带相撞，造成车辆损失及绿化树木受损，交警部门认定李清圆负事故的全部责任。被告对于原告的损失未予理赔，为此请求依法判决被告赔偿原告损失20697元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，保单指定驾驶员为李清圆、李清丰、刘群，如非指定驾驶员驾驶，商业险增加10%的绝对免赔率。但事故发生后投保人、原告拒绝我公司定损，根据机动车损失保险条款第32条约定，由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。在核实事故真实性、核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，同意按保险条款约定承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，原告李清圆在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及商业保险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失险的限额为52650元、第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔险，保单载明指定驾驶员为李清圆、李清丰、刘群，保险期限均为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年3月15日5时0分，原告李清圆驾驶鲁Q×××××号车行驶至临沂市高新区马厂湖镇戈九路与宏邦木业公司门口处因躲避情况与绿化带相撞�造成车辆损失及绿化带内树木受损，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定李清圆负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）第B054号价值评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为17427元，该所为此收取评估费500元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）256号评估报告书，认定该车的损失价值为12300元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。原告还向法庭提供了临沂市交警支队罗庄大队于2015年3月31日开具的发票，拟证实其赔偿清障费等270元的事实。
对于事故造成绿化树木损失，原告提供了临沂高新技术开发�马厂湖镇建设领导小组办公室于2015年3月19日开具的《证明》，证实其赔偿树木损失2500元的事实。该《证明》载明已收到原告李清圆赔偿大叶女贞树5棵的损失2500元。被告对此提出异议，认为未经该公司定损或第三方评估，不能确定实际损失。
被告向法庭提交了保险条款、投保单，证实根据保险条款约定原告不配合定损造成不确定的损失不予赔偿，被告已就此履行向原告详细说明义务。原告对此提出异议，认为被告无证据证实原告不配合其定损。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李清圆在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆�生交通事故，造成投保车辆及绿化带内树木受损，交警部门认定李清圆负事故的全部责任，故对于事故造成的损失应由被告依约进行赔偿。
关于事故造成鲁Q×××××号车的损失，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的（2015）第B054号价值评估报告书，系接受原告单方委托对事故车辆进行评估后作出的，且被告不予认可，故对于该认证结论书的效力本院不予认定，该所为此收取评估费500元不应由被告承担。临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2015）256号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为12300元，该损失应由被告在机动车损失保险金额内予以赔偿。原告提供的临沂市交警支队罗庄大队于2015年3月31日开具的发票，能够证实其赔偿清障费等270元的事实，该损失应由被告赔偿。
原告提供的临沂高新技术开发区马厂湖镇建设领导小组办公室于2015年3月19日开具的《证明》，能够证实其赔偿树木损失2500元的事实，该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿500元。
综上，原告要求被告赔偿其损失20697元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李清圆12300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李清圆2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李清圆500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公�临沂中心支公司赔偿原告李清圆施救费270元。
五、驳回原告李清圆的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计15070元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费317元减半收取159元，由原告李清圆负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费159元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审 判 员 刘存良
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨丽霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05602号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告齐金起。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告齐金起供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月十日
书记员 昝 彤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第395号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品先后于2005年6月被行政拘留
十五日、2007年5月被强制戒毒六个月并处罚款人民币拾元、2
008年10月被强制戒毒二年并处罚款人民币拾元。因涉嫌犯故
意伤害罪于2013年5月7日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月23
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同
日立案，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭
，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区
人民检察院指派代理检察员管某出庭支持公诉，被告人张某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月5日凌
晨，被告人张某在本市海曙区大唐国际ktv门口因与该ktv当
值保安发生言语冲突，后张某用随身携带的一把小刀将保安
宁某和谭某捅伤，致使宁某轻伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为
已构成故意伤害罪。被告人张某系自首。提请本院依照《中
华人民共和国刑法》第第二百三十四条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被
告人张某有期徒刑一年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月5日凌晨，被告人张某在本市
海曙区大唐国际ktv门口，因琐事与该ktv当值保安发生言语冲
突，后被告人张某用随身携带的一把小刀将保安宁某和谭某
某捅伤，致使宁某轻伤。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪
事实，并已赔偿被害人宁某损失人民币8.5万元、谭某人民
币0.5万元，获得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、被害人宁某的陈述及辨认笔录，证明了其系大唐ktv
的保安队长，于2012年10月5日凌晨在该ktv处理客人和小姐的
小费纠纷时，这名客人从裤袋内拿出刀，用刀捅了自己屁股的
事实；经辨认，指出被告人张某即为刺伤自己的人。
2、被害人谭某的陈述及辨认笔录，证明了其于2012年
10月5日凌晨在大唐ktv值班，和保安宁某在处理一位客人和小
姐的小费纠纷时，该客人从裤袋内拿出刀，一刀捅到自己屁股
处的事实；经辨认，指出被告人张某即为刺伤自己的人。
3、证人吴某的证言，证明了2012年10月5日凌晨，其
与朋友从大唐ktv出来，等其将车开到ktv门口时，看到朋友与
ktv保安打起来了，就赶过去拉架，后来听说有人拿刀捅了保
安，看到张某跑出来，跳上自己的车就开车跑了的事实。4、证人卢某、王某的证言及辨认笔录，两人均系大唐
ktv的保安，证明了2012年10月5日凌晨，看到保安宁某在大唐
ktv大厅门口与客人交涉，叫客人把小费付了，争吵中客人从
裤袋内拿出刀把宁某的屁股捅了，于是就围上去，没想到他挥
舞着刀，最后跑掉了的事实；经辨认，指出被告人张某即为
捅伤宁某的人。
5、有关调解协议和谅解书、收条，证明了被告人张某
已与被害人宁某、谭某达成调解协议，已赔偿宁某人民币8.
5万元、已赔偿谭某人民币5千元，并取得宁某和谭某的谅
解。
6、有关公安行政处罚决定书，证明了被告人张某多次
被行政处罚的事实。
7、有关到案经过，证明了被告人张某于2013年5月7日
自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
8、有关户籍证明，证明了被告人张某的身份信息。
9、法医学人身损失程某鉴定书，证明了宁某因伤致左坐
骨神经大部分断裂、左臀部遗留12cm长的手术疤痕、左裸关节
外翻受限，该伤已构成轻伤的事实。
10、被告人张某的供述在案。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立
。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某曾多
次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人损
失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公
诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈 露
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00860号
申请执行人刘珊珊。
被执行人沈晓程。
申请执行人刘珊珊诉被执行人沈晓程追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）东洋民初字第0889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈晓程于本判决生效后十日内给付原告刘珊珊欠款人民币59900元，被告沈晓程支付原告刘珊珊自2014年10月17日起至其实际履行之日止的利息损失（以59900元为基数，按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算），案件受理费减半收取712元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期外出，行址不详；本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币64900元及执行费874元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00860号
申请人：韩天辉，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：刘节兵，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：余四来，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：陶侃，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：余铭阳，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人韩天辉、刘节兵、余四来、陶侃与被执行人余铭阳合同纠纷一案中，申请执行标的780000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的780000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不详，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00860号
申请人：韩天辉，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：刘节兵，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：余四来，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：陶侃，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：余铭阳，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人韩天辉、刘节兵、余四来、陶侃与被执行人余铭阳合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00021号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余铭阳所有的RA8338牌号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00860号申请执行人王国军。被执行人张强。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款人民币56228元，承担案件受理费1290元，并承担利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款5.8万元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费760元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5859号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7479号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告赵平均，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告赵平均物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第883号
罪犯魏超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）石刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150040元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月24日送监狱服刑改造，2010年6月8日经本院裁定减刑一年六个月十五天，2012年4月13日经本院裁定减刑二年，刑期自2006年11月14日起至2017年4月28日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012上半年记功，2012年积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计121分。建议对罪犯魏超予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012上半年记功，2012年积极分子，2013年下半年记功，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计121分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年三个月，刑期自2006年11月14日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00112号
原告闫某，农民。
委托代理人李东五，男，1963年8月4日生，汉族，农民，系原告之叔叔，代理权限为一般代理。
被告芦某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第319号
原告刘景武，男，1969年12月20日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查。
负责人张双林，书记。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘景武诉被告于海青、科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查（以下简称海力金忙哈嘎查）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景武、委托代理人张淼，被告于海青、委托代理人赫宝成、刘海波，被告科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查委托代理人何宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景武诉称：我与被告于海青于2009年4月1日签订了耕地转包合同，被告于海青将从被告海力金忙哈嘎查处承包的680亩耕地转包给我，合同约定承包期8年，承包费每亩每年55元，共299，200.00元，承包费已于2009年5月1日全部付清。耕地转包合同第2条约定：“甲（科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查）、乙（于海青）双方保护丙方（刘景武）承包地的合法使用权、经营权、管理权。丙方在承包期内有自主转让权。”我经营3年后，被告海力金忙哈嘎查强行收回转包的耕地，其行为违法，给我造成重大经济损失。二被告违背合同第2条的约定，对我的承包经营权未给予保护，构成违约，致合同无法继续履行。我要求：一、解除与被告于海青签订的耕地转包合同，二、返还承包款187，000.00元并从2009年5月1日起至偿还之日止，按月息利率2﹪支付利息，三、支付违约赔偿金150，000.00元，四、对于返还承包款和支付违约赔偿金二被告承担连带责任。
被告于海青辩称：不同意原告的诉讼请求。合同履行过程中我没有违约，不符合法定解除条件。
被告海力金忙哈嘎查辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求解除合同没有事实和法律依据。诉争的土地嘎查未参与经营也没有擅自发包给他人，是村民抢种的土地，嘎查不存在违约。原告诉讼请求中的事实和理由部分有矛盾，原告陈述事实不清，嘎查是强行收回土地还是未保护原告的承包经营权。原告依据转包合同中的第2条，说嘎查保护原告的承包经营权，属于约定不明。嘎查不存在违约和过错。
经审理查明：原告刘景武与被告于海青于2009年4月1日签订了耕地转包合同，被告于海青将从被告海力金忙哈嘎查处承包的680亩耕地转包给原告刘景武，合同约定承包期限至2016年，承包费每亩每年55元，共299，200.00元，承包费原告刘景武于2009年5月1日前分七次全部付清。合同第2条约定：“甲（科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查）、乙（于海青）双方保护丙方（刘景武）承包地的合法使用权、经营权、管理权。丙方在承包期内有自主转让权。”诉争的土地原告刘景武经营管理三年，2012年，被告海力金忙哈嘎查的部分村民强行耕种了诉争的土地至今。原告刘景武认为，二被告违反合同第2条的约定，对其承包经营权未给予保护，已构成违约，致使合同无法继续履行。原告刘景武诉讼至法院，要求：一、解除与被告于海青签订的耕地转包合同，二、返还承包款187，000.00元并从2009年5月1日起至偿还之日止，按月息利率2﹪支付利息，三、支付违约赔偿金150，000.00元，四、对于返还承包款和支付违约赔偿金二被告承担连带责任。
认定以上事实的依据是：原告提供的与被告于海青于2009年4月1日签订的耕地转包合同、被告于海青给原告出具的承包费收据七枚及原告和二被告的陈述。
本院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系受法律保护。被告于海青从被告海力金忙哈嘎查处承包了土地，并签订了土地承包合同，已经实际经营管理多年，被告于海青将680亩耕地转包给原告刘景武，经过了被告海力金忙哈嘎查同意，转包合同合法、有效。原告刘景武经营管理三年后，诉争的土地被海力金忙哈嘎的部分村民抢种，村民的抢种行为，原告刘景武没有证据证明是被告于海青另行转包他人，或是被告海力金忙哈嘎收回土地，承包给本嘎查村民，原告刘景武失去土地承包经营权是他人侵权造成的，二被告在履行合同过程中没有侵权行为，也没有违约，原告刘景武要求解除合同不符合法定的解除条件，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘景武的诉讼请求。
案件受理费6，355.00元，由原告刘景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 李振民
二〇一五年六月十六日
书记员 车兵兵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松恢执字第00010号
申请执行人：程明明，男，1985年5月8日生，汉族，农民。
被执行人：陈礼才，男，1978年6月4日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民一初字第369号民事判决书，于2010年9月13日向被执行人陈礼才发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费160元，执行费115元。但被执行人至今仅履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈礼才的存款8074.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 黄长春
审判员 査道舟
二〇一一年八月十二日
书记员 虞盛宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更968号
罪犯苏宝，男，1978年11月2日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县绿水镇体河村*组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年一月十九日作出（2014）宁刑初字第00702号刑事判决，以被告人苏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院，于二○一五年三月二十六日作出（2015）长中刑二终字第00179号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分36分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第364号
原告：浙江天圣化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
被告：王建军。
原告浙江天圣化纤有限公司诉被告王建军劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人诸秦刚，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天圣化纤有限公司诉称，2012年10月29日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿等。2012年12月20日，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告的辞退行为为违法解除劳动合同，原告向被告支付赔偿金23891.52元、工资3000元。原告认为，被告打人事实确凿，原告依照公司规章制度和相关法律规定作出的辞退及扣工资3000元的决定，依法合规。原告请求判令原告不需要向被告支付赔偿金23891.52元及工资3000元。
被告王建军辩称，原告提供的证据为伪造，被告没有打人行为，请求判令原告支付赔偿金23891.52元、工资3000元。
经审理查明，2011年2月9日，被告进入原告处工作。当日双方签订书面劳动合同，约定合同期至2014年2月9日，试用期6个月，原告制订的用工制度作为合同附件等。被告岗位为泵板主任。2012年8月13日，原告向浙江天圣控股集团有限公司（以下简称天圣控股集团）工会报告，认为当日下午被告因考勤问题与人事专员陈玲玲发生矛盾，被告殴打陈玲玲，被告的行为违反了天圣控股集团劳动用工制度第八十三条的规定，决定解除被告劳动合同，并赔偿由此引起的一切经济损失。同月15日，天圣控股集团工会回复按企业规章制度有关规定处理。同月14日陈玲玲到医院就诊。同月17日陈玲玲向绍兴县公安局滨海派出所报案称13日14时被告在她的办公室殴打她。同月14日，天圣控股集团作出“关于王建军打人事件的处理决定”，决定被告承担陈玲玲全部医疗费等相关费用；对王建军给予扣款3000元，并予以辞退。后原告解除与被告的劳动合同，并从被告的工资中扣留3000元。原告解除劳动合同前12月平均月工资为5972.88元。2012年10月29日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同，门诊病历及医疗费票据，询问笔录，天圣控股集团用工制度，关于对王建军严重违反制度处理的意见，关于王建军打人事件的处理决定，仲裁裁决书，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原告与天圣控股集团为两个不同的独立法人，应各自承担相应的民事权利义务。原告以自身名义与被告建立劳动关系，却以天圣控股集团作出的处理决定与被告解除劳动合同，显属违法，应当返还被克扣的3000元工资并支付违法解除劳动合同的赔偿金23891.52元（5972.88元／月×2月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江天圣化纤有限公司应支付给被告王建军赔偿金23891.52元及工资3000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江天圣化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江天圣化纤有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天圣化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00041号
申请人靖全水，男，1951年12月28日出生，汉族。
被申请人朱龙红，女，1965年11月27日出生，汉族。
申请人靖全水因与被申请人朱龙红驾驶的陕A063**号小型普通客车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱龙红驾驶的陕A063**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人靖全水负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月五日
书记员 石 萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第116-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：杜云青，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人杜云青计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人杜云青可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人杜云青申请执行标的69306.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人杜云青作出的周计生费征字（2010）第80号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人杜云青具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第73号
上诉人（原审起诉人）陈殿军，男，1948年7月20日生，汉族，退休干部，现住松原市。
委托代理人：王成霞。
上诉人陈殿军因与长岭县人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈殿军上诉称，长岭县人民政府于2013年7月作出《关于对太平川型煤场陈殿军信访问题的处理意见》，该意见决定对上诉人因拆迁导致的经济损失赔偿19万元，这一处理意见对上诉人的实体权利义务产生了实质影响。上诉人因长岭县人民政府强制拆迁所导致经济损失共四项人民币601.3596万元：1、兴建型煤厂至拆迁前共投入资金86.3596万元人民币，以上费用分三项共有1894份原始凭证；2、2008年购生产用煤损失预定金2万元；3、长岭县人民政府应支付上诉人拆迁补助费与临时安置补助费3万元；4、长岭县人民政府为了招所谓大商，抢占了上诉人有使用20年合同的销售场地，如另租用场地生产销售，每年需租金34万元人民币，15年需租金510万元人民币。上诉人对长岭县人民政府给出的19万元赔偿意见不服，提出复核申请，上级机关认为长岭县人民政府的处理意见事实认定不清，补偿事宜未落实到位，要求长岭县人民政府认真调查认定，妥善处理，但长岭县人民政府此后却拒绝重新作出处理意见，长岭县人民政府这一行为已构成行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权益。其次，松原市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四和第五十一条第二款，作出不予受理裁定，却没有说明上诉人诉长岭县人民政府一案因何不属于行政诉讼受案范围，显然于法无据。上诉人依据2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（六）、（十二）项有关规定，认为松原市中级人民法院应当受理此案。故请求撤销原审裁定，指令由松原市中级人民法院立案受理。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人陈殿军请求撤销长岭县人民政府作出的《关于对太平川型煤场陈殿军信访问题的处理意见》，并责令长岭县人政府重新作出处理意见。该处理意见是长岭县人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为。故陈殿军提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。综上，陈殿军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 齐小媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终660号
上诉人（原审原告）：古秀荣，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：史坤彦，男，1949年10月2日出生，汉族，天津市成套工具厂退休工人，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。
法定代表人：于默，总经理。
委托诉讼代理人：王红，该公司干部。
委托诉讼代理人：曲专琦，该公司干部。
原审原告：宋长河，男，1954年5月28日出生，汉族，天津市振华毛纺织厂退休工人，住天津市南开区。
上诉人古秀荣因与被上诉人史坤彦、被上诉人天津市洪强房屋信托有限公司、原审原告宋长河房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古秀荣上诉请求：撤销一审判决并改判支持古秀荣一审诉讼请求，即变更买卖合同并确认涉诉房屋性质为住宅，诉讼费由天津市洪强房屋信托有限公司承担。事实与理由：第一，2014年4月3日古秀荣通过中介与史坤彦签订《房屋买卖协议书》，约定古秀荣购买诉争房屋。2014年6月13日，宋长河与天津市洪强房屋信托有限公司签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》。2015年1月5日，天津市洪强房屋信托有限公司发布通知，将原来签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》作废，要求住户更换房本。古秀荣要求天津市洪强房屋信托有限公司出示委托协议，遂发现协议上房屋性质为住宅，故古秀荣要求确认房屋性质为住宅；第二，古秀荣按照非住宅房屋价格及过户费购买房屋，在单价、面积、过户费存在差异的情况下，古秀荣承担了564868元损失。所以古秀荣认为天津市洪强房屋信托有限公司存在欺诈行为。与古秀荣邻近的20户中有更换房本的，已经由“天津市公有非住宅房屋租赁合同”变为“非住宅房屋租赁合同”，且不再有“天津市国土资源和房屋管理局监制”字样。差别在于后者无法直接办理银行贷款，古秀荣的利益受到损失，天津市洪强房屋信托有限公司存在欺诈行为；第三，天津市洪强房屋信托有限公司主张与天津开发区博大置业有限公司签订的委托协议存在笔误，核实后双方盖章更正，不能说明房屋产权性质；第四，一审法院简易程序转为普通程序后未开庭，有些证据如《产权交易鉴证书》未予质证，故古秀荣请求改判。
史坤彦辩称，不同意古秀荣的上诉请求，同意一审判决。其主要答辩意见是：史坤彦按照非住宅购房，签订房屋买卖协议时也按照非住宅交易。古秀荣在交易前看过房本，对房屋非住宅性质知情。现此房一直按照商业用房出租。
天津市洪强房屋信托有限公司辩称，不同意古秀荣的上诉请求，同意一审判决。其主要答辩意见是：古秀荣所购房屋本身就是非住宅，无法进行房屋性质的变更。天津市洪强房屋信托有限公司作为管理单位，均按照法定程序办理手续，且古秀荣也一直交纳租金。
宋长河述称，同意古秀荣全部意见。
古秀荣、宋长河向一审法院起诉请求：依法变更买卖合同，确认所购房屋属住宅性质而不是非住宅房屋。诉讼费由天津市洪强房屋信托有限公司承担。
一审法院查明事实：2014年4月3日，古秀荣经中介与史坤彦就位于天津市南开区××路××支路××号大院计租面积53.23平方米房屋1间签订房屋买卖协议，房屋总价款1162000元。同日，买卖双方至天津市洪强房屋信托有限公司办理了过户手续。宋长河作为承租人与出租人天津市洪强房屋信托有限公司已签订了《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，其中合同附件1载明房屋产别为单位产、用途为工商业、间号为7号、间数为1间、租金类别为工商业租金等非住宅房屋基本情况。2015年1月5日，天津市洪强房屋信托有限公司张贴通告，载明南开区密云路一支路1号大院不属公产房屋范畴，以前发放的天津市公有非住宅房屋租赁合同一律废止，持证住户办理换本手续等内容。另，2013年11月27日，天津市洪强房屋信托有限公司作为受委托方与委托方天津开发区博大置业有限公司签订《单位自管产房屋委托管理协议书》，该协议书中第一条中原打印格式载明“单位自管产住宅房屋”，后更改为“单位自管产非住宅房屋”；第三条中原打印格式载明“公有住宅房屋租赁合同”，后更改为“公有非住宅房屋租赁合同”。一审庭审中，天津市洪强房屋信托有限公司提交《产权交易鉴证书》，载明天津市自行车链条厂将持有的天津市南开区密云路一支路房产及部分自建建筑物以网络竞价方式转让给受让方丁子华。因古秀荣对所购房屋性质产生质疑故成讼。对此，天津市洪强房屋信托有限公司辩称所张贴通告并非针对古秀荣所购房屋；与委托方所签《单位自管产房屋委托管理协议书》在制作时因套版存在笔误，与产权单位核实后已进行更改，并加盖了双方印章；关于产权交易鉴证，自然人摘牌并不改变房屋性质。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋长河现持有的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》对房屋的性质已明确载明，天津市洪强房屋信托有限公司亦确认该房屋系案外人天津开发区博大置业有限公司向其托管的房屋，房屋性质未发生变化，故古秀荣、宋长河的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告古秀荣、原告宋长河的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告负担。”
本院二审期间，双方未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为古秀荣关于变更合同、确认房屋性质为住宅的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，双方既不存在约定变更合同的情形，古秀荣亦未就变更合同的诉讼请求提供法律依据，一审法院对其要求变更合同的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院予以维持。承租人为宋长河的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》载明了非住宅房屋基本情况的产别为单位产，用途为工商业，古秀荣现主张天津市洪强房屋信托有限公司存在欺诈行为，但并未举证证明，故对其此项主张，本院不予采信。古秀荣在一审庭审笔录中对《产权交易鉴证书》已发表质证意见，故对古秀荣此项主张，本院亦不采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人古秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初602号
原告：胡西涛，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县郝桥镇北葭村人，现住南和县。(冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主)。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告胡西涛与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡西涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡西涛撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00326号
原告：蒋伟明，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李兰菊（与蒋伟明系夫妻关系），女，汉族。
被告：查志刚，男，汉族，住址�徽省安庆市大观区。
被告：徐瑛，女，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
原告蒋伟明诉被告查志刚、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明及其委托代理人李兰菊、被告徐瑛到庭参加诉讼。被告查志刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟明诉称：查志刚自2009年至2013年共累计借款275000元，投资于化妆品经营，在此期间，分批还了75000元整剩余20万元，他一直躲避不愿偿还。2013年12月被告人查志刚姐姐代其归还了3万元，尚欠17万元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告人查志刚、徐瑛夫妻偿还原告蒋伟明借款，合计17万元，并支付自2013年10月1日至付款之日止的利息（利率按2分计算）。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐瑛�称：他说借的钱用于化妆品，这是不对的，我没有见到这个钱，如果查志刚说借钱是化妆品你可以去查我的账户，这个是事实依据。
经审理查明：2012年元月17日至2013年2月3日，被告查志刚向原告蒋伟明出具借条五张，共计向原告蒋伟明借款20万元整。2013年12月，被告查志刚亲属代其归还欠款3万元，尚欠17万元，被告查志刚至今未还，故原告蒋伟明诉至法院，要求法院判如所请。
另查明，被告徐瑛和被告查志刚于2000年4月26日登记结婚，2013年10月1日双方在民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告身份证、借条、离婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告查志刚和被告徐瑛在夫妻关系存续期间以被告查志刚一方个人名义所负债务，是被告查志刚和被告徐瑛夫妻共同债务，理应由被告查志刚和被告徐瑛共同偿�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查志刚、徐瑛于本判决生效后十日内给付原告蒋伟明借款170000元及利息（自2013年10月1日起至付款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告查志刚、徐瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00157号
原告温根生。
委托代理人倪洁。
被告穆建胜。
被告孙伟杰。
委托代理人穆建胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原告温根生诉被告穆建胜、孙伟杰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本案被告，后依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪洁、被告穆建胜、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭。后又于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪洁、被告穆建胜、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产�险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温根生诉称：2014年4月2日，被告穆建胜驾驶苏M×××××重型货车在梅李镇钢城路与通港路口与温根生驾驶的电动三轮车（车后乘徐墨莲）发生相撞，造成原告、徐墨莲受伤，两车损坏。经认定，被告穆建胜负事故的次要责任，温根生负事故的主要责任，徐墨莲不负事故责任。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计3272.68元。由保险公司在商业险范围内按照40%的责任赔偿，超出部分由被告一和被告二赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆建胜辩称：对于事故事实和责任无异议，苏M×××××�车投保了交强险和商业险，要求保险公司承担。
被告孙伟杰辩称：对于事实和责任无异议，车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司辩称：对事故事实和责任无异议，肇事车在我司投保交强险，由于此案中温根生在徐墨莲案中表示不需要为其预留份额，而徐墨莲的损失已经超过医疗费限额，故本案中我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部书面答辩称：1、原告应当提供保险标的车的有效行驶证、实际驾驶人驾驶证，证明事故发生时符合法律规定和合同约定的理赔条件。2、本公司仅承保苏M×××××车辆的商业险，保险赔偿限额为50万元，不计免赔，本公司在该理赔额度内承担赔�责任。3、保险人按照30%的责任比例计算赔偿。4、医疗费部分未超出交强险赔偿限额的，应当由交强险赔偿。
经审理查明：2014年4月2日14时10分许，温根生驾驶无号牌电动三轮车（车后乘徐墨莲）在钢城路由南往北行驶至通港路路口，违反交通信号灯指示通行与行驶至路口左转弯的穆建胜所驾苏M×××××重型特殊结构货车相撞，致温根生、徐墨莲不同程度受伤，两车损坏。当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定温根生负事故的主要责任，穆建胜负事故的次要责任，徐墨莲不负事故的责任。
事故发生后，原告温根生被送至常熟市梅李人民医院治疗，后又至常熟市第二人民医院多次门诊治疗，共计发生医疗费3272.68元。事故后被告未支付原告钞票。
�查明：事发时，苏M×××××货车行驶证登记车主为孙伟杰，实际为穆建胜所购。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月13日24时起至2014年8月12日0时止。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了商业第三者责任险，保险期限自2013年7月30日0时起至2014年7月30日0时止，商业险的保险金额是500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
在本院审理的徐墨莲诉穆建胜、孙伟杰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）熟梅民初字第00152号］中，温根生向本院表示不需要为其在交强险和商业险中预�份额。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定温根生负事故的主要责任，穆建胜负事故的次要责任，徐墨莲不负事故的责任，并无不当，本院依法予以采信。在本院审理的徐墨莲诉穆建胜、孙伟杰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）熟梅民初字第00152号］中，温根生向本院表示不需要为其在交强险和商业险中预留份额。而徐�莲一案中，徐墨莲的损失已经超出了交强险医疗费用保险限额。故原告因事故造成的损失应由被告穆建胜按照30%的比例赔偿。又因苏M×××××货车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。原告主张医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定3272.68元。应由被告穆建胜按照30%的比例赔偿原告981.8元，因苏M×××××重型特殊结构货车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额并投保了不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业险范围内赔偿原告981.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业险范围内赔偿原告温根生因交通事故造成的各项损失合计人民币981.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告温根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告穆建胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年八月十二日
书记员 季梦佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00656号
罪犯王群星，男，1970年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十七日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人王群星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第180号刑事裁定，将罪犯王群星的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第086号刑事裁定，对罪犯王群星减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王群星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王群星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群星准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年五月十六日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第3-1号
申请执行人邢学华，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
本院在执行申请执行人邢学华与被执行人中宁县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第184号民事判决，向被执行人中宁县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人中宁县农村信用合作联社返还邢学华债权转让款2000000元，承担案件受理费12000元。案件执行费22800元由被执行人承担。但被执行人中宁县农村信用合作联社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宁县农村信用合作联社银行存款2034800元。
二、被执行人中宁县农村信用合作联社银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一五年二月二十七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执182号
申请执行人：无锡市威西自动化设备有限公司
被执行人：曲阜市天阔配件有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2014）曲某字第1013号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年�月十二日
书记员 史保国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第98号
申请执行人：李德兴。
被执行人：陆海金。
本院在执行李德兴与陆海金民间借贷纠纷一案中，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆海金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海金未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的150000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的150000.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年一月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第98号
本院在执行申请执行人李德兴与被执行人陆海金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆海金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆海金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十五日
书记员 周义朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第3370号
原告：平安某公司，住所地：东莞某、九层、十层。
负责人：曹道某，行长。
委托代理人：伍海某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系原告职员，身份证号码为XXX。
委托代理人：陈汉某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系原告职员，身份证号码为XXX。
被告：王聚某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广州市番禺区洛溪新城芳华园洛涛南区**幢之****房，身份证号码为XXX。
原告平安某公司诉被告王聚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兢担任审判长，与代理审判员陈慧娜，人民陪审员李灿华组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人伍海某到庭参加了诉讼，被告王聚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2012）第RL20XXX4）号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币61000元，贷款年利率23.88%，贷款期限为36个月，贷款用于个人消费，还款方式为等额还款方式。2012年3月23日，原告依约向被告发放了贷款。从2012年6月24日起被告开始连续欠款，截止2012年7月12日已连续欠款19天，逾期了1期。原告因此诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币58625.69元及利息人民币1034.53元、罚息人民币534.5、复利人民币19.12元，合计人民币60213.84元（利息、复利、罚息暂计至2012年7月12日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权差旅费用人民币500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求第一项为“请求判令被告偿还原告贷款本金人民币58625.69元及利息人民币1034.53元、罚息人民币23.55元、复利人民币19.12元，合计人民币60213.84元（利息、复利、罚息暂计至2012年7月12日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至贷款实际还清之日止）；同时申请撤回第二项诉请。
被告王聚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订了一份《个人信用借款合同》［合同编号：平银（东莞分行）个贷字（2012）第（RL20XXX4号）。合同约定，被告向原告贷款人民币61000元，贷款用于个人消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取按月等额还本付息法向原告偿还贷款本息；贷款利率执行月利率1.99%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2012年3月23日向被告发放了贷款61000元，按合同约定，贷款到期日为2015年3月23日贷款月利率为1.99%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2012年7月12日已连续欠款19天，逾期了1期，尚欠原告剩余贷款本金58625.69元、利息1034.53元、复利19.12元、罚息23.55元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用借款合同》、未还款明细表、个人贷款出借凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款61000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。截至2012年7月12日，被告逾期1期，尚欠原告剩余贷款本金58625.69元、利息1034.53元、复利19.12元、罚息23.55元（后续利息按固定利率月利率1.99%×（1＋30%）=2.59%计算，罚息按前述利率加50%对逾期金额计收，复利按罚息利率对不能按时支付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止），被告不按时还款的行为违反了合同的约定，属于违约行为，故原告有权要求被告立即归还全部的贷款本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王聚某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安某公司偿还尚欠的借款本金58625.69元及利息、罚息、复利（暂计2012年7月12日，利息为2152.81元、复利76.99元、罚息23.55元，后续利息按固定利率月利率2.59%计算，罚息按前述利率加50%对逾期金额计收，复利按罚息利率对不能按时支付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）。
如被告王聚某未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告王聚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2148号
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊*号楼。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：奇锁，该公司董事长。
委托代理人:许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告夏银锁，男，1979年5月8日出生，汉族。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创公司）与被告夏银锁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本案依法由审判员赵亚波担任审判长和审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序审理，原告融创公司委托代理人许庆福到庭参加了诉讼，被告夏银锁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付289999.8元购房尾款及从立案之日起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同合同》，购买原告开发的传祥苑小区3号楼3单元705号房屋，购房总价款492428.8元，被告已付202429元，贷款289999.8元。协议签订后，原告向被告交付本案约定的房屋，被告现已入住该房屋，但剩余房款未予支付也未办理按揭贷款。以上事实原告提供《商品房买卖合同合同》一份、传祥苑小区业主资料登记表一份予以证明。
被告夏银锁，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年3月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同合同》，购买原告开发的位于东胜区传祥苑小区3号楼3单元705号房屋，购房总价款492428.8元，付款方式为被告首付款202429元，房屋建筑面积99.28平米，因被告原因或政策变动导致银行拒绝为其办理按揭贷款的。同时在补充合同中约定，因被告原因或政策变动导致银行拒绝为其办理按揭贷款的，视为被告同意以现金支付的方式购买该房屋，余款一次性支付，被告可预留2万元购房款，在原告交付产权证时付清。合同签订后，被告交付了原告首付款，被告已于2011年10月7日入住使用该房屋，剩余房款289999.8元被告至今未予支付。上述事实由原告提供《商品房买卖合同合同》一份、传祥苑小区业主资料登记表一份予以证明。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告已经按合同约定向被告交付了所购买的房屋，被告亦应按合同约定向原告支付购房款，虽然原被告在合同中约定原告支付首付款202429元，剩余购房款办理按揭贷款，但双方在补充合同中约定因被告原因或政策变动导致银行拒绝为其办理按揭贷款的，视为被告同意以现金支付的方式购买该房屋，余款一次性支付，故原告要求被告以现金方式支付剩余房款的诉讼请求本院予以支持。
又因双方在补充合同中约定被告可预留20000元购房款，在原告交付产权证时付清。现原告尚未将产权证办出，被告可扣留原告购房款20000元，待原告办出产权证后再行支付。双方当事人未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告应当向原告支付购房款269999.8元。对于原告的利息主张，双方当事人约定了买受人逾期付款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，低于双方的约定，本院予以支持，双方未约定付款时间，原告起诉之日视为向被告主张权利之日，逾期利息可从原告向被告主张权利之日起计算，故本院支持原告主张的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏银锁于本判决生效之日起十日内支付原告融创公司购房款269999.8元及利息（利息以269999.8元为基数从2017年3月29日起至给付之日止的银行同期同类贷款利息）。
案件受理费5650元，由被告夏银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 钰 奇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第419号
原告：冯玉香，女，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，董事长。
被告：孙静安，男，汉族，职工。
被告：孙川川，男，汉族，职工。
原告冯玉香与被告东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉香的委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉香诉称：2011年10月6日，被告孙静安和被告孙川川以被告东营市万禧兴木业有限公司需要流动资金为名，从原告处借款115000元，约定于2011年11月4日归还，以上借款到期后未归还，因该借款是三被告共同所借，故三被告应当依法承担返还原告借款本息的义务。故此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金115000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月6日，被告东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川从原告处借款115000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯玉香现金壹拾壹万伍仟元（115000）用期2011年10月6日到2011年11月4日借款人孙静安、孙川川东营市万禧兴木业有限公司”，借款人处加盖了东营市万禧兴木业有限公司的印章。该借条没有约定利息。
庭审中，原告所主张利息的计算方式为：以借款本金115000元为基数，自2011年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告从原告处借款115000元的事实，原告与被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司之间成立了合法有效的民间借贷合同关系。被告未按时偿还原告的上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款115000元的主张，证据充分，且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月5日计算利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，能够成立，本院予以支持。
被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香偿还借款115000元。
二、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香支付以借款本金115000元为基数，自2011年11月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第49号
上诉人（原审原告）：陈浩
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
委托代理人：曹昆，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：新疆笃信电控有限公司
法定代表人：潘笃水，新疆笃信电控有限公司总经理。
委托代理人：张百芳，新疆笃信电控有限公司会计。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
上诉人陈浩因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人新疆笃信电控有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈浩以与新疆笃信电控有限公司已达成协调为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陈浩已预交），本院减半收取25元，由陈浩负担，余款25元退还陈浩。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 � � 祥 华
审判员 刘瑞东代理审判员韩璟
二〇一四年六月三日
书记员 李 聃
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第61号
原告王淑芳，现住双辽市茂林镇新发村一屯
被告胡月，女，27岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村。
被告许可佳，31岁。
本院在审理原告王淑芳诉被告胡月、许可佳民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月六日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第61号
原告王淑芳，女，1962年9月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告胡月，女，27岁，汉族，农民，住双辽市。。
被告许可佳，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王淑芳诉被告胡月、许可佳民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 聂 萌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第10号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月19日由仙游县公安局执行逮捕，现羁押于仙游县看守所。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告人林某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2014年9月17日与2014年12月31日，仙游县人民检察院和本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某乙、林某甲及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月25日至4月10日间，被告人林某甲、林某乙在仙游县榜头镇龙腾村被告人林某乙所有的祖屋内开设赌场，以提供场地及赌具供他人进行扑克牌“三公”等赌博，并从中收取堂金，期间共非法获利人民币45000元。
辩护人卢清泉辩护意见：1、被告人林某甲是初犯、偶犯，没有前科劣迹，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人林某甲高位截瘫，请求法庭根据被告人林某甲的认罪态度及家庭情况判处其缓刑或者监外执行。
本院另查明：1、被告人林某甲系肢体残疾人。2、被告人林某乙于2014年5月23日退出非法获利人民币45000元，并暂扣于仙游县公安局榜头派出所。3、被告人林某乙于2014年12月29日预缴罚金45000元。被告人林某甲亲属于2015年1月21日代为缴纳罚金45000元。4、仙游县司法局受本院委托对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查，评估意见是被告人林某甲、林某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证行政罚款收据、扣押决定书及清单、福建省行政没收款收据、到案经过、林某乙暂扣款往来结算凭证、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，证人林某丙、陈某某、林某丁、谢某某、林某戊的证言，检查笔录、辨认笔录以及被告人林某甲、林某乙庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币45000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现。辩护人关于被告人林某甲系肢体残疾人，且在庭审中能够自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。仙游县司法局亦认为二被告人符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于仙游县公安局榜头派出所的被告人非法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 黄 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第161号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人盖某某，男，1977年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业个体司机，现住哈尔滨市呼兰区。2015年1月15日因涉嫌过失致人重伤被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月27日因涉嫌过失致人重伤罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年4月30日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。同年5月26日本院决定对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人盖某某过失致人死亡一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月25日17时许，被告人盖某某在绥化市北林区兴福乡巨宝村新立屯居民李某甲承包地的场院内，驾驶铲车向拉粮车上装玉米，由于瞭望不够，倒车时将在现场捡拾玉米的蔡星霞撞伤，后经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人盖某某驾驶铲车，由于疏忽大意致人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人盖某某如实供述犯罪事实，如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人盖某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2014年12月25日17时许，被告人盖某某在绥化市北林区兴福乡巨宝村新立屯居民李某甲承包地的场院内，驾驶铲车向拉粮车上装玉米，由于瞭望不够，倒车时将在现场捡拾玉米的李某甲母亲蔡星霞（59岁）撞伤，住院治疗27日，支付医疗费14万余元。经鉴定被害人蔡星霞闭合性腹外伤，急性弥漫系腹膜炎、创伤性小肠破裂、肺炎、多发性掌骨骨折。损伤程度为重伤二级。2015年1月20日经抢救无效死亡。同年4月30日被告人妻子张某某与被害人家属李某乙、李某甲达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过及调取证据清单，可证实经被害人家属报案，被告人被带回公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳的事实。
2、勘验、检查笔录及照片，可证实案发现场情况。
3、证人李某甲、李某乙、郭某某、谢某某、乔某甲证言，综合证实被害人蔡星霞被被告人盖某某驾驶铲车撞伤的时间、地点等事实经过。
4、证人乔某乙证言，证实我是铲车车主，我委托我父亲乔某甲管理这台铲车。事发当日我没有在现场。
5、证人张某某的证言，证实我与被告人盖某某系夫妻关系。
事发当日我没有在现场在车里了。铲车前面有一个灯，后面没有灯，现场也没有灯。
6、被告人盖某某的供述，证实其对驾驶铲车将被害人撞倒致伤后死亡的犯罪事实予以供认。
7、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体、尸体检验鉴定意见书两份及诊断书，可证实被害人蔡星霞闭合性腹外伤，急性弥漫系腹膜炎、创伤性小肠破裂、肺炎、多发性掌骨骨折。损伤程度为重伤二级及2015年1月20日经抢救无效死亡的事实。
8、驾驶证复印件，证实被告人有B2驾驶证。
9、赔偿协议书、收条、谅解笔录及现实表现材料在卷，可证实本案赔偿情况及被害人对被告人表示谅解，不追究其任何责任及未发现其有劣迹行为，现实表现一般。
10、户籍证明，可证实被告人已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人盖某某驾驶铲车过程中，由于疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人盖某某能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人盖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第353号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，曾用名张红生，驾驶员。因本案于2014年12月26日被取保候审。
辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人张某驾驶超载的皖N×××××号重型半挂车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车，由浙江省富阳市驶往江苏省无锡市。当日21时15分许，沿闲祝线由南向北行驶途经杭州市余杭区闲林街道中心小学南侧路口时，由于严重超载驾驶，途经事发路段未确保前方同车道内的安全，致使发生情况时为避让前方车辆而向左侧变更车道，与前方因发生交通事故损坏后正在施救的浙A×××××号重型自卸货车、正站在该货车后方从事施救作业的李某乙及道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成李某乙受伤，两车和道路交通设施损坏的交通事故。经鉴定，李某乙的伤势为重伤。事故发生后，被告人张某主动报警并能如实供述。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；监控（视频）光盘等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出（1）被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现；（2）被害人李某乙的重伤结果可能存在医疗不当的情况。综上，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月20日，被告人张某驾驶超载的皖N×××××号重型半挂车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车，由浙江省富阳市驶往江苏省无锡市。当日21时15分许，被告人张某驾车沿闲祝线由南向北行驶途经杭州市余杭区闲林街道中心小学南侧路口时，由于严重超载驾驶，未确保安全，致使发生情况时为避让前方车辆而向左侧变更车道，与前方因发生交通事故损坏后正在施救的浙A×××××号重型自卸货车、正站在该货车下方从事施救作业的被害人李某乙及道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，两车和道路交通设施损坏的交通事故。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，对被害人李某乙右大腿根部截肢术后，其损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人李某乙医疗费人民币14310元，另与被害人李某乙达成赔偿协议，除保险理赔款外被告人张某另支付被害人李某乙人民币30000元，被告人张某获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某乙的陈述；证人李某甲、龚某、沈某、常某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、监控视频（光盘）、现场勘查录像（光盘）；提取笔录及计量榜单（司机）、笔记本；称重记录说明、称重单；送货清单；电子汽车衡正常使用证明、数字指示称检定/校准原始记录、鉴定证书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书；民事调解书、谅解书、调解书、收条、说明；户籍证明；情况说明；报警电话录音（光盘）、侦破经过、110接警单；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，严重超载驾车肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李某乙的重伤结果可能存在医疗不当的推测无证据证实，本院不予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6444号
罪犯陈逢瑞，�，1983年7月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福建省福安市潭头镇坑坪村高山*号，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月26日作出（2011）安刑初字第226号刑事判决，以被告人陈逢瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，退出非法所得人民币4700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逢瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等�据证实。另查明，罪犯陈逢瑞已缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得人民币4700元。其中在刑事判决生效前已退出非法所得人民币4700元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈逢瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈逢瑞予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈逢瑞予以假释。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长薛晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 舟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1530号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
组织机构代码为：87656967—2。
住所地：河南省镇平县雪枫路中段
代表人：周雷，该支行行长。
委托代理人：李国华，农行贾宋支行副行长。特别受权。
被告：马照双，男。
被告：吴英，女。系马照双妻子。
被告：张光建，男。
被告：李卫东，男。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告马照双、吴英、张光建、李卫东为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告张光建、李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告马照双、吴英下落不明，本院于2013年12月21日发出公告，限被告马照双、吴英60日内到庭应诉，逾期被告马照双、吴英未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马照双、张光建、李卫东于2010年12月23日分别与原告签订3万元的三户联保贷款合同，三被告既是贷款人又互相是担保人。原告向被告提供自助可循环的方式提供贷款。2011年6月30日被告马照双通过农业银行9****电话银行自助贷款3万元，期限半年，贷款到期后没有归还贷款，经多次催要被告马照双于2012年12月31日偿还贷款本金及利息3054.44元，下欠26945.56元贷款本金及利息至今未还。故依法要求：1、被告马照双、吴英偿还借款本金26945.56元本金及利息；2、被告张光建、李卫东互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）内含马照双、张光建、李卫东农业银行农户小额贷款申请表、个人信用报告和借款合同。2、记账凭证、借记卡账户明细查询、个人信用报告和贷款到期通知书。3、中国农业银行综合应用系统查询单。用于证实：（1）被告马照双借款及被告马照双、张光建、李卫东互负连带责任。（2）吴英对马照双的借款行为同意以家庭共有财产承担债务。（3）被告马照双下欠本金26945.56元及利息。（4）原告向被告催收欠款的事实。
四被告未提交任何证据。
以上原告提供的证据，四被告均未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马照双与吴英系夫妻关系。2010年10月23日，被告马照双、张光建、李卫东分别与原告签订3万元的多户联保贷款合同，约定：原告向被告马照双、张光建、李卫东采用自助可循环的贷款方式，提供贷款。贷款金额为3万元，期限最长不超过一年，利率为浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。还款方式为：按利随本清，到期一次性归还本金和利息。被告马照双、张光建、李卫东互负连带清偿责任，被告吴英对马照双的借款行为同意以家庭共有财产承担债务。贷款担保方式和范围：保证人对借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。违约责任：借款人、担保人违反法律规定或者合同约定义务，贷款人有权停止未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。2011年6月30日被告马照双通过农业银行9****电话银行自助贷款3万元，期限半年，2012年12月31日偿还贷款本金利息3054.44元，下欠贷款本金26945.56元及利息未还。
本院认为：被告马照双与原告签订的借款合同，被告与原告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告马照双与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，被告马照双应按约定期限和利息偿还借款，现已逾期，被告马照双仅偿还部分借款，因此，原告要求被告马照双偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张光建、李卫东与原告签订的多户联保合同，与原告形成了对马照双的该笔借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照借款合同的约定，三被告作为互负连带责任担保人，被告张光建、李卫东应当为被告马照双的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张光建、李卫东承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴英作为马照双的配偶同意马照双的借款行为，以家庭共同财产承担还款责任。故原告要求被告吴英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马照双、吴英于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金26945.56元及利息（利息自2011年6月30日起按双方合同约定，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张光建、李卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马照双、吴英负担，张光建、李卫东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江辉
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩 照
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫 帅