浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1204号
原告黄朱妹，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
原告黄春根，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
原告黄桃妹，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
原告ＸＸ香，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
原告黄春花，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。
原告黄晚妹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春袁州区。
上述六原告共同委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告蒋少明，男，1966年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告李明乐，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被告李明康，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人何文捍，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号，统一社会信用代码91330802847767645H。
诉讼代表人翁文庆,系该分公司总经理。
委托授权人（特别授权）陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码，系该分公司员工。
原告黄朱妹、黄春根、黄桃妹、ＸＸ香、黄春花、黄晚妹诉被告蒋少明、李明乐、李明康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称中财保衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人华之芬，被告蒋少明、李明康、李明乐共同委托代理人祝永良，被告中财保衢州分公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朱妹、黄春根、黄桃妹、ＸＸ香、黄春花、黄晚妹诉称：2015年5月17日22时09分许，黄友明驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至S33龙丽温高速公路往杭州车道90公里+200米处时，追尾碰撞由被告蒋少明驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成黄友明和浙Ｃ×××××号车上乘员黄桂香当场死亡，C2PK38号车上乘员王平受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋少明负事故主要责任，黄友明负事故次要责任，黄桂香不负事故责任，王平不负事故责任。被告蒋少明不服，提出复核申请，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队于2015年7月23日作出《道路交通事故认定复核结论》，予以维持原认定。根据有关法律法规的规定，被告蒋少明、李明乐、李明康应当赔偿死者黄友明的近亲属经济损失共计499494元（死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费158元、丧葬费24186元、家属误工费2650元、精神损害抚慰金50000元）。经查，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告中财保衢州分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告支付了5万元赔偿款，剩余赔偿款至今未付。请求依法判令：一、被告蒋少明、李明乐、李明康向原告支付其近亲属黄友明的赔偿款共计499494元，由被告中财保衢州分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内先行支付，不足部分，由蒋少明、李明乐、李明康承担；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费158元、丧葬费25859.50元、家属误工费2825元、精神损害抚慰金50000元，共计501342.5元。
被告蒋少明、李明乐、李明康辩称：1、本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任主车100万元、挂车5万，不计免赔，交通事故后应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿，超出部分才由责任人赔偿，被告李明乐、李明康垫付5万元，应当按照被告实际承担相应扣减和返还。2、原告诉请过高，没有计算相应的责任比例，蒋少明逃逸证据不足，黄友明驾驶追尾蒋少明，追尾碰撞是直接原因，所以应当由三被告在保险公司赔偿不足的情况下赔偿30%。精神损害抚慰金过高。
被告中财保衢州分公司辩称：答辩人在交强险内赔偿，商业险不承担责任。蒋少明在事故发生后不依法采取措施的情况下，驾车逃离事故现场，并故意毁灭证据，符合第三者责任保险免赔第三条第六款，保险公司对商业三者险部分予以免赔。商业险即使要赔偿，因承保的车辆在事故时超载，应增加免赔率10%。精神损害抚慰金过高。
案经审理查明：2015年5月17日22时09分许，黄友明驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至S33龙丽温高速公路往杭州车道90公里+200米处时，追尾碰撞由被告蒋少明驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成黄友明和浙Ｃ×××××号车上乘客黄桂香当场死亡，浙Ｃ×××××号车上乘员王平受伤，两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队于2015年6月19日作出浙公高丽四认字［2015］第40002号道路交通事故认定书，认定蒋少明驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，在事故发生后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离事故现场，负事故主要责任；黄友明驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任；黄桂香不负事故责任；王平不负事故责任。被告蒋少明不服该事故认定，向浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队提出复核，丽水支队于2015年7月2日作出维持原事故认定书的复核结论。松阳县公安局于2015年5月19日对蒋少明涉嫌交通肇事罪决定立案侦查。松阳县检察院于2016年8月2日对蒋少明作出松检公诉刑不诉［2016］13号不起诉决定书，认为“现有证明被不起诉人蒋少明明知事故发生并存在逃避法律追究故意证据不足，进而影响对其事故责任的认定，不符合起诉条件”。
另查明：浙Ｈ×××××号车/浙Ｈ×××××号挂车行驶证登记所有人为被告李明康，被告李明乐、李明康系兄弟关系。事故发生后，交警部门于2015年5月18日询问李明乐时，其陈述该车由李明康、李明乐共同购买，平时由李明乐管理，李明康基本不管理。交警部门于2015年5月19日询问李明康时，其陈述该车是和李明乐一起买的，由李明乐管理，反正赚到多少钱，由李明乐分给李明康一点，蒋少明由李明乐雇来的。浙Ｈ×××××号挂车核定载质量为32000千克，事故发生时实载77150千克。浙Ｈ×××××号车在被告中财保衢州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，浙Ｈ×××××号挂车在该公司投保不计免赔商业三者险5万元。车辆保险手续由被告李明康负责办理，签订保险合同时，被告中财保衢州分公司向其出具了保险条款，李明康配偶黄建英在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上代被保险人签字。商业三者险保险条款及《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》均约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据，机动车第三者责任险责任免除；违反安全装载规定的，增加免赔率10%；因违反安全装载规定增加的免赔金额，属于不计免赔率特约险的责任免除范围。
在事故发生前，黄友明的母亲已去世。黄友明已离异且未生育子女。黄友明的父亲黄茏九于2015年6月12日死亡。六原告及黄友明、黄水根（1995年去世）均系黄茏九的子女。事故后，被告李明乐、李明康已支付原告方50000元。本案在审理过程中，事故伤者王平及本案原告放弃在交强险内优先赔偿，同意黄桂香的近亲属在交强险内优先赔偿，但在王平及本案六原告起诉的赔偿案件中，在诉请中仍要求保险公司在交强险内支付。
上述事实有原告提供的身份信息材料、证明、道路交通事故认定书及复核结论、居民死亡医学证明书、尸体火化证明、民事判决书、蒋少明驾驶证、车辆行驶证、保险单、公安机关询问笔录，被告中财保衢州分公司提供的第三者责任保险条款、投保单免责说明书，被告蒋少明、李明乐、李明康提供的检察机关不起诉决定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本次道路交通事故中被告蒋少明明知事故发生并存在逃避法律追究故意证据不足，不能认定被告蒋少明逃逸。本院认定事故双方在事故中过错相当，负事故同等责任。事故牵引车和挂车应视为整体。黄友明死亡后，其父亲黄茏九应获得赔偿。黄茏九死亡后，其应获得的赔偿款应由六原告继承。原告方因近亲属黄友明交通事故死亡的损失，应先由被告中财保衢州分公司在交强险内优先赔偿。本次交通事故其他受害者王平及本案六原告虽在本案中放弃在交强险内优先赔偿，但在王平及六原告起诉的赔偿案件中，在诉请中仍要求保险公司在交强险内支付，故本案交强险相应限额11万元应根据事故多人伤亡情况酌情予以分配25%。交强险赔偿不足的，由被告中财保衢州分公司依据商业三者险保险合同赔偿，保险公司在办理保险手续时已告知了免责条款，因浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在事故时超载，商业三者险免赔10%。被告蒋少明由被告李明乐所雇，但浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由被告李明乐、李明康共同购买，经营所得共同分配，故保险公司赔偿不足的部分，应由被告李明乐、李明康共同赔偿。原告方因近亲属黄友明死亡的合理损失：死亡赔偿金422658元（含被扶养人生活费158元）、丧葬费25859.50元，家属处理丧葬事宜误工费1017元，共计449534.5元。精神损害抚慰金结合事故双方的过错程度，认定为20000元，在交强险内优先赔偿。综上，原告方因近亲属黄友明死亡的损失由被告中财保衢州分公司在交强险范围内赔偿38500元，在商业三者险内赔偿193965.53元，由被告李明康、李明乐赔偿21551.73元。被告李明乐、李明康已支付原告方50000元，应当认定为赔偿款，并相应扣减保险公司应承担的赔偿数额，就超付款项可向保险公司另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告黄朱妹、黄春根、黄桃妹、ＸＸ香、黄春花、黄晚妹赔付因近亲属友明交通事故死亡的损失204017.26元。
二、驳回原告黄朱妹、黄春根、黄桃妹、ＸＸ香、黄春花、黄晚妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4406元，由原告黄朱妹、黄春根、黄桃妹、ＸＸ香、黄春花、黄晚妹负担2000元，由被告李明康、李明乐负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年十一月十日
书记员 何丽妃