wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第258号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡晓山。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡晓山犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人胡晓山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡晓山于2014年10月22日3时许，窜至长沙市高新区湖南涉外经济学院东院4栋女生宿舍楼，潜入315宿舍盗得被害人龙某、罗某、唐某、颜某现金人民币共计557元。随后又潜入305宿舍盗得被害人卢某价值人民币2478元的华为C8815型手机、联想M490型笔记本电脑各1台；被害人谢某现金人民币100元及价值人民币889元的华为C750（荣耀3X）型手机1台；被害人刘某现金人民币200元；被害人冷某现金人民币168元。此后，又潜入317宿舍盗得被害人孟某价值人民币1029元小米3型手机1台。
得手后，被告人胡晓山逃至长沙市高新区枫林路栀子花酒店对面马路时被公安民警抓获。追回被盗现金人民币1025元、华为C8815型、华为C750（荣耀3X）型、小米3型手机各1台、联想M490型笔记本电脑1台均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡晓山判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡晓山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1025元、华为C8815型、华为C750（荣耀3X）型、小米3型手机各1台、联想M490型笔记本电脑1台，书证：被害人孟某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人胡晓山的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第81号刑事判决书、证人曹某、崔某的证言、被害人孟某、谢某、卢某、刘某、龙某、罗某、唐某、颜某、冷某的供述、被告人胡晓山的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0497号价格鉴定结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人胡晓山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡晓山犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡晓山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡晓山被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡晓山认罪态度好，赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月八日
书记员 陈虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02644号
原告张某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年认识、恋爱，后共同生活，因两人年龄不够，一直未办理结婚登记。2007年9月11日双方生育一子，张某某。2010年被告在上班期间与他人关系暧昧，为此双方经常发生矛盾。2010年9月，被告离家出走，至今未归。在此期间，双方虽有见面，但一直未能解决纠纷，没有和好可能，孩子张某某一直由原告照管。现原告诉至法院，请求依法判令孩子张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于2005年认识并同居生活。2007年9月11日生育一子，张某某。因双方未达法定婚龄，一直未办理结婚登记。2010年9月，双方发生矛盾，被告离家出走，至今未归。孩子张某某在此期间一直随原告共同生活，由原告母亲负责照管。2011年3月，张某某进入幼儿园上学，其教育费为每月260元，一直由原告负责承担。
上述事实，有出生证明，村委会证明、幼儿园证明及本院谈话、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为张某某的父母，对张某某均负有抚养和教育的义务。但子女随哪一方生活，应从有利于子女健康成长角度出发，并结合父母双方实际情况予以确定。本案中，孩子张某某自出生一直在原告家生活，主要由原告及原告母亲负责照管，现被告下落不明，故由原告继续抚养张某某更为适宜。原告要求被告承担孩子抚养费，本院结合孩子目前的生活、教育所需及原告所在地的消费水平，酌情判令被告每月支付张某某抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某某之子张某某由原告张某甲抚养；
二、被告李某某自2014年2月起，每月支付张某某抚养费300元，至张某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告李某某承担（并于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁美娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1262号
原告刘某某，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷*号。身份证号：6121281972********。
被告王某某，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷*号。身份证号：6121281972********。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年元月3日登记结婚，1995年6月27日生一子，取名王某某。婚后因两人性格差异较大，经常因家庭小事闹矛盾，特别是被告赌博成性，不好好工作，对家庭不负责任，对原告和儿子不闻不问。2013年7月2日，被告因赌博欠债太多，把两套房子和一辆汽车全部变卖清偿赌债，遂于2013年7月离家出走，和原告分居至今。原告曾于2015年8月10日向贵院起诉，因被告不到庭，原告于2015年9月9日予以撤诉。现原、被告分居已达两年之久，无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
本案调查重点为：原告刘某某与被告王某某的夫妻感情是否完全破裂。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证；2、民事裁定书；3、证人成某、张某某的证言各一份。
被告王某某未提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；证据3中能和其他证据相互印证的部分，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于1994年元月3日登记结婚，1995年1月29日生一子，取名王明键。原告刘某某曾经于2015年向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，后原告刘某某申请撤诉，本院作出（2015）蒲民初字02567号民事裁定书，裁定准予原告刘某某撤回起诉。被告王某某离开家已两年有余。原、被告自被告离开家分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告王某某因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 车 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 董军强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第428号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩立伟，男。
被执行人韩娇娇，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第671号
原告赵雪佳，女，汉族，49岁。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告林锦娣，女，汉族，60岁。
被告林伟，男，汉族，35岁。
本院在审理原告赵雪佳诉被告林锦娣、林伟民间借贷纠纷一案中，原告赵雪佳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪佳以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪佳撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告赵雪佳负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄丽花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11309号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：项文志，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告项文志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告项文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24126.9元、利息和复息8560.05元，暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为32686.95元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：项文志、2012年7月17日；
二、卡号：62×××51；
三、信用额度：27000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月12日，被告拖欠信用卡本金24126.9元、利息和复息8560.05元，上述各项欠款合计32686.95元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告项文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告项文志没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项文志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24126.9元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息8560.05元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.17元（原告已预交），由被告项文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。
法定代表人：郝强，该支行行长。
被执行人：王慧群，女，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人：王大鹏，男，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被执行人王慧群、王大鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 肖丽媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0082号
原告江苏省双阳化工有限公司。
法定代表人黄秋耇，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏大明科技有限公司。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
丹阳市人民法院于2014年1月14日立案受理了原告江苏省双阳化工有限公司与被告江苏大明科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏省双阳化工有限公司委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告江苏大明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省双阳化工有限公司诉称，原被告自2011年11月开始发生业务往来，由被告购买原告的亚磷酸二甲酯。被告收到货物后，未能足额给付价款，尚欠原告价款66283元。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明截止2011年12月31日，被告尚欠原告价款72283元。
2、产品出库单11份、增值税发票4份，证明2011年12月31日后，原告又供应被告亚磷酸二甲酯，价款为1044000元。
3、应收账款明细账一份，证明双方业务往来的明细，被告目前尚欠原告价款66283元。
被告江苏大明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告自2011年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应亚磷酸二甲酯。2012年1月31日，原被告双方经对账确认，截止2011年12月31日被告尚欠原告价款72283元。2011年12月31日后，原告又陆续向被告供应亚磷酸二甲酯价款共计1044000元，并开具了相应的增值税发票给被告。2011年12月31日后，被告共计向原告支付价款1050000元，至今尚欠原告价款66283元。经本院查证，被告已经就原告于2011年12月31日后开具给其的四份增值税发票申请宜兴市国家税务局进行认证。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应亚磷酸二甲酯化工产品，被告尚欠原告价款66283元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告给付尚欠价款66283元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏大明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省双阳化工有限公司尚欠价款66283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元、保全费820元，两项合计1549元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田莉
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00633号
原告：李林子，满族。
被告：沈阳时光公寓有限公司。
法定代表人：孙海霞，系该公司经理。
原告李林子诉被告沈阳时光公寓有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2013年10月24日、2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告李林子，被告沈阳时光公寓有限公司法定代表人孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月份正式到沈阳时光公寓有限公司上班，并签订正式劳动合同，缴纳保险，在此期间担任公司职员一职，对待工作兢兢业业，勤勤恳恳，在2013年4月份本人生育头胎一孩，2013年7月26日保险公司把本人生育保险津贴打入公司账户上，但法人孙海霞不予给予，在本人休产假期间公司并未支付本人工资也未给予生活津贴补助。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告生育津贴18，890.5元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意给原告生育津贴。2013年2月2日我公司已经兑出去了，现在我公司已经不经营，只是没有注销。在这时间段里原告怀孕了，她和我说想要生育保险，双方协商我可以为其缴纳社会保险，费用从其领取的生育津贴中扣除。我共替原告缴纳保险费共计9，055.04元，包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险，从2013年3月至10月，共8个月的保险。
经审理查明：原告系被告公司职工。原、被告均认可原告社会保险个人缴费部分每月为257元，原告2012年7月至2013年1月扣除社会保险个人缴费部分后的实发工资为1，743元。被告为原告缴纳了2008年6月至2013年9月期间的医疗保险。2013年3月25日至2013年8月末，原告休产假，被告未向原告发放工资，但正常为原告缴纳了社会保险，包括原告个人缴费部分。2013年6月8日，医疗保险部门核定原告生育（生活）津贴为20，432.5元。2013年7月23日，医疗保险部门以单位转账方式将该款转入被告公司账户。
原告于2013年8月15日以被告为被申请人向向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付生育津贴补助18，890.5元；2、支付2013年3月份工资1，400元；3、被申请人承担劳动仲裁费用。该委于2013年8月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）430号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、医疗保险、生育保险信息证明、生育生活津贴给付表、银行进账单、工资银行流水，被告提供的社会保险缴纳明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。现医疗保险部门已将原告应享有的生育津贴转入被告公司账户，被告应及时给付原告，原、被告均认可原告社会保险个人缴费部分每月为257元，现原告同意从该款中扣除6个月的社会保险个人缴费部分共计1，542元，系对自己权利的处分，本院准予，故被告应给付原告生育津贴18，890.5元。关于被告抗辩还应扣除单位缴费部分，因《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故单位缴费部分系被告应履行的法定义务，不应由劳动者承担，故对被告该抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳时光公寓有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林子生育津贴18，890.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳时光公寓有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿玉发
二〇一三年十一月二十六日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。
生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
《中华人民共和国社会保险法》第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保56号
申请人邓琴，女，1979年4月25日生，汉族。
被申请人马小龙，男,1979年5月11日生，汉族。
被申请人陈杏花，女，1985年7月5日生，汉族。
申请人邓琴与被申请人马小龙、陈杏花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其担保人雷斌名下的位于南京市江宁区XX街道XX路X号X苑X幢X单元X室的房屋一套为其提供担保。
经查，本院认为申请人邓琴的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值600000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年八月八日
书记员 孔 玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1490号
罪犯陈大顺，男，1987年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月26日作出(2015）安刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈大顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年4月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币六万元。同案人不服，提出上诉。本院于2015年6月17日以（2015）泉刑终字第724号刑事判决，维持原判对原审被告人陈大顺的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监假(2017)78号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈大顺在服刑期间的表现虽较为稳定，但其剩余刑期尚长，需要继续予以改造考察。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯陈大顺暂不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈大顺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。、
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第124号
原告韩当琴，又名韩当芹，女，1967年5月16日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告柴转社，男，1967年3月1日生。
原告韩当琴与被告柴转社债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩当琴及其委托代理人崔艳晶、被告柴转社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩当琴诉称：2009年8月13日8时许，被告驾驶豫M559**号农用三轮车载其丈夫李怪民由汤河乡驶向横涧乡青山村，行至横涧乡熊耳山岭处翻车，导致她丈夫李怪民重伤，后经抢救无效死亡。2009年10月10日，双方达成赔偿协议，但被告至今未按协议约定履行，故向法院提起诉讼，要求被告按协议约定支付赔偿款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柴转社辩称：1、原告现已经改嫁他人，无权继承其前夫的遗产，因此其不具有原告主体资格。2、赔偿协议是在原告对其刑事部分谅解的情况下达成的，但原告违背诚实信用原则，最后导致其实际服刑两年，且无能力支付原告赔偿款。
原告韩当琴向本院提交的证据有：2009年10月10日原告韩当琴作为其丈夫李怪民的代理人与被告柴转社签订的协议书复印件一份、2011年7月10日本院出具的（2011）卢民一初字第231号民事判决书复印件一份，共同证明双方达成赔偿协议且被告未全部按约定履行的事实。
被告柴转社未向本院提交任何证据。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查认为，该两份证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2009年8月13日上午8时许，被告柴转社驾驶豫M559**号三轮农用运输车载原告丈夫李怪民等六人，由卢氏县汤河乡驶往横涧乡青山村，行至横涧乡熊耳山岭壕村一下坡弯道时驶入右边沟后翻车，造成原告丈夫李怪民重伤，后经医院抢救无效死亡。2009年10月10日，原告韩当琴作为其丈夫李怪民的代理人与被告柴转社达成赔偿协议，约定被告支付李怪民丧葬费、死亡赔偿金共计61500元，除10500元已经支付外，下余款项分四批支付，其中第一批25000元于2010年12月前支付，第二批10000元于2011年12月31其前支付，第一批10000元于2012年12月31日前支付，下余6000元于2013年12月31日前付清。后被告以交通肇事罪被判决服刑，未向原告支付赔偿款，故原告向本院提起诉讼。2011年7月10日，本院作出（2011）卢民一初字第231号民事判决，判决柴转社支付韩当琴赔偿款25000元。判决生效后，被告仍未履行，故原告再次起诉来院。
本院认为，原告作为其丈夫的代理人与被告柴转社达成赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议又不违反法律的强制性规定，合法有效，故被告理应按照协议约定履行付款义务。现除被告已经支付的10500元及本院已经判决的25000元外，被告还应支付原告赔偿款26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告柴转社于本判决生效之日起十日内支付原告韩当琴赔偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告柴转社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋延松
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第104号
罪犯刘永中。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘永中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘永中能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03127号
原告：方娟，女，1983年11月20日出生。
被告：尹传锋，男，1983年12月8日出生。
原告方娟诉被告尹传锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告方娟到庭参加诉讼，被告尹传锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娟诉称：2011年1月6日，被告尹传锋以其所在公司发行福利原始股为由，向原告借款10万元用于入股。2011年2月7日被告出具借条，并约定利息，同时将入股凭证交由原告持有。2013年原告发现上述款项已由被告取走后，多次向原告催要未果，故起诉至人民法院请求判令：被告尹传锋返还原告借款本金10万元。
被告尹传锋未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告方娟与被告尹传锋系同学关系。2011年1月6日被告尹传锋以其所在公司发行福利原始股为由，向原告借款10万元。2011年2月7日就上述款项被告尹传锋向原告出具欠条一份，约定：入股收益归原告方娟所有，如遇收益亏损，被告按照年收益6%补偿原告。2013年原告发现被告已将上述款项取走后多次催要，被告均未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、欠条、收据、汇款凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尹传峰向原告方娟借款10万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹传锋于判决生效之日起十日内归还原告方娟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告尹传锋负担（诉讼费原告已预交，被告尹传锋在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年二月七日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第20号
申请人：潘伟清，男，汉族，1984年12月18日出生，住清远市清城区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被申请人：杜历文，男，汉族，1970年11月16日出生，住清远市清城区。
被申请人：李岸青，女，汉族，1972年11月15日出生，住址同上。
被申请人：李岸荣，男，汉族，1978年1月20日出生，住清远市清城区。
被申请人：清远市玉成金属材料有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李岸荣。
被申请人：清远市亿泰贸易有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李岸荣。
申请人潘伟清与被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、清远市玉成金属材料有限公司、清远市亿泰贸易有限公司之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、清远市玉成金属材料有限公司、清远市亿泰贸易有限公司价值3894344元的财产，并提供位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座一号楼26层01号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜历文、李岸青、李岸荣、清远市玉成金属材料有限公司、清远市亿泰贸易有限公司价值3894344元的财产。
二、查封申请人潘伟清位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座一号楼26层01号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 霖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02671号
原告潘显云，女，汉族。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告丁伟，男，汉族。
被告宋瑶，男，汉族。
被告重庆小船人家置业代理有限公司。
法定代表人廖林，经理。
本院在审理原告潘显云诉被告丁伟、宋瑶、重庆小船人家置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘显云自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘显云撤回对被告丁伟、宋瑶、重庆小船人家置业代理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘显云负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李 阳
人民陪审员 李树林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周一凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第104号
原告：周某，个体工商户。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告周某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于2012年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活环境和生活习惯上不同，导致无法共同生活。现原、被告双方已分居半年，感情已破裂，无和好可能。婚生女儿杨某乙一直与原告共同生活并由原告抚养，为女儿健康成长，应仍由原告抚养为宜。故诉至法院要求判令1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费336000元（被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止）；3.夫妻共同财产依法平均分割（2013年年初购买名爵6轿车一辆，裸车价138000元；2015年购买的拉货车一辆，裸车价50000元左右）；4.被告一次性支付经济补偿金60000元给原告；5.诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了原、被告的结婚证一份、婚生女杨某乙的出生证明及户口本各一份。
被告杨某甲答辩称：不同意原告的离婚请求，双方感情基础虽然差了点，但夫妻感情尚可。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自2012年2月相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告双方自2015年6月起分居至今。2015年10月19日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否已经破裂。原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的感情基础。后双方因不注重夫妻感情培养，在家事处理、生产经营中未有效沟通协商，关系产生裂痕但并无重大矛盾。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从庭审的情况及原告提供的证据尚不足以认定该主张，故本院对原告周某起诉要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶蒙蒙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1755号
原告段尔宏，女。
被告郭云，男。
被告郝丽霞，女。
原告段尔宏与被告郭云、郝丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告段尔宏、被告郭云到庭参加了诉讼，被告郝丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段尓宏提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的定房协议；2、二被告返还购房款200000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告与郭云协商达成房屋买卖协议，郭云同意将其位于临河区科委小区x单元x楼xxx号楼房一套（67.93平米）及凉房，以255000元转让给原告，当时签订了定金协议，交付被告定金10000元，先后共计给付被告房款200000元。此后，原告多次要求被告按照合同履行办理过户义务被拒绝，才发现被告已经将该房屋出售给他人。被告的行为构成一房二卖，侵害了原告利益，故提出以上请求。
被告郭云辩称，原告所诉不实。涉案该房是原告于2016年12月20日和其前夫张小垒与我商定买卖事宜，于2017年2月13日由张小垒与我签订《楼房买卖合同》后，以255000元购买的。已付的200000元房款是原告和其前夫一起给的我。现在该房产权已经变更在张小垒名下，而且是原告和其前夫一起去办理的。本案原告所指向的房屋就是其前夫张小垒所买的房屋，故其诉讼主张无据，不应支持。
被告郝丽霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案所涉房屋即巴彦淖尔市临河区科委小区x栋x单元xxx室，系被告郭云、郝丽霞与原告前夫张小垒所签《楼房买卖合同》的标的物，该合同签订时间是2017年2月13日，议定的房屋价款为255000元，当日支付房款140000元。该房屋产权已经变更登记在张小垒名下。此前，原告与二被告于2016年12月20日就此房屋买卖事宜进行协商，并交付定金10000元。庭审中，原告自认共支付原告房款200000元，被告对此无异议，但认为该款系原告前夫张小垒支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告以二被告出具的定金收条、房款收条和手机银行转账凭证等证据，主张其合�权利，但其既不能提供与二被告签订的房屋买卖合同，又不能否定其参与前夫张小垒购买此房并将产权变更登记在张小垒名下的事实，故应认定原告非本案买卖合同的相对人，其实施的交付定金及支付房款的行为，系代张小垒履行购房合同义务。综上，原告的诉讼请求证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告段尔宏的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，余款不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晟
法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2240号
原告傅惠仙，女，1971年5月24日出生，汉族，经商，住所义乌市。
被告茹公有，男，1958年10月19日出生，汉族，住所义乌市。
原告傅惠仙为与被告茹公有买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅惠仙到庭参加了诉讼，被告茹公有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅惠仙诉称，2014年7月8日期间被告向原告购买水泥，货值5260元，该笔货款原告多次向被告催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付原告货款5260元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行完毕之日）。
被告茹公有未作答辩。
经审理查明，被告因家里建房所需，于2014年7月至9月间多次向原告赊购水泥，共欠货款4908元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的送货单原件八份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因建房所需多次向原告赊购水泥，至今尚欠原告货款4908元，事实清楚，证据充分，有送货单为凭，被告应承担清偿货款的责任，故对原告要求被告支付货款4908元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹公有偿付原告傅惠仙货款4908元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年2月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告傅惠仙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告茹公有负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年三月十七日
书记员 骆光雷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00564号
原告张某，男，生于1985年11月9日，汉族，湖北省公安县人，自由职业者。
被告刘某，女，生于1991年11月25日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0185号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人丁曙光，
被告黄小菊。
被告黄三友。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告黄小菊、黄三友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰，被告黄小菊、黄三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月20日被告黄小菊向原告下属席桥支行借款4.5万元，年利率为12.96%，约定于2013年3月19日到期，由被告黄三友提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告黄小菊归还贷款本金4.5万元及利、罚息25259.03元（利、罚息已计算至2015年1月9日，之后利息顺延计算），合计本息70259.03元；二、被告黄三友承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告黄小菊辩称，字是我签的，但我没有拿到钱，现无力偿还。
被告黄三友辩称，担保是事实，字是我签的，钱到哪里去了我不清楚。
经审理查明，2012年3月20日被告黄小菊、黄三友与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告黄小菊向原告借款4.5万元，年利率为12.96%，期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄三友在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告黄小菊发放了借款4.5万元，由被告黄小菊立借款借据一份，该借据上记载借款汇入黄小菊的存款账号62×××21。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年1月9日，被告黄小菊欠原告借款本金4.5万元、利、罚息25259.03元，合计本息70259.03元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告黄小菊、黄三友当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告黄小菊、黄三友签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告黄小菊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告黄小菊欠原告借款本金4.5万元及利、罚息25259.03元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告黄小菊未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告黄三友承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告黄小菊辩称“我没有拿到钱”的问题，由于借款借据上明确了已将借款发放至被告黄小菊账户，被告黄小菊也在借据上签名确认，足以证明原告向被告黄小菊履行了合同约定的发放贷款义务，因此本院对被告黄小菊该辩称不予采纳。
对于被告黄三友辩称的“不清楚钱的去向”问题，因被告黄三友是借款的保证人，借款的如何使用及支付是借款人的权利，作为保证人无支配权，这并不影响担保的效力。故对被告黄三友该辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利、罚息25259.03元（利息计算至2015年1月9日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计70259.03元；
二、被告黄三友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，减半收取，由被告黄小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第715号
原告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：樊华，该公司经理。
委托代理人：孙国辉，该公司销售经理。
委托代理人：刘宏宇，该公司法律顾问。
被告：王洪杰，男，1974年3月23日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告绿地集团吉林置业有限公司诉被告王洪杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团吉林置业有限公司于2014年3月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团吉林置业有限公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团吉林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6，003元减半收取3，001.5元，公告费300元，共计3，301.5元，由原告绿地集团吉林置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第715号原告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街7号306室。法定代表人：樊华，该公司经理。委托代理人：孙国辉。委托代理人：刘宏宇。被告：王洪杰，住吉林市。本院在审理原告绿地集团吉林置业有限公司诉被告王洪杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团吉林置业有限公司于2014年3月7日，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团吉林置业有限公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团吉林置业有限公司撤回起诉。案件受理费6,003元减半收取3,001.5元，公告费300元，共计3,301.5元，由原告绿地集团吉林置业有限公司负担。审 判 长  胡玉芳代理审判员  孟 赢人民陪审员  孟庆淼二〇一四年三月七日书 记 员  庄碧瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆学艺，男，1992年1月18日生，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆学艺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,705.39元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,705.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆学艺，男，1992年1月18日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆学艺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,705.39元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,705.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第171号
罪犯ＸＸ斌，男，1974年9月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年10月13日作出（2009）东刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。内江市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）内刑终字第57号刑事判决，维持对该犯的原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1950号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获达标分128分，月均8.5分。2013年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，共计获标准分138分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑五个月零十天。
（刑期自2009年1月16日至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第22号
原告张兴业，男，现住辽中县。
委托代理人张家华，现住辽中县，系原告父亲。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告张兴业诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张兴业，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原、被告签订一份沈阳近�美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，D区2-＊＊，建筑面积438.84平方米，每平方米2600.00元，总金额为1，140.984.00元，原告于2009年10月4日支付了购房款200，000.00元，于2009年10月9日支付了购房款343，935.00元，一共支付543，935.00元，但由于被告方建设停工，时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月�前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年，10月9日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，D区2-＊＊，建筑面积438.84平方米，每平方米2600.00元，总金额为1，140.984.00元，原告于2009年10月4日支付了购房款200，000.00元，于2009年10月9日支付了购房款343，935.00元，共计向原告支付购房款543，935.00元，合同到期后，被告工程至今未完工，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款543，935.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要�辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴业与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月9日签订的房预字249号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告张兴业购房款543，935.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张兴业购房款利息以购房款200，000.00元（从2009年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；购房款343，935.00元（从2009年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张兴业的其他诉讼请求。
案件受理费10239.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4765号
本院在执行申请执行人魏炳东与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初493号
原告：大连市金州区宏泰建材经销处。经营场所：辽宁省大连市金州区。
经营者：刘洪河，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：洪治明，男，1970年10月28日生，汉族，无职业，现辽宁省大连市金州区。
本院在审理大连市金州区宏泰建材经销处诉被告洪治明买卖合同纠纷一案中,本院在审理过程中，经审查，被告洪治明系大连市金州区南山建筑工程有限公司员工，具体工作是材料员，原告仅将洪治明列为被告，系对主体的认识错误，应视为原告诉讼主体不明确，故驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区宏泰建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月十八日
书记员 吕悦宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1949号
原告：台州凯文物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道环西村86号。
法定代表人：林东，经理。
被告：江国进。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告江国进物业服务合同纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担（此款已交纳�。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄婧婧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第49号
申请人：莱芜市瑞赢资产管理有限公司，住所地：钢城经济开发区金鼎路6号。
法定代表人：侯忠泉。
被申请人：山东富硕光电科技有限公司，住所地：钢城经济开发区鸣翔大街7号。
法定代表人：李贞华。
本院受理申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司与被申请人山东富硕光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下设备，并以本公司名下土地一宗向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东富硕光电科技有限公司所有的20台拉锥机。
以上财产的查封期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 亓永丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盐池县钻石人间KTV娱乐会所。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：陈梁俊，该会所经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市刘洋电器电子有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
申请再审人盐池县钻石人间KTV娱乐会所（简称钻石人间娱乐会所）因与被申请人吴忠市刘洋电器电子有限公司（简称刘洋电器公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）吴民终字第164号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民申字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理法院认为，钻石人间娱乐会所、刘洋电器公司虽签订名为工程合同，但依据合同实质内容，刘洋电器公司主要合同义务是按照钻石人间娱乐会所要求，为KTV店内进行音响等设备购买及安装，其劳动成果内容包括提供音响设备安装和调试等技术服务和劳务服务，钻石人间娱乐会所的主要义务是依约支付价款，因此，本案应定性为承揽合同。双方所签订的钻石人间KTV工程承揽合同事实清楚，证据充分，应当依法保护。钻石人间娱乐会所虽申请宁夏回族自治区产品质量监督检验站对刘洋电器公司向钻石人间娱乐会所提供的音响、功放设备进行鉴定，鉴定结论为所鉴定的样品不是广州声皇音响设备有限公司生产的K-
LEM系列品牌产品，要求刘洋电器公司退回货款110500元及损失130000元，并承担本案诉讼费。双方已在2011年7月26日经法院调解，作出（2011）盐民初字第374号民事调解书。该调解书载明，钻石人间娱乐会所所支付刘洋电器公司货款80000元，放弃部分货款，刘洋电器公司不再承担钻石人间娱乐会所所有设备的售后服务及维修责任。因此，对钻石人间娱乐会所要求退回货款及赔偿损失的诉讼请求也已经处理，钻石人间娱乐会所没有新的诉讼请求和事实。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告盐池县钻石人间KTV娱乐会所的起诉。宣判后，钻石人间娱乐会所不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
二审法院经审理认为，上诉人钻石人间娱乐会所与被上诉人刘洋电器公司虽签订名为工程合同，但依据合同实质内容，被上诉人刘洋电器公司主要合同义务是按照上诉人钻石人间娱乐会所的要求，为其KTV店内进行音响等社会购买及安装，其劳动成果内容包括提供音响设备安装和调试等技术服务和劳务服务，因此一审确定本案为承揽合同纠纷是正确的。虽然上诉人钻石人间娱乐会所申请鉴定机构对被上诉人提供的音响、功放等设备进行了鉴定，并经鉴定样品不是广州声皇音响设备有限公司所生产，要求被上诉人退换货款及赔偿损失。但2011年7月26日经原审法院调解，作出（2011）盐民初字第374号民事调解书，该调解书中写明上诉人钻石人间娱乐会所支付被上诉人货款80000元，被上诉人放弃部分货款，不再承担所有设备的售后服务及维修责任。因此，对上诉人钻石人间娱乐会所的诉讼请求已经原审法院处理，一审驳回上诉人起诉是符合法律规定的。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人钻石人间娱乐会所称，申请再审人本次是针对产品质量提起的诉讼并不是因承揽合同的履行提起的诉讼。盐池县人民法院调解时申请再审人并不知道被申请人给申请人提供的是假冒伪劣商品，因此原审法院的调解并不涉及产品质量问题，一、二审以一事不再理的原则驳回申请再审人的起诉是不对的，请求再审法院予以公正判决。
本院认为，当事人所提的诉讼请求是其最基本的权利，申请再审人以产品质量责任提起诉讼与原一审法院调解书中的售后服务及维修责任不属于同一法律概念。原一审法院调解书中所涉及的承揽合同纠纷是被申请人要求支付合同价款，而本案申请再审人所起诉的是产品质量问题要求赔偿，属不同的法律关系，其诉讼请求不属于同一诉求，也不属于同一法律关系。原一、二审法院认定被申请人提供的音响、功放等设备，不是广州声皇音响设备有限公司所生产，且原审法院的调解内容并没有涉及产品质量问题，却以申请再审人的诉讼请求已做处理为由驳回起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销盐池县人民院（2012）盐民初字第394号民事裁定及本院（2014）吴民终字第164号民事裁定。
二、指令盐池县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1436号
原告：刘小波，男，汉族，1989年7月10日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告刘小波与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘小波未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄飞
二〇一八年二月五日
书记员 何琴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初748号
原告王某1，男。
委托代理人王某4，男，系原告王某1之父。代理权限为一般代理。
委托代理人马晓东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郜某1，女。
委托代理人李华，女，1965年4月10日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告王某2，男。
被告王某3，女1991年1月21日出生，汉族，职业住址同上，系郜某1、王某2之女。
原告王某1与被告郜某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王某1及其委托代理人王某4、马晓东，被告郜某1及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2014年10月经人介绍与王某3相识，经媒人手给被告王某3彩礼20000元，后王某3说已与父母商量好了，想成婚必须再给彩礼110000元，当天将彩礼110000元给了被告郜某1。2015年7月按农村习俗典礼共同生活，后王某3回娘家一去不返。请求法院依法判令被告返还彩礼130000元。
被告郜某1辩称：女儿在上大学期间原告王某1就强行与其发生关系，加之原告及家人不懂礼节，对这门亲事心中早有怨言，无奈生米已做成熟饭，只好默认。王某3接受20000元彩礼不假，但事后原告以买东西、下户口及其父母用钱为由，两次从女儿银行卡上取走28000元。故请法院查明事实，驳回原告诉请。
被告王某2、王某3未提交答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼130000元有无事实及法律依据。
一、原告王某1向法庭提交的证据，被告郜某1的质证意见及本院认证意见
1、录音一份。2、照片两张。证明被告郜某1接受原告彩礼130000元。
被告郜某1异议为：证据1，是原告带五六个人到被告家中闹事、威胁、引诱，且在被告不知道的情况下录的，无法证明和支持原告的诉请。证据2与本案无关。
被告王某2、王某3未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告提交的上述证据，无法证明被告郜某1接受原告彩礼130000元的事实，本院不予采信。
被告郜某1提交的证据，原告王某1的质证意见及本院认证意见。
1、王某3账户交易清单。证明原告王某1四次从王某3账户上取走18000元。
2、郜某2的当庭证言。证明被告郜某1不同意这门亲事，原告下了两三次帖，关于是否有彩礼不清楚。
原告王某1质证意见：没有取过18000元。证人郜某2证言与本案无关。
被告王某2、王某3未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告郜某1提交的证据不能证明原告从王某3处取走18000元，证人证言与本案无关。综上，对被告郜某1提交的证据，本院不予采信。
三、被告王某2、王某3未向法庭提交证据。
经举证质证，依据调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月，经人介绍原告王某1与被告王某3相识，经媒人手给了被告王某320000元。2015年7月，原告王某1与被告王某3按农村习俗典礼同居生活，但未办理结婚证，后被告王某3离家。审理中，原告称被告郜某1接受其彩礼110000元，被告郜某1予以否认。被告郜某1称，原告以下户口等为由花费被告王某328000元，原告予以否认，双方均未提交有效证据。关于嫁妆，被告郜某1称嫁妆有“苹果”牌电脑一台，“苹果”牌手机一部，四条太空被，还有4000元现金卡，原告称只有四条被子，其他没有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻收取财物。本案中被告王某3收取原告彩礼20000元，数额较大，根据本案案情，以被告王某3返还14000元为宜。原告称被告郜某1接受其彩礼110000元，证据不足，本院不予采信。庭审中没有证据证明被告王某2接受彩礼，故应驳回原告对王某2的诉讼请求。被告郜某1辩称原告花费被告王某328000元及有关嫁妆及嫁妆礼的陈述，证据不足，本院不予采信。被告王某3的嫁妆四条太空被属于个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》关于问题解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某3于判决生效十日内返还原告王某1彩礼14000元；
二、原告王某1于判决生效十日内返还被告王某3太空被四条；
三、驳回原告王某1对被告郜某1、王某2的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告王某1负担2780元，被告王某3负担120元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵焕冰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第436号
罪犯邱千磊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱千磊因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年4月8日以（2013）内东刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2012年10月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱千磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱千磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱千磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱千磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第196号
原告朱建锋。
被告陈荣兵。
原告朱建锋诉被告陈荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，原告朱金朝于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建锋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱建锋负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王端端
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第32号
申请执行人严立德
被执行人张洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00141号，依法向被执行人张洪秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币20700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 余夏盛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2857号
原告周任权，男，1982年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告付文智，男，1989年8月17日出生，汉族，住邵东县。
原告周任权与被告付文智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周任权到庭参加诉讼，被告付文智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周任权诉称，原告经营装修材料批发生意，被告付文智从事装修行业，自2016年起原、被告有业务往来。2017年1月27日，原、被告经结算，被告下欠原告材料款14000元，被告向原告出具了欠据，此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告付文智立即支付原告货款14000元。
原告周任权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款14000元的事实；
4、证人敬某、谭某出庭所作证言，拟证明被告真实身份情况及被告下欠原告货款属实。
被告付文智未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告付文智未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营装修材料批发生意，被告付文智从事装修行业，自2016年起原、被告有业务往来。2017年1月27日，原、被告经结算，被告下欠原告材料款14000元，被告向原告出具了欠条，但被告在欠条上载明的本人身份证号码系虚构。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿相应债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付文智从原告处购进货物，经结算下欠原告货款14000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付文智于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周任权货款人民币14000元。
如被告付文智未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告付文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告付文智如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周任权应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1762号
解除保全申请人：吕洪军。
被申请人：张海军。
解除保全申请人吕洪军与被申请人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1092财保38号民事裁定书，依法查封了被申请人张海军名下的鲁K×××××号车一辆，后解除保全申请人吕洪军向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人吕洪军申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张海军名下的K9672R号车辆的保全。
案件申请费270元，由解除保全申请人吕洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十月八日
书记员 陈殿辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初885号
原告：庞治友，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冷大伟，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三角路40号，组织机构代码15218120-X。
法定代表人：周家勋,该公司经理。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告庞治友与被告冷大伟、安徽省阜南县第一建筑工程有限公司（以下简称：阜南建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告庞治友及其委托代理人程登豹、被告建筑公司委托代理人韩应征、被告冷大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞治友诉称：被告建筑公司承包阜南县双碑棚户区改造工程和阜南县档案局工程，分包给被告冷大伟，被告冷大伟与原告签订建筑安装工程承包协议，由原告施工，完工后，被告欠原告工资款760000元未付，出具欠条一行。要求两被告支付原告工资760000元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、建设安装工程承包协议2份，证明：原、被告签订建设工程协议内容及双方权利和义务关系；
3、欠条1份，证明：被告欠原告工程款的事实。
被告阜南建筑公司质证意见：对证据1无异议；对证据2、3有异议，与一建公司无关，属于个人行为，不属于职务行为。
被告冷大伟质证意见：对证据1、2、3、均无异议。
被告阜南建筑公司辩称：原告与我公司不存在建设合同关系，也未签订任何协议；本案案由不应定为建设工程合同纠纷，所谓建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，而本案中原告与一建公司之间不符合建设工程合同纠纷这一法律关系，为此请求依法驳回对一建公司的诉求，谁给原告出具条据，由原告和谁结算。
被告阜南建筑公司为证明其主张，向本院提供如下证据：档案馆及双碑社区工程施工合同、建设工程施工许可证各1份，证明：该两项建筑工程施工人为周家勋。
原告质证意见：对合同的真实性无异议，该工程是一建公司转给被告冷大伟，后具体施工是由原告施工。
被告冷大伟质证意见：对合同真实性无异议，该工程项目经理是周家勋，实际施工人是我。
被告冷大伟辩称：涉案工程均由我实际施工，欠原告76万元工人工资款是事实，我同意还原告工资款。
被告冷大伟未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：阜南县档案局与被告阜南建筑公司签订建设工程施工合同一份，将阜南县档案馆大楼工程承包给被告阜南建筑公司，工程内容：施工、水电、装饰，该工程实际由被告冷大伟负责施工。2012年10月10日，被告冷大伟与原告签订《建设安装工程承包协议》一份，将部分工程分包给原告施工，工程名称：安徽省阜南县档案局，承包方式：包工不包料，合同总造价：柒拾贰万元。
阜南县城市建设经营投资有限责任公司与被告阜南建筑公司签订建设工程施工合同一份，将阜南县鹿城镇双碑棚户区改造安置工程四标段承包给被告阜南建筑公司，工程内容：土建、水电安装工程，该工程实际由被告冷大伟负责施工。2013年3月25日，被告冷大伟与原告签订《建设安装工程承包协议》一份，将部分工程分包给原告施工，工程名称：阜南县双碑棚户区改造，承包方式：包工不包料，合同总造价：伍十伍万元。
被告阜南建筑公司自认：被告阜南建筑公司收到发包方支付工程款后，收取2%的管理费，其余款项转给被告冷大伟。
2014年10月2日，被告冷大伟给原告出具欠条一张，内容为：今欠到庞治友档案局和双碑棚户区改造农民工工资款总计柒拾陆万元，并注明2014年10月2日以上的条据全部作废。
本院认为：被告冷大伟将其承包部分工程分包给原告施工，竣工后，给原告出具欠条一张，视为双方对工程款进行了结算，被告冷大伟予以认可，其拖欠原告工程款760000元，依法应当清偿。被告冷大伟不具有建筑活动主体资格，其以具有相应资质的被告阜南建筑公司名义从事建筑工程活动，被告阜南建筑公司收取部分管理费，被告冷大伟与被告阜南建筑公司之间形成挂靠关系，被告阜南建筑公司作为被挂靠人应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷大伟于本判决生效之日起十日内给付原告庞治友工程款760000元；被告阜南县第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），本院减收5700元，由被告冷大伟、阜南县第一建筑工程有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅涵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第795号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼县信用社”），住所：四川省梓潼县。
法定代表人徐泽贵（理事长）。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）
委托代理人张地，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）
被告曹凯，男，生于1974年1月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，无业。
原告梓潼县信用社与被告曹凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张地和被告曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县信用社诉称：被告于2011年8月9日向原告所属双板分社申请借款29000元。双方约定借款月利率为8.7‰，最后还清借款的时间为2013年8月9日。还款期限届满后，被告除2013年8月10日归还借款本金31元外，未再履行归还剩余的28969元借款本金及相应利息的义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金28969元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告曹凯辩称：被告向原告借款属实。被告现在不是要赖账，而是因犯罪被判刑，无法履行偿还义务。
经审理查明：2011年8月9日，被告以建房为由向原告所属的双板分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的双板分社同意于2011年8月9日借给被告曹凯29000元，同时双方约定：被告最后还清借款的时间是2013年8月9日，借款期间的利息按月利率9.57‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的双板分社借到29000元现金。还款期限届满后，被告于2013年8月10日归还借款本金31元（原告通过关联账户扣划，被告认可）。此后至今，被告未再履行归还剩余的28969元借款本金及相应利息的义务。2014年5月20日，原告诉来本院，要求判决被告承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明打印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川省农村信用社特种转帐贷方传票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告要求被告曹凯还本付息并承担相应违约责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹凯于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县信用社借款本金28969元及相应利息，其中2011年8月9日至2013年8月9日的利息，按借款合同约定的月利率9.57‰计算，2013年8月10日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
若被告曹凯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 阳旭（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第171号
原告：李某甲，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某丙，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：李某丁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某戊，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王艳艳，被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：四被告是原告的子女，原告现年73岁，没有劳动能力又无经济来源，无法正常生活，并且原告由于在2014年5月15日摔倒致使股骨头骨折，更换股骨头手术后，原告欠下大量外债。四被告不尽赡养义务，原告现在无处居住。请求法院判令四被告每人每年给付我2000元赡养费。
被告李某乙辩称：不同意，因为原告自己有钱，我给了他4万元钱，他看病的钱都是我花的。
被告李某丙辩称：同意一年给2000元。
被告李某丁辩称：同意给，但给不起，没有经济来源。我家有11.9亩地，有两个孩子，大儿子上大学，每年要2万多，小儿子才14个月，现在每月吃10罐奶粉，每罐要260元。
被告李某戊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告李某甲共有四个子女：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。原告李某甲配偶现已去世。原告目前的经济来源只有承包地3.8亩，粮食直补及新农保收入。
辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7159元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、康平县海洲窝堡乡袁家窝堡村委会出具的证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。考虑原告的实际情况、各被告的收入及当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每年每人给付原告赡养费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊从2015年起每人每年给付原告李某甲赡养费人民币1500元；2015年的赡养费1500元，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲，以后每年的赡养费1500元，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于当年的1月1日给付原告李某甲；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第171号
原告侯玉平，26岁，住甘肃省陇南市康县，农民。
被告李兴玉，48岁，住甘肃省陇南市康县，农民。
原告侯玉平诉被告李兴玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉平到庭参加诉讼、被告李兴玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯玉平诉称，2012年经人介绍我在被告承包的工程干活，在寺台亮化房屋，工程结束后未给付我工钱3600元。被告于2014年1月27日打了欠条，后经我多次催要无果。现我起诉法院，请求被告给付我劳动报酬3600元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告经人介绍到被告承包的康县寺台乡成湾村房屋亮化工程上干活，原告是油漆工，双方约定每天工资120元。原告在被告工地上干了30天，共计工资3600元，工程结束后，被告未给原告结算工资。后经原告多次催要，被告于2014年1月27日给原告出具了欠条，载明：“今欠到侯玉平30个工，每工120元，合计人民币3600元。同时还写了保证书，今欠侯玉平工钱一定要在农历五月前给清。”此后原告多次找被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳动报酬3600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条所证实。
本院认为，原告在被告工程上干活，付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。被告未按欠条及保证书约定时间给付属违约行为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兴玉在本判决生效之日起十日内给付原告侯玉平劳动报酬3600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡慧婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0334号
罪犯李晒晒，别名李东洋、李振，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）徐刑一初字第44－1号刑事判决，以被告人李晒晒犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元。2009年5月21日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2104号刑事裁定，对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晒晒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李晒晒在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李晒晒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晒晒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第802号
罪犯刘江平，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省浦城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月12日作出（2012）闵刑初字第1649号刑事判决，认定刘江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万七千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘江平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江平减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年2月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青