wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6111号
原告：俞巨根，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：陈小春，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地余姚市。
原告俞巨根与被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞巨根到庭参加诉讼，被告陈小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巨根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年6月1日起至2018年5月底止按月利率2.5%计算的尚欠利息24750元。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款30000元，面议月利息2.5%，借期6个月。2015年1月1日，被告向原告借款20000元，面议月利息2.5%，借期6个月。2015年1月27日，被告再次向原告借款20000元，面议月利息2.5%，借期4个月。上述借款合计70000元，被告于2016年12月17日归还20000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告陈小春未作答辩。
原告俞巨根向本院提交借条3份，用以证明被告向原告借款三次，合计70000元等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的借条，本院经审核，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期限暂定六个月。2015年1月1日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限暂定六个月。2015年1月27日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限暂定四个月。此后，被告归还原告借款20000元。余借款50000元，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告曾向原告借款三次，合计金额70000元，每笔借款均约定了借期。现被告仅归还20000元，未按约定期限返还余借款，显属违约，原告据此诉请被告返还余借款，其诉讼请求依法成立。原告诉称双方对借款曾约定按月利率2.5%计付利息，且被告已实际支付了至2016年5月底止的利息，但原告主张的该利息约定事实仅有原告陈述，无其他证据印证，显然证据不足，因此，原告提出的被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，不能成立，然被告未按约定期限返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款50000元以及支付利息的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞巨根借款本金50000元，并支付利息6000元（自2016年6月1日起至2018年5月底止，按年利率6%计算），合计56000元；
二、驳回原告俞巨根提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1669元，减半收取834.50元，被告陈小春负担600元，原告俞巨根负担234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年七月十三日
代书记员 姚 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2445号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告段珂，现住呼和浩特市托克托县双河镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告段珂借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1134号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李志存，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李志存、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李志存、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终22号
上诉人（原审原告）谢锡华，男，1935年7月7日出生，汉族，住清流县。
被上诉人（原审被告）武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人魏辉贤，男，武平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。
上诉人谢锡华因诉武平县人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：除特别规定外，法律法规不溯及既往。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定：本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：根据国家赔偿法第三十五条（修订前的条款）规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往。联系本案而言，原告之父谢如月在1955年民主革命补课时，被复评为地主成份，并被没收了房屋等部分财产，该行为发生在国家赔偿法施行之前，原告起诉要求武平县人民政府依法定时间全面全额完成支付赔偿金及相关损失，不能赔偿应依法追究责任，于法无据，该诉求人民法院不具有管辖权，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢锡华的起诉。
上诉人谢锡华不服，向本院提起上诉称，原审将一案分为两案审理，并仅以本案发生时间为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。为此，请求撤销原审裁定，判令武平县人民政府赔偿损失270万元。
被上诉人武平县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人谢锡华在起诉武平县人民政府不履行职责时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政诉讼中，龙岩市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提出的行政赔偿请求亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终22号上诉人（原审原告）谢锡华，男，1935年7月7日出生，汉族，住清流县。被上诉人（原审被告）武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。法定代表人廖卓文，县长。委托代理人魏辉贤，男，武平县人民政府办公室工作人员。委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。上诉人谢锡华因诉武平县人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：除特别规定外，法律法规不溯及既往。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定：本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：根据国家赔偿法第三十五条（修订前的条款）规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往。联系本案而言，原告之父谢如月在1955年民主革命补课时，被复评为地主成份，并被没收了房屋等部分财产，该行为发生在国家赔偿法施行之前，原告起诉要求武平县人民政府依法定时间全面全额完成支付赔偿金及相关损失，不能赔偿应依法追究责任，于法无据，该诉求人民法院不具有管辖权，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢锡华的起诉。上诉人谢锡华不服，向本院提起上诉称，原审将一案分为两案审理，并仅以本案发生时间为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。为此，请求撤销原审裁定，判令武平县人民政府赔偿损失270万元。被上诉人武平县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系上诉人谢锡华在起诉武平县人民政府不履行职责时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政诉讼中，龙岩市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提出的行政赔偿请求亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  康 昕代理审判员  王 冰二〇一六年六月三十日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执523号
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市7区军垦南路711号，组织机构代码：58477902-9。
法定代表人陈红，该公司总经理。
被执行人魏莹，女，1971年10月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人韩宝雁，男，1970年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司与魏莹、韩宝雁借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）兵0601民初1437号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）兵0601民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 时 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执522号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人王清凤，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王清凤金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01976号
申请人执行人ＸＸ柏。
被执行人江苏拓普阀门有限公司。
法定代表人余锦贤，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ柏与被执行人江苏拓普阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）建民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一，被告江苏拓普阀门有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ柏工程款493079元及利息（从2013年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二，驳回原告ＸＸ柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告江苏拓普阀门有限公司负担。”执行过程中，双方达成和解协议，本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1160号
原告:刘某甲，男，1957年6月5日出生。
委托代理人：邓荫山，男，1965年2月15日出生。
被告:刘某乙，男，1957年3月10日出生。
委托代理人：龚瑞生，男，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙共同共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某甲于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
本案受理费72元，由原告刘某甲负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年八月十一日
书记员 钟巧燕
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初381号
原告易连花，女，1986年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告谢智伟，男，1966年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地，于都县贡江镇长征大道**号。
负责人肖会庚，经理。
委托代理人钟瑞英，公司职工。
原告易连花与被告谢智伟、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易连花的委托代理人华巧生，被告谢智伟、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钟瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易连花诉称：2015年8月27日12时30分许，被告谢智伟驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从于都县岭背圩驶往大窝村方向，当车行至于银线于都县岭背镇大窝村路口路段左转变时，与相对方向由谢志林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢志林、易连花受伤，车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，谢智伟和谢志林负事故同等责任，易连花不负事故责任。原告易连花受伤后送往于都县人民医院住院治疗3天，后因伤势过重送至赣南医学院第一附属医院治疗，花费医疗费18019.54元，损伤后果经江西济源司法鉴定中心鉴定，评定为一个九级伤残，一个十级伤残。原告婚后育有两个儿子尚未成年需要抚养。被告谢智伟驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险且事故发生时属于保险期限，请求判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失65000元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付，被告谢智伟赔偿原告因交通事故造成的损失23170.13元。
被告谢智伟、被告保险公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月27日12时30分许，被告谢智伟驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载谢荷香）从于都县岭背镇岭背圩驶往大窝村方向，当车行至于银线于都县岭背镇大窝村路口路段左转弯时，与相对方向由谢志林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载原告易连花）相撞，造成谢荷香、谢志林及原告易连花受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：谢智伟负事故同等责任，谢志林负事故同等责任，谢荷花、易连花不负事故责任。事故发生后，原告易连花先后被送往于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院、门诊治疗，共计住院29天，发生医疗费18144.54元。2016年2月2日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残。
另查明，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告谢智伟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告易连花与丈夫谢志林育有谢锦辉（2007年2月8日生）、谢俊杰（2008年5月9日生）两个孩子。诉讼中，原告易连花与同起交通事故伤者受害人谢志林达成协议，一致同意在交强险限额医疗费损失项下和伤残损失项下分别按1：1和6：5的比例分配赔偿金额。
上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、原告的身份证复件、被告谢智伟的驾驶证、保险单复印件、原告的病历资料、赣南医学院住院费发票及门诊发票、于都县人民医院住院费发票、江西中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口簿复印件、岭背镇蛤蟆石村村委会出具的证明、原告及谢志林共同出具的声明书一份及当事人庭审中的陈述在卷证实，均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，各方无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：1.医疗费18144.54元；2.住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；3.营养费580元（29天×20元／天）；4.护理费2546.49元（29天×87.81元／天）；5.误工费。原告主张14672.92元，在法律范围内，本院予以支持；6.残疾赔偿金44514.80元（10117元／年×20年×22%）；7.被抚养人生活费17435.88元（7548元／年／人×（谢锦辉10年＋谢俊杰11年）×22%÷2人］；8.精神损害抚慰金7000元；9.交通费，酌定300元。上述损失共计105774.63元，其中1～3项医疗费项下损失计19304.54元，4～9项伤残项下损失计86470.09元。因赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，且原告易连花与同起事故受害人谢志林达成交强险赔付分配比例协议，本院可按双方协议比例确定二受害人交强险赔偿数额，故被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告5000元，伤残损失项下赔偿60000元，共计65000元，剩余部分40774.63元（105774.63元-65000元）按事故责任比例由被告谢智伟承担50%的赔偿责任计20387.32元（40774.63元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易连花因交通事故造成的各项损失计人民币65000元；
被告谢智伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易连花因交通事故造成的各项损失计人民币20387.32元；
驳回原告易连花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元、鉴定费700元，共计人民币2705元，由原告易连花负担1352.50元，被告谢智伟负担1352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟荣材
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟 金
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1157号
原告：董某，女，汉族，1985年11月22日出生。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，汉族，1982年11月1日出生。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者
原告董某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人杨琴、被告杜某甲及委托诉讼代理人文国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告均系再婚，婚后由于被告对家庭的责任心不够且常在外酗酒的原因导致夫妻关系产生矛盾，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资�。
二、结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、出生医学证明，证明其女杜某乙系原、被告所生。
四、保证书，证明被告认识到自己的错误，书面向原告写下保证书。
五、洪雅县人民医院出院证明，证明原告因宫外孕住院情况。
被告杜某甲对原告提出的证据无异议。
被告杜某甲辩称，原、被告感情有一定基础，被告愿意改正自己的不足，搞好夫妻关系，不同意离婚。
被告杜某甲未提供证据。
对于原、被告双方认可的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告均系再婚，于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年8月18日双方在洪雅县民政局登记结婚，于2012�3月20日生育女儿杜某乙。婚后因被告对家庭的责任心不够且常在外酗酒的原因导致夫妻关系产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为被告对家庭的责任心不够且常在外酗酒导致夫妻产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告董某与被告杜某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告董某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月十九日
书记员 周立研
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2903号
原告：刘金明，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟祥生，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟凡刚，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘金明与被告孟祥生、孟凡刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘金明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告刘金明负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖文雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初400号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人温某甲，男，1983年7月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年6月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕，同年8月23日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人温某甲因家庭琐事到聊城市东昌府区张炉集镇某村，后与该村村民发生冲突，温某甲持刀将该村村民宋某2、宋某4、宋某3砍伤，经法医鉴定宋某2为轻伤二级，宋某4、宋某3为轻微伤。
另查明，2016年8月11日被告人和三名被害人自行达成民事和解协议，共赔偿三名被害人各项经济损失共计143000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2、宋某3、宋某4的陈述；证人王某、宋某1、温某乙的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]845号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人温某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5820号
原告：李总伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：郑杰，男，1998年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：何飞翔，男，1998年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李总伟与被告郑杰、何飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李总伟到庭参加诉讼，被告郑杰、被告何飞翔经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李总伟向本院提出诉讼请求：1.郑杰归还李总伟借款本金4600元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止。按月利率2%计算）；2.何飞翔对借款本金4600元、借款利息及本案诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月13日郑杰因资金临时周转所需于向李总伟借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今郑杰向李总伟借款人民币壹万元整，约定月利息2%”。何飞翔对郑杰借款10000元提供连带责任保证并在借条担保人栏签字。后，经李总伟催讨，郑杰归还了部分前款，现在尚余本金4600元未归还。
郑杰、何飞翔未作答辩。
本院经审理查明事实与李总伟陈述一致，上述事实有李总伟提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，郑杰向李总伟借款事实清楚，双方形成的借款关系合法有效。双方未约定还款借款期限，李总伟可以随时主张要求郑杰归还借款本息。何飞翔在借条上作为担保人签字，但没有代为履行债务，亦构成违约。李总伟诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内返还原告李总伟借款本金人民币4600元及利息（利息按月利率2%，自2018年5月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告何飞翔对上述第一项判决负连带偿付责任，并有权向被告郑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑杰负担，何飞翔负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱玛
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4106号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：陆川县明珠水泥有限公司，住所地：玉林市陆川县珊罗镇明珠工业大道。
法定代表人：郑昭瑜。
被申请人：郑昭瑜，女，汉族，1979年3月11日出生，住广西陆川县。
被申请人：郑黎明，男，汉族，1986年12月18日出生，住广西陆川县。
被申请人：黎接珍，女，汉族，1954年2月13日出生，住广西陆川县。
被申请人：郑光明，男，汉族，1950年3月20日出生，住广西陆川县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆川县明珠水泥有限公司、郑昭瑜、郑黎明、黎接珍、郑光明借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆川县明珠水泥有限公司、郑昭瑜、郑黎明、黎接珍、郑光明名下价值人民币2390900.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆川县明珠水泥有限公司、郑昭瑜、郑黎明、黎接珍、郑光明名下价值人民币2390900.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4044号
罪犯孙瑞阳，男，1978年3月17日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人孙瑞阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）长刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第811号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙瑞阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，经对孙瑞阳位于桦甸街华宇小区附近46栋3单元502室的住处进行搜查，搜缴出毒品冰毒片0.24克，冰毒0.32克。孙瑞阳非法持有冰毒、冰毒片共计54.64克。孙瑞阳为吸毒人员代买毒品、非法持有毒品共计50克以上，能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙瑞阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙瑞阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初265号
原告秦伟杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告杨立玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告秦伟杰诉被告杨立玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告秦伟杰及其委托代理人黄权，被告杨立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告因经营药店资金紧张向原告借款3万元并出具借条，约定2015年6月18日前还清，借款利息为每月750元。借款期间，被告每月都按约支付原告750元利息。借款期限届满，被告没有按约偿还借款，经原告多次催告，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、被告支付原告借款利息750元（利息按约定从2015年6月18日算至偿清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实没有异议，每月750元的利息支付到2015年6月18日。
经审理查明，被告于2014年12月18日向原告借款3万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人今向秦伟杰借人民币叁万元整（￥30000元），借款期限从2014年12月18日至2015年6月18日止，每月向秦伟杰支付利息柒佰伍拾元整（￥750元）。被告出具该《借条》后，按约向原告支付了从2014年12月18日至2015年6月18日期间的利息，借款期限届满后，被告未再向原告还过借款。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原告要求被告支付自逾期还款之日起按双方借期内的利息计算，本院认为，双方约定的利息过高，按照年利率24%来计算逾期利率适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨立玲偿还原告秦伟杰借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月19日起计至付清时止）。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由被告杨立玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费568元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1310号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局。
法定代表人杨碧湘，局长。
委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。
被执行人盛龙艳，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人刘云超，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人与被执行人盛龙艳、刘云超行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审15号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302行审15号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林少斌
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
二〇一七年九月十二日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1310号申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局。法定代表人杨碧湘，局长。委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。被执行人盛龙艳，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人刘云超，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人与被执行人盛龙艳、刘云超行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审15号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302行审15号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林少斌执行员  王少甫执行员  曾广霖二〇一七年九月十二日书记员  林 滢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4020号
原告：孙士东，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张志路，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙士东与被告张志路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙士东到庭参加诉讼，被告张志路经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，利息12800元，合计32800元。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2015年10月24日以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定随要随还，利息月息2分。后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告张志路未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，张路借原告款20000元，并出具条据一张，内容为：兹有张路身份证，向孙士东借人民币贰万元整（20000元），特立此据。张路签字确认。
被告自认：张路与被告张志路系同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款在条据上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有具体利息约定，视为无利息约定，但根据有关规定，自原告起诉之日起，即2018年6月27日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告按月息2分支付利息12800元，本院仅对按年利率6%，自2018年6月27日起计算至借款实际还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志路于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士东借款20000元及相应利息（按年利率6%，自2018年6月27日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告预交），减半收取计310元，由被告张志路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞艳平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1363号
原告：晏某，女，1967年5月5日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某，男，1964年6月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告晏某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告晏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏某撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李应淋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初511号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉、尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告杨开明，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告杨开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十日
书记员 章弋航
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执527号
申请执行人钱闵。
被执行人金坛市华城芭萝比酒吧。
经营者葛鑫，负责人。
钱闵与金坛市华城芭萝比酒吧二倍工资、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第595号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书裁决主文确定的内容，金坛市华城芭萝比酒吧应自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人钱闵未签订劳动合同的双倍工资17500元、未足额支付的工资3620元、经济补偿金2500元。因金坛市华城芭萝比酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱闵向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第595号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第595号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3406号
原告尹玉祥，男,1968年3月2日生，汉族，住所地临沂市河东区。
委托代理人寇俊建，临沂河东东兴法律服务所。
被告中国银行临沂兰山支行，住址临沂市兰山区蒙山路中段。
负责人：王志江。
本院在审理原告尹玉祥与被告中国银行临沂兰山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹玉祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉祥申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉祥撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告尹玉祥负担。
审判员 刘西刚
二〇一七年三月十七日
书记员 朱凤娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15315号
原告郝建彪，男，1969年7月2日出生，身份号码×××。
被告乔维鹏，男，1979年5月6日出生，身份号码×××。
原告郝建彪与被告乔维鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建彪到庭参加诉讼。被告乔维鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郝建彪起诉称：2014年8月28日，被告因家中有事，向原告借款33万元，用时1个月。现还款期限已过，被告拒不付款。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款33万元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告乔维鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月20几号，乔维鹏给郝建彪打电话说要借3万元现金急用，郝建彪就让乔维鹏到郝建彪家中拿钱，乔维鹏到郝建彪家中，郝建彪将家中的3万元现金交给了乔维鹏。2014年8月27日乔维鹏给郝建彪打电话说要借30万元。2014年8月28日，郝建彪在顺义区现代工厂附近的中国建设银行给被告转账30万元。2014年8月28日，乔维鹏连同上次借的3万元，给郝建彪出具了涉诉的33万元借条，借条载明：“借条今有乔维鹏向郝建彪借款人民币叁拾叁万元整.现有北彩村村西刘玉明房南有土地一块在此抵押.用时一个月.乔维鹏.2014.8.28。”借条上的所有字迹及签名都是乔维鹏所写，手印也是他本人所按。借款33万元乔维鹏至今未还。
诉讼中，郝建彪变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款33万元并支付利息（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年9月29日起至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告郝建彪提交的借条、中国建设银行转账凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝建彪与乔维鹏之间的借款事实存在，本院予以确认。乔维鹏逾期未偿还借款，郝建彪要求乔维鹏返还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔维鹏偿还借原告郝建彪款三十三万元并支付利息（利息的计算标准为以三十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年九月二十九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乔维鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告乔维鹏负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁瑞杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3026号
原告：王明烟，女，1944年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王明烟与被告蔡金森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明烟到庭参加诉讼，被告蔡金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明烟向本院提出诉讼请求：1.判决蔡金森返还给王明烟借款本金50000元，并自2013年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡金森承担。事实和理由：蔡金森于2013年2月8日以资金周转困难为由，向王明烟借款50000元，有蔡金森出具的《借条》为凭。双方没有约定还款日期，利息按月利率1.2%计算。借款发生后，蔡金森拒不偿还致讼。
蔡金森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，蔡金森向王明烟出具《借条》一份，内容为：“向王明烟借款伍万元正。每月利息按壹分式厘计算。借款人蔡金森2013年2月8号起。”蔡金森在借款人处签名。2018年6月1日，王明烟以蔡金森没有偿还借款为由提起诉讼。
上述事实，有王明烟提供的《借条》一张及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡金森向王明烟借款50000元，有王明烟现仍持有的由蔡金森出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现王明烟要求蔡金森偿还借款50000元及该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡金森应在本判决生效之日起十日内偿还王明烟借款50000元及该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由蔡金森负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一八年七月九日
书记员 曾小绪
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初3026号原告：王明烟，女，1944年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告王明烟与被告蔡金森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明烟到庭参加诉讼，被告蔡金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明烟向本院提出诉讼请求：1.判决蔡金森返还给王明烟借款本金50000元，并自2013年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡金森承担。事实和理由：蔡金森于2013年2月8日以资金周转困难为由，向王明烟借款50000元，有蔡金森出具的《借条》为凭。双方没有约定还款日期，利息按月利率1.2%计算。借款发生后，蔡金森拒不偿还致讼。蔡金森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，蔡金森向王明烟出具《借条》一份，内容为：“向王明烟借款伍万元正。每月利息按壹分式厘计算。借款人蔡金森2013年2月8号起。”蔡金森在借款人处签名。2018年6月1日，王明烟以蔡金森没有偿还借款为由提起诉讼。上述事实，有王明烟提供的《借条》一张及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡金森向王明烟借款50000元，有王明烟现仍持有的由蔡金森出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现王明烟要求蔡金森偿还借款50000元及该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡金森应在本判决生效之日起十日内偿还王明烟借款50000元及该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由蔡金森负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一八年七月九日书记员  曾小绪附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2144号
原告杨小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告鲁琳，男，1950年5月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告鲁志江，男，1978年2月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨小龙诉被告鲁琳、鲁志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨小龙、被告鲁琳、鲁志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告曾向被告鲁琳借款48000元，用位于吴忠市利通区某小区房屋抵押。被告找不见我，就去我老家，在我老家房子上写字，损害了我的名誉。之后被告鲁琳找了一帮老人去清除我的房客，房客被吓，连夜搬了出去，害的我又给房客退钱。但被告鲁志江于2014年10月在原告未允许下将原告所有的房屋私自撬开租给他人使用，租金由被告父子收取。2014年、2015年的暖气费都没有交。原告认为，原告虽与被告为民间借贷关系，但房屋的所有权及使用收益的权利仍然由原告享有，在原告没有同意的情形下被告私自撬开原告的房屋侵犯了原告的权益。现为了维护原告的合法权益具状起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、要求被告赔偿原告房屋出租损失8500元（2014年10月至2016年5月17个月*500元）；二、要求被告支付暖气费2788.6元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、房屋权属查阅证明一份（原件），证明位于某小区住房是原告的房子；证据二、暖气公司催款通知书一份（原件），证明2014年10月份鲁志江把原告房子撬开租给他人，暖气费一直没有交。
被告鲁琳对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据没有异议；二、对第二组有异议，对证明目的不认可。之前原告把房子租给被人，但2015年3月份之后确认没有住户了，我才撬开房子，但并没有住。
被告鲁志江对原告提供的证据质证意见同被告鲁琳质证意见一致。
被告鲁琳辩称，原告极端的耍赖，我和原告的借贷纠纷已经判决半年了还没履行。今天杨小龙又以原告身份起诉我撬门一事，实际是为了要回借款，但是我找不见原告，打手机也不接。2015年3月份之前我们知道原告把房子租给别人了，我又通过派出所处理，责令住户搬走。2015年3月份住户搬走，我在门上喷字，但这没有引起原告的反映，原告的父亲给我打电话开口就骂，然后我就让我儿子把门撬开我住进去，但还没有入住呢，原告就把锁子换了。我用其他方式没办法要回借款，所以2015年5月份我起诉了他，冻结了原告的房产证，现在已经审理终结并且法律文书已经生效，现在执行当中。原告说我把他的房子租给别人，我想问我租给谁了，收了谁的租金。对于原告说的暖气费都是无中生有，他说2014年的暖气费，但我是2015年3月份才撬门打算入住。对原告的诉讼请求我都不承担。
被告鲁琳为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、借条一份（复印件），证明原告曾借被告的钱；二、委托书一份（复印件）、房产证一份（复印件），证明原告曾经保证如果钱不还给被告的话，用房子抵债。
原告对被告鲁琳提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据无异议；二、对第二组证据有异议，2014年鲁志江跟他哥哥去我们家，把我抓到车上押到东郊菜市场那点，又喊了些黑社会的人让我写委托书，这个委托书和房产证上的字都是我写的，但是被告逼着我写的。
被告鲁志江对被告鲁琳提供的证据均无异议。
被告鲁志江辩称，我认为原告是一个无理取闹的人，借钱不还，利用各种手段去我单位，利用他父亲讹了我4000多元。门我们是撬过，但之后锁子又被换了，我们也没有租给任何人，也没有收取房租。所以我觉得原告的诉讼请求没有任何依据，应该驳回，甚至我认为他是敲诈。
被告鲁志江当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告、被告鲁琳提供的证据综合认证如下：
一、原告提供的证据：（一）对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（二）对第二组证据的真实性予以认定，对该组证据的证明目的不予认定，二、对被告鲁琳提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告鲁琳系被告鲁志江的父亲。原告曾于2013年3月15日向被告鲁琳借款，用其名下位于吴忠市利通区某小区房屋抵押。现原告认为二被告于2014年10月至2016年5月在原告未允许情况下将涉案房屋私自撬开租给他人使用，租金由二被告收取。二被告认可于2015年3月将涉案房屋门锁更换，但二十天左右房门门锁又被更换，二被告并没有在该房屋中居住或将该房屋出租给他人。
本院认为，公民合法的民事权益应受保护。原告主张二被告自2014年5月至2016年5月将涉案房屋私自撬开租给他人使用，租金由二被告收取，二被告不认可该事实的存在，只是认可其于2015年3月将涉案房屋门锁更换，但二十天左右门锁又被更换，二被告并没有在该房屋中居住或出租给他人，且原告提供的证据不能证实其所主张的事实的存在，故对其主张的事实本院不予采信。二被告虽认可于2015年3月将涉案房屋门锁更换，二十天后门锁又被更换，但原告未提供证据证实二被告将涉案房屋出租给他人并获利，故对其要求二被告承担租金损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告支付暖气费2788.6元，但提供的证据不能证明该暖气费是二被告居住该房屋或将该房屋租给他人居住所产生的费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨小龙的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张 莉 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雪燕张
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初61号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵保国，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月14日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人田园，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵保国及其辩护人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日23时许，被告人赵保国饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村镇新城商务酒店门口时，与孙某停放在路东侧的豫Ａ×××××号货车相撞，造成赵保国受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年7月12日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：赵保国血液中乙醇定量检测为：239.65mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵保国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵保国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人积极认罪、悔罪，具有坦白情节。3、被告人犯罪行为主观恶意性小，行为社会危害性小。
经审理查明：2017年7月11日23时许，被告人赵保国饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村镇新城商务酒店门口时，与孙某停放在路东侧的豫Ａ×××××号货车相撞，造成赵保国受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年7月12日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：赵保国血液中乙醇定量检测为：239.65mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人赵保国的供述和辩解，被告人赵保国的户籍证明、前科证明，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，证人孙某的驾驶证、行车证复印件，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，并具有坦白情节，且被告人犯罪行为主观恶意性小，行为社会危害性小的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人赵保国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2018年5月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李少若
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终764号
上诉人（原审被告）：连学立，男，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：李春红，女，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：连凯瑞，女，住汝州市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。
上诉人连学立因与被上诉人李春红、被上诉人连凯瑞土地承包经营权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连学立、被上诉人李春红及其委托诉讼代理人张克俊、被上诉人连凯瑞的委托诉讼代理人张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连学立上诉请求依法撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初4960号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人李春红负担。事实和理由，原审判决依据的2016年10月1日和11月2日村组长连某某出具的加盖有村委会公章的证明，认定被上诉人分得承包地1.61亩。上述证明已被2016年12月29日连某某再次出具的证明推翻，原来出具的证明不准确。1996年，连学立、李春红、连凯瑞和连学立的父母共同分得约3.9亩承包地。2000年连学立与李春红离婚后，村组已将李春红的承包地从家庭承包地中去掉，收回村组。2001年连学立与王某某结婚后至2006年，村里有分给连学立和王某某的子女连某1、连某2土地1.61亩。同时，一审未查明李春红、连凯瑞迁到河南省后，是否分有承包地。2000年李春红在汝州市温泉镇连圪塔村的承包地被村里收回后，假如其在尉氏县未分得承包地，也应当以温泉镇连圪塔村委会为被告主张权利，而不应当向连学立主张权利。
李春红、连凯瑞辩称，被上诉人尽管与上诉人已经离婚，根据农村土地承包法的规定仍然享有土地承包权，在一审期间连圪塔村村委会出具的证明，确认被上诉人承包经营1.61亩土地的事实，并且也证明了上诉人自2009年侵占被上诉人土地补贴款的事实。上诉人提交的2016年12月29日连圪塔村村委会出具的所谓新的证明，是在一审后上诉人单方面找到村委会相关人员出具的伪证，不具有法律效力。根据土地承包法的规定，承包土地的经营期限是30年，本案中自李春红、连凯瑞承包经营土地时起到现在仅有10年，依法可以继续承包经营20年。后来尽管连凯瑞因为上学导致户籍有所变动，但是她的农村土地承包权依法是不能收回的。因此，上诉人没有权力侵占被上诉人的1.61亩土地。
李春红、连凯瑞向一审法院起诉请求，1.请求依法判令连学立将李春红、连凯瑞在汝州市温泉镇连圪塔村大块地承包的1.61亩责任田予以归还，放弃赔偿经济损失的诉讼请求；2.要求判令连学立退还领取原告粮食补贴款7000元；3.本案诉讼费由连学立负担。
一审查明，原告李春红与被告连学立于1995年4月28日登记结婚，1996年2月8日生育一女连凯瑞。后因原被告感情不和，连学立诉至该院要求与李春红离婚，该院于2000年7月17日判决准予连学立与李春红离婚，双方所生女儿连凯瑞由李春红抚养，抚养费自理。2006年农历9月份，汝州市温泉镇连圪塔村生产组在调整土地时，给户籍在本村的原告李春红、连凯瑞分配位于大块地责任田共计1.61亩（东邻连清辰地，西邻连二辰地，南邻路，北至石渠），分地后二原告一直未耕种。2008年，被告连学立在该地南部盖有一座两层砖混结构房屋，占有部分土地，连学立将其余土地交由他人代为耕种，现二原告以被告拒不返还上述责任田为由诉至该院。
一审认为，农村土地承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，汝州市温泉镇连圪塔村于2006年进行承包土地分配时，原告李春红、连凯瑞作为集体组织成员参与土地分配，对该组的集体土地享有承包经营权，迄今该承包经营权未发生变更，故二原告依法所得的权益受法律保护，被告连学立应将位于汝州市温泉镇连圪塔村大块地1.61亩责任田交还给二原告。二原告主张的粮食补贴款是国家为了补偿种粮农民的粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益，以调动农民种粮积极性，促进粮食生产的一项惠农政策。本案中二原告多年未耕种上述农田，且其未提交关于享有粮食补贴款的有效证据，故其请求不能成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条之规定，判决：一、被告连学立于本判决生效后十日内返还原告李春红、连凯瑞承包汝州市温泉镇连圪塔村位于大块地土地1.61亩。二、驳回原告李春红、连凯瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告李春红、连凯瑞负担25元，被告连学立负担25元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。2006年汝州市温泉镇连圪塔村进行承包土地分配时，李春红、连凯瑞作为集体组织成员参与土地分配，取得土地承包经营权1.61亩，迄今该承包经营权未发生变更。现连学立与李春红已经离婚，离婚时连凯瑞由李春红抚养，连学立占有使用李春红、连凯瑞的承包地1.61亩，没有法律依据，连学立应将该块位于汝州市温泉镇连圪塔村大块地1.61亩李春红、连凯瑞承包期内的责任田交还给李春红、连凯瑞。
本院审理期间，连学立出示的2016年12月29日汝州市温泉镇连圪塔村再次出具的证明，与该村委会在一审期间出具的多份证明内容相悖，亦否定原审调查时经办人组长陈述意见，因此其再次出具的证明无充分正当理由，本院依法不予采信。连学立上诉称2006年汝州市温泉镇连圪塔村调整土地时，已将李春红的承包地收回，把本案争议的1.61亩土地分配给连学立与王某某所育子女连某1、连某2的理由，没有相应证据足以证明其主张，依法不能成立。李春红、连凯瑞承包的1.61亩土地仍在承包期内，依法受到法律保护。
综上，连学立的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连学立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张江艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2552号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林勇家，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁淑清，女，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙景荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王利，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李万国，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王晶伟，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告林勇家、梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人杨志成、被告林勇家、李万国、王桂香到庭参加诉讼，被告梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林勇家、梁淑清立即给付借款本金37,608.97元，利息8,296.06元（利息暂计算至2016年11月18日，实际利息计算至本息结清之日止），违约利息4,148.00元，本息合计50,053.03元。2.被告刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日原告与上述被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，借款逾期在约定利率基础上加收50%的逾期利息。此合同由保证人梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香承担连带责任。合同期自2013年5月至2014年7月止。2013年5月13日，被告林勇家向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，合同约定借款前10个月按月偿还利息，借款到期后原告多次催要，被告林勇家以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告林勇家、梁淑清立即给付借款本金37,608.97元及利息8,296.06元、违约利息4,148.00元，被告刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香承担连带责任并承担案件受理费。
被告林勇家辩称，原告所述借款属实，截止目前为止利息没有给付。因为被告将欠款及利息交给原告的工作人员王金富，案外人王金富没有将款交给银行，暂无能力给付。
被告李万国辩称，原告所述借款时间、签订担保合同、贷款属实。此款是被告林勇家贷的款，此款应由被告林勇家偿还。
被告王桂香辩称，原告所述借款时间、签订担保合同、贷款属实。此款是被告林勇家贷的款，此款应由被告林勇家偿还。
被告梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月13日原告与上述被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，借款逾期在约定利率基础上加收50%的逾期利息。此合同由保证人梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香承担连带责任。合同期自2013年5月至2014年7月止。2013年5月13日，被告林勇家向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，合同约定借款前10个月按月偿还利息，借款到期后原告多次催要，被告林勇家、梁淑清以各种理由拒不给付，被告刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香亦未承担连带给付责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告林勇家签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行按合同约定提供了借款，被告林勇家应当返还借款并支付利息。被告梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告林勇家进行追偿。诉讼中，被告林勇家辩称已将借款本金及利息交付给案外人王金富，被告林勇家可另行向案外人主张权利。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林勇家给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款37,608.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林勇家给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行利息8,296.06元及违约利息4,148.00元，利息按年利率14.58%计息，自2014年5月13日至2016年11月18日止（实际利息计算至本息结清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王晶伟、李万国、王桂香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元由被告林勇家、梁淑清、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郑琳琳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执300号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟，男，1976年2月出生，汉族，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务义务。经查该债务系王伟与其妻王艳涛在婚约关系存续期间所形成，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟之妻王艳涛在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一六年四月十三日
书记员 陈翔伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初63号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴清泉，男，1979年6月12日出生于福建省建瓯市，，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区。因本案于2015年7月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年9月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴清泉犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人吴清泉到庭参加诉讼。2016年6月12日尤溪县人民检察院建议对该案延期审理，同日本院决定延期审理，同年7月12日，尤溪县人民检察院建议对本案恢复庭审。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月9日14时45分许，被告人吴清泉驾驶重型厢式货车载着被害人梁某某、张某某后载30吨苯酐由尤溪县管前镇西溪口村往尤溪县管前镇镇区方向行驶，行经事故路段时，发现制动不足、无法有效控制车速，被告人吴清泉告知被害人梁某某、张某某刹车无法有效制动的情况并让他们跳车。被害人梁某某、张某某先后从车上跳下，被害人梁某某、张某某跳车后受伤。次日，被害人梁某某经抢救无效死亡。同年6月12日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人梁某某死于颅脑损伤。同年7月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴清泉负本事故全部责任。同年6月11日，被告人吴清泉预付被害人梁某某的丧葬费人民币（币种，下同）30000元。2015年6月9日，被告人吴清泉在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人吴清泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴清泉泉自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴清泉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月9日14时45分许，被告人吴清泉驾驶重型厢式货车载着被害人梁某某、张某某后载30吨苯酐由尤溪县管前镇西溪口村往尤溪县管前镇镇区方向行驶，行经事故路段时，发现制动不足、无法有效控制车速，被告人吴清泉告知被害人梁某某、张某某刹车无法有效制动的情况并让他们跳车。被害人梁某某、张某某先后从车上跳下，被害人梁某某、张某某跳车后受伤。次日，被害人梁某某经抢救无效死亡。同年6月12日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人梁某某死于颅脑损伤。同年7月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴清泉负本事故全部责任。同年6月11日，被告人吴清泉预付被害人梁某某的丧葬费30000元。
2015年6月9日，被告人吴清泉在事故现场向尤溪县公安局民警投案。在本院审理过程中，被告人吴清泉与被害人梁某某的家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人梁某某家属、被害人张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、收条、刑事附带民事调解书、刑事谅解书、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图、现场照片等；被害人张某某的陈述；证人徐某某的证言；被告人吴清泉的供述与辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）28号《法医学尸体鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司（2015）车鉴字第B0458号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清泉违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清泉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人吴清泉积极赔偿被害人梁某某家属的经济损失，并取得被害人梁某某家属及被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初379号
原告：奇台总场大丰农资经销部，住所地新疆奇台县奇台农场文艺路。
经营者：王红霞，女，42岁。
被告：邵文海，男，59岁。
原告奇台总场大丰农资经销部（以下简称大丰农资经销部）诉被告邵文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大丰农资经销部、被告邵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农资经销部向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠1796元；2．要求被告支付欠款利息1042元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告邵文海陆续在原告处赊欠农药、种子、肥料等农资，共计欠款550元。2013年5月至7月，被告又先后赊欠农资款1246元，双方约定应于当年12月31日前还清，否则承担1.5%的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告邵文海辩称，被告对欠款事实及金额没有异议。因2013年被告在原告处购买的农药存在问题造成被告的小麦受损，原告答应赔偿被告的小麦损失，但一直没有兑现，故不同意偿还原告的欠款。
经审理查明，2012年，被告多次在原告大丰农资经销部赊欠种子、农药、肥料等农资，每次都在原告提供的欠条清单上签名，当年合计欠款550元。2013年5月至7月，被告在原告处赊欠农资款1246元。欠条还载明，以上欠款必须于当年12月31日前一次性付清，如不按时付清，从欠款之日起，月息按照欠款金额的1.5%计算。
另查，2013年5月，被告在使用原告大丰农资经销部出售的用于小麦的除草剂中，造成被告的小麦受损，原告及时采取了补救措施，原告承诺秋收后根据生产情况给予赔偿，但双方并未达成明确具体的赔偿方案。后原告向被告索要农资款，被告以赔偿损失为由拒付。庭审中，被告就损失部分放弃反诉，提出另行起诉。
以上事实由原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。被告辩解因原告提供的农药造成了被告的小麦损失，原告应首先赔偿被告的损失。本案中被告并未提起反诉，且明确提出就损失部分另行起诉，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张的2012年欠款本金550元及2013年欠款本金1246元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息1042元计算有误，本院予以重新核算，因2012年的欠款550元并未约定利息及给付时间，故本院不予计算利息，2013年欠款以最后一笔2013年7月计算至本案起诉之日2016年9月，以欠款本金1246元按照月利率1.5%计算38个月，利息为710元（1246元×1.5%×38个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵文海于本判决生效后向原告奇台总场大丰农资经销部支付农资欠款1796元，利息710元，合计2506元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李小青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1471号
原告鹿邑县中山医院，；。
法定代表人丁献军，系该院院长。
委托代理人孔祥和。系鹿邑县中山医院职工。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告丁现廷，男，生于1965年8月11日，汉族。
委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原告鹿邑县中山医院诉被告丁现廷劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大书、被告丁现廷及其委托代理人丁东昌、杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告医院开业之日上班，从事电工岗位。被告在原告单位工作期间，原告均按时支付给被告工资，不存在拖欠工资，其社会保险金随被告工资支付。由于被告从事电工工作，不存在节假日加班工资情况。被告不愿接受原告单位的制度管理，自动提出辞职，不属于原告应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。被告要求原告支付工资
600元、支付工资报酬经济补偿金150元、支付解除合同经济补偿金9450元及支付加班工资83879元，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告辩称，原告起诉所述不是事实。被告工资每月2100元，其中打卡1500元，现金支付600元，原告所述不欠被告工资没有提供工资发放清单证明；被告工资不含社会保险金，原告所述与事实不符；原告对被告节假日加班事实予以认可，对于是否支付加班费应承担举证责任；被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告应当支付经济补偿金。
原告提供的证据质证、认定意见如下：
鹿邑县劳动人事仲裁委员为仲裁书1份，证明本案已经劳动仲裁，符合起诉条件。经质证，被告对仲裁书无异议；经审查，本院对该证据予以采信。
被告提供的证据质证、认定意见如下：
1.鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1页以及河南省农村信用社账户历史交易明细清单2页，证明被告工资支付是一部分打卡，一部分支付现金，被告双休日及节假日加班的事实。原告对鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录无异议，但认为不能证明被告加班的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2.证人任某出庭作证，证明自2015年农历1月6日至2016年清明前，证人在原告单位从事保安工作期间，被告是电工，离不开工作岗位，经常白天和黑夜都在上班。原告质证认为，证人证言不确定，不具体，不能作为案件依据。经审查，本院对被告是电工的事实予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告丁现廷于2011年11月25日到原告鹿邑县中山医院上班，从事电工工作，每月工资2100元，其中打卡1500元，现金支付600元，双方没有签订书面劳动合同。2016年2月26日，被告因原告没有为其缴纳社会保险费解除劳动合同。合同解除后，被告因原告未支付下欠2016年1月工资600元及解除劳动合同经济补偿金与原告发生纠纷提起仲裁。2016年5月25日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书，原告不服仲裁向本院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付被告工资600元、工资报酬赔偿金150元、解除劳动合同经济补偿金9450元、支付加班工资83879元的诉讼请求。
本院认为，原、被告解除劳动合同后，原告应当依照法律规定履行法定义务。原告下欠被告劳动报酬600元没有支付，应当依法支付被告应付金额100%的赔偿金，即600元；原、被告劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，依法应当支付被告四个半月的解除劳动合同经济补偿金，每月按2100元，共计9450元。原告单位系医疗服务单位，具有特殊性，原告对被告工资实行月薪制，将加班工资包含在内符合单位实际，同时，被告在劳动关系存续期间，没有对加班工资提出主张，视为认可。综上，原告请求驳回被告要求支付加班工资的请求，本院予以支持；请求驳回被告要求支付劳动报酬及拖欠劳动报酬赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鹿邑县中山医院支付被告丁现廷劳动报酬600元及逾期支付劳动报酬赔偿金600元，合计1200元；
二、原告鹿邑县中山医院支付被告丁现廷解除劳动合同经济补偿金9450元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹿邑县中山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 博
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2488号
原告：程兴云，女，汉族，1943年1月3日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：国秀猛，男，汉族，1979年10月9日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：孟丽英，女，汉族，1977年8月26日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。（系国秀猛妻子）
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟丽国，男，汉族，1980年11月1日出生，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，1967年12月23日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：杨振青，女，汉族，1969年9月5日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。（系吴刚妻子）
原告程兴云与被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴云及其委托诉讼代理人李栋、被告吴刚到庭参加诉讼。被告国秀猛、孟丽英及其委托诉讼代理人孟丽国、杨振青经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1125231元及利息自2017年7月7日起计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告国秀猛、吴刚以资金周转困难为由多次向原告借款，双方约定利息为月息2分，截止2017年7月7日被告国秀猛、吴刚累计欠款人民币1125231元。经原告多次催要，被告国秀猛、吴刚以各种理由拒绝偿还。被告孟丽英系被告国秀猛之妻，被告杨振青系被告吴刚之妻，被告国秀猛、吴刚向原告所借款项为四被告各自夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告国秀猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告孟丽英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴刚辩称，原告陈述属实，借款属实，但是因为我本人没有收到工程款，都在被告国秀猛处，但是国秀猛拒绝偿还，我也无力偿还。
被告杨振青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件两份，用以证实被告国秀猛、吴刚向其借款的事实；原告提交了保证书原件三份，用于证实原告多次向被告催要借款，被告多次保证偿还。原告提交了被告国秀猛与被告孟丽英、被告吴刚与被告杨振青户口登记信息两份，用于证实被告国秀猛与被告孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告国秀猛与被告孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系。被告国秀猛、吴刚自2007年5月17日至2017年7月7日多次向原告借款用于工程，每次借款数额不等，均为现金支付。2017年7月7日，原、被告对借款本金及利息进行结算并出具借条原件一张，借条载明：“自2007年5月17日至2017年7月7日止累计借到程兴云人民币本息共计壹佰壹拾贰万伍仟贰佰叁拾壹元正。（月息壹分）借款人：国秀猛37012319791009xxxx借款人：吴刚，身份证号码：37012319671223xxxx注：原借款出具的借条自本借条出具之日起作废。2017年7月7日”后经原告多次催要，被告国秀猛、吴刚至今尚未偿还上述借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1125231元及自2017年7月7日至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告程兴云提交的借条原件可以证实被告国秀猛、吴刚向原告借款的事实，据此能够认定原告与被告国秀猛、吴刚之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告国秀猛、吴刚向多次向原告借款后，长期不还侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求其清偿借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律和司法解释的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未约定借款期限，被告国秀猛、吴刚长期占用原告资金，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，原告要求被告国秀猛、吴刚自2017年7月7日起按照月息1%计算借款利息至判决生效之日止，不违反相关法律和司法解释的规定，对此本院应予支持。被告国秀猛、孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孟丽英、杨振青承担共同还款责任的请求应予支持。
综上所述，原告程兴云提供的借条能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告国秀猛、吴刚清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务为被告国秀猛与孟丽英，被告吴刚与杨振青的夫妻共同债务，对原告要求被告孟丽英、杨振青共同承担还款责任的请求，本院应予支持。被告国秀猛、孟丽英、杨振青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青于本判决生效后十日内偿还原告程兴云借款1125231元。
二、由被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青自2017年7月7日起至本判决生效之日止，以借款本金1125231元为基数，按照月息1%向原告程兴云支付借款逾期利息，限被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928减半收取7464元，诉讼保全费5000元，由被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2488号原告：程兴云，女，汉族，1943年1月3日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被告：国秀猛，男，汉族，1979年10月9日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。被告：孟丽英，女，汉族，1977年8月26日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。（系国秀猛妻子）以上两被告共同委托诉讼代理人：孟丽国，男，汉族，1980年11月1日出生，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，1967年12月23日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。被告：杨振青，女，汉族，1969年9月5日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。（系吴刚妻子）原告程兴云与被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴云及其委托诉讼代理人李栋、被告吴刚到庭参加诉讼。被告国秀猛、孟丽英及其委托诉讼代理人孟丽国、杨振青经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1125231元及利息自2017年7月7日起计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告国秀猛、吴刚以资金周转困难为由多次向原告借款，双方约定利息为月息2分，截止2017年7月7日被告国秀猛、吴刚累计欠款人民币1125231元。经原告多次催要，被告国秀猛、吴刚以各种理由拒绝偿还。被告孟丽英系被告国秀猛之妻，被告杨振青系被告吴刚之妻，被告国秀猛、吴刚向原告所借款项为四被告各自夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告国秀猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告孟丽英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告吴刚辩称，原告陈述属实，借款属实，但是因为我本人没有收到工程款，都在被告国秀猛处，但是国秀猛拒绝偿还，我也无力偿还。被告杨振青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件两份，用以证实被告国秀猛、吴刚向其借款的事实；原告提交了保证书原件三份，用于证实原告多次向被告催要借款，被告多次保证偿还。原告提交了被告国秀猛与被告孟丽英、被告吴刚与被告杨振青户口登记信息两份，用于证实被告国秀猛与被告孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告国秀猛与被告孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系。被告国秀猛、吴刚自2007年5月17日至2017年7月7日多次向原告借款用于工程，每次借款数额不等，均为现金支付。2017年7月7日，原、被告对借款本金及利息进行结算并出具借条原件一张，借条载明：“自2007年5月17日至2017年7月7日止累计借到程兴云人民币本息共计壹佰壹拾贰万伍仟贰佰叁拾壹元正。（月息壹分）借款人：国秀猛37012319791009xxxx借款人：吴刚，身份证号码：37012319671223xxxx注：原借款出具的借条自本借条出具之日起作废。2017年7月7日”后经原告多次催要，被告国秀猛、吴刚至今尚未偿还上述借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1125231元及自2017年7月7日至判决生效之日止的利息。本院认为，原告程兴云提交的借条原件可以证实被告国秀猛、吴刚向原告借款的事实，据此能够认定原告与被告国秀猛、吴刚之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告国秀猛、吴刚向多次向原告借款后，长期不还侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求其清偿借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律和司法解释的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未约定借款期限，被告国秀猛、吴刚长期占用原告资金，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，原告要求被告国秀猛、吴刚自2017年7月7日起按照月息1%计算借款利息至判决生效之日止，不违反相关法律和司法解释的规定，对此本院应予支持。被告国秀猛、孟丽英系夫妻关系，被告吴刚与被告杨振青系夫妻关系，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孟丽英、杨振青承担共同还款责任的请求应予支持。综上所述，原告程兴云提供的借条能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告国秀猛、吴刚清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务为被告国秀猛与孟丽英，被告吴刚与杨振青的夫妻共同债务，对原告要求被告孟丽英、杨振青共同承担还款责任的请求，本院应予支持。被告国秀猛、孟丽英、杨振青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青于本判决生效后十日内偿还原告程兴云借款1125231元。二、由被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青自2017年7月7日起至本判决生效之日止，以借款本金1125231元为基数，按照月息1%向原告程兴云支付借款逾期利息，限被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14928减半收取7464元，诉讼保全费5000元，由被告国秀猛、孟丽英、吴刚、杨振青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月二十三日书记员 陈东娇