wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执413号申请人：张晓萍。被执行人：张德。张晓萍与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2199号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。二、扣留、提取被执行人张德的收入。三、�封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4095号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：李敏，女，现年38岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执10号
申请执行人韩月仙，女，1931年10月1日出生，汉族。
申请执行人苏春妙，女，1963年7月16日出生，汉族。
申请执行人韦启国，男，1994年1月5日出生，汉族。
被执行人广西俊美酒店投资管理有限公司都安大酒店。
法定代表人温玉梅，董事长。
申请执行人韩月仙、苏春妙、韦启国与被执行人广西俊美酒店投资管理有限公司都安大酒店（以下简称：都安大酒店）为劳动争议纠纷一案，都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人都安大酒店应履行义务为：支付申请执行人丧葬补助费及一次性困难补助费共计人民币37121元。因被执行人都安大酒店未按生效裁决书确定履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人都安大酒店发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效裁决书所确定的义务。被执行人于2017年1月26日自动向本院履行支付37121元并交纳执行费450元。2017年2月7日，本院将执行款37121元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人韩月仙、苏春妙、韦启国自愿放弃迟延履行期间的债务利息，系其对自已享有权利的处分，本院应准许。被执行人都安大酒店已自动履行完毕生效裁决书所确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐炳武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终246号
上诉人（原审原告）：朱会玲，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。
被上诉人（原审被告）：于利，男，1967年2月2日出生，汉族，会盟商务服务公司法人，现住吉林省白城市镇赉县。
被上诉人（原审被告）：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇。
上诉人朱会玲因与被上诉人于利、山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1283号民事裁定；
二、指令吉林省镇赉县人民法院进行实体审理。
上诉人朱会玲、朱会玲预交的二审案件受理费0元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 琨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01912号
原告：林杨，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区。
法定代表人：金明，董事长。
原告林杨诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据被申请人（原告）注册苏宁易购会员时在线签署的《苏宁易购网站会员章程》（简称会员章程）第13条“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该条文有加粗提醒注册申请人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，符合公平、对等的原则，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定。故被申请人对申请人提起的诉讼应当由申请人所在地的人民法院管辖，申请人所在地为南京市玄武区。故申请人请求贵院依法将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告为江苏苏宁易购电子商务有限公司，其住所地是南京市玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 关程程
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1364号
原告余林忠（又名余忠林），男，1968年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码3602811968********，住贵溪市雄石路电厂大院西区**栋*单元***室。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告张滕兴（又名张腾兴）、男，1949年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，身份证号码3602211949********，住贵溪市雄石路电厂大院东区*栋*单元***室。
被告曹赛南，女，汉族，1953年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，身份证号码3602211953********，住贵溪市雄石路电厂大院东区*栋*单元***室。
原告余林忠与被告张滕兴、曹赛南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余林忠委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告张滕兴、曹赛南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林忠诉称，俩被告系夫妻关系，2013年2月4日，被告张滕兴因急需用钱向原告借款1万元，约定月利息100元。同年4月2日，俩被告又向原告借款3万元，同时出具借条，约定年利息3600元。事后，原告向被告催讨借款，却发现俩被告音讯全无。原告为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令俩被告偿还借款4万元、利息8200元（计算到2014年11月，后按月息2分计算至还清止），并承担诉讼费用。
被告张滕兴、曹赛南未到庭，也未提供答辩意见。
原告余林忠为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、常住人口信息表二份，欲证明俩被告的身份信息及双方系夫妻关系的事实；
二、贵溪市公安局东门派出所书证两份，欲证明余林忠与余忠林属同个人，张滕兴与张腾兴为同一人；
三、贵溪发电公司书证一份，欲证明被告张滕兴系公司退休职工，俩被告系夫妻关系，目前两人去向不明；
四、借条两份，欲证明俩被告向原告借款4万元的事实。
被告张滕兴、曹赛南未提供证据。
由于被告张滕兴、曹赛南未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告张滕兴系同事，被告张滕兴与曹赛南系夫妻关系。2013年2月4日，俩被告因家庭急需用钱向原告借款1万元，并出具借条“今借到余忠林人民币壹万元整。月息100元”，被告曹赛南在借条签名。同年4月2日，俩被告又以家庭急需用钱为由向原告借款3万元，被告张滕兴当场出具借条“今借到余林忠人民币叁万元，年息叁仟陆”，并签名确认。2014年底，原告向俩被告催讨借款，发现俩被告音讯全无。原告遂向法院起诉。
本院认为，被告张滕兴、曹赛南因生活所需向原告借款，双方形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。俩被告的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告按约履行支付义务，俩被告理应在原告提出还款的合理期限内偿还，逾期不还承担违约责任。原告诉请法院判决俩被告偿还借款4万元、利息8200元（计算到2014年11月30日止），未违反双方的约定及法律规定的最高利率限制。原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张滕兴、曹赛南在本判决书生效后十日内向原告余林忠偿还欠款4万元、利息8200元（利息计算到2014年11月30日止，之后按年利率12%计算至还清止），合计48200元。
案件受理费1005元，由被告张滕兴、曹赛南承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月三日
书 记 员 周娅娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初473号
原告林建新，农民。
委托代理人林瑞森，农民，系同村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住河南省内黄县振兴路西段98号。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告林建新与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林建新诉称，2016年1月22日3时30分，在104国道247KM＋250处，林瑞森驾驶牌照为冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与前方顺行的牛庆民驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故原告无责任，牛庆民负次要责任，林瑞森负主要责任。牛庆民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告主张的具体损失如下：1、医疗费：12207.75元；2、住院伙食补助费：100元×11天=1100元。3、误工费12000元；4、护理费8000元。以上共计33307.75元
原告提交了如下证据：1、南皮县人民医院的住院票据1张、门诊票据1张、费用清单1份、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份。2、原告的身份证复印件1份。3、道路交通事故认定书1份。4、被告的驾驶证及行驶证各1份。
原告主张的责任分担为责任分担：要求被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对证据的真实性没有异议。具体意见为：1、医疗费以原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费应按照河北省标准计算。3、误工费，原告并没有提交误工证明，我公司不予认可。4、护理费的理由同误工费的理由。关于责任承担，我公司要求超出交强险部分按照30%承担。
经审理查明，2016年1月22日3时30分许，在104国道247KM＋250M处，林瑞森驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与前方顺行的牛庆民驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，林瑞森负事故的主要责任，牛庆民负次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县人民医院主要治疗，住院期间为2016年1月22日至2016年2月1日，实际住院10天，原告为此花去医疗费12207.75元。
另查明，牛庆民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
经庭审，本院认定的原告损失为：原告主张的医疗费12207.75元，其提供了南皮县人民医院的住院票据1张、门诊票据1张、费用清单1份、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因其实际住院10天，本院依据《河北省省直机关差旅费管理办法》的规定，依法认定原告的此项损失为10天×100元／天=1000元。原告主张的误工费，因其并未提交任何证据证实自己的主张，本院依据原告的户口性质，并结合原告的实际住院天数和伤情，依法认定原告的此项主张为15410元（2015年河北省农林牧渔业标准）÷365天×10天（住院天数）=422元。原告主张的护理费，因其并未提供任何证据证实其确需加强营养，故本院对原告的此项主张依法不予支持。
本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林瑞森与牛庆民发生交通事故，南皮公安交通警察大队认定林瑞森负主要责任，牛庆民负次要责任，原告无责任，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。关于被告保险公司申请追加内黄县现代物流信息发展有限责任公司作为本案的被告参加诉讼，本院认为，内黄县现代物流信息发展有限责任公司并非本案的直接侵权人，且经过庭审，本案的事实清楚，故内黄县现代物流信息发展有限责任公司并非本案的必要诉讼参加人，本院对被告保险公司的追加申请依法不予准许。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足的由被告保险公司按照事故责任比例承担30%的责任。原告的医疗费、住院伙食补助费共计13207.75元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余3207.75元由被告保险公司承担30%即3207.75元×30%=963元。原告的误工费由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告422元。综上，被告保险公司共计赔偿原告10000元＋963元＋422元=11385元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林建新各项损失11385元。
二、驳回原告林建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费632元，由原告林建新负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 叶乃良
人民陪审员 杨卫星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 杰
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1837号
原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。
主要负责人：林进成，该社主任。
委托诉讼代理人：陈武炎，男，该社工作人员。
被告：陈木林，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张义英，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈勇全，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社宫前分社与被告陈木林、张义英、陈勇全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告东山县农村信用合作联社宫前分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县农村信用合作联社宫前分社撤回起诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月九日
书记员 林太川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6745号
原告宋传兵，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人宋先祥，阆中市思依法律服务所律师。
被告旷良田，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2900元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 余鑫龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初128号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨国林，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被永修县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨国林犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨汉兰出庭支持公诉，被告人杨国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日20时许，被告人杨国林无证驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车沿永修县永昌大道由北往南行驶，当行驶至马口镇桐溪村路段时，与横过马路的行人柯银如发生碰撞，造成柯银如当场死亡。经永修县公安局交管大队认定，被告人杨国林负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨国林主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人家属50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨国林在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、查获经过及被告人杨国林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国林违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国林有自首情节，可从轻处罚；其已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨国林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗大毛
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡梦旖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3971号
原告孟某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁玲玉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更584号
罪犯蔡风波，男，汉族，现年35岁，江苏省徐州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆兵团第七师奎屯垦区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)奎垦刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡风波犯强奸罪，判处有期徒刑四�。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡风波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1924.98分，名列分监区第11名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡风波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡风波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7316号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾林飞。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告顾林飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第292-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人李吉。
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与李吉行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第292号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2447号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：潘艳伟，男，汉族，1981年4月16日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：鲍宏雅，女，蒙古族，1991年4月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：潘永峰，男，汉族，1959年11月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张海荣，女，汉族，1960年6月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告张璠诉被告潘艳伟、鲍宏雅、潘永峰、张海荣、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张璠诉称，2016年1月7日，原告与五被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2、3、4在原告处借款人民币22520元，借款用途用于扩大养殖资金周转，借款期间自2016年1月7日至2016年7月10日止，借款月利率为1.1%。合同协议被告5作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告张璠提供的被告鲍宏雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告鲍宏雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告鲍宏雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2447号原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：潘艳伟，男，汉族，1981年4月16日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：鲍宏雅，女，蒙古族，1991年4月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：潘永峰，男，汉族，1959年11月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张海荣，女，汉族，1960年6月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告张璠诉被告潘艳伟、鲍宏雅、潘永峰、张海荣、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张璠诉称，2016年1月7日，原告与五被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2、3、4在原告处借款人民币22520元，借款用途用于扩大养殖资金周转，借款期间自2016年1月7日至2016年7月10日止，借款月利率为1.1%。合同协议被告5作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告张璠提供的被告鲍宏雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告鲍宏雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告鲍宏雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张璠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执224号
申请执行人：刘兆美，女，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人刘兆美与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2685号
原告:李柔亮,男,1956年5月29日生，住本市泉山区。
被告:尚均海,男,1954年7月16日生，现住址。
被告:陈孔爱,女,1957年1月20日生，现住址。
原告李柔亮与被告尚均海、陈孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李柔亮到庭参加了诉讼。被告尚均海、陈孔爱经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柔亮向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人共同经营。在经营期间，两被告向原告借款50000元，由被告陈孔爱出具借条。由于在两被告经营时就已注销，两被告应当偿还借款。
被告尚均海、陈孔爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李柔亮与被告尚均海系同学关系，被告尚均海与陈孔爱系夫妻关系。因被告尚均海承包水泥厂需要资金向原告借款，2007年1月21日，被告陈孔爱向原告出具50000元借据一张，该借据加盖有财务专用章，被告陈孔爱在借款人处签字。
本案审理过程中，原告陈述，款项出借于2005年也即两被告婚姻关系存续期间。后经过多次结算，被告将借据中的“2006年”改成“2007年”。
本院认为，原告主张被告陈孔爱偿还借款有相应的借据予以证实，本院予以确认。又因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款系个人债务，故被告尚均海亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚均海、陈孔爱于本判决生效后十日内向原告李柔亮偿还借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告尚均海、陈孔爱共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋海梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初268号
原告山东北辰机电设备股份有限公司（原山东北辰压力容器有限公司），住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人王海铭，该公司员工。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告中阳县供热供气管理中心，住所地山西省中阳县。
法定代表人刘建文，该中心主任。
被告中阳县财政局，住所地山西省中阳县。
法定代表人张帆，该局局长。
两被告共同委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）与被告中阳县供热供气管理中心（以下简称中阳供热供气中心）、中阳县财政局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告北辰机电公司的委托代理人王海鸣、两被告共同委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰机电公司诉称，原告与被告中阳供热供气中心签订合同，原告已按合同约定履行完毕，被告中阳供热供气中心现欠原告货款46.1万元，由第一被告2014年12月15日出具欠款条为证。第一被告系第二被告的直属单位，且2015年2月12日第二被告给付原告货款15万元，现两被告欠原告货款31.1万元。该款经原告催要，至今未付。为此，要求被告支付原告货款31.1万元及利息，并承担诉讼费、保全费等费用。
被告中阳供热供气中心辩称，一、原、被告签订的合同属实；二、合同约定供货时间为2011年9月20日，但实际入库时间为2011年11月份，因原告供货延期，造成被告损失105600元，答辩人要求从欠款中扣除。
被告中阳县财政局辩称，第二被告系负责第一被告的资金审批业务，两被告之间不存在隶属关系，合同是由原告与第一被告签订，答辩人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年8月，原告与被告中阳供热供气中心签订合同书一份，载明：出卖方山东北辰压力容器有限公司，买受方中阳县供热供气管理中心。第一条标的、数量、价款：板式换热机组HRJ2／S-N-7.0，金额人民币贰拾贰万元整，（配件见配置表，供货期2011年9月20日）。第八条结算方式及期限：合同签字盖章后一周内付30%，合同生效。该合同同时约定了其它条款。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告中阳县供热供气管理中心在合同上加盖单位公章。合同及协议书签订后，原告依照合同约定向被告方供应了板式换热机组，被告中阳供热供气中心于2011年11月18日向原告出具收货单，产品已入库。2013年9月25日，原告与被告中阳供热供气中心签订合同书一份，载明：出卖方山东北辰机电设备股份有限公司，买受方中阳县供热供气管理中心。第一条标的、数量、价款：HRJ2／S-N-11.25，金额人民币叁拾玖万贰仟元正。第八条结算方式及期限：合同签字盖章后预付50%，合同生效。该合同同时约定了其它条款。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告中阳县供热供气管理中心在合同上加盖单位公章。2014年12月15日，被告中阳供热供气中心向原告出具欠款条，载明：2014年12月15日，经山东北辰机电设备股份有限公司与中阳县供热供气管理中心核对账目，2008年6月19日至今，中阳县供热供气管理中心欠山东北辰机电设备有限公司设备款肆拾陆万壹仟元正（￥461000.00），被告中阳供热供气中心在该欠条上加盖单位公章。2015年2月12日，被告中阳县财政局向原告支付货款15万元，现仍欠原告货款31.1万元。上述款项经原告催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令两被告支付欠款31.1万元；要求被告支付自立案之日起至欠款付清之日止的利息；要求被告承担诉讼费等费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、入库单、欠款条、业务回单及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中阳供热供气中心签订的两份合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告中阳供热供气中心向原告出具欠款条进行对账，确认欠原告货款46.1万元。后被告支付部分货款15万元，剩余货款31.1万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告中阳供热供气中心支付剩余货款，本院予以支持。原告要求被告中阳县财政局支付货款的主张，因原告与被告中阳县财政局之间不存在基础法律关系，仅凭被告中阳县财政局向原告的打款行为无法证明双方存在欠款事实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告中阳供热供气中心认为，原告延期供货的行为给被告造成了损失，要求按被告损失金额予以核减的主张，因被告中阳供热供气中心于2014年12月15日向原告出具欠条，系原告与被告中阳供热供气中心之间的最终对账，故对被告中阳供热供气中心的上述主张，本院不予支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未及时支付货款的行为给原告造成了一定损失，故对于原告的该主张，本院予以支持。因双方当事人未在法庭限定时间内予以调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中阳县供热供气管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款31.1万元。
二、由被告中阳县供热供气管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告山东北辰机电设备股份有限公司利息损失（自2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金31.1万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由被告中阳县供热供气管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35275号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严梦洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严梦洁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,860.72元。原告诉称,被告严梦洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,860.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1123号
申请执行人：廖开胜，男，1975年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖银提，男，1975年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林进财，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行廖开胜与廖银提、林进财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2394号民事判决书一案中，被执行人廖银提、林进财尚欠申请执行人廖开胜借款人民币25000元及利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）、受理费500元。执行中，因暂查不到被执行人廖银提、林进财其他有执行价值的财产，且已将被执行人廖银提、林进财纳入失信被执行人名单，申请执行人廖开胜明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二日
书记员 林美娥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1757号
原告四川万达建设集团有限公司。
法定代表人胡显华。
委托代理人戴敬忠。
委托代理人张伟。
被告浙江龙嘉控股集团有限公司(原名浙江龙嘉建设工程有限公司)。
法定代表人朱梅女。
委托代理人张绪刚。
被告曾俊辉。
委托代理人刘娟。
原告四川万达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称万达集团）诉被告浙江龙嘉控股集团有限公司（以下至判决主文前简称浙江龙嘉公司）、曾俊辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万达集团的委托代理人戴敬忠，被告浙江龙嘉公司的委托代理人张绪刚，被告曾俊辉的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达集团诉称，2014年7月，原告承建了位于四川省绵阳市涪城区吴家镇凉水村四社的武警交通第一纵队第三支队机关代二、三大队新建营房工程项目。浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司有意向与原告合作承建该项目，并提出向原告借款1000000元。2014年7月21日，原告将上述借款汇入了被告的成都分公司的中国银行股份有限公司成都国际商贸城支行的银行账户。后来被告的成都分公司并未承建该项目。经查，被告的成都分公司为企业非法人。原告于2014年12月29日要求被告还款并向被告出具《律师函》，要求被告还款否则诉至法院，被告不予理睬，至今尚未偿还借款。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款1000000元，并支付从借款之日到还款日的资金利息，利息以人民银行同期贷款利率为准，暂计算至起诉之日为40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙嘉公司辩称，被告与原告没有进行合作，借款主体应当是曾俊辉，只是经过我们的账户转账而已。请求法院驳回原告的诉请。
被告曾俊辉辩称，我是实际借款人，向原告借款1000000元，经过被告浙江龙嘉公司的账户转账，再由被告浙江龙嘉公司转账给我。
经审理查明，被告浙江龙嘉公司原名为浙江龙嘉建设工程有限公司。浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司系被告浙江龙嘉公司的分公司。2014年6月18日，浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司向原告转款800000元，摘要或者附言处注明“投标保证金（宜宾）”。2014年7月21日，原告向浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司转款800000元，用途注明“退暂收款”；2014年7月21日，原告通过浙江民泰商业银行向浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司转款1000000元，用途注明“借款（网银汇款，有疑即退）”。后原告向被告浙江龙嘉公司主张偿还上述1000000元借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称其与被告浙江龙嘉公司素有业务往来，2014年7月21日的800000元即是以前的业务往来费用，原告基于对被告浙江龙嘉公司的信任，故向其出借款项1000000元时未出具任何借款凭证，但在用途一栏注明“借款”。被告浙江龙嘉公司称其确实收到原告所转的1000000元款项，但该款项并非出借给被告浙江龙嘉公司，具体的借款人为被告曾俊辉。被告曾俊辉陈述称其向原告借款，但因为公对私账户无法转账，所以通过被告浙江龙嘉公司账户转账的。
为证明其主张，原告举出原、被告身份信息，银行电子信息专用凭证（证明其向被告浙江龙嘉公司出借款项1000000元）、电子信息专用凭证及来账业务回单（证明其与被告浙江龙嘉公司有过业务往来）。
被告浙江龙嘉公司举出《建设责任书》、《工程施工责任合同》，该两份合同盖有原告公司的骑缝章，以证明原告系与被告曾俊辉之间有业务往来，与被告浙江龙嘉公司无关；中国银行流水单，以证明被告浙江龙嘉公司收到原告的转款后，将1800000元打给了被告曾俊辉的儿媳刘娟。
本院认为，原告向被告浙江龙嘉公司转款1000000元，且被告浙江龙嘉公司收到原告该1000000元转款为事实，双方的争议在于该1000000元款项的性质。原告举出的1000000元的银行电子信息专用凭证中的用途注明处注明“借款（网银汇款，有疑即退）”，根据原告举出电子信息专用凭证及来账业务回单显示，原告与被告浙江龙嘉公司之间有过关于宜宾处项目的相关保证金800000元的支付及退回情况，且该电子信息专用凭证及来账业务回单中的用途注明处给与了注明。故本院综合原告所举证据，对原告向被告浙江龙嘉公司出借借款1000000元的事实予以认可。被告浙江龙嘉公司确实收到了原告的转款1000000元，其主张实际借款人为被告曾俊辉，但无有效证据予以证实，故对被告浙江龙嘉公司的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告浙江龙嘉公司作为借款人，理应偿还原告借款，故对原告要求被告浙江龙嘉公司偿还其借款本金1000000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告浙江龙嘉公司支付其自借款之日至借款还清之日的利息之主张，因原告向被告浙江龙嘉公司出借借款时并未约定利息，故原告要求被告浙江龙嘉公司支付从出借借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的自起诉之日至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告曾俊辉与被告浙江龙嘉公司连带偿还其借款1000000元之主张，原告举出的证据无法看出该借款的实际借款人为被告曾俊辉，其主张被告曾俊辉向其偿还借款无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告曾俊辉称其为实际借款人，该借款与被告浙江龙嘉公司无关，仅仅通过被告浙江龙嘉公司的账户转账的事实，因仅有其陈述而无证据予以证实，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙嘉控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川万达建设集团有限公司偿还借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2015年3月26日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告四川万达建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告浙江龙嘉控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王子依
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02209号
原告：黄学非，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：黄学兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：祝红红，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告黄学非与被告黄学兵、祝红红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄学非自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学非撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄学非负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 常 照
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第163号
原告王某某，女，汉族，护士。
委托代理人陈财，岷县148法律协调指挥中心法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，教师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后关系及感情一直不太好，经常因家务琐事被告给原告找事情，从开始辱骂到动手殴打原告，经常砸家具，辱骂原告父母行为恶劣，言语难听，被告经常性的喝酒、打麻将，酒后对原告大打出手，用手卡原告的脖子，侮辱原告。2013年10月原、被告分居生活至今。现诉讼要求离婚，抚养男孩，被告负担孩子抚养费，分割共同财产房屋一套。
被告王某甲辩称，原告起诉的理由很多是诬告，我不承认，天天喝酒怎么可能，我还有事要干，我与她吵架事出有因，原告不尊重我的父母，我母亲有病来县上看病时原告不让住家里，让住宾馆，这是我偶尔打她的唯一原因。我坚决不同意离婚，孩子已3岁半，离婚对孩子伤害太大，现在孩子正处于成长时期，我在工作中也深刻体会到离异家庭对孩子的伤害有多大。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2010年8月11日举行传统婚礼，夫妻关系尚好，2011年3月3日生育一男孩王某乙，因双方在吵架时将原来的结婚证撕毁，2013年11月22日补办结婚证，婚后双方于2010年4月29日按揭购买岷县岷州家园住宅1套，首付7万是原、被告借原告之父的，被告办理住房公积金贷款16.5万元，装修款原、被告又借原告父亲4万元，同时购买家具、电器等生活用品，2011年9月24日入住岷州家园新居。2014年5月20日，原、被告去清水做完被告同学孩子的满月后回到家中因琐事发生吵架，原告于同月25日离开被告在外租房居住，同年8月21日原告诉至法院，要求离婚，抚养男孩，分割房产。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，结婚证，证实双方登记结婚的事实。
2、蒲麻镇计生办证明、井滩村证明及双方证述，证实双方婚后生育1个男孩且由原告父母帮其抚养的事实。
3、双方陈述的内容，证实婚后购买商品房时共同借原告父亲11万元及被告按揭贷款的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，因婚后共同生活期间不能正确对待和处理家庭事务，为琐事发生吵架，双方均有责任，本案在庭审中被告不同意离婚，有和好愿望。双方分居时间短，感情并未破裂，故原告的离婚理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 许召巧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初515号
原告卢氏县磊鑫矿业有限公司。
法定代表人张广纪，经理。
住所地：卢氏县五里川镇河南村
统一社会信用代码：914112240559796312。
委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢氏县五里川矿业开发有限责任公司。
法定代表人李林林，经理。
住所地：卢氏县五里川镇五里川街。
统一社会信用代码：91411224745797392K。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李林林，男，汉族，1980年12月9日生，住灵宝市。
本院在审理原告卢氏县磊鑫矿业有限公司与被告卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、李林林优先购买权纠纷一案中，原告卢氏县磊鑫矿业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢氏县磊鑫矿业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县磊鑫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100人民币元，减半收取人民币50元，由原告卢氏县磊鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 莫少红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常文平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初991号
原告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王某某于同年7月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月四日
代理书记员 崔馨元
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初92号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郭广校，男，1986年2月7日生，，汉族，初中文化，装卸工。被告人郭广校因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人郭广校犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郭广校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日下午，被告人郭广校在镇江市丹徒新城铭基商贸城，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得手机、蓝牙音箱等财物，合计价值人民币759元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1．2017年4月12日下午，被告人郭广校在铭基商贸城B5区袁某的店内，窃得“飞利浦”牌AT798型电动剃须刀1个，价值260元。
2．2017年4月12日下午，被告人郭广校在铭基商贸城B5区装饰店二楼杨某的住处，窃得“申花”牌蓝牙音箱1个，价值49元。
3．2017年4月12日下午，被告人郭广校在铭基商贸城B6区金某装饰店内，窃得鲍某的“iphone4”手机1部，价值50元。
4．2017年4月12日下午，被告人郭广校在铭基商贸城板材厅B区板材专卖店内，窃得谢某的“VIVO”牌X5V手机1部，价值400元。
当日，被告人郭广校被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关已将上述赃物扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人郭广校在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的被害人杨某、谢某、袁某、鲍某的陈述，被告人郭广校在侦查阶段的供述，辨认笔录，检查笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表,到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广校以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭广校犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭广校犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭广校犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年五月二十四日
书记员 邬兰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1531号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告崔盼足，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告崔盼足借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告崔盼足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1987年3月25日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款3000元，期限自1987年3月25日至1987年7月1日，借款用途为石棉，利率执行9.6‰；1989年2月12日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款2000元，期限自1989年12月20日至1990年10月1日，借款用途为副业，利率执行24‰；1990年2月12日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款20000元，期限自1990年2月12日至1990年10月1日，借款用途为副业，利率执行18.9‰；1991年1月28日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款10800元，期限自1991年1月28日至1991年12月20日，借款用途为发货，利率执行7.8‰；以上四笔借款到期后，经原告多次催要，白庆丰未偿还。2014年10月份借款人白庆丰因病死亡，故将其妻崔盼足诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金35800元及利息（利息按照合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告崔盼足未到庭也未提交答辩状。
原告提交以下证据：
河间市米各庄镇留标村村民委员会证明一份。
放款凭证四张。
还款协议三份。
在河北经济日报刊登的公告二份。
通过对证据的分析，本院认为原告提交的以上证据真实有效，来源合法，对其证据效力予以确认。
经审理查明，1987年3月25日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款3000元，期限自1987年3月25日至1987年7月1日，借款用途为石棉，利率执行9.6‰；1989年2月12日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款2000元，期限自1989年12月20日至1990年10月1日，借款用途为副业，利率执行24‰；1990年2月12日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款20000元，期限自1990年2月12日至1990年10月1日，借款用途为副业，利率执行18.9‰；1991年1月28日白庆丰在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款10800元，期限自1991年1月28日至1991年12月20日，借款用途为发货，利率执行7.8‰；以上四笔借款到期后，经原告多次催要，白庆丰未偿还，至今尚欠原告借款本金35800元及相应利息未还。
另查明，被告崔盼足与白庆丰系夫妻关系，白庆丰于2014年10月份去世。以上事实有原告提交的放款凭证、还款协议、催收公告及米各庄镇留标村村民委员会证明予以证实。
本院认为，白庆丰在原告河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理借款四笔共35800元，有相关证据予以证实，是双方真实意思的表示，合法有效，被告崔盼足与白庆丰系夫妻关系，且以上借款形成于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，白庆丰去世后，被告崔盼足应对该债务承担偿还责任。故原告起诉要求被告崔盼足偿还欠款本金35800元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔盼足偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金35800元及相应利息（利息按合同约定计算至偿清之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费348元，由被告崔盼足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 高颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第194号
申请执行人王艳涛。
被执行人刘秀梅。
王艳涛申请执行刘秀梅运输合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）丰民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳涛于2015年7月6日申请强制执行，本院于2015年7月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王艳涛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第919号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第816号
原告：杨志宏，男，住广东省五华县，公民身份号码×××1372。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈志廷，男，香港公民。
被告：中山市德美运动制品有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈志廷。
两被告委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理.
原告杨志宏诉被告陈志廷、中山市德美运动制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑业企及两被告委托代理人袁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈志廷于2014年7月15日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告陈志廷将其拥有的尚未完工的位于中山市横栏镇＊＊＊路16号之三期厂房9座整栋厂房（首层面积1018平方米，二层1057平方米）租给原告使用。期限从2014年8月1日至2019年7月30日，月租金为29000元，装修免租期从2014年8月1日至2014年9月30日。双方还约定，合同签订后，原告需预先向被告陈志廷交两月租金58000元，租金对应时间为2014年10月1日至2014年11月30日。同时原告需向被告陈志廷交付三个月押金87000元，待合同期满后，被告再无息退还给原告。合同还约定被告在合同期内如不租用或单方面终止合同，应提前一个月通知原告，并赔偿双倍押金给原告。合同签订后，原告于2014年7月16日将三个月押金87000元及两个月租金58000元交付给被告陈志廷经营的中山市德美运动制品有限公司。另外2014年8月16日原告再次按照被告陈志廷的指示向中山市德美运动制品有限公司缴交一个月租金29000元，然而被告却未如约将厂房交付原告使用经原告多次催促都没有结果，为此原告于2014年12月1日向被告发出一份书面通知，声明因被告长时期无法履行合同，没有交付厂房给原告使用，视为被告以其不作为行为表明其不愿意履行合同，并已以单方面终止合同，原告要求被告予以协商解决。但被告仍不予理会。为此特起诉请求判令原告与被告陈志廷于2014年7月15日签订一份《房屋租赁合同》已于2014年12月1日终止。两被告立即归还原告房屋租金87000元及双倍赔偿房屋租赁押金174000元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；
2、收据，证明被告收取原告三个月房租87000元及押金87000元的事实；
3、声明，证明被告未履行交付租赁厂房义务，并已违约单方终止房屋租赁合同的事实；
被告在法定期间内没提出书面答辩，庭审中，被告陈志廷辩称：被告已经依照规定按期将房屋交由原告使用，就算有延误也是原告造成的，因为工程是原告承包的；房屋已交付，我方有原告签字确认从房屋拉走机械设备拉走的证据；租赁纠纷早就解决，双方曾签订过一份终止合同，双方已达成终止方案，原告再起诉是没有依据。我方确认合同已终止，但时间是2015年1月17日；诉求中第二、三点，我方认为合同已终止，租金已经交了就交了，押金已经退还，违约责任不在被告身上，请求驳回；诉求四不同意，诉讼费由原告承担。
被告中山市德美运动制品有限公司辩称：同意被告陈志廷的答辩意见，补充被告中山市德美运动制品有限公司是被告陈志廷的代理人，被告中山市德美运动制品有限公司不应当是本案的被告，被告中山市德美运动制品有限公司与原告没有产生租赁关系，请求法庭依法驳回原告诉求。
被告对其辩解提交如下证据：
1、《广东建设工程施工合同》，证明本案涉及的租赁物是被告发包给鹏程公司承包的；
2、变更登记通知书，证明鹏程公司变更为锦泰公司；
3、保证书；
以上三份证据证明原告是本案涉案租赁物的一个承包商，延期交付厂房是由于原告行为造成的，原告没有按合同约定按时完成工程。
4、证明若干，证明2015年1月-2月才陆续将工程里面的垃圾搬运，是原告承包的建筑延误完工；
5、证明一份，证明原告从租赁物里面拉走设备，因此并不是我方没有将厂房交付给原告，原告一直在使用厂房；
6、房屋租赁终止合同，证明引起纠纷的责任方在原告方，是由于原告违约造成纠纷，2015年1月17日双方租赁关系已终止，押金我方已通过抵扣和退还的形式已经全部退还给原告，按照合同第四条约定，原告的起诉是没有依据的；
7、收据，证明已将押金退还给原告。
经审理查明：原告与被告陈志廷于2014年7月15日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告陈志廷将其拥有的尚未完工的位于中山市横栏镇＊＊＊号之三期厂房9座整栋厂房（首层面积1018平方米，二层1057平方米）租给原告使用。期限从2014年8月1日至2019年7月30日，月租金为29000元，装修免租期从2014年8月1日至2014年9月30日。双方还约定，合同签订后，原告需预先向被告陈志廷交两月租金58000元，租金对应时间为2014年10月1日至2014年11月30日。同时原告需向被告陈志廷交付三个月押金87000元，待合同期满后，被告再无息退还给原告。合同还约定被告在合同期内如不租用或单方面终止合同，应提前一个月通知原告，并赔偿双倍押金给原告。合同签订后，原告于2014年7月16日将三个月押金87000元及两个月租金58000元交付给被告陈志廷经营的中山市德美运动制品有限公司。被告陈志廷已如期将厂房交付原告使用。2014年12月22日原告已将其租赁厂房内的机器设备拉走，双方于2015年1月17日签订《房屋租赁终止合同》，双方同意，对2014年7月15日签订的《房屋租赁合同》从2014年12月22日终止履行，并同意对原合同事项互不追究任何赔偿及法律责任。《房屋租赁终止合同》签订后被告已如数退还原告87000元押金。原告声称被告没有交付厂房给原告使用与事实不符。2015年8月21日，原告向本院起诉，请求判令原告与被告陈志廷于2014年7月15日签订一份《房屋租赁合同》已于2014年12月1日终止。两被告立即归还原告房屋租金87000元及双倍赔偿房屋租赁押金174000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告陈志廷于2014年7月15日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因该合同在履行过程中，双方于2015年1月17日签订了《房屋租赁终止合同》，双方同意对2014年7月15日签订的《房屋租赁合同》从2014年12月22日终止履行，并同意对原合同事项互不追究任何赔偿及法律责任。《房屋租赁终止合同》签订后被告已如数退还原告87000元押金，双方的合同关系及因此而产生的债权债务关系也已全部结清。原告声称被告没有交付厂房给原告使用与事实不符。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨志宏的诉讼请求。
案件受理费5216元，减半收取2608元（原告已预交），由原告杨志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十一月四日
书记员 邓佩玲
第6页共6页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1015号
申请执行人：朱应喜，男，1960年6月6日生，汉族。
被执行人：王长海，男，1971年4月30日生，汉族。
本院在执行朱应喜与王长海合伙纠纷一案中，申请执行人朱应喜于2017年7月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第994号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 刘文凭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1394号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尤建，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1409号起诉书指控被告人尤建犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人尤建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月1日5时10分，被告人尤建醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市常平镇木棆小学路口路段时，与由被害人萧某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尤建留在事故现场等候处理。后公安交警接报到场将尤建带到医院抽血检验，经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，尤建血液中检出乙醇含量为166.44mg/100ml。事故发生后，尤建已向被害人作出经济赔偿人民币30000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，调查函，行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍材料，协议书，被害人萧某的陈述，被告人尤建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人尤建的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人尤建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤建违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人尤建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人尤建自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尤建事后已赔偿被害人萧某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人尤建的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄惠敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执537号
申请执行人谢某
被执行人范某
谢某与范某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执419-2号
申请执行人：马某，女，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人：赵某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某小区。
被执行人：秦某，男，汉族，住旬邑县某公司家属院。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人马某与被执行人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某、秦某未履行义务，依法执行赵磊工资5000元并对秦某银行存款10050元（含执行费50元）扣划，案件标的款15000元申请执行人已领取。申请执行人马某自愿撤回本次执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2671号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村路南组。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
被告：田某某，男，汉族，
被告：张某某，女，汉族，
第三人：周某某，男，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠旭日公司）、田某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中联公司与被告蚌埠旭日公司于2014年3月6日签订的CNTJ-
RZ/QZ20143400000317号《融资租赁合同》及其附件；2、被告蚌埠旭日公司向原告中联公司支付截止2016年6月6日已到期未付租金334671.29元、违约金73168元，共计407839.29元；3、确认被告蚌埠旭日公司向原告承租的100节TC6010-6型、20节TC6013A-6型中联牌标准节所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告蚌埠旭日公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告田某某、张某某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人及第三人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司于2014年3月6日签订的CNTJ-
RZ/QZ20143400000317号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告双方继续按《融资租赁合同》履行义务；
二、确认CNTJ-
RZ/QZ20143400000317号《融资租赁合同》项下100节TC6010-6型、20节TC6013A-6型中联牌标准节的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司在向原告支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件；
三、确认CNTJ-
RZ/QZ20143400000317号《融资租赁合同》项下，截止2017年4月30日，被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司拖欠原告已到期未付租金572917.65元、未到期租金249655.05元、罚息127246.8元、违约金73168元，共计1022987.5元。被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某承诺按以下方式还款：第三人周某某自愿承受本协议下被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的债务和权利，由第三人周某某向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司履行还款义务，还款方式为：周某某于2017年5月10日前向原告还款10万元，从2017年5月10日至2017年12月31日，周某某于每月28日前向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司还款50000元，余款由周某某于2018年2月28日前支付完毕。被告田某某、张某某对周某某所欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的本案债务提供连带责任保证，保证范围包括货款、租金、违约金、罚息、保险费、执行费、债务利息、原告为实现债权所支付费用，保证期限为自本协议约定的主债务履行期限届满之日起二年；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某承担，被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某在法院出具的调解文书当月内将上述诉讼费用一次性支付给原告；
五、被告张某某、第三人周某某自愿为本协议及本融资租赁合同中确定的所有蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司的债务向原告承担连带责任保证，保证期限为自本协议约定的主债务履行期限届满之日起二年；
六、在被告履行完上述第三条、第四条的约定付款义务后，原告同意免除被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司应付的罚息127246.8元、违约金73168元；
七、如被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某未能按照本协议及《融资租赁合同》的约定履行，原告有权同时采取下列救济措施：1、原告可以通过GPS停止本协议及融资租赁合同所涉租赁设备的运行、停止设备的售后服务；2、原告有权单方解除融资租赁合同，已收取的保证金不予退还；3、融资租赁合同所涉租赁设备的所有权属于原告，原告可以要求被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司返还设备，若被告未向原告返还设备，则被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司应按租赁支付表中所列租金标准，向原告赔偿损失至设备返还原告之日止；4、原告不予免除被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司违约金，同时要求被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某向原告支付违约金73168元；5、原告有权就上述合同项下的设备、被告所欠的全部租金、罚息、违约金及被告未返还设备给原告造成的损失，申请法院强制执行；
八、本协议各方对原告的全部履行行为（包括但不限于设备质量）无异议；
九、本协议载明的地址系当事人各方的固定联系地址，法院及当事人各方向其他方以本协议载明的地址送达与本协议相关的文书，自邮件签收（含代收）或退回之日起即为送达。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14006元，减半收取7003元，财产保全费5000元，共计12003元，由被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某某、张某某、第三人周某某共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘红先
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年六月八日
代理书记员 张小芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00505号
原告：周文俊，男，1989年12月出生，汉族。
被告：毛金全，男，1980年10月出生，汉族。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
原告周文俊诉被告毛金金健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员谢庆升适用小额诉讼程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月20日下午，被告毛金全因琐事与房屋推销员即原告周文俊发生口角，被告对原告实施了殴打，并用手中茶杯将原告头部砸破。案经公安机关处理，对被告处以行政拘留六日并处罚款200元，且已执行。
原告现要求被告赔偿医疗费3140.93元，交通费300元，误工费1120元（2800元／30天＊7天），眼镜损坏费用2860元，合计7420.93元。原告为证明其主张，举出了下列证据：1、芜湖市铭德房地产营销策划有限责任公司的营业执照、收入证明、误工证明和委托代理协议，证明原告在该公司上班，月薪2800元。2、和县中医院的出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、清单，证明原告受伤在医院治疗的经过以及支付医疗费3140.93元。3、交通费票据，证明原告支付交通费300元。4、芜湖市老余昌眼镜专营店的票据，证明原告损坏的眼镜价值2860元。
被告毛金全辩称事发经过属实，但原告主张的部分赔偿费用过高。质证表示：对证据1没有异议；对证据2有一张医疗费的票据是记账单222元，应予剔除，医疗费应为2938.93元；对证据3，交通费实际存在，但是交通费用过高；对证据4，眼镜数额不予认可，付款单位的名字是原告本人，且是原告自己写的。
本院认定如下：对证据1，被告无异议，予以采信；对证据2其中的一张医院内部记账单记载的金额222元，不是医疗费票据，应当予以剔除，其他医疗费票据予以确认；对证据3，交通费票据是真实的，且实际发生交通费用，鉴于原告实际治疗情况，可酌定部分交通费；对证据4记载原告于2013年2月19日购置的眼镜，价值2860元，但是未标明该眼镜的型号、款式等等，不能推断原告被被告损坏的眼镜就是原告购买的该副眼镜，原告也无相关证据予以证明，且该眼镜的现在市场价格未知，鉴于原告眼镜损坏的事实，根据当地实际生活水平，可酌定被告赔偿部分价款。
综上，对原告的赔偿请求确认如下：医疗费参照医疗费票据，为2938.93元；误工费按照原告提供的证据，月薪2800元，原告住院5日，医嘱休息一周，为1120元；交通费酌定100元；眼镜损失酌定800元，以上合计4958.93元。被告毛金全殴打原告周文俊，公安机关虽然对被告予以行政处罚，但是不能免除被告民事赔偿责任，因此，被告对原告的各项损失4958.93元应当予以赔偿。为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告毛金全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周文俊医疗费2938.93元、误工费1120元、交通费100元和眼镜损失800元，合计4958.93元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛金全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月九日
书记员 陆忠飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执155号
申请执行人彭世宇，男，1990年1月22日出生，汉族，盐源县人。
被执行人刘国美，女，1963年9月13日出生，汉族，西昌市人。
被执行人田维礼，男，1963年6月1日出生，汉族，西昌市人。
彭世宇申请执行刘国美，田维礼民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初819号民事调解书发生法律效力，因被执行人刘国美、田维礼未履行法律文书所规定的义务，申请人彭世宇向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行中，申请人彭世宇与被执行人刘国美、田维礼达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月四日
书记员 沙金元
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执155号申请执行人：彭世宇,男,1990年1月22日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：刘国美，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：田维礼，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人。本院在执行申请执行人彭世宇与刘国美、田维礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国美、田维礼未履行法律文书所规定的义务，申请人彭世宇向本院申请强制执行，我院于2017年3月2日立案受理。在执行中，彭世宇与刘国美、田维礼达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)川3423民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年五月三日书记员  沙金元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1099号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李某，该支行行长。
委托代理人蹇某，该支行副行长。
被告王某，农民。
被告刘某，农民。
被告张某，农民。
被告张某甲，农民。
被告高某，农民。
被告张某乙，农民，
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王某、刘某、张某、张某甲、高某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年11月30日向原告借款600000元，借款期限至2013年11月10日，借款月利率为10.675‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。到期后，经原告催要被告拒不归还借款本金及利息，现原告要求被告王某立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行（原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社）贷款本金265000元及利284241.89元。被告刘某、张某、张某甲、高某、张某乙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王某于2012年5月7日签订（蒙贾）个借（2012）年第193号个人借款合同，与被告刘某、张某、张某甲、高某、张某乙签订（蒙贾）高保字（2012）年第193号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2012年11月30日向原告借款600000元，借款期限至2013年11月10日，借款月利率为10.6750‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。被告偿还借款本金335000元，尚欠265000元。借款利息为自结息之日起现欠利息284241.89元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款265000元及利息284241.89元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告刘某、张某、张某甲、高某、张某乙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币265000元及利息284241.89元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘某、张某、张某甲、高某、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00067号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪正勇。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辨护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人汪正勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂汉川刑初字第00019号刑事判决。原审被告人汪正勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年8月24日，被告人汪正勇在无真实货物交易的情况下，给辽宁营口森烨纺织有限公司虚开销售皮棉增值税专用发票26份，票面金额合计2545628.23元，税额合计330931.57元，价税合计2876559.8元。辽宁营口森烨纺织有限公司于2012年8月报�营口市站前区国家税务局予以抵扣。
2012年9月24日，被告人汪正勇在无真实货物交易的情况下，给辽宁营口森烨纺织有限公司虚开销售皮棉增值税专用发票34份，票面金额合计3355001.45元，税额合计436150.15元，价税合计3791151.6元。辽宁营口森烨纺织有限公司于2012年9月报送营口市站前区国家税务局予以抵扣。
上述事实，被告人汪正勇在庭审中无异议，且有证人夏某、王某甲、于某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁、张某等人的证言，书证：1、被告人汪正勇在2012年8月24日、9月24日对营口森烨纺织有限公司开具的增值税专用发票的复印件30张共60份；2、营口森烨纺织有限公司增值税专用发票进项明细，其中包含汪正勇虚开的60份增值税专用发票；3、营口森烨纺织有限公司于2012年8月、9月报送营口市站前区国家税务局的增值税专用发票抵扣联；4、证人夏某提供的森烨纺织有限公司进出账目表；5、扣押汪正勇的手中农行卡2张、工行卡1张清单；6、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人汪正勇在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。原判判决被告人汪正勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
被告人汪正勇上诉称：1、本案应当认定为单位犯罪；2、具有自首情节；3、量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应当认定为单位犯罪；2、一审法院适用早已失效的司法解释所确定的自然人犯罪的定罪标准及量刑标准对上诉人判处刑罚的法律依据不足。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人汪正勇在二审提审时亦供认不讳，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汪正勇的行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人汪正勇其辩护人提出的第1点辩解意见，经查，案卷证据材料证实，辽宁营口森烨纺织有限公司将钱汇入汪正勇的公司账户上之后，汪正勇又即将钱转至其私人银行卡及其掌控的代账会计谭某的银行卡上，再即通过上述私人银行卡将钱回转至辽宁营口森烨纺织有限公司指定的王某甲、张某等人的私人银行卡上，随后，汪正勇再安排代账会计谭某开具增值税专用发票给辽宁营口森烨纺织有限公司。上述行为足以证实被告人汪正勇系自然人犯罪，而非单位犯罪，故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪正勇提出的第2点上诉理由，经查，因其提不出相关证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪正勇提出的第3点上诉理由及其�护人提出的第2点辩护意见，经查，其二次共虚开增值税专用发票60份，票面金额合计5900629.68元，税额合计767081.72元，价税合计6667711.40元，属于虚开的税款数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判对其量刑十年，并处罚金二十万元，已对其予以从轻处罚，故上述上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年五月十二日
书记员 许 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 � � � 通 知 书
（2017）桂0803执29号
蒙君锋、姜英娇、李崇精、蒙永磊、余章华
本院执行的蒙君锋等申请余章华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月七日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2572号
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷*号。
负责人：廖国宏，行长。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨素娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告廖国赞、杨素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行青白江支行的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告廖国赞、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金80030.55元及利息、罚息（截止2016年8月29日的利息、罚息为2077.12元；从2016年8月30日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮16%支付利息至实际付清之日止，并按中国人民银行同期贷款利率上浮74%支付罚息至实际付清之日止）；判令被告支付律师费8003元；确认原告对成都市青白江区房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2013年6月21日，原告建行青白江支行与被告廖国赞、杨素娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款用途为购买成都市青白江区房屋，被告以该房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告并未按合同约定偿还贷款，多次违约，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款并计算利息、罚息及律师费，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告廖国赞、杨素娟未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告建行青白江支行与被告廖国赞、杨素娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告廖国赞、杨素娟为购买成都市青白江区房屋向原告借款100000元；借款期限120个月，即从2013年6月21日至2023年6月21日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮16%；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；约定的还款日为每月的21日；被告以位于成都市青白江区房屋为该借款提供抵押担保；被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，原告建行青白江支行按约定向被告廖国赞、杨素娟发放了借款100000元。后被告履行了部分还款义务，还款过程中，出现了不按合同约定按时足额偿还借款本息的情形，截止2016年8月29日，被告尚欠原告贷款本金80030.55元，尚欠原告利息、罚息2077.12元。
另查明，2015年9月23日，被告廖国赞、杨素娟提供抵押的位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告建行青白江支行。
本院认为，原告建行青白江支行与廖国赞、杨素娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。原告要求被告支付律师费8003元，但未提供证据佐证，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国赞、杨素娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款本金80030.55元；
二、被告廖国赞、杨素娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款利息、罚息（截止2016年8月29日为2077.12元；从2016年8月30日起按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告廖国赞、杨素娟未能履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，由被告廖国赞、杨素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭路遥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终203号
上诉人（原审原告）吴光礼，男，生于1947年8月27日，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）龙里县城乡规划局。住所地：贵州省龙里县群众工作中心*楼。
法定代表人杨杰，系该局局长。
上诉人吴光礼因与被上诉人龙里县城乡规划局不服城乡规划行政处罚纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初字56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年4月26日，龙里县城市管理局工作人员在巡查时发现，原告吴光礼在龙里县谷脚镇大坡村新街组修建占地面积约500平方米，总面积约2000平方米的四层砖混结构楼房一栋。经报送龙里县城乡规划局调查核实，原告修建的房屋未办理相关建房审批手续。同月28日，龙里县城市管理局执法人员向原告留置送达了龙里县城乡规划局作出的《限期拆除告知书》。同年5月3日，龙里县城市管理局执法人员向原告留置送达了龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》。原告认为该决定书程序违法，侵犯了其合法权益，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告吴光礼在城市规划区内修建房屋，未向城乡规划主管部门办理规划许可手续，属于违法建设。被告龙里县城乡规划局有权对原告吴光礼的违法建设行为予以处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告龙里县城乡规划局可以在其法定权限内委托龙里县城市管理局对违法建设行为进行立案、调查、取证及送达相关法律文书，龙里县城市管理局对原告吴光礼违法建设行为进行调查及送达相关法律文书并未超越委托权限。被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告吴光礼诉请撤销该《责令限期自行拆除违法建设决定书》的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴光礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴光礼负担。
上诉人吴光礼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初56号行政判决，并在查清事实后依法改判或者发回重审；2、撤销由被上诉人作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：（一）一审法院认为上诉人的房屋未办理规划许可手续，属于违法建设系认定事实不清。上诉人的房屋修建虽然未取得形式上的许可即未向城乡规划主管部门办理规划许可手续，但上诉人拥有《土地承包经营权证》、建房也经过村里、镇政府同意，系合法建筑。上诉人房屋之所以未办理相关规划许可手续系因被上诉人不作为所致。另外，被上诉人龙里县城乡规划局的受托机关龙里县城市管理局在调查时，只询问了上诉人是否办理了合法手续，并未询问是否可以补办手续。被上诉人上述做法与法律规定不符属于滥用行政职权。（二）被上诉人的受托机关龙里县城市管理局不具备作出龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》的实体条件和法定职权，龙里县城市管理局对违法建设行为无权处罚。（三）被上诉人作出行政行为的程序违法，违反《行政处罚法》第38条的规定。1、被上诉人未提供证据证明，被上诉人机关负责人对调查结果进行过审查。2、被上诉人未提供证据证明，龙里县城市管理局内部依法履行过调查程序。本案中，被上诉人未提供龙里县城市管理局对该涉案房屋从立案、调查到机关负责人集体讨论，再到机关负责人对调查结果进行审查及对处罚意见进行审批等一系列环节程序合法的证据。由此，上诉人认为被上诉人在做出行政行为时，程序违法，严重侵犯了上诉人的合法利益。
被上诉人龙里县城乡规划局未作答辩。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：2017年1月1日，被上诉人龙里县城乡规划局（行政执法委托方）与龙里县城市管理局（行政执法受托方）签订《规划行政执法委托书》，该委托书载明：委托管理范围，城市规划区和建制镇规划区范围内未取得有关规划许可或者不按照城乡规划主管部门核发的规划许可及其附件、附图所确定的内容以及其他违反城乡规划有关法律法规进行建设的行为。行政执法受托方责任：建立健全规划执法巡查制度，依法对违法建设进行立案、调查、取证，送达行政处罚告知书、行政处罚决定书，责令停工通知书等相关法律文书；依法强制执行或申请人民法院强制执行处罚决定。行政受托方责任：对需规划部门认定的违章建筑，在接到行政受托方需要认定的函后，应在7个工作日内予以认定。及时协调在执法过程中出现的各种问题，并根据调查取证情况作出行政处罚处罚决定。委托期限：2017年1月1日至2017年12月31日。
本院认为：（一）上诉人吴光礼修建的房屋是否属于违法建设问题。本案中，上诉人吴光礼修建的房屋位于龙里县城市规划区范围内，其在未向龙里县城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证并获得批准的情况下，即擅自修建房屋，依法应当认定属于违法建设。
（二）被上诉人龙里县城乡规划局是否可以依法委托龙里县城市管理局对违法建设实施行政处罚问题。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，龙里县城乡规划局负责龙里县区域内的城乡规划管理工作。龙里县城乡规划局与龙里县城市管理局签订的《规划行政执法委托书》，未违反《中华人民共和国行政处罚法》关于委托实施处罚的相关规定，应依法认定有效。龙里县城市管理局对上诉人吴光礼违法建设行为进行调查核实及送达相关法律文书的行政行为，并未超越龙里县城乡规划局的委托权限，且程序合法。龙里县城市管理局根据调查核实的相关证据，以被上诉人龙里县城乡规划局名义作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，未违反《中华人民共和国行政处罚法》十八条第三款“受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚”的规定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上所述：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴光礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执512号
申请执行人延安市宝塔区新东源市场有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾。
法定代表人李锦平，该公司总经理。
委托代理人刘金保，系该公司职工。
被执行人王玉荣，女，汉族，1985年5月10日生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾新东源市场。
新东源市场有限公司申请执行刘浩房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区新东源市场有限公司于2017年4月13日向本院递交了撤销执行申请书，其称与被执行人私下达成和解协议，被执行人王玉荣已将案件款全部给付，故申请撤销本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 尚 军
审判员 安 强
审判员 �晴利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 对 清
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执481号
申请执行人：鄢明光，男，汉族，住桃源县陬市镇上河街001号。
被执行人:向华红，男，汉族，住桃源县马宗岭镇平安村樟树湾组。
本院在执行鄢明光与向华红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向华红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年三月十二日
代理书记员 李泽鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1085号
申请执行人蒋兴国，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人付礼成，男，1962年10月6日出生，汉族。
本院在执行蒋兴国与付礼成民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第887号民事判决书，向被执行人付礼成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付礼成至今未履行。经查，被执行人付礼成现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 向宏叶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初434号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘铁勇，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘铁勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘铁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月15日22时许，被告人刘铁勇饮酒后驾驶小型轿车，沿开运街由南向北行驶，行至与湖光路交汇处附近时，被交警查获。经鉴定，被告人刘铁勇静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘铁勇对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年2月15日22时许，被告人刘铁勇饮酒后驾驶小型轿车，沿开运街由南向北行驶，行至与湖光路交汇处附近时，被交警查获。经鉴定，被告人刘铁勇静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人刘铁勇的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘铁勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘铁勇到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张子健
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第786-1号
申请执行人苏卫红。
被执行人刘摄江，曾用名刘振江。
本院(2015)冷民二初字第801号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘摄江至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘摄江的银行存款35万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月四日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。