河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2257号
原告：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，经理。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河南省同欣资产管理有限公司，住所地郑州市商都路与心怡路交叉口东北角易元国际大厦B座1364室。
法定代表人：马舟平，执行董事。
委托诉讼代理人：郝立国，男，1952年5月13日生，汉族，河南省同欣资产管理有限公司副总经理，住河南省舞钢市。代理权限为特别授权。
被告：王军杰，男，1983年10月2日生，汉族，河南省同欣资产管理有限公司监事，住郑州市金水区。
被告：李红，女，1980年1月2日生，汉族，无业，住郑州市金水区。系被告王军杰之妻。
原告河�星海建设有限公司（以下简称“星海公司”）与被告河南省同欣资产管理有限公司（以下简称“同欣公司”）、王军杰、李红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院依法向被告同欣公司、王军杰、李红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人孟庆虎，被告同欣公司的法定代表人马舟平及其委托诉讼代理人郝立国到庭参加了诉讼。被告王军杰、李红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星海公司诉称：2015年7月23日我公司与被告同欣公司签订一份建设工程施工合同书，被告同欣公司将其从灵宝市远村房地产开发有限公司（以下简称“远村公司”）处取得的合作项目灵宝市熙龙湾项目的工程承包给我公司。合同签订�，我公司的代表即该项目负责人黄元平代表公司先后共向被告同欣公司支付570000元工程保证金。并按合同要求于2015年7月底前带领工队进驻熙龙湾项目部，开始清扫场地、建筑临时设施，并对11号楼基础垫层进行施工等一系列工作。2015年11月份，与被告同欣公司合作的远村公司因为被告同欣公司违约问题单方解除了该公司与被告同欣公司的合作合同，远村公司多次强行将我公司的人员驱赶出熙龙湾项目工地，从此导致我公司事实上不能继续履行与被告同欣公司建设工程施工合同，在此情况下，2015年11月4日被告王军杰作为被告同欣公司时任法定代表人书面承诺如我方退出工地，自愿支付我方前期投资并赔偿我公司一切经济损失。2015年11月10日我公司撤离工地。之后我方代表黄元平与被告同欣公司进行核算前期投资款及经济损失，被告同欣公司的项目负责人许兆雨及工�人员袁晓雨对有关费用核算单进行签字确认，各项损失总计332890元。加上履约保证金570000元，共计902890元。被告公司在与我公司签订施工合同以及我公司撤离工地之时被告同欣公司系被告王军杰独资的一人有限责任公司，该公司经营产生的债权债务均发生在被告王军杰与被告李红夫妻关系存续期间，因此该公司经营产生之债亦属被告王军杰与李红夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告同欣公司、王军杰、李红共同支付上述款项。
被告同欣公司辩称：我公司与原告星海公司先后签订过两份合同。其中2015年7月15日签订了一份《资产管理合同》，2016年7月23日签订了一份《建设工程施工合同》。因此，我们之间不是建设工程施工合同关系，而是投资合作关系，按照《资产管理合同》原告作为投资方，不得中途随意收回投资款。该570000元保证金已经在项目中�资使用，我方不存在返还该款项的问题。原告主张的332890元经济损失，因远村公司单方违约导致我方与原告星海公司的合同不能正常履行，因此，该经济损失应向远村公司主张，我方不予认可。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告星海公司向本院提供的证据材料有：
1、2015年7月23日原告星海公司与被告同欣公司签订的建设工程施工合同一份。以此证明原被告之间存在建设工程施工合同关系；
2、远村公司2015年11月9日通知一份，2015年11月20日的函一份。以此证明远村公司解除了与被告同欣公司的合同；
3、2016年1月17日王某签字的证明一份，以此证明远村公司给原告在灵宝熙龙湾项目未结算部分费用的事实；
4、2016年2月4日被告王军杰及许兆雨出具的收据各一份，银行汇款单二份、被告同欣公司的工作函一份，�告星海公司证明一份及黄元平家庭户口薄，以此证明被告同欣公司收到原告工程保证金570000元的事实；
5、被告同欣公司为原告星海公司结算的各项费用工作联系单5份、电费发票、计算明细表等，以此证明2016年2月4日原告星海公司的工地负责人黄元平与被告同欣公司的项目负责人员许兆雨、袁晓雨进行结算后，被告同欣公司对原告星海公司出具的各项费用工作联系单进行确认，其中包括电费36261.34元，机械费用29279元、零星开支2176元、管理人员工资235040元、安全文明施工费用30140元，共计332890.94元；
6、2015年11月4日被告王军杰出具的承诺书两份，以此证明被告同欣公司及王军杰承诺原告星海公司如果撤出工地，所有经济损失均由被告同欣公司承担的事实。
被告同欣公司向本院提交的证据材料有：
1、原告星海公司与被告同欣公�2015年7月15日签订的资产管理合同复印件一份，以此证明原被告之间系投资合作关系，并非建设工程合同关系，原告不得要求退还保证金及赔偿经济损失；
2、远村公司与黄元平2016年1月18日签订的协议书复印件一份，以此证明远村公司已经对原告的经济损失进行了赔偿，被告不应再赔偿。
被告王军杰、李红未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
1、被告王军杰与被告李红的结婚登记档案资料，以此证明二被告系夫妻关系；
2、被告同欣公司工商登记注册资料，以此证明原告与被告同欣公司签订施工合同以及履行合同期间至撤场期间，被告同欣公司系被告王军杰独资的一人有限责任公司，即被告王军杰、李红夫妻二人的共同财产，被告王军杰、李红应对公司经营期间所负债务承担连带清偿责任。
庭审中，被告同欣公司对原告的证据1、2、4、5、6的真实性无异议。对原告的证据3有异议，认为证人王某系远村公司的管理人员并非被告公司的员工，对其证据的真实性有异议；原告对被告同欣公司的证据1有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，且内容与双方后来实际履行的施工合同相矛盾，不能证明双方系投资股权关系；原告对被告的证据2有异议，认为该证据仅证明原告以借款形式从从远村公司领走工程款，与本次原告主张的相关费用无关联，并不能免除被告同欣公司承担的赔偿经济损失的义务；原被告双方对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。
本院认为：原告星海公司提交的1、2、4、5、6证据，客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；被告同欣公司的证据1，该证据系复印件，原告不予认可，证据形式不合法，本院不予认定。被告同欣公司的证据2，该证据的内容反映出原告星海公司从远村公司以借款形式领取了已完成的工程款及工人工资，待将来被告同欣公司与远村公司之间合同终止后续问题解决后原告星海公司再理顺手续，因此，该协议书与本案无关联，本院不予认定；本院依职权调取的证据，证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月14日被告同欣公司与案外人灵宝远村房地产开发有限公司签订一份关于灵××市北区振兴路熙龙湾房地产项目《资产管理委托合同》及《补充协议》，灵宝远村房地产开发有限公司委托被告同欣公司开发位于灵××市北区的熙龙湾房地产项目，双方约定由被告同欣公司组织施工。2015年7月23日，被告同欣公司将该房地产项目的建设工程发包给原告星海公司，被告同欣公司为发包方，原告星海公司为承包方，双方签订了一份建设工程施工合同，由原告星海公司以包工包料的形式承建该熙龙湾商住楼项目的所有土建及水电暖安装工程（含室外工程）。原告星海公司的委托代理人黄元平，被告同欣公司的委托代理人许兆雨分别代表各自公司在该合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告星海公司的工队于2015年7月底进驻熙龙湾项目部，开始清扫场地、建筑临时设施，并对11号楼基础垫层进行施工等一系列工作。同时成立了熙龙湾工地项目部，黄元平为该工地负责人。按照原告星海公司与被告同欣公司签订的建设工程施工合同的约定，在被告同欣公司的要求下，原告星海公司的工地负责人黄元平分别于2015年8月5日、8月26日向被告王军杰汇款500000元、被告同欣公司的委托代理人许兆雨的妻子李爱英汇款100000元，用于交纳履约保证金两笔共计570000元。2015年10月份，与被告同欣公司合作的灵宝远村房地产开发有限公司因为被告同欣公司违约问题多次向被告同欣公司发出解除合同通知书，并于2015年10月30日单方解除了该公司与被告同欣公司的房地产合作合同，灵宝远村房地产开发有限公司多次要求原告星海公司的工地人员停止施工，撤出熙龙湾项目工地，在此情况下，原告星海公司经多次与被告同欣公司及时任法定代表人王军杰协商撤场事宜，以及终止施工合同的经济损失问题。2015年11月4日被告王军杰代表被告同欣公司向原告星海公司书面承诺如原告星海公司退出熙龙湾工地，被告同欣公司支付原告星海公司前期投资款1200000元。2015年11月10日原告星海公司撤离了灵宝市熙龙湾工地。之后原告星海公司的代表黄元平多次要求被告同欣公司对原告星海�司前期投资款及经济损失进行核算、支付，2016年2月4日，被告同欣公司的灵宝熙龙湾项目负责人许兆雨及工作人员袁晓雨在原告星海公司的工作联系单上签字确认，其中包含8月、9月、10月份的电费，机械费用，零星开支、管理人员工资及安全文明施工费用，各项损失总计332890元，同日许兆雨及被告王军杰分别为原告出具收据，被告同欣公司出具工作函，再次确认收到原告星海公司的570000元的工程保证金。后原告星海公司向被告同欣公司要求退还交纳的履约保证金570000元，并承担因无法继续履行施工合同的经济损失332890元，被告同欣公司认为该损失是由于第三人灵宝市远村房地产开发公司单方解除合同引起的，拒绝退还履约保证金及承担经济损失引发原告诉讼。
另查明，被告同欣公司成立于2014年8月29日，该公司系被告王军杰个人独资的一人有限责任公司�2016年2月1日，被告王军杰将其在被告同欣公司的60%股权转让给邓兆役，40%的股权转让给柳婕，由邓兆役担任公司的执行董事、法定代表人，被告王军杰为该公司的监事。2016年4月29日，被告同欣公司的法定代表人由邓兆役变更为马舟平，被告王军杰仍担任公司的监事。本院还查明，被告王军杰与被告李红于2006年11月7日登记结婚。庭审中，因原被告意见分歧太大，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告同欣公司与原告星海公司签订建设工程施工合同后，将其与灵宝市远村房地产开发有限公司合作开发的灵宝市熙龙湾房地产项目的建设工程发包给了原告星海公司，原告星海公司在履行该建设工程施工合同的过程中，因被告同欣公司与灵宝市远村房地产开发有限公司在履行双方之间的资产管理委托合同中发生纠纷，灵宝市远村房地产开发有限公司以被告同欣公司违约为由发出解除合同通知书，并在2015年11月初多次要求施工方原告星海公司撤出熙龙湾工地，明确表示解除该公司与被告同欣公司之间的合同。2015年11月4日被告王军杰代表被告同欣公司向原告星海公司书面承诺如果原告星海公司退出熙龙湾工地，被告同欣公司支付原告星海公司前期投资款1200000元。2015年11月10日原告星海公司撤离了灵宝市熙龙湾工地。原告星海公司与被告同欣公司之间的建设工程施工合同事实上已经无法继续履行。2016年2月4日原告星海公司的代表黄元平与被告同欣公司的代表许兆雨经过核定，原告星海公司尚有遗留电费、机械费用、零星开支、管理人员工资及安全文明施工费用等共计332890元的经济损失，该损失双方均无异议。综上所述，被告同欣公司作为与原告星海公司签订建设工程施工合同的相对方，因第三人灵宝市远村房地产开发有限公司的原因导致原告星海公司无法履行合同，依照法律规定，应由被告同欣公司向原告星海公司承担违约责任，故原告要求被告同欣公司退还工程保证金570000元并赔偿经济损失332890元理由正当，本院予以支持。其要求被告同欣公司从2015年11月11日按年利率6%承担逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。本案涉案期间为2015年7月23日至2015年11月10日，被告同欣公司系被告王军杰个人独资的一人有限公司，被告王军杰使用其个人银行账户接收了原告星海公司支付的工程保证金500000元，充分说明其个人财产与公司财产混同，被告王军杰亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此，原告星海公司要求被告王军杰对被告同欣公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告同欣公司成立于被告王军杰与被告李红夫妻关系存续期间，在2016年2月1日之�被告同欣公司的财产系该夫妻二人的共同财产，因此，本案涉案期间被告同欣公司经营所产生的债务应属被告王军杰与李红夫妻共同债务，原告星海公司要求被告李红对被告同欣公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告同欣公司辩解与原告星海公司存在合作投资关系，其不应退还原告的保证金。其向法庭提交了一份2015年7月15日被告同欣公司与黄元平签订的资产管理合同复印件，被告星海公司对该合同的真实性予以否认。自2015年7月23日原告星海公司与被告同欣公司签订建设工程施工合同后，被告王军杰收取原告星海公司的保证金，合同不能履行后出具承诺书，双方核定原告星海公司的经济损失等事实均证明了原告星海公司与被告同欣公司之间存在着建设工程施工合同关系，因此，被告同欣公司辩解理由不当，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告同欣公司辩解原告星海公司已经从第三人灵宝市远村房地产开发有限公司处获得经济补偿，其不应再进行赔偿。依据原告星海公司与第三人灵宝市远村房地产开发有限公司之间的协议书内容来看，原告星海公司是以借款形式先行解决工人工资及材料款，该协议并不影响原告星海公司依据施工合同向被告同欣公司主张相关权利。因此，被告同欣公司的辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省同欣资产管理有限公司返还原告河南星海建设有限公司保证金570000元及利息（从2015年11月11日起按照年利率6%承担逾期付款利息损失），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告河南省同欣资产管理有限公司赔偿原告河南星海建设有限公司经济损失332890元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王军杰、李红对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13129元，保全费5000元，共计18129元，由被告河南省同欣资产管理有限公司、王军杰、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 征 远
审 判 员 张园�
人民陪审员 王 远 帆
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 刘 俭