wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4925号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告刘静，女，1981年9月9日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第357号
原告沙伟。
被告刘孙联。
原告沙伟与被告刘孙联为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告刘孙联经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘孙联因生活之需于2015年1月8日具条向原告借款2万元。时被告承诺2015年春节后归还。届期被告分文未还。原告多次催要未果。请求判令被告归还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月8日向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币2万元。后原告催款未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孙联于判决生效后十日内归还原告沙伟人民币2万元。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘孙联负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2327号
原告：曹振贵，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：孙丰金，男，1980年出生，汉族，住泰山区。
被告：曹淑贞，女，1979年出生，汉族，住泰山区。
原告曹振贵与被告孙丰金、曹淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振贵及其委托诉讼代理人贾兴东到庭参加诉讼，被告孙丰金、曹淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元并支付借款利息42000元（自2016年2月1日起按照月息1.2%计算至2016年8月30日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，两被告因经营钢材生意向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1年。因未能如约偿还借款，两被告于2015年6月1日重新向原告出具借条一张，并约定借款款期限。但到期后，经原告多次催要，两被告仍不予偿还借款。
被告孙丰金未作答辩。
被告曹淑贞未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告孙丰金、曹淑贞于向原告曹振贵借款500000元。2015年6月1日，两被告就上述债务向原告曹振贵出具借条一份，该借条载明：今借到曹振贵现金伍拾万整，月息壹分贰，使用期限壹年，每月壹号打息。后两被告按约定支付借款利息至2016年1月30日，但却未偿还借款本金。2016年6月25日，被告曹淑贞向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：因暂时困难，今借曹振贵伍拾万元整，分三年还清。庭审中，原告称上述承诺书系被告曹淑贞单方出具的，原告不予接受。
本院认为，被告孙丰金、曹淑贞共同向原告曹振贵借款500000元的事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告于2015年6月1日就该借款约定的还款期限已届满，虽被告曹淑贞于2016年6月25日向原告出具承诺书并承诺借款分三年还清，但该承诺书是被告曹淑贞单方的意思表达，其只约束承诺人，而原告曹振贵亦明确表示不接受该承诺，故现原告曹振贵要求被告孙丰金、曹淑贞偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月息为1.2%，该约定符合法律关于民间借贷借款利息的规定，结合原告自认被告已支付借款利息至2016年1月31日，本院对原告要求被告支付自2016年2月1日起至2016年8月30日止的借款利息42000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丰金、曹淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振贵借款本金500000元并支付借款利息42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告孙丰金、曹淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 张 燕
人民陪审员 范正平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6278号
原告王金尝，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区花园路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告王金尝与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，该案由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王金尝代理人王占民，被告人寿财险公司代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金尝诉称，2016年7月11日，原告王金尝驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，由东向西行驶至京藏高速1651公里900米处，与霍那东驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆及所载货物损坏的道路交通事故。经交警认定原告车辆负事故的全部责任，原告王金尝在被告人寿财险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期内，因赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失费、三者损失费、施救费、评估费等费用250000元。
被告人寿财险公司辩称：1、根据保险合同约定，被保险人有提供相关理赔材料的义务。需提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不予赔偿。2、原告没有诉讼主体资格，与行车证登记车主不一致。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。4、根据保险法规定残值归我公司所有。5、应扣除对方车辆交强险无责赔付的数额。
经审理本院确以下案件事实：2016年7月11日，原告王金尝驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的重型货车，由东向西行驶至京藏高速1651公里900米处时与霍那东驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆、所载货物及公路路产损坏的道路交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队作出6250064201600081号道路交通事故认定书，认定王金尝负本次事故的全部责任，霍那东无责任。依据原告申请，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估，2016年10月19日该公司出具商晨估字{2016}0464号评估意见书，确认豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆修复费用在评估基准日评估价值为207680元，支付评估费2600元。原告支付施救费3375元，由兰州四海兴业机动车服务有限公司出具了票据。河北成金金属丝网制品有限公司出具发票，证明路产损失23617元。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在夏邑县运输公司名下，实际车主为王金尝。该车在被告保险公司投保有机动车损失险限额267600元，第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日。
以上事实有原告王金尝提交身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、三者路产发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按合同约定支付保险费，保险人按合同约定承担赔偿或给付保险金。原、被告所签订保险合同，权利义务明确，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案系保险合同，原告王金尝系实际车主，王金尝享有向被告保险公司主张给付保险金的权利。被告人寿财险公司称应在三者路产损失23617元中扣除3000元的路产损失残值和原告所投保交强险的保险公司先予赔偿2000元。但被告保险公司未举证证明原告主张的该损失中含有残值。被告主张扣除残值的抗辩理由不能成立。本案原告未向承保交强险的保险公司主张代偿路产损失的权利，故应在本案中扣除由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔付的财产损失2000元。关于原告主张的车辆施救费3375元，被告人寿财险公司是否承担赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该损失系原告为施救投保车辆所支出的必要费用，且未超出合理范围，故被告应予赔付。关于鉴定费2600元被告是否承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，故被告人寿财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费、评估费的理由不成立，本院不予支持。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××车辆损失价值207680元、评估费2600元，施救费3375元，三者路产损失21617元，扣除豫Ｎ×××××号机动车交强险限额范围内赔付的财产损失2000元，扣除冀Ｆ×××××号机动车无责任财产损失赔偿100元。合计233172元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内给付原告王金尝车辆损失、评估费、施救费、三者路产损失，合计233172元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
二、驳回原告王金尝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，原告王金尝承担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进杰，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人张进杰因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进杰申请再审称，1、张进杰的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可张进杰为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回张进杰诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。张进杰出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是张进杰的名义股东，盛和果品公司给张进杰出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。张进杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取张进杰等382位自然人投资款3820万元，其中包括张进杰交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向张进杰等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括张进杰在内的382人进行了分红。对于上述事实，张进杰等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定张进杰为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向张进杰发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”张进杰向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可张进杰等人为盛和果品公司的股东，亦对张进杰等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向张进杰出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而张进杰并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进杰的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进杰，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人张进杰因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进杰申请再审称，1、张进杰的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可张进杰为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回张进杰诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。张进杰出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是张进杰的名义股东，盛和果品公司给张进杰出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。张进杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取张进杰等382位自然人投资款3820万元，其中包括张进杰交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向张进杰等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括张进杰在内的382人进行了分红。对于上述事实，张进杰等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定张进杰为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向张进杰发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”张进杰向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可张进杰等人为盛和果品公司的股东，亦对张进杰等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向张进杰出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而张进杰并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进杰的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1061号
申请执行人周勇。
被执行人江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人周锡军，董事长。
申请执行人周勇与被执行人江苏东信轴承科技有限公司债务转移合同贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）门商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东信轴承科技有限公司应支付申请执行人周勇人民币25万元（2016年1月31日前支付人民币25万）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。
本院在执行过程中，被执行人江苏东信轴承科技有限公司已履行了人民币97100元，余款被执行人至今未履行。2016年8月29日，本院依法查封了被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产，并张贴了公告；2016年10月10日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆办理了查封登记手续，但先查无下落。另经执行查明，被执行人江苏东信轴承科技有限公司现已关闭，其现法定代表人周锡军查无下落，除查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，查封公告，查封清单，协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被查封的财产涉及农民工工资等问题，故暂不便变处理，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00312号民事调解书确定被执行人应于2016年1月31日前支付人民币25万元中尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆的有效期至2018年10月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2099号
原告：辽宁通政律师事务所，住所地喀左县大城子镇天成大厦*楼。
负责人：侯占一，主任。
被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。
法定代表人：张海成，经理。
原告辽宁通政律师事务所与被告喀左晟奥钒钛科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁通政律师事务所负责人侯占一，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁通政律师事务所诉称，被告从2013年开始聘用原告为其单位常年法律顾问，期限为一年，合同一年一签。2014年10月1日双方又签订了期限为一年的顾问合同，即期限2014年10月1日至2015年10月1日，约定顾问费用1万元。在聘用期间，原告履行了法律顾问职责，但被告就欠原告顾问费1万元未付，经过原告多次催要，被告以无钱为由未付，特提起诉讼请求法院判决被告给付顾问费1万元，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左晟奥钒钛科技有限公司未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明，2014年10月1日，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司（甲方）与原告辽宁通政律师事务所（乙方）签订《聘用法律顾问合同书》，双方在合同书中约定，乙方接受甲方聘请，指定侯占一律师，担任甲方常年法律顾问，甲方于本合同签订之日起十五日内，向乙方交纳常年法律顾问费1万元，聘用期限1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止等内容。在此期间侯占一律师为被告方从事了案件诉讼等相关法律顾问工作。2014年12月6日，原告方为被告方开具了1万元的顾问费发票，但被告方未向原告方支付该笔费用，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方的陈述，原告方提供的《聘请法律顾问合同书》一份、原告在为被告从事法律服务期间参加诉讼活动的材料一组，发票二枚、被告公司组织机构代码证复印件一份、被告公司营业执照复印件一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《聘用法律服务合同书》系真实意思表示，不违反法律规定，且原告方已按合同约定履行了相应服务义务，故原、被告双方之间的服务合同关系依法成立并有效，被告方应当履行给付顾问费的义务，逾期支付应当相应的违约责任。原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告喀左晟奥钒钛科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左晟奥钒钛科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁通政律师事务所人民币10000元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左晟奥钒钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十月十七日
书记员 陈隆熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初794号
原告：张建长，男，1979年4月5日生，汉族，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路月亮湾B区YSBI-0005号。
负责人：李茂兴
被告：北京中资伟业资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西里甲1号A-2108号。
法定代表人：程允渭，董事长。
张建长与被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司（以下简称聊城分公司）、北京中资伟业资产管理有限公司（以下简称北京公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告聊城分公司、被告北京公司经邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告制作费11930元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年被告北京公司在阳谷县设立聊城分公司，因开业向我定制门头广告牌，完工后，被告给我出具了欠据，当时许诺开业后即可偿还，但至今未能偿还。我多次催要未果。经查询得知，被告聊城分公司无任何独立财产，在北京公司批准的业务范围内开展活动，故根据民诉法的规定，具状起诉，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了加盖被告聊城分公司印章的欠一份及证人丁某出庭作证的证言，并提交了被告北京公司及聊城分公司的部分营业登记资料和被告北京公司的中资伟业字【2013】第6号文件。上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信并倦佐证。本院认定事实如下：1、原告在阳谷县城从事广告牌匾的制作，2013年12月，被告聊城分公司在原告处定做门头牌匾，原告制作完工后，被告的工作人员国运德作为经手人在欠据上加盖印章并签名确认。欠据写明“今欠到张建长制作公司门头牌款壹万壹仟玖佰叁拾元11930.00（印章）经手人国运德2013年12月24日”；2、被告聊城分公司不具备法人资格，2013年11月7日被告北京公司中资伟业字【2013】第6号文件显示，李茂兴系被告北京公司委派任命的聊城分公司总经理，负责聊城分公司的业务。2013年11月26日被告聊城分公司的人事安排意见显示证人丁某系该分公司副总经理，经手人国运德系被告聊城分公司业务经理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”被告聊城分公司委托原告为其加工门头牌匾，原告如约完成后，被告即应该及时结算清偿加工费用。被告欠原告加工费的事实由加盖被告聊城分公司印章的欠据及证人证言予以证实，事实清楚，足以认定，被告对所欠的款项应予偿还。双方对欠付的加工费未约定欠款利息，原告亦无其他证据证明双方约定了欠款利息，对原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。被告聊城分公司无独立资产，不具备独立承担民事责任的资格，其应承担的民事责任应由其设立单位即被告北京公司承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京中资伟业资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告张建长加工费11930元。
驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费98元，公告费560元由被告北京中资伟业资产管理有限公司承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 国秋杰
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初8号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1988年10月1日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，现住万源市河西农贸市场，个体经营户。因本案，于2014年9月7日被万源市公安局刑事拘留，于同年9月29日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，邱金电（已判刑）、黄兴武（已判刑）伙同邱金聘（在逃）驾驶红色货运三轮摩托车，在万源市太平镇驼山公园内盗走万源市城管局已架设好的价值人民币32287元电缆线，随后三人将该电缆线拉至河西被告人唐某某的废品收购门市变卖。被告人唐某某明知电缆线系盗窃所得，仍以人民币5400元的价格收购。
被告人唐某某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人唐某某亦无异议，并有被告人唐某某的供述与辩解、证人郑某某等人证言、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是他人盗窃所得的电缆线，却低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人唐某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初8号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人唐川川，男，生于1988年10月1日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，现住万源市，个体经营户。因本案，于2014年9月7日被万源市公安局刑事拘留，于同年9月29日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人唐川川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人唐川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，邱金电（已判刑）、黄兴武（已判刑）伙同邱金聘（在逃）驾驶红色货运三轮摩托车，在万源市太平镇驼山公园内盗走万源市城管局已架设好的价值人民币32287元电缆线，随后三人将该电缆线拉至河西被告人唐川川的废品收购门市变卖。被告人唐川川明知电缆线系盗窃所得，仍以人民币5400元的价格收购。
被告人唐川川当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人唐川川亦无异议，并有被告人唐川川的供述与辩解、证人郑某等人证言、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐川川明知是他人盗窃所得的电缆线，却低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐川川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人唐川川应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1121号
申请执行人：洪春方。
被执行人：吴岳富。
本院在执行申请执行人洪春方与被执行人吴岳富租赁合同纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1037号
罪犯刘宇桥，男，1993年12月24日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年3月18日作出（2014）双刑初字第23号刑事判决。认定刘宇桥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币1千元。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑7个月，刑期自2013年11月5日起至2017年10月4日止。截止2017年6月20日余刑为3个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇桥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宇桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇桥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3789号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司。住所地乳山市胜利街***号。
代表人：黄嘉辉，任总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，系该公司清欠部主任。
委托诉讼代理人：张翠玉，系该公司职工。
被告：李海威。
中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告李海威电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山�公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告自行和解，被告已主动履行了付款义务，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜淋晏存在
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初249号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吕某某。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年12月9日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车沿二路行驶至承德县帝贤西大街林业局路口路段时，与在此路段掉头的王某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人吕某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：吕某某血液中酒精浓度为213.5mg/100ml，属于醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车沿二路行驶至承德县帝贤西大街林业局路口路段时，与在此路段掉头的王某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人吕某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：吕某某血液中酒精浓度为213.5mg/100ml，属于醉酒。经承德县公安局公安交警大队认定，被告人吕某某在此次事故中负次要责任，王某负主要责任。案发后被告人吕某某与王某就民事赔偿达成协议，王某对吕某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实案发当天我驾驶小型轿车,由西向东行驶至承德县帝贤西大街林业局路口路段掉头时，与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，造成两车损坏，未戴安全头盔的摩托车驾驶人受伤的道路交通事故；2、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人吕某某血液中酒精浓度为213.5mg/100ml，属醉酒；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某某准驾车型为D，机动车驾驶证当前状态正常，被害人王某准驾车型为C1E，机动车驾驶证当前状态正常；5、道路交通事故车辆技术检验记录，证实两台肇事车辆严重损坏；6、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆上的痕迹系两车碰撞接触所致；7、道路交通事故认定书，证实被告人吕某某在此次事故中负次要责任；8、常住人口基本信息查询，证实被告人吕某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、谅解书，证实被告人吕某某已与王某达成和解，取得了王某的谅解；10、被告人吕某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人的行为已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳捌仟元，剩余罚金贰仟元于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第109号
原告：徐某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某。
原告徐某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈某下
落不明，于2010年2月21日依法向其公告送达民事起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知
书，并依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审
理。原告徐某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陈某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2008年4月10日，被告陈某为归还贷款
需要向原告借款20万元，约定：借期为2008年4月10日至同年6
月8日，若被告逾期归还借款，则被告应支付原告按每日千分
之五计算的违约金。以上事实有被告出具的借条为凭。嗣后，
被告于2009年1月4日归还原告借款本金10万元，并支付截止该
日的利息。此后，原告未偿还原告尚欠的借款本金10万元以及
2009年1月4日以后的利息。原告现请求判令：被告归还原告借
款本金10万元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍自2009年1月5日起计算至实际给付
之日止）。被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供借条原件一份，借条载明“借条今借到徐某人民币贰拾万
元整，借款日期2008年4月10日，归还日期2008年6月8日，借
款用途：还贷，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款
人陈某身份证号码：××××电话139××××2816”，用以证明
被告向原告借款20万元，以及约定违约金的事实。
经审查，原告提供的借条系原件，有被告签字确认，符
合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证
据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告举证的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告之间的民间
借贷关系依法成立有效。原告自认被告已归还借款本金10万元
，并支付利息至2009年1月4日，本院予以确认。被告未按约归
还尚欠借款，显属违约，对原告要求被告归还10万元借款的诉
讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将约定违约金利率酌减
至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，依
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内归还原告徐某借款10万元
，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算的四倍自2009年1月5日起计算至本判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 白东旭
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第34号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人封长应，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人钟小云，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人封长应、钟小云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2015）第106016号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人封长应、钟小云于2008年3月28日登记结婚，婚后已生育一子，不符合相关规定的条件，于2015年3月18日计划外生育第二胎。申请人于2015年3月31日对被申请人作出丰计生征决（2015）第106016号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人封长应、钟小云不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1944号
原告唐建松，男，1962年4月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
被告韩峰，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。
原告唐建松与被告韩峰供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告唐建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一百十三条规定，裁定如下：
本案按唐建松撤回起诉处理。
审判员 徐 雪
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 房晓鸣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初988号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：黄豪，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告黄豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄豪偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金149428.14元，利息17592.71元，罚息3730.34元，复利1703.95元，共计172455.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WDCGG8BBXAF478524梅赛德斯-
奔驰小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为182000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告黄豪）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告黄豪于2016年9月27日办理了所购置车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WDCGG8BBXAF478524梅赛德斯-
奔驰小型轿车）的抵押登记手续。2016年9月26日，原告依约发放贷款182000元。
合同生效后，被告黄豪仅还款8期，共计53140.93元，其中本金32571.86元，利息19876.30元，罚息443.75元，复利249.02元，此后未再按约还款。截至2018年2月28日，被告黄豪尚积欠原告借款本金149428.14元，利息17592.71元，罚息3730.34元，复利1703.95元，共计172455.14元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
黄豪未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《黄豪欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月28日，被告需清偿的金额为：借款本金149428.14元，利息17592.71元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月28日，被告所欠罚息为3364.27元，复利1535.27元（自逾期日2017年6月26日至2018年2月28日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WDCGG8BBXAF478524）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄豪在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金149428.14元，利息17592.71元，罚息3364.27元，复利1535.27元，共计171920.39元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日）。并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对黄豪所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WDCGG8BBXAF478524）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1875元，由黄豪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1682号
原告：湖南华奥招标代理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村江家组188号（昭山示范区）。
法定代表人：欧阳湘喆，该公司董事长。
被告：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。
法定代表人：梁新辉，该公司总经理。
本院在审理原告湖南华奥招标代理有限公司与被告湘潭湘乡立发釉材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向原告湖南华奥招标代理有限公司送达开庭传票，湖南华奥招标代理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，湖南华奥招标代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由湖南华奥招标代理有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月九日
书 记 员 周莎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3643号
原告：苏付国，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王占应，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵付德，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告苏付国与被告王占应、赵付德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏付国申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏付国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 雷韶南
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱森森
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执418号
申请执行人：河南省四通锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路，组织机构代码：74406742-7。
法定代表人：冯坤，该公司总经理。
被执行人：高杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省太康县。。
申请人河南省四通锅炉有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初239号民事判决书向本院申请执行，但被执行人高杰至今未履行。本案在执行过程中发现被执行人高杰未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：王树广
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3029号
上诉人（原审原告）：余某，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：杨某，女，1939年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系余某之母。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：丁某2，女，1997年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人丁某1、丁某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丁某1与余某协议离婚是恶意的，有违公序良俗。从丁某1一审举证的病例可以看出，余某自2002年发病至2005年4月住院已有二年余，出院记录也诊断余某“自知力无”。丁某1作为民事行为能力正常的一方，在次年即带上余某去办理离婚登记，违反了无民事行为能力人或限制民事行为能力人办理离婚登记不予受理的禁止性规定。丁某1对缺乏独立生活能力的余某负有扶助义务，但其一手策划的“自愿登记离婚”巧妙地规避了自己的义务。一审法院对离婚协议中余某去世后财产归女儿继承所陈述的法律认知错误。撇开余某离婚登记时的民事行为能力，假设离婚协议是其真实意思表示，该协议也仅是夫妻对解除婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担等事项作出约定，并不涉及男女一方死后个人财产处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条，自书遗嘱只要求遗嘱人处分遗产的真实意思书面记载，不要求须有“遗嘱”字样，更不要求独立成篇。故本案离婚协议第三条系余某的自书遗嘱，本案系撤销遗嘱之诉，一审法院错误改成离婚后财产纠纷之诉，进而错误适用撤销民事行为期限为一年的规定驳回余某的诉请。从法律的价值取向上，一审法院无视余某的合法权益。丁某1、丁某2在余某登记离婚后的十年间，没有对余某尽过扶助义务，余某除每年三千元左右的租金外，所有照料责任已落到年迈的母亲身上。余某连生存都成问题，应当顾及情势变更的实际情况。
丁某1、丁某2辩称，本案所谓的遗嘱是离婚协议包括的内容，离婚协议和离婚是一体的。余某曾提起离婚诉讼，且在门诊记录中均表示其离婚的强烈意愿，离婚的目的是为了保障女儿丁某2的权益，余某没有证据证明其在离婚登记时是无民事行为能力或限制民事行为能力人。本案离婚协议是双方的合法行为，协议中约定余某百年后，其财产由女儿继承的情况下才能达成离婚的合意，如果不离婚，则余某无权单方面作出遗嘱。余某的法定代理人与本案财产存在利害关系，如果所谓的遗嘱被撤销，则其法定代理人可继承部分财产份额。继承是亲属法的内容，余某没有民事行为能力，其他人不能代表其作出撤销遗嘱的意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余某向一审法院起诉请求：撤销其在2006年9月8日所签离婚协议书第三条中所作义乌市江东街道江东商苑19幢3单元301室套间在百年之后由女儿丁某2继承的遗嘱。
一审法院认定事实：余某与丁某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某2，2006年9月8日登记离婚。余某与丁某1签订的离婚协议书约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚后于××××年××月××日生育一女取名丁某2，由男方抚养至能独立生活为止，女方每月负担200元的生活费，其他所需的一切费用由男方负担；三、位于义乌市江东街道××单元××室××套间××套产权归女方所有，在女方百年之后由女儿继承。位于义乌市××东街××室和××室两个套间产权归男方所有。座落于义乌市佛堂镇××间××层房屋产权归男方所有，在男方百年之后男方所有财产由女儿继承；四、婚后无共同债权，共计贰万元债务由男方负责偿还。2016年11月17日余某被法院宣告为无民事行为能力人。
一审法院认为，余某与丁某1于2006年9月8日签订的离婚协议书是为了解除双方的婚姻关系而签订的，其中关于子女抚养问题的处理、夫妻共同财产的分割处分、夫妻共同债务的处理皆以离婚为前提条件，各条款共同构成离婚协议书整体内容，余某与丁某1已于离婚协议书签订当日办理了离婚登记手续，而根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条规定:男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。该条文中一年期限的规定应是除斥期间，而余某提起本案诉讼的时间是2017年3月27日，已超过一年期间的规定，故对余某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决:驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告余某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁某1与余某于2006年9月8日签订的离婚协议，系对双方婚姻关系、婚生女抚养、夫妻财产分割及债务承担等一系列问题所作的约定，其中综合了身份关系和财产关系的处分，均以离婚为前提条件，故协议内容为一整体，单一条款不能独立于其他条款的约定。余某主张撤销的离婚协议第三条，并非单纯的个人遗嘱，而是夫妻双方对财产分割及处分的约定，体现了夫妻双方共同的意志。协议若存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可在离婚后一年内请求撤销，而余某提出的撤销之诉已超出法定期限，本院不予支持。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3029号上诉人（原审原告）：余某，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：杨某，女，1939年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系余某之母。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：丁某2，女，1997年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人丁某1、丁某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丁某1与余某协议离婚是恶意的，有违公序良俗。从丁某1一审举证的病例可以看出，余某自2002年发病至2005年4月住院已有二年余，出院记录也诊断余某“自知力无”。丁某1作为民事行为能力正常的一方，在次年即带上余某去办理离婚登记，违反了无民事行为能力人或限制民事行为能力人办理离婚登记不予受理的禁止性规定。丁某1对缺乏独立生活能力的余某负有扶助义务，但其一手策划的“自愿登记离婚”巧妙地规避了自己的义务。一审法院对离婚协议中余某去世后财产归女儿继承所陈述的法律认知错误。撇开余某离婚登记时的民事行为能力，假设离婚协议是其真实意思表示，该协议也仅是夫妻对解除婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担等事项作出约定，并不涉及男女一方死后个人财产处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，自书遗嘱只要求遗嘱人处分遗产的真实意思书面记载，不要求须有“遗嘱”字样，更不要求独立成篇。故本案离婚协议第三条系余某的自书遗嘱，本案系撤销遗嘱之诉，一审法院错误改成离婚后财产纠纷之诉，进而错误适用撤销民事行为期限为一年的规定驳回余某的诉请。从法律的价值取向上，一审法院无视余某的合法权益。丁某1、丁某2在余某登记离婚后的十年间，没有对余某尽过扶助义务，余某除每年三千元左右的租金外，所有照料责任已落到年迈的母亲身上。余某连生存都成问题，应当顾及情势变更的实际情况。丁某1、丁某2辩称，本案所谓的遗嘱是离婚协议包括的内容，离婚协议和离婚是一体的。余某曾提起离婚诉讼，且在门诊记录中均表示其离婚的强烈意愿，离婚的目的是为了保障女儿丁某2的权益，余某没有证据证明其在离婚登记时是无民事行为能力或限制民事行为能力人。本案离婚协议是双方的合法行为，协议中约定余某百年后，其财产由女儿继承的情况下才能达成离婚的合意，如果不离婚，则余某无权单方面作出遗嘱。余某的法定代理人与本案财产存在利害关系，如果所谓的遗嘱被撤销，则其法定代理人可继承部分财产份额。继承是亲属法的内容，余某没有民事行为能力，其他人不能代表其作出撤销遗嘱的意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余某向一审法院起诉请求：撤销其在2006年9月8日所签离婚协议书第三条中所作义乌市江东街道江东商苑19幢3单元301室套间在百年之后由女儿丁某2继承的遗嘱。一审法院认定事实：余某与丁某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某2，2006年9月8日登记离婚。余某与丁某1签订的离婚协议书约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚后于××××年××月××日生育一女取名丁某2，由男方抚养至能独立生活为止，女方每月负担200元的生活费，其他所需的一切费用由男方负担；三、位于义乌市江东街道××单元××室××套间××套产权归女方所有，在女方百年之后由女儿继承。位于义乌市××东街××室和××室两个套间产权归男方所有。座落于义乌市佛堂镇××间××层房屋产权归男方所有，在男方百年之后男方所有财产由女儿继承；四、婚后无共同债权，共计贰万元债务由男方负责偿还。2016年11月17日余某被法院宣告为无民事行为能力人。一审法院认为，余某与丁某1于2006年9月8日签订的离婚协议书是为了解除双方的婚姻关系而签订的，其中关于子女抚养问题的处理、夫妻共同财产的分割处分、夫妻共同债务的处理皆以离婚为前提条件，各条款共同构成离婚协议书整体内容，余某与丁某1已于离婚协议书签订当日办理了离婚登记手续，而根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定:男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。该条文中一年期限的规定应是除斥期间，而余某提起本案诉讼的时间是2017年3月27日，已超过一年期间的规定，故对余某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决:驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告余某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁某1与余某于2006年9月8日签订的离婚协议，系对双方婚姻关系、婚生女抚养、夫妻财产分割及债务承担等一系列问题所作的约定，其中综合了身份关系和财产关系的处分，均以离婚为前提条件，故协议内容为一整体，单一条款不能独立于其他条款的约定。余某主张撤销的离婚协议第三条，并非单纯的个人遗嘱，而是夫妻双方对财产分割及处分的约定，体现了夫妻双方共同的意志。协议若存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可在离婚后一年内请求撤销，而余某提出的撤销之诉已超出法定期限，本院不予支持。综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年九月十九日代书记员 周璟学
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2852号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市欣联电电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人王旺星。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深宝龙安监管罚（2015）民D008号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市欣联电电子有限公司（以下简称被申请人）未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的有关规定，申请人依据该法第九十四条第五项的规定，对被申请人作出处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）民D008号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2852号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。被申请人深圳市欣联电电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人王旺星。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深宝龙安监管罚（2015）民D008号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市欣联电电子有限公司（以下简称被申请人）未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的有关规定，申请人依据该法第九十四条第五项的规定，对被申请人作出处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）民D008号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢丽微（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执99号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融大厦2802室。
法定代表人：缪伟刚。
被执行人张瞩宇，男，1969年11月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人杨琳，女，1973年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住所地张家港。
被执行人景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住所地张家港。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张瞩宇、杨琳、缪伟刚、景丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币31014079元及利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在张家港市人民法院辖区内，为保障权利人的利益，有利于财产的执行，本案由张家港市人民法院执行更为有利，对涉案财产的续封等后续工作，交由张家港市人民法院办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00038号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宏康
审判员 陈 琳
审判员 水天庆
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2055号
原告李治，男，汉族，1996年5月26日出生，甘肃西峰人，现住西峰区。
被告田斌，又名田小将，男，汉族，1978年12月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告路菊艳，女，汉族，1989年1月8日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告李治与被告田斌、路菊艳民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李治于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，退付原告李治400元。
审判员 张宗和
二〇一八年六月十三日
书记员 林建成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0582刑更16号
罪犯许某，农民。
2016年7月7日，本院作出了（2016）苏0582刑初773号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人许某有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。张家港市人民检察院刑事执行检察科于2016年9月8日书面建议本院撤销对罪犯许某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张家港市人民检察院刑事执行检察科提出：罪犯许某在被本院判处缓刑后为赌博提供条件，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，被张家港市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，建议对罪犯许某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯许某因犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。罪犯许某在在2016年7月12日为赌博提供条件，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，被张家港市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
上述事实，有罪犯许某的供述、证人韩某、于某的证言、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、（2016）苏0582刑初773号刑事判决书、张家港市人民检察院刑事执行检察科的撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某违反法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0582刑初773号刑事判决中对罪犯许某宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯许某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自被收监执行之日起计算，并扣除在判决前先行羁押的30天）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 咸玉宝
审 判 员 孙婷婷
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁慧雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11414号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦厚瑜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180191.44元，计至2016年9月22日的利息14837.56元、罚息3190.8元、复利996.7元及以本金180191.44元为基数自2016年9月23日起至实际清偿之日止按年利率20.7%计付的罚息及对未按时支付的利息按年利率20.7%计收的复利予申请执行人，并负担案件受理费2109.84元、财产保全费1499.91元，合共3609.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园22号楼206房已在2017年7月11日被本院另案拍卖，拍卖所得款项已经分配完毕，因拍卖所得款项不足以清偿全部债务，故没有余款可供本案处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晓 葵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨商初字第46号
原告宋仁江。
被告单雷。
原告宋仁江诉被告单雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋仁江到庭参加诉讼，被告单雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁江诉称，2014年9月30日，被告在原告处赊购价值20000元的柴油，有欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告无理由拒付。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元及自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告单雷在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告单雷购买原告宋仁江的柴油，并于2014年9月30日为原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠宋仁江柴油款20000元，贰万元正。”被告单雷在欠款人处签字。
上述事实，有原告陈述，原告宋仁江提供的被告单雷出具的欠条在案为证。
本院认为，被告单雷购买原告宋仁江的柴油，二者之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付柴油，被告为原告出具欠条，被告共计欠原告柴油款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付柴油款20000元，本院应予支持。
另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定柴油款的给付时间，但原告提起诉讼后，被告仍未付款；故原告所主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并未超过法律规定的利率计算标准，但是利息计算的起始时间应从原告提起诉讼之日即2015年8月27日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单雷于本判决生效之日起十日内给付原告宋仁江柴油款人民币20000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月27日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告单雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第2242号
原告：朱上火，男，汉族，住。
被告：李利，男，汉族，住。
本院在审理原告朱上火诉被告李利民间借贷纠纷一案中，定于2014年1月6日上午8：30在本院法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年1月6日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558元，由原告朱上火负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11235号
罪犯林合劲，现在杭州市东郊监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）开少刑初字第13号刑事判决，以罪犯林合劲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年七个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林合劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林合劲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11235号罪犯林合劲，男，1991年2月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在杭州市东郊监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)开少刑初字第13号刑事判决，以罪犯林合劲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年七个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林合劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林合劲准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十四日书记员华郑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复1号
复议申请人（原申请执行人）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
被申请人（原被执行人）秦传起，男，65岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
复议申请人乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
复议申请人乌市政府于2016年1月4日作出乌政征补[2016]7号房屋征收补偿决定，被申请人秦传起未履行搬迁义务。乌市政府于2016年8月3日向乌兰浩特市人民法院（以下简称乌市法院）申请强制执行。
乌市法院经审理查明，乌市政府提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；不能证明乌市政府已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；乌市政府在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
乌市法院认为，乌市政府作出的房屋征收补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了秦传起的合法权益，不准予强制执行。裁定：不准予强制执行乌政征补[2016]7号房屋征收补偿决定。
复议申请人乌市政府不服乌市法院不准予强制执行裁定向本院提出复议申请，请求对被申请人的房屋征收补偿决定强制执行。事实与理由：复议申请人于2016年1月4日作出房屋征收补偿决定，对被申请人秦传起的房屋作价合理，程序合法，补偿公平，但被申请人未履行搬迁义务。因此，申请强制执行。
本院认为，复议申请人申请执行房屋征收补偿决定时，提交的材料中缺少作出房屋征收补偿决定的依据，对被征收房屋及附属设施等财产情况未组织调查登记并将结果公告。评估程序中无类似房地产市场价格作为参照。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十九条的规定。申请执行前未征求被申请人的意见，严重违反法定程序，损害被申请人的合法权益。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 于 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1267号
原告：杨景芳。
原告：陆少军。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告杨景芳、陆少军与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景芳、陆少军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告杨景芳、陆少军负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第896号
原告黎云芳。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告黎云芳诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告黎云芳及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎云芳诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的90平方米，共计54000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款54000元。
原告黎云芳为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧90平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计54000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款54000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款54000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎云芳与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款54000元给原告黎云芳。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第896号
原告侯礼奎，男，1966年3月8日生，汉族。
被告宜兴市中通速递有限公司。
法定代表人郑成宝。
本院在审理原告侯礼奎与被告宜兴市中通速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯礼奎于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告侯礼奎申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯礼奎撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告侯礼奎负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年五月三十日
书记员 谈雅婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑韩听，曾用名韩挺，男，1991年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1660号起诉书指控被告人岑韩听犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑韩听到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月5日晚12时左右，被告人岑韩听伙同王某波、蔡某佳（均已判刑）至慈溪市附海镇花塘村某小区某弄某号门前，趁何某停放着的牌号为浙Ｂ×××××的福特蒙迪欧轿车车门未锁之际，拉开车门，从车内窃得联想旭日N220型笔记本电脑1台(价值人民币800元)。
2010年5月下旬某晚12时左右，被告人岑韩听伙同王某波、蔡某佳至慈溪市观海卫镇东山头村油车江中路某号门前，趁顾某停放着的牌号为浙Ｂ×××××的长安面包车车门未锁之际，拉开车门，从车内窃得女式拎包1只，内有人民币2200余元。
2010年6月16日晚12时左右，被告人岑韩听伙同王某波至慈溪市新浦镇上舍村运盐路顶某号旁空地，趁毛某停放着的牌号为浙Ｂ×××××的轿车车门未锁之际，拉开车门，从车内窃得“朗视通”牌导航仪1台(价值人民币390元)。
被告人岑韩听到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑韩听在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、何某、毛某的陈述、同案犯王某波、蔡某佳的供述及刑事判决书、价格认证报告书、辨认笔录及照片、归案情况说明及被告人岑韩听的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑韩听以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑韩听到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑韩听犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2012年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5519号
原告：刘某某，男，19875年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执195号
张波：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第920号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿10001.2元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年八月八日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初228号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂一全，男，1969年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾�罪，于2016年11月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人聂一全犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭支持公诉，被告人聂一全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月26日17时许，被告人聂一全酒后驾驶二轮摩托车从重庆市渝北区XX街道出发，往XX园方向行驶。当行驶至渝北区两X路XX立交与XX国道交界处红绿灯附近时，聂一全驾车擦挂行人鲁某某并致其受伤。经检验，聂一全血液中乙醇含量为124.3mg/100mL。经认定，聂一全负事故全部责任。
到案后，被告人聂一全如实供�了上述事实。
另查明，案发后聂一全已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人聂一全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录；驾驶人血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故当事人自行调解协议书；被害人鲁某某的陈述；被告人聂一全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂一全醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人聂一全到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂一全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2214号
原告：李慧敏，女，汉族，1973年9月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：焦旭，女，回族，1966年6月10日出生，住福建省厦门市同安区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告李慧敏诉被告焦旭排除妨害纠纷一案中，原告李慧敏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慧敏负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 彤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执413号
申请人：张晓萍。
被执行人：张德。
张晓萍与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2199号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张德的收入。
三、�封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强