湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1548号原告：万香莲，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：席伶俐，女，1980年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：席鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。三原告委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被告：肖高良，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告万香莲、席伶俐、席鹏与被告肖高良、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告席鹏、三原告的委托诉讼代理人刘湘骅、被告肖高良、被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万香莲、席伶俐、席鹏诉称：1、请求依法判令被告肖高良赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、伙食费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计600000元；2、判令被告平安财险衡阳中心支公司在其承保范围内赔偿三原告损失；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日5时许，被告肖高良驾驶其在被告平安财险衡阳中心支公司投保的湘D5P6**小型普通客车沿S315线由东往西方向行驶，途经S315线衡阳县第三中学门前路段，遇席国生骑人力三轮车同向在其前方车道内行驶，因肖高良夜间驾车遇情况操作不当，致湘D5P6**小型普通客车车头与人力三轮车车尾相撞。事故发生后，席国生被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，5月19日经抢救无效死亡。2017年6月24日，衡阳县公安局交通警察大队对该次事故作出衡公交认字（2017）第00060号交通事故认定，认定被告肖高良负该次事故的主要责任，死者席国生负此次事故的次要责任。之后，被告肖高良与死者席国生家属即三原告在衡阳县公安局交通警察大队的主持下达成交通事故调解协议，被告肖高良承诺，除保险公司就该次事故核定赔付的赔偿项目外，被告肖高良另行赔偿三原告精神抚慰金和其他损失108000元、诉讼费20000元。该协议签订后，被告肖高良未依约定履行。特具诉状，请求依法判处。为支持其诉讼请求，三原告向本院提供以下证据予以证明：证据1、原告万香莲、席鹏、席伶俐的身份证明及户籍资料，拟证明三原告系适格诉讼主体；证据2、道路交通事故认定书，拟证明被告肖高良负该次事故的主要责任，席国生负该次事故的次要责任；证据3、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明湘D5P6**小型普通客车车头与脚踏三轮车车尾发生追尾碰撞接触；证据4、湖南省衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明席国生尸体属交通事故所致闭合性颅脑损伤致颅内出血、积液及脑疝形成死亡；证据5、中共衡阳县西渡镇委员会文件、衡阳县集体土地使用权呈报单、英陂新区征用土地座谈协议，拟证明死者席国生生前系城镇居民；证据6、席国生的病历及医疗费发票，拟证明席国生在交通事故发生后，治疗、所花费用的情况。被告肖高良辩称，因事故给原告造成的损失，请法院核实后依法判处。被告肖高良就自己的答辩提供以下证据予以证明：证据7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，拟证明被告肖高良为其所驾驶的湘D5P6**小型普通客车向被告平安财险衡阳中心支公司下属衡阳县支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，并投保不计免赔险别。证据8、交通事故调解书，证明事故发生后，原告方与被告达成调解协议。被告平安财险衡阳中心支公司辩称，本案被告肖高良未提供车辆行驶证和驾驶证，肖高良与死者家属达成协议，协议赔偿数额超过投保限额部分，我公司不予赔偿；因受害人席国生已经死亡，对三原告诉请要求赔偿误工费、护理费，被告公司不予赔偿；因被告肖高良已被刑事立案侦查，对三原告诉请要求赔偿精神损害赔偿金，被告公司不予赔偿；死者席国生系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；死者席国生驾驶的三轮车在机动车道超载行驶，死者家属在抢救过程中要求过早出院存在过错，本案主次责任应按6∶4的比例划分；诉讼费用被告公司不予承担。被告平安财险衡阳中心支公司就自己的答辩未提供证据证明。本院组织原、被告进行质证，双方当事人提出的质证意见如下：原、被告对证据1、2、3、4、6、7没有异议。被告平安财险衡阳中心支公司的质证意见为，证据5不能证明原告系城镇居民；证据8证明原告与被告肖高良已就赔偿事宜达成协议。原告提出的质证意见为，证据8只能证明原告与被告肖高良就赔偿事宜达成协议，不能证明双方是否已按协议履行。对原、被告提供的证据，本院作如下分析与认定：原、被告对证据1、2、3、4、6、7没有异议，本院予以确认。对证据5（中共衡阳县西渡镇委员会文件、衡阳县集体土地使用权呈报单、英陂新区征用土地座谈协议），该三份证据系法定机构出具，内容客观真实，本院予以采信。证据8，系衡阳县公安局交通警察大队出具，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月16日5时许，被告肖高良驾驶自己所有的湘D5P6**小型普通客车沿S315线由东往西方向行驶，途经S315线衡阳县第三中学门前路段，遇席国生骑人力三轮车同向在其前方车道内行驶，因肖高良夜间驾车遇情况操作不当，致湘D5P6**小型普通客车车头与人力三轮车车尾相撞。事故发生后，席国生被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，5月19日经抢救无效死亡。2017年6月24日衡阳县公安局交通警察大队对该次事故作出衡公交认字（2017）第00060号交通事故认定，认定被告肖高良负该次事故的主要责任，死者席国生负此次事故的次要责任。之后，被告肖高良与死者席国生家属即三原告在衡阳县公安局交通警察大队的主持下达成交通事故调解协议，被告肖高良承诺，除保险公司就该次事故核定赔付的赔偿项目外，被告肖高良另行赔偿三原告精神抚慰金和其他损失108000元、诉讼费20000元。该协议签订后，被告肖高良未依约定履行。另查明，受害人席国生1953年12月1日出生。原告万香莲与席国生系夫妻关系，原告席伶俐、席鹏系席国生子女。席国生受伤后，经抢救，花去医疗费53258.45元。被告肖高良为其驾驶的湘D5P6**小型客车在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，并投保不计免赔险别，保险期限均自2017年1月15日起至2018年1月14日止，其中，交强险的最高责任限额为122000元，机动车第三者责任险的最高责任限额为500000元。交通事故发生后，被告肖高良垫付席国生医疗费用53258.45元、预付赔偿费用80000元、诉讼费用20000元，合计153258.45元。在诉讼过程中，三原告与被告肖高良达成协议：1、双方自愿对2017年7月2日达成的调解协议终止履行；2、本次交通事故给三原告所造成的损失，除保险公司在承保的责任限额内赔付三原告外，被告肖高良另行赔偿三原告损失108000元；3、被告肖高良为席国生垫付的医疗费用，三原告返还给被告肖高良；4、被告肖高良支付给三原告的诉讼费用20000元，三原告返还给被告肖高良。对于原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下评判：1、关于三原告与被告肖高良在衡阳县公安局交警大队主持下达成调解协议后，双方在诉讼过程中重新达成协议的效力问题。2017年7月2日，三原告与被告肖高良在衡阳县公安局交警大队主持下达成的调解协议，在诉讼过程中，双方重新达成协议，约定终止原协议的履行，应视为原协议自动失效。双方重新达成的协议，无规避法律、法规，应具有法律效力。2、关于受害人席国生因交通事故死亡是否按城镇居民标准计算损失的问题。被告平安财险衡阳中心支公司不同意本案损失按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供中共衡阳县西渡镇委员会文件、衡阳县集体土地使用权呈报单、英陂新区征用土地座谈协议等证据证明席国生系城镇居民，且衡阳县西渡镇英陂社区居委会加盖公章予以确认，根据以上证据，受害人席国生应认定为城镇居民，其因交通事故死亡所造成的损失，应按城镇居民标准计算。3、关于受害人席国生因交通事故被抢救期间是否应当计算误工费、护理费、住院期间伙食补助费的问题。被告平安财险衡阳中心支公司称受害人在医院抢救期间，生命维持依靠药物及医疗器械，不能计算住院期间伙食补助费，护理费包含在抢救费用之内，因抢救无效死亡不应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，本案受害人席国生因交通事故被抢救期间应当计算误工费、护理费、住院期间伙食补助费。4、关于本案是否应当计算精神抚慰金的问题。被告平安财险衡阳中心支公司认为，被告肖高良的行为已被公安机关立案侦查，本案不应当计算精神抚慰金。本院认为，被告平安财险衡阳中心支公司没有提供证据证明被告肖高良已被刑事立案侦查，且是否应当追究肖高良的刑事责任尚不确定，故本案应当计算精神抚慰金。5、关于本案主次责任具体划分的问题。被告平安财险衡阳中心支公司称，死者席国生驾驶的三轮车在机动车道超载行驶，死者家属在抢救过程中要求过早出院存在过错，本案主次责任应按6∶4的比例划分。本院认为，本案交通事故系追尾造成，绝大部分责任在于被告肖高良，被告平安财险衡阳中心支公司称抢救过程中死者家属存在过错与事实不符，于理相悖，本案主次责任应按8∶2的比例划分，即被告肖高良应承担百分之八十的责任。6、关于本案的赔偿项目、赔偿标准、赔偿费用应如何认定的问题。三原告要求被告赔偿的损失为：医疗费53528.45元、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、误工费463.47元（31284元÷12月÷22.5天×4天）、护理费509元（46458元÷365天×4天）、交通费1000元、丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金531828元（31284元×17年）、精神损害抚慰金50000元，合计667538.92元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定三原告的各项损失为：医疗费53528.45元；住院期间伙食补助费200元（50元×4天）、误工费参照2017-2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准计算，认定为372.94元（34031元/年÷365天×4天）；护理费参照2017-2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为509元（46458元/年÷365天×4天）；交通费实际发生，宜合理认定为1000元；丧葬费参照2017-2018年度职工年平均工资标准计算，认定为30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金531828元（31284元/年×17年）；精神损害抚慰金50000元。合计667248.39元。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告肖高良夜间驾车遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该次事故的主要责任；席国生骑人力三轮车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交警队对该次事故作出的认定书，认定事实清楚，程序合法，适应法律法规正确，本院予以采纳。对该次事故给三原告所造成的合理损失，被告肖高良应承担主要赔偿责任。被告肖高良为其事故车辆向被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，被告平安财险衡阳中心支公司应当在其承保的责任限额内予以赔偿。三原告因席国生死亡所造成的损失为667248.39元，由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用限额内赔偿120000元，下余547248.39元由被告肖高良承担百分之八十的赔偿责任，即437798.71元，其余部分由三原告自行负担。被告肖高良负担的部分由被告平安财险衡阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。被告肖高良与三原告约定：由被告肖高良另行赔偿三原告损失108000元，被告肖高良垫付的医疗费53258.45元及预付的诉讼费用20000元，三原告应返还给被告肖高良，该约定系双方真实意思表示，本院予以准许。被告肖高良已支付三原告赔偿款80000元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告万香莲、席伶俐、席鹏因席国生死亡所造成的经济损失667248.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿437798.71元；由被告肖高良赔偿108000元（被告肖高良先行垫付三原告的费用153258.45元应予抵扣）；其余损失由原告万香莲、席伶俐、席鹏自行负担。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应赔偿三原告损失557798.71元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万香莲、席伶俐、席鹏的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告肖高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  杨春华二〇一七年九月十三日书 记 员  傅 珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。