wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1062号
上诉人（原审原告）：程文波，住集安市。
委托代理人：林乐婕，程文波妻子，住集安市。
被上诉人（原审被告）：李云飞，住集安市。
上诉人程文波因与被上诉人李云飞追索劳动报酬纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人程文波及其委托代理人林乐婕、被上诉人李云飞均参加了审理。本案二审现已审理终结。
程文波上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付其3700元。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。其于2015年6月12日至15日受雇于李云飞挖掘机施工，每小时200元，其在工地施工时，李云飞安排高某给其安排活干，其共施工32.5小时，工钱计6500元，李云飞只支付2800元，尚欠3700元未支付。其找李云飞要钱，李云飞与其一起到高某家算账，李云飞承认欠3600元，其提供的录音资料清晰记录了上述事实。
李云飞辩称：一审判决正确，应予维持。
程文波向一审法院起诉请求：请求判令李云飞给付工时款3700元。事实与理由，2015年6月12日-15日，李云飞雇其挖掘机施工，答应完工后立即给付工钱。其施工四天后，找到李云飞要钱，李云飞以承包老板没有给付工钱为由拒绝给付。同年11月份，李云飞给付2800元，拒绝给付剩余的3700元。
一审法院认定事实：2015年6月12日-13日，李云飞雇程文波挖掘机施工，约定每小时200元。程文波施工14小时，工时费2800元，李云飞已给付完毕。
一审法院认为，程文波没有提供有效证据证明李云飞欠其工资款未付。双方未签订任何书面协议，约定双方的权利义务，在工程结束后，李云飞未给程文波出具任何欠款的证据。庭审中程文波提供证人证言，无法证实李云飞欠其工资款未付。程文波主张劳动报酬款3700元证据不足。遂判决：驳回程文波的诉讼请求；案件受理费25元，由程文波承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、上诉人程文波提交了2015年11月10日与李云飞的视听资料一份，拟证明李云飞同意给付1600元，余款2000元由高某支付，与一审时提交的视听资料中高某提到的高某给李云飞2000元，由李云飞给其3600元吻合。李云飞质证认为，其没有同意给付程文波3600元，其只雇用李云飞挖掘机工作14小时，其余是高某安排程文波干活，与其无关。其出于情谊，想了事，便同意拿出1600元，再由高某拿出2000元了结此事。2、上诉人程文波提供的张辉当庭证言一份，拟证明2015年夏天，该证人给迟某维修房屋期间，李云飞承包迟某回填的活，程文波的挖掘机干了四天的活，每天早晨6点开始，一天干11个点。李云飞对此证有异议，认为该证人不可能知道从几点干到几点。3、被上诉人李云飞提供的张玉和当庭证言一份，拟证明该证人帮助李云飞管理工地，安排程文波干活，干了两天后，该证人通某某的司机干完活了，并签了一个14个小时的单子，且通知了李云飞后离开工地，该证人离某某，程文波的挖掘机没有离开，但是否干活了不清楚。程文波质证认为，该证人未某某，且高某已同意给李云飞2000元，故尚欠款应由李云飞支付。
本院认为：李云飞对证据1的真实性未提出异议，故对此证据的真实性本院予以确认，能证明尚欠程文波3600元；证据2能证明程文波的挖掘机工作四天的事实，李云飞认为其余工作时间与其无关，故对程文波工作四天的事实予以采信。证据3只能证明李云飞认可的两天14时的情况，不能证明此外程文波的挖掘机是否为李云飞工作，与本案无关联性，故本院不予采信。
二审查明事实如下：李云飞因在清河镇某地承包一回填工程，2015年6月中旬，便与程文波协商雇用程文波的挖掘机施工，双方约定每小时劳动报酬为200元。自2015年6月12日至6月15日，程文波的挖掘机按照李云飞指定的地点由高某安排施工四天，共计32小时，折合6400元。经程文波多次索要，李云飞于同年11月给付程文波2800元，并称其余款应由高某支付。
本院认为：从程文波提供的证据能够证明其尚有3600元劳动报酬未结算，李云飞对尚欠程文波3600元一事认可，只是认为该款应由案外人高某给付。从程文波提供的视听资料能够证明高某只与李云飞结算，李云飞与程文波结算，且李云飞同意再支付给程文波1600元。程文波与李云飞是该劳务合同的相对方，李云飞应履行支付相应劳动报酬的义务，双方均认可李云飞已支付2800元，剩余的3600元仍应由李云飞支付，如果李云飞认为该款应由其他人支付，可另行主张权利。
综上所述，程文波的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初406号民事判决；
二、被上诉人李云飞尚应给付上诉人程文波劳动报酬3600元，于本判决生效后立即执行。
二审案件受理费50元，由被上诉人李云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵婉岑
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1232号
原告张玲，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人邢亚珍，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，系董事长。
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人张家诚，经理。
二被告委托代理人宋克军，男，汉族，集安市人，副经理，住所地集安市。
原告张玲诉被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢亚珍与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司委托代理人宋克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告在被告集安市万景城参茸制品有限责任公司蓝莓基地做出纳工作，约定原告工资年薪3600元，做出纳工作一年，欠原告工资3600元。嗣后，被告经理张家诚在欠工人工资明细表中签字盖章，逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司给付工资款3600元。
原告向法庭提交的证据有：集安市万景城参茸制品有限责任公司欠工人工资明细表（复印件）。
被告辩称，对原告诉讼请求，我们没意见，我们对原告工资明细表已核实，事实是清楚的，现不能确定还款期限，就按法律规定处理。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月份，原告在被告集安市万景城参茸制品有限责任公司蓝莓基地担任出纳，规定：年薪3600元，期满，欠原告工资款3600元。2016年8月28日，被告法定代表人张家诚在工资明细表签字并加盖公司章。另查：集安市万景城参茸制品有限责任公司实属吉林老参堂科技发展股份有限公司并购企业，已解散，尚未注销（公司章未收缴）。逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司和被告集安市万景城参茸制品有限责任公司给付工资款3600元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告集安市万景城参茸制品有限责任公司蓝莓基地担任出纳，期满，未给付工资报酬，事实清楚；被告集安市万景城参茸制品有限责任公司法定代表人张家诚在工资明细表签字及加盖公司章，证据充分。被告集安市万景城参茸制品有限责任公司未及时给付，实属侵犯原告的合法财产权益，故应承担民事给付义务；被告吉林老参堂科技发展股份有限公司对被告集安市万景城参茸制品有限责任公司的解散承担相应的民事法律责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付原告张玲工资款3600元，于判决生效后立即执行。
案件受理费5元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年十月十九日
代理书记员 崔馨元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6030号
原告：李鑫。
被告：吴康。
被告：张锦涛。
原告李鑫诉被告吴康、张锦涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴康立即归还借款人民币15000元并支付利息（自2016年7月19日起按月利率2%暂算至2016年9月27日为690元，此后仍按此利率计算至款清）；2.被告张锦涛对被告吴康上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告吴康、张锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，被告吴康向原告借款15000元并出具字据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期间；被告张锦涛作为担保人在字据上签名捺印，约定担保方式为连带责任保证。同日，原告以现金方式向被告吴康交付借款6000元，并通过银行转账方式向被告吴康指定账户打款9000元。后，上述借款经原告催讨被告吴康未履行还本付息义务，被告张锦涛亦未履行连带保证义务，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫借款15000元及利息（自2016年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止,利随本清）；
二、被告张锦涛对被告吴康上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告吴康追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由被告吴康、张锦涛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许旻一
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初242号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人许庆军，男，1973年3月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被罗山县公安局刑事拘留，2016年7月20日被罗山县公安局取保候审；2016年10月31日被罗山县人民检察院取保候审；2016年10月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许庆军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人许庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日11时许，在罗山县山店乡鑫恒矿业公司总经理办公室，因民主测评打分的纠纷，被告人许庆军与被害人刘某发生口角并引起厮打。在厮打过程中，许庆军将刘某鼻部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，刘某的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，该损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人许庆军于2016年7月5日自动到罗山县公安局山店派出所投案，并如实供述了犯罪事实；其于2016年7月20日与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某各项经济损失人民币三万元，并取得刘某的谅解。在本案审理中，受本院委托，罗山县司法局对许庆军的有关情况进行了调查，调查评估意见为许庆军具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人任某、尹某、王某、陈某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明，调解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆军与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。许庆军在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对许庆军可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许庆军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡向东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10125号
原告：沈阳万科物业服务有限公司,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：赫金，男，汉族，1931年4月16日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赫金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2205号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工，住。
被告：孟建祥，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孟祥秘，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孟凡金，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟建祥、孟祥秘、孟凡金金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初245号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨欢远杨某，男，1984年10月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
辩护人潘伟，男，1958年1月1日出生于广西南宁，壮族，住南宁市邕宁区。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨欢远杨某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨欢远杨某及辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日21时许，被告人杨欢远杨某驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）去到良庆区五象银海立交桥底后逆向行驶进入那洪大道时，与被害人何某2驾驶的电动车发生碰撞，造成何某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨欢远杨某承担本次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、何某2身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人何某1的证言，被告人杨欢远杨某的供述及辩解，何某2尸体检验报告、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，案件现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨欢远杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨欢远杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月31日21时许，被告人杨欢远杨某驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）去到良庆区五象银海立交桥底后逆向行驶进入那洪大道时，与被害人何某2驾驶的电动车发生碰撞，造成何某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨欢远杨某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨欢远杨某电话报警，留在现场等候处理。
另查明，被告人杨欢远杨某家属已全部赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人杨欢远杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、何某2身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、民事判决书、收条、转款呈报表等书证，证人何某1的证言，被告人杨欢远杨某的供述及辩解，何某2尸体检验报告、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，案件现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢远杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨欢远杨某案发后电话报警，留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人杨欢远杨某家属全部赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨欢远杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执92号
申请执行人：李克文，住峰峰矿区。
被执行人：李增儒，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人李克文与被执行人李增儒为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406民初202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李克文于2017年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邱岳成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：程沛鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1925号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人曹圣基，该局局长。
委托代理人唐建华，该局行政执法人员。
被执行人丁善洪。
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局与被执行人丁善洪城建行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年12月8日作出泰姜城执罚字[2015]29号行政处罚决定书，决定对执行人罚款1000元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2016年7月12日作出（2016）苏1204行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2016年11月7日，本院将查明的上述事实书面告知申请人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204行审39号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3733号
原告：徐某，男，1982年6月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：宁某，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户。身份证号码×××
原告徐某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日,被告向原告借款90000元,并为原告出具了欠条。借款被告至今未还。
被告宁某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年2月19日,被告宁某向原告徐某借款90000元，并为原告出具了亲笔署名的欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁某向原告徐某借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告宁某理应积极履行还款义务。被告宁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月八日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2469号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人李坤，职务得胜支行职工。
被告张海军，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2015年2月12日被告张海军向原告贷款30000元，月利率11.50‰，约定于2015年12月20日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告张海军拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、贷款申请书、借款借据各一份。
被告张海军未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告张海军向原告贷款30000元，月利率11.50‰，约定于2015年12月20日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人李坤的陈述和原告提供的借款合同、贷款申请书、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告张海军作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的借款合同、贷款申请书、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款30000元，自2015年2月12日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2374号
申请执行人张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人张伟鹏与被执行人阙鹏文、蓝青璇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人183000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2374号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人张伟鹏与被执行人阙鹏文、蓝青璇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人183000元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2374号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2374号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1468号
原告：博爱县磨头镇际西村村民委员会，住所地博爱县磨头镇际西村。
法定代表人：鲁有祥，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：鲁普查，男，1964年4月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县磨头镇际西村村民委员会与被告鲁普查租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博爱县磨头镇际西村村民委员会的委托诉讼代理人李长江、被告鲁普查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县磨头镇际西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交还租赁原告的蔬菜大棚及菜地（总面积3亩，其中大棚占地0.5亩，菜地2.5亩）并向原告支付租赁费7400元，违约金3000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告村村民，原告村集体共有蔬菜大棚多座，每一座包含了大棚及菜地，大棚占地0.5亩，菜地2.5亩合计占地3亩，之前，经原村两委会决定，每一座大棚和菜地属于一个单位，租赁方每年须向村委支付租赁费1400元，用于村集体公益事业，如逾期，应当每年承担违约金200元，多年以来，被告一直租种村集体一座大棚和菜地，对此规定，被告并无异议，于是双方未订立书面合同，2012年之前，被告能按时支付租赁费，从2012年起，被告不再向原告支付租赁费用，经原告催告通知，在合理期限内被告仍拒不支付，也不主动交还前述财产。综上，原告认为，村集体的财产应当得到保护，被告应立即将蔬菜种植大棚以及2.5亩菜地共两处返还给原告，同时还应支付拖欠的租赁费7400元和违约金3000元，为此诉至法院，请求公正判决。
被告鲁普查答辩认为：被告一直在承包费，最后一次交钱时差了400元没有交，说用菜顶400元，但是就因为这400元没有交，村委会就不给我办理新农合，××都没有办法报销，后为就不再交承包费了。虽然被告的承包费没有交，但是村委会也有了几样没有给，例如种植大棚国家发放有补助，但是村委会都扣了，而且被告认为村委会的收费也不太合理。
本院归纳本案争议焦点为，被告是否应当交还租赁原告的蔬菜大棚及菜地并向原告支付租赁费及违约金。
在法庭调查之前，双方当事人对所租赁的大棚共3亩，未交的租赁金是7400元均表示没有有异议，本庭予以确认。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：催告通知书一份，证明原告对拖欠租赁费一事进行催告。被告鲁普查质证后认为，没有看过，只是村委会里的光说让我签字，具体是什么不清楚。被告鲁普查在举证期限内未向本院提交证据。本案审查后认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告的村民，并租赁原告的蔬菜大棚及菜地共计3亩。被告每年须向原告支付租赁费1400元。从2012年起，被告不再向原告支付租赁费用。
本院认为，原告长期将蔬菜大棚及菜地租赁给被告使用，双方虽未签订租赁合同，但租赁行为已存在，并且双方长期履行。现原告要求被告支付拖欠的租赁费用符合法律规定，依法应予支持。原告解除租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁普查应当在判决书生效后三十日内支付拖欠原告博爱县磨头镇际西村村民委员会租赁费7400元。
二、驳回原告博爱县磨头镇际西村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告鲁普查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年七月二日
书记员 路莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架鑫瑞矿业有限责任公司（以下简称鑫瑞公司），住所地神农架林区松柏镇中心街11号。
法定代表人毕晓东，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李三明，男，1961年6月27日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘少虹，男，1961年4月9日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人覃农（一审原告、二审上诉人），男，1963年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
一审被告（二审被上诉人）杨汝言，男，1974年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
一审第三人（二审被上诉人）全萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住宜昌市。
一审第三人（二审被上诉人）吴先富，男，1962年6月23日出生，汉族，宜昌市城郊信用合作联社职工，住宜昌市。
一审第三人（二审被上诉人）武汉亿贝实业有限公司（以下简称亿贝公司），住所地武汉市江岸区永清街中原大厦20层A室。
法定代表人陈起贵，该公司董事长。
再审申请人鑫瑞公司因与被申请人李三明、刘少虹、覃农以及杨汝言、全萍、吴先富、亿贝公司民间借贷及撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2011）宜中民一终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫瑞公司申请再审称，1、法院认定质权已有效设立明显错误；2、法院认定再审申请人协助办理股权转让登记手续的行为侵害了被申请人的质押权是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求本院再审。
本院经审查认为，1、关于质权是否已经有效设立的问题。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”。李三明等人在一审中提交了鑫瑞公司2007年4月30日出具的《证明》，以证明股权质押情况已记载于股东名册，故李三明等人与杨汝言签订的《股权质押合同书》已具备法定生效条件。2、关于鑫瑞公司是否因侵害李三明、刘少虹、覃农的质权而应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定，除非出质人与质权人协商同意，否则股权出质后，不得转让。2008年12月17日，杨汝言未经质权人同意，在质押期间将其股权转让给全萍、吴先富，鑫瑞公司明知杨汝言部分股权已经质押，未经质权人同意不得转让，但仍在《公司变更登记申请书》上加盖了公章，使全萍、吴先富得以在工商行政管理部门办理变更登记，全萍、吴先富善意取得了相应股权，质权人李三明、刘少虹、覃农不能再就已质押的股权主张优先受偿的权利；鑫瑞公司协助办理股权转让登记手续的行为侵害了李三明等人的质押权，存在过错，应与杨汝言承担连带赔偿责任。
综上，再审申请人鑫瑞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回神农架鑫瑞矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳 晋
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行），住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被告：谢博文，男，汉族，1994年6月18日生，住江西省宜丰县。
原告宜丰农行与被告谢博文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农行特别授权委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告谢博文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢博文立即归还原告二张信用卡贷款本金及利息等共计3347.24元，以及按合同约定的利率计算至支付之日止的其他利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月、10月，被告谢博文分别向原告宜丰农行申请信用卡二张用于消费；但被告未按约还款，至今共欠本金及利息等共3347.24元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院
被告谢博文未出庭，也未作答辩。
原告宜丰农行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表等证明谢博文在宜丰农行申请信用卡的事实。2、谢博文信用卡账户催收资料信息表，证明谢博文办理及欠信用卡贷款的事实。3、催收信件及短信打印件，证明宜丰农行催促谢博文归还信用卡贷款的事实。被告谢博文未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告宜丰农行于2017年9月27日对被告谢博文网上申请进行审查后向其发放信用卡（卡号：62×××51）、同年10月10日又向被告谢博文发放信用卡（卡号：62×××16）。至2018年5月23日止，被告谢博文欠信用卡（卡号：62×××51）贷款本金及利息等共计107.98元；至2018年6月13日止，被告谢博文欠信用卡（卡号：62×××16）贷款本金及利息等共计3239.26元。原告在被告欠款后多次向其催收，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告谢博文申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告谢博文在进行信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本金及相关利息等费用；现被告谢博文逾期不还，已构成违约，应承担全部责任。故原告宜丰农行要求被告谢博文偿还二张信用卡贷款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢博文在本判决生效之日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡（卡号：62×××51）贷款本金及利息等共计107.98元（算至2018年5月23日止），以及自2018年5月24日至还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）；
二、被告谢博文在本判决生效之日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡（卡号：62×××16）贷款本金及利息等共计3239.26元（算至2018年6月13日止），以及自2018年6月14日至还清之日止的利息、逾期还款违约金和消费手续费等（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07；如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡美玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初315号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
委托代理人袁永吉。
被告贺新星。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告贺新星物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费174元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一六年三月四日
书 记 员 任君君
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执814号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李红洲，男，1994年4月1日生，汉族，住蒙自市。
关于被执行人李红洲犯盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初11号刑事判决书已于2016年1月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执814号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄芷伊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执41号
申请执行人赵文慧，女，1982年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3800元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执41号申请执行人赵文慧，女，1982年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3800元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00184号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省建昌县）。1993年8月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年4月8日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，4月9日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王涛、吕玉蒙，均系辽宁民威律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，系个体业主，住抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省西丰县）。因本案于2014年4月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某、刘某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王涛、吕玉蒙，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某、刘某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证明材料；2、丢失报告等书证；3、被害人韩某某等人的证言；4、被盗物品估价鉴定书；5、勘验检查、辨认笔录；6、被告人王某某、刘某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒、掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪；积极主动配合办案单位追缴赃物，减少被害人损失且平时在居住地表现良好，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某，于2013年9月26日夜间，至抚顺市东洲区绥阳路天富商场一门市，用随身携带的自制撬棍将该门市锁头撬坏，盗走室内电焊机焊把线10米，角磨机一个。
被告人王某某，于2013年9月27日凌晨1时30分许，至抚顺市东洲区绥阳路天富商场附近，用随身携带的自制撬棍将业主王某经营的门市卷帘门撬坏，因屋内防盗警报响起，被告人王某某立即逃离。
被告人王某某，于2013年9月27日凌晨，至抚顺市东洲区腈纶小区附近，用随身携带的自制撬棍将业主邵某某经营的唯美发廊的卷帘门撬坏，盗走室内银灰色电脑机箱一个，19寸红色电脑显示屏一个。
被告人王某某，于2014年4月6日凌晨1时许，至抚顺市东洲区中兴一品小区附近，用随身携带的自制撬棍将业主韩某某经营的烟酒超市卷帘门撬坏，盗走室内香烟90余条、现金人民币900余元。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币8179元。被告人王某某于当日21时许，将盗窃所得香烟全部卖给经营烟酒店的被告人刘某，被告人刘某在明知香烟为赃物的情况下仍以6700元的价格予以收购。案发后，公安机关扣缴赃款5000元；被盗香烟被全部扣缴并返还失主。
被告人王某某因盗窃失主韩某某经营的烟酒超市被抓获后，主动供述了其他三起盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实公安机关接失主韩某某报案后抓获被告人的情况及被告人同时供述其他三起盗窃的情况；失主韩某某、唐某某、邵某某的证言及出具的丢失报告，证实各自门市被盗的情况；证人王某的证言，证实本案相关事实；扣押笔录及清单、返还清单，证实公安机关将被盗香烟予以扣押并发还给失主的情况；辨认笔录，证实被告人王某某辨认盗窃的地点情况；现场勘验检查笔录，证实盗窃现场情况；估价鉴定书，证实部分被盗物品的价值情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人刘某明知是赃物而予以收购，价值8179元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某到案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻犯罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其全额缴纳罚金并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年1月7日止。先行羁押的1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）
三、赃款人民币5000元，返还失主韩某某900元，剩余4100元予以没收，上缴国库；继续追缴赃物，一经缴获，予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高鹏宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1430号
原告：山东东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
被告：朱雨宪，汉族。
被告：焦爱香，汉族。
被告：朱宪波，汉族。
被告：焦广提，汉族。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人：宋照凯，经理。
本院在审理原告山东东大可信投资有限公司与被告朱雨宪、焦爱香、朱宪波、焦广提、第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东东大可信投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大可信投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大可信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1430号
原告：山东东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
被告：朱雨宪。
被告：焦爱香。
被告：朱宪波。
被告：焦广提。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人：宋照凯，经理。
本院在审理原告山东东大可信投资有限公司与被告朱雨宪、焦爱香、朱宪波、焦广提、第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东东大可信投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大可信投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大可信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执279号
申请执行人徐翠珍，女，1931年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王春荣，女，1955年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人王维林，男，1957年6月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2011）龙江民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2011）龙江民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执279号申请执行人徐翠珍，女，1931年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。被执行人王春荣，女，1955年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人王维林，男，1957年6月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2011）龙江民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2011）龙江民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4289号
申请执行人奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人张乾亮，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人奚熙明与被执行人张乾亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3125号民事调解书已发生法律效力。被执行人张乾亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人奚熙明遂向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。
本案在执行中，本院向被执行人张乾亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进�了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，申请执行人向本院反映被执行人在外帮人开车，如果发现线索将与本院联系。本院已将被执行人张乾亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月14日，被执行人张乾亮尚欠申请执行人奚熙明本金20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4289�案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1828号
原告：张德奎，男，1944年1月9日生，汉族。
被告：南京凤来园林工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-22号。
法定代表人：段炼，该公司总经理。
原告张德奎诉被告南京凤来园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎到庭参加诉讼，被告南京凤来园林工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12174元及利息（自2014年5月26日起至还清之日止，按银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与�由：2014年5月16日至5月25日，被告派人多次至原告经营的南京白绿燕海绿化服务中心购买草坪种子，合计货款12174元，由经办人武钢签收。后经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告南京凤来园林工程有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日至2014年5月26日，被告南京凤来园林工程有限公司分四次向原告经营的南京百绿燕海绿化服务中心购买草种、遮阳网等货物，货款金额合计为12174元。并由“武钢”签收上述货物。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述其与被告具有多年合作关系，被告公司法定代表人段炼曾表示2014年年底付清货款，后经原告多次催要，被告以他人拖欠其工程款为由拒不支付货款。在本案的审理过程中，经本院依法传唤被告，被告法定代表人段炼曾电话表示同意付款，但拒不到庭，亦未支付货款，现下落不明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于原告经营的个体工商户处购买货物，并于送货单处签收，故原、被告间买卖合同关系成立，被告应当按照送货单中载明的金额支付货款。关于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告对货款的支付时间没有约定，且未达成补充协议，故被告应自收到货物的同时支付价款，故原告主张被告支付自2014年5月26日起至付清货款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告南京凤来园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张德奎支付货款12174元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、财产保全费170元、公告费560元，合计870元由被告南京凤来园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南�市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 邓 亮
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年十一月一日
见习书记员 钱 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初241号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人熊力，湖南九方律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年1月，被告人周某某在益阳市高新区、赫山区3次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人周某某在谢林港镇菜市场李某某家盗得1条软白沙香烟。
2、2016年5月上旬的一天，被告人周某某在谢林港镇菜市场谌某家盗得100元现金。
3、2017年1月30日9时许，被告人周某某来到赫山区海棠路卜某某经营的盖码饭店，用随身携带的起子撬开收款机，准备拿钱时被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某、李某某、谌某的陈述，现场勘验笔录，被告人指认现场照片，作案工具照片，被告人周某某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在着手实施第三次犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周某某第三次犯罪系未遂，且认罪态度好，犯罪数额不大，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 符 赛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1097号
申请人：马某，女，1947年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：石某，男，1993年5月30日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
申请人马某于2017年12月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人石某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于50000元的财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人石某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月15日�2019年12月15日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛绪芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4603号
原告：温州市丰收塑料薄膜包装袋厂。住所地：温州市纺织路***号。
法定代表人：姜为，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江顺仔服饰有限公司。住所地：温州市瓯海瞿溪南片工业区*号地块。
诉讼代表人：浙江顺仔服饰有限公司破产管理人（浙江光正大律师事务所）
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：张坚、邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂与被告浙江顺仔服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求法院判令确认原告对被告浙江顺仔服饰有限公司享有普通破产债权金额72000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告浙江顺仔服饰有限公司(原温州市顺仔服饰有限公司)因需向原告订购尼龙袋，2015年2月10日，徐金克向原告出具欠条一份，载明温州市顺仔服饰有限公司截止2015年2月10日，共欠原告包装袋款72000元。2016年5月16日，本院裁定受理对浙江顺仔服饰有限公司的破产清算申请。2016年9月24日，管理人对原告申报债权72000元不予确认。另查明，2013年11月温州市顺仔服饰有限公司变更为浙江顺仔服饰有限公司，法定代表人均为徐金克。
本院认为，原告与被告浙江顺仔服饰有限公司存在买卖关系事实清楚，证据确凿。徐金克作为被告浙江顺仔服饰有限公司的法定代表人，向原告出具公司欠款欠条，原告有理由相信其出具欠条的行为属于履行职务行为，故本院对原告要求确认的债权金额72000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，判决如下：
确认原告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂享有被告浙江顺仔服饰有限公司普通债权72000元。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告浙江顺仔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十一月十四日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢66号
隆回县隆发投资担保有限公司、肖竹书、罗尾军：
隆回县隆发投资担保有限公司与肖竹书、罗尾军担保合同纠纷一案，申请执行人隆回县隆发投资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2006）隆民二初字第4号民事判决书确定的内容自行达成和解履行协议，被执行人罗尾军于2017年4月1日全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1974号
原告：任传于，男，1977年1月24日出生，汉族，居民。
被告：毛胜军，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
第三人：万日升，男，1956年8月15日出生，汉族，居民。
原告任传于与被告毛胜军、第三人万日升案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案。原告任传于于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告任传于撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告任传于负担。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 刘先超
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执566号
申请执行人史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人杨凤玲，女，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人史景奎与被执行人杨凤玲民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人莫仕良有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为70002.4元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 周慧敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01411号
原告王某甲。
委托代理人邓文辉，红安县高桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人邓文辉、被告王某乙及其代理人周涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女名王某丙。婚后由于双方聚少离多，加上被告没有家庭责任感，于2014年双方因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求判令与被告离婚，并分割共同财产和处理小孩抚养事宜。
原告王某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记表及被告身份证复印件，拟证明被告身份信息情况及双方系夫妻关系；
证据二、双方短信记录，拟证明夫妻感情确已破裂，双方就离婚进行了协商。
被告王某乙辩称：双方有感情基础，为了小孩健康成长，被告王某乙对原告王某甲的过错能够包容，不同意离婚。
被告王某乙为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息情况；
证据二、户口薄复印件，拟证明被告家庭关系；
证据三、调查笔录，拟证明夫妻关系较好及婚生女随被告生活事实；
证据四、村委会证明，拟证明目的同证据三；
证据五、学校证明，拟证明婚生女随被告生活学习事实；
证据六、婚生女自书证言，拟证明其愿意随被告生活。
上述证据经庭审质证，原告王某甲提交的证据一、被告王某乙提交的证据一、二、三、四、五、六，双方当事人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，能达到其拟证目的，对上述证据本院依法予以采信。
被告王某乙对原告王某甲提交的证据二拟证目的有异议，该证据不能证实夫妻感情确已破裂。对此证据本院认为，该证据系孤证，无其它关联证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚好，于××××年××月××日生育一女名王某丙。婚后双方均在外务工，自2014年起双方之间因信任产生矛盾，原告王某甲认为夫妻感情确已破裂。遂诉至本院，请求判令与被告离婚，并分割共同财产和处理小孩抚养事宜。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙自由恋爱结婚多年，夫妻感情基础较好，双方虽近期产生信任危机，但夫妻感情并未完全破裂，被告王某乙当庭表示愿意互相包容，双方有和好可能，且原告王某甲没有足够证据证明双方感情已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊承国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13137号
原告：赵聪聪，女，1973年9月10日出生，汉族，秦皇岛尚艺文化传播有限公司员工，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
被告：王尔栋，男，1958年12月6日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
第三人：王伟刚，男，1970年6月10日出生，汉族，秦皇岛尚艺文化传播有限公司员工，现住河北省河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告赵聪聪与被告王尔栋、第三人王伟刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪聪、被告王尔栋、第三人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪聪向本院提出诉讼请求：1、确认海港区纤维里49栋1单元6号房屋归原告所有，王伟刚协助原告办理过户手续。2、判决立即停止对纤维里49栋1单元6号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人王伟刚原系夫妻关系。2012年8月10日，双方协议离婚，并签署一份离婚协议书，约定”纤维里49栋1单元202室（即纤维里49栋1单元6号）归原告所有”。暂没有办理相关的过户手续。原告是该房屋的实际产权人。被告王尔栋与青龙满族自治县丰实兔业有限公司于2014年5月16日发生借贷关系，第三人王伟刚、张颖波是借贷关系的保证人。2017年4月1日海港区法院做出（2016）冀0302民初6804号民事判决书，判令第三人王伟刚承担连带保证责任。判决生效后，被告王尔栋向海港区法院申请执行，该院（2017）冀0302执2225号民事裁定书裁定将原告所有的纤维里49栋1单元6号房屋予以查封。原告依法向贵院提出书面的执行异议，并提供了离婚协议书等相关证据予以佐证，要求解除查封。2017年11月4日，贵院作出（2017）冀0302执异101号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，并可在15日内向人民法院提起诉讼。
原告认为，该债务发生在原告与王伟刚离婚之后，属于王伟刚的个人债务，理应由其个人财产予以偿还，因此被告王尔栋申请执行、查封原告房屋错误。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第304条、第305条、第307条、第312条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条的相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王尔栋辩称，王伟刚是诉争房屋的所有权人，法院查封登记在王伟刚名下的纤维里房屋没有错误，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三者王伟刚辩称，我与原告在签订离婚协议时，约定了诉争房屋确实归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，王尔栋与青龙满族自治县丰实兔业有限公司（以下简称：丰实兔业公司）订立一份借款合同，约定王尔栋将现金30万元借给丰实兔业公司使用30天，王伟刚、张颖波作为还款保证人，担保期限二年。因丰实兔业公司未按期还款，王尔栋将该公司及王伟刚、张颖波作为共同被告诉至本院。本院经审理后，于2017年4月1日制作（2016）冀0302民初6804号民事判决书，判决：一、丰实兔业公司偿还王尔栋借款并支付利息；二、王伟刚、张颖波对上述欠款承担连带保证责任。
判决生效后，王尔栋向本院申请执行。本院于2017年9月18日制作（2017）冀0302执2225号执行裁定书，依法查封了王伟刚名下位于本市海港区纤维里房屋。本案原告于9月22日对查封该套房屋提出执行异议，要求解除查封。本院于11月4日制作（2017）冀0302执异101号执行裁定书，以查封的纤维里49栋1单元6号房屋所有权登记在王伟刚名下为由，驳回了本案原告的执行异议。在次情况下，原告提起案外人执行异议之诉。
另查，原告与王伟刚于2012年8月10日协议离婚，离婚协议中在夫妻婚后财产一栏约定：纤维里（备注：系本案诉争房屋）归女方所有，在水一方32栋4单元1401号房屋归王伟刚所有。现诉争的纤维里房屋所有人仍登记在王伟刚名下，房屋产权证书设定他项权利摘要部分载明，王伟刚分别于2013年2月19日、6月13日、2017年8月31日三次以王伟刚的名义从银行贷款，并以纤维里房屋作为抵押，三次贷款均发生在原告与王伟刚登记离婚后，贷款签字人为王伟刚。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告虽与第三人王伟刚于2012年8月10日办理离婚手续，离婚协议中约定的纤维里房屋归女方所有，但是双方并未依法办理不动产物权的转让登记，因此物权的转让不发生效力，涉案房屋产权仍属于原告与王伟刚共同所有。第三人王伟刚所欠债务是与原告登记离婚后产生的，属于王伟刚的个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于王伟刚的个人债务，但是涉案房产属于原告与王伟刚夫妻共同所有。
综上所述，原告提供的证据不足以证实纤维里49栋1单元6号房屋归其个人所有。该套房屋至今登记在王伟刚名下，并未办理房屋的过户登记手续，物权转让依法不发生效力，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告赵聪聪的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员谷鸣
人民陪审员马海江
二○一八年六月二十五日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13137号原告：赵聪聪，女，1973年9月10日出生，汉族，秦皇岛尚艺文化传播有限公司员工，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：王尔栋，男，1958年12月6日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。第三人：王伟刚，男，1970年6月10日出生，汉族，秦皇岛尚艺文化传播有限公司员工，现住河北省河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵聪聪与被告王尔栋、第三人王伟刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪聪、被告王尔栋、第三人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪聪向本院提出诉讼请求：1、确认海港区纤维里49栋1单元6号房屋归原告所有，王伟刚协助原告办理过户手续。2、判决立即停止对纤维里49栋1单元6号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人王伟刚原系夫妻关系。2012年8月10日，双方协议离婚，并签署一份离婚协议书，约定”纤维里49栋1单元202室（即纤维里49栋1单元6号）归原告所有”。暂没有办理相关的过户手续。原告是该房屋的实际产权人。被告王尔栋与青龙满族自治县丰实兔业有限公司于2014年5月16日发生借贷关系，第三人王伟刚、张颖波是借贷关系的保证人。2017年4月1日海港区法院做出（2016）冀0302民初6804号民事判决书，判令第三人王伟刚承担连带保证责任。判决生效后，被告王尔栋向海港区法院申请执行，该院（2017）冀0302执2225号民事裁定书裁定将原告所有的纤维里49栋1单元6号房屋予以查封。原告依法向贵院提出书面的执行异议，并提供了离婚协议书等相关证据予以佐证，要求解除查封。2017年11月4日，贵院作出（2017）冀0302执异101号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，并可在15日内向人民法院提起诉讼。原告认为，该债务发生在原告与王伟刚离婚之后，属于王伟刚的个人债务，理应由其个人财产予以偿还，因此被告王尔栋申请执行、查封原告房屋错误。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用的解释》第304条、第305条、第307条、第312条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条的相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王尔栋辩称，王伟刚是诉争房屋的所有权人，法院查封登记在王伟刚名下的纤维里房屋没有错误，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三者王伟刚辩称，我与原告在签订离婚协议时，约定了诉争房屋确实归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，王尔栋与青龙满族自治县丰实兔业有限公司（以下简称：丰实兔业公司）订立一份借款合同，约定王尔栋将现金30万元借给丰实兔业公司使用30天，王伟刚、张颖波作为还款保证人，担保期限二年。因丰实兔业公司未按期还款，王尔栋将该公司及王伟刚、张颖波作为共同被告诉至本院。本院经审理后，于2017年4月1日制作（2016）冀0302民初6804号民事判决书，判决：一、丰实兔业公司偿还王尔栋借款并支付利息；二、王伟刚、张颖波对上述欠款承担连带保证责任。判决生效后，王尔栋向本院申请执行。本院于2017年9月18日制作（2017）冀0302执2225号执行裁定书，依法查封了王伟刚名下位于本市海港区纤维里房屋。本案原告于9月22日对查封该套房屋提出执行异议，要求解除查封。本院于11月4日制作（2017）冀0302执异101号执行裁定书，以查封的纤维里49栋1单元6号房屋所有权登记在王伟刚名下为由，驳回了本案原告的执行异议。在次情况下，原告提起案外人执行异议之诉。另查，原告与王伟刚于2012年8月10日协议离婚，离婚协议中在夫妻婚后财产一栏约定：纤维里（备注：系本案诉争房屋）归女方所有，在水一方32栋4单元1401号房屋归王伟刚所有。现诉争的纤维里房屋所有人仍登记在王伟刚名下，房屋产权证书设定他项权利摘要部分载明，王伟刚分别于2013年2月19日、6月13日、2017年8月31日三次以王伟刚的名义从银行贷款，并以纤维里房屋作为抵押，三次贷款均发生在原告与王伟刚登记离婚后，贷款签字人为王伟刚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告虽与第三人王伟刚于2012年8月10日办理离婚手续，离婚协议中约定的纤维里房屋归女方所有，但是双方并未依法办理不动产物权的转让登记，因此物权的转让不发生效力，涉案房屋产权仍属于原告与王伟刚共同所有。第三人王伟刚所欠债务是与原告登记离婚后产生的，属于王伟刚的个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于王伟刚的个人债务，但是涉案房产属于原告与王伟刚夫妻共同所有。综上所述，原告提供的证据不足以证实纤维里49栋1单元6号房屋归其个人所有。该套房屋至今登记在王伟刚名下，并未办理房屋的过户登记手续，物权转让依法不发生效力，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告赵聪聪的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员谷鸣人民陪审员马海江二○一八年六月二十五日书记员赵宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2625号
原告：大连市普兰店区双塔镇人民政府，所在地：大连市普兰店区双塔镇双塔社区中心路33号。
负责人：周时蕊，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：车忠俊，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
原告大连市普兰店区双塔镇人民政府（简称“双塔镇政府”）诉被告车忠俊为劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔镇政府委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告车忠俊及委托诉讼代理人冯绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双塔镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告不承担给付被告遗属救济费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁【2018】39号仲裁裁决书未能查明事实，认定被告无经济收入的证据不足。首先，被告系农村户籍，有承包地，而且被告并不是丧失劳动能力，所以认定被告无经济收入是错误的。另外，被告提供的生活困难证明的证据有瑕疵，上面并没有出具证明的人以及单位负责人签字，不符合民事诉讼法的相关规定，不能作为证据采纳。
车忠俊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系农村户籍，其拥有口粮田是正常的，并不因此就认为其有经济收入，也并非是规定中认定属有劳动收入的人员，被告符合给付遗属救济费的认定标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告车忠俊丈夫徐军系原告双塔镇政府职工，徐军于2017年8月7日在职死亡。大连市普兰店区民政局于2017年3月7日向徐军颁发了低保证，徐军从2017年3月起享有农村居民最低生活保障，家庭人口3人，保障人口1人，低保标准410元/月。徐军死亡后，低保已停发。车忠俊向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付遗属救济费，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出大普劳人仲裁[2018]39号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起3日内补发申请人2017年9月至2018年4月期间的遗属救济费，合计3600元（450元/月×8个月）。二、自2018年5月起，被申请人应按照每月450元的标准按月给付申请人遗属救济费，救济费标准随最低生活保障标准调整而相应调整。双塔镇政府不服该裁决，提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为双塔镇政府是否应给付车忠俊供养直系亲属救济费根据大连市《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》第四条“职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属:……（二）母（包括养母）、妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；……”之规定，本案被告车忠俊丈夫刘军去世时，车忠俊已满50周岁，其生活费用主要依靠刘军供给，且根据双塔村委会出具的证明，车忠俊家庭生活困难，无经济来源，该证明加盖了双塔村委会及会计主任的印章，合法有效，本院予以采信，故车忠俊符合企业职工供养直系亲属的条件。根据《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》（大劳发［2008］85号）第二条之规定，原告每月应按照大连市最低生活保障标准支付已故供养直系亲属生活救济费，具体数额为2017年9月至2018年7月，合计4,950元（450元/月×11个月）。对于原告要求不向被告支付已故供养直系亲属生活救济费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字[1994]124号）第四条，《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》（大劳发［2008］85号）第二条规定，判决如下：
一、原告大连市普兰店区双塔镇人民政府于本判决生效之日起十日内，给付原告车忠俊2017年9月至2018年7月供养直系亲属救济费4,950元；
二、自2018年8月起，原告大连市普兰店区双塔镇人民政府按照每月450元的标准按月支付被告车忠俊供养直系亲属救济费，救济费标准随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整，直至车忠俊失去供养条件时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连市普兰店区双塔镇人民政府的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告大连市普兰店区双塔镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字[1994]124号）
第四条职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属：
（一）父（包括养父）、夫年满60周岁或虽未满60周岁但已完全丧失劳动能力者；
（二）母（包括养母）、妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；
（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书（指小学、初中、高中、技校、职校、中专、大学在校学生，但不包括研究生、军事院校学员、各类补习生、进修生，下同）或完全丧失劳动能力者；
（四）兄弟、姊妹（包括同父异母或同母异父的兄弟、姊妹）年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者；
（五）职工自幼依靠他人抚养长大，现扶养人符合本条（一）、（二）项规定，并无经济收入，确属依靠职工供养的，可列为该职工的供养直系亲属，但其生身父母不得列为供养直系亲属；
（六）经市劳动行政管理部门认定的符合供养条件的其他人员。
从事经商办企业、修理服务业、种植业、养殖业、个体经营、租赁等，以及在街办企业、乡镇企业工作的职工直系亲属，不论其收入是否稳定，均属有劳动收入的人员，不能列为职工供养直系亲属。
《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》（大劳发［2008］85号）
二、企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照企业所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5691号
原告：王玉美，女，1951年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：孙永录，男，汉族，住诸城市。
原告王玉美与被告孙永录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美到庭参加诉讼，被告孙永录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告家西场承包地0.39亩，按市场价格支付拖欠三年的承包费1170元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年10月原、被告经口头协商，以每年每亩200元的承包费将原告承包的家西场土地0.39亩转包给被告孙永录耕种，期限10年，被告支付了10年的承包费，双方约定，10年的承包费再行协商给付。2014年合同到期后，原告与被告协商以当地市场价格交给承包费，被告以各种理由拖欠至今。
孙永录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告家庭承包诸城市××镇××社区××经济联合社的“家西场”土地0.39亩，该地块属基本农田，四至为：东至场，西至场，南至路，北至孙桂俊。该土地现由被告经营使用，并在该土地及相邻的其他地块中建设了养殖院落及住房。
本院认为，原告主张其与被告口头约定以每年每亩200元的价格将原告家庭承包的“家西场”0.39亩土地转包于被告耕种，被告已支付10年的转包费，并结合被告实际占用该土地的事实，对原告主张原、被告之间存在土地承包经营权转包合同，本院予以确认。原告现要求被告返还承包地，因该承包地上现建设有住房、养殖院落，若返还土地需清理地上附着物，依据土地管理法的相关规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，本案争议土地为农用地，被告未经审批在农用地内建设住房、养殖院落的行为，违反土地管理法的相关规定，其行为应当由对违反土地管理法律、法规的行为负有监督检查义务的土地行政主管部门进行处理，故对于本案，原告应当先行就地上建筑物向有关土地行政主管部门申请解决。对于2014年至2017年三年的承包费，原告庭审中称2014年与被告协商以每亩每年1000元的价格转包土地，被告不同意，原告亦未提交证据证明原、被告就转包费协商一致或证明××经济联合社同等地块转包的合理市场价格，故对原告主张三年的转包费用1170元，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李 伟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保438号
施杨娟：
关于你与被执行人赵亚进不当得利纠纷一案，本院已根据你的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，冻结了被执行人的银行存款人民币176040元（本次为轮候冻结），冻结的有效期至2017年12月28日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执897号
申请执行人徐永建，男，1981年2月14日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。
被执行人安明花，女，1983年3月28日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金贞福，女，1951年9月2日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4276号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿付借款25万元及利息，迟延履行金，案件受理费5200元，保全费用1270元，公告费600元，申请执行费3756元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金贞福的银行存款17800元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人安明花、金贞福纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执897号申请执行人徐永建，男，1981年2月14日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人安明花，女，1983年3月28日生，朝鲜族，现下落不明。被执行人金贞福，女，1951年9月2日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4276号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿付借款25万元及利息，迟延履行金，案件受理费5200元，保全费用1270元，公告费600元，申请执行费3756元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金贞福的银行存款17800元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人安明花、金贞福纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十一月二十九日书记员  李权哲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申594号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁某某，女，汉族，1974年8月3日出生，住广西岺溪市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某某，男，汉族，1955年6月12日出生，住上海市。再审申请人梁某某因与被申请人李某某同居关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某某申请再审称：其与被申请人李某某自2003年起就同居，原审法院未认定其同居关系，系认定事实错误。双方所生之子李盛超也愿意与其共同生活，原审法院亦未支持其主张，属判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，根据原审法院查明的事实，双方当事人之间是否存在同居关系，梁某某提供的现有证据尚无法证明。原审法院对于梁某某要求解除同居关系并分割房产、车辆的诉请不予支持，并无不当。结合双方当事人的经济状况及生活状态，原审法院认定由被申请人李某某与其子李盛超共同生活更适合，并无不妥。梁某某、李某某作为李盛超的父母，均有抚养李盛超健康成长的义务，对此原审判决已有表述，本院予以认同。原审法院对本案的处理符合法律规定。综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4338号
原告：张灵军，男，汉族，1965年11月11日生，住许昌县。
被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日生，住许昌市魏都区。
原告张灵军诉被告唐英岚民间借贷纠纷一案，原告张灵军于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张灵军到庭参加诉讼，被�唐英岚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵军诉称：2014年7月底，经中间人刘建法介绍，被告唐英岚向原告张灵军借款100000元，并于2014年8月1日出具借条，今借到张灵军现金壹拾万元整，币100000元，期限二个月，月息2分，唐英岚，2014年8月1日。后于2014年9月18日又向原告借款40000元，并于2014年9月18日出具借条，今借到张灵军现金肆万元整，币40000元，唐英岚，2014年9月18日。约定10月底一次还清，到期后原告多次催要，现被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿付原告借款140000元及自2014年8月1日起至还款之日的利息，按月息二分计算。
被告唐英岚未到庭，也未答辩。
经审理查明：：2014年8月1日，经中间人刘建法介绍，被告唐英岚向原告张灵军借款100000元，并于当日出具借条，今借到张灵军现金壹拾万元整，币100000元，期限二个月，月息2分，唐英岚，2014年8月1日。后于2014年9月18日被告唐英岚又向原告张灵军借款40000元，并于当日出具借条，今借到张灵军现金肆万元整，币40000元，唐英岚，2014年9月18日。双方约定还款期限不明确，约定利息不明确。被告未偿还原告借款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告唐英岚向原告张灵军出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告唐英岚未向原告张灵军返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告张灵军请求被告唐英岚返还借款本金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告张灵军和被告唐英岚双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告唐英岚就向原告借款100000元按照约定的年利率24%支付的利息，本院应当予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因原告和被告之间就40000元的借款的利息约定不明确，对于原告张灵军请求被告唐英岚支付借款40000元的利息，可自原告张灵军起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告唐英岚返还原告张灵军借款本金140000元并支付利息（其中100000元利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，其中40000元利息自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止，）；
二、驳回原告张灵军的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告唐英岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5145号
上诉人（原审被告）：大连顺软凯恩科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路10号8层8002室。
法定代表人：刘东娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凤英，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴晓惠，女，1994年12月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李广宇（被上诉人丈夫），1981年11月17日出生，汉族，大连福佳集团有限公司员工，住大连市沙河口区。
上诉人大连顺软凯恩科技有限公司（以下简称顺软公司）因与被上诉人吴晓惠劳动争议纠纷一案，不服大连市高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顺软公司的委托诉讼代理人曹凤英、赵明阳，被上诉人吴晓惠及其委托诉讼代理人李广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺软公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或事实劳动关系。二、因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬（工资），更不应支付双倍工资。三、原审法院滥用自由裁量权，在事实不清、证据不足的情况下支持了被上诉人的诉讼请求，导致上诉人承担本不应承担的义务。四、被上诉人无法举证证明其工资的具体数额、无法证明在上诉人处从事何种工作、任何职位，更没有证据表明其真实有效的为上诉人提供了劳动。
吴晓惠辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求依法维持原判。
吴晓惠向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2017年9月份的工资2500元；2.要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5000元（2017年8月、2017年9月）。
一审法院认定事实：2017年9月25日，被告向原告出具《离职证明》，内容为：”吴晓惠，×××，于2017年4月9日至2017年9月25日在我公司工作。经双方协商同意于2017年9月25日解除劳动合同。无任何纠纷。”期间双方未签订书面劳动合同。另查，原告自2017年4月9日至2017年6月29日期间系在校大学生。
一审法院认为，原、被告主要争议焦点为：一、被告是否向原告支付了2017年9月份的工资；二、原、被告之间是否依法建立了劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同的行为是否违法。关于第一个争议焦点，根据已查明事实，原告在被告处工作至2017年9月份，故被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告于庭审时承认原告工资系现金支付、其公司制有工资表，但被告并未在举证期限内提供该工资表证明被告已向原告支付了2017年9月份的工资并反驳原告所主张的工资数额，故被告应承担举证不能的法律后果。原告根据被告出具的《离职证明》，要求被告支付2017年9月份工资2500元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于第二个争议焦点，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定：”在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”因原告自2017年4月9日至2017年6月29日期间系在校大学生，其于上述期间在被告公司工作应视为勤工助学，不视为就业，可以不签订劳动合同。但原告毕业后，被告继续用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原、被告自2017年6月30日起建立劳动关系，被告应当按照法律规定与原告签订书面劳动合同。根据被告出具的《离职证明》，原告共在被告处工作了三个月（2017年7月至9月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告要求被告支付2017年8月、9月二倍工资5000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于被告主张原告属于帮工一节，被告并未提供相应证据予以证明，依法不予采信。关于原告是否接受被告管理一节，虽原告提供的考勤表为复印件，其真实性及来源无法核实，但被告作为负有管理职能的企业，应当管理掌握着本公司的考勤表，其未提供相应期间的考勤表，而仅凭口头主张原告未接受被告管理，缺乏相应的事实依据，依法不予采信。关于《离职证明》载明的”无任何纠纷”一节，由于该证明系被告单方出具，并无原告的签字确认，故被告以此为由不同意支付原告2017年9月份工资2500元及2017年8月、9月二倍工资5000元的答辩意见于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连顺软凯恩科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓惠2017年9月份工资2500元；二、被告大连顺软凯恩科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓惠2017年8月、9月未签订书面劳动合同二倍工资5000元。
本院二审期间，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，不予采纳。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人认可被上诉人工资系现金支付以及公司制有工资表，但上诉人未在举证期限内提供该工资表证明其已向上诉人支付了2017年9月份的工资并反驳上诉人所主张的工资数额，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院对被上诉人的月工资标准2500元及2017年9月份工资未支付的事实予以认定，并无不当，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另根据上诉人出具的《离职证明》，被上诉人在上诉人处工作了三个月（2017年7月至9月）。依据前述法律规定，被上诉人要求上诉人支付2017年8月、9月二倍工资5000元的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。综上所述，顺软公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连顺软凯恩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 颖