wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4708号上诉人（原审原告）：王志兴，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临安太湖源大酒店有限公司，住所地：浙江省临安市太湖源镇白沙村15号。法定代表人：童小兰。被上诉人（原审被告）：童荣军，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人王志兴为与被上诉人临安太湖源大酒店有限公司（以下简称太湖源大酒店）、童荣军建设工程施工合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明：2014年8月29日，童荣军（债务人）与王志兴、王某1、黄某、陈某、殷某等（债权人）签订《偿还债务保证合同》一份，约定债务人欠债权人工资材料款，具体如下：黄某120000元、陈某67000元、殷某139555元，王志兴380000元、王某150000元……。为偿还债务，双方达成如下协议：一、债务人童荣军向债权人保证，以上债务限于2014年8月26日起至2014年10月25日前一次性偿还清。二、债务人以自己所有的坐落在临安市太湖源镇白沙村（原水厂基地）新建×号楼8套房产作为抵押，保证如不能在保证期限内偿还全部债务的，自愿将抵押房产归债权人所有。三、如抵押房产有人购买时，债权人允许债务人出让，房屋出让所获价款，首先满足偿还债权人的债权。四、债务人不能在保证期限内偿还债务的，抵押房产归债权人所有后，债权人有权处理抵押房产，同时有权提起诉讼，债务人无条件允许处理，并给予配合办理一切手续。五、以上协议系债权人与债务人充分协商自愿达成，意思表示真实合法有效。六、本协议债权人、债务人各执一份。同日，童荣军向王志兴出具欠条一份，确认其欠王志兴330000元，并承诺于2014年10月25日前如期归还。王志兴在原审当庭陈述案涉工程于2011年下半年开始施工，于2012年7月完工，且未与太湖源大酒店、童荣军签订过合同。原审法院另查明，太湖源大酒店于2014年11月21日成立，股东为童小兰、余季权二人。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”本案中，即使王志兴确实对太湖源大酒店现占用的房屋在该酒店成立前进行过装饰装修，但本案并无证据证明童荣军系太湖源大酒店的发起人，且太湖源大酒店对该装饰装修所形成的债权债务也不认可，故王志兴诉请太湖源大酒店对案涉债务承担责任该院不予支持。《偿还债务保证合同》虽载明王志兴的债权为380000元，但王志兴庭审中陈述，其与童荣军协商后对该款扣减50000元，因此，童荣军向王志兴出具了金额为330000元的欠条，故王志兴诉请童荣军支付380000元，该院支持330000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、童荣军应于判决生效之日起十日内支付王志兴330000元。二、驳回王志兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由王志兴负担375元，由童荣军负担3125。保全费2495元，由童荣军负担。王志兴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条、第三条的规定，发起人为设立公司的事务可以由发起人本人直接为之，也可以由发起人的代理人、委托人为之。而在本案中，发起人为童小兰、余季权夫妻，童荣军作为童小兰的亲弟弟，代表姐姐出面联系处理装修事宜，亦可认定为发起人的行为。而一审法院偏面理解为必须为发起人亲自出面的行为才能认定系发起人的行为。因而作出王志兴无证据证明童荣军系太湖源大酒店发起人的认定。事实上不需要证明童荣军是否为发起人，因此童荣军联系结算装修事宜系代理童小兰为之，可以视为童小兰的行为。基于童荣军和童小兰的亲姐弟关系，王志兴也相信童荣军有代理权。二、王志兴装修了太湖源大酒店，并且系童荣军代理童小兰代表大酒店联系装修的事实已经得到另外几名装修人员相印证。在一审庭审中，太湖源大酒店没有提供证据也未说明童荣军与大酒店的关系，除了代理之外是否存在其他关系，例如承包，被上诉人大酒店没有提供证据也拒绝说明，应作出对其不利的判定，判定代理关系成立。三、王志兴给大酒店装修的合同已经实际履行完毕，并且大酒店是最终的受益人。童小兰在一审庭审中一直否认，让王志兴找童荣军。综上，王志兴认为太湖源大酒店应承担支付责任，请求依法撤销原审判决，依法改判，由太湖源大酒店、童荣军承担一、二审的诉讼费用。本案在审理过程中，太湖源大酒店于2016年8月24日以股东决议解散为由办理了企业注销登记。本院认为，因太湖源大酒店在二审中已注销登记，依据现有证据尚无法确定其诉讼权利义务的承受主体，王志兴二审诉讼请求所指向的对象并不明确，故其对太湖源大酒店的起诉应予驳回。至于原审对王志兴与童荣军之间债权债务的事实认定和判决，王志兴和童荣军均未提出异议，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临安市人民法院（2016）浙0185民初1438号民事判决第（一）项，即童荣军应于判决生效之日起十日内支付王志兴330000元。二、撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初1438号民事判决第（二）项。三、驳回王志兴对临安太湖源大酒店有限公司的起诉。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由王志兴负担375元，由童荣军负担3125。保全费2495元，由童荣军负担。二审案件受理费6250元，由王志兴负担。本判决系终审判决。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年十月十九日书记员  赵 勤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4530号
被执行人项玉娥，女，1976年9月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章联生，男，1968年12月25日出生，住天津市南开区。
被执行人项玉娥等因犯隐匿、故意销毁会计资料罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00306号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人项玉娥等160000元的罚金，但被执行人项玉娥等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位18143.99元，查封项玉娥房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4530号被执行人项玉娥，女，1976年9月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人章联生，男，1968年12月25日出生，住天津市南开区。被执行人项玉娥等因犯隐匿、故意销毁会计资料罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00306号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人项玉娥等160000元的罚金，但被执行人项玉娥等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位18143.99元，查封项玉娥房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月七日代书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4530号申请执行人本院被执行人项玉娥，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00306号，依法向被执行人项玉娥发出执行通知书，责令被执行人项玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项玉娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项玉娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  蓝天辰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2763号
原告：杜炳文。
委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。
被告：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长。
被告：季景岗。
本院在审理原告杜炳文诉被告山东德建集团有限公司、季景岗劳务合同纠纷一案中，原告杜炳文于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下�
冻结被告山东德建集团有限公司、季景岗银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2763号之一
解除保全申请人：杜炳文，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住德城区牡丹华庭*号楼*单元***号。身份证号：3714281977********。
被申请人：山东德建集团有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，职务：董事长。
被申请人：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，个体建造师，住德城区。
原告、被告劳务合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2016年9月23日作出(2016)鲁1402民初2763号民事裁定书，冻结了被申请人山东德建集团有限公司名下的银行存款22万元。2017年5月24日因双方达成和解，原告向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款22万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡宏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执766-2号
申请执行人张盾，男，1957年8月22日出生。
被执行人孟凡昌，男，1965年4月2日出生。
张盾与孟凡昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡昌于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝维东送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，查封了被执行人名下汽车两辆，未实际控制，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初159号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶苏XXXX**普通二轮摩托车，沿镇江市丹徒区长香西大道由东往西行驶，当车行至道达尔加油站路段时，与同方向步行的杨某某发生碰撞事故，致使被害人杨某某受伤，后因他人报警而案发。经公安机关认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为172mg/100m1。
案发后，被告人张某某支付赔偿款700元；案件审理期间，被告人张某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某再给付23000元，剩余的赔偿费用待后续治疗结束后另行提起民事诉讼。2016年10月19日，被害人杨某某出具谅解书，请求法院对被告人张某某从宽处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人施某某的证言，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明，调解协议，谅解书，收条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 周显坤
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初442号
原告雷新民，男，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告孙三民，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告孙玉玺，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告雷新民与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、孙三民、孙玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷新民的委托代理人付春霞、被告孙玉玺、保险公司委托代理人海霞到庭参加诉讼。被告孙三民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新民诉称，2015年12月28日9时许，被告孙玉玺驾驶豫A×××××小型客车，沿永定线S219省道由北向南行驶至汝南县三桥镇时，超越前方同向雷新民驾驶的电动三轮车相刮擦，致雷新民受伤、两车损坏。原告受伤住院治疗，被告孙玉玺支付部分医疗费，其余损失拒绝赔偿。请求被告孙玉玺、孙三民赔偿原告医疗费7761.86元、护理费660元、营养费660元、伙食补助费660元、拖车施救费、停车费385元、交通费1000元。被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告孙玉玺辩称，对原告所诉事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆投保有交强险，原告请求合理的损失由保险公司承担，不足部分按责任承担。在原告住院治疗期间，本被告垫付1000元费用，请求返还。
被告孙三民未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，原告诉请各项数额过高，过高和不合理的部分应予以驳回。本公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
本院经审理查明：2015年12月28日9时许，被告孙玉玺驾驶豫A×××××小型客车，沿永定线S219省道由北向南行驶至汝南县三桥镇时，超越前方同向雷新民驾驶的电动三轮车相刮擦，致雷新民受伤、两车损坏。原告受伤汝南县第二人民医院住院治疗21天，诊断为：左侧肢体外伤、左足骨折。原告支出医疗费7761.86元。出院医嘱：继续治疗、注意休息、如不适，及时就诊。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，孙玉玺驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条（机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道）之规定，负事故的主要责任。当事人雷新民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故的次要责任。原告在本案交通事故中，支出施救费用385元。被告孙玉玺驾驶豫A×××××小型客车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。保险期限自2015年7月6日零时至2016年7月5日24时止。原告在住院治疗期间，被告孙玉玺为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、施救费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费，因未构成伤残且病历中也无加强营养之记载，证据不足，不予以支持。
被告孙玉玺驾驶豫A×××××小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款7761.86元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款630元（30元／天×21天）；⑶护理费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款624.33元（29.73元／年×21天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定250元；⑸施救费用，以票据为准，计款385元。上述第⑴、⑵项计款8391.86元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑶、⑷、⑸项计款1259.33元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙玉玺为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告雷新民损失9651.19元；
二、原告雷新民返还被告孙玉玺垫支的医疗费用1000元；
三驳回原告雷新民的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取39元，由原告雷新民负担9元，被告孙玉玺担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年四月十八日
记员乔华丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初46号
原告伍现红，女，汉族，1965年3月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告魏子铭，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍所在地：黑龙江省讷河市。
被告杨晓君，女，汉族，1973年12月9日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告伍现红诉被告魏子铭、杨晓君机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员陈雨婷独任审判，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告伍现红及其委托代理人杨丽，被告魏子铭、杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍现红诉称，2012年9月23日，被告魏子铭驾驶川DE78**号小型车追尾川W323**号重型半挂牵引车，致使乘坐川DE78**号小型轿车原告的丈夫邵传义死亡。因魏子铭经济困难，原告放弃了大部分赔偿款，双方达成协议魏子铭赔偿原告共计360000元，魏子铭支付了190000元，尚欠170000元，杨晓君自愿以其所有的房屋对该笔款项承担担保责任，双方到房管局办理了他项权证抵押手续，二被告承诺该欠款于2015年12月17日前支付，履行期限届满后，二被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1.二被告连带支付原告赔偿款170000元；2.原告有权以攀房他证东私字第**号《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还；3.本案诉讼费由被告承担。
被告魏子铭辩称，对原告诉状所述交通事故无异议，被告魏子铭前期给付了190000元，尚欠170000元赔偿款未支付给原告，后来与原告达成协议，由杨晓君以其所有的房屋为魏子铭该笔欠款抵押担保，魏子铭在与原告签订协议后就将钱交给杨晓君，由其攒够170000元，一起交付给原告，魏子铭共计给付杨晓君117000元。
被告杨晓君辩称，杨晓君以其所有的房屋为魏子铭的欠款作抵押担保是事实，当时魏子铭说在其老家有地基可以作为担保，在2014年3月就可以将该笔欠款付清，基于同情心，杨晓君才同意以其房屋作为抵押担保。魏子铭在签订协议后，分多次交给了杨晓君91000元，并非魏子铭所称的117000元。
经审理查明：2012年9月23日15时17分，魏子铭驾驶川DE78**号小型轿车载邵传义沿京昆高速公路由永仁方山往武定狮山方向行驶，行至K2581+541.5M路段时，魏子铭所驾车辆头部与其前方行驶的川W327**号重型半挂牵引车牵引的川W00**挂号重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成川DE78**号车乘车人邵传义经抢救无效死亡。楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队于2012年10月26日作出楚公交永高认字﹝2012﹞第08号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故魏子铭承担全部责任，邵传义无过错，不承担此次交通事故的责任。之后，邵传义的家属与魏子铭达成口头赔偿协议，魏子铭赔偿邵传义的家属共计360000元，魏子铭支付了190000元后，尚欠170000元。
2012年12月17日，因魏子铭尚欠邵传义的家属交通事故赔偿款170000元未支付，杨晓君以其名下房屋为该笔赔偿款作抵押担保，伍现红与魏子铭、杨晓君签订《房产抵押借款合同》，载明：魏子铭因过失造成伍现红家属发生意外，向伍现红借款170000元，借款期限自2012年12月17日至2015年12月17日，到期一次性归还。抵押人杨晓君以其所有的位于攀枝花市东区房屋为该笔借款做抵押担保。并于同日办理了位于攀枝花市东区凤凰西街19号4栋2单元7号房屋的抵押权登记，伍现红取得了攀房他证东私字第**号《房屋他项权证》。
2015年12月17日，魏子铭向伍现红出具《欠条》，载明：今欠伍现红交通事故赔偿款17万元（大写：壹拾柒万元整）此前房产抵押借款合同中承诺于2015年12月17日一次性给予赔偿款17万元整（大写：壹拾柒万元整）魏子铭承诺于2015年12月17日全款还清。因魏子铭到期未支付剩余补偿款170000元，伍现红遂向本院起诉。
另查明：邵传义与伍现红于1986年5月22日登记结婚，婚后生育一子邵阳。邵传义之父邵济友于1993年5月11日病故，邵传义之母系龚正方。诉讼中，邵阳经本院释明，放弃参加本案诉讼，自愿放弃邵传义的该笔交通事故赔偿款追索的权利。邵传义之母龚正方声明自愿放弃邵传义交通事故赔偿款的追索的权利，也放弃参加本案的诉讼。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故死亡证明》、《房产抵押借款合同》、《欠条》、《房屋他项权证》、结婚证、亲属关系证明、邵阳的询问笔录、龚正方的声明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏子铭与邵传义的亲属口头达成赔偿协议，并出具了《欠条》，能证明魏子铭应补偿邵传义亲属170000元的事实，魏子铭应当按照约定履行给付义务，魏子铭未按期给付补偿款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。伍现红、邵阳、龚正义作为邵传义的法定继承人，均有获得补偿的权利，邵阳、龚正义在诉讼中均表示自愿放弃对该笔赔偿款的追索的权利，不违反法律规定，伍现红系本案适格原告，故其主张魏子铭支付补偿款170000元的诉讼请求，本院应予支持。杨晓君并非该笔赔偿款的连带保证人，不应承担连带支付责任，伍现红要求杨晓君连带支付补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。因杨晓君以其所有位于攀枝花市东区的房屋为魏子铭所欠赔偿款提供抵押担保，并进行抵押登记，若魏子铭不能按期偿还债务，伍现红有权依法就本案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏子铭于本判决生效后十日内一次性支付伍现红补偿款170000元；
二、若魏子铭不能按期偿还本判决第一项的债务，伍现红有权以攀房他证东私字第**号《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还；
三、驳回伍现红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由魏子铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 叙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异23号
异议人（案外人）谈德文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人刘秋香，女，汉族，，住胶州市。
被执行人姜龙霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人戴瑜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘秋香与被执行人姜龙霞、戴瑜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）鲁0281执2491号执行裁定书，并于2016年6月8日查封、扣押被执行人姜龙霞名下的鲁X**号汽车一辆。案外人谈德文不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人（一审原告）刘秋香与被执行人（一审被告）姜龙霞、戴瑜民间借贷纠纷一案中，刘秋香向胶州市人民法院申请财产保全。胶州市人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁0281民初1913号民事裁定，并向胶州市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被告姜龙霞所有的鲁X**号汽轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。经法院主持调解，原被告达成调解协议。胶州市人民法院于2016年2月5日作出（2016）鲁0281民初1913号民事调解：一、被告姜龙霞、戴瑜偿还原告刘秋香借款本金750000元，于2016年2月22日前给付借款本金150000元，2016年3月5日前给付借款本金300000元，2016年5月1日前给付剩余借款本金300000元及自2014年7月28日起至被告实际给付之日止按照年利率百分之二十四以未付款项借款本金为基数分段计算的利息。二、原告对被告姜龙霞所有的鲁X**轿车一辆及鲁X**轿车一辆享有优先受偿权。（如该协议约定侵害了其它人的合法权益，则该约定无效）三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。诉讼保全费4520元，由原告负担。该调解发生法律效力后，姜龙霞、戴瑜未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘秋香依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执2491号。
在该案执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了（2016）鲁0281执2491号执行通知书，并于2016年6月8日查封、扣押了被执行人姜龙霞所有的鲁X**号车。
本院所确认的上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
异议人谈德文提出执行异议，并提交借条复印件一份（出示原件），证明2015年11月30日被执行人姜龙霞向其借款250000元，约定月息4分，此款汇入姜龙霞在农行开立的账户及民生银行开立的账户。异议人提交跨行转账明细复印件二份，证明案外人姜志萍于2015年11月30日向姜龙霞农业银行账户汇款100000元，向姜龙霞民生银行账户汇款150000元。异议人提交机动车辆质押合同复印件一份（出示原件），证明姜龙霞以鲁X**号车对其向谈德文借款250000元提供质押担保，借款期限自2015年11月30日至2015年12月30日。异议人提交异议人与被执行人姜龙霞于2016年1月5日签订的质押财产折价协议书复印件一份（出示原件），证明被执行人姜龙霞借款期满尚欠异议人248000元，被执行人姜龙霞将质押车辆鲁X**号车以320000元的价格抵偿欠异议人的债务，故异议人系鲁X**号车的实际车主。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案车辆权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，涉案车辆鲁X**号车的所有权人登记在被执行人姜龙霞名下。故本院依据登记的车辆所有权人对被执行人姜龙霞的车辆进行查封、处置并无不当。
综上，异议人谈德文的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谈德文的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郭 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 周茂涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第520号
原告刘某群，女。
被告宁某玲，男。
本院于2014年4月29日立案受理原告刘某群诉被告宁某玲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某群于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某群撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某群负担。
审判员 刘静
二〇一四年六月十日
书记员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执269号
申请执行人：余国凡，男，出生于1964年11月8日汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人：方安平，男，汉族，1963年5月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人余国凡与被执行人方安平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年2月23日作出（2016）鄂0506民初355号民事调解书。确定：由被告方安平于2017年1月12日前归还原告余国凡借款人民币18500元。如逾期归还，被告方安平向原告余国凡支付逾期利息2000元。案件受理费131元（已减半收取），由原告余国凡负担。2017年1月16日，申请执行人余国凡向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人余国凡于2017年7月12日向本院书面申请撤回对被执行人方安平的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余国凡撤回对被执行人方安平的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4247号
原告:程艳伦,男,1980年7月2日出生,住灌云县。
被告:王海波,男,1975年12月15日出生,汉族，住灌云县。
原告程艳伦与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。原告程艳伦、被告王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳伦向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款21355元及利息。事实与理由：2016年8月3日至2016年9月5日之间，被告分5次向原告购买货物合计21355元，约定一周内还清，但被告至今未归还货款，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王海波辩称，被告和原告之间不存在买卖合同关系，原告陈述不是事实。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了五张材料单以及通话记录作为证据，并申请王永福、王永登、孙连道作为证人到庭作证。被告的质证意见为：通话记录属实，但不能证明原被告之间存在买卖合同关系；对于五张材料单和证人证言，被告不认可购买了原告的货物。
根据原、被告诉辩意见及双方提供的证据，确认本案事实如下：2016年8月9日、8月14日，原告派司机孙连道将钢管运送到伊山镇镇政府后面某个地点，王永登在材料单上签字；2016年8月3日、9月1日、9月5日，原告派司机孙连道将钢管运送到伊山镇镇政府后面某个地点，王永福在材料单上签字。
另查明，2017年5月份，被告在五张材料单的最下面签名。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程艳伦向本院院提供的五张材料单上面既有证人也有被告以后补签的名字，且被告王海波签名是在材料单最下面。被告辩称，被告补签名字的目的是当时向原告承诺，若王永福、王永登不给钱，才由被告给钱，因原告拒绝追加王永福、王永登为被告，根据现有的证据，无法证明被告王海波为购买方，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程艳伦诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告程艳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
(二)《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4247号原告:程艳伦,男,1980年7月2日出生,住灌云县。被告:王海波,男,1975年12月15日出生,汉族，住灌云县。原告程艳伦与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。原告程艳伦、被告王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳伦向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款21355元及利息。事实与理由：2016年8月3日至2016年9月5日之间，被告分5次向原告购买货物合计21355元，约定一周内还清，但被告至今未归还货款，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告王海波辩称，被告和原告之间不存在买卖合同关系，原告陈述不是事实。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了五张材料单以及通话记录作为证据，并申请王永福、王永登、孙连道作为证人到庭作证。被告的质证意见为：通话记录属实，但不能证明原被告之间存在买卖合同关系；对于五张材料单和证人证言，被告不认可购买了原告的货物。根据原、被告诉辩意见及双方提供的证据，确认本案事实如下：2016年8月9日、8月14日，原告派司机孙连道将钢管运送到伊山镇镇政府后面某个地点，王永登在材料单上签字；2016年8月3日、9月1日、9月5日，原告派司机孙连道将钢管运送到伊山镇镇政府后面某个地点，王永福在材料单上签字。另查明，2017年5月份，被告在五张材料单的最下面签名。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程艳伦向本院院提供的五张材料单上面既有证人也有被告以后补签的名字，且被告王海波签名是在材料单最下面。被告辩称，被告补签名字的目的是当时向原告承诺，若王永福、王永登不给钱，才由被告给钱，因原告拒绝追加王永福、王永登为被告，根据现有的证据，无法证明被告王海波为购买方，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告程艳伦诉讼请求。本案案件受理费190元，由原告程艳伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。(二)《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1630号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人何东成，男，1976年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶涛，男，1976年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹建阳，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1630号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人何东成，男，1976年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶涛，男，1976年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹建阳，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11963号
上诉人（原审被告）：周贵学，男，1972年7月10日出生，户籍地河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：要建忠，男，1966年9月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：赵泽文，男，1962年2月16日出生，住北京市通州区。
上诉人周贵学因与被上诉人要建忠、赵泽文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周贵学于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周贵学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周贵学撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周贵学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 爽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1207号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王洪海，男,汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪海偿还借款本金10000元及2016年11月30日的合同期内利息1224元、逾期利息14050.50元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王洪海承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月14日，被告王洪海在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年5月14日到期。原告依约发放贷款后，被告王洪海未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费432元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1207号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王洪海，男,汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪海偿还借款本金10000元及2016年11月30日的合同期内利息1224元、逾期利息14050.50元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王洪海承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月14日，被告王洪海在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年5月14日到期。原告依约发放贷款后，被告王洪海未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费432元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年七月六日书记员  任淑一
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1310号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人颜跃飞，男，1977年5月30日出生。
被执行人李美华，女，1978年2月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月22日以被执行人颜跃飞、李美华婚后于2000年6月7日生育第一胎男孩，又于2015年2月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10256号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10256号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请�议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人颜跃飞、李美华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人颜跃飞、李美华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10256号征收�会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人颜跃飞、李美华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人颜跃飞、李美华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11894号
上诉人（原审原告）：付开宇。
委托诉讼代理人:李宏丽,辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东燃园林景观工程有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李少哲，该公司经理。
上诉人付开宇因与被上诉人辽宁东燃园林景观工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
付开宇上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由辽宁东燃园林景观工程有限责任公司承担。事实及理由为：一、原审判决认定事实错误及对证据认定的观点错误，我已经提交了证据，原审法院的认定是完全错误的；二、原审法院没有查清事实，错误判决；三、我提供的证据能够证明我与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间存在劳动关系。
辽宁东燃园林景观工程有限责任公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
付开宇一审诉称，我于2014年4月28日，通过中介机构的招聘信息，应聘到辽宁东燃园林景观工程有限责任公司工作，职务是司机。应聘时是法定代表人王浩隐当面讲的，试用期是一个月，每月2500元，试用期满后每月工资3000元，工资形式现金，由出纳符莉莉发工资。但签订劳动合同及缴纳五险的事一直拖着总是称给办理也没有办。2015年7月份，王浩隐总经理将我及财务、出纳等人随其本人转到案外人辽宁久邦房地产置业开发有限责任公司上班，该公司股东之一即为王浩隐，对外，宣称叫“辽宁久邦集团”。辽宁东燃园林景观工程有限责任公司为该“久邦集团”（该集团没有取得营业执照）下属东燃园林工程部。所有员工配发久邦集团工牌，工资依然由出纳符莉莉支付，但改成银行汇款的形式。因辽宁东燃园林景观工程有限责任公司一直未与我签订劳动合同及缴纳五险，我于2016年1月8日提出辞职。现诉至法院，请求判令辽宁东燃园林景观工程有限责任公司给付我因未签订劳动合同的二倍工资33000元，给付经济补偿金6000元，补缴2014年5月至2015年12月社会保险，诉讼费由辽宁东燃园林景观工程有限责任公司承担。
辽宁东燃园林景观工程有限责任公司一审未答辩。
一审法院经审理查明，付开宇于2014年4月27日到位于沈阳市南乐郊路中国船舶大厦6楼的辽宁九邦集团（东燃集团公司）从事司机工作。2016年1月8日，付开宇因没有参加社会保险向辽宁九邦集团（东燃集团公司）提出离职并获得批准。工作期间，由辽宁九邦集团负责考勤管理，工资由符莉莉通过银行卡支付。符莉莉的社会保险缴费单位为辽宁华宇辰光房地产开发有限公司。王浩隐原为辽宁东燃园林景观工程有限责任公司法定代表人，2016年3月29日变更为李少哲。
付开宇就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月1日作出沈皇劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，驳回了付开宇的仲裁请求。付开宇不服，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为付开宇与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间是否存在劳动关系。辽宁东燃园林景观工程有限责任公司的注册地址为沈阳市皇姑区，付开宇自述其工作的地点为沈阳市南乐郊路的船舶大厦，且该地址为辽宁九邦集团的经营地址。另付开宇提交的离职申请书、离职工作移交表、用车申请等体现为九邦集团，而非本案辽宁东燃园林景观工程有限责任公司。付开宇的工资系由符莉莉通过银行卡转入，符莉莉的社保参保单位为辽宁华宇辰光房地产开发有限责任公司。付开宇现有证据不足以充分证明付开宇与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间存在符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情况，付开宇与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间不能确立存在劳动关系。付开宇请求给付因未签订劳动合同的二倍工资33000元，给付经济补偿金6000元的诉讼请求，不予支持。
付开宇请求补缴2014年5月至2015年12月社会保险的主张，该请求不属于人民法院的受案范围，故对该请求不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：驳回付开宇的诉讼请求。案件受理费5元，由付开宇自行承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实，有付开宇的陈述，辽劳人仲字（2016）沈皇劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书、离职申请书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于付开宇与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间是否存在劳动关系的问题，付开宇已经提交的离职申请书、离职工作移交表、用车申请等虽体现为久邦集团，但付开宇就上述证据另提交了沈阳市参保人员缴费明细，记载了辽宁东燃园林景观工程有限责任公司的部分参保人员名单，该名单上的人员是否是付开宇已经提交的离职申请书、用车申请上记载的人员，一审法院未查清。久邦集团与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间是否存在关联，一审法院亦未查清。一审法院应综合分析付开宇提供的证据以确定付开宇与辽宁东燃园林景观工程有限责任公司之间是否存在劳动关系，并进一步确定付开宇请求辽宁东燃园林景观工程有限责任公司给付未签订劳动合同的二倍工资33000元、经济补偿金6000元的诉讼请求是否应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的[2016]辽01**民初4903号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回付开宇。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初651号
原告：孙美琳，女，1995年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市春晓幼儿园，住乐清市柳市镇新民村，统一社会信用代码：52330382730305375N。
法定代表人：郑佑礼。
委托代理人：王平、吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告孙美琳与被告乐清市柳市春晓幼儿园劳动争议一案，本院于2018年1月10日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙美琳的委托代理人金美来、被告乐清市柳市春晓幼儿园的委托代理人王平、吴一林、被告申请的证人郑晶晶、李怡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美琳起诉称：原告于2015年9月1日因朋友给予信息，受聘于被告从事“幼教”工作。原告在上课期间有调皮小孩长期严重影响其他学生上课和暴力攻击老师的情况，原告已经多次反映给幼儿园的管理人、园长，没能得到解决。2017年9月8日早上因那调皮小孩再次严重影响其他学生上课，原告带小孩到幼儿园管理老师办公室反映小孩的情况。事后，幼儿园董事长找原告谈话，明确说“小孩星期一肯定会到班里来”，对原告说“你要怎样随便你”。原告遭到不被理解待遇，也得不到认真调查的情况下，被幼儿园无形解雇幼教关系，还扣留原告的工资、押金、奖金不予支付给原告，离开被告幼儿园后还不给原告解除教师培训管理平台上的原告与被告幼教关系，拒绝给原告出具离职证明，被告长期没有给辛苦的幼教老师办理社保，原告现诉至法院，要求被告支付工资6717元、押金800元、奖金2000元，共计9517元，解除教师培训管理平台上的原告与被告的幼教关系，给原告出具离职证明；被告为原告办理并补缴2015年9月1日至2018年1月的社会保险；被告支付经济补偿金16000元。
被告乐清市柳市春晓幼儿园答辩称：1、2017年7月到9月是寒暑假，教师的工资是开学后统一结算，被告已在劳动监察大队结算了原告2017年7月到9月的工资，并将工资押金交予监察大队保管，其中合计金额为5424元，7月份工资为1296.5元，已扣除预先支付的1500元，8月份为2847.51元，9月份为480元（以1800为基数乘以8天），押金800元，关于原告诉请的2000元奖金，是被告基于对教员在七八月份的工作给予口头福利承诺，原告无故旷工，所以没有奖金。被告同意支付5424元，同意解除教师平台原被告的幼教关系，并出具离职证明。2、2017年9月8日，原告对幼儿园新入学的新生郑沈轩武言语恐吓和粗暴的肢体接触，后提出将小孩退学的请求，违反了幼儿园的办学宗旨，原告向被告提出辞职，并于2017年9月9日在其所在的中3班的群里发布辞职的信息，系原告主动辞职，并非被告解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金，且原告的行为影响被告的声誉，造成教师空缺和幼儿转学的情况，保留诉讼权利。3、双方劳动合同第六条约定，原告向被告提出申请，由其个人自行向社保机构投保，故原告要求缴纳社会保险不属于法院受理范围。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，原告在被告单位从事教师岗位，期限为2015年9月1日至2016年9月1日，合同第六条约定，甲方根据国家和温州市有关规定为乙方购买社会保险，甲方已经按照规定统筹缴纳了社保金，由于乙方自身原因没有建立个人账户，无法享受社保利益责任不在甲方，但考虑到员工自身流动性频繁及实际生活需要，签订本合同时乙方已向甲方提出申请，社会保险费由乙方个人自行向保险机构投保。2016年9月21日，双方再次签订劳动合同，期限为2016年9月21日至2017年9月20日。2017年9月8日，原告因新入学小孩调皮，多次向被告单位领导反映无果。2017年9月9日，原告在班级微信群发布微信，表明“由于个人身体不适无法继续带宝贝们已经正式辞职”。后原告未到被告处上班。被告未向原告发放2017年7、8、9月工资。2017年11月，原告向乐清市劳动保障监察大队柳市中队反映情况，被告将5424元交予乐清市劳动保障监察大队柳市中队保管。2017年12月13日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未处理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告基本信息、劳动合同、银行明细、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、微信聊天记录、领款收据、证人郑晶晶、李怡佳证言及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，双方对2017年7月工资（2796.5元）、8月工资（2847.51元）、押金800元无异议，本院予以确认。对有争议的9月份工资，原告认为是2201.36元（9月平均工资3980元÷30天×8天+暑假幼儿奖金640元+留生奖500元），被告认为是400元（1500元÷30天×8天），本院结合原告离职前的工资水平，酌情认定原告2017年9月8天的工资为1056元[（基本工资1500元+学历580元+园龄200元+等级150元+责任150元+绩效780元+全勤300元+安全300元）÷30天×8天]。奖金2000元，结合证人证言，本院予以确认，原告主张的暑假幼儿奖金、留生奖应包含在此奖金内更为合理。故扣除原告预支的1500元，被告应付的工资总额为8000.01元（2796.5元+2847.51元+800元+1056元+2000元－1500元）。原告要求被告解除教师培训管理平台上原、被告的幼教关系，并出具离职证明，被告亦予以同意，故该诉请，本院予以支持。虽然双方合同约定社会保险由原告自行投保，但缴纳社会保险是用人单位的法定义务，该款约定违法了法律的强制性规定，应为无效。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告补缴除基本养老保险和基本医疗保险外的其他社会保险的主张，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系补偿金16000元，但其未提供证据证明系被告违法解除劳动关系，或原告符合《劳动合同法》规定的被告应当支付经济补偿金的条件，故该项诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市春晓幼儿园支付原告孙美琳工资、押金、奖金共计8000.01元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市柳市春晓幼儿园应在本判决生效后十日内解除教师培训管理平台上与原告孙美琳的幼教关系，并出具离职证明。
三、被告乐清市柳市春晓幼儿园应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告孙美琳办理并缴纳2015年9月1日至2017年9月8日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告孙美琳个人应缴保险费份额由其本人负担。
四、驳回原告孙美琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市柳市春晓幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年四月三日
代书记员 包晓青
河�省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执222号
申请执行人：刘平良，男，1955年8月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号，组织机构代码10556610-7。
本院在执行申请执行人刘平良与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，现被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司司已自动履行法律文书确定的全部义务，申请执行人刘平良的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 燕
审判员 �卫东
审判员 张 岩 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 豆 志 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖9号
关于原告陈琳与被告正大建设集团有限公司、王首明、南充市高坪区人民政府买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以此案被告涉及南充市高坪区人民政府该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十八日
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审92号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人恩察信用社，住所地枣强县恩察镇。
负责人王伟，男，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-1号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书没有行政机关负责人签名；2、该决定书无可执行内容。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-1号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3372号
申请执行人徐永盛，男，1976年6月12日出生，住义乌市。
被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人徐永盛与被执行人徐江旭（2016）浙0782民特807号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐江旭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐江旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3372号申请执行人徐永盛，男，1976年6月12日出生，住义乌市。被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人徐永盛与被执行人徐江旭（2016）浙0782民特807号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐江旭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐江旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初288号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告文业石，农民。
被告文业美，农民。
被告文艳明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉文业石、文业美、文艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告文艳明、文业美、文业石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告文艳明、文业美、文业石组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告于2012年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，文业石向原告借款30000元，由文业美、文艳明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年9月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年9月29日到期。借款人文业石未按合同的约定，按时归还贷款本金，经原告多次催收，借款人文业石于2016年8月8日归还本金10000元。借款人信用观念淡薄，拒不依约履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。请判令被告文业石归还原告借款20000元及利息，被告文业美、文艳明承担归还贷款本息的连带责任。被告文艳明、文业美、文业石未作答辩。
经审理查明，被告文艳明、文业美、文业石组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告于2012年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，文业石向原告借款30000元，由文艳明、文业石作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年9月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年9月29日到期。借款人文业石未按合同的约定，按时归还贷款本金，本案在审理期间，借款人文业石于2016年8月8日归还本金10000元，未完全履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告文业石按合同约定归还借款本息，并由被告文业美、文艳明在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文业石归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金20000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告文业美、文艳明在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费695元，减半收取348元，由被告文业石负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费695元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未
审判员 闫新华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雯惠
appoint
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2531号
原告：扶沟县东旭运输有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道。统一社会信用代码：91411621341752809C。
法定代表人：范小旭，公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，公司经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告扶沟县东旭运输有限公司（以下简称扶沟东旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟东旭公司的委托诉讼代理人王常见，被告郑州人保财险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟东旭公司向本院提出诉讼请求：判令郑州人保财险公司赔偿车辆损失27060元、评估费2000元。事实和理由：扶沟东旭公司名下的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在郑州人保财险公司处购买有机动车损失保险。2017年11月1日，扶沟东旭公司的司机卢军伟驾驶该车在安徽省怀远县龙亢镇境内龙亢街道路段，撞住前方同向仵海龙驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交警大队认定，卢军伟负事故的全部责任，仵海龙无责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在事故中的损失已给予司法评估，据此提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
郑州人保财险公司辩称：1.保险合同约定的受益人为工商银行郑州花园路支行，扶沟东旭公司应当取得保险合同受益人的委托；2.本案中事故车辆经周口人保财险公司定损为5414元，郑州人保财险公司愿意以这个标准进行赔偿；3.扶沟东旭公司主张的车损没有修理发票、修理清单佐证，其应当提供修理发票和清单。法院委托的评估是依据修理清单进行价格评估，对修理项目是否在事故中损坏，是更换或者是修理，没有进行分析，该评估只能印证修理清单上面的价格费用，不能证明该修理的必要性和合理性以及修理费用实际发生。
对当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.扶沟东旭公司向本院提供中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向该公司出具的机动车辆保险赔款确认书，同意赔偿款支付给扶沟东旭公司，故扶沟东旭公司具有本案的诉讼主体资格。2.郑州人保财险公司认为应当扣除交强险部分100元，没有事实和法律依据，本院不予认可。3.关于本案车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的损失情况，本院委托河南广域价格评估有限公司进行司法鉴定，结果为27060元。该鉴定程序合法、结论客观，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2017年11月1日6时30分，卢军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇境内307省道龙亢街道路段，撞到前方同向仵海龙驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车尾部，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定，卢军伟负事故全部责任，仵海龙无责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为扶沟东旭公司，该公司与司机卢军伟均具有相应的营运及驾驶资质。本次事故对豫Ｐ×××××号车造成的财产损失，经本院委托河南广域价格评估有限公司进行司法鉴定，评估结果为27060元。豫Ｐ×××××号车在郑州人保财险公司处购买有机动车损失保险，事故发生时仍在保险期内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，郑州人保财险公司应当依照合同履行自己的义务。在机动车损失保险赔偿限额内的车辆损失27060元，郑州人保财险公司称应按其公司内部定损数额理赔并应提供修理发票和清单的辩解意见不符合客观实际，本院对郑州人保财险公司的辩解意见不予支持。本案鉴定费2000元，系查明保险标的所受损失程度的必要花费，应当由郑州人保财险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告扶沟县东旭运输有限公司27060元（进账户名：扶沟县人民法院案款管理专户；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账户：41×××44-00028）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 程晓申
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1337号
上诉人（原审被告）祝军，男，汉族，1984年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）张峰，男，汉族，1984年5月17日出生。
委托代理人冯静。
上诉人祝军因与被上诉人张峰转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝军、被上诉人张峰到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人祝军于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝军申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝军撤回上诉。
二审诉讼费150元，由上诉人祝军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 星
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执892号
申请执行人袁林。
被执行人沈军。
被执行人梁书秀。
本院在执行袁林与沈军、梁书秀民间借贷纠纷一案中，被执行人沈军、梁书秀未履行（2016）鄂0683民初1724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将沈军、梁书秀所有的位于枣阳市人民路新天地小区预告登记证明号为00005785的单元房一套（22#楼，房号1203）、位于枣阳市平林镇新街房产证号为枣房字第000345**号名下房地产及房产证号为枣房字第000505**号名下房地产予以查封；
二、限沈军、梁书秀三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李顺斌
执行员 陈明胜
执行员 郭群清
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 东
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初133号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人麦茵僖，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月25日被刑事拘留，2016年8月1日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
被告人左文志，男，1996年3月25日出生，黎族，中专文化，校警，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月1日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人麦茵僖、左文志犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人麦茵僖、左文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人麦茵僖和谢某（未满十六周岁）、关某等人在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）县城搜乐酒吧外场喝酒。在喝酒过程中，谢某对麦茵僖说：”有个男的撞了我，还对我搞手势。”麦茵僖问：”那你想干嘛？”谢某又说：”等一会儿下去打他。”2016年6月21日1时许，麦茵僖、谢某等人从搜乐酒吧出来，走到搜乐酒吧对面的中国银行附近，看到被告人左文志坐在摩托车上。过了一会儿，被害人朱某和陈某从搜乐酒吧出来。谢某指着朱某对麦茵僖说：”就是那个男子。”麦茵僖上前责问朱某，朱某回话时，麦茵僖用手推打并抓住朱某的衣领，陈某上前拦麦茵僖，此时谢某从旁边递给麦茵僖一个空啤洒瓶，然后谢某动手殴打朱某，左文志也冲上来殴打朱某几下后离开。随后麦茵僖、谢某先后持啤酒瓶和用拳脚殴打朱某。陈某上前阻拦时也被打。关某见状把麦茵僖和谢某两个人劝离现场。经鉴定，朱某的伤势属轻伤二级；陈某的伤势属轻微伤。
案发后，谢某、麦茵僖、左文志分别到保亭县公安局城镇派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年7月1日，被告人麦茵僖及其家属一次性赔偿被害人朱某人民币10000元，并取得谅解；2017年9月4日，被告人左文志一次性赔偿被害人朱某人民币2000元，并取得谅解。
被告人麦茵僖、左文志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、刻录光盘制作说明、收据、谅解书；证人洪某1、洪某2、关某、谢某的证言；被害人朱某、陈某的陈述；被告人麦茵僖、左文志的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、方位图、辨认笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦茵僖、左文志共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，系共同犯罪，二人行为均已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦茵僖、左文志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人麦茵僖、左文志在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，属自首，均可从轻处罚。且被告人麦茵僖、左文志与被害人朱某达成调解，分别一次性支付被害人朱某经济损失人民币10000元、2000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人麦茵僖、左文志的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人麦茵僖、左文志适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人麦茵僖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人左文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长简畅
审判员黄盛全
人民陪审员江海
二〇一七年九月十三日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初133号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人麦茵僖，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月25日被刑事拘留，2016年8月1日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。被告人左文志，男，1996年3月25日出生，黎族，中专文化，校警，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月1日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人麦茵僖、左文志犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人麦茵僖、左文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人麦茵僖和谢某（未满十六周岁）、关某等人在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）县城搜乐酒吧外场喝酒。在喝酒过程中，谢某对麦茵僖说：”有个男的撞了我，还对我搞手势。”麦茵僖问：”那你想干嘛？”谢某又说：”等一会儿下去打他。”2016年6月21日1时许，麦茵僖、谢某等人从搜乐酒吧出来，走到搜乐酒吧对面的中国银行附近，看到被告人左文志坐在摩托车上。过了一会儿，被害人朱某和陈某从搜乐酒吧出来。谢某指着朱某对麦茵僖说：”就是那个男子。”麦茵僖上前责问朱某，朱某回话时，麦茵僖用手推打并抓住朱某的衣领，陈某上前拦麦茵僖，此时谢某从旁边递给麦茵僖一个空啤洒瓶，然后谢某动手殴打朱某，左文志也冲上来殴打朱某几下后离开。随后麦茵僖、谢某先后持啤酒瓶和用拳脚殴打朱某。陈某上前阻拦时也被打。关某见状把麦茵僖和谢某两个人劝离现场。经鉴定，朱某的伤势属轻伤二级；陈某的伤势属轻微伤。案发后，谢某、麦茵僖、左文志分别到保亭县公安局城镇派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，2016年7月1日，被告人麦茵僖及其家属一次性赔偿被害人朱某人民币10000元，并取得谅解；2017年9月4日，被告人左文志一次性赔偿被害人朱某人民币2000元，并取得谅解。被告人麦茵僖、左文志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、刻录光盘制作说明、收据、谅解书；证人洪某1、洪某2、关某、谢某的证言；被害人朱某、陈某的陈述；被告人麦茵僖、左文志的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、方位图、辨认笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦茵僖、左文志共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，系共同犯罪，二人行为均已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦茵僖、左文志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人麦茵僖、左文志在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，属自首，均可从轻处罚。且被告人麦茵僖、左文志与被害人朱某达成调解，分别一次性支付被害人朱某经济损失人民币10000元、2000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人麦茵僖、左文志的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人麦茵僖、左文志适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人麦茵僖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人左文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长简畅审判员黄盛全人民陪审员江海二〇一七年九月十三日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初934号
原告：罗三。
委托诉讼代理人：吉荣生，勐海县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：三途。
法定代理人：者气。
原告罗三与被告三途不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三及其委托诉讼代理人吉荣生，被告三途及其法定代理人者气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三向本院提出诉讼请求：1、要求被告三途偿还欠款20,700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告罗三与被告三途的法定代理人者气曾经是夫妻关系，夫妻关系期间共同生育长子被告三途，2014年10月份原告罗三与者气离婚，被告三途由者气监护抚养，2016年4月初至9月1日期间，被告三途未经原告罗三同意私自将原告罗三卡上的钱通过手机绑定银行卡的方式转走，总金额为20,700元，后原告罗三发现被告三途的盗窃行为，请求本村民小组领导处理，后被告三途承认了盗窃行为，被告三途以及被告三途的监护人者气写下一份承诺书，承诺十五天内将20,700元归还给原告罗三，现还款期限已到，被告拒不偿还，双方协商无果。综上事实，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告三途辩称，原告起诉状陈述的事实属实，被告没有意见，但被告现在没有能力归还，钱已被被告用掉了，现只剩下4,000元。
被告三途的法定代理人者气辩称，原告起诉状陈述的事实属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗三与被告三途的法定代理人者气于2001年2月11日结婚，在婚姻关系存续期间共同生育被告三途，2014年10月10日原告罗三与者气协议离婚，被告三途由者气监护抚养，抚养费自理。2016年4月初被告三途以要做茶叶生意需要借用银行卡转账为由，将原告罗三的中国工商银行银行卡（卡号：6212262509000621324）绑定到自己的手机微信上，在未经原告罗三同意的情况下通过微信转账的方式多次将银行卡上的钱取出。截止至2016年9月1日被告三途共计将原告罗三银行卡的现金取出20,700元。取出的现金20,700元被被告三途用于购买手机及吃、喝，现剩余4,000元。2016年9月8日经村民小组领导介入，被告三途及其法定代理人者气写了《承诺书》，承诺在十五日内归还原告罗三20,700元，时间定于2016年9月8日至2016年9月23日。到期后，被告三途及其法定代理人者气未按《承诺书》的约定归还罗三20,700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告三途在未经原告罗三同意的情况下将原告罗三银行卡通过绑定在自己手机微信将银行卡上的现金20,700元取出使用，被告三途应将20,700元返还原告罗三。被告三途未满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，被告三途的法定代理人者气作为被告三途的法定监护人，对被告三途应承担的返还20700元的民事责任，由其法定代理人者气承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告三途的法定代理人者气于本判决生效之日起十日内返还原告罗三20,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告三途的法定代理人者气负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 鄢良华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1675号
原告李桂花，女，生于1966年9月20日，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李桂英（又名李桂花），生于1966年8月1日，汉族，小学文化，农民，甘肃省永登县人。
原告李桂芳，女，生于1978年12月8日，汉族，小学文化，农民，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告李桂兰，女，生于1977年12月3日，汉族，小学文化，农民，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告李斌，男，生于1991年5月24日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
五原告委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会。
法定代表人孔林虎，系该村村委会主任。
被告李守先，男，生于1963年12月4日，汉族，高中文化，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌诉被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会、李守先确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂花、李桂英及五原告委托代理人王海云、被告李守先委托代理人李玉成到庭参加了诉讼，被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会法定代表人孔林虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，二被告之间没有签订农村土地承包合同。2006年12月，在原告没有签土地承包合同的情况下，被告村委会以单方意愿将被告李守先视为土地承包合同的户主，把土地承包经营权证发给了被告李守先。2013年初，县政府征用原告的承包地时未给原告发放补偿费；原告经查询得知承包地均在农村土地承包经营权证上已登记备案。被告李守先于1988年转为城镇居民，系国家公务员，且被告村委会在李守先合同上没有签名的情况下把李守先登记在土地承包经营权证上，侵犯了五原告的合法权益。现原告要求确认二被告于2006年12月31日签订的编号为21011203182农村土地承包合同无效。
被告李守先辩称，一、1980年第一轮土地承包时李守先已经分得了相应的承包地。1988年李守先转为城镇居民，2006年12月第二轮土地承包时对第一轮土地承包合同的延续，当时没有调整土地，因此，被告李守先应该享受第一轮承包的土地。二、李守先与村委会的承包合同与五原告没有关联性，五原告起诉属主体不适格，应该将家庭成员马风兰追加为共同被告。三、虽然土地承包合同上李守先没有签名，但合同已经实际履行了，且没有违反法律的强制性规定，合同应合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会缺席未答辩。
经审理查明，原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰与被告李守先系同胞兄弟姐妹，原告李斌系原告李桂花之子，均系被告民和回族土族自治县川口镇边墙村村民。1980年土地承包时，原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰与被告李守先系家庭土地承包共有人。1988年被告李守先转为城镇居民。2006年12月31日，第二轮土地承包合同签订时被告李守先在该合同上未签名，被告川口镇边墙村委会将承包方户主姓名登记为被告李守先，之后县政府颁发了农村土地承包经营权证，家庭承包共有人为李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰。承包地总面积为11.75亩。2013年初，该承包地部分被县政府征用。现五原告以二被告签订的合同侵犯其合法权益为由要求确认农村土地承包合同无效。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、行政判决书、协议书复印件、证明、户口薄、土地登记审批表等证据予以证实。
本院认为，在采取家庭承包的农村土地承包经营权制度中，有关部门将承包经营户内的某一成员登记为户主，是为了便于登记和管理。本案中，被告李守先在第一轮土地承包时家庭承包户的共有人，虽然第二轮土地登记时被告李守先身份为公务员，但对其承包地收回与否及承包共有人的增减不是法院主管。且原、被告在庭审中均认可第二轮土地承包时增人不增地，减人不减地的原则对土地没有调整。被告川口镇边墙村委会将第一轮土地承包合同在2006年延续时将承包户代表变更为被告李守先，但被告李守先的公务员身份违反管理性规定的并不能引起家庭共有人的合同均无效，原告主张的理由及提供的合同复印件无法证明土地承包合同无效，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 鄂秀英
审判员 白生海
审判员 李建林
二〇一四年十二月十一日
书记员 卓玛吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57992号
原告：洪文明，男，1939年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴贵芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。原告洪文明与被告吴贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文明、被告吴贵芳的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)15,926元：包括安装简易木门360元、搬家费800元、拆装窗帘、洗衣机、安装自来水管道、电话与宽带排线共160元、电话、宽带移机费200元、空调移机费1,100元、热水器移机费480元、6月11日至6月20日房租566元、已付6月21日之后租金3,966元、二个月租房保证金3,400元、进行法律咨询出租车费164元、搬迁误工费2,869元、另行租房中介费595元、打印复印材料费用200元、动用自家私营公司车辆出车费、劳务费700元、律师咨询费200元、诉讼费166元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，经上海上源房地产经纪有限公司(以下简称上源公司)中介，原、被告签订《租赁合同》，租期自2015年5月10日至2017年5月9日，月租金1,700元，每三个月支付一次，租房保证金1,700元。2016年5月26日，被告在上源公司经办人的陪同下敲开了原告的房门，威胁原告搬离，并逼原告在《告知书》上写道“已收到告知书，必须8月10日前搬走”。于是原告便租到了新居：上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室，月租金也是1,700元。2016年6月21日上午，原、被告在租赁房屋内见面，原告要求将所有的钥匙、煤气卡等退还被告，由被告出具收条，先将房屋退还，其他经济损失赔偿问题另外协商解决，但被告要求先把条件说清楚并撕掉合同，原告不同意，被告便扬长而去。当天下午，原告带着钥匙等到房屋所属居民委员会，要求给予调解，被告拒不出面。2016年6月30日，原告向被告发函“希望通过书面协商的方法解决纠纷”，但被告拒收。请求法院依法维护原告的合法权益。吴贵芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告按照双方租赁合同的特别事项约定，于2016年5月26日在中介陪同下通知原告于2016年8月10日之前搬离，原告也同意了。被告已尽到通知义务，不属于违约。原告钥匙、煤气卡一直没有交给被告，直至2016年8月3日在法院调解时才交还。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2015年5月10日至2017年5月9日，月租金1,700元，每三个月支付一次，提前3天支付，租房保证金1,700元，乙方于签订本合同当日将租房款、租房保证金全款交付甲方，该保证金在甲、乙双方租赁期满时，乙方迁空交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤、有线电视等费用后当日，甲方将保证金无息退还乙方；甲方于签订本合同后，擅自提前解除合同，或其他严重违约，致使本合同无法履行，甲方必须双倍退还保证金，若给乙方造成损失的，甲方还应负责赔偿。第十一条特别约定事项：甲乙双方在租赁期内，如需提前解除合同，需提前2个月告知对方，否则视为违约，押金不退。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告按约支付了租金及保证金。2016年5月26日，被告在中介人员陪同下告知原告提前解除合同，《告知书》载明：“按双方于2015.4.28签订的本人位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同约定出租方有权在租期内解除租赁关系，相关的赔偿责任按照合同约定履行。现正式通知承租方：洪文明，尽快搬离该房屋。”原告在告知书下方空白处书写“已收到告知书，必须在8月10日前搬走”。2016年6月21日，原、被告到系争房屋拟办理房屋交接手续，因损失赔偿数额没有谈妥，被告未收回房屋。嗣后，原告向被告发函质疑被告，但被告拒收函件。2016年8月3日，被告收回系争房屋钥匙等。审理中，对原告在系争房屋内安装房门花费360元，被告认为费用与市场价差不多。原告称房租付至2016年8月13日，被告称房租付至2016年8月10日。另，原告提供了与案外人签订的《房屋租赁合同》及房租收据，以证明其于2016年6月11日起租住他处。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效。合同约定双方在租赁期内，如需提前解除合同，需提前2个月告知对方，即只要提前两个月通知便可解除合同，因此被告于2016年5月26日通知原告于2016年8月10日搬离，尽到了合同约定的提前两个月通知的义务，原告于2016年6月搬离系其自主决定而非被告强制。故对于讼争《租赁合同》的解除，被告不应承担违约责任。原告搬离系争房屋后双方于2016年6月21日验房还房，被告因担心赔偿问题而未收回房屋钥匙，应由被告承担拒收房屋的相应责任，须向原告返还自2016年6月22日至8月10日的剩余租金，原告承担未向被告交还房屋前的租金。考虑到原告在系争房屋内安装的房门仍具有一定的使用价值，故可由被告酌情支付原告200元。鉴于《租赁合同》的解除双方均无责任，被告收取的押金应予返还，但原告要求被告承担双倍返还押金及赔偿搬迁等各项损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、吴贵芳于本判决生效之日起十五日内返还洪文明房屋租金2,833元及房屋押金1,700元；二、吴贵芳于本判决生效之日起十五日内支付洪文明房门补偿款200元；三、驳回洪文明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由洪文明负担74元，吴贵芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 嬿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4676号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5120号
原告李浙江。
委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（按月息2%的标准，自2015年7月1日起计至还清全部借款之日止）。2、被告向原告支付律师费人民币5000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩意见：1、被告并未欠原告的款项，原告所主张的借款5万元并未实际交付。2、借条中明确表明“此据如无异议，借款人和担保人签字按手印生效”，但并无担保人签字，此借条尚未生效。3、原告所主张的律师费无事实与法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的主张。
本案事实
一、被告于2015年6月1日向原告出具借条，借条载明被告向原告借到人民币5万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日，如到期未能还清，被告愿意承担原告产生的其他费用。
二、因本案纠纷，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理相关诉讼事宜，原告为此向该所支付律师费人民币5000元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。被告未能提交证据证明其向原告出具的借条存在无效或可撤销的情形，故本院对借条上所载明的内容予以采信。据此，对原告所主张的借款本金人民币5万元，本院予以确认。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，自逾期之日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。被告在借条中明确表示愿意承担原告因其未及时偿还借款所产生的费用，原告所主张的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告李浙江借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，以人民币5万元为基数，自2015年7月2日起计至款项付清之日止）。
二、被告刘杰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李浙江律师费损失人民币5000元。
三、驳回原告李浙江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年二月三日
书记员 王 岩