wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春生，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏盛造船有限公司，住所地临海市汛桥镇杨梅东岙村。
法定代表人：王秋汛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：林国福，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曰南，男，1951年10月22日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克操，男，1973年10月6日出生，汉族，住临海市。
二审上诉人（一审原告）：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。
二审上诉人（一审原告）：王里富，男，1968年10月11日出生，汉族，住临海市。
再审申请人蒋春生因与被申请人浙江宏盛造船有限公司（以下简称宏盛公司）、临海市弘州造船有限公司（以下简称弘州公司）、吴文龙、王曰南、李克操以及二审上诉人林国福、王里富案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋春生申请再审称，二审法院认定事实错误，程序违法，剥夺了当事人辩论权利，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件：首先，在确认之诉中，只要明确请求法院确认的对象即相关民事法律关系存在或不存在的法律效果，就符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求”之条件。本案属于确认之诉，蒋春生请求确认租赁协议有效，其诉讼请求明确，且以书面方式使该诉讼请求内容具体化，属于“具体的诉讼请求”。原审以起诉缺乏“具体的诉讼请求及事实和理由”为由，驳回蒋春生的起诉，明显错误。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有人为共同诉讼人。本案中，蒋春生作为合伙成员之一，在合伙财产面临损失、合伙负责人不作为的情况下，为维护自身合法权益，具有相应诉讼权利。法律既然规定部分合伙人可以起诉侵害人，那么就体现了合伙体的对外意见。原审以“合伙体成员并未就合伙体起诉事宜作出约定”为由，认定“部分合伙人的意愿不能视为合伙体的对外意志”，于法无据。最后，吴文龙关于涉案土地系合伙体购买后挂靠于弘州公司的权属主张，已被临海市人民法院（2015）台临执异初字第6号民事判决所否定；而涉案土地租赁协议内容与吴文龙的主张又完全相悖。很显然，法院判决书认定的事实以及当事人在土地租赁协议中签字确认的内容，效力高于吴文龙的陈述。但原审却认定“吴文龙、王曰南对基于租赁关系提起执行异议之诉持有不同意见”，采信其相关陈述，有违法律规定。据上，请求对本案予以再审，撤销一、二审裁定，依法作出裁判。
本院经审查认为，合伙人对外发生纠纷成讼时，由于具有共同的权利义务关系，诉讼标的共同，故其诉讼属于必要的共同诉讼。本案中，蒋春生、吴文龙、王曰南、李克操、林国福、王里富之间属于合伙关系，对此，各方当事人均无异议。2016年9月2日，蒋春生以自己名义对外主张合伙人的权利而提起本案执行异议之诉，一审法院追加其他合伙人作为共同原告参加诉讼，于法有据。但在诉讼中，合伙人内部对于合伙关系的基础事实却存在不同主张，蒋春生主张合伙人系基于与弘州公司之间就涉案土地的租赁关系而经营合伙事业，并据此提出相应诉讼请求；吴文龙、王曰南则主张合伙人系涉案土地真正权利人，其在诉讼中明确表示不同意蒋春生以土地承租人身份提出权利主张。很显然，本案一审共同原告主张的具体事实和理由并不一致，蒋春生的诉讼请求未经吴文龙、王曰南承认，对其不发生效力。据此，原审认定共同原告的起诉不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”之条件，因而裁定予以驳回，并无不当。虽然，吴文龙、林国福曾以涉案土地真正权利人身份提起另案诉讼而被法院判决驳回，但是，吴文龙在本案诉讼中仍以涉案土地真正权利人身份提出相应主张，系其依法享有的诉讼权利，对此不能以另案判决为据而在程序上予以否认；更何况，王曰南并非另案诉讼当事人，另案判决否定吴文龙的主张，对本案王曰南的诉讼行为并不产生影响。因此，蒋春生以“另案判决已否定吴文龙的权属主张”等为据所提出的相关再审申请理由，并不成立，本院不予支持。
综上，蒋春生提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋春生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 何夏琴
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初435号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾某某，经理。
被告汤某某。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以重新收集证据为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 岑兰素
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终509号
上诉人（原审原告）：商改亭。
委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。
法定代表人：陈旭辉，该县县长。
委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人商改亭因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2012年5月3日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。
原审认为:公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2012年5月3日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商改亭的起诉。案件受理费50元，退还原告商改亭。
上诉人商改亭上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。
被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。
本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。
本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案，，2012年5月3日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商改亭诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终509号上诉人（原审原告）：商改亭。委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。法定代表人：陈旭辉，该县县长。委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人商改亭因诉周至县人民政府确认征地拆迁行为及拆迁补偿安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），对征地拆迁时间、补偿安置执行文件、拆迁补偿款兑付方式等事项予以通告。同日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》（周政办发[2010]214号），将具体补偿安置实施方案向各乡镇人民政府、县政府各工作部门及各直属机构印发。原告于2012年5月3日领取了征地拆迁补偿安置款项。2017年1月11日，原告以请求确认周至县人民政府2010年征地拆迁行为及补偿安置方案违法诉至法院。原审认为:公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2012年5月3日领取了征地拆迁补偿安置款项，其应当知道征地拆迁及补偿安置等相关内容。但原告迟至2017年1月11日才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且原告亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告商改亭的起诉。案件受理费50元，退还原告商改亭。上诉人商改亭上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2010年周至县人民政府在未得到审批的情况下开始修建二级公路网化工程随意强征强拆，谁不领款即视为放弃。其领款后，找政府协调，从未放弃过自身权利。（二）法律规定不动产诉讼时效的年限是20年。一审周至县人民政府并未主张时效的情况下，一审法院超出职权枉法裁判。请求撤销一审裁定。被上诉人周至县人民政府答辩称：周至县人民政府为确保该县二级公路网化工程项目顺利实施，于2010年9月16日印发《关于实施二级公路网化工程建设的通告》（周政告[2010]15号），上诉人于2011年3月5日领取了征地拆迁补偿安置款项，2017年1月11日起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定，驳回起诉。本院查明事实与原审查明事实相同，予以确认。本院认为：本案涉诉确认征地拆迁行为及补偿安置方案违法一案，，2012年5月3日上诉人领取了征地补偿安置款项，即应当知道征地拆迁行为及补偿安置方案等行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年1月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人商改亭诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，缺乏事实根据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  刘婉楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1350号
申请执行人：温东升
被执行人：梁迅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1350案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书�员杨旭东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初538号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李1，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张晓峰，上海政明律师事务所律师。
被告人李某2，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)493号起诉书指控被告人李1、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日13时许，李树得(另案处理)在宝山区顾村镇正义村正义坊7号门口，因琐事与被害人程顶春、程顶富发生口角，继而引发肢体冲突，后被劝开。李树得的侄子李1、李某2闻讯赶至现场后至正义坊7号楼二楼出租房处，采用持安全帽击打、拳打脚踢等方式对程顶春、程顶富实施殴打，后被民警当场抓获。经鉴定，程顶春因外伤致右侧骶骨骨折，构成轻伤二级，顶部头皮挫伤、左额面部软组织挫伤，均构成轻微伤；程顶富因外伤致后枕部头皮挫伤、左手裂创，均构成轻微伤。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程顶春、程顶富所作的陈述及辨认笔录，证人李树得、李树保、沈勇所作的证言，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1、李某2结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10935号
原告：苏小花，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：张伟成，男，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。
原告苏小花与被告张伟成、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小花的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼，被告张伟成、人民保险中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小花向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿损失1469.2元。事实和理由：2015年9月16日，无名氏驾驶粤H/C26**号重型货车行驶至中山市东凤镇105国道兴华跨线桥下桥时，与冯某甲驾驶的粤X/6Z0**号轿车（搭载冯某乙、苏小花、莫某某）发生碰撞后，再与孔某某驾驶的粤T/DV0**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成冯某乙、苏小花和莫某某受伤及车辆损坏的结果。肇事后，无名氏弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，无名氏承担事故的全部责任。经查，粤H/C26**号重型货车的车辆所有人为张伟成，粤T/DV0**号轿车在人民保险中山分公司处购买了交强险，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。现苏小花诉至法院，诉请如前。
张伟成提交答辩状称，一、我于2015年5月23日因吸毒被肇庆市公安机关抓获，并被判强制隔离戒毒两年，至今仍未释放。二、肇事车辆粤H/C26**号重型货车虽是登记在张伟成名下，但不是张伟成驾驶，也不是张伟成所有，具体是谁驾驶尚不知道，本案与张伟成无关。三、我无力承担此案造成的经济损失，请法院酌情考虑情况，追索肇事者赔偿。
人民保险中山分公司提交答辩状称，一、确认粤T/DV0**号车在我司投保交强险，但应提供该车辆的交强险保单、行驶证、驾驶证等核实无责车辆属于我司承保车辆。另涉案车辆粤H/C26**号是有责的，也需按规定在有责交强险限额内承担赔偿责任。我司仅在交强险无责限额1.21万元进行赔偿，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿100元，且分别计算、分开赔偿。二、针对各项诉讼请求意见如下：1.医疗费，凭发票计算，同意在无责交强险医疗限额内承担赔偿义务；2.我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对道路交通事故认定书查明的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：医疗费1469.2元，按票据计算，本院予以确认。
另查明：本次事故造成冯某乙、苏小花和莫某某受伤，冯某乙、莫某某明确交强险医疗费用限额优先支付给苏小花。
再查明：肇事车辆粤H/C26**号重型货车在车辆管理部门登记的车主为张伟成，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。人民保险中山分公司承保肇事车辆粤T/DV0**号小型轿车的交强险，无责任交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。张伟成作为肇事车辆粤H/C26**号重型货车的所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆粤T/DV0**号小型轿车在人民保险中山分公司处投保交强险，人民保险中山分公司应当在无责险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
本院确认，苏小花因此次交通事故造成的损失共计1469.2元，由人民保险中山分公司支付苏小花1000元，由张伟成支付苏小花496.2元。
综上所述，苏小花诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。张伟成、人民保险中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款1000元给原告苏小花；
二、被告张伟成于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款469.2元给原告苏小花；
三、驳回苏小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由人民保险中山分公司负担17元，张伟成负担8元（两被告在支付赔偿款时直接支付给苏小花)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗恺霖
李舒敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初932号
原告：王晓倩。
委托人代理人：沈显礼（与原告系夫妻关系）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：朱博文，该分公司职工。
被告：阚海广。
原告王晓倩与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、阚海广机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晓倩及其委托代理沈显礼、被告财保马鞍山分公司委托代理人朱博文到庭参加诉讼，被告阚海广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王晓倩诉称：2015年7月5日10时许，阚海广驾驶皖E－×××××号小型客车沿本市党校路由北向西右转弯时，车身左侧与原告驾驶的沿湖南路北侧非机动车道由东向西行驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安局交警部门认定，阚海广负事故全部责任。原告受伤后在市人民医院进行了治疗，经诊断为右耻骨下支骨折，因家中小孩较小，原告无奈选择保守方式治疗，回家休养。后马鞍山公正司法鉴定所鉴定误工期为150天、营养期30天、护理期60天。原告认为，海广驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和商业险。阚海广发生事故造成原告受伤，应当对原告的损失予以赔偿，财保马鞍山分公司作为机动车的的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，但时至今日，除阚海广支付了部分医疗费外，两被告对其他损失均未赔偿。原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计35805元，并承担本案诉讼费用。
财保马鞍山分公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有异议。二、原告仅是耻骨下骨折，鉴定部门鉴定的三期时间均过长，保险公司认可误工90天、营养15天、护理30天；原告出具的误工证明不能达到其证明目的，应提供相应的劳动合同、工资表和银行交易记录来证明其实际的误工损失，保险公司愿意按照每天68元进行调解。三、保险公司不承担鉴定费和案件诉讼费。
阚海广未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日10时许，阚海广驾驶皖E－×××××号小型客车沿本市党校路由北向西右转弯时，�身左侧与王晓倩驾驶的沿湖南路北侧非机动车道由东向西行驶的无号牌电动自行车相碰，致王晓倩受伤、电动车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，阚海广负事故全部责任。王晓倩受伤后在人民医院治疗进行了治疗，经诊断其伤情为“右耻骨下支骨折”。2016年1月4日，安徽公正司法鉴定所鉴定王晓倩：休息、护理和营养期限分别为伤后150日、60日和30日为宜。事发前，王晓倩在马鞍山市职业培训学校任培训老师。
另查明，阚海广驾驶的皖E－×××××号小型普通客车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有王晓倩身份证和教师证、道路交通事故认定书、急诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，阚海广驾驶机动车酿成交通事故致人损害，并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，依据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿；保险不足部分，由侵权人予以赔偿。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定王晓倩因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费145元、营养费900元、误工费17500元（150天每月按30天计算为5个月×3500元／月原告按照每月5000元主�误工费未提供相应的个人所得税完税凭证，对超出个人所得税起征点3500元部分，本院不予支持）、护理费6000元（60天×100元／天）、鉴定费600元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计28305元。上述各项损失未超出交强险分项责任限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给王晓倩，阚海广在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王晓倩交通事故各项损失28305元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为350元。由被告阚海广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人�成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保29号
申请人：陈仲执，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被申请人：陈仲好，女，汉族，住广东省阳西县。
申请人陈仲执于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仲好驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车予以扣押，并提供保证金20000元作为担保。
本院经审查认为：申请人陈仲执的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈仲好驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押申请人陈仲执提供的保证金20000元，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许文华
二〇一七年五月八日
书记员 罗璐瑶
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1490号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人程翠云，女，汉族，1958年5月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇杨各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0758号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10181号
原告：榆林市正源建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区富康路西隆城富康小区3号楼一单元1301室。
法定代表人：郑小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓艳，1980年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，系该公司职工；。
被告：惠尧，男，1986年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告榆林市正源建设工程有限公司与被告惠尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告榆林市正源建设工程有限公司委托诉讼代理人郑晓艳及被告惠尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市正源建设工程有限公司向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告惠尧偿还原告榆林市正源建设工程有限公司借款本金15万元及15万元本金从2015年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告惠尧向原告榆林市正源建设工程有限公司借款15万元；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今收到榆林市正源建设工程有限公司人民币壹拾伍万元（150000.00）借款人：惠尧2015.6.23”。借款后，分文未付。2017年3月6日，经原被告协商后，由被告惠尧向原告出具了还款承诺一份，载明：“还款承诺本人（惠尧）于2015年6月23日借榆林市正源建设工程有限公司人民币壹拾伍万元正（150000.00），现本人承诺于2017年6月6日前将正源公司150000.00元欠款全部还清。（若在承诺时间内无法还款，本人愿承担自2015年6月23日至今的所有本息，利息以月利2分记贰分记算。）承诺人：惠尧2017.3.6”。此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告惠尧辩称：原告所述案件事实均属实，暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月23日，被告惠尧向原告榆林市正源建设工程有限公司借款15万元；借款后，分文未付。2017年3月6日，被告惠尧向原告书面承诺：借款15万元于2017年6月6日前还清；且在承诺时间内无法还款，被告惠尧自愿承担从2015年6月23日“至今”的所有本息，利息以月利2分计算。上述事实有原告提交的借据一支、还款承诺一份和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告惠尧下欠原告榆林市正源建设工程有限公司借款15万元，事实清楚，证据充分；被告惠尧负有向原告榆林市正源建设工程有限公司偿还借款15万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款15万元从2015年6月23日起至款付清之日止以约定月利率2%支付利息的请求，因原被告双方书面约定：“还款承诺……现本人承诺于2017年6月6日前将正源公司150000.00元欠款全部还清。（若在承诺时间内无法还款，本人愿承担自2015年6月23日至今的所有本息，利息以月利2分记贰分记算。）承诺人：惠尧2017.3.6”，且经谈话被告惠尧自认“至今”的真实意思为至款付清之日止支付利息，故原告该诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告惠尧偿还原告榆林市正源建设工程有限公司借款本金15万元及15万元本金从2015年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告惠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初873号
原告：梁崇店，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：吴志娜，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司经理。
本院在审理原告梁崇店诉被告吴志娜、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁崇店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁崇店撤回起诉。
本案受理费186元，由原告梁崇店负担。
审判员 许文华
二０一七年六月二十一日
书记员 罗璐瑶
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初822号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李志民，男，1983年11月1日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李志民于2016年7月8日9时许，醉酒后驾驶车牌号津Ｋ×××××号小客车，沿津围公路由南向北行驶至108千米400米处，在限速路段超速行驶，未确保安全，该车右前部撞在孙某逆行停放在公路东侧非机动车道内的冀2F2**号小客车右侧后部，后又将公路东侧非机动车道内骑跨停车状态电动自行车的刘某1刮撞，造成刘某1受伤、三方车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，李志民血液中酒精含量为199.15mg/100ml。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，刘某1左小腿、左踝损伤程度均为轻微伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，李志民负事故全部责任，孙某、刘某1不负事故次要责任。
事故发生后被告人李志民在现场等候，后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已另行解决。
上述事实，有被告人李志民供述，被害人刘某1陈述，证人孙某、刘某2证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李志民具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志民醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初664号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王金永，男，1997年2月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被抓获，6月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王金永犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人王金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金永于2017年4月中旬某日14时许，在天津市滨海新区大港胜利街与振兴路交口张尚明经营的“振兴通讯店”内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内人员交其查看的三星S7手机1部盗走。案发后，该手机已追退失主。
被告人王金永于2017年4月18日13时许，在天津市津南区咸水沽镇幸福里7号楼底商刘某经营的移动通讯店内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内的金色VIVOX9手机1部盗走。经天津市津南区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2598元。
被告人王金永于2017年4月26日13时许，在天津市津南区小站镇东风里1-7号底商于某经营的“百信通手机店”内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内的灰色VIVOX9plus手机1部盗走。经天津市津南区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3098元。
被告人王金永于2017年5月10日14时许，在天津市津南区咸水沽镇老早市与八米路交口邹某经营的“万丰通讯手机店”内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内的星空灰色VIVOX9i手机1部盗走。经天津市津南区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2598元。
被告人王金永于2017年5月8日19时许，在天津市武清区崔黄口镇任晓亮经营的“天赐手机店”内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内的金色VIVOX9plus手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3298元。
被告人王金永于2017年5月13日17时许，在天津市武清区下伍旗镇李某2经营的“友谊通讯店”内，编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将店内的金色VIVOX9plus手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3298元。
被告人王金永于2017年5月某日，在天津市北辰区延吉道小二楼4号陈建伟经营的手机店内，采用上述“编造理由谎称购买手机，后乘店内人员不备将手机盗走”的方式，窃得金色VIVOX9plus手机1部盗走。
被告人王金永于2017年6月5日、6月11日、6月14日，分别在天津市武清区杨村街博盛园小区13号楼附近、杨村街常德大街汇隆商城门口附近、杨村街馨祥园小区10号楼附近,采用“编造理由谎称借用出租车司机手机，后乘司机不备将手机1盗走”的方式,将出租车司机杨某的金色VIVOX9型手机1部、李某1的金色OPPOR9S手机1部、汪某的银灰色OPPOR9S手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，杨某的金色VIVOX9型手机1部价值人民币2200元，李某1的金色OPPOR9S手机1部价值人民币1550元，汪某的银灰色OPPOR9S手机1部价值人民币1700元。
被告人王金永将上述所盗手机均变卖，所获赃款已挥霍。
被告人王金永因盗窃任晓亮、李某2的手机被上网追逃，2017年6月20日被公安机关查获，到案后，被告人王金永自愿如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，被告人王金永在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书及发还清单、现场勘查笔录、图及照片、常住人口信息、情况说明、在逃人员登记（撤销）表、价格认证中心被盗物品的价格鉴定结论书及被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王金永以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人王金永到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人王金永在庭审中自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人王金永从宽处罚。综上，被告人王金永犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王金永有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十日起至二〇一八年十二月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王金永退赔失主刘超人民币2598元，退赔失主于志博人民币3098元，退赔失主邹定军人民币2598元，退赔失主李学伟人民币1550元，退赔失主任晓亮人民币3298元，退赔失主汪来杰人民币1700元，退赔失主杨春宝人民币2200元，退赔失主李亚茹人民币3298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1365号之二
申请执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道。
法定代表人杨建华，该公司执行董事。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
被执行人武汉机场综合发展总公司，住所地武汉市江岸区发展大道。
法定代表人袁知庆，该公司董事长。
关于申请人武汉怡丰基础工程有限责任公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉机场综合发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初2380号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。因被执行人卓峰建设集团有限公司在武汉机场综合发展总公司享有的到期债权，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将武汉机场综合发展总公司在银行的存款19,495,000元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1365号
申请执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道。
法定代表人杨建华，该公司执行董事。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
关于申请人武汉怡丰基础工程有限责任公司与被申请人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初2380号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。因被执行人卓峰建设集团有限公司在有关单位享有到期的收入，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将武汉机场综合发展总公司应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的19495000元工程款扣留至武汉市中级人民法院。
二、将武汉绿景苑置业有限公司应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的9185100元工程款扣留至武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 莎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执734号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人吴某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出(2016)吉0722民初1277号民事判决：
被告吴文于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1277号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执20号
申请人六安市裕安区精锐科技营销中心，
经营者：胡忠恩，
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行六安市裕安区精锐科技营销中心与六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字494-1号
申请执行人刘长林
被执行人张加运
申请执行人刘长林与被执行人张加运借贷纠纷一案，申请执行人刘长林依据已经生效的（2014）邹商初字第102号民事判决书于2014年6月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月9将张加运工资冻结并执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹民初字第984号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十日
书记员 赵士庆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初500号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖宇骞，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市望城区，因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被望城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，于2016年6月17日被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月14日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人肖宇骞犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人肖宇骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年4月2日23时许，被告人肖宇骞在长沙县福临镇东北饺子馆将被害人刘某遗失的一台白色VIVO手机盗走，经鉴定，手机价值1280元，之后，被告人肖宇骞修改了该手机内支付宝和微信的支付密码，通过微信从与该手机绑定的银行卡内转账260元用于游戏充值，通过支付宝从卡内转给自己支付宝账户5000元。
对上述盗窃的经过，被告人肖宇骞没有异议。
经审理查明：2016年4月2日23时许，被告人肖宇骞在长沙县福临镇东北饺子馆用餐时，发现了被害人刘某遗忘在其所在餐桌下凳子上的一台白色VIVO手机，随即将手机捡拾后离开该餐馆，经鉴定，手机价值1280元。之后，被告人肖宇骞修改了该手机内支付宝和微信的支付密码，通过微信从与该手机绑定的银行卡内转账260元用于游戏充值，通过支付宝从卡内转给自己支付宝账户5000元。
上述事实，有被害人刘某的陈述、证人钟某、李某的证言、被告人肖宇骞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案发后，被告人肖宇骞的家属赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某对被告人肖宇骞的谅解。
本院认为，被告人肖宇骞以非法占有为目的，以转账的方式盗取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。关于盗窃数额的认定，被害人刘某就餐时将手机放置于餐桌下的凳子上，位置比较隐蔽，就餐完毕刘某离开餐馆时将手机遗忘于此处，该手机脱离了刘某的占有，属于遗忘物，被告人肖宇骞捡拾该手机的行为是对刘某手机的侵占而非盗窃，但侵占财物的价值较小，属于一般违法行为而非犯罪，不应当计算为盗窃的犯罪数额，本案的盗窃犯罪数额应当认定为5260元。被告人肖宇骞在庭审中能如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖宇骞的家属代其赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某对被告人肖宇骞的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，本院决定对被告人肖宇骞从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖宇骞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审7号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人黄红伟,男,1968年10月16日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇双江村文塘墩队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第011号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13619号
原告赵生财，男，汉族。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告崔小新，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还借款本金人民币30000元；2、被告支付2017年2月20日至2017年4月21日的利息，其后的利息另计直到还清为止；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币26138元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔小新应于本判决生效之日起五日内向原告赵生财归还借款本金人民币26138元；
二、被告崔小新应于本判决生效之日起五日内向原告赵生财支付逾期还款利息（按年利率24%的标准，以人民币26138元为基数自2017年3月21日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告赵生财的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0829刑初50号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人娜某，女，1965年3月26日生，佤族，云南省西盟县人。
被告人岩多巩，男，1969年9月19日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年4月28日被西盟县公安局刑事拘留；同年5月12日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人岩多巩涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。案件受理后，被害人岩某1之妻娜某向本院提起附带民事诉讼，民事诉讼部分已在本院主持下达成调解协议，将另行制作调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人岩多巩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人岩多巩在外饮酒后回到家中，发现被害人岩某1和村民岩某2在自己家里饮酒，因自己想睡觉，觉得二人喝酒吵闹，就叫二人离开，岩某1走的时候边走边辱骂岩多巩。岩多巩因无法忍受岩某1的辱骂，到xx县xx镇xx村xx组岩某1家，与岩某1发生争执。二人相互谩骂并相互推搡，在推搡过程中，岩多巩不慎将岩某1推下岩某1家伙房外面空地一个高3.3米的土坎，致其受伤。4月12日，发现岩某1伤势严重，岩多巩和岩某1家属将岩某1送往新厂镇卫生院救治，当日转院至西盟县人民医院，4月15日转院至普洱市人民医院。因病重，医生让其出院，4月20日20时许，岩某1在回到家中后死亡。经鉴定，岩某1系颈椎损伤呼吸循环功能障碍死亡。
另查明，2017年8月24日，在本院和新厂镇工作人员主持下，被告人岩多巩妻子娜某2与被害人家属娜某、岩某3就附带民事诉讼赔偿达成了调解协议，被害人家属出具谅解书对被告人犯罪行为予以谅解。被告人岩多巩对调解协议当庭表示认可，并愿意按协议赔偿被害人家属。
上述事实，被告人岩多巩在庭审中亦无异议，且有户籍证明、犯罪前科查询说明、受理案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、病历证明、调解协议、谅解书、尸体解剖通知书、现场照片、尸检照片、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹笔录、物证登记表、现场方位示意图、现场图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩多巩因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人岩多巩具有坦白情节，案发后积极参与抢救被害人，其家属与被害人家属达成调解协议，取得死者家属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。证人娜某、岩某3的证言及被告人供述与辩解能相互印证，证实被害人岩某1和岩某2私自进入被告人家中喝酒，打扰了被告人岩多巩睡觉，两人被岩多巩赶走后，被害人岩某1一路无理谩骂，是导致岩多巩与岩某1发生争执和推搡的原因，被害人岩某1在本案中具有一定过错。本案中，被告人岩多巩属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岩多巩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 樊 勇
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执42号
申请执行人李洪涛，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人李俊宇，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人袁久林，主任。
本院执行的申请执行人李洪涛、李俊宇与被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会房用益物权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第479民事判决书确认：“被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李洪涛、李俊宇土地补偿费各27608.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告负担。”吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终153号民事裁定书确认：“本案按上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村民委员会自动撤回上诉处理。”法律文书于2016年3月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会银行账户存款10,354.00元人民币(含本金10,000.00元、利息100.00元、案件受理费200.00元、执行费54.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年一月一六日
书记员 李 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更216号
罪犯张秀敏，男，1969年5月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月19日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人张秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张秀敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费692元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2013年10月间，张秀敏虚构事实，以给王某君、王某力、王某、吴某民从部队转业的子女安置到中油吉化公司工作为由，骗取上述人员74.5万元；同时经夏敬宏介绍，张秀敏以上述方式诈骗唐某江、鞠某萍、扈某军、张某翠、于某友、黄某丽70.3万元。综上，张秀敏共计诈骗数额144.8万元，被其挥霍。判令继续追缴其违法所得144.8万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币692元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀敏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1426号
罪犯岳某。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月27日作出（2015）宁刑初字第693号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处罪犯岳谷良拘役四个月，罚金人民币六千元。刑期自2015年12月23日起至2016年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳谷良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳谷良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯岳谷良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳谷良减去拘役五天（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏志伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更796号
罪犯王道红，男，汉族，1975年9月16日出生于山东省曹县。2001年9月18日，因犯奸淫幼女罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，本院作出(2011)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人王道红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王道红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二�一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王道红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王道红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王道红在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖�审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2036年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初167号
原告金晓丽，女，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告白莉红，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告骆国强，男，1964年9月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人方长满，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
原告金晓丽诉被告白莉红、骆国强一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，原告因经济补偿金、双倍工资等与二被告发生争议，遂申请劳动仲裁至洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会，其请求事项为：1.依法裁决二被告向原告支付经济补偿金4800元，2.依法裁决被告支付原告因未签订书面劳动合同应另外支付的工资13200元，3.依法裁决被告赔偿原告养老金损失13649元，4.依法裁决被告赔偿原告失业金损失11904元。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会裁定驳回原告全部劳动仲裁请求，并载明该仲裁决定书下发即发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会所下发的裁决书已经明确该仲裁决定书下发即发生法律效力，属于终局裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 刘 琳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初52号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人苗某，男，1987年出生，汉族，大专文化程度，职业工人，暂住蓬莱市潮水镇某小区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人郝庚新到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人苗某于2015年6月27日21时许，在蓬莱市潮水镇某小区21号楼3单元301室租房内与被害人王某因琐事发生口角并厮打。厮打中，苗某用拳击打王某肩部，致王某仰面倒地，头部着地受伤，次日上午发现王某已死亡。经法医鉴定，死者王某系头部左后枕部与具有一定面的坚硬物体作用致严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其是在王某掐其脖子时，本能反应碰了王某的肩部。
辩护人的辩护意见是，被害人王某的死亡是由被告人苗某造成的还是由其自身造成的无法确定，应认定被告人苗某无罪。即使认定被告人苗某构成犯罪，苗某属防卫过当，且系自首、初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人苗某与其单位同事孙某、王某等八人吃饭喝酒后，回到蓬莱市潮水镇某小区21号楼3单元301室租房，因王某说脏话而与王某发生口角及厮打。厮打中，王某掐苗某脖子，用西瓜击打苗某，后持高脚凳打在苗某耳后，苗某用拳击打王某肩部，致王某仰面倒地，头部着地受伤，次日上午发现王某已死亡。经法医鉴定，死者王某系头部左后枕部与具有一定面的坚硬物体作用致严重颅脑损伤死亡。案发后被告人苗某明知他人报案而在现场等候。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人林忠泽证言，证实2015年6月27日21时许，在蓬莱市潮水镇某21号楼3单元301宿舍内，王某切西瓜时说脏话，苗某说他不要骂人，王某就谩骂苗某，二人开始对骂。王某冲上来用手掐着苗某的脖子将苗某推到床边，其与孙某将二人拉开，双方继续对骂。王某拿起一块西瓜打在苗某头上，苗某急了就往王某身前靠，被其和孙某拉住。这时王某拿起一把高脚凳要打苗某，被其夺下，王某又拿起另外一把高脚凳打在苗某的耳朵后面，同时苗某朝王某的左肩部打了一拳，王某直接倒地，倒地时是屁股先着地，接着头部后脑着地。王某倒地后一直躺在地上喘着粗气，过了一两分钟，其与孙某将王某抬到床上，并问王某有没有感觉哪里不舒服，王某回答没事。然后其与孙某到楼下聊了会儿天便回房间睡觉了。第二天上午9时许，其起床时盖某已经到其宿舍了，其才知道出事了。
（2）证人孙某证言，证实案发当晚，其请单位的苗某、王某等八个人吃饭喝酒后，到了某苗某等人的租房，苗某与王某发生争吵，后来撕扯在一起。其将二人分开后，他们又扭打在一起，其上前去拉架，发现王某躺在地上，怎么倒地的没注意，其和一个人将王某抬到床上后回宿舍睡觉了。其当时酒喝多了记不清二人具体争吵原因及怎么动手的。第二天早上6点其醒来时发现眼镜不见了，就到苗某、王某的租房去找，看到王某面朝下躺在床下的水泥板上，床上和地下被他吐得到处都是污秽物，其找苗某一起把王某抬到床上，王某鼻子出血了，嘴周围有血还有一些呕吐物粘在上面，当时他还有呼吸，但是没说话，其着急回淄博，就让苗某把房间呕吐物打扫一下，其便走了。
（3）证人赵某证言，证实案发当晚，其与王某、苗某等八人一起在潮水镇原正饺子馆吃饭，其开始没喝酒，另外七人每人喝了一杯白酒，后又要了一箱青岛啤酒七人分着喝了。
（4）证人刘某证言，证实案发当晚与王某等人一起吃饭时，王某喝了一杯白酒和几瓶啤酒，其不喜欢喝酒，提前走了。
（5）证人刘某甲证言，证实2015年6月28日早上8点50分左右，其下夜班回宿舍，看到王某躺在床上，以为他还在睡觉，其看到王某嘴上有吐过的痕迹，就去叫他起来洗脸，可是怎么也叫不醒他，发现他没有体温了。其便去告诉单位经理盖某。
（6）证人盖某证言，证实2015年6月27日晚，其与王某、苗某等八人在潮水镇原正饺子馆吃饭喝酒后便回宿舍睡觉了。2015年6月28日早上刘某甲下班向其汇报工作后就走了，过了十分钟左右，刘某甲又跑回其住处说王某没有反应了。其与刘某甲到王某宿舍，其叫王某也没有反应，便拨打120，120到现场后经过检查说王某已经不行了，然后其报警了。
（7）证人隋某证言，证实案发当晚，其与苗某、王某等人吃饭喝酒后回到宿舍便睡了，后来听到有人打起来了，起来后看到苗某和王某两人已经被孙某、林忠泽拉开了，其看他俩打不起来，就又回去睡觉了。
（8）证人高某（蓬莱市第二人民医院急诊护士长）证言，证实2015年6月28日其接120急救中心指令出诊，到达现场后看到当事人躺在床上，当时当事人大小便失禁，意识丧失，呼吸停止，各种反射均消失，确定这人已死亡。
（9）证人段某证言，证实其丈夫王某单位电话通知王某死亡。
2、书证
（1）蓬莱市公安局受案登记表，证实本案由盖某报案至该局。
（2）蓬莱市人对案局出具的抓获经过，证实被告人苗某归案情况。
（3）现场勘验检查工作记录及照片，证实中心现场位于潮水镇某，该户型三室两厅一厨一卫，死者位于东卧室，铁床褥面上可见红色斑迹，床西侧墙面上可见污物擦蹭痕迹。
3、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实王某系头部与具有一定面的坚硬物体作用致严重颅脑损伤死亡。
4、被告人苗某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人对案件的发生存在过错，且被告人苗某案发后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 地
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案，于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕552号起诉书指控：2017年2月17日2时许，被告人江某使用电动单车拉完客在返回时途径爱国路“京都桑拿”中心楼下时看见被害人胡某醉酒坐在台阶上，其趁机将被害人随身携带的挎包内的钱包偷出准备逃跑时被被害人发现并追赶，后被民警抓获，并当场缴获被盗的黑色钱包（价值人民币51.94元）一个，内有现金人民币900元。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初92号
原告姜国海，男，住肇东市。
被告周学田，男，住肇东市。
被告范秀岩，女，住肇东市。
被告丁明峰，男，住肇东市。
被告张忠良，男，住肇东市。
被告焦亚秋，女，住肇东市。
被告张洪志，男，住肇东市。
原告姜国海与被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼。被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告互负连带责任立即给付原告欠款本金100，000元，逾期付款违约金22，000元（自2016年1月14日至2016年12月14日，计11个月，按月利2分计算），合计122，000元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：周学田与范秀岩系夫妻关系。2014年5月14日，周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在姜国海处借款104，000元，约定于2014年12月25日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之起按欠款全额的每日千分之二给付逾期付款违约金，双方签订了借款合同一份。到期后，经我多次催要，周学田给付欠款本金4，000元，并结清了2016年1月14日之前的逾期付款违约金，尚欠借款本金100，000元及逾期付款违约金22，000元未给付。
被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在答辩期限内未予答辩。
因被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在姜国海处借款100，000元，约定于2014年12月25日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之起按欠款全额的每日千分之二给付逾期付款违约金。到期后，经姜国海多次催要，周学田于2014年12月25日给付借款本金4，000元，并结清了2016年1月14日之前的逾期付款违约金。张洪志于2016年12月20日给付逾期付款违约金10，000元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、
张洪志互负连带责任给付原告姜国海借款本金100，000元，逾期付款违约金12，000元（自2016年6月14日至2016年12月14日，按月利2分计算，已扣除张洪志于2016年12月20日给付的逾期付款违约金10，000元），合计112，000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告姜国海的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，370元，由原告姜国海自负100元，由被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志互负连带责任负担1，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初92号原告姜国海，住肇东市。被告周学田，住肇东市。被告范秀岩，住肇东市。被告丁明峰，住肇东市。被告张忠良，住肇东市。被告焦亚秋，住肇东市。被告张洪志，住肇东市。原告姜国海与被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼。被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告互负连带责任立即给付原告欠款本金100000元，逾期付款违约金22000元（自2016年1月14日至2016年12月14日，计11个月，按月利2分计算），合计122000元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：周学田与范秀岩系夫妻关系。2014年5月14日，周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在我处借款104000元，约定于2014年12月25日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之起按欠款全额的每日千分之二给付逾期付款违约金，双方签订了借款合同一份。到期后，经我多次催要，周学田给付欠款本金4000元，并结清了2016年1月14日之前的逾期付款违约金，尚欠借款本金100000元及逾期付款违约金22000元未给付。被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在答辩期限内未予答辩。因被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志在姜国海处借款100000元，约定于2014年12月25日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之起按欠款全额的每日千分之二给付逾期付款违约金。到期后，经姜国海多次催要，周学田于2014年12月25日给付借款本金4000元，并结清了2016年1月14日之前的逾期付款违约金。张洪志于2016年12月20日给付逾期付款违约金10000元，余款拖欠至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志互负连带责任给付原告姜国海借款本金100000元，逾期付款违约金12000元（自2016年6月14日至2016年12月14日，按月利2分计算，已扣除张洪志于2016年12月20日给付的逾期付款违约金10000元），合计112000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告姜国海的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1370元，由原告姜国海自负100元，由被告周学田、范秀岩、丁明峰、张忠良、焦亚秋、张洪志互负连带责任负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一七年二月二十日书记员  高 亮书记员  赵 影
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10333号
原告吕恩德。
委托代理人吕敏华。
委托代理人ＸＸ华。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人徐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告吕恩德诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告医疗费554元、营养费1，200元、助力车修理费600元、裤子损失费300元、家属误工费5，000元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金6，000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告大众公司承担赔偿责任。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员范萍独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕恩德及其委托代理人吕敏华、被告大众公司的委托代理人徐浩、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月15日19时15分许，在上海市天钥桥路出中山南二路约30米处，被告大众公司的员工倪某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与原告吕恩德驾驶的燃气助力车发生交通事故，致原告人伤车损。交警部门认定倪某某承担本起事故的全部责任。现原告主张的医疗费、助力车修理费、裤子损失费、鉴定费，鉴于两被告均无异议，本院分别确认为医疗费554元、助力车修理费600元、裤子损失费300元和鉴定费1，000元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为900元。家属误工费，虽原告未提供充分证据证明其家属因护理原告所实际产生的奖金损失，但考虑到原告受伤确会产生一定的护理费支出，故本院根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市同期最低工资标准，酌定为3，240元。至于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。上述损失合计6，594元，其中鉴定费1，000元由被告大众公司赔偿，剩余损失5，594元均应由肇事轿车的交强险保险人即被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕恩德5，594元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕恩德1，000元；
三、驳回原告吕恩德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一五年一月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1297号
上诉人（原审被告）：安徽久丰重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道（马鞍山段）399号。
法定代表人：马志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
上诉人安徽久丰重工有限公司（下称久丰重工公司）因与被上诉人马鞍山博纬机械制造有限公司（下称博纬机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
久丰重工公司上诉请求：撤销原判，依法改判租赁合同继续履行，诉讼费用由博纬机械公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.租赁合同明确载明久丰重工公司所租赁的厂房在马鞍山市经济技术开发区××国道××号，这也是公司的住所地，即久丰重工公司办公、生产均在租赁的厂房内，不存在博纬机械公司所述不肯进驻、未实际使用租赁厂房的事实。2.双方租赁合同仅约定租赁费交费标准，未约定交付时间，故久丰重工公司在任何时间交费均不构成违约，博纬机械公司也未提供证据证明其就租赁费问题有过主张。3.久丰重工公司在一审中提供的证据虽为复印件，但已向法庭说明原件未带。一审在未充分查证的情况下对证据均不采信，有失公允。
博纬机械公司辩称，1.租赁协议签订在先，时间是2016年4月1日，久丰重工公司成立在后，时间是2016年10月8日，久丰重工公司是拿着租赁协议去工商局办理营业执照的。博纬机械公司住所地马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村与久丰重工公司住所地马鞍山市经济技术开发区205国道（马鞍山段）399号其实是同一个地址，后者是现在的公安编号。2.久丰重工公司从未在租赁场地上经营过，否则应当按照销售额的4%交纳租金。3.久丰重工公司在庭审时理当提交证据原件。故一审判决事实清楚，请求二审予以维持。
博纬机械公司向一审法院起诉请求：1.解除与久丰重工公司2016年4月1日签订的租赁协议；2.本案诉讼费用由久丰重工公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，博纬机械公司与久丰重工公司签订租赁协议一份，约定将其所有的位于马鞍山市经济技术开发区南区205国道399号工业厂房和设备租赁给久丰重工公司，租期为2016年4月1日至2020年12月31日，久丰重工公司按销售额4％支付租赁费。合同签订后，久丰重工公司拒不支付租金，以致成讼。
一审法院认为，博纬机械公司与久丰重工公司签订租赁协议后，双方应按协议各自履行相应的权利和义务。久丰重工公司未能按照租赁协议向博纬机械公司给付相应租金，构成违约，故对博纬机械公司要求解除租赁协议的诉请予以支持。久丰重工公司关于其出资注入博纬机械公司，回笼资金被博纬机械公司法定代表人范学齐操控，久丰重工公司无法控制的抗辩意见所涉内容与本案并非同一法律关系。判决：解除马鞍山博纬机械制造有限公司与安徽久丰重工有限公司2016年4月1日签订的关于租赁马鞍山经济技术开发区南区205国道中段399号工业厂房和设备的租赁协议。案件受理费40元（已减半收取），由安徽久丰重工有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。久丰重工公司提交的证据一企业信息公示报告、证据三租赁协议及补充协议均不能达到其证明目的；证据二久丰公司会议记要、股东会决议与本案不具关联性，均不予采信。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：博纬机械公司主张解除租赁协议，依据是否充分。
租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人获得租金是其基本合同目的。久丰重工公司上诉称双方在租赁协议中未约定租赁费支付期限，故在任何时间支付均不构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。涉案租赁协议于2016年4月1日签订，至博纬机械公司2017年8月11日提起一审诉讼，已一年零四个月。博纬机械公司因久丰重工公司不支付租金而不能实现合同目的，其要求解除租赁协议的诉请，理应得到支持。
综上所述，久丰重工公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽久丰重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初28号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2003年因抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金31000元。剥夺政治权利二年，2013年6月27日释放；2014年6月12日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3200元，2015年4月1日释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局监视居住，2017年3月22日被本院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日9时30分许，被告人王某某流窜到柳毛乡中心村3组被害人赵某某家，将赵某某家北面的塑料窗户用力推开，进入室内准备盗窃，被他人发现，被告人王某某遂从赵某某家南面窗户跳出逃跑，在逃跑的途中被村民抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人王某某到案后如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年4月30日上午9时30分许，被告人王某某窜至恒山区柳毛乡中心村3组赵某某家从窗入室，准备盗窃时从屋内走廊发现外面有人，便跳窗逃跑，在逃跑途中被村民抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、盗窃现场卫星图、示意图、现场照片、户籍证明；证人赵某某、李某某的证言；失主赵某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原意而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内在犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛 峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温学仁，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翼城县中卫乡史庄村村民委员会。
法定代表人：马金虎，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祥，男，汉族。
再审申请人温学仁因与被申请人翼城县中卫乡史庄村村民委员会（以下简称史庄村委）、徐祥土地承包经营权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温学仁申请再审称：再审申请人基于原判决适用法律确有错误，请求人民法院对本案进行再审。本案的焦点问题应该是再审申请人提供的证据是否能证明土地承包合同成立；如果承包合同成立，再审申请人的家庭是否继续拥有承包权。二审判决错误地将本案的焦点问题确定为再审申请人与村委会是否存在土地租赁关系，村委会是否应依约支付租赁费。正确提出案件的焦点问题可以厘清案件的实质问题，而二审判决将再审申请人的诉讼请求确定为焦点问题，模糊了本案的法律关系，规避了对本案实质问题的探究。1.再审申请人提交的证据能够证明承包合同成立，二审判决对该事实却未予认定。2.根据《土地承包法》第二十九条的规定，承包期内承包方自愿将土地交回发包方的，应该提前半年以书面形式通知发包方，而再审申请人的家庭并没有发出书面通知，所以承包权仍然存在，该事实与二审判决认定的事实不符。3.再审申请人有妻子、儿子、女儿、女婿，二审判决却违背事实认定再审申请人家中所有成员全部死亡。4.二审判决认定已经将承包地交回史庄村委了，根据该事实史庄村委应该通过村民会议重新发包，而事实并非如此。5.史庄村委认可再审申请人是这个家庭的代表，其向再审申请人收取了15元的土地使用证工本费，但却一直没有发证，应由史庄村委对此负责。6.二审判决对再审申请人提出的证据及意见均没有采纳，仅依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项就作出二审判决，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：温学仁主张其父母将2.3亩承包地租赁给史庄村委，史庄村委应当每年给付小麦400斤，至一审起诉时已经10年没有给付，请求史庄村委、原村委主任徐祥支付土地租赁费4000斤小麦，折价4000元，并终止租赁关系。温学仁在原审中提供了其父亲温会成持有的土地承包合同、土地使用证、村委出具的换证收据、原村委主任徐义的证言，用以证明其父母取得史庄村委的承包地，并将取得的承包地租赁给了史庄村委，其父母去世后，其有权继承承包地租赁的收益。
根据原判决查明的事实，温学仁的父母系原翼城县中卫乡南史庄村集体经济组织的成员，其父亲于1996年12月去世，其母亲于2003年12月去世。1984年7月，温学仁的父亲温会成以家庭联产承包的方式取得了南史庄村承包地6.2亩。1995年，南史庄村对家庭联产承包地作了部分调整，温会成的承包地调整为2.3亩。1999年，南史庄村对家庭联产承包地统一进行调整、延包，温学仁的母亲没有与南史庄村委签订土地承包合同。南史庄村委为照顾温学仁母亲的生活，每年给付其口粮400斤小麦或200元现金，至2003年其母亲去世时止。2003年3月，翼城县中卫乡南史庄村与其他行政村并村，合并为翼城县中卫乡史庄村。
由于1999年南史庄村对承包地统一进行调整、延包时，温学仁的父亲已经去世，其母亲也没有再与南史庄村委签订土地承包合同，2003年其母亲去世后，温学仁的父母已经不再享有承包地的收益。由于温学仁不是史庄村集体经济组织的成员，其无权取得史庄村承包地的收益，原判决认定事实清楚，适用法律正确，温学仁提出的原判决适用法律错误的再审理由不成立。
综上，温学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温学仁的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 李克恭
代理审判员 院胜利
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷晓鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣平，男，汉族1968年7月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金荣，男，汉族，1959年10月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审第三人：莆田市国土资源局。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道市政府内。
法定代表人：林玉瑞，该局局长。
再审申请人陈荣平因与被申请人陈金荣及原审第三人莆田市国土资源局占有物返还纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人陈荣平以其与莆田市国土资源局达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈荣平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈荣平撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。