河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1411号
原告：王利闯，男，1991年3月13日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住魏县。
被告：刘俊利，女，1977年4月12日出生，汉族，住魏县，系张俊峰妻子。
原告王利闯与被告张俊峰、刘俊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利闯及其委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张俊峰、被告刘俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利闯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70，000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张俊峰分别于2017年6月14日和2017年7月20日，以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计70，000元，至今未偿还。原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。被告刘俊利与被告张俊峰系夫妻关系，且被告刘俊利还是被告张俊峰借款当中的60，000元的连带担保人，故，被告刘俊利对上述债务承担连带偿还责任。
张俊峰、刘俊利未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,被告张俊峰、刘俊利与原告王利闯签订了一份借款合同，合同约定：甲方（出借人）：王利闯乙方（借款人）：张俊峰保证人：刘俊利。乙方张俊峰因个人需要，急需一笔资金周转，向甲方王利闯借款人民币6万元，陆万元整，于2017年9月13日还清甲方。甲乙双方共同确认，如乙方到期不还款，甲方有权利根据本合同向人民法院提起诉讼，因诉讼而使甲方产生的诉讼费、保全费、律师服务费、调查费、通讯费等费用均由乙方承担。并约定了乙方接受借款的账户等。借款合同由王利闯、张俊峰、刘俊利各自签字按手印进行确认。同日，原告通过河北银行向被告张俊峰指定的账户内转入人民币60，000元。2017年7月20日，被告张俊峰又借原告王利闯现金10，000元，并于当日给原告出具了内容为“借条今借到王利闯现金10，000元（壹万元整）130434197711140074张俊峰（签字按手印）2017.7.20号”借条一份。后原告向被告多次催要借款未果。
本院认为，被告张俊峰、刘俊利与原告王利闯签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，故本院对该借款合同约定的内容予以确认。现该合同约定的还款期限已逾期，被告张俊峰理应按约定偿还原告借款60，000元，并按照合同的约定承担原告因该借款提起诉讼而产生的律师服务费。原告主张的律师服务费有正规发票为证，理据充分，本院予以认定，对发票上载明的费用金额4，000元，予以确认。该笔借款产生的律师服务费为：（60，000元÷70，000元）x4，000元=3，429元。该费用应由被告张俊峰支付给原告，其余部分律师服务费（10，000元借款产生的律师费用）的承担，因原、被告双方未约定，且其请求缺乏相应法律依据，故本院不予支持。本借款合同，双方未约定担保方式，故本院依法认定本案的担保方式为连带责任保证。关于刘俊利是否应承担本案的担保责任问题。借款合同中未约定保证期间，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款的履行期届满之日即2017年9月13日，如果原告自2017年9月13日起6个月内未要求被告刘俊利承担保证责任的，那么，保证人刘俊利免除保证责任。本案中，原告主张其于2017年10月份开始要求刘俊利承担保证责任，2018年2月，又找过刘俊利还钱，刘俊利答应还，但至今没有还钱。原告为证明其主张，申请证人高某出庭作证，证人高某当庭证实原告曾于2018年2月下旬向被告刘俊利主张权利的事实，故本院对原告在自2017年9月13日起6个月内曾要求被告刘俊利对该笔借款承担保证责任的事实予以认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故，该笔借款的保证合同的诉讼时效期间应从2018年2月底起计算，至今不超过法定三年的诉讼时效期间。综上，被告刘俊利应对被告张俊峰的该笔债务承担连带清偿责任。2017年7月20日，被告张俊峰借原告王利闯现金10，000元，事实清楚，并有被告张俊峰给原告出具的借条佐证，故本院对被告张俊峰借原告王利闯现金10，000元的事实予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可依法随时主张。故该笔借款10，000元经原告向被告张俊峰催要后,被告张俊峰理应偿还给原告。至于原告主张二被告是夫妻关系，刘俊利应当承担连带清偿责任。对此本院认为，原告未向本院提交证据证明本案被告张俊峰所借该笔款项用于其夫妻共同经营和共同生活，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的上述主张，不予支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，原告王利闯要求被告张俊峰偿还其借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊峰应支付原告王利闯律师服务费3，429元。被告刘俊利应对被告张俊峰的借款60，000元及律师服务费3，429元承担连带清偿责任。原告请求被告刘俊利对被告张俊峰的10，000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王利闯借款人民币70，000元；
二、被告张俊峰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王利闯律师服务费人民币3，429元；
三、被告刘俊利对上述（一）项中的借款60，000元及（二）项中的律师服务费承担连带清偿责任；
四、驳回原告王利闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张俊峰、刘俊利负担664元，由被告张俊峰负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年七月十四日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条一份、借款合同一份及转账记录一张；
3、被告夫妻关系证明；
4、律师事务所的代理协议及律师费发票一张；
5、证人高晓坤当庭证言。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。