甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1438号
原告：闫芝英，女，1962年2月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：牛成龙，男，1989年6月28日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区泰山东路31号。
负责人：汤契，该公司总经理。
委托诉讼代理�：周小强，男，该公司工作人员，住甘肃省天水市秦州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路88号畅和居5号商铺一、二楼。
负责人：范弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员，住该公司。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员，住该公司。
原告闫芝英与被告牛成龙、都邦财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称都邦财保天水公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称联合财保秦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫芝英及其委托诉讼代理人霍红霞，被告牛成龙、都邦财保天水公司的委托诉讼代理人周小强、联合财保秦州公司的委托诉讼代理人陈红和王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芝英向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）8350.60元、误工费18990元、护理费9495元、交通费1318元、住院伙食补助费2440元、营养费1830元、残疾赔偿金109328.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、损坏衣物一套价值1000元、玉镯一副价值1000元、损坏电动车价值1800元，以上共计163351.80元。原告闫芝英起诉的事实和理由为：2016年4月2日20时许，被告牛成龙驾驶甘EKXX**号小型轿车沿麦积区马跑泉镇韩家河路段由南向北行驶至事故路段驶入左道超车时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车避让不及，发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，形成交通事故。后经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出麦公交认�[2016]YB第080号道路交通事故认定书认定，被告牛成龙承担本起事故的全部责任，原告闫芝英不承担本起事故的责任。原告被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）、天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，共计住院61天，被诊断为：双下肺坠积性肺炎；双侧肋骨多发陈旧性骨折；右尺桡骨远端骨折内固定术后；颜面部、左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后；白细胞、血小板减少症。被告牛成龙驾驶车辆的所有人为杨小凡，其为该车在被告都邦财保天水公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告联合财保秦州公司投保了商业险。
被告牛成龙辩称，原告陈述的事故发生经过、原告受伤情况及被告驾驶车辆的投保情况均属实，对于原告的诉讼请求没有异议，被告牛成龙已经垫付原告部分医疗费。
被告都邦财保天水公司辩称，对于原告诉称的事故发生的经过及原告受伤的情况无异议。对原告请求的医疗费、护理费、误工费予以认可；交通费应以交通费票据计算；原告请求的营养费数额过高，伤残赔偿金计算的系数过高不予认可；原告请求的衣服、玉镯的损失没有相关票据、电动车损失没有实物证实，不予认可。
被告联合财保秦州公司辩称，原告请求的残疾赔偿金计算系数过高，不予认可，其他财产损失有票据证实的予以认可，鉴定费及诉讼费用不属于保险公司赔偿的范畴，该公司不予承担。被告牛成龙驾驶的车辆在该公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险限额为10万元，原告合理的损失超过交强险的部分该公司愿意在商业三者险限额内承担。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织�方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告闫芝英提交的道路交通事故认定书、原告受伤的照片；被告牛成龙提交的驾驶证、行驶证；被告都邦财保天水公司提交的保险抄单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：三被告对原告提交的病历、住院费及门诊费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车购车收据及合格证不予认可。原告及被告都邦财保天水公司、联合财保秦州公司对于被告牛成龙提交的市一院押金收据及门诊费票据不予认可。经审核，本院认为，原告提交的市一院门诊病历及住院病历、市二院的住院病历，证实原告于市一院治疗的主要伤情为：1.急性颅脑损伤；2.胸腹部外伤；3.右上肢、双下肢外伤右侧尺桡骨骨折；4.额面部外伤。而在2016年5月3日由市二院�心外科以1.双侧肋骨多发陈旧性骨折；2.右尺桡骨远端骨折内固定术后；3.颜面部、左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后；4.左侧视力障碍原因待查。从而可知原告再次治疗的伤情仍系由本案交通事故直接造成，病历来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的门诊费即住院费收费票据系治疗伤情支出的必要费用，予以采信；原告提交的交通费票据部分为连号，与客观事实不符，但原告因本次事故受伤住院治疗，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对该项费用本院将根据客观实际并结合交通费票据酌情认定；原告提交的司法鉴定意见书，系具有相关鉴定资格的司法鉴定机构作出，依据准确充分，内容客观真实，鉴定费发票系为司法鉴定支出的合理费用，故对于鉴定意见书及鉴定费发票予以采信；原告提交的电动自行车购车收据只能证明购�电动车的事实及电动车价格，并不能证明事故导致电动车已损毁无残值，且无其他证据予以佐证，故不予采信。对于被告牛成龙提交的住院押金收据，结合市一院住院收费发票及住院费用清单，二者可相互印证，予以采信；被告牛成龙提交的市一院门诊收费票据显示治疗的时间及内容与原告因交通事故受伤治疗的情况相符合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日20时许，被告牛成龙驾驶甘EKXX**号小型轿车沿麦积区马跑泉镇韩家河路段由南向北行驶至事故路段驶入左道超车时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车避让不及，发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，形成交通事故。原告随即被送往市一院救治，经诊断原告的伤情为：1.急性颅脑损伤；2.胸腹部外伤；3.右上肢、双下肢外伤右侧尺桡骨骨折；4.颌�外伤。原告在市一院住院治疗30天出院。后又在市二院住院治疗，伤情诊断为：1.双下肺坠积性肺炎；2.双侧肋骨多发陈旧性骨折；3.右尺桡骨远端骨折内固定术后；4.颜面部、左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后；5.白细胞、血小板减少症等。原告在市二院住院治疗31日后出院。
2016年4月14日，麦积交警大队对本起交通事故做出认定，由被告牛成龙承担本次事故的全部责任，原告闫芝英不承担本起事故的责任。
2016年8月4日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告闫芝英伤残等级为：双侧多发肋骨骨折，为九级伤残；右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能，为十级伤残。后续治疗费评定为7000元-8000元。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费45595.64元。包括市一院门诊费用148.6元、住院费用26309.63元，市�院门诊费用202元、住院费用10935.41元，后续治疗费根据评定意见酌定为8000元；
2.误工费13080.13元。原告于2016年4月2日因交通事故受伤，甘肃天虹司法鉴定所于2016年8月4日作出评定伤残等级的鉴定意见书，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，确定原告误工期限为124天。原告职业为农民，故根据其住所地参照相近行业即上一年度甘肃省农、林、牧、渔业工资标准38502元/年计算，为38502元/年÷365天/年×124天=13080.13元；
3.护理费6434.58元。原告于市一院住院30日、市二院住院31日，共住院治疗61天，根据原告请求，以护理人员1人，依农、林、牧、渔业年人均工资标准，计算护理费为：38502元/年÷365天/年×61日=6434.58元；
4.交通费610元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况等因素，本院酌情认定为610元；
5.住院伙食补助费2440元。原告共住院治疗61天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×61天＝2440元；
6.营养费1220元。原告共住院治疗61天，出院时并无加强营养的医嘱，故原告的营养期限共计61天，根据原告受伤情况，酌情按20元/天计算，该项为61天×20元/天=1220元；
7.残疾赔偿金109328.20元。经鉴定原告的伤残等级为九级和十级，其伤残系数应为23%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为23767元/年×20年×23%=109328.20元；
8.精神抚慰金4000元。因被告的侵权行为给原告造成较严重的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为4000元；
9.鉴定费2800元。
以上9项，共计185508.55。其中被告牛成龙已垫付医疗费37245.04元。
另查明，原告住院治疗期间，自麦积交警大队领取了被告牛成龙缴纳的保证金11000元。
还查明，被告牛成龙驾驶的甘EKXX**号小型轿车系其借用，实际所有人为陈义峰，陈义峰为该车在被告都邦财保天水公司投保了交强险，在联合财险秦州公司投保了商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为10万元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）45595.64元+住院伙食补助费2440元+营养费1220元=49255.64元。已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费13080.13元+护理费6434.58元+交通费610元+残疾赔偿金109328.20元+精神损害抚慰金4000元=133452.91元。已超出死亡伤残赔偿限额，应按11万元认定。
以上按交强险赔偿的总额为12万元。
因本案商业三者险合同责任（总限额为10万元），应当计算的赔偿项目和数额为：
超出交强险赔偿限额在商业三者险范围内的部分，即（49255.64元-10000元）+（133452.91元-110000元）=62708.55元。
本院认为，本案系因道路交通肇事引发的侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，都邦财保公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。由于原告合理的损失经本院审核已经超出了交强险的赔偿限额，故被告都邦财保天水公司应在其承保的交强险赔偿限额内对原告承担12万元的赔偿责任。对于交强险赔偿不足且在商业险赔偿范围内的部分62708.55元，扣除被告牛成龙垫付的48245.04元，剩余14463.51元应由承保商业三者险的被告联合财保秦州公司向原告赔偿。被告牛成龙垫付的48245.04元�属于商业三者险赔付的范围，也应由被告联合财保秦州公司予以赔付。
因被告牛成龙应对本起事故承担全部责任，应当认定其对原告受伤存在过错，应对原告承担赔偿责任。对于原告的损失中不属于保险范围的部分，即鉴定费2800元应由其向原告赔偿。
关于原告提出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额均已依据本案事实及原告提交的证据予以确定。
对于原告请求的衣服及玉镯的损失，因无相关证据予以证实，故�予支持。原告请求的购置电动自行车的费用，因其提供的证据不足以证明电动自行车损毁情况，亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫芝英医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫芝英医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计14463.51元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在第三者责任险限额内赔付被告牛成龙垫付的48245.04元；
四、由被告牛成龙向原告闫芝英赔偿鉴定费2800元；
五、驳回原告闫之英的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由原告闫之英负担215元，被告牛成龙负担3361元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 石福贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 任东冬