wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初737号
原告：李经田，男，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李景连，女，1940年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
二原告共同委托诉讼代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被告：李国全，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李国志，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李国琴，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彩灵，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
李经田、李景连诉李国全、李国志、李国琴、李彩灵赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月28日转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。李经田、李景连及其共同委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。李国全经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，李国志、李国琴、李彩灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经田、李景连向本院提出诉讼请求：一、依法判决李国全、李国志、李国琴、李彩灵每人每年支付李经田、李景连赡养费7000元；二、依法判决李国全承担李景连医疗费8000元。事实与理由：李国全、李国志、李国琴、李彩灵系李经田、李景连的子女，李国全、李国志常年在外务工。2017年农历6月李经田驾驶电动车载着李景连为李国全、李国志的农田打药，途中出事故，致使李景连左腿骨折，在亳州市人民医院治疗40天，报销后花费医疗费20578.4元，李国全应承担10287元。住院期间的生活费、交通费均由李国琴、李彩灵负担，并在医院陪护。现李经田、李景连已经丧失劳动能力，且常年吃药，无其他生活来源。
李国全、李国志、李国琴、李彩灵均未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：李经田、李景连婚后共育有四个子女，分别是：长子李国全、次子李国志、长女李国琴、次女李彩灵。2017年农历6月李经田驾驶电动车载着李景连为李国全、李国志的农田打药，后发生事故，造成李景连受伤，报销后花费医疗费20578.4元，李国全负担医疗费2000元，其余费用均由李国志垫付。现李经田、李景连年事已高，在李国志家中生活，无劳动能力，需要四子女的照顾和亲情关怀。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案李经田、李景连年事已高，且生活较为困难,李国全、李国志、李国琴、李彩灵作为李经田、李景连的子女，应积极承担赡养李经田、李景连的义务，结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定李经田、李景连的赡养费为每人每月319元，即李国全、李国志、李国琴、李彩灵每月支付李经田、李景连赡养费159.5元（319元×2÷4人）。李景连的受伤系为李国志、李国全管理农田所致，其受益人也为李国志、李国全，故该医疗费应由二人进行分担，故李国全还应负担李景连医疗费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国全、李国志、李国琴、李彩灵自2018年7月份起每人每月支付给李经田、李景连赡养费159.5元。
二、李国全于本判决生效之日起十日内给付李景连医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李国全、李国志、李国琴、李彩灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一八年七月一日
书 记 员 何 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第534号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：刘文光，男，约40岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告刘文光物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01538-1号
申请执行人苏浩，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人蔺飞飞，男，汉族。
本院执行的苏浩与ＸＸ、蔺飞飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第01460号民事判决书，申请执行人苏浩于2014年10月27日申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，并作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及从2013年5月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2040元、执行费3640元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人苏浩可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01538-1号
申请执行人苏浩，男，汉族，生于1986年2月24日，住榆阳区广榆小区**号楼*单元***室，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1987年8月9日，现住榆阳区北岳庙村**号，个体户。
被执行人蔺飞飞，男，汉族，生于1986年11月25日，现住榆阳区广榆小区*号楼*单元***室，无固定职业。
本院执行的苏浩与ＸＸ、蔺飞飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第01460号民事判决书，申请执行人苏浩于2014年10月27日申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，并作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及从2013年5月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2040元、执行费3640元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人苏浩可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终210号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽丰，男，1953年12月1日出生，汉族，专科毕业，退休教师，现住濮阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月7日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，当日因病转取保候审，2018年4月18日经濮阳县人民法院决定取保候审，并于当日被执行取保候审。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人吴泽丰犯妨害公务罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0928刑初191号刑事判决。原审被告人吴泽丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问吴泽丰并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月3日15时30分许，濮阳市华龙区人民法院法官潘某、书记员黄某前往被告人吴泽丰家，准备就吴泽丰之子吴广亮与王迷彩离婚纠纷一案进行调查，在亮明身份后酒后的吴泽丰将询问笔录夺走并将黄某、潘某关在家中，限制二人离开。在潘某、黄某试图离开时，吴泽丰对二人进行撕扯阻拦，致使潘某部分头发被撤掉、黄某的衣服被撕烂，导致二人无法继续执行职务。
上述事实，有被告人吴泽丰供述，被害人潘某、黄某陈述，视听资料、电子数据，证人吴某证言，吴泽丰户籍证明及无前科证明，到案证明，现场照片，人民法院执行公务证复印件、被害人情况说明，濮阳市公安局工业园区分局情况说明等证据在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人吴泽丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。吴泽丰辩称自己没有和被害人潘某撕扯，被害人潘某和黄某二人皆陈述吴泽丰对潘某有过撕扯行为，且吴泽丰自己也供述因为当时场面混乱自己对是否撕扯的情况记不清楚了，故其意见不予采纳；吴泽丰的辩护人辩称吴泽丰主观上没有妨害公务的故意，客观上的没有暴力、威胁等妨害公务的行为，认为被告人吴泽丰不构成妨害公务罪的意见，因吴泽丰在两名工作人员亮明法官身份表明来意，并给其看工作证件后，先是抢夺笔录并折损，后又阻碍两名工作人员离开，和两名工作人员撕扯，致使一被害人头发被拽掉，另一名被害人衣服被撕烂，其暴力行为已阻碍了公职人员正常履行职务，该意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人吴泽丰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人吴泽丰上诉及其辩护人辩称：原判对吴泽丰量刑重，吴泽丰的行为情节轻微危害不大，可对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴泽丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人吴泽丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据吴泽丰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对吴泽丰的量刑并无明显不当。故吴泽丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特91号
申请人：洪湖市水乡特产开发有限公司。住所地：洪湖市小港管理区经阑路特*号。
法定代表人：万建金，系该公司董事长。
委托代理人：仵刚，系广东金桥百信律师事务所律师。
申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：陈菊根，系该公司总经理。
委托代理人：赵道宏，系该公司员工。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人洪湖市水乡特产开发有限公司与申请人荆州市飞龙钢结构有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2016年10月12日经洪湖市新堤街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人洪湖市水乡特产开发有限公司自本协议经司法确认之日起90日内，向申请人荆州市飞龙钢结构有限公司支付工程尾款302256.8元；
二、申请人洪湖市水乡特产开发有限公司凭申请人荆州市飞龙钢结构有限公司的收款收据付款，由此产生的税费由申请人洪湖市水乡特产开发有限公司负担，申请人荆州市飞龙钢结构有限公司免除申请人洪湖市水乡特产开发有限公司的逾期付款违约责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人洪湖市水乡特产开发有限公司与申请人荆州市飞龙钢结构有限公司于2016年10月12日经洪湖市新堤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄盈
二〇一六年十月二十七日
书记员 张颖
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初450号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹卫军，又名曹三卫，男，1972年8月9日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月12日被取保候审；经本院决定，于2018年8月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人曹卫军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人曹卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日16时20分许，被告人曹卫军持C1驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至闫斜村南时，撞在道路南侧树上，造成车辆、树木损坏的交通事故。经认定，曹卫军承担事故全部责任。经鉴定，曹卫军的血样中酒精含量检测结果为293.52mg/100ml。
到案后，被告人曹卫军如实供述自己的罪行，且举报他人吸毒。
上述事实，被告人曹卫军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行车证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书及证明、接处警经过、发破案经过、到案证明、证明、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、视听资料、证人王某1、王某2、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹卫军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控曹卫军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。曹卫军血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于曹卫军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。曹卫军举报他人吸毒，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹卫军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月九日
书记员 樊 晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2348号
原告秦红刚，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告秦红刚与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦红刚的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红刚诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告2032元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资2032元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告秦红刚与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其�有原告秦红刚2032元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告秦红刚劳务款2032元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款2032元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦�党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告秦红刚劳务款人民币2032元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保00002号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路**号。
法定代表人：胡剑，该行行长。
被申请人：胡国安，农民。
被申请人：麻铁鹰，农民。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被申请人胡国安、麻铁鹰因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡国安、麻铁鹰位于缙云县五云街道黄龙香格里拉28幢3号的房产，保全金额为1000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡国安、麻铁鹰位于缙云县五云街道黄龙香格里拉28幢3号的房产，保全金额为1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年一月八日
代书 记员 褚怀禹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终518号
抗诉机关周口市西华县人民检察院。
原审被告人张军涛，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住河南省西华县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，于2017年10月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年12月1日被执行逮捕。
辩护人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人张军涛犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫1622刑初252号刑事判决。宣判后，西华县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、史刚振出庭履行职务，被告人张军涛及其辩护人毛长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月份，被告人张军涛从卖家“哇哈哈”（微信名）手中以3500元的价格购买1支仿“秃鹰”气枪、1000发铅弹及相关配件，并以4300元的价格卖给任某（微信名“星星”，另案处理），从中获利。
2017年9月份，被告人张军涛从卖家“夏寂”（微信名）手中以2200元的价格购买一支仿“秃鹰”气枪、1000发铅弹及相关配件，并以3000元的价格卖给赵某（微信名“弹弓伟仔”，刑拘在逃），从中获利。后赵某将购买的仿“秃鹰”气枪、铅弹及大部分配件丢弃。
案发后，西华县公安局从任某处扣押仿“秃鹰”气枪1支、气枪铅弹957发、打气筒1个；从赵某处扣押打气筒1个、铁方管1个、普通气筒筒管1个。经鉴定，任某从被告人张军涛处购买的仿“秃鹰”气枪为枪支；子弹为非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人张军涛始终供认不讳，且有证人任某、赵某证言、被告人户籍证明、无前科证明，扣押物品、文件清单及枪支、子弹照片、微信名情况说明、微信转账交易记录、抓获经过、发破案报告、情况说明、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，西华县人民法院认为，被告人张军涛违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人张军涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且没有造成实际危害，对其可从轻处罚。遂判决：被告人张军涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；扣押在西华县公安局的仿“秃鹰”气枪1支、气枪铅弹957发、打气筒2个、铁方管1个、普通气筒筒管1个依法予以没收。
西华县人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见：
1.被告人张军涛所使用的VIVOVPX6手机，系犯罪工具，应予没收，一审法院未予处理，显属不当；
2.被告人张军涛犯罪所得7300元，系犯罪所得，依法应予追缴，一审对此未予处理，显属不当。
被告人张军涛及其辩护人当庭意见：对涉案财物的处理，请法院依法判决；被告人张军涛具有坦白情节，二审时，违法所得全部退出，经评估，符合社区矫正条件，建议判处缓刑。
经本院二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。另查明：二审时经辩护人申请，对被告人是否符合社区矫正，进行了评估，西华县司法局出具调查评估意见书证实：张军涛具备适用社区矫正条件。
关于抗诉机关的抗诉理由及二审出庭检察员的意见，经查，本案被告人张军涛所使用的VIVO手机，是生活中的通讯工具，并非专门用于犯罪的工具，不应认定为犯罪工具。故“被告人张军涛所使用的VIVOVPX6手机，系犯罪工具，应予没收”的抗诉理由和出庭意见不能成立。
被告人张军涛两次买卖枪支、弹药，犯罪所得7300元，系违法所得，依法应予追缴，一审法院未作出处理，属判决漏项，应予纠正。故“被告人张军涛犯罪所得7300元，系犯罪所得，依法应予追缴”的抗诉理由及出庭意见成立，予以采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑的批复》的规定：“对于非法买卖、持有以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑从涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。”从本案证据看，枪支、弹药的购买者主要出于娱乐目的，案发后，涉案枪支、弹药已全部收缴，没有造成危害后果。被告人张军涛只是买卖枪支零部件的其中一环，违法所得较小。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，无规避调查情节，经社区评估符合社区矫正条件。应根据《批复》的意见从宽处罚，充分体现罪责刑相适应的原则。对被告人张军涛适用缓刑确不会再危害社会。故张军涛及其辩护人请求对张军涛适用缓刑的意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人张军涛违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对张军涛的量刑不当，抗诉机关的部分抗诉理由及出庭检察员部分意见予以采纳。被告人张军涛及其辩护人请求“对张军涛适用缓刑”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2018）豫1622刑初252号刑事判决第一项中对被告人张军涛的定罪部分及第二项；
二、撤销西华县人民法院（2018）豫1622刑初252号刑事判决第一项中对被告人张军涛的量刑部分；
三、原审被告人张军涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
四、原审被告人张军涛违法所得人民币7300元，依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫 单
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1472号
原告罗永成。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告罗永成与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告罗永成，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永成诉称，原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第A单元第3层第03套商品房，房号为B6A303号；自签订上述认购书�原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月13日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第A单元第3层第03套商品房，房号为B6A303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月13日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
�上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告罗永成。
本案受理费1150元（立�时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初388号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈杰，女，1973年5月20日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽国某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月23日12时许，被告人陈杰在织金县八步镇利民村鸭院路口（地名）贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警当场在陈杰身上缴获其用于贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色苹果5手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈杰的供述和辩解，证人肖某，4、杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1350号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈杰被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈杰被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月二日
书记员 彭琴
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初115号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王坤，曾用名王亚荣，男，1990年2月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月14日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2018年5月21日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于2018年6月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保审；于2018年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日早7时许，被告人王坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车沿山城区山城路由北向南行驶至与西环线交叉口右转弯过程中，与由北向南行驶的被害人马某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成马某当场死亡。事故发生后，王坤先后拨打了120和110报警电话，并留在现场等待处理。该事故经公安交警部门认定，王坤负事故的全部责任。在公安交警部门主持下，王坤亲属与马某亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人王坤在庭审过程中亦无异议，且有1、书证：谅解书、道路交通事故认定书等；2、证人李红杰、安某等人的证言；3、被告人王坤的供述和辩解；4、鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定书；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见称，对罪名无异议，被告人有自首、赔偿谅解、认罪悔罪等从轻减轻情节。
本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤交通肇事后积极报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。王坤赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，王坤可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 建
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第166号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王昆。
被告：董艇，
被告：淄博鑫融源投资担保有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号博士商务楼*楼。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王昆、董艇、淄博鑫融源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼;被告王昆、董艇、淄博鑫融源投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昆偿还原告借款本金368508.39元及利息23119.39元并支付自2014年1月26日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告董艇承担共同还款责任；3、请求判令被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就抵押物优先受偿；5、请求判令被告支付律师费21900元；6、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年9月26日被告王昆向原告申请中长期汽车消费贷款，并与原告签订（张店）农村商业银行借字（2012）第06-3325号《个人汽车消费借款合同》，向原告借款420000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2015年9月25日；同日被告淄博鑫融源投资担保有限公司作为担保人与原告签订（张店）农村商业银行保字（2012）第06-3325号《个人汽车消费贷款保证合同》对上述借款承担连带保证责任；同日被告王昆与原告签订（张店）农村商业银行抵字（2012）第06-3325号《个人汽车消费贷款抵押合同》，设定抵押权，并在淄博市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告。被告董艇作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务，根据《个人汽车消费借款合同》第十五条之约定，被告发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王昆、董艇、淄博鑫融源投资担保有限公司未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1个人汽车消费借款合同、借款人贷款承诺书、保证合同、抵押合同及登记表；2、借款借据；3、逾期明细；4、律师代理费发票及支付凭证。原告以以上证据证明被告借款、保证、抵押的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2016年9月26日被告王昆与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定由原告借款42万元，用于购车，借款期限自2012年9月26日至2015年9月25日，月息为5.63750‰,被告如未按合同规定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期按贷款利率基础上加罚50%，被告还应承担原告为此支付的律师代理费等相关费用。被告董艇作为共同还款责任人，出具承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任；淄博鑫融源投资担保有限公司作为保证人，对上述债务承担连带责任保证；同时，原告与被告王昆签订抵押合同，约定被告王昆以其购买的型号为FV7201BACWC奥迪牌轿车作为抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，被告王昆也办理了汽车抵押登记。之后，被告未按约定偿还原告借款本息，截止2014年1月26日，尚欠原告本金368508.39元、利息23119.39元。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证及抵押合同合法有效，被告所欠原告借款本金368508.39元，利息23119.39元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆、董艇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金368508.39元，利息23119.39元，并支付原告自2014年1月27日至实际还款日的利息（按原、被告合同约定计算）。
二、被告王昆、董艇于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费21900元。
三、被告淄博鑫融源投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告王昆追偿。
四、原告就本案抵押物（型号为FV7201BACWC奥迪牌轿车汽车）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元及申请费2970元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕桐芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初339号
原告：徐杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：褚红卫，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告徐杰诉被告褚红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐杰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰撤回起诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐杰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由徐杰负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴帅昌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审248号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]396号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的707平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]396号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]396号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3599号
上诉人（原审原告）冯中良，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都威达建设工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路***号锦城苑综合楼*座*楼。
法定代表人陈昕，董事长。
委托代理人张沛，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。系成都威达建设工程股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都金堂发展投资有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人叶家祝，董事长。
委托代理人杨倩，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系成都金堂发展投资有限公司员工。
上诉人冯中良与被上诉人成都威达建设工程股份有限公司、刘世荣、成都金堂发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案审理过程中应当对冯中良所完成的工程量及价款进行鉴定，冯中良在二审中也提出了鉴定申请。因一方当事人不同意由本院在二审进行鉴定后作出判决，故本案应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3919号民事判决；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔玉翠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02301号
原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社，地址重庆市铜梁区土桥镇新田村。
法定代表人秦世彬，该社社长。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆元和精细化工股份有限公司，地址重庆市大足区古龙镇古龙村3社。
法定代表人肖中明，该公司经理。
被告罗道文，男，1976年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社与被告重庆元和精细化工股份有限公司、罗道文排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第三农业合作社负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王俊羿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16274号
罪犯肖自刚，男，1987年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人肖自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1493号刑事判决书，维持对被告人肖自刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖自刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖自刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执948号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人富阳新盈嘉水务有限公司，组织机构代码78827466-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00023号，依法向被执行人富阳新盈嘉水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳新盈嘉水务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳新盈嘉水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结富阳新盈嘉水务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币435235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）浙09执恢2号
关于上海贸誉企业管理咨询有限公司与浙江新兴房地产开发有限公司、舟山潍柴产品销售服务有限公司、潘武海、王燕儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙舟商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的37110272.55元。
在执行过程中，本院对浙江新兴房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于杭州市中河南路38、39号不动产予以评估拍卖，并在2016年6月8日、7月8日先后进行了二次拍卖，因无人报名而流拍，准备在2016年8月11日进行第三次拍卖时，在拍卖前应报名人看样时发现，有部分抵押财产不是被执行人所有，产权不明，接着声称拥有所有权的浙江省军区后勤部提出了执行异议，被我院驳回异议后，即向我院提起了案外人异议之诉，无法继续拍卖，经申请执行人同意，本院于2016年10月24日以（2015）浙舟执民字第3号执行裁定书裁定终结本案执行程序。
现浙江省军区后勤部通过诉讼，经本院判决：原登记在浙江新兴房地产开发有限公司名下的位于杭州市中河南路38、39号不动产3672.65平方米中220平方米的锅炉房属于浙江省军区所有，现产权已清晰，本院2018年1月11日决定恢复执行。
本院于2017年7月13日对属于浙江新兴房地产开发有限公司的3452.65平方米（后经房管部门分割测量实际面积为3451.10平方米）进行了拍卖，买受人唐晓秋、张骥以5061万元的最高应价成交。依本案执行依据（2014）浙舟商初字第1号民事判决书，申请执行人申请执行标的为37110272.55元、利息为621万余元（截止2016年5月13日），共计4332万余元。因申请人债权在该抵押物的权利范围为最高抵押额4200万元，因此应在4200万元范围内得以优先受偿，现该案申请执行人在该抵押物上已经在4200万元内清偿完毕（拍卖款分配详见分配说明），应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙09执恢2号金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催18号
申请人郓城县瑞腾商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人，房新桥，总经理。申请人�城县瑞腾商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郓城县瑞腾商贸有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元，出票日期为2016年3月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郓城县瑞腾商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郓城县瑞腾商贸有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催18号申请人郓城县瑞腾商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人，房新桥，总经理。申请人�城县瑞腾商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郓城县瑞腾商贸有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元，出票日期为2016年3月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郓城县瑞腾商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郓城县瑞腾商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年九月二十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执异13号
案外人钟明才，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县护家乡凤田村*组**号，公民身份证号码：5105251977********。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
申请保全人袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省叙永县正东镇正东街***号，公民身份证号码：5105241972********。
被保全人四川巴适御龙广告传媒有限公司，住所地叙永县叙永镇环城路276号南门坡。
法定代表人佴云翠，该公司投资人。
本院在执行袁汝荣申请执行四川巴适御龙广告传媒有限公司（以下简称四川巴适公司）财产保全案中，案外人钟明才于2016年8月26日对本院作出的（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书查封被保全人四川巴适公司川E167**号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟明才称：叙永法院查封四川巴适公司川E167**号五菱牌车实际已为案外人钟明才所有。四川巴适公司于2016年6月27日将公司川E167**号车辆卖与张中秀（未办理过户），2016年6月28日案外人钟明才与张中秀签订购车协议，将张中秀从四川巴适公司处购买的川E167**号车辆出卖给案外人钟明才并办理交易税手续，同时该车辆交付案外人，根据相关法律规定，机动车所有权从机动车交付时转移。因此该车属于案外人私有财产，不属于四川巴适公司所有，请求法院撤销2016年7月1日作出的（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书对川E167**号五菱牌小型面包车的查封。
本院认定的事实：川E167**号五菱牌小型面包车行驶证登记车主为四川巴适公司，因袁汝荣与四川巴适公司民间借贷纠纷一案中，袁汝荣向本院提出财产保全申请，要求查封四川巴适公司所有的川E167**号车辆，本院受理后依法审查作出（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书查封四川巴适公司川E167**号车辆。2016年8月26日案外人钟明才提出执行标的异议，提供案外人与张中秀签订的购车协议，同时认为机动车所有权从交付时起转移，证明该车归案外人钟明才所有，请求本院解除查封。
认定上述事实的证据有：四川巴适公司机动车行驶证复印件、四川巴适公司组织机构代码证、购车协议证予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。川E167**号五菱牌小型面包车在本院裁定查封时仍然登记在四川巴适公司名下，本院根据申请保全人袁汝登的申请查封并无不当。综上所述，案外人钟明才提出的执行标的异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人钟明才执行异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈小红
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执434号
申请执行人王晓杰，女，1966年12月19日出生，汉族，教师，住二龙山农垦社区。
被执行人郝继龙，男，1974年3月13日出生，汉族，教师，住二龙山农垦社区。
被执行人于广华，女，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初288号民事调解书申请执行人王晓杰与被执行人郝继龙、于广华借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓杰与被执行人郝继龙、于广华自动达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 刘国安
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3664号
原告：姚利祥，男，汉族，1966年12月30日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：永康市维珍工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区蓝天路17号内第三幢。
法定代表人：章海燕。
被告：章海燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住址浙江省永康市。
原告姚利祥与被告永康市维珍工贸有限公司、被告章海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告姚利祥提供的被告永康市维珍工贸有限公司住所地和被告章海燕的户籍地址依法送达起诉状副本等材料，因被告永康市维珍工贸有限公司关门停业，被告章海燕已他往，故本院无法送达。
本院经审查，除被告永康市维珍工贸有限公司住所地和被告章海燕的户籍地址外，原告姚利祥又不能提供可供送达的其他地址，且拒绝本院采用公告送达方式进行送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚利祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月九日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1006号
原告：张后美，男，1954年3月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张艳。代理权限为特别授权。
被告：汪文权，男，1975年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告张后美与被告汪文权健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后美及其诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告汪文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张后美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16380.84元。事实与理由：2017年9月3日8时许，被告与原告因渔池水泵抽水问题发生争执，被告用拳头殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤。事发后，原告被送往陈场镇卫生院进行救治，后被送往仙桃市第一人民医院进行住院治疗，共计住院4天。2018年3月1日经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定后续治疗费为1000元、自受伤之日起继续休息治疗30天、护理10天。原告认为，公民的人身权受法律保护，经多次调解无果，特诉至法院，请求依法裁判。
汪文权未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张后美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一仙桃市公安局行政处罚决定书，系有权机关出具的生效法律文书，真实有效，能够证明原、被告发生争执后，被告将原告打伤的事实，本院依法予以采信；证据二门诊病例、诊断证明、住院病案、出院证明、出院记录等复印件各一份和证据三医疗费票据一组，客观真实，能够证明原告受伤住院及治疗费用的事实，本院依法予以采信；证据四司法鉴定意见书和证据五鉴定费发票，客观真实，本院依法予以采信；证据六陈场镇莫沟村民委员会出具的证明及存折复印件，能够证明原告务农的事实，本院依法予以采信；证据七交通费票据一组，存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日8时许，原告与被告因渔池水泵抽水问题发生口角，进而引发肢体冲突，被告用拳头殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤。事发后，原告被送往仙桃市陈场镇卫生院进行救治，后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费5499.66元。2018年3月1日经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费为1000元、自受伤之日起继续休息治疗30天、护理10天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方不能正确处理邻里纠纷，继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告汪文权20%的民事责任。
依据原告张后美的诉讼请求和本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告张后美的经济损失为：医疗费5499.66元、误工费2585.92元、护理费895.26元、住院伙食补助费200元、营养费200元、后续治疗费1000元、鉴定费1000元、交通费200元，共计11580.84元。上述损失由被告汪文权赔偿9264.67元，原告张后美自行承担2316.17元。原告张后美诉请超过9264.67元部分的损失，本院不予支持。因原告张后美并未提交证据证明其受到严重精神损害，对其要求被告汪文权赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文权赔偿原告张后美经济损失9264.67元；
二、驳回原告张后美的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告张后美负担45元，被告汪文权负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一八年四月十六日
书记员 吴定帮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终215号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏学达，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人，住濮阳市濮阳县。2017年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月5日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人魏学达犯诈骗罪一案，于2018年7月3日作出（2018）豫0927刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人魏学达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人魏学达，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人魏学达以谎称办理驾驶证、恢复驾驶证交钱包过为由，先后骗取王某21800元、马某4000元、王某32000元、王某45000元、王某54900元、赵某6000元、张某13000元、张某25200元，以上共计31900元。后魏学达失去联系。
认定上述事实主要有下列证据：被告人魏学达供述，被害人王某2、马某、王某3、王某4、王某5、赵某、张某1、张某2陈述，证人王某1证言，抓获经过，濮阳市公安局交通警察支队证明及银行交易明细等。
根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人魏学达以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏学达归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻予以处罚；但被告人魏学达多次骗取他人钱财，未能退出所得赃款，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人魏学达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏学达将非法所得赃款31900元予以退出，发还被害人。
上诉人魏学达上诉及其辩护人辩护提出，魏学达归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，应从轻处罚；希望近亲属代为退赔被害人，请求二审改判减轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人魏学达的上诉理由及其辩护人的辩护人意见。经查，原审已经考虑上诉人魏学达如实供述犯罪事实及认罪悔罪情节，量刑适当。上诉人魏学达近亲属无能力退赔被害人。故对上诉人魏学达的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。
本院认为，上诉人魏学达以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏学达归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚；其多次骗取他人钱财，且未能退出所得赃款，应从重处罚。上诉人魏学达上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯利强
审判员 于明杰
审判员 田庆伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初205号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人晏朝，男，汉族，1980年7月31日出生，因本案于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人晏朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人晏朝于2015年12月6日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区平安路由南向北方向行驶，当行至平安路风华天城小区门前路段时，因被告人晏朝未按照操作规范安全驾驶，导致其先后与同向停车的杨某某的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车左后侧、同向前行的熊某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车尾部相撞，造成三车受损。随后，公安民警赶至现场将被告人晏朝送医院进行采血检验。经检验，被告人晏朝血液中的乙醇含量为296.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人晏朝具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人晏朝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人晏朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39186号
原告：聂雪云。
被告：刘建中。
原告聂雪云与被告刘建中承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告聂雪云于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告聂雪云自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂雪云撤诉。
案件受理费25元，由原告聂雪云负担（已交纳）
审判员 于素娟
二〇一六年十二月八日
书记员 王妍杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执149-2号
申请执行人：李攀攀，男，回族，1988年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:马祯，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省商丘市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年6月1日作出的（2016）皖16民初190号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人李攀攀与被执行人马祯民间借贷纠纷一案。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖16民初190号民事裁定书，查封了被执行人马祯名下位于河南省商丘市南京路南侧、东二环路西侧西五排3、4号的商业用房（私房字第21535、21536号）及位于河南省商丘市梁园区凯旋南路335号（商房权证字第××号）的房产并进行评估。于2017年10月24日在京东网进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李攀攀于2017年11月21日提出书面申请，要求以该次拍卖保留价240万元（私房字第21535、21536号两处房产的保留价为140万元、商房权证字第××号房产的保留价为100万元）抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马祯所有的位于河南省商丘市南京路南侧、东二环路西侧西五排3、4号的商业用房（私房字第21535、21536号）及位于河南省商丘市梁园区凯旋南路335号（商房权证字第××号）的三处房产作价240万元，交付申请执行人李攀攀抵偿本案债务，该房产产权自本裁定送达申请执行人李攀攀时起转移。
二、申请执行人李攀攀可持本裁定到有关机构办理相关�权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 雷
二〇一七年十一月十日
书记员 施柏祥
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执111号
申请执行人赖东平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖汉贤，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖东平与被执行人廖汉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人廖汉贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第640号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1850号
原告石某
被告杨某
被告高某
原告石某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某、被告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年11月1日被告杨某以资金周转困难向原告借款人民币90000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告高某担保。2014年12月24日，被告杨某又以同样的理由向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告高某担保。后因原告资金周转困难，多次向被告催要，被告只偿还了70000元的本金，下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款人民币40000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年12月24日起至还款之日止）；2、依法判令被告高某对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2013年11月1日被告杨某向原告石某借款人民币90000元，约定月利率20‰，并由被告高某担保的事实。
2、借据一支，证明2014年12月24日被告杨某向原告石某借款人民币20000元，约定月利率20‰，并由被告高某担保的事实。
被告高某辩称，我是担保人，借款人是杨某，我担保的是借款本金90000元，对借款本金90000元的借据没有异议，对借款本金20000元的我不认可，不知情，字不是自己签的，不记得了，要求鉴定。
被告杨某经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不是自己签的字，不记得了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告高某无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告高某有异议，在庭审中要求鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请书和交纳鉴定费，逾期即视为对证据2认可，且证据2是由证据1结算而来的，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年11月1日，被告杨某向原告借款90000元，约定月利率20‰，由被告高某担保。后经原告催要，被告杨某于2014年12月24日偿还借款本金70000元，并将2014年12月24日之前的利息结算后将下欠利息又以借款的形式向原告出具了借据，约定月利率20‰，由被告高某担保。后经原告催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告高某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告高某应当承担连带保证责任。对之前借款90000元偿还70000元本金后经结算对下欠利息20000元被告杨某重新出具借据，属利息部分，根据法律有关规定，不得计算复利。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金20000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年12月24日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告石某借款利息20000元；
三、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹玲玲
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初80号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王跃东，男，汉族，1978年10月29日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被庆云县公安局取保候审，2018年5月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王跃东犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉，被告人王跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人王跃东醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌汽油三轮车沿庆云县西环路西侧由南向北行驶至传热新材料工业园门口路段时，与由北向南行驶的被害人高某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使其本人受伤昏迷。被害人高某拨打“120急救电话”及“110”报警电话，公安民警在庆云县人民医院找到被告人王跃东并对其进行抽血化验。经鉴定，被告人王跃东血液乙醇含量为214.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已经达成赔偿协议并已交付履行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.庆云县公安局制作的现场勘验笔录等笔录；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；3.证人周某、刘某证言；4.受案登记表、户籍证明等书证；5.被告人王跃东的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王跃东的刑事责任。
被告人王跃东对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王跃东犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，2016年11月9日，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书，认定被告人王跃东醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车和不靠右侧通行的违法行为，承担事故的主要责任。
本院认为，被告人王跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王跃东醉酒、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人王跃东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王跃东有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年七月二十二日
书记员 于珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13359号
上诉人（原审原告）：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，营业场所北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，1988年7月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：樊伟，女，1980年12月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：池宏，男，1981年12月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许静，女，1978年11月29日出生，住北京市通州区。
上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称东光物业）因与被上诉人池宏物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东光物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判支持东光物业的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由池宏承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。1.东光物业系涉案小区提供物业服务的单位，催缴物业费系东光物业的基本工作之一，且东光物业亦向池宏通过电话方式催缴、入户无人后张贴催缴通知书催缴，所以不管是从法律及逻辑上来讲，东光物业均会向池宏主张收取物业费权利，池宏主张诉讼时效之说应不予认可。2.池宏主张其房屋已过户给其前妻，但池宏与前房主并未至物业进行变更备案，物业无从知晓该房屋是否过户。且东光物业客服人员每次对前业主催缴，前业主均未告知东光物业该涉案房屋已出售。二、一审法律适用错误。3.依据我国《民法通则》规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”东光物业系在开庭之日，通过池宏前妻告知才知晓房屋已过户，针对池宏的时效应由此时起计算。4.针对池宏所述东光物业的大部分诉求已逾诉讼时效期间，池宏亦未提交证据证明东光物业怠于行使权利。综上所述，东光物业作为涉案小区的物业服务单位，催缴物业服务费是东光物业的基本工作也是客观事实情况，且东光物业提供服务具有持续性，兼顾全体业主的合法权益，诉讼时效应从最后一次催缴物业费时间起算。
池宏辩称，同意一审判决，不同意东光物业的上诉请求和理由。
东光物业向一审法院起诉请求：判令池宏给付东光物业2010年7月5日至2014年12月17日期间的物业服务费10322.22元、滞纳金300元，并由池宏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：池宏原系北京市通州区杨庄路××号（建筑面积104.31平方米）的产权人。2014年12月18日，该房屋所有人变更登记为许静。2006年4月30日，池宏与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业（北京市东光物业管理有限公司）提供前期物业管理服务等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司。后北京东光物业管理股份有限公司为东光物业出具授权委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给东光物业，东光物业以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。经核实，池宏未向东光物业交纳2010年7月5日至2014年12月17日期间的物业服务费。东光物业称其一直通过打电话、上门、贴催费单的方式向池宏催缴物业服务费，但未向一审法院提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，涉案房屋自2014年12月18日所有权人由池宏变更登记为许静。在此之前，池宏作为房屋的所有人虽未与涉案小区的物业服务企业签订书面物业服务协议，但该物业服务企业实际为池宏居住的小区提供了物业服务，池宏亦实际接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。东光物业主张的物业服务费的期间为2010年7月5日至2014年12月17日，至其起诉时已超过2年，已超过法律规定的诉讼时效。东光物业虽称一直通过打电话、上门、贴催费单的形式催缴物业服务费，但并未向一审法院提交相应的证据予以证明，其亦未能证明本案存在其它诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院对于池宏关于诉讼时效的辩解意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的诉讼请求。
本院二审期间，东光物业围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：缴费通知单六张，证明东光物业的诉讼请求没有超过诉讼时效。池宏未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。池宏针对东光物业提交的证据发表质证意见如下：真实性不认可，没有收到过缴费通知单。本院认为，东光物业提交的缴费通知单系其自行制作，且上述通知单亦不能证明东光物业向池宏催缴过物业服务费，故本院对东光物业提交的上述证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点为东光物业要求池宏支付物业服务费的请求权是否已超过二年的诉讼时效期间。
东光物业主张的物业服务费的期间为2010年7月5日至2014年12月17日，至其起诉时已超过法律规定的二年诉讼时效期间。东光物业虽称一直通过打电话、上门、贴催费单的形式催缴物业服务费，但并未向法院提交充分有效的证据予以证明，其亦未能证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故本院对于池宏关于东光物业请求权已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。一审法院据此驳回东光物业的诉讼请求，并无不当，故本院予以维持。
综上所述，东光物业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13018号
原告：刘颖，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被告：麦越(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：吴国志，负责人。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省。
原告刘颖与被告麦越(上海)国际贸易有限公司(以下简称“麦越公司”)、周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。后因被告麦越公司、周碧勤、吴国志下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月26日公开开庭。原告刘颖到庭参加诉讼。被告麦越公司、周碧勤、吴国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还借款本金150,000(人民币，以下币种同)；2.三被告偿付逾期借款利息(以150,000元为基数，自2016年3月18日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年息6%计算)。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：三被告偿付逾期借款利息(以150,000元为基数，自2016年3月19日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年息6%计算)。事实和理由：2015年12月19日，被告吴国志以公司经营需要为由，向原告借款150,000元，并承诺于2016年3月18日前还款。借款期满后，因三被告未按期还款，故涉诉。
被告麦越公司、周碧勤、吴国志未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周碧勤与被告吴国志系夫妻关系，且都为被告麦越公司股东。2015年12月19日，三被告共同向原告出具《借条》一份，写明“今本人向刘颖借款人民币壹拾伍万元整(150,000元)，于2016年3月18日前还清。如逾期不还，愿以名下车子(浙J2XX**)路虎极光(发动机号：SALVA2BG4DH809462)作为抵押。”同日，原告向被告吴国志个人账户中打款150,000元。借款期满后，因三被告均未还款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告为生产经营需要，向原告借款，原告按约向被告交付了借款，三被告应当按照协议，及时还本付息。被告逾期还款的，原告有权向被告主张逾期后的借款利息直至借款本金全部清偿。三被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦越(上海)国际贸易有限公司、周碧勤、吴国志于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖借款本金人民币150,000元；
二、被告麦越(上海)国际贸易有限公司、周碧勤、吴国志于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖逾期还款利息(以人民币150,000元为基数，自2016年3月19日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币3,317元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,877元，由被告麦越(上海)国际贸易有限公司、周碧勤、吴国志承担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2276号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：童裕诚，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告童裕诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月一日
书记员 任雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2135号
原告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴妹华，执行董事。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海钱鑫金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱国均，厂长。
原告上海正宜混凝土制品有限公司诉被告上海钱鑫金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、4月9日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾丙海、被告法定代表人钱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币389,392.50元并偿付逾期付款违约金(以389,392.50元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告因位于奉贤区青村镇上塑路新建厂房需要向原告购买强度等级不同的混凝土，双方对付款方式和期限及违约金等也进行了约定。原告按约履行了供货义务，被告收货后仅支付300,000元货款,剩余货款389,392.50元一直未能支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告未能开具发票，致使无法付款；另违约金过高，要求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据合同约定向被告主张相应的货款和违约金，于法有据；因双方合同约定涉案货款至2017年10月份前付清，而被告提出违约金按照每日千分之一计算过高，故本院对原告违约金起算日期和计算标准适当予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海钱鑫金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正宜混凝土制品有限公司货款389,392.50元；
二、被告上海钱鑫金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正宜混凝土制品有限公司以389,392.50元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,142元，减半收取计3,571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一八年四月九日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1022号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭德涛，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）889号起诉书指控被告人彭德涛犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察许辉出庭支持公诉，被告人彭德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月13日15时10分许，被告人彭德涛在贵阳市南明区朝阳洞路宝安小区贵阳银行门口，以人民币400元的价格贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.33克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭德涛的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人彭德涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭德涛在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭德涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭德涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3276号
上诉人（原审被告）：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州，执行董事。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
主要负责人：肖国海，支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，女，支行员工。
委托诉讼代理人：施继安，男，支行员工。
原审被告：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：孙国刚。
原审被告：绍兴浙商贸易有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：沈国兴。
原审被告：孙国刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：秦良州，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：沈丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：诸建苗，女，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行及原审被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴浙商贸易有限公司、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴伊诺印染有限公司于2017年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴伊诺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴伊诺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为550元，减半收取275元，由上诉人绍兴伊诺印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶碧菁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字1127号
原告文健，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告罗江平，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省邛崃市。
原告文健与被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告文健的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告罗江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文健诉称，2015年5月13日，被告罗江平向原告借款265000元，并出具了借条，承诺从2015年5月30前每月向原告偿还本金50000元，直至借款还清。但被告罗江平一直未履行还款义务。现原告诉至本院请求判决：被告罗江平偿还原告借款265000元及利息（以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告罗江平未作答辩。
经审理查明：被告罗江平于2012年11月6日和2012年11月12日共计向原告文健借款200000元，原告文健通过银行转账向被告罗江平支付200000的借款；2015年5月13日，经原、被告结算被告罗江平共计差原告借款本金和利息共计265000元，后被告罗江平向原告出具了借条及还款计划，还款计划载明：我所欠文健人民币265000元，约定在月底30号之前还款50000元。每月30号之前还50000元到还清，若到时未按期还款以每月叠加一角月息计算；后被告罗江平一直未支付原告借款及利息。
上述事实有，原告陈述、借条、还款计划、银行存款交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文健提供的借条及银行存款交易明细证明了与被告罗江平之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗江平尚欠原告文健借款265000元未还，原告文健要求被告罗江平偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被告罗江平以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的请求，本院认为该请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗江平于本判决生效之日起十内偿还原告文健借款265000元及利息（以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告罗江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终952号
上诉人(原审被告)：杜亚军，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
原审被告：汤舒涵（曾用名：汤安娜），女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：蒋伟英，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：杜丹丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人杜亚军因与被上诉人杭州信义担保有限公司以及原审被告汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。
杜亚军上诉称，杜亚军（主借款人）住所地为连云港市海州区，《借款协议》、《借款框架合同》、《反担保保证函》的签订地和合同履行地都为连云港市海州区，本案应当由杜亚军住所地、合同实际履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州信义担保有限公司以追偿权纠纷提起本案诉讼，提交的由借款人杜亚军作为甲方、出借人杜某作为乙方签订的《借款协议》明确约定：“若因甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保方所在地人民法院管辖”。案涉借款的担保方为杭州信义担保有限公司，其住所地浙江省杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。杜亚军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十四日
书记员 翁文杰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执898号
本院执行的朱某某与雷某某婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，雷海华已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初124号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人高朋信，男，1973年8月27日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘子淑，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人高朋信犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人高朋信及其辩护人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份，被告人高朋信在清丰县新兴医院看护病人时认识同在医院看护病人的刘某1，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人刘某1的丈夫办理退休证为由，诈骗刘某12万元。
2、2013年11月份，被告人高朋信通过刘某1认识清丰县马村乡XX村的王某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人王某的儿子安排到濮阳市或安阳市反贪局工作为由，诈骗王某15.8万元。
3、2013年12月份至2014年11月份，被告人高朋信在清丰县XX家属院租房居住期间认识家属院居民程某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人程某的儿子安排到濮阳市纪委，将儿媳安排到濮阳市地税局工作为由，先后诈骗程某16.9万元。
4、2014年元月份，被告人高朋信在购买车辆保险时认识清丰县XX公司经理刘某2，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人刘某2的儿子安排到濮阳市纪委工作为由，先后诈骗刘某219万元。
5、2014年3月份，被告人高朋信通过刘某2认识清丰县城关镇XX村梁某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人梁某的儿子安排到濮阳市纪委工作为由，诈骗梁某16万元。
6、2014年6月份，被告人高朋信通过刘某2认识清丰县城关镇XX村孔某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人孔某的儿子安排到濮阳市行政机关工作为由，诈骗孔某19万元。
7、2014年7月份，被告人高朋信在清丰县仙庄镇办事时认识原来在XX工作的刘某3，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人刘某3的女儿安排到河南省纪委工作为由，诈骗刘某317万元。
8、2015年5月份，被告人高朋信通过刘某2认识清丰县城关镇XX村高某2，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人高某2的儿子购买便宜房子和安排到濮阳市公安局工作为由，先后诈骗高某217.2万元。
9、2015年6月份，被告人高朋信通过清丰县城关镇XX村梁某认识该村高某3，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人高某3的儿子安排到濮阳市公安局工作为由，诈骗高某310万元。
10、2015年11月份，被告人高朋信在清丰县第二人民医院看望其父亲的朋友蒙某1时认识蒙某1的女儿姜某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人姜某安排到濮阳市国税局工作为由，诈骗姜某5万元。
11、2015年11月份，被告人高朋信通过姜某认识姜某的表妹魏某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人魏某安排到濮阳市税务局工作为由，诈骗魏某10万元，两个月之后，魏某感觉被骗，遂多次到高朋信的租房处（XX）追要钱款，高朋信迫于多方压力退还魏某4万元。
12、2015年12月份，被告人高朋信通过姜某认识其弟弟蒙某2，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人蒙某2安排到濮阳市公安局交警队工作为由，诈骗蒙某27万元。
13、2016年7月份，被告人高朋信在老家通过朋友认识清丰县仙庄镇XX村刘某4，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人刘某4的亲戚安排到濮阳市实验幼儿园和安排孩子在市内上学为由，诈骗刘某42.6万元。
14、2017年7月份，被告人高朋信在濮阳市内参加朋友宴请时认识在濮阳市区内开出租车的司机吴某，其为实施诈骗行为，冒充濮阳市交警队民警，以能够给被害人吴某办理出租车监督卡为由，诈骗吴某3000元。
15、2017年8月份，被告人高朋信在濮阳市XX麻将馆打麻将时认识小区居民张某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人张某及其妹妹调动工作为由，诈骗张某6.08万元。
16、2017年8月份，被告人高朋信在濮阳市XX麻将馆打麻将时认识小区居民李某，其为实施诈骗行为，冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人李某安排工作和给孩子安排好学校上学为由，诈骗李某1.26万元。
17、2013年11月份，被告人高朋信冒充河南省纪委巡视组工作人员，以能够给被害人蒙某1（其父亲朋友）办理退休证为由，诈骗蒙某12.6万元；2014年5月份，被告人高朋信以给被害人蒙某1的儿子姜某1办理残疾证为由，诈骗蒙某16000元；2016年7月份，被告人高朋信以给被害人蒙某1的孙子姜某2、姜某3办理入户手续为由，诈骗蒙某11.8万元。
综上，被告人高朋信诈骗数额共计166.14万元。2017年9月24日高朋信被抓获，同日公安机关扣押其微信资金1505元，发还张某1295元，发还李某210元。同年9月25日公安机关扣押高朋信用诈骗所得购买的豫Ｊ×××××现代途胜黑色越野车一辆。
上述事实，被告人高朋信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1等17人陈述，证人贾某、高某1等人证言，抓获证明，转账凭条，手机截屏照片，银行账户交易明细，扣押清单及发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高朋信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。高朋信到案后如实供述了主要的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于坦白的意见予以采纳。高朋信多次骗取他人财物，酌情从重处罚，不予认定初犯，其辩护人关于被告人系初犯的意见和其他意见不予采纳。被告人违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朋信犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2029年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高朋信退赔被害人刘某12万元，退赔被害人王某15.8万元，退赔被害人程某16.9万元，退赔被害人刘某219万元，退赔被害人梁某16万元，退赔被害人孔某19万元，退赔被害人刘某317万元，退赔被害人高某217.2万元，退赔被害人高某310万元，退赔被害人姜某5万元，退赔被害人魏某6万元，退赔被害人蒙某27万元，退赔被害人刘某42.6万元，退赔被害人吴某3000元，退赔被害人张某5.9505万元，退赔被害人李某1.239万元，退赔被害人蒙某15万元。
三、未随案移送的豫Ｊ×××××现代途胜黑色越野车一辆由扣押机关依法处理，处理后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 丹