江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03500号
原告张红中，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所实习律师。
被告陈红益，个体户。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
委托代理人王红丹，该公司法务工作人员。
被告江苏凯峰电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区电子产业园11幢。
法定代表人吕朝峰，该公司董事长。
被告江苏格立特电子股份有限公司，统一社会信誉代码913213005925260481，住所地泗洪县经济开发区杭州路2幢。
法定代表人张晓鸣，该公司董事长。
委托代理陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告张红中诉被告陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）、江苏凯峰电子科技有限公司（以下简称凯峰公司）、江苏格立特电子股份有限公司（以下简称格立特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张红中委托代理人邵飞飞，被告如皋建安公司委托代理人王红丹，被告格立特公司委托代理人陈大战到庭参加诉讼。被告陈红益、凯峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红中诉称，2014年4月16日，原告与被告如皋建安公司签订了《泗洪电子产业园三期工程门窗工程分包协议》，该工程发包人为被告凯峰公司和被告格立特公司。被告陈红益系该项目实际施工人，挂靠被告如皋建安公司施工。2014年11月20日，原告与被告陈红益对承建格立特厂房的工程量进行确认，工程价款为475672元，对被告凯峰公司厂房工程量进行确认，工程价款为618983元，工程款合计1094655元。被告陈红益支付了工程款589812元，至今尚欠工程款504843元。被告如皋建安公司系被告挂靠单位，应对原告的工程款承担连带支付责任。被告凯峰公司和格立特公司作为发包方，未付清工程款，应在欠付工程款范围内对原告主张的款项承担连带责任。请求判令：1、被告陈红益支付原告张红中工程款504843元；3、被告如皋建安公司承担连带责任；3、被告凯峰公司、格立特公司分别在欠付工程款范围内对301565元、203278元承担连带责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红益未作答辩。
被告如皋建安公司辩称，其与被告陈红益签订了内部承包责任书，双方是挂靠关系。工程的实际施工人是陈红益，收益人亦是陈红益，被告如皋建安公司从未收取过管理费，应由陈红益承担工程款的支付责任。被告陈红益向如皋建安公司承诺，工程款由其支付，与如皋建安公司无关。请求驳回原告对被告如皋建安公司的诉讼请求。
被告凯峰公司未作答辩。
被告格立特公司辩称，其不是合同相对方，不应承担工程款支付责任。陈红益承包的工程尚未完工，还没有进行最终决算，是否欠付工程款无法确定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告凯峰公司、格立特公司将其厂房工程发包给被告如皋建安公司承建。被告陈红益借用被告如皋建安公司资质进行实际施工。2014年4月3日，陈红益与如皋建安公司签订《建设项目工程内部责任书》一份。约定被告如皋建安公司将其承接的凯峰公司、格立特公司工程交由陈红益施工，陈红益向如皋建安公司缴纳工程总款1.5%的管理费。同日，陈红益承诺，该工程的一切债权债务均与如皋建安公司无关。
被告陈红益在承接工程后，将凯峰公司、格立特公司的塑钢窗工程分包给原告张红中施工。2014年11月20日，经过被告陈红益确认，原告施工的工程价款为：凯峰公司618983元、格立特公司475672元，合计1094655元。被告陈红益支付工程款589812元，至今尚欠工程款504843元。其中，被告凯峰公司工程尚欠301565元，格立特公司塑钢窗工程尚欠203278元。2015年2月13日，被告陈红益和如皋建安公司委托泗洪苏展实业有限公司支付凯峰公司塑钢窗工程301565元、格立特公司塑钢窗工程款203278元，但该款至今尚未支付。
上述事实由原告提供的门窗工程分包协议复印件、工程量签证单两份、委托付款书两份，被告如皋建安公司提供的建设项目工程内部责任书、承诺书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告无塑钢窗工程施工资质，其与被告陈红益之间的施工合同应属无效。合同无效后，原告完成工程的质量符合合同约定的，被告陈红益应按照约定支付工程款。被告陈红益已经对原告完成的工程进行了确认和结算，可以证实原告施工的工程质量符合合同约定，被告陈红益应支付工程价款。经过陈红益、如皋建安公司委托付款书确认，可以证实陈红益尚欠工程款504843元（其中凯峰公司工程301565元、格立特公司工程203278元），被告陈红益应予以支付。
被告如皋建安公司与陈红益系挂靠关系，应对挂靠期间产生的债务承担连带责任。虽陈红益承诺一切债务均由其承担，但该承诺系内部承诺，不能违反法律规定，故被告如皋建安公司应对尚欠原告的504843元工程款承担连带责任。被告凯峰公司、格立特公司不是涉案工程的合同相对方，原告无证据证实该两发包单位尚欠工程款的数额，故被告凯峰公司、格立特公司不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红益支付原告张红中工程款504843元，于本判决生效10日内履行完毕。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告张红中对被告江苏凯峰电子科技有限公司、江苏格立特电子股份有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由被告陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8848元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。