荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01854号
原告：李传楷
委托代理人：李新泉
被告：潘文智
被告：胡陈菊
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告李传楷诉被告潘文智、被告胡陈菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政担任审判长、审判员苏江峰、人民陪审员郑祖萍组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李传楷及其委托代理人李新泉、被告胡陈菊及其委托代理人谢良桥到庭参加诉讼，被告潘文智经本院合法传唤，其无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告李传楷诉称：2014年8月31日，两被告向原告借款145万元，由被告潘文智向原告出具借条，约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。后潘文智病了，被告胡陈菊接手陆续还款15万元，2015年5月21日，原告要求被告偿还借款及支付利息，并与两被告就借款金额进行核对，被告潘文智出具书面说明，确定截止2015年5月21日，被告胡陈菊还了15万元外，尚欠原告本金130万元。且被告胡陈菊认可这件事。2015年5月28日，两被告“假离婚”，隐瞒、欺骗有关机构，而且“离婚协议书”当时李传楷不知道，两被告没有对李传楷的债权进行安排，他们采取“假离婚”的方式，逃避别人的债权是法律所不允许的，而且本人于2015年5月24日已经起诉两被告，法院已经立案，后撤诉。原、被告之间借贷关系明确，借款真实、有效，截止原告起诉之日，被告既不偿还借款本金，又不支付借款利息。因此，原告为了维护自身的合法权益，于2016年11月3日诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告借款本金130万元及利息31.2万元（利息从2014年9月1日起暂计算至2015年10月31日止，实际应支付利息计算至法院判决履行为止），合计人民币161.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李传楷，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、借条及差钱的说明。证明原告借给潘文智145万元的事实，有潘文智差钱的说明。
3、两被告身份证。证明两被告身份情况。
4、结婚证、离婚协议。证明2010年8月13日两被告登记结婚，2015年5月28日离婚目的是为了逃避债务。
5、付款凭证。证明2015年5月21日前，通过胡陈菊的账号付款15万元的事实。
6、民事起诉书。证明原告于2015年5月24日起诉潘文智、胡陈菊后撤诉。
被告潘文智未答辩，亦未提交答辩状，也未向本院提交相关证据。被告潘文智在庭后调查笔录中，对借款事实予以确认，并认可了被告胡陈菊还款15万元的事实。
被告胡陈菊辩称：1、胡陈菊并没有向李传楷借款，胡陈菊的主体不适格，依法驳回对胡陈菊的起诉；2、假设潘文智向原告借款145万元的行为属实，但由于所借款项未用于胡陈菊与潘文智之间的夫妻共同生活，应属潘文智的个人债务，胡陈菊不应承担任何清偿责任；3、胡陈菊与潘文智两人因感情破裂，于2015年5月28日协议离婚，原告却诉称两人是通过假离婚来逃避债务，属主观臆断，无任何客观事实依据。
被告胡陈菊，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证。证明被告身份情况。
2、离婚证及离婚协议书。证明两被告于2015年5月28日离婚，而且就有债务约定由被告潘文智负责处理。
3、房屋买卖合同、被告胡陈菊农村商业银行、建设银行、交通银行交易查询单。证明1、被告胡陈菊自身有合法的收入来源，不需要对外借贷生活；2、在2014年5月9日期间，原告及潘文智没有向胡陈菊账户汇入过任何资金；3、实际原告与被告潘文智之的借贷属实，由于潘文智所借巨额资金并未用于夫妻共同生活，应是原告与潘文智双方个人之的债务关系，因此，胡陈菊对潘文智个人自身债务不应承担清偿责任。
4、潘文智出院记录。证明被告潘文智在2014年6月7日至7月7日因病在荆州市第一人民医院住院治疗一个月。同时说明潘文智在该述时间前后不可能为夫妻共同生活向原告借支高达145万元的巨款。
经庭审质证，被告胡陈菊对原告提交的证据证据1、3无异议，被告胡陈菊对原告提交的证据1的无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告胡陈菊对原告提交的证据2的真实性有异议，认为借条的内容有异议，被告胡陈菊对该债务不知情；对原告提交的证据4有异议，认为两被告曾是夫妻，但现在已离婚，胡陈菊本人没有向原告借款，不存在假离婚逃避债务的事实；对证据5有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告胡陈菊提交的证据2有异议，认为离婚属实，但两被告不是为了逃避债务；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4认为被告潘文智住院是实，但借款是在潘文智住院之前借的。
经审理查明：两被告于2010年8月13日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。2014年8月31日，被告潘文智向原告借款145万元，由被告潘文智向原告出具借条，约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。借款后被告胡陈菊向原告陆续还款15万元，2015年5月21日，原告要求被告偿还借款及支付利息，并与被告就借款金额进行核对，被告潘文智出具书面说明，确定截止2015年5月21日，被告胡陈菊偿还原告15万元外，尚欠原告本金130万元。且被告胡陈菊认可这件事。另查明，2015年5月24日原告曾向法院起诉两被告，法院立案后原告撤诉。2016年11月3日原告再次诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告借款本金130万元及利息31.2万元（利息从2014年9月1日起暂计算至2015年10月31日止，实际应支付利息计算至法院判决履行为止），合计人民币161.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案起诉前，向法院申请诉前财产保全，本院予以准许。
本院认为：原告李传楷与被告潘文智于2014年8月31日签订的借条是双方的真实意思表示，其并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告潘文智收到借款后，至今未能还本付息，实属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告潘文智偿还借款130万元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，未超出相关法律规定，故对原告提出的按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。两被告在借款期间系夫妻关系，该借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡陈菊认为该借款系其个人借款的理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘文智、胡陈菊应于本判决书生效后10日内偿还原告李传楷借款130万元及利息（自2014年9月1日至两被告履行完毕之日止按年息24%，本金130万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由被告潘文智、被告胡陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德政
审 判 员 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 惠