wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第375号
原告：王某，居民。
委托代理人：王浙海。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告刘某甲于同年8月2日提出管辖异议，本院依法于同年9月14日作出（2012）甬奉民一初字第375号民事裁定：驳回被告刘某甲对本案管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名刘某乙。结婚初感情尚可。但近几年，因双方性格等方面的原因，时常发生矛盾，感情已日益疏远。自结婚以来，被告工作单位等变动频繁，儿子一直由原告及原告的父母进行照顾、抚养。2012年6月初，原告提出离婚要求，被告不但不很好地进行沟通，反而将正在上幼儿园的儿子带至广州其亲戚家，至今未归。原告多次主动与其协商离婚事宜及儿子的抚养问题，但均遭其拒之。上述行为已经严重破坏了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。婚后，购置了坐落于湖北省武汉市东西湖区常青花园14区14栋3单元101室房屋一套，属于夫妻共同财产。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；
3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未提出答辩意见也未向法庭提供证据。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供了1、鄂黄结字第（2003）174号结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。2、奉化市明珠幼儿园证明一份，拟证明原、被告婚生子一直由原告及原告的父母进行照顾、抚养的事实。3、武房权证市字第××号房屋所有权证、东国用（商2005）第J241404014-3101号国有土地使用权证复印件二份，拟证明原、被告婚后购置了共同共有房屋的事实。4、工作证明、劳动合同三份，拟证明原告于2006年9月18日在布莱纳家庭花园用品（宁波）有限公司工作至今及工资收入的事实。5、证明四份，拟证明婚生子在奉化市明珠幼儿园上学，由原告及其父亲负责接送、抚育的事实。6、广东定海针律师事务所情况说明、报警回执三份，拟证明婚生子被被告带至广州生活，原告去探视儿子时遭被告阻挠的事实。7、入学通知书回执复印件一份，拟证明婚生子于2012年9月1日被奉化市锦屏中心小学录取的事实。对上述证据，鉴于被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告王某提供证据符合有效证据的特征,与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名刘某乙。结婚初感情尚可。婚后，购置了坐落于湖北省武汉市东西湖区常青花园14区14栋3单元101室房屋一套。2012年6月初，被告将正在上幼儿园的儿子带至广州，至今未归。近几年，因双方性格等方面的原因，时常发生矛盾，感情已日益疏远。导致夫妻关系出现裂痕，致本案发生。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，只要被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互间加强沟通，相互谅解，各自改正不足之处，夫妻之间的暂时感情隔阂是可以愈合的。本院充分考虑原、被告结婚的时间和婚姻基础等因素，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故目前对原告王某诉请要求与被告刘某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏华君
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月三十日
书 记 员 严巧娜
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初945号
原告黄敬山，男，1980年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告连来新，男，1963年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告连月珠，女，1963年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄敬山与被告连来新、连月珠民间借贷纠纷一案中，原告黄敬山于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告连来新提出司法鉴定申请，且已垫交鉴定费16000元。现原告黄敬山以欲与被告连来新、连月珠庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敬山撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告黄敬山负担。司法鉴定费16000元，由被告连来新负担9600元，由原告黄敬山负担6400元，由原告黄敬山于本裁定生效后十日内直接支付给被告连来新。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄燕燕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1473号
原告：运城经济开发区中源物流有限公司。
法定代表人：牛春平，该公司总经理。
委托代理人：姜春丽，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所律师。
原告运城经济开发区中源物流有限公司（简称物流公司）与被告张某不当得利纠纷一案诉讼本院，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还不当得利2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日15时许，被告驾驶原告所有的晋MGL6**号大货车在丰喜大道翔宇十字路口与李海涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成李海涛受伤的交通事故。事故处理过程中，原告付给被告现金3万元，委托被告向临猗县公安局交警大队交纳事故押金。
2016年5月27日李海涛将原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司诉至临猗县人民法院，经临猗县人民法院一审、运城市中级人民法院二审，判决认定事故发生后，李海涛从临猗县公安局交警大队领取张某交纳押金中的20000元。并认为被告张某垫付的20000元，中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司在赔偿时应予退还；运城经济开发区中源物流有限公司、张某不承担赔偿责任。最终判决中国人民财产股份有限公司临猗支公司向张某返还20000元。中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司履行判决后，被告张某一直未将该款项交给原告。
原告认为事故押金是原告委托被告代为交纳的，中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司依据法院判决向被告返还20000元，被告应当返还给原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决！
被告辩称：对诉状中事故事实无争议，得款2万元也属实。首先被告是在丰喜车队上班，车是丰喜车队的，被告并不认识原告；其次，事故后是被告自己垫付的3万元，与原告无关，被告都不认识原告何来原告委托被告垫付押金。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
2016年1月28日被告驾驶原告所有的晋MGL6**号大货车在丰喜大道翔宇十字路口与李海涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成李海涛受伤的交通事故。事故处理过程中，原告车队负责贾胜利从原告公司借支3万元，载明：“借支单姓名，贾胜利，交款理由，交警队押金，晋MGL6**司机张某元月28日事故”和“付给张某现金付出凭证”。贾胜利和张某将领取的3万元交付给临猗交警大队，交警大队付给受害人李海涛2万元，剩余1万元退还给原告。另查明李海涛起诉原告公司和被告交通事故案中，将原告垫付2万元直接判定返还给被告，款已支付到被告账户，原告向被告索要未果，遂诉至本院。审理中原、被告各执一词，调解未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。被告驾驶原告车辆发生交通事故，原告车队负责人贾胜利从原告公司借支3万元代被告交付交警队，有借支单和现金付出凭证为据，结合受害人李海涛交通事故案领取的事实，足以认定事故发生后原告向交警队交款3万元（返还1万元）的事实。被告抗辩认为是自己款所交，但未能提供支付交款凭证，且在审理故意做虚假陈述，明知所驾车辆为原告公司所有，其为原告公司所雇驾驶员，且已被生效法律文书予以确认，却在本次诉讼中否认车辆为原告所有和其为原告所雇驾驶员的事实，具有不诚信行为，故对被告抗辩主张不予采信。现保险公司已将原告垫付款项支付给被告，被告即应将取得不当利益返还原告。原告主张返还2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内返还原告运城经济开发区中源物流有限公司垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张丰收
二〇一八年六月二十九日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12502号
原告:楼小香，女，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈迪雄，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住诸暨市。
被告：俞满霞，女，1966年6月6日出生，汉族，经商，住诸暨市。
第三人：赵亦农，男，1968年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼小香诉被告陈迪雄、俞满霞、第三人赵亦农买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼小香的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告陈迪雄、俞满霞、第三人赵亦农经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告楼小香诉称，请求判令两被告共同支付原告欠款54767元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈迪雄、俞满霞、第三人赵亦农均未作答辩。
经审理查明：被告陈迪雄、俞满霞系夫妻关系。原告楼小香与被告陈迪雄、俞满霞及第三人赵亦农之间均有买卖业务往来。2015年6月24日，原告楼小香、被告陈迪雄、第三人赵亦农三方确认原赵亦农欠原告楼小香的货款54767元，由陈迪雄负责清偿。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告陈迪雄、第三人赵亦农签字确认的欠款单、陈迪雄与俞满霞的结婚登记申请书及原告楼小香的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈迪雄、第三人赵亦农签字确认的欠款单，其实质是一份债务转移的协议，该协议亦经债权人楼小香同意，依法有效，双方当事人应依约履行。原告楼小香要求被告陈迪雄、俞满霞支持欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈迪雄、俞满霞、第三人赵亦农经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪雄、俞满霞于本判决生效之日起十日内支付原告楼小香货款54767元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），均由被告陈迪雄、俞满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月三十日
书记员 何聪聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1991年12月9日，住所地河南省焦作市河南省焦作市解放区水厂北家属院**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,514.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款275,514.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初842号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×1，男，1960年10月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李红洋，北京顺东律师事务所。
被告人亢×，女，1962年9月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人姚×1、亢×犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人姚×1及其辩护人李红洋、被告人亢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月30日13时许，在被告人姚×1、亢×位于北京市顺义区杨镇地区×住地外，北京公安局顺义分局民警王×、徐×在依法处理被告人姚×1、亢×与邻居的纠纷时，被告人姚×1对民警进行辱骂，在民警对其进行传唤时，姚×1伙同被告人亢×抗拒传唤，对民警进行殴打，致两民警受伤，随身携带财物受损。经鉴定，民警徐×身体所受损伤构成轻微伤，其被损坏的眼镜价值人民币2250元；民警王×身体所受损伤不构成轻微伤，其被损坏的手表扣修复价值10元。
在庭审中，被告人姚×1、亢×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚×1之辩护人的辩护意见为：被告人姚×1系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人姚×1、亢×的供述，被害人徐×的陈×，证人王×、姚×2、刘×1、刘×2、黄×的证言，辨认笔录，工作说明，证据保全决定书，证据保全清单，照片，平时表现证明，收条，现场勘验/检查笔录，常住人口基本信息，工作证复印件，人×损伤程度法医学鉴定书，价格评估结论书，视听资料，“110”接警单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×1、亢×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚×1、亢×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人姚×1之辩护人所提对被告人姚×1适用缓刑的辩护意见，经查，有当庭举证、质证的证人证言、被害人陈×及人×损伤程度法医学鉴定书等证据相互印证，综合其犯罪情节、社会危害性等相关情况，不宜对其适用缓刑，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人姚×1到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失,其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人亢×到案后如实供述犯罪事实，综合其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等相关情况，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人姚×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条；对被告人亢×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人姚×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人亢×犯妨害公务罪，判决拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海龙
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2041号
本院在沈阳兴达钛业有限公司与枣庄中科化学有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄中科化学有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年三月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1641号
原告：陈克松，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陈克松与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克松推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资19280元及利息（以人民币19280元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年6月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计19280元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2011年1月进入被告处工作。被告从2014年11月起至2015年6月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资19280元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陈克松支付拖欠的工资款人民币19280元及利息（以人民币19280元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币282元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人：陈琳职务：该行行长
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告邓荣艺，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邓荣艺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年7月26日因与被告邓荣艺经过协商，被告已经还清银行欠款，故向本院申请撤回对被告邓荣艺的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄微微
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1624号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王雷，居民。
被执行人陈福云，居民。
被执行人王真好，男，1967年11月4日生，居民身份证号码3207231967********，汉族，居民，住灌云县东王集乡杨圩村**组**号。
被执行人ＸＸ，女，1968年8月10日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，居民，住灌云县东王集乡杨圩村**组**号。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客�原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00148号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执259号
申请执行人：万翠兰，女，1955年6月4日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：陶保明，男，1963年1月27日出生，汉族，住进贤县。
本案在执行申请执行人万翠兰与被执行人陶保明民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人万翠兰于2018年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 诚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更660号
罪犯王铁铮，男，1982年5月23日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定王铁铮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王铁铮确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年12月22日22时许，该犯与王琦、张巍酒后在新乡市卫滨区醇西工生活区4号楼一楼楼道内同张伟发生争吵，之后三人在4号楼119宿舍内对张伟实施殴打。殴打过程中，该犯持刀朝张伟头部、腰背部、双手猛刺，致张伟死亡。
罪犯王铁铮自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王铁铮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁铮减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年三月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1947号
原告：徐建英，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告徐建英与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款共计57761.32元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）5幢2单元18层某室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年6月24日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”5幢2单元18层某室房屋一套，建筑面积134.66平方米，每平方米3726元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款30549.47元、专项维修基金19525.7元、契税7526.15元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返
还徐建英专项维修基金19525.7元、契税7526.15元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返
还徐建英房屋面积差价款30549.47元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1397号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:郭阳丽，女，汉族。
被告:刘鸿才，男，汉族。
被告：禄克钦，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年12月2日，被告郭阳丽、刘鸿才夫妻向其公司借款30000元，被告禄克钦提供连带还款保证责任，合同约定2016年12月1日到期，还款方式为按年等额本金，被告郭阳丽、刘鸿才没有按照合同约定还款，其方多次向被告郭阳丽夫妻催要，对被告禄克钦多次催收。但至今仍欠本金29948.69元及利息4485.6元。现请求判令被告郭阳丽、刘鸿才偿还借款本金29948.69元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由禄克钦承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；
3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告郭阳丽、刘鸿才向原告贷款30000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告禄克钦为郭阳丽、刘鸿才贷款提供连带担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2014年12月2日，被告郭阳丽、刘鸿才夫妻向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款30000元，被告禄克钦提供连带责任保证，合同约定2016年12月1日到期，还款方式为按年等额本金，被告未按约定偿还借款，至2016年8月17日仍欠借款本金29948.69元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2016年12月1日期满，被告郭阳丽应在借款履行期届满后偿还借款。被告郭阳丽与刘鸿才系夫妻关系，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘鸿才与郭阳丽应为共同借款人。被告禄克钦为郭阳丽借款提供连带保证，原告要求被告刘鸿才、郭阳丽偿还借款，被告禄克钦承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭阳丽、刘鸿才于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金29948.69元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日），被告禄克钦对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向郭阳丽、刘鸿才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1397号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。被告:郭阳丽，女，汉族。被告:刘鸿才，男，汉族。被告：禄克钦，男，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年12月2日，被告郭阳丽、刘鸿才夫妻向其公司借款30000元，被告禄克钦提供连带还款保证责任，合同约定2016年12月1日到期，还款方式为按年等额本金，被告郭阳丽、刘鸿才没有按照合同约定还款，其方多次向被告郭阳丽夫妻催要，对被告禄克钦多次催收。但至今仍欠本金29948.69元及利息4485.6元。现请求判令被告郭阳丽、刘鸿才偿还借款本金29948.69元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由禄克钦承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告郭阳丽、刘鸿才向原告贷款30000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；4、个人贷款保证合同一份，证明被告禄克钦为郭阳丽、刘鸿才贷款提供连带担保的事实。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。根据原告所举证据，可查明如下事实：2014年12月2日，被告郭阳丽、刘鸿才夫妻向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款30000元，被告禄克钦提供连带责任保证，合同约定2016年12月1日到期，还款方式为按年等额本金，被告未按约定偿还借款，至2016年8月17日仍欠借款本金29948.69元。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2016年12月1日期满，被告郭阳丽应在借款履行期届满后偿还借款。被告郭阳丽与刘鸿才系夫妻关系，依据《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘鸿才与郭阳丽应为共同借款人。被告禄克钦为郭阳丽借款提供连带保证，原告要求被告刘鸿才、郭阳丽偿还借款，被告禄克钦承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭阳丽、刘鸿才于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金29948.69元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日），被告禄克钦对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向郭阳丽、刘鸿才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告郭阳丽、刘鸿才、禄克钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年九月二十三日书记员  陈 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第444号
原告刘弟林。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：小河南村。
法定代表人刘孝成，该村委会主任。
本院在审理原告刘弟林诉被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告刘弟林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘弟林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘弟林撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白海滨
天津市和平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执832号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：陈展龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈展龙金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 明 伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹 全 林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈�仝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告赵敏娅，女，汉族，1982年10月28日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敏娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵敏娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,575.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,575.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1799号
原告：余让金，男，生于1967年10月26日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，生于1974年1月25日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人：范丹彦，该支公司经理。
地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
本院在审理原告余让金诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余让金于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余让金的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余让金撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告余让金负担。
审判员 林治江
二〇一六年三月一日
书记员 聂志飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2046号
申请执行人:张家财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
被执行人:汤国胜，男，1960年4月23日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
申请执行人张家财与被执行人汤国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月10日作出（2013）瓦民初字第2080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家财于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院�行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2080号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十六日
书记员 时 平
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初216号
原告：许某，男，1977年3月15日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年8月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
李某原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世祥的委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告称其运营客车资金周转困难，要求向原告借款40000元。因朋友关系，原告同意以现金方式借款40000元给被告。被告如数收到款项后，立下借据给原告。现原告急需用钱，曾多次向被告追款未果。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求本院判如所请。原告为其诉讼请求向本院提交的证据有原、被告签订的借条一份。
李某被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：李某原告许某与被告李某因同是经营客车运输生意而相互认识，成为朋友。2012年6月13日，被告因经营客车运输需要，资金周转困难，向原告借款40000元。原告同意借款，于2012年6月13日将40000元款项以现金方式支付给被告。同日，原、被告签订《借条》一份，主要内容为：“本人李某于2012年6月13日借许世祥人民币肆万元整（￥40000）用于出车费用。特立此据。借款人：李某，身份证号：。电话：……。担保人：赵宁强。”双方未约定还款时间。2017年2月，原告向被告催款未果。被告至今尚未偿还借款。2017年3月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金40000元，并负担案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的纠纷，属民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证据力。本案中，原告向本院提交了原、被告签订的《借条》一份，载明被告向原告借款的时间、金额、用途等事项，证明被告向原告借款40000元用于经营客车运输的事实。故原、被告之间的借贷关系是事实存在的。原、被告之间的债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，应受到法律保护。因原、被告未约定还款时间，原告作为贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。现被告未能归还借款，原告向本院主张要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某偿还原告许世祥借款本金40000元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农莎莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1425民初216号原告：许某，男，1977年3月15日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年8月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。李某原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世祥的委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告称其运营客车资金周转困难，要求向原告借款40000元。因朋友关系，原告同意以现金方式借款40000元给被告。被告如数收到款项后，立下借据给原告。现原告急需用钱，曾多次向被告追款未果。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求本院判如所请。原告为其诉讼请求向本院提交的证据有原、被告签订的借条一份。李某被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：李某原告许某与被告李某因同是经营客车运输生意而相互认识，成为朋友。2012年6月13日，被告因经营客车运输需要，资金周转困难，向原告借款40000元。原告同意借款，于2012年6月13日将40000元款项以现金方式支付给被告。同日，原、被告签订《借条》一份，主要内容为：“本人李某于2012年6月13日借许世祥人民币肆万元整（￥40000）用于出车费用。特立此据。借款人：李某，身份证号：。电话：……。担保人：赵宁强。”双方未约定还款时间。2017年2月，原告向被告催款未果。被告至今尚未偿还借款。2017年3月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金40000元，并负担案件受理费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的纠纷，属民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证据力。本案中，原告向本院提交了原、被告签订的《借条》一份，载明被告向原告借款的时间、金额、用途等事项，证明被告向原告借款40000元用于经营客车运输的事实。故原、被告之间的借贷关系是事实存在的。原、被告之间的债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，应受到法律保护。因原、被告未约定还款时间，原告作为贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。现被告未能归还借款，原告向本院主张要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某偿还原告许世祥借款本金40000元。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  农莎莉二〇一七年五月二十三日书记员  梁 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1648号
申请人执行人张晓飞，男。
被执行人运城市富鼎贸易有限公司。
被执行人马红发，男。
被执行人蒋中秋，男。
被执行人马红霞，女。
原告张晓飞与被告运城市富鼎贸易有限公司、马红发、蒋中秋、马红霞民间借贷纠纷一案，原告在诉讼期间提出诉讼保全，并提供柴宏东个人名下财产作为担保。本院依照已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2547号民事裁定书，查封了柴宏东所有的晋M×梅塞德斯一奔驰牌轿车一辆。本院作出的（2015）运盐民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓飞向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张晓飞向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对柴宏东所有的晋M×梅塞德斯奔驰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第62号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被告江团兴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈祥铧与被告王立飞、江团兴民间借贷纠纷一案中，原告陈祥铧于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立飞享有的福建日宝置业有限公司10%的股权（以136万元价值为限）。原告陈祥铧财产保全申请已提供其本人所有的闽侯县XXX产权作担保。
本院认为，原告陈祥铧财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在原告陈祥铧名下的闽侯县XXXX产权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 羽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初810号
原告：赵向明，男，1989年4月11日生，满族，农民，住滦县。
被告：赵玉江，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住滦县。
被告：李红伟，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住滦县。
原告赵向明与被告赵玉江、李红伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向明、被告赵玉江到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工、料钱4000元，2、依法判令被告承担我的误工费500元、交通费500元，3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告赵玉江找我为其后院建彩钢顶，包工包料共计7000元，建完后经我催要，被告在2014年12月份给付3000元，余款4000元经我多次催要，到2016年11月15日我带榛子镇法律服务所法律工作者到其家中催要，被告李红伟以没钱为由不予给付，此款为二被告夫妻共同债务，故提起诉讼。
被告赵玉江辩称：2016年12月12、13号我把钱给原告了。
经本院审理认定事实如下：被告赵玉江、李红伟系夫妻关系，2014年9月原告赵向明为被告赵玉江、李红伟家后院建彩钢顶，包工包料共计7000元，建完后经原告多次催要，被告给付原告3000元，尚欠4000元至今未付，故发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告赵向明为被告赵玉江、李红伟家后院建彩钢顶，包工包料共计7000元，施工完成后，经原告催要，被告理应及时给付，原告主张被告承担误工费500元、交通费500元，因未提供相关的证据，本院不予支持，被告辩称，2016年12月12、13号我把钱给原告了，未提供相关的证据，本院不予支持，被告赵玉江、李红伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，理由有二被告共同偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵玉江、李红伟给付原告赵向明工、料款4000元，在判决书生效后五日内付清。
驳回原告赵向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉江、李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4820号
申请人孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初2672号民判决书
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2428号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：孙志博，男，1983年11月21日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区松山西路151-9号楼36#161室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙志博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十日
书记员 胡 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3899号
原告：翟杨萍，女，1983年5月20日出生，汉族，居民。
被告：王博，男，1983年9月5日出生，汉族，居民。
原告翟杨萍与被告王博离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翟杨萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟杨萍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟杨萍撤回对被告王博的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟杨萍负担。
审判员 马一丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 潇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1425号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：夏长文。
被执行人：赵云凤。
被执行人：夏春水。
被执行人：高敏。
被执行人：刘光星。
被执行人：王海燕。
被执行人：王学友。
被执行人：孙希霞。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东�寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1425号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人张磊，行长。
被执行人：夏长文，男，1967年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵云凤，女，1965年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏春水，男，1988年5月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高敏，女，1986年12月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘光星，男，1974年4月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海燕，女，1975年11月21日�，汉族，住寿光市。
被执行人：王学友，男，1966年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙希霞，女，1967年11月5日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第343号
申请执行人冯小龙
被执行人罗列承、郭丽贞
本院在执行冯小龙申请执行罗列承买卖合同纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人罗列承发出执行通知书，责令被执行人罗列承在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十八日
书记员 杨建臣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第343号
申请执行人李强，女，住邢台市桥西区中华大街中华小区*号楼*单元***号。身份证：1305037********。
被执行人郭胜，男，住唐山市唐海县城。身份证：1305021971********。
李强申请执行郭胜离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）西民初字笫876号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。经查明被执行人郭胜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭胜名下银行存款19997.89元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3991号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告金姬金融借款合同纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金姬归还原告借款本金593821.92元，支付计算至2016年5月26日止的利息6668.77元，复利63.54元，罚息39.23元，其后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际偿付之日；2.被告向原告支付案件代理费18000元；3.原告对被告名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2012第99-18289号]的房地产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年8月17日至2042年8月16日
借款金额：625000元
约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按基准利率调整后的次年1月1日起调整；未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定规定计收复利
款项交付：2012年8月17日
借款用途：购买房产
担保情况：被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室房地产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记
还款期限：等额本息还款法，还款周期为一个月，借款到期日为2042年8月16日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年5月26日，尚欠借款本金593821.92元，利息6668.77元、罚息39.23元、复利63.54元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费18000元
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、他项权证、土地证、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金姬归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金593821.92元，支付利息6668.77元、罚息39.23元、复利63.54元，并支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止按编号为82020120120014809《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金姬偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告金姬未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告金姬名下坐落于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-18289号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10086元，财产保全申请费3613元，合计13699元，由被告金姬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 徐雅娣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
物。
……
第一百八十七条以本
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8482号
上诉人（原审原告）：上海福迈迪工程技术有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1128号3幢307室。
法定代表人：HOLGERREINHARDJENE，管理总监。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐健，男，1986年7月5日出生，住北京市昌平区。
上诉人上海福迈迪工程技术有限公司（以下简称福迈迪公司）因与被上诉人徐健劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福迈迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令不恢复劳动关系。事实和理由：双方劳动关系已不具有履行的可能性和可行性。
徐健辩称，服从一审法院判决，福迈迪公司的上诉请求不应得到支持。
福迈迪公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2015］第15347号裁决书的第一项裁决，依法判令福迈迪公司、徐健双方不恢复劳动关系；2．请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2015］第15347号裁决书的第二项裁决，依法判令福迈迪公司无需支付徐健病假工资。
一审法院认定事实：徐健于2015年3月9日入职福迈迪公司公司担任项目工程师，当日双方签订了期限至2018年3月8日的劳动合同，约定徐健月工资为14500元。徐健出勤至2015年8月28日，之后请病假未出勤。福迈迪公司向徐健支付工资至当日，8月29日、30日为周末，现福迈迪公司表示愿意支付徐健2015年8月31日至9月6日的病假工资。2015年8月31日福迈迪公司对徐健作出《书面警告及返岗通知》，称徐健2015年8�27日项目结束后缺勤，8月31日仍未到岗，视为旷工一天，给予严重警告处分，要求徐健于2015年9月6日前往北京办公返岗上班，否则将视9月1日至6日为连续旷工，将解除劳动合同且不予赔偿。2015年9月1日福迈迪公司将该通知以快递方式邮寄给徐健。2015年9月7日，福迈迪公司对徐健作出《劳动关系解除通知书》，以徐健2015年9月6日仍未到岗也未与任何人联系为、严重违反公司制度为由，通知徐健解除劳动关系。徐健称2015年9月7日同时收到上述两份通知，福迈迪公司未就两份通知的送达时间举证。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．徐健提交了北京昌平天通苑中医医院的挂号单、医疗手册、诊断证明以证明其2015年8月28日因在工作中扭伤腰部就诊，医疗机构建议其病休两周，提交了公证的电子邮件以证明2015年8月31日向福迈迪公司请病假至9月10日�福迈迪公司对其真实性认可，但提出徐健未提交请假手续及病假单，仅口头说生病。2．福迈迪公司提交了其他职工的劳动合同及与客户往来的邮件以证明客户要求撤换工程师，徐健的工作岗位已经由其他职工担任。
离职后徐健向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，要求福迈迪公司支付2015年8月29日至2015年9月7日的工资。该仲裁委裁决撤销福迈迪公司对徐健作出的《劳动关系解除通知书》，双方继续履行劳动合同，福迈迪公司支付徐健2015年8月29日至2015年9月7日期间病假工资379.59元。福迈迪公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，1．徐健提交的门诊手册、挂号单、诊断证明等证据可以证明2015年8月28日至9月6日期间医疗机构建议其休病假，就此徐健曾于2015年8月31日向福迈迪公司请病假并说明9月10日上班后将提交病休的诊断证明，福迈迪公司仍以旷工严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，因此其所作出的《劳动关系解除通知书》应予撤销。福迈迪公司提出徐健的工作岗位已经由其他职工担任，劳动合同无法履行，对此一审法院认为，徐健所任岗位为工程师，关于工作地点及岗位双方恢复劳动关系后可协商解决，不能构成劳动合同无法履行的理由，因此福迈迪公司应与徐健继续履行劳动合同。福迈迪公司要求撤销仲裁裁决的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其要求双方不恢复劳动关系一审法院不予支持。2．福迈迪公司同意支付徐健2015年8月31日至9月6日的病假工资，一审法院不持异议。2015年9月7日福迈迪公司违法与徐健解除劳动合同，应赔偿其因此造成的工资损失，因此亦应支付徐健2015年9月7日的病假工资。其金额应为1720÷21.75×80%×6＝379.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决：一、撤销上海福迈迪工程技术有限公司对徐健作出的《劳动关系解除通知书》，双方继续履行二〇一五年三月九日签订的劳动合同；二、上海福迈迪工程技术有限公司于判决生效后七日内支付徐健二〇一五年八月二十九日至二〇一五年九月七日期间的病假工资379.59元；三、驳回上海福迈迪工程技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，福迈迪公司、徐健均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，徐健提交的门诊手册、挂号单、诊断证明等证据可以�明2015年8月28日至9月6日期间医疗机构建议其休病假，就此徐健曾于2015年8月31日向福迈迪公司请病假并说明9月10日上班后将提交病休的诊断证明，福迈迪公司仍以旷工严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，因此其所作出的《劳动关系解除通知书》应予撤销。福迈迪公司主张徐健的工作岗位已经由其他职工担任，劳动合同无法履行，该主张不能构成劳动合同无法履行的理由，福迈迪公司应与徐健继续履行劳动合同。综上所述，福迈迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海福迈迪工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年七月二十四日
书记员 李安康
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1042号
申请执行人：松原市吉融小额贷款有限公司，
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，
委托代理人：廉显臣，企业法律顾问。
被执行人：宫明，男，1989年10月27日生，汉族，
被执行人：宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，
申请执行人松原市吉融小额贷款有限公司与被执行人宫明等借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0702民初1418号民事调解，内容如下：一、被告松原市华蓥钻井工程有限公司、被告宫明、被告宫岩海于2016年4月20日前连带给付原告松原市吉融小额贷款有限公司欠款350万元，自2014年7月9起按年利24%支付利息至给付日止。二、原告松原市吉融小额贷款有限公司对被告宫明设定的抵押物（松房权证开字第000786**号、松房权证开字第000786**号房屋）按照登记的先后顺序受偿。案件受理费34800元，由原告承担17400元，其余17400元由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1418号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 辛亚东
审判员 张京孝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更45号
罪犯柳剑，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月28日作出(2012)吉刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人柳剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉，本院以（2013）吉中刑一终字第18号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。建议本院对罪犯柳剑减刑九个月。
经审理查明，罪犯柳剑在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柳剑减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年7月11日起至2017年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初454号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹安彬，男，汉族，1996年9月1日出生于四川省叙永县，初中文化，务工，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人曹安彬犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人曹安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月19日4时许，被告人曹安彬至宁波市保税南区弘基广场弘宇网吧，趁被害人索某在102号机位睡着之际，窃得其放在身旁正在充电的OPPO牌R9型移动电话机一部（价值人民币2462元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人索某。
上述事实，被告人曹安彬在庭审过程中无异议，并有被害人索某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹安彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给各被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹安彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7577号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：李邨。
被告：魏兴。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告魏兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人李邨到庭参加诉讼。被告魏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4300元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年8月20日欠息为1650元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年12月25日，被告魏兴与原告下属云台签订借款合同，向被告借款4300元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属云台支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告魏兴未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告下属云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属云台支行借款4300元，双方约定了借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日、借款利率为年息12.6%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放了贷款4300元。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告魏兴签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金4300元，符合法律规定依法予以支持。
关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2013年12月25日至2014年12月10日期间约定的借款期限，被告应对本金4300元按年利率12.6%支付利息；自2014年12月11日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金4300元按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4300元及利息（其中2013年12月25日至2014年12月10日期间利息按年利率12.6%计算；2014年12月11日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告魏兴负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李雪华
审 判 员 王明才
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 张海云
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7577号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：李邨。被告：魏兴。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告魏兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人李邨到庭参加诉讼。被告魏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4300元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年8月20日欠息为1650元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年12月25日，被告魏兴与原告下属云台签订借款合同，向被告借款4300元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属云台支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告魏兴未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告下属云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属云台支行借款4300元，双方约定了借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日、借款利率为年息12.6%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放了贷款4300元。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。本院认为，原告下属支行与被告魏兴签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金4300元，符合法律规定依法予以支持。关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2013年12月25日至2014年12月10日期间约定的借款期限，被告应对本金4300元按年利率12.6%支付利息；自2014年12月11日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金4300元按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兴于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4300元及利息（其中2013年12月25日至2014年12月10日期间利息按年利率12.6%计算；2014年12月11日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告魏兴负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李雪华审 判 员  王明才人民陪审员  蒋 玲二〇一七年五月四日书 记 员  张海云法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初424号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨吉，男，1988年10月4日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月28日21时许，被告人杨吉至丹阳市全福路沙县小吃店内，乘隙窃得被害人吴某挂在衣架上衣服口袋内的钱包一只，内有现金人民币4000元。
2、2017年4月8日23时许，被告人杨吉至被害人刘应许位于丹阳市曲阿街道周巷村的暂住地，乘隙窃得被害人刘某停放在门口的速派奇牌自行车一辆，价值人民币180元。
被告人杨吉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨吉有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨吉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年10月19日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物(共计价值人民币4180元)继续予以追缴后发还被害人。其中发还给被害人吴某4000元，发还给被害人刘某180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执536号
申请执行人卢恩山。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
本院执行的卢恩山与承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案。对被执行人承德县双龙冶金有限公司在金融机构存款予以执行，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月十一日
书记员 郝自强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52325号
原告：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑某某。
委托代理人郑逸清，男。
被告：刘强，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海人企金融信息服务有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸清到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告起诉时将文红春列为被告，后因故撤回对被告文红春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告上海人企金融信息服务有限公司诉称：2015年9月10日，原债权人郑某某将其人民币30万元债权及借款协议所载权益转让于原告，原告及被告刘强皆同意转让，被告刘强同时签署《债权转让同意书》，同意转让所有债权及约定相应权益，并对债权受让人履行义务。之后2016年5月11日，原告联系被告刘强进行催讨未果，诉至法院，请求判令：1被告刘强归还所欠借款本金245,900元；2、被告刘强按借款协议规定逾期罚息(24%/年)、违约金、利息，自2016年5月10日至今共计72,000元；3、被告刘强承担本案诉讼费用、诉讼保全费。审理中，原告申请撤回对被告文红春的起诉，本院依法予以准许。
为证明其主张，原告提供了《借款协议》、债权转让协议、债权转让同意书、放款凭证、还款凭证予以证明。
被告刘强未应诉答辩，也未提供证据。
结合原告的举证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，案外人郑某某作为出借人与被告刘强作为借款人签订编号为XXXXXXX的《借款协议》，约定借款本金为30万元，月偿还本息数额为29,860元，还款分期月数为12个月，还款日为每月10日，还款起止日期为2015年10月10日至2016年9月10日，被告刘强授权出借人在扣除代替被告刘强应交纳给原告的服务费、审核费用后的剩余款项支付到被告刘强的专用账户中，若被告刘强未按约还款，应向出借人支付逾期罚息，逾期还款的每日罚息为逾期金额(利息及本金)的1‰，按逾期天数计算。同日，案外人郑某某与原告签订《债权转让协议》，约定案外人郑某某作为转让人，将与被告刘强的债权包括利息、罚息等全部转让给原告。同日，被告刘强向案外人郑某某出具《债权转让同意书》，同意案外人郑某某将对其的债权转让给第三方，并按照涉案《借款协议》对债权受让人履行义务。
上述协议签订后，被告刘强于2015年9月10日收到原告的实际放款金额276,000元。后被告刘强仅在2016年4月16日向原告还款30,060元，在2016年4月20日向原告还款40元，两次共计还款30,100元，尚欠原告本金245,900元未予归还。
审理中，原告表示，根据合同约定，利息按照年利率19.44%计算，在实际放款金额为276,000元的情况下，利息应为53,654.40元。对于逾期利息，主张从合同到期日，即2016年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，该逾期利息的计算标准低于合同的约定。
本院认为，案外人郑某某与被告刘强签订的《借款协议》、案外人郑某某与原告签订《债权转让协议》合法有效，原告在受让债权之后，有权要求被告刘强按约还本付息。被告刘强实际收到放款本金276,000元，对应的利息按照合同约定应为53,654.40元，现被告刘强仅还款30,100元，应继续归还本金245,900元及利息53,654.40元。对于逾期利息的计算，原告仅主张了合同到期后的逾期利息，并将逾期利息的计算标准调整为按照按年利率24%计算，该计算标准符不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海人企金融信息服务有限公司借款本金245,900元及利息53,654.40元；
二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海人企金融信息服务有限公司自2016年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金245,900元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；
三、驳回原告上海人企金融信息服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4,988元，保全费1,400元，公告费260元，共计6,648元(原告已预付)，由被告刘强负担，被告刘强应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2133号
申请执行人钟再强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人代小飞，男，1981年12月5日出生，汉族，居民。
本院执行的钟再强诉代小飞民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05124号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人代小飞应偿付申请执行人钟再强案款29036元，申请执行费335.54元，尚未执行。经本院查实，被执行人代小飞无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人钟再强也不能提供被执行人代小飞的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2133号案件的本次执行程序。
对被执行人代小飞尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人钟再强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终896号
上诉人(原审原告）：张生，男，1984年1月6日出生，现住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：何柏林，男，1963年8月6日出生，现住京山县。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人张生因与被上诉人何柏林合伙协议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、对于双方在合伙期间的利润，何柏林在一审提交了一份“何柏林计算的工程收支明细”，收支明细上显示总收入10180000元，总支出为9808025元，余371875元。何柏林称371875元是其根据收支作的估算。何柏生认为从张生的领款和支出来计算，张生还持有合伙资金828365元。张生认为何柏林将领款进行了重复计算，将支出少算了，其实际还多支出了10907元。对于合伙期间的利润多少，何柏林、张生在合伙期间各自的领款和支出，谁持有合伙期间的利润，持有多少，需经各方当事人充分举证，经实质审理查明后，结合张生、何柏林签订的补充承诺协议再作出判断。
2、一审判决第一项为“何柏林于判决生效、合伙账务结算之后，向张生给付模板、木方赔偿款3.3万元。”“合伙账务结算之后”的时间不确定，若合伙账目一直不结算，判决将实际无法履行。
上述问题，关涉本案处理，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初463号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
张生预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 吴琼
审判员 徐英
审判员 向芬
二〇一七年九月八日
书记员 刘晖