安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4090号
原告：钮某1，男，2001年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：王某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
法定代理人：钮某2，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告父亲）
被告：李小翠，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告钮某1与被告李小翠健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵建独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钮某1及其法定代理人王某和钮某2、被告李小翠的委托诉讼代理人崔红潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿:1、医药费3350元；2、护理费3828元（33天×116元/天）；3、营养费990元（33天×30元/天）；4、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；5、维修费200元；6、精神损害赔偿金3000元；7、交通费1000元。以上总计13358元。被告应赔偿给原告10686.4元（13358×80%）。事实和理由：2016年5月29日13时30分许，原告骑电瓶车沿炉桥镇迎宾西路自西向东，行至该路段“中国黄金店”门口时，与骑电瓶车自东往西行驶的被告李小翠相撞，致使原告受伤，并于同日被家人送往定远县总医院住院治疗，经诊断为：“1、左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2、多处软组织挫裂伤。”于2016年6月10日出院，住院12天。因被告拒绝赔偿，故诉讼来院。
被告李小翠辩称：原告所述是事实。但原告主张的赔偿数额过高，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费只应按住院天数12天计算，责任比例划分应为三七。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告户口薄，证明原告及法定代理人的身份情况；
2、证据材料（二）事故认定书，证明原告受伤害的事实经过及原、被告的责任划分比例为二八；
3、证据材料（三）定远县总医院的住院病案资料及医疗费发票，证明原告的伤情及被告应赔偿给原告的损失数额；
4、证据材料（四）车辆检验报告单和修车费收据，证明原告为修车花去费用200元。
被告李小翠对原告提供的证据材料质证意见如下：
1、对证据材料（一）原告户口薄无异议；
2、对证据材料（二）事故认定书的真实性没有异议，不认可其证明目的；
3、对证据材料（三）定远县总医院的住院病案资料及医疗费发票的真实性没有异议，但不能证明其举证目的；
4、对证据材料（四）车辆检验报告单的真实性没有异议，但对修车费收据有异议。
结合原、被告举证、质证意见，以及庭审中原、被告陈述，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据材料认定意见如下：
对证据材料（一）原告户口薄、对证据材料（二）《定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、对证据材料（三）定远县总医院住院病案资料及医疗费发票、证据材料（四）车辆检验报告单和修车费收据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理本院确认如下事实：2016年5月29日13时30分许，被告李小翠驾驶二轮电瓶车沿定远县炉桥镇迎宾路自东向西行驶，行至炉桥镇迎宾路“中国黄金店”门口，迎面与原告钮某1驾驶的自西向东行驶的二轮电瓶车相撞，事故造成原告钮某1和被告李小翠受伤，两车损坏。经定远县公安局交通警察大队认定：被告李小翠负此次事故的主要责任，原告钮某1负此次事故的次要责任。
2016年5月29日，原告钮某1被家人送往定远县总医院住院治疗，经诊断为：“1、左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2、多处软组织挫裂伤。”于2016年6月10日出院，住院12天，花去医药费3056元。同时出院医嘱载明：继续石膏外固定3周即21天。
原告钮某1花去修车费用180元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得以任何非正当理由对公民的健康权实施侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告李小翠骑电瓶车因没有靠车行道的右侧行驶导致与原告钮某1驾驶的二轮电瓶车相撞，导致原告钮某1受伤住院，能够认定被告李小翠具有伤害他人行为的主观过错，应承担侵权责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告钮某1因为未年满16周岁而驾驶电动自行车导致与被告李小翠驾驶的电动车相撞，对自身损害的发生具有过错，应减轻被告李小翠的侵权责任。本院认定原告钮某1承担30%的责任，被告李小翠承担70%的责任。
对于原告钮某1的各项损失，本院的认定意见如下：
1、对于医疗费，结合定远县住院病案资料记录、医药费发票本院认定为3056元；
2、对于住院伙食补助费，原告主张990元（30元/天×33天）过高，本院认定360元（30元/天×12天）；
3、对于营养费，原告主张营养费990元（30元/天×33天）过高，本院认定360元（30元/天×12天）；
4、对于护理费，原告主张3828元（116元/天×33天）过高，本院认定为3768.6元（114.2元/天×33天）；
5、对于电瓶车修理费，本院认定为180元；
6、对于交通费，原告未能向本院提供证据证明交通费的实际花费情况，对于原告要求被告支付1000元的交通费的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于交通费是必然发生的，本院酌情认定为300元；
7、对于精神损害赔偿金3000元，因被告的行为没有对原告造成严重伤害，故本院不予认定。
以上共计8024.6元，被告李小翠应赔偿原告钮某1损失5617元（8024.6元×70%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小翠于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告钮某1医药费、交通费等各项费用5617元；
二、驳回原告钮某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢李
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必有到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。