甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第113号
原告赵祝君。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被告石小林。
委托代理人史海霞。
原告赵祝君诉被告石小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告赵祝君及委托代理人刘吉颖与被告石小林的委托代理人史海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝君诉称：原告与被告石小林素有经济往来，至2015年1月12日，石小林共欠原告348万元，当时石小林给原告书写借条一张，约定月息4分。后因石小林无力归还该笔借款，原告在取得各方同意的情况下，于2015年4月15日将邵某某名下出售给石小林（只支付了200万元预付款）的公寓六层楼房抵顶了石小林欠原告的借款200万元，另外原告替石小林支付少付邵某某楼房款5万元，石小林实际下欠原告借款本金153万元，至2015年5月12日利息556800元，合计本息208.68万元。请求：1、判决被告石小林支付欠款153万元及利息至判决之日（至2015年5月12日本息合计208.68万元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告石小林答辩称：原告诉称的事实与借款事实不符，被告于2014年1月12日借原告本金220万元，月息4分，因资金紧张未能按时付息，在第三个月时，原告就按月息6分计算。期间多次付给原告大概60万元，直到2015年1月12日算账时，本金及利息、罚息合计大概359.60万元。在2015年2月份，原告以欺骗方式将被告2013年1月购买6层楼占有，被告共计交款200万元，其中2013年1月交款100万元，2013年6月交款100万元。随后被告和原告就此事多次交涉，要求对账以相互冲抵，但原告拒不对账，也不退还借条。请求：对原告高额利息不予支持并退还被告多付40万元及借条，或认定借条无效；原告负担诉讼费及一切损失。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
第一组证据：用以证明石小林欠赵祝君款项348万元。
1、甘肃银行2014年1月9日结算业务申请书1张；
2、石小林书写的借条1张。证明石小林2015年1月12日给赵祝君书写的借条，借款348万元；
3、招商银行兰州西固支行流水对账单1份。
第二组证据：用以证明邵某某将公寓6层以370万元卖给石小林，石小林实际付款200万元，下欠170万元。
4、买卖协议1份；
5、中国建设银行转账凭条2张。
第三组证据：用以证明石小林同意将以上房产以365万元给赵祝君抵顶欠款。
6、转让协议1份。
第四组证据：用以证明邵某某将公寓6层实际抵顶给了赵祝君，赵祝君又代石小林给邵某某支付购楼款170万元，其中有5万元应当由石小林承担。
7、协议书1份；
8、邵某某收条3张，金额170万元。
对以上证据，石小林经传票传唤未到庭质证，其委托代理人质证认为，对所有证据均不清楚。
被告未向本院提交证据。
庭审后，兰州某某公司2015年10月20日出具证明1份，内容为：“兹有我庆阳分销商赵祝君于2014年1月9日给我公司转入款项400万元整。我公司又于2014年1月13日按照赵祝君要求及所提供的收款人和账户，全额转入庆阳石小林账户内400万元整。”2015年10月20日兰州某某公司又出具证明1份，内容为：“唐某某本人系兰州某某公司法定代表人李某某先生的表弟，他本人就职于本公司。于2014年1月10日受公司委托给庆阳分销商赵祝君指定的石小林建行账户转款100万元整，又于2014年1月13日把下剩300万元由公司账户转出。”
经原告书面申请，本院依职权对石小林账户进行查询，结果为：兰州某某公司于2014年1月10日向石小林账户转账存入100万元，2014年1月13日向石小林账户转账存入300万元，共计400万元。为核实证据，经多次电话、短信传唤被告石小林，但其至今拒不到庭，涉案证据无法与被告质证。2015年11月13日经电话询问兰州某某公司法定代表人李某某，证实其公司确实于2014年1月10日、2014年1月13日向石小林账户转账存入400万元，经办人是其公司分管财务的副经理唐某某。
综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性、合法性，予以认定，作为定案依据采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告赵祝君与被告石小林系朋友关系。2013年12月份，原告在甘肃银行庆阳分行贷款时被告从中帮忙，2014年1月9日，原告在甘肃银行贷款400万元。因银行要求贷款必须转至第三方账户，原告即将该笔贷款转至兰州某某公司账户。兰州某某公司于2014年1月10日、1月13日按原告要求将400万元分两笔转入被告账户。至2015年1月12日双方算账，被告石小林共欠原告348万元，被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到赵祝君现金叁佰肆拾捌万元整（3480000元）。借款人：石小林，2015年1月12日”。后因被告无力归还该笔借款，2015年1月4日，原、被告签订转让协议，被告将其2013年5月30日以370万元（石小林支付200万元预付款）购买邵某某的公寓六层楼房以365万元转让给原告，抵顶被告欠原告的借款200万元。2015年4月15日，原告与邵某某签订协议书，约定被告下欠的170万元楼房款由原告支付，公寓六层楼房所有权归原告所有。原告于2015年4月15日、17日、20日向邵某某付清余款170万元。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款153万元及利息。
本院认为，本案争议焦点为：原告赵祝君与被告石小林之间的民间借贷合同关系应如何处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。2014年1月10日、13日，原告赵祝君将400万元银行贷款通过兰州某某公司转借给被告石小林以赚取高息，违反法律规定，应认定民间借贷合同无效。2015年1月12日双方算账，被告给原告书写借条一张，被告石小林尚欠原告348万元。2015年1月4日、4月15日石小林用楼房抵顶借款200万元，现下欠148万元，应由被告石小林归还。原告赵祝君诉称代石小林支付他人欠款5万元，应另案处理；被告辩称只借原告本金220万元，因其在法庭多次通知后拒不到庭，亦不提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于利息，原告诉请月息4分，因合同无效且借条中未约定利息，不予支持。但原告赵祝君2015年5月22日起诉后的利息，应作为资金占用费由被告石小林按银行同期同类贷款利率计算给付。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石小林归还原告赵祝君资金148万元及利息（从2015年5月22日至归款之日止的中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告赵祝君的其他诉讼请求。
限判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元，由原告赵祝君负担5872元，被告石小林负担17616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 竞