吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终789号
上诉人（原审被告）：李明月，女，汉族，1992年9月10日生，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：金萍，女，汉族，1965年12月9日生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
上诉人李明月因与被上诉人金萍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明月上诉请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初235号民事判决，查清案件事实，作出公正裁判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案应当由案外人王洪艳（该起事故的相对方车主）承担事故的全部责任，并由王洪艳承担金萍的全部赔偿责任。本案中，一审法院机械地根据交通事故认定书，认定本案上诉人承担事故次要责任，认定事实错误。事实上，上诉人对此次事故不存在过错，不应承担责任。事故发生时，上诉人的车辆行驶在最左侧车道，王洪艳驾驶报废的摩托车从上诉人的车辆左侧逆向行驶并超车，是导致本次事故发生的直接原因及最终原因。王洪艳驾驶的是已经报废的摩托车，刹车系统很可能已经失灵，其与上诉人的车辆同向行驶，没有保持安全距离，并且事故发生时，王洪艳本应采取刹车措施来避免事故发生，但由于其驾驶的为报废车辆，存在安全问题，未能及时刹车，导致事故发生。另外，不论李明月是否打左转向，王洪艳均不应当逆行超车，李明月的转向灯开启与否，与本案交通事故的发生没有因果关系，不影响本案事故的发生。因此，王洪艳应当承担事故全部的赔偿责任。事故发生后，交警队作出交通事故责任认定书，李明月对该份认定书申请复议，但交警部门各种推诿不予解决。根据法律规定，交通事故认定书仅仅是诉讼法中的证据之一，并不是人民法院据以认定案件事实的绝对依据，法院应当结合具体案情，对证据综合认定，重新划分王洪艳与李明月双方的责任比例。二、一审法院对于被上诉人金萍各项经济损失金额的确定明显过高，均超过合法、合理的范围。一审法院偏袒被上诉人，加重了上诉人的经济赔偿责任，对上诉人李明月极其不公平。具体说明如下。1、医疗费。被上诉人金萍与本次交通事故另一原告王洪艳系夫妻关系，事故发生时，金萍与王洪艳均受伤。王洪艳系肋骨骨折，住院24天，二人伤情一轻一重相差明显，却同时住院、同时出院，明显金萍住院24天是为了陪同王洪艳，其伤情轻微根本不至于住院如此之长。因此，刻意延长的住院期间直接导致金萍的住院费及门诊费用升高，高于合理范围。另外，金萍的用药应当根据医保与非医保用药比例进行划分，而不应当全部予以保护。2、误工费。一审法院按照吉林省居民服务业行业标准工资：2733.08元/月予以保护，标准过高。四平地区的最低工资标准为1580元/月。本案被上诉人没有任何证据能够证明其参加工作、有工资收入，更没有任何证据能够证明其到底从事居民服务业还是其他行业。一审法院却判决金萍得到2733.08元/月的误工补偿，竟然超过四平地区有工作人员的工资标准，明显偏袒被上诉人。3、护理费。一审法院按照125.66元/天的标准以及经鉴定的75天护理期标准，保护了被上诉人的护理费。但是，首先，鉴定意见书对于护理期限的确定，仅仅时为了说明，如果被上诉人确实对伤情进行护理，需要的期限是多少天，并不能代表被上诉人实际支出了相应的护理费用。《侵权责任法》保护的是被侵权人的实际损失，并未预期利益损失，也就是说，本案即使鉴定了护理期，如果被上诉人没有证据证明其确确实实支出了相应金额的护理费用，则金萍没有确实受到了护理费用方面的损失，对于根本不存在的损失，一审法院不应予以保护。另外，对于125.66/天的标准，是吉林省规定的标准，四平地区虽然隶属于吉林省，但它的生活水平却比长春、吉林等城市低，因此，其护理费用不应完全按照吉林省标准计算，应当按照当地实际经济水平予以调减。4、住院伙食补助费与营养费。一审法院按照住院伙食补助费100元/天，以及营养费30元/天的标准保护被上诉人，上诉人认为该标准过高。四平地区职工最低的工资标准才1580元/月，金萍在医院住院，其伙食费就按照100元/天的标准计算，明显高出四平地区的合理范围。另外，被上诉人一审中没有提供证据能够证明其对于额外的营养费有任何的支出，也没有提供医嘱证明其伤情是否需要加强营养，因此，对于金萍的营养费用不应当予以保护。5、交通费。金萍与案外人王洪艳夫妻二人同时住院同时出院，二人入院、出院均同时进行，交通费亦包含在一起。在另外一个案件中（王洪艳与李明月案件），人民法院已经保护王洪艳交通费100元，加上本案的100元交通费，共计200元。金萍和王洪艳居住、住院均在四平，二人不可能共同产生200元如此之高的交通费用。另外，一审中金萍主张250元的交通费，并提供的交通票据，由此可知，其曾于住院期间外出。根据医院管理的规定，住院期间患者未经允许不应外出，而王洪艳擅自外出，首先，其因此产生的交通费不应予以保护；其次，既然金萍能够外出，就代表其无需继续住院治疗，可见金萍的伤情并不严重，无需住院24天，更无需花费上万元医疗费。6、鉴定费。为了确定金萍的具体伤情状况，上诉人向人民法院申请重新鉴定，并垫付了鉴定费2700元。一审法院按照上诉人申请的重新鉴定意见计算对金萍的赔偿金额，既然法院最终采信的是上诉人申请的重新签订意见，那么被上诉人金萍单方申请鉴定的1800元鉴定费，就应当由其自行承担，而上诉人垫付的2700元鉴定费就应当作为本案的赔偿项目，按照责任比例进行分担，而不应由上诉人个人承担全部。7、诉讼费、律师代理费、鉴定费，均应当由保险公司承担赔偿责任。
金萍未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
保险公司答辩称，李明月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金萍向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、律师代理费等合计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月2日18时05分，王洪艳驾驶×××号普通二轮摩托车沿四平市铁西区英雄大路由东向西行驶到军分区门前时，与李明月驾驶×××小型轿车沿英雄大路由东向西行驶至事故地点掉头过程中发生事故，造成车辆损坏，王洪艳及×××号普通二轮摩托车乘车人金萍受伤。后经四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（四公交认字（2017）第0697号道路交通事故认定书），认定王洪艳负本次事故主要责任，李明月负事故次要责任，金萍无违法行为。事故发生后原告被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为胸部损伤、四肢软组织损伤、右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤，住院24天。×××号肇事车辆所有人系被告李明月，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故第三者责任险，没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定：评定其误工期为自外伤之日起90日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起45日，发生鉴定费1800元。被告李明月对此提出异议，申请重新鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室主持下进行机构抽签选择鉴定机构，由吉林公正司法鉴定所鉴定：评定其误工期为自外伤之日起90日；护理期为自外伤之日起75日；营养期为自外伤之日起45日。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王洪艳负本次事故主要责任，李明月负事故次要责任，金萍无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中×××号肇事车辆所有人系被告李明月，该车没有投保交强险，故应由被告李明月在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明月按责任划分承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明月按责任划分承担赔偿责任。被告李明月虽对四平市公安局交警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书提出异议，认为自己没有责任，但其没有提供相关的证据证明该事故处理的不当之处，而本院审查该起事故中交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院对于四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出四公交认字（2017）第0697号道路交通事故认定书予以确认。关于被告李明月对于吉林公正司法鉴定所司法鉴定意见书的异议问题，一审法院认为，该鉴定机构系在被告申请重新鉴定后，由四平市中级人民法院司法辅助办公室主持下进行抽签选择的鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资质，所作出的鉴定意见没有明显不当之处，对此予以认定，对被告的辩解意见不予采信。对于原告金萍合理的损失，一审法院依法予以保护。1、医疗费：13420.53元（住院费11941.73元，门诊费1045.2元、187.6元、246元）；2、误工费：8199.24元（原告的伤情，经鉴定误工期限为90天，因原告提供证人证言证明其工作性质为建筑行业，要求误工费为：172.29/天×90天＝15506.1元，但其证人没有出庭接受质证，被告对此提出异议，故按2017年吉林省居民服务业标准保护，2733.08/月×3个月）；3、护理费：9424.5元(125.66元/天×75天×1人，经鉴定原告的护理期限为75天)。4、住院期间生活补助费：2400元（原告住院24天，100元/天×24天）；5、营养费：1350元（原告的伤情，经鉴定需营养期为45天，按每天30元计算）；6、交通费：100元（原告诉讼要求250元，本院酌情保护100元）；7、鉴定费：1800元；8、律师代理费1000元（原告诉讼要求4000元，酌情保护1000元）；以上款额合计：37694.27元，其中按交强险承担第1项中5000元（另一案件中也是5000元）和第2、3、6项合计22723.74元，余款14970.53元，由被告中国人保按责任划分承担（第1项中8420.53元、第4项、第5项合计12170.53元30%）应为3651.16元，余款第7项、8项合计2800元，由被告李明月个人承担（30%）840元。关于原告诉讼要求的被抚养人生活费，没有法律依据，不予保护。判决：一、被告李明月赔偿原告金萍各种损失合计23563.74元（22723.74元＋840元），此款于本判决生效后五日内一次性给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告金萍各种损失合计3651.16元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费525元，由原告承担367.5元，由被告承担157.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李明月虽对四平市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但交管部门复核后维持了原责任认定书。本院经审查，该道路交通事故认定书并无不当，予以确认。一审法院对金萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均系依法保护，数额合理，诉讼费、律师代理费的判决适当，因李明月申请重新鉴定，而重新鉴定后的鉴定结论并未支持其主张，故重新鉴定的费用应由其自行全部承担，此前的鉴定费用按责任比例分担并无不妥。
综上所述，李明月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人李明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年八月一日
书记员 王海英