wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终76号
上诉人(原审原告)：於开琴，女，1961年9月7日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。
上诉人(原审原告)：李本朝，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。
上诉人(原审原告)：李本廷，男，1984年4月27日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕谦，男，1992年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人(原审被告)：龚爱俊，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
上诉人於开琴、李本朝、李本廷与被上诉人吕谦、龚爱俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
於开琴、李本朝、李本廷上诉请求：依法撤销常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5595号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一审裁定在本院认为部分，认定“原告李本朝、李本廷、於开琴在原审（2017）苏0482民初2556号案件中撤回了对于精神损害抚慰金的诉讼请求，在诉讼终结后现又基于同一交通事故的事实再次起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金，对于原告的该起诉，本院予以驳回”，其中，又基于同一交通事故的事实属认定事实错误。原审（2017）苏0482民初2556号案件中的事实，包括交通事故侵权和吕谦很可能被追究刑事责任的事实，本案中的事实包括交通事故侵权和吕谦没有被追究刑事责任的事实，本案中的事实与原审不一样，一审裁定仅将交通事故侵权的事实认定为交通事故侵权的事实属于认定事实错误，导致错误适用了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但该法并没有规定精神损害赔偿必须与其他诉讼请求一并提起。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定不符，不应当适用。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。
吕谦辩称，对一审裁定没有意见，请求驳回於开琴、李本朝、李本廷的上诉请求。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
龚爱俊未到庭答辩。
於开琴、李本朝、李本廷向一审法院起诉请求：1、请求判令吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿於开琴、李本朝、李本廷精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由吕谦、龚爱俊、保险公司承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。李本朝、李本廷、於开琴在原审（2017）苏0482民初2556号案件中撤回了对于精神损害抚慰金的诉讼请求，在诉讼终结后现又基于同一交通事故的事实再次起诉要求吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿精神损害抚慰金，对于李本朝、李本廷、於开琴的该起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李本朝、李本廷、於开琴的起诉。李本朝、李本廷、於开琴先行预交的案件受理费525元在本裁定生效后退回。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，於开琴、李本朝、李本廷在侵权事实发生后已就其包含精神损害抚慰金在内的各项损失提起了诉讼，常州市金坛区人民法院也已以（2017）苏0482民初2556号立案受理，但在诉讼过程中於开琴、李本朝、李本廷撤回了要求吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，在该案诉讼终结后，於开琴、李本朝、李本廷又再次起诉请求精神损害赔偿，其损害赔偿的请求和精神损害的请求都是基于同一侵权行为产生，属同一侵权事实，理应在同一诉讼中进行审理及裁判，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”对於开琴、李本朝、李本廷的起诉应予以驳回。综上所述，於开琴、李本朝、李本廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 冰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终76号上诉人(原审原告)：於开琴，女，1961年9月7日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。上诉人(原审原告)：李本朝，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。上诉人(原审原告)：李本廷，男，1984年4月27日生，汉族，安徽省定远县人，现住江苏省常州市金坛区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕谦，男，1992年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人(原审被告)：龚爱俊，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。上诉人於开琴、李本朝、李本廷与被上诉人吕谦、龚爱俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於开琴、李本朝、李本廷上诉请求：依法撤销常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5595号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一审裁定在本院认为部分，认定“原告李本朝、李本廷、於开琴在原审（2017）苏0482民初2556号案件中撤回了对于精神损害抚慰金的诉讼请求，在诉讼终结后现又基于同一交通事故的事实再次起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金，对于原告的该起诉，本院予以驳回”，其中，又基于同一交通事故的事实属认定事实错误。原审（2017）苏0482民初2556号案件中的事实，包括交通事故侵权和吕谦很可能被追究刑事责任的事实，本案中的事实包括交通事故侵权和吕谦没有被追究刑事责任的事实，本案中的事实与原审不一样，一审裁定仅将交通事故侵权的事实认定为交通事故侵权的事实属于认定事实错误，导致错误适用了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但该法并没有规定精神损害赔偿必须与其他诉讼请求一并提起。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定不符，不应当适用。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。吕谦辩称，对一审裁定没有意见，请求驳回於开琴、李本朝、李本廷的上诉请求。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。龚爱俊未到庭答辩。於开琴、李本朝、李本廷向一审法院起诉请求：1、请求判令吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿於开琴、李本朝、李本廷精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由吕谦、龚爱俊、保险公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。李本朝、李本廷、於开琴在原审（2017）苏0482民初2556号案件中撤回了对于精神损害抚慰金的诉讼请求，在诉讼终结后现又基于同一交通事故的事实再次起诉要求吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿精神损害抚慰金，对于李本朝、李本廷、於开琴的该起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李本朝、李本廷、於开琴的起诉。李本朝、李本廷、於开琴先行预交的案件受理费525元在本裁定生效后退回。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，於开琴、李本朝、李本廷在侵权事实发生后已就其包含精神损害抚慰金在内的各项损失提起了诉讼，常州市金坛区人民法院也已以（2017）苏0482民初2556号立案受理，但在诉讼过程中於开琴、李本朝、李本廷撤回了要求吕谦、龚爱俊、保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，在该案诉讼终结后，於开琴、李本朝、李本廷又再次起诉请求精神损害赔偿，其损害赔偿的请求和精神损害的请求都是基于同一侵权行为产生，属同一侵权事实，理应在同一诉讼中进行审理及裁判，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”对於开琴、李本朝、李本廷的起诉应予以驳回。综上所述，於开琴、李本朝、李本廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘敬兵审 判 员  杨 迪代理审判员  代家军二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 冰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第47号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1968年4月27日出生。1989年5月因犯销赃罪被判处有期二年，缓刑二年。2013年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）593号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员马彩玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日19时35分许，被告人林某饮酒后驾驶苏A×××××小型客车，沿本区雄州街道北大街由南向北行驶至天一广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为251.0mg／100ml。归案后，被告人林某作了如实供述。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、蒋某的证言，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）889号物证检验报告书、受案登记表、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月25日起至2014年5月29日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市包河区凤凰娱乐会所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家富。
本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告合肥市包河区凤凰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵晨
人民陪审员 张菊
人民陪审员 崇椿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱静
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执7-4号
申请执行人张XX
委托代理人刘XX
被执行人郑XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人郑XX买卖合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书，被执行人郑XX未出现。经查询，除了将被执行人郑XX名下存款人民币336.18元依法扣划外，被执行人郑XX无其他财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人刘XX约谈，申请执行人及其委托代理人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703执7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王殿鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李世强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第654号
原告高爱于，居民身份证号码：
320481196712087020，汉族，溧阳市人，住溧阳市新昌镇钱家圩村委前赵家村*号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告巩守峰，居民身份证号码：
320305198210100835，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区接庄镇济东新村北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称
保险公司），住所地金坛市金城西门大街27号，组织机构代码：83732474-4。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，男。
原告高爱于诉被告巩守峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巩守峰、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱于诉称，2014年3月31日，原告驾驶摩托车在溧阳市中关村大道上上路口处与被告巩守峰持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损。皖A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失107552元，诉讼费由被告承担。
被告巩守峰口头答辩称，我是苏D×××××的实际车主。事故发生后，我已经支付原告2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司口头答辩称，原告主张的费用过高，法律依据
不足，具体在庭审中质证。同时鉴定是原告单方面委托的，要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，苏D×××××小型轿车系被告巩守峰所有，登记车
主为溧阳市冶诚机电有限公司，该公司并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日。2014年3月31日下午2点左右，原告驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至中关村大道溧阳市上上路路口处时，与巩守峰驾驶的苏D×××××轿车相碰，造成高爱于受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定高爱于承担事故的主要责任，巩守峰承担事故的次要责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共住院8天，支出医疗费4045元。事故发生后，被告巩守峰支付原告现金2000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求赔偿医疗费4045元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、伤残赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告的主张为得到法院的支持，向本院提供了下列证据：投保单、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院小结、医疗费发票、所在村委和派出所出具的证明、部分交通费发票等证据。经质证，保险公司认为原告的医疗费中有1张金额为134元是原告治疗肝病的，应该予以剔除，剔除之后至少要减去10%的医保外用药；对营养费、住院伙食补助费没有异议；对原告要求赔偿的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费认为是原告单方面委托鉴定的，不符合法律规定，要求重新鉴定，待重新鉴定结论下来后再确定，对原告主张的被扶养人生活费认为不能按照城镇标准，应该按照农村标准进行赔偿；原告自己负主要责任，不存在赔偿精神抚慰金；交通费请法院酌情认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对此原告认为医疗费同意扣除；对被扶养人生活费认为按照当地的规定，一律按照城镇标准；认为鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，不同意重新鉴定。对误工费原告没有提供相关证据证明。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。被告巩守峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内进行承担。庭审中，原、被告对原告主张的医疗费一致同意按照3907元予以赔偿，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费，因两被告没有异议，本院依法予以认定；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，其请求并没有超过法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因没有提供任何有效证据证明其误工为每月3000元，本院依法按照农林牧渔的标准赔偿其误工费计8760元；本次事故中原告自己负主要责任，因此其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定；对保险公司要求重新鉴定的理由，因鉴定机构、鉴定人员均符合法律规定，保险公司也没有提供相关的证据推翻该鉴定结论，因此要求重新鉴定的抗辩理由不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费3907元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费4380元、误工费8760元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元、交通费800元、鉴定费2500元，合计97371元，扣除10%的医保外用药计391元，尚余96980元，该数额并没有超过巩守峰所投保的交强险，因此应由保险公司在交强险限额内承担。所扣除的10%医保外用药391元，由被告巩守峰承担30%计117元，事故发生后巩守峰已支付2000元，实际多支付1883元，该款应由保险公司返还给被告巩守峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告高爱于各项损失96980元，其中支付原告95097元，支付被告巩守峰1883元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告负担106元，被告保险公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2931元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第654号 原告高爱于，居民身份证号码： 320481196712087020，汉族，溧阳市人，住溧阳市新昌镇钱家圩村委前赵家村**。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告巩守峰，居民身份证号码： 320305198210100835，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区接庄镇济东新村**。 被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称 保险公司），住所地金坛市金城西门大街**，组织机构代码：83732474-4。 负责人沈强伟，该公司经理。 委托代理人强小兵，男。 原告高爱于诉被告巩守峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巩守峰、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱于诉称，2014年3月31日，原告驾驶摩托车在溧阳市中关村大道上上路口处与被告巩守峰持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损。皖A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失107552元，诉讼费由被告承担。 被告巩守峰口头答辩称，我是苏D×××××的实际车主。事故发生后，我已经支付原告2000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司口头答辩称，原告主张的费用过高，法律依据 不足，具体在庭审中质证。同时鉴定是原告单方面委托的，要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费，我公司不承担。 经审理查明，苏D×××××小型轿车系被告巩守峰所有，登记车 主为溧阳市冶诚机电有限公司，该公司并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日。2014年3月31日下午2点左右，原告驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至中关村大道溧阳市上上路路口处时，与巩守峰驾驶的苏D×××××轿车相碰，造成高爱于受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定高爱于承担事故的主要责任，巩守峰承担事故的次要责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共住院8天，支出医疗费4045元。事故发生后，被告巩守峰支付原告现金2000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求赔偿医疗费4045元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、伤残赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告的主张为得到法院的支持，向本院提供了下列证据：投保单、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院小结、医疗费发票、所在村委和派出所出具的证明、部分交通费发票等证据。经质证，保险公司认为原告的医疗费中有1张金额为134元是原告治疗肝病的，应该予以剔除，剔除之后至少要减去10%的医保外用药；对营养费、住院伙食补助费没有异议；对原告要求赔偿的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费认为是原告单方面委托鉴定的，不符合法律规定，要求重新鉴定，待重新鉴定结论下来后再确定，对原告主张的被扶养人生活费认为不能按照城镇标准，应该按照农村标准进行赔偿；原告自己负主要责任，不存在赔偿精神抚慰金；交通费请法院酌情认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对此原告认为医疗费同意扣除；对被扶养人生活费认为按照当地的规定，一律按照城镇标准；认为鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，不同意重新鉴定。对误工费原告没有提供相关证据证明。 以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。被告巩守峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内进行承担。庭审中，原、被告对原告主张的医疗费一致同意按照3907元予以赔偿，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费，因两被告没有异议，本院依法予以认定；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，其请求并没有超过法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因没有提供任何有效证据证明其误工为每月3000元，本院依法按照农林牧渔的标准赔偿其误工费计8760元；本次事故中原告自己负主要责任，因此其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定；对保险公司要求重新鉴定的理由，因鉴定机构、鉴定人员均符合法律规定，保险公司也没有提供相关的证据推翻该鉴定结论，因此要求重新鉴定的抗辩理由不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费3907元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费4380元、误工费8760元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元、交通费800元、鉴定费2500元，合计97371元，扣除10%的医保外用药计391元，尚余96980元，该数额并没有超过巩守峰所投保的交强险，因此应由保险公司在交强险限额内承担。所扣除的10%医保外用药391元，由被告巩守峰承担30%计117元，事故发生后巩守峰已支付2000元，实际多支付1883元，该款应由保险公司返还给被告巩守峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应于本 判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告高爱于各项损失96980元，其中支付原告95097元，支付被告巩守峰1883元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告负担106元，被告保险公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2931元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十一月二十四日 书记员  周康华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1647号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告石中玉，男，30岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告石中玉物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年九月六日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1647号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，该公司员工。被告石中玉，男，30岁，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务�限公司诉被告石中玉物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 吉 莉二〇一六年九月六日书记员 贾江涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2429号
原告：张再利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈金龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张再利与被告陈金龙租赁合同纠纷一案中，张再利于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对陈金龙的起诉。
本院认为，张再利的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张再利撤诉。
案件受理费100.00元，由张再利负担。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐艳凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4498号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：杨海凤，女，公司员工。
委托代理人：曹静琼，女，公司员工。
被告：张菊环，女，1955年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告张菊环物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪晓瑶
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2015）平刑申字第20号
郭某甲：
你因被告人郭某乙（系郭某甲之子）犯强奸罪一案，不服本院（2014）平刑终字第204号刑事判决，以被告人郭某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人郭某乙不构成强奸罪等理由向本院申诉。
本院经复查认为，被告人郭某乙乘被害人牛某某酒后意识模糊，性防护能力不足之机，违背被害人牛某某的意志，强行与被害人牛某某发生性关系，被告人郭某乙的行为已构成强奸罪。原判认定的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
你申诉认为被告人郭某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人不构成强奸罪。经查，案发当天晚上，被害人大量饮酒系事实，对此被告人郭某乙与共同作案人邵某某（另案被告人）在供述时均供认不讳，也与被害人的相关陈述能够互相印证。而且共同作案人邵某某（另案被告人）对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“因为当时她（被害人）酒喝的有点多，看她可激动，我们想着等她酒醒了稳一下情绪后好好跟她解释一下，看她有啥想法跟她私了了”，被告人郭某乙对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“想着她（被害人）当时喝晕了，等她酒醒了再和她谈谈”，二被告人的上述供述内容证明二被告人已经明确认识到被害人当时意识并非正常和清醒。被害人因大量饮酒，导致意识不清和性防护能力不足，这符合人体的一般机能和规律，被害人酒醉时的一些非自主肢体行为不足以说明被害人当时发生性关系其内心自愿，后来被害人意识逐渐恢复后便开始哭泣，被告人邵某某不得已停止了性行为，被害人对二被告人进行怒斥要求二被告人离开，并及时予以报警。依据上述事实及情节，本院认为原判认定被害人当时并非自愿是正确的，原判认定的被告人郭某乙犯强奸罪的事实清楚，判决所适用法律正确，量刑适当。你申诉未提出证据可以推翻原判认定的事实，你对该案申诉的理由及事实依据不足，申诉请求不能成立，应予以驳回。
特此通知。
平顶山市中级人民法院
二〇一五年六月二十四日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0840号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告刘涵。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告刘涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘亚清
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第880号
申请执行人王兆鹏
被执行人袁波、孙宗武、王锐
申请执行人王兆鹏依据已经生效的（2008）邹民三商初字第7号民事判决书于2008年12月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2009年6月26日冻结、划拨被执行人款项后履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民三商初字第7号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年六月十五日
书记员 刘德强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执133号
申请执行人杨进，男，1976年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人任明强，男，1969年10月10日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行杨进与任明强民间借贷纠纷一案中，在不动产登记中心查询被执行人任明强与周爱华共有的位于荆门市虎牙关大道（城市春天）房屋一套及位于荆门市虎牙关东侧（星球商业中心）房屋一套、都因其它案件进行查封，在银行、车辆管理等部门调查，被执行人任明强无财产可供执行。申请执行人杨进于2017年7月21日向本院提出待上述房屋处置后向执行法院申请参与分配为由申请对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人杨进如发现被执行人任明强有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执133号申请执行人杨进，男，1976年2月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人任明强，男，1969年10月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杨进与任明强民间借贷纠纷一案中，在不动产登记中心查询被执行人任明强与周爱华共有的位于荆门市虎牙关大道（城市春天）房屋一套及位于荆门市虎牙关东侧（星球商业中心）房屋一套、都因其它案件进行查封，在银行、车辆管理等部门调查，被执行人任明强无财产可供执行。申请执行人杨进于2017年7月21日向本院提出待上述房屋处置后向执行法院申请参与分配为由申请对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人杨进如发现被执行人任明强有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年七月二十一日书 记 员  艾宏洲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2681号
原告王中礼，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告祝豪远，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告王中礼与被告祝豪远买卖合同纠纷一案中，原告王中礼于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将被告祝豪远金融机构的存款8000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告王中礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告祝豪远金融机构的存款8000元予以保全。并已提供担保。冻结期间停止支付。
二、本次查封不动产期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8098号
罪犯蒋志仙，男，1991年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仙刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋志仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）莆刑终字第255号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)榕刑执字第5041号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋志仙本次已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯蒋志仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋志仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋志仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志仙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4680号
原告师清昌，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王福中，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告师清昌与被告王福中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王福中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清昌向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告款项17000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年正月初九为被告所有的大货车从事驾驶员，因被告多次拖欠工资，原告自2015年7月中旬后不再为被告工作。2015年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资17000元，被告为原告书写欠条一份。后原告多次催要，被告一直未能偿还。
原告向本院提交了被告于2015年7月13日为原告出具的欠条一份。
被告王福中未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告自2015年年初九为被告所有的大货车从事驾驶员工作，因被告多次拖欠工资，原告自2015年7月中旬后不再为被告工作。2015年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资17000元，被告为原告书写欠条一份。欠条内容：“欠条今欠师清昌现金17000元2015年8月20日左右清大写壹万柒仟元整王福中2015年7月13日。”后被告未履行支付义务，原告遂诉至贵院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告从事车辆驾驶，经结算被告尚欠原告劳务工资17000元，有原告提供的一份欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福中支付原告师清昌劳务费17000元及利息(利息自2016年11月11日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止)。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 鹏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执225号
申请人：梁兰敏，女，1968年8月18日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃东街道十四委5组。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人梁兰敏申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人梁兰敏与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人梁兰敏案件款870.00元。二、申请人梁兰敏自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执225号申请人：梁兰敏，女，1968年8月18日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃东街道十四委5组。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人梁兰敏申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人梁兰敏与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人梁兰敏案件款870.00元。二、申请人梁兰敏自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 :李亚男
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1455号
申请执行人：张炳华
被执行人：王睿志
本院在执行张炳华与王睿志其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1048-1号
申请执行人梁鸿彬，汉族，暂住地广东省深圳市宝安区。
被执行人许福展，暂住地广东省陆丰市。
被执行人许荣秋，暂住地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人梁鸿彬与被执行人许福展、许荣秋其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许福展、许荣秋的银行存款（以人民币158330.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十四日
书记员 郭冲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梁珠，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金鑫集团有限公司，住所地丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。
法定代表人：庄少典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
再审申请人杨梁珠因与被申请人福建金鑫集团有限公司（下称金鑫集团）商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第990民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梁珠申请再审称：
一、无论是一审法院调取的《泉州市国土资源局“泉国土资函（2014）180号”复函》、还是二审法院调取的《泉州市国土资源局“泉国土资函（2015）174号”复函》，又或是杨梁珠提供的《泉州市国土资源局丰泽分局“泉国土资丰信处字（2015）03号”信访事项答复意见书》，均明确载明本案是因金鑫集团违反《建设用地使用权出让合同》约定导致诉争房屋至今无法办理土地使用权分割登记。但一审、二审法院刻意曲解上述几份文件，断章取义，明显属于认定事实不清，证据不足。
二、一、二审法院依据《泉州市国土资源局“泉国土资函（2014）180号”复函》、《泉州市国土资源局“泉国土资函（2015）174号”复函》中的“我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策”为由判决杨梁珠败诉，明显属于认定事实不清，证据不足。
三、泉州市国土资源局未出台相关解决措施并不能免除金鑫集团擅自变更约定私自建造而导致无法办证的过错责任，即违约责任。金鑫集团仍应承担相应的逾期办证义务直至其履行完毕应负的协助办证义务之日止。如前所述，本案无法办理分户土地使用权证书的过错责任在于金鑫集团擅自变更约定私自建造。但一、二审法院却以泉州市尚未出台相应的政策为由，驳回杨梁珠的诉讼请求。
综上，请求对本案再审。
金鑫集团提交意见称：
一、杨梁珠与金鑫集团签订《商品房买卖合同》，购买了诉争的商铺，金鑫集团已按照《商品房买卖合同》的约定将诉争的店铺交付杨梁珠使用，而相应的《房屋所有权证》也已经取得。根据《商品房买卖合同》的第十四条约定：“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的……支付违约金。”这条约定的一个大前提是“因出卖人原因”，即不能取得房屋权属证书的原因必须归咎于金鑫集团。
二、杨梁珠不能办理《国有土地使用证》的原因不在于金鑫集团，实际上是因为泉州市尚未出台有关经营性地下空间权的相关政策，导致办证不能，故过错不在于金鑫集团。根据《泉州市国土资源局关于麦德龙国贸商城地下店面办理分户土地证的复函》［泉国土资函（2014）180号］与《泉州市国土资源局关于泉州市中级人民法院协助调查函的回复》［泉国土资函（2015）174号］可知，按照《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》［闽政办（2014）134号］的第八条第二款规定：“本通知确定的相关措施自印发之日起施行，在此之前已取得建设用地规划许可证的项目不适用本通知，各设区市人民政府、平潭综合实验区管委会可根据本通知制定具体优惠政策”。而具体到本案诉争的商铺，金鑫集团是在2006年9月9日取得泉国用（2006）200697号《国有土地使用证》，即是在［闽政办（2014）134号］文下发之前取得的，故不适用［闽政办（2014）134号］文。而泉州市又未制定具体优惠政策，导致不能办理《国有土地使用证》的分户登记，故过错不在金鑫集团。《国土资源信访事项答复意见书》［泉国土资丰信处字（2015）03号］载明：“可根据售房合同有关条款约定，要求项目业主……为你办理地下店面分割土地证”，这并未明确表示诉争的商铺已经可以办理分割土地证，仅仅表明杨梁珠可要求金鑫集团向泉州市国土局申请补办经营性地下空间使用权，并没有证明杨梁珠提出的是因金鑫集团的原因才导致杨梁珠不能在约定时间内取得诉争商铺的国有土地使用证的主张。金鑫集团开发建设诉争商铺系经过规划部门审批，是合法的建筑，不存在杨梁珠提出的私自开发建设现象。金鑫集团在二审中提供泉州市城乡规划局文件［泉规（2008）130号］及A区地下室平面图来证明建设合法，A区地下室平面图体现2009年8月19日经泉州市城乡规划局审批，原则同意A区地下室设计为自由分割店面，故金鑫集团不存在过错。
综上，请求驳回杨梁珠的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于讼争店铺目前尚未办理《国有土地使用权证》是否因金鑫集团原因所致。《泉州市国土资源局“泉国土资函（2014）180号”复函》、《泉州市国土资源局“泉国土资函（2015）174号”复函》均明确，讼争店铺所属的建设项目为《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》（闽政办（2014）134号）文件之前取得建设用地规划许可证的项目，根据该文件精神，须待市政府制定具体优惠政策后才能办理相关土地使用权手续。因此，讼争店铺在泉州市政府制定相应措施之前尚不具备办理土地使用权证的条件。杨梁珠无法在讼争店铺交付使用后90日内取得《国有土地使用权证》，系政策原因所致，非金鑫集团过错导致。杨梁珠有关金鑫集团过错原因导致无法办证的再审申请主张，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨梁珠的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第8号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月8日出生于河北省徐水县，汉族，中专文化，南京XX节能建材有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月25日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人魏静，北京市大成（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏静到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年4月9日18时许，被告人王某等人在南京市建邺区河西大街明基医院行政楼门口，因琐事与明基医院保安刘某某等人发生冲突。其间，被告人王某用手击中被害人刘某某耳部，致刘某某左耳膜穿孔。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，被告人王某的亲属代为赔偿被害人刘某某人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人谢某、周某某、张某某、徐某某等人的证言，案发、抓获经过，医院病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人王某的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安时建
二〇一三年一月十四日
见习书记员 屠钰薇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初341号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人毛群英，男，1988年11月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2011年被安徽省宿松县人民法院判处拘役三个月零五天；又因犯盗窃罪于2015年4月被浔阳区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2015年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人毛俊焱，男，1989年7月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2013年11月被武穴市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人毛群英、毛俊焱犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人毛群英、毛俊焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年4月24日下午14时许，被告人毛群英、毛俊焱同骑一辆银灰色摩托车窜至本市浔阳区浔阳路朝阳小学门口，毛俊焱负责望风，毛群英用开锁工具将被害人黄某停放在该处的一辆黑色劲力牌燃油助力车撬开后盗走。后经鉴定被盗助力车价值人民币3057元。
2、2016年4月24日下午18时许，被告人毛群英、毛俊焱同骑一辆银灰色摩托车窜至本市浔阳区浔阳路新华书店门口，毛俊焱负责望风，毛群英用开锁工具将被害人刘某停放在该处的一辆红色劲力牌燃油助力车撬开后盗走。后经鉴定被盗助力车价值人民币2325元。
3、2016年5月1日下午15时许，被告人毛群英、毛俊焱同骑一辆银灰色摩托车窜至本市浔阳区浔阳路烟水亭财富大厦楼下苹果手机销售店旁，毛俊焱负责望风，毛群英用开锁工具将被害人徐某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌燃油助力车撬开后盗走。后经鉴定被盗车辆价值人民币2372元。
4、2016年5月23日下午15时许，被告人毛群英窜至本市浔阳区浔阳路海宁皮草城门口，用开锁工具将被害人王某停放在该处的一辆黑色金成劲力牌助力车撬开后盗走。后经鉴定被盗车辆价值人民币2417元。
5、2016年5月25日凌晨，被告人毛群英窜至本市浔阳区环城路二手机市场门口，用开锁工具将被害人宋某停放在该处的一辆黄色信龙牌助力车撬开后盗走，后被告人毛群英骑车至九江市长江大桥上桥口被公安民警当场抓获。后经鉴定被盗车辆价值人民币2267元。
案发后，公安机关已追回被盗黄色信龙牌助力车并发还给被害人宋某。
被告人毛群英、毛俊焱对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人毛群英、毛俊焱在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人黄某、刘某、徐某、王某、宋某的陈述材料、被盗车辆的购买收据、对案笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人毛群英共同及单独实施盗窃5次，盗窃数额共计12438元；被告人毛俊焱共同实施盗窃3次，盗窃数额共计7754元。
在本院审理过程中，被告人毛群英家属向本院退赔了全部赃款10171元。
本院认为，被告人毛群英、被告人毛俊焱无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛群英、毛俊焱曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人毛群英、毛俊焱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人毛群英、毛俊焱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛群英家属的退赔行为可视为被告人毛群英的退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人毛群英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人毛俊焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、所退赔被盗助力车折价款10171元，由本院发还给被害人黄可3057元、被害人刘慧洪2325元、被害人徐德华2372元、被害人王巧玲2417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十月十四日
书记员 陈维超
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1236号
原告：兰顺芳，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告兰顺芳与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰顺芳及其委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2008年8月至2012年10月期间的企业职工养老保险损失共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，要求被告为其办理养老保险，被告一直未予办理，原告自费交纳至2012年10月，2012年10月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
被告辩称，原告诉请的是2012年之前发生的劳动用工关系，原告的用工是被告下属熊口分公司聘请的，当时没有经过被告公司的同意。原告在本案中的主张已于2016年5月24日向仲裁委提起劳动仲裁并且仲裁裁决已驳回原告的仲裁请求，该裁决已经生效，原告就本案重新提出劳动仲裁并起诉，属于一案两诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月原告进入被告熊口分公司工作，2012年7月1日双方签订书面劳动合同，2008年8月至2013年6月，原告在社保经办机构自行缴纳了养老保险，共支付养老保险费17673.6元（2008年8月至2012年10月养老保险费为13290.6元），被告自2013年7月开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告以企业经营困难为由与原告协商解除劳动合同。
2016年5月24日，原告等50名劳动者向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求被告：1、全额兑现职工安置补偿金，并确定兑现的具体时间，解决职工生活困难；2、依法依规按标准补缴全员失业保险金，使全体员工享受失业保险待遇；3、依法依规补缴低于工资标准的养老保险金基数的不足部分；4、及时兑现违法解除职工劳动合同期间的工资和社会保险；5、依法依规落实下岗“4050”人员应享受的国家优惠政策；6、依法依规落实企业顾问、调研员工资和社会保险。该委于同年7月12日作出潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决裁定：1、被告于裁定书生效之日起一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金15400元；2、原、被告共同到社会保险经办机构补缴失业保险；3、被告一次性支付原告应发工资与已发生活费之间的差额部分5944元；4、原、被告共同到社会保险经办机构按照原缴费基数补缴2015年4月1日至2015年6月30日的养老保险；5、驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
2016年6月23日，被告出具的《关于熊口棉花分公司范中虎等10名职工申请补缴社会养老保险的证明》中载明原告应参保年限为2008年8月，补缴金额为22000元（参保基数2200元／月×20%×50个月）。
2016年6月30日，原告等10名劳动者向仲裁委提出仲裁申请，要求被告缴纳该10名劳动者自入职起至2012年10月期间的养老保险，该委以仲裁申请超过仲裁时效期为由不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是因劳动法律关系产生的劳动争议纠纷，本案中，原告主张的是自2008年8月至2012年10月期间的企业职工养老保险损失，潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决的内容并不包含原告在本案中主张的事项，故不属于重复诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在劳动者已经缴纳养老保险的情形下，原告主张被告支付其已缴纳的2008年8月至2012年10月养老保险费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
被告湖北银海棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰顺芳养老保险费13290.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北银海棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘灿灿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2782号
原告：张福友，男，1982年6月21日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘艳，女，1975年3月2日出生，汉族，住薛城区。
原告张福友诉被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福友到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的担保金本金6万元及利息（以6万元为本金基数，按年利率6%，自2014年10月7日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳因资金周转困难于2014年8月6日向孙爱臣借款6万元，原告为该借款提供担保。双方约定用期12个月。到期后，被告因经济问题没有及时偿还。孙爱臣向原告主张权利，原告在多次催讨下代为偿还了借款。后原告向被告追偿，被告以各种理由推托，至今未还。
被告刘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告刘艳向案外人孙爱臣借款6万元，原告向孙爱臣出具《担保》一份。该担保书载明：“我为刘艳担保陆万元，如借款人刘艳还不上陆万元钱，我担保人张福友一次性还清陆万元”。后因被告刘艳未及时偿还借款，在孙爱臣多次催要下，原告代为偿还了6万元。原告向被告追偿，被告至今未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘艳作为债务人未及时偿还借款，原告作为担保人承担了保证责任，故其有权向被告追偿。同时，原告要求被告按照年利率6%承担代偿款的利息损失，亦不违反法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：
被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告张福友代偿款本金6万元及利息（以6万元为本金基数，按年利率6%，自2014年10月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告刘艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯 蕾
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺梦颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1245号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈思从，男，1983年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被查获，2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月19日被取保候审，2016年9月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人陈思从犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈思从到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月11日23时44分许，被告人陈思从饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市溪美街道彭美社区往南安市美林街道福溪村方向行驶，行至溪美街道二环路拘留所大门附近路段时碰撞到行人王某，造成王某受伤（左小腿皮外伤等）的道路交通事故，王某报警，被告人陈思从被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈思从血样中的乙醇浓度为91.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，被告人陈思从应承担本道路交通事故全部责任，王某不承担本道路交通事故的责任。案发后，被告人陈思从与王某达成赔偿调解协议，被告人陈思从一次性赔偿王某医疗费等经济损失共计人民币2500元。
本案在审理过程中，被告人陈思从自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈思从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场现场图及照片，事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定意见书，调解书，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思从违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈思从归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈思从已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈思从在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈思从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1898号
罪犯王大明，男，1972年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人王大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王大明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9927号
原告：贾玲玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
本院在审理原告贾玲玲诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾玲玲承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第629号
原告：峡江县农村信用合作联社。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：肖细平，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：曾美华。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告曾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人肖细平到庭参加诉讼，被告曾美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆因购农机向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止。原告按约向何文庆提供了40000元借款。然而，何文庆不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现何文庆在借款期间死亡，故原告起诉要求被告曾美华偿还借款本金40000元及利息（其中逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算），并由被告曾美华承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告曾美华及其丈夫何文庆身份证、被告曾美华户口簿复印件各一份，证明本案借款人的身份信息情况。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止，原告同日按约发放了贷款。
被告曾美华未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据2，系证据原件，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实，何文庆身份证身份信息与证据2中何文庆身份信息相符，被告曾美华身份证与户口簿信息相一致，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆因购农机向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止。原告按约于2013年3月30日向何文庆提供了40000元借款。借款到期后，何文庆未按约履行还款义务。截至2015年11月10日，何文庆尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）13333.3元。何文庆于2014年病逝。上述所欠借款本息系何文庆与被告曾美华婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与何文庆之间的借贷关系合法有效。原告向何文庆提供了借款，何文庆应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但何文庆未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。本案何文庆所欠原告的借款本息系何文庆与被告曾美华婚姻关系存续期间的共同债务，现何文庆已死亡，被告曾美华依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告曾美华按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告曾美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美华偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息13333.3元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年11月11日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 张建生
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛 丹
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第629号原告：峡江县农村信用合作联社。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：肖细平，该联社员工，代理权限：特别授权。被告：曾美华。原告峡江县农村信用合作联社诉被告曾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人肖细平到庭参加诉讼，被告曾美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆因购农机向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止。原告按约向何文庆提供了40000元借款。然而，何文庆不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现何文庆在借款期间死亡，故原告起诉要求被告曾美华偿还借款本金40000元及利息（其中逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算），并由被告曾美华承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、被告曾美华及其丈夫何文庆身份证、被告曾美华户口簿复印件各一份，证明本案借款人的身份信息情况。2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止，原告同日按约发放了贷款。被告曾美华未答辩亦未举证。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据2，系证据原件，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实，何文庆身份证身份信息与证据2中何文庆身份信息相符，被告曾美华身份证与户口簿信息相一致，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。经审理查明：2013年3月30日，被告曾美华丈夫何文庆因购农机向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月27日止。原告按约于2013年3月30日向何文庆提供了40000元借款。借款到期后，何文庆未按约履行还款义务。截至2015年11月10日，何文庆尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）13333.3元。何文庆于2014年病逝。上述所欠借款本息系何文庆与被告曾美华婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与何文庆之间的借贷关系合法有效。原告向何文庆提供了借款，何文庆应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但何文庆未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。本案何文庆所欠原告的借款本息系何文庆与被告曾美华婚姻关系存续期间的共同债务，现何文庆已死亡，被告曾美华依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告曾美华按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告曾美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾美华偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息13333.3元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年11月11日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  张建生人民陪审员  朱兰英二〇一六年四月十二日书 记 员  毛 丹
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0381刑初276号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告黄某，男，现住公主岭市。被告人李立伟，男，现住吉林省吉林市。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）273号起诉书，指控被告人李立伟犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员梁爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某、被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月23日21时左右，被告人李立伟尾随黄某到公主岭市有限某某家属楼下向黄某索要钱财未果，对黄某进行殴打，后将黄某携带的皮包抢走，被公安机关查获。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，归案情况，违法犯罪记录查询；（二）辨认笔录及照片，指认现场照片。（三）诊断及病历。（四）证人付某、杨某等人的证言；（五）被害人黄某陈述；（五）被告人李立伟供述。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李立伟以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人李立伟的刑事责任。附带民事诉讼原告黄某诉称，因被告人李立伟的行为致其受伤住院治疗。要求被告人李立伟赔偿其医疗费1515.73元，误工费12300.00元（300元/天×41天），护理费628.30元（125.66元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），交通费500元，补证费240.00元，损失费50000元。并提供了相关证据。被告人李立伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实予以供认。本院经审理查明：2018年3月23日21时左右，被告人李立伟尾随黄某到公主岭市有限某某家属楼下向黄某索要钱财未果，对黄某进行殴打，后将黄某携带的皮包抢走，被公安机关查获。本院还查明：附带民事诉讼原告黄某在公主岭市中医院住院治疗5天。花医疗费1515.73元，误工费1074.65元（214.93元/天×5天），护理费628.30元（125.66元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），交通费500元，补证费240元，并提供了相关证据。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书。证明该案公安机关于2018年3月24日受案,3月30日立案侦查。2、入所健康检查表。证明被告人李立伟入所时的身体情况。3、犯罪嫌疑人基本情况表。证明被告人李立伟于1972年5月23日出生，具有刑事责任能力。4、到案经过。证明2018年3月31日被告人李立伟被公安机关抓获归案。5、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，杨某、黄某辨认出2018年3月23日21时许，抢劫黄某的人是李立伟；李立伟辨认出被其抢的人是黄某。6、诊断书和病历。证明黄某的伤情及治疗情况。7、证人杨某证言。证明2018年3月23日下午，黄某买彩票中了600元钱，晚上和黄某等朋友一起吃饭，其中就有一个黑衣男子即李立伟，当时以为他和黄某认识，吃完饭后李立伟和黄某一起打车走的，后来听说李立伟把黄某给抢了的事实。8、证人付某证言。证明2018年3月23日我来到公主岭，与杨某一起在彩票站玩，当时黄某也在彩票站，黄某中了6000元钱，大家晚上在一起吃饭，吃饭的时候有一个穿黑衣服的男子即李立伟，我不认识，以为是哪个朋友带的，吃完饭后他和黄某一起打车走的，之后就听说黄某被这个男的给抢了的事实。9、被害人黄某陈述。证明2018年3月23日，我在彩票站买彩票中奖，之后和朋友一起吃晚饭，在桌上有一个穿黑衣的男子即李立伟，我以为他和我朋友杨某认识，吃完饭后我打了一辆出租车，我坐在副驾驶上，李立伟也上了这台出租车坐在后边，我到有线某某家属楼下车后，李立伟也跟着下车了，之后李立伟从我要钱，我说我没钱，凭什么给你钱，我就往楼上走，李立伟一把从楼上把我拽下来，我说你这样，我要报警了，我就掏手机，李立伟就把手机给我扒拉掉地下了，并一脚踩上去，我把手机捡起来，李立伟就上来用拳头打我，我用兜子抡他，我俩就厮打在一起，他把我的脑袋、额头都打破了，他把我打倒在地，把我的兜子抢跑了，我起来之后打电话报警并感觉头晕，就到医院就医了的事实。10、被告人李立伟供述。证明2018年3月23日我来到公主岭，在站前的一个彩票站，看见黄某中奖了，我不认识他，之后我才知道他叫黄某的。晚上大伙吃饭的时候我也跟着蹭饭了，吃完饭之后黄某打了一台出租车，我也上了这台出租车，到他家楼下，他下车时我也跟着下车了，我说大哥给我点钱，我没有钱吃饭和住宿了，他说不给，我就拽他的衣服，他就用包打我，我就用拳头把他打了，能有十几下，之后我就把他的包抢下来跑了。第二天我带着包到长春因为包里只有一些证件，我就扔到长春的一个公共厕所了，之后就被公安机关抓获了的事实。附带民事诉讼原告黄某针对自己的主张，在庭审中出示下列证据：1医疗费收据2张。证明黄某花医疗费1515.73元，元。2病例。证明黄某住院5天及伤情和治疗情况。3交通费收据。证明交通费为500元。4补办证件收据。证明黄某补办证件花费240元。本院审理附带民事诉讼原、被告的诉辩理由后认为：1关于附带民事诉讼原告要求赔偿损失费50000元的问题经查，根据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”对其他损失费，附带民事诉讼原告黄某没有提出依据，因此，对附带民事诉讼原告提起有关精神损害赔偿及其他损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二、附带民事诉讼原告的合理经济损失为医疗费1515.73元，误工费1074.65元（214.93元/天×5天），护理费628.30元（125.66元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），交通费500元，补证费240元，共计3958.68元。综上，根据上述证据足以认定被告人李立伟抢劫的犯罪事实。本院认为，被告人李立伟以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李立伟犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李立伟当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。因被告人李立伟的行为给被害人黄某造成的合理经济损失，被告人李立伟应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪），《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2021年9月30日止）二、被告人李立伟赔偿附带民事诉讼原告黄某合理经济损失人民币3958.68元（此款于本判决生效后二十日给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  钟 蔚二〇一八年六月十五日书 记 员  杨 嵋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第277号
原告宋振国。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告海力建设集团有限公司（现更名海力控股集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路11号。
法定代表人卜海国，职务：经理。
原告宋振国与被告海力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告向被告海力建设集团有限公司承包的宽城龙须门富华玻璃厂供应凌源市水泥厂生产的源泉牌水泥，每吨435元，供货金额达到十万元时结清货款，结清后再次供货，原告共供货280吨，货款121800元，此款被告一直没有给付，故请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款121800元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告宋振国与被告海力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审查，发现合同印章与真实的“海力建设集团有限公司”印章不一致，该案涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，故《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
驳回原告宋振国的起诉。
案件受理费2736元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴秀华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3967号
罪犯马建国。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月1日作出（2007）塘刑初字第697号刑事判决，以被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2010）一中刑执字第3075号裁定书减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4927号裁定书减刑一年二个月，刑期起止为2007年9月10日起至2019年3月9日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获“监狱级改造积极分子”两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2018年5月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3967号
罪犯马建国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月1日作出（2007）塘刑初字第697号刑事判决，以被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。本院以(2010)一中刑执字第3075号裁定书减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4927号裁定书减刑一年二个月，刑期起止为2007年9月10日起至2019年3月9日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获“监狱级改造积极分子”两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2018年5月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第414号
原告上海铁路新龙华运输服务所，住所地上海市。
法定代表人徐信平，总经理。
委托代理人吴炎。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被告黄业训，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告上海铁路新龙华运输服务所诉被告黄业训房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海铁路新龙华运输服务所于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海铁路新龙华运输服务所所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路新龙华运输服务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海铁路新龙华运输服务所负担(已付)。
审判长 朱筱菁
审判员 刘 晨
审判员 张雯琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2249号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号（博泰集团），统一社会信用代码：913600007442875695。
法定代表人：梅晓峰。
委托诉讼代理人：蒋灵，女，1996年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：潘瑞云，女，1957年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告和泰（江西）物业管理有限公司诉被告潘瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：和泰（江西）物业管理有限公司以被告潘瑞云已交纳所欠全部费用为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。
减半收取受理费25元，由和泰（江西）物业管理有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年八月十五日
书记员 舒斯梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第595号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
被执行人高继春。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高继春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）前民初字第560号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第560号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民二初字第188号
原告：佛山佳拓化工有限公司，住所地佛山市南海区丹灶大涡鲤鱼工业北区。组织机构代码663344859。
法定代表人：李用真，系该公司董事长，
委托代理人:李志行，系广东邦杰律�事务所律师。
被告：中山市莉群制衣洗染有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园。
法定代表人：麦少波。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：2011年3月1日起由原告向被告出售增白剂、柔顺剂等化工产品。至2012年8月，被告确认拖欠原告货款共计296487元。双方签订承诺付款保证书，约定2012年9月起被告按计划逐笔支付，至2013年2月4日前全部支付完毕，逾期付款违约金按日5%计算。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付货款296487元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年9月1日其计至起诉之日止）；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人�愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告中山市莉群制衣洗染有限公司拖欠原告佛山佳拓化工有限公司货款296487元，该款被告分三期向原告返还，分别于2013年5月24日前返还100000元、于2013年6月15日前返还100000元、于2013年6月30日前返还96487元；
二、若被告中山市莉群制衣洗染有限公司逾期支付上述任意一期货款给原告佛山佳拓化工有限公司，则还应向原告支付50000元违约金，原告佛山佳拓化工有限公司有权以实际欠款余额及违约金为基数，向法院申请强制执行；
四、案件受理费5748元，减半收取为2874元（该款原告已预交），由被告中山市莉群制衣洗染有限公司承担，该款被告定于2013年5月24日前向原告返还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱 瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初662号
原告:舒城县景江服装厂，住所地安徽省舒城县城关镇沙埂村。
负责人：刘万江，男，1967年8月17日出生，汉族，投资人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，该厂员工，住安徽省舒城县。
被告：佘良宽，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陆昌婷，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张金山，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县景江服装厂与被告佘良宽、陆昌婷、张金山加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘万江及其委托代理人周永德、被告佘良宽、张金山到庭参加诉讼，被告陆昌婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒城景江服装厂向本院提出诉讼请求：判令三被告给付服装加工费62910元。事实和理由：2014年11月，被告送样送料到原告厂加工服装，后原告按约定将加工好的棉袄发给被告陆昌婷。2015年1月6日，经被告张金山和佘良宽确认尚欠原告加工费62910元，并出具对账单为凭。2015年1月24日，原告向被告要款，被告陆昌婷称加工费已经给付被告张金山，张金山称未收款，后三被告相互推脱，至今未付。
被告佘良宽辩称，被告佘良宽与原告不存在任何关系，服装是按照被告张金山提供的地址发货委托被告张金山加工，加工费已经全部给付被告张金山。
被告张金山辩称，被告张金山与刘万江合伙经营舒城景江服装厂，该起服装加工是被告张金山与被告佘良宽商谈的，只有很少的加工在舒城景江服装厂完成，大部分的加工都是在其他地方做的，被告佘良宽已经将加工费全部支付给被告张金山，被告张金山也与原告算清。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告佘良宽与被告陆昌婷系夫妻关系。2014年11月，被告佘良宽与被告张金山约定，由被告张金山为被告佘良宽加工服装，被告佘良宽按照被告张金山提供的地址将材料送至舒城景江服装厂，由被告张金山收取，后成品通过快递送交被告陆昌婷。2015年1月6日，被告佘良宽与被告张金山对账，加工费尚欠62874元，两人在对账单上签字确认。后被告佘良宽陆续将欠款给付被告张金山。
本院认为，原告主张被告张金山系其雇工，没有提供证据证明，不予采信；被告张金山主张是原告股东，没有提供证据，不予采信。
综上所述，被告佘良宽与被告张金山约定服装加工事宜，并未与原告成立加工合同关系，仅负有对被告张金山的给付义务，对原告不承担合同义务。被告张金山承认收到加工费，两被告之间的合同义务已经履行完毕。没有证据证明原告与被告张金山之间就该起加工事宜存在合同约定，原告要求三被告共同承担给付责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告舒城县景江服装厂诉讼请求。
案件受理费减半收取685元，由原告舒城县景江服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年三月七日
书记员 余慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10542号
原告：曹俊芳。
被告：李建，男。
委托代理人：李方奎，男。
原告曹俊芳诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹俊芳、被告李建的委托代理人李方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊芳诉称，2017年4月25日6时20分许，李建驾驶无牌二轮摩托车行驶至九龙坡区翼龙路云湖天都人行横道时，未按信号灯通行，与行人曹俊芳相撞，造成后者受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市高新区人民医院进行治疗，该院诊断其患腰椎体压缩性骨折等伤情。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人李建承担此次交通事故的全部责任，当事人曹俊芳不承担事故责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2142.37元、误工费6900元、护理费560元、交通费500元及住院伙食补助费350元。
被告李建辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。原告实际年龄与其身份证记载的年龄相差较大，故其主张误工费用过高，被告对此不予认可。此外，原告在住院治疗期间，被告向其垫付了费用7500元，请求法院依法对本案进行处理，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月25日6时20分许，李建驾驶无牌二轮摩托车行驶至九龙坡区翼龙路云湖天都人行横道时，未按信号灯通行，与行人曹俊芳相撞，造成后者受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市高新区人民医院进行治疗。2017年5月2日，原告伤情好转后出院，该院诊断其患腰椎体压缩性骨折等伤情，建议原告休息一月。其间，原告住院治疗7天，共计产生医疗费合计人民币7142.37元，其中被告垫付了医疗费5000元。
庭审中，原告称其身份证载明的出生日期确存在错误，实际时间应为1961年12月26日。此外，原告称其治疗期间，被告另向第三方支付了2500元，为原告购买了医疗辅助器具一套，但该笔费用其并未在本案中进行主张。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人李建承担此次交通事故的全部责任，当事人曹俊芳不承担事故责任。
再查明，重庆润创农业开发有限公司出具证明一份，载明原告自2016年9月11日起入职该公司处，从事促销员工作，月薪为2300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、收据、诊断证明书、出院证、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李建驾驶无牌摩托车，未按信号灯通行与原告相撞，致使原告受伤，应对后者的各项损失按照事故责任比例予以赔偿。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定应由李建对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。至于对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告治疗期间产生医疗费用共计7142.37元，抵扣被告先行垫付的5000元，本院认定原告的医疗费为2142.37元。
2、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照80元/天标准进行计算，故本院酌情认定原告护理费为560元（7天×80元/天）。
3、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费300元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为7天，根据原告住院地的实际情况，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
5、误工损失。原告主张误工费按照2300元/月标准计算3个月。因原告并未向本院充分举示其持续误工的相关证据，本院酌情认定误工时间为37天（住院7天+医嘱休息30天）。关于误工收入的计算标准。根据重庆润创农业开发有限公司出具证明等相关证据，可以认定原告长期居住生活在城镇并有固定的生活来源。原告主张按照2300元/月的标准计算误工收入，并未超出合理范围，本院对此予以支持。因此，本院认定原告误工费为2837元（2300元/月÷30天×37天）。
以上费用1-5项共计6189.37元，即应由被告支付原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6189.37元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后五日内向原告曹俊芳支付医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6189.37元；
二、驳回原告曹俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告李建负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月六日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3424号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：张如峰，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告张如峰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李真