上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10693号
原告：倪家华。
法定代理人：张红(系原告母亲)。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。
被告：仇荣珠。
被告：上海红鲤鱼酒店管理有限公司。
法定代表人：徐军辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪莲。
原告倪家华与被告仇荣珠、上海红鲤鱼酒店管理有限公司(以下简称“红鲤鱼公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪家华的法定代理人张红、委托诉讼代理人潘婷、被告仇荣珠、被告红鲤鱼的委托诉讼代理人宋雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪家华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,727元、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,500元(50元/天×150天)、5个月早教中心托班损失费13,571元、鉴定费1950元、交通费440元、律师费4,000元。事实和理由：2016年10月22日下午，原告母亲带原告在被告红鲤鱼公司处消费时，原告在被告红鲤鱼公司提供蹦床上玩耍时，被被告仇荣珠看管的小朋友张世奇踩伤。原告认为被告仇荣珠每月收取张世奇父母费用看管张世奇，特别是单独带张世奇外出，其对张世奇负有管理职责，应对张世奇造成的原告损失承担赔偿责任。被告红鲤鱼公司经营管理中存在诸多过错，对游乐设施未尽到管理职责亦应承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告仇荣珠辩称，事发当天原告带孙女、托管的小孩张世奇、饶宸熏三人去红鲤鱼公司处游泳，其中张世奇是一年级的小学生，张世奇父母每月给付700元，被告负责在张世奇放学之后将其接到被告家中做功课，吃完晚饭后父母再把他接走。饶宸熏读四年级，被告仅收取少量费用，周末在被告家中做功课。当天游完泳后，被告带孙女去女更衣室换衣服，口头交待红鲤鱼公司男更衣室的人员照看张世奇和饶宸熏，等被告换完衣服出来时，原告母亲称其儿子被张世奇踩伤，但张世奇和饶宸熏称并未踩到原告。被告认为原告是自己在玩蹦蹦床的时候摔伤，被告不应该承担赔偿责任。
被告红鲤鱼公司辩称，蹦蹦床是被告提供的游乐设施，该处没有监控，不清楚原告如何受伤。被告有规定小孩子应由大人陪同才可以到游乐场玩，原告受伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的张红、仇荣珠的询问笔录、照片、出生医学证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、被告仇荣珠提供的张红的询问笔录等，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的交通费单据真实性予以认定，但对部分票据关联性不予认可，具体交通费金额由法院酌情判决；对原告提供的早教费收据的真实性无法确认，原告据此主张赔偿早教费损失于法无据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月22日下午，原告随母亲张红在被告红鲤鱼公司二楼的蹦蹦床上玩耍，恰遇被告仇荣珠看管的张世奇、饶宸熏也至蹦蹦床上玩耍，后原告摔倒受伤。
事发时张世奇读一年级、饶宸熏读四年级，仇荣珠平时收取两个孩子家长部分费用在张世奇放学后或周末看管两个小孩，其中每月收取张世奇家长看护费用700元。事发当天，张世奇、饶宸熏父母均未一起前往。
事发后，原告母亲张红在派出所的询问笔录中称：“2016年10月22日15时许，我儿子倪家华在川沙镇红鲤鱼浴场的二楼儿童游乐区蹦蹦床上周围的一圈垫子上玩，然后有两个小朋友跑上了蹦蹦床跳，我儿子看到他们在上面跳也就从垫子上移到旁边的跳床上跳了，两个小朋友越跳越高，我儿子一下子就摔倒了。他马上就大哭起来，马上就把儿子抱下来了……我看到是两个小孩中年纪小的踩到我儿子的。我抱着我儿子带着那个踩到我儿子的小朋友去找他们的大人，但一圈子下来没有找到，过了大概半个小时左右，有个女的到我们这边来了，是她带这几个小孩来玩的。年龄大的小朋友就跟那个女的说是还有一个小朋友踩到我儿子的，不是他……”
被告仇荣珠在派出所的询问笔录中称：“今天我带着别人叫我托管的小朋友到川沙镇红鲤鱼浴场玩，2016年10月22日15时40分许，我和小朋友们游好泳后让他们先洗澡，我就把他们的衣服放到二楼衣柜后再去洗澡。张世奇和饶宸熏两个人先在男生那里洗好澡就去儿童乐园的蹦蹦床上玩了。我洗好澡后去儿童乐园的时候，有一个家长就拖着我说我带的小男孩张世奇把她家的小孩子踩了一脚，我问张世奇和饶宸熏有没有这个情况，他们两个人都说没有踩到小朋友，是他自己从垫子上跳上来自己没站稳脚扭了一下然后摔跤的。”
二、事发后，原告左侧胫骨上段骨折，原告为治疗伤情支付医疗费1,727元。另为处理就医、鉴定、诉讼等，原告还支出了一定数额的交通费和律师费。
原告伤情经鉴定未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日、护理120-150日、营养60-90日。原告支付鉴定费1950元。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是原告如何受伤，二是被告仇荣珠、红鲤鱼公司是否承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，因事发现场无监控录像，原告虽缺乏客观证据证明原告受伤的过程，但从幼儿的发育规律上分析，两岁左右的幼儿方会双足离地上跳，本案事发时，原告刚满两岁半，虽然已经学会双足上跳，但囿于幼儿身体发育水平其上跳离地的高度非常有限，从常识上推断如果没有外力碰撞原告跳起后落地不至于造成胫骨骨折，因当时蹦蹦床上玩耍的只有原告及仇荣珠托管的两个小孩，而原告母亲张红在现场目睹了整个过程，其虽与原告存在利害关系，但其在派出所作的陈述较为客观真实，故本院对原告称被仇荣珠托管的小孩张世奇踩伤的主张予以采信。
关于第二个争议焦点，原告作为未成年人，虽由监护人张红陪同进入被告红鲤鱼公司的游乐场所内玩耍，张红作为监护人在看到有另外两个比原告大很多的小朋友进入蹦蹦床区域蹦跳玩耍时，应当预料到原告与其他小朋友一起在蹦床上蹦跳时存在一定安全隐患，但张红放任了该危险的发生，对于本次事故的发生原告监护人未尽到监护责任，存在一定的过错，故应当适当减轻被告方的责任；被告仇荣珠作为张世奇及饶宸熏的照看人，在张世奇和饶宸熏父母均不在场的情况下更应当承担其对托管小孩的管理职责，然而仇荣珠带着自己的孙女去女更衣室换衣，在很长一段时间内使得张世奇和饶宸熏两个未成年人处于无人管护的状态，最终造成张世奇在玩耍时将原告踩伤，仇荣珠疏于对托管小孩的管理，对于本次事故的发生存在一定的过错，作为管理人其应对张世奇造成的原告损失承担相应的赔偿责任；被告红鲤鱼公司作为一家经营机构，在为消费者特别是儿童提供游乐设施时，应当注意到小朋友在游乐场内玩耍时可能存在的安全隐患，在显著位置设立警示标语的同时，更应该增加人力强化对游乐场的管理，然而本案中红鲤鱼公司对于进出游乐场的儿童不做审查，对游玩项目的主体不做区分，任由不同年龄、不同身高的小朋友随意进入游乐场玩相同的游乐设施，特别是允许没有成年人陪同的小孩子随意进入游乐场内，在蹦蹦床等容易发生的危险的区域也未安装监控设备，可见，红鲤鱼公司在对游乐设施的管理方面存在严重漏洞。即便如红鲤鱼公司所抗辩的其有警示标语和小朋友必须有成年人陪同方可进入游乐场的规定，该些规章制度也仅仅停留在书面，并未真正落到管理实处。正是被告红鲤鱼公司在管理方面的不作为，致使作为消费者的张世奇在游乐场内将同样作为消费者的原告踩伤，对于该起事故的发生被告红鲤鱼公司难辞其咎，应当承担相应的赔偿责任。综上，根据各方的过错程度，本院酌情判令仇荣珠对原告合理损失承担30%责任、红鲤鱼公司承担40%责任，剩余30%责任由原告监护人自行承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,727元，确系事故发生后原告为检查和治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、护理费和营养费，结合原告鉴定结论，本院酌情分别支持4,500元、4,500元。3、鉴定费1,950元，该系原告为确定伤情产生的合理必要支出且有票据为证，本院予以支持。4、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。5、律师费，原告为处理本次诉讼聘用律师产生该笔费用，但原告主张金额偏高，结合案件的难易程度、标的等因素，本院酌情支持3,000元。6、早教中心托板损失，原告无证据证明存在该笔费用损失，故对该主张本院难以支持。上述费用共计15,977元，由被告仇荣珠承担4,793.1元、红鲤鱼公司承担6,390.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告仇荣珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪家华医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、律师费共计4,793.1元；
二、被告上海红鲤鱼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪家华医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、律师费共计6,390.8元；
三、原告倪家华其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为316.5元，由原告倪家华负担95元、被告仇荣珠负担95元、被告上海红鲤鱼酒店管理有限公司负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。