山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初20号
原告:茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人:邵连路，董事长。
委托代理人:岳宗雷，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
委托代理人:王明亮，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
被告：佟华，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司（以下简称鑫路通公司）与被告佟华、张丽小额借款合同纠纷一案，原告鑫路通公司于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鑫路通公司之委托代理人岳宗雷、王明亮，被告佟华、张丽之委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路通公司诉称：2012年11月27日，被告佟华与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告佟华向原告借款人民币500000元，期限自2012年11月27日至2013年2月26日，月利率22‰；同日，被告佟华与原告公司签订夫妻共有财产抵偿还款声明一份，约定由其夫妻共有财产履行借款合同，对上述借款承担还款责任。借款合同签订后，原告如约履行了合同约定的借款义务。但被告佟华却违反合同约定，借款到期后即未归还本金也为支付利息。经原告催要，被告佟华于2014年3月9日与原告签订了还款计划，还款计划约定：1.2014年4月底，所欠利息111466元全部还清；2.2014年5月还本金40000元，6月份还本金50000元，7月份还本金60000元，8月份还本金60000元，9月份还本金60000元，10月份还本金70000元，11月份还本金80000元，12月份还本金80000元，每月利随本清，2014年12月26日前还清贷款本息，如不履行还款计划，由原告公司全权处理。但被告佟华仍未能履行上述还款计划，经原告公司催要后，被告佟华于2015年8月6日出具承诺书一份，承诺2015年10月份前还款10-20万元。但是，截至起诉之日，被告未能偿还。为维护权益，原告于2016年1月4日诉至法院，请求判令被告佟华及其妻子张丽偿还欠款本金500000元及利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佟华未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：借款属实，但答辩人的欠款金额应当为489000元。现答辩人经济困难，无力偿还，希望给予延展期。
被告张丽未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：对于原告所说的借款，答辩人不知情，被告佟华的借款并没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释二及2015年度全国民事审判工作会议纪要内容，涉案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年11月27日，原告鑫路通公司与被告佟华签订借款合同及一份，合同约定：1.被告佟华向原告鑫路通公司借款500000元，用于生产经营；2.借款期限自2012年11月27日至2013年2月26日，借款执行利率为月息22‰；3.如借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收罚息。合同签署后，原告依照合同约定将借款本金500000元汇入借款合同约定的银行账户。被告佟华于2012年11月27日支付了合同期内一个月的利息11000元，于2015年2月6日支付了合同期内一个月的利息11000元。2013年2月26日借款到期后未能归还借款本金并支付全部利息。2013年5月15日被告佟华偿还了利息11000元，2013年6月15日偿还了利息22000元，2013年8月3日偿还利息11000元。此后，未再偿还借款本金及利息。原告多次向被告佟华催要，双方于2014年3月9日达成还款计划一份，还款计划约定：1.2014年4月底，所欠利息111466元全部还清；2.2014年5月还本金40000元，6月份还本金50000元，7月份还本金60000元，8月份还本金60000元，9月份还本金60000元，10月份还本金70000元，11月份还本金80000元，12月份还本金80000元，每月利随本清，2014年12月26日前还清贷款本息，如不履行还款计划，由原告公司全权处理。之后，被告佟华仍未按照还款计划约定偿还借款本息。2015年8月16日，被告佟华又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年10月份还款10-20万，但之后，一直没有偿还欠款。原告催要未果，于2016年1月4诉至法院，请求判令被告佟华及其妻子张丽偿还欠款本金及利息（利息自2013年2月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算），并要求被告承担本案的诉讼保全费用。
另查明，被告佟华与张丽系夫妻关系。原告鑫路通公司为经工商部门核准的小额贷款有限公司，其经营范围包括在茌平县行政区域内办理各项小额贷款的业务。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告鑫路通公司要求被告佟华、张丽偿还欠款本金500000元及利息是否有事实及法律上的依据本案中，被告佟华、张丽对于借款合同的真实性并无异议。因此，原告鑫路通公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
本案中，原告鑫路通公司与被告佟华的借贷关系明确，借款合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金以银行转账的方式汇入合同约定的银行账户，履行了出借人的义务。借款到期后，被告佟华理应依照合同约定，及时归还贷款本金并支付利息。合同到期后，被告佟华仅支付了两个月的利息，且拒不归还借款本金，其行为显然构成违约。合同中约定的借款利息按月利率22‰计算，诉讼过程中，原告要求被告按照月利率20‰计算利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。借款期内本金为500000元，按合同约定的月利率22‰计算，每个月的利息为11000元，如逾期加付50%的罚息，则每个月的罚息为5500元，被告佟华共计偿还利息66000元，即合同期内三个月的利息33000元及逾期两个月的利息33000元，因此，应当认定被告佟华已经支付利息至2013年4月26日。合同签署后，原告依照合同约定将借款本金全额支付给被告佟华，被告佟华应当按照合同约定的时间支付利息，其提前支付利息系其自主意识表示，被告辩称其支付的利息11000元应当从借款本金中扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告张丽为被告佟华的妻子，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张丽未能举证证明其配偶佟华所借债务并非用于夫妻共同生活，其依法应当承担举证不能的法律后果，对于被告佟华的上述借款应当认定为被告佟华、张丽的共同债务，由夫妻双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告佟华、张丽于本判决生效后十日内偿还原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年4月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担50元；由被告佟华、张丽负担12450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 刘夏民
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘超越