河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3115号
原告：张会增，男，1959年8月21日生，汉族，住南乐县，系受害人张士博之父。
原告：许松革，女，1954年3月29日生，汉族，住址同上，系受害人张士博之母。
原告：王麦芳，女，1986年5月13日生，汉族，住址同上，系受害人张士博妻子。
原告:张某甲，女，2008年11月27日生，汉族，住址同上,身系受害人张士博长女。
原告:张某乙，男，2010年12月20日生，汉族，住址同上，系受害人张士博长子。
原告:张某丙，女，2012年10月11日生，汉族，住址同上，系受害人张士博次女。
三原告共同法定代理人：王麦芳，女，1986年5月13日生，汉族，住址同上，系原告张某甲、张某乙、张某丙母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：郝瑞宽，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：赵志远，男，1977年7月13日生，汉族，住河南省南乐县。
二被告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县天博汽车服务有限公司,住所地南乐县。
法定代表人:郭胜会，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地浚县。
被告：贾贵周，男，1963年2月9日生，住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市复兴区浩亿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：师素英，经理。
委托诉讼代理人：栗宪方，女，1985年6月3日生，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县。
负责人：冯运坤，经理。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市。
法定代表人：敦建伟，经理。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
原告张会增、许松革、王麦芳、张某甲、张某乙、张某丙与被告郝瑞宽、赵志远、南乐县天博汽车服务有限公司（以下简称天博汽车）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中华联合鹤壁）、贾贵周、邯郸市复兴区浩亿贸易有限公司（以下简称亿贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿曲周）、石家庄市供销社合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉，本院予以准许。原告申请追加石家庄市供销社合作总社安全统筹公司为共同被告，本院予以准许。原告张会增、王麦芳及六原告共同委托代理人孟利霞到庭；被告郝瑞宽、赵志远共同委托代理人吕俊景到庭；被告贾贵周到庭，被告亿贸公司委托代理人栗宪芳到庭。被告天博汽车、石家庄统筹公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月30日4时20分许，原告亲属驾驶豫J903**车辆沿G106线由南向北行驶至G106线213KM+100M处,被告贾贵周驾驶冀DR06**/冀D3S**挂车沿G106线同向行驶刹车时追尾相撞,造成双方车辆损坏、原告亲属张士博和乘车人姚沛赞死亡的交通事故。献县公安局交通警察大队对该事故做出献公交认字(2017)第0164号事故认定书，认定被告贾贵周承担事故的次要责任，原告亲属张士博承担事故的主要责任，姚沛赞不承担事故责任。张士博驾驶的豫J903**车辆实际车主系被告郝瑞宽、赵志远，在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有司乘人员保险20万元;被告贾贵周驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投有机动车交强险及第三者100万元保险;原告的损失首先被告贾贵周方驾驶的车辆投保的保险公司由交强险不划分责任赔付原告，超出交强险部分按责任承担,再超出的部分,由张士博驾驶车辆保险公司司乘人员保险赔偿,再超的部分由张士博的雇主郝瑞宽、赵志远承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计409273.4元，诉讼费由被告承担。
被告郝瑞宽、被告赵志远在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对事故认定无异议，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，对于原告合理合法的损失，应当在两方事故车辆交强险限额内优先支付。其驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险及车上人员责任险，商业险部分已经给付原告赔偿款20万元。事故后，两人为原告垫付各项费用，共计26465元。请求一并予以处理。
被告天博汽车未提交答辩状，亦未提交证据。
被告贾贵周辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告亿贸公司辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿曲周在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1.事故车辆冀DR06**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.事故发生时，被保险人及驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则不予赔偿；3.非因本次事故造成的损失及不属于保险责任范围内的损失和费用，不予赔偿；4.诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿；5.保险条款规定的责任免除情形下，产生的损失和费用，不承担赔偿责任。
被告石家庄统筹公司辩称：1.事故车辆在石家庄统筹公司投保三者险（限额100万元）及不计免赔。2.诉讼费及保全费等间接损失不予承担。3.精神抚慰金过高。4.交通费不应支持。
经审理查明，2017年7月30日4时20分许，张士博驾驶豫J903**货车沿G106线由南向北行驶至G106线213KM+100M处,与贾贵周驾驶冀DR06**、冀D3S**半挂车沿G106线同向行驶刹车时追尾相撞,造成双方车辆损坏、司机张士博和乘车人姚沛赞死亡的交通事故。2017年8月10日，献县公安局交通警察大队做出献公交认字[2017]第0164号道路交通事故认定书，认定：贾贵周承担事故的次要责任，张士博承担事故的主要责任，姚沛赞不承担事故责任。事故当日，张士博入献县人民医院进行抢救治疗，花门诊等费用94.05元，经抢救无效死亡。2017年8月3日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第677号法医病理学鉴定意见书，意见：张士博符合创伤失血性休克而死亡。事故发生后，赵志远、郝瑞宽垫付20000元丧葬费，尸体存放费390元，尸体检验费2000元。
因事故造成乘坐人姚沛赞死亡，原告方代理人与姚沛赞案件代理人均认可各方在伤残赔偿项下获得55000元赔偿。
在案件审理过程中，原告方与郝瑞宽、赵志远达成协议：1.原告方放弃由郝瑞宽、赵志远赔偿的权利。2.原告方返还20000元给郝瑞宽、赵志远。郝瑞宽、赵志远协助配合甲方办理意外伤害保险理赔事宜。3.本次交通事故就此终结，以后双方互不追究。
另查明，张士博驾驶的豫J903**车辆实际车主系被告郝瑞宽、赵志远，登记在南乐县天博汽车服务有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险和商业险，其中商业险车上人员险（司机）责任保险限额为20万元，且不计免赔。贾贵周驾驶车辆冀DR06**、冀D3S**挂车登记在邯郸市复兴区浩亿贸易有限公司名下，在被告人寿曲周处投有交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告石家庄统筹公司处投有商业三责险，保险限额为100万元。事故发生在上述保险期间内。2017年8月22日，原告方与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司达成调解协议书，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，现已赔偿到位。
又查明，六原告及受害人张士博均登记河南省农业家庭户口；受害人之母许松革生于1954年3月29日，共有3名子女，分别为长子张士博，长女张玲霞，次女张红霞。受害人长女张某甲生于2008年11月27日，受害人长子张某乙生于2010年12月20日，受害人次女张某丙生于2012年10月11日，四人均登记为河南省农业户口。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均消费支出为8587元，农村居民人均可支配收入为11697元，居民服务业平均工资为92.76元每天，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、诊断证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。贾贵周驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致六原告亲属张士博死亡事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张士博负事故主要责任，贾贵周负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、医疗费用项下
1.医疗费。原告请求161元。经审核相关票据，真实有效的为94.05元，故医疗费应为94.05元。
因医疗费用项下损失均未超过限额10000元，故应由人寿曲周承担94.05元。
二、伤残赔偿项下
1.死亡赔偿金、丧葬费。原告分别请求233934.8元（11696.79元/年×20年）、22960元（45820元÷2人）。经审查，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.精神抚慰金。原告请求50000元。人寿曲周辩称数额过高。本院认为，张士博的死亡，给六原告造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到张士博在事故中负主要责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定为20000元为宜。
3.被扶养人生活费。原告请求120218元。人寿曲周辩称被抚养人生活费计算有误。根据法律规定，每年的被抚养人生活费，总和计算不应超过上年度人均消费支出总额8587元。对该意见予以采纳。根据原告被扶养人农村户口性质、河南省农村居民人均消费支出及被扶养人扶养年限，故被扶养人生活费应为108768.67（8587元/年×9年＋8587元/年×2年÷2人＋8587元/年×2年÷3人＋8587元/年×4年÷3人）。
4.交通费。原告请求2000元。石家庄统筹公司辩称不应支持；本院认为，六原告因本次事故支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为1000元为宜。
原告上述费用共计386663.47元。因事故造成乘坐人姚沛赞死亡，原告方代理人与姚沛赞案件代理人均认可各方在伤残赔偿项下获得55000元赔偿。故首先应由人寿曲周在伤残赔偿项下赔偿55000元，优先支付精神抚慰金。人寿曲周共计赔偿55094.05元（医疗费用项下94.05元+伤残赔偿项下55000元）。超出部分，因张士博负主要责任，由石家庄统筹公司按照30%的比例予以赔偿，即99499.04元[（386663.47元-55000元）×30%]。不足部分，因车上人员险20万元已经赔偿完毕，原告方与郝瑞宽、赵志远达成协议，故不再由郝瑞宽、赵志远赔偿。原告方返还郝瑞宽、赵志远20000元，由石家庄统筹公司予以支付，即石家庄统筹公司赔偿原告79499.04元（99499.04元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张会增、许松革、王麦芳、张某甲、张某乙、张某丙各项损失共计55094.05元。
被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告张会增、许松革、王麦芳、张某甲、张某乙、张某丙各项损失共计79499.04元。
被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内返还被告郝瑞宽、赵志远20000元。
驳回原告张会增、许松革、王麦芳、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担1001元，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1809元，原告张会增、许松革、王麦芳、张某甲、张某乙、张某丙负担4629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 宁 宁