wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初第1297号
原告付丽君，女，汉族，无职业，住址明水县。
委托代理人付立静，女，汉族，住址明水县。
被告史文山，男，汉族，住址明水县。
被告张雅昕，女，汉族，住址明水县。
被告谷晓东，男，汉族，住址明水县。
原告付丽君与被告史文山、张雅昕、谷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付丽君委托代理人付立静、被告谷晓东到庭参加了诉讼，被告史文山、张雅昕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付丽君向本院提出诉讼请求：要求被告史文山、张雅昕偿还借款本金100000.00元及利息，并承担诉讼费用，由被告谷晓东承担保证责任。事实与理由：2015年7月29日，被告史文山、张雅昕从原告处借款100000.00元，被告史文山、张雅昕为原告出具一张借据，借据中注明：借款人民币100000.00元，时间从2015年7月29日至2016年7月30日，利息3分计算，到期本利一次性付清，合计人民币136000.00元。被告谷晓东为二被告担保并在借据上担保人出签字。借款到期后，原告多次找被告史文山、张雅昕、谷晓东索要，至今没有给付，故原告诉至法院。
被告谷晓东辩称，借款真实的，同意承担保证责任，希望原告能免除利息。
被告史文山未出庭，未做答辩。
被告张雅昕未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。本院认定案件事实如下：2015年7月29日，被告史文山、张雅昕从原告处借款100000.00元，被告史文山、张雅昕为原告出具一张借据，双方约定借款时间从2015年7月29日至2016年7月30日，利息3分计算，到期本利一次性付清，合计人民币136000.00元。被告谷晓东为二被告担保。借款到期后，原告多次找被告史文山、张雅昕、谷晓东索要，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告史文山、张雅昕偿还借款本金100000.00元及利息36000.00元（自2015年7月9日至2017年1月28日，按年利率24%计算），并承担诉讼费用，由被告谷晓东承担保证责任。另查明，在审理过程中，原告免除了利息6000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给二被告，履行了合同义务，二被告亦应按约定履行偿还义务，但二被告没有履行偿还的义务，构成了违约。应当承担继续履行的责任。因此，原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予支持；原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，自愿放弃6000.00元利息，是原告对自己权益的处分，本院予以准许；原告要求被告谷晓东承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。保证人履行保证责任后有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史文山、张雅昕给付原告付丽君借款本金人民币100000.00元、利息30000.00元（2015年7月29日至2017年1月28日，按月利率2分计算，免除6000.00元），合计人民币130000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告谷晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、保全费200.00元，由被告史文山、张雅昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王会有
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4339号
原告王友英，女，1953年11月3日出生，汉族。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王育萍，女，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理了原告王友英与被告王育萍民间借贷纠纷一案。经查，本案与（2014）晋民初字第4337、4338号案件双方当事人相同，诉讼请求一致，为便于案件的审理，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4337号案件中审理。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏雄彪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执90号
申请人：者鹏。
被申请人：苟爱民。
申请人向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第247号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2015）武民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初98号
原告：李正顺，女，1966年8月13日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市皇姑区�
委托诉讼代理人：邓秀梅，女，汉族，1964年7月17日出生，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。
法定代表人：张云峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大博，男，1965年11月16日出生，汉族，系被告公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告李正顺与被告辽宁昊岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告李正顺向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年9月28日，原告购买被告出售的位于沈阳市于洪区昆山西路167-6号211房屋。房屋价款为144072元。原告于2009年9月24日办理了入住，但被告至今没有为原告办理房屋产权证。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告辽宁昊岳房地产开发有限公司的主体资格有误，不符合民事诉讼法的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李正顺的起诉。
原告李正顺预交的案件受理费3181.4元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14921号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告詹健惠。
原告家利物业管理（上海）有限公司与被告詹健惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告詹健惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉称，被告与上海荣启置业有限公司（以下至判决主文前简称荣启公司）于2012年4月26日签署《上海市商品房预售合同》，被告向荣启公司购买上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋。2013年6月，被告未按约办理验房交接手续。被告应自2013年8月起向原告支付物业管理费，但被告至今未付。按合同约定，被告应按3.50元（人民币，下同）／月／平方米的标准向原告支付物业管理费。请求判令被告支付原告2013年8月至2014年12月的物业管理费17，008.67元、滞纳金3，076.40元、律师费3，000元。
被告詹健惠未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告与荣启公司签订《上海市商品房预售合同》，由被告向荣启公司购买上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋，并于同年9月20日办理了预告登记。2013年6月21日，荣启公司向被告开出交付使用通知书，通知被告于同年6月26日到周康路XXX弄XXX号会所办理入伙手续。因被告未按时前往办理手续，荣启公司于2013年7月9日经公证向被告以邮政快递方式邮寄了《御沁园收房催告书》、《御沁园交付使用通知书》、《御沁园购房人办理房屋交付手续须知》、《上海市新建住宅使用说明书》、《上海市新建住宅质量保证书》等文件。原告和荣启公司签订的前期物业服务合同约定，由原告为御沁园2地块提供前期物业管理服务，收费标准为高层2.80元／月／平方米、联体别墅3.50元／月／平方米。原告曾向被告催缴物业管理费无果，故提起诉讼。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产登记证明、御沁园交付使用通知书、御沁园前期物业服务合同、御沁园业主临时管理规约、房屋土地权属调查报告书、催款函、公证书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应自房屋交付之日的次月起承担相应的物业服务费用。本案所涉房屋至今尚未办理交付手续，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案是物业服务合同纠纷，确认荣启公司是否已按商品房预售合同的约定向被告履行交房义务，超出了本案的审理范围，应由荣启公司另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《上海市住宅物业管理规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费377元，减半收取计188.50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年七月七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条……。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《上海市住宅物业管理规定》
第二十四条……。
出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1152号
申请执行人：王海东，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市任民镇。
法定代表人：翁秀莲，职务经理。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行王海东与安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王海东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执851号
被执行人展邦标，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘传民，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的展邦标、刘传民犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人展邦标应缴纳罚金三千元，刘传民应缴纳罚金三千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第54号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3830号
申请执行人安阳信邦农资有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区光明路李家庄蔬菜市场外南排5号。
法定代表人王国东，总经理。
被执行人河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号103房。
法定代表人任德坤，董事长。
安阳信邦农资有限责任公司与河南省康菲润滑油有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）开民初字第4750号民事判决书。判决生效后，河南省康菲润滑油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安阳信邦农资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省康菲润滑油有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安阳信邦农资有限责任公司尚未实现的债权共1013800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 董亚敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初322号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人庄某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同年6月3日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日14时许，被告人庄某某在沈阳市于洪区西江街174号5门阿咪湘菜馆内醉酒后滋事，沈阳市公安局于洪分局民警于某某、杨某某接警后带领辅警三人驾驶警车赶到现场，在将庄某某带回派出所调查的途中，庄某某在警车上用拳头殴打民警杨某某，致杨某某左肩部受伤。经鉴定，杨某某左肩部软组织的损伤程度为轻微伤。
2016年5月17日，被告人庄某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某等人的证言，司法鉴定意见书，警官证，接警记录，户籍信息、视听资料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年九月十三日
书记员 张翠萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终76号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗辉，男，1986年9月10日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被南康区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
辩护人邬泽华，江西金蓉律师事务所实习律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人罗辉犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0703刑初309号刑事判决。原审被告人罗辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月30日18时22分许，罗辉无证驾驶一辆帅克虎牌三轮电动车沿105国道由赣州往南康城区方向行驶，途经南康区安达检测站门口路段时，与扶自行车沿人行横道过马路的赖某发生相撞，导致赖某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，罗辉承担事故的全部责任。
被告人家属及肇事车车主已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计323000元，包含被害人住院期间医疗费、专家会诊费、丧葬费等，并已履行完毕，被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，被告人罗辉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，医疗费发票，收条，赔偿协议书，谅解书；证人金某、朱某、范某的证言；被告人罗辉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证明。
原审法院认为，被告人罗辉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人罗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人罗辉上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人罗辉积极抢救被害人，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯，原审判决量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人罗辉及其辩护人提出罗辉具有自首情节的问题。经查，归案情况说明、受案登记表、证人金某、朱某的证言与上诉人罗辉在公安机关的供述能够相互印证，证实上诉人罗辉在事故发生后未主动报警也未拨打急救电话，而是在肇事车车主金某到场后由金某将被害人赖某送往医院救治，上诉人罗辉仍回仓库工作；送往医院后，被害人亲属朱文英于案发当晚23时30分到赣州市南康区公安局交通管理大队巡逻二中队对该事故报案，巡逻二中队接警后受理了该案；2016年10月4日，被害人赖某经医院抢救无效死亡后，巡逻二中队于当日将本案移送事故处理中队处理，事故处理中队民警依法将上诉人罗辉传唤归案。综上，上诉人罗辉系被动归案，不符合自首的条件，依法不能认定自首情节，上诉人罗辉及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人罗辉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗辉认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人罗辉及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人罗辉的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人罗辉及其辩护人以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和改判缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王华玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1673号
申请执行人：王梓安，男，1979年8月16日出生，汉族，自由职业，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人王梓安与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币25276.22元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币25276.22元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1673号申请执行人：王梓安，男，1979年8月16日出生，汉族，自由职业，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人王梓安与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币25276.22元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币25276.22元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
委托诉讼代理人:何之怀，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
被告：梁焕彬，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁焕彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。
案件受理费减半收取54元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审判员 罗焕权
二〇一七年三月二十日
书记员 夏伟军
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初694号
原告：董晓盈，女，1993年9月13日生，汉族，芮城县X乡X村，农民。
被告：马坤，男，1988年12月15日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
本院在审理原告董晓盈与被告马坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日以被告已赔偿其事故全部损失、事情已彻底了结、双方不再纠缠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓盈以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董晓盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年四月七日
书记员 张炳希
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2361号
罪犯易孟友，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2008年11月20日作出（2008）云刑初字第101号刑事判决，以被告人易孟友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月22日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年10月15日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易孟友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易孟友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易孟友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易孟友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易孟友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2846号
原告：王玉凤，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包玉龙，男，1976年12月18日出生，蒙古族，农民。
原告王玉凤与被告包玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉龙偿还借款本金9000元，支付利息3960元（9000元×0.02元×22个月，2016年2月6日至2017年12月6日），本息合计12960元；2.案件受理费由被告包玉龙负担。事实和理由：被告包玉龙于2016年2月6日向我借款9000元。被告包玉龙签字、捺印给我出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经我多次向被告包玉龙索要未果，故诉至人民法院。
被告包玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王玉凤提交金额为9000元的借据一枚，证明被告包玉龙借款未还的事实。被告包玉龙未举证。本院认定如下：原告王玉凤提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包玉龙于2016年2月6日向原告王玉凤借款9000元。被告包玉龙签字、捺印给原告王玉凤出具金额为9000元的借据一枚，未约定还款日期，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经原告王玉凤多次向被告包玉龙索要未果，故原告王玉凤诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包玉龙向原告王玉凤借款，并给原告王玉凤出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包玉龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王玉凤要求被告包玉龙偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告王玉凤要求被告包玉龙支付利息3960元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王玉凤要求被告包玉龙偿还借款本金9000元支付利息3960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉龙于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤借款本金9000元；
二、被告包玉龙于本判决生效后十日内给付原告王玉凤借款利息3960元（9000元×0.02元×22个月，2016年2月6日至2017年12月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告包玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 才美芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2333号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，执业证号1130520111259374。
委托诉讼代理人：韩芝文，女，1967年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区系该公司员工。
被告：连晓鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，现住址邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：连晓翠，女，1990年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区系被告连晓鹏女儿。
原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告连晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台富力康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初276号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：王小合，男，1977年11月17日生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省惠水县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月22日日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月的一天凌晨，被告人ＸＸ窜至贵阳市经济技术开发区朱显村，溜门进入肖某家中盗走一台部价值1347元的oppoR7型手机及一部价值1675元的oppo牌A59型手机。
2017年1月2日凌晨，被告人ＸＸ窜至贵阳市经济技术开发区周家村，溜门进入周某2家中盗走2015元现金人民币，后被告人ＸＸ继续到三楼，溜门进入马某家中，盗走一部价值2024元的三星牌A8手机，被盗现金追回550元发还周某2，被盗三星牌手机追回发还马某。
另查明，被告人ＸＸ盗窃肖某的两部手机已销赃。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有被告人ＸＸ的户籍证明；抓获经过；证人罗某、苏某的证言；被害人周某2、肖某、马某的陈述；接受证据清单；搜查、扣押笔录及照片；物品发还清单；价格鉴定意见书；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，涉案价值人民币7061元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人ＸＸ违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人肖文安损失人民币3022元；退赔被害人周振宇现金人民币1465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十一日
书记员 陈油池
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10943号
原告：张要红，男，汉族。
被告：闫亚磊，男，汉族。
原告张要红与被告闫亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张要红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张要红撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00583号
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路*号*栋。
负责人周姣，该厂厂长。
委托代理人姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路*号*幢。
负责人黄建，该厂厂长。
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂与被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂下落不明又组成合议庭审理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂委托代理人姚升传、叶挺到庭参加了诉讼，被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇铭威达机械厂诉称：2014年7月2日，原被告签订租赁合同一份，原告将位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX栋东侧车间一间出租给被告使用。双方约定，租赁期限自2014年9月12日至2017年9月12日，年租金为50000元，租金一年一付，采取先付后用的方式。合同签订后，原告将车间交付被告使用，但被告却未支付租金，且今被告负责人不知所踪，原告无法与之取得联系，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂向原告支付2014年9月12日至2015年9月11日期间的租金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年7月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于江苏省昆山市XX镇XX路X号X栋东侧车间一间出租给被告，以做车间办公生产使用。双方合同约定，房屋租赁期限自2014年9月12日至2017年9月12日；年租金为50000元，租金一年一付，采取先付后用的方式；合同还约定了公共分摊费用、合同争议的解决办法等其他内容。合同签订后，原告将约定之车间交付被告使用，原告认为被告未支付租金，并多次推诿支付。原告催讨无果，且现被告负责人无法取得联系，故引起本案纠纷。
另查明：本案所涉及的租赁房屋位于江苏省昆山市XX镇XX路X号X栋，该房屋属于案外人江苏柯瑞机电工程有限公司所有。原告（乙方）与案外人江苏柯瑞机电工程有限公司（甲方）曾签订厂房租赁合同，双方约定甲方将上述房屋出租给乙方，房屋租赁期限为2013年6月10日至2018年6月9日，乙方同意甲方转租。
上述事实有原告提供的原被告双方于2014年7月2日签订的房屋租赁合同、原告与案外人江苏柯瑞机电工程有限公司签订的厂房租赁合同、房屋所有权证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告于2014年7月2日签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告亦应及时支付房租。本案中，原被告虽约定租金一年一付，采取先付后用的方式，但在实际履行过程中，并不尽然如此。原告陈述原被告负责人关系不错，双方有业务往来，被告负责人曾言资金紧张，晚一点付房租，原告也就同意了，后来被告负责人电话停机，竟无法联系，房租也一直未付。本院认为结合原被告签订的租赁合同、原告之陈述及原被告到庭的情况，本院对原告陈述予以认可，认定被告未予支付原告2014年9月12日至2015年9月11日期间的租金50000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂于判决生效后十日内向原告昆山市张浦镇铭威达机械厂支付2014年9月12日至2015年9月11日期间的房屋租金50000元。
案件受理费1050元，公告费690元，财产保全费520元、三项合计2260元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00583号原告昆山市张浦镇铭威达机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路*号*栋。负责人周姣，该厂厂长。委托代理人姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路*号*幢。负责人黄建，该厂厂长。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂与被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂下落不明又组成合议庭审理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂委托代理人姚升传、叶挺到庭参加了诉讼，被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇铭威达机械厂诉称：2014年7月2日，原被告签订租赁合同一份，原告将位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX栋东侧车间一间出租给被告使用。双方约定，租赁期限自2014年9月12日至2017年9月12日，年租金为50000元，租金一年一付，采取先付后用的方式。合同签订后，原告将车间交付被告使用，但被告却未支付租金，且今被告负责人不知所踪，原告无法与之取得联系，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂向原告支付2014年9月12日至2015年9月11日期间的租金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2014年7月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于江苏省昆山市XX镇XX路X号X栋东侧车间一间出租给被告，以做车间办公生产使用。双方合同约定，房屋租赁期限自2014年9月12日至2017年9月12日；年租金为50000元，租金一年一付，采取先付后用的方式；合同还约定了公共分摊费用、合同争议的解决办法等其他内容。合同签订后，原告将约定之车间交付被告使用，原告认为被告未支付租金，并多次推诿支付。原告催讨无果，且现被告负责人无法取得联系，故引起本案纠纷。另查明：本案所涉及的租赁房屋位于江苏省昆山市XX镇XX路X号X栋，该房屋属于案外人江苏柯瑞机电工程有限公司所有。原告（乙方）与案外人江苏柯瑞机电工程有限公司（甲方）曾签订厂房租赁合同，双方约定甲方将上述房屋出租给乙方，房屋租赁期限为2013年6月10日至2018年6月9日，乙方同意甲方转租。上述事实有原告提供的原被告双方于2014年7月2日签订的房屋租赁合同、原告与案外人江苏柯瑞机电工程有限公司签订的厂房租赁合同、房屋所有权证及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告于2014年7月2日签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告亦应及时支付房租。本案中，原被告虽约定租金一年一付，采取先付后用的方式，但在实际履行过程中，并不尽然如此。原告陈述原被告负责人关系不错，双方有业务往来，被告负责人曾言资金紧张，晚一点付房租，原告也就同意了，后来被告负责人电话停机，竟无法联系，房租也一直未付。本院认为结合原被告签订的租赁合同、原告之陈述及原被告到庭的情况，本院对原告陈述予以认可，认定被告未予支付原告2014年9月12日至2015年9月11日期间的租金50000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂于判决生效后十日内向原告昆山市张浦镇铭威达机械厂支付2014年9月12日至2015年9月11日期间的房屋租金50000元。案件受理费1050元，公告费690元，财产保全费520元、三项合计2260元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一六年二月十九日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6178号
原告：苗某，女，1975年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代某，男，1969年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告苗某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年八月六日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6178号原告：苗某，女，1975年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代某，男，1969年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告苗某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年八月六日书记员  宋 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2330号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：王佳慧，女，汉族，1989年03月21日生，住:江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告王佳慧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告王佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：13,642.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,237.31元，利息：9,283.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币24,162.97元;二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年7月31日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡；
信用卡卡号：43×××15。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币13,642.61元；
2、利息：人民币9,283.05元；
3、费用：人民币1,237.31元（包含滞纳金1,237.31元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳慧于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币13,642.61元及利息人民币9,283.05元、费用1,237.31元，以上共计24,162.97元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1519号
原告：吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）。
法定代表人：暴占库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，系该公司职员。
被告：胡英才，男，汉族，住所地吉林省德惠市。
原告吉林省华凯重工有限公司诉被告胡英才租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托诉讼代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告胡英才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华凯重工有限公司诉称，诉讼请求：1、依法解除双方签订的租赁合同；2、判令被告返还施工升降机（100米高）一台（价值20万元）；3、被告给付拖欠租金及进出场费24.93万元整；4、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同一份，被告租用原告施工升降机一台，合同约定：租赁物每台28.3万元，每月每台租金2万元，进出场费2.3万元，预租期自2013年5月16日起至2013年8月16日止。合同签订后，预付3个月租金6万元及进出场费2.3万元，如超期使用，每月一付租金。乙方租用塔机期间，不得拖欠租金，甲方可以解除租赁合同，收回升降机，如果乙方有意购买上述租赁物，首付款2.3万元，余款在2013年5月30日前付3万元；2013年6月30日付5万元；2013年7月30日前全部付清，逾期未能付清，按租赁合同履行，合同签订后原告按约将该升降机送到被告指定地址，并安装调试合格后交付给其使用至今，被告时至今日只给付15.3万元，余款经原告数次催要无果，其行为已显属违约，乙方已丧失购买升降机权利，该升降机应按租赁合同履行，升降机在被告处产生的租金40.23万元（记租时间自2013年5月至2016年9月止，其中去掉冬闲，按20个月记租，每月2万元）。被告只付15.3万元，尚欠24.93万元，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡英才未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告吉林省华凯重工有限公司向本院提交如下证据：
1、《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，证明2013年5月6日，原、被告双方签订了上述合同，合同约定租赁物价值为28.3万元，月租金2万元。
2、还款协议一份，证明截止2013年11月6日，被告给付原告货款15.3万元，尚欠13万元。
3、企业变更证明一份，证明辽源市华凯建筑机械有限公司依法更名为吉林省华凯重工有限公司。
经过法庭审理，因被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同一份，被告租用原告施工升降机一台，合同约定为：租赁物每台28.3万元，每月每台租金2万元，进出场费2.3万元，预租期自2013年5月16日起至2013年8月16日止。合同签订后，预付3个月租金6万元及进出场费2.3万元，如超期使用，每月一付租金。乙方租用塔机期间，不得拖欠租金，甲方可以解除租赁合同，收回升降机，如果乙方有意购买上诉租赁物，首付款2.3万元，余款在2013年5月30日前付3万元；2013年6月30日付5万元；2013年7月30日前全部付清，逾期未能付清，按租赁合同履行。合同签订后原告按约将该升降机送到被告指定地址，并安装调试合格后交付给其使用至今。经被告多次催要，于2013年11月6日原、被告双方签订了还款协议，被告时至今日只给付15.3万元，余款经原告数次催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告吉林省华凯重工有限公司与被告胡英才签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告胡英才未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告胡英才未按照合同约定支付租金，已构成违约，被告胡英才应按每月每台租金2万元的约定给付原告租金、给付每台2.3万元进出场费，现租期已20个月（从2013年5月起至2016年9月止），共计租赁费为40.23万元，被告已付15.3万元，尚欠24.93万元。故原告主张被告胡英才给付租金、进出场费及解除合同并返还施工升降机的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉林省华凯重工有限公司与被告胡英才于2013年5月6日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同，自本判决生效之日解除；
二、被告胡英才于本判决生效后立即给付原告辽吉林省华凯重工有限公司租金及进出场费24.93万元，并立即返还原告吉林省华凯重工有限公司施工升降机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告胡英才负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈朝晨
审判员 刘晔萍
审判员 王洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第7号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：江苏海华汽车部件有限公司（组织机构代码：78835648-2）。住所地：江苏省丹阳市新桥镇汽配城。
法定代表人：何云才,该公司董事长。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告江苏海华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星，被告江苏海华汽车部件有限公司的法定代表人何云才及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2009年10月20日，原、被告签订了编号为CHNB2009/0837销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款为725000元的注塑机一台，付款方式为出机前支付总价款的60%，余款六个月内分三次付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款80000元至今未付。现起诉，要求被告支付货款80000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的标准自2010年8月3日起暂算至2011年11月30日，为6505元）。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约交付了注塑机的事实。
被告江苏海华汽车部件有限公司答辩称：原告提供的设备有瑕疵，存在严重不安全因素；且该设备上有裂痕，原告未予以及时修补；同时原告未按合同约定开具相应的发票给被告。被告未按时付款是由于原告的上述原因造成的，故不存在逾期付款利息损失。
被告江苏海华汽车部件有限公司提供光盘1份，用以证明原告交付的注塑机存在质量问题的事实。
经庭审，对于原告提供的证1、2，被告经质证无异议，但认为结合原告提供的证据可以反映出原告实际交货时间晚于合同约定时间，故原告违约在先，对上述证据本院予以认定。原告对被告提供的证据不予认可，本院认为被告未能在举证期限内提供证据且该证据不足以证明其主张，故此份证据不作为本案的定案依据。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月20日，原、被告签订了编号为CHNB2009/0837销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款为725000元的注塑机一台，付款方式为出机前支付总价款的60%（即435000元），余款六个月内分三次付清，于机到两个月付96000元，机到四个月付96000元，机到六个月付98000元。合同中同时注明交货时间为2009年10月20日，并约定原告应向被告开具相应的发票。2010年2月2日原告向被告交付了该合同项下的设备。至今被告尚欠原告货款80000元，原告也未向被告开具相应的发票。
另查明，被告于2009年10月23日、2010年1月26日、同年3月10日、10月13日、11月30日、12月31日、2011年3月，由自己或者他人代付等方式向原告分别付款50000元、265000元、100000元、50000元、10000元、70000元和100000元，共计645000元。截止2010年2月2日，原告出机前被告共付款315000元，并未达到合同约定总货款的60%。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。原告出机晚于合同约定系被告未按期足额支付货款所导致，且被告提交的证据不足以证明其主张的事实，同时原告未开具相应的发票不应成为被告拒付货款的理由。故被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款80000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏海华汽车部件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款80000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2010年8月3日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.50元，保全费920元，合计1901.50元，由被告江苏海华汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年四月二十六日
代书记员 舒晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1077号
申请执行人丁丽娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人朱晓云，女，1988年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人丁丽娟与被执行人朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0412民初8009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱晓云于判决生效之日起十日内支付丁丽娟借款本金225000元及利息（其中以100000元为本金，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，应扣除6100元；以55000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以70000元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由丁丽娟负担60元，由朱晓云负担2695元。因被执行人朱晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽娟向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱晓云进行了财产调查，发现被执行人朱晓云涉案数起，去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位281444.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初8009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月二十四日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1077号申请执行人丁丽娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱晓云，女，1988年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁丽娟与被执行人朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0412民初8009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱晓云于判决生效之日起十日内支付丁丽娟借款本金225000元及利息（其中以100000元为本金，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，应扣除6100元；以55000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以70000元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由丁丽娟负担60元，由朱晓云负担2695元。因被执行人朱晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽娟向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱晓云进行了财产调查，发现被执行人朱晓云涉案数起，去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位281444.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月二十四日书记员 包俊杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20800号
申请执行人：李大晶，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李军，女，1992年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人李大晶与被执行人李军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初5090号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，申请标的为5090元。
在执行过程中，本院已强制扣划完毕，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20800号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十日
书记员 王喜玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4581号
原告：陈洁。
委托代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十组（原宁乡县夏铎铺镇香山冲村十二组）。
代表人：王建武，该组组长。
委托代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
本院2016年8月29日立案受理原告陈洁诉被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，定于2016年10月17日上午9时00分在本院第十一审判庭开庭审理。原告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洁自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5116号
原告：祁国枫
被告：李长和
被告：曹进明
第三人：瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会
负责人：杨庆喜，该村委会主任。
第三人：杨庆喜
原告祁国枫诉被告李长和、曹进明、第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会、杨庆喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国枫及被告李长和、曹进明、第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会负责人杨庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国枫诉称：2003年3月10日，原告将大道上、下果园转包给李长和经营，期限至2012年12月31日。2011年5月11日，被告李长和未经原告同意将西李屯大道上下的果园擅自转包给被告曹进明永久经营管理，谋取转包金两万元。根据土地承包经营法相关规定，原告与被告李长和的转包合同应当在2012年12月31日终止。本案二被告并非本村村民，没有经过民主表决程序，并经乡镇政府批准，二被告订立的合同理应无效，二第三人在明知被告无权转包的情况下，仍然为二被告签字盖印，侵犯了原告权益，理应承担共同责任。故诉至法院，请求判令解除原告与被告李长和的合同，被告李长和与被告曹进明合同无效，被告李长和和被告曹进明给付原告2013年-2015年共计三年的土地使用费4500元，被告李长和被告曹进明将土地恢复原状，两位第三人与二被告承担连带责任，诉讼费由被告和第三人承担。
原告为证明其主张，向本院提供合同书复印件三份，第一份合同为原告与村委会之间的合同；第二份是原告与被告李长和之间的转包合同证明被告李长和并不是无偿使用，而是合同期满后继续签订合同；第三份是被告李长和与被告曹进明之间的转包合同，证明被告李长和擅自将原告土地转包给被告曹进明。
被告李长和辩称：不同意原告诉讼请求，根据我和原告之间的合同第4条约定，合同到期后，我可以继续承包。
被告曹进明辩称：我是和李长和签订转包合同，合同约定如果发生争执由李长和负全责，与我无关。
第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会和杨庆喜辩称：没有异议，我们的意见是通过调解解决纠纷。
被告李长和为证明其主张，向本院提供其与原告签订的转包合同复印件一份
被告曹进明为证明其诉讼主张，向本院提供其与被告李长和签订的转包合同一份。
被告瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会和杨庆喜未提供证据。
经审理查明：1994年4月1日，第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会与原告祁国枫签订土地承包合同，将顺道上下、大道下的果树承包给原告，约定合同期限为1994年1月1日至2012年12月31日。2003年3月10日，原告与被告李长和签订转包合同，约定“祁国枫自愿将其承包的大道上和大道下两片果园转包给李长和管理经营”，转包期限自2003年至本承包期结束，同时约定“四、本承包期结束后，在政策允许的情况下，抵顶祁国枫的产值，继续转包给李长和承包。”2011年5月11日，被告李长和未通知原告，即擅自将其从原告处转包的土地再次转包给被告曹进明，第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村村民委员会和杨庆喜分别在该合同上盖章签字。
上述事实，有原、被告提供的相关证据，以及原、被告、第三人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十四条、第三十六条、第三十九条的相关规定，农村土地承包经营权流转的主体是承包方，转包费、租金等土地承包经营权流转所得收益归承包方所有，且承包方通过转包、出租方式流转土地经营权的，承包方与发包方承包关系不变。本案中，被告李长和并非涉案土地承包方，即李长和并非涉案土地承包经营权流转的主体，原告祁国枫亦不同意被告对涉案土地承包经营权进行再流转，故被告李长和无权对涉案土地承包经营权进行再流转，被告李长和与被告曹进明于2011年5月11日签订的转包合同违反土地承包经营法强制性规定，应属无效。被告李长和未经原告同意擅自将涉案土地转包，被告曹进明对涉案土地重新修整并经营管理至今，致原告与被告李长和之间的合同事实上无法继续履行，该合同应当解除。对于原告祁国枫要求判决被告李长和和被告曹进明给付原告2013年-2015年共计三年的土地使用费4500元、被告李长和被告曹进明将土地恢复原状、两位第三人与二被告承担连带责任的诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明其上述主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。根据《合同法》第五十二条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告祁国枫与被告李长和于2003年3月10日签订的合同解除；
二、被告李长和与被告曹进明于2011年5月11日签订的合同无效；
三、驳回原告祁国枫其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长和、曹进明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李宏彦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2531号
原告：曾某1，男，1980年5月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：冼某，女，1993年1月6日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告曾某1诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告冼某离婚；2、婚生子女曾某2、曾某3由我抚养，抚养费由我负担。事实和理由：我和被告于××××年相识谈婚，于同年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育儿子曾某2、女儿曾某3。婚后夫妻感情不好，被告有外遇。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子女曾某2、曾某3由我抚养，抚养费由我负担。
被告冼某在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告冼某于××××年在长坡玩具厂打工时自行相识，并自由恋爱，相识一年后便按农村习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日到高州民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在婚前于××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3。现曾某2、曾某3均跟随原告共同生活，并在高州××坡镇乌石头小学读书。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起本诉。
本院认为，原告起诉称被告有外遇导致夫妻感情已经彻底破裂，但并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告曾某1与被告冼某于××××年自行相识并自由恋爱，双方同居多年，经过充分的了解，并生育了两个子女之后，才到民政部门补办结婚登记手续，这足以证明双方已经有一定的夫妻感情。原告起诉称双方没有感情，但并未能提供任何证据予以证实，故本院对原告主张这一事实不予认定。原、被告之间之所以产生矛盾，是因为双方缺乏沟通，只要夫妻双方能够加强沟通，相互体谅和理解，多照顾对方的感受，共同为家庭的温馨和谐而努力，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的。且目前原、被告的两个子女均年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能够正视婚姻问题，珍惜对方及家庭，妥善解决双方之间的矛盾，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某1与被告冼某离婚。
二、驳回原告曾某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯权念
张子君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告赵玮妮，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告赵玮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告赵玮妮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年11月19日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金9961.01元、逾期还款利息1114.28元、滞纳金2150.14元，合计13225.43元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月29日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、赵玮妮身份证复印件，证明被告身份情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。
被告赵玮妮未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年11月19日，被告赵玮妮向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告赵玮妮发放一张信用卡，卡号62×××83。截至2015年7月29日，被告未偿还原告透支本金9961.01元、逾期还款利息1114.28元、滞纳金2150.14元，合计13225.43元。
本院认为，被告赵玮妮（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告赵玮妮发放信用卡，被告赵玮妮使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告赵玮妮清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且1000元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玮妮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行13225.43元（其中本金9961.01元、逾期还款利息1114.28元、滞纳金2150.14元，利息、滞纳金等计算至2015年7月29日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告赵玮妮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元；
本案案件受理费156元，原告已预交，由被告赵玮妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费156元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第900号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，该公司职员。
被告李新，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地晋城市城区凤台西街。
被告段云波，男，1979年9月20日出生，汉族，泽州县下村镇人
被告段志军，男，1978年12月7日出生，汉族，泽州县下村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李新、段云波、段志军借款合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人范国庆、被告段云波、段志军到庭参加诉讼，本院依法向被告李新公告送达应诉通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2013年11月27日原被告签订贷款合同，约定被告李新向原告借款19.9万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，合同编号为060201800131127B007872，贷款用途为装修房屋，贷款担保人为段云波、段志军，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金19.9万元及利息。
被告李新未向本院提交书面答辩意见。
被告段云波未提交书面答辩意见，其当庭开庭辩称，李新借款是事实，我们为他提供担保也是事实，现在李新不知去向，我们也无能为力。
被告段志军未提交书面答辩意见，其当庭开庭辩称，借款是李新用了，李新原来有房有车，完全具有偿还能力，我们不能承担还款责任。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，二被告作为借款担保人，是否应当对李新的借款承担连带偿还责任。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、借款借据一支；
4、保证合同两份；
5、签订合同影像资料一份；
6、三被告身份证复印件各一份。
以上证据证明被告李新向原告借款19.9万元，被告段云波、段志军为借款担保人，以及办理借款的手续合法有效。被告段云波、段志军对上述证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，2013年11月27日原告的分支机构原下村信用社与被告李新签订贷款合同，约定被告李新向原告借款19.9万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，贷款用途为装修房屋，贷款利息为年利率11.4%，借款担保人为被告段云波、段志军，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李新未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。被告段云波、段志军作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2013年11月27日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告段云波、段志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李新追偿。
本案诉讼费4280元，已由原告预交，确定由被告李新负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第900号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人范国庆，该公司职员。被告李新，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地晋城市城区凤台西街。被告段云波，男，1979年9月20日出生，汉族，泽州县下村镇人被告段志军，男，1978年12月7日出生，汉族，泽州县下村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李新、段云波、段志军借款合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人范国庆、被告段云波、段志军到庭参加诉讼，本院依法向被告李新公告送达应诉通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，2013年11月27日原被告签订贷款合同，约定被告李新向原告借款19.9万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，合同编号为060201800131127B007872，贷款用途为装修房屋，贷款担保人为段云波、段志军，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金19.9万元及利息。被告李新未向本院提交书面答辩意见。被告段云波未提交书面答辩意见，其当庭开庭辩称，李新借款是事实，我们为他提供担保也是事实，现在李新不知去向，我们也无能为力。被告段志军未提交书面答辩意见，其当庭开庭辩称，借款是李新用了，李新原来有房有车，完全具有偿还能力，我们不能承担还款责任。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，二被告作为借款担保人，是否应当对李新的借款承担连带偿还责任。原告泽州农商行向本院提交了以下证据：1、借款申请书两份；2、贷款合同一份；3、借款借据一支；4、保证合同两份；5、签订合同影像资料一份；6、三被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告李新向原告借款19.9万元，被告段云波、段志军为借款担保人，以及办理借款的手续合法有效。被告段云波、段志军对上述证据无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，2013年11月27日原告的分支机构原下村信用社与被告李新签订贷款合同，约定被告李新向原告借款19.9万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，贷款用途为装修房屋，贷款利息为年利率11.4%，借款担保人为被告段云波、段志军，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李新未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。被告段云波、段志军作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2013年11月27日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告段云波、段志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李新追偿。本案诉讼费4280元，已由原告预交，确定由被告李新负担。上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一六年三月三十一日书 记 员  金于婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第100号
原告：黄诚，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2114。
委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：沈颂华，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0541。
原告黄诚诉被告沈颂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、刘俊明共同组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告沈颂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告需要资金周转，于2014年10月31日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为壹个月，如逾期还款按借款本金的1%赔偿原告违约金，原告如因追索本借款债权发生的费用由其承担。借款期届，原告多次向被告讨要借款，被告都以最近手头没钱，让原告宽限其几天时间，原告出于同情，多次同意了其请求。现被告言而无信，原告向其讨要借款，其避而不见也不接原告的电话。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自借款期届起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告按借款本金1%赔偿原告违约金；被告承担原告因追索本借款债权而产生的律师费6000元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、收据一份，证明被告收到原告的借款50000元。
5、发票一份，证明原告因向被告追索借款而产生的律师费。
被告沈颂华既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：黄诚与沈颂华系朋友关系，沈颂华因生意需要资金周转为由，于2014年10月31日向黄诚借款人民币50000元，并立下借条交由黄诚存执。双方约定借款期限为1个月，无约定借款利息。借条中还约定“如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人按借款本金总额的1%承担违约责任”以及“出借人因追索本借款债权而产生的费用（含差旅费、律师费等）由借款人及其担保人承担”等条款。借款期届后，黄诚多次向沈颂华催讨未果，遂于2015年9月7日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：黄诚与沈颂华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈颂华拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现黄诚请求沈颂华付还借款人民币50000元及该款的利息损失（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法合理，应予支持。同时，黄诚主张沈颂华如逾期还款按借款本金的1%赔偿原告违约金。因黄诚与沈颂华在借条中约定：“如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人按借款本金总额的1%承担违约责任”，双方虽然对逾期具体期限约定不明确，但借款自期届之日（即2014年12月1日）至起诉之日止，已有9个多月，原告主张按借款本金总额的1%计算违约金并不过高，且与借款的逾期利息一并计算，也不超过年利率24%。原告主张违约金按借款本金总额的1%（即人民币500元）计算，本院予以支持。黄诚主张沈颂华付还其因追索本借款债权而产生的律师费人民币6000元，因双方在借条中有明确约定：“出借人因追索本借款债权发生的费用（含差旅费、律师费等）由借款人及其担保人承担”，对此本院予以支持。被告沈颂华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈颂华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄诚借款人民币50000元及该款的利息损失（自2014年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告沈颂华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄诚借款违约金人民币500元。
三、被告沈颂华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄诚因追索借款债权而产生的律师费用人民币6000元。
四、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告沈颂华负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告沈颂华应于付还上述款项之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 萍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00104号
申请执行人魏某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人王某某，男，住陕西省永寿县西兰大街，系永寿县人民政府办公室工作人员。
申请执行人魏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告王某某立即清偿原告魏某某7000元，原告自愿放弃其余诉请金额，双方表示同意。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
申请执行人依据（2014）永民小额字第00215号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）永民小额字第00215号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初138号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因盗窃分别于2004年11月17日、2007年4月12日、2009年12月21日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2002年10月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2003年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2011年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年11月19日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年1月7日至1月26日，被告人张某某到徐州市云龙区宣武商贸城采取“掀门帘”（趁被害人掀门帘出入房屋不备之机盗窃他人财物）的方式，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币6400元。
1、2017年1月7日13时许，被告人张某某到徐州市云龙区宣武商贸城西门，采用上述方式，从被害人孟某的上衣口袋内盗窃白色小米NOTE手机一部。经鉴定，实物价值人民币300元。
2、2017年1月7日13时许，被告人张某某到徐州市云龙区宣武商贸城西门，采用上述方式，从被害人赵某某的上衣口袋盗窃玫瑰金色OPPOR9手机一部。经鉴定，实物价值人民币1400元。
3、2017年1月15日16时许，被告人张某某到徐州市云龙区宣武商贸城西门，采用上述方式，从被害人纵某某的上衣口袋内盗窃玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币2000元。
4、2017年1月26日下午，被告人张某某到徐州市云龙区宣武商贸西门，采用上述方式，从被害人孙某某的上衣口袋盗窃金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币2700元。
上述被盗手机被被告人张某某销赃挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、赵某某、孙某某、纵某某的陈述，证人尤某的证言，被告人张某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，购物凭证，被告人户籍证明，人民法院判决书，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗白色小米NOTE手机、玫瑰金色OPPOR9手机、玫瑰金色OPPOR9PLUS手机、金色苹果6SPLUS手机各一部,依法予以追缴，发还被害人孟某、赵某某、纵某某、孙某某；如赃物无法追回，责令被告人张某某退赔被害人孟某人民币300元；退赔被害人赵某某人民币1400元；退赔被害人纵某某人民币2000元；退赔被害人孙某某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年五月二十四日
书记员 遆 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初424号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月5日20时许，公安人员接群众举报抓获吸毒人员刘某，据其供述曾在被告人冯某甲住处吸食毒品。次日16时许，公安人员根据线索在惠州市惠阳区秋长某出租房内抓获冯某甲，并在其住处内缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分），冯某甲对其于2016年2月至4月期间3次容留吸毒人员刘某在其上述住处内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。经对冯某甲及吸毒人员刘某的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人冯某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人冯某甲对起诉书的指控和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其犯罪情节较轻，吸食毒品的来源不是被告人，且其只容留一个人吸食毒品，其无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日20时许，公安人员接群众举报抓获吸毒人员刘某，刘某供述其曾在被告人冯某甲住处吸食毒品。次日16时许，公安人员在惠州市惠阳区秋长某出租房内抓获冯某甲，并在房内缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分），冯某甲供述其于2016年2月至4月期间3次容留吸毒人员刘某在上述出租房内吸食毒品。经对冯某甲及吸毒人员刘某的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；吸毒人员刘某的证言；证人冯某乙的证言；辨认笔录；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；被告人冯某甲的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人冯某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年九月八日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1352号
原告吴某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日受理后，于××××年××月××日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何峻清、被告张某及其委托代理人王维满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告有身体障碍，无法履行正常的夫妻义务，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和被告的身份信息表各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某辩称，我与原告感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告张某未在举证期限内向法院提交证据。
被告张某对原告吴某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方常为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十月十二日
书记员 张慧