河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1247号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亭旭，系河南森合律师事务所律师。
被告：洛阳市瑞佳汽车运输有限公司，自然人独资，住所地河南省洛阳市栾川县。
法定代表人：李成敏，系该公司总经理。
被告：李成敏，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告洛阳市瑞佳汽车有限公司（以下简称：瑞佳公司）、李成敏合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵涛、赵亭旭到庭参加诉讼，被告瑞佳公司、李成敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1判令被告瑞佳公司向原告支付垫付款共计249999.24元；2.判令被告瑞佳公司向原告支付垫付款产生的违约金24999.92元（截止2016年5月24日，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告瑞佳公司支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年3月25日起至还清之日止；4.二被告对上述债务互负连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址：××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与第一被告于2015年8月28日签订了合同编号为：垫000069575/豫洛阳0003的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函等一系列合同。瑞佳公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替瑞佳公司直接垫付消费款项给商户会员，瑞佳公司按照约定将垫付款定期归还原告。李成敏签署不可撤销连带担保承诺函，对垫付款项的清偿负连带清偿责任。瑞佳公司分别于2016年2月23日、2月27日、2月28日在垫付宝商户消费共计250,000元，原告依据约定代瑞佳公司垫付了250,000元。按照合同约定被告应于2016年3月25日前将此款项偿还原告，但至今未偿还，李成敏亦拒绝承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、授权书（LS6）、授权书（LS7）等一系列合同系原始书证，约定了垫富宝公司与瑞佳公司的权利义务及李成敏承担连带担保责任的事实，欠款表、交易明细表、网页截图证明了瑞佳公司的信用额度、欠款额等内容，对上述证据证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，垫富宝公司与瑞佳公司、李成敏签订编号为垫000069575/豫洛阳0003号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书、授权书等合同，约定：瑞佳公司自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予瑞佳公司垫付宝账户，并根据瑞佳公司向垫付宝网站提供的资料，向瑞佳公司授予一定的信用额度，该额度用于瑞佳公司到垫付宝会员处消费。垫付宝信用额度在交易双方之间的出让与受让即视为商品或服务交易行为的确认，买方会员将垫付宝信用额度出让给卖方会员，即构成买方会员对垫富宝公司产生相应金额的债务，同时构成卖方会员对垫富宝公司的债权。卖方会员因交易而获得的债权额度，可用于提现或者偿还其在其他交易中作为买方产生的对垫富宝公司的债务。每月还款日前，垫付宝会员可通过在交易中获得的债权额度或支付现金的方式，偿还因自身交易产生的对垫富宝公司的债务。
垫富宝公司的经营模式为：会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码后进行消费。所有消费款由垫富宝公司向该笔交易卖方会员收取交易额约定的服务费后，垫富宝公司将相应额度支付给卖方会员，而后在垫付宝网站上形成该会员的相关信息（包括但不限于账户相关信息、行为信息、物流信息、交易商品描述等）。卖方会员在通过交易获得的债权额度可申请提取到在垫付宝网站上绑定的银行卡内进行提现或用于偿还其作为买方会员产生的债务。会员偿还垫付款的形式为二种，即：1.现金账户还款，2.会员作为卖方获得债权额度之后偿还自身账户欠款。
根据上述合同，双方详细约定，被告瑞佳公司的信用额度为250,000元（因其违约，垫富宝公司随后将其额度下调至125,000元），每月的17日为账单日，账单日次日起第8日即25日为还款日。每月还款日前被告瑞佳公司应将垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项存入其授权的还款卡（户名为:李成敏，开户行为:中国邮政储蓄银行，卡号为:62×××94）由中国邮政储蓄银行代扣，同时双方约定被告瑞佳公司未按时足额还款须按照欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金，直至被告还清欠款之日止。
2016年2月23日，瑞佳公司在案外人栾川金雕石化燃气有限公司重渡沟加油站处消费100,000元；2016年2月27日，瑞佳公司在案外人齐鹏涛处消费20,000元；2016年2月28日，瑞佳公司在李敏处消费130,000元。垫富宝公司依约代替被告支付相应款项。按照合同约定，瑞佳公司应于2016年3月25日前将款项偿还垫富宝公司，到期后垫富宝公司从瑞佳公司账户扣划0.76元，瑞佳公司于2016年8月24日还款60,000元，剩余189,999.24元尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉垫付宝领用合约、承诺函等合同均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告为被告瑞佳公司垫付款项后，被告已行使了合同权利，亦应按照双方约定履行相应的偿还原告代偿款义务，被告不能按时足额返还垫付款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付垫付款189,999.24元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的违约金诉讼请求。本案双方的法律关系类似信用借款关系，违约方式表现在欠款未偿还，故采用借款合同相关裁判规则对此诉讼请求进行处理，参照《最高人民法院关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，双方约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，二者之和应当不超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不予支持，自双方约定的还款日次日起即2016年3月26日起算至执行完毕之日止，逾期利息按照实际需偿还垫付款数额计算。
被告李成敏出具不可撤销连带担保承诺函，约定保证方式为连带责任保证，担保期间约定为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止，该约定类似保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，故保证期间视为二年，则李成敏应对上述瑞佳公司的欠款及违约金承担连带清偿责任。
被告瑞佳公司、李成敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上，对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市瑞佳汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款189,999.24元并支付逾期还款利息（利息计算标准为年利率24%，按照本金249,999.24元从2016年3月26日起算至2016年8月24日止，按照本金189,999.24元从2016年8月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李成敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告洛阳市瑞佳汽车运输有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢云桥