安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1316号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。
主要负责人：孔宁军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，该中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：方志元，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖革金，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳中心支公司）因与被上诉人方志元、廖革金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
太平财险阜阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初59号民事判决，发回重审或改判保险公司少承担赔偿款30820元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.住院伙食补助费及营养费标准过高。住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天，营养费标准应与住院伙食补助费标准相同，按30元/天计算；2.后续治疗费不具有确定性，该费用应待实际发生后据实支付；3.原判认定精神损害抚慰金数额过高，该费用应酌定为10000元；4.交通费认定过高，该费用应按10元/天的标准计算其住院期间的交通费。
方志元辩称，1.一审判决住院伙食补助费及营养费按100元/天的标准计算符合法律规定；2.方志元受伤后在安庆市区住院，原判支持交通费1000元符合客观情况；3.方志元构成九级伤残且不承担事故责任，原判确定精神损害抚慰金为16000元符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
廖革金辩称，答辩意见同方志元答辩意见一致，请求二审驳回上诉，维持原判。
方志元向一审法院起诉请求：1.依法判决廖革金、太平财险阜阳中心支公司赔偿方志元各项损失合计291565.39元；2.诉讼费用由廖革金、太平财险阜阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：对方志元主张的发生交通事故及事故车辆在太平财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额30万元）的事实予以确认。事故发生后，廖革金垫付了医药费37000元，太平财险阜阳中心支公司垫付了10000元。方志元在事故发生前系望江县香檀榭物业管理有限责任公司员工，从事垃圾清理工作。安徽正邦司法鉴定所接受安徽雷城律师事务所委托于2017年12月14日作出皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1675号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人方志元因交通事故致双侧共14根肋骨骨折，评定为九级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期75日，营养期90日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币15000元左右。一审法院认为，廖革金驾驶车辆碰撞致方志元受伤、车某，望江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖革金负本次事故的全部责任，法院予以确认。廖革金驾驶的车辆在太平财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，太平财险阜阳中心支公司应当对该事故造成的方志元损失在保险范围内予以赔偿。方志元损失为：医疗费124614.09元、误工费50元/天×180天=9000元、护理费121.5元/天×75天=9112.5元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费酌情支持1000元、残疾赔偿金，根据方志元伤前工作生活的现实情况，可按城镇居民标准计算，即29156元/年×14年×20%=81636.8元、精神损害抚慰金支持16000元、后续医疗费15000元。合计269563.39元，由太平财险阜阳中心支公司在保险限额内赔偿，其垫付的10000元应予以扣除。方志元收到赔偿款时返还廖革金垫付款37000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方志元损失259563.39元（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350）；二、原告方志元收到保险赔偿款时返还被告廖革金垫付款37000元；三、驳回原告方志元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2835元、鉴定费2700元，合计5535元，由被告廖革金负担2800元，被告中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2700元（交强险范围内），原告方志元负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.住院伙食补助费及营养费标准是否过高；2.后续治疗费是否应当支持；3.精神损害抚慰金和交通费是否过高。
1.关于住院伙食补助费及营养费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。该法第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，方志元因交通事故受伤在安庆市立医院住院治疗，原判根据其实际住院情况并参照相关补助标准确定其住院伙食补助费及营养费的标准有事实及法律依据。
2.关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定机构鉴定，方志元的后续取内固定手术医疗费为15000元左右，该费用应当为受害人必然发生的费用，原判对后续治疗费支持15000元符合法律规定。
3.关于精神损害抚慰金及交通费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，方志元在事故中构成九级伤残且不负事故责任，原判根据上述因素结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为16000元，符合相关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，方志元因交通事故受伤后在安庆市立医院治疗，其本人及陪护人员在治疗期间必然会支付一定的交通费，原判酌定该费用为1000元并不过高。
综上所述，太平财险阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左红
审 判 员 江韵
审 判 员 殷平
二〇一八年八月十三日
书记员（代） 陈珂