wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执606号
被执行人：钟泽,男,1984年11月7日出生,汉族,住江西省瑞金市。
关于钟泽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，钟泽应履行缴纳罚金1000元的义务。因钟泽未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执606号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执606号被执行人：钟泽,男,1984年11月7日出生,汉族,住江西省瑞金市。关于钟泽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，钟泽应履行缴纳罚金1000元的义务。因钟泽未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执606号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初930号
原告：王乃军，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：鄢欢欢，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王乃军与被告鄢欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃军到庭，被告鄢欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17500元及按月利率1%付息还清本金止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告系亲戚关系，2016年10月28日早上，被告到我家向我借款，用于还银行的贷款，我借给被告17500元，约定月利息1%，后多次催要未果。
被告鄢欢欢未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告鄢欢欢向原告王乃军借款17500元，约定月利率1%，该事实有原告提供的身份证复印件、借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告鄢欢欢向原告王乃军借款17500元，事实清楚，并有被告出具的借条予以证实，被告应偿还该笔借款。双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。被告鄢欢欢在本院向其公告送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：
被告鄢欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃军借款17500元及利息（按月利率1%计算，从2016年10月28日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告鄢欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
审 判 员 孙冬冬
人民陪审员 刘 科
二〇一八年七月三日
书 记 员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执706号
申请执行人齐某
被执行人冯某某
申请执行人齐某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00993号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人齐某以双方当事人私下和解并履行完毕为由向本院提出书面撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许，执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏怀喜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董景玉，男，1952年5月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人董景玉保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：在没有查明事故责任比例的情况下，不能判令上诉人承担全部损失。
被上诉人董景玉辩称：虽然被上诉人发生交通事故后没有作出事故认定，但没有事故认定不等于没有损失，上诉人应当赔偿被上诉人全部损失。请求驳回上诉、维持原判。
董景玉向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失29080元并承担诉讼费用。
原审查明董景玉为自己所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了车辆损失险与不计免赔险，车辆损失险的保险金额为12.5万元，保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，原告提交了行驶证、驾驶证、保单、结清证明各一份，保险单中所记载该保险的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，原告已于2016年4月3日全额向其偿还完贷款。
2015年5月16日5时30分，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车与曹鹏驾驶的汽车在黄骅市境内新3**国道与307国道交口处相撞，造成车辆损坏及原告车上乘车人刘树瑞受伤的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队调查，不能查清事故原因，出具了黄公交字证字（2015）第07号道路交通事故证明。原告的损失为车辆损失28040元及鉴定费1040元。
原审认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故证明，证实了原告车辆冀Ｊ×××××号车在事故中受损。本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。原告已向该保险的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司，全额偿还完贷款，故被告应在保险限额内对原告造成的损失（29080元）承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告董景玉各项损失29080元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，车辆损失险是指在被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成车辆损失，保险人负责赔偿。投保人投保车辆损失险的目的是为了在车辆造成损失时能得到补偿；车辆损失险不同于第三者责任险，第三者责任险系以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人要以被保险人在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任。据此，从车辆损失险的内涵及目的可以看出，车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆系因保险事故造成的损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿；且根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即上诉人保险公司在赔偿被保险人保险金后享有代位求偿权，至于上诉人保险公司能否享有多大比例的追偿权属于另外一个法律关系，本案不予涉及。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘斌，男，1980年9月24日出生，住湖北省荆门市京山县。
被告：李亚林，女，1981年5月16日出生，住湖北省荆门市京山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘斌、李亚林借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1393号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海灿胜机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李虎。被告人叶某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告单位上海灿胜机械有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告单位上海灿胜机械有限公司的诉讼代表人李虎，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至12月，被告人叶某某在经营被告单位上海灿胜机械有限公司期间，在无业务往来的情况下，以支付开票费的方式虚开了3份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币230,517.80元，其中税款人民币33,494.04元已申报抵扣。案发后，被告单位上海灿胜机械有限公司补缴了涉案偷逃的税款。2016年5月11日，被告人叶某某到公安机关投案。上述事实，被告单位上海灿胜机械有限公司及被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某某、宣某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表、税收完税证明，案发及到案经过，企业档案机读材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在经营被告单位上海灿胜机械有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3.3万余元，被告单位上海灿胜机械有限公司及被告人叶某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海灿胜机械有限公司及被告人叶某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海灿胜机械有限公司及被告人叶某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海灿胜机械有限公司已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海灿胜机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1336号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、金果立，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告王马骥。
被告何文斌。
被告周盼盼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行舟山浦西支行”）诉被告王马骥、何文斌、周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建英、金果立，被告王马骥、何文斌、周盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民泰银行舟山浦西支行诉称，2015年2月3日，被告王马骥因收购水产品所需向原告申请贷款，2015年2月4日被告王马骥、何文斌、周盼盼与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030715000069号《保证借款合同》一份，合同约定：被告王马骥为借款人，被告何文斌、周盼盼为保证人，借款金额为30万元；借款期限自实际提款日即2015年2月4日起至2016年1月5日止；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日支付利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，应承担原告为实现债权所发生的一切费用，被告何文斌、周盼盼自愿为被告王马骥的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告按约于2015年2月4日向被告王马骥发放了30万元贷款，履行了合同义务，但被告王马骥自2015年3月21日起未按约支付利息，借款期限届满后被告王马骥仅归还了199.91元本金，截至2016年5月5日，被告王马骥尚欠原告借款本金299800.09元、利息（含复利、罚息）41548.46元。经原告多次催讨，被告王马骥至今未履行还款付息义务，被告何文斌、周盼盼亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告王马骥归还原告借款本金299800.09元，支付利息41548.46元（暂计至2016年5月5日），并支付自2016年5月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息和复利；2.判令被告何文斌、周盼盼对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
原告民泰银行舟山浦西支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.借款申请书一份；2.保证借款合同一份；3.借款借据、提款申请书各一份；5.利息清单、交易流水、分户明细账各一份。
被告王马骥、何文斌、周盼盼答辩称，对原告诉请及事实均无异议。
三被告未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告王马骥发放贷款30万元，但被告王马骥自2015年3月21日起未按约支付利息，借款期限届满后仅归还了199.91元本金，截至2016年5月5日，被告王马骥尚欠原告借款本金299800.09元及利息（含复利、罚息）41548.46元，其行为已构成违约，应承担归还借款并按合同约定支付利息的法律责任。被告何文斌、周盼盼自愿为被告王马骥的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故在被告王马骥未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告何文斌、周盼盼对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告王马骥于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行偿还借款本金299800.09元及支付利息41548.46元（计算至2016年5月5日），并支付自2016年5月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含复利和罚息）。
二、被告何文斌、周盼盼对被告王马骥的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告王马骥、何文斌、周盼盼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更962号
罪犯乔元敏，男，1972年7月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽0212刑初37号刑事判决，撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第140号刑事判决中对罪犯乔元敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元中的缓刑部分。罪犯乔元敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日投入监狱服刑。现刑期至2018年12月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔元敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯乔元敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔元敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔元敏减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初6号
原告刘喜红。
被告娄底市娄星区万宝镇人民政府。
法定代表人邓苍松，该镇镇长。
被告娄底市娄星区人民政府。
法定代表人黄大生，该区区长。
原告刘喜红诉被告娄底市娄星区万宝镇人民政府、娄底市娄星区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜红诉称，被告娄底市娄星区万宝镇人民政府故意隐瞒重要事实，并采取欺骗手段，促使原告与被告及万宝新区于2013年6月20日签订拆迁补偿安置协议书，被告与万宝新区的行为违反了相应法律法规的规定，亦使原告的合法权益受到损害，故请求法院依法撤销被告娄底市娄星区人民政府的娄星府复决字（2015）14号复议决定书，判令被告娄底市娄星区万宝镇人民政府返回原告宅基地。
被告娄底市万宝镇人民政府辩称，被告娄底市万宝镇人民政府既不是拆迁补偿安置协议书上的用地单位，也没有职权决定是否给予原告补偿或安置。在本案所涉征地项目中，被告娄底市万宝镇人民政府仅是依法完成上级交办的事项。故被告娄底市万宝镇人民政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。
被告娄底市娄星区人民政府辩称，被告娄底市娄星区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且万宝镇人民政府不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，因原告所有的房屋位于水府示范片2012年第二批次用地红线范围内，必须拆迁。娄底市万宝新区开发投资有限公司与原告刘喜红于2013年6月19日就原告房屋的拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年7月开始，原告以被告娄底市娄星区万宝镇人民政府在原告签订上述协议时，采取欺骗手段促使原告与其签订拆迁补偿安置协议为由，向相关部门上访。2015年11月10日，原告因对被告的征地补偿安置行为不服申请行政复议。2016年1月7日，被告娄底市娄星区人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字（2015）14号《驳回行政复议申请复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告对复议决定不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘喜红要求返回宅基地的诉讼请求，其实质是对原告原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而本案被告娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与原告签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故原告在本案中将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，被告娄底市娄星区人民政府就原告提出的行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，是以原告的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。原告如果起诉复议机关不作为的，应当单独以复议机关为被告。综上，原告的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 敏
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行初6号原告刘喜红。被告娄底市娄星区万宝镇人民政府。法定代表人邓苍松，该镇镇长。被告娄底市娄星区人民政府。法定代表人黄大生，该区区长。原告刘喜红诉被告娄底市娄星区万宝镇人民政府、娄底市娄星区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘喜红诉称，被告娄底市娄星区万宝镇人民政府故意隐瞒重要事实，并采取欺骗手段，促使原告与被告及万宝新区于2013年6月20日签订拆迁补偿安置协议书，被告与万宝新区的行为违反了相应法律法规的规定，亦使原告的合法权益受到损害，故请求法院依法撤销被告娄底市娄星区人民政府的娄星府复决字（2015）14号复议决定书，判令被告娄底市娄星区万宝镇人民政府返回原告宅基地。被告娄底市万宝镇人民政府辩称，被告娄底市万宝镇人民政府既不是拆迁补偿安置协议书上的用地单位，也没有职权决定是否给予原告补偿或安置。在本案所涉征地项目中，被告娄底市万宝镇人民政府仅是依法完成上级交办的事项。故被告娄底市万宝镇人民政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。被告娄底市娄星区人民政府辩称，被告娄底市娄星区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且万宝镇人民政府不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，因原告所有的房屋位于水府示范片2012年第二批次用地红线范围内，必须拆迁。娄底市万宝新区开发投资有限公司与原告刘喜红于2013年6月19日就原告房屋的拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年7月开始，原告以被告娄底市娄星区万宝镇人民政府在原告签订上述协议时，采取欺骗手段促使原告与其签订拆迁补偿安置协议为由，向相关部门上访。2015年11月10日，原告因对被告的征地补偿安置行为不服申请行政复议。2016年1月7日，被告娄底市娄星区人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字（2015）14号《驳回行政复议申请复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告对复议决定不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告刘喜红要求返回宅基地的诉讼请求，其实质是对原告原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而本案被告娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与原告签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故原告在本案中将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，被告娄底市娄星区人民政府就原告提出的行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，是以原告的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。原告如果起诉复议机关不作为的，应当单独以复议机关为被告。综上，原告的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘喜红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年七月十七日书 记 员  王 敏附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民特9号
申请人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。
负责人白力。
委托代理人李成香，女，汉族，代理权限为特别授权。
申请人西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人吴培德。
申请人颜铭，男，汉族。
申请人钟敏，女，汉族。
委托代理人颜铭，男，汉族，代理权限为特别授权，系钟敏之夫。
申请人四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人罗绍贵。
申请人于2016年5月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘艳红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与申请人西昌市瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏、四川长隆实业（集团）有限公司的纠纷于2016年6月18日经西昌市太和镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、将还款计划调整为：2019年6月1日归还贷款本金127031724.03及欠至2016年4月30日的相应利息。托管期内，若出现以下情况，甲方（凉山农村商业银行股份有限公司航天支行）有权宣布贷款提前到期：（一）、未按期支付利息；（二）、托管期限届满后30日内未一次性清偿甲方贷款本息；（三）、托管不成功；（四）、其他债权人启动司法程序或乙方（西昌市瑞康钛业有限公司）被人民法院采取强制执行措施。二、甲、乙、丙（颜铭、钟敏）、丁（四川长隆实业（集团）有限公司）各方同意，丙、丁各方对乙方在本协议项下的全部付款义务承担连带清偿责任。丙、丁各方应在收到甲方的付款通知书之日起15日内且应当在本协议约定当期还款期限内付清乙方当期应付款项。三、若乙、丙、丁、三方未按照本协议约定期限支付本息的，三方愿意按《借款合同》约定的利率向甲方支付利息、逾期利息及罚息。四、本协议系甲、乙、丙、丁各方在人民调解委员会组织主持下协商一致达成并签署。甲、乙、丙、丁各方一致同意，在本协议签署之日起7日内共同到西昌市人民法院对本和解协议按照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》等的相关规定进行司法确认。五、甲、乙、丙、丁各方一致同意：任一方不按照前条约定共同到西昌市人民法院办理司法确认相关手续的，守约方有权单方解除本协议。并且，违约方应当在收到守约方的解除通知之日起10日内向守约方支付违约金100万元。六、甲、乙、丙、丁各方一致同意：若乙、丙、丁三方未能按照本协议约定支付任何一笔还款的，甲方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行本协议，并就相关抵押物的变价款优先受偿。乙、丙、丁各方不得提出任何异议或抗辩，并自愿放弃一切诉讼权利。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条规定：调解协议内容不明确的，人民法院应当裁定驳回申请。本案申请人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与申请人西昌市瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏、四川长隆实业（集团）有限公司达成的《人民调解协议书》第六条中关于抵押物的约定，内容不明确，无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与申请人西昌市瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏、四川长隆实业（集团）有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第778号
申请执行人魏思兰。
申请执行人魏思佳。
申请执行人郑玉香。
申请执行人魏锦华。
申请执行人魏莉莉。
申请执行人魏思音。
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司。
法定代表人孙训良。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第451号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月十七日
书记员 唐强（兼）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4465号
申请执行人芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋新伟，男，1975年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮锡芝与蒋新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋新伟应于本判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款人民币70000元。案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由蒋新伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产及银行存款，有一辆2009年购买的桑塔纳汽车，经询问申请执行人，申请执行人表示不需要查封。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧竹民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4465号申请执行人芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋新伟，男，1975年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮锡芝与蒋新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋新伟应于本判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款人民币70000元。案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由蒋新伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产及银行存款，有一辆2009年购买的桑塔纳汽车，经询问申请执行人，申请执行人表示不需要查封。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧竹民初字第442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2830号
申请人：张道恒，男，1967年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15619号民事调解书，执行立案标的49118元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2830号申请人：张道恒，男，1967年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15619号民事调解书，执行立案标的49118元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3063号
原告戈迎喜，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告戈迎喜诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告戈迎喜于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈迎喜撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戈迎喜撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初37号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月29日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2017年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩�人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日14时许，饶阳县公安局民警杨晓林、岳承、季君杰在饶阳县官佐村范建熬家中对网上逃犯范建熬进行抓捕，被告人范某某为使其父亲范建熬逃避追捕，对正在执行任务的公安民警进行撕扯，致使范建熬逃脱。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有范建熬上网追逃信息，饶阳县公安局情况说明，公安民警杨晓林、岳承、季君杰事情经过说明，饶阳县公安局发破案报告，执法记录光盘一张，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力相威胁、阻碍国家机关工作人员执行公务，侵犯了国家机关正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人范某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人范某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称，被告人范某某系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性较小，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 王 辰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡志文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执424号
申请人任建国，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人任建国与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第127号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人任建国申请执行的金额为3973元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人任建国3973元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年四月十三日书记员刘文学
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执401号
申请执行人宋彦军，男，1967年10月16日出生，住所地盐山县。
被执行人张凤兰，女，1952年7月1日出生，住所地盐山县。
被执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，住所地盐山县。
被执行人张家诚，男，1995年3月7日出生，住所地盐山县。
宋彦军申请张凤兰等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初305号民事判决书已经发生法律效力。宋彦军于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初305号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2926号
被执行人陈加军，男，1978年11月24日生，汉族，本科文化，公司职员，住江苏省大丰市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈加军犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈加军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈加军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0160号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初752号
原告:陈和群，女，1970年8月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告:王智龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告陈和群诉被告王智龙民间借贷一案中，原告陈和群于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈和群以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和群撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈和群负担。
审判员 安 祎
二〇一七年三月三日
书记员 刘彩兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1171号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1171号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。法定代表人：水巨河，该公司董事长。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再39号
再审申请人（原审原告）王月芳，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人王月芳与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）苏05民申205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01698号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2098号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告张亚苗。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告张亚苗劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自2004年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1500元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-8号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚苗经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2426号
原告：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，统一社会信用代码：91500227569901495E。
法定代表人：王镜尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗昌颀，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T(2/16)。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
原告重庆庆华混凝土有限公司诉江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆庆华混凝土有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7509元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺小芩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1670号
申请执行人：宣城市盛昌钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：于兴伟。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
申请执行人宣城市盛昌钢管租赁站与被执行人安徽天力建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2015）宣民一初字第02965号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽天力建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市盛昌钢管租赁站于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽天力建筑安装有限公司给付租赁费73172.82元及遗失钢管和扣件损失91628.4元，并承担受理费7526元、执行费2485元。执行中本院查明被执行人安徽天力建筑安装有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款人民币174812.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 祯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1540号
罪犯ＸＸ成，男，1973年3月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年7月17日作出(2014）蛟刑初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币76万元，责令退赔被害人人民币5.04万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ成能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系主犯，犯罪次数多，骗取财物数额巨大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯ＸＸ成减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初259号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁峰，男，1990年6月26日，马鞍山市花山区江南汇港派指压足浴店经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月1日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公�开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月份至6月份期间，被告人袁峰在本市雨山区“格林联盟”酒店8309、8302号房间内，花山区“江南汇”会所V05包厢内，分别容留吸毒人员李某、罗某、“奶胖”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）达五次。
被告人袁峰于2016年6月24日，因涉嫌吸毒被公安机关查处，到案后其如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书等书证；证人李某等人的证言；被告人袁峰的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁峰多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定判处。
被告人袁峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年4月的一天，被告人袁峰在本市雨山区“格林联盟”酒店8309号房间内，容留吸毒人员李某、罗某（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月的一天，被告人袁峰在本市雨山区“格林联盟”酒店8302号房间内，容留吸毒人员李某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月底至6月的一天，被告人袁峰在本市花山区“江南汇”港派指压足浴店V05包厢内，容留吸毒人员李某、罗某及“奶胖”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年6月的一天，被告人袁峰在本市雨山区“格林联盟”酒店8309号房间内，容留吸毒人员罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年6月23日晚，被告人袁峰在本市花山区“江南汇”港派指压足浴店V05包厢内，容留吸毒人员李某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月24日，被告人袁峰因涉嫌吸毒被公安机关查处，到案后其如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人袁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、营业执照、住宿记录、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书等书证；证人李某、罗某的证言；被告人袁峰的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁峰多次容�他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁峰因涉嫌吸毒被查处，到案后如实供述办案机关尚未掌握的涉案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4374号
原告：徐在发，男，汉族，1968年7月26日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告徐在发与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告徐在发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐在发撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初353号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地及住址吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日16时许，因曹某伙同被害人李某（均已判决）等人强行进入北京市大兴区采育镇某村王某1家，对王某2、王某3及被告人牛某等人进行殴打，被告人牛某持刀将李某砍伤，经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人牛某具有与被害人达成和解，自首及被害人有过错的从轻处罚情节，建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至一年。
被告人牛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初353号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人牛某，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地及住址吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月12日16时许，因曹某伙同被害人李某（均已判决）等人强行进入北京市大兴区采育镇某村王某1家，对王某2、王某3及被告人牛某等人进行殴打，被告人牛某持刀将李某砍伤，经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人牛某具有与被害人达成和解，自首及被害人有过错的从轻处罚情节，建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至一年。被告人牛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月二十九日书记员  孟媚琪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台玉执字第1316号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局
被执行人唐士辉、赵媚媚
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人唐士辉、赵媚媚征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第891号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1562号
原告:江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇周楼村。
负责人：张勇。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：郑富林。
原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司与被告郑富林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理，原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司的委托代理人喻继发、被告郑富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，安吉县永兴劳务有限公司与被告等4户签订《工程建设施工承包合同》，由被告等4户提供图纸一份，建造1幢4户型的房屋，总建筑面积1040平方米，每户造价26万元，总造价104万元。该房屋于2012年10月底竣工，同年11月12日经被告等4户人员共同对房屋验收合格。后被告装修入住。因工程款未付清，2012年11月21日，原告、被告等4户及安吉县永兴劳务有限公司协商，同意所欠工程款及维修义务、承包协议一切权利义务全部转让给原告享有和承担。三方协议签订后，原告已履行完毕所有义务，但被告建房款仍未付清。原告诉请判令被告支付工程款3.4万元及逾期利息（自2012年11月13日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告郑富林辩称：1.工程款尚欠3.4万元是事实；2.在验收表签字是事实，但系施工方哄骗业主签字，没有其他专业人员到场，被告对工程不懂，当时是不肯签字的，以郭全根为代表的施工人员说存在的问题会解决，业主才签字，事后施工方却没有诚意解决问题；3.合同规定可随建材市场价上下浮动8%；4.房屋存在多处质量问题未解决，分别为车库顶楼板、梁断裂，大门外阶梯漏水、横梁断裂、门下墙体开裂，现浇屋面、卫生间防水未做，盖瓦、天沟均未处理好，客厅中方柱扭转太厉害、装修花1天凿打，墙体粉刷不到位，施工期间撞坏三楼北门门框未处理也未赔偿，西头两方柱上部向外倾斜，车库层低于建造要求，全房屋减少梁3条。
原告向本院提交如下证据：
证据1.《工程建设施工承包合同》，以证明被告房屋是安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成，与本案原告无关。
证据2.验收表，以证明被告房屋已于2012年11月12日经业主验收合格的事实。
证据3.《协议书》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司、被告与安吉县永兴劳务有限公司达成协议，约定欠款及维修义务及承包合同约定的一切权利义务全部转给原告享有和承担的事实。
被告郑富林质证对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告未请质检或技术人员来验收，凭业主的水平没能力验收，故验收实际不存在。
被告郑富林未提供证据。
被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定；被告主张验收实际不存在，本院认为，其系完全民事行为能力人，应知晓签名确认的法律后果，故对被告有关业主系受哄骗签名的意见本院不予采信，但被告的验收行为不影响其发现质量问题后依法主张权利。结合原、被告陈述、举证质证及涉案房屋关联的（2015）湖安梅民初字第116号案件审理情况，本院认定如下事实：2012年5月31日，林瑞励、许洪海代表被告等4户业主与安吉县永兴劳务有限公司签订《工程建设施工承包合同》，工程名称为梅溪村临港安置区甲子村住房工程，工程范围为甲方（业主）提供的正式施工图纸范围内的“一幢4户”型的土建工程，建筑面积共计约1040平方米，总造价约104万元。2012年11月12日，被告等人在住宅工程质量分户验收表建设单位栏签名。2012年11月21日，郑富林等4人（甲方）与安吉县永兴劳务有限公司（乙方）、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司（丙方）签订《协议书》，约定1.乙方在丙方交足管理费后将《承包合同》的一切权利义务转移给丙方，甲方权利义务不变，《承包合同》内容不变；2.鉴于项目实际由丙方安排施工并已竣工交付，乙方同意余下工程款直接支付给丙方，预留5000元质保金1年后支付给丙方；3.丙方承担质量保修期内的维修义务。被告尚欠3.4万元工程款，原告公司负责人张勇于2015年3月30日起诉要求被告向其清偿，被告称存在质量问题，且对由张勇主张债权及原告声明不承担任何责任不认可，本院经审理驳回张勇该案诉讼请求，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告郑富林尚欠原告工程款，付款期限已届满，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，因涉案房屋确有质量瑕疵，双方此争议至今未解决，故对原告该项请求本院不予支持。被告就其所称房屋质量问题未提起反诉，亦未提交证据证实具体情形，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑富林给付原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司工程款3.4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半），由被告郑富林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月十五日
书记员 曾英英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2359号
原告：邢宝宇，农民。
被告：滦南县安各庄镇邢洪林一村村民委员会。
住所地：滦南县安各庄镇邢洪林一村。
法定代表人：邢启良，系该村村主任。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告邢宝宇与被告滦南县安各庄镇邢洪林一村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝宇诉称，2015年9月17日，我受雇于被告在给村里施工建道的过程中，不慎致伤左眼，后被送往滦南县中医院进行治疗。2016年3月21日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定伤残等级八级，自受伤之日去休息180天并需一人陪护45天。我因伤造成的经济损失如下：医疗费12373.27元，误工费9900元，陪护费4950元，伙食补助费360元，伤残赔偿金66306元，精神抚慰金10000元，抚养费2255.75元，司法鉴定费1400元，交通费722元，计108267.02元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失108267.02元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滦南县安各庄镇邢洪林一村村民委员会出具的证明一份。用以证实原告于2015年9月17日在村里建筑施工时左眼受伤。
2、滦南县医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张共计1400元。鉴定意见为原告邢宝宇之损伤评定为八级伤残，建议原告自受伤之日起休息180日，前45日需陪护一人。用以证明原告的伤情及鉴定的花费。
3、滦南县中医院病例一份、河北省医疗门诊收费票据八张共计12313.27元；北京市医疗门诊收费票据一张60元；交通费用票据28张共计563元。以上证据用以证实原告因伤所造成的经济损失。
被告滦南县安各庄镇邢洪林一村村民委员会辩称，原告的伤是在施工作业的过程中自己造成的，被告不存在过错，因此不应当承担原告的经济损失；原告的主张的误工费、陪护费数额过高；另本案不属于侵权纠纷，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，不应得到支持；原告的伤残未达到丧失劳动能力的地步，因此我方不应给付。
被告未向本院提交证据。
依据当事人陈述及对证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告邢宝宇系被告滦南县安各庄镇邢洪林一村村民。2015年9月17日，被告雇佣原告等人在给村里修道过程中，原告不慎被铁锤把手打伤左眼，当即被送往滦南县中医院进行治疗。同年10月5日出院，共住院治疗18天。2016年3月21日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受之伤评定为八级伤残，建议自受伤之日起休息180天并需一人陪护45天。2016年5月6日，原告起诉要求被告赔偿因此造成的各项经济损失108267.02元（其中医疗费12373.27元，误工费9900元，陪护费4950元，伙食补助费360元，伤残赔偿金66306元，精神抚慰金10000元，抚养费2255.75元，司法鉴定费1400元，交通费722元）。庭审中，被告称原告所受之伤系自己所致，被告不存在过错，因此不应承担原告的经济损失，但被告为原告出具了原告在村里建筑施工时左眼受伤的书面材料，被告提出对原告的伤残等级进行复核，但未在规定的期限内预交鉴定费用。
本院认为，原告系在为村里建筑施工的过程中受到的伤害，原告因此造成的合理经济损失，被告理应予以赔偿。关于原告要求的误工费、护理费，因超过法定标准，以按54.19元／天计算为宜。关于原告主张的交通费，因未提供充分证据且数额过高，以按300元酌定为宜；关于原告主张的抚养费，于法无据，本院不予支持。根据本案实际情况以及该次事故所造成的后果，结合当地的生活水平，由被告支付原告精神损害抚慰金4000元为宜。关于被告提出对原告的伤残等级进行复核之主张，因未在规定的期限内预交鉴定费，视为放弃。被告为原告出具了原告在村里建筑施工时左眼受伤的书面证明材料，但在庭审中又主张原告所受之伤系自己所致，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告滦南县安各庄镇邢洪林一村村民委员会赔偿原告邢宝宇合理经济损失96932.02元，其中（医疗费12373.27元＋伤残赔偿金66306元＋司法鉴定费1400元＋误工费9754.2元＋陪护费2438.55元＋交通费300元＋住院期间伙食补助费360元＋精神损害赔偿金4000元），本判决生效即履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告负担。此款原告已交纳，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第363号
原告史振华。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告史振华与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振华诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币35990元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工史振华，2014年出勤262.8天，工价175元／天，共计45990元，已支付10000元，余额35990元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：史振华2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告代理人当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款35990元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告史振华支付工资款人民币35990元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更710号
罪犯王安平，男，1962年5月26日出生，住宿迁市宿城区，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人王安平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯串通投标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年�并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年3月17日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第008号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯偷税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年6月24日交付江苏省镇江监狱执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺�治权利九年不变；2010年12月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年9月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王安平到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王安平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学�，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，并属于数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王安平获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王安平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王安平的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王安平于2005年6月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王安平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王安平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王安平财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，并属于数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2021年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1139号
原告：吴春风，女，1989年1月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
委托诉讼代理人：郑景龙，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：李亮亮，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
原告吴春风与被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月12日，本院对该案依法公开开庭进行了审理，原告吴春风及其委托诉讼代理人郑景龙到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因道路交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和电动车车损费等共计19480.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，李亮亮驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿汉宜路由东向西行驶，于18时10分许，行至沙洋水利局门前路段，与前方同向吴春风驾驶“爱玛”牌电动车左转进水利局时相撞，造成吴春风受伤、两车受损的的交通事故。同年5月17日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李亮亮承担事故主要责任，原告吴春风承担次要责任。原告受伤后住院沙洋县人民医院治疗，花费了8423.13元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告李亮亮的身份信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告李亮亮的驾驶证及行驶证信息、沙洋县人民医院住院病历及医疗费收据、沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书及鉴定费收据，经审查，原告的上述证据真实、合法，本院予以确认；原告提交的“爱玛”牌电动车损坏照片及修理费发票，证实电动车损失845元。经审查，该证据与责任认定书中的电动车受损的事实相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李亮亮驾驶本人所有的鄂Ｈ×××××号小车，沿汉宜路由东向西行驶，于18时10分许，行至沙洋水利局门前路段，与前方同向吴春风驾驶“爱玛”牌电动车左转进水利局时相撞，造成原告吴春风受伤、两车受损的的交通事故。同年5月17日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李亮亮承担事故主要责任，原告吴春风承担次要责任。原告受伤后到沙洋县人民医院住院治疗24天，支付医疗费8423.13元。2017年11月20日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告吴春风后期治疗费10000元。
本院认为，被告李亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告吴春风受伤、车辆受损的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告李亮亮承担主要责任，原告吴春风承担次要责任。被告李亮亮作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。由于被告李亮亮驾驶的鄂Ｈ×××××号小车未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，被告李亮亮应在机动车交强险责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。对超过交强险限额部分的损失，由被告李亮亮承担70%，原告承担30%。
关于原告主张医疗费8423.13元、护理费2148.72元（89.53元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费3491.67元【（89.53元/天×（24天＋15天）】、后期治疗费10000元、鉴定费700元、电动车修理费845元，经审查，原告诉请的各项经济损失合计26328.52元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的上述各项经济损失26328.52元，由被告李亮亮在其应为鄂Ｈ×××××号小车承保而未投保的交强险限额范围内赔偿原告吴春风16485.39元【医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内5640.39元、财产项限额内845元】，剩余9843.13元由被告李亮亮赔偿70%即6890.19元，剩余部分由原告承担。因被告已先行垫付原告医疗费3895元，故被告还应赔偿原告19480.58元（16485.39＋6890.19－3895）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告吴春风19480.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨克勤
附：标的款账户
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初1139号原告：吴春风，女，1989年1月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，委托诉讼代理人：郑景龙，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：李亮亮，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，原告吴春风与被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月12日，本院对该案依法公开开庭进行了审理，原告吴春风及其委托诉讼代理人郑景龙到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因道路交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和电动车车损费等共计19480.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，李亮亮驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿汉宜路由东向西行驶，于18时10分许，行至沙洋水利局门前路段，与前方同向吴春风驾驶“爱玛”牌电动车左转进水利局时相撞，造成吴春风受伤、两车受损的的交通事故。同年5月17日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李亮亮承担事故主要责任，原告吴春风承担次要责任。原告受伤后住院沙洋县人民医院治疗，花费了8423.13元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告李亮亮的身份信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告李亮亮的驾驶证及行驶证信息、沙洋县人民医院住院病历及医疗费收据、沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书及鉴定费收据，经审查，原告的上述证据真实、合法，本院予以确认；原告提交的“爱玛”牌电动车损坏照片及修理费发票，证实电动车损失845元。经审查，该证据与责任认定书中的电动车受损的事实相互印证，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李亮亮驾驶本人所有的鄂Ｈ×××××号小车，沿汉宜路由东向西行驶，于18时10分许，行至沙洋水利局门前路段，与前方同向吴春风驾驶“爱玛”牌电动车左转进水利局时相撞，造成原告吴春风受伤、两车受损的的交通事故。同年5月17日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李亮亮承担事故主要责任，原告吴春风承担次要责任。原告受伤后到沙洋县人民医院住院治疗24天，支付医疗费8423.13元。2017年11月20日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告吴春风后期治疗费10000元。本院认为，被告李亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告吴春风受伤、车辆受损的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告李亮亮承担主要责任，原告吴春风承担次要责任。被告李亮亮作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。由于被告李亮亮驾驶的鄂Ｈ×××××号小车未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，被告李亮亮应在机动车交强险责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。对超过交强险限额部分的损失，由被告李亮亮承担70%，原告承担30%。关于原告主张医疗费8423.13元、护理费2148.72元（89.53元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费3491.67元【（89.53元/天×（24天＋15天）】、后期治疗费10000元、鉴定费700元、电动车修理费845元，经审查，原告诉请的各项经济损失合计26328.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述各项经济损失26328.52元，由被告李亮亮在其应为鄂Ｈ×××××号小车承保而未投保的交强险限额范围内赔偿原告吴春风16485.39元【医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内5640.39元、财产项限额内845元】，剩余9843.13元由被告李亮亮赔偿70%即6890.19元，剩余部分由原告承担。因被告已先行垫付原告医疗费3895元，故被告还应赔偿原告19480.58元（16485.39＋6890.19－3895）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告吴春风19480.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇一七年十二月二十一日书记员  杨克勤附：标的款账户户名：沙洋县人民法院账号：55×××09开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第691号
申请执行人皮永林。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人皮永林申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人皮永林根据已生效的江劳仲案字（2013）第233号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币3791元，执行费人民币50元。
在执行过程中，申请人皮永林于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第233号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 李 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1272-1号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执异2号
异议人杨东辰，男，汉族，1948年12月27日出生，住所地鸡泽县，联系
异议人杨东辰申请执行异议一案，申请执行人于2017年4月7日向法院提出执行异议申请，本院即日立案审理。
本案在审理过程中，异议人于2017年4月20日向我院提出撤销执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人杨东辰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志军
二〇一七年四月二十日
书记员 张志磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20045号
申请人：李昊，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：刘义海，男，1960年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李昊于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘义海名下位于天津市滨海新区塘沽福建里x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李昊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘义海名下位于天津市滨海新区塘沽福建里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李习同，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人孙卫国，该局美里湖派出所副所长。
委托代理人秦放，该局法制大队干警。
再审申请人李习同因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第90号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李习同申请再审称：
其一，一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。2014年11月6日申请人在北京中南海周边从事正常民事活动，没有违法上访行为的事实，没有遇到执勤民警，没有被现场民警发现、盘问检查的事实，没有相关的执法民警按执法工作流程应有的证据（如现场录音、录像、照片、证人证言等相关证据）。北京警方伪造虚构事实，被申请人应依据法定职责和行政诉讼法规定的举证责任依法主动调取证据保护申请人的合法权益并向法院提交，一、二审法院应当调查核实。
其二，判决适用法律、法规确有错误。二审法院已经认定被申请人程序确有不当，但属于行政程序瑕疵的认定是错误的。该程序不当导致申请人被拘留十日，已经对申请人的权利义务造成影响，不符合正当程序原则要求，应属程序违法。
其三，判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审法院对申请人提出被申请人提交的北京警方证据是伪造的和申请调查取证的事项及被申请人未履行调查复核程序违法事项，未按法律规定的诉讼程序要求给予调查核实，全面客观审查及调取证据，已影响到本案的公正审判。
请求依法撤销一、二审判决，并依法改判撤销槐荫公（美）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人济南市公安局槐荫区分局提交意见称：李习同扰乱公共场所秩序一案，我分局美里湖派出所接报案后，经过调查取证证实：李习同因为委托投资失利分别于2014年4月28日、8月25日、11月06日到北京中南海地区进行非正常上访，扰乱中南海地区周边的公共场所秩序，为此李习同多次被北京当地警方进行训诫。以上事实有李习同陈述、证人证言、北京当地警方的训诫书、济南市信访驻京工作组的工作证明等证据为证。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李习同扰乱公共场所的行为给予行政拘留十日的处罚。
综上所述，我局认为本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当。恳请贵院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，判决驳回申请人的诉讼请求，维护公安机关的依法行政。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，李习同因为委托投资失利分别于2014年4月28日、8月25日、11月6日到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。李习同无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局槐荫分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。原审被告济南市公安局槐荫分局一审中已经向济南市槐荫区人民法院提交了相关证据，济南市槐荫区人民法院认为行政处罚认定事实清楚，证据充分，不予另行调取证据并未违反法定程序；李习同要求济南市公安局槐荫分局、济南市槐荫区人民法院另行调取证据没有法律依据。申请人李习同主张一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造以及判决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
2014年11月7日济南市公安局槐荫分局告知笔录中李习同陈述申辩意见栏空白，也没有履行复核程序的相应证据，属于程序瑕疵，山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第90号判决已经指明，并认为未对申请人李习同的权利义务造成影响，不足以导致处罚决定被撤销，已经尽到合法性审查义务。申请人李习同主张判决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李习同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李习同的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琳