wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2758号原告：刘峰，男，1964年10月7日出生，回族，初中文化，农民，宁夏银川市人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏同心县预海镇文化北街。法定代表人：丁奋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海正安，男，回族，1968年3月24日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被告：买玉俊，男，回族，1972年10月24日出生，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县。原告刘峰与被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安、买玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托诉讼代理人胡德刚、被告宁夏广德建筑工程有限公司委托诉讼代理人王安、被告海正安到庭参加诉讼，被告买玉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安支付原告钢材款389200元及利息（自2015年12月31日至清偿期间利息，按年利率的24%计算）；2.依法判令被告买玉俊对上述钢材款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日、2015年11月21日，原告两次向被告供货钢材至西吉县兴隆镇宁夏凯峰房地产开发有限公司开发建设的综合农资工程项目处，因被告宁夏广德建筑工程有限公司资金短缺，其委托人海正安向原告出具欠条两份，确定钢材款的数额、履行时间及利息等，但是，到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不履行。综上事实，原告认为，原、被告之间订立的合同真实有效，受法律保护。合同订立后，原告按照约定履行了义务，被告逾期支付货款的行为，已构成严重违约。为此，特诉诸贵院，请求受理裁决。被告宁夏广德建筑工程有限公司辩称，海正安与宁夏广德建筑工程有限公司之间没有明确的挂靠协议，也没有充分证据证明海正安在兴隆镇农资商贸城项目工程上具有全权授权关系。原告与海正安之间的钢材款买卖行为，宁夏广德建筑工程有限公司并不知情，其结算也未经公司追认，故宁夏广德建筑工程有限公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法庭予以驳回。被告海正安辩称，钢材确实是我拉着用到建筑工地了，我欠原告钢材款数额属实。但是，是我用宁夏广德建筑工程有限公司的资质承包的工程，我向原告采购钢材并出具欠条的行为代表公司行为，工程款也是先到公司账户上，后才能转到我的账户上，所以我同意原告的意见，只是利息当时没有约定，不同意原告利息的请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、2015年11月21日，经被告买玉俊介绍，原告与被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人海正安达成口头协议，约定原告为宁夏凯峰房地产开发有限公司发包由被告宁夏广德建筑工程有限公司承建的西吉县兴隆镇综合农资商贸城工地提供钢材。原告按约定给被告宁夏广德建筑工程有限公司承建的西吉县兴隆镇综合农资商贸城工地上运送了价值389200元的钢材。当时因被告海正安称公司资金短缺，便由被告买玉俊作担保向原告出具欠条两份，约定支付货款期限为2015年12月20日至2015年12月31日。约定支付货款的期限到期后，经原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出前述请求。原告提交法庭的证据欠条两份、《建设工程施工合同》一份、《劳务分包合同》一份、《协议书》一份、《合同终止协议书》一份、（2017）宁0422民初1110号民事判决书一份，上述证据客观真实、合法，且相互之间具有关联性，证实海正安为被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人，被告海正安也予以认可其行为代表公司行为。故对被告宁夏广德建筑工程有限公司的辩称本院不予采信。本院认为，被告海正安在原告刘峰处赊购钢材，拖欠货款并由被告买玉俊提供担保，足以认定。双方的买卖合同、担保行为系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告海正安作为被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人与原告刘峰达成口头买卖钢材协议并向原告刘峰出具欠条，足以证实原告刘峰与被告宁夏广德建筑工程有限公司之间的买卖合同依法成立，故被告宁夏广德建筑工程有限公司应承担向原告刘峰继续履行付款的义务。因保证人买玉俊与债权人刘峰并未约定保证期间，债权人向保证人主张债权的期间依法应确定为六个月，现因原告刘峰未能举证证明其在债务履行期限届满日2015年12月31日后的法定期间六个月内要求保证人承担保证责任，保证人即被告买玉俊的保证责任免除，原告刘峰主张被告买玉俊承担保证责任的主张本院不予支持。原告刘峰提供的两份欠条均为”此间没有利息”，该书写方式不符合书写习惯，属约定不明，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告宁夏广德建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性付给原告刘峰钢材款389200元；二、被告海正安、买玉俊不承担责任；三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告宁夏广德建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员李堂真审判员马文芳审判员单玉芳二0一八年一月十八日书记员高登峰附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1993号
原告：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：尤兴鑫，男，1981年12月7日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈平杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告吴良杰与被告尤兴鑫、陈平杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良杰的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告尤兴鑫、陈平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良杰向本院提出诉讼请求：1.尤兴鑫偿还借款本金30,000元，并支付自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.陈平杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由尤兴鑫、陈平杰负担。事实和理由：2014年3月18日尤兴鑫因资金周转困难向吴良杰借款30,000元，并约定按月利率2%计付利息，陈平杰为上述借款承担连带担保责任。自2015年5月10日起，借款人就不按期支付利息。
尤兴鑫未作答辩。
陈平杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤兴鑫因资金周转需要，于2014年3月18日向吴良杰借款30,000元，并出具借条一张给吴良杰，担保人为陈平杰，双方约定担保方式为连带责任保证，月利率为2%，但未约定借款期限。借款后，尤兴鑫支付利息至2015年5月9日止，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤兴鑫结欠吴良杰借款本金30,000元，有尤兴鑫签名的借条及吴良杰的委托诉讼代理人黄禄粦的庭审陈述相互印证证实，予以确认。吴良杰主张按月利率2%支付自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈平杰在担保人一栏签名，担保意思表示明确，并明确约定担保方式为连带责任保证，因此，陈平杰依法应承担连带保证责任，并可在实际承担清偿责任后直接向尤兴鑫追偿。尤兴鑫、陈平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤兴鑫应于本判决生效之日起十日内偿还吴良杰借款本金30,000元及利息（自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、陈平杰对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向尤兴鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由尤兴鑫、陈平杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月十八日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1993号原告：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：尤兴鑫，男，1981年12月7日出生，汉族，住罗源县。被告：陈平杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告吴良杰与被告尤兴鑫、陈平杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良杰的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告尤兴鑫、陈平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良杰向本院提出诉讼请求：1.尤兴鑫偿还借款本金30,000元，并支付自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.陈平杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由尤兴鑫、陈平杰负担。事实和理由：2014年3月18日尤兴鑫因资金周转困难向吴良杰借款30,000元，并约定按月利率2%计付利息，陈平杰为上述借款承担连带担保责任。自2015年5月10日起，借款人就不按期支付利息。尤兴鑫未作答辩。陈平杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤兴鑫因资金周转需要，于2014年3月18日向吴良杰借款30,000元，并出具借条一张给吴良杰，担保人为陈平杰，双方约定担保方式为连带责任保证，月利率为2%，但未约定借款期限。借款后，尤兴鑫支付利息至2015年5月9日止，余欠本息一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤兴鑫结欠吴良杰借款本金30,000元，有尤兴鑫签名的借条及吴良杰的委托诉讼代理人黄禄粦的庭审陈述相互印证证实，予以确认。吴良杰主张按月利率2%支付自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈平杰在担保人一栏签名，担保意思表示明确，并明确约定担保方式为连带责任保证，因此，陈平杰依法应承担连带保证责任，并可在实际承担清偿责任后直接向尤兴鑫追偿。尤兴鑫、陈平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤兴鑫应于本判决生效之日起十日内偿还吴良杰借款本金30,000元及利息（自2015年5月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；二、陈平杰对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向尤兴鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由尤兴鑫、陈平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月十八日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2740号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：缪利峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告缪利峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈汝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金及逾期违约金等共11081.59元（暂计算至2017年11月13日，其中本金9844.9元、利息535.6元、滞纳金及逾期违约金532.09元、其他费用169元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月23日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××72的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年11月13日，被告透支及欠款总计11081.59元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录各一份，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2017年2月23日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××72的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年11月13日止，被告仍欠原告透支本金9844.9元、利息535.6元、逾期还款违约金532.09元、其他费用169元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金532.09元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪利峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金9844.9元、其他费用169元及利息（暂计至2017年11月13日的利息为535.6元，2017年11月14日起的利息以本金9844.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为77.04元（原告已预交），由被告缪利峰负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕绮程
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5153号
被执行人：刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈华，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。
本院于2016年3月14日作出的（2015）武刑初字第1865号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘鹏应缴纳罚金50000元、被执行人陈华应缴纳罚金50000元，被执行人刘鹏、陈华应共同退出违法所得人民币95000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月13日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2287号
申请执行人：闫校功，女，1983年7月19日生，汉族，现住鲁山县。
被执行人：宋保军，男，1979年7月28日生，汉族，住鲁山县。
闫校功与宋保军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫校功于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人欠款3000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋保军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人宋保军财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1494号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人祝某，户籍地：广西壮族自治区梧州市藤县，个体司机，在深圳市无固定住址。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016�6月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某，户籍地：湖北省武汉市新洲区，个体司机，在深圳市无固定住址。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某，户籍地：广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区。因本案2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月8日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年8月3日，被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人祝某、王某、黄某犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出�支持公诉，被告人祝某、王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日，被告人祝某、王某在其老板“水狗”(另案处理)的指使下，从广西壮族自治区梧州市接手已装满走私香烟的粤B×××××白色厢式小货车，两人轮流驾驶该车，准备将香烟运送至深圳市罗湖区。2016年5月6日3时许，在广深高速公路深圳市南山区同乐口岸进关处时，祝某、王某被公安机关抓获，当场查获上述小货车一辆。经清查，该小货车内共有红双喜牌香烟(硬盒、百年龙凤)1950条、红双喜牌香烟(听装，南洋吉祥龙凤)1677条、玉溪牌香烟(硬盒，英文版专供出口装)1300条，特美思牌香烟(硬盒，金色，专供出口装)2000条，共计6927条。
随后，公安机关在被告人祝某的配合下，在深圳市罗湖区德智路抓获前来接货的被告人黄某，从其身上扣押iphone6s手机一部�
经鉴定，上述涉案香烟均为真品香烟，价值共计人民币1440450元。
上述事实，被告人祝某、王某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有车牌号为粤B×××××货车一辆、涉案香烟一批等实物照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份信息和人员指纹卡，抓获经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抽取取证物品清单，先行登记保存通知书，涉案卷烟价格估算清单，涉案物品移送清单、案件移送函，涉案卷烟移送情况说明，手机通话记录，涉案烟草专卖品价格鉴证结论书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东鑫证声像资料鉴定所对检材内的相关数据进行提取固定检验报告书，深公(南)刑勘[2016]0506096号现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，被告人祝某、王某、黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1314号量刑建议书，建议对被告人祝某、王某、黄某判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
本院认为，被告人祝某、王某、黄某未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草准运许可证，明知他人非法经营烟草专卖品，为谋取非法利益，为他人提供帮助，非法运输烟草专卖品货值1440450元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，三被告人均系受他人雇请或派遣进行收送货，其作用与地位较小，依法认定为从犯，其中，被告人祝某的作用稍大于被告人王某。被告人祝某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。三被告人所实施的行为均系非法经营中之一环，就本罪而言不宜认定为犯罪未遂，但其运输途中被查获，使涉案烟草未能流入市场，可作为量刑之从轻情节考虑。在涉案烟草及被告人祝某、王某已被查获的情况下，被告人黄某的前往收货行为已无完成可能，其犯罪情节较轻。三被告人归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，本院对三被告人依法予以减轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案运输香烟的数量、价值、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的运输工具粤B×××××白色厢式货车一辆，及红双喜牌香烟(硬盒、百年龙凤)1950条、红双喜牌香烟(听装，南洋吉祥龙凤)1677条、玉溪牌香烟(硬盒，英文版专供出口装)1300条，特美思牌香烟(硬盒，金色，专供出口装)2000条，共计6927条，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 黄 寅
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石银芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初30号
原告：颜平英，女，1951年3月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莫梓，该公司法务。
原告颜平英诉被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜平英委托诉讼代理人唐武林、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨莫梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜平英向本院提出诉讼请求：1、确认位于邵阳市北塔区38#地块魏源世纪城A栋的0001009、00010010、00010011号三间临街门面归原告所有，并责令被告履行安置置换协议将上述三间门面交付给原告；2、判令被告在邵阳市北塔区38#地块魏源世纪城交付给原告三套安置住房（0112003、0112005及0110003号），总面积约400平方米；3、判令被告为原告办理上述门面和安置住房的不动产登记，并由被告承担全部办证费用；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在邵阳市北塔区状元街道办事处状元社区38#地块拥有一栋房屋，后因建设工程需要进行拆迁。2009年11月8日，原告与被告公司签订了《房屋拆迁补偿安置置换协议》，约定：安置方式采用产权置换的形式，由被告提供的置换房坐落于北塔区状元街道办事处状元社区38#地块，住宅为C栋西头第三单元302号、402号两套，建筑面积为212平方米；临街门面为A栋6、7、8号3间，建筑面积为145平方米；被告应在本协议约定的交房之日起3个月内，将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》办理好，被告交付给原告。协议签订后，原告按约定将房屋腾空交给被告拆除，但被告至今未按约向原告交付安置房屋，且被告未征得原告的认可擅自变更房屋设计方案，撤销了C栋楼房的建设。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释中关于双倍赔偿的规定，被告应就违约交付房屋承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：愿意按照合同约定办理，1、愿意置换同等面积的住房、门面给原告，超出约定面积部分则按照协议约定结算；2、关于《房屋拆迁补偿安置置换协议》的违约责任已经北塔区人民法院判决生效并进入执行阶段，不属于本案的审理范围。请人民法院支持被告的答辩请求，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告颜平英在邵阳市北塔区38#地块上拥有一栋房屋，因建设工程的需要，2009年11月8日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置置换协议》，约定：原告将房屋拆迁补偿款用于置换被告的安置房，被告提供的置换房坐落于38#地块，住宅为C栋西头第3单元302、402两套，临街门面为A栋6、7、8号；双方还约定了置换房的交付时间和违约责任，其中交房时间为被告必须在协议签订后及本项目拆迁范围内的房屋整体拆迁动工后两年内，将置换门面及住房交付给原告使用。
2009年11月18日，原告将房屋腾空，交给被告拆除。因被告未按照上述协议约定，如期交付置换房，原告向本院提起诉讼，要求被告公司承担违约责任，本院于2015年12月1日做出（2015）北民二初字第32号民事判决书，认定被告逾期向原告交付安置房的事实构成违约，并判令被告公司赔偿原告相关的经济损失，该判决已生效。
被告在对38#地块上房屋进行修建的过程中，对原来的规划设计进行了更改，C栋未进行修建。原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置置换协议》中，约定的置换房“临街门面A栋6、7、8号”的位置修建成为“A栋的0001009、00010010、00010011号”。
上述事实有原告身份证复印件、被告公司工商登记注册资料、《北塔区38号地建设工程房屋拆迁协议书》、《房屋拆迁补偿安置置换协议》、邵阳市北塔区38号地魏源世纪城平面图、《关于收购38号地裕宏公司土地的协议书》、邵阳市规划局红线图、房屋分户平面图、户室面积对照表、38号地征地拆迁情况说明、北塔区法院（2015）北民二初字第32号民事判决书、北塔区法院（2017）湘0511民初559号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置置换协议》，合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己义务，腾空了房屋；被告应按照协议履行自己的义务，向原告交付置换房。本案的争议焦点在于：1、被告应向原告交付哪些房屋；2、被告是否应完成上述房屋的不动产产权登记并承担登记费用；3、被告是否应就其未按照协议约定的时间交付置换房向原告承担违约责任。
关于焦点1，双方在上述协议中明确的置换门面所处的位置在修改规划后修建成为“A栋0001009、00010010、00010011号”门面，故这三间门面实为协议中约定的置换门面，只是更换了名称。协议中约定的置换住宅修改规划后未予修建，原告要求被告交付两套住宅，被告予以同意。至于置换后的补偿费用，原、被告均未提出诉讼请求，本案不作处理。
关于焦点2，上述协议约定中由被告负责办理好置换房的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，费用由被告负责。
关于焦点3，本院做出的（2015）北民二初字第32号民事判决书已生效，该判决认定了被告逾期向原告交付安置房的事实构成违约，并判令被告公司赔偿原告相关的经济损失，原告的再次起诉构成了重复起诉；且本案并非商品房买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。
综上所述，对于原告要求被告交付A栋的0001009、00010010、00010011号门面及0112003、0112005号住房、办理上述房屋产权登记手续并承担办理费用的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约责任，交付0110003号住宅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司于工程竣工验收合格之日起30日内将位于邵阳市北塔区38#地块魏源世纪城A栋的0001009、00010010、00010011号门面及0112003、0112005号住宅交付给原告颜平英，在交付之日起90日内办理好上述房屋产权登记手续并承担办理费用；
二、驳回原告颜平英的其他诉讼请求。
本案受理费500元，财产保全费5000元，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 姚瑜芸
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 曾雅洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1352-2号
原告：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张良辰，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
被告：陆军虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
本院在审理原告伍学庆诉被告张良辰、陆军虎民间借贷纠纷一案中，原告伍学庆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良辰、陆军虎的起诉。
本院经审查认为，原告伍学庆撤回对被告张良辰、陆军虎的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍学庆撤回对被告张良辰、陆军虎的起诉。
案件受理费1781元，保全费1020元，合计2801元，由原告伍学庆负担。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1048号
原告：钱海根。
被告：南通市通州区益宏交通运输有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：葛明山，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉柱，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。
原告钱海根与被告南通市通州区益宏交通运输有限公司(以下简称益宏公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海根，被告益宏公司的委托诉讼代理人唐玉柱到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱海根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二次医药费8,297.66元。事实和理由：2013年6月30日17时38分许，徐荣兴驾驶的牌号为苏F3XX**的车辆，在闵行中春路申旺路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行公安分局交警支队认定，该事故徐荣兴负事故的全部责任。双方就本次事故已经诉讼并经(2014)闵民一(民)初字第4046号民事判决处理了原告部分损失。现原告已经完成内固定取出术，要求被告赔偿该期间的损失。
被告益宏公司辩称：原告的发票中，除了手术期间的发票，其余发票均不认可。
被告太保公司未到庭，但提交书面答辩意见称：医疗费票据由法院审核，仅认可个人自付(自费)金额，对于减免金额、已报销金额均不认可。本次事故所涉误工、护理、营养损失已经在(2014)闵民一(民)初字第4046号民事判决中处理完毕。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过、责任认定、原告损失的既判情况，已经由(2014)闵民一(民)初字第4046号民事判决确认，本院不再赘述。对于原告提供的医疗费票据、病史资料、出院小结、住院费用清单，被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告太保公司主张仅在个人自费部分承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信；对于没有相应的病史记录的发生于华山医院的医疗费，难以确认该支出与本次事故之间的关联性，被告益宏公司主张剔除，本院予以采信；根据原告提供的病史记载及票据，本院核定其医疗费用为7,975.64元。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海根7,975.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告南通市通州区益宏交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员施蕾
二〇一七年二月九日
书记员 鲍兆兴
审判员 施 蕾
二〇一七年二月九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4418号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王冠男，男，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人：廖文，
被告：廖文，男，汉族。
被告：王毅，女，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告王冠华、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告王冠华的地址无法通知到被王冠华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费39672.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4418号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王冠男，男，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。法定代表人：廖文，被告：廖文，男，汉族。被告：王毅，女，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告王冠华、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告王冠华的地址无法通知到被王冠华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费39672.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐 静 雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5100号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告李文芳，男，1988年11月19日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告李文芳信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5100号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人黄国平，该行职工。被告李文芳，男，1988年11月19日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告李文芳信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  岳小莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3504号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：林宅来，男，1974年10月11日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡李南与被告林宅来民间借贷纠纷一案，原告蔡李南于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林宅来归还借款本金30000元、支付利息8400元（利息已算至2016年10月13日止）；并从2016年10月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宅来于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金30000元，支付利息8400元，本息合计38400元；并从2016年10月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告林宅来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3504号原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。被告：林宅来，男，1974年10月11日出生，汉族，住缙云县。原告蔡李南与被告林宅来民间借贷纠纷一案，原告蔡李南于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林宅来归还借款本金30000元、支付利息8400元（利息已算至2016年10月13日止）；并从2016年10月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。借款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宅来于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金30000元，支付利息8400元，本息合计38400元；并从2016年10月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告林宅来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  赵永理人民陪审员  李国省二〇一六年十二月三十日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终940号
上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇花家湖社区。
法定代表人：王瑞友，居委会副书记，主持居委会工作。
上诉人吴在宏因与被上诉人毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴在宏于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，在本案审理期间吴在宏提出撤回上诉和起诉的请求，已经毛集镇花家湖社区居委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决；
二、准许吴在宏撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由吴在宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终940号
上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇。
法定代表人：王瑞友，居委会副书记，主持居委会工作。
上诉人吴在宏因与被上诉人毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴在宏于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，在本案审理期间吴在宏提出撤回上诉和起诉的请求，已经毛集镇花家湖社区居委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决；
二、准许吴在宏撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由吴在宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原�在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终940号上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇花家湖社区。法定代表人：王瑞友，居委会副书记，主持居委会工作。上诉人吴在宏因与被上诉人毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴在宏于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，在本案审理期间吴在宏提出撤回上诉和起诉的请求，已经毛集镇花家湖社区居委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决；二、准许吴在宏撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由吴在宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十月十二日书 记 员  齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终940号上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇。法定代表人：王瑞友，居委会副书记，主持居委会工作。上诉人吴在宏因与被上诉人毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴在宏于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，在本案审理期间吴在宏提出撤回上诉和起诉的请求，已经毛集镇花家湖社区居委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初156号民事判决；二、准许吴在宏撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由吴在宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十月十二日书 记 员  齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原�在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4555号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告秦滢杰，男，汉族，1987年3月15日生，住林州市。
被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。
被告：河南玉洋机械制造有限公司。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
法定代表人：王玉周。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告秦滢杰、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭万兴
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4555号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告秦滢杰，男，汉族，1987年3月15日生，住林州市。被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。被告：河南玉洋机械制造有限公司。住所地：林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告秦滢杰、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万兴二〇一七年九月二十日书记员  王 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6777号
原告：闫桂萍，农民。
原告：高美侠，农民。
原告：高玉巧，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：陈淑龙，无业。
被告：倪雪辉，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬、张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告闫桂萍、高美侠、高玉巧诉被告陈淑龙、倪雪辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高美侠及闫桂萍、高美侠、高玉巧的共同委托代理人李昌亮，被告陈淑龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告倪雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫桂萍、高美侠、高玉巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金81285元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用2000元，共计164176元中的131670.4元。事实和理由：2016年7月11日20时5分，被告陈淑龙驾驶登记在被告倪雪辉名下的苏A×××××号车沿淮徐高速公路由北向南行驶至淮徐高速公路201KM处时与由西向东步行横过高速公路的高某相撞发生交通事故，造成高某当场死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速大队处理并出具徐公交高（2016）第006号道路交通事故认定书，认定高某承担此事故的主要责任，被告陈淑龙承担事故的次要责任。事故发生后，双方未达成调解协议。事故车辆苏A×××××在被告平安保险处投保了交强险和商业险。
被告陈淑龙辩称，无答辩意见，与被告倪雪辉系夫妻关系。
被告平安保险辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在我公司的投保了100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。精神抚慰金按照双方责任承担，被告承担数额不超过2万元。死亡赔偿金、丧葬费，由法院认定。受害人亲属的丧葬费、误工费认定为3000元较为适宜。
被告倪雪辉未作答辩。
经审理查明，2016年7月11日20时5分，被告陈淑龙驾驶苏A×××××号哈弗牌小型普通客车（登记车主为被告倪雪辉）沿淮徐高速公路由北向南行驶至201KM处时与由西向东步行横过高速公路的高某相撞发生交通事故，造成高某当场死亡，苏A×××××号车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速一支队认定：高某承担事故的主要责任，被告陈淑龙承担事故的次要责任。
另查明，被告陈淑龙驾驶的苏A×××××号客车在被告平安保险处投保有交强险及100万元的商业险，购买了不计免赔险。
还查明，死者高某于1934年5月27日出生，妻子闫桂萍、长女高美侠、次女高玉巧。
以上事实有交通事故责任认定书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、火化证明、常住人口登记卡、机动车行驶证及保单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲属高某因交通事故死亡而遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。关于三原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，三原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算，结合其死亡时年龄已超过75周岁，计算5年为81285元；2、丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资的50%予以认定，原告诉请30891元，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，结合三原告受到的损失及事故双方当事人之间的过错，本院酌定该项费用为20000元。4、处理事故人员交通费、误工费，三原告主张2000元，虽未提供证据证明其实际发生的费用，但该费用确实存在，被告平安保险予以认可，故本院予以支持。被告陈淑龙驾驶的车辆在被告平安保险处投保有交强险及100000元的商业险，并购买了不计免赔，故由被告平安保险在交强险的范围内承担死亡赔偿金81285元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通费、误工费2000元，合计134176元中的11万元。对于超出交强险部分24176元，因此次事故系机动车与行人之间的事故，高某承担事故的次要责任，故本院酌定由被告平安保险在商业险的范围内承担40%的责任，应赔偿原告9670.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告闫桂萍、高美侠、高玉巧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费中的119670.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈淑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘韵如
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3937号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告石运粮，男，1989年4月17日出生，汉族，住林州市。
被告刘勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住林州市。
被告张淑芹，女，1963年10月7日出生，汉族，住林州市。
被告林州市淇源新建材有限公司，地址五龙镇前阳和村。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告石运粮、刘勇、张淑芹、林州市淇源新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3937号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告石运粮，男，1989年4月17日出生，汉族，住林州市。被告刘勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住林州市。被告张淑芹，女，1963年10月7日出生，汉族，住林州市。被告林州市淇源新建材有限公司，地址五龙镇前阳和村。法定代表人：刘勇。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告石运粮、刘勇、张淑芹、林州市淇源新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳小莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢61号
申请执行人俞金娣，女，1947年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人耿荣刚，男，1954年10月12日出生，汉族，现住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：54,000元申请执行人俞金娣以被执行人耿荣刚未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2009)长民一(民)初字第6024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币54,000元。执行中,双方达成和解协议,被执行人定期归还。但逾期,被执行人未能履行和解协议确定的内容。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现,被执行人耿荣刚现已退休，名下养老金被其他案件冻结。被执行人名下有位于上海市安化路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，系与案外人共某，本院已依法查封。现本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房屋与案外人共某，暂不具备处置条件。养老金被其他案件冻结。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)长执恢复字第61号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年八月三日
书记员 邱珽
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初152号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布伍机，女，1982年1月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
证人阿皮某某，男，32岁，住昭觉县四开乡。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第151号起诉书指控被告人吉布伍机犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉布伍机及证人阿皮某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月9日，被告人吉布伍机在家门口，从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，伺机贩卖。同年2月10、11、12日，被告人吉布伍机在家中，向吸毒人员阿皮某某（另案处理）分别贩卖了30、20、50元的海洛因；同年2月11日18时许，被告人吉布伍机在家中，向吸毒人员洛古某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年2月13日6时许，公安民警在被告人吉布伍机家中将其抓获，并当场从其家中查获1小坨海洛因，经称量，净重为2.7克。公诉机关认为被告人吉布伍机多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
被告人吉布伍机辩称其只向阿皮某某贩卖过一次30元的海洛因，向洛古某某贩卖过一次50元的海洛因。
经审理查明，2017年2月9日，被告人吉布伍机在其家门口，从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，以贩养吸。同年2月10日10时许，被告人吉布伍机在其家中，向吸毒人员阿皮某某（另案处理）贩卖了30元的海洛因；同年2月11日9时许，被告人吉布伍机在其家中，向阿皮某某贩卖了20元的海洛因；同年2月12日8时许，被告人吉布伍机在其家中，向阿皮某某贩卖了50元的海洛因；同年2月11日18时许，被告人吉布伍机在其家中，向吸毒人员洛古某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年2月13日6时许，公安民警在被告人吉布伍机家中将其抓获，并当场从其家中房顶瓦片下查获1小坨用蓝色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为2.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年2月13日6时许，公安民警在被告人吉布伍机家中将其抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人吉布伍机处查获的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重为2.7克；3、证人阿皮某某、洛古某某证词及辨认笔录，证实被告人吉布伍机向阿皮某某贩卖过三次毒品，向洛古某某贩卖过一次毒品的事实。4、被告人吉布伍机户籍查询情况说明，证实被告人吉布伍机具有完全刑事责任能力；5、被告人吉布伍机在公安机关及法庭上的供述，证实被告人吉布伍机贩卖毒品的部分事实。
本院认为，被告人吉布伍机目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人吉布伍机辩称其只贩卖过二次毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吉布伍机判处有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人吉布伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3793号
原告：曹某，女。
被告：刘某敏，男。
原告曹某诉被告刘某敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年9月相识，于1995年12月26日登记结婚。婚后于2000年2月13日生育一子刘某昊。我与被告婚初感情尚可，但几年后，被告开始为家庭琐事不断与原告争吵并多次动手殴打我。被告的行为令我身心疲惫，无奈于2009向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，我考虑到孩子尚小，遂在法官劝说下同意撤诉，2009年7月13日法院准予我撤回起诉。但我撤诉后，被告仍无任何悔改表现，更加变本加厉地对我辱骂和殴打，我现在已无法与被告共同生活。我认为，我与被告间的夫妻感情已完全破裂，经上次裁定撤诉后双方关系仍无改善，足以说明双方已无和好的可能性。故诉讼法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子刘某昊由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由法院依法判决。
被告辩称，我与原告是有感情的，我们是自由恋爱，我们现在是有矛盾，但我认为是有和好的可能性的。另外孩子现处于青春叛逆期，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意刘某昊由原告抚养，抚养费按照我工资的20%至30%给付。
经审理查明，原告曹某与被告刘某敏于1994年9月相识，于1995年12月26日登记结婚。婚后于2000年2月13日生育一子刘某昊。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事，致使家庭关系不睦。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，后于2009年7月13日经本院裁定准予撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼后双方和好撤诉，且继续共同生活多年的情况来看，原、被告虽夫妻关系不睦，但未达到感情彻底破裂的程度，仍有和好的可能性。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告刘某敏离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年八月十日
书记员 赵彬彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更424号
罪犯梁建波，男，1975年03月09日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年04月13日作出（2011）孟刑初字第26号刑事判决，认定被告人梁建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院二审审理于2011年06月17日作出(2011)洛刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月至6月间，梁建波伙同他人分别窜至孟津县、洛宁县、陕县盗窃作案3起，盗窃物品有变压器等，共计价值54000元。
罪犯梁建波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公�议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁建波减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月09日起至2017年03月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第872号
原告胡玉英。
委托代理人卢万（特别代理）。
被告孙志明（晋F×××××小型轿车驾驶人），出租车司机。以下简称第一被告。
被告孙永（系孙志明之父，晋F×××××小型轿车所有人）。以下简称第二被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（晋F×××××小型轿车保险人），地址：朔州市朔城区鄯阳街南侧金星建材装饰城3号楼5号商铺。以下简称人寿财险朔城区支公司或第三被告。
负责人张道禄，职务，经理。
委托代理人贾先龙（特别代理），山西矩方律师事务所律师。
原告胡玉英诉被告孙志明、孙永、人寿财险朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉英之委托代理人卢万，第三被告代理人贾先龙到庭参加了诉讼，被告孙志明、孙永经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡玉英诉称，2013年3月13日，第一被告孙志明持证驾驶第二被告孙永所有的晋F×××××桑塔纳小型轿车，沿朔城区境内开发路由南向北行驶至开发路银星宾馆对面路段时，将由西向东步行过道路的原告撞伤。事故发生后原告入住朔州市人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。此事故经交警部门认定被告孙志明负事故全部责任。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令赔偿原告各项经济损失98615元，诉讼费由被告承担。
第一被告孙志明未进行答辩。
第二被告孙永未进行答辩。
第三被告代理人贾先龙辩称，1、首先应核实肇事车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证是否合法有效，如果不符合法律规定，答辩人依法不能赔偿；2、根据“交强险”有关条例条款规定，“交强险”应当实行分项赔偿，对于原告的合理合法损失应当在“交强险”各分项内赔偿，不足部分在商业三者险依法赔偿；3、对原告主张的医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，对于住院伙食补助费依法应按照15元／天计算；4、根据保险条款规定，对于本次交通事故产生的鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月13日18时许，被告孙志明持证驾驶晋F×××××号桑塔纳轿车，沿朔城区开发路由南向北行驶至银星宾馆对面路段时与沿人行横道由西向东步行横过道路的原告胡玉英相撞，造成胡玉英受伤，小轿车受损的道路交通事故。2015年3月27日朔州市公安局交通警察支队朔城大队对该起事故做出责任认定，被告孙志明负事故的全部责任，原告胡玉英无责任。原告受伤后入住朔州市人民医院治疗，于4月27日出院。期间，支出医疗费35680.72元。另，经朔州市中级人民法院委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心，于2015年8月8日对原告身体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，被鉴定人右下肢损伤符合第4.8.10.f“Ⅷ级伤残”中的一肢丧失功能50%以上，鉴定为八级伤残。原告受伤前居住在朔州市公安局南城派出所辖区的朔城区东关后关街。
另查，晋F×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人为被告孙永，被告孙志明系被告孙永之子。该车在人寿财险朔城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。保险期限为2014年6月3日至2015年6月2日止。
上述事实，有原、被告委托代理人之陈述，有原告提供的身份证复印件，朔州现代医院诊断证明、入院证、出院证、住院病例、医药费收据，道路交通事故认定书、保险单复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告孙志明驾驶被告孙永所有的晋F×××××号桑塔纳小轿车与原告胡玉英发生交通事故，造成原告身体受伤，其赔偿责任，被告应按照交警部门对其事故的责任认定，在保险公司赔偿后不足部分予以承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人，应在保险责任范围内，对事故的损失予以赔偿。因二被告未到庭应诉，无法查明车辆的实际使用、经营人，故应由二被告共同承担民事责任。对原告主张的医疗费35680.72元，住院伙食补助费2250（45天×50元／天），营养费2250（45天×50元／天），残疾赔偿金36103.5元（24069元／年×5年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，应予支持。护理费应按3808元（30467元／年÷12月÷30天×45天）予以计算。以上共计96592.22元，由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉英各项损失共计96592.22元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告孙志明、孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲍晓慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。
法定代表人：杨某某，该行行长。
委托代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：黄某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：甘某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼,被告甘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘某立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本金14900元、利息1848.86元及费用2237.14元，计18986元；2.诉讼费用由被告甘某承担。事实与理由：被告甘某于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠本金14900元，利息1848.86元，及费用2237.14元，计18986元。
被告甘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供甘某中国储蓄银行个人卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、账户信息。拟证明甘某办理了中国邮政储蓄银行的信用卡，欠款本金14900元，利息1848.86元，以及费用2237.14元，共计18986元。
被告甘某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：被告甘某于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠本金14900元，利息1848.86元，及费用2237.14元，计18986元。原告向被告催款未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告甘某申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告甘某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告甘某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金14900元，利息1848.86元及费用2237.14元，总计18986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月二十日
书记员 黄微微
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初415号
原告:曾星兰，住所地：广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组。
代表人：曾仲乐，男，新屋组组长。
原告曾星兰与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（以下称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾星兰、被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组组长曾仲乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾星兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿款22248元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源局征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征收土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。
2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元。但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。
原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在、长在被告村小组，虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。
综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告是被告本村村民的事实。经质证，被告无异议。
2、征收土地补偿协议书。证明被告村集体土地因高速公路建设需要被征收并获得征地补偿款的事实。经质证，被告无异议。
3、土地补偿款分配方案。证明原告只分配了2752元的事实。经质证，被告无异议。
4、丰山19村高速路征地款分配名单。证明本村参与分配25000元的村民名单。经质证，被告无异议。
5、证明一份。证明本村村民每人分得征地补偿款25000元的事实。经质证，被告无异议。
被告新屋组未提交答辩状及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据和法庭审理笔录，本院认定事实如下：原告曾星兰的始出生地在丰山村××组，户籍登记住址为翁源县龙仙镇××塘下××号。曾星兰虽然外嫁他村，但其户口从未迁移，一直在被告处。2016年5月间，新屋组村集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿费。2016年5月27日，被告新屋组制订征地补偿费分配方案，每人分配征地费25000元。但被告新屋组以原告是外嫁女为由，只分配给原告2752元。2018年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付土地补偿费22248元。
本院认为，原告曾星兰的户籍登记地址在被告新屋组，应视为曾星兰系被告新屋组集体经济组织成员。同一村民小组的每一位村民均享有平等获得村民福利待遇的权利，新屋组于2016年5月27日制定的征地补偿费分配方案，以外嫁女为由只向原告分配了2752元征地补偿费，侵犯了新屋组外嫁女平等获得村民福利待遇的权利，原告曾星兰应当享有与同其他村民同等的获得25000元征地补偿款的权利。故原告曾星兰请求被告支付剩余的征地补偿款22248元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组于本判决发生法律效力之日起五日内支付征地补偿费22248元给原告曾星兰。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.10元，由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖裕忠
二〇一八年六月一日
书记员 黄丽霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2377号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：石红晓。
被告：吴祥明。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械集团）为与被告吴祥明买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院适用前置程序，以（2014）杭下立预字第2211号案号预受理。同年10月13日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人石红晓，被告吴祥明到庭参加诉讼。同年12月1日，本案再次公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告吴祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设机械集团起诉称：2012年8月8日，被告吴祥明因施工南京某工程向原告购买zj5710标准节，双方签订了书面的销售合同。合同约定，被告购买44节标准节，总计货款330000元，付款方式为合同签订预付款10000元，提货前支付89000元，余款向银行按揭支付，逾期支付时，按逾期金额每日万分之五支付违约金及由供方所在法院管辖等内容。同年8月6日，被告向原告支付了99000元后提取了合同约定的标准节，对应价款330000元。即被告应当于知道贷款未果时向原告支付余款231000元。经原告多次催讨，被告均未兑现承诺。故诉请法院判令：一、被告支付货款231000元、违约金80503元（按合同约定以欠款金额每日万分之五计，从2012年9月6日计算至2014年8月3日），并按合同约定支付违约金至判决确定还款日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告建设机械集团为证明其主张的事实提交以下证据：
1.产品销售合同（签订时间填写为8月8日）1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及约定的权利义务关系。
2.建行明细账查询表1份，证明被告已经向原告支付货款99000元的事实。
被告吴祥明未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原告称银行贷款可以批下来，被告才提货。2、被告先付款10000元，以后支付的货款还需要查一下。3、讼争合同与签订时间为2012年8月3日的产品销售合同是同时签订的，但违约金每日万分之五是后期加的，原来合同未约定违约金。
被告吴祥明未提交证据。
经庭审质证，被告吴祥明对原告建设机械集团的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出2012年8月3日签订合同时已现金支付了10000元。原告建设机械集团对讼争合同于2012年8月3日签订的事实无异议。综上质证意见，本院对原告建设机械集团的证据均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年8月3日，原告建设机械集团与被告吴祥明签订产品销售合同一份，约定：吴祥明向建设机械集团购买zj5710标准节（带螺栓）44节，货款共计330000元，结算方式及期限为合同签订预付货款10000元，提货前再付89000元，余款采用银行按揭方式支付，提货前办理好银行按揭手续和付清保险等费用。上述合同签订后，吴祥明于2012年8月6日向建设机械集团支付货款99000元，建设机械集团已履行了供货义务。后吴祥明申请的按揭贷款未成功，剩余货款吴祥明亦未支付。
另查明，案涉银行按揭贷款手续由吴祥明委托建设机械集团办理。
本院认为，建设机械集团与吴祥明签订的产品销售合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。吴祥明未及时支付货款应承担相应的民事责任。双方当事人签订的合同约定“余款采用银行按揭方式支付”，对按揭不成时的付款期限未作约定。故建设机械集团可随时要求吴祥明支付剩余货款，但应给予必要的准备时间。建设机械集团未举证证明其曾向吴祥明主张货款，故其要求自2012年9月6日起计算违约金缺乏事实依据，本院酌情自建设机械集团起诉之日起计算违约金。吴祥明辩称其已另行支付货款10000元，合同约定的违约金系后期添加的，但均未提交证据证明，本院对其辩称的事实不予采信。吴祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥明于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款231000元；
二、被告吴祥明于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金（违约金自2014年8月18日起按每日万分之五计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取2986.50元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担604.50元，由被告吴祥明负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一四年十二月十二日
代书记员 邵宏鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2438号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：杨玉海。
被执行人：王德仁。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人杨玉海、王德仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1507号民事判决书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日以（2015）凉执字第834号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2014）凉民初字第1507号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2438号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2438号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一初字第108号
原告（反诉被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东尧王置业有限公司，住所地：青州市玲珑山北路368号。
法定代表人：李金凤，董事长。
委托诉讼代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
原告山东凯利建设集团有限公司与被告山东尧王置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。2016年12月5日，被告山东尧王置业有限公司对原告山东凯利建设集团有限公司提出反诉。2017年6月15日，反诉原告山东尧王置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告山东尧王置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告山东尧王置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费8858元，减半收取计4429元，由山东尧王置业有限公司负担。
审 判 长 宋允厚
审 判 员 李金桦
人民陪审员 高 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 房艳萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02932号
原告黎某，女，生于1973年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋某，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黎某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告黎某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收到120.00元，由原告黎某负担。
审 判 长 刘曾兰
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 严建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许柳依
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1595号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某岁，男，1964年12月26日出生，江西省吉安县人。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系本案被害人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某岁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0306刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某岁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月22日3时32分许，被告人罗某岁与另外两名拉客电动车人员一起在深圳市龙华新区观澜街道清湖加油站附近聊天等客，罗某岁此时发现左手路边的被害人徐某、周某途经此处，便骑车上前揽客。随后双方因是否坐电动车一事发生口角和打斗，罗某岁即大声呼叫仍在加油站等客的另外两人，3时33分左右，等客的另外两人听到罗某岁呼叫后即立刻骑车赶到一起殴打（其中有人持钢管）徐某、周某。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级；周某所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人徐某入院治疗16天，住院期间陪护一人。医嘱建议休息3个月，并陪护一人，加强营养。
原判认定上述事实的证据有户籍信息、个体工商户营业执照、情况说明、到案经过、疾病诊断证明、医疗费票据、出院证明等书证；被害人徐某、周某的陈述；被告人罗某岁的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人罗某岁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某岁在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人罗某岁须向附带民事诉讼原告人徐某支付赔偿款：1、医疗费14168.94元（有医院收费收据为证）；2、交通费1000元（酌定）；3、营养费5000元（酌定）；4、伙食补助费1600元；5、护理费10600元（以住院16天及医嘱全休三个月并护理人员一人）；6、鉴定费1100元；7、误工费14981.7元（以2015年深圳建筑工程行业年平均工资51588元计算）；8、后期医疗费10000元（以出院小结为准）。合计应赔偿58450.64元。精神抚慰金和伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人罗某岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人罗某岁应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失58450.64元。限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗某岁上诉提出：原审判决认定事实不清，其与被害人徐某、周某发生口角，其大叫抢劫，刚好两个年轻人路过，见状和被害人徐某、周某打了起来，其并未参加打斗。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人罗某岁提出的上诉意见，经查，上诉人罗某岁与被害人徐某、周某因是否搭乘其电动车发生纠纷，后伙同两名男子对被害人徐某、周某进行殴打的事实，有现场监控录像、公安机关出具的110处警情况登记表、到案经过、被害人徐某、周某的陈述、被害人疾病诊断证明等证据予以证实，上述证据间能相互印证，足以认定。上诉人所提上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某岁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某岁的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。原审法院根据上诉人罗某岁的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月八日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。