河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0391民初611号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，该单位工作人员。
被告：张宝峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：白习军，男，汉族，1957年3月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳宝锋商贸有限公司，住所洛阳市涧西区七里河村1组48号。
法定代表人：张正喜，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张宝峰、白习军、洛阳宝锋商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋、被告张宝峰、白习军到庭参加诉讼，被告洛阳宝锋商贸有限公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝峰偿还原告代偿款201663.17元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告白习军、洛阳宝锋商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告张宝峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115059507527，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告张宝峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115059507533，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告张宝峰的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月27日，被告白习军与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月23日，被告洛阳宝锋商贸有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告张宝峰履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款201663.17元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失，原告为此诉至法院。
被告张宝峰、白习军对原告起诉的借款及担保均无异议，对原告提交的证据也无异议。
被告洛阳宝锋商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
综合本案当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月14日，被告张宝峰（借款人）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（贷款人）及原告洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号41023668115059507527，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告张宝峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115059507533，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告张宝峰的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月17日，被告白习军与原告洛阳市创业贷款担保中心和被告张宝峰签订《反担保合同》。合同第一条：甲方（本案原告）担保乙方（本案被告张宝峰）向中国邮政储蓄银行洛阳市分行借款人民币200000元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。第二条：乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方（本案被告白习军，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。第三条：反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。第四条（二）：丙方提供的反担保方式为：1、保证。白习军自愿以工资及合法财产为张宝峰提供担保。2015年4月23日，被告洛阳宝锋商贸有限公司向原告洛阳市创业贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，承诺因被告张宝峰不能按期清偿银行贷款时，在原告洛阳市创业贷款担保中心替被告张宝峰向银行代偿完毕后，对原告洛阳市创业贷款担保中心代偿的全部债务承担连带保证责任，保证期限为原告洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。
上述借款合同、反担保合同、担保承诺书签订后，被告张宝峰于2015年5月15日在原告处领取了中国邮政储蓄银行洛阳市分行发放的20万元贷款。借款到期后，被告张宝峰未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日原告向中国邮政储蓄银行洛阳市分行代偿上述借款共计201663.17元。
另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，被告张宝峰与中国邮政储蓄银行洛阳市分行及原告洛阳市创业贷款担保中心签订的《小额贷款借款合同》、原告洛阳市创业贷款担保中心与被告白习军签订的《反担保合同》、被告洛阳宝锋商贸有限公司向原告洛阳市创业贷款担保中心出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告张宝峰到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告张宝峰代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》、《担保承诺书》的约定，向债务人张宝峰和反担保人白习军、洛阳宝峰商贸有限公司追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款201663.17元及利息（利息以201663.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日开始计算至实际付清之日止）；
二、被告白习军、洛阳宝锋商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全申请费1605元，共计5930元，由被告张宝峰、白习军、洛阳宝锋商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
审 判 员 王 凯
代理审判员 韩 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖旭珂