wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2985号
原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈宁蓉，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：薛斌，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）与被告陈宁蓉、薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告泽洪公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陈宁蓉、薛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽洪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告钢材款73304.4元，并支付从2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：二被告系夫妻。被告陈宁蓉因工地需要向原告购买钢材。截止2017年1月4日，被告在原告处购买钢材19.24吨，共计货款73304.4元。被告承诺于2017年1月4日前付清货款，若逾期则按每月每吨加价100元计算资金利息。此款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宁蓉、薛斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告陈宁蓉向原告购买盘元钢材19.24吨。单价为3810元每吨，共计货款73304.4元。被告陈宁蓉在货单上以提货人身份予以签名。同时，该货单注明：“今欠重庆市涪陵泽洪贸易有限公司（实为泽洪公司，并加盖泽洪公司印章）货款73304.4元。我单位限于2017年1月4日以前结清，逾期按每月每吨加价100元。”字样。原告向被告陈宁蓉供货后，被告陈宁蓉未支付原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的货单、过磅单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈宁蓉之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告陈宁蓉提供钢材后，被告陈宁蓉未按约定付清原告钢材款属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告起诉请求被告陈宁蓉支付货款73304.4元，并支付从2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告薛斌承担连带支付责任，因未提供证据证明被告薛斌与被告陈宁蓉系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务系二被告共同所欠，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁蓉于本判决生效后10日内给付原告重庆市泽洪实业股份有限公司钢材款73304.4元，并支付该款从2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；
二、驳回原告重庆市泽洪实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈宁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 黄 江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾德秀
书 记 员 徐国颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2106号
申请执行人陈长岭，男，1962年08月12日，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
被执行人苏宾可，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院在执行陈长岭申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、苏宾可侵权纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、苏宾可按照本院（2012）二七民一初字第02712号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年二月二日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2106号
申请执行人陈长岭。
被执行人苏宾可。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在执行陈长岭申请执行苏宾可、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人苏宾可、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司按照本院（2012）二七民一初字第02712号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李静欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执937号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人丁某某银行帐户存款5440元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初52号
原告翟正军，男，1976年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王露，男，1991年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告翟正军诉被告王露健康权纠纷一案，本院受理后，原告翟正军未向本院提供被告王露的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟正军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李洪林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1218号
申请执行人：孙华军，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人孙华军与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初7229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2395号
原告：马艳，男，或者，1981年8月23日出生，住河南省新蔡县。
被告：李东海，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省新蔡县。
原告马艳诉被告李东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马艳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘凯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第142号
原告帅玉兰，女，1964年11月17日出生，汉族。
被告史艳国，男，年龄不详，现下落不明。
被告杨远林，男，年龄不详，现下落不明。
原告帅玉兰与被告史艳国、杨远林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告帅玉兰到庭参加诉讼。被告史艳国、杨远林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅玉兰诉称：2012年8月9日，被告史艳国向我借款207200元，同时由被告杨远林担保，双方没有约定还款期限。现我向二被告索要，二被告拒不偿还借款。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金207200元，利息127844元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告给付从2012年8月9日至2016年2月9日的利息174048元。
被告史艳国未答辩。
被告杨远林未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告史艳国由杨远林担保，向原告帅玉兰借款207200元，双方约定月利率20‰，并于当日向原告出具借据。此款经原告索要，被告至今未将此款偿还。截止到2016年2月9日，被告共欠原告利息174048元（从2012年8月9日至2016年2月9日，207200元20‰42个月）。
以上事实有被告出具的借据一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告史艳国向原告帅玉兰借款207200元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告杨远林对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史艳国、杨远林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史艳国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告帅玉兰借款本金207200，利息174048元，本息合计381248元。
二、被告杨远林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，公告费600元，由被告史艳国、杨远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月二日
书记 员代 丽 君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2423号
原告：刘玉杰，男，1957年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼�理人：刘国飞（系刘玉杰儿子），住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：张宏彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告刘玉杰与被告张宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托诉讼代理人刘国飞、被告张宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉杰向本院提出诉讼请求:张宏彬给付所欠化肥、种子、农药款8635元。事实和理由：刘玉杰系经营种子、化肥、农药零售的个体工商户，张宏彬自2009年3月起至2010年5月止，在刘玉杰处购买化肥、种子、农药，合计金额为8635元。张宏彬为刘玉杰出具欠据5张。经刘玉杰多次催要，张宏彬至今未付。
张宏彬辩称，其自2009年3月起至2010年5月止从刘玉杰处赊购化肥、种子、农药属实。给刘玉杰出具了欠款金额总计为8635元的欠据5份也属实。但至今未付款是因为当时从刘玉杰处购买的种子质量不好，造成10多亩地玉米缺苗，秋天没接玉米棒。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘玉杰针对自己的诉讼主张，提供了张宏彬为其出具的欠据5张，证明张宏彬尚欠化肥、种子、农药款8635元。张宏彬对该证据无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以认证。
本院认为，张宏彬承认刘玉杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘玉杰已经将化肥、种子、农药交付给张宏彬，张宏彬理应按时给付化肥、种子、农药价款。张宏彬经多次�要，至今未付属违约行为，依法应承担给付价款民事责任。对于张宏彬辩解在刘玉杰处购买的种子质量不好，刘玉杰对此不予认可，因张宏彬未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，刘玉杰主张张宏彬给付所欠化肥、种子、农药款8635元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宏彬给付原告刘玉杰化肥、种子、农药款8635元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1620号
原告黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住新干县，。
被告陈秋根，男，汉族，1969年9月11日出生，住吉安市吉州区，。
委托代理人肖亭，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告黄昆与被告王庆龙、陈秋根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚、被告陈秋根的委托代理人肖亭到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆龙归还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%从2016年4月18日计算至实际付清之日止），被告陈秋根对上述本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：被告王庆龙因资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款100万元，并出具借条。双方约定还款期限为2015年10月17日，月利率为3%。被告陈秋根作为连带保证人在借条上签字。被告王庆龙还与原告签订借款合同，约定了管辖法院。借款到期后被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王庆龙未进行答辩。
被告陈秋根辩称：被告陈秋根只是在借条上签了连带担保人，借条是否属实应由原告提供的证据来认定。借条上利息约定不明，应为无息借款。据被告王庆龙说，原告扣押了其一部奔驰车，且原告还有200万元货款未付，应当先由王庆龙还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、《个人保证承诺书》、电子银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告王庆龙因资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款100万元，并出具了借条。双方约定还款期限为2015年10月17日，月利率为3%，被告陈秋根作为连带保证人为上述借款本息承担连带保证责任。原告还分别与两被告签订了《借款合同》、《个人保证承诺书》，并通过银行转账向被告王庆龙支付了100万元。借款到期后，两被告未按时还本付息，原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告王庆龙向原告借款100万元后，理应按约及时偿还，故本院对原告要求被告王庆龙偿还100万元借款本金的诉请依法予以支持。关于利息部分，由于原告只要求按月利率2%计算2016年4月18日至实际归还之日止的利息，且该诉请未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告陈秋根作为连带保证人在借条、《个人保证承诺书》上签字，理应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈秋根未提供证据证明其答辩理由，故本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙偿还原告黄昆借款100万元及利息（按月利率2%自2016年4月18日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告陈秋根对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，保全费5000元，合计19247元由被告王庆龙、陈秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最�一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 宣春华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2801号
申请执行人王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王步宜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人祁荔平，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人王步宜、祁荔平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6135号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王步宜、祁荔平即日支付给申请执行人王志华欠款人民币619800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王步宜、祁荔平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人王步宜所有的房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王步宜、祁荔平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6135号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2801号申请执行人王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王步宜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人祁荔平，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王志华与被执行人王步宜、祁荔平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6135号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王步宜、祁荔平即日支付给申请执行人王志华欠款人民币619800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王步宜、祁荔平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人王步宜所有的房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王步宜、祁荔平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6135号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2920号
原告：闵小菊，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：匡腊琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告闵小菊与被告匡腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告匡腊琴下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告闵小菊的委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。被告匡腊琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡腊琴偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付2016年2月7日至实际付清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告匡腊琴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月21日，被告因经营需要向原告借款30000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告匡腊琴均未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份。本院对原告提供的证据认定如下：对借条的真实性和合法性均予以确认。该证据证明，2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告匡腊琴应向原告偿还借款30000元。原、被告双方没有约定还款期限和逾期还款利息，原告也无证据证明双方约定了还款期限和逾期还款利息，故原告要求被告自2016年2月7日起支付逾期还款利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院认定原告于当日向被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付以30000元为本金，按年利率6%，从2016年8月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告匡腊琴于本判决发生法律效力之日起十日向原告闵小菊偿还借款30000元；
二、被告匡腊琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵小菊偿付利息：以30000元为本金，按年利率6%，从2016年8月4日计算至实际付清之日止；
三、驳回原告闵小菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告吕光武已预缴），由被告匡腊琴负担，被告匡腊琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告闵小菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月十二日
书 记 员 潘 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1564号
申请执行人付立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人田久顺，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会。住所地:赤峰市松山区安庆镇元茂隆村。法人代表郭磊，村委会主任。
付立军申请执行田久顺、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第1904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第1904号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12239号
原告:张朋祥，男，1934年10月11日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：刘学芬，女，1937年12月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：郑金兰，女，1967年8月29日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：张军玉，男，1989年9月28日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：张军凤，女，1994年6月26日生，汉族，住河北省黄骅市。
上述五原告委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双明月律师事务所律师。
被告：张铎，男，1980年5月1日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：刘刚，男，1975年1月23日生，住河北省张家口市桥西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼、九楼。
主要负责人：李军，公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，公司职员。
原告张朋祥、刘学芬、郑金兰、张军玉、张军凤与被告张铎、刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本案在审理过程中，本院发现本次事故张铎涉嫌交通肇事罪，本院经审查认为，本案需刑事案件审结后再行审理，期间无法审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张皓
二〇一七年十一月十五日
书记员 敖翔
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审69号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监�科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4017号”行政处罚决定书，对史荣尔违法占地建住宅案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1350号
原告：焦彦龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄拴力建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦815室，统一社会信用代码：911301043360318201。
法定代表人：孙运良，该公司总经理。
被告：孙运良,男,1976年1月5日出生,汉族,住石家庄市新华区。
原告焦彦龙与被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司（以下简称拴力建筑公司）、孙运良承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦彦龙及其委托诉讼代理人董维芹、被告孙运良并作为被告拴力建筑公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告拴力建筑公司签订的承包合同无效；2.判令被告拴力建筑公司返还原告履约金20万元及利息42000元（利息暂计至2016年11月10日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告与被告拴力建筑公司签订承包合同，约定其将所承包的石家庄西郊热电厂燃气锅炉建设工程综合楼工程的中央空调工程发包给原告，原告依约于2015年6月8日向被告拴力建筑公司支付履约金20万元到被告孙运良个人账户，事实上被告拴力建筑公司并没有承包石家庄西郊热电厂燃气锅炉建设工程综合楼工程，其不可能履行合同。原告多次向被告拴力建筑公司讨要履约金，被告于2015年10月25日出具承诺，承诺于2015年11月10日前退还原告履约金，若不能退还履约金则按每月6000元支付原告利息，被告拴力建筑公司于2016年2月6日从被告孙运良个人账户转款3万元利息给原告，至今被告拴力建筑公司未支付履约金及剩余利息，应予偿付。被告孙云良个人财产与被告栓力建筑公司财产混同，应承担连带责任。另，原告是个人，与被告拴力建筑公司签订的承包合同，应为无效合同。
被告孙运良辩称，本人不应作为被告，履约金虽是由原告转入本人银行账户，但该笔款项是用于公司经营，有相应的银行转账凭证可以证明本人将该款项转入河北衡水世栋建筑安装工程有限公司，本人作为该公司总经理，不应对公司债务承担责任。
被告栓力建筑公司辩称，已还3万元为履约金本金，尚欠17万元。该协议是我公司法定代表人孙云良困在办公室一天一夜，被迫所签，承诺支付利息不是真实的意思表示，不应支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月5日，原告与被告拴力建筑公司签订承包合同，约定被告拴力建筑公司将石家庄西效热电厂燃气锅炉建设工程综合楼工程的中央空调工程交原告施工。
合同签订后，原告于2015年6月8日向拴力公司支付履约金20万元，将该款项转入被告孙运良个人银行账户，后被告孙运良于2015年6月12日将该款项支付给上述工程的上级承包人衡水世栋建筑安装工程有限公司。后，被告拴力建筑公司未能承建案涉工程。2015年10月25日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年11月10日前退还原告履约金，如到期不能退还，则栓力建筑公司负担每月6000元的利息。2016年2月6日，被告拴力建筑公司偿付原告3万元，原告主张所付为利息，被告主张为本金，双方说法不一，但均未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的承包合同、资金往来信息结果表，被告提交的承包合同、电子银行转账单、收条等证据能够证明，足以认定。
本院认为，原告为自然人不具备建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述承包合同应认定无效。原告主张被告拴力建筑公司返还因上述无效合同取得的履约金,应予支持。被告栓力建筑公司承诺还款并支付利息，双方形成借贷关系。原告主张的利息按每月6000元计收，为年利率36%，截止偿付3万元之日利息为200000×3%÷30×97天＝19400元，余款10600元应折抵欠款本金，折抵后本金为189400元，双方约定未付利息高于年利率24%，应按年利率24%计付。原告主张被告孙运良与被告栓力建筑公司财产混同而要求其承担连带责任，但被告孙运良以其个人账户代收履约金，随后将该款项转入上游承包企业的行为不能证明其主张，原告又未提交其他证据，故对其上述请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告焦彦龙与被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司所签承包合同无效；
二、被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告焦彦龙履约金189400元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止按照年利率24%计付）；
三、驳回原告焦彦龙的其他诉讼请求。
被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，因适用简易程序，减半收取为2465元，原告焦彦龙负担131元，被告石家庄拴力建筑劳务分包有限公司负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年三月二十日
代书记员 刘昊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1058号
原告孙德纯，现住松原市。
委托代理人陈竞芳扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告后志有，现住扶余市。
被告黄凤霞，现住扶余市。
原告孙德纯诉被告后志有、黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德纯的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告后志有、黄凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙德纯诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月21日，被告因生活需要从原告处借款人民币150000元，书面约定月利5分，约定2013年8月21日前还款，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币150000元，利息自2013年5月21日起至给付之日止按照月利2分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚。
被告后志有、黄凤霞未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月21日，被告因生活需要从原告处借款人民币150000元，约定2013年8月21日前还款，借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告孙德纯与被告后志有、黄凤霞借贷事实清楚，被告后志有、黄凤霞应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告后志有、黄凤霞于本判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币150000元，并自2013年5月21日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告后志有、黄凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高浩然
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执17号
申请执行人解静。
被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人：万兆艳。
解静申请昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。解静于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款，现在已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2325号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二日
书记员 陈明慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1702号
原告：武汉市南华制冷有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路45号。
法定代表人：王志南，公司董事长。
被告：武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。
法定代表人：陈永见，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，公司总经理，住湖北省洪湖市府场镇，代理权限为特别授权。
原告武汉市南华制冷有限公司（以下简称南华公司）与被告武汉三拓注塑技术有限公司（以下简称三拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华公司的法定代表人王志南、被告三拓公司的诉讼代理人刘为旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三拓公司清偿货款52380元；2、判令被告支付逾期付款违约金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告三拓公司签订购销合同2份，约定被告在原告处购买各式规格的绒布和海绵，双方约定产品单价、质量、送货及结算方式，原告履行供货义务后，被告未按合同约定时间支付货款。2015年11月至2016年8月，经双方先后3次对账，被告均确认下欠货款52380元未付，故提起诉讼。
被告三拓公司辩称，与原告签订合同及下欠货款52380元是事实，公司现经营困难，无力偿还；不同意支付违约金及承担诉讼费用。
本院经审查对当事人提交证据的认定：原告南华公司提交的购销合同、对账单，被告均不持异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告南华公司与被告三拓公司签订购销合同2份，约定：三拓公司在南华公司处购买各式规格的绒布和海绵，产品按不同规格定价，结算方式为开具发票后45天内付款。原被告还就产品质量、包装等进行约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未按合同约定时间支付货款。2015年11月至2016年8月15日，双方先后进行对账，被告均确认下欠原告货款52380元未付。原告索款无获而诉至本院。
本院认为，原告南华公司与被告三拓公司间构成绒布购销合同关系后，原告均按被告要求履行了供货义务，被告对下欠货款52380元亦予以确认，现被告未按约履行付款义务，故应承担清偿货款的民事责任。被告逾期未付款，构成违约。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，违约金计算从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉三拓注塑技术有限公司于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉市南华制冷有限公司货款52380元；并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，承担原告从2016年8月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为555元，由被告武汉三拓注塑技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 琳
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执1290号
深圳市恒远装饰工程有限公司：
关于任世高申请执行你（或你单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1760号民事调解书确定你应履行144030元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一八年二月一日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执1290号
任世高：
关于你申请执行深圳市恒远装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1760号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行142000元（包含案件受理费、执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一八年二月一日
书记员熊俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1400号
罪犯蔡福海，男，1970年7月28日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，中等专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）辽刑初字第63号刑事判决，认定被告人蔡福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1473号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3078号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2013年4月28日吉林省高级人民法院作出(2013)长刑执字第1006号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蔡福海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年5月1日16时许，该犯在东辽县平岗镇因其兄与邻居发生口角，与被害人厮打在一起，被拉开后用自制的尖刀照被害人张某某背部刺了一刀，致其失血性休克死亡。审判机关认为，报告人蔡福海因琐事持械伤人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡福海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡福海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执893号
申请执行人：固镇县新马桥镇卢渡轮窑厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村，统一社会信用代码92340323MA2NLP7M9H。
负责人：卢敏。
被执行人：徐从平，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行固镇县新马桥镇卢渡轮窑厂申请执行徐从平买卖合同纠纷一案中，申请执行人固镇县新马桥镇卢渡轮窑厂于2017年9月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更649号
罪犯徐跃南，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐跃南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿172，795.8元。该犯及附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）湘高法刑一终字第1号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪部分和民事赔偿部分，撤销对该犯的量刑部分，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月11日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐跃南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐跃南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃南减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2539号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温亚运，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：梁国松，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师
第三人：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司经理。
第三人：张喜芬，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告梁国松、第三人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2016年12月30日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），减半收取50元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈培君
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执62号
申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人郭洪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住峄城区。
被执行人刘广林，男，1974年5月12日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人张飞与被执行人郭洪伟、刘广林借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初495号民事判决书已经发生法律效力。郭洪伟、刘广林未履行该法律文书确定的义务，张飞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年1月23日责令被执行人申报财产，被执行人郭洪伟、刘广林拒不申报财产。本院于2018年1月18日、2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张飞未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人郭洪伟、刘广林的失信被执行人名单信息。经查，被执行人郭洪伟、刘广林确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郭洪伟、刘广林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初495号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张飞尚未实现的债权，应由被执行人郭洪伟、刘广林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执62号申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人郭洪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘广林，男，1974年5月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张飞与被执行人郭洪伟、刘广林借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初495号民事判决书已经发生法律效力。郭洪伟、刘广林未履行该法律文书确定的义务，张飞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月23日责令被执行人申报财产，被执行人郭洪伟、刘广林拒不申报财产。本院于2018年1月18日、2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张飞未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人郭洪伟、刘广林的失信被执行人名单信息。经查，被执行人郭洪伟、刘广林确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭洪伟、刘广林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张飞尚未实现的债权，应由被执行人郭洪伟、刘广林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十三日书记员  杨 旎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1069号
原告：张某某，女，1973年6月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。
被告：王某某（又名耿某某），男，1969年8月3日出生，汉族，河北省沧州市河间县人，现住无极县。
被告：石家庄讯威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，该公司经理。
原告张某某与被告王某某、石家庄讯威汽车服务有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某、石家庄讯威汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告张某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年五月十五日
书记员 司伟娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审98号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人周立福。
申请机关东港市国土资源局于2016年1月23日作出东国土监字[2016]第004号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周立福未经批准，于2014年8月，占用东港市新城区宣城村二组集体水田地1500平方米建卖煤场地为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地1500平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地1500平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币30000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款30000元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、责令退还非法占用土地1500平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第004号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、责令退还非法占用土地1500平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10636号
原告王庆丰，身份证号XXX，男，1981年6月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。
法定代表人王海龙，职务董事长。
原告王庆丰与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆丰撤诉。
审 判 长 ：姜忠琦
人民陪审员 ：张洪兰
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：李欣欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字2164号
原告吴海婷。
被告王袁，身份信息不详。
本院在审理原告吴海婷与被告王袁买卖合同纠纷一案中，原告吴海婷于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海婷负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 瑾
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）城民初字第676号
原告王某1，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，住南城县。
被告汤某（又名汤翠香），女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住南城县。
委托代理人周国珍，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住资溪县。一般代理。
原告王某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）城民初字第262号民事判决，被告汤某不服判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院作出（2013）抚民一终字第232号民事裁定，裁定该案发回本院重审。本院于2013年10月17日立案受理本案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某1与被告汤某于1996年1月26日办理了结婚登记（结婚证登记为汤翠香）。1997年7月15日生育儿子取名王胜。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾进而分居，原告王某1遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告汤某离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、原告王某1与被告汤某离婚。
二、儿子王某2由原告抚养至独立生活止，被告一次性给付儿子抚养费人民币4万元（当场给付）。
三、坐落在南城县沙洲镇黄狮村的房屋1栋归原告使用，家具及窗帘归原告所有，原告一次性补偿被告人民币10万元（当场给付）。此后原、被告无任何家庭财产纠纷。
四、案件受理费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 君
审 判 员 胡新云
人民陪审员 黎 累
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 官 芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16145号
原告李洪春，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68，组织机构代码07725356-7。
法定代表人丁先彬，总经理。
委托代理人冯春娟，女，该公司员工。
本院在审理原告李洪春与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李洪春于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪春的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告李洪春负担。
审判员 彭重波
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐浩然
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1543号
原告：杜明侠，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张兴，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杜明侠与被告张兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜明侠到庭参加诉讼。被告张兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜明侠向本院提出诉讼请求：判令张兴偿付欠款34800元及利息4000元。诉讼中，杜明侠自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：张兴为保定市徐水区尚品小区2号楼施工负责人，杜明侠等人为其施工的楼房粘砖，铺设大理石等，欠杜明侠粘砖人工费8800元，于2014年7月8日给杜明侠打下欠条一份，承诺在2014年7月底付清，但未给付。2015年1月22日，因欠杜明侠粘大理石人工费26000元未付，张兴又出具欠条一张，约定2014年农历腊月23日以前付清。但张兴对上述两笔欠款均未履行给付义务。后经催要未果，诉至法院。
张兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年间，张兴雇佣杜明侠等人为其承建的保定市徐水区尚品小区2号楼施工，从事粘贴瓷砖和粘大理石工作。期间，欠杜明侠等人部分人工费未付。2014年7月8日，张兴向杜明侠出具欠条一张。载明：“欠条欠社（杜）明侠粘砖人工款捌仟捌佰元整（￥8800.00元）。月底付清。尚品2号：张兴2014.7月8日”。2015年1月22日，张兴又向杜明侠出具欠粘大理石人工费的欠条一张。载明：“欠条今欠杜明侠粘理石人工费贰万陆仟元整（26000.00），腊月农历23以前付清。尚品2号：张兴2015年1月22日”。
本院认为，张兴雇佣杜明侠等人为其承建的工程从事粘贴瓷砖和粘大理石工作，张兴出具的欠条系欠杜明侠等人人工费。双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原立案案由“承揽合同纠纷”不妥，应变更为“劳务合同纠纷”。杜明侠持张兴书写的两份欠人工费的欠条向其主张权利。因张兴未到庭参加诉讼也未提交书面抗辩意见，故本院对杜明侠主张张兴尚欠人工费34800元的事实予以认定。对杜明侠要求张兴给付人工费34800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴于判决生效后十日内偿付原告杜明侠人工费34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年九月十三日
书记员 国 帅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1333号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县马厂镇王胜武屯村民委员会，法定代表人，苏连峰，男。
本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇王胜武屯村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）青执非审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款86100元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提�执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位86100元。经查询被执行人青县马厂镇王胜武屯村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）青执非审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1333号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县马厂镇王胜武屯村民委员会，法定代表人，苏连峰，男。本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇王胜武屯村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）青执非审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款86100元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提�执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位86100元。经查询被执行人青县马厂镇王胜武屯村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）青执非审字第30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1086号
原告：霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂，住所地霍城县清水河镇。
负责人：李雷，男，1991年1月11日出生，汉族，个体工商户，住霍城清水河镇。
被告：马钢，男，1964年6月7日出生，回族，住霍城县。
原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂诉被告马钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂及其负责人李雷到庭参加了诉讼，被告马钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂诉称，2016年3月25日，被告从原告处赊购彩钢3，870元，承诺一个月付清，到期后经原告多次索要，2016年12月21日被告给原告写下欠条，并保证于2017年1月15日前付清，被告至今未按期给付，故依法起诉请求判令：1、被告偿还货款3，870元并支付2个月的违约金2，322元；2、被告承担本案涉诉费用。
原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂在举证期间内向本院提供如下证据：
欠条1份。证明被告从原告处赊购彩钢3，870元及违约的事实。
被告马钢未答辩。
被告马钢在举证期间内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告马钢从原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂处赊购彩钢欠货款3，870元，被告约定于2017年1月15日前付清，逾期被告每月承担货款欠款的30%违约金，诉讼发生的费用由被告承担，被告马钢并向原告出具了载有以上内容的欠条。
本院认为，原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂与被告马钢间的买卖关系明确，事实清楚；被告马钢应当诚信履行约定的货款付款义务，被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任，原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。判决如下：
被告马钢向原告霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂支付货款3，870元及违约金2，322元，共计6,192元，于判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告马钢负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张志龙
二〇一七年四月十日
书记员 刘希成
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第631号
原告沈某1，男，生于1935年3月9日，汉族。
被告沈某2，男，生于1959年7月5日，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2赡养纠纷一案中，依法组成合议庭，定于2015年5月28日开庭审理，沈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某1负担。
审 判 长 朱正栩
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10856号
申请执行人：王悦，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行王悦与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3430号
申请执行人赵佳佳，女，汉族，2001年10月22日生，住址上海市金山区。法定代理人冯花，女，汉族，1977年5月24日出生，住址同上。被执行人赵龙虎，男，汉族，1968年3月14日出生，住上海市金山区。上列当事人之间所有权纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵龙虎未履行相关义务，权利人赵佳佳向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。鉴于此，目前本案应当终止执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初2607号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第524号
罪犯赵文吉尼，男，生于1970年5月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）金刑初字第146号刑事判决，以被告人赵文吉尼犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文吉尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵文吉尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有�肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵文吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文吉尼减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月11日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4145号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学方，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56389.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56389.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1876号
原告何雁兴，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
被告陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何雁兴诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何雁兴的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告向原告借款39000元，原告与被告签署了《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。原告于签订合同当天履行合同义务，但由于被告存在违约事项，合同约定原告有权提前解除合同并要求被告提前偿还债务，归还借款本金及利息，并支付合同约定的合理开支。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告清还借款本金39000元及利息（以欠款本金39000元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月27日598元）；二、被告向原告支付律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、借款合同原件、借款收据原件、民事委托代理合同原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方（出借方）何雁兴，乙方（借款方）陈永强；乙方向甲方借款39000元；借款期限为一个月，自2015年7月5日起至2015年8月4日止；甲方以现金方式支付借款；借款利率为月息2%，乙方应于收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息款均应在每月的4日前付清。2015年7月5日，被告陈永强出具借款收据一份，载明：今收到何雁兴借款人民币39000元，本人保证自借款之日起一个月内归还所有借款金额。被告陈永强在借款收据的借款人处签名并捺印予以确认。被告未依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年7月27日，原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由广东仲马律师事务所指派律师作为原告案涉纠纷的一审代理人，原告应支付律师服务费4000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依合同约定清还借款并支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清还借款39000元并支付利息合法有据，本院予以支持，因双方约定的利率过高，本院依法予以调整，利息应以本金39000元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供发票证明其已实际支出了律师费4000元，原告诉请被告支付律师费4000元理据不足，本院不予支持，原告应待该费用实际发生后再作主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雁兴清还借款39000元及利息（以本金39000元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何雁兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为444.98元，财产保全费455.98元，合计900.96元（原告已预交），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈敏华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1432号
罪犯林平，男，1974年1月5日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月29日作出(2012)台刑初字第95号刑事判决，以被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第350号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)榕刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2488号
原告：祁家连，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告祁家连诉被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告祁家连于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告祁家连撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取643元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6009号
原告：黄海英，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，
被告：凌远全，男，1981年12月5日出生，住广西玉林市兴业县，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：韦德英，男，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告凌远全没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失33970元；2.诉讼费用由两被告共同承担。
被告阳光保险佛山公司辩称，本次事故原告负次要责任，且不构成伤残，保险中也没有精神损害抚慰金该险种，所以原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。关于误工费，原告没有公司出具6000元/月的收入证明，也没有银行流水或社保缴纳证明进一步佐证，应不予支持。营养费应认定为1500元比较合理。关于交通费，被告只住院7天，也没有提供门诊发票等复诊证明，应认定100元为宜。对住院伙食补助费没有异议。护理费应仅按住院天数即7天计算，对其余53天不予认可。原告也没有提供护理人工资收入减少的证明。维修费970元没有提供发票，不予认可。
被告凌远全未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月12日，被告凌远全驾驶粤Ｅ×××××号轿车与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，造成两边损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告凌远全负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院7天。出院医嘱要求原告三个月内避免重体力劳动及剧烈运动，注意休息。2017年4月18日，广东广安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右肺挫伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年12月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告的电动二轮车损失部价为770元，原告为此支付评估费200元。事故发生前，原告在佛山市顺德区宁基金属表面处理有限公司工作，岗位为车间组长，工作内容主要为搬运硫酸、按比例添加原料，每月收入6000元。
另查明，粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告凌远全，该车辆在被告阳光保险佛山公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本起事故造成原告的各项损失合共21960元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1、2项共计2200元，由被告阳光保险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告损失中的第3、4、5、6项共计18790元，由被告阳光保险佛山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告损失中的第7项为970元，由被告阳光保险佛山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告阳光保险佛山公司依交强险赔偿总额为21960元。因原告的损失已在交强险内赔偿完毕，故对原告要求被告凌远全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告黄海英支付赔偿款21960元；
二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324.63元，原告黄海英已预交，由原告黄海英负担124.63元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
认定理由
1
营养费1500元
3600元
认定为1500元比较合理。
酌定。
2
住院伙食补助费700元
700元
基本没有异议。
原告住院7天，按每天100元计算。
3
护理费490元
7200元
应按住院7天计算。
护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，故按原告住院7天计算，每天70元。
4
误工费18000元
180000元
没有公司出具6000元/月的收入证明，没有银行流水或社保缴纳证明佐证。
按原告每月收入6000元计算，结合出院医嘱、鉴定意见认定误工时间为3个月。
5
交通费300元
500元
只住院7天，且没有复诊证明，应认定为100元为宜。
酌定。
6
精神损害抚慰金0元
3000元
原告负次要责任，不构成伤残，没有该险种。
原告对事故发生也存在一定过错，故不予支持。
7
财产损失970元
970元
没有发票，不予认可。
按鉴定结论及相关发票认定。
合计
21960元
33970元
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第692号
原告斗某某，女，土族，生于1979年12月21日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，土族，生于1971年11月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告斗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告斗某某于2014年3月6日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告斗某某承担。
审判员 白生福
二〇一四年三月六日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第692号
原告张某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1213号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华东路336号，统一社会信用代码×××。
负责人高焱，该行行长。
委托代理人崔凯，该行职员。
被告赵文喜，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
被告王明春，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
被告侯存国，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
被告马兆亮，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
被告杨杭，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。
负责人丁广强，该村村长。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告赵文喜、王明春、侯存国、马兆亮、杨杭、黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵文�、王明春、侯存国、马兆亮、杨杭的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。
本案受理费1,772.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第380号
原告尚小明，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省泾川县，现住兰州市城关区。
被告张松山，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州奔马汽车出租有限公司，地址甘肃省兰州市城关区九州大道66号。
法定代表人赵晓音，该公司经理。
委托代理人刘贝，男，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司职员，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郭潇，男，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司职员，住址甘肃省兰州市城关区。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址兰州市城关区武都路329号12层。
负责人梁永军，该公司总经理。
委托代理人武志达，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工，住址甘肃省兰州市西固区。
本院认为，原告尚小明基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小明撤回对被告张松山、兰州奔马汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告尚小明负担。
审判员 孙科践
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 堃
上网文书签发：
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第10-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路122号。
负责人郭建伟，职务，该行行长。
被执行人王艾琴，农民。
被执行人赵茂林，岚县地税局职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行与被执行人王艾琴、赵茂林金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵茂林的银行存款15034.65元，现因被执行人赵茂林将本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵茂林的银行存款15034.65元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月一日
书记员 朱红艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执339号
申请执行人：楼小娟，女，1966年10月28日生，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省义乌市。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心法律援助律师。
被执行人：崔仙花，女，1969年9月15日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人楼小娟与被执行人崔仙花买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人66162元及利息，律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费727元、执行申请费937元。但被执行人未履行以上义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。现双方当事人达成的分期履行执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊化靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第148号
原告赵惟强，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人徐衍建。
原告赵惟强诉被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司（以下简称美典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵惟强及其委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告美典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月至10月间在原告处购买砂带，货款合计5850元，经原告多次追讨，被告于2014年12月3日通过银行转账向原告支付了1850元货款，余款4000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法庭判令：一、被告向原告支付货款4000元；二、被告向原告支付利息643元（按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2013年10月1日起计至2014年12月3日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行的营业执照复印件、被告的企业机读档案登记资料、支票原件、退票理由书原件、快递单原件、对帐结算单原件、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告美典公司送达了起诉状副本和开庭传票，但被告美典公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行是原告经营的个体工商户。广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行与被告美典公司有业务往来。2014年8月23日，被告美典公司向原告出具支票一张，载明：收款人为广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行；票面金额为5850元；用途为货款；被告美典公司及其法定代表人徐衍建在出票人处加盖印章。2014年9月4日，原告持该支票向银行提示付款时，被银行以“支付密码未填写或错误”为由拒绝承兑。2014年10月14日，被告美典公司出具对帐结算单，确认尚欠广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行5850元未付，并承诺于2014年10月20日前支付。2014年11月26日，原告以快递形式向被告发出律师函催收货款。2014年12月3日，被告以银行转账的方式向原告支付货款1850元，余款4000元至今未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告美典公司尚欠广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行货款4000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为广州市天河区龙洞晶强涂附磨具材料商行的经营者，主张被告应向其清偿货款4000元并支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及本案事实，本院确定利息应以欠款4000元为基数，自2014年9月4日即原告向银行提示付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至原告诉请的2014年12月3日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵惟强支付货款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年12月3日止）；
二、驳回原告赵惟强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈敏华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10060号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：冯伟光，男，1969年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告冯伟光物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3591号
原告：李胜，男，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市长寿区。
原告李胜与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜负担。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘飞宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初641号
原告：刘华轩，农民。
被告：彭志国，个体司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，地址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路21号。
法定代表人：张智玲，该支公司经理。
原告刘华轩与被告彭志国、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告刘华轩于2016年9月13日以与被告彭志国自行达成和解协议且被告彭志国已按和解协议支付了赔偿款3150元，此次交通事故再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘华轩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华轩负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 卢宁宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1206号
原告张静军
被告苏小妮
原告张静军与被告苏小妮离婚纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，于2016年11月15日依法由本院审判员张曼独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静军诉称：他与苏小妮婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求婚生子女张佳雪、张佳研的抚养权依法判决；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏小妮辩称：张静军所述不是事实，她不同意离婚。
本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向法庭提供证明依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告张静军与被告苏小妮经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式。2007年11月21日依法补办结婚证。2003年1月29日生一女孩，取名张佳雪，2012年2月11日生一男孩，取名张佳研，现均随原告父母生活。
本院认为，原告张静军与被告苏小妮结婚时间久，感情基础好，共同生活中虽因琐事发生争吵，但只要加强沟通理解，互谅互让，可以继续生活下去的。原告张静军起诉要求离婚，诉讼中，没有提交任何证据证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告张静军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 张 曼
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：张广杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2695号
上诉人（原审被告）李金河。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王洪亮。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原审被告翟相林。
上诉人李金河因与被上诉人王洪亮、原审被告翟相林排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金河及其委托代理人王东盛，被上诉人王洪亮的委托代理人王丽娟，原审�告翟相林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因古荥大街拓宽拆迁，古荥镇古荥村六组在古荥村东大坡处给王洪亮补划宅基地一处，东临王玉山，西临罗新军，南为集体土地，北临大河路。2000年王洪亮与李金河协商由李金河在王洪亮申请宅基地上建造框架楼房，并承诺王洪亮宅基地上所建的所有建筑物和设施所有权全部归李金河所有。后房屋被拆迁，拆迁款支付李金河。审理过程中，李金河提交协议书一份，协议内容显示：王洪亮将争议宅基地无偿转让给李金河。王洪亮称该协议系伪造，对该协议书落款处王洪亮的签名和指纹均有异议。该院依王洪亮申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对协议书落款处王洪亮签名和指纹进行司法鉴定，该中心以协议书中指印面积过小，特征数量过少，不具备鉴定条件，王洪亮字迹相隔时间过长，鉴定疑难为由，将该鉴定退回。后该院又依王洪亮申请，委托河南中允司法鉴定中心对协议书落款处王洪亮签名和指纹进行司法鉴定，在鉴定过程中，该院依王洪亮申请在惠济区工信局调取了有王洪亮签名的1992年借据1份，并将王洪亮提交的有王洪亮签名的郑州市商业银行代理收费凭证2份让李金河质证，李金河称对上述材料的真实性无异议，但无法判断上面的签名是王洪亮本人所写，不宜作为本次鉴定的鉴材，但也未提供相关材料作为辅助检材，后该中心以此案件难度较大，无法对此案作出明确结论为由将该鉴定退回。后该院向李金河出具调查笔录一份，李金河称对协议书中的笔迹及指纹不申请鉴定。
原审法院认为，古荥村六组将宅基地划给王洪亮，宅基地应由王洪亮使用。李金河提交协议书证明王洪亮将宅基地转让给李金河，王洪亮对该协议书落款�王洪亮签名和指纹有异议，李金河应当对该协议书真实性承担举证责任。在王洪亮申请鉴定的过程中，李金河对该院调取的样本提出异议，也未提供任何样本材料，应当承担其主张事实举证不能的后果，故该院对该协议书不予采信。翟相林租用王洪亮宅基地未经王洪亮同意，王洪亮作为争议宅基地的权利人，要求李金河、翟相林腾空并返还宅基地的诉求该院予以支持。本案争议宅基地南承包地，王洪亮未提供充分证据证明其仍在承包，故王洪亮要求李金河、翟相林腾空并交付承包地的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、李金河、翟相林腾空并交付王洪亮位于古荥镇东门坡处宅基地一处（东临王玉山，西临罗新军，南为集体土地，北临大河路）；二、驳回王洪亮其他诉讼请求。案件受理费100元，由李金河、翟相林负担。
上诉人李金河不服原审判决，向本院上诉称，一、涉案宅基地系古荥村六组以王洪亮的名义给李金河所划，宅基地的原始档案、收费票据一直由李金河保存，且李金河和王洪亮又签订转让协议确定了双方的权利义务关系，故该宅基地属于李金河。二、原审法院将鉴定协议书王洪亮签名的举证责任分配给李金河显示公平公正。
被上诉人王洪亮答辩称，宅基地是规划给王洪亮的，李金河不是古荥村六组集体组织成员。李金河提交的协议并不真实，上面的签名并非王洪亮书写，其所提供的见证人是其堂兄弟，该证人证言不足以采信。
原审被告翟相林答辩称，刚开始不知道有纠纷，其租房时听别人说是李金河的院子，所以就找李金河租的房子。
本院经审理查明本案中的宅基地在批划时的所有费用均是李金河缴纳，李金河系古荥村三组成员。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中的宅基地系古荥村六组因道路拆迁为王洪亮所补划，该宅基地应由王洪亮使用。李金河上诉称该宅基地是以王洪亮的名义给李金河所划，宅基地的原始档案、收费票据一直由李金河保存，且李金河和王洪亮又签订转让协议确定了双方的权利义务关系，故该宅基地属于李金河。但因李金河并非古荥村六组的集体组织成员，其不具备使用该宅基地资格。故李金河的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于李金河上诉所称原审法院将鉴定协议书王洪亮签名的举证责任分配给李金河�失公平公正的问题。本院认为，因李金河不具备取得该宅基地使用权的资格，故对转让协议上王洪亮的签字是否真实予以认定已无必要。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金河负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 周
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第03299号
原告：徐艳春，住吉林省敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师。
被告：敦化市火红诚美养生馆。
负责人：张艺新，住敦化市。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告徐艳春诉被告敦化市火红诚美养生馆健康权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告徐艳春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳春的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳春负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 雪