湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1587号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原名祁阳县农村信用合作联社），住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告伍得意，男。
委托代理人（特别授权）唐双喜，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告伍得意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员曹平好适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行独任审理；被告以审判员曹平好与本案原告有利害关系为由提出回避申请，要求更换审判员，经院长同意，第二次开庭由审判员张君见适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行独任审理；因本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序，2014年11月5日裁定由简易程序转为普通程序；依法由审判员彭海平担任审判长，与审判员张君见和人民陪审员唐湘娟组成合议庭，分别于2015年3月10日和2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理唐冬林和被告伍得意及其委托代理人唐双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，被告伍得意先后三次向原告下属单位大村甸支行（原名祁阳县农村信用合作联社大村甸信用社）借贷款共190500元，被告每次借款均向原告下属单位大村甸支行出具贷款借据。被告将房地产作抵押，并办理合法有效抵押担保手续。约定还款到期后，原告派员向被告催收其款未果，要求被告共偿还贷款本金190500元和支付其款利息，并请求判令被告以抵押财产清偿。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2003年元月5日《贷款借据》，拟证明2003年1月5日被告向原告下属单位大村甸信用社借贷款7500元用于购货，约定被告在2004年1月5日偿还和按月利率6.195‰付息给原告及被告在2005年6月20日付利息954元给原告的事实。
2、2004年12月10日《贷款借据》，拟证明2004年12月10日被告向原告下属单位大村甸信用社借贷款170000元，约定被告在2005年12月10日偿还并按月利率8.4‰支付利息，该笔借款属收息转据之贷款，并有贷款附件12张的事实。
3、2005年6月14日《贷款借据》，拟证明2005年6月14日被告向原告下属单位大村甸信用社借贷款13000元用于进货，约定被告在2005年11月14日偿还和按月利率8.4‰付息给原告的事实。
4、《贷款催收通知书》，拟证明2014年4月16日原告向被告催收贷款的事实。
5、《他项权证书》，拟证明房屋他项权人系原告，房屋所有权人系被告。该房座落在大村甸镇人民路53号，权利价值30000元，建筑面积167.71平方米，该房权证书设定日期2000年3月21日，约定有效期限为一年，注销日期系2001年3月21日的事实。
6、证人黄璞证言，拟证明黄璞与方长青一起去被告伍得意大村甸街上居住房送达贷款催收通知书给被告，被告坐在轮椅上，并在凳上签名的事实。
7、证人方长青的证言，拟证明2014年4月方长青与黄璞一起去被告伍得意家送达贷款催收通知书给被告，被告右手不能签名而用左手在贷款催收通知书签名和2014年5月方长青、黄璞及大村甸镇工作人员一起去被告伍得意找到被告催收贷款，并拍了照，照片在黄璞手里的事实。
8、《收回贷款凭证》一组五张，拟证明2004年12月10日伍得意五次共偿还贷款本金168500元和付利息39063.05元的事实。
9、0010776号贷款按期计息《清单》，拟证明伍得意付利息9139.20元的事实。
10、0010666号贷款按期计息《清单》，拟证明2005年6月20日伍德意付利息1325.79元的事实。
11、0010777号贷款按期计息《清单》，拟证明2005年6月20日伍得意付利息954元的事实。
12、10315301号贷款按期计息《清单》，拟证明伍得意付利息15000元的事实。
被告伍得意辩称，原告祁阳农商银行（原名祁阳县农村信用合作联社）诉称被告伍得意先后三次向原告借贷款共190500元与客观事实不符。原告提供3个贷款借据上借款人签名，均不是被告本人签名。同时原告诉称被告在2003年、2004年期间贷款未偿还情况下又于2005年6月14日借给被告贷款13000元既不符常理，又不符合金融机构发放贷款相关规定。原告诉称被告用房产抵押行为及相关抵押事由与客观事实不符且违法，不能成立。原告提供他项权证书，设定日期为2000年3月21日，注销日期为2001年3月21日，他项权已无效。且该他项权证上房屋抵押价值30000元，被告凭此抵押不能向原告贷款170000元。再者该抵押房系被告与妻陈凤二人共有，共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。原告提供三个贷款借据到期日期分别为2004年1月5日、2005年12月10日和2005年11月14日，原告在2004年至2008年期间未向被告催收贷款，原告诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。请求驳回原告的诉请。
被告为支持辩称，提供如下证据：
1、被告身份证，拟证明被告姓名伍得意的得字不是道德的德而是得到的得的事实。
2、《户口常住人口登记卡》，拟证明被告姓名伍得意的得字不是道德的德而是得到的得的事实。
本院依职权收取如下证据：
证人陈柯的证言，拟证明1999年被告伍得意借大村甸信用社贷款30000元责任人是陈柯，2003年和2004年伍得意是否向大村甸信用社借贷款陈柯不清楚，陈柯在该期间已被调到羊角塘信用社去工作的事实。
经庭审质证，被告对原告提供第5、9、11、12份四份证据均无异议，但对原告第1、2、3、4、6、7、8、10份八份证据均有异议，原告对被告提供第1、2份二份证据真实性均无异议。原告对法院依职权收取证据无异议，被告对该证据有异议。
本院依照证据规则认为，原告提供第1份证据，与原告提供第11份证据相互印证，并与原告陈述相吻合，该份证据系有效证据。原告提供第2份证据，该份证据无借款12张附件证据相印证，且被告对该份证据有异议，该份证据系无效证据。原告提供第3份证据与原告陈述相吻合，且被告未提供有关证据否定该份证据证明的事实，该份证据系有效证据，原告提供第4份证据与原告提供第6、7份证据能相互印证并与原、被告双方陈述相吻合，该份证据系有效证据。原告提供第5份证据，原、被告双方对该份证据真实性无异议，该份证据系有效证据。原告提供第6、7份二份证据与原告提供第4份证据能相互印证并与原、被告双方陈述相吻合，该二份证据均系有效证据。原告提供第8份一组证据，该份证据证明伍得意共偿还贷款本金168500元和支付利息39063.05元给原告，与本案无关联，无需对该份证据效力是否以确认。原告提供第9份证据和原告提供第10份证据，该二份证据证明伍得意共支付利息10464.99元给原告，该二份证据与本案无关联，无需对该二份证据效力是否予以确认。原告提供第11份证据与原告提供第1份证据能相互印证，该份证据系有效证据。原告提供第12份证据，证明伍得意付利息15000元给原告，与本案无关联，无需对该份证据效力是否予以确认。被告提供第1、2份证据，原、被告双方对该二份证据真实性均无异议，该二份证据均系有效证据，法院依职权收取的证据与原告提供第5份证据能相互印证，该份证据系有效证据，本院对上述有效证据均予以采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，确认如下案件事实：
被告伍得意先后二次分别于2003年1月5日和2005年6月14日向原告祁阳县农村信用合作联社（现变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司）下属单位大村甸信用社（现变更为大村甸支行）出具贷款借据。原告下属单位大村甸信用社按借据约定借给被告伍得意贷款7500元用于购货、13000元用于进货，上述二笔贷款分别约定被告在2004年1月5日和2005年11月14日偿还和按月利率6.195‰、8.4‰支付利息。1999年被告借原告贷款30000元以房屋作抵押。2000年3月21日办理了他项权证书，权利价值30000元，约定有效期为一年，注销日期系2001年3月21日。二笔贷款共计20500元到期后，原告派员向被告催收其款，2005年6月20日被告支付7500元贷款的利息954元给原告。2014年被告签收了原告送达贷款催收通知书。2014年9月2日被告以三笔贷款均不是被告签名为由向本院提出申请，要求将三个贷款借据上伍得意和伍德意文字进行笔迹鉴定，因被告未找到2003年至2005年期间本人姓名文字而不能进行笔迹鉴定（2008年被告因发生交通事故，现右手已残疾，不能流利书写自己姓名，需要寻找发生交通事故前，2003年至2005年期间被告姓名文字对照三个贷款借据上伍德意和伍得意文字才能进行笔迹鉴定）。被告尚欠原告贷款本金共20500元和被告已付利息954元给原告。
本院认为，原告下属单位大村甸支行与被告签订二个《贷款借据》，即二个《借款合同》均系原、被告双方真实意思表示，其行为未违反法律规定，该二个《借款合同》均系有效合同。原、被告双方均由应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供贷款，被告未按合同约定履行还款义务。故原告主张被告返还二笔贷款本金共20500元和支付其款利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告偿还贷款本金170000元和支付其款利息，因原告未提供借款12张附件证据与该份170000元贷款证据相印证，且被告对该份证据有异议，该笔贷款因证据不足，不予认定。被告抵押房屋所对应的债权30000元，因原告在本案诉讼过程中未提供30000的借据，应视为该债权已消灭，抵押权已随之消灭，认定该抵押无效。故原告主张被告偿还贷款本金170000元和支付其款利息及被告以抵押财产房屋清偿贷款的本息诉请，理由不当，本院不予支持，均予以驳回。被告主张未借原告贷款，要求驳回原告所有诉请理由不当，本院不予支持。因原告提供第1份证据7500元《贷款借据》和原告提供第3份证据13000元《贷款借据》，被告均未提供证据否定该二份证据所证明的事实，故该二份证据均系有效证据，认定被告共借原告二笔贷款本金共20500元。被告认可2004年签收原告送达贷款催收通知书，证明本案未超过诉讼时效。被告尚欠原告贷款本金共20500元应予返还和支付其款利息给原告。被告已付利息954元给原告，应从被告支付给原告贷款利息中品除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍得意在本判决发生法律效力后十日内共返还贷款本金20500元和支付其款利息（品除已付954元利息外）给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金170000元和支付其款利息的诉讼请求。
三、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告伍得意以抵押财产清偿贷款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，原告负担6200元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭海平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。