湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终843号
上诉人（原审原告）：石某甲，男，1985年2月15日出生，苗族。
上诉人（原审原告）：石某乙，男，1958年5月14日出生，苗族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙某甲，女，1996年2月3日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙某乙，男，1968年4月27日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：石某某，女，1972年2月14日出生，苗族。
上诉人石某甲、石某乙因与被上诉人龙某甲、龙某乙、石某某婚约财产返还纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第292号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某乙及其委托诉讼代理人龙再洪，被上诉人龙某乙到庭参加了诉讼。上诉人石某甲，被上诉人龙某甲、石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人石某甲、石某乙上诉请求：请求二审撤销（2015）花民初字第292号民事判决书判决，依法改判龙某甲、龙某乙、石某某返还上诉人石某甲、石某乙的礼金52800元，并由其承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人龙某乙、石某某在收到上诉人的五万元彩礼时，当场退给石某乙1200元及给石某甲5000元用于购买摩托车，而一万元是龙某乙、石某某交给龙某甲，但龙某甲没有用该款购买结婚服装，购买结婚服装是石某甲另外支出的5000余元。三被上诉人实际收到上诉人的彩礼是43800元加2800元共计46600元；2、一审认定“三被告用剩余的彩礼置办嫁妆”的客观事�不符，购置的嫁妆除了电视、冰箱、洗衣机三大件家电外，其余都是小件物品，所有的嫁妆估值不会超过1.5万元；3、一审认定“原告方给付的彩礼大部分已经转化为嫁妆成为石某甲、龙某甲双方共同使用的财产”错误，龙某甲父母出资置办的嫁妆，体现父母对女儿亲情，是自愿给付且无任何附加条件的赠与行为，一审认定该嫁妆是双方的共同财产是没有法律依据的；4、一审适用法律错，导致判决结果不当。
龙某甲、龙某乙、石某某答辩称，答辩人对一审判决也不服，上诉人石某甲在一审开庭时未到庭，也没有看到石某甲的授权委托书。
上诉人石某甲、石某乙向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同返还两原告的婚约礼金人民币52800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实，2013年农历腊月，经媒人介绍，与他人怀有近6个月身孕的龙某甲同意嫁给石某甲，后双方约定，由男方石某甲给付女方龙某甲结婚彩礼人民币5万元。同年农历腊月中旬，原告石某甲、石某乙在媒人的见证下将5万元彩礼给付龙某甲父母龙某乙、石某某，被告龙某乙、石某某当场用该彩礼返给原告石某乙1200元、被告龙某乙、石某某给石某甲购买摩托车花费5000元、为石某甲、龙某甲二人购买结婚服装花费10000元，以上花费共计16200元。后三被告用剩余的彩礼置办嫁妆，并按农村习俗于同年农历腊月26日为石某甲、龙某甲举行结婚仪式。仪式当天，原告石某乙按当地习俗以红包方式给付被告龙某乙、石某某人民币2800元。2014年6月份原告石某甲与被告龙某甲分居，2015年3月12日原告石某甲、石某乙认为龙某甲违约诉至原审人民法院，�求判令三被告返还婚约彩礼金人民币52800元。
另查明，原告石某甲与被告龙某甲于2013年农历腊月26日同居后至今未到民政部门办理结婚登记手续，同居后龙某甲与石某甲一同前往江苏省务工，2014年5月10日龙某甲生育一女名石银惜；三被告用结婚彩礼置办的嫁妆现置放在两原告家中。
一审法院认为，婚约俗称订婚或订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，按照我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财产往来，称彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》的规定，婚约解除时，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还，但是在本案中，原告石某甲和被告龙某甲虽未办理结婚登记手续，但却按照民间�俗举行了结婚仪式，一起共同生活长达七个月之久，原告方所给付的彩礼大部分已经转化为嫁妆成为石某甲、龙某甲双方共同使用的财产，故对于原告方请求三被告返还彩礼人民币5万元的诉讼请求该院不予支持，同时，对于原告石某乙在婚礼仪式上给予被告龙某乙、石某某人民币2800元的行为是一种附条件的赠与行为，现石某甲与龙某甲不能以永久共同生活的附条件不成熟，据此，原告方要求被告方返还礼金中的2800元的该部分诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、被告龙某乙、石某某于本判决生效后五日内一次性返还原告石某乙彩礼人民币2800元。二、驳回原告石某甲、石某乙的其他诉讼请求。�件受理费300元，由原告石某甲、石某乙共同承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人石某甲与被上诉人龙某甲按农村风俗举行了结婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，双方同居关系予以解除，对上诉人给被上诉人送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生�的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给被上诉人送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人石某甲与被上诉人龙某甲没有办理登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此龙某甲也付出了一定的感情，如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还15000元为宜。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理欠妥，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持花垣县人民法院（2015）花民初字第292号民事判决第二项，即“二、驳回原告石某甲、石某乙的其他诉讼请求；
二、变更花垣县人民法院（2015）花民初字第292号民事判决第一项“被告龙某乙、石某某于本判决生效后五日内一次性返还原告石某乙彩礼人民币2800元”为：“龙某乙、石某某、龙某甲给石某甲、石某乙返还彩礼人民币15000元，本判决生效后五日内一次性兑清。”以上金钱给付义务逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件�理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人石某甲、石某乙承担300元，被上诉人龙某乙、石某某、龙某甲承担300元。
本判决为终审判决
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当�以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；