wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第506号
申请执行人：双城市天阳彩印包装有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人：王继成。
被执行人：吉林东北不老草酒业有限公司，住所地吉林市船营区春光开发区。
法定代表人：解自封。
申请执行人双城市天阳彩印包装有限公司与被执行人吉林东北不老草酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出（2015）船民二初字第191号民事判决，判决主文内容：被告吉林东北不老草酒业有限公司欠原告双城市天阳彩印包装有限公司货款39390.00元，于本判决生效之日起七日内付清。该判决已发生法律效力。权利人双城市天阳彩印包装有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第191号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1502号
原告范国田，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告陈陌，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告韩爱红，女，1966年6月2日出生，汉族。系陈陌妻子。
原告范国田与被告陈陌、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国田到庭参加了诉讼，被告陈陌、韩爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国田诉称，2014年6月18日，被告陈陌、韩爱红向我借款30000元，后经我多次追要被告推托不还，现请求判令二被告偿还我借款30000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告陈陌、韩爱红未答辩。
经审理查明：被告陈陌、韩爱红系夫妻关系，2014年6月18日，被告陈陌、韩爱红向原告范国田借款30000元，并由韩爱红出具借条载明：“今借范国田现金30000元整.2004年6月18日陈陌韩爱红”，该借款实际发生在2014年6月18日，借条误写为2004年6月18日。后经原告多次追要，被告一直推托未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈陌、韩爱红向原告范国田借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告范国田要求被告陈陌、韩爱红偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陌、韩爱红于本判决生效后三日内偿还原告范国田借款30000元及利息（从2016年6月16日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈陌、韩爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年八月十五日
书记员 李泳璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00885号
原告：金某某，女，住宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住宁国市。
委托代理人：方向明，安徽西津街道法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周柏林、被告张某甲及其委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2011年下半年，原告经人介绍与被告相识，2012年11月22日登记结婚，2013年10月18日儿子张某乙出生。婚后不久，被告的自私、没有主见的个性逐渐显露出来，特别是儿子出生后没有人关心尚在坐月子的原告和幼儿。原告和孩子出院后，只得回到原告的娘家居住至今，孩子都由外公外婆照顾，且被告在经济上也不管不问，彻底伤害了其夫妻感情，原告曾于2014年4月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告没有珍惜机会改正缺点，让原告和儿子一直居住在娘家，被告未给付儿子抚养费，也不关心儿子的成长，双方夫妻感情已破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，归原告抚养，由被告承担自判决确认之日起至儿子独立生活日止每月600元生活费，教育费、医疗费以实际发生额由双方分摊，每半年支付一次；3、依法判决原告的婚前财产康佳42吋彩电一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、四组式沙发一套、棉被四床、被单三床归原告所有；4、依法判令被告给付婚生子张某乙自2013年11月17日至诉讼之日止每月1000元抚养费计16000元。
被告张某甲辩称：希望原告与被告都应考虑小孩的成长，慎重对待婚姻。若离婚，婚生子应随被告生活，不需原告承担生活费，因为原告无固定工作和收入。原告要求返还婚前财产，但被告在结婚时支付彩礼28800元，且被告为了结婚，举债十几万，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，因结婚借债导致生活困难，这是原告起诉离婚的根本原因。原告的第四项诉请无事实依据。原告在小孩出生后带小孩在娘家居住，剥夺了被告做为人父的喜悦，原告称被告未给付抚养费不属实，被告的工资卡在原告处保存。
原告金某某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1、金某某身份证一份，证明原告的主体资格情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；
证据3、（2014）宁民一初字第01071号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
证据4、张某乙的病例三份、医疗费发票七份、证明婚生子张某乙一直由原告及原告父母负责抚养；
证据5、食品和日用品发票十五份，证明婚生子张某乙一直由原告及原告父母负责抚养。
被告张某甲对证据1至5的真实性与合法性无异议，但对证据4、5的证明目的有异议。
被告张某甲举证：证据1、借据复印件四份，共计84000元，证明被告张某甲之父张志平为原、被告结婚举债的事实。证据2、售货单两份，证明双方结婚时被告为原告购买三金，共计9275元；证据3、被告工资条一份，证明被告张某甲每月有固定收入。
原告金某某对证据1的三性均有异议，认为被告应提供原件核对；对证据2的真实性无异议，但三金还在被告处；对证据3的三性均无异议。
本院认证：原告方提举的证据1、2、3，被告提举的证据2、证据3具有真实性、合法性，且与本案相关联，双方对该组证据均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定。原告的证据4、证据5因与本案不具关联性，不予认定。被告提举的证据1无法证实其真实性，且与本案不具关联性，不予认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告金某某、被告张某甲于2011年经人介绍相识恋爱，2012年11月22日登记结婚，2013年10月18日生育一子，取名张某乙。原告的婚前财产有康佳42吋彩电一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、四组式沙发一套、棉被四床、被单三床。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭经济、婚生子照料等问题产生矛盾。2013年11月，原告金某某携子至其娘家生活，2014年4月1日金某某向本院起诉离婚，经本院（2014）宁民一初字第01071号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，原告携子也一直居住在娘家，现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告张某甲也同意离婚，但因子女抚养问题未达成一致致调解未能。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造。本案中，双方虽系经人介绍自由恋爱而后结婚，但婚后时常争吵，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，且此次金某某诉至法院要求离婚，张某甲亦表示同意，故本院对双方夫妻感情已破裂的事实不持异议。综合本案情况，婚生子尚幼且一直由其母金某某照料，故其应由原告金某某抚养为宜，本院结合被告的收入及当地的实际生活水平，酌定被告张某甲每月负担500元抚育费。教育费、医疗费凭发票由双方平均分摊。因原告在孩子出生后将其带回娘家照料，并不是被告不关心儿子的成长，原告要求被告支付婚生子张某乙自2013年11月17日至诉讼之日止每月1000元抚养费计16000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告的婚前财产依法应归原告所有。被告因为结婚为原告购买的三金系对原告的赠予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某甲离婚；
二、原告金某某的婚前财产婚前财产康佳42吋彩电一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、四组式沙发一套、棉被四床、被单三床归原告金某某所有；
三、婚生子张某乙由原告金某某抚养，被告张某甲自2015年5月起每月支付抚育费500元至婚生子张某乙独立生活时止，医药费、教育费凭发票双方各负担一半。
四、驳回原告金某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年五月四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3552号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告王国章。
被告魏永见。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王国章，魏永见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告王国章、魏永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王国章于2009年11月23日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款30000元，由魏永见担保，约定还款日期为2010年11月22日，期间实行按季结息，利率为9.2925‰，到期还清本息。借款到期后，被告王国章未按合同约定履行还款义务，被告魏永见亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息20824.49元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王国章偿还原告借款本金30000元，利息20824.49元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告王国章承担，被告魏永见对上述给付负连带责任。
被告王国章、魏永见未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告王国章、魏永见签订保证担保借款合同，合同约定：被告王国章向原告借款30000元，借款期限自2009年11月23日至2010年11月22日止，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告魏永见为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王国章借款30000元。借款到期后，被告王国章未按约定履行还款义务，被告魏永见亦未代其偿还。原告于2012年9月28日向二被告发出债权催收公告。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息20824.49元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王国章支付借款履行了自己的义务，而被告王国章未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告魏永见作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王国章偿还借款本息，被告魏永见承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国章于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息20824.49元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告魏永见对上述给付承担连带责任。
二、被告魏永见承担保证责任后，有权向被告王国章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.5元，由被告王国章承担，被告魏永见负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3552号
原告许宁。
原告李玉兰。
二原告共同委托代理人（特别授权）杨忠华。
原告许福荣。
原告田淑芳。
原告许福荣、田淑芳共同委托代理人（特别授权）许宁。
本院在审理原告许宁、李玉兰、许福荣、田淑芳与被告济宁市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告许宁、李玉兰、许福荣、田淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宁、李玉兰、许福荣、田淑芳撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由四�告负担。
审判长 朱玉红
审判员 王 芳
审判员 刘 威
二０一五年九月十四日
书记员 刘 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第599号
原告深圳市粤荣申通快递有限公司坪山分公司。
负责人吴传荣，该公司总经理。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳乐途驱动技术有限公司。
法定代表人庄少真。
原告深圳市粤荣申通快递有限公司坪山分公司诉被告深圳乐途驱动技术有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李�姝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月签订月度结算协议书，确定合作关系。依据协议书的约定，原告每月7日前向被告发出上月收寄货件的月结账单供被告审核，如被告对月结账单有异议，应自收到账单之日起六个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为确认。被告应于每月25日前向原告支付上月运费及相关费用，若迟延付款还应支付月结款的20%作为赔偿金。原告已依约向被告发送账单，但被告拒不支付2013年1月、2月的月结款共16289元。请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月及2月的月结款16289元；2、支付原告迟延付款的赔偿金3258元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、月度结算协议书（原件）一份，证明原、被告之间存在�输服务合同关系，被告方支付服务费用的方式为月结，如被告迟延付款应当按照当月月结款20％的金额支付违约金。2、通知函（原件）一张，证明被告确认2013年1月份月结款12474元，2月份月结款3815元均未支付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订月度结算协议书，约定原告为被告提供快件速递服务，原告每月1日至7日向被告发出上月收寄货件的月结账单供被告审核，收费标准以原告公布的“国内价目表及时限表”为准，被告如对月结账单有异议，应自收到月结账单之日起六个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为确认；被告应于每月25日前向原告支付上月运费及相关费用，如迟延付款，被告按当月月结款的20%向原告支付赔偿等内容。协议书签订后，原告依约按被告的要求运送货物，按月向被告发送月结账单。2013年3月13日，被告向原告发出一份通知函，内容为“由于我公司于2012年10月31日经深圳罗湖坪山申通快递公司发出8箱货丢失的问题没有解决，暂不付2013年1月份月结款12474元及2月份月结款3815元”。因被告未支付2013年1月及2月的月结款（运费），原告遂于2013年9月5日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的月度结算协议书，约定由原告运送被告的货物，被告支付运费，双方之间签订的协议书属货物运输合同。原、被告签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方当事人均应按约定履行合同义务。在原告依约为被告运送货物后，被告未按约定的期限向原告支付2013年1月及2月的运费（月结款）16289元，有原告提交的月度结算协议书及通知函为证，本院予以确认。据此，对原告要求被告支付2013年1月及2月的运费（月结款）16289元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按月度结算协议书约定的期限支付运费，已构成违约。原告要求被告依月度结算协议书约定的标准支付逾期付款违约金3258元，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳乐途驱动技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤荣申通快递有限公司坪山分公司运费16289元。
二、被告深圳乐途驱动技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤荣申通快递有限公司坪山分公司违约金3258元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元（原告已预交），由被告深圳乐途驱动技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年十月十七日
书记员 林俊燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00330号
罪犯周汝林，现在重庆市凤城监狱服刑。
忠县人民法院于2008年6月16日作出（2008）忠刑初字第85号刑事判决，以被告人周汝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第890号刑事裁定，对罪犯周汝林减刑一年；2012年8月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01494号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03093号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周汝林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周汝林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周汝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其财产刑未执行，根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周汝林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01054号
上诉人（原审被告）：吴新惠。
委托代理人：张美凤（吴新惠之妻）。
被上诉人（原审原告）：汤新安。
原审被告：张美凤。
上诉人吴新惠为与被上诉人汤新安，原审被告张美凤民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人吴新惠表示服从原审判决，于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴新惠的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新惠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3650元，由吴新惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第77号
原告：段某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：宁某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：代某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告段某某诉被告宁某某、代某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李闯、被告宁某某的委托代理人孔庆利、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告宁某某2013年农历11月6日经人介绍相识，农历11月22日小换盅，被告方索要小换盅钱4000元，农历11月26日原告与被告宁某某订婚，被告方索要彩礼120000元和“四金”，订婚当天经介绍人手给付被告方彩礼60000元、钻戒1枚、耳钉1副、耳坠1副、金项链1条、电动车1辆、满水钱8000元。第二天接门原告给付被告宁某某4000元。下礼时，原告通过介绍人手给付被告方彩礼20000元，而后原告又亲自给被告方送去彩礼40000元。原告与被告宁某某2014年农历4月16日举行结婚仪式开始同居生活。2015年1月17日被告宁某某回了娘家，并称原告身体有毛病，要求和原告解除同居关系。原告认为被告方借婚姻索取巨额财物，给原告造成了家庭生活困难，请求法院判决被告方返还彩礼120000元、“四金”及电动车款20000元、其他款项16000元。
被告宁某某、代某某辩称：原告与被告宁某某订婚时原告给付被告方彩礼60000元，被告方给原告返还11000元钱；下礼时，原告给付被告方彩礼20000元。原告请求的“四金”及“其他款项”均系赠与性质，不应返还。2014年7月20日至11月20日原告与被告宁某某在沈阳打工挣钱28537元、同年12月5日至12月27日挣钱3780元，挣的这些钱均在原告处，原告应给付被告宁某某16158.5元。原告与被告宁某某订婚后，第二天原告与被告宁某某开始同居生活，至2015年1月17日双方解除同居关系。原告与被告宁某某共同生活1年多，而且解除同居关系责任不在被告宁某某。综上，原告给付被告方彩礼69000元，被告方不退或少退。
经审理查明：被告代某某与被告宁某某系父女关系。2013年农历11月6日原告与被告宁某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历11月22日原告与被告宁某某小换盅，原告给付被告宁某某看家钱4000元，并给被告宁某某毛尼袄1件、皮靴1双、牛仔裤1条、纱巾1条、小衫1件。2013年农历11月26日原告与被告宁某某订婚，订婚当天经介绍人手交给被告方彩礼60000元、钻戒1枚、耳钉1对、耳坠1对、金项链1条、电动车1辆、满水钱8000元。下礼时，通过介绍人手交给被告方彩礼20000元。2014年农历4月15日原告给被告方送去彩礼40000元。原告与被告宁某某订婚当天，被告方给原告回彩礼6000元，满酒钱4000元、包袱钱1000元。原告与被告宁某某订婚第二天，原告去被告方家接被告宁某某，被告方给付原告2000元；2014年农历4月15日原告去被告方家接被告宁某某，被告方给付原告改口钱2000元。原告与被告宁某某于2014年5月14日按民间习俗举行结婚仪式开始同居生活。被告宁某某带到原告处被告宁某某个人财产有：康佳牌电视机1台、熊猫牌洗衣机1台、夏凉被2条、炕毡1条、窗帘1对、双人床单2条、双人被罩2条、单人床单2条、单人被罩2条、枕套8个、枕巾4条、暖瓶2个、洗脸盆2个、小衫2件、皮箱1个。原告与被告宁某某同居生活后，时常因生活琐事生气争吵，2015年1月17日原告与被告宁某某解除同居关系。被告宁某某在答辩状中称“订婚第二天原告和被告宁某某就开始同居生活；原告与被告宁某某2014年7月20日至2014年12月27日在沈阳打工期间共挣钱32317元，这些钱均在原告处，被告宁某某应分得二分之一（16158.50元）。”但原告均予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、录音摘录、介绍人的当庭陈述在卷证实并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与被告宁某某在以缔结婚姻关系为目的的前提下，经媒人手原告给付被告方80000元彩礼，被告方无异议；2014年农历4月15日原告给被告方送去彩礼40000元，被告方认为原告给付的40000元不是彩礼，是买衣服钱、出气钱，原告否认被告的说法。经媒人出庭质证，证明原告与被告讲彩礼时讲的彩礼就是120000元，故本院确认原告给付被告方彩礼应为120000元。订婚当天被告方给原告回彩礼6000元，故被告方实得彩礼应为114000元。原告与被告宁某某同居后一直未进行结婚登记，因此原告与被告宁某某的婚姻关系不受法律保护，现原告与被告宁某某解除了民央关系，原告要求被告方返还彩礼、“四金”的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告宁某某同居生活8个多月，应当酌情减少被告方返还彩礼的数额。原告给付被告宁某某的看家钱4000元、毛尼袄1件、皮靴1双、牛仔裤1条、纱巾1条、小衫1件、电动车1辆、满酒钱8000元和被告方给付原告的满酒钱4000元、包袱钱1000元、订婚第二天原告接被告宁某某被告母亲给原告的2000元及改口钱2000元均系赠与行为，双方均不予返还。被告宁某某随身带往原告家中的财产康佳牌电视机1台、熊猫牌洗衣机1台、夏凉被2条、炕毡1条、窗帘1对、双人床单2条、双人被罩2条、单人床单2条、单人被罩2条、枕套8个、枕巾4条、暖瓶2个、洗脸盆2个、小衫2件、皮箱1个系被告宁某某的个人财产，原告应返还给被告宁某某。被告宁某某要求原告给付双方在沈阳打工时挣的钱的二分之一（16158.50元），与本案不是同一法律关系，被告宁某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、代某某于本判决书生效之日起10日内返还给原告彩礼74000元。
二、被告宁某某于本判决书生效之日起10日内将钻戒一枚、耳钉一对、耳坠一对、金项链一条返还给原告。
三、原告于本判决书生效之日起10日内将被告宁某某带到原告家中的被告宁某某的个人财产康佳牌电视机1台、熊猫牌洗衣机1台、夏凉被2条、炕毡1条、窗帘1对、双人床单2条、双人被罩2条、单人床单2条、单人被罩2条、枕套8个、枕巾4条、暖瓶2个、洗脸盆2个、小衫2件、皮箱1个返给被告宁某某。
案件受理费1710元，由被告宁某某、代某某负担1111.5元，由原告负担598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年三月二十五日
书记员 高子焱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00046号
申请人李佩虹。
被申请人文锋。
被申请人张玲。
担保人罗力。
申请人李佩虹因与文锋、张玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款10万元或查封扣押其足额10万元的财产。申请人已向本院提供索兰托小型客车（车牌号为湘J073**）作担保。
经审查，本院认为，李佩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗力的银行存款100000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人文锋、张玲的银行存款100000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月三十日
代理书记员 倪宏华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第380号
原告：王某甲，女，生于1975年11月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，现住广元市利州区。
委托代理人：李昌林，广元市南河法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，生于1972年10月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，现住广元市昭化区。
原告王某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李昌林，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识并于2010年5月领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2010年11月原告生育一女，取名熊某乙，婚后无共同债权债务，共同财产主要有被告婚后在其老家修建的猪舍一栋。现夫妻双方性格不和，夫妻关系及被告与家中二老关系逐渐恶化，且被告于2012年3月回老家独自生活，导致原、被告的婚姻关系有名无实，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年9月向法院起诉离婚，后为给双方一次和解机会而撤回起诉，但一直分居至今。现诉请解除原、被告婚姻关系，婚生女熊某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
被告熊某甲辩称，原告所述二人结婚、生育情况属实，但自己并非是男到女家落户，只是婚后较长时间居住在原告家中。后因与原告家中的老人相处不融洽，于2012年独自回明觉乡老家生活从事生猪养殖。现原告坚决要求离婚，如果能让婚生女跟随自己生活并一次性付清抚养费，则可考虑同意离婚。被告另述称，在与原告共同生活期间，原告哥哥及邻居曾在被告处借款，现仍有4000余元未归还；猪舍系自己和父母出钱出力修建，无其他共同债权、债务和家庭共同财产。
原告所提交的原、被告及子女身份信息、结婚登记档案材料复印件、（2013）昭化民初字第572号民事裁定书等证据，被告经质证无异议，应予以认定。其他证据，本院做如下分析认定：
1、调查笔录二份。
该调查笔录由原告委托代理人向周某某、王某乙提取。周某某系原告户籍所在地村民小组组长，其与王某乙均系原告同组邻居。二人共同证实了原、被告婚后常因琐事争吵、被告系男到女家生活及二人分居情况。被告质证中对男到女家落户及夫妻共同修建养猪场等情况不予认可，对夫妻二人于2012年因纠纷分居未提出异议。因上列证言所证事实能相互印证并经法庭电话核实确认，故该组证人证言本院予以采信。
2、村委会证明一份。
该证明由原告住所地某某乡某某村村民委员会出具，其对原、被告结婚及婚后生活状况进行了说明。被告对该证据的关联性、合法性无异议，但对所证内容客观性提出异议。
3、被告婚后所建猪舍照片一组。
对该证据被告仅表示购买猪及猪饲料的钱大多都是借的，对照片真实性无异议。本院认为该组照片客观真实，被告亦当庭认可，应予以认定。
被告熊某甲提交了“广东农村信用合作社电汇凭证”一份，并说明该汇款单系自己2007年在广东务工时向老家亲戚所汇，以证明该款项为自己准备修建养猪场的资金，该资金也是自己务工所挣。原告提出对该笔汇款真实性无异议，但仅凭汇款单不能证明资金用途的质证意见。对该证据真实性应予认定，但因其所证事实与本案缺乏必要逻辑联系，故对其关联性，本院不予认定。
根据本院对本案所采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
原告丧偶后经人介绍与被告相识，二人于2010年5月在利州区民政局登记结婚，2010年11月原告生育一女，取名熊某乙，婚后夫妻感情一般。二人婚后在原告娘家生活期间，被告与原告及家人常因琐事发生纠纷，2012年3月，被告因矛盾纠纷离开某某乡，回到某某乡老家独自生活居住至今。原告于2013年9月向本院起诉与被告离婚，后因考虑给双方一次和解的机会而撤回起诉。但因原、被告在第一次诉讼后，双方缺乏起码的沟通交流，夫妻关系并未缓和。故原告此次再次提起诉讼，请求判决与被告离婚、婚生女由原告抚养、婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又因性格不合而纠纷不断，二人自2012年初因矛盾分居后，自此再未共同生活，也未相互履行应尽的家庭义务，分居已两年有余，夫妻关系名存实亡；且自2013年10月原告撤回离婚之诉后，现又再次诉至法院要求离婚，足见原告离婚态度之坚决，在两次离婚诉讼期间原、被告之婚姻关系仍未有任何改善，说明其夫妻感情确已破裂，实无挽回可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告婚生女熊某乙自父母分居后，一直跟随被告生活并在当地幼儿园就读，考虑到孩子生活环境的适应及有利于日后的学习生活，原、被告离婚后，婚生女应跟随被告生活为宜，根据孩子抚养的客观实际所需，并参照当地的生活水平及教育费用标准，本院酌定按300元／月的标准确定原告给付其女抚养费至18周岁止；因原告在审理中向本院提交了书面申请要求放弃对共同财产的分割，此请求属于原告真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以认可；关于被告答辩中提出与原告亲友的借贷关系，因被告未提交证明债权的相关凭据，原告对此也未予认可，故被告可向债务人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙跟随被告生活，原告按300元／月给付子女生活费至其年满18岁止，教育费、医疗费凭票各承担一半，每年12月30日前支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一四年七月十四日
书记员 朱梅华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X稳，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县四排乡江X村圩X屯*号之X。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年5月16日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人覃X稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员许静出庭支持公诉，被告人覃X稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日晚上，被告人覃X稳经覃X吉（另案处理）介绍以800元的价格跟韦X成（另案处理）购买了一辆没有任何手续的飞肯牌两轮摩托车。该车系韦X勇2013年3月12日在家中被盗的车辆，经物价部门价格认证，该车价值人民币3293元。目前该车已发还失主韦X勇。
另查明，2013年3月21日，覃X稳到鹿寨县公安局寨沙派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃X稳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、摩托车行驶证及发票、到案经过、户籍证明，证人覃X吉、韦X成、黄X花的证言，被害人韦X勇的陈述，被告人覃X稳的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X稳明知明知是来历不明的摩托车且没有任何手续而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人覃X稳自动投案并如实了供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人覃X稳从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃X稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年五月二十日
代理书记员 陈夏妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04464号
原告：王军钊，男，1988年3月23日出生，汉族，西安理工大学在读硕士生。
委托代理人：王锐丽（系原告姐姐），女，迪美诺妮家居有限公司店长。
被告：殷明，男，汉族，1989年9月7日出生，长安期货有限责任公司员工。
被告：张林，女，汉族，1963年7月30日出生，无业。
共同委托代理人：马秉晨，陕西海普律师事务所律师。
共同委托代理人：延静，陕西海普律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路118号，太华曼哈顿5号楼3单元3层。
负责人：韩峰，该公司总经理。
委托代理人：顾强，男，该公司副经理。
原告王军钊与被告殷明、张林及中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军钊及其委托代理人王锐丽，被告殷明、张林及委托代理人马秉晨、延静，被告人保高新公司委托代理人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军钊诉称，2013年9月12日晚8时许，被告殷明驾驶的车辆，将在西安理工大学校区内行走的原告撞到，致原告受伤。后经公安碑林交警队事故认定书认定：被告殷明承担事故的全部责任。被告殷明仅支付了事故当天门诊治疗费。事故车辆在被告人保高新公司投有保险，人保高新公司也应承担保险赔偿责任。原告主张赔偿未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付已发生医疗费6860.60元；2、判令被告向原告支付误工费1500元。3、判令被告向原告支付后续治疗费13200元；4、判令被告向原告支付精神损失费10000元；5、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告殷明、张林辩称，原告是自己撞到被告殷明驾驶的车上，被告殷明下车询问原告是否需要治疗，原告表示不需要，殷明开走车辆。当天晚上，原告又将被告的车拦住要求负责。殷明遂带原告去医院做了检查，并支付门诊治疗费652.30元。由于无事故现场，交通事故认定书认定殷明负事故全部责任。事故车辆投保有商业险和交强险，但原告不配合，无法进行保险理赔。被告殷明、张林认为，原告起诉已超诉讼时效；交通事故认定书已生效，可由保险公司直接向原告理赔；后续治疗费及精神损失费由法庭酌情考虑；原告系在校学生主张的误工费没有依据；被告殷明垫付的医疗费，被告人保高新公司应向张林理赔。
被告人保高新公司辩称，被告张林车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失，可以予以赔偿。并认为，原告主张的后续治疗费期限不合理、误工费、精神损失费没有依据，而鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月12日20时30分许，被告殷明驾驶陕AE86**号小型轿车在西安市咸宁路理工大学校园内行驶时，车辆右侧前部与在此步行的王军钊相撞，致王军钊倒地后受伤，车辆右侧前部损坏，造成交通事故。事后报案无现场。之后，原告被送往第四军医大学口腔医院，经诊断：原告王军钊11牙复杂冠根折、21牙简单冠折、12牙牙震荡、牙龈炎等，遂进行了门诊治疗。当天，被告殷明支付治疗费652.30元。此后，原告遵照医嘱进行复诊治疗并安装义齿，截至2014年10月29日支出医疗费6860.60元。
2013年9月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人殷明驾驶机动车上道路行使，观察不周，造成交通事故，且事故后因未及时报警保护现场，致事故证据灭失，应承担全部过错；殷明负事故全部责任；当事人王军钊无事故责任。原告起诉后，经原告申请法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年3月9日对原告王军钊两颗牙齿的后续治疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王军钊更换义齿的费用每次约需1200元，更换年限为4年。为此，原告支付鉴定费800元。
另查，2013年1月13日，被告张林陕AE86**号车辆在被告人保高新公司投保了车辆机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含不计免赔），保险期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告殷明、张林提供的门诊费票据、交强险保单、商业保险单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告殷明负事故全部责任，原告王军钊无事故责任。由于事故车辆在被告人保高新公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对于原告的损失由被告人保高新公司在保险责任限额内直接予以赔偿。原告支付门诊治疗费6860.60元。原告现年27周岁，原告依据鉴定报告四年更换期限主张11次义齿更换费用13200元，结合我国人均寿命及本案实际情况，诉请合理，予以支持。原告系在校学生，关于误工损失1500元未能提供相应证据佐证，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，由于原告受伤致牙齿缺损给其身心造成一定影响，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金1000元。原告因交通事故致牙齿受损，并需安装义齿，原告依医嘱治疗至2014年10月29日。原告于2014年12月11日向法院提起诉讼，在诉讼时效期限内。被告殷明、张林关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告殷明为原告王军钊支付医疗费652.30元属实，医疗费亦属于保险赔偿范围。为避免当事人的诉累，被告人保高新公司应将该款给付被告张林、殷明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王军钊医疗费及后续治疗费10000元（其中：医疗费6860.60元、后续治疗费3139.40元），在商业险赔偿限额内给付原告王军钊后续治疗费10060.60元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告王军钊精神损害抚慰金1000元，合计21060.60元。
二、驳回原告王军钊要求被告赔偿误工费1500元的诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险赔偿限额内给付被告张林、殷明垫付的医疗费652.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1059元（其中案件受理费259元，司法鉴定费800元），由原告王军钊自负50元，被告殷明负担1009元（此款原告王军钊已预交，被告殷明于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王军钊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03734号
原告许某某，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，女，汉族，1981年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 高英豪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第9号
原告：陈XX，男，1971年1月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被告：马XX，男，1967年12月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：张宇，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈XX诉被告马XX合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年1月29日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曾祥彬，被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月30日，原、被告与原广州市白云区九佛镇佛塱村红星经济合作社（以下简称原红星经济社）签订《土地承包合同书》（以下简称承包合同），由原、被告承包经营土名为狮地门口的土地一块，面积约30亩。原、被告口头协商共同经营，各占50%比例。合伙期间，两人设立广州市萝岗区九佛石英绿化工程材料经营部（以下简称石英经营部），并以被告作为名义负责人。2013年8月29日，被告以不合法的手段哄骗原告签订《股份转让协议》（以下简称转让协议）以及委托书，将属于原告的50%合伙份额以500000元价格转让被告，并由被告处理涉案地块的征地事宜。签订转让协议的当日，原告发现被告是为了骗取原告的征地补偿，因此通知被告撤销转让协议并提交政府有关部门处理。2014年5月，被告已经领取了涉案土地的青苗补偿款1528250.4元。原告认为，其在显示公平情况下与被告所签订的转让协议是可以撤销的。故请求法院判令：1.撤销原、被告在2013年8月29日签订的《股份转让协议》以及委托书；2.被告向原告支付青苗补偿款764125.2元。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付青苗补偿款747047.7元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请法院依法应予全部驳回。1.转让协议以及委托书是双方真实意思的表示，合法有效。转让协议签订后，原告已当场收取了40000元转让款，被告亦多次通过手机短信及邮政快递书面通知原告收取剩余款项，但原告拒绝收取。原告诉称被告未在合理期限内向原告支付款项与事实不符。原告在委托书中明确合伙经营期间的所有债权、债务均与原告无关。转让协议签订后，原告未再参与任何经营活动。3.原告主张被告强迫其转让股份并哄骗其签署转让协议和委托书，没有任何事实与法律依据。原告拥有中专以上文凭且当过多年的村干部，无论心智、社会经验还是获取社会信息的能力，均比只有小学文化的被告更强。原告在与被告合伙经营期间未有投入，在不承但任何债务的情况下，转让股份退出经营并获得500000元的转让款，并无显失公平。原告为获取不法利益，不断信访和闹讼，完全是缺乏诚信的表现。4.原告已将其合伙份额转让给被告，无权要求被告向其支付征地补偿款。转让协议签订至今已经一年多，原告主张撤销已经超过法律所规定的除斥期间，依法不应支持。
经审理查明：原、被告按照各占50%的比例，口头协议组成合伙，于2004年5月30日与原红星经济社签订承包合同。2006年10月24日，被告在所承包的地块设立石英经营部。2009年9月15日，原告因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑七个月（2009年4月13日起至2009年11月12日止）。释放后，原告在广州市萝岗区九龙镇人民政府附近居住。2013年8月29日，原、被告签订转让协议，原告向被告出具委托书。转让协议记载：“本地块由陈XX、马XX承包各占50%股份。现经陈XX、马XX双方友好协议，陈XX将本地块狮地门口的耕地约30亩的全部股份50%全部转让给马XX，总转让款伍拾万元正。转让后由马XX继续经营，承包至合同期满。签订本协议后本地块所有的债权、债务与陈XX无关。如遇国家征地本地块的一切权利与陈XX无关及本地块内的用电及电表与陈XX无关。”委托书记载：“现因陈XX工作繁忙，现特委托马XX全权代理本地块的权利和义务，全权由马XX执行。执行的事项如下：1.本地块的管理及租金等事务。2.如遇国家征地，本地块的一切事宜及征地款全部由马XX收取，一切与陈XX无关，由马XX全权代理执行。”2014年1月25日，被告向原告邮寄送达《关于收取股份转让款的通知》（以下简称通知），被告要求原告在收到该通知之日起三日内联系被告支付款项，或提供收款账号。同年5月15日，被告签字确认其承包面积为41.416亩，青苗补偿款共计1528250.4元。
以上事实有承包合同、转让协议、委托书、税务登记证、（2009）萝法刑初字第140号刑事判决书、邮政快递单据、通知、青苗补偿款结算表和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本案以农村土地承包合同纠纷为立案案由，经审理，双方为合伙法律关系。经本院释明后，双方同意本案案由变更为合伙协议纠纷。本案争议焦点在于转让协议是否可撤销。
本院认为，虽然原、被告并未签订书面的合伙协议，但转让协议明确记载了原、被告在合伙过程中的出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项，故双方合伙关系成立并合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告在转让协议明确以500000元的对价，将其合伙份额中所包含的一切权利与义务让渡给被告并退出合伙，在委托书中亦明确放弃全部征地补偿款而交由被告收取，应认定双方已经就合伙份额中包含青苗补偿款在内的全部权利义务的转让达成一致意见。
为推进中新广州知识城的建设，政府于2008年已经在九龙镇开展征地。原告在2009年获释后，在九龙镇政府附近居住，理应知悉征地事实，原告称其对征地事宜不甚了解，不合情理。原告主张被告欺骗、胁迫其签订协议书，但并未提交任何证据，对其主张不予支持。双方亦未约定合伙份额的转让以款项的支付完毕为前提，原告所提被告因未支付转让款无权享受转让权利的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告称其签订协议后当天即意识到被骗，但其并未在除斥期间届满前即2014年8月29日前通过起诉或者仲裁申请撤销。综上，转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，原告请求撤销转让协议与委托书，并要求被告支付青苗补偿款的主张，于法无据，不予支持。
原告所主张的青苗补偿款与其依据转让协议可得的转让款是基于不同的法律关系，原告并未主张，故本案不予调处。为了减轻讼累，被告可主动支付或以提存等方式履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的全部诉讼请求。
债务人未在指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5635元由原告陈XX负担，原告已经预缴5721元，本院退回86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年二月三日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第9号
原告：陈福才，男，汉族。
委托代理人：曾祥彬。
被告：马沛成，男，汉族。
委托代理人：张宇。
原告陈福才诉被告马沛成合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年1月29日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曾祥彬，被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月30日，原、被告与原广州市白云区九佛镇佛塱村红星经济合作社（以下简称原红星经济社）签订《土地承包合同书》（以下简称承包合同），由原、被告承包经营土名为狮地门口的土地一块，面积约30亩。原、被告口头协商共同经营，各占50%比例。合伙期间，两人设立广州市萝岗区九佛石英绿化工程材料经营部（以下简称石英经营部），并以被告作为名义负责人。2013年8月29日，被告以不合法的手段哄骗原告签订《股份转让协议》（以下简称转让协议）以及委托书，将属于原告的50%合伙份额以500000元价格转让被告，并由被告处理涉案地块的征地事宜。签订转让协议的当日，原告发现被告是为了骗取原告的征地补偿，因此通知被告撤销转让协议并提交政府有关部门处理。2014年5月，被告已经领取了涉案土地的青苗补偿款1528250.4元。原告认为，其在显示公平情况下与被告所签订的转让协议是可以撤销的。故请求法院判令：1.撤销原、被告在2013年8月29日签订的《股份转让协议》以及委托书；2.被告向原告支付青苗补偿款764125.2元。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付青苗补偿款747047.7元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请法院依法应予全部驳回。1.转让协议以及委托书是双方真实意思的表示，合法有效。转让协议签订后，原告已当场收取了40000元转让款，被告亦多次通过手机短信及邮政快递书面通知原告收取剩余款项，但原告拒绝收取。原告诉称被告未在合理期限内向原告支付款项与事实不符。原告在委托书中明确合伙经营期间的所有债权、债务均与原告无关。转让协议签订后，原告未再参与任何经营活动。3.原告主张被告强迫其转让股份并哄骗其签署转让协议和委托书，没有任何事实与法律依据。原告拥有中专以上文凭且当过多年的村干部，无论心智、社会经验还是获取社会信息的能力，均比只有小学文化的被告更强。原告在与被告合伙经营期间未有投入，在不承但任何债务的情况下，转让股份退出经营并获得500000元的转让款，并无显失公平。原告为获取不法利益，不断信访和闹讼，完全是缺乏诚信的表现。4.原告已将其合伙份额转让给被告，无权要求被告向其支付征地补偿款。转让协议签订至今已经一年多，原告主张撤销已经超过法律所规定的除斥期间，依法不应支持。
经审理查明：原、被告按照各占50%的比例，口头协议组成合伙，于2004年5月30日与原红星经济社签订承包合同。2006年10月24日，被告在所承包的地块设立石英经营部。2009年9月15日，原告因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑七个月（2009年4月13日起至2009年11月12日止）。释放后，原告在广州市萝岗区九龙镇人民政府附近居住。2013年8月29日，原、被告签订转让协议，原告向被告出具委托书。转让协议记载：“本地块由陈福才、马沛成承包各占50%股份。现经陈福才、马沛成双方友好协议，陈福才将本地块狮地门口的耕地约30亩的全部股份50%全部转让给马沛成，总转让款伍拾万元正。转让后由马沛成继续经营，承包至合同期满。签订本协议后本地块所有的债权、债务与陈福才无关。如遇国家征地本地块的一切权利与陈福才无关及本地块内的用电及电表与陈福才无关。”委托书记载：“现因陈福才工作繁忙，现特委托马沛成全权代理本地块的权利和义务，全权由马沛成执行。执行的事项如下：1.本地块的管理及租金等事务。2.如遇国家征地，本地块的一切事宜及征地款全部由马沛成收取，一切与陈福才无关，由马沛成全权代理执行。”2014年1月25日，被告向原告邮寄送达《关于收取股份转让款的通知》（以下简称通知），被告要求原告在收到该通知之日起三日内联系被告支付款项，或提供收款账号。同年5月15日，被告签字确认其承包面积为41.416亩，青苗补偿款共计1528250.4元。
以上事实有承包合同、转让协议、委托书、税务登记证、（2009）萝法刑初字第140号刑事判决书、邮政快递单据、通知、青苗补偿款结算表和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本案以农村土地承包合同纠纷为立案案由，经审理，双方为合伙法律关系。经本院释明后，双方同意本案案由变更为合伙协议纠纷。本案争议焦点在于转让协议是否可撤销。
本院认为，虽然原、被告并未签订书面的合伙协议，但转让协议明确记载了原、被告在合伙过程中的出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项，故双方合伙关系成立并合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告在转让协议明确以500000元的对价，将其合伙份额中所包含的一切权利与义务让渡给被告并退出合伙，在委托书中亦明确放弃全部征地补偿款而交由被告收取，应认定双方已经就合伙份额中包含青苗补偿款在内的全部权利义务的转让达成一致意见。
为推进中新广州知识城的建设，政府于2008年已经在九龙镇开展征地。原告在2009年获释后，在九龙镇政府附近居住，理应知悉征地事实，原告称其对征地事宜不甚了解，不合情理。原告主张被告欺骗、胁迫其签订协议书，但并未提交任何证据，对其主张不予支持。双方亦未约定合伙份额的转让以款项的支付完毕为前提，原告所提被告因未支付转让款无权享受转让权利的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告称其签订协议后当天即意识到被骗，但其并未在除斥期间届满前即2014年8月29日前通过起诉或者仲裁申请撤销。综上，转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，原告请求撤销转让协议与委托书，并要求被告支付青苗补偿款的主张，于法无据，不予支持。
原告所主张的青苗补偿款与其依据转让协议可得的转让款是基于不同的法律关系，原告并未主张，故本案不予调处。为了减轻讼累，被告可主动支付或以提存等方式履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈福才的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5635元由原告陈福才负担，原告已经预缴5721元，本院退回86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年二月三日
书记员 禤培欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00364号
罪犯白超，男，1987年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年3月21日作出（2007）长刑初字第35号刑事判决，以被告人白超犯抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2007年6月14日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年五月二十三日至二0一七年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯白超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白超减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第267号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人左某，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省剑阁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2402号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，审理后本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月6日15时许，被告人左某与被害人李某因感情纠纷在东莞市常平镇司马村公园发生争执继而相互打斗，过程中，左将李的头部砍伤，李将左的手臂刺伤。后左某自行到医院治疗，李某报警，公安人员接报后在医院将左某抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，左某所受损伤为轻微伤。案发后，左某已赔偿李某5000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，郭某等证人的证言，被害人李某的陈述，到案经过等书证，被告人左某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人左某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且事后赔偿被害人5000元，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人左某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人左某与被害人李某因感情纠纷在东莞市常平镇司马村公园发生争执继而相互打斗，过程中，左持刀将李的头部砍伤，李将左的手臂刺伤。后左某自行到医院治疗，李某报警，公安人员接报后在医院将左某抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，左某所受损伤为轻微伤。案发后，左某已赔偿李某5000元。
另查明，案发后，左某的同事张某报警，左某留在现场等候处理。李某出具书面谅解书，表示谅解左某。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，到案经过、谅解书、申请书、常住人口基本信息等书证，证人郭某、张某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人左某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左某已赔偿被害人并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，且能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人左某的身份问题。根据被告人左某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人左某以其自报身份予以判决。
根据被告人左某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄渭楷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第458号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴奠芳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴奠芳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第136号支付令确认：被执行人吴奠芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计136294.47元，并承担本案受理费1009元。但被执行人吴奠芳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴奠芳无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000740号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李尧敏申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第303号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第440号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，汉族，职业大庆丰收饲料有限公司行政，现住肇州县。
被执行人李士斌，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人吴金荣，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民督字第88号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人李士斌、吴金荣买卖合同纠纷一案，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民督字第88号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2422号
申请执行人：邢玉英，女，1928年11月19日出生，汉族，农民，莱西市马连庄镇西军寨村。
被执行人：张建风，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，莱阳市谭格庄镇高庄沟村。
被执行人：张仁旭，男，1966年10月21日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇高庄沟村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第198号民事判决书，责令被执行人张加科履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张仁旭在中国邮政银行账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建月日
书记员 张 德 民
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第20号
原告潘于水，现住四平市铁东区。
委托代理人，潘守忠，（系原告之子）。
被告张宏，现住址同上。
本院在审理原告潘于水与被告张宏健康权纠纷一案中，原告潘于水于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘于水回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谷彦臣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2699号
原告：贵兴芳。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，董事长。
被告：郝士峰。
原告贵兴芳与被告甘肃第五建设集团公司、郝士峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告贵兴芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵兴芳的撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告贵兴芳负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6106号
罪犯吴惜顺，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市铁路中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴惜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出（2011）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惜顺在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴惜顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第432号
原告宋合龙。
被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳正阳路分店（以下简称沃尔玛正阳路分店），住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际。组织机构代码：56470411-8。
负责人孙洪涛，该公司区域经理。
被告沃尔玛（青岛）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司），住所地青岛市崂山区秦岭路18号会展三期大厦四层1-409房间。组织机构代码：55773214-5。
法定代表人GregoryStephenForan，该公司CEO。
两被告共同委托代理人邵小青，男，1979年5月13日生，汉族。
原告宋合龙与被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳正阳路分店、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋合龙、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳正阳路分店、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司共同委托代理人邵小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司生鲜部门主管，为冲高销售，原告受领导指派2012年1月9日以及2012年1月12日分九单在被告处购买前腿肉和葡式蛋挞，共计6753.57元商品没有退货，并由被告前台顾客服务经理纪静、白鸿武于购物小票上注明货未出并签字确认，被告2013年12月停止营业，原告到被告处请求提取商品或退款，被告以时间过久、高级管理人员不知情为由拒绝退款。请求：1、依法判令被告按小票未付货金额退款6753.57元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告承担连带退款责任。
被告辩称：一、原告所诉无事实依据，答辩人多方核查无此事，原告所述自己掏钱买商品冲高销售，因期待的奖金远低于货款金额不合常理且违反公司规定。二、原告所述违背常理，且无充分证据支持。1、小票是否真实原告未举证。2、假定小票真实，在原告手上说明对商品结账，但结账后没带走商品违背常理。3、原告小票仅两张显示“货未出”，两张小票字体相同，为一人所写，且为何人所写原告未举证证明。及时确实为以上二人所写，原告无证据证明二人有权签署相关事项。4、原告自述2012年1月9日以及2012年1月12日购买商品，至2013年12月才要求提货或退款动机值得商榷。三、原告在职期间多次违反诚信原则，最终被解聘，解聘期间及之后没有提及本案所诉事项，直至沃尔玛正阳路分店关店才主张，所诉难以令人信服。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1：购物发票一宗（8页），证明原告采购被告价值人民币9999.97元的货物，其中已出货3246.4元（见证据1-4），未出货6753.57元分别有前台顾客服务经理纪静、白鸿武在开出发票当时签字确认。
两被告共同质证意见为：对购物发票的真实性无异议，纪静、白鸿武是被告的离职员工，对签字的真实性有异议，不认可，即便签字也应该由两人共同签字。经询问两被告认可二人在原告提交证据1的时间段内在被告沃尔玛正阳路分店处任职，但对二人签字真实性不申请鉴定。
对该证据，因各方对证据真实性无异议，对证据真实性本院予以确认，因两被告对在发票上签字的纪静、白鸿武在出具发票期间为被告沃尔玛正阳路分店员工无异议，且经询问对该二人签字真实性不申请鉴定，对该证据本院予以采信。
证据2、提供证人田某证言，证明当时被告沃尔玛正阳路分店副总经理张坚强持原告提供的证据1所有发票找证人给原告退货并声称有被告沃尔玛正阳路分店总经理同意，但当时因为没有总经理的签字没给退。
证人田某称当时被告沃尔玛正阳路分店副总张坚强持原告提交证据1找其退过货，当时张坚强声称是经过被告沃尔玛正阳路分店总经理口头授权的，但当时张坚强持该票据的金额已超过其签字的权利范围，应该由总经理签字，所以没有给退。购物小票上白鸿武是被告沃尔玛正阳路分店的顾客服务经理，纪静不是，当时她是收银员，只是口头被授权代理前台工作。证人2010年10月18日入职被告沃尔玛正阳路分店任顾客服务经理，2013年8月9日离职，任职期间主要负责前台收银和团购。其认为收银员没有权利和权限签字货未出，因为当时公司带班经理比较少，公司不允许这样做，但公司领导是默认的。当时原告要求退货过程为：具体时间记不清了，鲜食副总张坚强拿着原告提供的证据1找证人退货，证人当时看了一下具体金额，大概是6000多元，并且看了小票没有总经理的签字，就拒绝退货。张坚强告诉证人是有总经理口头授权的，根据公司要求是必须由总经理亲自签字方可生效，证人以该理由再次拒绝退货。
经询问，两被告对证人身份认可。
两被告对该证据质证意见为：有异议，证人只是证明退货过程，并未亲眼所见购买的真实存在。
对该证据，因各方对证人身份无异议，对证人证言证实的退货过程及所述公司相关规定均无异议，对证人证言本院予以采信。
两被告无证据提交。
经审理查明，2012年1月9日至2012年1月12日，原告在被告沃尔玛正阳路分店购买前腿肉和葡式蛋挞等商品，货款共计9999.97元，被告沃尔玛正阳路分店为原告出具购物小票8张。上述8张小票的6张中正面由被告沃尔玛正阳路分店顾客服务经理白鸿武注明货未出，2张背面由被告沃尔玛正阳路分店口头被授权代理前台工作的收银员纪静注明货未出。纪静签注的其中一张购物小票上载明：“已经出303KG。”根据发票价格计算，金额应为3246.4元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引发的欠款纠纷。原告提交的证据能够证实原告与被告沃尔玛正阳路分店存在真实交易关系且原告已经支付相应价款，被告沃尔玛正阳路分店顾客服务经理白鸿武及口头被授权代理前台工作的收银员纪静在购物小票上签注行为应为代表被告沃尔玛正阳路分店的职务行为，其后果应由被告沃尔玛正阳路分店承担。因原告提交证据能够证实被告沃尔玛正阳路分店未向其履行交付义务，故对于原告要求被告沃尔玛正阳路分店返还购物款6753.57元（9999.97元-3246.4元）的行为，本院予以支持。又因被告沃尔玛正阳路分店为被告沃尔玛公司分支机构，对于原告要求两被告承担连带退款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳正阳路分店于判决生效后十日内返还原告货款人民币6753.57元。
二、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司对上述款项承担连带返还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担，两被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2782号
原告：于海祥，男，汉族，农民。
被告：邰玉才，男，蒙古族，农民。
被告：包帮柱（又叫包捧柱），男，蒙古族，农民。
被告：代十五，男，蒙古族。
原告于海祥与被告邰玉才、代十五、包帮助民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告邰玉才、代十五、包帮助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即返还借款本金25000元，并自2017年1月19日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月19日，被告邰玉才、代十五、包帮助向我借款25000元，并出具欠据一枚，约定2017年2月29日还款，超期从借款之始按每月利率2%计算支付利息。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
邰玉才、代十五、包帮助未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告邰玉才、代十五、包帮助向原告借款25000元，并出具欠据一枚，约定2017年12月2月29日还款，超期从借款之始按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邰玉才、代十五、包帮助返还原告于海祥贷款25000元；
二、被告邰玉才、代十五、包帮助向原告于海祥以25000元为本金自2017年1月19日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取212元由被告邰玉才、代十五、包帮助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2782号原告：于海祥，男，汉族，农民。被告：邰玉才，男，蒙古族，农民。被告：包帮柱（又叫包捧柱），男，蒙古族，农民。被告：代十五，男，蒙古族。原告于海祥与被告邰玉才、代十五、包帮助民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告邰玉才、代十五、包帮助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即返还借款本金25000元，并自2017年1月19日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月19日，被告邰玉才、代十五、包帮助向我借款25000元，并出具欠据一枚，约定2017年2月29日还款，超期从借款之始按每月利率2%计算支付利息。逾期经多次索款未果，故诉至法院。邰玉才、代十五、包帮助未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告邰玉才、代十五、包帮助向原告借款25000元，并出具欠据一枚，约定2017年12月2月29日还款，超期从借款之始按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚。2、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰玉才、代十五、包帮助返还原告于海祥贷款25000元；二、被告邰玉才、代十五、包帮助向原告于海祥以25000元为本金自2017年1月19日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取212元由被告邰玉才、代十五、包帮助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月十一日书记员张春庄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1384号
上诉人（原审原告）李正民，男，1977年7月28日出生，汉族。
委托代理人苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦水莲，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人李正民因与被上诉人韦水莲占有物返还及损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正民及其委托代理人苏国庆、李杰，被上诉人韦水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月23日，原告与中国金湘港集团有限公司（以下简称金湘港公司）签订借款协议，协议约定由原告借给金湘港公司二十万元人民币，借款期限三个月。原告于当日将人民币130000.10元汇至金湘港公司法定代表人姜奎账户。借�到期前，被告称与金湘港公司人员较熟，可帮助原告主张债权，但需要债权凭证。原告便将“借款协议”的原件交付被告，留下复印件，并由被告在复印件注明“原件已收回韦水莲2011.12.5”。原告称还款期限到期后，被告为原告要回借款本金20000元及10800元利息，下余款未要回，亦未返还“借款协议”原件。现原告起诉要求被告限期返还原告“借款协议”原件，逾期不还赔偿原告损失（本金及利息）203130元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李正民提供的证据不足以证明其诉称的事实，故原告要求被告返还“借款协议”原件，逾期不返还赔偿原告损失（本金及利息）203130元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李正民的诉讼请求。案件受理费4347元，由原告李正民负担。
宣判后，李正民不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其已经提交了充分证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韦水莲辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中被上诉人韦水莲向法庭提交刑事判决书一份、释放证明一份，以证明其系因客观原因无法与上诉人李正民联系。上诉人李正民对上述证据没有异议。庭审中双方均认可系经被上诉人韦水莲介绍，上诉人李正民与金湘港公司签订了借款协议，并向金湘港公司法定代表人姜奎账号上汇款130000.10元。2011年12月5日，上诉人李正民委托被上诉人韦水莲向金湘港公司讨要借款。被上诉人韦水莲收取借款�议原件后，已陆续从金湘港公司要回部分款项并交与上诉人李正民。
本院认为，本案双方当事人之间并不存在债权债务关系，上诉人李正民委托被上诉人韦水莲向金湘港公司讨要借款，双方之间形成委托合同关系。上诉人李正民未能提供证据证明被上诉人韦水莲在履行合同过程中存在故意和重大过失，给其造成了损失，其要求被上诉人韦水莲返还“借款协议”原件，逾期不返还赔偿损失203130元的请求，没有法律依据。故上诉人李正民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4347元，由上诉人李正民负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 周园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特168号
申请人：张某。
申请人：周某。
申请人：郭某。
本院于2016年4月19日受理了申请人张某、周某、郭某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、周某、郭某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郭某现有的医疗费457元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者郭某的手机及衣物损失共计1200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等48089元均由张某承担；
四、上述费用由张某于2016年4月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。住所地：江苏省淮安市清江浦区淮海南路***号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
一审被告：蒋艺。
一审被告：吉兵。
再审申请人王新明因与被申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）、一审被告蒋艺、吉兵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新明申请再审称，1.兴福村镇银行和汽车销售公司勾结用假购车贷款材料欺骗申请人到银行，让其在一系列空白格式化贷款合同上签名办理了车辆抵押消费贷款手续，相关贷款手续均不是由其提供，银行未履行审核职责。2.兴福村镇银行采取欺骗手段让申请人的担保人吉兵提前签字，吉兵签署保证合同地点与保证合同所载地点不符。3.兴福村镇银行采取欺骗手段，称当日下午提车，骗申请人在转据上签名，将款项偷偷汇给汽车销售公司刘永红。手续办理后，申请人一直未能拿到汽车，刘永红欺骗申请人称贷款一直未批。4.兴福村镇银行违反规定，在申请人未提取车辆和未办理好车辆�押手续之前，提前将贷款按照预先签订的受托支付书转给汽车销售公司刘永红，系违规操作，银行应向刘永红追要发放的贷款。一、二审判决未反映兴福村镇银行作假及未尽审查责任，未对兴福村镇银行责任进行认定。综上，请求依法再审。
被申请人兴福村镇银行提交意见称，1.被申请人将贷款发放到王新明账户，后由王新明在转账单上签名并输入支付密码，才将该笔贷款转入汽车销售公司，被申请人的放款流程并无不妥。王新明向银监会进行反映，银监会也未认定被申请人存在违规行为。2.对于被申请人职工是否参与刘永红案诈骗，案涉贷款是否属于刘永红案诈骗金额，公安机关和检察院的相关材料中没有认定，故不存在诈骗一说。王新明再审申请没有事实依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，王新明、蒋艺与兴福村镇银行签订的个人借款合同约定，案涉贷款采取的支付方式为受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。2016年4月22日，兴福村镇银行根据载有王新明签名的受托支付委托书、活期存款支取单，将案涉贷款27万元通过王新明在该行的收款账户，转账支付给其所购车辆的汽车经销商淮安市金中汽车销售有限公司。虽然王新明主张受银行欺骗在空白贷款合同和委托支付手续上签名，银行未尽到审查义务即放款，但本案一、二审时，王新明对借款合同、受托支付委托书、活期存款支取单、进账单等证据的真实性均无异议，均认可其中签名系其本人所签，作为完全民事行为能力人，王新明对其签字出具相关手续的行为应承担相应的法律后果。因此，对于双方存在借贷关系且27万元贷款已发放给汽车经销商的事实，�新明应当是知晓并认可的，即使兴福村镇银行在贷款审核过程中存在瑕疵，也不影响对上述事实的认定。
本案再审审查过程中，王新明提供了江苏省银监局苏银监信复[2018]113号《信访事项复查答复意见书》。就王新明信访事项，该答复意见书仅认定兴福村镇银行存在“未及时将相关借款合同及借据交给王新明”、“吉兵签署《保证合同》的日期和地点与《保证合同》所载签约日期和地点不符，该行对《保证合同》上述内容审核不到位”的问题。对兴福村镇银行是否存在违规支付问题，答复意见书认为兴福村镇银行“在王新明未提取车辆、未办理车辆抵押手续的情况下，将贷款资金通过王新明账户支付至其交易对手淮安市金中汽车销售有限公司账户情况属实”，但“现有证据无法认定该行在上述支付程序中存在违规问题”。
综上，鉴于双方签订�借款合同合法有效，兴福村镇银行已履行发放贷款的义务，银行监管部门亦认为根据现有证据无法认定兴福村镇银行在发放贷款时存在违规问题，故王新明应按合同约定履行还款义务，一、二审法院判决并无不当。
王新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新明的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹晓洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03340-1号
申请执行人杨继强，居民。
被执行人魏凌，居民。
申请执行人杨继强与被执行人魏凌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月23日作出的（2015）邳民初字第2139号民事调解书：魏凌欠杨继强借款本金100000元、利息60000元，共计160000元，自2015年8月20日起于每月20日前给付10000元，直至还清为止。如逾期，杨继强可就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取1750元，由魏凌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资，已被另案冻结；查询其它银行账户无存款；查询车辆、土地无信息；查询房产被执行人魏凌所有的位于邳州市运河街道三汊河路阳光花园小区13号楼3单元506室房产一处被另案查封；执行中已冻结被执行人魏凌的住房公积金；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结被执行人魏凌的住房公积金所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03340号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：覃馨仪，行长。
委托代理人：蒋文宏，该行三农金融部资产保全员。
被告：洪语玉，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住合浦县，
被告：翟焕海，男，1974年2月8日出生，汉族，住合浦县，
被告：翟焕富，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：裴小坚，女，1972年3月5日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：翟焕华，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：丁梅春，女，1964年3月4日出生，汉族，住广西合浦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（以下简称邮政合浦支行）诉被告洪语玉、翟焕海、翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政合浦支行的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼。被告洪语玉、翟焕海、翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行合浦支行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告洪语玉、翟焕海共同归还原告的借款本金14390.90元、利息4066.40元、罚息3385.88元，合计21843.18元（暂计至2017年10月11日，往后利息、罚息、复利按照合同约定顺延另计）（内容详见证据1）；2、请求法院判令被告翟焕富、裴小坚共同对被告洪语玉、翟焕海的上述贷款债务向原告承担连带清偿义务；3、请求法院判令被告翟焕华、丁梅春共同对被告洪语玉、翟焕海的上述贷款债务向原告承担连带清偿义务；4、本案的诉讼费用由六被告共同负担。事实与理由：2014年12月4日，被告洪语玉、翟焕海共同向原告递交一份《中国邮政储蓄银行�小额贷款业务申请表》，申请原告发放农户联保小额贷款三万元，用于采购蚝苗。2014年12月8日，原告经与六被告友好协商，共同签订一份《小额贷款联保协议书》，被告洪语玉、翟焕富、翟焕华自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的三万元贷款额度内提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年12月8日，原告与被告洪语玉、翟焕海共同签订一份《小额贷款借款合同》，由原告向被告洪语玉、翟焕海发放三万元贷款，贷款用途为采购蚝苗，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限12个月，如被告不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款至被告洪语玉开立的邮政储蓄个人结算账户。然而，被告洪语玉没有按期足额还款，自2016年4月25日至2017年1月3日逾期还款8个月，产生利息4066.4元、罚息3385.88元。截至2017年10月11日，尚欠借款本金14390.9元。由于被告不按期还款，已构成对原告的违约，为此提起本案诉讼。
原告为证明其主张的事实向本院提交实时扣款凭证、《中国邮政储蓄银行股小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、《还款计划表》、《催款通知单》、六被告的身份证及结婚证。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪语玉、�焕海、翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，借款人收到借款后，应当及时履行还款付息的义务。被告洪语玉、翟焕海以购买蚝苗为由向原告借款30000元，偿还部分借款及利息后，由于还款期间逾期偿还，拖欠原告借款本金14390.9元、利息4066.4元、罚息3385.88元，已构成对原告的违约，应当承担还款责任及支付相应的利息。对于2017年10月11日之后的利息，被告应当以14390.9元为基数，按照年利率18.954%计算，直至还清贷款之日止。本案中，被告翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春在借款合同中为被告洪语玉、翟焕海承担联保责任，并且约定保证方式为连带责任�证，被告翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春应当对被告洪语玉、翟焕海的上述债务承担连带偿还责任。被告翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅春承担担保责任后，有权向被告洪语玉、翟焕海追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告洪语玉、翟焕海应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金14390.9元、利息4066.4元、罚息3385.88元及逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金14390.9元为基数，按年利率18.954%标准自2017年10月12日起至实际清偿之日止）。二、
二、被告翟焕富、裴小坚、翟焕华、丁梅�对被告洪语玉、翟焕海的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告洪语玉、翟焕海共同负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法�，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费346元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 震
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3435号
申请执行人胡继华。
被执行人胡继慧。
申请执行人胡继华与被执行人胡继慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）丽莲商初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡继华于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3435号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月八日
代书记员 李 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5401-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜长深
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜长深申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜长深所有的位于东环路、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月八日
书记员 刘 秀 武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00152号
原告：方某，女，汉族。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族。
委托代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
原告方某与被告任某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李宏武、柳星，被告任某及委托代理人王鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2001年3月，原、被告登记结婚。双方于2002年1月16日生育一女任某乙，2005年7月13日生育一子任某甲。2013年11月，原、被告协议离婚，约定女儿任某乙由原告抚养，儿子任某甲由被告抚养。但离婚后，被告并未依离婚协议将女儿交由原告抚养，并采取各种方式阻碍原告探视子女，恶意挑拨原告与子女之间的感情。2014年10月，为达到长期控制女儿应得拆迁安置权益的目的，被告向法院提起变更抚养权诉讼，后法院判决女儿由被告抚养。因被告长期性格暴躁、偏激，两子女均由被告抚养将不利于子女的生活、学习和健康成长。且原告年近40，再生育子女的可能性很小，现原告收入及工作稳定，有能力自行抚养儿子任某甲。故此，为了有利于儿子健康成长，维护原告合法利益，诉至法院，请求判令原告与被告的婚生子任某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，2013年11月，原、被告协议离婚。协议对孩子的抚养权有明确规定，儿子任某甲由男方抚养，女儿任某乙由女方抚养。但因原告给女儿造成了很多负面影响，且女儿也向被告提出想由被告抚养，被告遂向法院起诉女儿的抚养纠纷，后经法院判决，婚生女变更由被告抚养。对于原告诉称的被告长期性格暴躁、偏激，对子女的成长不利，被告认为自己没有这些行为，儿子与自己生活在一起没有对其成长不利的因素，且孩子本身有足够的认知能力，主动要求由被告抚养。现被告认为基于法院的判决，孩子的要求，自己有能力抚养子女。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，原、被告登记结婚。2002年1月16日生育一女任某乙，2005年7月13日生育一子任某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月20日，原、被告协议离婚，协议约定女儿任某乙由原告抚养，儿子任某甲由被告抚养。2014年10月，被告提起抚养纠纷诉讼，以女儿任某乙一直随被告生活为由，变更抚养关系。后本院在当庭征求任某乙意见后依法判决任某乙由被告自行抚养，原告不服，提起上诉，后撤诉。之后，原告遂又向本院提起抚养纠纷，要求变更婚生子任某甲由原告抚养。
上述事实，有本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告协议离婚，双方各抚养一名子女。后被告提起抚养纠纷，本院以女儿任某乙一直与被告共同生活，且其当庭明确表示愿跟随父亲生活为由判决由被告抚养任某乙。该判决书生效后，原告遂即又提起抚养纠纷，要求变更婚生子任某甲由其抚养，其要求变更之理由不足，且没有法律依据。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，其请求依法不予支持。兹依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告方某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 闫雅琴
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高彩娥
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审13号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人许美珍。
2016年1月6日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人许美珍在法定期限未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的192平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月19日，被执行人许美珍未经批准擅自占用海门市三星镇林西村10组集体土地192平方米，新建了建筑占地为192平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工用途。被执行人许美珍所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年3月20日、4月15日，申请执行人海门国土局分别向被执行人许美珍送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人许美珍未按要求停止和改正违法行为。5月11日，申请执行人海门国土局向被执行人许美珍送达了海国土资监告（2015）658号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月28日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人许美珍作出海国土资监决（2015）658号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人许美珍退还非法占用的192平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的192平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1920元。该处罚决定书于同日送达被执行人许美珍。被执行人许美珍在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。10月30日，申请执行人海门国土局向被执行人许美珍送达了海国土资监催字（2015）429号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人许美珍在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的192平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人许美珍仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）658号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人许美珍合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人许美珍退还非法占用的192平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。