广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1786号
原告：吴志明，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇杨林村*组。公民身份号码4210231964********。
被告：王智伟，男，汉族，住河南省许昌县。公民身份号码×××0578。
被告：李新平，男，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码×××2911。
委托代理人：张玉香、周颖俊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告吴志明诉被告王智伟、李新平、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴志明，被告王智伟，被告李新平的委托代理人张玉香，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2013年10月20日01时50分，被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车沿朗安路由岭南名居往永兴路方向行驶，当车行驶出南朗市场对开岔路口时恰遇被告李新平未取得机动车驾驶证醉洒后驾驶粤T×××××号（套牌）二轮摩托车载原告吴志明沿永兴路由岭南路往S111线方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告吴志明、李新平受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王智伟承担事故的主要责任，被告李新平承担事故的次要责任，原告吴志明无责任。原告受伤后到中山市人民医院门诊治疗，医嘱建议：全休一个月。原告治疗共花费医疗费960元。肇事车辆粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处购买了交强险及商业保险三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告中华保险中山支公司在交强险及商业保险三者险限额内赔偿原告损失合共6260元；2.超出保险限额部分由被告王智伟、被告李新平连带承担全部赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.原告的诉求已经超出了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉求；2.我司已经垫付了另一伤者李新平医疗费10000元，交强险的医疗限额已赔偿完毕，原告诉讼请求没有相关的依据不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王智伟答辩称：我驾驶的肇事车辆粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处购买了交强险及商业保险三者险300000万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的损失应由被告中华保险中山支公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李新平答辩称：请法院审核相关证据并作出公正判决。
经审理查明：2013年10月20日01时50分，被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车沿中山市南朗镇朗安路由岭南名居往永兴路方向行驶，当车行驶出南朗市场对开岔路口时恰遇被告李新平未取得机动车驾驶证醉洒后驾驶粤T×××××号（套牌）二轮摩托车载原告吴志明沿永兴路由岭南路往S111线方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告吴志明、李新平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2013年10月30日作出山公交认字（2013）第B00031号《道路交通事故认定书》，认定王智伟承担事故的主要责任；李新平承担事故的次要责任；吴志明不承担事故的责任。
吴志明在事故中受伤，于事故后到中山市人民医院门诊治疗，被诊断为：1.左腓骨下段骨折；2.全身多处软组织挫伤等。医嘱建议：全休一个月。原告吴志明治疗共花费医疗费959.54元，全部自行支付。
再查明：被告王智伟驾驶粤T×××××号轿车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向吴志明先行承担赔偿责任；2.超出交强险限额部分，因被告王智伟在事故中承担主要责任，故依法由其承担70%民事赔偿责任；被告李新平在事故中承担次要责任，故依法由其承担30%民事赔偿责任，分别向原告吴志明赔付；但由于粤T×××××号轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述被告王智伟承担部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向吴志明赔付，不足部分再由王智伟承担。
二、关于吴志明的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费959.54元（根据原告的医疗费用发票计算）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于被告中华保险中山支公司已在医疗费用限额内支付本事故中另一伤者李新平10000元完毕，故该959.54元属超出限额部分，按责任由被告王智伟承担70%即671.68元，由被告李新平承担30%即287.86元，分别向原告吴志明赔付。上述被告王智伟承担部分，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中华保险中山支公司承担直接向原告吴志明赔付。
（二）1.误工费4400元（根据原告提供的广东省华侨物业发展有限公司的证明，证明原告吴志明在发生事故前月工资为4400元，医嘱证明原告需休息30天，故误工费为：4400元／月÷30天×30天=4400元）；2.交通费200元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）。上述两项共计4600元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担向原告吴志明赔付。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴志明交通事故损失4600元；被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴志明交通事故损失671.68元；被告李新平应赔偿原告吴志明交通事故损失287.86元。
吴志明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴志明交通事故损失4600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告吴志明交通事故损失671.68元；
三、被告李新平于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴志明交通事故损失287.86元；
四、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志明负担3元（原告已预交25元），由被告李新平负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告吴志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页