上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7954号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告何圣良，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告郑锡琼，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林妹婷，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告郑敬武，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林洪江。
被告上海市普陀区何氏水产行，经营场所上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号水产二区L004。
负责人何圣良。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫渔公司）、上海市普陀区何氏水产行（以下至判决主文前简称何氏水产行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰、裘兆炯到庭参加了诉讼。被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年8月15日，原告与被告何圣良签订了一份编号为：平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告何圣良提供贷款人民币250万元用于采购货物，贷款期限12个月，即从2013年8月19日至2014年8月19日。合同项下人民币贷款利率执行贷款年利率为8.40%。还款方式为净息还款。如被告何圣良逾期还款，则将承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。被告何圣良应按时足额归还贷款本金及利息，如被告何圣良未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2013年8月15日，原告分别与被告林洪江、鑫渔公司、何氏水产行签订《保证担保合同》，被告林洪江、鑫渔公司、何氏水产行愿为被告何圣良的债务承担连带保证责任，双方同时对保证范围及保证期限等作出了明确的约定。2013年8月15日，原告与被告何圣良、林妹婷、郑敬武共同签订《联合体担保合同》，前述各被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证范围为被告何圣良在前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月19日，原告依据约定向被告何圣良发放了贷款，该笔贷款已于2014年8月19日到期，但被告何圣良未按约履行还款义务，被告林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行也未履行相应的连带担保责任。同时，前述贷款形成于被告何圣良与郑锡琼夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告郑锡琼应共同承担清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告何圣良、郑锡琼归还原告借款本金1，742，946.03元；2、判令被告何圣良、郑锡琼偿还原告上述借款截至2015年2月9日的利息及逾期利息144，205.67元，以及自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告何圣良、郑锡琼支付原告律师费70，000元；4、判令被告林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行对被告何圣良、郑锡琼第1至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由各被告共同负担。
被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告何圣良签订《贷款合同》，双方对贷款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据2、《保证担保合同》、《股东决定》，证明被告林洪江、鑫渔公司、何氏水产行愿为被告何圣良的借款承担连带保证责任；
证据3、《联合体担保合同》，证明被告林妹婷、郑敬武愿为被告何圣良的债务承担连带责任保证；
证据4、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》，证明原告依据合同的约定向被告何圣良发放借款250万元；
证据5、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告何圣良欠付原告款项的事实；
证据6、《结婚证》，证明被告何圣良、郑锡琼系夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间；
证据7、《聘请律师合同》及银行付款凭证，证明原告为本案所支付的律师费为70，000元。
被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行未提供证据材料。
鉴于被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》、《股东决定》、《联合体担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何圣良未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告何圣良归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告何圣良与被告郑锡琼系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑锡琼应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、鑫渔公司、何氏水产行经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何圣良、郑锡琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，742，946.03元；
二、被告何圣良、郑锡琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月9日的利息和逾期利息共计144，205.67元；
三、被告何圣良、郑锡琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，742，946.03元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告何圣良、郑锡琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费70，000元；
五、被告林妹婷、郑敬武、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区何氏水产行对被告何圣良、郑锡琼上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告何圣良、郑锡琼追偿。
案件受理费22，414元，公告费560元，共计22，974元，由被告何圣良、郑锡琼、林妹婷、郑敬武、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区何氏水产行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。