安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00687号
原告：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。。
法定代表人：任良斌，该公司总经理。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司（以下简称永昌劳务公司）与被告超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩钛白公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告永昌劳务公司委托代理人赵礼平、被告超彩钛白公司委托代理人王加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永昌劳务公司诉称：2011年1月25日，超彩钛白公司因生产需要，与永昌劳务公司签订了货物厂内运输短倒合同（编号：GXS11-01），该协议第五条明确对运输费用标准进行了约定；同时该合同的第六条对结算方式、支付方式均有约定：倒运入库，永昌劳务公司开票后，超彩钛白公司应在45天内支付运输费；倒运出库，永昌劳务公司开票后，应在65天内支付运输费；并约定该协议第一项和第五项约定的价格费用按每年8%递增（详见双方的《协议书》）。上述协议生效后，永昌劳务公司严格按照该协议履行了运输工作。并每次把运输量皆经超彩钛白公司工作人员进行签字确认。现该合同已经履行完毕，永昌劳务公司多次要求按照合同约定支付运输费，但超彩钛白公司均以种种理由推延，为了维护双方和谐合作关系，永昌劳务公司俱以忍耐，并继续给予倒运货物至今。现超彩钛白公司严重违约，为维护永昌劳务公司合法利益，请求判令超彩钛白公司立即支付所欠的运输费307772.77元；本案诉讼费用由超彩钛白公司负担。
超彩钛白公司在庭审中辩称：双方签订短途运输合同是事实，但后来没有续签，永昌劳务公司主张的运输费没有合同依据，双方对于运输费用的具体数额没有做最终的确认，根据合同的约定，经确认后，永昌劳务公司应当提供发票，超彩钛白公司才能付款，时至今日永昌劳务公司仍然没有提供发票，所以没有付款，鉴于超彩钛白公司没有付款的义务，所以本案的诉讼费用应由永昌劳务公司负担。
经审理查明：2011年1月25日，超彩钛白公司（甲方）与永昌劳务公司（乙方）签订一份《协议书》（合同编号：GXS11-01），约定：一、关于货物的厂内运输短倒，1、乙方接收甲方委托，负责将甲方货物（钛白粉）从钛二车间成品库运输至新成品库。3、结算标准：大包装每吨7元，小包装每吨5元，按乙方实际运输数量（新成品库入库数量）进行结算。二、关于新成品库内工作，3、乙方在新成品库内完成货物的入库、成堆、整理及其他临时性任务，不单独计算费用，甲方按本协议第五项约定支付乙方的出库结算费用，已包含全部费用。三、关于打托工作，1、乙方接受甲方的委托对货物进行打托，甲、乙双方一致同意打包材料的采购标准为：材质是PET的塑钢带，宽度19毫米，厚度1毫米，且核定每吨货物打托的材料成本为5元（两股）。四、关于缠绕膜工作，1、乙方接受甲方的委托对货物进行缠绕膜，甲、乙双方一致同意，每吨货物自下而上缠绕四层膜为标准，且核定每吨缠绕膜的材料成本为11元。五、关于货物的出库结算费用，1、小包装货物出库：甲方销售小包装货物，每出库1吨，甲方支付乙方4.5元（但不包含装车力资），装车力资仍按乙方和甲方人力资源管理部既定的标准和方式进行结算。2、大包装货物直接出库：甲方销售大包装货物直接出库，乙方负责完成出库装车，甲方按每吨16元支付乙方全部费用。3、打托货物出库：甲方销售大包装打托货物出库，乙方负责完成出库装车，若乙方供应打托材料，则甲方按每吨19元支付乙方全部费用；若甲方自供打托材料，则甲方按每吨14元支付乙方全部费用。4、缠绕膜货物出库：甲方销售大包装缠绕膜货物出库，乙方负责完成出库装车，若乙方供应缠绕膜材料，则甲方按每吨21.5元支付乙方全部费用；若甲方自供缠绕膜材料，则甲方按每吨10.5元支付乙方全部费用。5、打托并缠绕膜的货物出库：若甲方销售大包装打托并缠绕膜的货物出库，乙方负责出库装车，若乙方供应全部材料，则甲方按每吨41元支付乙方全部费用；若有甲方供应材料，则按本协议标准（打托材料每吨5元，缠绕膜材料每吨11元），扣除甲方供应材料成本后，甲方支付乙方全部费用。六、其他约定，2、货物的厂内运输短倒，甲方按乙方实际运输入库的数量结算，乙方向甲方按月开具正规运输发票，甲方在45日内予以结算。3、货物的出库结算费用，甲方按乙方实际装车出库的数量结算，乙方向甲方按月开具正规运输发票，甲方在65天内予以结算。七、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字盖章后生效，有效期至2013年1月31日。双方当日签字盖章。
合同生效后，永昌劳务公司即按照《协议书》约定提供相应劳务，对于永昌劳务公司2012年1月份至12月份成品库费用统计表，2013年1月份至7月份移库量表，成品库库存费用结算表，超彩钛白公司成品库管理人员程礼俊均予以签字确认。永昌劳务公司根据《协议书》约定的费用计算价格和方式，分别核算出2012年1月份至12月份成品库费用金额、2013年1月份至7月份移库费用金额、成品库库存费用金额，总计307772.77元。后双方因劳务费的支付发生争议，永昌劳务公司未按月开具运输发票，超彩钛白公司也未支付费用，以致成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述印证；永昌劳务公司出示了超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《协议书》，超彩钛白公司成品库管理人员程礼俊签字确认的2012年1月份至12月份成品库费用统计表12份、2013年1月份至7月份移库量表3份、成品库库存费用结算表1份、永昌劳务公司核算2012年1月份至12月份成品库费用表12份、核算2013年1月份至7月份移库量费用表1份、核算成品库库存费用表1份等证据。超彩钛白公司质证认为：《协议书》，程礼俊签字确认的永昌劳务公司2012年1月份至12月份成品库费用统计表、2013年1月份至7月份移库量表、成品库库存费用结算表，均予以认可。但运输费用核算统计表，是永昌劳务公司单方面核算、统计，未经过超彩钛白公司审核，真实性不予确认。本院经审查认为，超彩钛白公司无异议的证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认；永昌劳务公司出示的运输费用核算统计表，是依据超彩钛白公司认可的运输量，按照协议书约定的费用计算价格和方式核算的金额，在本案审理过程中，超彩钛白公司未予重新核算提出金额误差，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《协议书》，各方均认为系其真实意思表示，且符合法律规定，本院对其效力予以确认。双方均应按约履行义务，在履行过程中，合同到期，双方没有续签，永昌劳务公司继续提供运输服务，且超彩钛白公司也予以接受，应视为双方形成不定期的合同关系，双方应参照原《协议书》的约定履行权利义务，超彩钛白公司辩解永昌劳务公司主张运输费没有合同依据的意见，本院不予采纳。永昌劳务公司依据超彩钛白公司认可的运输量，并依据合同约定核算出运输费用，客观真实，本院予以认可，超彩钛白公司仅以未经双方最终确认而予否认的意见，本院不予采纳。因而永昌劳务公司要求超彩钛白公司支付拖欠的运输费的主张，本院予以支持。根据双方《协议书》约定，永昌劳务公司在数量结算后，开具运输发票，超彩钛白公司在45日内结算运输费用，在65日内结算出库费用，所以超彩钛白公司抗辩永昌劳务公司应当提供发票，其才能付款的意见，符合双方约定，本院予以采纳；永昌劳务公司主张的应付款未区分运输费用和出库费用，结算期限本院统一确定为65日内。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告超彩钛白科技（安徽）有限公司应支付原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司运输费用307772.77元，原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司应在判决生效后三日内开具相应307772.77元运输发票给被告超彩钛白科技（安徽）有限公司，被告超彩钛白科技（安徽）有限公司应于收到相应金额运输发票后65日内履行付款义务。
案件受理费5917元，减半收取2958元，由被告超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。