wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2813号
原告靖某某，男，汉族。
原告张某某（系原告靖某某之妻），女，汉族。
委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告靖某甲（系二原告长子），男，汉族。
被告靖某乙（系二原告二子），男，汉族。
被告靖某丙（系二原告三子），男，汉族。
被告靖某丙（系二原告四子），男，汉族。
被告靖某戊（系二原告长女），女，汉族。
被告靖某己（系二原告三女），女，汉族。
原告靖某某、张某某与被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖某某、张某某及其委托代理人周某、被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育七个子女，六被告均系二原告的子女，二女儿靖某庚现在沈阳打工。二原告虽然已年迈，但仍然独自生活，现面临着诸多问题需要解决。七个子女大多数都能自觉履行赡养义务，只是个别人不孝敬二原告，故二原告将六被告起诉至贵院，请求判令六被告承担七分之六份的赡养义务，即每人每月给付二原告赡养费500元。因二原告不愿意同子女一起同居生活，又失去了劳动能力，故需要雇人照顾，所以请求判令六被告给付雇佣人员费用每月2000元，此费用按年给付，住院医疗费凭住院单据按人均担。本案在审理过程中，原告声明诉状中的雇佣人员费用2000元，由六被告各承担六分之一份额。
被告靖某甲辩称，我不同意给付原告赡养费、雇佣人员费用，我们七个子女每人伺候二原告一个月，各自承担期间的费用。
被告靖某乙辩称，我同意每月给付二原告赡养费500元，以及与其他五被告均担二原告的医疗费用，但是我不同意承担雇佣人员费用，此费用应由继承家产的靖某丙承担。
被告靖某丙辩称，我不同意承担赡养费、雇佣人员费用，医疗费用我原意承担，因为我已经伺候二原告已经十多年了，连养老衣服我都已经给他们做好了，同时二原告要求的数额也过高，我承担不起，也不同意承担。
被告靖某丁辩称，我同意每月承担赡养费500元以及与其他五被告均担医疗费用，但是我不同意承担雇佣人员费用，家产由靖巨成继承，那么雇佣人员费用就应由靖某丙承担。
被告靖某戊辩称，我同意每月承担赡养费500元以及与其他五被告均担医疗费用，但是我不同意承担雇佣人员费用，我没有继承家产，所以我不同意承担雇佣人员费用。
被告靖某己辩称，我同意每月承担赡养费500元，但是我不同意承担雇佣人员费用和医疗费用。因为家产我什么都没有得到，所以我不同意承担雇佣人员费用和医疗费用。
原告为支持其主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村出具的证明一份，证明二原告系夫妻关系，育有七个子女，即本案六被告和二女儿靖某庚。
六被告对原告提举的证据均没有异议。
六被告未向法庭提举证据。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村出具的证明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且六被告均无异议，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告育有七个子女，即本案六被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己及二女儿靖某庚。现二原告享有居民最低生活保障每人1000元及80岁以上老年补助90元。现二原告已丧失劳动能力并独自生活。
另，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出为9972元；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中“护理费”按本标准一条（十五）项“居民服务和其他服务业”的标准计算，即每人每日101元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。二原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对二原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但二原告请求六被告每人每月给付赡养费500元过高，参照上一年度农牧民人均年生活消费支出标准、原告的实际需求及被告的负担能力，由六被告每人每月给付二原告赡养费200元为宜；二原告生活不能自理，子女有义务照料其基本生活或请他人、养老机构代为照料，再由子女支付有关费用，由于二原告主张独立生活，考虑到老人即二原告的意愿，故对被告靖某甲的主张即七个子女每人轮流照顾二原告一个月的辩解本院不予支持；二原告主张雇佣人员照顾其二人的生活，对应的护理费用每月2000元由六被告均担，因二原告共育有七个子女，故由六被告每人承担护理费七分之一的份额，二原告主张的护理费数额没有超过法律标准，故由六被告每人每月承担二原告的护理费用2000元的七分之一份额；被告靖某甲辩称二原告享有的居民最低生活保障每人1000元，数额与实际不符，应大于1000元，但未向法庭提举有效证据予以证明，故对该辩解本院不予支持；二原告主张其住院医疗费用凭住院凭证由六被告均担，因老人生病治疗的医疗费属于法定赡养费的给付内容，故对原告该主张本院予以支持，但二原告共育有七个子女，故由六被告各承担其七分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己每人每月给付原告靖某某、张某某赡养费200元，2015年4月1日至2015年7月31日的赡养费800元于判决生效后三日内给付；2015年8月1日至2015年12月31日的赡养费1000元，于2015年10月1日前给付。2016年起每年的赡养费2400元，于当年的3月1日前给付1200元，9月1日前给付1200元；
二、被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己自本判决生效后每人每月承担原告靖某某、张某某护理费用2000元的七分之一份额，于每月1日给付；
三、原告靖某某、张某某自本判决生效后发生的医疗费用，凭住院单据由被告靖某甲、靖某乙、靖某丙、靖某丁、靖某戊、靖某己各承担七分之一份额；
四、驳回原告靖某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡建楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02229号
申请执行人李新年，男，1969年10月11日生，汉族，建筑施工人，住邳州市。
被执行人新沂天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市高流镇
法定代表人张生军
李新年与新沂天翼威翔服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 赛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3734号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住某地。
代表人原延会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告张红斌，男，汉族，住某地。
被告王进步，男，汉族，住某地。
第三人马辉。
本院于2016年5月31日立案受理的原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张红斌、王进步、第三人马辉保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费420元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1131号
申请执行人：李健芳，农民。
被执行人：刘长亮。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00512-5号
申请执行人袁溪龙，男，汉族，住巢湖市。
申请执行人�雅娟，女，汉族，住巢湖市。
被执行人俞克斌，男，汉族，住无为县。
被执行人汪朝霞（系俞克斌之妻），女，，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁溪龙、钱雅娟与被执行人俞克斌、汪朝霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪朝霞所有的位于无为县无城镇浅水湾小区7幢101室房屋（房地权无房字第0036**号）以及被执行人俞克斌、汪朝霞共同所有的位于无为县无城镇四季花城小区A8幢二层207-214号营业房。现因当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪朝霞所有的位于无为县无城镇浅水湾小区7幢101室房屋（房地权无房字第0036**号）以及被执行人俞克斌、汪朝霞共同所有的位于无为县无城镇四季花城小区A8幢二层207-214号营业房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 阮道云
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一六年十月十九日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初437号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓科，男，1980年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，研究生文化，衡阳高新南粤基金管理有限公司行政经理，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］461号起诉书指控被告人邓科犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人邓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓科于2017年5月13日10时许，来到长沙市岳麓区湘雅医学院教学楼前栋T211教室，趁无人之机，将被害人关某放在书包内价值人民币1530元的华为麦芒5（4GB+64GB）手机盗走。同日12时30分许，被告人邓科来到该教学楼前栋T207教室，趁无人之机，将被害人黄某放在书桌上价值人民币2150元的华为荣耀8（4GB+64GB）手机盗走。得手后，被告人邓科将所盗华为麦芒手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍，华为荣耀手机自用。
2017年6月8日23时许，公安机关将被告人邓科抓获。案发后，追回被盗华为荣耀8（4GB+64GB）手机已发还被害人黄某，被告人邓科的家属代为赔偿了被害人黄某、关某的经济损失，并取得了被害人黄某、关某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓科判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗华为荣耀8（4GB+64GB）手机1台，书证：被害人黄某、关某的报案、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人邓科的身份证明材料及现实表现、被害人黄某、关某提供的购买被盗手机凭证、被害人黄某、关某所写的收条及谅解书、被害人黄某、关某的陈述、被告人邓科的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）127号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人邓科盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人邓科的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓科犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓科被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓科此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓科犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 谭超丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2674号
罪犯向仁慈，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第877号刑事判决，以被告人向仁慈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向仁慈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向仁慈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年获单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向仁慈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向仁慈减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1065号
原告：沈丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住海盐县沈荡镇董司村施天桥**号。公民身份号码：3304241989********。
被告：马月飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住海盐县沈荡镇永庆村三家村**号。公民身份号码：3304241987********。
原告沈丹与被告马月飞离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马佳瑞随原告生活，被告每月负担婚生女生活费500元至其独立生活止；3、婚前财产归各自所有；4、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2012年11月12日登记结婚。
二、原、被告于2013年11月19日生育一女，取名马佳瑞。
三、2015年11月10日，原告诉至本院请求与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识即同居生活，婚后初期双方亦能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。本院认为，今后只要原、被告双方都以家庭为重，以女儿的健康成长为重，互谅互让，加强夫妻交流，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈丹要求与被告马月飞离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾姝珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第669号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，组织机构代码：19860750-1。
代表人：黄天国，行长。
委托代理人：梁建，汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，汇力律师事务所律师助理。
被告：梁云锋，男，1977年12月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：文艳琼，女，1984年9月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告梁云锋、文艳琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，原告与被告梁云锋签订编号为2009452700001100065的《个人借款合同》（以下简称合同），约定被告梁云锋向原告借款人民币300000元用于购买柳州市房产（以下简称该房产），被告采用等额本息还款法还款，借款期限为自放款日起240个月，首期还款额为1843.1元，合同约定贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。2009年11月17日，原告与被告梁云锋、文艳琼签订了编号为2009452700001500059的《抵押合同》，合同约定被告梁云锋、文艳琼以该房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务。嗣后，办理了以原告为房屋他项权利人的抵押登记手续，柳州市房产档案管理局出具了登记时为2009年11月17日的柳房他证字第××号的房屋他项权利证书。2009年11月18日，原告依合同向被告发放贷款300000元，但被告梁云锋自2013年3月18日开始不能按合同约定还款，截至2015年6月18日，已经累计28期未能还款。
综上所述，原告认为，被告梁云锋拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，原告还应对被告梁云锋、文艳琼提供的抵押物享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请求依法判决：1、解除原告与被告梁云锋签订的《个人借款合同》；2、被告梁云锋偿还原告借款本金267025.48元，利息及罚息28906.18元（利息及罚息暂计至2015年6月18日，并按合同的约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；3、被告支付原告实现债权费用11837元；4、原告对抵押人为梁云锋、文艳琼的抵押物（即柳州市房产）享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、两被告身份证、户口本、结婚证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告是夫妻关系。
2、被告梁云锋与原告签订的编号为2009452700001100065《个人借款合同》。拟证明被告梁云锋与原告约定被告向原告贷款的数额、还款方式、还款利率及违约责任等。
3、编号为2009452700001500059的《抵押合同》。拟证明二被告为借款合同提供的抵押担保、担保范围包括贷款本金、利息和如果被告违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
4、交通银行柳州分行借款凭证（放款记录）。拟证明原告依约已于2009年11月18日向被告足额发放了全部贷款。
5、柳房他证字第××号房屋他项权证。拟证明被告提供的抵押物已办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。
6、贷款情况查询。拟证明被告全款的详细情况。被告自2013年3月18日起不能按时还本付息，至起诉时已逾期28期未能支付。
7、委托代理合同、律师费收据。拟证明原告所支出的律师费。
二被告未答辩未提交证据材料。
经审理查明，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告依约归还贷款本息并赔偿律师费损失。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁云锋签订的编号为2009452700001100065的《个人借款合同》。
二、被告梁云锋归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金267025.48元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2015年6月18日为28906.18元，以后罚息按编号2009452700001100065的《个人借款合同》约定计至被告梁云锋还清贷款本息之日止）。
三、被告梁云锋赔偿原告交通银行股份有限公司柳州分行律师费损失11837元。
四、案件受理费5917元（原告已预交），由被告梁云锋、文艳琼共同负担（该费用由被告直接支付给原告）。
五、位于柳州市房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2982号
原告：荀明悦，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：刘凤荣，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住同上。
被告：姜文武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：姜文国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。
原告荀明悦、刘凤荣诉被告姜文武、姜文国宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告荀明悦、刘凤荣于2017年2月9日向本院提出撤回对被告姜文武、姜文国的起诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀明悦、刘凤荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，525元，由原告荀明悦、刘凤荣负担。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一七年二月九日
书 记 员 图雅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初409号
原告：孙利平，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。
原告孙利平与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平、被告谢春到庭参加诉讼,被告陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金50,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年10月5日，被告谢春向其借款50,000元，并写下借条，约定月利率1%，借款期限为一年。后经催要借款本息，均未果；被告陆兆凤为被告谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。
被告谢春辩称，借款属实，希望协商处理，半年内还清借款。
被告陆兆凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月5日，被告谢春向原告孙利平借款50,000元，并写下借条，约定月利率1%，约定借款期限为一年。后经催要，本息一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春向原告孙利平借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告孙利平要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告孙利平借款本金50,000元及利息（按月利率1%从2015年10月6日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告谢春、陆兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年二月二十八日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初409号原告：孙利平，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。原告孙利平与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平、被告谢春到庭参加诉讼,被告陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金50,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，被告谢春向其借款50,000元，并写下借条，约定月利率1%，借款期限为一年。后经催要借款本息，均未果；被告陆兆凤为被告谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。被告谢春辩称，借款属实，希望协商处理，半年内还清借款。被告陆兆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月5日，被告谢春向原告孙利平借款50,000元，并写下借条，约定月利率1%，约定借款期限为一年。后经催要，本息一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春向原告孙利平借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告孙利平要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告孙利平借款本金50,000元及利息（按月利率1%从2015年10月6日计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告谢春、陆兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱公其二〇一七年二月二十八日书记员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初637号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某1，男，1998年7月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日中午，李某2（另案处理）因钱用完，向被告人李某1提议抢劫学生财物。同日15时许，二人窜至安顺市西秀区宁谷镇宁谷中学附近时遇到李某2认识的一名男子（另案处理），李某2即邀约该男子共同抢劫，该男子便留下与李某1、李某2守候在一货车旁伺机抢劫，当被害人杨某、邓某途经该货车时，被告人李某1、李某2等三人上前拦住被害人杨某、邓某索要财物，并将杨某、邓某挟持至宁谷中学附近一条小路上，由李某2使用随身携带的刀具以刀背击打杨某腰部及脚踢的方法对二被害人进行威胁，抢走杨某现金100元、邓某现金150元及一部价值768元的三星SM-G5510手机。2017年5月8日，被告人李某1到在家属的陪同下主动到安顺市公安局西秀分局宁谷派出所投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供的人员基本信息、到案经过、购买手机发票，证人李某2的证言，被害人杨某、邓某的陈述，被告人李某1的供述与辩解，西发价认字（2017）215号价格认定结论书，人身检查笔录及辨认笔录，监控视频等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1在抢劫作案中起次要、辅助作用，系从犯；犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，且审理中认罪认罚，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人李某1退赔被害人杨小传被抢人民币100元；退赔被害人邓元良被抢人民币150元及被抢手机折价款人民币768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘扬(代)
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10025号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：侯秀香，女，1968年7月17日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：吴宝东，男，1970年8月10日生，汉族，住址同上。
上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告侯秀香、吴宝东、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员徐万启
审判员刘庆武
二〇一七年十二月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10025号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李振青，该行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：侯秀香，女，1968年7月17日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：吴宝东，男，1970年8月10日生，汉族，住址同上。上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告侯秀香、吴宝东、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员徐万启审判员刘庆武二〇一七年十二月五日书记员王玫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1402号
申请执行人：李卫安，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：邹礼标，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：易军建，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：易小菊，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：何国平，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：童红海，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：张银凤，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：易成建，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：易丽荣，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：桂正新，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：黄秀萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：象山盛泽针织厂。住所地：象山县新桥镇关头村元通路*号。
法定代表人：张海霞，
申请执行人李卫安、邹礼标、易军建、易小菊、何国平、童红海、张银凤、易成建、易丽荣、桂正新、黄秀萍与被执行人象山盛泽针织厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第822号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人象山盛泽针织厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人李卫安、邹礼标、易军建、易小菊、何国平、童红海、张银凤、易成建、易丽荣、桂正新、黄秀萍于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山盛泽针织厂支付执行款23202元及利息，执行费248.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人象山盛泽针织厂发出执行通知书，但被执行人象山盛泽针织厂逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李卫安、邹礼标、易军建、易小菊、何国平、童红海、张银凤、易成建、易丽荣、桂正新、黄秀萍支付执行款23202元及利息，执行费248.03元。经执行查明，被执行人象山盛泽针织厂现无财产可供执行。申请执行人李卫安、邹礼标、易军建、易小菊、何国平、童红海、张银凤、易成建、易丽荣、桂正新、黄秀萍在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1150号
原告：李贵州，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王创，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张豪，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王套，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李贵州与被告王创、张豪、王套承揽合同纠纷一案中，原告李贵州于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李贵州的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵州撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李贵州负担。
审判员 吴宗营
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊义柱
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1254号
原告：ＸＸ功，男，1945年7月13日出生，汉族，易县南城司乡宋各庄村，村民。
原告：ＸＸ有，男，1948年1月11日出生，汉族，易县南城司乡宋各庄村，村民。
原告：王连山，男，汉族，1955年3月20日出生，汉族，易县南城司乡宋各庄村，村民。
三原告委托诉讼代理人：王建国，男，1948年10月26日出生，汉族，易县，村民。
被告：ＸＸ海，男，1965年3月20日出生，汉族，易县南城司乡宋各庄村，村民。
被告：刘文强，男，1977年11月11日出生，汉族，易县
原告ＸＸ功、ＸＸ有、王连山与被告ＸＸ海、刘文强物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ功、ＸＸ有、王连山及其委托诉讼代表人王建国、被告ＸＸ海、刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告宅院恢复原状。2、请求判令被告赔偿原告的经济损失和精神损失。3、请求判令被告在村广播喇叭上给原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月12日被告破坏原告的家庭财产，被告以搞卫生为名行报复之实，指挥铲车司机越过边界将原告的宅院用铲车毁坏，原告有村委会补偿协议南至大桥根。被告为了报复，在原告的宅院边界内用铲车乱挖乱填，将篱笆墙全部破坏，将石头和渣土混合填入原告院内，石头是原告垒院墙用的，现在已无法使用。被告明目张胆的报复有意见的村民，请调查广大村民。被告破坏原告的家庭财产，并没有开干部会决定，搞卫生是开干部会了，但是没有决定用铲车破坏原告的院落。证明人：村干部刘振福、唐云虎、张子良，所以被告的行为不是职务行为，纯属个人行为，因为�克海和我弟ＸＸ智有成见，搞打击报复，ＸＸ海在2015年4月12日搞破坏时大喊：ＸＸ智欺负过ＸＸ永我三哥，我要报仇，我要和ＸＸ智干到底。于5月2日、5月3日王连山在院内种地，ＸＸ海横加阻拦，不让王连山种地，并骂王连山没皮没脸，ＸＸ海的行为已给受害人造成经济和精神损失，在群众中造成不良影响，所以请求易县法院判令被告破坏的宅院恢复原状、赔偿经济损失和精神损失，令被告在广播喇叭上给原告赔礼道歉。
被告ＸＸ海、刘文强辩称，原告反映被告破坏其家庭财产不实，理由有二：一、2015年4月上旬，县乡召开“卫生革命、洗脸工程”会议，全县开展清理堆积在河道、路旁、村街的积年垃圾，宋各庄两委干部按照上级要求开展了垃圾清理工作。王连山堆积在村大桥头的垃圾在被清理的范围内，村干部几次与王连山沟通，王连山先答应自己清理后反悔，经进一步协调，王连山同意村里安排铲车清理，从公路上推到路旁空地。清理时王连山本人在现场，未表示异议。时隔几天，ＸＸ功、ＸＸ有、王连山等人无理取闹，反映我们指挥铲车司机将王连山的宅院用铲车毁坏，并在宅院边界内用铲车乱挖乱填，将篱笆墙全部破坏，将石头和渣土混合填入原告院内，乡干部到现场调查、拍照，认为反映情况与事实出入较大，指示被告（村干部）继续深入做好卫生革命工作，彻底清理垃圾死角死面。如上所述，被告ＸＸ海、刘文强在卫生革命工作中认真地履行了工作职责，较好地完成了上级工作要求，在工作中注重反复做群众工作，敢于和极个别的错误思想作斗争，能够维护宋各庄村绝大数村民的利益。二、原告ＸＸ功、ＸＸ有、王连山认为原ＸＸ功等人购买的原大队加工厂南面空地属王连山所有的认知有待商榷。�一，这块空地原告认为由于宋各庄村硬化大街时占了王连山的宅基地补偿置换得来，但是经核查该补偿协议书及相关人员，该补偿协议书无签约时间应认为是合同无效，另外，法人刘振来不记得此事，所以该补偿协议无效。第二，王连山的宅基地批地手续是1997年12月8日由易县南城司乡政府办理的，按照《河北省农村宅基地管理办法》第十条第五款的规定王连山在取得宅基地手续之后十几年没有建房，应依法收归村集体所有。第三，王连山于2011年非法将上述宅基地作价4100元卖给宋各庄村民刘兴会，根据《河北省农村宅基地管理办法》第二十条的规定，应依法查处王连山违法行为，如上所述，原告王连山等人认为的原大队加工工厂南面空地及王连山持有的批地字（25）号宅基地手续中的土地都应依法收归宋各庄村集体所有，并依法追究王连山的违法责任。综上，原告的诉讼请求毫无法律和事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供证据：1、现场照片3张，2、1997年营安乡政府出具宅基地批示证明一张，3、1985年宋各庄大队开具的购买大队加工厂房院3100元的收据一张，4、补偿协议书一份，5、2005年10月8日村民代表会记录，6、张子林等12名村民代表的证明一份，以上六项证据来证明原告的主张，被告ＸＸ海、刘文强提供证据照片3张，来证实王连山的宅基地实际使用面积为4分，但宅基地批示面积为2.5分，没有侵害三原告的利益。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ功、ＸＸ有、ＸＸ智、王建国兄弟四人在1985年12月19日从宋各庄大队花3100元购买了原大队的加工厂，包括房屋和院子，后来ＸＸ智和王建国将他们的份额转让给了原告王连山，在该院子南边至南桥跟存放着王连山垒墙用的石头和渣土，2015年4月上旬，县乡召开“卫生革命、洗脸工程”活动，在2015年4月12日被告ＸＸ海、刘文强指挥铲车将王连山堆积的石头和渣土进行了清理，三原告认为堆积石头和渣土的地方是2005年11月村里修路占了王连山的宅基地补偿给王连山的，二被告的行为侵犯了其合法权益。被告否认双方产生争议，原告提供的2005年10月8日村民代表会议记录及《补偿协议书》证明村委会修路占用了王连山部分宅基地，决定给予补偿这一事实，补偿协议中确定了补偿位置在原加工厂以南至南桥跟，东西界线也已经确定，从原告提供的照片看，看不出石头与渣土存放后具体位置，没有了原来堆放的痕迹，不能确认堆放物在没在原告管理使用土地的地方。
本院认为，二被告为响应县乡提出的“卫生革命、洗�工程”是一项政治任务，村民应该予以配合做好卫生清理工作。从原告提供的《补偿协议书》及村民代表会议记录来看，村委会确实将原加工厂南边这土地补偿给了王连山，虽然协议书中无签订时间，有村委会公章和法人的签名，没有充足理由对其否认，对协议的合法性本院予以认定，原告王连山对分得的集体土地有权行使管理权，其他人不许干涉，因在本案中堆放石头和渣土的具体位置不能确定，无法查明是否在原告管理使用的土地上，故原告起诉恢复原状的目的因证据不足无法实现，故原告请求恢复原状，赔礼道歉的请求本院不予支持。原告要求赔偿损失无法律依据和证据，故对原告本项请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 罗永刚
陪审员 赵岫岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔相伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1627号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：普光仙，女，彝族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告普光仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告普光仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款420000元，贷款期限共36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于11月8日向被告给付全部贷款420000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为310030.56元、利息46318.47元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金310030.56元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息46318.47元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷款逾期（催收）通知书，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款420000元，用于被告装修及购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月8日，原告将被告所借款项420000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月8日起开始逾期还款，自2014年12月8日起开始拖欠借款本息。被告于2015年1月9日归还了利息82.28元，于2015年1月31日归还了利息2000元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金310030.56元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金310030.56元及自2014年12月8日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普光仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金310030.56元及自2014年12月8日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息2082.28元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告普光仙承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告普光仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1627号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：普光仙，女，彝族，1987年11月6日生，住云南，住云南省安宁市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告普光仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告普光仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款420000元，贷款期限共36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于11月8日向被告给付全部贷款420000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为310030.56元、利息46318.47元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金310030.56元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息46318.47元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；3、贷款逾期（催收）通知书，证明被告违约，未按照合同约定还款；4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款420000元，用于被告装修及购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月8日，原告将被告所借款项420000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月8日起开始逾期还款，自2014年12月8日起开始拖欠借款本息。被告于2015年1月9日归还了利息82.28元，于2015年1月31日归还了利息2000元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金310030.56元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金310030.56元及自2014年12月8日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普光仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金310030.56元及自2014年12月8日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息2082.28元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告普光仙承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告普光仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3996号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区青年东路122号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨恩娟。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告杨恩娟信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告杨恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2011年4月25日，被告杨恩娟向原告申请办理牡丹卡，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、履行《牡丹信用卡领用合约》。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，原告按约为被告办理了卡号为62×××22的牡丹贷记卡（信用额度1万元），并提供了相应服务。截止2015年10月1日，被告持该卡共消费透支本金17967.59元，产生利息4306.07元、滞纳金5417.51元，合计27691.17元。原告经催讨未果。现请求判令：1、被告杨恩娟偿付透支款27691.17元（本金17967.59元、利息4306.07元、滞纳金5417.51元，计至2015年10月1日），2015年10月2日起至付清上述款项之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨恩娟未作答辩，亦未举证。
原告黄岩工行为支持其诉称，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告杨恩娟的身份证复印件各一份，证明原、被告双
方诉讼主体适格。
二、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡申请表、审批表各一份，证明原告为被告杨恩娟办理牡丹信用卡及被告愿意受合约约束的事实。
三、牡丹卡交易明细、透支情况各一份，证明截止2015年10月1日，被告杨恩娟使用牡丹信用卡透支本息并产生滞纳金共计27691.17元的事实。
本院依法向被告杨恩娟送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告黄岩工行提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告杨恩娟之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告杨恩娟办理牡丹卡并提供相应服务的义务。被告杨恩娟以其持有的牡丹卡发生透支后未按约还款，截止2015年10月1日，其使用该牡丹信用卡共消费透支本金17967.59元，产生利息4306.07元、滞纳金5417.51元，共计27691.17元。该款被告杨恩娟应予清偿，并按牡丹信用卡领用合约的约定支付从2015年10月2日起的后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年10月1日的透支本金17967.59元、透支利息4306.07元、滞纳金5417.51元，并支付利息（按牡丹卡领用合约之约定自2015年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，减半收取246元，由被告杨恩娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费492元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王丹君
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00031号
原告：金科。
被告：卢瑞财。
被告：卢丽菊。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：韩勇。
委托代理人：周子桐。
本院在审理原告金科诉被告卢瑞财、卢丽菊、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1028号
申请执行人卫艳芳，女，1953年5月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街学府嘉园**号楼*单元***室。
被执行人任伟勋，男，1959年6月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹香苑小区工行*号楼*单元***室。
申请执行人卫艳芳与被执行人任伟勋民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）运盐民初字第838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任伟勋账户存款61485元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第250号
申请执行人：秦建森。
被执行人：阳桂初（曾用名阳云峰）。
本院在执行申请人秦建森与被执行人阳桂初民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2012年9月23日作出的（2013）灵民初字第785号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人阳桂初给付欠款50000元。
本院受理后依法向被执行人阳桂初送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务，现由于被执行人阳桂初暂无可供执行财产，且申请执人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第785号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 尧
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第1080号
原告：李红梅，女，46岁，山西省翼城县。
被告：贾军，男，46岁，山西省翼城县。
被告：廉风苹，女，47岁，山西省翼城县。
本院在审理原告李红梅诉被告贾军、廉风苹民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾军、廉风苹所有的位于临汾市尧都区五一路南五巷18号房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告贾军、廉风苹所有的位于临汾市尧都区五一路南五巷18号房产证号为099003149的房产予以查封，在查封期间上述财产由被告贾军、廉风苹负责使用和看管，但不得毁损、变卖、典当、抵押和赠送。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 马洪海
人民陪审员 朱宝林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 玥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初207号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：苏进�，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告苏进军业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初207号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：苏进�，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告苏进军业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01719号
原告：李某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第90号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋为风，男，1952年12月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村496号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1088号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款59183元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第90号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋为风
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第90号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1641号
原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处，住所地伊通满族自治县
经营者，邸连军。
被告冯彦国，男，1977年6月14日，汉族，防盗门公司职员，住长春市双阳区。
被告尹光宇，女，1985年7月28日，满族，铸成防盗门公司职员，住长春市双阳区。
被告冯连有，男，74岁，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在审理原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处诉被告冯彦国、尹光宇、冯连有买卖合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，275元由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘吉如
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1641号原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处，住所地伊通满族自治县。经营者，邸连军。被告冯彦国，男，1977年6月14日，汉族，防盗门公司职员，住长春市双阳区。被告尹光宇，女，1985年7月28日，满族，铸成防盗门公司职员，住长春市双阳区。被告冯连有，男，74岁，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在审理原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处诉被告冯彦国、尹光宇、冯连有买卖合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县新兴乡吉化化肥种子直销处撤回起诉。案件受理费550，减半收取,275元由原告承担。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月二十九日书记员  刘吉如
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初24号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月17日20时45分许，被告人苏某某酒后驾驶鲁EE6×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西100米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为107mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31262号
原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀民，董事长。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告刘娟，女，1981年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，因原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年五月十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终445号
上诉人（原审被告）李保屯，男，1963年6月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）纪亚琴，女，1964年7月24日生，汉族，系李保屯之妻。
上诉人（原审被告）刘守元，男，1964年5月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）王凤英，女，1965年7月20日生，汉族，系刘守元之妻。
四上诉人共同委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人：刘宗业，执行董事。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告朱玉灵，女，1965年5月8日生，汉族。
原审被告庞超，男，1964年3月1日生，汉族，系朱玉灵之夫。
上诉人李保屯、纪亚琴、刘守元、王凤英与被上诉人灵宝市华炜投资担保有限责任公司、原审被告朱玉灵、庞超追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人纪亚琴、刘守元以及四上诉人的委托代理人王高祥，被上诉人的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，原审被告朱玉灵、庞超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2690号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费9368元，上诉人李保屯、纪亚琴、刘守元、王凤英预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终445号
上诉人（原审被告）李保屯，男。
上诉人（原审被告）纪亚琴，女，系李保屯之妻。
上诉人（原审被告）刘守元，男。
上诉人（原审被告）王凤英，女，系刘守元之妻。
四上诉人共同委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地，灵宝市。
法定代表人：刘宗业，执行董事。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告朱玉灵，女。
原审被告庞超，男，系朱玉灵之夫。
上诉人李保屯、纪亚琴、刘守元、王凤英与被上诉人灵宝市华炜投资担保有限责任公司、原审被告朱玉灵、庞超追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人纪亚琴、刘守元以及四上诉人的委托代理人王高祥，被上诉人的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，原审被告朱玉灵、庞超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2690号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费9368元，上诉人李保屯、纪亚琴、刘守元、王凤英预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郎玉萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第36号
申请人郑文金，男，1958年11月10日出生，汉族，职工。
被申请人张景福，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
申请人郑文金因与被申请人张景福民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张景福名下位于顺昌县双溪街道中山东路XX号的房产。案外人张伟自愿以其名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号-1、1层的房产（房产证号：顺房权证双溪字第00XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑文金与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张伟名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号-1、1层的房产（房产证号：顺房权证双溪字第00XX**号），
二、查封被申请人张景福名下坐落顺昌县双溪街道中山东路XX号的房产。
申请人郑文金应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费520元，由申请人郑文金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 曾彩婷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淄行终字第46号
上诉人（一审原告）：淄博昊伟混凝土有限公司。
法定代表人：王兰翠，董事长。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市周村区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马明峰，局长。
委托代理人：张建国，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：彭飞，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：韩天增，男，1960年6月17日出生，汉族，淄博昊伟混凝土有限公司职工。
委托代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
上诉人淄博昊伟混凝土有限公司（以下简称“昊伟混凝土公司”）因诉淄博市周村区人力资源和社会保障局（以下简称“周村区�社局”）、被上诉人韩天增工伤行政确认一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人昊伟混凝土公司的委托代理人彭延强，被上诉人周村区人社局的委托代理人张建国、彭飞，被上诉人韩天增及委托代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：韩天增系昊伟混凝土公司职工。2013年4月29日下午16时左右，韩天增受昊伟混凝土公司指派为周村区青年路修路处送混凝土，因罐装混凝土太稠，工地施工员要求韩天增给罐装混凝土加水，韩天增在操作时不慎摔入工地沟内，导致双足受伤。事故发生后，韩天增被送往中国人民解放军第一四八医院诊治。诊断结论为：双跟骨骨折。韩天增之子韩珂于2013年8月30日向周村区人社局提出工伤认定�请并提供身份证复印件、企业信息、电话通路记录、第一四八医院诊断证明书及病案等材料。当日周村区人社局对韩天增的申请予以受理，并于2013年9月2日向昊伟混凝土公司下达了认定工伤限期举证通知书，向其述明了举证的期限及逾期举证的后果。昊伟混凝土公司在法定期限内未提交任何证据材料。周村区人社局在对昊伟混凝土公司职工付军进行调查取证后于2013年10月9日作出周人社工决字（2013）248号认定工伤决定书，对韩天增于2012年4月29日下午16时左右受到的事故伤害认定为工伤，并于2013年10月10日将该认定工伤决定书送达韩天增，2013年10月19日将该工伤决定书送达昊伟混凝土公司。昊伟混凝土公司对该工伤认定决定不服，于2014年1月22日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点是韩天增与昊伟混凝土公司是否存在劳动关系以及是否存在违章操作或者故意破坏车辆的行为。关于第一个争议焦点，从韩天增提供的申请工伤认定的证据以及周村区人社局对付军的调查笔录来综合分析，可以认定韩天增是昊伟混凝土公司的职工，双方存在劳动关系。对于昊伟混凝土公司关于双方不存在劳动关系的主张，其未提供确实、充分的证据予以佐证，依法不予采信。关于第二个争议焦点，其主要问题在于周村区人社局做出的工伤认定决定认定韩天增“给操作气门加水”，认为韩天增存在违章操作或者故意破坏车辆的情形，韩天增认为工伤认定对罐车操作规程不了解，应为“操作气门加水”的误写，因韩天增对此予以合理说明并且符合常理，且违章操作并不是排除认定工伤的法定理由，昊伟混凝土公司主张韩天增破坏车辆亦无证据证实，对其意见依法不予采信。昊伟混凝土公司在法定举证期限内未能提供相应的韩天增不能认定为工伤的反驳证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，其应当承担举证不能的责任。综上，周村区人社局根据查明的事实，经过受理、限期举证、调查核实，结合适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，于法定期限内认定韩天增为工伤，事实认定清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。昊伟混凝土公司的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持淄博市周村区人力资源和社会保障局于2013年10月9�作出的周人社工决字（2013）248号认定工伤决定书。案件受理费50.00元，由淄博昊伟混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人昊伟混凝土公司不服一审判决，向本院提起上诉称：周村区人社局作出的周人社工决字（2013）248号认定工伤决定书认定韩天增在给操作气门加水时掉入三米深的沟内导致双足受伤，认定事实不清，证据不足。韩天增违反操作车辆基本常识，在该过程中造成自身损害，韩天增存在故意损害车辆和自伤自残的行为。一审法院认为“给操作气门加水”是工伤认定书中的误写。实际应为“操作气门加水”，从而认定韩天增没有自伤自残的行为，证据不足，适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，应查明事实，依法改判。
被上诉人周村区人社局答辩称：我局作出的周人社工决字（2013）248号《认定工伤决定书》认定书上“给操作气门加水”系工作人员不熟悉混凝土罐车内部结构所造成的笔误，且上诉人主张的韩天增违章操作并不符合《工伤认定办法》规定的排除认定工伤的法定事由。上诉人主张的韩天增系故意自伤自残行为，没有证据证实。因此，我局认定韩天增工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人韩天增答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人周村区人社局受理上诉人昊伟混凝土公司的职工，即被上诉人韩天增工伤认定申请后，依法对韩天增受到工伤的事实进行了调查核实，周村区人社局提交的调查笔录、诊断证明、企业信息等证据，能够证明韩天增是昊伟混凝土公司的职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。昊伟混凝土公司上诉称韩天增存在故意损害车辆和自伤自残的行为，但是并未提供充分有效的证据证明。韩天增在工伤认定申请书中即自述其在“操作气门加水”时受伤，周村区人社局在周人社工决字（2013）248号《认定工伤决定书》认定书上误写为“给操作气门加水”，对此，周村区人社局认可并作出了相应解释，该笔误亦不能影响该工伤决定书的效力。综上，周村区人社局认定韩天增在工作过程中所受伤害属于工伤，所作出的周人社工决字（2013）248号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。昊伟混凝土公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博昊伟混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5066号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：龙海市榜山小珠食杂店，经营场所龙海市榜山镇龙海汽车站内。
负责人：吴小珠。
原告严胜旺与被告龙海市榜山小珠食杂店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告严胜旺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严胜旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严胜旺负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1228号
原告吴某，男，1965年12月9日出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1968年2月28日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈某下落不明。
本院认为，被告陈某现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 李闽洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行执字第147号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人黄安定，男，汉族，东安县人，系永州创新洗水厂私营业主。
永州市冷水滩区人民政府于2013年11月26日向本院申请执行黄安定环境行政处罚一案，本案于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人2013年5月21日作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区人民政�向本院提供了作出行政处罚的证据：1.案件调查报告；2.立案登记表；3.调查笔录；4.行政处罚听证告知书及送达回证；5.行政处罚决定书及送达回证；6.督促履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2012年2月，黄安定在冷水滩区珊瑚乡忠烈村建成一条牛仔服洗水上色的生产线，取名为永州创新洗水厂，2012年4月投入生产。该厂未办理环保等相关手续，且生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。
申请人认为，黄安定经营的永州创新洗水厂未办理环保手续，没有污染防治设施，生产工艺属国家明令取缔的十五种落后生产工艺之一。根据国发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条之规定，申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年5月21日作出行政处罚决定书，限黄安定在本决定书送�之日起，立即停止生产并在七日内拆除生产设备。该行政处罚决定书于2013年5月21日直接送达给黄安定。黄安定在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人永州市冷水滩区人民政府于2013年10月15日向黄安定送达了督促履行催告书，但黄安定在规定期限内也未履行行政决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区人民政府的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处理结果违反法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章的规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法律依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。”永州市冷水滩区人民政府行政处罚适用的�发（1996）31号《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》第四条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条均设定处罚种类为责令关闭或停产，并没有设定“限期拆除生产设备”的行政处罚。因此，申请人永州市冷水滩区人民政府作出的行政处罚属适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行永州市冷水滩区人民政府对黄安定作出的行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一五年二月二日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00054号
原告余长梅，女，生于1954年3月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱县南宾镇下街115号。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
委托代理人戴冬平，该局副局长。
委托代理人刘昱，该局信息统计科科长。
原告余长梅诉被告石柱土家族自治县社会保险局社会养老待遇给付一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告改变具体行政行为，现原告余长梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余长梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余长梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余长梅负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月十日
书 记 员 余春曦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初249号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某，因吸食毒品，于2015年1月22日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪于2016年5月10日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于同年6月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月1日下午，经电话联系，孟某某欲从被告人孙某处购买2克甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向被告人孙某预先支付毒资人民币1000元。后在徐州市鼓楼区下淀路＊＊＊＊加油站附近，被告人孙某将2克甲基苯丙胺贩卖给孟某某。
2、2015年6月下旬的一天晚上，经电话联系，孟某某欲从被告人孙某处购买2克甲基苯丙胺。后在徐州市鼓楼区奔腾大道＊＊＊＊门口，被告人孙某将2克甲基苯丙胺贩卖给孟某某，孟某某当场支付毒资人民币1000元。
3、2015年9月中旬的一天下午，经电话联系，在徐州市鼓楼区＊＊＊＊＊门口，被告人孙某将1克甲基苯丙胺贩卖给孟某某。2015年10月29日，孟某某通过微信转账的方式向被告人孙某支付毒资人民币500元。
4、2015年10月12日上午，经电话联系，孟某某欲从被告人孙某处购买2克甲基苯丙胺，并通过支付宝转账的方式向被告人孙某提供的户名为蔡某某的交通银行账户转款人民币1000元。后在徐州市鼓楼区高铁时代广场2号楼2单元2406室，被告人孙某将2克甲基苯丙胺贩卖给孟某某。
5、2015年10月23日下午，经电话联系，孟某某欲从被告人孙某处购买2克甲基苯丙胺。后在连徐高速公路邳州出入口，被告人孙某将2克甲基苯丙胺贩卖给孟某某。2015年10月29日，孟某某通过微信转账的方式向被告人孙某支付毒资人民币1000元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人的户籍信息证明、扣押物品清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、孙某及孟某某微信支付信息截图等书证，证人孟某某、张某某、滕某某、马某某的证言，被告人孙某的供述与辩解，相关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙某自己吸食毒品，属于以贩养吸，其贩卖给孟某某的毒品，系孟某某主动要求购买，用于自己吸食，没有流入社会，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查认为被告人虽然有吸毒情节，但是起诉书认定其贩卖毒品克数是以其向孟某某多次实际贩卖的克数认定，且该贩卖行为已经完成，事实清楚，证据确实、充分，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人孙某对所有犯罪事实予以认可，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2020年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第228号
申请执行人付超，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙五十九，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ程，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付超申请执行孙五十九、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第1575号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年七月十六日
书记员 薛立军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第62号
原告张某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告连某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵殿营、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，其与被告连某甲于2009年9月份通过上网聊天认识，2010年10月13日登记结婚，2011年10月27日生育婚生女连某乙。婚后，被告连某甲不珍惜夫妻感情，与他人同居，并生育一男孩，给原告造成极大精神伤害，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女连某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（人民币，下同）；3、被告因过错应赔偿原告精神抚慰金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告连某甲未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，1、其同意离婚；2、婚生女连某乙应由其抚养；3、若原告同意婚生女连某乙由其抚养，其可以向原告支付精神损害赔偿金100000元。
经审理查明，2009年9月份，原告张某某与被告连某甲通过网上聊天认识，2010年10月13日，双方在厦门市集美区民政局登记结婚。2011年10月27日，双方生育婚生女连某乙。2014年10月9日，原被告分居，婚生女连某乙随原告张某某生活。被告连某甲的职业是建筑工地管理，月收入人民币7500元。庭审时，被告连某甲承认其与他人有婚外情。
另，原告张某某当庭提交厦门鸿运翔包装有限公司出具的证明一份，载明“张某某，女，汉族，1990年7月18日出生。住福建省厦门市集美区灌口镇东辉村金辉社20号101室。公民身份证号码：XXX。张某某于2014年11月1号至今在我单位做销售工作，月工资4000元。”
以上事实，有原告提供的结婚证、人口基本信息、报警回执、照片、录音光盘、证明及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的前提和基础。本案原被告通过上网聊天认识，婚前缺乏足够了解；双方婚后虽有共同生活，但被告连某甲与他人发展婚外情，致夫妻感情确已破裂。现原告张某某起诉离婚，被告连某甲亦同意离婚，本院对原告张某某的离婚请求，予以支持。因婚生女连某乙年仅三岁，且一直与原告张某某共同生活，原告张某某亦有抚养婚生女的条件，从有利于儿童成长的角度考虑，婚生女连某乙由原告张某某抚养较为适宜；被告连某甲作为连某乙的父亲，亦应承担相应的抚养费，考虑被告连某甲月固定收入为人民币7500元，本院酌定被告连某甲应按月向原告张某某支付子女抚养费人民币1800元，至婚生女连某乙独立生活为止。关于原告张某某提出的要求被告连某甲支付精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院认为，被告连某甲自认与他人有婚外情，伤害了其与原告张某某的夫妻感情；且其在庭审时表示愿意支付精神损害赔偿金，故对原告张某某的该项诉求，酌情予以支持，考虑到被告连某甲的过错程度及其行为对双方婚姻及婚生女的影响程度，本院酌定被告连某甲应向原告张某某支付精神损害赔偿金30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告连某甲离婚。
二、婚生女连某乙由原告张某某抚养，被告连某甲应自本判决生效之日起每月十日前向原告张某某支付子女抚养费人民币1800元，直至连某乙独立生活时止。
三、被告连某甲应自本判决生效之日起十日内向原告张某某支付精神损害赔偿金人民币30000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告连某甲负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年三月十六日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”