wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3286号
原告：田成胜，男，1983年2月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告田成胜与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成胜的委托诉讼代理人张晓薇，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成胜向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为76838.4元，保险期间自2016年8月6日起至2017年8月5日止。
2016年9月11日20时10分许，王本刚驾驶鲁Ｎ×××××号车沿大济路由南向北行至事故地点时右侧超车，与沿大济路由南向北右转弯靠边停车的田成胜驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成王本刚、樊丽迎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定：王本刚承担事故主要责任，田成胜承担事故次要责任。
事故发生后，原告田成胜委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定车辆损失为83319元,原告田成胜支出施救费2500元。
被告人保滨州分公司辩称，因我系统内未查到报案，因此需要核实原告提交的各项证据，来确定是否理赔以及理赔数额，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告田成胜自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字[2017]第3709041号资产评估报告，认定的损失价值为66563元。
本院认为，原告田成胜与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告田成胜作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字[2017]第3709041号报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费2500元,酌定为2000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用,原告诉求被告支付该费用,于法有据,本院予以支持。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告田成胜诉求被告赔偿保险金68563元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田成胜保险金68563元；
二、驳回原告田成胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担757元，原告田成胜负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十九日
书记员 宋欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2687号
原告：河南七建物业管理有限公司，地址：安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连
被告：连魁芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告连魁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南七建物业管理有限公司馆撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2687号原告：河南七建物业管理有限公司，地址：安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连被告：连魁芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告连魁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司馆撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年十一月十五日书记员  雷东亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1927号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人:马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司工作人员。
被告：滕帅，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告滕帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川双马汽车租赁有限公司法定代表人马建伏及其委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告滕帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川双马汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.滕帅支付银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁费24400元【11000元／月×2个月（自2015年10月31日计算至2015年12月31日）+400元／日×11天（自2016年1月1日计算至2016年1月11日），滕帅已付汽车租赁费2000元】；⒉本案诉讼费用由滕帅承担。事实和理由：2015年10月31日，银川双马汽车租赁有限公司与滕帅签订一份《汽车租赁合同书》，约定：滕帅从银川双马汽车租赁有限公司处租赁“丰田凯美瑞”轿车（车牌号：宁Ａ×××××）一辆;月租金11000元,日租金400元。合同签订后，滕帅将上述车辆开走，后于2016年1月11日15:20分交回上述车辆。但截止2016年11月22日滕帅仅支付租金2000元，下剩租金至今未付。
滕帅未作答辩。
银川双马汽车租赁有限公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同书、汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）、通话录音、短信记录。对银川双马汽车租赁有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据银川双马汽车租赁有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，出租方银川双马汽车租赁有限公司（甲方）与承租方滕帅（乙方）签订一份《汽车租赁合同书》【附：汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）一份、滕帅身份证及滕帅机动车驾驶证复印件各一份】，《汽车租赁合同书》约定：出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同25个工作日内，依照本合同及附件的规定收取相关的费用……；甲、乙双方……因合同履行发生争议，协商不一致时，由银川市兴庆区人民法院诉讼解决。汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）显示：租赁车号为宁Ａ×××××；承租方为滕帅；车型型号为丰田凯美瑞，颜色黑，月租11000元，日租金400元；用途租用，起租日期为2015年10月31日16:15。2016年1月11日，滕帅将上述宁Ａ×××××号车辆交回。银川双马汽车租赁有限公司认可滕帅已付车辆租赁费2000元。
本院认为，银川双马汽车租赁有限公司与滕帅签订的《汽车租赁合同书》属有效合同。银川双马汽车租赁有限公司于2015年10月31日将涉案宁Ａ×××××号车辆交付滕帅、于2016年1月11日将涉案宁Ａ×××××号车辆收回，滕帅应支付银川双马汽车租赁有限公司租赁期间车辆租赁费合计26400元【11000元／月×2个月（自2015年10月31日计算至2015年12月31日）+400元／日×11天（自2016年1月1日计算至2016年1月11日）】，滕帅已支付2000元，故滕帅还需支付银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费24400元（26400元-2000元）。滕帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕帅于本判决生效之日起七日内支付原告银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费24400元。
如果被告滕帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告滕帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年四月六日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2234号
原告余丽春。
原告朱峰。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊99。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告余丽春、朱峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22490元；2、判令被告向原告支付违约金809.64元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余丽春、朱峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4498元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4223.62元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4223.62元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金21118.10元（4223.62元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余丽春、朱峰支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金21118.10元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告余丽春、朱峰支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4223.62元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4223.62元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4223.62元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4223.62元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告余丽春、朱峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担180元，原告余丽春、朱峰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4184号
原告：丁湘，男，1965年8月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：胡学金，男，1969年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：黄庆红，女，1966年2月18日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
原告丁湘与被告胡学金、黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁作刚、被告胡学金、黄庆红共同委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁湘向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还借款本金80000元及利息85000元，共计165000元，并按约定利息直到偿还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2010年5月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款8万元，约定利息为每月1000元，两被告为原告写下借据一份，原告以当以现金方式支付给两被告，该款被告至今未偿还，为此，特诉至人民法院。
胡学金、黄庆红辩称，借款属实，但双方已经达成协议，原告用这个款购买了被告的瑞发机械厂，该借款债权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告胡学金、黄庆红向原告借款80000元，并于同日为原告出具欠条一份，约定利息为每月1000元。
庭审中，被告主张向原告所借的80000元及两年的利息双方已协议抵顶，针对该主张提交协议一份、变更登记申请书一份予以证明，原告质证后认为对证据真实性无异议，但与本案无关联。
本院认为，被告胡学金、黄庆红从原告处借款80000元的事实清楚，证据充分，且被告并无异议，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告胡学金、黄庆红偿付借款本金的主张本院予以支持。被告主张该款双方已协商处理完毕并提交协议一份、变更登记申请书一份予以证实，但协议书中并未涉及本案原告所主张的借款80000元，被告亦未提供证据证明两笔款项之间存在关联性，故对被告的该项主张本院不予支持。原告按借条约定主张自2010年5月10日至2017年6月15日（按1000元/月计算）的利息85000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学金、黄庆红偿付原告丁湘借款本金80000元；
二、被告胡学金、黄庆红偿付原告丁湘借款利息85000元；
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，由被告胡学金、黄庆红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3600元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 卿
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第103-1号
申请人周燕，女，住贵州省贞丰县。
被执行人王明江，男，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）贞民初字第00615号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人王明江送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王明江在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人周燕支付借款人民币共计：50000.00元，承担案件受理费750元、公告费350元和执行申请费650.00元，但被执行人王明江逾期分文未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人王明江之妻李某在中国建设银行贞丰县支行有存款金额6万余元可供执行，账号为621700716000XXXX178。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王明江之妻李某在中国建设银行贞丰县支行的存款伍万壹仟柒佰伍拾元（51750.00元）（账号为621700716000XXXX178）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110XXXX873）内支付给申请人周燕和替被执行人王明江交案件受理费750元、公告费350元和执行申请费650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年四月三日
书 记 员 李政平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初759号
原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新城区延顺北路翰沃路西。
负责人李仁辉，总经理。
委托代理人陶志军，男，1984年10月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江翰沃城市综合配送中心4-2号楼00单元01层000117号。
法定代表人刘光继，董事长。
委托代理人佐强，男，1991年5月16日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司与被告龙江翰沃房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司撤回起诉。
案件受理费12,410元减半收取6,205元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月十四日
书记员 耿明旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初931号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师
被告彭德斌，男，1959年10月22日出生，汉族。
被告彭玮，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1961年2月25日出生，汉族。
被告武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道564号。
法定代表人张峰，总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年9月30日，被告彭德斌向原告申请贷款，被告彭玮作为共同还款人，被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《保证合同》及《担保合同》，约定：1、原告向被告彭德斌、彭玮提供总金额为200000元整的贷款，贷款期限18个月，贷款年利率15%；2、被告彭德斌、彭玮迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告彭德斌、彭玮向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司对被告彭德斌、彭玮的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计67979.87元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告彭德斌、彭玮偿还原告借款本息合计67979.87元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金20000元；2、判令被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《保证合同》、《担保合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，原告武汉农商银行信贷中心与被告彭德斌、彭玮签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向彭德斌、彭玮提供贷款人民币200000元，贷款期限为18个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司分别与原告武汉农商银行信贷中心签订《保证合同》、《担保合同》，约定ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司对被告彭德斌、彭玮的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币200000元，被告彭德斌、彭玮未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告彭德斌、彭玮尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计67979.87元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告彭德斌、彭玮签订的《微小贷款借款合同》，与被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司签订的《保证合同》及《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告彭德斌、彭玮未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德斌、彭玮于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币67979.87元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司承担保证责任后可以向被告彭德斌、彭玮追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，保全费900元，公告费300元，共计3200元，由被告彭德斌、彭玮负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执636号
申请人付士华，男，1988年1月29日生，住海安县。
被执行人南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人雷富春，南通丰磊钢业有限公司公司董事长。
关于付士华申请执行南通丰磊钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4373号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告丰磊公司给付原告付士华劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，付士华于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行名下无机动车，被执行名下有房地产，法院于2017年3月30日轮候查封被执行人房屋，于2017年4月24日查封被执行人土地。本案执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李拥政，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥政信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,119.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,119.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李拥政，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥政信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,119.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,119.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初180号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1980年7月10日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员魏彩霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日晚，被告人蔡某某在其妻弟李某某经营的位于市区东方红市场的佳辉烧烤店内，和李某某喝酒至6月3日凌晨，二人发生口角并厮打起来，李某某打电话报警。凌晨1时许，金昌市公安局金川分局滨河路派出所民警及巡警大队民警先后赶赴现场进行处置。在出警过程中，被告人蔡某某不听民警劝阻，辱骂出警民警，并上前拍打警车，出警民警在制止蔡某某违法行为时，蔡某某对民警进行殴打，并将民警的执法记录仪打落在地，致辅警人员耿某颜面部挫伤。案发后，被告人蔡某某对耿某的治疗费用主动予以了赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，且有执法记录仪录像光盘、耿某的陈述、证人蔺某、许某某、蔡某甲、蔡某乙、李某甲、李某某等人的证言、出警民警周某某、胡某某自述材料、被妨碍民警的身份材料、公安机关关于辅警文职人员管理规定、抓获经过、病历、人口基本信息证明、收条及被告人蔡某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蔡某某刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人蔡某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于其到案后能如实供述、积极赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 马永忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷丽娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执398号
申请执行人徐洪涛
被执行人朱红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01198号，依法向被执行人朱红军发出执行通知书，责令被执行人朱红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月一日
书记员 金佳慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初548号
原告：陈衍伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶慧万，男，1976年10月5日出生，汉族，住全南县。
被告：杨小玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住全南县。
原告陈衍伟与被告叶慧万、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告叶慧万、杨小玲未到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶慧万归还借款29000元，并承担自2017年5月5日起至还清日止的利息（利率按年利率6%计算）；2.被告杨小玲承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告叶慧万因周转向原告借款29000元，约定借期至2017年5月4日，到期后经催促但其未还款。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。
被告叶慧万、杨小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张及婚姻证明一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前多次发生借贷关系，被告叶慧万于2016年5月4日向原告出具借条一张，确认借到原告29000元，期限为一年，未约定利息。到期后，被告未归还借款。
另查明，被告叶慧万与被告杨小玲系夫妻关系，于2000年11月29日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告叶慧万向原告陈衍伟借款29000元，有借条为证，债权债务关系明确，故对原告要求被告叶慧万归还借款的要求予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定，可从逾期之日起按年利率6%计息。关于被告杨小玲是否应承担还�责任的问题，被告叶慧万、杨小玲系夫妻关系，被告杨小玲并没有证据证明该借款并未用于共同生活，理应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧万应于本判决生效之日起三日内向原告陈衍伟归还借款29000元及利息（从2017年5月5日起至还清日止，按年利率6%计息）；
二、被告杨小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及公告费560元，由被告叶慧万、杨小玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年十二月三日
代理书记员 李玉珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初548号原告：陈衍伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住全南县。委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶慧万，男，1976年10月5日出生，汉族，住全南县。被告：杨小玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住全南县。原告陈衍伟与被告叶慧万、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告叶慧万、杨小玲未到庭。本案现已审理终结。原告陈衍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶慧万归还借款29000元，并承担自2017年5月5日起至还清日止的利息（利率按年利率6%计算）；2.被告杨小玲承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告叶慧万因周转向原告借款29000元，约定借期至2017年5月4日，到期后经催促但其未还款。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。被告叶慧万、杨小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张及婚姻证明一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前多次发生借贷关系，被告叶慧万于2016年5月4日向原告出具借条一张，确认借到原告29000元，期限为一年，未约定利息。到期后，被告未归还借款。另查明，被告叶慧万与被告杨小玲系夫妻关系，于2000年11月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告叶慧万向原告陈衍伟借款29000元，有借条为证，债权债务关系明确，故对原告要求被告叶慧万归还借款的要求予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定，可从逾期之日起按年利率6%计息。关于被告杨小玲是否应承担还�责任的问题，被告叶慧万、杨小玲系夫妻关系，被告杨小玲并没有证据证明该借款并未用于共同生活，理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慧万应于本判决生效之日起三日内向原告陈衍伟归还借款29000元及利息（从2017年5月5日起至还清日止，按年利率6%计息）；二、被告杨小玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费560元，由被告叶慧万、杨小玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年十二月三日代理书记员  李玉珍
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初509号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，1961年8月10日出生，农民，住瓦房店市。
被告人于成良，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年7月19日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日有瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人于成良犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起对被告人于成良附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝�庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人于成良及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月30日18时许，在瓦房店市永宁镇杨树底村于某某家院外门口，因琐事被告人于成良与于某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人于成良用拳头将于某某鼻骨打成骨折。经鉴定，于某某双侧鼻骨骨折，鼻部挫伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人于成良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于成良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某某诉请追究被告人于成良刑事责任，并判令被告人于成良赔偿其损失合计人民币63139.6元。
被告人于成良及�辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理的部分无异议，但不具备赔偿能力。
经审理查明：2016年4月30日18时许，在瓦房店市永宁镇杨树底村于某某家院外门口，因地界的琐事被告人于成良与于某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人于成良用拳头将于某某鼻骨打成骨折。经鉴定，于某某双侧鼻骨骨折，鼻部挫伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人于某某在瓦房店市永宁镇中心卫生院住院5天，在瓦房店市中心医院住院治疗共10天，支付医药费人民币合计人民币7999.70元。
结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人于某某其合理损失为如下：
医疗费为7999.70元，鉴定费840元，住院伙食补助费750（15天×50元/天），护理费1500元（15天×100元/天），营养费750元（15天×50元/天），误工费602.7元（按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中农村居民人均可支配收入人民币14667元/年计算）上述合计人民币12442.4元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于成良供述笔录、附带民事诉讼原告人于某某陈述笔录、证人张某某1、张某某2、都某某的证言、司法鉴定意见书、照片、人口基本信息、前科查询证明、住院病志等证据。
附带民事诉讼原告人于某某为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、鉴定费收据、住院记录拟证明其诉讼请求。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，附带民事诉讼原告人于某某、被告人于成良均对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于成良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于成良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成良如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人于成良因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人于某某诉请的二次手术费应以实际发生的费用为准，故此次诉讼不予支持。对附带民事诉讼原告人于某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）
二、被告人于成良于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计人民币12442.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0281刑初509号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，1961年8月10日出生，农民，住瓦房店市。被告人于成良，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年7月19日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日有瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王强，系辽宁东亚律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人于成良犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起对被告人于成良附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝�庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人于成良及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年4月30日18时许，在瓦房店市永宁镇杨树底村于某某家院外门口，因琐事被告人于成良与于某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人于成良用拳头将于某某鼻骨打成骨折。经鉴定，于某某双侧鼻骨骨折，鼻部挫伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人于成良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于成良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某诉请追究被告人于成良刑事责任，并判令被告人于成良赔偿其损失合计人民币63139.6元。被告人于成良及�辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理的部分无异议，但不具备赔偿能力。经审理查明：2016年4月30日18时许，在瓦房店市永宁镇杨树底村于某某家院外门口，因地界的琐事被告人于成良与于某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人于成良用拳头将于某某鼻骨打成骨折。经鉴定，于某某双侧鼻骨骨折，鼻部挫伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人于某某在瓦房店市永宁镇中心卫生院住院5天，在瓦房店市中心医院住院治疗共10天，支付医药费人民币合计人民币7999.70元。结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人于某某其合理损失为如下：医疗费为7999.70元，鉴定费840元，住院伙食补助费750（15天×50元/天），护理费1500元（15天×100元/天），营养费750元（15天×50元/天），误工费602.7元（按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中农村居民人均可支配收入人民币14667元/年计算）上述合计人民币12442.4元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于成良供述笔录、附带民事诉讼原告人于某某陈述笔录、证人张某某1、张某某2、都某某的证言、司法鉴定意见书、照片、人口基本信息、前科查询证明、住院病志等证据。附带民事诉讼原告人于某某为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、鉴定费收据、住院记录拟证明其诉讼请求。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，附带民事诉讼原告人于某某、被告人于成良均对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于成良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于成良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成良如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人于成良因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人于某某诉请的二次手术费应以实际发生的费用为准，故此次诉讼不予支持。对附带民事诉讼原告人于某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人于成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）二、被告人于成良于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计人民币12442.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵丹丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3467号
原告：姜美丽女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：苏中凯男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告姜美丽与被告苏中凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜美丽到庭参加诉讼，被告苏中凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告苏中凯归还借款本金21300元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月4日，被告苏中凯因需要资金向原告姜美丽借款21300元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额21300元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告姜美丽与被告苏中凯之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苏中凯作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏中凯返还原告姜美丽借款本金21300元及支付相应利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由被告苏中凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3467号原告：姜美丽女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：苏中凯男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告姜美丽与被告苏中凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜美丽到庭参加诉讼，被告苏中凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告苏中凯归还借款本金21300元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月4日，被告苏中凯因需要资金向原告姜美丽借款21300元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额21300元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告姜美丽与被告苏中凯之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苏中凯作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏中凯返还原告姜美丽借款本金21300元及支付相应利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告苏中凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2644号
申请执行人上海羽合实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢4138室。
法定代表人吕晓峰，该公司总经理。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被执行人启东市众诚针织服饰有限公司，住所地江苏省启东市新港镇通兴街166号。
法定代表人黄兵。
申请执行人上海羽合实业有限公司与被执行人启东市众诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0681民初4681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市众诚针织服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付上海羽合实业有限公司货款627451.30元，并承担受理费5037.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为632488.30元及利息，本案执行费8725元，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年12月30日将被执行人启东市众诚针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 韩雪斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1746号
原告万爱梅，女，1975年12月16日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人周敬，该公司经理。
委托代理人卢忠梁，该公司经理助理。（特别授权）
委托代理人滕伟，该公司职工。（特别授权）
原告万爱梅与被告宜昌市佳维物业有限公司（以下简称佳维物业公司）劳动争议一案，原�万爱梅于2016年8月19日向本院提起诉讼。原告万爱梅的诉讼请求为：1、被告退还培训费300元；2、被告向原告支付2016年4月至6月期间应承担的养老保险费1052.8元和医疗保险费511.54元；3、被告向原告支付经济补偿金及经济赔偿金1720元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资2580元；5、被告向原告支付6月份工资1720元。本院依法适用小额诉讼程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月12日，佳维物业公司与万爱梅签订《劳动合同书》，约定佳维物业公司聘用万爱梅从事客服员工作，月工资1720元，期限至2017年4月11日止。2016年6月26日，万爱梅向佳维物业公司邮寄《解除劳动关系通知书》，写明：因公司至今未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险费，所以通知公司解除之间的事实劳动关系。2016年6�27日，万爱梅填写《员工辞职申请表》，公司核算6月工资为1548元，庭审中，万爱梅对该工资数额表示无异议。万爱梅自行缴纳2016年4月至6月养老保险1052.8元、医疗保险511.54元，共计1564.34元。
另查明，2016年5月10日，佳维物业公司向万爱梅收取培训费300。
2016年8月10日，万爱梅向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第158号《不予受理申诉通知书》，万爱梅依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、《员工辞职申请表》、（2016）宜西劳人仲不字第158号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，万爱梅与佳维物业公司签订了书面劳动合同书，双方成立劳动关系。万爱梅诉请的未签订书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。佳维物业公司收取万爱梅培训费300元，在庭审中认为履行正常手续可以退换，本院予以支持。万爱梅2016年6月在佳维物业公司上班，佳维物业公司应支付相应报酬，在庭审中，双方对工资金额1548元无异议，本院予以确认。万爱梅自行缴纳了2016年4月至6月的社会保险费共计1564.34元，佳维物业公司应支付给万爱梅。佳维物业公司确实未给万爱梅缴纳社会保险费，存在违反法律规定的行为，万爱梅以此为由解除与其的劳动关系，佳维物业公司应支付解除劳动合同经济补偿金860元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市佳维物业有限公司支付原告万爱梅培训费300元、工资1548元、社会保险费1564.34元、解除劳动合同经济补偿金860元。
二、驳回原告万爱梅的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市佳维物业有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 程丹
二〇一六年十月十四日
书记员 高源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9760号
申请人李海香，女，1980年11月6日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人葛银芳，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李海香与被告葛银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3912号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告葛银芳于本判决生效之日起十日内返还原告李海香借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（以本金45000元为基数，自2013年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,以不超过年利率24%为限。如采用转账方式支付，请汇入原告李海香的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告葛银芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由被告葛银芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海香，原告李海香已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李海香已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年11月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年4月25日，本院以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人牛传国在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人牛传国并未提供有效的可供执行线索。
本案申请执行标的为46486元，执行费597元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人程千明的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人李海香逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3912号民事判决书主文本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=445dfb4e-c501-4440-943e-a90a00f652a2&imgId=NDQ1ZGZiNGUtYzUwMS00NDQwLTk0M2UtYTkwYTAwZjY1MmEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月八日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9760号申请人李海香，女，1980年11月6日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人葛银芳，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李海香与被告葛银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3912号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告葛银芳于本判决生效之日起十日内返还原告李海香借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（以本金45000元为基数，自2013年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,以不超过年利率24%为限。如采用转账方式支付，请汇入原告李海香的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告葛银芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由被告葛银芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海香，原告李海香已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李海香已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年11月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年4月25日，本院以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人牛传国在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人牛传国并未提供有效的可供执行线索。本案申请执行标的为46486元，执行费597元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人程千明的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人李海香逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3912号民事判决书主文本次执行程序终结。书送达后立即生效。审审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月八日书记员步晨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执390号
申请执行人杨晓雪，住黑龙江省七台河市。
被执行人吕朕。
关于申请执行人杨晓雪与被执行人吕朕民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1070号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人杨晓雪向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法予以立案执行。依据生效判决，吕朕应给付申请人杨晓雪借款150000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吕朕每月给付申请执行人陈志超4000元，直至150000元付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执390号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年六月十三日
书记员 刁晓强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终989号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文斌，男，1995年9月12日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2014年7月20日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2015年5月19日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告�陈文斌犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0782刑初1754号刑事判决：被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈文斌申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈文斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈文斌撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐�骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范 夏 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4657号
起诉人：陈君，男，1989年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
2016年7月26日，本院收到起诉人陈君的起诉状，称：浙江省湖州市航运实业总公司以效益不好为由未缴纳其职工陈桂林的住房公积金和养老金。根据从社保调取的个人历年缴费工资核对表，对照手头2001年11月和12月的工资单，结果显示月平均工资为1034元，而工资单上每月只有192元。工资单上住房公积金单位缴纳17元每月，代扣部分个人缴纳住房公积金为每月34元。然而调取的住房公积金缴纳记录为每月34元。起诉人认为只缴纳了个人部分，单位从未缴纳。另有一份银行存单上面显示领取了住房公积金2789元，但存单上取款人栏处未有陈桂林的签名。故请求判令：浙江省湖州市航运实业总公司赔偿陈桂林工资、退休金及住房公积金的相应金额以及相应的利息（因航运公司拒绝提供工资单及住房公积金明细，暂时无法提供赔偿金额）。
经审查，本院认为，起诉人陈君与本案不存在直接利害关系，不具备起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴嘉晖
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 芪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3047号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被告柴咪娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告丁敏，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告柴咪娜、丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币14246元，减半收取为人民币7123元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担，财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李学娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执218号
申请执行人：栗某，女，1986年5月23日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：戚某，男，1987年1月23日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人栗某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人戚某已将执行款5200元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月十二日
书记员 李 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第911号
原告：张谦，住滦平县。
被告：马利，住滦平县。
本院在审理原告张谦与被告马利民间借贷纠纷一案中。原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王伟的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告马利收入90000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷禄
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 曼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特49号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：肖玉华，女，汉族，1954年3月9日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人肖玉华、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）116号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
肖玉华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）116号裁决：1.华诚公司支付拖欠肖玉华的劳动报酬490元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共490元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第36号
原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地：广元市利州区利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，该社理事长。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：张德英，女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张德英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年一月九日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第36号原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州区利州东路****号。法定代表人：邓福荣，该社理事长。委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：张德英，女，汉族，住四川省广元市利州区嘉陵街道办事处。原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张德英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  杨惠淋二〇一五年一月九日书记员  易国铃
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1459号
原告胡延军，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告方龙海，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇商业街。
负责人王秋芹，该公司经理。
原告胡延军诉被告方龙海、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡延军到庭参加诉讼，被告方龙海、人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡延军诉称：2014年4月2日15时13分许，被告方龙海驾驶豫03-235**号拖拉机沿310国道由东向西行至310国道与紫荆路交叉口处时，与同方向原告胡延军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告方龙海承担事故全部责任。豫03-235**号拖拉机在人民保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失70160元。诉讼中原告明确其损失包括车损64660元，评估费2400元，停车费260元，拖车费500元，共计67820元。
被告方龙海未答辩。
被告人民保险公司书面答辩称：豫03-235**号车在保险公司投有交强险，保险公司仅在财产损失2000元的限额内赔付；保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费等相关费用。
经审理查明：2014年4月2日15时13分许，被告方龙海驾驶豫03-235**号拖拉机沿310国道由东向西行至310国道与紫荆路交叉口处时，与同方向原告胡延军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告方龙海承担事故的全部责任，原告胡延军无责任。
豫Ａ×××××号轿车登记车主为周文鹏。2013年12月18日，原告胡延军从周文鹏手中购得该车辆，双方未办理过户手续。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫Ａ×××××号轿车车损为64660元，原告为此支付评估费2400元。事故处理期间，原告还支付了拖车施救费500元，停车费260元。以上损失共计67820元。
同时查明：豫03-235**号拖拉机系被告方龙海所有。该车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫03-235**号拖拉机采取了保全措施。
本院认为：被告方龙海未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的财产损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。
原告车损为64660元，已经超出保险公司财产损失赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告2000元。被告方龙海应赔偿原告65820（67820-2000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延军二千元；
二、被告方龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延军六万五千八百二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，减半收取七百四十八元，财产保全费七百元，邮寄送达费八十元，共计一千五百二十八元，由被告方龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1459号
原告胡延军，女，1972年11月8日出生，汉族。
被告方龙海，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇商业街。
负责人王秋芹，该公司经理。
原告胡延军诉被告方龙海、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡延军到庭参加诉讼，被告方龙海、人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡延军诉称：2014年4月2日15时13分许，被告方龙海驾驶豫03-235**号拖拉机沿310国道由东向西行至310国道与紫荆路交叉口处时，与同方向原告胡延军驾驶的豫A788**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告方龙海承担事故全部责任。豫03-235**号拖拉机在人民保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失70160元。诉讼中原告明确其损失包括车损64660元，评估费2400元，停车费260元，拖车费500元，共计67820元。
被告方龙海未答辩。
被告人民保险公司书面答辩称：豫03-235**号车在保险公司投有交强险，保险公司仅在财产损失2000元的限额内赔付；保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费等相关费用。
经审理查明：2014年4月2日15时13分许，被告方龙海驾驶豫03-235**号拖拉机沿310国道由东向西行至310国道与紫荆路交叉口处时，与同方向原告胡延军驾驶的豫A788**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告方龙海承担事故的全部责任，原告胡延军无责任。
豫A788**号轿车登记车主为周文鹏。2013年12月18日，原告胡延军从周文鹏手中购得该车辆，双方未办理过户手续。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫A788**号轿车车损为64660元，原告为此支付评估费2400元。事故处理期间，原告还支付了拖车施救费500元，停车费260元。以上损失共计67820元。
同时查明：豫03-235**号拖拉机系被告方龙海所有。该车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫03-235**号拖拉机采取了保全措施。
本院认为：被告方龙海未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的财产损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。
原告车损为64660元，已经超出保险公司财产损失赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告2000元。被告方龙海应赔偿原告65820（67820-2000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延军二千元；
二、被告方龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延军六万五千八百二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，减半收取七百四十八元，财产保全费七百元，邮寄送达费八十元，共计一千五百二十八元，由被告方龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔 梁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第90号
申请执行人卢杨柳，女。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人卢杨柳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第90号，申请执行标的14680元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）环法执字�90号申请执行人石创富。被执行人朱萍。石创富与朱萍民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年6月21日作出（2013）环民初字第618号民事判决书。申请人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元。本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：环县人民法院（2013）环民初字第618号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  韩清江二〇一四年一月八日书记员  王莹莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3612号
原告羊孔荣。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告射阳县海河镇农业技术推广站，住所地在射阳县海河镇合海路**号。
法定代表人戴元才，该站站长。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告羊孔荣与被告射阳县海河镇农业技术推广站（以下至判决主文前简称：“海河农技站”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员祁洪标独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告羊孔荣的委托代理人张士祥，被告海河农技站的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊孔荣诉称：1991年5月，原告到被告单位上班。2008年3月被告为原告办理了退休手续，但未能为原告办理医疗保险手续。故诉请法院依法判令被告为原告补办医疗保险待遇，并补发无故致原告停工的损失。
原告羊孔荣为证明自己的主张，提供以下证据：
1、射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“射阳县仲裁委”）通知书一份，证明原告的诉讼已经经过仲裁程序；
2、被告的工商信息查询表，证明被告具备独立的法人资格；
3、射阳县革命委员会、计划委员会、劳动局联合批复一份，证明原告是集体单位的工人；
4、射阳县水利农技局集体制工人行政介绍信复印件一份，证明原告经射阳县水利农机局委派到海河农技站工作的；
5、江苏省劳动和社会保障局印发的原告退休证复印件一份，证明原告已经退休；
6、江苏省企业职工退休审计表复印件一份，证明原告在被告单位工作35年1个月；
7、射阳县海河镇人民政府不予受理告知书复印件一份，一证明原告在落实养老待遇的时候，被告没有为原告办理医疗保险手续，故原告一直在信访；二证明该告知书带有限制人身自由的内容，不受法律保护；
8、射阳县企业职工医保参考值复印件一份，证明一般职工2016年应缴纳的医保为2700多元。
被告海河农技站辩称：原告是原射阳县海河镇阀门厂工人，该单位具有独立的法人资格，故原告将海河农技站列为本案被告主体资格不适格，且原告的该起诉已经超出了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海河农技站为证明自己的主张，提供以下证据：
海河镇农林中心关于与原告情况相似人员的工资发放表1份，证明目前原告每个月有近3000元的退休金，其他相似人员每月只有几百元工资。
质证时，原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的证据里都是民办单位人员，发放的是生活补助，而原告是县办单位的编制职工。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但关联性不予认可；对证据2无异议；对证据3、4、5、6因为是复印件，三性请求法院确认；证据7真实性认可，但是证明目的不认可；对证据8被告认为原告不能按照参考值来计算。
通过庭审调查，可以确认下列事实：1970年1月羊孔荣到海河交管所工作，1981年射阳县交通局根据相关文件精神批准羊孔荣转正定级，并定为内河船员12级，月工资为39.3元。后羊孔荣工作经过数次变动，并于1996年因所在单位停产而下岗。2008年3月羊孔荣从射阳县海河镇农业技术推广服务中心退休，退休时月基本养老金为729.8元。羊孔荣工作期间因所在单位未为其交纳医疗保险费，致其无法享受医疗保险待遇。2016年5月4日，羊孔荣向射阳县仲裁委申请仲裁。要求海河农技站为其办理医疗保险并补发停工后的工资。射阳县仲裁委经审查认为羊孔荣的申请不符合受理条件，作出射劳人仲不字（2016）第87号不予受理通知书。2016年5月18日，羊孔荣将海河农技站诉至本院。
另经本院查证，羊孔荣虽已退休但可以参加城镇职工医疗保险。
本院认为：1、被告海河农技站虽未为原告羊孔荣办理医疗保险，但根据相关规定，羊孔荣的医疗保险可以补办，羊孔荣可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，羊孔荣向本院诉讼主张海河农技站为其补办医疗保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案原告羊孔荣于1996年因所在单位停产而下岗并停发工资，其于2016年5月4日向劳动仲裁委申请仲裁明显超过仲裁时效；现原告向本院主张被告补发1996年至2008年间的工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下:
驳回原告羊孔荣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告羊孔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 祁洪标
二〇一六年七月十四日
书记员 丁泽众
附录法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执701号
申请执行人商丘市梁园区白云农村信用合作社梁园分社
法定代表人李勇，职务主任。
被执行人何斌，男，回族，1962年8月21日出生。
被执行人何文杰，男，回族，1935年8月7日出生。
商丘市梁园区白云农村信用合作社梁园分社与何斌、何文杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2010年3月17日作出的（2008）商梁民初字第797号已经发生法律效力。由于被执行人何斌、何文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市梁园区白云农村信用合作社梁园分社于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金269000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何斌、何文杰的财产进行了查证：被执行人何斌、何文杰无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何斌、何文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市梁园区白云农村信用合作社梁园分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何斌、何文杰新的财产线索，申请执行人商丘市梁园区白云农村信用合作社梁园分社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年九月三日
书记员 陈侠光
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初845号
公诉机关江苏省南京市�楼区人民检察院。
被告人顾某,男，汉族，1981年4月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日23时35分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥附近，被民警当场查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为178mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为220.5mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人顾某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年2月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14206号
原告向永才，男，1973年9月23日出生。
被告秦玉，男，1963年5月13日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人贾登山，男，1965年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵。
原告向永才（以下简称原告）与被告秦玉（以下称姓名）、北京金建出租汽车有限公司（以下称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、秦玉、金建公司委托代理人安纯、贾登山到庭参加诉讼，平安财险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间：2016年1月30日
事发地点：北京市朝阳区来广营东路
责任认定：秦玉全责、向永才无责
车辆状况：秦玉驾驶的牌号为×××车辆登记在金建出租汽车有限公司名下。向永才驾驶车辆车牌号为×××。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：秦玉系职务行为
保险情况：牌号为×××车辆在平安财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
损失情况：修理费2000元
原告诉讼请求：主张修理费2000元
秦玉、金建公司答辩意见：事发时系职务行为，原告合理损失由保险公司赔偿
平安财险公司答辩意见：无
本院认为：
赔偿项目：修理费
判决理由：于法有据
是否支持原告请求：2000元
赔偿方式：平安财险公司交强险内支付
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告向永才修理费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告向永才）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 毕晓宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第17号
申请人吕某某，男，2009年9月9日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人吕建明，男，1964年8月30日生，汉族，新宁县人，住新宁县，系申请人之祖父。
被申请人李珍，女，1990年10月16日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理申请人吕某某对被申请人李珍申请宣告失踪一案过程中，申请人吕某某于2015年1月12日向本院提出撤销对被申请人李珍的失踪宣告申请。
本院认为：申请人吕某某申请撤销对被申请人李珍的宣告失踪申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和民法通则》第二十二条规定，判决如下：
准许申请人吕某某撤销对被申请人李珍的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 周前良
人民陪审员 唐贵平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条规定被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审40号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人孙双全，男，1972年8月7日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积1733平方米（2.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币25995.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款25995.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款25995.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局乌林乌林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定的25995.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审40号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人孙双全，男，1972年8月7日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积1733平方米（2.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币25995.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款25995.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款25995.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局乌林乌林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定的25995.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠