wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9809号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告刘珏琦，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘珏琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王昌林、徐迎龙到庭参加了诉讼，被告刘珏琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与刘珏琦签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：1、判决被告刘珏琦立即向原告中信银行重庆分行归还借款本金2652774.61元及截止2016年4月26日的利息129884.55元、逾期利息4957.35元；2、判决被告刘珏琦向原告中信银行重庆分行支付自2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金为基数，复利以被告拖欠利息及罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%）；3、判决原告中信银行重庆分行对被告刘珏琦名下位于重庆北部新区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；4、判决本案相关诉讼费用由被告刘珏琦承担。
被告刘珏琦未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘珏琦。
抵押人：刘珏琦。
贷款本金：2700000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2013年9月3日至2043年9月3日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%。合同履行期间，贷款利率适用浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
逾期罚息利率：贷款年利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：刘珏琦未按时偿还本金和利息，截至2016年4月26日，尚欠中信银行重庆分行借款本金2652774.61元及利息129884.55元、逾期利息4957.35元。
抵押情况：被告刘珏琦以其名下位于重庆北部新区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
送达约定：协议各方如因本协议发生纠纷诉讼至法院的，则以本协议中列明的甲乙双方的住址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，中信银行重庆分行与刘珏琦签订的《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘珏琦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期，刘珏琦除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对利息和2016年4月26日前的逾期利息计收复利的请求予以支持。中信银行重庆分行请求对2016年4月27日后的罚息计收复利，但因罚息金额尚不确定，复利的计算基数不明，本院对该诉讼请求不予支持。被告刘珏琦以其名下的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告刘珏琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珏琦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2652774.61元、利息129884.55元、逾期利息4957.35元；并支付自2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2652774.61元为基数，复利以利息129884.55元及逾期利息4957.35元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘珏琦名下位于重庆北部新区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29101元，由被告刘珏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 赟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1793号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：于国文，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人于国文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1672号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1672号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2712号
申请执行人卢宗仁。
被执行人王长法。
申请执行人卢宗仁与被执行人王长法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）皋开民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金956750元及利息，案件受理费6685元，执行费12034元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院依申请执行人申请将被执行人王长法列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2712号申请执行人卢宗仁。被执行人王长法。申请执行人卢宗仁与被执行人王长法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）皋开民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金956750元及利息，案件受理费6685元，执行费12034元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院依申请执行人申请将被执行人王长法列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第58号
原告：戚纯剑。
被告：冯显益。
本院在审理原告戚纯剑与被告冯显益民间借贷纠纷一案中，原告戚纯剑于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚纯剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚纯剑负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1877号
申请执行人金根洪，男，1973年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人余利军，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人余利民，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行金根洪与余利军、余利民买卖合同纠纷一案中，对被执行人余利军、余利民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人余利军、余利民可供执行的财产，已对被执行人余利军、余利民司法拘留各15天。根据本院（2015）杭桐商初字第1828号民事判决，本案执行标的为货款264643元及自2014年5月1日起至款项实际付清之日止按月利率3‰计算的利息损失和加倍迟延履行利息、公告费650元、案件受理费5448元、执行费3879元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金根洪亦查找不到被执行人余利军、余利民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2123号
原告雷某甲。
委托代理人罗贤琼，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人潘胜国，三穂县中心法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员田晓燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人罗贤琼，被告胡某甲及其委托代理人潘胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，XXXX年按地方习俗结婚，X月X日补办结婚证。婚后共生育三个子女。由于第一胎都是姑娘，被告就开始打骂原告，生育二女儿后，被告打骂原告更为严重。生育三儿子时，被告不管原告及孩子，只顾自己赌博。在共同生活期间，被告将原告衣服脱光打，准备将原告从二楼掀下未果。在XX街上又打原告，经XX市XX派出所调解处理。2014年8月，被告扬言要杀原告及原告家人，后经当地村委会处理。由于被告长期对原告施暴，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，女儿胡某丙、儿子胡某丁由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。
原告雷某甲为证明其主张成立，在举证期限内提交以下证据：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息；2、《户籍证明》复印件一份1页，拟证明被告及女儿胡某乙的信息；3、《婚姻登记证明》复印件一份1页，拟证明原、被告的婚姻关系；4、XXX乡XX村的《证明》原件一份2页，拟证明原、被告夫妻关系不和，到村委会调解的事实；5、张XX的《证明》原件一份1页，拟证明被告在XXX乡XX村租房期间，经常与其他女人同居。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚的，感情一直很好，原告所说的提刀的事、家庭暴力都没有，打麻将也是偶尔为之。我与原告共有三个子女，最大的8岁，最小的1岁多点，我们的家庭还需要我们两个共同来维系，我希望原告能原谅我的不对，回家去我们共同将三个孩子抚养成人。
被告胡某甲未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证人未到庭，不能采信。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4本院予以采信；证人证言，因证人未到庭，不符合对证人证言必须出庭的相关规定，故证据5不予采信。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，XXXX年按地方习俗结婚，X月X日补办结婚证。XXXX年X月X日生育长女胡某乙，XXXX年XX月X日生育次女胡某丙，XXXX年X月XX日生育长子胡某丁。2010年8月25日，原、被告因离婚问题在XX市邮政局发生争吵，被告用手打了原告一巴掌。经XX市公安局XX派出所调解，双方达成协议，内容为：1、胡某甲就打了雷某甲一巴掌之事，胡某甲向雷某甲赔礼道歉；2、双方不得再为此事发生纠纷，否则将追究法律责任；3、双方就其离婚问题到法院自行解决；4、此协议经双方签字生效。被告母亲在XX摆摊做点小生意，被告常到XX帮忙。2014年7月11日原告与其母亲带三个小孩到XX玩，13日，原告离开家至今。经被告多次向XX市XXX乡XX村民委员会申请，要求对其家庭纠纷进行调解。2014年10月31日，该村委会主持双方调解，当时在场的有原告父母亲，村委会主任、副主任，村委支书，XX小学老师。经小学杨老师及原、被告父母亲的劝说，被告当场向原告父母亲跪地认错。因原告雷某甲未到场，调解未果。庭审中，被告一直要求和好，并表示在以后的生活中改正错误，承担起家庭责任。
本院认为，原、被告系自由恋爱并按当地习俗举行婚礼，随后又补办了结婚登记手续，共同生活中，生育三个子女，应是一个幸福美满的家庭。但随着三个子女的相继出生，家庭负担加重，被告对尽到丈夫和父亲的责任心不够，使原告心生怨言，夫妻感情产生裂痕。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否完全破裂作为唯一的标准。原告对自己的主张，未提供有证据证明夫妻感情确已完全破裂。同时，原、被告现有三个嗷嗷待哺的婴幼儿，正是需要父母亲关爱的时候，原、被告有责任、有义务，使三个子女能健康成长，成为对社会有用的人。因此，给被告一个和好的机会，也是给三个未成年子女一个温暖、幸福家庭的机会。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告雷某甲提出与被告胡某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱 瑾
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第124号
申请人：郑新京。
被执行人：郑君忠。
依据寿光市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）寿丰民初字第1076号，已经发生法律效力的民事判决书。被执行人郑君忠拒不履行法律文书确定的义务，申请人已立案申请执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑君忠及家属名下银行存款38000元，查封、扣押、扣留、提取被执行人及家属名下的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 殷廷磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第122-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117－7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（公民身份号码：×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人辛晓伟（公民身份号码：×××），男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王延玉（公民身份号码：×××），男，1975年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李广有（公民身份号码：×××），男，1982年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李军（公民身份号码：×××），男，1970年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张明山（公民身份号码：×××），男，1952年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李海国（公民身份号码：×××），男，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第682号民事判决书申请执行王延玉、李广有、李军、张明山、李海国借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王延玉、李广有、李军、张明山、李海国给付借款本金140000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费3100元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人王延玉、李广有、李军、张明山、李海国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年7月2日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第682号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第122号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第438号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘胜强，男，1981年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2009年2月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被湘潭县公安局决定刑事拘留，同年9月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘胜强犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年11月24日16时许，被告人刘胜强与曾某某因琐事发生扭扯，在扭扯过程中，刘胜强将曾某某摔倒在地，并殴打曾某某，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘胜强系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人廖寿辉等人证言；鉴定意见；书证；被告人刘胜强的供述及辩解等证据予以证实。
被告人刘胜强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人刘胜强与被害人曾某某（外号“哑巴”）以及陈某某等人同在湘潭县易俗河镇瑞莲路菜市场酒铺内喝酒、打牌。期间，陈某某与曾某某发生争执被旁人劝开，陈某某离开现场后，曾某某认为刘胜强在为陈某某帮忙，遂上前纠缠刘胜强。两人扭到酒铺外面后，被告人刘胜强抓住曾某某的肩膀将其摔倒在地，并殴打曾某某，致其受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某的损伤为左侧第10、11肋骨骨折；左侧少量血胸；左侧面部血肿；外伤性鼻衄，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、谢某某、陈某某的证言；被害人曾某某的陈述自述材料；受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）法鉴字第708号人体损伤程度鉴定意见书；株洲市石峰区人民法院（2009）株石法刑初字第24号刑事判决书；湘潭县物证鉴定室出具的说明；被告人刘胜强的人口信息资料、抓获经过说明；被告人刘胜强的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘胜强因琐事致被害人曾某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘胜强能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘胜强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人刘胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第683号
原告黄某
委托代理人吴X
被告潘某甲
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人吴斌、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍认识之后同居生活，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方结婚之后，因性格不合，家庭矛盾不断，2010年原告患上妇科病，被告不给钱治疗，为此双方的矛盾进一步加深。因原告的病情加重，要求被告带原告去医院治疗，被告反而将原告赶出家门，原告不得不在外四处打工、借钱治病，至今原、被告分居已达4年多，期间被告从未过问过原告的情况。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，特别是原告因病需要帮助时，被告不仅没有尽到丈夫应尽的帮扶义务，夫妻感情冷漠，婚姻关系名存实亡，为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙随被告生活，并由被告抚养。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、劳动合同，用以原告外出务工与被告分居的事实。
被告潘某甲辩称，一、原告与被告感情基础牢固，没有分居情节，且感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立。原告与被告于1999年8月经人介绍认识，同居一年多后生育儿子，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方经历2年多的了解后才登记结婚，不存在原告称的婚前缺乏了解、没有感情基础的情况。原告是在2013年5月在XX县人民医院检查发现患有妇科病，被告知道之后，先后带原告到柳州、广东及在当地私人诊所治疗，原告在治病期间，被告均在其身边照顾其生活起居，并为原告支付治疗费用，被告已尽到丈夫的责任。1999年至2004年，原、被告及小孩和两位老人一直在老家XX乡XX屯生活，2004年至2006年，原、被告同在东莞市XX亚信电池厂上班，2007年至2010年，双方同在东莞XX开店，2010年至2013年8月，双方同在广东XX电子厂打工，期间一直生活在一起，没有分居，2013年8月。原告到东莞XX玩具有限公司打工在外租房居住，虽然未在一起居住，但周末也在一起生活。综上所述，被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告潘某甲对其辩解在举证期限内提交的证据有大朗镇康园门诊部的证明，用以证明原告于2013年9月30日到该门诊治病的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的无异议，本院对上述无证据的予以采信并作有效证据采用。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告1999年8月经人介绍认识，确定恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育儿子取名潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情尚好，自2004年起双方在广东打工共同维持生活，原告于2010年检查发现患有妇科病，被告曾陪同原告到医院治疗。现原告以双方分居生活达4年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方认可在XX屯与被告父母及家人共建有2层砖混房屋一座，原告陈述共同债权有：借给被告外甥30000元、被告之弟20000元、被告姐夫10000元，以上债权均没有证据证实，被告对上述债权不予认可。被告陈述共同债务有：2013年向林XX借款10000元给原告治病，原告认为是用于建房屋之用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告分居生活满4年，夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，原告与被告同在外地打工，不在一起共同生活，不能证明因夫妻感情不和而分居生活，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。双方是经人介绍认识后才确定恋爱关系，同居生活生育儿子之后才办理结婚登记手续，双方已有一定的了解，且已共同生活了10多年，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十一月五日
代书记员 韦柳花
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第281号
原告青海某某商贸有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被告马某某，男，回族，1946年某月某日出生。
被告马阿某某，男，撒拉族，1961年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某商贸有限公司诉被告马某某、马阿某某租赁合同纠纷一案中，原告青海某某商贸有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某商贸有限公司以双方庭外自行协商为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，本院已减半收取1460元，由原告青海某某商贸有限公司承担1460元。
审判员 冶 翾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00115号
原告顾宏泉。
委托代理人尹秀华。
被告如东县人力资源和社会保障局。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人冯晓明，如东县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告顾宏泉诉被告如东县人力资源和社会保障局退休养老金行政审批一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告顾宏泉诉称，原告于1969年3月到现归并为如东县掘港镇农业服务中心的单位工作，1979年11月，经组织调动至南通五建公司。档案记载的原告出生时间为1950年1月，应于2010年1月退休。现被告退休审批的时间是2010年12月，原告多承担了11个月的养老险。原告在2010年10月8日及2013年11月11日向被告提出相关要求，被告均以没有法律依据为由拒绝予以纠正。原告现对被告于2010年12月27日作出的《江苏省如东县企业职工退休审批表》不服，要求判令被告纠正原告的退休工龄及相应待遇，据实补发退休金差额，调整原告2014年4月以后的退休金。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被告于2010年12月27日批准原告退休，原告于2011年1月12日取得退休养老证和开始领取养老金时，原告知道被诉行政行为的内容。但原告于2014年8月14日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故原告的起诉，不符合法定条件，应当不予受理；已经受理的，依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾宏泉的起诉。
原告顾宏泉预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1385号
原告：潍坊恒信工艺品有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：赵全斗，董事长。
被告：李培宗，男，1949年11月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在审理原告潍坊恒信工艺品有限公司与被告李培宗民间借贷纠纷一案中，原告潍坊恒信工艺品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潍坊恒信工艺品有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒信工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费50元，均由原告潍坊恒信工艺品有限公司负担。
审判员 崔景德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1385号
原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被告：李培宗，男，1949年11月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在审理原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被告李培宗民间借贷纠纷一案中，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费50元，均由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。
审判员 崔 景 德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉-1-
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00898号
原告某运输公司
法定代表人刘某
委托代理人王某
被告梅某
被告冯某
被告某保险公司
负责人王某
委托代理人张某
原告某运输公司诉被告梅某、冯某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某运输公司委托代理人王某、被告冯某、被告某保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告梅某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称，2015年5月23日13时50分许，被告梅某驾驶被告冯某所有的冀XXX**、冀XXX**挂货车沿307国道由西向东行驶至618KM+950M处驶入逆行与沿307国道由东向西行驶的曹某驾驶的冀JQX**、冀JWW**挂货车发生碰撞，后冀JQX**、冀JWW**挂货车失控撞到307国道北侧“交城—文水交界”标志杆，又将武某的房屋损坏。该事故造成驾驶员梅某及在房屋内休息的武某两人受伤，两车、房屋及屋内物品，该房屋门前冰箱一台，电动自行车一辆及路北一广告牌受损的交通事故。此次事故经山西省交城县公安局交通警察大队认定，梅某负事故的主要责任，曹某负次要责任，武某无责任。事故发生后，原告在交警大队的调解下，已先行全部赔付房屋、冰箱、电动车、广告牌的所有人损失。另查冀XXX**、冀XXX**挂货车的实际车主为冯某，该车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉于法院，请求依法判令被告赔付原告交通事故损失76510元，诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，我方对原告的起诉事实没有意见。
被告某保险公司辩称，原告提供的证据是复印件，请求法院予以核实，如果没有出入，我方是认可的。根据保险条款，诉讼费不应由我方承担。
被告梅某未答辩。
经审理查明，2015年5月23日13时50分许，被告梅某驾驶冀XXX**、冀XXX**重型半挂货车沿307国道由西�东行驶至618KM+950M处时驶入逆行与沿307国道由东向西行驶的曹某驾驶的冀JQX**、冀JWW**挂重型半挂货车发生碰撞，后冀JQX**、冀JWW**重型半挂货车失控撞到307国道北侧“交城—文水交界”标志杆，又将武某家的房屋损坏。该事故造成驾驶员梅某及在房屋内休息的武某两人受伤，两车、房屋及屋内物品、该房屋门前冰箱一台、电动车一辆及路北一广告牌不同程度受损的交通事故。2015年6月4日山西省交城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为，梅某驾驶机动车驶入逆行的违法行为是造成本起事故的主要原因，曹某驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行的违法行为是造成本起事故的次要原因，据此认定梅某负本起事故的主要责任，曹某负本起事故的次要责任，武某无责任。
2015年6月4日，曹某、冯某、武某委托山西省文水司法鉴定中心对武某家�损房屋进行损坏程度及修复费用鉴定，检验结果为被鉴定交城县广兴村武某家受损房屋（正房3间、北配房1间）为D级危房，修复费用为98000元。由曹某和冯某名义支付鉴定费2500元。
2015年6月29日，在交城县公安局交警大队主持调解下，事故当事人曹某（冀JQX**、冀JWW**挂车司机）、武某（被损房屋所有人）、闫桂仙（被损冰箱、电动车所有人）、郭伟辉（被损广告牌所有人）自愿达成如下协议：由冀JQX**、冀JWW**挂车方一次性赔偿武某医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费及受损房屋等一切费用共计人民币144000元；由冀JQX**、冀JWW**挂车方一次性赔偿闫桂仙冰箱、电动自行车修理费等一切费用共计人民币7500元；由冀JQX**、冀JWW**挂车方一次性赔偿郭伟辉广告牌等一切费用共计人民币800元。该协议达成后，苏洪义代曹某于当日将上述赔偿款152300元支�受害人。
另查，本案肇事车辆冀JQX**、冀JWW**挂号货车登记所有人为原告某运输公司。本案肇事车辆冀A715**主车登记所有人为河北省石家庄市裕华区宋村泰和11巷5室冯某，实际车主为本案被告冯某。冀A46**挂车登记所有人为河北省石家庄市新华区南郭村38路汽车站东邻石家庄胜通汽车运输有限公司，实际车主为被告冯某，被告梅某系其雇佣的司机。该车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险（其中，牵引车责任限额1000000元、挂车责任限额50000元，均不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告某运输公司提交的道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶人员从业资格证、机动车交强险保单和商业�保单，河北省青县人民法院（2015）青民初字第1980号民事判决书等予以佐证。
本院认为，被告梅某驾驶机动车驶入逆行的违法行为是造成本起事故的主要原因，根据交通事故认定，其应负主要责任。鉴于被告梅某是在从事雇佣活动中致他人人身及财产损害，而被告冯某系肇事车辆的实际所有人和雇主，因此，依法应由被告冯某对受害人损失承担相应赔偿责任。被告梅某在本起事故中无故意或者重大过错行为，故其依法不承担赔偿责任。被告某保险公司作为本案肇事车辆冀XXX**、冀XXX**货车的交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分应在商业三者险责任限额内根据被保险人应负责任比例（确定为70%）予以赔偿。由于原告在交警部门调解下已向受害人及鉴定机构支付赔偿款或鉴定费，因此，原告可在合理范�内要求被告某保险公司赔付该损失费。原告主张的赔偿项目包括房屋修复费用98000元、房屋鉴定费5000元、冰箱、电动车损失费7500元、广告牌损失费800元，合计111300元。由于中国太平洋财产保险公司沧州中心支公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，又在商业三者险责任限额内按事故责任比例（30%）赔付原告32790元，因此，原告主张被告方赔偿76510元[（111300元-2000元）×70%]的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后二十日内赔付原告某运输公司交通事故理赔款76510元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告冯某负担。原告已预交，被告冯某在本判决生效后七日内交纳本院，或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张承承
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1056号
原告龚伯华，男，1954年6月16日出生，汉族。
被告郝崇金，男，1947年3月8日出生，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告龚伯华诉与被告郝崇金健康权纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚伯华、被告郝崇金及其委托代理人汪元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月8日14时许途经被告院坝时，遭被告、被告之妻周先凤无端殴打，致原告受伤，头部左前额伤口长3厘米、后脑枕后部伤口长1.3厘米，头、面部多处淤青，身上多处软组织损伤。原告的伤经荣县铁厂镇卫生院简单处理后转荣县新城医院住院治疗13天，后原告主动要求出院。原告受伤后共花费医疗费3482.30元。原告的伤经荣县公安局鉴定为轻微伤。荣县公安局度佳派出所、荣县铁厂镇人民政府司法所、荣县铁厂镇三台村村民委员会曾组织原、被告调解未果。现原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费3482.30元、护理费800元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、误工费1490元、后续治疗费8000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.原告自书材料及照片数张；
3.住院费用结算票据、门诊票据、住院费用清单、住院病人出院病情证明书、病历资料；
4.治安调解协议书。
被告辩称：原告诉称不属实，2015年4月8日，被告在家门口的路边等待妻子，原告骑摩托车经过时撞翻了原告的竹篮而引发争执，且原告受伤并非被告个人造成的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提�了以下证据：
1.接（报）处警登记表复印件；
2.未到庭证人钟树敏、李成兵出具的证明各一份。
经被告申请，本院到荣县公安局度佳派出所依法调取了接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录（5份）、鉴定文书、治安调解协议书，并交由原、被告质证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告系邻居，邻里关系长期不睦。2015年4月8日14时许，被告站在自家门外的村道的路中间等待妻子周新凤一起外出务农，被告将摘樱桃的竹篮放置在身旁。原告骑摩托车从被告身边经过时被告未避让。原告认为被告用眼睛瞪自己并且辱骂自己，遂停下摩托车与被告理论。双方在理论过程中形成抓扯，并互相殴打。被告妻子周新凤闻声从家里出来，见双方纠打在一起，遂上前阻止未果。随即周新凤跑到组长钟树敏家求助，钟树敏及其妻子及时赶到并将原、被告拉开，制止了纠纷。后原、被告均被送往荣县铁厂镇卫生院治疗，原告产生医疗费177.30元、被告产生医疗费375元。后原告到荣县新城医院住院治疗13天，产生医疗费3305元。原告的伤经荣县公安局鉴定为轻微伤。原、被告的纠纷经荣县公安局度佳派出所调解未果。现原告起诉，请求判决被告赔偿损失15162.30元，遂引发本案诉讼。
另查明:原告已于2014年从荣县金花乡人民政府退休，并于同年7月开始领取退休金至今。原告在本案中的损失为：医疗费3482.30元、住院护理费800元（以原告请求为限）、住院伙食补助费260元，合计4542.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告骑摩托车经过被告家门外道路时，双方�注意避让引发纠纷，双方对起因都有一定过错；随后双方发生争吵和抓扯，激化矛盾，各自都受到伤害，双方对此均负有过错。本院综合双方过错程度及与损害结果的原因力大小等因素，以被告赔偿原告损失的60%为宜。原告主张营养费1000元，但并未提交需加强营养的医嘱意见，本院不予支持；原告主张误工费1490元，因原告已于2014年7月开始领取退休金，且未提交其因受伤导致误工及收入减少的证据，本院不予支持；原告主张后续治疗费8000元，但未提交需要后续治疗的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝崇金赔偿原告龚伯华损失2725.38元，限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告龚伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90，由原告龚伯华负担36元、被告郝崇金负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1772号
原告魏佳志，男，1982年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告魏佳季，男，1977年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告魏佳志与被告魏佳季分家析产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2014年4月9日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告魏佳志到庭参加了诉讼。被告魏佳季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告与原告因财产分割发生争执，经肖家园街道办事处调解，由被告一次性补给原告138000元，当场付给64000元，余款74000元迟迟未付清。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告余款74000元及延期未付利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的主张，向法院提交证据人民调解协议书一份，拟证实原、被告因财产分割问题发生争执，经冷水滩区肖家园街道办事处人民调解委员会调解，由被告魏佳季一次性补给原告138000元，已付64000元，余款应在6个月内付清，但被告至今未给付。
被告未予答辩、在举证期限内亦未向本院提交提交证据。
原告提交的证据符合证据三性原则，本院对证据人民调解协议书，依法采信为有效证据。
根据以上确认的证据可以认定以下基本事实：原告与被告系兄弟关系。2012年9月20日冷水滩区肖家园街道办事处人民调解委员会主持双方进行调解，达成了人民调解协议书，载明：1、由魏佳季一次性补给魏佳志138000元，已付64000元，余款在6个月内付清；2、以后家庭财产分割魏佳志放弃；3、当事人父母生老病养所产生的费用由魏佳季一人负责。魏佳志、魏佳季在该人民调解协议书上均签名并捺指印。事后，被告魏佳季未按时支付余款74000元。
本院认为，本案系分家析产纠纷。在冷水滩区肖家园街道办事处人民调解委员会调解下双方达成人民调解协议书，其中的第1条“由魏佳季一次性补给魏佳志138000元，已付64000元，余款在6个月付清”，系双方当事人自愿达成的一致意见，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的有关规定，依法具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告魏佳志要求被告魏佳季支付余款74000元的请求，本院予以支持。调解协议书上没有约定逾期付款应支付利息，鉴于本案系分家析产纠纷，故对原告魏佳志要求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏佳季在本判决生效后十日内一次性支付原告魏佳志人民币74000元；
二、驳回原告魏佳志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由原告魏佳志负担200元，被告魏佳季负担1575元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一四年四月十六日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国人民调解法》第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的发行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2690号
上诉人（原审原告）马一，男，1963年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京合道欣农农业有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村村委会西150米。
法定代表人张弘，经理。
被上诉人（原审被告）金伟（兼被上诉人北京合道欣农农业有限公司委托代理人），男，1963年12月3日出生。
上诉人马一因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马一于二○一六年三月三十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马一申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马一撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由马一负担500元（已交纳），由金伟负担25元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费525元，由马一负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟董娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第151号
原告钟秀芹。
被告潍坊市合兴典当有限公司。
法定代表人谭春艳。
本院在审理原告钟秀芹与被告潍坊市合兴典当有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 梁同丽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初6号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王林鸿（曾用名王桂），男，1997年8月26日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住福建省东山县杏陈镇礁头村***号，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王林鸿犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人王林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年间的一天，被告人王林鸿将被害人李某的一张农业银行储蓄卡偷偷绑定在其微信号上，后于2015年11月18日至2016年11月1日间，多次使用上述绑定的银行卡支付微信红包、购买Q币等，共约71笔、金额累计人民币780元。
案发后，被告人王林鸿经书面传唤于2016年11月7日到东山县公安局杏陈派出所接受调查。
另经本院审理查明，案发后，被告人王林鸿归还了被害人李某上述的经济损失。
在本案审理过程中，王林鸿向本院预交罚金1000元。
以上事实，被告人王林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押及发还清单、收条、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，农业银行卡查询结果，接受证据材料清单，本院收据；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人王某、方某的证言；被告人王林鸿的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王林鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人存款计780元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控王林鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。当案后，王林鸿能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王林鸿认罪、认罚，且积极退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王林鸿的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王林鸿必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王林鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初6号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王林鸿（曾用名王桂），男，1997年8月26日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住福建省东山县杏陈镇礁头村***号，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王林鸿犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人王林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年间的一天，被告人王林鸿将被害人李某的一张农业银行储蓄卡偷偷绑定在其微信号上，后于2015年11月18日至2016年11月1日间，多次使用上述绑定的银行卡支付微信红包、购买Q币等，共约71笔、金额累计人民币780元。案发后，被告人王林鸿经书面传唤于2016年11月7日到东山县公安局杏陈派出所接受调查。另经本院审理查明，案发后，被告人王林鸿归还了被害人李某上述的经济损失。在本案审理过程中，王林鸿向本院预交罚金1000元。以上事实，被告人王林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押及发还清单、收条、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，农业银行卡查询结果，接受证据材料清单，本院收据；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人王某、方某的证言；被告人王林鸿的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王林鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人存款计780元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控王林鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。当案后，王林鸿能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王林鸿认罪、认罚，且积极退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王林鸿的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王林鸿必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人王林鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年一月二十二日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终191号
上诉人（原审原告）：杨炳辉，男,1959年11月15日出生,汉族,住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人杨炳辉因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2286号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人杨炳辉预交的二审案件受理费2010元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初183号
原告：董春有，男，住安达市。
被告：安达市翰隆物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张绪刚，职务总经理。
原告董春有与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告董春有于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春有撤诉。
案件受理费25.00元由原告董春有负担。
审判员 李凤林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初456号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙贵学，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘甲波，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：师清香，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于井友，男，1956年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘春英，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔国臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：闫桂芹，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙贵学、郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告孙贵学到庭参加诉讼，被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙贵学返还借款本金18,635.57元，利息6,764.14元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已18,635.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告孙贵学签订小额贷款借款合同，被告孙贵学在原告处贷款25,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告孙贵学于2013年11月29日出具借据1张。同日，原告与8被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告孙贵学未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告孙贵学返还尚欠本金18,635.57元，支付利息6,764.14元并承担案件受理费，要求被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹承担连带责任。
被告孙贵学辩称，原告所述贷款属实，对原告的诉讼请求认可，同意偿还贷款本金及利息，但暂无能力给付。
被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告孙贵学签订小额贷款借款合同，被告孙贵学在原告处贷款25,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告孙贵学于2013年11月29日出具借据1张。同日，原告与8被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告孙贵学未按合同约定履行还款义务，被告孙贵学尚欠本金18,635.57元，至2016年12月8日应支付利息6,764.14元。被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孙贵学之间借款合同合法有效，被告孙贵学应当返还借款并支付利息，被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹承担保证责任后，有权向被告孙贵学进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙贵学返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金18,635.57元，支付利息6,764.14元（至2016年12月8日），本息合计25,399.71元于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙贵学以本金18,635.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元由被告孙贵学、郭淑珍、刘甲波、师清香、于井友、刘春英、崔国臣、闫桂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑琳琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更166号
罪犯魏义明，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）石刑初字第13号刑事判决，以被告人魏义明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月19日以（2014）冀刑四终字第111号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯魏义明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年6月2日至2017年6月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏义明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏义明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5149号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林佳文，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林佳文物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：抚顺市会峰运输有限公司，地址：抚顺市望花区塔峪镇程家村。
法定代表人：吴会峰，公司董事长。
委托代理人：徐盛艳，公司法律顾问。
委托代理人：陈雷，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王殿君，男，1957年4月25日生，汉族，抚顺矿务局自营第一公司退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人抚顺市会峰运输有限公司因与被上诉人王殿君劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐盛艳、陈雷，被上诉人委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王殿君于2012年4月从抚顺矿区一公司退休。2013年7月，原告到被告抚顺市会峰运输有限公司应聘司机，经被告同意，原告在被告处从事大货车司机工作。双方未签订劳务合同，口头约定原告工资每月2000元外加全勤奖500元、安全奖500元，另外按照运费计算提成工资。2013年8月，被告抚顺市会峰运输有限公司为原告王殿君支付2013年7月3日至2013年7月31日工资2485元（其中工资20000元、安全奖467元、全勤奖467元，扣除工装费500元）。中煤公司作为甲方与被告抚顺市会峰运输有限公司作为乙方于2012年11月15日签订运输煤炭合同。2013年9月16日上午，被告公司的司机王殿君在演武商店买烟的过程中，商店两名人员用耙子偷车上的煤炭，此过程被煤炭买入方即长顺电力发现。事故发生后，中煤公司及长顺电力分别对被告作出处罚。2013年9月18日，被告解除与原告的劳务关系。原告2013年8月、9月的工资一直未予发放。通过被告提供的工资表，原告2013年8月工资为3502.20元（其中工资2000元、安全奖500元、全勤奖500元、提成477.20元）、9月工资为1269元（其中工资1120元、提成135元）。被告在扣除原告工装费500.00元后工装一直未予发放。
原审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按照劳务关系处理。本案当中，原告王殿君于2012年4月退休并享受相关的养老保险待遇，因此其与被告抚顺市会峰运输有限公司形成劳务关系，双方即应当按照约定履行各自的义务。具体到本案当中，原告应当按照被告的要求为被告提供劳务服务，被告应当支付原告劳务报酬。原告按照被告的要求为被告运输煤炭，视为其已经履行了自己的义务。因此，被告应当按照约定支付原告劳务报酬以履行自己应履行的义务。关于劳务报酬的数额问题，通过被告提交的工资明细，原审法院院确认为4771.20元，其中8月份为3502.20元（工资2000元、安全奖500元、全勤奖500元、提成477.20元）、9月份为1269元（其中工资1120元、提成135元）；关于原告主张的被告返还原告抵押金500元一节，因被告承认扣发原告500元，但性质为工装费，该院认为，被告在扣发原告工装费之后并未为原告发放工装，而其在本质上亦应定性为押金，故此笔费用应予返还，对原告的该项诉讼请求，该院予以支持；关于被告辩称的扣发原告工资是弥补原告给被告造成的损失一节，因工资发放与弥补损失系两个不同的法律关系，且被告也以损失赔偿为由另案告诉，故对其辩解，该院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市会峰运输有限公司一次性给付原告王殿君工资4771.20元；二、被告抚顺市会峰运输有限公司返还原告王殿君工装费500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市会峰运输有限公司承担。
宣判后，上诉人抚顺市会峰运输有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年9月16日被上诉人驾驶满载煤炭运输车停靠商店前去购买香烟，导致煤炭被盗。此事被煤炭托运单位发现，对上诉人处罚11000元，并勒令辞退被上诉人。被上诉人的行为给上诉人造成巨大损失，依据企业规章制度，被上诉人因其过错应赔偿上诉人的全部损失，同时，依据劳动部关于《工资支付暂行规定》，上诉人可以从被上诉人应的工资中扣除，因此，上诉人不应再支付被上诉人工资。原审判决显失公平，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
本院除确认原审法院查明事实外，另查明，上诉人抚顺市会峰运输有限公司诉被上诉人王殿君（因涉案煤炭被盗）赔偿一案，抚顺市望花区人民法院已于2013年12月9日作出（2013）望民一初字第00645号民事判决，上诉人不服该判决，已提起上诉。
本院认为，关于被上诉人的劳动报酬，原审法院认定为4771.20元，其中8月份为3502.20元（工资2000元、安全奖500元、全勤奖500元、提成477.20元）、9月份为1269元（其中工资1120元、提成135元），关于工装费500元，原审认定为抵押金，双方当事人均予以认同，本院予以确认。劳动者合法权益受法律保护。上诉人接受被上诉人劳务，应按时支付劳动报酬；上诉人收取被上诉人抵押金，缺少法律依据，应予返还。关于被上诉人给上诉人造成损失，已由另案处理，本院对此不予审理，因此，上诉人主张以被上诉人的工资抵顶赔偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市会峰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03356号
原告：安徽博文典当有限公司。
法定代表人：代劲，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙小国，男。
原告安徽博文典当有限公司与被告孙小国典当纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与审判员李立新、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽博文典当有限公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告孙小国经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原被告签订典当借款合同，约定被告以奔驰汽车为当物，向原告典当借款400000元，双方对期限、综合费率、利息等进行了约定。后双方又进行了续当手续。被告支付综合费及利息至2013年10月20日后，不再支付综合费及利息。现典当借款已到期，被告既不还款，也不付综合费及利息，为此请求法院判令：1、被告偿还原告典当借款本金400000、综合费及利息48535元（自2013年10月21日起，按本金400000元、月息费2﹪，暂计算至2014年4月20日，以后的综合费及利息计算至实际清偿之日）。2、被告支付违约金36200元（自2013年10月21日起，按本金400000元，每日万分之五，暂计算至2014年4月20日，以后违约金计算至实际清偿之日）。3、被告赔偿原告为实现本案债权的律师代理费28000元。4、原告对被告用于抵押的奔驰汽车享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙小国未提交答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、典当经营许可证各一份，证明原告主体身份。
2、典当借款合同、当票、续当合同、续当凭证各一份，证明存在典当借款关系；当物为奔驰汽车；并约定违约责任等。
3、典当抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证，证明孙小国提供其所有的奔驰汽车为当物，双方签订了典当抵押合同，并办理了机动车抵押登记。
4、银行交易回单、银行进账单、当票，证明被告孙小国收到典当借款400000元。
5、农行转账凭证，证明孙小国支付综合费及利息的事实。
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费28000元的事实。
被告未举证，亦未到庭，对原告所举证据无法质证。
原告所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
经审理查明：被告孙小国因经营周转，与原告安徽博文典当有限公司于2012年9月13日签订《典当借款合同》、《典当抵押合同》，约定：孙小国以其所有的奔驰轿车（车牌号：皖L×××××，发动机号：27294831869655）作为抵押物向原告典当借款40万元，典当月综合费率1.6%，典当借款利息0.4%，期限为2012年9月13日至2013年3月13日。2012年9月14日在有关部门办理车辆抵押登记。2013年3月15日被告偿还原告该笔款项。同日，被告又以汽车为当物，向原告典当借款400000元，期限为2013年3月15日至2013年9月15日，典当月综合费率1.6%，典当借款利息0.4%，2013年9月5日办理续当手续，续当期限至2014年3月4日止。原告为此先后出具《全国统一当票》1张和《续当凭证》2份，当户均为孙小国，典当金额为40万元，典当月综合费率1.6%，典当借款利息0.4%。在双方签订的一系列合同中还约定孙小国若不能按期归还当金，支付综合费用、利息，原告有权按借款总额日1%收取违约金，被告承担为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费；续当期满（即2014年3月4日）超过五日未来办理相关手续视为绝当，原告有权依法进行清偿…。现典当借款已到期，被告不还款，为此原告诉讼来院请求处理。庭审时原告自认被告支付综合费及利息至2013年10月20日止。
本院认为：被告孙小国以典当的形式向原告安徽博文典当有限公司借款，并签订《典当借款合同》、《典当抵押合同》、《续当合同》、《全国统一当票》、《续当凭证》，该借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约定向被告提供借款，被告应按期还本付息并支付综合费用。现被告既未归还典当借款，亦未继续提出延期请求，原告要求被告偿还典当借款40万元并支付综合费用和利息的请求于法有据，本院予以支持。因被告未能按期偿还借款本金后，需要计收的违约金在可以足以弥补原告损失的情况下，原告不得要求继续计收综合费用和利息，因此违约金亦不得过分高于银行同期贷款利率的四倍。原告又被告要求被告承担所聘请律师费用28000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小国在本判决生效后十日内向原告安徽博文典当有限公司归还典当借款40万元，并支付典当借款的综合费和利息、违约金（综合费从2013年10月21日起至2014年3月4日止，按约定月综合费率1.6%计；利息从2013年10月21日起至2014年3月4日止，按约定月息0.4%计；违约金从2014年3月5日起至本判决确定履行日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
二、被告孙小国在本判决生效后十日内向原告安徽博文典当有限公司支付律师代理费28000元。
三、若被告孙小国未按前款履行付款义务，原告安徽博文典当有限公司对孙小国用于抵押的奔驰轿车（车牌号：皖LL00**，发动机号：27294831869655）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告孙小国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周红梅
审 判 员 李立新
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋悦悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1982年1月3日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县。因本案于2014年8月1日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日晚9时许，被告人颜某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（搭载颜某乙、颜某丙及被害人胡某某）至中山市东升镇龙成路73号对开路段时，与林某某驾驶的粤T7＊＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被害人胡某某、被告人颜某甲受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人颜某甲在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人颜某甲血液中乙醇（酒精）含量为113.1mg／100mL。经认定，被告人颜某甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、湖南省新田县公安局城西派出所出具的户籍证明、证人林某某的证言及辨认笔录、被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人颜某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯宝林
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01002号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1988年10月1日出生。
辩护人商宏冬，北京市中允律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日6时30分许，被告人张×酒后无证驾驶二轮摩托车逆向行驶至北京市东城区安德路27路公交车站附近时，与周×骑行的电动自行车发生碰撞，张×负事故全部责任。张×明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经检验，张×血液中酒精含量为137.4mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，�处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张×具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且已预缴罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第936号
原告周伟彪。
委托代理人徐飞雄。
被告王国铭。
被告张珍。
原告周伟彪诉被告王国铭、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞雄，被告王国铭到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟彪诉称：原告与被告王国铭认识多年，2013年3月15日被告王国铭因做工程需要从原告处借款20万元，嗣后因原告自己需要用钱向王国铭催讨，王国铭虽承认20万元系借款，但无意立即归还。经查，两被告是夫妻关系，因该款发生在两个被告婚姻关系存续期间，又因为被告王国铭经商所借，故应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因当时无借条，原告只能以不当得利起诉被告王国铭夫妻，被法院驳回。现原告以原本真实意思民间借贷再行起诉要求：两被告归还原告借款人民币20万元，并支付该款从2015年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王国铭未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.该20万元系原告为归还之前向被告王国铭的借款所汇，并非对被告王国铭出借借款；2.被告王国铭是项目管理人员，不是做工程的，也不经商，就是打工的，若原告认为王国铭是经商的，请提供证据；3.原、被告只是朋友关系，但即使是朋友借款也要借条的，且原告未向被告王国铭进行过电话或短信催讨，也未到被告家中催讨。
被告张珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2015）杭萧瓜商初字第××号民事判决书、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明原告向被告交付借款20万元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告王国铭对证据民事判决书的真实性无异议，对证据结婚登记申请书、审查处理结果上王国铭的名字不符，但是其妻子确系张珍，结婚登记申请书上的照片也是两被告夫妻的。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王国铭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了施工人员三级教育记录卡（系复印件，其上附有被告的身份证复印件、转账凭证）一份，拟证明被告只是工地安全员，没有经商的事实。经质证，原告认为对证据的真实性无异议，被告虽是安全员，但有向公司承包工程，经商可能是借款当时被告王国铭所陈述的理由。经审查，本院认为，上述证据经原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月15日，原告周伟彪通过银行转账方式向被告王国铭账户转账20万元。2015年2月1日，原告周伟彪以不当得利之诉就案涉20万元向本院提起诉讼，本院经审理后认为原告明确付款行为系基于出借借款的意思表示而做出，因被告否认借款，故而以不当得利之诉起诉，说明案涉款项的移转并非欠缺法律上的原因，进而判决驳回原告周伟彪的诉讼请求。2015年11月17日，原告周伟彪就案涉20万元以民间借贷法律关系向本院提起诉讼。
另查明，被告王国铭、张珍系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。
本院认为：本案争议焦点在于：案涉20万元款项的性质是否系原告周伟彪向被告王国铭出借的借款，两被告是否需要向原告周伟彪归还该20万元。结合双方系多年朋友关系，原告周伟彪通过银行转账方式将案涉20万元汇入被告王国铭的账户；双方一致认可只存在一次借贷往来（原告周伟彪认为仅存在案涉20万元的出借行为，被告王国铭认为仅存在案涉20万元还款所涉的出借行为）无其他经济往来等事实，不能排除原告周伟彪与被告王国铭之间存在案涉20万元款项的借款行为。现被告王国铭关于之前借款交付的时间、地点、钱款包装情况等细节能够清楚陈述，但关于款项归还后向原告交付借条这一重要细节的陈述却含糊不清，有违常理；且按照被告王国铭的陈述系在自身资金不足的情况下，系通过向他人筹款的方式再向原告出借借款，又与常理不符。现原告周伟彪提交了款项实际支付的相应证据，已完成了与被告王国铭之间存在借贷关系的初步举证，且存在交付借款可能性的情况之下，被告王国铭提出款项支付的事实基础系原告周伟彪归还被告王国铭之前的借款，应对其主张予以举证证明。在被告王国铭不能提供证据证明的情况下，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。综上分析，本院对被告王国铭关于款项系原告归还之前所欠借款的辩称，本院不予采信。本案诉争的借款发生于被告王国铭、张珍夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告王国铭的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告虽于2015年2月1日向本院提起诉讼，但其时所涉诉讼标的为不当得利之法律关系，故其所主张利息应自提起民间借贷诉讼之时起计算。原告主张两被告归还借款20万元，并支付自本次诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国铭、张珍于本判决生效后十日内返还周伟彪借款人民币20万元，并支付该款自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回周伟彪的其余诉讼请求。
如王国铭、张珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由王国铭、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第466号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告葛玉中。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告葛玉中供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1458号
原告霍兴。
被告张金海。
原告霍兴诉被告张金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告霍兴，被告张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告将我头部打伤，我住院治疗3天，发生医疗费2765.8元，故要求被告赔偿医疗费2765.8元、护理费270元、住院伙食补助费150元、交通费100元、误工费1900元.
被告辩称，因为原告在洗浴中心闹事，原告也有责任，原告住院时间不合理，检查的有些项目与本案无关，护理费不应该由我们全部承担，交通费不应该发生，误工费过高。事发对我单位的正常营业也造成了一定影响。
经审理查明，2014年5月28日22时26分，在沈阳市皇姑区陵北街123号德轩洗浴二楼，保安张金海（本案被告）和顾客霍兴（原告）因为琐事发生纠纷，霍兴打了张金海肚子一下，张金海打了霍兴头部一拳。事发后，原告霍兴被120急救车送至沈阳七三九医院门诊治疗，并于2014年5月29日1时住院治疗，于2014年5月30日16时出院，住院期间二级护理。原告共发生医疗费2304.4元（含120急救费174元）。
沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所经处理，给予霍兴和张金海各罚款100元的行政处罚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的住院病案、门诊病志、医药费票据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告间因琐事发生纠纷，沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所对原、被告分别做出了罚款100元的处罚决定，故原、被告二人对此次纠纷的发生均有责任，原、被告均应对因此导致的后果各承担50%的赔偿责任。
关于医疗费问题。原告发生的医疗费用2304.4元均系因此次纠纷产生，且有门诊、住院病志相佐证，本院予以确认，故被告应赔偿原告医疗费1152.2（2304.4×50%）元。
关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数2天计算，计100元，由被告赔偿50元。
关于误费问题。原告未提供误工证明，并不能充分证明其实际收入情况及误工损失，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元确定原告的误工费，原告共误工2天，误工费数额为140元（25578／365×2），由被告赔偿70元。
关于护理费问题。原告共住院2天，均为二级护理，护理人员应为一人，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定原告的护理费，数额为192元（34995／365×2），由被告赔偿96元。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费20元，由被告赔偿10元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张金海赔偿原告霍兴医疗费1152.2元。
二、被告张金海赔偿原告霍兴住院伙食补助费50元。
三、被告张金海赔偿原告霍兴误工费70元。
四、被告张金海赔偿原告霍兴护理费96元。
五、被告张金海赔偿原告霍兴交通费10元。
上述款项，于本判决生效后三日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一四年九月三十日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更258号
罪犯刘路生，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出(2009)章刑初字第52号刑事判决，以被告人刘路生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1003号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。2014年12月30日又经本院以（2014）赣中刑执字第1134号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年7月5日起至2020年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘路生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2017年2月13日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯刘路生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘路生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘路生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2596-3号
原告某某银行某某县支行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告李某。
被告白某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
被告朱某某。
被告苏某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。
二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。
三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。
四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2596-3号原告某某银行某某县支行。负责人惠某某，该支行行长。被告李某。被告白某某。被告李某某甲。被告李某某乙。被告朱某某。被告苏某某。被告郭某某。被告苏某某。被告郝某某。原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十一日书记员  张剑峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1940号
申请执行人卢爱尧。
被执行人金国华。
被执行人蒋新欣。
原告卢爱尧与被告金国华、蒋新欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）东商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月10日向被执行人金国华、蒋新欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢爱尧未实现债权70000元及利息。现因被执行人金国华、蒋新欣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月一日
代书 记员 金飞腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5092号
原告沈建军。
委托代理人陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州越泽实业有限公司。
法定代表人金柳原。
委托代理人李佳佳、施林伟，浙江博方律师事务所律师。
原告沈建军诉被告杭州越泽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军及其委托代理人陈文亮，被告杭州越泽实业有限公司委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：原告于2013年8月1日进入被告单位从事财务总监岗位工作，期间因被告拖欠工资，原告曾多次要求被告支付工资报酬，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份，内容为至2014年8月31日止欠原告工资193331元。现起诉要求被告支付原告工资193331元。
被告杭州越泽实业有限公司辩称：对原告要求被告支付工资的事实和数额没有异议，目前双方已解除劳动关系，无其他劳动纠纷，因被告经济形式比较严竣，请求对被告的困难予以考虑。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2014年9月16日出具的欠条一份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告工资193331元的事实。经质证，被告对欠条的三性均没有异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：原告于2013年8月1日进入被告单位工作，被告于2014年9月16日出具欠条一份，确认至2014年8月31日尚欠原告工资193331元。该款被告至今未支付。
本院认为：原告沈建军与被告杭州越泽实业有限公司之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
杭州越泽实业有限公司于本判决生效后十日内支付沈建军工资193331元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州越泽实业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 韩燕华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1568号
原告庄文成，男，汉族，农民。
被告王万忠，男，汉族，农民。
原告庄文成与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文成、被告王万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文成诉称，原、被告系翁婿关系，被告王万忠于2012年9月以开电动车商店急需资金为由，向原告借款现金40000元，被告承诺卖了自家的汽车偿还借款，后在原告的催要下，被告于2014年3月5日为原告出具借条一张，后被告始终未履行还款义务，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王万忠辩称，向原告借款40000元的情况属实，但被告已经从自己经营的电动车商店中拉走了若干辆电动车，折抵了20000元的借款，故只同意偿还借款20000元。后被告变更答辩意见，同意偿还借款40000元，但认为被告和原告的女儿系夫妻关系，应当共同承担债务，且目前无力还钱。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
2014年3月5日被告王万忠出具的借条一张，内容为“借条今欠庄文成人民币肆万圆正，40000元，2014年3月5日，欠款人王万忠”，证明被告王万忠向原告借款40000元的事实。
经当庭质证，被告王万忠对原告提交的证据无异议。
被告王万忠未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告王万忠无异议，能够证实被告王万忠向原告借款40000元的事实，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系翁婿关系，被告王万忠于2012年9月以开电动车商店急需资金为由，向原告借款现金40000元，并承诺卖了自家的汽车后偿还借款，但未约定具体的还款日期及利息。后此款在原告的催要下，被告于2014年3月5日为原告出具借条一张，但被告始终未履行还款义务，原告无奈，诉至人民法院，诉如所请。另查明，被告与原告的女儿系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告坚持答辩意见。本案虽经本院调解，但双方因还款期限分歧较大，故未能达成一致协议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王万忠向原告庄文成借款40000元，有被告王万忠为原告庄文成出具的借条及原告庄文成的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告立即偿还借款40000元，不违反法律规定，本院予以支持。因借贷关系发生在原、被告之间，虽然被告抗辩该债务为夫妻共同债务，但原告依据借条向被告主张权利并无不妥，故被告的抗辩缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王万忠于本判决生效后五日内偿还原告庄文成借款40000元。
案件受理费400元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年七月二日
书记员 刘信亮