江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第873号
原告：张芳添，男，1955年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道太平洋保险大厦。
负责人：温文翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被告：东莞徐记食品有限公司珠海分公司，住所地珠海市南屏高科技工业园屏北一路11号BA8511楼。
负责人：梁忠军，该公司经理。
委托代理人：黄梅。该公司员工。
原告张芳添诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称“太平洋珠海支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称“太平洋东莞分公司”）、东莞徐记食品有限公司珠海分公司（以下称“徐记食品珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张芳添、被告徐记食品珠海分公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼。被告太平洋珠海支公司、太平洋东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日11时00分，黄荣彬驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿里村大道往双龙方向行驶，当日11时00分，行驶至里村大道凯茵豪庭前路段时，先与迎面掉头由张芳添驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞此为事故一，后又被余健立驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车追尾碰撞此为事故二，因为事故一及事故二是一次关联的交通事故，所以粤Ｊ×××××车经二次事故碰撞造成由车头至车尾部严重受损，经交警部门认定由张芳添负事故一的全部责任，由余健立负担事故二的全部责任。为此，原告张芳添已支付了粤Ｊ×××××车、黄荣彬的所有车辆修理费及医药费，根据广东省江门市蓬江区人民法院判决书（2015）江蓬法民四初字第539号的判决，现追诉以上各被告应付的赔偿。根据我国法律有关规定，特依法向法院诉讼，诉讼请求为：1、判令被告太平洋珠海支公司在交强险范围内赔偿粤Ｊ×××××车事故车辆修理费1000元；2、判决被告太平洋珠海支公司在交强险人伤范围内共同承担伤者黄荣彬医药费2590元；3、判令被告太平洋东莞分公司、徐记食品珠海分公司在商业险的范围内赔偿粤Ｊ×××××车事故车辆修理费13275元、车辆评估费800元、事故拯救费105元、事故清场费50元、事故检测费280元、事故拖车费200元，（以上费用14710元1000元）小计6855元（13710元×50%）；4、以上合计10445元；被告承担诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原告驾驶证、行驶证各一份；3、原告保险单二份；4、民事判决书一份。
被告太平洋珠海支公司答辩称:经核实粤Ｃ×××××仅在我司投保机动车强制险，前期依据判决已赔付1000元，故本次损失我司仅在限额1000元内赔偿，请求法院依法判决，我司不承担案件受理费，我司认为不属于保险赔付范围。
被告太平洋珠海支公司在举证期间没有证据提供。
被告太平洋东莞分公司无答辩，在举证期限内没有证据提供。
被告徐记食品珠海分公司答辩称：一、根据《交通责任认定书》，事故车辆粤Ｊ×××××的损失首先是与原告驾驶的车辆相撞而产生的交通事故，没有与原告车辆的相撞的第一次交通事故，答辩人车辆也不可能与粤Ｊ×××××相撞产生第二次交通事故，故原告是事故车辆粤Ｊ×××××损失的根源，应承担此次事故的全部修理费。二、原告并未提供任何证据证实其有10445元得实际损失，且原告自身存在明显的过错，应承担相应的修理费，故原告要求答辩人承担6855元损失缺乏法律依据。三、答辩人依法向太平洋珠海支公司购买了事故车辆的交强险，向太平洋东莞分公司购买了商业第三者责任保险，故此次交通事故造成的一切损失，应由上述两保险公司在保险责任范围先予赔偿，不足部分答辩人才依法承担责任。综上所述，恳请法庭依法查明事实，依法驳回原告不当诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告徐记食品珠海分公司为其答辩提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、交通事故责任强制保险单一份；3、商业险第三者责任保险单一份。
经审理查明：2015年5月8日11时，黄荣彬驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿里村大道往双龙方向行驶，当日11时00分，行驶至里村大道凯茵豪庭前路段时，先与迎面掉头由张芳添驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后又被余健立驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载周建军）追尾碰撞，事故共造成三车损坏及黄荣彬、周建军受伤的道路交通事故。2015年6月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00392号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故，张芳添承担此事故的全部责任，黄荣彬不承担此事故责任。第二次事故，余健立承担此事故的全部责任，张芳添、黄荣彬、周建军不承担此事故责任。
事故发生当日，黄荣彬因颈扭伤及多发软组织挫伤等到江门市五邑中医院住院治疗，至2015年5月12日出院，其治疗花费医疗费合共5180元，该医疗费由原告赔付。
2015年5月12日，黄荣彬委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，该公司作出了南方鉴字2015年第NF2015300048号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结论为：修理项目13项，损失价值为4640元；更换项目20项，损失价值4518元；合计为9158元。粤Ｊ×××××号小型普通客车因发现隐损的项目，江门市南方价格鉴证有限公司作出了南方鉴字2015年第NF2015300048号之二《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结论为：追加补充修理项目10项，损失价值为2250元；追加补充更换项目22项，损失价值3867元；合计6117元。黄荣彬为此支付车损价格鉴定费800元。黄荣彬将粤Ｊ×××××号小型普通客车交由江门市江海区安保汽车修配厂进行修复，该修配厂开具了维修费发票6890元，广州市黄埔区骏马汽车配件部开具汽车配件费发票8385元，原告支付上述款项。另原告还为粤Ｊ×××××号小型普通客车支付拯救费105元、清场费50元、检测费280元、拖车费200元。
另查明，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告徐记食品珠海分公司，余健立是被告徐记食品珠海分公司的员工，余健立驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在交通事故发生时正在履行职务行为。2015年1月6日，被告徐记食品珠海分公司作为被保险人将粤Ｃ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋珠海支公司投保了机动车交强险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。2014年12月27日，被告徐记食品珠海分公司作为被保险人将粤Ｃ×××××号轻型厢式货车向太平洋东莞分公司投保了机动车商业保险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为300000元，及三责险不计免赔条款，保险期间从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
粤Ｊ×××××号轿车的所有人为原告。2015年3月11日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号轿车向被告投保了机动车交强险及机动车商业保险，其中交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险中包含第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，以及第三者商业责任险不计免赔条款。两份保险期间均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
2015年6月30日，原告以粤Ｊ×××××号轿车承保交强险和第三者商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围内赔偿粤Ｊ×××××号车事故车辆修理费2000元，伤者黄荣彬医药费5180元。2、判令被告在商业险范围内赔偿粤Ｊ×××××号车事故车辆修理费13275元，车辆评估费800元，事故拯救费105元，事故清场费50元，事故检测费280元，事故拖车费200元，以上两项合计21890元，及承担诉讼费。本院经过审理，于2015年9月24日作出（2015）江蓬法民四初字第539号《民事判决书》，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳添支付赔偿款人民币11445元。二、驳回原告张芳添其他的诉讼请求。上述的判决，已经发生了法律效力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，第一次事故，张芳添承担此事故的全部责任，黄荣彬不承担此事故责任。第二次事故，余健立承担此事故的全部责任，张芳添、黄荣彬、周建军不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于黄荣彬的医疗费损失、粤Ｊ×××××号小型普通客车损失已经在本院的（2015）江蓬法民四初字第539号《民事判决书》中已经作出了认定，即黄荣彬医疗费损失为5180元，粤Ｊ×××××号小型普通客车损失为16710元。
关于本案损失赔偿责任的承担问题。黄荣彬受伤、粤Ｊ×××××号小型普通客车的损坏，先是由原告驾驶粤Ｊ×××××号轿车碰撞黄荣彬驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，后又被余健立驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载周建军）追尾碰撞，导致粤Ｊ×××××号小型普通客车与粤Ｊ×××××号轿车二次碰撞，两次事故造成黄荣彬受伤、粤Ｊ×××××号小型普通客的损坏。第一次事故由原告承担全部责任，第二次事故由余健立承担全部责任。由于不能区分第一次事故与第二次事故分别对黄荣彬造成的损伤及粤Ｊ×××××号小型普通客车损坏，故推定对黄荣彬的损失及粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失由原告与余健立各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于黄荣彬医疗费损失5180元，应由承保粤Ｊ×××××号轿车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司和承保粤Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险的被告太平洋珠海支公司各自在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元内平均分担进行赔偿，即中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿2590元，被告太平洋珠海支公司赔偿2590元。
对粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失16710元，由承保粤Ｊ×××××号轿车的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司和承保粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的被告太平洋珠海支公司分别在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，但因粤Ｊ×××××号轿车也损失，原告对于其粤Ｊ×××××号轿车损失同时也向本院起诉了粤Ｃ×××××号轻型厢式货车承保交强险的太平洋珠海支公司被告和商业险的被告太平洋东莞分公司，本院在（2015）江蓬法民四初字第540号案件已预留1000元额度给粤Ｊ×××××号小型普通客车进行理赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应交强险有责任财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿2000元，被告太平洋珠海支公司应交强险有责任财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿1000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失13710元（16710元1000元2000元），按照上述赔偿责任的分担，由原告承担损失为6855元（13710元×50%）。余健立应承担的赔偿数额为6855元（13710元×50%），由于余健立是被告徐记食品珠海分公司的员工，其驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在事故发生时正履行职务，其应承担的赔偿数额由被告徐记食品珠海分公司承担。再由于粤Ｃ×××××号轻型厢式货车向向被告太平洋东莞分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告已赔偿了第三者粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失，其享有向被告太平洋东莞分公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利，故被告太平洋东莞分公司应在第三者商业责任险赔偿限额300000元范围内向原告赔偿6855元。
综上，被告太平洋珠海支公司应向原告赔偿损失为3590元（2590元+1000元），被告太平洋东莞分公司应向原告赔偿损失为6855元。
被告太平洋珠海支公司、太平洋东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳添支付赔偿款人民币3590元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳添支付赔偿款人民币6855元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担10.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二○二○一五年十二月十日
书记员 伍嘉欣