wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67105号
原告：全美琳，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：范春风，男，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告全美琳诉被告范春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯�、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告全美琳到庭参加了诉讼。被告范春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全美琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元以及自借款合同到期日至被告还款日的按银行同期贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的合同到期日为2016年2月1日，借款利息为逾期利息。事实和理由：被告于2016年1月25日以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定2016年1月31日还款，但是到了还款日期被告没有还款。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告范春风未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告出具借款借据一份，主要�容为被告向原告借款2万元，借款期限从2016年1月25日至2016年1月31日止。同日，原告通过手机银行转账2万元至被告账户。同日，被告出具收款收据一份，主要内容为被告收到原告2万元。现原告于2017年2月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借款借据、收款收据、银行历史明细清单以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春风于本判决生效之日�十日内归还原告全美琳借款本金2万元；
二、被告范春风于本判决生效之日起十日内偿付原告全美琳以2万元为基数、按银行同期贷款利率计算的从2016年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告全美琳已预交)，由被告范春风负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12532号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告缴有才，男，1986年11月16日生，住河北省河间市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告缴有才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缴有才系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,385.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,385.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12532号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告缴有才，男，1986年11月16日生，住河北省河间市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告缴有才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缴有才系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,385.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,385.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执69号
申请执行人：陈远军，男，1967年11月28日生，汉族，上饶县人，住址：上高县，联系电话；。
被执行人：况芳明，男，1983年6月28日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行黄先文申请执行钟伟买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审352号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人刘晓。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕286号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕286号行政处罚决定书，认定被执行人刘晓违法占地，给予退还非法占用的土地220.5平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1100元的行政处罚。因被执行人刘晓在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2015年11月6日发出履行行政处罚决定催告书，被执行人刘晓至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人刘晓至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人刘晓退还非法占用的土地220.5平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张闽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初630号
原告：任某，女，汉族，住本区。
被告：陈某，女，汉族，住本区。
原告任某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月十日
书记员 魏 嘉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4767号
原告：天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林，总经理。
委托诉讼代理人:左莹，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李君，天津益清律师事务所律师。
被告：青岛建源特种混凝土制品有限公司，住所山东省青岛莱西市经济开发区滨河东路焦格村东（青岛源盛建筑材料有限公司院内）。
法定代表人：赵娜，经理。
第三人：济南新佳隆实业有限公司，住所山东省济南市天桥区丁庄工业园中心路1号。
法定代表人：付建国，经理。
第三人：青岛华泓星塑胶有限公司，住所山东省青岛莱西市夏格庄镇夏南庄村。
法定代表人:许砚君，经理。
第三人：青岛佐尔材料有限公司，住所山东省青岛市市南区宁夏路274号83202。
法定代表人：陈静静，经理。
本院于2016年7月14日立案受理原告天津天佑钢绞线有限公司与被告青岛建源特种混凝土制品有限公司、第三人济南新佳隆实业有限公司、第三人青岛华泓星塑胶有限公司、第三人青岛佐尔材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛建源特种混凝土制品有限公司及第三人济南新佳隆实业有限公司、青岛华泓星塑胶有限公司、青岛佐尔材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天佑钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取713元，由原告天津天佑钢绞线有限公司自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4767号原告:天津天佑钢绞线有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人:吴晓林,总经理。委托诉讼代理人:左莹,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:李君,天津益清律师事务所律师。被告:青岛建源特种混凝土制品有限公司,住所山东省青岛莱西市经济开发区滨河东路焦格村东(青岛源盛建筑材料有限公司院内)。法定代表人:赵娜,经理。第三人:济南新佳隆实业有限公司,住所山东省济南市天桥区丁庄工业园中心路1号。法定代表人:付建国,经理。第三人:青岛华泓星塑胶有限公司,住所山东省青岛莱西市夏格庄镇夏南庄村。法定代表人:许砚君,经理。第三人:青岛佐尔材料有限公司,住所山东省青岛市市南区宁夏路274号8-3-202。法定代表人:陈静静,经理。本院于2016年7月14日立案受理原告天津天佑钢绞线有限公司与被告青岛建源特种混凝土制品有限公司、第三人济南新佳隆实业有限公司、第三人青岛华泓星塑胶有限公司、第三人青岛佐尔材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院提出申请,要求撤回对被告青岛建源特种混凝土制品有限公司及第三人济南新佳隆实业有限公司、青岛华泓星塑胶有限公司、青岛佐尔材料有限公司的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津天佑钢绞线有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取713元,由原告天津天佑钢绞线有限公司自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年十月十八日书记员  曹 峥
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1158号
原告廖占英，女，1963年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告廖占英诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖占英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖占英自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖占英撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告廖占英负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2952号
原告：金军华，男，1986年11月29日出生，汉�，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，男，1967年6月25日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：何蔚光，男，1969年3月4日出生，汉族，住松阳县。
原告金军华为与被告何蔚光民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何蔚光归还原告借款150000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月23日起至还清之日止计算）；并承担本案的保全费1770元和两次的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告何蔚光向原告金军华借款250000元并出具借条一份，借条约定：今向金军华借款人民币贰拾伍万元整（250000），借期半个月（于2016年1月4日前还）等内容。借款到期后，被告何蔚光未依约履行。2016年7月25日，�告金军华曾向本院提起诉讼。之后，被告何蔚光归还借款100000元。2017年1月23日，原告金军华申请撤回起诉。余款150000元，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告金军华自愿变更诉讼请求，请求判令：被告何蔚光归还原告金军华借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月23起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何蔚光在本判决生效之日起十日内归还原告金军华借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月23起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告何蔚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 刘奕灵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1314号
原告：袁俊河，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，居民，住汤阴县。
被告：程凤明，男，1965年7月21日，汉族，农民，住汤阴县。
原告袁俊河与被告程凤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁俊河撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁俊河负担。
审判员 张志中
二〇一八年六月七日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初587号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人：都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目经理。
被告吴埃军，男，1960年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告吴埃军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 施丽娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25073号
原告刘慧枝，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。
被告聂国平，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。
本院在审理上列原告刘慧枝诉被告聂国平民间借贷纠纷一案中,原告刘慧枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧枝撤回起诉。
案件受理费338元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄 扬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2447号
申请人：杜玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：何宗军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告杜玉增与被告何宗军民间借贷纠纷一案，申请人杜玉增于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗军名下价值48.5万元的财产采取保全措施并自愿以其在江西银行帐号（卡号）79×××22上的定期存款35万元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜玉增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何宗军名下的银行存款48.5万元或等额价值的其他财产；
二、冻结申请人杜玉增在江西银行帐号（卡号）79×××22上的定期存款35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秋芳
二〇一七年八月十一日
书记员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2447号申请人：杜玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：何宗军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省上饶县，原告杜玉增与被告何宗军民间借贷纠纷一案，申请人杜玉增于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗军名下价值48.5万元的财产采取保全措施并自愿以其在江西银行帐号（卡号）79×××22上的定期存款35万元为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜玉增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何宗军名下的银行存款48.5万元或等额价值的其他财产；二、冻结申请人杜玉增在江西银行帐号（卡号）79×××22上的定期存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋芳二〇一七年八月十一日书记员  王钰婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初108号
原告：李金连，女，1975年09月13日出生，住于都县。
原告：王珍珍，女，1996年09月09日出生，住于都县。
原告：王成华，男，1998年02月28日出生，住于都县。
原告：王成金，男，2000年04月27日出生，住于都县。
原告共同委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告：永城市路畅物流有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘20米路北。
法定代表人：杨秀茹，公司经理。
委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一栋东三间、四楼整层。
负责人：王华，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告李金连、王珍珍、王成华、王成金与被告永城市路畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金连及原告共同委托诉讼代理人段广东，被告永城市路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）的委托诉讼代理人王博，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金连、王珍珍、王成华、王成金向本院提出诉讼请求：1.被告路畅公司赔偿原告死亡赔偿金等22.5万元;2.被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李金连系王五长妻子，原告王珍珍、王成华、王成金系王五长的子女。2016年10月26日10时05分，被告路畅公司司机鲁留运驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｎ×××××号重型低平板半挂车)从兴国县方向往宁都方向行驶，行至319国道于都县马安乡上堡村桥下组路段时，与王五长驾驶、从右侧路口驶出后左转弯的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成王五长当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年11月11日，于都县公安局交通管理大队对事故责任作出认定:鲁留运、王五长各负事故同等责任。被告路畅公司于2015年11月27日为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生在保险期间。事故共造成原告经济损失，被告路畅公司应当在责任范围内予以赔偿，被告保险公司应在保险赔偿限额内对此承担赔偿责任。
被告路畅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的相关损失应由路畅公司车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应结合被保险人提供的车辆及驾驶人的登记证照、死者王五长的死亡证明等证据材料由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，被告路畅公司、保险公司均承认原告李金连、王珍珍、王成华、王成金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，王五长负事故同等责任，鲁留运负事故同等责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认。原告李金连、王珍珍、王成华、王成金作为王五长的亲属，依法享有请求侵权人给予赔偿的权利。鲁留运系被告路畅公司的驾驶员，其在执行工作任务时发生本起交通事故，故鲁留运应承担的责任由被告路畅公司替代承担。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金264,840元（13,242元/年×20年）；2.丧葬费28,735元（57,470元/年÷2）；3.精神损害抚慰金3万元；4.交通费，酌定600元；5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费1,890元（90元/人/天×7天×3人）、被抚养人王成金生活费12,536元（17,696元/年×17/12年÷2人），被告路畅公司、被告保险公司不持异议，本院予以支持。上述损失共计人民币338,601元，被告保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额内赔付11万元，超出交强险部分228,601元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任计114,301元，原告作为王五长亲属自担50%的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，根据新法优于旧法的原则，本案应适用三年的诉讼时效期间，故被告保险公司关于原告诉讼时效届满后起诉的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李金连、王珍珍、王成华、王成金因亲属王五长交通事故死亡造成的各项损失共计人民币224,301元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告李金连、王珍珍、王成华、王成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490元，减半收取计2,245元，由原告李金连、王珍珍、王成华、王成金负担1,122元，被告永城市路畅物流有限公司负担1,123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 丁蓓珺
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初271号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人崔兰英，女，1971年2月23日出生，住山东省临朐县。2015年9月6日，因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月11日被临朐县公安局取保候审；2016年10月8日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人崔兰英犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人崔兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时50分许，被告人崔兰英驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿临朐县城东红路由东向西行驶至该路194KM+970.7M处时，与由北向南步行斜过公路的被害人饶某、范某撞伤，事故发生后，被害人饶某经抢救无效死亡。2015年9月10日，经道路交通事故认定书认定被告人崔兰英承担事故的主要责任。
2015年9月6日，被告人崔兰英经民警电话通知后主动到临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人崔兰英已赔偿被害人饶某近亲属及被害人范某的经济损失610000元，并取得被害人饶某近亲属的谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、抓获经过、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、收到条、谅解书等；被害人陈述被害人范某的陈述；被告人的供述与辩解被告人崔兰英的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、尸检鉴定意见；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兰英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔兰英应予刑罚。案发后，被告人崔兰英经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首。鉴于被告人崔兰英自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人范某及被害人饶某近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人崔兰英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1150号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街234号。
主要负责人：李焕章，支行行长。
委托诉讼代理人：赵彬，男，该单位工作人员。
被告：陈记乐，男，1984年11月2日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈崇国，负责人。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈记乐、浙江正国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街234号。主要负责人：李焕章，支行行长。委托诉讼代理人：赵彬，男，该单位工作人员。被告：陈记乐，男，1984年11月2日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：陈崇国，负责人。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈记乐、浙江正国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审判员 朱 江二〇一六年十二月十五日书记员 陈秀丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3764号
上诉人（原审原告）：陶战强，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审原告）：杨俊岭，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：陶战友，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐德安，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：张克喜，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：申升，河南天基律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南隆豫建设有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区*幢****号。统一社会信用代码：91410581742526642Y。
法定代表人：欧阳永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志军，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司经理。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市双丰房地产开发有限责任公司。住所地：平顶山市新华区光明路中段***号（双丰商城*楼）。组织机构代码：17180933-0。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马保水，男，1961年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司职工。
委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人陶战强、杨俊岭、陶战友、徐德安、张克喜（以下简称陶战强等5人）因与被上诉人河南隆豫建设有限公司（以下简称隆豫公司）、平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称双丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2015）湛民二初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人陶战强等5人及其委托诉讼代理人申升、刘新永，被上诉人隆豫公司的委托诉讼代理人任建伟、刘志军，被上诉人双丰公司的委托诉讼代理人马保水、潘天伟到庭参加诉讼。
陶战强等5人上诉请求，撤销平顶山市湛河区法院的一审裁定，裁定由该院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。平顶山市蓝欣家园经济适用房项目40号标段的中标人是隆豫公司，而非北渡村；涉案工程的3#、4#、5#楼的实际施工人是陶战强等5人，而非陶战强等5人所在的村民组；2、一审法院适用法律错误。一审法院认定陶战强等5人诉讼主体不适格，属于适用法律错误，陶战强等5人是涉案工程的实际施工人，有权以实际施工人的身份起诉。
隆豫公司答辩称，一审裁定查明的事实清楚，陶战强等5人主张的事实与客观事实不符，一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。
双丰公司答辩称，双丰公司与陶战强等5人之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在劳务关系，陶战强等5人起诉双丰公司没有事实与法律依据，请求驳回陶战强等5人的上诉请求。
陶战强等5人于2015年10月14日向一审法院起诉请求：1、依法判令隆豫公司向陶战强等5人支付工程款14639014.6元，并支付利息191954.07元（利息暂计算至起诉之日），以上共计14830968.67元；2、依法判令双丰公司在未支付工程款限额内向陶战强等5人承担清偿责任；3、本案诉讼费由隆豫公司、双丰公司承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双丰公司为蓝欣家园经济适用房工程的开发商，因该工程占用平顶山市湛河区北渡镇北渡村的土地，该村借用隆豫公司资质依照相关招标文件的要求参与投标，并中标40标段。经村两委会决定，根据各组占地面积，对40标段进行分解，陶战强等5人所在的村民组分得40标段中的壹号院3、4、5号楼三栋楼的工程，该组由全体村民出资后由陶战强等5人组织施工。工程施工过程中，由陶战强等5人拿着双丰公司与隆豫公司签订的合同，缴纳社保金等手续去双丰公司预支施工工程款，该工程款通过转账或承兑方式，在扣除相关税、费等费用后，转至陶战强等5人所在组中负责管账的魏某某的账户，再由陶战强等5人进行领取。通过上述事实，可以认定40标段壹号院3、4、5号楼三栋楼工程的实际施工人为陶战强等5人所在的村民组，陶战强等5人为该三栋楼工程的施工代表人，但陶战强等5人代表该村民组全体村民对隆豫公司、双丰公司起诉主张工程款，则需经过相应的法律程序予以确认，在未经相应法律程序予以确认的情况下，陶战强等5人的诉讼主体不适格。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶战强、杨俊岭、陶战友、徐德安、张克喜的起诉。
本院经审查认为，一审诉讼中，陶战强等5人提供了隆豫公司于2014年10月10日出具的证明，证明涉案3#、4#、5#楼系北渡村第四组村民陶战强、杨俊岭、陶战友、徐德安、张克喜等集体负责承建；二审诉讼中，陶战强等5人提供了平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会于2016年12月16日出具的证明，证明涉案的3#、4#、5#楼系陶战强等5人具体负责施工及管理。且一、二审诉讼中双丰公司均认可施工过程中也是陶战强等5人持有双丰公司与隆豫公司签订的合同到双丰公司预支工程款。根据上述事实，可以认定陶战强等5人是涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，陶战强等5人作为实际施工人有权起诉，其诉讼主体资格适格，本院对其上诉请求予以支持。原审认定陶战强等5人的诉讼主体不适格不当，本院予以纠正。
综上，陶战强等5人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第556号民事裁定；
二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项第（二）款：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初84号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人尹某乙，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月9日被献县公安局刑事拘留，同年11月18日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人尹某乙犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、王某向本院提起附带民事诉讼，庭前附带民事诉讼原告人一方与被告中国人民财产保险股份有限公司达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人尹某乙及辩护人张晓健到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人尹某乙驾驶牌照冀J×××××雪佛兰轿车，沿献饶路由东向西行驶至文大夫路段时因超车不当，与对向驶来的冯某驾驶的牌照冀J×××××本田轿车相撞，导致尹某乙车内乘车人王某乙、刘某乙夫妻二人死亡、四人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，尹某乙承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告、尸检报告、责任认定书、车辆及驾驶证信息、诊断证明、到案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人尹某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见被告人在发生事故后主动报警，有投案情节，部分赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日13时许，被告人尹某乙驾驶牌照冀J×××××雪佛兰轿车，沿献饶路由东向西行驶至文大夫路段时因超车不当，与对向驶来的冯某驾驶的牌照冀J×××××本田轿车相撞，导致尹某乙车内乘车人王某乙、刘某乙夫妻二人死亡、尹某乙及对方车上冯某、王某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，尹某乙承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人尹某乙供述，2015年10月4日13时左右，我驾驶轿车沿献饶路由东向西行驶至5KM＋700米处时，对面来了一辆轿车，我一躲对向的车，打了一把方向转到路左边，撞上对方轿车，我车上王某乙和他的妻子受伤，后来我报警将人送医院救治无效死亡，我家人给了死者家属6万元钱。
2、证人冯某证言，证实2015年10月4日13时许，我驾驶轿车拉着我的妻子、孙子沿献饶路由西向东行驶至事故地点，与一辆由东向西行驶轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，我车上人员受伤的交通事故。
3、证人王某证言，证实我丈夫冯某驾轿车拉着我和孙子沿献饶路由西向东走到文大夫路段时发生事故，我们受伤了。
4、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
5、司法鉴定检验报告，证实从尹某乙、冯某静脉血中未检出乙醇成分。
6、尸检报告，证实刘某乙、王某乙均系颅脑损伤死亡。
7、献县交警大队事故责任认定书，认定尹某乙承担该事故的主要责任，冯某承担该事故的次要责任。
8、车辆及驾驶证信息，证实尹某乙、冯某所驾车辆状态正常，均有驾驶证。
9、诊断证明，证实尹某乙受伤情况。
10、到案说明，证实事故发生后路人先报警，尹某乙后报警，2015年11月9日尹某乙伤好后到交警队投案。
11、无犯罪记录证明，证实尹某乙无前科。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人尹某乙违反交通运输管理法规，忽视交通安全发生事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生事故后主动向公安机关报警，伤愈出院主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失6万元，酌情从轻处罚。辩护人的意见符合客观事实予以采纳。鉴于被告人给被害人造成的损失未能全部赔偿，此情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年五月二十三日
书记员 史净依
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1228号
上诉人（原审被告）：通化市医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付琛，男，1975年6月27日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：程吉顺。
被上诉人（原审第三人）：王强，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人通化市医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（下称张家村委会）因与被上诉人付琛、王强买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了审理。上诉人张家村委会的委任代理人管威、被上诉人付琛的委托代理人程吉顺、被上诉人王强到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
付琛一审时诉称：2012年张家村委会与王强达成协议，由王强给张家村委会送取暖煤。截止2012年年末，张家村委会尚欠王强煤款172,728.00元。王强于2015年9月14日将该笔债权转让与其，其多次找张家村委会索要此欠款，拖欠至今未给付。故诉至法院，请求判令张家村委会立即偿还欠款172,728.00元及利息。
张家村委会一审时辩称：截止到2012年末尚欠王强煤款172,728.00元。不同意支付煤款。如果应该由该村里承担，同意王强债权172,800.00元转让给付琛。理由：2013年5月22日经济开发区管委会通过恒源热力公司向该村打款30万元，该村于2013年5月24日通过转帐支票向王强支付30万元煤款，当时欠王强煤款172,728.00元，由于检察院在张家村办理案件，会计辞职，当时的村长于景俊让现金员支付的30万元，而王强手中的欠据并没有收回。事实上已经支付完毕。欠款不存在，利息也不存在。
王强一审时述称：2012年张家村欠其煤款172,728.00元，因其欠别人钱，就将该笔债权转让给付琛了，同时也通知了张家村债权转让。
一审法院审理查明：2012年王强给张家村委会送取暖煤，截止2012年年末，尚欠煤款172,728.00元。王强于2015年9月14日将该笔债权转让至付琛。
一审法院认为：张家村委会表明了其对本案合同关系和债务的确认，故应当承担清偿债务的民事责任。同时即使本案基础买卖合同关系非真实发生于付琛与张家村委会之间，但张家村委会同意王强债权172,800.00元转让给付琛，张家村委会仍应依约承担清偿债务的民事责任。张家村委会关于其不承担本案债务的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，遂判决：被告通化市医药高新技术产业开发区张家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告付琛人民币172,728.00元及利息（自2016年1月15日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3,740.00元，由被告通化市医药高新技术产业开发区张家村村民委员会承担。
上诉人张家村委会不服一审法院判决，向本院提出上诉，其理由是：1、王强与付琛的债权转让行为已经超过了诉讼时效；2、一审法院认定通化市医药高新技术产业开发区张家村安置小区办公室并非张家村委会是错误的。3、王强承认2013年5月23日收到煤款30万元，该款系其村给付，故该村不欠王强煤款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王强二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人付琛二审答辩意见同王强意见一致。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明：2013年5月22日经济开发区管委会通过恒源热力公司向张家村委会打款30万元，系恒源热力公司所欠王强煤款，通过张家村委会向王强支付。
本院认为：王强与张家村委会达成送煤协议，且已履行，其主张张家村委会欠其煤款172,728.00元，并已转让给付琛，张家村委会同意王强债权172,800.00元转让给付琛，故应依约承担清偿债务的民事责任。张家村委会主张于2014年6月5日用车顶王强煤款10万元，王强于2015年9月14日将该笔债权转让至付琛，故其债权转让行为并未超过诉讼时效。张家村委会主张2013年5月22日经济开发区管委会通过恒源热力公司向张家村委会打款30万元，其已支付给王强，并不欠款且多支付12万元，但庭审中，经济开发区管委会财政局长吴吉平电话中证实该款系由恒源热力公司请示支付给王强煤款，并非是拨付给张家村委会的煤款，故其该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人通化市医药高新技术产业开发区张家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初421号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
�护人徐沛立、于娜，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人袁某及其辩护人徐沛立、于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某系武汉金盛国际家居公司保安。2018年4月14日16时许，被告人袁某在本市东西湖区金银湖金盛国际家居停车场出口处，因停车问题与被害人李某发生争执，继而发生打斗，被告人袁某用拳头击打被害人李某眼部、鼻部及嘴部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某左眼眶下壁及内壁骨折，已构成轻伤一级；左眼挫伤，左侧鼻骨骨折，2枚牙齿松动，已构成轻微伤；综�评定为轻伤一级。
另查明，2018年5月3日，被告人袁某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，在本院主持下，民事赔偿部分已经调解处理，赔偿款已经履行，被害人李某对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案经过、身份证明、病历、出院记录，接处警确认单，辨认笔录，法医鉴定意见书，证人黄某证言，被害人李某陈述，被告人袁某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张柏莲
二〇一八年八月十日
法官助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1672号
罪犯袁朝举，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人袁朝举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁朝举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯袁朝举符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁朝举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2005年4月26日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁朝举在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝举减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑满日期为2037年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初118号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人阳某某，男，1988年5月7日出生于湖南省衡阳市，
汉族，大专文化，经商。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月15日由湘潭县公安局决定取保候审，同年3月23日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2018】138号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起
公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周
汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭
审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派
代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年12月25日1时25分许，被
告人阳某某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的全部责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：阳某某的血液中乙醇浓度为180.5毫克／100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和
罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月25日1时25分许，被告人阳某某
酒后驾驶湘A*号牌小车，沿湘潭县易俗河镇雪松路由南往北行驶至雪松路与海松四路交叉地段时，与前方同向行驶的齐某驾驶的湘C*号牌小车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，齐某打电话报警，湘潭县公安局交警大队民警赶到现场处置，并于当日3时许将被告人阳某某带至湘潭县人民医院提取血样送检。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：阳某某负事故的全部责任。2017年12月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：阳某某的血液中乙醇浓度为180.5毫克／100毫升。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人阳某某的供述；证人肖某某、齐某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2017)毒检字第255号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局
交通警察大队道路交通事故认定书；收条；谅解书；驾驶证复印
件；机动车信息查询结果单；中国人民保险机动车交通事故责任
强制保险单；被告人阳某某的户籍资料；到案经过情况说明等证
据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阳某某在道路上驾驶机动车，其血液中酒
精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人阳某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人阳某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初118号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人阳某某，男，1988年5月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，经商。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月15日由湘潭县公安局决定取保候审，同年3月23日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2018】138号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年12月25日1时25分许，被告人阳某某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的全部责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：阳某某的血液中乙醇浓度为180.5毫克／100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阳某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月25日1时25分许，被告人阳某某酒后驾驶湘A*号牌小车，沿湘潭县易俗河镇雪松路由南往北行驶至雪松路与海松四路交叉地段时，与前方同向行驶的齐某驾驶的湘C*号牌小车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，齐某打电话报警，湘潭县公安局交警大队民警赶到现场处置，并于当日3时许将被告人阳某某带至湘潭县人民医院提取血样送检。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：阳某某负事故的全部责任。2017年12月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：阳某某的血液中乙醇浓度为180.5毫克／100毫升。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人阳某某的供述；证人肖某某、齐某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2017)毒检字第255号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；收条；谅解书；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单；被告人阳某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人阳某某在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人阳某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人阳某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年四月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1703号
原告：肖雪莲，女，住武夷山市。
被告：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市。
负责人：张荣有，小组长。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告肖雪莲与被告武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（以下简称城南中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪莲、被告城南中五组小组长张荣有及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令肖雪莲是城南中五组集体经济组织成员，并享有与城南中五组其他村民同等的待遇；2.城南中五组按村民待遇标准支付肖雪莲征地补偿款3000元。事实和理由：肖雪莲出生于城南中五组，2005年与前夫邱建文结婚，户口迁入前夫户籍，后因感情不和于2008年离婚，户口于2014年迁回城南中五组其母陈妹仔户。2016年4月，因国家项目建设需要，征用了城南中五组集体土地，并对城南中五组进行了补偿。城南中五组以其是外嫁女不同意对其进行分配，其认为离婚后又将户口迁回中五组，并在该组居住、生活，亦享有参加农村养老保险、合作医疗、选举权等相关权利及与其他小组成员同等承担相应义务，城南中五组非法剥夺其土地补偿费的分配权利，侵害了其合法权益。
城南中五组辩称，1.肖雪莲仅具有城南中五组集体经济组织户口，没有实际上的组织成员资格，无权参与分配。根据相关规定，一个人是否具有集体经济组织成员资格，与其是否在居住地生产、生活以及户口综合判定，不能仅仅因户口作为判定依据。2005年，肖雪莲与其丈夫结婚，户籍就迁入其丈夫处，具有其丈夫处的集体经济组织成员资格。2014年，肖雪莲要求户口迁至城南中五组，提出只是将户口挂户回来，自愿放弃享受其他任何集体经济组织成员享有的其他权利，特别是2014年回迁时，城南中五组的土地承包经营权已经分配，肖雪莲至今没有承包经营任何土地，故其实质上不具有城南中五组集体经济组织成员的资格；2.土地补偿款是对土地所有权或承包经营权被征收的一种补偿，肖雪莲至今没有取得城南中五组的耕地所有权或者土地承包经营权，因此无资格享有土地补偿款；3.城南中五组的分配方案系村民会议讨论通过，符合村民组织法的相关规定，应当作为分配土地补偿款的依据。综上所述，肖雪莲的诉讼请求无理无据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：肖雪莲出生于1981年1月30日，出生后随父母登记为城南中五组所在地常住户口。2005年4月肖雪莲与武夷山市角亭村村民邱建文结婚，婚后于2006年底将户口迁出，落户于武夷山市武夷角亭村梅溪43号，2008年8月肖雪莲与邱建文离婚，但户口未迁出。2014年11月7日肖雪莲因父母与子女相互投靠，由福建省武夷山市武夷角亭村梅溪43号迁入其母陈妹仔户。肖雪莲户口迁回城南中五组后，并未在此生产、生活。2016年6月24日城南中五组分配上黄依垅征地款（兴武路下），每人分得3000元，因肖雪莲系外嫁女，且其户口迁入未征得村民的同意，城南中五组不同意分配给肖雪莲。
肖雪莲入户后，在城南中五组享有农村社会养老保险、农村医保及有选举权和被选举权。
上述事实有肖雪莲提供的户口簿、城南村中五组分配上黄依垅征地款（兴武路下）分配表、崇安街道城南村民委员会出具的肖雪莲在村里享有农村社会养老保险、农村医保及有选举权和被选举权的证明和法庭笔录等证据证实。
本院认为，肖雪莲是否应参与城南中五组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。肖雪莲自出生时起，依法登记为城南中五组所在地常住户口，原始取得城南中五组集体组织成员资格。2006年底肖雪莲因结婚将户口迁出，即丧失城南中五组集体经济组织成员资格。离婚数年后于2014年11月7日以父母与子女相互投靠的理由将户籍迁回城南中五组，但该户籍的迁入，并不意味着当然重新加入城南中五组集体经济组织，肖雪莲要重新加入需经城南中五组成员集体表决通过，实际上肖雪莲的要求已为城南中五组否决。肖雪莲认为其具备城南中五组集体经济组织成员资格的理由不能成立。因此，肖雪莲的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款规定，判决如下：
驳回肖雪莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一六年九月十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第446号
原告孙锁英。
委托代理人杨秀晖、韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告蔡国伟，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
本院于2014年10月9日立案受理原告孙锁英诉被告蔡国伟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙锁英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 毛召华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初442号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年6月8日因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日凌晨1时许，被告人刘某某至本市东西湖区金某常某小区，采用翻阳台入室的方式，进入常某6栋3单元202室内盗走被害人吴某放置于客厅鞋柜上的单肩包内现金人民币500元；进入常某18栋2单元201室内盗走被害人周某放置于客厅沙发上的钱包内现金人民币400余元；进入常某6栋3单元102室内后环顾四周但未窃得财物便离开；欲翻窗进入常某18栋1单元102室时，因被害人及时发现，被告人刘某某遂逃离现场。
同年6月12日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，当场从其身上查获并扣押赃款现金人民币415元，已全部发还被害人周某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到、破案经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书，被害人吴某、周某的陈述，被告人刘某某的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在常某18栋1单元102室盗窃一案中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人吴海金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月九日
书记员 程 柯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初107号
原告李珏。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告贡旭辉。
被告江晶晶。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李珏与被告贡旭辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加江晶晶为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珏的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加了诉讼。被告贡旭辉、江晶晶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珏诉称：被告贡旭辉于2014年7月30日以家庭生活需要为由向原告借款8万元，一直未归还。被告贡旭辉、江晶晶是夫妻，请法院判令被告贡旭辉、江晶晶给付借款8万元并承担诉讼费用。
被告贡旭辉、江晶晶未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月30日被告贡旭辉向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李珏人民币捌万元正。”经原告催要，被告未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，上述借款形成于被告江晶晶与贡旭辉夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告贡旭辉向原告李珏借款8万元的事实清楚，证据充分，被告贡旭辉应及时归还借款。被告江晶晶对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告贡旭辉、江晶晶经本院公告传票传唤正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贡旭辉、江晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珏支付借款本金8万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告贡旭辉、江晶晶负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈贤花
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初493号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭显舟，男，1981年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所地河南省社旗县，住社旗县。2008年7月30日，因犯绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月22日被内乡县公安局依法逮捕。
被告人张高峰，男，1981年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）439号起诉书，指控被告人彭显舟、张高峰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人彭显舟、张高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月6日凌晨3时许，被告人彭显舟伙同许春磊（另案处理）预谋后，驾驶面包车窜至江苏省海门市悦来镇南通长泰服装有限公司门口，盗窃鞠某停放在该公司门口路边的苏Ｆ×××××卡车内童装裤子十多箱，后销赃得款1480元分肥。
2、2018年4月30日23时许，被告人彭显舟纠集张高峰驾驶豫Ｒ×××××五菱宏光面包车，携带作案工具，窜至社旗县李店镇古渡孙村公路边，将社旗县公路局修路使用的小东风汽车上的两块电瓶盗走，价值人民币700元。
3、2018年5月1日凌晨4时许，被告人彭显舟、张高峰驾驶豫Ｒ×××××五菱宏光面包车，窜至312国道镇平县城路段，盗窃停放在路边大货车油箱内柴油40余升，价值人民币200元。
4、2018年5月2日21时许，被告人彭显舟、张高峰驾驶豫Ｒ×××××五菱宏光面包车，窜至内乡县瓦亭镇至淅川县丹江大观园快速通道，盗窃吴某停放在路边的挖掘机内柴油210升，被失主发现后驾车逃跑，失主吴某、张某驾车追赶。在追赶过程中，被告人彭显舟用车内小型扳手，隔车砸向张某，致张某嘴唇内侧受伤；后在双方追逐中，被告人所驾驶车辆翻入路边沟内，二人弃车逃离现场。经内乡县价格认定中心认定：被盗柴油价值人民币1386元。
以上，被告人彭显舟参与盗窃4次，价值人民币3766元；被告人张高峰参与盗窃3次，价值人民币2286元。
2018年6月16日，被告人张高峰主动到内乡县公安局瓦亭派出所投案。案件审理中，退赔失主经济损失2286元，缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人彭显舟、张高峰在庭审中无异议，并有被告人彭显舟、张高峰供述、同案犯徐春雷供述、失主鞠某、庄某某、吴某、张某陈述、证人李某、马某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位截图、示意图、提取物证登记表及照片、现场辩认笔录及照片、购车协议、派出所情况说明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、发破案报告、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显舟、张高峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，驾车流窜作案，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭显舟起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人张高峰起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人彭显舟系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系盗窃犯罪，依法应当从重处罚；到案后能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张高峰主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张高峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭显舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人张高峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳国库。）
责令被告人彭显舟在本判决生效后5日内退赔失主鞠某财物损失价值人民币1480元。
作案工具五菱宏光面包车（车牌豫Ｒ×××××）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年八月十日
书记员 师红珂
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人郭宝财，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨雨，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨国臣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人郭宝财、杨雨、杨国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：左少美，农民。
被告：刘秋杰，农民，系被告左少美之妻。
被告:冯广印，农民。
被告：刘秋风，农民，系被告刘秋风之妻。
被告：左胜利，农民。
被告：杨玉芹，农民，系被告左胜利之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告左少美、刘秋杰、冯广印、刘秋风、左胜利、杨玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：左少美，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘秋杰，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告左少美之妻。被告:冯广印，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘秋风，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘秋风之妻。被告：左胜利，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨玉芹，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告左胜利之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告左少美、刘秋杰、冯广印、刘秋风、左胜利、杨玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1110号
申请执行人杨凤。
被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。
法定代表人王庭银，职务主任。
申请执行人杨凤与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凤于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凤以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘天凝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执298号
申请执行人：刘乐富，男，1943年10月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。
被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张玉明，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘乐富与被执行人周友英、张玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款50000元、利息12000元、案件受理费675元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执298号申请执行人：刘乐富，男，1943年10月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张玉明，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘乐富与被执行人周友英、张玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款50000元、利息12000元、案件受理费675元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1940号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男。因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蔡某不服深圳市宝安区人民法院2017年6月21日作出的（2017）粤0306刑初3574号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人蔡某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
蔡某上诉提出量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人坦白认罪，可从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1411号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1479号
原告：胡育耀，男，1972年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：徐潘飞，男，1990年6月1日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。
负责人：陈双玉，系该公司总经理。
原告胡育耀诉被告徐潘飞、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧自琢、被告徐潘飞到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡育耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐潘飞赔偿原告损失233171.3元（其中医疗费181055.17元、误工费44446元、护理费22010元、营养费7750元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费28000元、住宿费、交通费3000元、鉴定费1653元，车辆损失费2000元，由被告承担80%的责任）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在保险范围内优先赔偿。
案件相关情况
2016年8月11日上午，徐潘飞驾驶浙Ｊ×××××重型仓栅式货车从泰顺泗溪镇下桥开往东溪方向，10时30分许，行经泰顺泗溪镇东桂线7KM+200M路段时，与胡育耀驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型面包车乘客胡育亮受伤经医院抢救无效死亡，驾驶员胡育耀和乘客胡育清、胡育配、胡育区、胡丕权、石炳芝、曾安勤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐潘飞驾驶车辆行经事故路段，与相对方向来车会车时未靠右行驶，以致遇情况避让不当，造成事故，承担事故的主要责任；胡育耀雨天驾驶超过核定载客人数的小型面包车行经事故路段，未确保安全车速，造成事故，承担事故的次要责任；乘客胡育亮、胡育清、胡育配、胡育区、胡丕权、石炳芝、曾安勤无责任。事故发生后，原告胡育耀被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，后到泰顺县人民医院门诊治疗，共支出医疗费181055.87元。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的误工期为313日，护理期为155日，营养期为155日；后续治疗费预计共为28000元，建议按实际合理发生为准。
徐潘飞驾驶的浙Ｊ×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为300000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
损失项目原告的损失、依据及争议事项1．医疗费原告主张181055.17元；
本院认为，原告的主张的医疗费均有病历及正式收费票据证明，本院予以认可。2.住院伙食补助费原告主张1050元，按照35天×30元的标准；
本院认为，该请求不违反法律规定，予以支持。3.营养费原告主张7750元，
本院认为，营养期限参考鉴定意见确定为155天，但应按照30元/天的标准，故支持4650元。4.误工费原告主张44446元；
本院认为，误工期限参考鉴定意见确定为313天，标准按照原告主张的2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为51719元/年÷365天×313天=44350.81元。5.护理费原告主张22010元；
本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为155天，按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即51719元/年÷365天×155天=21962.86元。6.交通费、住宿费原告主张交通费、住宿费3000元；
本院认为，结合原告的就医及鉴定情况，酌情支持2000元。7.后续治疗费原告主张28000元；
本院认为，参照鉴定意见，对该请求予以支持。8.鉴定费原告主张1653元；
本院认为，鉴定费确有发生，予以确认。9.车辆损失费原告主张2000元；
本院认为，原告的车辆损失已在太平洋保险公司得到全额赔偿，故在本案中不予支持。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为214755.17元；误工费、护理费、交通费、住宿费合计为68313.67元；鉴定费1653元。本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。胡育耀、徐潘飞未遵守交通规则，共同导致本案交通事故的发生，徐潘飞应对原告的损失承担相应的赔偿责任。浙Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，人民保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告的损失，对于超过交强险部分，结合本案实际，本院确定由徐潘飞承担70%的责任。因本案交通事故同时造成胡育亮死亡、胡育清、胡育配、胡育区、胡丕权、石炳芝、曾安勤受伤，各伤者的赔偿费用已超过人民保险公司的保险限额，因曾安勤尚未起诉，本院酌情在交强险医疗费用项下预留500元，伤残赔偿费用项下预留800元，第三者责任险预留3000元，剩余费用根据胡育耀、胡育亮、胡育清、胡育配、胡育区、胡丕权、石炳芝的伤势情况进行分配。本院确定人民保险公司支付原告胡育耀58705元（其中交强险内的医疗费用2954元、伤残赔偿费用6866元，第三者责任险48885元），剩余142389.19元【（214755.17-2954+68313.67-6866）元×70%-48885元】由被告徐潘飞赔偿；鉴定费1653元由被告徐潘飞承担1157.1元；综上，徐潘飞共需支付原告143546.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告胡育耀58705元；
二、被告徐潘飞于本判决书生效后二十日内赔偿原告胡育耀143546.29元；
三、驳回原告胡育耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由原告胡育耀负担317元，由被告徐潘飞负担2067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年六月三十日
书记员 邹芝荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2862号
申请执行人杜仲敏
被执行人周祖献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4291号，依法向被执行人周祖献发出执行通知书，责令被执行人周祖献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖献(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2862号
本院在执行申请执行人杜仲敏与被执行人周祖献（2017）浙1023执2862号民间借贷纠纷一案中，申请人杜仲敏申请将周祖献纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周祖献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周祖献纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8734号
原告：徐松，男，1984年9月23日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：叶汉国，男，1963年3月15日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠和云，女，1966年10月12日生，汉族，住靖江市。
原告徐松与被告叶汉国、鞠和云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 琴
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执292号
申请执行人李晓凯，男，
被执行人张惠贞，地址许昌市东城区前进路祥和小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人张洪楼。
本院于2016年3月2日立案执行李晓凯申请张惠贞、张洪楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张惠贞张洪楼应支付申请人李晓凯案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行元，尚有500000.0元未执行，现因被执行人张惠贞张洪楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1317号
申请执行人肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路92号。公民身份号码：42060119591215701X。
被执行人樊清恭，男，,1967年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区东街20号。公民身份号码：420601196701251211。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00401号民事判决书，于2016年6月14日立案执行肖修进与樊清恭买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人樊清恭的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1317号申请执行人肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路92号。公民身份号码：42060119591215701X。被执行人樊清恭，男，,1967年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区东街20号。公民身份号码：420601196701251211。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00401号民事判决书，于2016年6月14日立案执行肖修进与樊清恭买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人樊清恭的银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执495号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人周小伟，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送周小伟刑事罚金一案，经查被执行人周小伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执495号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执保1号
申请执行人：张晓梅
被执行人:宋大言
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执保1号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 吕振友
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执171号
申请执行人何桂香，女，汉族。
被执行人邓六团，女，汉族。
被执行人雷腾继，男，汉族。
申请执行人何桂香与被执行人邓六团、雷腾继民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2405号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邓六团、雷腾继在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人何桂香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执171号申请执行人何桂香，女，汉族。被执行人邓六团，女，汉族。被执行人雷腾继，男，汉族。申请执行人何桂香与被执行人邓六团、雷腾继民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2405号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邓六团、雷腾继在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人何桂香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十四日书记员  于祉柔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7448号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：范金灵，住上海市杨浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范金灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2873号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金灵应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金22766.35元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1097元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7448号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初532号
原告：钟文俊，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：郭程城，男，1994年8月28日出生，汉族，家住江西省定南县。
本院在审理原告钟文俊诉被告郭程城民间借贷纠纷一案过程中，原告钟文俊以正与被告郭程城协商处理此纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭程城的起诉。
本院认为，原告钟文俊申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文俊撤回对被告郭程城的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告钟文俊承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1885号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某乙，无固定职业，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶1辆无牌三轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村邮电局路段刮擦到行人李瑞祥，后在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理。经检测，被告人刘某乙血液中乙醇浓度为131.8mg／100ml。经晋江市交通警察大队认定，被告人刘某乙负本事故的全部责任。案发后，被告人刘某乙和李瑞祥的监护人达成调解，由被告人刘某乙负责李瑞祥的所有医疗费用。
上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人李振伟的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，吹气测试单，机动车驾驶证，户籍信息，交通事故自愿结案协议，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初703号
原告：袁春生，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆双亿物流有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤街道义学路2号金易都会1栋8-A-14号。
法定代表人：张晓克，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，职务总经理。
原告袁春生与被告李永刚、重庆双亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年1月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 霞