湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2023号
原告：湖北华中棉纺交易中心有限公司。住所地：天门市小板镇罗湖村。
法定代表人：田旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，该公司员工。
被告：湖北棉中棉棉花电子交易有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园*幢。
法定代表人：梁其忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
原告湖北华中棉纺交易中心有限公司（以下简称“华中棉纺公司”）诉被告湖北棉中棉棉花电子交易有限公司（以下简称“棉中棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华中棉纺公司的委托代理人胡涛到庭参加诉讼；被告棉中棉公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华中棉纺公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1745562.29元；2.判令被告向原告支付违约金87278.11元及利息81459.57元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告公司签订一份棉花购销合同，约定原告向被告公司采购棉花，货款总金额为4150096.19元，根据合同约定原告已于2017年2月20日向被告公司付清了全部货款，被告公司应按合同约定将案渉货物运至原告指定地点（襄阳市人民西路）并交货。截止2017年3月30日，被告仅向原告公司交付3批棉花，余下3批未与交付。其后原告两次书面去函要求被告公司交货或退回未交货物的货款，后经原告上门催讨，被告公司书面承诺将于2017年4月28日前将未交付货物全部送至交货地点际华纺织场内，如未按时交货，退回相应货款并支付违约金。其后，被告公司仅向原告交付了半批货物（93件），被告公司再次书面承诺在同年5月15日前将剩余货物送至际华纺织厂内。但截止5月15日，被告公司仍未交货。尔后，原、被告签订补充协议一份，约定被告公司于2017年6月22日前交付半批货物于原告公司，于同年6月30日前退还原告公司货款1080625元。2017年7月6日，原、被告再次协商一致，约定被告公司于2017年7月11日前将批号66209161149项下的21.2吨棉花交付原告公司，并于同年10月6日前退还原告公司货款1080625元。截止8月22日，被告仍未向原告交付货物，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告华中棉纺公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、棉花购销合同两份，证明原、被告买卖关系存在的事实。
证据二、招商银行付款回单一份，证明原告已支付全部货款的事实。
证据三、履约告知函一份，证明被告未按约交付货物的事实。
证据四、际华公司催货单一份，证明被告公司未按时交货，案外人际华公司向原告公司催货的事实。
证据五、履约告知函一份，证明原告公司向被告公司催货的事实。
证据六、履约告知函回函一份，证明被告公司承诺交货若不交货则承担违约责任的事实。
证据七、履约告知函回函一份，证明被告承诺将货运至际华公司厂内的事实。
证据八、补充协议一份，证明双方协商后签订履约协议的事实。
证据九、补充协议一份，证明双方最后一次签订补充协议的事实。
被告棉中棉公司辩称，违约责任主要在原告方，因原告未按照双方约定支付运费485857.62元，导致被告公司未能在新疆购货以致延误，且原告诉请金额不实，被告尚欠原告货款计1411875元及违约金70593.75元。
被告棉中棉公司为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据。
证据一、购销合同一份，证明原、被告有两批合同，此批已全部履行，但因原告公司尚欠被告公司运费，以致案渉合同未履行的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一至三及证据五至九，被告无异议，对证据四其认为与本案无关联；对被告提交的证据一，原告认为该证据与本案无关联。本院认为，原告提交的证据一至三及证据五至九，被告无异议，且上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据四，本院认为其与本案无关联，本院依法不予采信；对被告提交的证据一，本院认为其与本案无关联，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2017年2月17日，原、被告签订棉花购销合同一份，约定原告华中棉纺公司向被告棉中棉公司采购259.219吨棉花，棉花批次号分别为（66209161140、66209161144、66209161147、66209161149、66209161152、66209161153），共计货款为4150096.19元；被告按约将货物运送至指定地点即襄阳市人民西路；原告需于本合同签订后3个工作日内付清全部货款，被告应在合同签订后10个工作日内交货，并开具全额增值税发票，合同还就其它事项进行了约定。同年2月20日，原告华中棉纺公司按约向被告棉中棉公司账户汇款4150096.19元，但截止同年3月30日，被告仅向原告交付了3个批次货物，就（66209161147、66209161149、66209161153）批次货物未能交付，为此，原告公司于同年3月31日、4月1日分别去函被告公司，要求其在规定期限内交付剩余货物，若未交付货物则解除合同，被告应退还剩余货款2091338.27元。同年4月9日，被告复函原告其承诺于2017年4月19日12时前、4月28日12时前分别将剩余货物送至襄阳市人民西路140号际华三五四二纺织有限公司厂内，如被告公司未在2017年4月19日前交货，则其应退还货款2091338.27元，并按年利率8%从2017年2月20日起开始计息，若剩余货物未能在4月28日交付，被告公司应退还原告该批货款699717.05元，并按年利率8%从2017年2月20日起开始计息。同年4月21日，被告公司复函原告公司，其尚有两批半货物批号为66209161147（186件）、66209161149（93件）、66209161153（186件）未送至指定地点，经双方协商，被告公司于2017年5月15日12时前将上述货物运至指定地点。同年6月21日，原、被告签订补充协议一份，约定：被告应于2017年6月22日前将批次号为66209161149计款331250元货物交付原告，并于同年6月30日前将剩余货款1080625元退还原告；被告未按时交货，需承担未交付货物货款5%的违约金；被告未能按时退款，需承担未退款5%的违约金，协议还就其它事项进行了约定。其后，被告未能按补充协议履行。同年7月6日，经原、被告再次协商一致，双方签订补充协议一份，约定：被告应将货值331250元的货物交于原告，原告承担该货物仓库出库费，仓储费用；于2017年10月6日之前退还原告货款1080625元，被告未按时交货，需承担未交付货物货款5%的违约金；被告未能按时退款，需承担未退款5%的违约金。补充协议签订后，被告亦未能履行，为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原告华中棉纺公司与被告棉中棉公司签订的棉花购销合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同及协议约定全面履行义务。原告华中棉纺公司依买卖合同约定履行给付货款义务后，被告棉中棉公司负有交付货物的义务。后经双方协商一致，达成补充协议对被告未交付货物及应退货款进行了明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告公司应按补充协议之约定全面履行义务，因协议约定被告应交付原告货物（计价331250元），返还货款1080625元，但截止今日，被告亦未能交付货物及返还货款，且继续履行交付货物的义务显属不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续返还货款及赔偿违约金的违约责任，对被告未能交付货物部分，被告应返还原告相应货款331250元，故对原告要求被告返还货款1411875元（331250元＋1080625元）的诉请请求，本院依法予以支持，超出部分，于法无据，本院依法不予支持；因被告未按时交付货物货款331250元，其应承担未交付货款违约金为16562.5元（331250元×5%）；被告未按时退款金额为1080625元其应支付违约金为54031.25元（1080625元×5%），故对原告要求被告支付违约金70593.75元（16562.5元＋54031.25元）的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，于法无据，本院依法不予支持；原告主张被告应支付利息81459.57元的诉讼请求，其并未提交证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北棉中棉棉花电子交易有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北华中棉纺交易中心有限公司货款1411875元，并支付原告湖北华中棉纺交易中心有限公司违约金70593.75元；
二、驳回原告湖北华中棉纺交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22029元，由原告湖北华中棉纺交易中心有限公司负担5067元（已交纳），被告湖北棉中棉棉花电子交易有限公司负担16962元（原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 方文强
人民陪审员 曾艾国
人民陪审员 邹巧宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 文