wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和姬，女，汉族，1987年9月24日出生，住北海市海城区。
再审申请人杨和姬因不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨和姬申请再审称，1、杨和姬与被申请人之间关于社会保险的纠纷已经仲裁程序并作出仲裁裁决，北海古厘岛酒店应当为杨和姬申报缴纳所欠的社会保险费（五险），具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。而《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，给付数额不当的，人民法院可以变更，故原审法院以该裁决给付内容不明确不予受理杨和姬的执行申请，适用法律错误。2、同样的案件事实，许桂友的同事黄莹、冯治燕等人向北海市海城区人民法院申请强制执行，已被该院受理。3、本案劳动仲裁的主文只能表述为依核定为准，因为具体金额是每天都在变化的。而杨和姬向法院申请执行时，已经附有北海市社会保险事业局开具的个人补缴情况一览表，里面有具体的给付金额，完全可以执行。请求再审本案。
本院经审查认为：杨和姬因与北海银滩度假村有限责任公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、北海古厘岛酒店有限公司（简称古厘岛酒店）发生劳动争议申请劳动仲裁，北海市北海劳动人事争议仲裁委作出的北劳人仲字【2015】第403号仲裁裁决，该裁决表述为“以市社会保险经办机构核定为准”，虽然数额不明确，但该仲裁裁决的内容为由古厘岛酒店为许桂有缴纳养老保险费及基本医疗费用，缴纳的项目及时间段是明确的，执行法院可通过相应的执行措施明确数额后执行，北海市银海区人民法院以执行标的不明确为由不予受理杨和姬的执行申请属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一款的规定，裁定如下：
指令北海市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4062号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵宏。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05431号
原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告马边大竹堡铁质粘土矿有限公司，住所地四川省马边县大竹堡乡。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉马边大竹堡铁质粘土矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年八月十五日
书记员 高 晋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1667号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
被执行人周永林,男,1961年6月16日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌方,男,1959年9月20日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆凤金,女,1963年2月13日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与周永林、凌方、陆凤金金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5637号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告周永林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金20万元并偿付相应欠息（以20万元本金为基数，自2015年9月21日起至2016年3月20日止按月利率12.82‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息96.89元；自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率19.23‰计算罚息）。二、被告凌方、陆凤金对被告周永林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元，由被告周永林、凌方、陆凤金共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币202295元，执行费2934元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人凌方名下位于苏州市××区松陵××室房产(所有权证号：01021402)，查封期限至2020年12月17日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。该房产已设立抵押，且由抵押案件处置中。待财产处置变现后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周永林、凌方、陆凤金纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供其他被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待被执行人凌方财产处置完毕或发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人凌方名下位于苏州市××区松陵××室房产(所有权证号：01021402)，该房产已设立抵押，且由抵押案件处置中。待财产处置变现后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5637号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 袁志刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更544号
罪犯马超，男，1990年11月5日生，回族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）闵刑初字第560号刑事判决，认定马超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马超假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马超可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
马超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终244号
上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。
法定代表人：叶均泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭安平，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住云县爱华镇爱华社区云州商城2号路**号。
被上诉人（原审被告）：吕群莲，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人彭安平、吕群莲商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第917号民事判决及(2015)云民初字第917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人彭安平、吕群莲的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第917号民事判决及(2015)云民初字第917号之一民事裁定；
二、本案发回云县人民法院审理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李世兰
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终244号上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。法定代表人：叶均泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭安平，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住云县爱华镇爱华社区云州商城2号路**号。被上诉人（原审被告）：吕群莲，女，汉族，个体工商户，现住址同上。共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人彭安平、吕群莲商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第917号民事判决及(2015)云民初字第917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人彭安平、吕群莲的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第917号民事判决及(2015)云民初字第917号之一民事裁定；二、本案发回云县人民法院审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费1710元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李世兰二〇一六年九月九日书记员  张 丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1014号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文涛，男，1981年12月15日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
关于本院刑庭移送执行刘文涛危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因刘文涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人刘文涛银行存款980.57元，并查封了被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××大众牌小型汽车一辆（但该车辆未能实际扣押）。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人刘文已扣划的银行存款及查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)太刑初字第0258号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡缃雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第357号
原告李安方，男，1968年12月18日出生，汉族，河南省济源市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告姜立东，男，1966年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李安方与被告姜立东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李安方的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告姜立东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月24日签订一份《租赁协议》，由原告向被告供应租赁物。协议明确约定了租赁物的种类及租赁单价；租金按月结算，每月5日前付清上月发生的租赁费，如逾期支付则被告每日应向原告支付所欠租赁费10%的违约金；并约定被告的委托代理人为解波。合同签订后，原告在2010年9月至2011年4月期间共向被告供应钢管20506米、扣件11190个，被告在2010年11月至2011年7月间陆续退还了全部租赁器材。租赁结束后，原告自2010年11月至2011年7月期间按月对账并经被告委托代理人签字确认共计发生租赁费53768元，被告已付3万元，尚欠23768元未付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告租赁费23768元及违约金2376元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以证据：
1、租赁协议一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系。双方的协议明确了租赁物的单价，结算方式及违约责任等。
2、提货单21张。证明被告自2010年9月至2011年4月期间从原告处租赁钢管20506米，扣件11190个。
3、退货单18张。证明被告自2010年11月至2011年7月期间向原告退还钢管20506米、扣件11190个，租赁物已全部退清。
4、租赁费结算单5份。证明原告与被告分别于2010年11月20日、2011年3月31日、2011年4月30日、2011年5月31日、2011年7月25日，进行了五次对账结算。经被告签字确认共计发生租赁费53768元，其中2010年9月14日至11月14日发生13269.4元、2011年3月15日至30日发生7333.9元、2011年4月发生11290.8元、2011年5月发生9120.8元、2011年6月发生7730.3元、2011年7月发生5023.1元。
被告姜立东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查认为原告提交的租赁协议、提货单、退货单、租赁费结算单等证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李安方与被告姜立东曾签订《租赁协议》一份，约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑器材；租金按月结算，被告应在每月5日前付清上月发生的租赁费。如逾期，被告按照所欠租赁费总价款的10%按日向原告支付违约金；被告的委托代理人为解波。合同签订后，原告开始向被告供应租赁器材，被告施工完毕后将租赁器材全部退还。租赁费经被告的委托代理人解波与原告结算，截止2011年7月25日，共计产生租赁费53768元。现原告自认被告已陆续偿还了其中的3万元，下剩23768元一直未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告所诉违约金系按照下欠款23768元的10%计算。
本院认为，被告租赁原告物品，双方即建立租赁合同法律关系。经双方确认共计产生租赁费53768元，原告认可被告已支付其中的3万元，现要求其清欠下剩的23768元租金，有结算单据为证，本院依法予以认定。原告诉请违约金一项，双方在合同中有明确约定，且其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告姜立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立东于本判决生效后十日内偿还原告李安方租赁费23768元、违约金2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，公告费600元，共计1054元，由被告姜立东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘月霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初890号
原告:左海涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人:孙志乐,河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫红才，河南银海律师事务所律师。
被告:刘松森，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所律师。
原告左海涛与被告刘松森物权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告左海涛及其委托代理人孙志乐、闫红才,被告刘松森及其委托代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海涛向本院提出诉讼请求：请求依法确认自2011年12月9日原告的豫Ｌ×××××号长安之星面包车所有权转移给被告，诉讼费被告承担。事实和理由：2011年12月9日,原被告双方在舞阳县××与××交叉口签订转让合同,原告将自己所有的豫Ｌ×××××号长安之星面包车转让给被告,双方签订协议后,原告将车辆及有关证件当场交付给被告,并口头约定一个月内办理过户手续,但后来因被告原因一直未办理过户登记手续。原告认为，豫Ｌ×××××号车辆自2011年12月9日已转让给被告，请法院予以确认。
被告辩称，原被告虽签订了购车合同，但原告没有把争议车辆转让给被告，车辆被告也没有开走,请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原被告签订车辆转让合同，双方约定原告将自己的车牌为豫Ｌ×××××车辆转让给被告，合同约定“现有长安之星豫Ｌ×××××，车主名为左海涛的车转让给刘松森（身份证号为），即日起豫Ｌ×××××车与左海涛无任何关系。该车出现的任何事均有刘松森负全责。”合同有双方签名。被告支付车款10000元，双方未进行车辆过户登记。2017年，由于公安局交警队向原告下发车辆违法通知单，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告找到被告协商车辆违法处理事宜，经被告辨认，双方找到该车辆并报警由交警队将车辆扣押。对于被告为什么和原告一起寻找争议车辆,被告解释称是为了帮忙。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，未经登记，不得对抗善意第三人。原被告双方约定转让车辆，并签订了转让合同，合同约定明确，买卖合同合法有效。根据双方签订的协议及原被告的陈述，原告车辆已经转移给被告使用，原告要求确认车辆所有权已经转移符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有购买和使用该车辆缺乏事实根据，与本院查证不符，且被告陈述前后矛盾，不符合常理，其辩解理由本院不予采信。原被告对该转让车辆应按照车辆管理的相关规定，及时到车辆管理部门办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
确认豫Ｌ×××××车辆于2011年12月9日转移给被告刘松森所有。
案件受理费100元，减半收取50，由被告刘松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年六月十四日
书记员 孙新恒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1720号
原告：王军，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：任翔慧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住蓬莱市。系原告妻子。
被告：陈良，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王军与被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人任翔慧到庭参加诉讼。被告陈良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的车辆买卖合同无效；2.判令被告返还原告1万元购车款并赔偿原告损失2170元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告将其自有的鲁Ｙ×××××号机动车卖给原告，价款为1万元，被告承诺车辆为绿标车，并约定2015年12月14日办理过户。合同签订后，原告依约将1万元购车款支付给被告，又为车辆购买了保险等，但被告却以各种理由拖延办理过户。后经原告到车辆管理部门落实，了解到该车属已报废车辆，无法过户和正常使用。原告多次找被告要求退还车款并赔偿损失，但被告均以各种借口拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉来法院。
被告陈良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、鲁Ｙ×××××号机动车登记证书及机动车行驶证各一份；2、原告与被告于2015年12月10日签订的卖车协议一份；3、原告为购买车辆向被告陈良刷卡付款1万元小票凭证一张；4、强制保险单据一份；5、原告交纳车辆年审和维修费用的单据。
被告陈良对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年12月10日，原、被告签订卖车协议，约定：陈良将鲁Ｙ×××××本田奥德赛出售给王军，车价壹万元，无违章能年审。该车保证为绿标车，下周一过户。原、被告在该协议上签字。同日，原告通过刷卡方式付给被告陈良车款10000元，陈良当时将车辆行驶证、机动车登记证书及车辆钥匙一把交付给原告王军。被告交付给原告的机动车登记证书显示：该车原始登记日期为1996年12月5日，初始车主为王春兰，使用性质为非营运。2008年2月27日，孙元方通过购买方式取得该车的所有权，2012年10月30日，冯小飞通过购买方式获得该车的所有权。原告在购买车辆后，交纳了2015年12月11日至2016年12月10日期间的该车辆强制责任保险费用1100元、车船税900元。于2015年12月24日交纳车辆检测费用170元。原告称，其购买车辆时发现机动车登记证书上登记的车辆所有人非被告陈良，但被告陈良承诺其该车辆能办理过户手续，故购买该车。但在实际办理过程中，却无法办理出车辆过户，原告因此将该车辆停放于蓬莱市公安局车辆管理所边上的汽修厂院内。原告称车辆无法办理过户的原因在被告陈良，并因此提起诉讼。
本院认为，《中�人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定：出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原、被告就鲁Ｙ×××××本田奥德赛车辆一辆签订买卖车辆协议，并在该协议上签字，但从原告提交的机动车登记证书可看出，冯小飞系该车辆的登记所有人，被告陈良未能提供证据证明其系该诉争车辆的实际所有人，未提交证据证明其有权处分该诉争车辆，而原告在购买该车后，无法办理出车辆过户手续，故被告与原告签订的车辆买卖协议系无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有�错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明知机动车登记证书登记车主与被告不符，却与被告签订车辆买卖协议，被告将未登记在其名下的车辆卖与他人，双方均有过错，对于原告的损失，双方应各负同等责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈良返给原告王军购买车辆款10000元，并承担原告王军的损失1085元，合计11085元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告王军将鲁Ｙ×××××本田奥德赛车辆一辆及车辆所属的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆钥匙返还给被告，限于本判决生效后十日内履行完毕。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担127元，被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晓云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3441号
申请执行人：黄运新，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人黄运新与被执行人广州市烽扬置业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第53号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2154号
原告赵秀荣。
被告耿怀孝。
被告泰山财产保险股份有限公司。
本院在审理原告赵秀荣诉被告耿怀孝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆，潍坊鑫威投担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月四日
书记员 郄本江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3740号
罪犯覃绍孟，男，1982年1月11日出生，壮族，广西省柳江县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月10日作出(2011)湖浔初字第292号刑事判决，以被告人覃绍孟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元（累计缴纳10200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年12月14日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯覃绍孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃绍孟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃绍孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃绍孟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4108号
原告：张玉金，男，1064年12月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司，住滕州市。
法定代表人：朱绪国，董事长。
本院在审理原告张玉金与被告山东鲁南国立建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告张玉金于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费13190元，由原告张玉金负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4901号
原告吴金莲，女，1964年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告桂宝柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴金莲诉被告桂宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。2016年1月26日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金莲到庭参加诉讼。被告桂宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金莲诉称，2015年7月9日，被告桂宝柱向原告吴金莲借款21000元，约定2015年11月2日还款。到期后，原告吴金莲向被告桂宝柱索要，被告桂宝柱不予偿还。原告吴金莲诉至法院，要求被告桂宝柱偿还借款21000元。
被告桂宝柱未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告桂宝柱为原告吴金莲出具数额为21000元的借条1枚，约定2015年11月2日还款。原告吴金莲确认借款本金为20000元。
在举证期限内，原告吴金莲向法庭递交借条1枚，证明被告桂宝柱借款的时间、数额及双方约定还款时间的事实。
经本院审查认为，原告吴金莲所举证据上借款时间、数额（原告吴金莲确认借款本金20000元）、还款时间清楚、明确，借款人处有“桂宝柱”的签字，并有捺印，能证明被告桂宝柱向原告吴金莲借款的时间、数额及双方约定还款时间的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
在举证期限内，被告桂宝柱未向本院递交证据。
本院认为，被告桂宝柱向原告吴金莲借款，借款时间、数额及还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告吴金莲确认借款本金20000，而按该本金，在借款期间，1000元利息的利率计算标准未超出法律规，故原告吴金莲要求被告桂宝柱偿还21000元，符合法律规定。被告桂宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂宝柱于本判决发生法律效力后偿还原告吴金莲21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告桂宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年二月十四日
书记员 张春艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10625号
申请执行人方志云，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海吉戈实业有限公司，住上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30450号民事调解书，在执行申请执行人方志云与被执行人上海吉戈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人上海吉戈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行过程中，申请执行人向本院表示正与被执行人案外协商处理，暂无需法院强制执行。
本院认为，申请执行人提出暂缓强制执行程序与法不悖，本院予以确认。故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10625号申请执行人方志云，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海吉戈实业有限公司，住上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30450号民事调解书，在执行申请执行人方志云与被执行人上海吉戈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人上海吉戈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行过程中，申请执行人向本院表示正与被执行人案外协商处理，暂无需法院强制执行。本院认为，申请执行人提出暂缓强制执行程序与法不悖，本院予以确认。故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年三月二十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初289号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗象辉，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕。现收治于岳阳县涉毒人员特殊人群收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]289号起诉书指控被告人罗象辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人罗象辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗象辉系吸毒人员。2015年9月至2016年9月期间，被告人罗象辉在其位于岳阳县毛田镇杨家村的家中分别容留了吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，容留了吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺三次。其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，吸毒人员杨某来到被告人罗象辉家中向其索要毒品吸食，被告人罗象辉遂提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“壶子”，两人在被告人罗象辉家客厅内沙发上一起以“烫吸”的方式吸食了该毒品。
2、2016年2月9日（正月初二）凌晨，吸毒人员刘某携带毒品甲基苯丙胺及吸毒工具来到被告人罗象辉家其拜年，两人遂在被告人罗象辉家的卧室床上以“烫吸”的方式吸食了该毒品。
3、2016年9月中旬的一天晚上8时许，被告人罗象辉邀请吸毒人员刘某来自家打牌并吸食毒品。被告人罗象辉提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，因担心被自己的小孩看到，遂与刘某先后躲进厕所内以“烫吸”的方式吸食了该毒品。
4、2016年9月20日晚上8时许，被告人罗象辉向吸毒人员刘某提出要刘某携带毒品来其家吸食。刘某遂携带毒品甲基苯丙胺来到被告人罗象辉家，两人在被告人罗象辉家客厅沙发上以“烫吸”的方式吸食了该毒品。
2016年9月22日，被告人罗象辉因吸食毒品被岳阳县公安局抓获，次日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒。被告人罗象辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人罗象辉的供述和辩解；证人刘某、杨某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；指认笔录、尿检报告及强制隔离戒毒决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗象辉在自己家中多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗象辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗象辉到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人罗象辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03699号
罪犯袁民，男，生于1978年2月10日，汉族，中专文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2007年9月28日作出（2007）三刑初字第46号刑事判决，以被告人袁民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2012年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁民在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关�明材料。
经审理查明，罪犯袁民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁民在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1116号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱博，男，1988年8月26日出生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人唐滢，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人朱博犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人朱博于2017年3月22日4时40分许在渝北区XX路XX号附XX号XX网吧内盗走被害人邓某一部价值3530元的苹果手机；于同年4月29日5时30分许在两江新区XX路XX号XX网吧盗走被害人向某某一部手机；于同年4月29日5时50分许在渝北区XX路XX号XX网吧内盗走被害人张某一部价值1959元的苹果牌手机。公诉机关认为，被告人朱博的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人朱博对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人朱博退赔被害人邓某经济损失3530元，退赔被害人张某经济损失1959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2617号
原告姚广辉，男，汉族，1976年12月12日出生，太康县城关回族镇城外新区路。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司.
法人代表刘新其，该公司董事长。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告姚广辉与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告姚广辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚广辉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告姚广辉撤回起诉。
案件受理费700元，由原告任桂林负担。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月四日
书记员 史红珍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初52号
原告李东锋，男，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区。
被告西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区政法巷1号。
法定代表人薛勇，局长。
本院在审理原告李东锋诉被告西安市公安局未央分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李东锋负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘天田
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执528号
申请执行人刘某某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某被执行人王某某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）凌海大民初字第00707号民事调解书。申请执行人刘某某于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人在辽宁省女子监狱沈阳马三家监狱第三监区服刑，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执528号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初848号
原告：姜海文，男，1970年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：曾毅强，男，1963年5月20日出生，汉族，龙归中心小学教师，住韶关市浈江区。
原告姜海文与被告曾毅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姜海文的委托代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告曾毅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元并按法律规定的年利率24%支付从2015年4月21日至2017年4月21日止共计24个月（暂计）的违约金29760元给原告。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2015年4月21日向原告借款62000元，约定于2015年10月20日前还清，逾期未还，愿意每月支付2000元违约金给原告。当日，原告将62000元现金支付给被告，被告出具了《借条》给原告收执。借款后，被告并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担偿还责任。并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告曾毅强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到姜海文现金人民币陆万贰仟元整（￥62000元），用于家庭开支。半年内还清（即2015年10月20日前还清）。逾期未还，本人愿意每月支付贰仟元违约金，直至还清为止。”被告在借款人签名处签名及填写了电话号码及借款日期，并将其身份证复印件交给原告。借款到期后，被告未归还，原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确违约金的计算，要求从借款之日（2015年4月21日）起按年利率24%计算至还清借款之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币62000元的事实，有被告立下的《借条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定及原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的借款违约金，在被告出具给原告的《借条》中有“逾期未还，本人愿意每月支付贰仟元违约金，直至还清为止。”的表述，说明双方对违约金的支付作了明确约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的每月支付2000元违约金已超过上述法律的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，原告仅主张按年利率24%计收违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应从借款逾期之日（2015年10月21日）起计收，即被告应从2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付违约金给原告。
被告曾毅强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曾毅强欠原告姜海文借款62000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告姜海文，并从2015年10月21日起按年利率24%支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1047元，财产保全费970元，合计2017元，由被告曾毅强负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏露诗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初277号
原告尹昌明，男，汉族，1967年8月18日出生，个体工商户，住察布查尔县。
被告史胜利，男，汉族，38周岁，无业人员，住第四师六十八团。
本院在审理原告尹昌明与被告史胜利买卖合同纠纷一案中，原告尹昌明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌明的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹昌明负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年五月二十四日
书记员 布音吉 尔格丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2525号
罪犯李肖潼，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月22日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人李肖潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年4月28日起，至2018年4月27日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2010年4月28日起，至2017年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李肖潼准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年4月28日起，至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3160号
原告：许昌大汉广告装饰工程有限公司，住所地：河南省许昌市新兴路与文峰路交叉口南200米路西。
法定代表人：何志东
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
被告：许昌德正置业有限公司，住所地：许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼506室。
法定代表人：张煊若
被告：张博远，男，回族，1991年9月14日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。
原告许昌大汉广告装饰工程有限公司（以下简称大汉广告装饰公司）与被告许昌德正置业有限公司（以下简称德正置业公司）、张博远定做合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大汉广告装饰公司的委托诉讼代理人孙晓兵、陈芳芳和被告德正置业公司、张博远的委托诉讼代理人陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉广告装饰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付45000元定做款。本案的诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告德正置业公司签订了制作F牌的定做合同，尺寸4m*2m、单价7500元/个、共6个，合计45000元。由被告张博远签字确认。但当原告制作好后，被告却以种种理由不支付45000元的费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告德正置业公司辩称，依据德正置业公司与原告签订的制作安装合同约定，原告制作广告牌应严格按照甲方确认的施工方案图纸进行制作安装，并按甲方的开工通知书载明的日期开始施工，但原告至今未按上述约定履行相应的义务，故无权要求德正置业公司付款，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。
被告张博远辩称，张博远签署制作单的行为系职务行为，张博远系许昌德正置业公司的员工。
经审理查明：2016年11月4日，被告德正置业公司作为甲方，与乙方的原告大汉广告装饰公司签订西湖春天F牌制作安装合同一份，约定：由乙方承包甲方的德正西湖春天F牌制作安装工程，工程总款为45000元；合同签订7日内，甲方需向乙方支付合同总金额的30%（即13500元），乙方完工甲方验收后7日内，甲方需向乙方支付合同总金额的70%（即31500元）；工程期限为15天，具体开工日期以乙方签收甲方的开工通知书为准；乙方需严格按照甲方确认的施工方案图纸进行制作、安装。被告张博远作为被告德正置业公司的员工在2016年11月16日的业务制作单上签名，该业务制作单载明品名为F牌、尺寸4m×2m、数量6、单价7500元/个、合计45000元、制作要求为F牌+安装，并显示45000元未付。后原告制作了F牌，被告未支付价款。
以上事实有许昌大汉广告装饰工程有限公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件及开户许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、业务制作单及记账单各一份、F牌照片九张、录音文件一份及证人孙某的证人证言、信息查询单一份、德正西湖春天F牌制作安装合同一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告德正置业公司辩称“依据德正置业公司与原告签订的制作安装合同约定，原告制作广告牌应严格按照甲方确认的施工方案图纸进行制作安装，并按甲方的开工通知书载明的日期开始施工，但原告至今未按上述约定履行相应的义务，故无权要求德正置业公司付款”，本院认为，原告与被告德正置业公司于2016年11月4日签订制作安装合同，被告于2016年11月16日签署了业务制作单，明确了广告牌的规格，且被告德正置业公司未提供证据证明其对广告牌有其他要求，故对于被告德正置业公司的该主张，本院不予支持。原告已经将广告牌制作完毕，被告德正置业公司应当支付相应价款。因原告未对广告牌进行安装，故安装费用应当从总价款中扣除。原被告约定广告牌价款和安装费用的总价款为45000元，本院酌定广告牌的价款为35000元，对于该款，被告德正置业公司应当予以支付。被告张博远在业务制作单上签字，是其作为被告德正置业公司员工的职务行为，应当由被告德正置业公司承担相应责任，故对于原告要求被告张博远支付定作款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌德正置业有限公司支付原告许昌大汉广告装饰工程有限公司35000元。
二、驳回原告许昌大汉广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告许昌大汉广告装饰工程有限公司负担249元，由被告许昌德正置业有限公司负担676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 彤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1747号
原告：张烈生，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：张金有，男，汉族，赣州市南康区人。
原告张烈生诉被告张金有装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈生到庭参加诉讼，被告张金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金有支付原告欠款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告张金有装修店面。经结算，被告还须支付原告装修款计人民币10000元，被告为此于2015年9月22日向原告出具欠条一张，并承诺同年10月底付清。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
被告张金有未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，原告张烈生为被告张金有装修店面。经双方结算，被告尚欠原告装修款计人民币10000元，被告为此于2015年9月22日向原告出具欠条一张，并承诺同年10月底付清。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张金有欠原告张烈生装修款计人民币10000元，有原告的庭审陈述及其向法庭提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金有于本判决生效后十日内支付所欠原告张烈生装修款计人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金有负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴玉珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4356号
原告：黄永辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：黄红光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄建红，女，1975年8月30日出生，汉族，住浦江县。
原告黄永辉与被告黄红光、黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永辉向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告黄永辉借款10万元并支付利息（按月利率2%自2012年12月21日计算至实际归还日止）。事实和理由：被告黄红光与被告黄建红系夫妻关系。2011年期间，被告黄红光多次向原告黄永辉借款，至2012年12月21日，把被告黄红光共欠原告10万元，并应原告要求出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告黄建红与被告黄红光系夫妻关系，于1995年8月30日登记结婚。2011年期间，被告黄红光多次向原告借款。2012年12月21日，经双方结算，被告黄红光向原告共计借款10万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄永辉与被告黄红光之间的借贷关系合法有效，被告黄红光理应及时归还借款本息。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄红光归还原告黄永辉借款10万元及利息（按月利率2%自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告黄红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年六月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第815号
原告张满，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告张满与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2033号
原告：黄聿宋，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林天期，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈清铃，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余深东，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄聿宋与被告林天期、陈清铃、江先程、余深东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿宋、被告林天期、江先程、余深东到庭参加诉讼。被告陈清铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聿宋向本院提出诉讼请求：判令林天期、陈清铃共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，2016年5月16日至2017年9月11日期间利息扣除已支付的14000元，尚余49335元，后期利息按月利率2%计算至实际还款日止），江先程、余深东对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，林天期因缺乏资金，向黄聿宋借款300000元，约定利息为月利率2.5%。2016年5月14日，林天期偿还借款本金100000元，借款利息尚欠31000元未偿还，林天期于2016年5月16日另行出具一张欠条；剩下未偿还的本金200000元续借给林天期，并于2016年5月16日出具借条一张，借款金额为200000元，约定月利率3%，但实际利息按2%计算，按月给付；江先程、余深东作为担保人，承担连带保证责任。江先程于2017年3月10日偿还4000元利息；2017年3月15日偿还5000元利息；2017年5月26日偿还利息5000元，共计偿还利息14000元，截止至2017年9月11日，林天期尚欠利息49335元。此后黄聿宋多次向林天期、江先程、余深东、陈清铃催讨，均拒不还款。综上所述，林天期向黄聿宋借款200000元，事实清楚；陈清铃系林天期之妻，上述借贷发生在婚姻存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，陈清铃应当承担共同清偿责任；江先程、余深东作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。
林天期、江先程、余深东均承认黄聿宋的全部诉讼请求，但均认为现在没有能力偿还。
陈清铃未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林天期、江先程、余深东承认黄聿宋的诉讼请求，不违反法律规定。故黄聿宋主张林天期偿还借款本金200000元，并按月利率2%计息，江先程、余深东对林天期借款本金及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，予以支持。因江先程已代林天期偿还利息14000元，亦即还清3.5个月利息，故剩余利息从2016年9月1日起计算。本案借款发生在林天期与陈清铃婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，陈清铃对上述款项承担共同偿还责任。陈清铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》�三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林天期与陈清铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄聿宋借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至实际还款日止）。
二、江先程、余深东对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。江先程、余深东承担保证责任后，有权向林天期、陈清铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取计2520.5元，由林天期、陈清铃、江先程、余深东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年十月三十一日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其�互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2033号原告：黄聿宋，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林天期，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈清铃，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余深东，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄聿宋与被告林天期、陈清铃、江先程、余深东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿宋、被告林天期、江先程、余深东到庭参加诉讼。被告陈清铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿宋向本院提出诉讼请求：判令林天期、陈清铃共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，2016年5月16日至2017年9月11日期间利息扣除已支付的14000元，尚余49335元，后期利息按月利率2%计算至实际还款日止），江先程、余深东对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，林天期因缺乏资金，向黄聿宋借款300000元，约定利息为月利率2.5%。2016年5月14日，林天期偿还借款本金100000元，借款利息尚欠31000元未偿还，林天期于2016年5月16日另行出具一张欠条；剩下未偿还的本金200000元续借给林天期，并于2016年5月16日出具借条一张，借款金额为200000元，约定月利率3%，但实际利息按2%计算，按月给付；江先程、余深东作为担保人，承担连带保证责任。江先程于2017年3月10日偿还4000元利息；2017年3月15日偿还5000元利息；2017年5月26日偿还利息5000元，共计偿还利息14000元，截止至2017年9月11日，林天期尚欠利息49335元。此后黄聿宋多次向林天期、江先程、余深东、陈清铃催讨，均拒不还款。综上所述，林天期向黄聿宋借款200000元，事实清楚；陈清铃系林天期之妻，上述借贷发生在婚姻存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，陈清铃应当承担共同清偿责任；江先程、余深东作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。林天期、江先程、余深东均承认黄聿宋的全部诉讼请求，但均认为现在没有能力偿还。陈清铃未作答辩。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林天期、江先程、余深东承认黄聿宋的诉讼请求，不违反法律规定。故黄聿宋主张林天期偿还借款本金200000元，并按月利率2%计息，江先程、余深东对林天期借款本金及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，予以支持。因江先程已代林天期偿还利息14000元，亦即还清3.5个月利息，故剩余利息从2016年9月1日起计算。本案借款发生在林天期与陈清铃婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，陈清铃对上述款项承担共同偿还责任。陈清铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》�三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林天期与陈清铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄聿宋借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至实际还款日止）。二、江先程、余深东对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。江先程、余深东承担保证责任后，有权向林天期、陈清铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5041元，减半收取计2520.5元，由林天期、陈清铃、江先程、余深东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二一七年十月三十一日书记员  游一凡附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内�求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其�互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5239号
原告：李**，身份证住址：广西贺州市八步区。
被告：黄**，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：刘*标，广东*信律师事务所律师。
委托代理人：何*洪，广东*信律师事务所律师。
原告李**诉被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称：2015年10月8日，原告在越秀区解放中路骑单车，被被告驾驶的车牌为粤A×××××的车辆撞伤，造成原告轻伤，经交警认定被告承担此事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后产生医疗费等损失。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1317.25元、交通费148元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费6000元、后续治疗费2000元、营养费600元，共11265.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄**辩称：医疗费不认可，1274.25元是被告方支付的。交通费过高，事故当天是被告开车送原告去医院。伙食补助不认可，原告没有住院。后续治疗费、营养费不认可。
经审理查明：2015年10月8日，被告驾驶粤A×××××号车辆（已向中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元）在广州市越秀区解放中路，将骑自行车的原告撞伤。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。
事故发生后，原告因诊疗花费医疗费共计1317.25元（其中被告垫付1274.25元），诊断为软组织疾患。
诉讼中，被告向本院提交医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告垫付医疗费1274.25元，肇事车辆已投保交强险。
诉讼中，本院多次明确告知原告，被告就涉案车辆已购买交强险，交强险保险公司有责任医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿责任限额为11万元，原告的诉请金额并未超过交强险的限额，不追加涉案车辆交强险保险公司作为本案被告会对原告产生不利后果。但原告均表示清楚不追加被告车辆交强险承保的保险公司的不利后果，放弃向被告肇事车辆交强险保险公司主张对肇事车辆承保交强险赔偿限额12万元赔偿，坚决不同意追加被告肇事车辆交强险保险公司作为本案被告。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”
本案中，广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告应就其过错大小承担80%的赔偿责任。
本院在诉讼中多次明确告知原告，涉案车辆已投保交强险，交强险保险公司有责任医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元，原告的诉请金额并未超过交强险赔偿限额，不追加交强险保险公司作为本案被告会对原告产生不利后果，原告均表示清楚不追加交强险保险公司的不利后果，放弃向被告肇事车辆交强险保险公司主张对交强险赔偿限额12万元的赔偿，坚决不同意追加被告肇事车辆交强险保险公司作为本案被告。根据上述规定可知，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照相关规定承担赔偿责任，现原告的诉请并未超过交强险赔偿责任，但原告放弃向被告肇事车辆交强险保险公司主张对交强险赔偿限额12万元内的赔偿，不同意追加被告肇事车辆交强险保险公司作为本案被告，仅要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李**的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 陈仲杰
二０一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉惠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初410号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某艮安，男，生于1955年10月29日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省郑州市新密市，住新密市。因涉嫌交通肇事，2016年7月10日被禹州市公安局刑事拘留。2016年7月21日经禹州市人民检察院批准，2016年7月22日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郭艮安犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭某某艮安到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月25日6时许，被告人郭某某艮安无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至禹州市朱阁乡朱阁村路段时，与由北向南被害人魏某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人魏某抢救无效死亡。事故责任认定为：郭某某艮安负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某某艮安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某艮安犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某艮安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月25日6时许，被告人郭某某艮安无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至禹州市朱阁乡朱阁村路段时，与由北向南被害人魏某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人魏某抢救无效死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定：被告人郭某某艮安负此事故的主要责任。事故后，被告人郭某某艮安赔偿受害人家属现金3万元。
上述事实，被告人郭某某艮安在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、事故认定书、勘验、检查笔录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某艮安违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某艮安犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某艮安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2446号
原告李金成，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告高岩松，男，1972年1月15日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区。
原告李金成诉被告高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告高岩松下落不明，本案于2015年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加诉讼，被告高岩松经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，2013年10月20日，被告因装修房屋向原告借款25000元，为原告出具欠据一枚。事后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还欠款25000元。
被告高岩松未答辩。
原告李金成为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明被告在原告处借款25000元的事实。
被告高岩松未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告高岩松在原告李金成处借款25000元，并出具借据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款25000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款25000元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岩松于本判决生效后立即向原告李金成偿还借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计865元（原告已预交），由被告高岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 野
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初423号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王伟勇，男，1980年5月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人王伟勇犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，王伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日20时许，被告人王伟勇醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的大众牌小型轿车由南向北行至林州市S228东南公路运通加油站路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王伟勇静脉血液中的乙醇含量为111mg/100ml。王伟勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、高某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、到案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王伟勇到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王伟勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4665号
原告：耿德峰。
被告：王志刚。
被告：李露。
原告耿德峰诉被告王志刚、李露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿德峰到庭参加诉讼，被告王志刚、李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年6月1日，被告王志刚向原告借款35000元，并承诺2014年年底全部结清。嗣后，被告仅归还了1400元，余款33600元至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款35000元以及来回车费和2015年1月至2016年7月份之间的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对车费的主张，并明确利息计算标准为年利率6%。
被告王志刚、李露均未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告王志刚向原告借款35000元，2014年年底全部结清，并出具借条一份，确认了该借款事实，且被告李露作为担保人在借条上签了字。嗣后，被告王志刚仅归还了1400元，余款33600元至今未予归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告王志刚与被告李露系夫妻关系，双方于2012年4月17日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告王志刚未能及时还清全部借款，原告耿德峰要求其归还借款33600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自还款期限届满之后的2015年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李露承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告王志刚、李露在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚、李露于本判决生效之日起十日内共同归还原告耿德峰借款33600元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王志刚、李露共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月三日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4665号原告：耿德峰。被告：王志刚。被告：李露。原告耿德峰诉被告王志刚、李露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿德峰到庭参加诉讼，被告王志刚、李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年6月1日，被告王志刚向原告借款35000元，并承诺2014年年底全部结清。嗣后，被告仅归还了1400元，余款33600元至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款35000元以及来回车费和2015年1月至2016年7月份之间的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对车费的主张，并明确利息计算标准为年利率6%。被告王志刚、李露均未作答辩。经审理查明：2014年6月1日，被告王志刚向原告借款35000元，2014年年底全部结清，并出具借条一份，确认了该借款事实，且被告李露作为担保人在借条上签了字。嗣后，被告王志刚仅归还了1400元，余款33600元至今未予归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告王志刚与被告李露系夫妻关系，双方于2012年4月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告王志刚未能及时还清全部借款，原告耿德峰要求其归还借款33600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自还款期限届满之后的2015年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李露承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告王志刚、李露在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚、李露于本判决生效之日起十日内共同归还原告耿德峰借款33600元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王志刚、李露共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十一月三日书记员  倪 超
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执116号
申请执行人李领花。
被执行人黄雪荷、尤福军。
本院在执行申请执行人李领花与被执行人黄雪荷、尤福军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7689号民事调解书一案中。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6651号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。
被告：余冬梅，女，住广东省佛山市南海区。
被告：吴任荣，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告余冬梅、吴任荣物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴莹莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1438号
原告刘某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告刘某诉被告闫某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月九日
书记员 范炯炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10895号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：祝红伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称“掌中数码公司”）诉被告祝红伟合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告祝红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，要求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月31日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告祝红伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××9922，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担…。协议签订后，被告领取了苹�5S手机一台和180××××9922号码一个。涉案号码在网3个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月26日拆机。原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费租机协议书、律师函（复印件）、快递面单、拆机证明、律师费发票及委托代理合同各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告在交纳3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了3个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约�3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告祝红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告祝红伟于2014年5月31日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告祝红伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9069元。
三、被告祝红伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告祝红伟负担89元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担21元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈艳萍
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终98号
上诉人（原审原告）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
法定代表人：韦敏宏。
委托诉讼代理人：杨昌奎。
委托诉讼代理人：陈振宇。
被上诉人（原审被告）：关志刚。
委托诉讼代理人：谢仁文。
委托诉讼代理人：杨如。
上诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁水务公司）因与被上诉人关志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：建宁水务公司主张租金的期间系从2012年1月1日至2013年6月30日止，而建宁水务公司与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司签订的《民歌湖酒吧街经营权承包合同》自2013年7月1日起生效，一审法院认定建宁水务公司不是本案适格的民事诉讼原告缺乏事实依据。并且，据以认定事实的证据未经质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第277号民事裁定；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵玉慧
appoint
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2242号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙某，男，1966年5月22日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1461号
原告：刘伟，男，1979年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市茂翔装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王一然，经理。
被告：鸡西市鸡冠区朝阳茂翔山野菜加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营著：王一然，女，1972年9月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：鸡西市鸡冠区茂翔朔料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营著：芦茂礼，其他信息不详。
被告：王一然，女，1972年9月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告刘伟与与被告鸡西市茂翔装饰工程有限公司、鸡西市鸡冠区朝阳茂翔山野菜加工厂、鸡西市鸡冠区茂翔装塑料门窗厂、王一然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告刘伟负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 孙 凯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 凡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初259号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：张睿，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1