wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2180号申请执行人：张淑珍，女，汉族，农民。被执行人：乌云塔娜，女，蒙古族，牧民。张淑珍与乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3402号民事判决书，向被执行人乌云塔娜发出执行通知书，责令被执行人乌云塔娜履行（2016）内0421民初3402号民事判决书的给付义务，但被执行人乌云塔娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云塔娜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月二十五日书记员  兴 安
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保162号
申请人:吕文朋，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（系吕文朋胞兄）：吕文秀，男，住住浙江省平阳县。
被申请人:文石英，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请人吕文朋与被申请人文石英诉前财产保全一案，申请人吕文朋于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文石英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕文朋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人文石英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车。
案件申请费1020元，由吕文朋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吕文朋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十二月一日
代书记员 蔡蓓蓓
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保162号申请人:吕文朋，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人（系吕文朋胞兄）：吕文秀，男，住住浙江省平阳县。被申请人:文石英，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人吕文朋与被申请人文石英诉前财产保全一案，申请人吕文朋于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文石英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吕文朋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人文石英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车。案件申请费1020元，由吕文朋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人吕文朋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十二月一日代书记员 蔡蓓蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异242号
案外人杨义，男，1960年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇二十墩村。
申请执行人王宇正，男，1986年5月2出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇气象二路。
被执行人张国峰，男，1984年10月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇水龙村北。
被执行人朱向军，男，1983年8月出身，汉族，居民，住神木县大柳塔镇煤炭服务站。
本院在执行王宇正申请执行张国峰、朱向军民间借贷纠纷一案中，案外人杨义于2016年11月18日对（2015）神执字第01803号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨义述称，2012年12月23日，案外人杨义与朱向军签订《房屋买卖协议》，以85万元购买了朱向军名下的位于神木新村墨金苑小区B2号楼2单元902室房屋及地下车位。合同签订当日，双方按约履行了合同义务。2013年1月14日，双方在神木县公证处《房屋买卖协议》予以公证。因神木县煤炭销售服务站职工集资修建墨金苑小区未进行竣工验收，不能办理过户手续。现案外人杨义得知2014年6月9日作出（2014）神民初字第04198-1号民事裁定书将案外人购买的房屋予以查封，2016年5月6日作出（2015）神执字第01803号执行裁定对上述房屋予以续行查封。涉案房屋实属案外人杨义所有，于2016年10月18日由案外人杨义之子杨兵占有使用，故请求停止对（2015）神执字第01803号执行裁定的执行，解除对案外人杨义所有的位于神木新村墨金苑小区房屋及地下车位的执行措施。
案外人杨义向法院提交房屋买卖协议一份，神木县公证处公证书一份，朱向军出具的收条2张、工商银行还款单一张、陕西金华源物业管理有限公司出具的装修许可证一张、业主情况登记表一张、大修基金一张、采暖费收据一张、陕西金华源物业管理有限公司出具的电费等收据3张，装修合同一份、神木县煤炭销售服务站出具的证明一张、墨金苑住宅小区业主收房通知单一张。
经审查查明，2014年6月9日，本院作出（2014）神民初字第04198-1号民事裁定书，对朱向军所有的位于神木新村墨金苑小区房屋予以查封。2014年7月10日，作出（2014）神民初字第04198号民判决书，判令：张国峰偿还王宇正借款本金100万元及利息，朱向军负连带还款责任，朱向军承担还款责任后有权向张国峰追偿。2016年5月6日作出（2015）神执字第01803号执行裁定对上述房屋予以续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨义在法院查封之前签订了买卖合同，支付了全部价款，并对买卖合同予以公证。加之，案外人杨义提交了对本院查封房屋的装修的相关证据，在法院查封之前合法占有该不动产。没有办理过户的原因是工程没有竣工验收，案外人杨义对此没有过错，故案外人杨义的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木新村墨金苑小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺海军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10485号
原告：张某甲。
被告：施某。
原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初感情较好，后因经济问题双方经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾，后矛盾加剧，双方于2016年5月开始分居生活至今。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养至十八周岁止，由原告自行负担小孩抚养费。
被告施某在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对双方经人介绍认识、生育孩子的时间是属实的，但是我们没有分居半年，也没有经常为家庭琐事发生争吵，虽有冷战但是夫妻关系并没有破裂。双方有和好的可能，因此不同意离婚。
原告张某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、居民户口本复印件一份，用以证明××××年××月××日生育一子取名张某乙的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告对原告提交的上述证据均无异议，且以上证据系相应有权机关作出，来源合法、内容客观真实，具有证明力，能够证明原告所待证的事实，对此，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚初感情较好，婚后一起外出经商至2011年，后因被告经营管理不善导致账目亏损不清，为此夫妻间产生矛盾，并偶尔发生争吵，但尚能共同生活。后因双方缺少交流，至2016年5月后开始分居生活。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，结婚至今已近20年，且双方婚后一直共同打拼，应视为已建立一定的夫妻感情。虽近年来因产生矛盾而缺少沟通，感情逐渐冷淡，但尚未达到破裂的程度，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十九日
代书记员 许梦诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第492号
罪犯王延军，男，1987年6月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第120号刑事判决，以被告人王延军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王延军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王延军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王延军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1588号
原告杨某某，女，汉族，湖南省涟源市人，农民。
委托代理人张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人周兴文，男，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，定于2015年9月14日上午9时在本院网岭法庭公开审理，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 文李凤
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执431号
申请执行人：江西益材粉煤灰开发有限公司吉安分公司。
主要负责人：温东明，总经理。
被执行人：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司。
法定代表人：毛建波，总经理。
本院在执行申请执行人江西益材粉煤灰开发有限公司吉安分公司与被执行人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以正在与被执行人协商为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0803民初字第232号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年一月三日
法官 助理 张时兵
书 记 员 李修远
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2292号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：陆美英，女，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陆美英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0360号
原告无锡市锡州物资有限公司，组织机构代码证代码62827687-0，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡鸿路70号。
法定代表人华培泉，该公司总经理。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告无锡盛森机械有限公司，组织机构代码证代码32353506-9，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市锡州物资有限公司（以下简称锡州公司）与被告无锡盛森机械有限公司（以下简称盛森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告锡州公司的委托代理人朱正新，被告盛森公司的委托代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州公司诉称：2015年3月11日，其与盛森公司签订协议1份，约定由其向盛森公司提供钢管等货物。后其向盛森公司提供了货值总金额为239851.2元的货物，盛森公司仅付款40000元，尚余199851.2元货款未付。现请求判令盛森公司立即向其支付货款199851.2元并承担逾期付款利息损失（以199851.2元为基数，自2015年9月19日起判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告盛森公司辩称：其对双方之间存在买卖合同关系及欠款金额无异议，但锡州公司的全部供货均存在质量问题，其不应支付对应的货款，也不应承担逾期付款利息损失。
经审理查明：
2015年3月11日，锡州公司与盛森公司签订协议1份，约定：1、锡州公司向盛森公司提供焊管等货物，锡州公司须保证供货质量，如因焊管质量问题造成客户损失，由锡州公司负责；2、货到15天内如有质量问题，由买受人出具书面说明，逾期视为验收合格；3、锡州公司发票在每月25日前入盛森公司财务，盛森公司在次月25日前将货款付清，如盛森公司逾期付款，应按银行利息计付滞纳金。
后盛森公司向锡州公司提供采购单，并注明月结30天。2015年3月至8月，锡州公司共向盛森公司提供货值金额为239851.2元的货物，盛森公司向锡州公司付款40000元，尚余199851.2元货款未付。因催讨货款无果，2015年10月12日，锡州公司诉讼来院。
以上事实，有锡州公司的陈述与其提供的协议、采购单、送货单、增值税专用发票等证据在卷予以证实。
本院认为，锡州公司与盛森公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，盛森公司收货后其理应向锡州公司支付相应的货款；逾期支付的，亦应依法承担逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算日，因双方在采购单中一致确认结款方式为“月结30天”，而锡州公司最后一笔供货的时间为2015年8月18日，故锡州公司请求自2015年9月19日起计算逾期付款利息损失，本院依法予以支持。关于盛森公司抗辩意见中对于供货质量的异议，因双方在协议中明确约定了质量检验期间及提出质量异议的方式，而盛森公司并未提供充分证据证明其曾以合同约定的方式在约定期间内向锡州公司提出质量异议，故应当依约视为验收合格，对于盛森公司以此主张不应支付货款并承担逾期付款利息损失的抗辩，本院不予采信。综上，对于锡州公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
盛森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡州公司货款199851.2元并承担逾期付款利息损失（以199851.2元为基数，自2015年9月19日起判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2149元、财产保全费1570元，合计3719元，由盛森公司负担（锡州公司同意其预交的诉讼费用3719元由盛森公司向其直接支付，本院不再退还，由盛森公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡州公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十二月九日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1779号
原告刘永锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告安振兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告王学善，男，1956年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘永锋与被告安振兰、王学善返还原物纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永锋撤回对被告安振兰、王学善的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟松峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1425号
原告：陈伟，男，1986年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
被告：庄稼盛，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈伟与被告庄稼盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付借款本金人民币60万元；2、要求判令被告以人民币60万元为基数按照每年17.4%的标准向原告支付自2016年12月13日起至实际付款日的利息；3、要求判令被告以人民币60万元为基数按照每日0.3%的标准向原告支付自2017年1月13日起至实际支付日止的违约金；4、要求判令被告赔偿原告律师费人民币3万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转需要向原告借款人民币60万元并写下书面借条1份。同日，原告以银行转账方式向被告交付了上述借款，并由被告出具收条确认收到60万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但未果，故原告涉诉。
本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1425号原告：陈伟，男，1986年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：庄稼盛，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈伟与被告庄稼盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付借款本金人民币60万元；2、要求判令被告以人民币60万元为基数按照每年17.4%的标准向原告支付自2016年12月13日起至实际付款日的利息；3、要求判令被告以人民币60万元为基数按照每日0.3%的标准向原告支付自2017年1月13日起至实际支付日止的违约金；4、要求判令被告赔偿原告律师费人民币3万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转需要向原告借款人民币60万元并写下书面借条1份。同日，原告以银行转账方式向被告交付了上述借款，并由被告出具收条确认收到60万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但未果，故原告涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3070-2号
申请执行人西安中西电开关设备成套销售处。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安中西电开关设备成套销售处与被执行人西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请执行人西安中西电开关设备成套销售处依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05845号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为290555元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05845号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年一月四日
书记员 张俊峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4401号
原告：林善省，男，1929年12月12日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旸，山东恒信达律师事务所律师。
被告：林强，男，1960年1月29日生，汉族，住济南市。
被告：林军，男，1962年2月2日生，汉族，住济南市。
被告：林红，女，1957年3月28日生，汉族，住济南市。
原告林善省与被告林强、林军、林红继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林善省于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林善省在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林善省撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告林善省负担。
审判员 范晓静
二〇一七年六月三十日
书记员 张希霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初829号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄景洋，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市滨海新区人，住滨海新区。因涉嫌吸毒于2017年5月10日被羁押，同年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞754号起诉书指控被告人黄景洋犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人黄景洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄景洋为了获取毒品吸毒，其从2017年5月7日开始帮肖高兴（另案）贩卖毒品，肖高兴提供一部手机和一辆摩托车给其以方便贩毒。2017年5月8日11时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人黄景洋，然后在电城镇南门头南街附近向被告人黄景洋购买了100元的毒品冰毒；2017年5月10日19时许，吸毒人员吴某又以同样的方式在其家附近向被告人黄景洋购买了100元的冰毒。2017年5月10日21时许，被告人黄景洋在电白区树仔镇平岚村委会被公安民警抓获，公安民警当场在被告人黄景洋身上和其驾驶的摩托车中搜出疑似毒品海洛因10包、疑似毒品冰毒2包、疑似毒品麻果1粒和作案手机1部、人民币678元。经称量，疑似毒品海洛因净重0.56克、疑似毒品冰毒净重1.86克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获疑似毒品海洛因检出海洛因成分，疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押被告人黄景洋摩托车一辆，经查属被盗车辆，已发还给被害人；扣押手机1部属作案工具，人民币678元属贩卖毒品赃款。
上述事实，被告人黄景洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、称量笔录及照片、电话通话记录、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、涉案物照片、犯罪查询登记表、户籍资料、茂名市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景洋违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。黄景洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处黄景洋有期徒刑一年至二年的意见恰当，予以采纳。扣押被告人黄景洋手机1部属作案工具、人民币678元属贩卖毒品赃款，均应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄景洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押的手机1部、人民币678元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.56克、冰毒1.86克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1159号
原告王君，女，1960年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君以双方已协商处理为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王君负担。
审判员 高建义
二〇一三年十一月十四日
书记员 王丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7838号
原告：曹玲，女，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区万新村天山路247号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：张军霞，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：刘蕊，该公司人力资源部专员。
原告曹玲与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托诉讼代理人张军霞、刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告自己缴纳保险造成的经济损失费、保险滞纳金和仲裁期间的误工费共计11150元。事实和理由：原告于2016年4月23日入职被告，期间被告没有为原告缴纳五险一金，原告自己垫付，故要求被告予以赔偿。原告于2016年9月离职，离职期间与公司解除劳动关系造成9月保险滞纳金100元由被告承担。原告9月至11月因仲裁造成经济损失5850元由被告承担。
老百姓大药房连锁（天津）有限公司辩称，一、不同意补偿原告4-7月五险一金。原告在2016年4月29日办理入职手续时签订了《入职事项内容确认书》，其中2.2.3条约定“新入职员工，社保和公积金三个月后开始缴纳”；2.2.4条约定“如因员工个人原因未能及时办理保险和公积金转移手续的，办结前的社保和公积金公司不予缴纳，责任由员工本人承担，不得借此为由与公司发生劳动争议。”4月至7月保险原告本人从个人窗口缴纳，故被告无需支付。二、不同意支付滞纳金100元。原告自己提出离职，最后工作日期是2016年8月31日，2016年9月2日被告已经为原告办理完退工及相关手续。2016年9月9日原告以自己缴纳保险为由，将其档案、养老保险手册、就失业证、解除劳动合同证明书领走，不存在滞纳金问题。三、不同意支付经济损失。原告仲裁系其个人行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
原告2016年4月23日入职被告从事导购员工作，双方于2016年4月29日签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年4月23日至2016年7月31日。2016年4月29日原告签订《入职事项内容确认书》，其中2.2.3约定“新入职员工，社保和公积金三个月后开始缴纳”；2.2.4条约定“如因员工个人原因未能及时办理保险和公积金转移手续的，办结前的社保和公积金公司不予缴纳，责任由员工本人承担，不得借此为由与公司发生劳动争议。”2016年8月1日原、被告签订书面劳动合同，约定工作期限2016年8月1日起至2019年7月31日止。2016年8月25日原告因工作部门工作时长，工作压力大，提出辞职。原告在职期间被告仅为其缴纳了2016年8月的社会保险和公积金。原告自行缴纳2016年4-7月的养老保险及医疗保险。
人事资料交接记录记载：2016年9月9日原告取走个人档案、就失业证、养老保险手册和解除劳动合同证明书。
2016年10月31日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年11月4日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第168号不予受理案件通知书，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求，本委不予受理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由于原告从个人窗口自行缴纳了养老保险和医疗保险，使其可以正常享受社会保险待遇，且该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。
关于保险滞纳金和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告曹玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜万洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执580号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：高杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人高杰信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄爱国
海南省海口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼01民终1181号
上诉人（原审原告）：蒙绪佳，男，1983年5月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：蔡兴照，海口市龙华区法律援助处指派，海南上哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南老西酒店管理有限公司，住所地海口市红城湖路193号国托大厦606房。
法定代表人：王剑，总经理。
上诉人蒙绪佳因与被上诉人海南老西酒店管理有限公司（以下简称老西酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
蒙绪佳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院没有查清老西酒店公司与蒙绪佳是否签订书面劳动合同。二、关于老西酒店公司是否支付加班工资，一审法院对举证责任分配认定错误。三、蒙绪佳离职的原因及离职当月的工资一审法院没有查清。一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清本案的全部事实，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，蒙绪佳与老西酒店公司于2017年6月8日自愿达成如下协议：
一、确认蒙绪佳与海南老西酒店管理有限公司2016月2月25日至2016年8月28日存在劳动关系。
二、海南老西酒店管理有限公司向蒙绪佳支付补偿款1500元，双方纠纷就此了结。
三、诉讼费由蒙绪佳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元因调解减半收取5元，由蒙绪佳负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
mmml3gtqxulht0sfzj
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 陈杰林
审 判 员 周 玲
法官助理 汪园圆
书 记 员 陆 云
速 录 员 杨建悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执461号
申请人刘海平，1968年10月15日生，汉族，住辉县。
被执行人翟文科，男，1985年8月12日生，汉族，住辉县，
被执行人春江集团有限公司。住所地卫辉市唐庄镇工业园区。组织机构代码79425909-9。
法定代表人裴春亮，该董事长
刘海平申请执行翟文科、春江集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海平依据生效的（2015）辉民初字第1961号民事判决书，于2016年3月3日申请执行，要求春江集团有限公司支付刘海平赔偿款120000元，翟文科承担连带赔偿责任；翟文科支付刘海平赔偿款44910.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人共同承担诉讼费3558元、执行费2427元。
2016年3月4日，被执行人翟文科主动履行案款168468.64元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2499号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：靳军超，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告靳军超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告靳军超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2011年12月31日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告靳军超未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告靳军超未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年2月3日，原告市运一公司为甲方，被告靳军超为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责；乙方责任：一、乙方自愿将红岩牌大型货车豫Ｄ×××××号车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告靳军超在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告靳军超作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告靳军超签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告靳军超办理车辆证照等各项手续。被告靳军超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告靳军超签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告靳军超于2011年12月31日签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第161号
罪犯赵群，男，1977年5月30日出生，出生地黑龙江省孙吴县，初中二年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯赵群犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币139578.98元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月12日作出了（2005）黑刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月20日入监服刑。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵群入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵群减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年11月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00840号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部，住所地黑山县小东镇。
法定代表人仪孝春，该项目分部经理。
委托代理人庄天宇、石小永，该项目分部职员。
被上诉人（原审被告）李磊，男，1981年3月25日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
委托代理人李天慧（李磊之妻），1979年4月24日生，汉族，个体业者，现住黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部因与被上诉人李磊财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部的委托代理人庄天宇、石小永，被上诉人李磊及委托代理人李天慧、朱洪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在2013年3月份至2013年5月下旬期间，被告建设铁路梁场，在建设及生产过程中，由于被告施工机械、车辆及场地损坏等影响，造成原告养殖场内养殖的狐狸、貉子当年损失。原告经营的狐狸养殖场位于新立屯车站铁路用地范围之内，2013年养殖有蓝狐130窝，2013当年损失115窝，银狐为110窝，2013当年损失68窝。
另审理查明，2013年新立屯外埠及周边地区特种养殖业蓝狐皮平均市场价格1200元左右，养殖成本约为400元左右，银狐皮市场价格700元左右，成本约350元左右，蓝狐每窝的成品皮应为5张，银狐每窝5张，原告2013年银狐剩下42窝，卖出206张皮，售价700元，蓝狐剩下15窝，卖出89张皮，售价1200元。
另审理查明，原告诉称的被告“中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铺架项目部”应为本案被告“中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部”，原告起诉时的被告“阜新锦阜高现场指挥部”，经查无此单位，故在开庭审理前，原告撤回对该被告的诉讼。
原审法院认为，被告在施工、生产期间没有注意对周围环境的影响，造成原告损失应当承担赔偿责任。本案是环境污染损害赔偿纠纷，因果关系举证应当由被告完成，被告没有在举证期间内举证，应视为举证不能，承担不利的法律后果。本案相关证据和事实与（2013）黑新民初字第01386号证据和事实互相佐证。原告的损失依据2013年养殖周期结束时新立屯镇及周边地区市场行情及狐狸的受孕率、产仔率、成活率综合认定，原告主张的利润应当扣除饲养成本。原告主张蓝狐皮每张利润650元可以认定；原告主张银狐皮每张利润550元高于实际利润，应认定银狐皮每张利润350元，蓝狐每窝成品狐狸皮应为五张，银狐成品狐狸皮每窝应为五张，因此原告损失应为蓝狐650元／只×5只／窝×115窝=373750元，银狐350元／只×5只／窝×68窝=119000元，合计492750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部在本判决生效后五日内给付原告李磊各项损失合计492750元。驳回原告李磊其他诉讼请求。一审案件受理费10155元，由被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部承担7874元，原告李磊承担2281元。
宣判后，中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部不服，提出上诉称，一、一审判决程序违法。2013年9月20日，被上诉人向一审法院提出鉴定申请，请求鉴定事项一是上诉人施工与被上诉人财产损失之间是否具有因果关系，二是经济损失数额，一审法院曾两次组织选择鉴定机构，因备选鉴定机构均不具备鉴定资质，就没组织鉴定，在事实没有查清的情况下，擅自开庭审理。二、一审法院认定事实不清。1、被上诉人在新立屯火车站铁路建设用地红线以内开办狐狸养殖场，依据《铁路用地管理办法》第十五条规定，属于非法使用铁路建设用地，因此被上诉人是有责任的。2、被上诉人提供的证据不能证明其饲养的动物流产、死亡是因被上诉人施工所致，没有证据证明是上诉人实施了对被上诉人的损害行为，不能排除农药中毒、食物中毒、细菌性、病变性病害或者其他噪声影响的可能，如新立屯炎车站建成后，进站列车十分频繁，高峰期每天140余列，汽笛轰鸣不断，由此，被上诉人提供的证据不能证明其饲养的动物流产、死亡和财产损失与上诉人施工之间存在必然的因果关系。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人庭审答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十六条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案被上诉人李磊开办的狐狸养殖场在母狐繁育期间因受上诉人所开办的桥梁厂施工过程中产生的噪声及振动影响。出现了大量母狐流产、食仔、内吸等现象。从而使被上诉人遭受重大经济损失。被侵权人李磊要求侵权人中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，依法应得到支持。原审法院基于以上事实依照上述法律规定判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失是正确的。
关于上诉人提出，一审法院曾两次组织选择鉴定机构，因备选鉴定机构均不具备鉴定资质，就没组织鉴定，在事实没有查清的情况下，擅自开庭审理，属程序违法的上诉理由。经查，因本案系环境污染所造成的损害，此类案件中因果关系举证应当由侵权人完成，侵权人在诉讼中的举证期内未举证，应视为举证不能，其应承担不利的法律后果，故对该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人提出的，被上诉人在新立屯火车站铁路建设用地红线以内开办狐狸养殖场，依据《铁路用地管理办法》第十五条规定，属于非法使用铁路建设用地，因此被上诉人是有责任的上诉理由。经查，被上诉人的养殖场已开办多年，其养殖行为并未被土地所有权人所禁止，且上诉人此主张与本案非同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10155元，由上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年二月六日
书 记 员 李锦峰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执542号
申请人：贺朝相，男，1943年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：贺朝银，女，1947年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王珍邦，女，1981年10月18日出生，汉族，广元市朝天区人，，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初891号民事调解书，在执行贺朝相、贺朝银与王珍邦共有纠纷一案中，因被执行人王珍邦已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝�区人民法院（2016）川0812民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳良
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏正钧，男,该行员工。
委托诉讼代理人：张武军，男，该行员工。
被告：遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内。统一社会信用代码：91510900052167654M。
法定代表人：杨建民。
被告：杨建民，男，汉族，1963年3月26日出生，居民，四川省成都市人。
被告：杨晓琼，女，汉族，1958年3月26日出生，居民，四川省成都市武侯区人。
以上三被告委托诉讼代理人：陈阳光，男，汉族，1957年12月16日出生，居民，四川省遂宁市船山区人。
被告：大英阳光文旅发展有限公司。住所地:大英县蓬莱镇和顺家园。代码：68044386-7。
法定代表人：陈阳光。
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称农行蓬溪支行）与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司（以下简称锦翠餐饮）、杨建民、杨晓琼、大英阳光文旅发展有限公司（以下简称阳光文旅）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏正钧、被告陈阳光到庭参加了诉讼，原告负责人罗云、被告杨建民、杨晓琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、判令被告锦翠餐饮按合同约定偿还原告贷款本金320万元，并自2017年2月22日起按合同约定支付利息；2、原告对被告阳光文旅位于大英县蓬莱镇和顺家园的抵押国有土地及房产具有优先受偿权；3、杨建民、杨晓琼对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订了《流动资金借款合同》，并依合同约定向被告发放320万元。上述借款以被告阳光文旅位于大英县蓬莱镇和顺家园国有土地及房产作为抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》，担保债权为408万元，合同期限为3年，合同到期日为2018年2月16日。锦翠餐饮法定代表人杨建民、股东杨晓琼同意为公司上述债务承担连带保证担保，并于2016年2月25日与原告签订了《保证合同》。上述贷款到期后，原告向被告进行了告知和催收，并送达了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任书》，但被告均拒不履行还款义务。
被告答辩称，借款属实，现在我方正在与市农行进行协商，争取将贷款进行展期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，农行蓬溪支行与被告锦翠餐饮签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120160000865），约定被告锦翠餐饮向原告借款320万元，用于购海产品、肉类等原材料，借款到期日为2017年2月24日，执行利率为5.74200%。同日，原告与被告杨建民、杨晓琼签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额408万元整，期间为2016年2月25日起至2019年2月24日止。2015年2月16日，原告与被告阳光文旅签订《最高额抵押合同》，抵押物为阳光文旅所有的位于蓬莱镇新城区环城路（和顺家园3期4楼），房产证号为大英房权证蓬莱字第2015007**号、土地证号为大国用（2015）第005**号，并办理了抵押登记，取得了他项权证（大英房他证蓬莱镇新城区字第2015000627号、大他项（2015）第0045号），担保的债权最高余额为408万元，期间为2015年2月17日起至2018年2月16日止。保证担保和抵押担保的范围均是包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年2月25日，原告向被告发放贷款320万元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，仅结算支付了利息至2017年2月21日。原告多次向三被告送达《欠息通知书》、《贷款到期通知书》、《担保贷款到期通知书》、《抵押担保贷款到期通知书》、《担保债务逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》。
本院认为：原告与被告锦翠餐饮建立的借款合同关系，与被告阳光文旅建立的抵押担保合同关系，与被告杨建民、杨晓琼建立的保证担保合同关系，是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约定向被告锦翠餐饮提供借款320万元后，被告理应及时偿还借款本息。因本案中既有物的抵押担保，又有保证担保，且有两个以上保证人，又未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”、第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告杨建民、杨晓琼在抵押担保以外承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、由被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金320万元及利息（从2017年2月22日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、如被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物：大英阳光文旅发展有限公司所有的位于大英县蓬莱镇新城区环城路（和顺家园3期4楼）房屋（房产证号为大英房权证蓬莱字第2015007**号、土地证号为大国用（2015）第005**号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告大英阳光文旅发展有限公司所有；不足部分由被告杨建民、杨晓琼连带清偿，并有权向被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，减半收取16200元（原告已预交），由被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司、杨建民、杨晓琼、大英阳光文旅发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初573号
原告：禹州市合泰机械制造有限公司,住所地河南省禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：黄俊生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊周，男，生于1956年1月23日，汉族，住河南省禹州市。任该公司经营厂长。
被告：周忠良，男，生于1964年11月18日，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告禹州市合泰机械制造有限公司诉被告周忠良承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市合泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄俊周到庭参加诉讼，被告周忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市合泰机械制造有限公司诉称：我公司与被告已有多年业务关系，由被告指定图纸模具，为其加工定做机械铸件，口头约定交货付款，被告总是不信守合约，长期拖欠我公司款项，致使我公司无法维持正常生产，严重影响了我公司的经济发展。现有被告签收的送货回单，截止2015年1月15日至今仍欠我公司人民币12278元。为维护我厂合法权益，使我公司能够正常生产，保持经济稳定，特依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料费12278元并支付延期付款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告周忠良缺席无答辩。
原告禹州市合泰机械制造有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告营业执照、法人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、加工产品的图纸，证明被告要求原告加工产品的具体要求；3、汇总送货单一份，证明原告按照被告要求所加工的产品被告均收货及被告周忠良已支付原告加工款5000元，仍下欠12278元加工款未付的事实。
被告周忠良未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告禹州市合泰机械制造有限公司提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告禹州市合泰机械制造有限公司与被告周忠良有承揽业务关系，原告依照被告提供的图纸样式加工定作机械铸件并向被告提供定作产品，经原、被告双方结算，被告欠原告加工材料款17278元，后被告支付原告5000元，被告并于2017年2月23日在送货单上书写注明“已付5000、/12278周忠良2017.2.23”，余款12278元经原告向被告催要无果，为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告加工材料费12278元并支付延期付款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对延期付款滞纳金诉讼请求的主张。
本院认为，债务应当清偿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求所加工定作的产品并已交付被告，被告应向原告按照结算确定的价款支付，双方经结算，被告欠原告材料款12278元，有被告在送货清单上的签名确认，原告作为承揽人在交付工作成果后，被告作为定作人负有向原告支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付加工材料款12278元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对延期付款滞纳金诉讼请求的主张，系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周忠良于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市合泰机械制造有限公司加工材料款12278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢87号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代�、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、�永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑�琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 池�南
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执838号
申请执行人：童强，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：刘众和，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人童强与被执行人刘众和民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄 超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初54号
原告：吴志先，住长春市双阳区。
被告：胡春英，住长春市双阳区。
原告吴志先诉被告胡春英健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告吴志先于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴志先撤诉。
案件受理费25元，由吴志先负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6074号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊。
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理。
被告李军，男，汉族，1984年9月3日出生，公民身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6074号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告李某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李   杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第194号
原告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郭广强，总经理。
被告蔡跃进，男，1958年1月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济钢集团重工机械有限公司与被告蔡跃进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以自行解决为由为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济钢集团重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3607元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年二月十日
书记员 姚东利
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1613号
申请执行人顺昌县华尧酒水贸易商行，经营场所福建省顺昌县城北路156号天天花园大门旁8号楼3号店，组织机构代码L5479228-8。
经营者许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人徐建平，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县华尧酒水贸易商行申请执行徐建平买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0721民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县华尧酒水贸易商行向法院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请标的为人民币32038元。
执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，被执行人徐建平在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其在银行的存款账户已被另案冻结；被执行人徐建平拥有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌小型汽车一辆，亦已被本院另案查封；被执行人徐建平名下无房产、工商、土地登记信息。
本院认为，被执行人徐建平名下的存款、车辆均已被另案查封，目前暂无法变现，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在将上述执行情况及财产调查结果向申请执行人进行反馈时，无法联系到申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一特字第15号
申请人：刘爱云，广州市荔湾区中山八路7号后座之一701。
被申请人：刘伟煊，住广州市花都区。
代理人：刘绮云。与被关系。
申请人刘爱云请求宣告被申请人刘伟煊无民事行为能力一案，本院依法受理后，由代理审判员徐家静独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，申请人刘爱云及被申请人刘伟煊的代理人刘绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘爱云申�认为被申请人刘伟煊患老年痴呆症，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定刘爱云为刘伟煊的监护人。
经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2015年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学评定：被鉴定人刘伟煊的表现符合器质性精神障碍（器质性智能损害）的诊断标准。（二）法定能力评定：被鉴定人刘伟煊患器质性精神障碍（器质性智能损害），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。综上，被鉴定人刘伟煊目前患器质性精神障碍（器质性智能损害），目前无民事行为能力。
刘爱云、刘绮云系刘伟煊的女儿。庭审中，刘爱云陈述刘伟煊的父母、配偶早已去世，刘伟煊共生育子女五人，其中四人现均居住在美国，只有刘爱云居住在广州市，刘伟煊目前由其照顾。刘绮云对刘爱云的陈述予以确认，对刘爱云申请指定其为刘伟煊的监护人无异议。
本院认为：被申请人刘伟煊经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘伟煊为无民事行为能力人；
二、指定刘爱云为刘伟煊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐家静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第57号
申请执行人黄某甲。
法定代理人曹某。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙关于抚养费纠纷一案，象州县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）象民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某乙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某甲于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某乙现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第57号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦 腾
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第846号
申请执行人杨中川，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨中川与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2073元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的690.10元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的�2014）马民初字第953号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00161号
申请执行人王静霞，女，1970年8月123日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高文斌，男，1966年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小艳，女，1975年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王静霞依据本院作出的（2013）神民初字第04602号民事判决书申请执行高文斌、李秀芳、王小艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高文斌、李秀芳、王小艳偿还申请执行人王静霞借款100万元及利息（利息从2012年6月9日起至本金偿还完毕之日止�利率按中国人民银行规定同期同类银行银行贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费16370元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人高文斌、李秀芳所有位于神木县锦界镇政府广场西侧锦春光小区2区4号楼1单元1101号房屋一套予以查封（2015年7月31日续行查封）,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书记�员郭梦瑶
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初991号
原告:张毅飞，女，汉族，1991年2月6日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：邢路路，男，汉族，1987年6月21日出生，住栾川县。
原告张毅飞与被告邢路路合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元锋、被告邢路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金18500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢路路于结婚前从原告处借现金18500元，后一直未归还。2012年1月9日双方登记结婚，并生育一女孩邢渝浩。2016年5月18日，双方因感情不和离婚，离婚协议中明确约定，被告婚前所借的18500元，如于2016年12月31日前归还，原告自愿放弃8500元，被告仅归还10000元即可；逾期，仍应按18500元归还。约定期限早已到期，被告分文未偿还，诉至法院。
被告邢路路辩称，1、本案所诉争款项系原告父亲在原被告婚姻关系存续期间自愿给付的，是因为原告当时在桂林的传销组织被困，用于解救原告脱离传销组织所用，并非借款。2、如属借款，亦系夫妻共同债务，不应由被告一人予以偿还。3、原被告签订的离婚协议明显显失公平，原告方应承担孩子邢渝浩从2016年5月18日起至年满18周岁的抚养费，以农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算11年，原被告各承担1/2，原告应给付离婚后孩子抚养费47223元。孩子邢渝浩出生后，原告对孩子不管不问，没有尽到照顾义务，按7年计算，以农村居民人均消费性支出8586.59元/年，原告承担一半，应补偿被告孩子抚养费30051元。原告应给付孩子抚养费共计77274元。4、按照离婚协议书约定，并非被告违约，被告在2016年12月31日前按照协议向原告履行款项10000元时，打电话联系原告，原告不接电话，原告系恶意推拖时间故意造成被告逾期。综上，原告起诉无凭，反之应补偿被告孩子抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告张毅飞与被告邢路路签订离婚协议，协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后生育一女孩，取名邢渝浩，现年7岁，离婚后孩子归男方抚养，女方有探视孩子的权利，男方及家人不予阻挡。女方不承担抚养费，孩子年满18周岁后随父随母由其自愿选择。三、婚前男方借女方壹万捌仟伍佰元整，经两人协商，若2016年12月31日之前没有归还女方，男方则需全额归还女方借款总共壹万捌仟伍佰元整。若2016年12月31日之前归还女方，只可归还女方壹万元整即可，剩余捌仟伍佰元算是女儿抚养费用。女方结婚时带来的嫁妆也全部留下作为女儿抚养费用。四、男女双方均属正常民事行为能力的人。五、以上协议男女双方共同制定，望双方共同遵守。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关备案一份，签字后双方自愿接受本协议约束”。原被告于协议签订当日在栾川县民政局办理了离婚登记。被告辩称协议显失公平，未提供相应证据，本院不予采信；关于应属夫妻共同债务的辩称，未提供相应证据，本院不予采信；关于逾期系原告恶意拖延时间导致的辩称，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告张毅飞、被告邢路路作为完全民事行为能力人，离婚协议是双方共同协商一致签订，双方依据该协议办理了离婚登记，应按照协议约定履行各自义务，被告邢路路应向原告张毅飞归还借款18500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢路路应于本判决生效之日起十五日内向原告张毅飞归还借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邢路路负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00413号
申请执行人陈彦毕，男，1957年9月16日出生，汉族。
被执行人周坛子，男，1954年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈彦毕与被执行人周坛子侵权责任纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彦毕于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人周坛子发出执行通知书，责令被执行人周坛子履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人44023.25元、给付精神损害抚慰金1500元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费245元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理陈彦毕的执行申请。
本案在执行中，申请执行人陈彦毕与周坛子于2015年3月25日达成书面执行和解协议，被执行人周坛子已按协议约定的内容履行了第一期付款3000元的义务，现申请执行人陈彦毕书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈彦毕的申请符合法律规定。应予准许。另被执行人周坛子正按执行和解协议履行义务，可暂不将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序（已履行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月十二日
书记员 游向明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执103-2号
申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦珠拉，女，蒙古族，教师。
申请人萨如拉与阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7679号民事判决书，向被执行人阿拉坦珠拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦珠拉履行（2015）阿鲁民初字第7679号民事判决书的给付义务，但被执行人阿拉坦珠拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
二、冻结期限为一年（自2016年11月14日至2017年11月13日止）。
三、冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1598号
原告韦国强，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告袁馨，女，1979年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告何清淦，男，1977年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告韦国强与被告袁馨、何清淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与审判员王敏、代理审判员雷琳组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦国强及其委托代理人龙会祥、被告袁馨到庭参加诉讼，被告何清淦经本院于2016年4月9日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国强诉称，二被告于2015年3月13日向原告借款250000元，原告将250000元交付给被告何清淦后，二被告向原告出具了借条一张，后二被告归还了20000元，余下的借款经原告多次催收，二被告至今仍未归还，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令二被告归还借款230000元，并从起诉之日起，以人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款时止。2、本案诉讼费2375元由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条（原件）一张，转账流水单一张拟证明被告袁馨、何清淦于2015年3月13日向原告借款250000元、原告通过妻子杨玲玲向被告何清淦转款250000元的事实。
被告袁馨对借款的事实及原告韦国强自认已经还款20000元没有异议，愿意按月还款1000元。
被告何清淦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁馨、何清淦于2015年3月13日向原告借款250000元，原告韦国强通过其妻子杨玲玲向被告何清淦转款250000元后，二被告向原告出具了借条一张，约定借款期限一个月，后被告何清淦大约在2015年8月转账归还了20000元，余下的借款230000元经原告多次催收，二被告至今仍未归还，现为了维护原告的合法权益，于2016年3月3日依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令二被告归还借款230000元，并从起诉之日起，以人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款时止。2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告韦国强的陈述、借条原件1份、转款流水单一份、被告袁馨的辩称、审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告韦国强举示的上述证据足以证明原告韦国强与被告袁馨、何清淦存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限有明确约定，因此到期后原告有权请求被告返还借款。因此，对原告韦国强请求被告袁馨、何清淦返还借款230000元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁馨、何清淦于本判决生效之日起十日内返还原告韦国强借款230000元及利息（以230000元为本金从2016年3月3日起按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告袁馨、何清淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 雷 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊淑银，男，汉族，，吉林云鹤汽车零部件有限公司董事长，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊利洁，女，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国富，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审被告：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区上海街17-1号。
法定代表人：伊淑银，董事长。
原审第三人：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
再审申请人伊淑银因与被申请人孙国富、原审被告吉林云鹤汽车零部件有限公司、原审第三人吉林温环汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,伊淑银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
(本件共2页，印15份)
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初371号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人高某，男，1974年7月2日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，家住福建省南平市延平区中山路。曾因吸毒，分别于2015年12月1日、2016年1月7日、2016年3月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2004年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人高某、证人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月，被告人高某多次在其居住的南平市延平区中山路203号2单元601室，容留他人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2015年10月下旬的一天下午，被告人高某在其住处容留陈某、谢某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月19日晚上，被告人高某在其住处容留陈某、黄某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月12、13日晚上，被告人高某在其住处两次容留谢某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年3月14日，被告人高某因吸毒被公安机关抓获，其主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。经对其现场尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的辨认笔录与现场辨认笔录及现场指认照片、证人谢某、陈某、黄某的证言与辨认笔录、证人谢某、陈某、黄某的现场指认笔录与现场指认照片、证人颜某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、被告人高某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、本院（2003）××刑初字第××号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某具有盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节；但其因吸毒被公安机关抓获，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月21日起至2016年10月20日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1150号
申请执行人杨旭红。
被执行人王卡敏。
被执行人杨海浪。
杨旭红与王卡敏、杨海浪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9622号判决书已经发生法律效力。权利人杨旭红于2017年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卡敏、杨海浪应支付申请执行人杨旭红人民币230000元，并支付诉讼费2375元、申请执行费3385元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人王卡敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2375元、执行费3385元，申请执行人分配得71299元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3298号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘，该公司员工。
被告杭州爱德科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人丁俊根，职务不详。
被告丁荣华，男，户籍地浙江省杭州市。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告杭州爱德科技有限公司（以下简称爱德公司）、丁荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼，被告爱德公司、丁荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，2007年6月，原告与被告爱德公司签署一份《合作协议》，被告爱德公司依据该协议在2014年3月28日向原告下了一份《佳杰公司订货单》，订货单的总金额为人民币253，000元，原告根据合同于2014年3月29日向被告爱德公司交付了全部货物。上述订单还约定，被告爱德公司应当在同年的4月18日之前支付全部货款，逾期付款需按照总货款每日万分之五向原告支付违约金。2013年7月30日，被告丁荣华向原告出具一份《个人保证担保书》，承诺在人民币100万元的范围内对被告爱德公司的债务承担连带付款义务。故请求判令：1、被告爱德公司支付货款人民币188，000元及自2014年4月19日起每日0.05%的违约金；2、被告丁荣华承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《合作协议》及附件6《电子商务系统服务协议》，证明原告与被告爱德公司于2007年6月4日签订了合作协议，约定双方的权利义务条款；
2、佳杰公司订货单，证明被告爱德公司于2014年3月28日向原告下发订货单，总金额为人民币253，000元；
3、货物运输单一份，证明原告已履行交货义务；
4、《个人保证担保书》，证明被告丁荣华承诺对被告爱德公司债务承担保证责任。
被告爱德公司、丁荣华没有答辩意见，也未提供证据材料。
鉴于被告爱德公司、丁荣华均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告爱德公司签署的《合作协议》及订货单系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告爱德公司未能支付全部货款，显属违约。被告丁荣华向原告出具《个人保证担保书》，承诺为被告爱德公司的债务承担连带责任。现原告要求被告爱德公司支付剩余货款及违约金，并要求被告丁荣华履行连带担保责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告爱德公司、丁荣华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州爱德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币188，000元；
二、被告杭州爱德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币188，000元为基数，自2014年4月19日起至本判决生效日止，按每日0.05%计算）；
三、被告丁荣华对上述第一、二项中被告杭州爱德科技有限公司的债务承担连带保证责任；被告丁荣华在承担保证责任之后，就已清偿部分可以向被告杭州爱德科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，060元，适用简易程序减半收取人民币2，030元，诉讼保全费人民币1，460元，由被告杭州爱德科技有限公司公司、丁荣华共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4377号
原告：赵某某，女，1978年5月13日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1978年12月20日生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王玉琴，被告董某甲到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王玉琴，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子董某乙变更为随我养；2、被告董某甲每月支付董某乙抚养费1800元至其18周岁时止。事实与理由：我与被告董某甲于2003年登记结婚，于2005年12月20日生育一子董某乙。因感情破裂，双方于2011年3月1日协议离婚并约定董某乙随被告董某甲生活。因被告董某甲现已再婚并育有一子，其精力有限，有时照顾不到董某乙。我一直未再婚，有房产和汽车，经济基础较好，完全有能力独立抚养董某乙，董某乙随我生活更有利于其健康成长，且董某乙也愿意随我共同生活。特诉至法院，望判如所请。
被告董某甲辩称，我不同意变更抚养关系，双方离婚后董某乙一直随我生活，熟悉我这边的生活环境。我的居住地离孩子学校比较近，我父母也已在济南生活多年，济南亲戚较多。且我的经济实力也没有问题，住房及车辆条件均好于原告赵某某。平时由于我在孩子的学习生活中对其要求比较严格，可能孩子对我的教育方式有些抵触。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告董某甲原系夫妻关系，双方于2005年12月20日生育一子董某乙，现就读于济南市舜玉小学。原、被告因感情不和于2011年3月1日协议离婚，离婚时协议约定董某乙随被告董某甲生活。离婚后，董某乙与被告董某甲共同生活至今，原告赵某某每一至两周探视董某乙一次。现被告董某甲已再婚并又生育一子，现年四岁，原告赵某某未再婚。案件审理过程中，本院对董某乙本人进行询问，其明确表示愿意跟随母亲赵某某生活。
原告赵某某主张如变更抚养关系，因被告董某甲月收入在2万元左右，故要求被告董某甲每月支付抚养费1800元。原告赵某某对其上述主张未提供相关证据予以证实，被告董某甲对原告赵某某陈述收入情况不予认可，表示因董某乙随其生活期间原告赵某某未支付过抚养费，故如变更抚养关系其不同意支付抚养费。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议董某乙由被告董某甲直接抚养，但现被告董某甲已再婚并生育有其他子女，而原告赵某某尚未再婚且董某乙表示愿意随原告赵某某共同生活。故本院对原告赵某某关于董某乙随其生活的诉讼请求，予以支持。原告赵某某主张被告董某甲支付子女抚养费每月1800元，因原告赵某某未能举证证实被告董某甲收入情况，且被告董某甲对原告赵某某陈述的其收入情况不予认可，故本院结合本地现阶段物价、消费水平，酌定被告董某甲每月支付董某乙抚养费1000元至董某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告董某甲之子董某乙自2016年12月起随原告赵某某生活。
二、被告董某甲每月支付给董某乙抚养费1000元，自2016年12月起至董某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵桂静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6058号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王扬旺，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王扬旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12475号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.737106万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王扬旺名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王扬旺入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12475号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6058号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王扬旺，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王扬旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12475号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.737106万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王扬旺名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王扬旺入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12475号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦