wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第1507号原告杨某甲，男，生于1965年7月23日，汉族。被告金某某，女，生于1967年2月19日，汉族。本院于2015年11月16日立案受理原告杨某甲诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，因被告金某某因下落不明，本院于2015年10月29日在《四川法制报》向其公告送达原告杨某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2016年1月14日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告金某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告在云南打工时相识恋爱，1990年3月10日，原、被告在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。因原、被告性格不合，被告金某某于1997年10月离家出走，至今下落不明。2005年8月，原告杨某甲向案外人李某甲借款本金70000元用于购房，同月，杨某甲与其子杨某乙，案外人李某乙合伙购买位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼住房一套，原告占其中40%产权。2008年9月，原告杨某甲向本院起诉与被告金某某离婚，同年12月25日，本院判决原、被告离婚，因被告下落不明，原告未要求对原、被告共有的上述40%房产进行分割，其用于购房的共同债务至今亦未偿还。故原告杨某甲起诉来院，请求判令：1、位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼商品房，原告名下40%产权归原告个人所有；2、共同债务本金70000元、利息30000元，共计人民币100000元由原告偿还；3、本案诉讼费由原告负担。被告金某某因下落不明未予答辩。经审理查明，原、被告在云南打工时相识恋爱，1990年3月10日，原、被告在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。原、被告因性格不合，被告金某某于1997年10月离家出走，至今下落不明。2005年8月，原告杨某甲向案外人李某甲借款本金70000元用于购房，同月，杨某甲与其子杨某乙，案外人李某乙合伙购买位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼住房一套，原告占其中40%产权份额，李某乙、杨某乙分别占30%产权份额。2008年9月23日，原告杨某甲向本院起诉离婚，同年12月25日，本院作出（2008）安居民初字第709号民事判决，判决原、被告离婚，但未对共同财产即位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼2-3-1号商品房，原告名下40%产权份额进行处理。另查明，原告与其子杨某乙、案外人李某乙共有的位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼号商品房，经遂宁市正和房地产评估咨询有限公司于2015年12月6日估价为296922元。按原告占该房40%产权份额计算，原、被告共有的房产价值为118769元。原告因购房所借李某甲本金70000元，利息30000元至今未偿还。庭审中，原告杨某甲坚持共同房产归原告所有，共同债务由原告偿还，因被告金某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。上述事实，有原告杨某甲的起诉状，原、被告户口簿复印件，安居区横山镇福海村民委员会证明，遂宁市房城区共字第B0010995号、B0010996号共有权证复印件、遂宁市房权证城区字第B00152**号房权证复印件，遂国用（2005）第7888号国有土地使用权证复印件，房地产评估报告书，（2008）安居民初字第709号民事判决书复印件，证人李某甲的证言及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应该依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间，原告与他人共同购买位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼住房，其中所占40%份额属于其夫妻共同财产，且离婚时未分割，现原告起诉分割，符合法律规定，本院予以支持。因被告金某某于1997年便离家出走，至今下落不明，多年未尽做妻子和母亲的家庭义务，在分割夫妻共同财产时应当适当照顾承担家庭义务较多一方即原告的利益，故对原告杨某甲要求分割其名下价值118769元即40%产权份额的房屋归自己所有并自行偿还夫妻共同债务100000元的诉讼请求，既符合法律的规定，也符合本案的客观实际，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，判决如下：位于遂宁市开发区嘉禾街道国信综合楼2-3-1号住房，登记在杨某甲名下40%产权份额归杨某甲所有。共同债务：借李某甲本金70000元，利息30000元，共计人民币100000元由杨某甲偿还。本案受理费人民币2300元，公告费300元，共计人民币2600元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐万春人民陪审员  王 平二〇一六年二月十五日书 记 员  韩 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初448号
原告：农启兵，男，1982年1月3日出生，壮族，住平果县。
被告：覃学斌，男，1970年6月22日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：黄海伟，女，1982年9月15日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告农启兵诉被告覃学斌、黄海伟确认买卖合同有效纠纷一案中，原告农启兵于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告农启兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农启兵撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告农启兵负担。
审判员 黄河元
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄宇宸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某甲，中共党员，捕前系中共嘉善县西塘镇党委委员、纪委副书记。因涉嫌犯受贿罪于2005年1月27日经嘉善县人民检察院决定由嘉善县公安局依法执行刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第197号起诉书指控被告人朱某甲犯受贿罪，于2005年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月16日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、1999年底至2002年底，被告人朱某甲利用担任中共嘉善县西塘镇党委委员的职务便利，在嘉善县西塘镇土地整理过程中为U型槽供应商章某（嘉善县农兴水泥管厂厂长）谋取利益，并先后三次收受章送的人民币35000元。具体如下：
1、2000年底一天，被告人朱某甲在自己家中收受人民币20000元；
2、2001年底一天，被告人朱某甲在自己办公室收受人民币10000元；
3、2002年底一天，被告人朱某甲在去嘉善县商城一饭店的车上收受5000元。
二、2001年上半年，被告人朱某甲利用担任中共嘉善县西塘镇党委委员的职务便利，在嘉善县西塘镇土地整理过程中为承建西塘镇新胜村、卫红村土地整理工程沟渠小板项目的丁某谋取利益，并在丁某家里收受丁送的人民币8000元。
三、2003年底，被告人朱某甲利用担任中共嘉善县西塘镇党委委员的职务便利，在嘉善县西塘镇土地整理过程中为承建西塘镇华联村土地整理U型管安装工程的狄善平谋取利益，并在嘉善商城金色年华歌厅收受狄送的人民币1000元。
案发后，被告人朱某甲退出全部赃款。并暂扣于公诉机关。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、贺某、李某、胡某、赵某、徐某、马某、丁某、鲍某、朱某乙、狄善平证言、县委干部任某通知、县纪委文件、户籍证明、扣押清单及收据、协议、情况说明、案发经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为国家工作人员，利用担任中共嘉善县西塘镇党委委员的职务便利，在土地整理过程中为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，共计价值人民币44000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某甲有立功情节，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某甲归案后能主动退清赃款，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保证国家机关正常的管理运营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的受贿款44000元，依法由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周卫民
审判员 吕学强
审判员 王静中
二〇〇五年六月二十二日
书记员 郁晓波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执535号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省。
被执行人：珲春海祥经贸有限公司。住所：吉林省。
被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。
被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址：浙江省。
申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十五日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执535号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省。被执行人：珲春海祥经贸有限公司。住所：吉林省。被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址：浙江省。申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十五日书记员  朴世英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1872号
申请执行人：宁波三赢化工有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦****室。现经营地址：浙江省余姚市新建北路世纪大厦一号楼1103室。组织机构代码：68106010-4。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司。住所地：山东省武城县运河经济开发区。组织机构代码：67922363-X。
法定代表人：孟庆林，该公司执行董事。
被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，系德州北辰复合材料有限公司股东，住山东省武城县城区。
申请执行人宁波三赢化工有限公司与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1283097.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1156号
申请执行人万晓。
被执行人董兆海。
本院在执行万晓诉董兆海民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1156号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1156号申请执行人万晓。被执行人董兆海。本院在执行万晓诉董兆海民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1156号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初378号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘善涛（曾用名：潘滔），男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被百色市公安局右江区分局执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人潘善涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人潘善涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月7日凌晨2时许，被告人潘善涛在百色市右江区城北凤凰巷廉租房小区2栋2221室内，以400元的价格贩卖5小包毒品冰毒可疑物（净重3.85克）卖给李某，后被民警查获，当场从李某身上查获5小包毒品冰毒可疑物，在廉租房小区外围墙下提取到潘善涛藏匿的400元毒资。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录，理化检验报告、现场检测报告、过秤笔录，被告人潘善涛的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘善涛违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘善涛系毒品再犯，应从重处罚。被告人潘善涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。被告人潘善涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日凌晨2时许，被告人潘善涛在百色市右江区城北凤凰巷廉租房小区2栋2221房内，以400元的价格，将透明塑料袋包装的5小包毒品甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）卖给李某。交易结束后，被告人潘善涛被民警于前述地点查获，当场从李某身上查获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物5小包，经过称，净重3.85克。在廉租房小区外围墙下提取到潘善涛藏匿的400元毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人潘善涛曾于2015年1月25日、9月28日协助柳州市公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人二人，并已经移送起诉。
再查明，被告人潘善涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。涉案扣押的海洛因3.85克，其中从中提取的0.94克已作为送检材料耗尽，剩余的2.91克毒品冰毒保存于公安机关涉案物品库，由公安机关依法处理。
上述事实，被告人潘善涛在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录；扣押清单、扣押决定书；辨认笔录及辨认照片；过秤笔录及过称照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）172号检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；提取笔录及提取照片；到案经过；办案说明；情况说明；柳州市柳北区法院（2011）北刑初字第98号刑事判决书、释放证明书；柳州市公安局西环派出所出具的情况说明、起诉意见书；证人李某、黎某的证言；被告人潘善涛的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘善涛违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘善涛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘善涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘善涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人潘善涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘善涛从重处罚。根据被告人潘善涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘善涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年11月30日止。）
二、扣押在案的毒资400元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄林琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执410号
申请执行人：黄文利
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黄文利申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黄文利于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5161号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：黄伟炎，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：吴妙婷，女，汉族，1991年12月3日出生，住广东省兴宁市。
中国银行股份有限公司广州海珠支行与黄伟炎、吴妙婷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7650号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄伟炎、吴妙婷未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2544号
原告：唐忠友，男，1985年10月3日出生，汉族，项目施工员,住重庆市渝北区。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码/注册号：91520300730953145F/520300000016079。
法定代表人：刘明琰，总经理。
被告：马学银，男，1974年7月14日出生，汉族，遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部负责人,住赤水市。
原告唐忠友诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司(以下简称南方广达公司)、马学银劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告唐忠友到庭参加诉讼,被告南方广达公司、马学银经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐忠友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工资140000元。2、诉讼费由被告南方广达公司承担。事实和理由,原告与被告系雇佣关系,原告唐忠友于2014年3月28日受聘于南方广达公司,并于2014年9月8日至2016年4月14日期间在南方广达公司赤水黔北明珠文化城19〜22#楼工程参加施工现场的管理工作,施工期间由于工程资金紧缺,被告体谅原告困难,被告项目负责人马学银只支付了原告少数工资的情况下,原告亦照常坚持为被告工作,后在原告要求下，被告于2016年4月14日出具了一张欠条给原告。原告的劳动报酬理应得到国家法律的保护,被告应该支付原告的劳动报酬,因此特提请诉讼,请求判令被告履行原告的诉讼请求。
被告南方广达公司及马学银在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告南方广达公司聘请原告为赤水黔北明珠文化产业园主体一期工程(19#至22#楼)项目施工员,聘期3年。原告自2014年9月8日工作至2016年4月14日,经与被告南方广达公司的全权委托代理人即该项目赤水市工程项目部负责人马学银结算,尚欠原告工资14万元,被告马学银出具《欠条》一张给原告。《欠条》的内容为“贵州省遵义南方广达建设工程有限责任公司承建遵义市赤水市黔北明珠文化城19-22#楼,遵义南方广达建设工程有限责任公司马学银项目部到2016年4月14日止共还欠工人唐忠友工资人民币140000.00元。”。承建方欠款人马学银及项目经理王大海签名盖手印。之后被告未支付原告上述工资,经多次追收未果,原告于2016年9月诉来本院。
另查明:被告南方广达公司赤水市工程项目部未领取营业执照,是被告南方广达公司的下设机构。2014年1月8日被告南方广达公司的法定代表人刘明琰向被告马学银出具《授权委托书》,全权委托承包人马学银为贵州黔北明珠文化产业园区21#楼周边约5万平方米承包总负责人,负责工程现场管理、工程结算等事宜,被告南方广达公司承认并承担一切相关责任。
上述事实,有原告的陈述，《聘书》,《欠条》,《授权委托书》,《建设工程施工合同》,《企业法人营业执照》等证据材料在卷佐证,可以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护,原告受被告南方广达公司聘请为赤水黔北明珠文化产业园主体一期工程(19#至22#楼)项目施工员,原告工作至2016年4月14日,经与被告南方广达公司的全权委托代理人即该项目负责人被告马学银结算,尚欠工资14万元,被告马学银出具《欠条》一张给原告,该《欠条》本院予以确认。《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定,属有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付原告的工资140000.00元。鉴于南方广达公司赤水市工程项目部是被告南方广达公司设立的不具备主体资格的下设机构,其民事责任应由被告南方广达公司承担。《欠条》是被告南方广达公司赤水市项目部负责人马学银经手的,被告马学银系被告南方广达公司的法定代表人刘明琰全权委托在贵州黔北明珠文化产业园区21#楼周边约5万平方米承包总负责人,负责工程现场管理、工程结算等事宜,故被告马学银是被告南方广达公司的工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,所欠原告的工资款140000.00元应由被告南方广达公司承担。原告要求被告马学银个人承担责任的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告唐忠友工资人民币140000.00元。
二、驳回原告唐忠友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1550.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉.于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 官 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7751号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高新区山东路香河大厦三楼，统一社会信用代码9137110056770433201-1。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
被告：山东实硕国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心17楼1704-1室，统一社会信用代码371100228016735。
法定代表人：周道辉，执行董事兼总经理。
被告：山东万诚伟业实业有限公司，住所地日照市丽城花园沿街。
法定代表人：周道辉，执行董事兼总经理。
被告：周道辉，汉族，住日照市岚山区。
被告：高飞，住日照市东港区。
本院在审理原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告山东实硕国际贸易有限公司、山东万诚伟业实业有限公司、周道辉、高飞借款合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照高新区东汇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1720号
原告付风先。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任公司总经理。
委托代理人史全生，男，该公司职工。
原告付风先与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告付风先于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付风先撤回起诉。
案件受理费378元，由原告付风先负担。
审 判 长 孙素芳
代理审判员 李春艳
代理审判员 白志秀
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵敏娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00599号
原告：俞言书，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：姜堰区仲院世纪华联超市加盟店，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告俞言书诉被告姜堰区仲院世纪华联超市加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 恺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初104号
原告：陶维东，男，1971年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：于福彪，公司职员。
原告陶维东诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维东委托诉讼代理人杨金坡，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人于福彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维东向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款20873元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为自有的×××号车辆在被告处投保了保险金额为341000元不计免赔率的机动车损失险，保险期间自2017年3月16日0时至2018年3月15日24时。2017年9月12日9时20分许，原告驾驶上述投保车辆顺红旗路静轩沐浴段由西向东行驶时与骑电动自行车顺红旗路由北向南行驶到杨连弟相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告第一次诉请的金额是原告单方委托，对事故事实及责任认定无异议，对诉请金额20873元不予认可，金额过高。
原告陶维东为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及原告负事故全部责任；
2、机动车损失险保单复印件一份，证明原告在被告处为事故车辆×××投保车辆损失险，保险金额为341000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、中国建设银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告车辆正常偿还贷款，保险单中第一受益人同意将本次理赔款之间赔付给原告，进而证明原告诉讼主体资格合法有效；
4、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时原告的车辆行驶证及驾驶资格均合法有效；
5、鉴定报告一份，证明原告车辆经法院评估，鉴定金额为19373元；
6、拆解费发票一份，证明支付拆解费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：修理费3200元高于市场价值，修理金额过高。配件因不清楚原告拆解时的情况，所以对于配件金额不予认可；对其他证据均无异议、
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：被告在诉讼过程中，向本院提出申请对受损车辆进行重新评估，原告对评估机构作出的”公估报告书”均无异议，故本院对该”公估报告书”认定的车损价值予以确认，原告的车损价值为19373元。对于原告提供的维修票据的真实性、合法性本院予以确认，但原告未按维修价格主张赔偿，故本院确认原告的车损价值以公估机构作出的结论为准。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，陶维东承担本次事故的全部责任，杨连弟无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告陶维东是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信。原告的实际维修价格高于评估价值，因原告是以评估价格主张的车损，故本院对原告主张的车损价值予以支持。被告应赔偿原告合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为19373元，本院予以确认；
2、拆解费，为确认受损车辆的价值，公估机构需对受损车辆进行拆解，原告实际支付的拆解费，被告应予以赔偿，拆解费为1500元。
综上所述，原告诉讼请求：车损19373元、拆解费1500元，合计20873元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶维东损失20873元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年六月二十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初104号原告：陶维东，男，1971年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人：于福彪，公司职员。原告陶维东诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维东委托诉讼代理人杨金坡，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人于福彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶维东向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款20873元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为自有的×××号车辆在被告处投保了保险金额为341000元不计免赔率的机动车损失险，保险期间自2017年3月16日0时至2018年3月15日24时。2017年9月12日9时20分许，原告驾驶上述投保车辆顺红旗路静轩沐浴段由西向东行驶时与骑电动自行车顺红旗路由北向南行驶到杨连弟相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告第一次诉请的金额是原告单方委托，对事故事实及责任认定无异议，对诉请金额20873元不予认可，金额过高。原告陶维东为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及原告负事故全部责任；2、机动车损失险保单复印件一份，证明原告在被告处为事故车辆×××投保车辆损失险，保险金额为341000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、中国建设银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告车辆正常偿还贷款，保险单中第一受益人同意将本次理赔款之间赔付给原告，进而证明原告诉讼主体资格合法有效；4、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时原告的车辆行驶证及驾驶资格均合法有效；5、鉴定报告一份，证明原告车辆经法院评估，鉴定金额为19373元；6、拆解费发票一份，证明支付拆解费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：修理费3200元高于市场价值，修理金额过高。配件因不清楚原告拆解时的情况，所以对于配件金额不予认可；对其他证据均无异议、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：被告在诉讼过程中，向本院提出申请对受损车辆进行重新评估，原告对评估机构作出的”公估报告书”均无异议，故本院对该”公估报告书”认定的车损价值予以确认，原告的车损价值为19373元。对于原告提供的维修票据的真实性、合法性本院予以确认，但原告未按维修价格主张赔偿，故本院确认原告的车损价值以公估机构作出的结论为准。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，陶维东承担本次事故的全部责任，杨连弟无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告陶维东是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信。原告的实际维修价格高于评估价值，因原告是以评估价格主张的车损，故本院对原告主张的车损价值予以支持。被告应赔偿原告合理合法损失。关于原告损失的确定：1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为19373元，本院予以确认；2、拆解费，为确认受损车辆的价值，公估机构需对受损车辆进行拆解，原告实际支付的拆解费，被告应予以赔偿，拆解费为1500元。综上所述，原告诉讼请求：车损19373元、拆解费1500元，合计20873元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶维东损失20873元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年六月二十日书记员田温馨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第210-1号
申请执行人林巍巍，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省同江市。
被执行人哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区44号楼1-2层6号商服，组织机构代码证号57807307-0。
法定代表人张洋，职务总经理。
本院受理的（2015）松执字第210号执行案件，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司在银行等金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司在银行等金融机构内的存款25，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4305号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：张丽君。
原告王永佳、崔莹莹与被告张丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告张丽君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月27日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月27日至2013年12月26日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金6670元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告付洪臣未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月26日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币41330元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币6670元。
二、被告张丽君于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币6670元的利息。（自2013年10月27日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2439号
原告张军安。
委托代理人王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王丽。
被告朱广阳。
原告张军安诉被告王丽、被告朱广阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军安的委托代理人王红霞到庭参加诉讼；被告王丽、被告朱广阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军安诉称，2015年4月9日，两被告因经营生意急需资金，向原告借款50000元，约定使用期限2个月，按照月利率3%支付利息，并为原告出具借条一份。被告向原告支付了两个月利息，后不再支付本息，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还本息。为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金50000元，支付2015年7月7日至2015年10月7日的利息3000元并支付2015年10月8日至实际还款日的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王丽、被告朱广阳均未答辩。
经审理本院认定，2015年4月9日，被告王丽、被告朱广阳以经营生意急需资金为由，向原告借款50000元，约定使用期限自2015年4月9日至2015年6月9日。原告当天从银行取款50000元交付两被告，两被告为原告出具了借款50000元的借条。借款到期后，被告支付了利息3000元，其余本息被告以无钱为由拒绝支付。为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金50000元，支付2015年7月7日至2015年10月7日的利息3000元并支付2015年10月8日至实际还款日的利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、存折、户口本等证据以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借原告50000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还。借条记载了借款使用期限，但没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告诉称按照月息3%计算借期内利息没有法律依据，原告收到的3000元视为两被告偿还借款本金，未偿还本金为47000元。原告逾期偿还借款，应当支付相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院以47000元为基数，按照年利息6%，自2015年7月8日至2015年10月7日，利息计算为750元。2015年10月8日及以后的利息，两被告应当以实际欠款为基数，按照年利息6%继续向原告支付，直至本息付清。被告王丽、被告朱广阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、被告朱广阳于本判决生效后十日内偿还原告张军安借款人民币47000元。
二、被告王丽、被告朱广阳于本判决生效后十日内支付原告张军安2015年7月8日至2015年10月7日利息人民币750元。
三、被告王丽、被告朱广阳以实际欠款为基数，自2015年10月8日起按照年利率6%向原告张军安支付利息，直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元共计1675元，由原告负担131元，两被告负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9330号
原告王某，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。被告陈甲，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于彩霞、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年10月10日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2010年7月25日生育一子，取名陈某乙，现年6岁。双方恋爱期间及婚初感情尚可，后被告作为丈夫和父亲有稳定的工作和收入，不承担家里的生活开销，没有担当，对长辈不尊重。原、被告沟通渐少，缺乏互相理解，矛盾日趋激烈。2016年春节后不再共同生活，双方毫无夫妻感情。2016年6月14日被告向原告实施家庭暴力。原告认为双方感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系。现依法起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共有的车牌号为皖B·F51**的奇瑞轿车50％的折价款人民币50,000元。被告陈甲辩称，婚姻经过、生育情况无异议。原、被告之间的矛盾只是生活琐事，不同意离婚。被告用自己积蓄购买的车辆也是用于家庭。6月14日被告和原告发生争执，没有家庭暴力。双方同室分居，被告不同意搬出居住。被告愿意承担家庭责任，承担每月人民币1,000元的家庭费用以及孩子一半的费用。经审理查明，原、被告于2009年4月13日登记结婚，2010年7月25日生育一子陈某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告王某、被告陈甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任，本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告陈甲离婚之诉请，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4438号
上诉人(原审原告)：刘传举，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连软件园发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园路1号B座202室。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁达鹏，男，该公司员工。
上诉人刘传举因与被上诉人大连软件园发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2017)辽0293民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘传举上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是基于拆迁补偿而签订的《以房抵债协议》，拆迁补偿是拆迁人基于拆迁与被拆迁人形成的补偿关系，而”以物抵债”是指债务人与债权人约定以其所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为，两者非属同一法律关系。上诉人与被上诉人之间不存在金钱债权债务，故对二者之间应当根据拆迁补偿关系加以认定。基于拆迁补偿关系向被上诉人主张逾期交房违约金等权利，上诉人为适格的诉讼主体。二、一审裁定适用法律错误。双方之间签订的是以房抵款协议，这个款项来源是基于被上诉人动迁上诉人的房屋进行的货币补偿，双方之间不存在债权债务关系。一审法院把上诉人置换的物权认定为是以物抵债明显是事实和法律认定错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。
大连软件园发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。一、被上诉人的名称是大连软件园发展有限公司，被上诉人从没有动迁过上诉人的房屋。案涉以房抵款协议是另案上诉人王玉莉与案外人大连软件园开发有限公司之间的拆迁补偿法律关系而签订的，案涉房屋系王玉莉转让给上诉人的，上诉人和被上诉人之间不存在拆迁补偿法律关系。被上诉人作为该拆迁补偿法律关系之外的第三方参与签订以房抵款协议，系配合王玉莉与案外人完成抵债行为，并配合王玉莉与本案上诉人完成房屋转让行为。因此上诉人在上诉状中称，对二者之间应根据拆迁补偿关系加以认定，没有事实依据和法律依据。二、一审裁定并没有认定上诉人和被上诉人之间存在以物抵债的法律关系。三、另案上诉人王玉莉和案外人之间以房抵款交易事实清楚。王玉莉将案涉房屋转让给本案上诉人的事实也清楚，被上诉人协助办理手续的事实也非常清楚，签订商品房买卖合同只是履行协助义务的行为，案涉房屋交易方系王玉莉，不是本案双方协商一致后的商品房买卖行为，上诉人和被上诉人之间不存在真实的商品房买卖合同关系。
刘传举向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付逾期交付违约金92,726.10元；2．判令被告为原告办理房屋产权手续；3．被告赔偿原告因房屋自身质量问题导致该房屋无法正常使用造成的租金损失（从2015年11月15日起至该房屋正常使用时止，按8万元／月计算至起诉时为184万元）；4．房屋正常使用的物业费4万元由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。现原告主张与被告成立商品房销售合同法律关系，并据以要求被告支付逾期交付违约金等项。但根据本案查明事实可见，原告取得案涉房屋依据系被告大连软件园发展有限公司与大连软件园开发有限公司、刘羲和、王玉莉之间签订的《以房抵债协议书》，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的是履行抵债协议，而非原、被告之间协商一致的合同订立行为，原告也未向被告实际支付购房款项，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》并非原、被告双方的真实意思表示，不能认定为原、被告间存在真实有效的商品房买卖法律关系。故原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》，向被告主张逾期交房违约金等，主体并不适格。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘传举的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓与”本案有直接的利害关系”是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利义务归属的争执。对起诉条件的审查，应为形式上的审查而非实体上的审查。上诉人在本案中基于与被上诉人之间签订的商品房买卖合同向被上诉人主张违约金、实际损失以及继续履行义务等合同违约责任，并提交了《商品房买卖合同》，该份证据从形式上看是由上诉人与被上诉人所签，上诉人作为本案原告的主体适格。至于上诉人所主张的法律关系性质是否正确，其诉讼请求能否得到支持，是需人民法院进行实体审理的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1341号民事裁定；
二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽秋
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第746号原告王忠逵，男，汉族，云南省牟定县人，农民。委托代理人滕泽喜，法律工作者，代理权限为特别授权。被告王维凯，男，汉族，云南省牟定县人，农民。（系王忠逵长子）被告王维敏，男，汉族，云南省牟定县人，农民。（系王忠逵次子）原告王忠逵诉被告王维凯、王维敏申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠逵及其委托代理人滕泽喜，被告王维凯、王维敏，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠逵诉称：原告王忠逵与妻子张开兰共生育王维凯、王维敏二子，1986年6月11日弟兄俩分居各立门户，原告将所属6格住房作了分配，上靠公路边两格及烤烟房分给次子王维敏，下靠田边两格分配给长子王维凯，中间两格及老烤房留作养老房。2002年原告王忠逵之妻病逝，原告独立生活至今。自2005年起，原告的粮食由二被告供给，但从2013年起被告王维凯就没有供给我粮食，其他费用也是原告自己承担。十年前被告王维敏拆旧建新，拆了原告的一格养老房，在旁边建盖了一格简易房给原告居住。2015年11月被告王维凯又将另一格养老房作价2000多元卖给王维敏，王维敏拆旧盖新房，为此，因原告的居住问题与被告发生纠纷，同时，二被告间的心理不平衡产生矛盾，最终受害的是原告。2015年7月22日，经江坡镇人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议。在履行过程中，对原告的居住问题二被告仍有矛盾，同时协议中有脱离实际的不当之处。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法确认（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》合法有效；请求完善《协议书》第一项，增加：不得用言语或者行动追赶原告；请求撤销《协议书》第三项，改判：王忠逵平时医疗费自行承担，大病和住院医疗费除新农合报销外的不足部分由王维凯、王维敏平均承担；诉讼费由二被告承担。被告王维凯辩称：原告就赡养纠纷于2015年7月22日已经调解达成协议，应按该调解协议来办。答辩人现在的经济情况也很差，妻子患有糖尿病，病情严重，还引发了眼出血在楚雄州医院住院。原告诉称我2013年起就没有供给粮食不属实，我已经供给了。请求法院依法确认（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》合法有效，判令被答辩人居住在王维敏家，诉讼费由被答辩人承担。被告王维凯辩称：我同意原告的诉请。在审理过程中，原告向本院提交的证据有：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、分单，欲证明房子的分配情况；3、（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》，欲证明此纠纷经人民调解委员会调解，但部分内容不符合实际情�；经质证，被告王维凯、王维敏对原告提交的证据均无异议。被告王维凯向本院提交了以下证据：1、信用社收回贷款凭证等材料，欲证明我为我父亲还贷；2、分单，欲证明分家对养老达成的协议；3、（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》，欲证明调解书合法有效；4、《证明》，欲证明处理我父亲的养老房是征得我父亲的同意及我们有五个兄弟姐妹；5、出院证，欲证明其家庭情况；经质证，原告王忠逵对被告王维凯提交的证据均无异议；被告王维敏对王维凯提交的证据2、3、4无异议，对证据1、5认为与本案无�。经审查，原告提交的证据，客观真实、合法有效，本院予以认定。被告王维凯提交的证据2、3、4真实有效，本院予以认定；对证据1、5，与本案无关联性，不予认定。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告王忠逵与其妻子张开兰共生育了五个子女。1986年6月11日，原告与被告王维凯、王维敏分家。2002年原告王忠逵之妻张开兰病逝。2015年7月22日，在江坡镇人民调解委员会的主持下，原告王忠逵与被告王维凯、王维敏达成（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》，内容为：“一、王忠逵居住在王维敏家，生活自理；二、王维凯、王维敏每年每人在12月30日前称100公斤大米、6公斤猪肉、3公斤猪油、3公斤香油给王忠逵，小菜由王忠逵到王维凯菜地里拔；三、王忠逵住院费一次性在1000�内由他自己承担，1000元以上由王维凯、王维敏平均承担；四、王维凯、王维敏每人照管王忠逵一个月，若谁照管时王忠逵住院，由谁具体负责，不牵扯另外一方，从2015年8月1日至8月31日先由王维敏照管，9月1日至9月30日由王维凯照管，依此类推；五、王忠逵百年后事所有费用由王维凯、王维敏平均承担，每人预先垫付5000元，事后多退少补”。协议经三方当事人签字按印后生效，各自履行协议。现原告向本院提起诉讼。本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，原、被告已就赡养事宜在人民调解委员会的主持下自愿达成协议，签订该协议的各方都是具有完全民事行为能力的当事人，意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且二被告均认可该协议，该协议是合法有效的，应当受到各方当事人的遵守和得到法律的保护。对于协议内容的变更，应由各方当事人一致同意变更或者达成新的调解协议，故本院对原告单方要求变更协议内容的诉请不予支持，原告亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告王忠逵与被告王维凯、王维敏于2015年7月22日签订的（2015）江民调字第30号《人民调解协议书》合法有效；二、驳回原告王忠逵的其他诉讼请求。诉讼费50元（已付），由原告王忠逵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治�中级人民法院。审判员 涂 敏二〇一六年二月二日书记员 徐丽花
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5510号
上诉人（原审原告）：印某甲。
上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街***号。
原审原告印某甲、刘某甲、刘某乙与原审被告大连市公证处公证损害责任纠纷一案，上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人印某甲、刘某甲的委托代理人亦为本案上诉人刘某乙，被上诉人大连市公证处的委托代理人付振彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙的上诉请求及事实理由是：一审法院违反法定程序，原审适用简易程序错误；被上诉人与印某乙存在共同侵权，公证处对无效遗嘱进行公证存在过错，其结果直接导致三上诉人继承权剥夺，侵害了三上诉人权利；请求被上诉人赔偿刘某甲、刘某乙两处房产损失16.2万元，赔偿上诉人印某甲房屋损失5.4万元。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人大连市公证处答辩称：不同意上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙的上诉请求，同意一审判决。
原审原告印某甲、刘某甲、刘某乙的诉讼请求是:1、被告赔偿原告印某甲88000元；2、被告赔偿原告刘某甲、刘某乙共计141000元。
原审法院经审理查明：2000年3月16日，大连市公证处出具（2000）大证内字第1524号公证书，对张某（原告印某甲的母亲，原告刘某甲的岳母，原告刘某乙的姥姥）的”遗嘱”进行了公证，”遗嘱”内容为将张某将其与印某丙（张某的丈夫）共有的坐落于大连市西岗区烟台街房屋、大连市胜利街房屋中属于自己的份额指定由印某乙（张某与印某丙之子）继承。2008年4月18日，张某去世。2008年8月15日，大连市公证处作出（2008）大证民字第18873号公证书，证明大连市西岗区烟台街房屋、大连市胜利街房屋中张某的份额应由印某乙继承。2009年6月23日，印某丙与印某乙签订《协议书》，协议在明确大连市西岗区烟台街房屋、大连市胜利街房屋为印某丙、印某乙共有的前提下，作了如下约定：1、大连市西岗区烟台街房屋归印某丙所有，张某遗嘱给印某乙的份额，印某乙表示放弃。2、大连市西岗区胜利街房屋归印某乙所有，印某丙放弃对该房屋的所有权。3、印某丙协助印某乙办理大连市西岗区胜利街房屋产权过户手续。2009年6月30日，印某乙以继承的方式拥有了大连市西岗区胜利街房屋的部分产权，后2009年7月16日印某丙将该房屋属于自己的份额以60000元的价格出售给印某乙，即印某乙取得了大连市西岗区胜利街房屋的全部所有权。2009年9月2日，印某丙将大连市西岗区烟台街房屋以100000元的价格出售给原告印某甲。2010年1月11日，印某乙将大连市西岗区胜利街房屋以280000元的价格出售给案外人胡某。2014年3月13日，大连市公证处作出（2014）大公决字第5号决定和（2014）大公决字第6号决定，以公证书违反有关规定公证书基本内容与事实不符为由，撤销了（2000）大证内字第1524号公证书和（2008）大证内字第18873号公证书。其中（2014）大公决字第5号决定书有如下内容：”撤销该公证书后，并不意味着对遗嘱本身的有效或无效作出了评判。”另查，印某丙于2015年8月26日去世。印某丙与张某有子女六人，分别为长女印有华、次女印有彬、三女印有英（于2016年2月11日去世）、四女原告印某甲、长子印有锁、次子印某乙。原告刘某甲系印有英的丈夫，原告刘某乙系原告刘某甲与印有英之子。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。故公证处因错误公证所需承担赔偿的责任，是需要以该公证行为已实际造成损失为前提。本案原告印某甲、刘某甲、刘某乙主张因被告的错误公证行为导致的遗产损失，亦应以其遗产继承权实际存在为前提。被告对张某所立遗嘱作出的（2000）大证内字第1524号公证书及（2008）大证内字第18873号公证书虽因故被撤销，但该撤销行为仅对上述两份公证书的效力产生影响，而并不意味着张某所立遗嘱本身无效，（2014）大公决字第5号决定书对该问题亦有明确解释。而（2014）大公决字第6号公证书认为（2008）大证内字第18873号公证书的内容与事实不符也不是对案涉遗嘱效力的判断。故本案案涉的两份遗嘱公证书虽被撤销，但遗嘱效力处于不明状态，三原告所主张的法定继承权尚不存在，需等该遗嘱确定无效之后再以法定继承权人的身份主张损失，即三原告应先对其主张享有的继承权提起诉讼，不应直接要求被告承担公证损害责任。故对于三原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院据此判决如下：驳回原告印某甲、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费4735元（原告已预交），由原告印某甲、刘某甲、刘某乙负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2138号民事判决，该判决认定案涉公证遗嘱属无效遗嘱，以法定继承的方式分割了案涉大连市西岗区胜利街房屋张某所有的份额，该判决中认定2010年1月7日，案外人印某乙与案外人胡某签订《大连市房地产买卖合同》，将印某乙名下的大连市西岗区胜利街房屋（建筑面积34．9平方米）卖给案外人胡某，房屋买卖款项54万元。上述事实有大连市中级人民法院（2018）辽02民终2138号民事判决为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。三上诉人主张自己因被上诉人作出的无效公证遗嘱产生了经济损失，故请求被上诉人承担损害赔偿责任。
基于案涉公证遗嘱，案外人印某丙与印某乙签订《协议书》，协议约定大连市西岗区烟台街房屋归父亲印某丙所有，张某遗嘱给印某乙的份额，印某乙表示放弃。大连市西岗区胜利街房屋归儿子印某乙所有，印某丙放弃对该房屋的所有权。现生效判决已经认定案涉公证遗嘱属无效遗嘱，故对于张某应有份额应以法定继承的方式分割。因大连市中级人民法院（2018）辽02民终2138号民事判决已经对被继承人张某所有的大连市西岗区胜利街房屋份额依照法定继承的方式重新予以分割，三上诉人也依据法律的相关规定取得了上述房屋相应的继承份额，其再请求被上诉人对该房屋因无效遗嘱产生的损失承担损害赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于大连市西岗区烟台街房屋，该房屋印某丙以十万元的价格卖给上诉人印某甲，对于该房屋或该房屋出售所取得的对价款能否以法定继承的方式予以分割以及三上诉人所占有的继承份额均无法确定，故暂无法确定三上诉人对案涉房屋的继承权利因案涉公证遗嘱存在损失的事实存在，本院据此驳回三上诉人的诉讼请求。
综上，三上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年七月三十日
书记员 唐蓉荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保207号
申请人：赵贤文，公民身份号码×××，男，1989年3月28日出生，汉族，四川省广安市村民。
委托代理人：雷雪雁，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人赵贤文于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约7190元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人赵贤文的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约7190元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费92元，由申请人赵贤文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3171号
申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇山铝工业路20号。
被执行人李飞艳。
樊延坤，男，1980年7月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博金茂房地产开发有限公司诉李飞艳、樊延坤追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3171号申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇山铝工业路20号。被执行人李飞艳。樊延坤，男，1980年7月21日生，汉族，住张店区。本院在执行淄博金茂房地产开发有限公司诉李飞艳、樊延坤追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3171号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保35号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6016号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1771号
原告:韩义，男。
委托代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100113。
被告:杨金亮，男。
原告韩义与被告杨金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩义委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告杨金亮经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付化肥款10000元及至庭审之日的利息5085元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告因农业生产经营，在原告处赊购化肥欠款15000元，经原告索要，被告给付了5000元，余下的10000元被告给原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，2016年8月12日至2016年12月30日还清，被告出具了欠条后外出打工至今无法联系，原告依法提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
杨金亮未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告杨金亮2014年在原告处赊购化肥欠款10000元未能偿还，被告杨金亮于2015年2月10日给原告出具了欠条，约定欠化肥款10000元，每个月利息按1.5分利息算，2016年12月30日还款。逾期后被告外出打工未能还款且与原告失联，原告为要求被告给付化肥款及利息诉至本院。
本院认为，被告杨金亮欠原告韩义化肥款10000元未偿还的事实存在，应当履行还款义务，并按照约定给付拖欠期间的利息。被告经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨金亮于本判决生效后10日内偿还原告韩义化肥款人民币10000元，利息5035元（月利率1.5%），本息合计15035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元由杨金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 李佳航
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王伟霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初669号
原告：李孝军，男，住齐河县。
被告：孟凡军，男，住齐河县。
被告：文仁书，女，住齐河县。
被告：孟凡涛，男，住齐河县。
被告：孟庆建，男，住齐河县。
原告李孝军与被告孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费由孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建承担。事实和理由：2013年5月16日，孟凡军由文仁书、孟凡涛、孟庆建担保在我处借款50000元。四年来，经我多次催要，孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建一直拒付。特向法院起诉，请求法院判如所请。
孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，孟凡军向李孝军借款50000元，约定还款时间为2013年6月16日，未约定借款利率。文仁书、孟凡涛、孟庆建为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期间。2013年6月16日，孟凡涛、孟庆建偿还36000元。对剩余款项，孟凡军未履行偿还义务，文仁书、孟凡涛、孟庆建亦未承担保证责任。
李孝军提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。孟凡军向李孝军借款，并出具借条予以确认，李孝军向孟凡军交付了所借款项，履行了合同义务，双方形成明确的民间借贷法律关系，孟凡军应履行清偿借款的义务，并应自逾期之日始按年利率6%支付李孝军资金占用期间的利息损失。文仁书、孟凡涛、孟庆建作为该笔债务的保证人，与李孝军未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、孟凡军于本判决生效后七日内一次性给付李孝军借款本金14000元及利息损失（利息损失以14000元为基数，自2013年6月17日始至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、文仁书、孟凡涛、孟庆建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回李孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李孝军负担750元，孟凡军、文仁书、孟凡涛、孟庆建共同负担300元。公告费560元，由孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭红霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第781-1号
申请执行人任伟，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证号码5225261971********，住山东省青岛市市北区东莞路**号*单元***户。
被执行人孙万军，男，1962年11月14日出生，汉族，身份证号码3704021973********，住威海市环翠区文峰五街**号***户。
申请执行人任伟与被执行人孙万军民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）威环民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院保全的被执行人孙万军名下的位于威海市环翠区文峰五街12号202户房产，但上述房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初432号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治。特别授权。
被告:杨碧江，男，1986年6月2日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨碧江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保39号
申请人江西张少贸易有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇25号，统一社会信用代码91360502343191806K。
法定代表人赖敏，该公司执行董事。
被申请人湖南明大新型碳材料有限公司，住所地：彬州市苏仙区白露塘镇林邑大道彬州出口加工区管理委员会办公楼210房，统一社会信用代码9143100059547647X5。
法定代表人刘泓锐。
本院在审理申请人江西张少贸易有限公司（下称申请人）与被申请人湖南明大新型碳材料有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2030000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南明大新型碳材料有限公司在银行或其他金融机构存款2030000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年一月十六日
书记员 王彦馨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第905-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告高密市宏利食品有限公司。
被告刘敬义。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密宏利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告名下厂房、土地、设备、房屋等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘敬义名下位于注沟镇逄戈庄村、胶王路南侧的土地一宗，土地证号为高集用（2007）第**号，地号为22-17-109，使用权面积4140平方米。查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月二十九日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第905-2号
高密市国土资源局：
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密宏利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出的（2015）高民初字第905-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告刘敬义名下的位于注沟镇逄戈庄村、胶王路南侧的土地一宗，土地证号为高集用（2007）第**号，地号为22-17-109，使用权面积4140平方米，不得办理过户及抵押登记手续，查封期间为三年，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。
特此通知。
附：本院（2015）高商初字第905-2号民事裁定书壹份。
二0一五年六月二十九日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第248号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛某，曾用名盛成丹，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被象山县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月9日1时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道的龙泽公馆ktv附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华�与塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人盛某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人盛某至象山县第一人民医院提取了被告人盛某的血液样本。后被告人盛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人盛某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为141mg／100ml。被告人盛某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人盛某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人盛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月一日
书记员 李 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01516号
原告：周世全，男，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。组织机构代码不明。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在审理原告周世全与被告重庆市江津区金博爱学校土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周世全于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世全撤回起诉。
诉讼费304元，减半收取152元，由原告周世全负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月八日
书记员 罗 雁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第398号
罪犯李继乾，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年7月17日贵州省贵定县人民法院作出（2006）贵刑初字第92号刑事判决，以被告人李继乾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年12月16日起至2023年2月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李继乾减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月16日起至2022年4月15日止。剥夺政治权利三年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第814号
申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社。
代表人马正奎，主任。
被执行人冉维润，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人田光新，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社与被执行人冉维润、田光新金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）万源民初字第2054号民事调解书，被执行人冉维润、田光新应偿还申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社借款本金20000元及利息15300元。在执行过程中，本院查明被执行人冉维润、田光新无可供执行的财产，申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社自愿同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第814号案的本次执行程序。
申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社如发现被执行人冉维润、田光新有可供执行的财产或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第141号
申请执行人戚某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人李某某（戚某某母亲），汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人戚某甲（戚某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
戚某某与戚某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）永河民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。权利人戚某某，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人戚某甲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人戚某甲有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王燕霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终369号
上诉人（原审被告）：罗春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦。
法定代表人：潘智军，董事长。
上诉人罗春艳因与被上诉人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
罗春艳上诉称，1、双方在合同中虽约定“如遇不可调解的纠纷或争议，可通过司法程序在合肥地方法院诉讼解决”，但合肥地方法院有数个，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”规定,本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖。该条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司起诉原审被告罗春艳，请求判令支付货款并赔偿损失等，本案为合同纠纷。双方在《派蒙集团代理商委任书》中约定，如遇不可调解的纠纷或争议，可通过司法程序在合肥地方法院诉讼解决。因合肥地方法院有数个，故约定管辖不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方没有约定合同履行地，本案主要争议标的为给付货币，安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司住所地合肥市蜀山区推定为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的，原告可择一诉讼。安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终369号上诉人（原审被告）：罗春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦。法定代表人：潘智军，董事长。上诉人罗春艳因与被上诉人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。罗春艳上诉称，1、双方在合同中虽约定“如遇不可调解的纠纷或争议，可通过司法程序在合肥地方法院诉讼解决”，但合肥地方法院有数个，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”规定,本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖。该条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司起诉原审被告罗春艳，请求判令支付货款并赔偿损失等，本案为合同纠纷。双方在《派蒙集团代理商委任书》中约定，如遇不可调解的纠纷或争议，可通过司法程序在合肥地方法院诉讼解决。因合肥地方法院有数个，故约定管辖不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方没有约定合同履行地，本案主要争议标的为给付货币，安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司住所地合肥市蜀山区推定为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的，原告可择一诉讼。安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年六月七日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3939号
原告成都林成信息科技有限公司。
法定代表人邱宝成。
委托代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告成都市新天视电子信息有限公司。
法定代表人陈泓均。
被告四川金核矿业有限公司。
法定代表人潘杨辉。
本院在审理原告成都林成信息科技有限公司与被告成都市新天视电子信息有限公司、四川金核矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都林成信息科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都林成信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都林成信息科技有限公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 赟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第805号
申请执行人刘振明。
被执行人潘小平。
本院在执行刘振明申请执行潘小平民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人潘小平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘振明归还借款本金210000元及利息，案件受理费5127元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案申请执行费3127元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘小平均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 廖默宁
审判员 兰代清
二〇一四年九月十九日
书记员 李相珺
广东省揭阳市榕城区人民法院
退 回 决 定 书
（2014）揭榕法刑初字第466号
揭阳市榕城区人民检察院：
你院于2014年11月24日以揭榕检刑诉（2014）429号起诉书向本院提起公诉的被告人杜某、冯某某、潘某聚众斗殴一案，经本院决定逮捕被告人潘某并交由揭阳市公安局榕城分局执行，但揭阳市公安局榕城分局未能逮捕被告人潘某。由于被告人潘某不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第㈡项的规定，决定如下：
本案退回揭阳市榕城区人民检察院。
二〇一四年十二月三日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执274号
申请执行人蔡和忠，男，1964年8月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨潮发，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人蔡和忠与被执行人杨潮发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0625民初455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，申请执行标的为人民币15118元。经执行，被执行人还款人民币4000元，未履行人民币11118元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第489号
申请人陈化辉。
被执行人雷德祯。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村。
法定代表人王国华，该公司董事长。
陈化辉申请执行雷德祯、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，申请人陈化辉依据生效的本院（2011）辉民初字第2866号民事判决书，于2014年3月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷德祯限期赔偿申请人经济损失及精神损害抚慰金共计52648.56元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元（其中亿宁公司承担600元）、执行费689元；被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司履行案款54537元，交付申请人陈化辉53848元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯保崴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初119号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李冰雨，男，1986年6月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李冰雨犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人李冰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2016年9月24日21时许，被告人李冰雨来到天津市东丽区新立村居民刘某1的平房附近，见房门未锁，产生盗窃之念，进入该房屋中，将存放于客厅挎包中的现金人民币2000元及小米牌手机一部窃走后逃离。
2、2016年10月13日，被告人李冰雨见到天津市武清区君利花园小区“船尚小镇”餐厅的招聘信息，产生盗窃之念，以应聘该餐厅服务员为名入住该店宿舍。次日凌晨2时许，其将同宿舍内张某1的步步高牌手机一部、李某1的vivo牌手机一部、任某的苹果牌6型手机一部、杨某的oppo牌手机一部、田某的苹果牌6plus型手机一部、李某2的vivo牌手机一部窃走后逃离，后将窃得的苹果牌6plus型手机自用，将其他手机销赃得款人民币1700元挥霍。
3、2016年10月21日，被告人李冰雨见天津市南开区双峰道佳音里房屋招租，产生盗窃之念，以租房为名从房主郑某处骗取钥匙，于次日凌晨1时许来到该屋内将该房屋租户张某2的联想牌笔记本电脑一台、李某3的小米牌手机一部、李某4的三星牌手机一部窃走后逃离，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗小米牌手机及联想牌笔记本电脑价值共计人民币3000元。
4、2016年10月24日，被告人李冰雨见天津市河东区顺达路嘉华园房屋招租，以租房为名进入该房内，趁屋内无人之机，将同屋租户许宏淼的联想牌笔记本电脑一台、刘某2的戴尔牌笔记本电脑一台、单某的神舟牌笔记本电脑一台、陈某的三星牌笔记本电脑一台、联想牌的笔记本电脑一台及神舟牌笔记本电脑一台窃走后逃离，将其中一台神舟牌笔记本自用，并将其余笔记本电脑销赃得款人民币1300元挥霍。经鉴定，上述被盗电脑价值共计人民币5400元。
5、2016年10月26日，被告人李冰雨见天津市海河教育园区内南开大学“舒香私房菜”餐馆招聘服务员，产生盗窃之念，以应聘为名入住南开大学理科组团教2宿舍楼C座。次日凌晨4时许，被告人李冰雨见该楼内C215宿舍门未锁，便进入屋内将该宿舍内马某的vivo牌手机一部、雅某的苹果牌5c型手机一部、邵某钱包内的现金人民币400元、顾某衣物内的现金人民币40元窃走。后其进入该宿舍楼C210宿舍内，将该屈某的三星牌笔记本电脑一台窃走，又进入该宿舍楼C110宿舍内，将该董某的乐视牌手机一部、李某5的宏基牌笔记本电脑一台、魅族牌手机一部窃走后逃离。其将窃得的魅族牌手机自用，将其余赃物销赃得款人民币1050元后挥霍。经鉴定，上述赃物价值共计人民币7695元。
综上，被告人李冰雨盗窃作案五起，涉案价值共计人民币20235元。案发后，被告人李冰雨被公安机关抓获归案，其中部分赃物已被公安机关扣押并发还失主。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李冰雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人刘某1、张某1、杨某等人陈述，证人郑某、张某3、魏某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定委托书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片（扣押物品均未向本院移送）、发还清单，情况说明，接警单，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李冰雨以非法占有为目的，入户盗窃及多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人李冰雨有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李冰雨在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李冰雨以非法占有为目的，入户及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冰雨归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时考虑到部分赃物被扣押发还部分被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人李冰雨的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。