wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1637号
原告：杜希明，男，1945年4月17日出生，汉族，居民。
被告：安丰冈，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
被告：尤海霞，女，1976年8月13日出生，汉族，居民。系安丰冈之妻。
原告杜希明诉被告安丰冈、尤海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜希明到庭参加诉讼，被告安丰冈、尤海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜希明诉称，二被告曾多次向我借款，经双方结算，二被告于2015年3月8日出具欠条一张，记载尚欠我利息6600元，于2015年6月1日出具借条一份，向我借款250000元，尚欠利息33600元。此后我多次向二被告催要，二被告拒不偿还，拖欠至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款25万元及利息40200元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告安丰冈未作答辩。
被告尤海霞未作答辩。
经审理本院查明，被告安丰冈、尤海霞系夫妻关系，原告系二被告姨父。2012年，被告安丰冈委托自己的母亲赵某甲找到原告，说明被告欲向原告借款。原、被告双方达成借款合意后，同年5月31日晚上，原告及其妻子赵某乙将数额为28万元的中国农业银行活期存款折送到二被告位于泗水县恒兴家园16号楼2单元15楼东户的家中。被告尤海霞原告出具借条一张，双方约定利息为月息1分，一年支付一次利息。后二被告偿还了部分利息，并于2015年偿还了3万元本金。2015年原、被告清算利息时，二被告向原告出具欠条一张，记载至2015年3月8日，二被告欠原告利息6600元。2015年6月1日，原、被告清算本金及利息，被告安丰冈向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杜希明现金贰拾伍万元整￥250000元至2016年6月1日应付利息叁万陆仟陆佰元整￥33600元安丰冈2015年6月1日证言人：赵某甲”。后二被告一直未能偿还该借款，原告于2016年6月14日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、及原告提供的“借条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告安丰冈因需要向原告杜希明借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案应当认定为被告安丰冈、尤海霞夫妻共同债务。双方约定利息为月息一分，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应支付所欠至开庭之日利息。原、被告双方已将利息清算至2016年6月1日，故二被告应当支付的利息为：6600+33600+250000×1%×4+250000×1%÷30×18＝51700元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告安丰冈、尤海霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杜希明借款本金250000元；
二、被告安丰冈、尤海霞于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜希明至庭审之日利息共计51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告安丰冈、尤海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 张 芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00852号
上诉人（原审被告）：湖北华凯大酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路71号。
法定代表人：陈安明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北华凯大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北华凯大酒店有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00024号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由上诉人湖北华凯大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 秦小双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 羽
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00376号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1955年12月29日出生，满族，初中文化，无业，住海城市。因销售假药嫌疑，于2013年6月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，于2013年6月28日被海城市公安局取保候审，于2014年6月28日被海城市公安局监视居住。
被告人孙某乙，男，1981年11月12日出生，满族，大学文化，无业，住海城市。因销售假药嫌疑，于2013年6月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，于2013年6月28日被海城市公安局取保候审，于2014年6月28日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯销售假药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙于2011年秋至2013年5月间，在经营海城市腾鳌温泉管理区东四方台村孙某甲卫生所期间，以每盒人民币10的价格从他人处购进“风湿消骨镇痛宁”药500余盒，并以每盒25元的价格销售给郭某某等人。经海城市食品药品监督管理局鉴定，该产品按假药论处。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的诊所处方一本、照片三张；案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局搜查笔录及扣押清单、海城市食品药品监督管理局现场检查笔录及扣押清单、青岛市食品药品监督管理局复函、邮政储蓄银行转账凭证九张等；证人姚某某、满某某的证言；被害人郭某某、朱某某、王某某、柳某某、魏某甲、魏某乙的陈述；被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解及海城市食品药品监督管理局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无视国家法律，明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人孙某乙提出其不只是假药而销售的辩解，经查，被告人孙某乙在侦查机关供诉其具备医师资格，并帮助被告人孙某甲购买“风湿削骨阵痛宁”汇款并向患者销售过该药，故对其辩解不予支持。鉴于其承认参与的事实，且能够主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人孙某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币七千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6180号
申请执行人隋凤琴，女，1938年10月14日出生。
委托代理人李先逸（隋凤琴之子），1973年8月16日出生，松下环境系统有限公司职员，住住北京市东城区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告隋凤琴与被告将军红资本管理集团有限公司、赵文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司、赵文兰给付人民币252916元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未�动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人赵文兰名下房产一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第19号
申请执行人：陈宗其，男，1957年11月6日生，汉族，高州市人。
被执行人：卢建锋，男，1984年7月29日生，汉族，高州市人。
申请执行人陈宗其与被执行人卢建锋机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）茂高法石民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人陈宗其各项损失34839.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出有关法律文书，并到有关职能部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年7月30日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奕军
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人雷中信，男，1956年6月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人雷中信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人雷中信到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年8月1日12时40分许，被告人雷中信驾驶无牌照48型两轮摩托车，沿元宝山区平庄至山嘴子村公路由南向北行驶至绿源牧场附近路段时，被元宝山区公安分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人雷中信血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷中信在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1145号血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、元宝山区公安分局登记保存清单、被告人雷中信驾驶证信息查询结果、公安机关出具的查获经过及现场视频、现场照片、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人雷中信醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人雷中信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佳敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初345号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何发章，男，1964年3月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何发章犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，经公诉机关申请，本案证人王某出庭作了证，被告人何发章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日13时50分许，被告人何发章酒后驾驶自有的川Ｖ×××××号正三轮摩托车搭乘妻子从雁江区南津镇向资阳城区方向行驶。当车行驶至雁江区资资路6公里500米处时，被交警查获，发现何发章有酒驾嫌疑。对何发章进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为81.2mg/100ml。遂对何发章进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的何发章血液中检出乙醇含量为99.38mg/100ml
另查明，被告人何发章到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何发章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。何发章到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何发章犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何发章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9419号
原告：何彩新，女，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何志友，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告何彩新为与被告何志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月六日
书 记 员 曹俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3016号
原告：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林其炎，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴学伟与被告林其炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟到庭参加诉讼，被告林其炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学伟向本院提出诉讼请求：被告林其炎偿还原告吴学伟借款5万元及利息（从出借之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年12月10日，被告出具借条向原告借款5万元，约定2015年1月10日还款。同日，原告应被告要求转账支付借款4.6万元，现金支付借款4000元。借款至今，被告分文未付。
林其炎未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林其炎向原告吴学伟借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告林其炎未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其炎应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴学伟借款5万元及利息(利息从2016年7月4日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林其炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4142号
上诉人（原审被告）厦门市兴平发商贸有限公司，（商场）之六�
法定代表人吴明灿，总经理。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清珠，女，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人赖健斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
原审被告吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族。
原审被告黄燕玲，女，1985年3月15日出生，汉族。
上诉人厦门市兴平发商贸有限公司因与被上诉人张清珠、原审被告黄燕玲、吴明灿民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门市兴平发商贸有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市兴平发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市兴平发商贸有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币19704元，减半收取人民币9852元，由上诉人厦门市兴平发商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武非执字第138号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖和利，男，汉族，农民。
被执行人邱三妹，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人廖和利、邱三妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）武执审字第146号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武非执字第138号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 方月兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3705号原告林少煌，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告林少煌与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林少煌在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员林荣堂二〇一五年九月十八日代书记员叶彩女
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5334号
申请执行人东莞市桥头浩阳光电制品加工厂，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路**号。
经营者陈银忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人潘洁慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市君盟光电有限公司，住所地瑞安市东山工业区。
法定代表人赵建设，执行董事。
申请执行人东莞市桥头浩阳光电制品加工厂与被执行人君盟光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2333号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63008元并赔偿损失（从2015年6月2日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。2016年9月2日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年10月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5334号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5334号
申请执行人东莞市桥头浩阳光电制品加工厂，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路**号。
经营者陈银忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人瑞安市君盟光电有限公司，住所地瑞安市东山工业区。
法定代表人赵建设，执行董事。
申请执行人东莞市桥头浩阳光电制品加工厂与被执行人君盟光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2333号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63008元并赔偿损失（从2015年6月2日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。2016年9月2日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年10月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5334号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2300号
原告:宋春雷,男,1978年7月30日生,汉族,住南通市开发区。
原告:万东慧,女,1979年7月26日生,汉族,住南通市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告宋春雷、万东慧与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春雷、万东慧撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2271号
原告：游雨。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被告：周娟。
担保人：湖南万和拍卖有限公司。
法定代表人：李敢。
本院在审理原告游雨与被告周娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告游雨于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周娟的银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人湖南万和拍卖有限公司自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告游雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周娟的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人湖南万和拍卖有限公司所有的车牌号为湘A×××××的汽车的交易处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊英杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3384号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林发友，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林发友商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02563号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：张强，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3436号
原告：日照百纳新型建材有限公司，住所地日照市高科园北园二路北兖州路以东。
法定代表人：左锋，总经理。
委托诉讼代理人：王天鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市菏泽路369号。
法定代表人：郭见强，总经理。
本院在审理原告日照百纳新型建材有限公司诉被告日照东辰企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照百纳新型建材有限公司以与被告日照东辰企业集团有限公司和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照百纳新型建材有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照百纳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告日照百纳新型建材有限公司负担。
审判员 丁 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 薄珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1031号
上诉人（原审被告）：洪俊伟。
被上诉人（原审原告）：廖喜兰。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第500-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第30号
申请执行人方自由
被执行人姜华兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00827号，依法向被执行人姜华兴发出执行通知书，责令被执行人姜华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜华兴（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第30号
申请执行人方自由
被执行人姜华兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00827号，依法向被执行人姜华兴发出执行通知书，责令被执行人姜华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜华兴（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢243号
申请执行人孙秀梅，女，1968年3月17日生，住桦甸市。
被执行人刘成文，男，1965年2月1日生，住桦甸市。
申请执行人孙秀梅与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第845号民事判决：一、被告刘成文于判决生效后二日内给付原告孙秀梅借款本金100,000.00元；二、被告刘成文于本判决生效后二日内偿还原告孙秀梅借款利息35,200.00元，自2015年5月5日至实际执行之日利息按月利率1.2％执行时另行计算。案件受理费1510.00元，由被告刘成文负担1460元，由原告孙秀梅负担50元。2016年12月6日，申请执行人孙秀梅向本院申请执行，要求被执行人刘成文给付欠款46,660.00元。案件进入执行程序后，经申请执行人申请，本�依法提取被执行人刘成文在桦甸市硕丰土特产食品有限公司货款14,000.00元，申请执行人向本院交来执行款5,000.00元，并将上述款项给付申请执行人孙秀梅。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第845号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵利有
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执565号
申请执行人：武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部，经营场所武昌区中山路286号1-6号。
经营者：胡顺才。
被执行人：武汉市衍益行商业管理有限公司，住所地武昌区解放路338号（老412号）1栋、2栋、4栋。
法定代表人：曾琳，总经理。
申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部与被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司支付拖欠申请人的工程款84743.4元；二、被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司支付诉讼费962.5元；三、被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司支付迟延履行期间的双倍债务利息；四、被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司承担本案执行费1171元。本院依法受理执行申请。
本院将被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
经查，被执行人因租赁典实物业的门面经营，典实物业在中院
申请破产，破产管理人申请将被执行人公司账户查封。故被执行人名下现无可供执行的财产，
本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司有其他可供执行的财产。
2018年8月1日，本院向申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年八月六日
书记员 熊振威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5647号
罪犯钟诚青，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年10月23日作出（2007）中法刑二初字第1396号刑事判决，以被告人钟诚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月6日作出（2007）中中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟诚青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟诚青在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟诚青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟诚青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟诚青予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1556号
罪犯张廷，男，一九八四年三月十二日出生，汉族，山东省宁阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）郑刑一初字第71号刑事判决，认定张廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年12月8日以（2004）豫法刑一复字第083号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑十个月；于2013年12月25日裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张廷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2004年4月13日下午，该犯在新郑市郭店镇高寺砖厂干活时，因琐事与工友发生争吵，被工头制止，并打了该犯，该犯生气，此时看到对面干活的工友四川籍男青年（绰号瘟神）不顺眼，就持钉耙朝其头部猛砸，致其抢救无效死亡。
罪犯张廷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分10次，扣8.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张廷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○九年八月二十八日起至二〇二六年二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初884号
原告乔某某，男，汉族，生于1989年4月5日。
被告俞某某，女，汉族，生于1989年11月18日。（缺席）
原告乔某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告俞某某离婚；2.要求被告给付孩子抚养费至18周岁。事实和理由：2010年10月，原、被告经登记结婚，2011年农历7月17日生一男孩，取名乔某某，现随原告生活，被告自2011年10月份即离家出走，至今已5年，2016年9月，被告曾返回原籍协商离婚未果，再次离家。夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告未到庭，也未答辩。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走5年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。孩子一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，抚养费原告表示待被告有音讯后另行主张。
综上所述，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告俞海某某离婚；
二、男孩乔某某由原告乔某某抚养，被告俞某某依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告乔某某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史莹莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初863号
原告谢连雨。
委托代理人杨玉辉，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇台子村村民委员会，地址涿州市码头镇台子村。
法定代表人孙会保，该村村主任。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告谢连雨诉被告涿州市码头镇台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢连雨于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢连雨撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告谢连雨负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邸 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第909号
原告：沈丽华，公民身份
号码：330421196506300025，住嘉善县魏塘镇嘉都名苑2幢3单
元601室。
被告：李
强，男，1983年7月7日出生，汉族，公民身份号码：33042119
830707081x，住嘉善县干窑镇长丰村潘圩渡**号。
被告：冯雄伟，公民身份
号码：××7002251519，住嘉善县南北暑村丁家浜**号。
原告沈丽华诉被告李强、冯雄伟民间借贷纠纷一案，原告
于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了
审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告李强、冯雄伟经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年10月17日借给被告李强30000元
，由冯雄伟担保，承担连带责任，约定借期为1个月，月息2%，至2010年9月，共计本息36600元。然借款到期后，经原告多
次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李强
归还借款及利息36600元；2、被告冯雄伟对上述借款承担连带
责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对
无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款30000元
并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的3000
0元人民币的事实。
被告李强、冯雄伟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定如下事实：被告李强于2009年10月17日与原告签订借款协议
，向原告借款30000元，协议约定借款期限为2009年10月17日
至2009年11月16日，并由被告冯雄伟作为担保人在借款协议上
签字确认，协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借
款之日起两年。原告于2009年10月17日将借款30000元交付于
李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理
应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠
纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款
30000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述
予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的
诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付
利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于
原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算
原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故
应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告冯雄
伟承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任
保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证
范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责
任保证，担保期限为借款之日起两年，本案借款之日为2009年
10月17日，故原告的诉讼请求系担保期限内提出，本院应予支
持。由于被告李强、冯雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人
民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第一款之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款30000元，于本判决生
效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金30000元计，
按银行同期同类贷款利率，从2009年11月17日计算至2010年9
月30日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告冯雄伟对上述债务承担连带偿还责任，担保人承
担保证责任后有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员李丹丹
二○一○年十月二十三日
书记员计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第909号
原告：沈丽华。
被告：李强。
被告：冯雄伟。
原告沈丽华诉被告李强、冯雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告李强、冯雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年10月17日借给被告李强30000元，由冯雄伟担保，承担连带责任，约定借期为1个月，月息2%，至2010年9月，共计本息36600元。然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李强归还借款及利息36600元；2、被告冯雄伟对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款30000元并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的30000元人民币的事实。
被告李强、冯雄伟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李强于2009年10月17日与原告签订借款协议，向原告借款30000元，协议约定借款期限为2009年10月17日至2009年11月16日，并由被告冯雄伟作为担保人在借款协议上签字确认，协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。原告于2009年10月17日将借款30000元交付于李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款30000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告冯雄伟承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年，本案借款之日为2009年10月17日，故原告的诉讼请求系担保期限内提出，本院应予支持。由于被告李强、冯雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金30000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年11月17日计算至2010年9月30日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告冯雄伟对上述债务承担连带偿还责任，担保人承担保证责任后有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 计慧洁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初4号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2015年10月28日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2016年1月7日被本院决定逮捕，2016年2月1日被取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾某某伙同同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人曾某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处以罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿自罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年5月13日，被告人曾某某与同案人刘某某、邹某某、周某某（均已判刑）等四人窜至祁东县太和堂镇马井街王某某家，将一套木雕花板盗走，以600元的价格卖给同案人邹某某，被告人曾某某分得赃款200元。该被盗木雕花板，经湖南省文物鉴定中心鉴定，为清代中晚期湖南地区民间制作，市场参考价在6000元至8000元之间。案发后，该被盗木雕花板被追缴并发还给了被害人王某某。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源情况；
2、到案经过，证明被告人曾某某于2015年10月27日到案的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人曾某某的年龄等有关身份信息情况；
4、照片一组，证明被盗现场相关情况；
5、领条，证明王某某领回被盗财物木雕花的情况；
6、刑事判决书，证明同案人周某某、邹某某、刘某某已被刑事处罚的情况；
7、情况说明，证明公安机关抓获被告人曾某某及网上追捕的相关情况；
8、在逃人员登记信息表，证明被告人曾某某被公安机关网上追逃的情况；
9、证人张某某的证言，证明王某某的房屋委托其照看，王某某放在房屋里的一套木雕花板于2008年5月13日晚被盗后告知王某某的相关情况；
10、被害人王某某的陈述，证明其存放在老家的一套木雕花板于2008年5月13日晚被盗的相关情况；
11、同案人邹某某的供述和辩解，同案人邹某某对其于2008年5月13日晚伙同周某某、刘某某、曾某某盗窃王某某老家木雕花一套的犯罪事实，供认不讳；
12、同案人周某某的供述和辩解，同案人周某某对其于2008年5月13日晚伙同邹某某、刘某某、曾某某盗窃王某某老家木雕花一套的犯罪事实，供认不讳；
13、同案人刘某某的供述和辩解，同案人刘某某对其于2008年5月13日晚伙同邹某某、周某某、曾某某盗窃王某某老家木雕花一套的犯罪事实，供认不讳；
14、被告人曾某某的供述和辩解，被告人曾某某对其于2008年5月13日晚伙同周某某、刘某某、邹某某盗窃王某某老家木雕花一套的犯罪事实，供认不讳；
15、鉴定意见，证明被盗木雕花一套，经湖南省文物鉴定中心鉴定，被认定为清代中晚期湖南地区民间制作，市场参考价为6000元至8000元之间；
16、辨认笔录，证明被告人曾某某通过照片指认同案人的相关情况。
上列证据，经庭审质证，被告人曾某某均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某与同案人所起的作用相当，应按一般共同犯罪处理。被告人曾某某归案后，有悔罪表现并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院依法委托祁东县司法局对被告人曾某某是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查后认为:被告人曾某某家庭经济条件尚可，性格很好，与邻里相交甚好，与家人相处和睦，社会关系融洽，经核实本次犯罪前无其他违法记录，总体表现可以。被告人曾某某对其犯罪行为深表悔恨，其家人和所居住的村委会愿意作为被告人曾某某的监管保证人，积极履行监管职责，协助矫正机关开展矫正工作，社区环境利于被告人非监禁刑罚的执行，被告人曾某某重新犯罪的风险较小。建议对被告人适用社区矫正。综上所述，被告人曾某某确有悔罪表现，根据被告人曾某某的个人及家庭情况和一贯表现以及社区监管环境，祁东县司法局建议对被告人曾某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：逄博，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：訾立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015）沈河民三初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司向一审法院提起诉讼请求第一项为确认解除其与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的《户外广告合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，一审法院判决确认解除合同后，未对合同解除后已经履行部分的法律后果作出处理。一审法院应当在查清本案合同的履行情况后，对本案案涉合同已经履行部分进行审理。另，对于双方所主张的损失问题，应当依据证据查清事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2015）沈河民三初字第00930号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 张 冲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1793号
原告：马良，男，住大连市中山区。
被告：大连亿源商业连锁发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘志强。
被告：矫健，男，户籍地瓦房店市。
被告：大连百味特食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：曹顺利。
被告：孙佳国，男，户籍地吉林省榆树市。
原告马良与被告大连亿源商业连锁发展有限公司（以下简称“亿源公司”）、矫健、大连百味特食品有限公司（以下简称“百味特公司”）、孙佳国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告与被告亿源公司签订《2017大连万达啤酒节合同书》，约定：自2017年6月15日至7月15日原告可以在被告举办的2017年大连开发区万达啤酒节场地内使用其展位销售商品，原告在签订合同当日交付5000元展位费和5000元押金。被告矫健和被告孙佳国当时系被告亿源公司的经办人。合同签订当日，原告即将展位费和押金交予被告亿源公司的啤酒节负责人被告矫健。2017年7月16日，啤酒节结束，原告多次催要押金，被告亿源公司以各种理由推脱不予返还，并称展位费及押金均为被告矫健所用、没交到公司。多次协商未果，原告又找到被告亿源公司的母公司即被告百味特公司，但该公司也拒绝退还押金，并让原告找被告矫健。但是被告矫健现在已经拒接电话找不到人。因此，四被告应共同返款。同时，被告应赔偿由此导致的原告工作费用和车费损失。故，诉至法院，要求：一、四被告退还5000元保证金；二、四被告承担1300元违约责任。
四被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月15日，原告（乙方）与被告亿源公司（甲方）签订《2017大连万达啤酒节合同书》，约定：活动时间自2017年6月16日至7月15日，活动地址为大连开发区万达金街；甲方作为啤酒节承办单位、乙方作为啤酒节参展方订立合同，乙方参展区域的标准展位为1个、3米×3米、展位费5000元，展位押金5000元，乙方须在开展前一次付清后领取参展证；参展名头为花果山西米露水果捞；乙方的权利义务包括不得在美食节期间以任何理由或借口聚众闹事及上访，否则甲方有权不退回押金并追究责任，乙方务必按照申报的项目进行经营，甲方也需保护乙方的独家经营权，乙方若超出范围经营，甲方有权清除乙方出场或扣除乙方保证金；双方发生纠纷协商不成通过甲方所在地法院诉讼解决。此外，双方还对其他事宜进行了约定。被告亿源公司在合同落款甲方处盖章、被告孙佳国在甲方处签字；原告在乙方处签字。
当日，原告向微信号为XXX、昵称为“XXX”的账户转账10000元。原告表示该款项系交付给被告亿源公司员工被告矫健的展位费和押金。
2017年11月，原告致电被告矫健，询问押金退还事宜，对方并未否认曾收到过原告款项，同时表示“我收的我也是买了东西的”。
原告提交赵长秋书面证言，拟证明原告缴纳的5000元押金没有退还以及被告亿源公司与矫健相互推诿。原告提供与刘春霞微信聊天记录截屏打印件，拟证明被告百味特公司的经理刘春霞曾承诺返还保证金，但未提供该微信的原始记录。
上述事实，有原告提供的起诉状、《2017大连万达啤酒节合同书》、微信转账记录、通话录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告亿源公司签订的《2017大连万达啤酒节合同书》对原告租赁被告亿源公司展位参展等相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订当日，原告向微信号为XXX、昵称为“XXX”的账户转账10000元，由于后期被告矫健在与原告的通话中并未否认收到前述款项，本院采纳原告关于该10000元系其交付的展位费和押金的意见。现案涉合同已经到期，被告亿源公司未提供证据证明按照约定或者法律规定其有权扣收原告押金的情形，原告要求被告亿源公司返还押金5000元于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其损失情况，本院对于原告主张赔偿责任的请求不予支持。
由于当时被告矫健系作为被告亿源公司员工的身份收取押金，其履行的系被告亿源公司的职务行为，因此，原告要求被告矫健返还押金于法无据，本院不予支持。同样，被告孙佳国当时系作为被告亿源公司的经办人签订合同，原告要求被告孙佳国返还押金于法无据，本院亦不予支持。另外，原告要求百味特公司承担责任亦于法无据，本院亦不予支持。原告提供的证言因证人无正当理由未出庭作证、其未提供微信聊天记录的原始载体，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连亿源商业连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马良5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告亿源公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 许爱秋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异16号
案外人：河南龙都石油化工有限公司。
住所地：濮阳工业园区顺西路与顺河路交叉口。
法定代表人：庄广海，该公司总经理。
申请执行人：郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住濮阳市华龙区北环路。
被执行人：刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，现住濮阳市中原油田登峰小区。
本院在执行郭晓予申请执行刘翔民间借贷一案中，案外人河南龙都石油化工有限公司对法院依法冻结被执行人刘翔的账户存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南龙都石油化工有限公司称，清丰县人民法院作出（2016）豫0922执1091号执行裁定书，冻结被执行人刘翔在中国邮政储银行账号为6217995570005039873的账户存款1570000.00元，冻结期限为十二个月。该裁定书冻结的刘翔的账户存款与刘翔没有关系，属于湖南湘阴县新泉加油站的营业收入，要求法院解除冻结。
本院查明，郭晓予诉刘翔民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年10月10日作出（2014）华法民初字第5008号民事判决书。因刘翔未履行判决确认的义务，郭晓予于2016年10月8日向清丰县人民法院申请执行，法院于当日立案执行，案号为（2016）豫0922执1091号。案件进入执行程序后，法院作出（2016）豫0922执1091号执行裁定书，冻结被执行人刘翔在中国邮政储银行账号为6217995570005039873的账户存款1570000.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。经审查，法院作出的（2016）豫0922执1091号执行裁定书冻结的是被执行人刘翔名下的账户及存款，符合法律规定。据此，案外人河南龙都石油化工有限公司提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南龙都石油化工有限公司的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 申景超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08378号
原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇西双营村。
法定代表人胡凤高，主任。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘树才，男，1961年4月22日出生。
原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会与被告刘树才排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会的委托代理人马金宝，被告刘树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会诉称：2000年9月28日，我单位与被告签订土地承包合同，2011年1月又签订补充协议，将被告承包地变更至西鱼池河西老松坟地，面积为23.5亩。东至南北泄水沟，南至大道，西至小道启元来元地，北至横道。2014年被告私自占用其承包地北侧公用道路（北横道）栽植树木，影响车辆通行。为维护村集体利益，我单位诉至法院，要求被告伐除其在集体土地上栽种的树木，恢复横道原状。
被告刘树才辩称：原告系恶意诉讼，我的树栽种在我承包地范围内，未侵占集体土地，原告无权要求清除。原告所述的横道并不存在，只是习惯将其称为横道。
经审理查明：2000年9月28日，原、被告签订土地承包合同，2011年双方又签订补充协议，将被告承包地变更至西鱼池河西老松坟地，面积为23.5亩。补充协议约定，变更后范围为东至南北泄水沟，南至大道，西至小道启元来元地，北至横道。现原告以被告将树木栽至其承包地北侧公用道路（北横道）为由提起诉讼，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：经现场勘查，现被告承包地树木至其北邻树木之间路面宽约为1.4米，被告树木系2014年栽种，其北邻树木约2005年栽种。原告称被告私自占用其承包地北侧横道，使得原3.6米至5.25米宽横道变为约1.4米宽。被告对此予以否认，并表示并非其占用横道，而是其北邻树木占据了横道。为此双方均提供了证人证明其主张。原告提供的证人系举报被告侵占土地者，被告提供的证人与其具有亲属关系且其与原告有纠纷。因双方提供的证人与当事人均具有利害关系且各持一词，本院到诉争地块东侧鱼池李×1处调查，李×1表示，被告承包地北侧原有一条小路，比现在宽。被告曾表示李×1与本案无利害关系，但在听到法院宣读了李×1对其不利的调查笔录后，又称与李×1有矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述，现场勘查笔录，调查笔录，土地承包合同及补充协议，图片等证据在案佐证。
本院认为：双方争议焦点为被告承包地范围，即被告是否侵占其承包地北侧横道。双方提供的证人各×，且均与当事人具有利害关系，故本院到村里进行调查。被告承包地东侧鱼池承包者李×1明确表示北横道比现在宽，结合被告及其北邻树木栽种时间，本院倾向于认定被告侵占北横道的事实。且即便被告未侵占北横道，其树木紧邻横道栽种，对通行也必然造成影响，故原告要求被告清除树木的诉求本院予以支持。现原告并无证据证明北横道确切尺度，故其要求被告恢复北横道的诉求缺乏标准，本院难于支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告刘树才于本判决生效后十日内将栽种于北京市平谷区马昌营镇西双营村西鱼池河西老松坟地承包地北侧之树木清除。
二、驳回原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会负担十七元五角（已交纳），由被告刘树才负担十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐春美
-4-
-3-
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初470号
原告胡秀泉，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告南乐县三友置业有限公司，住所地：南乐县县城南环路东段北侧，组织机构代码：05228408-4。
法定代表人司建欣，系该公司总经理。
本院在审理原告cc中，原告胡秀泉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年二月一日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初470号原告胡秀泉，男，1975年3月29日出生，汉族。被告南乐县三友置业有限公司，住所地：南乐县县城南环路东段北侧，组织机构代码：05228408-4。法定代表人司建欣，系该公司总经理。本院在审理原告cc中，原告胡秀泉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一六年二月一日书记员  王晓楠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0523刑初114号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人安某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人安某犯容留卖淫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中甘谷县人民检察院提出需要补充侦查新的证据申请撤回起诉。
经审查，甘谷县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关甘谷县人民检察院撤回起诉。
审 判 员 张恩应
二〇一八年六月四日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5365号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，系大连泰欣物业管理有限公司员工，现住庄河市。
被告：迟青艳，女，1978年11月27日出生，现住庄河市。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告迟青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告大连泰欣物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连泰欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年八月二十一日
书记员 娄严文
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号,统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，支行行长。
委托代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省萍乡人，支行副行长，住安源区。代理权限：特别授权。
被告：熊江波，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告熊江波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人何驰到庭参加诉,被告熊江波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：被告熊江波偿还信用卡逾期金额14442.09元。事实及理由：2015年8月11日，被告熊江波在原告处申请信用卡，信用额度为12000元，并于同年8月18日激活使用。截止2016年8月11日被告熊江波尚欠原告信用卡逾期金额14442.09元。
被告熊江波未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、收入证明、工作证明、芦房权证芦溪镇字第××号房产证、交易明细表、逾期证明，用以证明原告起诉的事实属实。申请表有熊江波的签字，并与其他证据互相佐证，能够形成完整的证据链。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告熊江波签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告熊江波使用信用卡用于消费。被告透支信用额度并一直未予以偿还的行为构成违约，对原告请求被告熊江波偿还截止2016年8月11日的信用卡逾期金额14442.09元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊江波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行截止2016年8月11日的信用卡逾期金额14442.09元。限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80元，由被告熊江波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 莎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初197号
原告：王艳，女，1974年10月21日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：谢伍全，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被告：朱成秀，女，1982年2月3日出生，汉族，系被告谢伍全妻子，无业，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告王艳与被告谢伍全、朱成秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告朱成秀到庭参加诉讼，被告谢伍全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款200000元；二、判令二被告支付利息（按月息2%计算，自2017年10月5日起至本金还清时止）；三、本案诉讼费及送达费由被告负担。事实及理由：2017年10月5日，被告谢伍全以种植棉花需资金周转为由，向原告借款200000元，口头承诺借款利息2分，并称待棉花款到账后即偿还借款及利息（至迟不超过2018年1月1日），被告谢伍全在未偿还借款的情况下离家，原告为此找到其妻子朱成秀索要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款本息。
被告谢伍全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告朱成秀辩称：根据原告提交法庭的打款凭证和当庭以电话方式询问和谢伍全在同一地点种地的张恒，可证实该笔借款是在原告王艳和被告谢伍全之间发生的，二被告现虽系夫妻关系，但被告自始未见到过此笔借款，谢伍全也没有说过借原告200000元现金的事，该借款并没用于家庭共同生活中，既使存在借款的事实，也应当由被告谢伍全个人承担。原告称双方口头约定按2分钱承担利息，但并没有提交证据证实，故应视为不承担利息。即使存在借款的事实，也只能等棉花补贴款下来后，由被告将该款交给原告，但原告需要向被告出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对农业银行转账凭证和对账单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告谢伍全到原告王艳处，以支付劳务费无资金为由提出向原告借款。之后，原告连续四次以转帐方式向被告谢伍全的银行卡中打入现金200000元，被告谢伍全在未偿还借款的情况下离家，原告为此找到其妻朱成秀索要而未果，故诉至法院，
本院认为：被告谢伍全向原告王艳借款200000元的事实，有原告提交的金融机构出具的转帐凭证证实，被告朱成秀认可双方之间存在转款的事实，对此本院予以确认。因此，作为被告谢伍全则应及时向原告偿还该笔借款。原告要求被告按2分钱支付借款期间利息的诉讼请求，对此原告并没有提供证据证实其在向被告谢伍全出借现金时，双方就借款利息进行过约定，被告朱成秀也不予认可，故本院对原告王艳要求被告承担借款利息的请求不予支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。就本案而言，被告谢伍全向原告所借的款项是通过银行转帐方式进行的，双方之间并无相应的借据佐证，被告朱成秀虽对借款事实认可，但否认该借款用于了家庭生活之中，原告也未能举证证实此借款用于二被告的家庭日常生活中，因此应当按照夫妻的个人债务对待。原告要求二被告共同承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告谢伍全虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告谢伍全于本判决生效后三日内向原告王艳偿还借款200000元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告谢伍全负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杜 新 亮
二〇一八年二月五日
书记员 张晓帆徐海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催586号
申请人：中山市横栏镇旗添亿灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**号*楼之一。
经营者：罗海琪，男，1987年7月7日出生，住江西省吉安市福县洲湖镇中洲村罗家*号。
申报人：江门市明泰塑料包装有限公司，住所地广东省江门市荷塘南村东沙地厂房。
法定代表人：孙昌星。
委托代理人：孙建波，系该公司员工。
中山市横栏镇旗添亿灯饰厂以其持有的号码为3060443015690973广发银行中山东凤支行普通支票1张遗失为由，于2016年11月21日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额6835元，收款人中山市横栏镇旗添亿灯饰厂。本院受理后于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2016年12月15日持号码为3060443015690973广发银行中山东凤支行普通支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 林翠铭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第527号
罪犯杨斌，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）萍刑一终字第82号刑事判决书，认定杨斌犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决�效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第610号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二十三个月。减刑后，刑期自2007年9月28日起至2021年4月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯杨斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，改造积极分�2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2007年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1300号
申请执行人：大连博控科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路782号202-8、206室。
法定代表人：曾永春，总经理。
被执行人：天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：蔡松，总经理。
本院受理申请执行人大连博控科技股份有限公司与被执行人天津市中天电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7815民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十六日
书记员 荣月坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3706号之一
原告：任百瑞,男,1940年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广德,男,1936年4月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴军,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告任百瑞诉被告吴广德、吴军排除妨害纠纷一案中，原告任百瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任百瑞撤回对被告吴广德、吴军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任百瑞负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0621民初3706号原告：任百瑞,男,1940年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：吴广德,男,1936年4月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴军,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。上述两被告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告任百瑞与被告吴广德、吴军排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  尹瑞红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹梦瑶附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢160号
申请执行人杨雯，，住连云港市连云区。
被执行人张作成、朱纳，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初0490号民事调解书
本案立案执行后，因被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法拘留了被执行人，被执行人缴纳案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚臣炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8018号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1984年11月28日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹冬冬，男，汉族，1982年11月15日出生。
上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购公司”）因与被上诉人曹冬冬产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乐购公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由曹冬冬承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曹冬冬在一审中并没有提供证据证明其购买此涉案商品时就存在两个生产日期的事实。本案不适用《消费者权益保护法》第55条，适用该条的前提是经营者提供商品或者服务。本案中上诉人并不存在欺诈情形。本案中涉案商品的标签瑕疵问题，乐购公司并不明知，乐购公司并没有积极主动向曹冬冬推销涉案商品，乐购公司主观上没有欺诈的故意，客观上也没有欺诈的行为。曹冬冬也并不是基于欺诈的行为作出的错误的意思表示，而本案恰恰相反，是曹冬冬自认为此涉案商品的标签有瑕疵而故意购买；乐购公司出售此标签有问题的涉案商品对自己并没有什么好处，如果乐购公司知道此标签有瑕疵，会将此商品退回生产厂家而没有必要通过欺骗消费者的方式出售，乐购公司都不存在欺诈的行为及欺诈的必要，本案不适用《消费者权益保护法》第55条的规定。
曹冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹冬冬向一审法院起诉请求：1、判令退掉过期商品，2、一次性赔偿曹冬冬500元；3、本案诉讼费由乐购公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日，曹冬冬到乐购公司购买“新代24色飘香彩色笔R07203”一盒，单价42.90元/袋。涉案商品的外包装合格证上有模糊钢印日期“2015/07/20”保质期：5年，盒身印有“2016/06/20”。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中乐购公司销售的新代24色飘香彩色笔R07203外包装盒上标注的有效期与其商品外包装盒合格证上标注的有效期不一致，对消费者造成误导，乐购公司的销售行为对消费者构成欺诈，曹冬冬主张退货、返还货款并要求赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于乐购公司辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因乐购公司未提供证据予以证明，对乐购公司的抗辩意见，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹冬冬于本判决发生法律效力后十日内退还沈阳铁西乐购生活购物有限公司新代24色飘香彩色笔R07203（如不能退还按照购买时价款42.9元折抵）；二、沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还曹冬冬货款42.9元；三、沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿曹冬冬500元。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然乐购公司出售涉案商品的外包装合格证上有模糊钢印日期“2015/07/20”、盒身印有“2016/06/20”，存在标注的日期不一致的问题，即标签有瑕疵，但即使按照2015年07月20日计算，涉案商品亦未超过保质期，并不构成经营者提供商品或者服务有欺诈行为，且被上诉人曹冬冬未能提供证据证明其所购商品因标签有瑕疵使其受到了损失，故一审法院判决乐购公司赔偿曹冬冬500元不妥，本院对此予以撤销。但鉴于涉案商品存在标签瑕疵，一审法院认定的退货返款的判项，予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，乐购公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4614号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4614号民事判决第三项；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及二审案件受理费共计75元，由曹冬冬、沈阳铁西乐购生活购物有限公司各负担37.5元。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月一日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更326号
罪犯孙孟东，男，1969年6月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)青刑一初字第148号刑事附带民事判决，认定孙孟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118057.31元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2025年12月14日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孙孟东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确
有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯孙孟东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙孟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，该犯未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯孙孟东在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其所犯罪行社会危害性大，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙孟东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1845号
原告刘某某，女，1966年3月31日出生。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年6月25日出生。
本院于2014年4月29日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某以考虑到子女以及被告李某某也保证在一年内把夫妻感情搞好等因素，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 黄正坤
人民陪审员 周明杕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王阔正
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4274号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1116号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：赛乌日格勒图，男，成年人，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉赛乌日格勒图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小丽