山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第464号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王永春，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东洪福投资担保有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人汤长虹，经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王永春、山东洪福投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托�理人赵欣、被告王永春、被告山东洪福投资担保有限公司的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年4月18日，被告王永春与原告签订《借款合同》，约定王永春从原告处借款200000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。同时，被告山东某投资担保有限公司于2008年4月17日与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人王永春提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王永春发放贷款。借款期满后，被告王永春未依约履行还款义务，保证人山东某投资担保有限公司也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王永春偿还借款本金188409.64元及利息、罚息、复利和违约金，被告山东某投资担保有限公司对以上债务�担连带偿还责任；截止到2014年4月2日，利息为124041.97元，共计312451.64元。2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告王永春辩称，借款合同和借款凭证上的签字及手印均属实，但是该借款是由李昌东使用的，李昌东与银行工作人员及担保公司办理好手续后，我去签的字，我没见过这笔钱，更没有用过。
被告山东某投资担保有限公司辩称，原告在保证合同约定的保证期间及保证期间届满后从未以任何形式向我公司要求承担保证责任，原告起诉我公司无事实及法律依据，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2008年4月18日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王永春签订《借款合同》一份，约定：借款人王永春，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额200000元（人民�大写贰拾万元整），期限自2008年4月18日至2009年4月17日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.96‰，按季调整并结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。借款合同落款处有借款人王永春的签名、指�及印章。
2008年4月17日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告山东某投资担保有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：债务人王永春，保证人泰安长河担保有限公司，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人自2008年4月18日至2009年4月17日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。落款处有保证人“泰安长河担保有限公司”的印章。
2008年4月18日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告王永春发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人王永春；约定还款期限2009年4月17日；贷款利率9.96‰。借款期满后，被告王永春未依约履行还款义务，保证人亦未依约承担保证还款责任。原告提供的欠息证明显示，截至2014年4月2日，被告王永春尚欠原告借款本金188409.64元、利息124041.97元。
庭审中，原告提交借款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份及山东某投资担保有限公司于2009年4月14日出具的承诺书一份，证实原告分别于2009年4月5日、2013年8月20日向被告王永春催要过上述欠款，原告分别于2009年4月5日、4月22日、2010年12月13日、2013年8月20日向被告山东某投资担保有限公司催要过上述欠款。山东某投资担保有限公司于2009年4月14日出具的《承诺书》载明：“借款人王永春于二零零八年四月十八日至二零零九年四月十七日在泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社贷款二十万元整，原由泰安长河担保有限公司提供担保，因该公司注销现由山东某投资担保有限公司承担连带责任。”经对上述证据进行质证，被告王永春主张2013年8月20日的借款逾期催收通知书应该是2012年下半年其本人签收，但未提交相应证据予以证实；被告山东某投资担保有限公司对四份担保人履行责任通知书的真实性和形成时间有异议，并当庭口头申请对2010年12月13日及2013年8月20日的担保人履行责任通知书下方印章的形成时间进行司法鉴定，但未在限定时间内向本院提交司法鉴定申请书。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2014年3月1日委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费12400元。庭审中，原告提交发票号码为00147120的代理费发票原件及复印件一张，本院经核对一致后退回发票原件。但庭后经审理发现�该发票与原告代理人赵欣代理的另一案件（2014）泰山商初字第140号泰安市泰山区农村信用合作联社诉孙文国、王金海、孙积龙金融借款合同纠纷一案提交的发票号码一致，该案代理费12400元已经本院判决确认。
因原、被告对还款问题意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、欠款明细一份；
5、借款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份及承诺书一份；
6、委托代理合同、代理费发票各一份。
本院认为，被告王永春虽主张本案借款非自己所用，但未提交相应证据予以证实，原告提交的证据足以证实原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告王永春交付了贷款200000元，被告应按照合同约定偿还借款本息，但截至2014年4月2日，被告王永春尚欠原告借款本金188409.64元、利息124041.97元，其逾期未还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告王永春立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告签订的借款合同中未对违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告向本院提交的代理费发票属重复提交，未提交确实、充分的证据证实本案代理费已实际发生，故其要求被告承担本案代理费等实现债权的费�的诉讼请求，本院不予支持。
被告山东某投资担保有限公司已承诺代原担保人泰安长河担保有限公司继续为本案借款提供连带保证责任，其虽对原告提交的部分证据有异议，但未提供证据予以证实其主张，对其异议本院不予采信。故被告山东某投资担保有限公司作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告王永春追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王永春在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合�联社借款本金188409.64元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2008年4月18日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告山东洪福投资担保有限公司在人民币贰拾万元限额内对上述债务承担连带责任。
三、被告山东洪福投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王永春追偿。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 森