wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初997号
原告：江苏金叶粮油食品有限公司，住所地金湖县黎城镇建设东路11号。
法定代表人：宓万立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：徐发洲，男，1957年7月15日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。
原告江苏金叶粮油食品有限公司（以下至判决主文前简称：金叶公司）与被告徐发洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告金叶公司的诉讼代理人刘红琴、被告徐发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金叶公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与徐发洲之间的租赁合同，并要求徐发洲从金叶公司的门面房搬走，将承租房屋交还给金叶公司。2.要求徐发洲从2017年元月1日起到实际交还房屋之日时止，按每月每间120元标准承担使用费。3.要求徐发洲承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，金叶公司与徐发洲签订门面房租赁合同一份，双方约定：徐发洲承租金叶公司西大门东侧临街门面房9号一间，租期为2010年1月1日至2011年12月31日，月租金120元/间，如因拆迁，徐发洲需搬迁，同时约定了其他权利义务。合同到期后，双方未续订租赁合同，但徐发洲仍继续使用该房屋，现因徐发洲承租的房屋在拆迁范围内，金叶公司多次要求徐发洲搬走，但徐发洲不予理睬，至今未搬离。现金叶公司为维护自身合法权益，诉至法院。
徐发洲辩称，同意解除租赁关系并搬离涉案房屋，但要求金叶公司对我进行补偿。金叶公司与我的合同中约定，不得销售其他品牌的面粉、麸皮和挂面。后因金叶公司提供的产品存在质量问题给我造成损失，故在金叶公司赔偿损失后才同意搬离。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月16日，金叶公司（甲方）与徐发洲（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于公司西大门东侧临街门面房9号一间出租给徐发洲，租赁期限为2010年1月1日至2011年12月31日，每月每间租金为120元，租金每季度收取一次，于第一季度开始第一个月5日内结清；代垫费用，如电费等，于次月5日结清。同时约定乙方不得销售除甲方以外的其他品牌的面粉、麸皮及挂面等产品，未经甲方书面同意，乙方不得擅自对所租门面房进行装修或改造。如租赁期间遇市政规划、道路建设、房产开发等拆迁或公司其他需要拆迁，甲方应提前十五日书面通知乙方，乙方应按时做好搬迁工作。搬迁过程中所发生的费用或损失与甲方无关。徐发洲承租房屋进行经营，2017年1月1日至今的租金未交纳。
本院认为，金叶公司与徐发洲签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间届满，徐发洲继续使用租赁房屋，且金叶公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。且本案中徐发洲对解除租赁关系，返还房屋的诉讼请求无异议，故本院对金叶公司要求解除租赁关系，要求徐发洲搬离并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。徐发洲租用涉案房屋，应按约定履行支付房屋租金的义务，现金叶公司要求按原租赁合同的约定计算2017年1月至实际搬离之日止的租金及占用费，即每天按4元/间（120元/月÷30天）计算，不违反相关法律规定，故本院认定徐发洲从2017年元月1日起至实际返还房屋之日止，按每天4元/间的标准向金叶公司支付租金及占用费。关于徐发洲要求金叶公司补偿损失的意见，因其未提供相关证据，其可待有证据后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金叶粮油食品有限公司与被告徐发洲之间关于金湖县建设路192号9门面房的租赁关系；
二、被告徐发洲于本判决发生法律效力后三十日内搬离原告江苏金叶粮油食品有限公司所有的位于金湖县建设路192号9门面房，并将该房屋返还给原告江苏金叶粮油食品有限公司；
三、被告徐发洲于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏金叶粮油食品有限公司支付房屋的租金及占用费（从2017年1月1日起至实际搬离之日止，按每间4元/天的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐发洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第799号
原告刘奇。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐进德，总经理。
委托代理人姜国瑞，男。
原告刘奇诉被告上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘奇及其委托代理人姚志民、被告金盾公司之委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，其于2010年2月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同。其在职期间，金盾公司支付的工资低于上海市最低工资标准，支付的加班工资也低于法律规定的标准。2015年4月14日，其工作所在的植物园项目点撤点，其多次向金盾公司追讨拖欠的工资和加班费未果，故其无奈于2015年5月15日提出辞职。请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，890元。
被告金盾公司辩称，不同意刘奇的诉讼请求。金盾公司在2015年4月8日和14日召开会议通知植物园项目点的员工将按照员工的住所地就近分流至其他项目点工作，但刘奇不同意至其他项目点工作，没有再上班。刘奇系外来从业人员，自2011年7月起由原先缴纳外来从业人员综合保险费改为缴纳社会保险费，由于当时人事变动，没有搞清楚，导致扣除社保费后工资低于本市最低工资标准，但该部分工资差额已经予以补足。刘奇曾签署自愿加班申请单，表明自愿加班，对公司支付的加班工资无异议。金盾公司的保安人员实行综合计算工时制，超出法律规定工作时间的部分，按照1.2倍支付加班工资，这是公司理解法律规定不透彻导致，金盾公司也已经就此向刘奇支付一定的补偿。
经审理查明，刘奇于2010年2月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年3月11日至2016年3月10日。刘奇每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。
刘奇曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。
刘奇曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。
2015年4月14日，刘奇所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排刘奇至其他项目点工作，刘奇未予同意。2015年5月15日，刘奇向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职。2010年2月本人入职公司从事保安工作。2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果。为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。
2015年5月25日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1055号裁决，对刘奇的请求不予支持。刘奇不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月20日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付刘奇2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对刘奇的其余请求不予支持。刘奇不服，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司在2015年8月5日之前支付刘奇延时加班工资差额8，500元、2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。
刘奇提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。刘奇表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、辞职申请书、调解书、工资单、会议签到表、自动离岗人员限期返岗通知书及挂号信函收据、承诺书、自愿加班申请书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，刘奇确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给刘奇的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。刘奇曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排刘奇加班并按其制定的标准结算加班工资是征得刘奇同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故刘奇据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘奇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7259号
被执行人：黄绩锋，男，壮族，1977年7月5日出生，住广西来宾市。
关于被执行人黄绩锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初700号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄绩锋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7259号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7259号被执行人：黄绩锋，男，壮族，1977年7月5日出生，住广西来宾市。关于被执行人黄绩锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初700号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄绩锋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7259号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6009号
原告沙建伟，男。
委托代理人沙建男，女，特别授权代理。
被告黄亚林，男。
原告沙建伟诉被告黄亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沙建伟的委托代理人沙建男到庭参加诉讼。被告黄亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙建伟诉称：原、被告系朋友关系。被告黄亚林于2010年10月13日向原告借款人民币15万元，双方未约定借款期限，被告于2013年2月24日补写借条一份。因原告多次向被告要求还款，但被告至今未归还该借款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还原告借款人民币15万元。
被告黄亚林未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、工商银行个人业务凭证（签单）一份，欲证实原告于2010年10月13日通过银行转账方式将借款15万元汇至被告名下账户的事实；2、借条一份，欲证实被告收到款项后，一直未归还原告借款，经原告催要后，被告于2013年2月24日补写了借条。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要向原告借款。2010年10月13日，原告通过其卡号为622202250201XXXX468向被告卡号为622208250200XXXX435汇款人民币15万元。因被告未归还原告该借款，于2013年2月24日向原告出具《借条》一份，载明：今借到沙建伟人民币15万元。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的汇款凭证、借条等证据的内容来看，被告黄亚林向原告借款15万元有相应的证据予以证实，且被告黄亚林未到庭对原告沙建伟提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告黄亚林向其借款15万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告以其向本院提起诉讼的行为主张被告返还其借款人民币15万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄亚林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告沙建伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4677号
原告：徐志军。
被告：杨璨铭。
委托代理人：陈凯。
原告徐志军与被告杨璨铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐志军、被告杨璨铭的委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐志军诉称，原告于2012年1月1日出租安吉XX商贸城XX号商铺给被告，租期至2017年1月1日止。现被告房租只交至2016年6月30日。根据原被告签订的商铺租赁合同第九条第3项第（7）款：乙方拖欠房租累计一个月以上，原告有权解除合同，收回商铺。为此原告曾以微信、电话、面谈、书面通知等多种方式提醒被告：务必于2016年7月31日前交纳房租，否则原告将终止合同，收回商铺。但被告一直视若罔闻，拒绝交租。原告于2016年8月1日以书面形式告知被告终止合同并要求被告交回商铺使用权并支付与其租金，被告仍置若罔闻。原告为维护自身合法权益诉请判令：1.被告解除合同，腾铺、交还安吉XX商贸城XX号商铺使用权并支付交还之前的租金（按12万/年计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨璨铭辩称，一、被告有意继续租赁原告的商铺，也同意交纳租金；二、被告在承租商铺内投入大量资金进行装修，若原告要求被告搬迁，应对该部分的装修进行补偿。
原告徐志军向本院提供房产权证、商铺租赁合同、特别通知、终止合同通知书、快递单据等证据以证明自己的主张。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告于2012年1月5日签订《商铺租赁合同》，约定由被告杨璨铭承租原告徐志军位于安吉XX商贸城XX号的商铺，并约定双方权利义务、租期、租金、租金支付方式、违约责任等事项。合同签订后，双方一直保持租赁关系。根据双方约定，被告应于每年1月1日、7月1日支付此后半年的租金，被告杨璨铭于2015年8月31日支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金120000元，最后半年2016年7月1日至2017年1月1日的租金经原告催讨，被告杨璨铭未予支付。原告徐志军于2016年8月1日函致被告通知解除双方商铺租赁关系、交还商铺，并要求支付交还之前拖欠的租金。被告杨璨铭收到通知函后未搬离承租商铺，原告遂诉请法院判准所请。
本院认为，原告徐志军与被告杨璨铭之间的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约交付承租商铺，被告接收该商铺并进行装修、经营使用，则被告应按约履行支付租金的义务。现被告未按约支付剩余半年的租金，已经违反约定，亦符合租赁合同解除条件，故原告诉请解除租赁合同、返还商铺，本院予以支持，合同解除时间为原告通知被告解除合同之日，即2016年8月2日。商铺租赁合同解除后，因被告此后仍占用租赁商铺直至2016年10月13日交付，故被告还应承担合同解除后至其实际返还租赁商铺期间的占有使用费23688元（占有使用费参照合同租金标准120000元/年计算）。被告认为承租商铺中由其投入资金的装修应由原告进行补偿，因租赁合同中关于因被告原因导致退租的后果中对于涉案商铺的装修有明确约定，本院在此不予评价。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐志军与被告杨璨铭在2012年1月5日签订的商铺租赁合同于2016年8月2日解除；
二、被告杨璨铭给付原告徐志军商铺租金10857元（按年租金120000元自2016年7月1日计算至2016年8月2日）、占有使用费23688元（按年租金120000元自2016年8月3日起计算至2016年10月13日），以上合计34545元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半），由原告徐志军负担40元，被告杨璨铭负担330元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗维忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2281号
原告：黄显旺，男，1966年10月10日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：周占仓，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告黄显旺与被告周占仓追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄显旺到庭参加诉讼，被告周占仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年4月17日，被告周占仓向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款30000.00元，原告黄显旺为此笔借款提供担保。借款到期后，被告周占仓未依约清偿借款本息。
2、2017年5月4日中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院起诉，本院作出（2017）冀0827民初1427号民事判决书，判决被告周占仓清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息，被告黄显旺对上述债务负连带清偿责任，被告黄显旺承担保证责任后，有权向被告周占仓追偿。
3、2017年12月27日，原告黄显旺作为担保人代被告周占仓偿还了借款本金30000.00元。
4、原告的诉讼请求：判令被告周占仓立即给付我为其偿还的借款本金30000.00元；案件受理费由被告周占仓承担。
5、被告周占仓未答辩。
裁判结果
本院认为，原告黄显旺作为保证人承担了保证责任即代被告周占仓偿还了中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的借款30000.00元后，有权向被告周占仓追偿，故对原告黄显旺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占仓于本判决生效后十日内给付原告黄显旺人民币30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告周占仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年八月二十日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初2281号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初15号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市。2015年12月27日，因故意损毁他人财物被株洲县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月4日被株洲县公安局刑事拘留，2016年1月15日被株洲县公安局取保候审；2016年1月20日被株洲县人民检察院取保候审；同年1月28日，本院对其进行取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与审判员王欣、人民陪审员何学知，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人谢某为泄私愤，借故无事生非，分别于2015年9月份至12月份期间先后五次打砸他人财物，其中四次窜至其岳父侯某家中进行打砸，一次窜至侯甲家中进行打砸。
1、2015年9月1日10时许，被告人谢某窜至岳父侯某家中闹事，烧毁摩托车一辆，损毁邻居侯连解的稻谷、唐兵连的油麦籽、豆角若干，烧毁侯某的水泥坪和一颗树。后经公安机关主持达成调解，谢某对损坏物予以赔偿。
2、2015年11月23日10时许，谢某窜至侯某家中进行打砸，损坏冰箱一台，电视机一台、锅、碗、盆、衣服若干。
3、2015年11月30日14时许，谢某窜至侯甲家中闹事，砸坏侯甲家中木凳两把。
4、2015年11月30日14时许，谢某窜至侯某家中进行打砸，砸坏电视机一台、电脑显示器一台、机顶盒一个。
5、2015年12月27日14时许，谢某窜至侯某家中用收谷的耙子把进行打砸，砸坏电视机一台、电脑一台、冰箱一台。经株洲县价格认证中心鉴定，侯某家中被损毁的电视机和电脑价值2959元。
在诉讼过程中，本院依法委托了湘潭县司法局对被告人谢某是否适用社区矫正进行调查评估，湘潭县司法局出具的调查评估意见是不适用社区矫正。
对上述指控，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、办案说明、证人易湘平等人的证言、被害人侯某的陈述、鉴定意见、指认笔录、社区矫正评估意见书等，被告人谢某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可从轻处罚；被告人谢某2015年12月27日因故意损毁他人财物被行政拘留10日，不思悔改，多次打砸他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 王 欣
人民陪审员 何学知
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初15号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市。2015年12月27日，因故意损毁他人财物被株洲县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月4日被株洲县公安局刑事拘留，2016年1月15日被株洲县公安局取保候审；2016年1月20日被株洲县人民检察院取保候审；同年1月28日，本院对其进行取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与审判员王欣、人民陪审员何学知，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人谢某为泄私愤，借故无事生非，分别于2015年9月份至12月份期间先后五次打砸他人财物，其中四次窜至其岳父侯某某家中进行打砸，一次窜至侯某家中进行打砸。
1、2015年9月1日10时许，被告人谢某窜至岳父侯某某家中闹事，烧毁摩托车一辆，损毁邻居侯某甲的稻谷、唐某某的油麦籽、豆角若干，烧毁侯某某的水泥坪和一颗树。后经公安机关主持达成调解，谢某对损坏物予以赔偿。
2、2015年11月23日10时许，谢某窜至侯某某家中进行打砸，损坏冰箱一台，电视机一台、锅、碗、盆、衣服若干。
3、2015年11月30日14时许，谢某窜至侯某家中闹事，砸坏侯某家中木凳两把。
4、2015年11月30日14时许，谢某窜至侯某某家中进行打砸，砸坏电视机一台、电脑显示器一台、机顶盒一个。
5、2015年12月27日14时许，谢某窜至侯某某家中用收谷的耙子把进行打砸，砸坏电视机一台、电脑一台、冰箱一台。经株洲县价格认证中心鉴定，侯某某家中被损毁的电视机和电脑价值2959元。
在诉讼过程中，本院依法委托了湘潭县司法局对被告人谢某是否适用社区矫正进行调查评估，湘潭县司法局出具的调查评估意见是不适用社区矫正。
对上述指控，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、办案说明、证人易湘平等人的证言、被害人侯某某的陈述、鉴定意见、指认笔录、社区矫正评估意见书等，被告人谢某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可从轻处罚；被告人谢某2015年12月27日因故意损毁他人财物被行政拘留10日，不思悔改，多次打砸他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 王 欣
人民陪审员 何学知
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保342号
申请人林冬梅，女。
被申请人邓瑞杰，男。
申请人林冬梅于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓瑞杰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人林冬梅提供担保人何建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人林冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓瑞杰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人何建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人林冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初308号
原告：凌兰珠，女，1968年7月11日出生，壮族，居民，住广西天等县。
被告：赖克义，男，1978年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告凌兰珠与被告赖克义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌兰珠、被告赖克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌兰珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款172000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系姨侄关系，2012年5月10日被告向原告借款172000元办厂，被告立下借条，限在2016年4月底还清。后原告多次找到被告要求还钱，被告以种种借口推托拒不还借款。赖克义辩称，被告第一次借原告100000元，第二次借原告200000元，已经归还20000元，尚欠100000元，同意偿原告本金100000元，利息20000元。被告认为，原告要求72000元利息太高，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友姨侄关系，被告办厂需资金，2011年6月1日，被告向原告借款100000元，2011年12月1日被告再次向原告借款20000元，共计120000元，两次借款原告均是被告转账支付。2014年8月间被告偿还原告本金20000元。2015年12月4日被告在广东省向原告出具一张借条，借内容今借阿姨条凌兰珠170000元（拾柒万元贰仟圆），限到期2016年4月底还清。借款人：赖克义。身份证号码：。2015年12月4日。后原告找到被告要求还钱，被告借口推脱拒不还款。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原、被告的之间的约定借款利息是否符合法律规定。本案中，被告向原告借款的事实，有双方签订的借条为证，足以认定，在借条中约定借款金额为172000元，但实际交付金额为100000元，因此，本院认定原告借给被告的借款金额为100000元，原、被告约定利息72000元，利息计算以100000元为本金从2011年6月1日起，至2016年4月30日止，没有超出法律保护的民间借贷年利率24%的规定。原告主张被告支付100000元本金及利息72000元，共计172000元，符合法律规定。综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还尚欠借款本金及利息诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
被告赖克义于本判决生效后十日内偿还原告凌兰珠借款本金100000.00元及利息72000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告赖克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 冯松莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李林格
附本判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
（一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初691号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月27日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）517号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月10日14时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市薛湖镇派出所南边的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某血样中的乙醇含量为175.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳晓丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终311号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱港铅，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人朱港铅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2135号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理朱港铅诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，朱港铅向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
西部九环公司上诉请求撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2135号民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人朱港铅签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月七日
书记员 杨紫程
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01104号
原告徐后香，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告徐后香诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐后香及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐后香诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资15900元。后被告归还4700元，剩余11200元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资11200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐后香出具欠据一份，载明：“欠徐后香2013年工资壹万伍仟玖佰元正，15900元”。原告徐后香认可被告在出具欠据后给付4700元，剩余11200元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐后香出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还4700元，故对原告要求被告给付工资11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告徐后香工资11200元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6226号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100059838430U。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杨贤波，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市，系该公司员工。
被告：王军，男，1978年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王澈，女，1978年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王军、王澈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 坤
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00008号
申请人：定远县安全生产监督管理局。
法�代表人：宋汉春，该局局长。
被申请人：定远县大锅山采石厂。
负责人：刘学刚，该厂投资人。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请人定远县大锅山采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服定远县人民法院（2014）定行非审字第00089号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县大锅山采石厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县大锅山采石厂作出（定）安监管罚字（2014）17号行政处罚决定，决定给予定远县大锅山采石厂警告，并处罚款28000元的行政处罚。因定远县大锅山采石厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向定远县人民法院申请强制执行。定远县人民法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
定远县人民法院经审查认为：《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条规定，对同一生产经营单位及其有关人员的同一安全生产违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，定远县安全生产监督管理局已于2014年3月31日以（定）安监管罚字（2014）16号《行政处罚决定》对定远县大锅山采石厂作出了罚款48000元处罚，故依照《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）17号行政处罚�定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局申请复议称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）16号行政处罚决定，是对定远县大锅山采石厂违法生产行为进行的处罚；2、其作出的（定）安监管罚字（2014）1号行政处罚决定，是对定远县大锅山采石厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；3、定远县大锅山采石厂存在两种违法行为，应该给予两次行政处罚，其未违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定。综上，请求依法撤销一审行政裁定。
本院经审查认为：定远县安全生产监督管理局认为定远县大锅山采石厂存在“违法生产”和“拒不执行安全监管指令”两种违法行为，是依据不同法律规定作出的判断，而对于定远县大锅山采石厂而言，是同一违法行为，即“违法生产”的行为。定远县安全生产监督管理局对定远县大锅山采石厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定，一审裁定对定远县安全生产监督管理局所作的（定）安监管罚字（2014）17号行政处罚决定不予强制执行并无不妥。定远县安全生产监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1780号
罪犯刘建利，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）滨中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘建利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00034号
原告姜某某。
委托代理人安某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区常乐路。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
原告姜某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人安某某、刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼；被告平安保险榆林支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日19时许被告李某某驾驶陕KL63**小车在横山县城大街由北向南左转弯行驶到北大街阳光火锅时，将由北向南路边行走的原告姜某某碰撞发生道路交通事故致原告受伤。原告随即被送到横山县红十字会医院进行抢救，花医疗费为606元。后被转到横山县医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧颞、额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、左侧第五肋骨骨折。住院99天，花医疗费为64499元。2013年1月2日原告被转到榆林市第二医院进行住院治疗，住院10天，花医疗费为7066元。此后原告又到西京医院治疗。此事故经横山县交警大队认定被告李某某负全部责任，原告无责任。2013年12月4日经榆林市高科司法鉴定所鉴定原告为九级伤残及后续治疗费为10000元。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费72171元，误工费68510元，护理费18530元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费为10000元、鉴定费2900元，总计268993元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明该肇事由被告李某某负全部责任，原告无责任。
2、诊断证明，证明原告的伤情。
3、住院病历，证明原告住院治疗情况及住院时间。
4、医疗费及结算清单票据，证明原告住院所花医疗费。
5、鉴定费票据，证明所花鉴定费用。
6、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残以及后续治疗费。
7、身份证和户籍证明，证明原告年龄情况。
8、横山县横山镇杨园则社区证明，证明原告住横山县城杨市沟197号。
9、房产证，证明原告现居住横山县城。
被告李某某辩称，原告所诉属实。陕KL63**小车投保交强险，应由平安保险榆林支公司赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告平安保险榆林支公司辩称，被告平安保险榆林支公司可在保险限额范围内合理合法赔偿，但应按农村标准给予赔偿。
被告平安保险榆林支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的司法鉴定意见书、横山县横山镇杨园则社区证明，被告平安保险榆林支公司有异议，认为被告未参加司法鉴定程序违法和应按农村标准给予赔偿；其余被告均没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的司法鉴定意见书、横山县横山镇杨园则社区证明，被告平安保险榆林支公司虽有异议，但其未提供证据予以佐证，故予以确认；原告提供的其余证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月25日19时许被告李某某驾驶陕KL63**小车在横山县城大街由北向南左转弯行驶到北大街阳光火锅城时，将由北向南路边行走的原告姜某某碰撞发生道路交通事故，致原告受伤。原告随即被送到横山县红十字会医院进行抢救，花医疗费为606元。当天原告被转到横山县医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧颞、额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、左侧第五肋骨骨折。住院99天，花医疗费为64499元。2013年1月2日原告被转到榆林市第二医院进行住院治疗，住院10天，花医疗费为7066元。此后原告又到西京医院治疗。此事故经横山县交警大队认定被告李某某负全部责任，原告无责任。2013年12月4日经榆林市高科司法鉴定所鉴定原告为九级伤残及后续治疗费为10000元。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费72171元，误工费68510元，护理费18530元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费为10000元、鉴定费2900元，总计268993元，并承担诉讼费用。
另查明，陕KL63**小车在被告平安保险榆林支公司处投保交强险12.2万元。原告现居住横山县城区。
本院认为，被告李某某驾驶陕KL63**小车违反了《道路交通安全法》的相关规定，将原告姜某某碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定被告李某某负全部责任，原告无责任，所以对原告的损失，被告理应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。原告的误工费应予酌情赔偿。对原告的损失：医疗费72171元，误工费121元×216天＝26136元，护理费121元×109天＝13189元，营养费20元×109天＝2180元，住院伙食补助费30元×109天＝3270元，残疾赔偿金22858元×20年×20﹪＝91432元，后续治疗费为10000元，以上总计218378元。因陕KL63**小车在被告平安保险榆林支公司处投保交强险，故对原告的损失首先应由被告平安保险榆林支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告的剩余损失，应由被告李某某承担全部赔偿责任。被告平安保险榆林支公司辩称应按农村标准给予赔偿的观点，经查原告在横山县城有房产且居住满一年以上，有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，故被告辩解的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜某某医疗费10000元，误工费5379元，护理费13189元，残疾赔偿金91432元，合计120000元；
二、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某医疗费62171元，误工费20757元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，后续治疗费为10000元，合计98378元（被告李某某已付原告75106元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费2900元，总计5800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00034号
原告姜XX。
委托代理人安XX。
委托代理人刘XX。
被告李XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王XX。
委托代理人王XX。
原告姜XX与被告李XX、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人安XX、刘XX和被告李XX均到庭参加了诉讼；被告平安保险榆林支公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日19时许被告李XX驾驶陕KL63**小车在横山县城大街由北向南左转弯行驶到北大街阳光火锅时，将由北向南路边行走的原告姜XX碰撞发生道路交通事故致原告受伤。原告随即被送到横山县红十字会医院进行抢救，花医疗费为606元。后被转到横山县医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧颞、额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、左侧第五肋骨骨折。住院99天，花医疗费为64499元。2013年1月2日原告被转到榆林市第二医院进行住院治疗，住院10天，花医疗费为7066元。此后原告又到西京医院治疗。此事故经横山县交警大队认定被告李XX负全部责任，原告无责任。2013年12月4日经榆林市高科司法鉴定所鉴定原告为九级伤残及后续治疗费为10000元。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费72171元，误工费68510元，护理费18530元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费为10000元、鉴定费2900元，总计268993元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明该肇事由被告李XX负全部责任，原告无责任。
2、诊断证明，证明原告的伤情。
3、住院病历，证明原告住院治疗情况及住院时间。
4、医疗费及结算清单票据，证明原告住院所花医疗费。
5、鉴定费票据，证明所花鉴定费用。
6、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残以及后续治疗费。
7、身份证和户籍证明，证明原告年龄情况。
8、横山县横山镇杨园则社区证明，证明原告住横山县城杨市沟197号。
9、房产证，证明原告现居住横山县城。
被告李XX辩称，原告所诉属实。陕KL63**小车投保交强险，应由平安保险榆林支公司赔偿，不足部分由被告李XX赔偿。
被告李XX未向法庭提交证据。
被告平安保险榆林支公司辩称，被告平安保险榆林支公司可在保险限额范围内合理合法赔偿，但应按农村标准给予赔偿。
被告平安保险榆林支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的司法鉴定意见书、横山县横山镇杨园则社区证明，被告平安保险榆林支公司有异议，认为被告未参加司法鉴定程序违法和应按农村标准给予赔偿；其余被告均没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的司法鉴定意见书、横山县横山镇杨园则社区证明，被告平安保险榆林支公司虽有异议，但其未提供证据予以佐证，故予以确认；原告提供的其余证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月25日19时许被告李XX驾驶陕KL63**小车在横山县城大街由北向南左转弯行驶到北大街阳光火锅城时，将由北向南路边行走的原告姜XX碰撞发生道路交通事故，致原告受伤。原告随即被送到横山县红十字会医院进行抢救，花医疗费为606元。当天原告被转到横山县医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧颞、额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、左侧第五肋骨骨折。住院99天，花医疗费为64499元。2013年1月2日原告被转到榆林市第二医院进行住院治疗，住院10天，花医疗费为7066元。此后原告又到西京医院治疗。此事故经横山县交警大队认定被告李XX负全部责任，原告无责任。2013年12月4日经榆林市高科司法鉴定所鉴定原告为九级伤残及后续治疗费为10000元。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费72171元，误工费68510元，护理费18530元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费为10000元、鉴定费2900元，总计268993元，并承担诉讼费用。
另查明，陕KL63**小车在被告平安保险榆林支公司处投保交强险12.2万元。原告现居住横山县城区。
本院认为，被告李XX驾驶陕KL63**小车违反了《道路交通安全法》的相关规定，将原告姜XX碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定被告李XX负全部责任，原告无责任，所以对原告的损失，被告理应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。原告的误工费应予酌情赔偿。对原告的损失：医疗费72171元，误工费121元×216天＝26136元，护理费121元×109天＝13189元，营养费20元×109天＝2180元，住院伙食补助费30元×109天＝3270元，残疾赔偿金22858元×20年×20﹪＝91432元，后续治疗费为10000元，以上总计218378元。因陕KL63**小车在被告平安保险榆林支公司处投保交强险，故对原告的损失首先应由被告平安保险榆林支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告的剩余损失，应由被告李XX承担全部赔偿责任。被告平安保险榆林支公司辩称应按农村标准给予赔偿的观点，经查原告在横山县城有房产且居住满一年以上，有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，故被告辩解的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜XX医疗费10000元，误工费5379元，护理费13189元，残疾赔偿金91432元，合计120000元；
二、由被告李XX于本判决生效后十日内赔偿原告姜XX医疗费62171元，误工费20757元，营养费2180元，住院伙食补助费3270元，后续治疗费为10000元，合计98378元（被告李XX已付原告75106元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费2900元，总计5800元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜潇潇
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）冀执复字第6号
申请复议人（被罚款人）：隆化县鸿程矿业有限公司
申请复议人隆化县鸿程矿业有限公司不服承德市中级人民法院（以下简称承德中院）2014年12月4日作出的（2014）承中执字罚第1号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人称：承德中院在执行河北冀物金属回收有限公司与其公司纠纷一案中，申请复议人始终积极配合法院工作，在承德中院主持下，双方当事人达成执行和解协议后，申请复议人积�按照执行和解协议履行义务。由于铁精粉降价的缘故，未能按和解协议如期履行，截止到2014年11月29日和解协议已履行完毕，故请求撤销承德中院（2014）承中执字罚第1号罚款决定。
承德中院查明，承德中院在执行河北冀物金属回收有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同、股权转让合同纠纷一案中，承德中院于2014年1月3日向被执行人隆化县鸿程矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，但被执行人始终未向承德中院报告其财产情况。被执行人多次承诺清偿债务，在其有履行能力的情况下，拒不履行生效法律文书确定的义务。在承德中院主持下，双方当事人于2014年10月13日达成执行和解协议，申请执行人同意免除被执行人100万元的债务，被执行人在2014年10月30日前自动履行完剩余债务。但被执行人未能按和解协议如期履行，到2014年11月29日被执行人才将和解协议履行完毕。承德中院于2014年12月4日以隆化县鸿程矿业有限公司拒绝报告财产和在有履行能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对隆化县鸿程矿业有限公司罚款60万元。
本院认为，隆化县鸿程矿业有限公司未向承德中院报告其财产的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，依法应予处罚，故承德中院对隆化县鸿程矿业有限公司拒绝报告财产的行为进行处罚并无不当；被执行人未能按和解协议如期履行，可根据法律规定，由申请执行人申请恢复原判决的执行。但考虑隆化县鸿程矿业有限公司按照执行和解协议履行完毕，可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更承德市中级人民法院（2014）承中执字罚第1号罚款决定中对隆化县鸿程矿业有限公司罚款60万元为对隆化县鸿程矿业有限公司罚款30万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1230号
罪犯杨有洪，男，彝族，1979年7月13日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨有洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2010年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨有洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨有洪系病犯，现刑罚执行已达4年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯杨有洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第488号
原告：周法根。
被告：阮吉富。
原告周法根与被告阮吉富买卖合同纠纷一案，原告周法根于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告沙石款140000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮吉富陆续向原告周法根购买沙石。2010年9月10日，经结算，被告阮吉富尚欠原告周法根货款140000元，由案外人阮挺挺代被告阮吉富出具给原告周法根欠条一份，载明上述欠款金额。被告阮吉富对上述货款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阮吉富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周法根货款140000元，并赔偿该款自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告阮吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年三月十六日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00516号
原告向廷香，女，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告向文居，男，汉族。
被告夏国美（系被告向文居之妻），女，汉族。
原告向廷香与被告向文居、夏国美民间借贷纠纷一案，原告向廷香于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷香及其委托代理人刘小平、被告向文居与夏国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷香诉称：2014年，向文居在河北承包铁矿，向原告借款30万元，于2014年农历正月17日，给原告出具借条。借条载明：今借到向廷香人民币30万元，月利息2分，借款期限一年，正宇矿建的股份由向文居自行处理。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。诉讼请求：二被告立即归还原告的借款本金30万元，并从借款之日按照月利率2%支付利息。
被告向文居辩称：原告诉称的30万元借款是原告用房屋抵押找李善才借的，用于其子李浩江与被告向文居合伙承包灵丘正宇矿建的入股资金，被告向文居给原告出具了收条。几天后，原告给向文居打电话要求修改收条，被告就给原告出具了借条，并且在借条上注明股份由向文居自行处理。此款全部用于矿建，至今没有结账，连工人的工资都不能支付。2014年农历腊月，原告到被告家里索要借款本息，被告无钱支付利息，在原告的要求下，被告给原告出具72000元的借条。不同意原告的诉讼请求。
被告夏国美辩称：二被告属夫妻关系，但对原告与被告向文居的的借款情况并不知情，不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年2月16日，被告向文居给原告向廷香出具借条。借条载明：“今借到向廷香人民币30万元，月利息2分，借款期限一年，正宇矿建的股份由向文居自行处理”。出具借条后，原告将其在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行存有30万元的储蓄卡（卡号为）交给被告，被告分多次支取完该卡中的30万元。被告至今未履行偿还借款本息的义务。
上述事实，有原告向廷香向本院提交的借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行出具的储蓄对账单、李云柏与李浩江、李腾娇分家合同，被告向本院提交的承诺书、工程结算单、秦培出具的证明、向文居工程队情况说明、工程明细表以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告向廷香与被告向文居的民间借贷关系成立。被告向文居在与被告夏国美夫妻关系存续期间向原告向廷香的借款，没有证据证明原告向廷香与被告向文居对该笔债务明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，应当认定为夫妻共同债务。原、被告对借款约定的借款期限已经届满，在二被告逾期未归还借款本息的情形下，原告向廷香有权要求二被告履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利率没有超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向文居、夏国美于本判决生效之日起五日内偿还原告向廷香借款本金300000.00元，并按照月利率2%支付自2014年2月16日至清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告向文居、夏国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月一日
书 记 员 万颖婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05743号
申请执行人何林茜，女，1979年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人宋彩霞，女，1975年4月12日出生，汉族，陕西省神木人1。
本院在执行何林茜依据（2014）神民初字第04902号民事调解书申请执行宋彩霞、刘贵义民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋彩霞、刘贵义发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人宋彩霞当庭偿还申请人何林茜借款本金1万元；二、剩余借款本金9万元及利息2万元，由被执行人宋彩霞于2015年2月11日偿还1万元；三、剩余借款本金及利息共计10万元，由被执行人宋彩霞从2015年3月30日开始于每月30日前偿还申请人何林茜3000元，直至上述款项偿还完毕之日止。案件受理费1150元、执行费元由被执行人宋彩霞承担。本案现部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04902号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年二月十日
书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1160号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，38岁（1977年2月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月10日被羁押，同年6月18日被取保候审。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人黄××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月10日14时许，在北京市昌平区沙河镇小沙河村“益通盛和”超市内，被告人黄××非法向李××出售保健食品“享硬玛卡浓缩片”1盒，被公安机关当场查获，并起获“蚁力神”10盒。当日，公安机关扣押了上述“享硬玛卡浓缩片”1盒、“蚁力神”10盒。经检测，上述保健食品中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接报案经过，到案经过，破案报告，照片，营业执照及食品流通许可证复印件，租赁房屋治安责任保证书，检测报告，被告人黄××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人黄××在到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议对被告人黄××从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄××在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。根据被告人黄××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十一月二日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
一、“享硬玛卡浓缩片”一盒；
二、“蚁力神”十盒。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第584号
原告：董某。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲。
原告董某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月4日生一男孩取名孟某乙，现随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常动手打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩孟某乙的抚养权依法判决；3、被告返还原告陪嫁物品；4、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。于2014年5月份开始双方分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，仅为生活琐事发生争吵，并生有一子，且年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵旺京
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 冉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5451号
原告王燕明，男，1989年2月3日出生，汉族，住址福建省永春县。
被告蔡晓明，男，1987年7月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告王燕明与被告蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕明到庭参加诉讼，被告蔡晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕明诉称，原、被告系朋友关系，被告蔡晓明因资金周转需要，分别于2014年4月23日、2014年5月8日、2014年8月27日各向原告借款人民币10000元、10000元、30000元，共计50000元，并出具借款条二份、借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告蔡晓明未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日、2014年5月8日，被告蔡晓明先后各向原告王燕明出具一份借款条，借款金额共计人民币20000元，二份借款条均未载明借款利息或还款日期。2014年8月27日，被告又向原告出具一份借款金额人民币30000元的借条，借条载明2014年9月27日前偿还借款，但未载明借款利息。2014年11月17日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条一份、借款条二份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告王燕明主张被告蔡晓明共向其借款人民币50000元，有其提供的借条一份、借款条二份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告出具的2014年4月23日、2014年5月8日二份借款条均未载明借款利息及还款期限，该二笔借款应视为不定期无息借贷。被告出具的2014年8月27日借条仅载明还款期限，未载明借款利息，该笔借款应视为定期无息借贷。不定期借贷，原告随时可请求还款，而定期借贷未按期还款，原告也可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年11月17日，原告向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，因此，原告请求被告支付自起诉之日即2014年11月17日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕明借款人民币5万元并支付原告自2014年11月17日起至实际还清借款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告蔡晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年一月七日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初79号
原告：卢某。
委托代理人：朱佳。
被告：朱某。
原告卢某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1979年领养儿子朱伟，现已成年。原告系残疾人，双方结婚前被告就知道原告的身体状况，婚后夫妻感情平淡。被告于1990年开始长期在外养鱼，对原告不管不顾，也不贴补家用，直至2000年被告因养鱼欠债突然失联，一直没有与原告联系，原告靠自己微博的劳动所得为被告偿还了部分债务。原告作为一个残疾人，身体不好无法一个人继续生活，从2002年开始回娘家居住，双方也分居至今。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，无和好之可能，故诉请判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《结婚证遗失证明》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、浙江省湖州市菱湖镇南浜村村民委员会出具的《证明书》一份，以证明原告于2002年开始住在南浜村其兄弟卢建娣家中的事实。
3、《残疾人证》一份，以证明原告系残疾人的事实。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据材料均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系残疾人，自2002年开始在菱湖镇南浜村居住。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已近四十年，现原告起诉离婚，但未能提交充足的证据予以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，在生活中相互关心，多加沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系尚有和好之可能。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵练丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初92号
原告白益武。
被告徐玉生。
被告杨晓荣。
委托代理人徐玉生。系被告杨晓荣之夫。
被告史玉龙。
原告白益武诉被告徐玉生、杨晓荣、史玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理，原告白益武，被告徐玉生，被告杨晓荣代理人徐玉生到庭参加了诉讼，被告史玉龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告徐玉生以资金紧张为由向原告白益武借款1000000元，双方约定借用期限为3个月，并由被告史玉龙作为担保，事后被告未按期还款，被告徐玉生与杨晓荣系夫妻关系，为此原告要求被告徐玉生及杨晓荣共同偿还借款本金1000000元及利息，被告史玉龙承担连带偿还责任。
被告徐玉生、杨晓荣辩称，对于原告起诉的内容不持异议，因资金紧张计划分期限争取在今年之内全部付清。
被告史玉龙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐玉生于2014年11月16日向原告借款1000000元，期限为3个月，双方口头约定月利息为4分，并由被告史玉龙担保，同时史玉龙约定“如果上述资金没能按时归还，本人愿将火车站中城宾馆经营权归白益武拥有”。截止2016年1月15日尚欠原告四个月的利息，由被告徐玉生出具了相关欠条。现原告请求被告徐玉生、杨晓荣夫妻共同偿还上述借款1000000元及从2016年1月16日至还款之日的利息。并由被告史玉龙承担连带偿还责任。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、利息约�亦明确，但该利息的约定超出法律的限制性规定，本院只按月息2分支持。对于借款的本金和利息被告徐玉生及杨晓荣夫妇应共同偿还。对于借款本金1000000元被告史玉龙应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条之规定，判决如下：
一、被告徐玉生、杨晓荣于判决生效后十五日内偿还原告白益武借款本金1000000元，并按月息2分的利率支付从2016年1月16日起至还款之日的利息。
二、被告史玉龙对上述借款本金1000000元承担连带偿还责任。
案件受理费6900元，由被告徐玉生、杨晓荣负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2452号
原告宁远县星海达混凝土有限公司。
法定代表人：余元周，总经理。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告王苏明，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县星海达混凝土有限公司诉被告王苏明买卖合同纠纷一案中，原告宁远县星海达混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县星海达混凝土有限公司以被告已给付货款为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县星海达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938元，由原告宁远县星海达混凝土有限公司承担。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾世雄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第832号
原告刘明，男，生于1973年7月10日，汉族。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告景信时，男，生于1977年12月19日，汉族。
本院在审理原告刘明诉被告景信时民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘明负担。
代理审判员 李博文
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第521号
原告孙菁，经商。
委托代理人刘革。
被告王学海，经商。
被告李学英，经商。
原告孙菁诉被告王学海、李学英买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菁及其委托代理人刘革，被告王学海、李学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菁诉称：原告经营有保暖内衣布料的生意。两被告系个人合伙关系，在义乌加工内衣成品后销售。双方之间有多年的业务往来，截止2012年8月27日结算后，被告尚欠原告货款2179556元。同日，两被告出具给原告欠条一份，还约定如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖解决。之后，原告对该货款多次催讨，两被告至今分文未付。故诉请判令：两被告共同支付原告货款2179556元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王学海辩称，我和李学英不是合伙关系。她是我姨，是工厂老板，我是她的员工。她应该发工资给我的，但是工资一直没有发给我。我在欠条上签名，仅仅因为我是经手人。我希望这个事情可以协商处理。
被告李学英辩称，王学海在2008年的时候找到我，说希望能办个厂。我说办厂的话，全部事情要他一手操作，我并不负责管理。所以，不存在他给我打工的事情。王学海和原告之间的业务往来我一概不知，欠条上签名的原因仅仅是见证的关系，我不是欠款人。这个事情和我没有关系，我不同意付款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，正面是货款清单，反面是欠款金额，欠款人一栏有两被告的签名。
被告王学海质证认为，无异议，事实的。
被告李学英质证认为，无异议，事实的。但是我是以见证人，长辈的身份出面的。
本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
两被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，被告王学海、李学英与原告孙菁之间有买卖内衣布料的生意往来。2012年8月26日，经双方结算，两被告共欠原告货款2179556元。两被告共同出具欠条一份，并约定，如发生纠纷，双方同意由义乌市人民法院管辖。欠条出具后，两被告并未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙菁与被告王学海、李学英之间的买卖合同关系合法成立。双方在结算后，两被告理应按欠条内容及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。虽然两被告在庭审时互相推诿，但是都不能否定共同在欠条上签名的事实。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王学海、李学英于本判决生效后十日内，支付原告孙菁货款2179556元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月10日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12118元，诉讼保全费5000元，合计17118元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一三年一月二十八日
书记员 宋露
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保364号
申请人：丁霸先，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被申请人：李新伟，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人丁霸先于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新伟名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔腾牌小型汽车一辆予以查封。申请人丁霸先已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李新伟名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔腾牌小型汽车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人丁霸先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 米俊杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00092号
申请执行人：孙安生，男，1985年1月26日生，汉族，个体户，户籍地河南省泌阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙安生与被执行人安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）来民一初字第01133号民事判决书，确定被告安徽仁和建设工程有限公司于判决生效后十日内付清原告孙安生货款6688元。
本案经本院执行，被执行人安徽仁和建设工程有限公司已全部给付，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 房云洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00629号
申请执行人田某。
被执行人任某。
被执行人温某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01810号民事调解书过程中，确定由被执行人任某、温某偿还申请执行人田某借款5000元及利息21300元，共计26300元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人任某、温某偿还申请执行人田某借款5000元及利息21300元，共计26300元当庭兑付15000元，下欠部分申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2694号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告金辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金辉在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月25日累计人民币13，748.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告金辉立即归还原告信用卡透支款人民币13，748.49元（暂计至2013年6月25日止）；2、被告金辉按规定偿付自2013年6月26日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告金辉承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告金辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币13，698.17元（计算至2013年6月25日）、2013年6月26日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币10，932.59元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，698.17元；
二、被告金辉应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，932.59元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告金辉应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第111号
申请执行人陈继红，女，汉族，无职业。
被执行人王艳华，女，汉族，无职业。
申请执行人陈继红，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第610号民事调解书，于2013年2月1日向本院申请执行，要求给付2250.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈继红与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王艳华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高崇选，男，汉族，1956年8月12日出生。
委托代理人：陈军涛，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高崇义，男，汉族，1946年2月26日出生。
原审第三人：高维华，男，汉族，1932年8月8日出生。
再审申请人高崇选因与被申请人高崇义继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高崇选申请再审称：一、二审法院在证人并未出庭的情况下，仅根据证人证言就认定争议房屋系申请人之父与第三人共同建造，不符合证据规则。原祖遗房屋倒塌的情况下，将申请人新建的房屋中的一间判归被申请人缺乏依据。故请求再审改判。
高崇义提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：本案证人虽未出庭，但因该证人证言并非孤证，一、二审法院结合本案其他相关证据，认定争议房屋系申请人之父与第三人共同建造，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于审判人员应当“运用逻辑推理和日常生活经验”审核判断证据的要求。申请人高崇选主张争议房屋系其父单独建造，但并未提供相关证据证明其主张，故其该项请求本院不予支持。原祖遗房屋虽然部分倒塌，但申请人在其址上拆旧建新，为了弥补被申请人高崇义的损失，二审法院考虑到高崇选在二审庭审中表示“可以给高崇义一间房”及本案的实际情况，将新建的五间二层楼房中的一间判归被申请人，并无不当，申请人的该项请求不能成立。
综上，高崇选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高崇选的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊