宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第591号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。
委托代理人：陈沼蓉。
被告：徐平。
被告：胡冬冬。
被告：顾诗怡。
被告：柴志刚。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告徐平、庄伟映、胡冬冬、顾诗怡、柴志刚船舶抵押合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月20日，原告向本院递交撤回起诉申请，请求撤回对被告庄伟映的起诉，本院裁定予以准许。2014年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告普陀农商行委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼。被告徐平、庄伟映、胡冬冬、顾诗怡、柴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称：2013年3月28日，被告徐平为收购水产品，与普陀农商行水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）签订《个人借款合同》（合同编号为9821120130002585）及《抵押合同》（合同编号为9821320130000048）。约定：借款金额为90万元，期限自2013年3月28日至2014年3月20日止，实际放款日和还款日以借款借据为准；借款利率固定为8.25‰，借款人逾期未归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率并计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；徐平以其所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”五船为上述借款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押权登记手续。
同日，被告徐平、胡冬冬、柴志刚与普陀农商行水产城支行签订《农户联保协议》，被告胡冬冬、柴志刚为徐平上述借款提供连带担保责任。被告顾诗怡、胡冬冬、柴志刚、孙惠飞向普陀农商行水产城支行出具保证函，保证为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间自债务清偿（含债务展期的情况）期限届满之日后两年；无论债务人是否存在其他担保方式，普陀农商行水产城支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。普陀农商行水产城支行依约向徐平发放借款，但徐平自2013年9月21日起未支付利息，借款到期后徐平未偿还本息，其余被告亦未履行保证责任，故诉请判令：1、被告徐平归还原告借款本金90万元并支付自2013年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2、依法拍卖、变卖徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”五船，所得价款按照抵押顺序优先偿还原告上述借款及利息；3、被告胡冬冬、顾诗怡、柴志刚对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款申请书、抵押合同、抵押财产清单、借款合同和农户联保协议、保证函、渔业船舶所有权登记证书、借款借据作为证据，证明原告主张的事实。
四被告均未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经庭审查证，原告证据均有原件，且能够互相印证，故本院对原告证据均予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实。
查明，普陀农商行水产城支行系普陀农商行营业机构，2014年10月21日，普陀农商行水产城支行向本院递交情况说明，将徐平与普陀农商行水产城支行签订的合同权利义务转让给普陀农商行，由普陀农商行代为诉讼。
本院认为：普陀农商行水产城支行与被告徐平签订借款合同，系双方真实意思表示，合法成立，应确认有效。普陀农商行水产城支行如期向被告徐平发放贷款，被告徐平理应如期归还利息并于到期后归还本金，其逾期不予支付的行为显属违约，应当承担归还本金及利息，并支付逾期罚息、复息以及借款合同约定的为实现债权所发生的费用的责任。原告关于计算利息、罚息、复息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐平以其所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”五船为其债务提供抵押担保，并已办理船舶抵押登记，故原告诉请确认上述借款本息对“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”五船享有船舶抵押权并就船舶拍卖款项有优先受偿权利的主张，证据和理由充分，本院予以支持。被告顾诗怡、胡冬冬、柴志刚与普陀农商行水产城支行之间的保证合同合法有效，应当对被告徐平的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”五船享有船舶抵押权，并在五艘船拍卖或变卖款项中按登记抵押权顺序优先受偿；
三、被告胡冬冬、顾诗怡、柴志刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告徐平、胡冬冬、顾诗怡、柴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费12800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 童凯
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈燕
附页
1、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。