wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执224号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人陈斌，男，1968年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初351号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行其与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈斌立即支付借款本金60，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈斌长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的60，000元及利息。本院已依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月十二日书记员  闵子鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3438号
原告：李红亮，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。
被告：迁安市环卫公司，住所地：迁安市祺福大街北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ光，职务：经理。
委托诉讼代理人:李立平，河北民剑律师事务所律师。
原告李红亮与被告迁安市环卫公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人樊小铁、被告迁安市环卫公司的委托诉讼代理人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求:判决贾淑青与被告存在事实劳动关系，或判令被告对贾淑青承担用工主体责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与死者贾淑青系母子关系。贾淑青自2008年左右到被告处从事清扫保洁工作，工作时间每日两班倒，月均工资1350元。2018年4月3日5时左右，贾淑青骑电动自行车上班途中经由五里岗与地毯厂交界处时，与一辆轿车发生交通事故，造成贾淑青死亡的机动车道路交通事故。因直至事故发生时，被告一直没有为贾淑青办理退休手续，且属于上班途中，故我认为贾淑青属于工亡，应享受工亡待遇，但被告拒不为贾淑青申报工亡，为保护贾淑青的工亡合法权益，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定贾淑青与被申请人存在事实劳动关系或认定被申请人对贾淑青承担用工主体责任，以便我申请工亡认定，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月15日片面的以贾淑青死亡时年龄53周岁为由驳回了我的请求，为保护我的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。
被告迁安市环卫公司辩称，原告之母贾淑青生前已达法定退休年龄，其不再具备法定的劳动主体资格，根据法律规定，其不能再与被告形成劳动关系，只能形成劳务关系。综上，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李红亮与死者贾淑青系母子关系。原告李红亮之母贾淑青自2008年开始到被告迁安市环卫公司从事保洁工作。2018年4月3日5时20分，贾淑青驾驶电动二轮车行驶至平青乐线228公里五里岗桥南侧时，与一辆轿车发生交通事故，造成贾淑青受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。后原告作为申请人，因确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2018年6月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】193号仲裁裁决书，裁决驳回原告提出的要求依法确认贾淑青生前与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提出诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、迁劳人裁字【2018】第193号仲裁裁决书、交通事故认定书、原告提交的被告出具的证明和工资表等证据证实。
本院认为，根据原告提供的被告出具的证明所载明的内容及被告为原告发放工资的事实，足以证明原被告之间存在劳动关系。被告主张双方系劳务关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条的规定，判决如下：
原告李红亮之母贾淑青与被告迁安市环卫公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告迁安市环卫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一八年七月二十日
书记员 王 闯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3438号 原告：李红亮，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁安市环卫公司，住所地：迁安市祺福大街北侧。统一社会信用代码：12130283402350732N。 法定代表人：王**光，职务：经理。 委托诉讼代理人:李立平，河北民剑律师事务所律师。 原告李红亮与被告迁安市环卫公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人樊小铁、被告迁安市环卫公司的委托诉讼代理人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求:判决贾淑青与被告存在事实劳动关系，或判令被告对贾淑青承担用工主体责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与死者贾淑青系母子关系。贾淑青自2008年左右到被告处从事清扫保洁工作，工作时间每日两班倒，月均工资1350元。2018年4月3日5时左右，贾淑青骑电动自行车上班途中经由五里岗与地毯厂交界处时，与一辆轿车发生交通事故，造成贾淑青死亡的机动车道路交通事故。因直至事故发生时，被告一直没有为贾淑青办理退休手续，且属于上班途中，故我认为贾淑青属于工亡，应享受工亡待遇，但被告拒不为贾淑青申报工亡，为保护贾淑青的工亡合法权益，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定贾淑青与被申请人存在事实劳动关系或认定被申请人对贾淑青承担用工主体责任，以便我申请工亡认定，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月15日片面的以贾淑青死亡时年龄53周岁为由驳回了我的请求，为保护我的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告迁安市环卫公司辩称，原告之母贾淑青生前已达法定退休年龄，其不再具备法定的劳动主体资格，根据法律规定，其不能再与被告形成劳动关系，只能形成劳务关系。综上，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李红亮与死者贾淑青系母子关系。原告李红亮之母贾淑青自2008年开始到被告迁安市环卫公司从事保洁工作。2018年4月3日5时20分，贾淑青驾驶电动二轮车行驶至平青乐线228公里五里岗桥南侧时，与一辆轿车发生交通事故，造成贾淑青受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。后原告作为申请人，因确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2018年6月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】193号仲裁裁决书，裁决驳回原告提出的要求依法确认贾淑青生前与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提出诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、迁劳人裁字【2018】第193号仲裁裁决书、交通事故认定书、原告提交的被告出具的证明和工资表等证据证实。 本院认为，根据原告提供的被告出具的证明所载明的内容及被告为原告发放工资的事实，足以证明原被告之间存在劳动关系。被告主张双方系劳务关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条的规定，判决如下： 原告李红亮之母贾淑青与被告迁安市环卫公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告迁安市环卫公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一八年七月二十日 书记员  王 闯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2831号
原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：深圳凡奇生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路与金田路交汇处卓越世纪中心三号楼709。
法定代表人：谭英源。
原告陈丽竹与被告深圳凡奇生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈丽竹于2017年12月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽竹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈丽竹负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵邱晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第390号
原告：林鹏鸿。
委托代理人：徐琼喜。
委托代理人：陈莉。
被告：郭伟。
被告：林燕。
原告林鹏鸿为与被告郭伟、林燕民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林鹏鸿的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告郭伟、林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林鹏鸿起诉称：被告郭伟、林燕系夫妻关系。2013年7月31日，被告郭伟因急用向原告借款60万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告郭伟未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告郭伟、林燕夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告郭伟、林燕归还原告借款人民币60万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭伟、林燕均未作答辩，亦未举证。
原告林鹏鸿在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行对账单各一份，用以证明被告郭伟向原告借款60万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告郭伟、林燕于2000年9月18日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郭伟、林燕未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭伟、林燕于2000年9月18日办理结婚登记手续。2013年7月31日，被告郭伟向原告林鹏鸿借款60万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借到林鹏鸿人民币陆拾万元正（￥60000.），此据﹗借款人郭伟，2013.7.31。”但借款至今被告郭伟未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年2月18日诉至本院。
本院认为：被告郭伟向原告林鹏鸿借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭伟作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郭伟应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告郭伟、林燕的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟、林燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林鹏鸿借款本金人民币600000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月18日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被告郭伟、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月二日
代书记员 陈倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5206号
原告刘春妹。
委托代理人甄庆峰。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告刘春妹与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春妹的委托代理人甄庆峰、孙铭博，被告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人宋振伟、陈晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春妹诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年3月28日青岛星洲世源置业有限公司作为甲方、原告作为乙方签订青岛市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋暂测建筑面积93.86平方米，单价每平方米5200元等。原告称青岛星洲世源置业有限公司在向原告出售房屋时曾经承诺为一楼业户建小院子。
另查明，青岛星洲世源置业有限公司与被告均系独立的企业法人。
以上事实，由青岛市商品房预售合同、工商登记查询材料及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告系与青岛星洲世源置业有限公司签订的商品房预售合同，据原告所述系青岛星洲世源置业有限公司承诺为原告建小院子，而被告与青岛星洲世源置业有限公司均系独立的企业法人，且原告未提交证据证明青岛星洲世源置业有限公司与原告之间的合同义务应由被告承受，故根据合同相对性原则，原告要求被告补建小院子，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘春妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月八日
书记员 孙晓蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2076号
原告张维，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告周敏，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区。
法定代表人赵小鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人范红娟，女，华海财产保险股份有限公司职工，住。
原告张维与被告周敏、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维自愿撤回对被告周敏、华海财产保险股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告张维负担。
审判长 陈 洁
审判员 付淑文
审判员 王 华
二〇一八年二月一日
书记员 周梦娇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保31号
申请人卿建国。
申请人李兴。
被申请人临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地临澧县佘市桥镇牛山村双堰组。
法定代表人夏国华，经理。
申请人卿建国、李兴于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临澧县新泰特种矿业有限公司的银行存款2162533元予以冻结。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，因被申请人临澧县新泰特种矿业有限公司欠款不还，申请人卿建国、李兴申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县新泰特种矿业有限公司的银行存款
2162533元予以冻结；不足部分，查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由卿建国、李兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一六年十月二十四日
书记员 卓 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3194号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，职务：经理。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：任凤同，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告任凤同供用热力合同纠纷一案中，原告淄博民通热力有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博民通热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 郑亚尼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01460号
原告彭作海，男，1931年10月出生，汉族。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告刘陆旗，男，1990年7月出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告彭作海诉被告刘陆旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭作海委托代理人周卫华和邵云涛、被告刘陆旗委托代理人郭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭作海诉称，2014年7月8日，被告刘陆旗驾驶二轮电动车由北向南行驶至淮阳王店乡彭老家路段时，与前方原告彭作海骑行的人力三轮车发生相撞，造成彭作海受伤住院、两车受损的交通事故；该事故经淮阳公安交警大队事故认定，被告刘陆旗负事故的全部责任，原告无责任；原告为治疗此次事故发生大量医疗费，为维护合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计56713.1元，被告承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告彭作海提交如下证据：
第一组：1、交通事故认定书。2、刘陆旗自书证明。3、
鉴定文书一份。
证明目的：1、交通事故发生的事实及损害后果。2、被
告刘陆旗负此事故全部责任。
第二组：彭作海在周口市中心医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费用明细清单、医疗费票据。
证明目的：原告彭作海受伤后被送往周口市中心人民医院住院治疗，共住院治疗23天，花费医疗费16807元。
第三组：交通费票据。
证明目的：原告因此交通事故花费交通费3000元。
第四组：1、开封汴京法医临床鉴定意见书。2、鉴定费票据。
证明目的：原告彭作海在治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，开封汴京法医临床司法鉴定所对伤势进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告彭作海因颅脑损伤构成九级伤残，支出鉴定费及检查费2606元。
第五组：原告彭作海及护理人员户口本、身份证。
证明目的：原告及护理人员基本信息。
被告刘陆旗辩称，对此次事故认定结论有异议，交警队在无现场情况出具，原告应负此事故主要责任；原告用药清单所显示治疗肺炎、××、肺气肿所产生医疗费用与此事故无关，应予剔除；对伤残意见书结论有异议，结果与检查事实不衔接，要求庭审结束后七日内提出重新鉴定书面申请；已向原告垫付医疗费用及其他费用共计3809元。
为支持上述诉讼请求，被告刘陆旗提交如下证据：
垫付医疗费收条及医疗费票据。
证明目的：为原告垫付医疗费等费用3809元。
经审理查明：2014年7月8日19时00分许，被告刘陆旗驾驶二轮电动车由北向南行驶至淮阳王店乡彭老家路段时，与前方原告彭作海驾驶的人力三轮车发生相撞，造成彭作海受伤入院治疗，两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队，淮公认字（2014）第0749号交通事故认定书认定，刘陆旗负事故的全部责任，彭作海无责任。原告彭作海受伤后，2014年7月8日在淮阳县人民医院分院入院，花费医疗费909.5元，由被告刘陆旗支付。同日转院至周口市中心人医院住院治疗23天，花费医疗费16807元，其中包括被告刘陆旗垫付医疗费2400元。彭作海的伤情于2015年2月14日经开封汴京法医精神病司法鉴定所，汴京京司鉴所（2015）精鉴字第24号精神障碍及精神伤残等级司法鉴定意见书鉴定为，“1、被鉴定人彭作海目前患有脑器质性轻度智能损害。2、被鉴定人彭作海目前符合IX级精神伤残。”原告彭作海因此次鉴定，于2015年2月4日在开封市第五人民医院花费检查费606元，鉴定费2000元。周口市中心人民医院无医嘱显示彭作海入院期间需两人护理证明。
另查明：河南省2015年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘陆
旗驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致使原告彭作海受伤，该事故经淮阳公安交通警察大队淮公认字（2014）第0749号交通事故认定，刘陆旗负此事故全部责任，彭作海无责任。被告刘陆旗虽对该事故提出异议，但未有证据推翻该事故结论，本院对该事故认定书结论予以采信。原告诉称被告为其垫付的2400元费用不包括在16807医疗费中，因原告已收到该2400元的预收费票据，且原告无证据印证其主张，对原告诉称不予支持，该2400元在赔付时应予扣除；被告辩称为原告垫付500元其他费用，因原告不予认可，被告亦未提交证据，对被告辩称不予采信。汴汴京司鉴所（2015）精鉴字第24号精神障碍及精神伤残等级司法鉴定意见书，被告刘陆旗虽对该鉴定结论提出异议，但未有证据予以佐证，对该鉴定结论本院予以采信，被告刘陆旗应依据该鉴定结论予以赔偿原告。原告主张的护理人员护理费用应按一人护理，计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算。被告刘陆旗辩称，原告治疗所用药物有治疗肺炎、××、肺气肿药物，但未提供具体药物及医疗费数额，对被告辩称不予采信。
在本次事故中，原告彭作海依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费14407元（已扣除被告垫付的2400元）。2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。3、营养费460元（23天×20元／天）。
二、4、残疾赔偿金9416元（9416.10元／年×5年×20%）。5、护理费1794元（23天×78元／天）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费及检查费2606元。
上述款项合计39673元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆旗赔偿原告彭作海各项费用共计39673元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘陆旗负担700元、原告彭作海负担350元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭秀杰
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 彭东飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1255号
原告：张兰兴，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张宁（系原告之子），男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂，住所地迁安市蔡园镇小蔡庄村西，统一社会信用代码×××。
负责人：杜佳峻，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告张兰兴与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张兰兴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰兴撤诉。
案件受理费5元，由原告张兰兴负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 李星海
人民陪审员 陈立民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李平方
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初627-1号
原告刘富菊，女，生于1929年7月24日，住洛南县，系死者王百成之母。
原告何凤梅，女，生于1955年1月8日，住洛南县，系死者王百成之妻。
原告王侠，女，生于1985年3月1日，住洛南县，系死者王百成之女。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦10层4号。
负责人张岚，该公司经理。
被告冀飞，男，生于1991年6月21日，住洛南县。
被告张文涛，男，生于1989年7月3日，住洛南县。
被告杨鑫，男，生于1995年3月12日，住洛南县。
本院在审理原告刘富菊、何凤梅、王侠与被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、冀飞、张文涛、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件涉嫌犯罪，公安机关正在侦查阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴斌
二〇一六年七月十三日
书记员 杨璞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1096号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何平，男，1962年3月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人何平股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：ＸＸ与何平签订股权转让协议，约定股权转让款未付清前，ＸＸ的工资继续发放，且同意承担汽车保险和每月2000元的汽油费。实际履行系由安徽复兴汽车有限责任公司（以下简称复兴公司）履行，复兴公司作为第三人来履行合同，依法第三人不履行债务，应当由债权人承担违约责任。履行不能责任应由何平承担。且工资款的约定实质为支付股权转让款的利息补偿，并非实际意义上的工资。何平对工资款及汽油费的付款义务也予以认可，分歧在于是否完全履行，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
ＸＸ向一审法院起诉请求:何平支付尚欠ＸＸ的工资4万元（以2015年平均月工资计算，暂计算至起诉之日，之后工资按月顺延支付）及2个月汽油费4000元（暂计算至起诉之日，之后汽油费按月顺延支付）。
一审法院经审查认为,所谓ＸＸ的工资，应是指由复兴公司发放的工资，实际自股权转让至今ＸＸ的工资也一直由复兴公司支付，ＸＸ并未提出过异议，汽油费也是由复兴公司支付，ＸＸ使用的是复兴公司的油卡，因此何平在股权转让协议中对工资发放和支付2000元/月汽油费的承诺应视为作为复兴公司的实际控制人及大股东的职务行为，故ＸＸ应当向复兴公司主张工资和汽油费，本案ＸＸ起诉主张何平支付工资及汽油费，属于被告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，何平主体身份明确，属于明确的被告主体，其行为法律性质的认定，属于法律责任的承担，不能以此认定被告主体不适格，一审法院认定何平主体不适格不当。但ＸＸ系2016年10月起诉，在一审法院审理过程中提出的诉讼请求工资、汽油费均计至2016年10月，双方在一审庭审中均认可2016年10月之前的工资、汽油费已经予以支付，ＸＸ所请求的事实和理由均已经消灭，诉讼请求所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上所述，虽一审法院裁决理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年三月六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1096号上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何平，男，1962年3月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。上诉人ＸＸ因与被上诉人何平股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。ＸＸ上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：ＸＸ与何平签订股权转让协议，约定股权转让款未付清前，ＸＸ的工资继续发放，且同意承担汽车保险和每月2000元的汽油费。实际履行系由安徽复兴汽车有限责任公司（以下简称复兴公司）履行，复兴公司作为第三人来履行合同，依法第三人不履行债务，应当由债权人承担违约责任。履行不能责任应由何平承担。且工资款的约定实质为支付股权转让款的利息补偿，并非实际意义上的工资。何平对工资款及汽油费的付款义务也予以认可，分歧在于是否完全履行，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。ＸＸ向一审法院起诉请求:何平支付尚欠ＸＸ的工资4万元（以2015年平均月工资计算，暂计算至起诉之日，之后工资按月顺延支付）及2个月汽油费4000元（暂计算至起诉之日，之后汽油费按月顺延支付）。一审法院经审查认为,所谓ＸＸ的工资，应是指由复兴公司发放的工资，实际自股权转让至今ＸＸ的工资也一直由复兴公司支付，ＸＸ并未提出过异议，汽油费也是由复兴公司支付，ＸＸ使用的是复兴公司的油卡，因此何平在股权转让协议中对工资发放和支付2000元/月汽油费的承诺应视为作为复兴公司的实际控制人及大股东的职务行为，故ＸＸ应当向复兴公司主张工资和汽油费，本案ＸＸ起诉主张何平支付工资及汽油费，属于被告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。本院认为，何平主体身份明确，属于明确的被告主体，其行为法律性质的认定，属于法律责任的承担，不能以此认定被告主体不适格，一审法院认定何平主体不适格不当。但ＸＸ系2016年10月起诉，在一审法院审理过程中提出的诉讼请求工资、汽油费均计至2016年10月，双方在一审庭审中均认可2016年10月之前的工资、汽油费已经予以支付，ＸＸ所请求的事实和理由均已经消灭，诉讼请求所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上所述，虽一审法院裁决理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  张 健审判员  胡 娟二〇一七年三月六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3298号
原告：侯媛媛，女，1969年11月4日出生，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段西611号。
负责人：李泽宏，职务：经理。
本院在审理原告侯媛媛与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告侯媛媛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯媛媛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取400元,由原告侯媛媛负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月六日
书记员 刘 萌 萌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00523号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某，个体经营理发店。被告人倪某曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；又因本案于2015年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人倪某犯容留卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某明知叶某、王某从事卖淫活动，仍于2015年6月中旬至7月31日间，在其经营的位于泰兴市黄桥镇韩庄村韩庄桥北路西的个体理发店内，容留卖淫女叶某以每次人民币40元的价格，先后向李某甲、孙某、李某乙卖淫各1次；容留卖淫女王某以每次人民币40元的价格，先后向徐某、孙某、叶某乙卖淫各1次，向陈某卖淫2次，被告人倪某每次均收取非法所得人民币10元，共收取人民币70元（最后1次尚未收取）。具体分述如下：
1、被告人倪某于2015年6月中旬的一天下午，在其经营的个体理发店内，容留叶某向李某甲卖淫1次；
2、被告人倪某于2015年6月中旬的一天下午，在其经营的个体理发店内，容留叶某向孙某卖淫1次；
3、被告人倪某于2015年6月下旬的一天下午，在其经营的个体理发店内，容留王某向徐某卖淫1次；
4、被告人倪某于2015年6月底的一天下午，在其经营的个体理发店内，容留王某向孙某卖淫1次；
5、被告人倪某于2015年6月底、7月初的一天下午，在其经营的个体理发店内，容留王某向陈某卖淫1次；
6、被告人倪某于2015年7月30日上午，在其经营的个体理发店内，容留王某向陈某卖淫1次；
7、被告人倪某于2015年7月30日上午，在其经营的个体理发店内，容留王某向叶某乙卖淫1次；
8、被告人倪某于2015年7月31日15时许，在其经营的个体理发店内，容留叶某向李某乙卖淫1次。
归案后，被告人倪某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人倪某亲属代为退出赃款人民币70元，并主动缴纳财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某、徐某、孙某、李某甲、李某乙、陈某、叶某乙等人的证言，本院（2010）泰刑初字第0211号刑事判决书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的基本信息，出具的关于倪某涉嫌容留卖淫案的查破经过，犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人倪某犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。
被告人倪某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪，已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人倪某有前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人倪某退出的赃款人民币70元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初941号
原告：成永忠。
被告：孙志刚。
原告成永忠与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永忠到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告成永忠诉称，被告孙志刚向原告购买建筑装潢材料欠货款4000元，为此被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告拖延不还。现请求人民法院判决被告如数偿还，并承担该款自诉讼之日其至实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙志刚未答辩。
经审理查明，原告系经营水电、建材的个体户。被告于2015年6月1日向原告欠购了价值4000元的建筑装潢材料，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠成永忠人民币肆千元整”。欠条出具后被告孙志刚一直没有还款。原告多次索要未果，遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。审理中，原告要求被告支付自2017年2月14日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告孙志刚出具的欠条原件在卷证实。
本院认为，原告成永忠与被告孙志刚之间虽未签订买卖合同，但被告出具了欠条，证明原、被告之间实际存在买卖关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙志刚欠款后，未能及时向原告还款，对纠纷的形成负有全部责任。现原告成永忠要求被告偿付所欠货款，并支付自诉讼之日其至实际履行之日止按年利率6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙志刚偿付原告成永忠货款4000元，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月六日
书记员 严梓慧
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执630号
申请执行人聂某，女，1926年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人顾某，女，1962年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人聂某与被执行人顾某赡养纠纷一案过程中，申请执行人聂某申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3990号案件中对被执行人顾某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李林娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第591号
申请执行人邓信合，男，1960年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人ＸＸ庆，男，1967年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人邓信合与被执行人ＸＸ庆身体权纠纷一案中，现申请执行人邓信合申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐文东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行终17号
上诉人（原审起诉人）赵广运，男，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人赵广运起诉乌海市乌达区土地收购储备中心、乌海市乌达区库区移民安置办其他纠纷一案，赵广运不服乌海市乌达区（2016）内0304行初4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵广运诉称：上诉人于2011年9月3日、2012年1月4日分别与被上诉人乌海市乌达区土地收购储备中心签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，约定补偿上诉人共计337662元，然而2015年7月1日被上诉人乌海市乌达区库区移民安置办支付117881元后剩余款项至今没有支付。上诉人认为本案完全符合第四十九条规定的诉讼条件，一审法院应当受理。综上，双方签的《国有土地使用权收回补偿协议》合法有效，被上诉人乌海市乌达区土地收购储备中心和乌海市乌达区库区移民安置办均为适格主体。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，本案中乌海市乌达区土地收购储备中心、乌海市乌达区库区移民安置办在本案中诉讼主体不适格。原审认定事实清楚，程序正当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安敬东
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
(二）原判决、认定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四）原判决一楼当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更281号
罪犯周文厚，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周文厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千二百三十九元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年4月18日作出（2007）甘刑一终字第27号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2011年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次、表扬4次，获奖分208.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文厚减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1451号
原告史国华。
委托代理人（特别授权）姚二艳（公民身份号码：3207051980********）。
被告黄瑾。
原告史国华与被告黄瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告史国华的委托代理人姚二艳到庭参加诉讼，被告黄瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告史国华诉称：2011年12月30日，被告黄瑾因资金周转需要向我借款人民币60000元，出具借条一份，约定借期二个月。之后被告未按约归还借款，我催讨未果诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，用于证明被告黄瑾于2011年12月30日向原告借款60000元的事实。
被告黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，原告史国华与被告黄瑾之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定返还借款，其未按约还款，行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑾于本判决生效后十日内归还原告史国华借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费820元，合计1470元，由被告黄瑾负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 骆 鼎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执914号
申请执行人郑州轻冶科技有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y03幢1单元1楼，组织机构代码：05720620-2。
法定代表人杜新生，该公司总经理。
被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心，组织机构代码：05720620-2。
法定代表人丁平生，该公司总经理。
申请执行人郑州轻冶科技有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00334号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱慧，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二�原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2420号
原告舒俊平，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告旦小刚，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告舒俊平诉被告旦小刚身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告舒俊平的委托代理人胡建国、被告旦小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒俊平诉称，原、被告系夫妻关系。2015年12月13日，被告旦小刚因离婚纠纷持刀砍杀原告，原告倒地后被告又驾车碾压，导致原告受伤。原告于2015年12月14日至12月31日、2016年1月14日至1月15日、2016年5月6日至5月13日在四川大学华西医院住院治疗支付医疗费121201元。成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。据此，原告舒俊平诉请人民法院判令被告旦小刚赔偿医疗费121201元、误工费9360元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计250321元。
原告舒俊平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、（2016）川0182刑初235号刑事判决书。证明被告持刀砍杀并驾车碾压原告的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2015年12月14日至12月31日、2016年1月14日至1月15日、2016年5月6日至5月13日在四川大学华西医院住院治疗的事实;
3、住院费用结算票据2份及门诊票据50份。证明原告支付医疗费68293.21元的事实；
4、成清司鉴［2016］法医字第59号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成九级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1800元的事实。
被告旦小刚辩称，对被告持刀砍杀并驾车碾压原告的事实无异议；被告同意赔偿但无经济能力支付赔偿金；医疗费认可实际发生的金额；误工期限认可计算至医院证明的休息时间届满之日；护理费认可每天60元，护理期限为住院时间；被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，认可交通费600元、精神损害抚慰金6000元。
被告旦小刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告旦小刚对原告舒俊平提供的证据无异议。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系夫妻关系。2015年12月13日，被告旦小刚因离婚纠纷持刀砍杀原告，原告倒地后被告又驾车碾压，导致原告受伤。原告于2015年12月14日至12月31日、2016年1月14日至1月15日、2016年5月6日至5月13日在四川大学华西医院住院治疗支付医疗费68293.21元。成都清源司法鉴定中心于2016年3月30日鉴定原告面部刀伤遗留线条状疤痕构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。
本院认为，被告旦小刚故意侵害他人身体权，应当承担侵权责任。原告本身无过错，本院确定被告旦小刚承担全部损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费68293.21元，本院予以确认。原告系城镇居民，其未提供证据证明有固定收入，本院确定误工收入按四川省2015年度服务业就业人员平均工资(33270元)计算，误工期限计算至定残前一日为108天；原告主张误工费9360元未超出规定，本院予以确认。护理费按每天80元计算，护理期限为28天；原告主张护理费1440元未超出规定，本院予以确认；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为600元。被告对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以确认。原告因被故意伤害导致面部受伤，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告旦小刚的意见，确认精神损害抚慰金为6000元。上述损失共计193013.21元，按损害赔偿比例全部由被告旦小刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告旦小刚于本判决生效之日起五日内向原告舒俊平支付赔偿金193013.21元；
二、驳回原告舒俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告舒俊平负担327元，被告旦小刚负担733元（被告旦小刚于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告舒俊平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5271号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告曹致梅。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与曹致梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积101.66平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费计1378.5元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日计12个月的物业服务费1378.5元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告曹致梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为101.66平方米，自2014年4月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹致梅于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业管理服务费1378.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终953号
上诉人(原审被告)：魏桂林，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：车骏辉，男，2009年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：车水近，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。系车骏辉之父，
委托诉讼代理人：司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师。系兰考县法律援助中心指派。
上诉人魏桂林因与被上诉人车骏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决中护理费为3256.98元或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院责任划分错误。上诉人驾车由北向南行驶，靠右行驶并无不当，但被上诉人自南向北行走应当靠东边路边行走，但被上诉人逆行并且有在路上嬉戏打闹的情形，对交通事故的发生存在过错，对侵权的行为发生应承担部分责任，被上诉人的监护人在生活中疏于对被上诉人进行交通安全的教育，也是造成本次交通事故产生的部分原因，所以对本次交通事故的发生，被上诉人及其监护人应承担部分责任。2.一审法院认定事实错误，兰考县医院出具的证明上仅仅写明因被上诉人年幼，病情重始终有两人护理，并没有明确意见说明需要两人护理，一审法院依据该证明判决上诉人承担两人护理的费用，明显不当。
车骏辉辩称，1.事故认定书已作出明确的责任划分，被上诉人不负此次事故责任。事故认定书已明确说明被上诉人负事故全部责任，于法于理，应由被上诉人承担全部赔偿责任，被上诉人与其监护人不承担责任，一审法院按照事故认定书作出责任划分是合法合理的。2.兰考县医院诊断证明已明确说明被上诉人受伤住院期间需两人护理，兰考县医院出具的两张诊断证明均明确写明了患者年幼，病情重，始终有两人护理的事实情况，同时证明了被上诉人在住院治疗期间，一直由两人护理的事实情况。一审法院依据事实、法律对护理费按照两人计算是完全正确的。另，原审判决赔偿数额计算有误，1200元的医疗票据上诉人至今未给被上诉人，导致一审少诉请1200元，一审中经双方质证，一审判决减去了1200元，因一审未诉请1200元，故一审判决不应减去1200元，故导致被上诉人损失1200元，请二审对该项事实予以支持。
车骏辉向一审法院起诉请求：2016年10月11日17时35分，被告魏桂林无证驾驶无牌农用三轮汽车，沿罗寨村至梨园村公路由北向南行驶至梨园小学北200米处时，将刚放学的原告挂到，致原告严重受伤，被送往医院住院治疗。经认定，被告魏桂林负事故的全部责任。事故发生后，被告告支付了部分医疗费后，不管不问。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告的医疗费30992.16元、护理费6680.80元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费131元、打字复印费100元，共计39503.96元。并对后续治疗费、伤残赔偿金等相关费用的诉讼权益予以保留。
一审法院认定事实：2016年10月11日17时35分，魏桂林无证驾驶无牌三轮汽车，沿罗寨村至梨园村公路由北向南行驶至兰考县××宋乡梨园小学北××处，与由北向南车辆会车时，将公路西侧路边行人挂倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼睑多发撕裂伤；2、右外耳道挫伤出血；3、多发肋骨骨折并局部胸廓塌陷；4、肺挫伤并肺不张；5、右侧气胸及积液；6、顶枕部及面部软组织肿胀并皮下积气；7、右锁骨及右肩胛骨骨折；8、腹部闭合性损伤；9、右眼睑损伤并眼球内斜视；10、右侧颧弓骨折。于2016年11月19日出院，共计住院39天，支出医院费28044.16元。被告魏桂林为原告垫付医疗费8004.9元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2016]第2－878号道路交通事故认定书认定，魏桂林负事故的全部责任，车骏辉不负事故责任。原告车骏辉2009年1月17日生，事故发生时7岁，农业户口。经计算原告车骏辉的合理损失为：医疗费28044.16元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、护理费6513.96元、交通费131元，共计36249.12元。
一审法院认为，被告魏桂林驾驶三轮汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，魏桂林负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。因此对原告的损失应由三轮汽车驾驶人魏桂林承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理合法部分本院予以支持。兰考县人民医院的诊断证明上显示，因原告年幼，病情重，住院期间始终两人护理，故对原告的护理费按二人计算。原告虽提供了护理人员的户籍证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天。原告诉请为护理费应为6513.96元（30482元/年÷365天×39天×2人）。交通费酌情支持131元。对原告诉请的手术时专家费2500元，因未提供相关票据，一审法院不予支持。对原告诉请的外购药费用445元，未提供医疗部门出具的确需外出购药的诊断证明相佐证且未提供正式票据，不予支持。因原告未提供复印费的相关票据，对该诉请不予支持。被告魏桂林应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计36249.12元，减去被告魏桂林已支付的8004.9元，还应再支付28244.22元。一审法院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请一审法院不予支持。判决：一、被告魏桂林于本判决生效后十日内赔偿原告车骏辉各项损失共计28244.22元；二、驳回原告车骏辉的其他诉讼请求。案件受理费394元，保全费170元，共计564元，由被告魏桂林负担424元，由原告车骏辉负担140元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，车骏辉因交通事故致伤，经公安机关出具交通事故认定书认定魏桂林负此次交通事故的全部责任，一审中魏桂林亦未对交通事故认定书提出异议，故一审认定由魏桂林承担全部责任并赔偿合理损失并无不当；兰考县人民医院出具的诊断证明显示车骏辉年幼、病情重、始终两人护理，一审综合本案实际情况认定车骏辉两人护理并无不当；关于1200元医疗费问题，车骏辉一审中对此未提出异议，亦未提起上诉，且二审中未提供相关证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 单长志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10223号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
被告：王圣义，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁彦，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈国峰，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王圣义、丁彦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周彬、被告王圣义及被告丁彦的委托诉讼代理人陈国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款50005.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告王圣义驾驶无号牌“四不像”机动车行驶至邳州市陈楼镇杜村五组处，将骑行电动自行车的丁彦碰伤。事发后，被告丁彦的亲属到原告处申请垫付抢救费用，原告依法为丁彦垫付了50005.41元。现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。
被告王圣义辩称，我现在没有能力偿还，只要我有能力我一定偿还。
被告丁彦辩称，这笔钱该由王圣义偿还，我不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告王圣义无证驾驶拼装的机动车，沿邳州市陈楼镇杜村南北水泥路由北向南行驶至五组路段，与对向骑电动自行车的丁彦会车时，其所驾驶的车辆后门突然打开将丁彦撞伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王圣义负事故全部责任，被告丁彦不负事故责任。被告丁彦因该起事故受伤后，被送至邳州市中医院抢救治疗，因丁彦及其亲属无力支付抢救费用，丁彦的亲属及被告王圣义向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用。经原告审核，同意垫付50005.41元，并实际支付。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
2015年5月20日，被告王圣义亲属周月芳与被告丁彦亲属陈国峰签订和解协议，约定：王圣义共计赔偿丁彦19万元，双方民事赔偿一次性了结，道路救助基金垫付款由王圣义承担。协议签订后，王圣义已支付丁彦19万元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、和解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告王圣义与丁彦发生交通事故，造成丁彦受伤，因丁彦及其亲属无力支付抢救费用，被告丁彦亲属及被告王圣义向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意并已实际垫付50005.41元医疗费。鉴于该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告王圣义无证驾驶拼装机动车负事故全部责任，丁彦驾驶非机动车不负事故责任，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告王圣义承担全部的赔偿责任。故被告王圣义应当偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50005.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告王圣义于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50005.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王圣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1557号
原告:张明，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告:盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：杨雪瑞，系董事长。
被告：盖州市金旺电梯有限公司，住所地营口市。
法定代表人：姜维国，系董事长。
被告：姜维国，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住营口市。
原告张明与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、盖州市金旺电梯有限公司、姜维国合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明负担。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 温 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6819号
原告：黄某某，男，1975年9月15日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1987年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋某某，男，出生年月不详，住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告黄某某与被告蒋某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人申明、被告人保泰兴公司之委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告蒋某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失10997.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告蒋某驾驶被告蒋某某所有的苏Ｍ×××××重型普通货车沿S232省道由南向北与徐效凤驾驶的原告所有的苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车由南向北发生交通事故，致被告蒋某受伤，两车受损。该事故经公安部门现场查勘认定被告蒋某负事故的主要责任。苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车的实际车主为原告黄某某，挂靠在临沂新鲁运汽车销售有限公司沭阳分公司。苏Ｍ×××××重型普通货车在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。苏Ｎ×××××车共花去维修费14853元，按责任比例，应由被告赔偿10997.1元。
原告为证实其主张提供下列证据：
1、挂靠协议书一份；
2、交通事故认定书、被告蒋某的驾驶证、苏Ｍ×××××重型普通货车的行驶证（车主为被告蒋某某）、交强险保单、商业险保单、原告驾驶员徐效凤的驾驶证、运输许可证、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的行驶证；
3、事故发生时的照片；
4、沭阳县宇田服务站材料结算清单、发票各一份。
人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告维修车辆没有通知我公司，且清单是其单方出具的，原告主张的部分维修项目不合理、维修费用过高。
人保泰兴公司为证实其主张提供事故发生后原告车辆的照片。
蒋某、蒋某某未答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年12月9日，被告蒋某驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿S232省道由南向北行驶至16KM＋300M处时，与前方徐效凤驾驶的苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车由南向北发生交通事故，致被告蒋某受伤，两车受损。
泰兴市公安局交通警察大队于2016年12月11日作出事故认定书，认定蒋某负事故的主要责任，徐效凤负事故的次要责任。
徐效凤驾驶的苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车实际所有人为原告黄某某。原告与临沂新鲁运汽车销售有限公司沭阳分公司于2013年12月7日签订挂靠协议书一份，约定原告将其所有的苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车挂靠于临沂新鲁运汽车销售有限公司沭阳分公司经营，车辆登记于临沂新鲁运汽车销售有限公司沭阳分公司名下，所有权属于原告。
另查明，被告蒋某驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车登记的所有人为被告蒋某某，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。
事故发生后，被告人保泰兴公司接报案即派出勘验人员对其承保的苏Ｍ×××××重型普通货车制作了现场勘验笔录，并经苏Ｍ×××××重型普通货车驾驶人签字确认。同时，勘验人员亦对苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车进行了拍照，但未制作现场勘验笔录，亦未要求苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××车的驾驶员对车辆的损失项目进行确认。至本次诉讼，人保泰兴公司未对苏Ｎ×××××车车损进行核定。
本院认为，原告黄某某所有的机动车在与被告蒋某驾驶的机动车发生的交通事故中受损，原告有权依法获得赔偿。被告人保泰兴公司辩称原告维修车辆时没有通知被告公司定损，维修项目不合理、维修费用过高，本院认为苏Ｍ×××××重型普通货车在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｍ×××××重型普通货车出险后，被告人保泰兴公司作为保险人，应当及时进行现场勘验，固定证据，并核定本车损失以及保险车辆对第三方所造成的损失。本案中，被告人保泰兴公司在事故发生后对原告车辆受损后外观进行了拍照的情况下，却未对原告车辆进行进一步的勘验、定损，其怠于履行合同义务，存在过错，且其所提供的照片不能充分证明原告对车辆维修存在明显不合理和费用过高的情形。故对被告人保泰兴公司的辩称意见，本院不予采纳。原告主张车辆损失14853元，提供了维修费发票和维修清单，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆损失为14853元，被告人保泰兴公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额的部分12853元，因被告蒋某负事故的主要责任，徐效凤负事故的次要责任，且双方均驾驶的机动车，故被告蒋某承担70%的赔偿责任，即8997.1元（12853元×70%）。蒋某驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车向人保泰兴公司投保了商业三者险（500000元），且保有不计免赔险，此款应由被告人保泰兴公司在商业三者险的范围内赔偿。故被告人民财保公司共计应赔偿原告10997.1元（2000元＋8997.1元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某某10997.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某负担（此款原告已垫付，限被告蒋某于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9794号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
被告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地：江苏省南京市北京东路四号。
法定代表人：卜宇。
原告杭州快版科技有限公司与被告江苏省广播电视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院�2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2869号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：刘小全，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘小全借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初373号
原告：胡宗锋（曾用名胡宗峰）,男,1972年9月9日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告:祝辉，男，1979年7月8日出生，住安徽省利辛县，
原告胡宗锋与被告祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗锋及委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼，被告祝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自逾期还款之日（2014年10月18日）起按年利率6%计算至还清之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告借款20000元，当时没约定利息，约定一个星期10月18日还款，后经催要借款未果。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明：胡宗峰和胡宗锋是同一人，一代身份证是胡宗峰，现在的二代身份证是胡宗锋;原告的身份及诉讼主体资格;
证据二，借条，证明2014年10月11日被告祝辉向原告借款现金20000元；
证据三，利辛县胡集镇谭庄行政村证明一份，证明被告祝辉常年不在家，无联系方式。
被告祝辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年10月11日，被告祝辉出具借条向原告胡宗锋（曾用名胡宗峰）借款20000元，口头约定一个星期即2014年10月18日还款。后经催要未果。
另查明，胡宗峰和胡宗锋是同一人，一代身份证是胡宗峰，胡宗峰,男,1972年9月9日出生,汉族，住安徽省利辛县城关镇环城南路59号，身份号码：;二代身份证是胡宗锋，胡宗锋,男,1972年9月9日出生,汉族，住安徽省利辛县城关镇环城南路61号12户，身份号码：。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告祝辉从原告胡宗锋处借款20000元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方口头约定一个星期即2014年10月18日还款，后经原告催要未果，原告向本院提起的诉讼请求归还借款20000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；双方未约定借期内的利息，原告主张利息自逾期还款之日（2014年10月18日）起按年利率6%计算至还清之日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持20000元的利率从2014年10月19日起至款付清之日止按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告祝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗锋借款20000元及利息（利息自从2014年10月19日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2103号
原告程秋亚，女，1946年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李美兰，女，1965年5月21日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告程秋亚与被告李美兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告程秋亚于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秋亚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秋亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秋亚负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 王志红
二〇一五年九月六日
书记员 刘 林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2467号
上诉人（原审原告）李长有，男，汉族，1946年1月12日生。
上诉人（原审原告）李永保，男，汉族，1973年12月2日生。
上诉人（原审原告）李唤娥，女，汉族，1970年3月26日生。
上诉人（原审原告）李馨璐，女，汉族，1988年4月15日生。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人白德海，山西海志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：太平洋财保晋中支公司），营业场所山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英,该公司总经理。
委托诉讼代理人于恬，男，1992年1月25日生，汉族，该公司职工。
上诉人李长有、李永保、李唤娥、李馨璐因与被上诉人太平洋财保晋中支公司保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李长有、李永保、李唤娥、李馨璐上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法确认上诉人是适格的权利主体；3、依法判令在16万元的保险赔款限额内，保留李永玉和李唤连应得的金额后，依法赔付上诉人每人应得的死亡赔偿保险金；4、诉讼费用由太平洋财保晋中支公司负担。
李长有、李永保、李唤娥、李馨璐向一审法院起诉请求：判令太平洋财保晋中支公司依保险合同的约定赔付死亡赔偿保险金每人4万元，计16万元。
一审法院认定事实：李长有、李永保、李唤娥、李馨璐提起诉讼是基于曹兰畔因交通事故死亡的事实。死者生前受雇于晋中市环丽清洁服务公司，受雇期间，该公司在太平洋财保晋中支公司投保雇主责任保险，事故发生在保险期内，其中死亡伤残保险限额为16万元，保险期间为2014年2月9日至2015年2月18日。死者生前与李长有系夫妻关系，婚后育有五个子女，分别是长子李永保、次子李永玉、长女李唤连、次女李唤娥，三女李馨璐。李长有、李永保、李唤娥、李馨璐诉称，事故发生后，保险公司同意赔付理赔款16万元，要求死者的第一顺位继承人提供各自的相关信息，但因继承人李永玉、李唤连二人拒不提供本人相关信息、不配合保险公司工作，致使保险公司不能按照正常程序理赔。太平洋财保晋中支公司提交的书面答辩状中也说明，该公司同意赔付死者家人16万元理赔款，也主动与继承人李永玉、李唤连联系，并发送了通知，尽到了义务；死者家属未获赔偿并非保险公司原因所致。
一审法院认为，李长有、李永保、李唤娥、李馨璐作为死者曹兰畔的部分第一顺位继承人起诉太平洋财保晋中支公司，向太平洋财保晋中支公司主张保险利益，是基于存在保险合同关系，而该合同的权利人一方应为死者曹兰畔的全部的第一顺位继承人，并非部分继承人；李长有、李永保、李唤娥、李馨璐并不涵盖所有的第一顺位继承人，并不代表也不能替代其他权利人主张权利，故不是适格的权利主体。
一审法院裁定：驳回李长有、李永保、李唤娥、李馨璐四人的起诉。
二审期间，李长有、李永保、李唤娥、李馨璐主张曹兰畔与晋中市环丽清洁服务公司形成的是劳动关系。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案中李长有等四上诉人起诉要求被上诉人赔付保险金是因为其亲人曹兰畔生前的工作单位晋中市环丽清洁服务公司在被上诉人处入有雇主责任险，被保险清洁服务人员包含曹兰畔。雇主责任险属责任保险，根据《保险法》第65条第4款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，本案中，被上诉人应否向李长有等四上诉人支付保险金需以晋中市环丽清洁服务公司对包括四上诉人在内的曹兰畔近亲属的赔偿责任明确为条件，而现在晋中市环丽清洁服务公司对曹兰畔近亲属的赔偿责任并不明确，故李长有等四上诉人提起本案诉讼的条件尚不具备，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1344号
申请执行人黄爱良，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1881号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初989号
原告:张某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市邢台县。
被告:徐某1，男，1981年9月19日出生，汉族，非农村户口，大专文化，住任县。
原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行认识后，于××××年××月××日在邢台市高开区办理结婚登记，领取了结婚证书，于2013年元月27日举行结婚仪式,婚后于2015年3月18日生一男孩徐某2。由于双方了解不够导致婚后没能建立起夫妻感情，被告生性暴躁因一点小事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年被告从原告手中取走两张信用卡，并从中支取15000元，至今未还，原告从其母亲处借款15000元将卡上欠款还上。被告置儿子和原告的生活而不顾，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某1辩称，我和原告自行认识，通过长时间交往，建立了恋爱关系，在互相了解的基础上，登记结婚。婚后，夫妻互敬互爱，生活幸福，于2015年3月18日生一男孩徐某2，我对原告母子全心爱护，全力照顾，夫妻感情尚好，我不同意和原告离婚，望法院作好原告的工作并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻，于××××年××月××日在邢台市高开区办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于2015年3月18日生一男孩徐某2。原告以由于双方了解不够导致婚后没能建立起夫妻感情，被告生性暴躁因一点小事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、被告答辩状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼诉求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年八月三十日
书记员 林 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终336号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田贵龙，男，1983年3月6日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于怀集县看守所。
原审被告人岑泽桂，男，1959年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2010年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年1月18日刑满释放。因本案于2017年5月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人岑泽桂、田贵龙犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤1224刑初191号刑事判决，判决：一、被告人岑泽桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。二、被告人田贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（扣押的人民币2530元抵作罚金）。宣判后，被告人田贵龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田贵龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田贵龙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田贵龙撤回上诉。
怀集县人民法院（2017）粤1224刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第374号
原告王德峰，个体户。
被告刘发全，个体户。
被告吴金谷。
被告李拥军，个体户。
原告王德峰诉被告刘发全、吴金谷、李拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德峰、被告吴金谷到庭参加了诉讼，被告刘发全、李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德峰诉称，被告刘发全、吴金谷于2013年4月30日到原告处购买钢材，经结算共欠钢材款236786元整，并出具欠条一份。在欠条中，双方当事人约定今欠到王德峰钢材款计236786元（其中145700元，按月利率3%计息，计息时间从2013年4月23日起至还款之日止，其他部分不计利息，但必须在六个月内一次付清）。被告李拥军于2015年11月29日在欠条上以担保人身份签字。三被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未付。故起诉，要求：1、判令被告刘发全、吴金谷立即归还钢材款计236786元，并支付利息（自2013年4月23日开始，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告李拥军对上述欠款本息承担连带责任；3、案件受理费由三被告方负担。
原告王德峰提供以下证据证明事实：
1、原告王德峰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告刘发全、吴金谷、李拥军的人口信息各一份，证明三被告主体资格；
3、2013年4月30日被告刘发全、吴金谷出具的欠条，被告李拥军于2015年11月29日作为担保人在欠条上签字，证明被告刘发全、吴金谷尚欠我方钢材款236786元，被告李拥军对该笔欠款承担连带担保责任。
被告吴金谷辩称，因2010年6月份开始承包李拥军的工程，向原告处购买钢材，开始是现买现付，后面就有赊账了。到了2011年2月2日，经结算，尚欠原告钢材款为145700元，约定按月利率3.5%计算利息。后面于2012年1月22日，本人支付了50000元给原告。在2013年4月30日，原告王德峰、被告刘发全及本人又重新进行了结算，利息加原告所欠的钢材款就一起还欠原告236786元。
被告吴金谷提供以下证据证明事实：
1、2011年2月2日被告刘发全、吴金谷出具的欠条一份，证明所欠钢材款为145700元。
2、2011年2月2日被告李拥军出具的担保书复印件一份，证明李拥军对该笔欠款承担担保责任。
被告刘发全未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告李拥军未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原告系钢材经营户。被告刘发全、吴金谷因承包工程需要钢材，自2010年6月份开始向原告购买钢材，开始进行现买现付的方式结算，后又采用先供货后付款的方式。2011年2月2日经双方结算，被告刘发全、吴金谷尚欠原告钢材款145700元，并出具欠条一份，约定自2011年1月2日起，按月利率3.5%计算利息。出具欠条后，被告吴金谷于2012年1月22日向原告支付利息50000元。2013年4月30日原告与被告刘发全、吴金谷又重新进行了结算，钢材款145700元加未付的利息共欠款为236786元，并重新出具欠条一份。在该份欠条中，原告与被告刘发全、吴金谷约定“今欠到王德峰钢材款计236786元（其中145700元，按月利率3%计息，计息时间从2013年4月23日起至还款之日止，其他部分不计利息，但必须在六个月内一次付清）”。被告李拥军于2015年11月29日在该份欠条上以担保人身份签字，未注明担保方式，亦未注明担保期限。出具该份欠条后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
上述事实，被告刘发全、李拥军虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告于2013年4月30日出具的欠条，被告吴金谷提供的2011年2月2日的欠条等证据经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的买卖标的物后，未能在约定期限内付款属违约。原、被告结算的236786元的欠款中，有145700元属于钢材款，剩余的91086元为至2013年4月23日按月利率3.5%未支付的利息款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故对原、被告双方约定超过月利率3%的部分无效，则至2013年4月23日尚欠的利息款为70930.86元而非91086元，且利息不得再以欠款的形式重复计算利息。故对原告要求被告刘发全、吴金谷立即归还钢材款计236786元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求自2013年4月23日开始，以欠款236786元，按月利率2%计算至清偿之日止的利息诉请，因利息不得再计算利息的规定，故应以欠款145700元来计算，对按月利率2%计算利息，是原告自行降低利率，是其处分权的正当行使，故对该诉请，本院予以部分支持。因被告李拥军在欠条上以担保人身份签字，未约定担保形式，则需承担连带担保人责任。故对原告要求被告李拥军对上述欠款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发全、吴金谷限本判决生效后十日内支付原告欠款本金145700元并支付利息（2013年4月23日前所欠的70930.86元利息款；自2013年4月23日起，以欠款本金145700元，按月利率2%计算至清偿之日止的利息）；
二、被告李拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告刘发全、吴金谷、李拥军负担6683元，由原告王德峰负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 明
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督29号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖保国，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖保国于2011年7月20日向申请人借款人民币20,000元，约定月息11.4‰。截止2016年3月1日，被申请人肖保国尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖保国清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖保国应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人肖保国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1800号
申请执行人：猫良竹，女，回族，1966年6月10日生。
被执行人：邹毓枫，女，汉族，1970年9月27日生。
猫良竹申请执行邹毓枫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派民初字第1161号民事判决书。判决书确定：被执行人邹毓枫于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人猫良竹借款本金人民币1000000并支付利息人民币80000元。案件受理费人民币14520元、保全费人民币5000元由被执行人邹毓枫负担。因被执行人邹毓枫逾期未履行上述还款义务，申请执行人猫良竹于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人邹毓枫暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1800号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月三日
书记员 夏彬