wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2423号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张刚，男，生于1970年7月13日，汉族，该单位工作人员。
被告逯志贵，男，生于1972年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张福仁，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告逯志斌，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘青永，男，生于1979年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告谭峰，男，生于1976年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月15日借款人逯志贵由逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰担保从我社借款40万元，期限一年，借款到期日2014年1月14日，贷款到期后，我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金40万元及应计利息和逾期利息；本次诉讼费用由被告承担。
被告逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月15日，原告与被告逯志贵签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告逯志贵人民币40万元，期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2013年1月14日，被告张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明借款用途为借新还旧。
3、2013年1月15日，原告与被告张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰签订了保证合同一份，约定为确保逯志贵与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰愿为原告依主合同与被告逯志贵形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年1月15日，原告向被告逯志贵发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2013年1月15日，到期日2014年1月14日，月利率8.5‰，被告逯志贵在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰偿还借款本金、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告逯志贵、张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯志贵偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告逯志贵偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（逾期利息自2013年1月15日起至2014年1月14日止以本金40万元为基数，按月利率8.5‰计算，逾期利息自2014年1月15日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率8.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张福仁、逯志斌、刘青永、谭峰对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告逯志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李会德
审 判 员 路 瑛
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王美敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初110号
原告郝秀丽，个体工商户。
被告陈志宏，55岁。
原告郝秀丽诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郝秀丽到庭参加诉讼。被告陈志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀丽诉称，2013年6月25日，被告陈志宏向原告郝秀丽借款7500元，并承诺尽快还款。时至今日，被告陈志宏未偿还原告郝秀丽上述借款。现原告郝秀丽诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈志宏偿还原告郝秀丽借款本金7500元；2、诉讼费由被告陈志宏负担。
被告陈志宏未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告陈志宏向原告郝秀丽借款7800元，并为原告郝秀丽出具借条，借条中承诺还款期限为2013年7月25日。还款期限届满后，被告陈志宏未偿还原告郝秀丽上述借款。现原告郝秀丽诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈志宏偿还原告郝秀丽借款本金7500元；2、诉讼费由被告陈志宏负担。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告郝秀丽提供被告陈志宏为其出具的借条，表明原告郝秀丽与被告陈志宏之间存在民间借贷法律关系。被告陈志宏未按约定还款期限偿还原告郝秀丽借款的行为，已构成违约，且原告明确表示只要求被告陈志宏偿还借款7500元，故原告郝秀丽要求被告陈志宏偿还借款7500元的诉讼请求，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝秀丽借款本金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告郝秀丽已预交），由被告陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初848号
原告：尹关厚，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王占才，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：薛虎豹，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告尹关厚与被告王占才、薛虎豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹关厚、被告王占才到庭参加诉讼。被告薛虎豹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹关厚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费41100元及逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至8月，二被告租赁原告挖掘机开采矿山，欠原告租赁费41100元，在约定给付期限内未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告薛虎豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王占才辨称，欠条上王占才的名字是本人签的，具体签字的日期记不清了，王占才和薛虎豹是朋友关系，薛虎豹租了尹关厚的挖掘机，打欠条的时候，尹关厚要求必须是两个人签字，所以薛虎豹才找到王占才帮忙签字。欠条是薛虎豹与尹关厚签订好后，一起到王占才家里让王占才签的。王占才认为自己签字应当认定为证明人，而不是欠款人，故而不应当承担责任。2016年6、7月份，尹关厚找王占才要租赁费，说找不到薛虎豹了，王占才联系薛虎豹也联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月6日，被告薛虎豹与原告尹关厚签订《挖掘机出租合同》，主要约定租赁日期为2014年7月6日至2014年12月31日；租金为每月7万元，如超出则按实际天数乘以每天2334元计收租金；租金每月结算一次，必须在每月结算日后十日之内支付当月全额租金。2014年8月27日，被告薛虎豹、王占才给原告尹关厚出具欠条一张，载明“今欠尹关厚挖机月租费41100元”。欠款人处由被告薛虎豹、王占才签字。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原、被告双方在平等自愿的基础上建立了租赁合同关系。后经双方进行结算，被告薛虎豹、王占才给原告尹关厚出具41100元的欠条一张，原、被告双方之间因此产生债的法律关系。被告王占才抗辩主张自己在欠条上签字，只是作为证明人身份所签，因欠条上没有注明王占才为证明人，被告薛虎豹、王占才均是在欠款人处签字，且王占才亦未提供相应的证据加以证明其主张，故对王占才的抗辩主张，本院不予采信。被告薛虎豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。关于原告主张二被告给付逾期利息的请求，因原告遭受到了利息损失，故本院支持二被告应从出具欠条之日起即2014年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王占才、薛虎豹于本判决生效后十日内给付原告尹关厚租赁费41100元；
二、由被告王占才、薛虎豹于本判决生效后十日内给付原告尹关厚租赁费41100元的利息(从2014年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.5元，由被告王占才、薛虎豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长任忠利
人民陪审员柳智明
人民陪审员乔娟
二○一七年十月二十四日
书记员杨振东
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初848号原告：尹关厚，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王占才，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：薛虎豹，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告尹关厚与被告王占才、薛虎豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹关厚、被告王占才到庭参加诉讼。被告薛虎豹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹关厚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费41100元及逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至8月，二被告租赁原告挖掘机开采矿山，欠原告租赁费41100元，在约定给付期限内未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告薛虎豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。被告王占才辨称，欠条上王占才的名字是本人签的，具体签字的日期记不清了，王占才和薛虎豹是朋友关系，薛虎豹租了尹关厚的挖掘机，打欠条的时候，尹关厚要求必须是两个人签字，所以薛虎豹才找到王占才帮忙签字。欠条是薛虎豹与尹关厚签订好后，一起到王占才家里让王占才签的。王占才认为自己签字应当认定为证明人，而不是欠款人，故而不应当承担责任。2016年6、7月份，尹关厚找王占才要租赁费，说找不到薛虎豹了，王占才联系薛虎豹也联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月6日，被告薛虎豹与原告尹关厚签订《挖掘机出租合同》，主要约定租赁日期为2014年7月6日至2014年12月31日；租金为每月7万元，如超出则按实际天数乘以每天2334元计收租金；租金每月结算一次，必须在每月结算日后十日之内支付当月全额租金。2014年8月27日，被告薛虎豹、王占才给原告尹关厚出具欠条一张，载明“今欠尹关厚挖机月租费41100元”。欠款人处由被告薛虎豹、王占才签字。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原、被告双方在平等自愿的基础上建立了租赁合同关系。后经双方进行结算，被告薛虎豹、王占才给原告尹关厚出具41100元的欠条一张，原、被告双方之间因此产生债的法律关系。被告王占才抗辩主张自己在欠条上签字，只是作为证明人身份所签，因欠条上没有注明王占才为证明人，被告薛虎豹、王占才均是在欠款人处签字，且王占才亦未提供相应的证据加以证明其主张，故对王占才的抗辩主张，本院不予采信。被告薛虎豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。关于原告主张二被告给付逾期利息的请求，因原告遭受到了利息损失，故本院支持二被告应从出具欠条之日起即2014年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王占才、薛虎豹于本判决生效后十日内给付原告尹关厚租赁费41100元；二、由被告王占才、薛虎豹于本判决生效后十日内给付原告尹关厚租赁费41100元的利息(从2014年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.5元，由被告王占才、薛虎豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长任忠利人民陪审员柳智明人民陪审员乔娟二○一七年十月二十四日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1291号
原告段学漳，男，1973年2月19日出生，汉族，住吉安市泰和县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告段学漳与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学漳委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学漳诉称：2012年1月15日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾21栋1单元1502房，合同约定2014年1月30日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价416374元的万分之五支付违约金，截至2015年5月31日已经延期486天。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年1月31日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为60706元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月15日，原告段学漳与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告段学漳购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为92.61平方米，单价为4495.99元/平方米，房屋总价为416374元。合同第六条约定，原告在2012年1月15日首付房款126374元，余款290000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月31日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月31日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月30日，被告逾期交房485天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金60582元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告段学漳逾期交房违约金60582元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1291号原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂。负责人：范某某，该砖厂执行事务合伙人。委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司。负责人：张某某，该公司经理。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂的委托代理人周盛荣、程钰到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂诉称：被告在承包了五彩湾服务区的工程施工项目后，于2013年4月18日与原告签订一份协议，约定由原告给被告提供多孔砖、标砖、陶粒等产品，多孔砖单价0.5元/块，数量100万块；标砖单价0.39元/块，数量20万块，陶粒单价210元。如有违约，违约方向相对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依合同履行，但被告只支付了部分货款，2013年12月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告砖款294450.4元。原告多次找被告协商未果，现诉至法院要求被告支付砖款294450.4元及违约金58890.08元，并承担本案诉讼费。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、销售合同一份，拟证实原告与被告签订销售合同，由原告向被告提供多孔砖、标砖、陶料等产品及承担违约责任的数额。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、被告会计刘某某出具的证明一份。拟证实被告欠款的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告就修建五彩湾收费站工程，于2013年4月18日与原告签订一份协议，约定由原告给被告提供多孔砖、标砖、陶粒等产品，多孔砖单价0.5元/块，数量100万块；标砖单价0.39元/块，数量20万块，陶粒单价210元。如有违约，违约方向相对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依合同履行，但被告只支付了部分货款，2013年12月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告砖款294450.4元，由被告会计刘某某向原告出具五彩湾服务区一工区项目机械租赁费材料费支付统计表一份，载明“福彩砖厂欠付294450.4元。刘某某2013年12月31日”。原告多次找被告索款未果，为此诉来本院要求被告支付砖款294450.4元及违约金58890.08元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告订立的销售合同合法有效，本院予以确认。合同双方应严格履行各自的义务。原告为被告供应多孔砖、标砖陶料等材料，被告有按照合同约定向原告支付货款的义务，但其仅支付部分费用，尚欠294450.4元未付，故本院对原告要求判令被告支付货款294450.4元请求予以支持。双方在合同中约定“违约方向本合同对方支付合同总金额20%的违约金”，现原被告经结算被告尚欠294450.4元未付明显违约，故此，对原告要求被告支付违约金58890.08元的请求本院予以支持。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司于判决生效五日内支付原告五彩湾福彩砖厂货款294450.4元及违约金58890.08元，合计353340.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担，邮寄费90元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十二月十一日书记员  马春兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年12月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月11日0时40分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车行驶至柳州市鱼峰区XX路XX医院门前路段时，撞到冯某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶到现场，将韦某某查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测：韦某某血液中的乙醇含量为163mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某在该道路交通事故中负全部责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。韦某某明知他人报警而在现场等待，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月11日0时40分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区XX路XX医院门前路段时，在停车等待让行过程中车辆后溜，车辆右后部位撞到冯某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被撞车主的朋友拨打电话报警，交警接到报警后赶到现场，将韦某某查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测：韦某某血液中的乙醇含量为163mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，122案件信息，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控韦某某构成自首的公诉意见，本院认为，根据韦某某在公安机关的供述，事故发生后，其并不知道有人拨打电话报警，不具备自动投案的主动性及自愿性，故对此公诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢398号
被执行人卓建勇
被执行人卓建勇危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00334号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2669号
原告吕淑华，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所工作者。
被告成都市棒棒娃实业有限公司郫县分公司。住所地：四川省成都市郫县现代工业港安德园区永安路。
法定代表人李湧，系公司总经理。
委托代理人刘建平，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告吕淑华与被告成都市棒棒娃实业有限公司郫县分公司（简称棒棒娃分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑华及其特别授权的委托代理人雷建华，被告棒棒娃分公司特别授权的委托代理人刘建平，一般授权的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑华诉称，原告于2002年8月至2011年5月25日在被告公司总部工作9年之久，这期间公司拒不与原告签订劳动合同。被告在2011年12月至2015年12月与原告所签订的合同期限未满时，被告于2015年6月5日不准原告上班并叫原告办理手续离开单位。现起诉要求确认原被告于2002年8月至2011年5月25日之前构成事实劳动关系，双方的工作年限共计13年，被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资248400元，出具解除劳动关系的证明，并支付赔偿金20000元。
被告棒棒娃分公司辩称，2015年7月，原告因与被告劳动纠纷事宜，起诉到郫县人民法院，在郫县人民法院作出一审判决后，原告不服，上诉到成都市中级人民法院，后经法院主持调解，双方达成了民事调解协议，2015年11月12日，被告已履行完调解协议义务，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月22日，原被告签订劳动合同，约定的劳动合同期限从2011年4月22日至2015年6月1日。2015年4月30日，被告作出通知，以原告超过国家法定退休年龄为由，决定自2015年6月1日终止劳动关系。2015年6月29日，原告提起仲裁申请，2015年7月3日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知，原告不服，于2015年7月向本院提起诉讼，要求判决确认原告和被告、成都市棒棒娃实业有限公司的动关系和13年工作年限，支付原告经济补偿金27600元，支付2015年5-7月的工资6900元。2015年8月11日，本院判决驳回原告的诉请，原告不服，向成都市中级人民法院提出上诉。2015年11月11日，各方在成都市中级人民法院的主持下，达成调解协议，内容为：成都棒棒娃实业有限公司于2015年11月15日前支付原告18000元，原告放弃其他诉讼请请求，成都市中级人民法院对上述内容予以确认并据此作出了调解书。成都市棒棒娃实业有限公司履行完上述第一项义务后，涉案劳动争议纠纷项下的权利义务关系全部终结。2016年6月2日，原告提起仲裁申请，2016年6月3日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有仲裁裁决书，本院的判决书，成都市中级人民法院的调解书，仲裁部门的不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求确认原被告于2002年8月至2011年5月25日之前构成事实劳动关系，双方的工作年限共计13年的诉讼请求，因原告在2015年7月向本院提起诉讼中已提出了该诉请，且经本院判决后原告不服，上诉到成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，成都市中级人民法院对此予以确认并出具调解书，即原告的上述诉请已被人民法院审理过，现原告对此的诉请属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本院对原告的上述请求应予驳回。同时，原告在2015年7月向本院提起的诉讼中，提出了经济补偿金的请求，并在成都市中级人民法院的调解书中得到了处理，根据经济补偿金和赔偿金不并罚的法律规定，在原告已经就经济补偿金得到处理的情况下，现原告再主张赔偿金不符合法律规定，应予驳回。
对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，根据原告诉称2002年8月1日入职被告的总公司工作，双方未签订书面劳动合同的情况，迄今原告的该诉请已超过法律规定的仲裁时效，本院不予处理。对于原告要求被告出具解除劳动关系证明的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市棒棒娃实业有限公司郫县分公司在本判决生效后五日内给原告吕淑华出具解除劳动关系的证明。
二、驳回原告吕淑华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吕淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十月八日
书记员 贾安琴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3486号
原告：南通同泰企业发展集团有限公司，住所地南通市文峰路1号。
法定代表人：曹军，董事长。
原告：曹军，男，1964年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金宏，男，该公司职员。
被告：太仓永泰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号。
法定代表人：杜科，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。
被告：骆家华，男，1955年1月14日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军与被告太仓永泰房地产开发有限公司、骆家华企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军撤诉处理。
已经收取的案件受理费13941元，减半收取计6971元。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3486号原告：南通同泰企业发展集团有限公司，住所地南通市文峰路1号。法定代表人：曹军，董事长。原告：曹军，男，1964年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金宏，男，该公司职员。被告：太仓永泰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号。法定代表人：杜科，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。被告：骆家华，男，1955年1月14日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军与被告太仓永泰房地产开发有限公司、骆家华企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通同泰企业发展集团有限公司、曹军撤诉处理。已经收取的案件受理费13941元，减半收取计6971元。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧代理审判员  王雅清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保348号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫立华（特别授权代理），男，系仲利国际租赁有限公司员工，住宁夏永宁县，
被申请人：安徽宿松县华丰纺织有限公司，住所地：安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：田东峰，总经理。
被申请人：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
被申请人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：田东峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：卞文姣，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：张学英，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被申请人：武穴市信德纺织有限公司，住所地：湖北省武穴市花桥镇团山河村。
法定代表人：卞毅，总经理。
申请人仲利国际租赁有限公与被申请人安徽宿松县华丰纺织有限公司、卞健、卞毅、田东峰、卞文姣、张学英、武穴市信德纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宿松县华丰纺织有限公司银行存款1,394,478.66元（人民币，下同）或查封相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险公司股份有限公司武汉市汉阳支公司为此出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宿松县华丰纺织有限公司、卞健、卞毅、田东峰、卞文姣、张学英、武穴市信德纺织有限公司银行存款1,394,478.66元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 �丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 习 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，职务，行长
委托诉讼代理人：谭庆山，系该行职工。
委托诉讼代理人：周爱华，系该行职工。
被告：刘桂玲。
被告：唐兴新。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘桂玲、唐兴新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂玲、唐兴新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司临邑县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款29741.38元及相应利息；2、逾期部分按合同约定加罚利息；3、诉讼费及费用由被告负担。事实和理由：被告刘桂玲在我行贷款87000元，已连续12个月未按合同归还借款，我行多次催收被告拒不履行还款责任，请求法院判令被告偿还贷款本息。
被告刘桂玲、唐兴新未作答辩。
本院经审理认定如下：2008年1月23日原告中国农业银行股份有限公司临邑支行与被告刘桂玲签订个人购房担保借款合同约定，被告刘桂玲在原告处贷款87000元，用于购买苍圣大街东首金家园市场B1幢一单元四层东户楼房，贷款期限自2008年1月23日起至2018年1月22日止，借款年利率为6.6555%，逾期还款年利率在此基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月的20号还款。借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同还就担保、抵押等事项作为约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告刘桂玲初期按时偿还贷款本息，截止2016年3月7日被告刘桂玲共计偿还贷款本金57258.62元，之后未再偿还，现尚欠原告贷款本金29741.38元。
另查明，被告刘桂玲、唐兴新系夫妻关系，本案贷款发生于双方夫妻关系存续期间，贷款购买的楼房为双方共有。
上述事实有被告刘桂玲、唐兴新的结婚证、购买楼房的房产证、个人购房担保借款合同等及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行有限公司临邑县支行与被告刘桂玲签订的个人购房担保借款合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了贷款，履行了己方主要义务，被告刘桂玲自2016年3月7日未再偿还借款本息，至今已逾三期，原告要求被告刘桂玲偿还尚余贷款本金29741.35元及相关利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告刘桂玲、唐兴新系夫妻关系，贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款购买的楼房为双方共有，用于家庭共同生活，贷款应为夫妻共同债务，被告唐兴新应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂玲、唐兴新于本判决生效后五日内偿还原告贷款29741.38元，并自2016年3月7日起按合同约定支付利息、罚息至贷款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘桂玲、唐兴新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第780-1号
申请执行人姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住厦门市集美区月台路15号310，公民身份号码350205196909280017。
被执行人陈宝后，男，汉族，1957年11月4日出生，住厦门市集美区后溪镇岩内村大埕东里8号，公民身份号码350211195711043019。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）集民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付20000元及利息。2014年6月5日，本院依法查封被执行人陈宝后名下闽DQU5**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院在执行过程中还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第780-1号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人陈宝后，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）集民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付20000元及利息。2014年6月5日，本院依法查封被执行人陈宝后名下的车，但该车下落不明无法实际扣押。本院在执行过程中还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈亚美
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初110号
原告高俊山，男，汉族，农民，住任县。
被告：樊风云，女，汉族，住邢台县。
被告左清林，男，汉族，住邢台县。
原告高俊山诉被告樊风云、左清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊山到庭参加诉讼，被告樊风云、左清林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告左清林系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告从事润滑油经销业务，因需要资金向我借款369000元，于2014年11月8日给我出具借款单据。当时约定2014年度还清，但被告仅仅偿还了40000元，尚欠329000元。虽经多次催要，被告迟迟不予偿还。我已向法院申请诉前财产保全，法院已经采取了保全措施。现依法提起诉讼，请求责令二被告连带共同偿还借款329000元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：欠条、结婚证复印件，并申请本院调取了二被告的户口登记信息。
被告樊风云、左清林没有提交答辩状。
经审理查明，被告左清林与被告樊风云系夫妻关系。被告左清林于2014年11月8日给原告出具一张欠条，该欠条载明被告左清林欠原告现金369000元。2016年1月15日，原告诉至本院，自认被告已偿还了40000元，要求二被告连带偿还下余的329000元欠款。
上述事实由被告左清林给原告出具的欠条，本院从任县公安局依法调取左清林、樊风云的常住人口数据详细信息，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原告提交的结婚证复印件无原件相印证，且该结婚证复印件记载的女方姓名为“樊凤云”，且原告没有证据证明“樊凤云”是本案被告樊风云，因此，对该结婚证复印件本院依法不予采信。
本院认为，被告左清林欠原告高俊山329000元事实清楚，被告左清林负有向原告清偿该欠款的义务；因该债务是被告左清林与被告樊风云夫妻关系存续期间的债务，故被告樊风云负有连带清偿义务。因此，对原告要求二被告连带清偿所欠原告的329000元的诉请，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告左清林应自本判决生效之日起二十日内给付原告329000元，被告樊风云对被告左清林的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3118元，由被告左清林、樊风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 李虹霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2702号
原告：江苏金智达建筑科技有限公司,住江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号7号厂房,统一社会信用代码91320583MA1NT3DT69。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：于后民,男,1963年7月19日生,汉族,住江苏省江都市。
本院在审理原告江苏金智达建筑科技有限公司与被告于后民追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告江苏金智达建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏金智达建筑科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金智达建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金智达建筑科技有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1435号
上诉人（一审原告）张现国，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
张现国因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张现国及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北�局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现国一审诉称，张现国为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张现国房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张现国该处房屋实施强制拆除。张现国认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张现国造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张现国房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。
周口市中级人民法院一审查明，张现国在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张现国认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，遂诉至一审法院。
一审认为，张现国认为川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，但张现国并未提供充分证据证明，川汇区政府、城北分局也否认其实施了强制拆除张现国房屋的行政行为。现有证据不能证明川汇区政府、城北分局实施了强制拆除张现国房屋的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，本案不属于人民法院行政受案范围，依法应驳回张现国的起诉。一审裁定驳回张现国的起诉。
张现国不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。
川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。
本院认为,张现国起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆�履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张现国为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张现国没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初23号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1435号上诉人（一审原告）张现国，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。法定代表人李宗喜，该区区长。委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。法定代表人党玉民，该局局长。委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。张现国因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张现国及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北�局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现国一审诉称，张现国为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张现国房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张现国该处房屋实施强制拆除。张现国认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张现国造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张现国房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。周口市中级人民法院一审查明，张现国在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张现国认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，遂诉至一审法院。一审认为，张现国认为川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，但张现国并未提供充分证据证明，川汇区政府、城北分局也否认其实施了强制拆除张现国房屋的行政行为。现有证据不能证明川汇区政府、城北分局实施了强制拆除张现国房屋的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，本案不属于人民法院行政受案范围，依法应驳回张现国的起诉。一审裁定驳回张现国的起诉。张现国不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。本院认为,张现国起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆�履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张现国为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张现国没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初23号行政裁定；二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年八月二十一日书 记 员  玄晟颐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执326号
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
石家庄市新华区人民法院（2009）新民一初字第510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于某某下钱款6650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 张美丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1827-3号
申请执行人：刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈玉兰，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4332号民事判决书确定的标的为32万元及利息。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人陈玉兰的工资收入。本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 张 蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3199号
原告：顾健，男，1983年11月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：韦伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住太仓市。
原告顾健与被告韦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告顾健到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾健的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆修理费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年5月5日16时47分，原告与被告在太仓市××路发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告不负事故的责任，被告负事故的全部责任。原告因此为修理车辆花费1500元，要求被告承担赔偿责任，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦伟未答辩。
经审理查明：2018年5月5日16时47分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告驾驶的无号牌电动自行车在太仓市××路发生交通事故，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定事故发生的原因系被告韦伟驾驶非机动车转弯时未减速慢行、伸手示意，突然转弯而造成事故的发生，韦伟负事故的全部责任，原告顾健不负事故的责任。原告的车在此事故损坏，至昆山锦通汽车贸易有限公司修理，为此原告支付了修理费1500元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，被告韦伟负事故的全部责任，存在重大过失，故应对原告在此事故中造成的财产损失承担赔偿责任，原告主张车辆修理费1500元有相应的票据加以佐证，本院予以确认。现被告韦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦伟在本判决生效后10日内赔偿原告顾健1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告韦伟在本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e7cdec2-f106-49fe-
bac9-a93100e79a4b&imgId=MWU3Y2RlYzItZjEwNi00OWZlLWJhYzktYTkzMTAwZTc5YTRiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十六日
法官助理 冯 胜
书记员 汤 琳
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初3199号	原告：顾健，男，1983年11月14日出生，汉族，住太仓市。	被告：韦伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住太仓市。	原告顾健与被告韦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告顾健到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告顾健的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆修理费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年5月5日16时47分，原告与被告在太仓市××路发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告不负事故的责任，被告负事故的全部责任。原告因此为修理车辆花费1500元，要求被告承担赔偿责任，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告韦伟未答辩。	经审理查明：2018年5月5日16时47分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告驾驶的无号牌电动自行车在太仓市××路发生交通事故，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定事故发生的原因系被告韦伟驾驶非机动车转弯时未减速慢行、伸手示意，突然转弯而造成事故的发生，韦伟负事故的全部责任，原告顾健不负事故的责任。原告的车在此事故损坏，至昆山锦通汽车贸易有限公司修理，为此原告支付了修理费1500元。	以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，被告韦伟负事故的全部责任，存在重大过失，故应对原告在此事故中造成的财产损失承担赔偿责任，原告主张车辆修理费1500元有相应的票据加以佐证，本院予以确认。现被告韦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告韦伟在本判决生效后10日内赔偿原告顾健1500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告韦伟在本判决生效后10日内直接给付原告。	本判决为终审判决。	审判员  卢东昕	二〇一八年七月十六日	法官助理   冯  胜    	书记员   汤  琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初857号
原告李某某，女，汉族，1984年8月2日生。
被告莫某某，男，汉族，1977年3月28日生。
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，适用简易程序于2016年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某及被告莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年，我和被告经人介绍认识，于2006年1月10日在昆明市呈贡区民政局依法登记结婚。双方于2008年4月17日生育一子，取名李某，于2013年1月19日生育一女，取名莫某。双方婚后感情一般，由于相处时间较短，彼此之间没有通过充分了解就草率结婚。婚后被告经常无故离家，在外不归家，不顾家等恶性逐渐暴露出来，被告经常莫名其妙殴打我，导致我经常受伤。仅当地派出所出警处理的次数就有三次。被告还多次语言威胁我和父母，同时被告还声称要杀了我和父母及两婚生子全家人。被告毫无家庭观念，对子女漠不关心，不闻不问，丝毫不承担家庭责任，综上，由于被告的种种恶习以及婚后家庭生活的实际情况。我及家人已经彻底对被告死心。我和被告双方夫妻感情已经彻底破裂，根本没有任何和好的可能。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.我与被告解除婚姻；2.婚生子女李某（男，2008年4月17日生）、莫某（女，2013年1月19日生）均由我抚养，被告每月支付抚养费500元/人，直到婚生子女均满18岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某辩称：我不想离婚，我跟原告的夫妻感情还未破裂，我们的两个孩子还小，会影响孩子的生活。如果真的要离婚，两个孩子我都要，我不需要别人来养，不需要原告抚养。
经审理，本院确认以下法律事实：2006年1月10日，原告李某某与被告莫某某登记结婚，双方于2008年4月17日生育一子李某，2013年1月19日生育一女莫某。原告李某某认为其与被告夫妻感情破裂，要求与被告莫某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告莫某某于2006年1月10日登记结婚，共同生活了十年之久，且生育了两个子女，其之间存在一定的感情基础。原、被告双方的矛盾主要是家庭生活琐事未处理妥当造成的，只要原、被告双方在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。原告李某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故，对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李余余
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李文骏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执281号
申请执行人：吴易凡，男。
被执行人：ＸＸ峰，男。
被执行人：刘云秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1074号民事判决书，责令被执行人ＸＸ峰，刘云秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ峰，刘云秀的银行存款57672（其中本金55725元，案件受理费1193元，申请执行费754元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年三月二十八日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执281号申请执行人：吴易凡。被执行人：ＸＸ峰。被执行人：刘云秀。申请人吴易凡诉ＸＸ峰，刘云秀人格权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行还款协议，故可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初第1074号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年七月二十七日书记员 任润玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1302号
申请执行人刘银环，女，1968年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄建龙，男，1977年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄红梅，女，1979年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人刘银环与被执行人黄建龙、黄红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人黄建龙、黄红梅无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的115048元及利息，已执行到位标的0，未执行标的115048元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年五月二日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1302号申请执行人刘银环，女，1968年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人黄建龙，男，1977年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人黄红梅，女，1979年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人刘银环与被执行人黄建龙、黄红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人黄建龙、黄红梅无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的115048元及利息，已执行到位标的0，未执行标的115048元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年五月二日书记员  旷 健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执第5号
申请执行人：朱长义。
被执行人：金本兵。
本院在执行申请执行人朱长义与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田周健
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初139号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：马肖涛，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告:刘庆军，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：孙永真，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，系；刘庆军之妻，371502198610294044。
被告：周志刚，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周志达，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周志广，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周志远，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘庆军、孙永真、周志达、周志广、周志刚、周志远借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙参加诉讼。被告刘庆军、孙永真、周志达、周志广、周志刚、周志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令刘庆军、孙永真立即清偿借款本金60000元及至实际还款日的利息；2判令被告周志达、周志广、周志刚、周志远承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，原告与刘庆军签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定周志刚向原告借款60000元，期限自2014年4月14日至2015年4月10日，月利率10.25‰，逾期还款上浮50％。刘庆军之妻孙永真承诺对该笔借款与刘庆军共同偿还。同日，周志达、周志广、周志刚、周志远签订保证合同一份,约定周志达、周志广、周志刚、周志远对刘庆军上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后刘庆军没有偿还过本息。
六被告未答辩
本院认为，刘庆军、孙永真、周志达、周志广、周志刚、周志远无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘庆军、周志达、周志广、周志刚、周志远签订的个人最高额联合保证借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。刘庆军应履行还款义务，孙永真作为该笔借款的共同债务人应与刘庆军共同偿还。被告周志达、周志广、周志刚、周志远应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆军、孙永真于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期限内以60000元为基数按10.25‰计算，自2015年4月11日至本判决确定付款之日以60000元为基数按15.375‰计算）。
二、周志达、周志广、周志刚、周志远承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年二月八日
书记员 ：汝海洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第158号
原告周某，女，1966年8月7日生，汉族，现住大安市。
被告于某，男，1964年1月8日生，汉族，现下落不明。。
原告周某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于30年前经人介绍结婚，婚生男孩于小龙，现31岁，已独立生活。共同生活期间，由于夫妻性格不和，经常打仗，被告游手好闲，不误正业，后，被告离家出走二十年，现下落不明，夫妻分居至今，双方无共同财产，无存款和外债。现起诉要求与被告离婚。
被告于某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、户口复印件五页（经核对与原件无异），证明原、被告系夫妻。
2、2015年7月8日大安市联合乡人民政府、大安市联合乡小窝卜村村民委员会、大安市公安局联合派出所联合介绍信一份，证明原、被告已分居二十多年，现被告下落�明。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院亦予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于30年前经人介绍自愿登记结婚，婚生男孩于小龙（1985年9月20日生），已独立生活。原、被告现已分居二十年，被告下落不明。双方无共同财产、无存款及外债。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告下落不明已满二年，此期间未尽任何夫妻义务，且原、被告分居长达二十年之久，婚姻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告于某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 辛世杰
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张彦玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第158号
原告周某某，女，1966年8月7日生，汉族，现住大安市。
被告于某某，男，1964年1月8日生，汉族，现下落不明。
原告周某某诉被告于某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于30年前经人介绍结婚，婚生男孩于小龙，现31岁，已独立生活。共同生活期间，由于夫妻性格不和，经常打仗，被告游手好闲，不误正业，后，被告离家出走二十年，现下落不明，夫妻分居至今，双方无共同财产，无存款和外债。现起诉要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、户口复印件五页（经核对与原件无异），证明原、被告系夫妻。
2、2015年7月8日大安市联合乡人民政府、大安市联合乡小窝卜村村民委员会、大安市公安局联合派出所联合介绍信一份，证明原、被告已分�二十多年，现被告下落不明。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院亦予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于30年前经人介绍自愿登记结婚，婚生男孩于小龙（1985年9月20日生），已独立生活。原、被告现已分居二十年，被告下落不明。双方无共同财产、无存款及外债。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告下落不明已满二年，此期间未尽任何夫妻义务，且原、被告分居长达二十年之久，婚姻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告于某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 辛世杰
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张彦玲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第99号
原告黄某。
委托代理人韦某。
委托代理人何某。
被告郭某。
被告郭某。
上述两被告的共同委托代理人岑某。
上述两被告的共同委托代理人黄某。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市分公司。
委托代理人何某。
原告黄某与被告郭某、郭某、中国某财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称某保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月5日和2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人韦某，被告郭某、郭某的共同委托代理人岑某，被告某保财险南宁分公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年8月20日9时许，原告驾驶桂RAxx**号小轿车在南宁市安吉二手车市场内直线行驶，突遇被告郭某驾驶桂AGxx**号小轿车从另一车道右拐向原告驾驶的车道，郭某驾驶的桂AGxx**号小轿车车头左侧与原告驾驶的桂RAxx**号小轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定郭某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，桂RAxx**号小轿车经修复，共花费12023.70元，该费用已由桂AGxx**号小轿车所投保的被告某保财险南宁分公司理赔完毕。但桂RAxx**号小轿车为购买刚一年车龄，属准新车，该车虽经修复，但在驾驶操控及舒适性方面均受到了影响，无法与事故发生前的车况相比，经南宁市方诚二手车评估事务所有限公司评估鉴定，该车车辆贬值12000元。原告多次向郭某要求赔偿该损失，但郭某拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告郭某赔偿原告车辆贬值费12000元、评估鉴定费500元，共计12500元，被告郭某对被告郭某承担连带赔偿责任；2、由被告郭某、郭某承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称：1、本案原告黄某的诉讼主体不适格。原告驾驶的桂RAxx**号小轿车的权利人是韦某，其无权向被告郭某主张损害赔偿。2、原告主张郭某赔偿车辆贬值费12000元及评估鉴定费500元无事实根据和法律依据。桂AGxx**号小轿车的受损部位是车身右侧，并非车头等发动机部位，该车经修复后已恢复其使用性能，其驾驶及动力性能没有受到影响或损伤，而原告提交的评估报告缺乏真实性、合法性和科学性，不能作为本案定案依据使用，根据《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆损失不包括车辆贬值损失，即使贬值损失存在，也应由保险公司赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：被告郭某除同意被告郭某的答辩意见外，认为本次交通事故的责任人为郭某，郭某在向郭某借车驾驶时具备驾驶资格，也不存在醉驾、酒驾等违法情况，因此原告黄某要求郭某承担连带赔偿责任无事实及法律依据。
被告某保财险南宁分公司辩称：某保财险南宁分公司已经在机动车交强险及第三者责任商业保险范围内对原告黄某的损失进行赔付，原告主张的车辆贬值损失不属于保险公司的赔偿范围，本案的诉讼费用亦不应由保险公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日上午9时，在南宁市安吉二手车市场内，原告黄某驾驶的桂RAxx**号小轿车与被告郭某驾驶的桂AGxx**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，桂AGxx**号小轿车碰撞部位为车头左侧，桂RAxx**号小轿车碰撞部位为车身右侧。南宁市公安局交警支队一大队经到现场勘查，于2012年8月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告已将桂RAxx**号小轿车送去修理厂进行修复。原告认为桂RAxx**号小轿车虽已进行修复，但已无法完全恢复原车的操控及舒适性，车辆的价值存在贬值，遂于2012年10月5日自行委托南宁方域二手车评估事务所有限公司对桂RAxx**号小轿车车辆事故贬损值进行评估，南宁方域二手车评估事务所有限公司于2012年10月5日作出《评估报告书》，评估结论是该车车辆事故贬损值为12000元。原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明：桂RAxx**号小轿车原车主为韦某，韦某于2012年8月16日与原告签订了《汽车买卖合同》，将其所有的桂RAxx**号小轿车以195000元价格转让给原告，原告于当日通过银行汇给韦某185000元，本案交通事故发生时该车辆未完成过户手续。桂AGxx**号小轿车的车主为被告郭某，该车在被告某保财险南宁分公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险的有效期内，某保财险南宁分公司已在本案交通事故发生后对桂RAxx**号小轿车的全部修理费用进行了理赔。
本院认为：关于原告黄某的诉讼主体是否适格的问题。桂RAxx**号小轿车原车主为韦某，韦某于2012年8月16日与原告签订了《汽车买卖合同》，将桂RAxx**号小轿车以195000元价格转让给原告，原告于当日即通过银行汇给韦某185000元，原告提交的该车原车主韦某过户给原告名下后的车辆行驶证复印件，虽无原件核对，但结合原告提交的《汽车买卖合同》、银行转账清单等证据佐证，可认定桂RAxx**号小轿车在发生本案交通事故时已转让给原告所有，原告作为实际车主主张赔偿车辆损失，符合《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，本案原告的诉讼主体适格。
关于原告主张的车辆贬损费应否支持的问题。桂RAxx**号小轿车因本案交通事故受损，受损部位已修复，其因修理产生的维修费已由被告某保财险南宁分公司全部予以理赔，现原告以事故车辆无法完全恢复原车的操控及舒适性，车辆的价值存在贬值为由主张车辆贬值费12000元和评估鉴定费500元，因我国目前的法律、法规没有明确规定在机动车道路交通事故中要赔偿车辆贬值损失，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费113元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级某法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级某法院预交上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一三年六月七日
书 记 员 蒙恺薇
附：相关法律条文
《中华某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者某法院认为审理案件需要的证据，某法院应当调查收集。
某法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于某法院受理民事诉讼的范围和受诉某法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执681号
申请人刘树成,男,汉族,1949年8月2日出生,住西宁市城东区。
被执行人刘建民,男,汉族,1968年8月13日出生,住西宁市城东区。
申请人刘树成申请执行刘建民劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建民未履行法律文书确定的义务，经申请人刘树成申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人刘建民涉嫌刑事犯罪,且无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏渴望
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1248号
申请执行人：冯昌荣，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人冯昌荣与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月24日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1236号
原告：张淑兰，女，1939年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：王卫东，男，1966年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：王革，男，1968年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告:王钢，男，1971年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：邵维克，男，1956年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张淑兰、王卫东、王革、王钢诉被告邵维克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张淑兰、王卫东、王革、王钢于2018月7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵维克的起诉。
本院认为，原告张淑兰、王卫东、王革、王钢提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰、王卫东、王革、王钢撤回对被告邵维克的起诉。
案件受理费744元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李征玉
二〇一八年七月十日
书记员 王 茉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2275号
原告：韩某，女，汉族，1968年7月12日生，住郸城县。
被告：侯某，男，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告侯某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韩某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年八月九日
书记员 张 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2154号
申请人沈庆兵，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张锋，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沈庆兵与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0382民初6881号民事调解书：一、被告张锋给付原告沈庆兵货款及利息损失共计36000元，自2016年10月起，每月月底前给付2000元，直至付清为止；如任一期被告张锋不按约给付，原告沈庆兵可就未得款项提前合并申请执行。二、原告沈庆兵自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费443元，由原告沈庆兵负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年5月30日，申请执行人沈庆兵以被执行人张锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2154号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘明浩
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执518号
申请执行人：李某某。
被执行人：袁某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1076号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执518号申请执行人：李某某。被执行人：袁某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1076号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7118号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈煌清，男，1978年7月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈素琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县，
原告程碧奎与被告陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程碧奎诉称，被告陈煌清经因家庭急需资金于2013年11月11日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。被告陈素琴与被告陈煌清系夫妻关系，故被告陈素琴依法应承担其婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉至日起至实际还款之日止的利息。
被告陈煌清、陈素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈煌清于2013年11月11日向原告借款40000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年11月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈煌清、陈素琴于2001年11月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告陈煌清以缺乏资金为由于2013年11月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈煌清出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈煌清之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈煌清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈煌清偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈煌清明确约定本案借款为被告陈煌清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈煌清、陈素琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程碧奎借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈煌清、陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7118号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈煌清，男，1978年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈素琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程碧奎诉称，被告陈煌清经因家庭急需资金于2013年11月11日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。被告陈素琴与被告陈煌清系夫妻关系，故被告陈素琴依法应承担其婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉至日起至实际还款之日止的利息。
被告陈煌清、陈素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈煌清于2013年11月11日向原告借款40000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年11月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈煌清、陈素琴于2001年11月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告陈煌清以缺乏资金为由于2013年11月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈煌清出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈煌清之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈煌清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈煌清偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈煌清明确约定本案借款为被告陈煌清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈煌清、陈素琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程碧奎借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈煌清、陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。