wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1555号
原告：张秀巧，女，汉族，1976年8月2日生，住晋州市。
被告：靳江秒，女，汉族，1981年7月20日生，住晋州市。
被告：郑占川，男，汉族，1981年10月2日生，住晋州市。
被告：晋州市万宁房产经纪有限公司，地址:晋州市朝阳街南侧。
法定代表人：贾晓斯，系该公司经理。
原告张秀巧与被告靳江秒、郑占川、晋州市万宁房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀巧撤回起诉。
案件受理费1691元，由原告张秀巧负担。
审判员 王新法
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雯
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初557号
原告赖勇明。
被告叶永富。
本院在审理原告赖勇明诉被告叶永富承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖勇明以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖勇明撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取为282元，由原告赖勇明负担。
审判员 唐昌华
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3467号
原告赵瑞生。
被告王汉伟。
原告赵瑞生诉被王汉伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞生撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，诉讼费减半收取1150元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一六年一月四日
书记员 杨 阳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初684号
�告陈海军，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三道泉则村两公里。
被告云凤忠，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇汇安劳保店。
原告陈海军诉被告云凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月7日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海军到庭参加了诉讼，被告云凤忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告向原告借现金20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具的借条一支可以证实。该笔借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：被告立即偿还欠原告借款本金20000元及至起诉之日止的利息5600元，两项共计25600元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告云凤忠未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年5月15日，被告云凤忠向原告陈海军借款20000元，双方约定月利息500元，未约定还款期限，后被告将利息支付至2016年2月15日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张�利。被告云凤忠理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还5600元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告云凤忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云凤忠于本判决生效之日偿还原告陈海军借款本金20000元及利息5600元（计算至起诉之日），两项共计25600元。2017年4月10日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告云凤忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉正前。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月15日变更强制措施为监视居住，2017年7月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人吉正前犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吉正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日11时许，被告人吉正前至义乌市某镇某路42号，趁四周无人之际，溜门进入被害人毛某1的房间，盗得被害人毛某1放在房间内的山茶油礼盒一箱和旺仔牛奶礼盒一箱（共价值人民币250元），后被毛某2抓获，赃物已被被害人取回。
上述事实，被告人吉正前在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述，证人毛某2的证言，证据保全清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，到案经过，被告人吉正前的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉正前以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉正前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉正前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00064号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告黄杰。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审40号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：孙雅红。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社在不符合规划515平方米土地上新建的篮球场予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年8月占用城南街道滩头村马家一组陈家春江路边地块建设篮球场，2014年11月底完工。经勘测，计篮球场占地面积515平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0515公顷（一般农田、坑塘水面）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月20日对桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社作出桐土监（2015）140号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用515平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划515平方米土地上新建的篮球场，并恢复土地原状；3、对不符合规划的515平方米的土地（一般农田、坑塘水面）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款7725.00元（柒仟柒佰贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月20日送达桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月7日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社送达桐土催字（2015）102号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县城南街道滩头村股份经济合作社于2016年1月26日向桐庐县国土资源局缴纳罚款7725元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）140号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）140号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划515平方米土地上新建的篮球场并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高柳萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25493号
申请执行人吴某某，女，2008年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人何某(系原告吴某某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人何某，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告吴某某、何某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人吴某某、何某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22488号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1177号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭永超，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被万州区公安局取保候审。
辩护人张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人谭永超犯交通肇事罪，于20l6年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员晏国康、被告人谭永超及其辩护人张炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日5时许，被告人谭永超驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车从万州区金泰花园出发往后山镇方向行驶，当车行驶至北滨大道二段“天屿江山”小区门前路段时，将横过公路的行人熊某撞倒，造成熊某当场死亡的交通事故。案发后谭永超因害怕承担责任驾车逃逸，次日经公安机关电话传唤到重庆市万州区公安局五桥派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人谭永超承担本次事故的主要责任。
2016年8月l0日，被告人谭永超经民警传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人谭永超积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人谭永超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、指认现场照片、车辆驾驶人信息、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书、痕迹比对鉴定书、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、查获说明、证人黄某、程某的证言、被告人谭永超的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永超驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，至一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭永超案发以后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其到案经过，本院决定减轻处罚。对于辩护人提出被告人谭永超案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭永超二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭永超的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定之规定，判决如下：
被告人谭永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向均旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1130号
上诉人（原审被告）:蒋某,男,生于1965年4月24日，汉族,城镇居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）:周某,女,生于1968年7月12日,汉族,城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋某1,女,生于1970年9月20日,汉族,城镇居民，住四川省广安市广安区。
原审被告:蒋某2,女,汉族,住四川省广安市广安区，系蒋某1、蒋某夫妻子女。
上诉人蒋某因与被上诉人周某、蒋某1、原审被告蒋某2民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理完毕。
蒋某上诉请求：蒋某不应承担偿还借款本息的责任，请二审法院查清事实，依法改判。事实及理由：上诉人与蒋某1虽系夫妻关系，但已分居多年，蒋某1借款用于投资没有用于家庭生活，上诉人对蒋某1借款也不知情，一审法院仅凭夫妻关系就判决上诉人承担还款责任不公。请求判如所请。
周某一审诉讼请求：1、判令蒋某1、蒋某、蒋某2共同连带偿还周某借款本金10万元及利息；2、案件受理费由蒋某1、蒋某、蒋某2承担。
一审审理查明：蒋某1与蒋某系夫妻。2014年2月15日，蒋某1向周某借款7万元，约定月利率3分，借期一年，蒋某1向周某出具了借条。借款后，蒋某1按时向周某支付了借款利息。2015年2月15日，借款到期后，蒋某1又向周某借款3万元，约定月利率3分，借期一年，蒋某1重新向周某出具了一张10万元的借条。2015年2月16日，周某通过银行向蒋某1转账3万元。后蒋某1向周某支付了借款利息17,600元，此后不再付息也未偿还本金。周某遂向一审法院提起诉讼。
本院认为，周某要求按月息3%支付利息的请求有违法律规定，不应予以支持。对周某要求蒋某1女儿蒋某2承担连带责任无法律规定，不予支持。因该借款是在蒋某1与蒋某夫妻存续期间发生，且夫妻双方财产未有《中华人民共和婚姻法》第十九条第二款规定之情形，故蒋某应对妻子蒋某1的债务承担连带偿还责任。周某的诉讼请求，不违反法律规定的，应予支持。
综上所述，蒋某1、蒋某向周某借款的事实有借条、户籍证明、转账凭条、双方陈述等证据证实，周某与蒋某1、蒋某已形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，蒋某1、蒋某对所欠借款本金和利息应当承担偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十一条之规定，判决：一、蒋某1、蒋某于本判决生效后十日内向周某偿还借款本金100,000元及支付利息（按年利率24%计算从2015年8月13日起至清偿之日止）。二、驳回周某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋某1、蒋某负担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，蒋某1向周某借款10万元，是在与上诉人夫妻关系存续期间的借款，上诉人依法应当对该借款承担偿还责任。一审法院判决上诉人偿还借款正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋某负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 茜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1144号
申请人胡玉新，男，1968年6月14日生，汉族，住辉县。
被执行人郭庆喜，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。
被执行人胡文忠，男，1971年9月11日生，汉族，住辉县。
胡玉新申请执行郭庆喜、胡文忠民间借贷纠纷一案，申请人胡玉新依据生效的（2015）辉民初字第3364号民事调解书，于2016年6月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元；被执行人胡文忠承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3364号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66923号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告耿彦英，男，1953年11月24日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告耿彦英（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村213号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第958号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵洪芹，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月14以被执行人赵洪芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书已于2014年4月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3077号
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人牟洪波，执行董事。
委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被告成首作，男，1977年5月30日出生，汉族，住桐梓县。
被告袁应信，男，1964年3月17日出生，汉族，现住桐梓县。
被告周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，现住桐梓县。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司（以下简称银晟公司）与被告成首作、袁应信、周泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银晟公司的委托诉讼代理人沈桂旺和陈金金、被告袁应信和周泽涛到庭参加诉讼，被告成首作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即共同偿还原告借款本金50万元，并从2015年3月17日起按月利率2%支付利息和违约金至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，三被告向原告借款50万元，利息按月利率4%计算，还款日期是2015年9月16日。同日，原告通过其工作人员张军转账支付被告成首作50万元。还款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告成首作未到庭，亦未答辩。
被告袁应信辩称，签订借款合同属实，当时我们要求原告将借款打入公司账户，但原告将借款50万打入成首作账户。当时借钱是用来开公司，后面答辩人和其他二被告的妻子签订了退股协议。现在找不到退股协议，公司也注销了。成首作、周泽涛答应答辩人退股且该借款由他们二人偿还。第一次去拿钱的时候支付了一个月的利息2万元，后面有没有支付答辩人不清楚。
被告周泽涛辩称，签订借款合同属实，当时我们要求原告将借款打入公司账户，但原告将借款50万打入成首作账户。后面袁应信退出，答辩人和成首作允许了。成首作说公司亏了，涉案借款由成首作和答辩人各还一半。成首作说已支付了13个月的利息，答辩人按月息4分支付了7个月的利息。答辩人的意见是法庭明确答辩人和成首作各还多少。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，成首作、袁应信、周泽涛（甲方）与银晟公司（乙方）签订《借款合同》。该借款合同约定甲方向乙方借款50万元，借款用途是流动资金，借款月利率4%，还款日期是2015年9月16日；借款由张军汇入成首作中国建设银行账号是62×××02的账户。当日，成首作、袁应信、周泽涛还就前述借款合同主要内容向银晟公司出具了借条。当日，银晟公司工作人员张军转账支付50万元到借款合同指定的成首作账户。
2015年11月4日、12月14日，周泽涛分别转账支付银晟公司工作人员蔡辉2万元，共计4万元。
上述事实，有原被告的陈述及借款合同、借条、网上银行交易信息、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，成首作、袁应信、周泽涛与银晟公司自愿签订借款合同，除高于法律规定的利率约定外，其他部分不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订当日，银晟公司按照借款合同约定通过其工作人员转账支付成首作50万元，双方的民间借款关系合法有效。现借款合同约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，成首作、袁应信、周泽涛应当偿还借款本金50万元。因借款合同中约定借款利率是月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对银晟公司要求成首作、袁应信、周泽涛以借款本金50万元为基数按月利率2%支付利息的请求予以支持。对于借款本息偿还情况，被告仅提供了周泽涛的借记卡账户历史明细清单，证明曾按借款合同约定支付了2个月4万元利息，并主张高于月利率3%支付的1万元利息应折抵利息，故本院认定成首作、袁应信、周泽涛应从2015年6月17日起以借款本金50万元为基数按月利率2%支付利息。
袁应信、周泽涛辩称借款时约定应将借款汇入遵义白成服务有限公司，但在双方无异议的借款合同中约定了借款汇入成首作建设银行账户，袁应信、周泽涛也未提交证据证明对指定账户另有约定，故本院对该辩称不予支持。袁应信、周泽涛还辩称与成首作对借款如何偿还另有约定，并要求按照其内部约定判决各自应承担的偿还义务。对此，袁应信、周泽涛仅陈述三人另有约定，未提交证据予以证明。即便三被告关于借款如何偿还另有约定，也是三人内部的约定，未经银晟公司认可，对银晟公司不发生法律效力，该内部约定不能免除三被告对银晟公司的共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成首作、袁应信、周泽涛于本判决生效后三十日内共同偿还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金500000元，并从2015年6月17日起按月利率2%支付利息至履行期限届满之日止；
二、驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告成首作、袁应信、周泽涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初57号
原告石克昌。
被告青岛市公安局机场分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区民航路115号。
法定代表人李中林，职务队长。
原告石克昌不服被告青岛市公安局机场分局交通警察大队交警行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月4日受理。
原告石克昌于2016年8月22日向本院申请撤回对被告青岛市公安局机场分局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为，原告石克昌申请撤回对被告青岛市公安局机场分局交通警察大队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石克昌撤回对被告青岛市公安局机场分局交通警察大队的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石克昌负担。
审判员 刘 防
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏晓艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9476号
申请执行人陈秋兴，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省。被执行人黄治君，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省。原告陈秋兴诉被告黄治君追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第13183号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄治君未能自觉履行付款义务，权利人陈秋兴依法于2014年10月30日向本院申请执行，要求其偿还欠款1,976,242.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账号，但账上均无可供扣划的存款；被执行人与案外人名某某于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院另案查封；被执行人黄治君与案外人名某某于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋也已被本院另案查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但账上均无存款；位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋也已被本院另案查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。在申请执行人有财产线索提出恢复执行申请或符合其他执行条件，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第13183号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1847号
原告：徐秀兰。
被告：陈培波。
原告徐秀兰与被告陈培波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰到庭参加了诉讼。被告陈培波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培波偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告陈培波从原告处借款70000元，2012年12月24日，被告又从原告处借款100000元，共计170000元。后经原告催要借款，被告以无款为由，拒不偿还。
被告陈培波未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告陈培波向原告徐秀兰借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到徐秀兰人民币柒万元正，月息3分，借款人：陈培波，2012年3月5日。”2012年3月5日，原告徐秀兰向被告陈培波的账户43×××17转款100000元，庭审中原告徐秀兰自认其中30000元不是本案借款。
2012年12月24日，被告陈培波向原告徐秀兰借款100000元，并为原告出具借款借据一份，载明：“今借到徐秀兰现金（人民币大写）壹拾万元（小写100000元），自2012年12约4日至，月息为0.03元，到期归还。借款人：陈培波，2012年12月24日。”2012年12月26日，原告徐秀兰向被告陈培波的账户转款100000元。
此后，因被告未偿还借款170000元，原告徐秀兰诉至本院，请求判令被告陈培波偿还借款本金170000元及利息。
本院认为，被告陈培波向原告徐秀兰借款的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的借条二份及银行转账明细，足以认定被告陈培波向原告借款共计170000元的事实。被告陈培波作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告陈培波偿还借款本金170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在借条中均约定借款的月利息为3分，该约定利息计算标准违背相关法律规定，应当予以调整，被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款的利息，自原告实际向被告转款之日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈培波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培波欠原告徐秀兰借款本金170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈培波支付原告徐秀兰借款本金170000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中70000元借款的利息自2012年3月5日起开始计算，100000元借款的利息自2012年12月26日起开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告陈培波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 于峰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终302号
上诉人（原审原告）刘运来，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人李秀梅（系上诉人刘运来之母），女，1965年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）沛县公安局，住所地江苏省沛县沛公路8号。
法定代表人曹为民，该局局长。
原审第三人孔镭，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省沛县。
原审第三人孔乙鑫（又名孔洋），男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人刘运来因诉被上诉人沛县公安局行政处罚决定一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人刘运来书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘运来申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘运来撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人刘运来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 贺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执243号
申请执行人覃沈享，男，1977年8月1日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人韩成，男，1987年3月14日出生，壮族，住所地大化县。
覃沈享与韩成民间借贷纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂1229民初999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃沈享向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法受理于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息共计56000元，负担案件受理费600元，申请执行费740元，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有工商、机动车、房地产、证券登记信息，其银行无存款。本案被执行人韩成目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 唐 丹
审判员 何丹彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦映秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2179号
申请执行人：泉州福源纸塑有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，组织机构代码77292389－2。
法定代表人：黄哲宝，董事长。
被执行人：汇客食品（福建）有限公司，住所地惠安县涂寨镇下社村上社路口，组织机构代码59170069-X。
法定代表人：康良杰，总经理。
本院在执行申请执行人泉州福源纸塑有限公司与被执行人汇客食品（福建）有限公司定作合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00105号
原告张庆。
被告杨开麟。
被告周巧平。
本院在审理原告张庆诉被告杨开麟、周巧平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼受理费减半收取1251元，由原告张庆负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄卿卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保231号
申请人孙娟诉被申请人陶佑明、陶庆祝、薛璇民间借贷纠纷一案，申请人孙娟于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0210号
罪犯金井。因犯盗窃罪于2004年1月18日被判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2006年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，2007年11月2日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连刑初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人金井犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金井不服，提出上诉。2011年12月5日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0042号刑判决，改判被告人金井犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人金井限制减刑。交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金井的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金井在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯金井于2012年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯金井的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯金井在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金井的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执17号
申请执行人李又荣。
被执行人石冬梅。
李又荣诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00458号民事调解书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人李又荣于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人石冬梅暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李又荣依据（2015）鄂下陆民初字第00458号民事调解书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 健
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初85号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告石玉臻，男，成年人，住共青城市。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司与被告石玉臻物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于二○一七年四月二十五日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石玉臻的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2570号
原告：蒋群波，男，1989年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：盛益斯，男，1989年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋群波诉被告盛益斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告蒋群波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋群波撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取，原告蒋群波已预交），由原告蒋群波�担。
审 判 员 章敏
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄黎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11536号
原告：陈红双，女，1982年3月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
被告：菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米。
法定代表人：王和飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱舍予，女，菲亿频电气集团有限公司总经理助理，住河北省张家口市桥东区。
原告陈红双（以下�称原告）与被告菲亿频电气集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭晓峰，被告的委托诉讼代理人朱舍予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2010年10月8日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2．被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35000元；3．被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间克扣工资1351．82元；4．被告支付原告2010年10月8日至2017年7月31日工作期间728天休息日加班工资167356元；5．被告支付原告2010年10月8日至2017年7月31日期间35天未休年休假工资12069元；6．被告支付原告代通知金2500元；7．被告配合原告办理失业保险；8．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年10月8日入职被告从事电工工作，月均工资2500元。工作期间，被告未支付加班费、未安排带薪年休假，且于2017年7月31日将原告单方无理由辞退。原告不服京通劳人仲字［2018］第0696号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，认可双方存在劳动关系，但被告未辞退原告；被告仅扣除原告旷工期间工资，并未克扣；被告足额支付原告2015年之前的加班费，此后原告不存在加班；被告已安排原告年休假。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月8日，原告入职被告处工作。2017年7月24日至31日期间，原告在北京地坛医院住院治疗，此后未再出勤。被告支付原告2017年7月工资926．14元，并于次月停止缴纳社会保险。
2017年12月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、违法解除劳动合同赔偿金、工资、休息日加班工资、未休年休假工资、代通知金、被告配合办理失业保险。2018年4月13日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第0696号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2010年10月8日至2017年7月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资2998．85元，被告支付原告2017年7月1日至31日期间克扣工资1079．26元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告认可仲裁委确认的2017年7月1日至31日期间克扣工资及2015年1月至2016年12月期间未休年休假工资数额。同时，原告主张如不构成违法解除，则要求一并处理解除劳动关系经济补偿金事宜。
本院认为，原告、被告均认可双方2010年10月8日至2017年7月31日期间存在劳动关系�本院对此不持异议。现原告认可仲裁委关于克扣工资的裁决，被告未在法定期限内提起诉讼，亦视为认可该项裁决，本院对此亦不持异议。
关于违法解除劳动关系赔偿金一节。原告主张被告将其辞退，被告主张原告旷工，但双方均未能提供证据证明各自主张。结合原告未再出勤提供劳动，被告亦停发工资、停缴社会保险的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经补偿金，具体数额由本院核定。对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于未休年休假工资一节。原告认可仲裁委确认的2015年1月至2016年12月期间未休年休假工资数额，被告未在法定期限内提起诉讼，视为亦认可该项裁决，本院对此不持异议；被告未安排原告2017年1月至7月期间年休假，应支付该期间未休年休假工资，具�数额由本院核定。原告未能举证2015年度前未休年休假，应承担举证不能的不利后果，故对原告的过高请求，本院不予支持。
关于休息日加班工资一节。被告提交的2010年至2014年期间部分加班统计表、工资表显示原告已签字领取加班费，原告未能举证反驳；同时，原告亦未能举证此后年度仍存在加班情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付休息日加班工资的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告配合办理失业保险的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈红双与被告菲亿频电气集团有限公司2010年10月8日至2017年7月31日期间存在劳�关系；
二、被告菲亿频电气集团有限公司支付原告陈红双2017年7月1日至31日期间克扣工资1079．26元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告菲亿频电气集团有限公司支付原告陈红双2015年1月1日至2017年7月31日期间未休年休假工资3515元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告菲亿频电气集团有限公司支付原告陈红双解除劳动关系经济补偿金19565元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告陈红双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告菲亿频电气集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1412号
原告罗俊杰。
委托代理人徐香兰(系原告妻子)。
被告沈阳迅驰机械设备有限公司。
法定代表人董吉多，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司法务部职员。
原告罗俊杰与被告沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称迅驰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰的委托代理人徐香兰、被告迅驰公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊杰诉称，原告原系沈阳钢铁总厂职工，企业改制后租给西洋集团，改名为沈阳西洋钢铁有限公司（以下简称西洋钢铁公司）。原告被西洋集团接收为集团职工，做电工工作。后在原告不知情的情况下，集体转为被告迅驰公司，但工作地点与工作岗位一直未变。2003年至2014年原告在该岗位工作12年，由于工厂经营不好，被告无任何理由将原告辞退。现原告诉至法院，要求被告给付原告2005年7月至2014年7月垫付的医疗保险费人民币12821.34元。诉讼费由被告承担。
被告迅驰公司辩称，一、不同意支付赔偿金6000元，理由是原告所述不属于人民法院受理范围，原告主张的6000元没有事实和法律依据。二、不同意原告第二项诉讼请求，理由是关于医疗保险费纠纷原告在此之前曾经两次诉讼法院，同一被告同一诉讼请求，属于同一诉讼，2016年1月5日（2015）苏民四初第515号民事判决书，原告要求被告缴纳2003年3月至2014年8月保险费，法院判决认为该主张是增交社会保险费，属于社会保险费增交的范围，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原告可以向劳动和社会保险部门申请解决，故对原告的诉讼请求不予处理。第二起诉讼，2015年6月15日苏家屯法院作出（2015）苏民四初第101号民事判决，原告也是就该诉讼请求提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至沈阳市中院，中院作出裁定书，原告自动撤诉。通过以上两次案件，就同一诉讼请求同一被告人民法院以生效的法律文书驳回原告的诉讼请求，并且原告在诉讼过程中主动撤诉，所以原告属于重复诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系西洋钢铁公司职工。被告迅驰公司于2005年7月18日成立后在西洋钢铁公司处经营，西洋钢铁公司将包括原告在内的员工转至被告迅驰公司工作，但未告知原告，原告的工作性质与地点均没有变化。原、被告未签订劳动合同，被告为原告缴纳养老保险直至2014年8月原告被被告公司辞退，被告未给原告缴纳其他社会保险。2016年3月，原告以灵活就业人员的身份补缴了2009年1月至2016年3月的医疗保险，合计人民币12821.34元。原告于2016年3月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出沈苏劳人仲不字（2016）211号不予受理通知书，原告不服该通知书诉至本院，请求判令被告给付原告2005年7月至2014年7月垫付的医疗保险费人民币12821.34元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、胸卡、[2015]苏民四初字第515号民事判决书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、运行记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当为劳动者办理并缴纳各项社会保险。本案被告作为用人单位未给原告缴纳医疗保险，原告以灵活就业人员的身份自行补缴，故被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的损失的数额问题，经社会保险机构测算，被告应为原告缴纳的2005年7月至2014年7月的医疗保险的数额高于主张的12821.34元，故本院按照原告主张的数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
被告沈阳迅驰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗俊杰未缴纳医疗保险的损失人民币12821.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳迅驰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a6a92fb-5f63-4343-b342-a83b00f69a69&imgId=N2E2YTkyZmItNWY2My00MzQzLWIzNDItYTgzYjAwZjY5YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1412号	原告罗俊杰。	委托代理人徐香兰(系原告妻子)。	被告沈阳迅驰机械设备有限公司。	法定代表人董吉多，该公司董事长。	委托代理人李明，该公司法务部职员。	原告罗俊杰与被告沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称迅驰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰的委托代理人徐香兰、被告迅驰公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗俊杰诉称，原告原系沈阳钢铁总厂职工，企业改制后租给西洋集团，改名为沈阳西洋钢铁有限公司（以下简称西洋钢铁公司）。原告被西洋集团接收为集团职工，做电工工作。后在原告不知情的情况下，集体转为被告迅驰公司，但工作地点与工作岗位一直未变。2003年至2014年原告在该岗位工作12年，由于工厂经营不好，被告无任何理由将原告辞退。现原告诉至法院，要求被告给付原告2005年7月至2014年7月垫付的医疗保险费人民币12821.34元。诉讼费由被告承担。	被告迅驰公司辩称，一、不同意支付赔偿金6000元，理由是原告所述不属于人民法院受理范围，原告主张的6000元没有事实和法律依据。二、不同意原告第二项诉讼请求，理由是关于医疗保险费纠纷原告在此之前曾经两次诉讼法院，同一被告同一诉讼请求，属于同一诉讼，2016年1月5日（2015）苏民四初第515号民事判决书，原告要求被告缴纳2003年3月至2014年8月保险费，法院判决认为该主张是增交社会保险费，属于社会保险费增交的范围，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原告可以向劳动和社会保险部门申请解决，故对原告的诉讼请求不予处理。第二起诉讼，2015年6月15日苏家屯法院作出（2015）苏民四初第101号民事判决，原告也是就该诉讼请求提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至沈阳市中院，中院作出裁定书，原告自动撤诉。通过以上两次案件，就同一诉讼请求同一被告人民法院以生效的法律文书驳回原告的诉讼请求，并且原告在诉讼过程中主动撤诉，所以原告属于重复诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告原系西洋钢铁公司职工。被告迅驰公司于2005年7月18日成立后在西洋钢铁公司处经营，西洋钢铁公司将包括原告在内的员工转至被告迅驰公司工作，但未告知原告，原告的工作性质与地点均没有变化。原、被告未签订劳动合同，被告为原告缴纳养老保险直至2014年8月原告被被告公司辞退，被告未给原告缴纳其他社会保险。2016年3月，原告以灵活就业人员的身份补缴了2009年1月至2016年3月的医疗保险，合计人民币12821.34元。原告于2016年3月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出沈苏劳人仲不字（2016）211号不予受理通知书，原告不服该通知书诉至本院，请求判令被告给付原告2005年7月至2014年7月垫付的医疗保险费人民币12821.34元。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、胸卡、[2015]苏民四初字第515号民事判决书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、运行记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当为劳动者办理并缴纳各项社会保险。本案被告作为用人单位未给原告缴纳医疗保险，原告以灵活就业人员的身份自行补缴，故被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的损失的数额问题，经社会保险机构测算，被告应为原告缴纳的2005年7月至2014年7月的医疗保险的数额高于主张的12821.34元，故本院按照原告主张的数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：	被告沈阳迅驰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗俊杰未缴纳医疗保险的损失人民币12821.34元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳迅驰机械设备有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  凌 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1845号
原告：顾雪，女，1990年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陆新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：无锡市琳琅书画培训有限公司滨湖分公司，住所地无锡市滨湖区方庙路50号。
法定代表人：朱琳雯，该分公司院长。
原告顾雪诉被告无锡市琳琅书画培训有限公司滨湖分公司劳动合同纠纷一案，原告顾雪于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告顾雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾雪撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告顾雪负担。
审判员 李正晖
二〇一七年三月三十日
书记员 徐翎嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4030号
原告周为。
委托代理人聂珍，湖南耀银律师事务所律师。
被告汤炬。
原告周为与被告汤炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金64051元以及按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月17日起至实际还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告与被告曾系恋爱关系，原告主张的款项已转入被告的四张银行卡上，但银行卡均由原告实际持有并用于购买保险和税费等工作之需，非被告向原告借款；2、双方分手后，因原告称生活困难，故被告出于同情承诺自愿支付原告欠款10000元并出具欠条，且尚未到给付期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、周为与汤炬曾系恋人，双方于2015年12月底终止恋爱关系。双方恋爱期间，周为在2015年4月30日至2015年12月17日通过其长沙银行掌钱账号1887428****（付款银行卡号6223687316611385746）分别向汤炬的中国建设银行账号6221662207709772（转账6笔）、广发银行账号6225561411160341（转账8笔）、中国光大银行账号6253390001735063（转账5笔）、交通银行账号4581240646984758（转账8笔）共转账27笔，共计转入64051元。
2、2016年6月29日，经双方协商，汤炬向周为出具欠条一张，载明:“今欠周为1万元整（壹万元整），2016年底还，汤炬”。欠条中未约定利息。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否向原告借款及数额。原告主张被告欠付借款64051元，被告主张未向原告借款但愿意于2016年年底前给付原告10000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。其一，原告所主张的借款全部发生在双方恋爱期间，而双方在恋爱期间发生经济往来既可能属于民间借贷关系，也可能属于恋爱期间共同支出往来，或者为原告借用被告银行卡后支出等不同情况。其二，从原告证明责任完成看，原告主张借款关系，应当对借款关系成立和其作为出借人履行出借资金义务负有证明责任。借款关系成立一般要具有借款合同、借条、借据、欠条等债权凭证，履行一般要有收条、银行转账记录等支付凭证。本案中，原告主张借款关系仅提供银行交易对账单和掌钱APP电子回单，而未提供借款成立的债权凭证，其举证责任尚未完成。其三，从被告证明责任完成看，被告提供建设银行6221662207709772信用卡交易记录中载明2015年9月22日保险消费3034.1元，当日由原告向该卡中转入3100元，而在2015年4月30日，原告向该卡分两次共转入5100元，至5月7日共取现和保险消费5011.41元。上述往来与被告庭审陈述相印证，且被告提供的收入证明证实其从事食品经营，与多次保险消费的事实在常理上不符。其四，从日常生活经验判断，原告向被告银行卡上转账时间跨度有七个多月，且交易笔数有27笔，金额达64051元，如系借款关系，原告理应单笔或定期与被告办理书面的债权手续。而在双方恋爱期间、终止恋爱关系时以及10000元欠条出具前均未办理，与日常生活经验及常理不符。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告主张被告向其借款64051元的证据不足，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：原告因未完成64051元借款关系成立的举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款64051元及利息的诉讼请求，本院不予支持。但不妨碍原告向被告主张被告认可的欠款10000元，因经本院释明，原告坚持主张借贷关系，且该10000元欠条上约定的还款时间为2016年年底，尚未到付款期限，现原告要求被告提前还款缺乏事实和法律依据，原告可在到期后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周为要求被告汤炬偿还借款本金64051元及利息的诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告周为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2221号
罪犯兰亮福，男，1976年10月6日出生，畲族，江西省横峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定兰亮福犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯兰亮福到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰亮福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原判刑事附带民事赔偿判项已履行完毕。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰亮福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰亮福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2024年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1000号
申请执行人钟小峰，男，1993年10月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人许震芳，男，1989年3月13日生，汉族，住江西省赣县。
本院在执行申请执行人钟小峰与被执行人许震芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许震芳无财产可供执行，且申请执行人钟小峰未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1000号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初11号
起诉人王盘虎，男，汉族，1976年4月11日出生，住址乌兰察布市凉城县。
2016年4月8日，本院收到王盘虎的起诉状，请求事项：被告依法为原告认定职业病。原告王盘虎系凉城县厂汉营动物防疫员，在2011年羊布病检役中不慎染上布病，通过乌兰察布市卫生主管部门认定职业病。乌兰察布市卫生局以手续不全拒绝办理。原告认为被告的这一要求不符合国家关于职业病认定的法规，原告向法院提起诉讼，请求依�判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人向本院提起行政诉讼时未提供乌兰察布市卫生局是否收到其申请职业病鉴定的相关材料，起诉人提起的行政诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王盘虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年四月十三日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第349号
申请执行人于德海，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村五组。
被执行人吉林市信宇粮食加工有限公司，住所地吉林市龙潭区官地村三社。
法定代表人王孝敏，该公司经理。
本院在执行于德海与吉林市信宇粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，同意分期还款，故法院本次执行告一段落，保留申请执行人于德海债权。若被执行人不按时还款，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月八日
书 记 员 于源澎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2821号
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３０６室，组织机构代码:591761230。
法定代表人包建军。
被执行人浙江天地经贸有限公司，住所地浙江省金华市人民西路１３９号，组织机构代码:254991633。
法定代表人雷先碧。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人马文生，男，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人楼娟珍，女，1972年1月14日出生，住东阳市。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司与被执行人浙江天地经贸有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金东商初字第00527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项325万元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人马文生、楼娟珍的房产。经执行查明，金华市婺城区人民法院于2015年8月12日受理浙江三联集团有限公司重整申请，查封、抵押的房产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十五日
书记员 薛来竞
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1319号
申请执行人王新武，男，1966年3月4日出生，住所地湖南省平江县伍市镇七星村*号，证件号码430626196603048032。
被执行人张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇普庆村63（身份证号码：4306261966********）。
被执行人李朋辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇普庆村63（身份证号码：4306261969********）。
王新武与张荣华、李朋辉买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初599号已经发生法律效力。由于被执行人张荣华、李朋辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新武于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张荣华、李朋辉的财产进行了查证：经查，张荣华、李朋辉名下的车辆均已（2015）平执字第282号执行案件中被查封，李朋辉银行账户的7000元已扣划，张荣华在伍市镇的石场正在办理相关手续并寻找买主，待石场出售之后再一并将张荣华、ＸＸ辉系列案件协商。
本院认为，本案被执行人张荣华、李朋辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣华、李朋辉新的财产线索，申请执行人王新武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4807号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：邵少乐，男，1989年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邵少乐罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执4807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执36号之一
申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
被执行人温宿县佳华建材有限公司，统一社会信用代码9165292257624565X9，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇台兰河6公里处。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）兵01民终155号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人温宿县佳华建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人温宿县佳华建材有限公司限一日之内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人温宿县佳华建材有限公司、温宿县佳华建材有限公司阿克苏一分公司银行存款1200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年四月十日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0102执36号之一申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，董事长。被执行人温宿县佳华建材有限公司，统一社会信用代码9165292257624565X9，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇台兰河6公里处。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）兵01民终155号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人温宿县佳华建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人温宿县佳华建材有限公司限一日之内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行人温宿县佳华建材有限公司、温宿县佳华建材有限公司阿克苏一分公司银行存款1200000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年四月十日书记员 米               兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2561号
原告：张刚，男，生于1968年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴大平，男，生于1968年5月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：易中强，男，生于1977年12月22日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张刚与被告吴大刚、易中强确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚和被告吴大平到庭参加了诉讼，被告易中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张刚诉称，原告2015年6月14日在二被告承包的湄江镇温泉安置房做工，在劳动作业时被弹起的铁钉击伤左眼，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，后于2016年1月26日与被告在工地上因医疗费发生纠纷，经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所组织双方进行调解达成协议，二被告共同承担原告医疗费等费用15000元整，2016年2月6日前兑现。现履行期限早已届满，经原告多次催促被告履行调解协议均未果，遂诉至法院请求判令：1、确认原告与二被告于2016年1月28日签订的《调解协议书》内容有效；2、二被告立即给付原告医疗费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴大平辩称，不认可原告起诉的事实，故至今没有履行调解协议。
被告易中强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月14日，原告在二被告承包的湄江镇温泉安置房工地做工，在劳动作业时被弹起的铁钉击伤左眼，原告受伤在遵义医学院附属医院住院治疗，后原告于当月26日在工地上因医疗费等问题与二被告发生纠纷。该纠纷于2016年1月28日经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解委员会组织双方调解达成达成了人民调解协议并签订了《调解协议书》，具体内容为：“一、由吴大平、易中强共同承担张刚的医疗等费用15000元。二、当事人双方经一次性处理后，不能因此事再发生任何纠纷。履行方式、时限：于2016年1月26日前兑现。本协议自各方当事人签名、盖章或按之日生效。”，原告及二被告当日均在该《调解协议书》上签名并捺印。现履行期限已到，经原告多次向二被告催促履行《调解协议书》未果，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告及被告吴大刚的陈述，原告提交的《调解协议书》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原告为二被告做工受伤，双方在湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议并签订了《调解协议书》，双方在签订该协议的过程中不存在欺诈、胁迫等无效情形，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故本案《调解协议书》系有效协议。二被告应按自己承诺的履行期限赔偿原告医疗等费用15000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告吴大平的答辩主张，未向本院供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张刚与被告吴大平、易中强于2016年1月28日签订的《调解协议书》有效。
二、限被告吴大平、易中强于本判决生效后十日内共同赔偿原告张刚医疗费等费用15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告吴大平、易中强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年九月四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2561号原告：张刚，男，生于1968年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴大平，男，生于1968年5月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：易中强，男，生于1977年12月22日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张刚与被告吴大刚、易中强确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚和被告吴大平到庭参加了诉讼，被告易中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张刚诉称，原告2015年6月14日在二被告承包的湄江镇温泉安置房做工，在劳动作业时被弹起的铁钉击伤左眼，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，后于2016年1月26日与被告在工地上因医疗费发生纠纷，经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所组织双方进行调解达成协议，二被告共同承担原告医疗费等费用15000元整，2016年2月6日前兑现。现履行期限早已届满，经原告多次催促被告履行调解协议均未果，遂诉至法院请求判令：1、确认原告与二被告于2016年1月28日签订的《调解协议书》内容有效；2、二被告立即给付原告医疗费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴大平辩称，不认可原告起诉的事实，故至今没有履行调解协议。被告易中强未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月14日，原告在二被告承包的湄江镇温泉安置房工地做工，在劳动作业时被弹起的铁钉击伤左眼，原告受伤在遵义医学院附属医院住院治疗，后原告于当月26日在工地上因医疗费等问题与二被告发生纠纷。该纠纷于2016年1月28日经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解委员会组织双方调解达成达成了人民调解协议并签订了《调解协议书》，具体内容为：“一、由吴大平、易中强共同承担张刚的医疗等费用15000元。二、当事人双方经一次性处理后，不能因此事再发生任何纠纷。履行方式、时限：于2016年1月26日前兑现。本协议自各方当事人签名、盖章或按之日生效。”，原告及二被告当日均在该《调解协议书》上签名并捺印。现履行期限已到，经原告多次向二被告催促履行《调解协议书》未果，原告遂提起诉讼。以上事实有原告及被告吴大刚的陈述，原告提交的《调解协议书》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告为二被告做工受伤，双方在湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江派出所人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议并签订了《调解协议书》，双方在签订该协议的过程中不存在欺诈、胁迫等无效情形，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故本案《调解协议书》系有效协议。二被告应按自己承诺的履行期限赔偿原告医疗等费用15000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告吴大平的答辩主张，未向本院供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张刚与被告吴大平、易中强于2016年1月28日签订的《调解协议书》有效。二、限被告吴大平、易中强于本判决生效后十日内共同赔偿原告张刚医疗费等费用15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告吴大平、易中强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年九月四日书记员  张静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更53号
罪犯何开政，男，1959年6月29日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）巴州刑初字第195号刑事判决，以被告人何开政犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何开政在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何开政服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。以上事实，有对罪犯何开政改造表现的评审鉴定材料，罪犯何开政的个人总结，对罪犯何开政的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何开政服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何开政减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第384号
上诉人（原审被告）贾晓君，女，辽源矿业集团退休职工，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武焕宝，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）张忠国，男。
被上诉人（原审被告）中房集团辽源市房地产开发公司。
法定代表人刘学峰，经理。
上诉人贾晓君与被上诉人武焕宝、张忠国、中房集团辽源市房地产开发公司物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00011号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人贾晓君在本案立案的次日即2014年10月23日病故。本案须更换当事人参加诉讼，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00011号民事判决；
发回龙山区法院重审。
二审案件受理费1，375.00元予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 宿宏岩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3816号
申请人：许振海，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：冯海女，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：许某。
法定代理人:许勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住冠县,系许某之父。
被申请人：沙文华，女，1976年1月6日出生，回族，住冠县。
被申请人：李国群，男，1982年8月19日出生，住冠县。
申请人许振海、冯海女、许某与被申请人沙文华、李国群车辆事故责任纠纷一案，申请人许振海、冯海女、许某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙文华、李国群名下的的银行存款9万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。担保人冯相雨以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起许振海、冯海女、许某提出保全申请的上述原因成立。为防止该财产的可能转移，保护申请人许振海、冯海女、许某的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙文华、李国群名下的银行存款9万元或查封其同等价值的财产；
二、将担保人冯相雨所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人许振海、冯海女、许某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月八日
书记员 秦秀忠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3816号之一
申请人：许振海，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：冯海女，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：许某。
法定代理人:许勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住冠县,系许某之父。
被申请人：沙文华，女，1976年1月6日出生，回族，住冠县。
被申请人：李国群，男，1982年8月19日出生，住冠县。
申请人许振海、�海女、许某与被申请人沙文华、李国群车辆事故责任纠纷一案，申请人许振海、冯海女、许某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人李国群所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。担保人冯相雨以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起许振海、冯海女、许某提出保全申请的上述原因成立。为防止该财产的可能转移，保护申请人许振海、冯海女、许某的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李国群所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人许振海、冯海女、许某预交。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月八日
书记员 秦秀忠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特16号
申请人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号
法定代表人：邵丽华，行长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：朱海涛，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住江山市。
被申请人：杨依群，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住江山市。
申请人中国建设银行股份有限公司江山支行于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王根清进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司江山支行称，2014年2月11日，申请人与被申请人朱海涛、杨依群签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人朱海涛、杨依群以其所有的坐落于江山市江滨一区40幢102室房产为借款人江山市佑安针织有限公司在2014年2月11日至2019年2月10日期间的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，并对上述抵押房产办理了抵押登记手续。2015年2月15日，借款人江山市佑安针织有限公司因经营需要向申请人借款185万元，借款期限为12个月，从2015年2月15日至2016年2月14日，借款利率为固定年利率7.5%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，因借款人违约导致的费用均由借款人承担。申请人按约向江山市佑安针织有限公司发放借款185万元，借款到期后，江山市佑安针织有限公司未按期归还借款本息，至2016年2月25日，江山市佑安针织有限公司欠申请人借款本息1859139.12元。
被申请人朱海涛、杨依群对申请人所述事实无异议，同意将坐落于江山市江滨一区40幢102室房屋拍卖、变卖，所得款项用于归还申请人的借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，双方对抵押物办理了抵押登记手续，现被申请人对所欠借款本息无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人朱海涛、杨依群所有的坐落于江山市江滨一区40幢102室房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司江山支行对变价后所得款项在尚欠借款本金1850000元、利息及罚息（计算至2016年2月25日止的利息为9139.12元，以后利息按合同约定利率据实计算）的范围内优先受偿。
本案申请费6785元，由被申请人朱海涛、杨依群负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王根清
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 晶
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执42号
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人：田彦，该公司总经理。
被执行人章培君，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人李瑛，女，1963年12月19日生，住江苏省宜兴市。
天达信安（北京）担保有限公司与章培君、李瑛仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年7月28日作出的（2016）京仲裁字第0947号裁决书已发生法律效力。天达信安（北京）担保有限公司向本院申请执行，本院已于2017年1月16日依法受理。因被执行人住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执42号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0947号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年二月九日
书记员 刘 铭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢179号
申请执行人李明利，住湖南省醴陵市。
被执行人马淑宝，住湖南省醴陵市。
被执行人陈再云，住湖南省醴陵市。
申请执行人李明利与被执行人马淑宝、陈再云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人49000元，被执行人已偿还19200元，案件受理费3024元，财产保全费1201元，合计4225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结被执行人工资，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢179号
申请执行人吴凤，住湖南省。
被执行人张家喜，住湖南省。
申请执行人吴凤与被执行人张家喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款500000元及相应利息、案件受理费及财产保全费11920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院正在依法处置被执行人张家喜的房屋，申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢179号申请执行人李明利，住湖南省醴陵市。被执行人马淑宝，住湖南省醴陵市。被执行人陈再云，住湖南省醴陵市。申请执行人李明利与被执行人马淑宝、陈再云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人49000元，被执行人已偿还19200元，案件受理费3024元，财产保全费1201元，合计4225元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结被执行人工资，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月十三日书记员  程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢179号申请执行人吴凤，住湖南省。被执行人张家喜，住湖南省。申请执行人吴凤与被执行人张家喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款500000元及相应利息、案件受理费及财产保全费11920元，本院依法受理。在执行过程中，本院正在依法处置被执行人张家喜的房屋，申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十日书记员  杨 宇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2448号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：吴听远，男，1952年2月11日生，汉族，住。
被执行人：巢荷珍，女，1952年5月2日生，汉族，住。
中银消费金融有限公司与吴听远、巢荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0402民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、吴听远、巢荷珍于判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金164475.95元及利息、滞纳费（自2016年1月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。二、吴听远、巢荷珍于判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4200元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4514元，减半收取2257元，由吴听远、巢荷珍承担。因吴听远、巢荷珍未履行生效法律文书确定的义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13976号
原告：郑锡彦。
委托代理人：可抒楠，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：沈阳市金融商贸开发区国家税务局，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：王新杰，该单位局长。
委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
原告郑锡彦与被告沈阳市金融商贸开发区国家税务局劳动、人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡彦及其委托代理人可抒楠，被告沈阳市金融商贸开发区国家税务局委托代理人石冲、张胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑锡彦诉称，原告系被告处工作人员，于2009年7月30日上午在办公室去一楼服务大厅处理工作途中，因电梯突然失控，造成原告腰部受伤，本应当年在申报时就应为原告出具工伤认定书，但因被告及劳动部门原因，直至2013年才为原告出具了沈人工认字（2012）第118号工伤认定书认定工伤十级，但依据2009年标准，原告伤情应属九级伤残，却被无缘由耽误，损害原告合法权益，现被告拖欠上述请求费用未支付原告，请求贵院支付原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付伤残抚恤金58940元（2009年-2015年）；2、判令支付医药费7267.49元，住院护理费8000元，伙食补助费16000元，营养费8000元；3、支付伤残赔偿金146656元。
被告沈阳市金融商贸开发区国家税务局辩称，一、被告并非伤残抚恤金发放主体，不应支付原告伤残抚恤金。根据《伤残抚恤管理办法》第九条、第二十二条之规定，作出伤残等级评定的机关为辽宁省人民政府民政部门，发放抚恤金的主体为沈阳市人民政府民政部门，发放抚恤金的时间起点为残疾等级评定后的第二个月。原告于2015年11月被评为工伤10级，发放抚恤金的时间应为2015年12月，发放抚恤金的主体为民政部门，而非被告。因此，其所主张的由被告支付2009年至2015年期间的伤残抚恤金无法律依据，被告不应予以支付。二、原告为国家公务员，要求被告支付伤残赔偿金、住院护理费、伙食补助费、营养费，无事实及法律依据。1.原告为国家公务员，依据《伤残抚恤管理办法》第二条之规定，本案应适用《伤残抚恤管理办法》；依据《工伤保险条例》第二条、第六十五条之规定，本案不适用《工伤保险条例》。因此，原告所主张的伤残赔偿金无法律依据，被告不应向原告支付伤残赔偿金。2.关于住院护理费：《关于机关事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》（辽人〔2005〕193号）第六条规定了机关事业单位因工致残人员被评为一至四级伤残的护理费标准，原告评定伤残等级为10级，上述规定并未规定10级伤残的护理费标准，原告要求被告支付住院护理费无法律依据。3.关于伙食补助费：原告要求被告支付伙食补助费无法律依据，被告不应支付。4.关于营养费：原告要求被告支付营养费无法律依据，并且是否有必要加强营养以及是否实际发生营养费用，原告未提供证据证明。因此，被告不应支付原告营养费。三、原告因公受伤及住院治疗期间，其工资及福利待遇等均按时发放。被告在原告因公受伤后，积极对于其住院治疗花费的医药费予以报销。综上，原告要求被告支付伤残抚恤金、住院护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，缺乏事实依据，请求应予以驳回。
经审理查明，原告郑锡彦系国家公务员身份，原告2009年7月30日在被告单位处理企业未报事宜途中，因所乘电梯故障失灵，导致其腰部受伤。2013年1月30日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人工人字（2012）第118号沈阳市机关事业单位职工工伤认定决定，对原告郑锡彦受到的伤害认定为工伤。辽宁省民政厅2015年11月16日为原告发放伤残公务员证，伤残等级十级。2016年11月24日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2016）第421号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
本院认为，原告郑锡彦系国家公务员，其与被告沈阳市金融商贸开发区国家税务局因工伤保险待遇产生的争议应按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定主张权利，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国公务员法》第九十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑锡彦的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郑锡彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国公务员法》
第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：
（一）处分；
（二）辞退或者取消录用；
（三）降职；
（四）定期考核定为不称职；
（五）免职；
（六）申请辞职、提前退休未予批准；
（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；
（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。
对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。
行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第二条本规则适用下列争议的仲裁：
（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；
（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；
（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。