北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14033号
原告孔坤明，男。
原告冷红临，女。
两原告共同委托代理人贺永军，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市海淀区汉通天下培训学校，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼301。
登记号：0730495。
法定代表人丛培生。
原告孔坤明、冷红临与被告北京市海淀区汉通天下培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔坤明、冷红临之委托代理人贺永军到庭参加了诉讼。被告北京市海淀区汉通天下培训学校（以下简称汉通学校）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔坤明、冷红临诉称，我们二人是夫妻关系，孔超然是我们的婚生之子，我们只有这一个孩子。2011年7月30日，孔超然在孔坤明的陪同下，在北京与被告签订了《入学协议》，协议约定学制一年，被告保证孔超然的住宿和教学环境安全，学校实行封闭式管理等。协议签订后，我们想学校缴纳了学费、住宿费、寝具费、出国签证服务费等费用104650元，缴纳了押金300元，还补交了住宿费4000元。2012年1月14日，由于被告疏于管理，未尽到教育管理责任，孔超然在校学习期间因溺水身亡。现我方认为，被告作为学校，在孔超然在校学习期间，对孔超然管理不力，没有履行教育监管义务，这与导致孔超然溺水死亡具有因果关系，学校对此负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。故现起诉要求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金658060元、精神损失抚慰金100000元、丧葬费28032元、交通费10000元、住宿费8000元、为办理孔超然后事支出的必要费用10000元、孔坤明的误工损失10000元，2、请求判令被告返还剩余学费56685元、退还押金300元，返还剩余住宿费2167元。以上共计883244元。
经审理查明，孔坤明与冷红临系夫妻关系，死者孔超然系双方婚生之子。2011年7月30日，孔超然作为乙方，汉通学校作为甲方签订了一份《入学协议》协议约定，孔超然入读汉通学校的”欧美留学班”。协议第1条约定：”本留学班为出国留学预科班，学制一学年......全面培养和提升学生的自理自立能力。”协议第3条约定：”本留学班采取汉通独有的预科教育、教学和管理模式，封闭式管理”。协议第5条约定：”乙方必须按甲方教学及生活管理的规定在校内住宿、按时上课、自习、参加学校组织的各项考试、测验、评比、达标、问题等活动。如有特殊情况，须向甲方书面请假，需要情况下，甲方有权通知乙方家长并征得家长的同意后采取相应的措施。如乙方不能履行学校各项规定，则可免除甲方与此相关的责任”。协议第14条约定：”甲方须保证乙方的住宿和教学环境安全、设施正常使用”。上述协议签订后，孔超然于2011年7月30日向汉通学校交纳报名费、学费、住宿费、寝具、出国签证服务费共计104650元，交纳押金300元。孔超然于2011年8月入学，住校就读，并于2011年8月25日补交住宿费4000元。
2011年12月24日下午，孔超然与几个同学结伴离开学校，到朝阳区工体西门某酒吧饮酒。12月25日晚10点，汉通学校教务处主任辛士鹏在查房时，发现孔超然不在校内。12月26日，汉通学校将上述情况通知孔超然的父亲孔坤明。12月27日孔超然家属到校。辛士鹏与孔超然家属一起向朝阳区三里屯派出所报警，并开始四处寻找孔超然。
2012年1月14日上午，孔超然的尸体在昌平区七里渠南村西南七小路旁排水沟内被发现，报警人为辛士鹏。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，孔超然符合溺水死亡，北京市公安局昌平分局于2012年1月19日作出《孔超然死亡调查结论》，确认孔超然死亡不属于刑事案件，系溺水死亡。
根据公安机关的询问笔录，2011年1月24日晚上，孔超然在酒吧醉酒，后由与其同去的同学找了一辆”黑车”，孔超然独自一人乘车回学校。”黑车”司机当晚按照孔超然同学告知的路线行驶到目的地后，将孔超然扶下车，协助孔超然将外衣从车上取下，见到孔超然自行穿上衣物并过马路向西步行离开。
另查，根据公安机关对汉通学校教务处主任辛士鹏的询问，辛士鹏表示孔超然平时在校情况为：”几乎就不上课，就是在网吧玩游戏，要不就在宿舍睡觉。表现不好，就是不学习，但是他不和别的人打架”。
诉讼中，孔坤明、冷红临为证明各自误工损失，向本院提交了各自的劳动合同及误工证明。根据劳动合同和误工证明显示，孔坤明系广州市花都星艺装饰有限公司总经理，月工资9000元，2012年1月14日之后，为办理孔超然后事，向其单位请病假45日，被扣罚工资1万元。冷红临系广州市花都星艺装饰有限公司销售经理，月工资5000元，2012年1月14日之后，为办理孔超然后事，向其单位请病假45日，被扣罚工资7500元。
孔坤明、冷红临就其主张的丧葬费、交通费、住宿费及”为办理孔超然后事支出的必要费用”未向本院提交证据。
北京市海淀区汉通天下培训学校经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告方向本院提交书面申请，申请将2011年12月24日当晚与孔超然一同去酒吧饮酒的两位同学及当晚送孔超然的”黑车”司机追加为本案共同被告。
上述事实，有当事人陈述、入学协议、收据、劳动合同、证明、北京市公安局昌平分局非正常死亡案卷等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汉通学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案法律纠纷，系因孔超然的意外死亡所引发。一个鲜活生命的突然逝去，在感情上和生活上对孔超然的父母构成了巨大的打击。但冷静分析事件发生的全过程，不难发现，是多种因素的共同作用，导致了孔超然最终的意外溺亡。就本案而言，由于原告方系根据合同关系追究汉通学校的责任，因此本案亦仅就汉通学校及孔超然在事件发生过程中的具体行为，依据双方签订的入学协议，审查责任。
根据孔超然与汉通学校签署的入学协议。对于孔超然而言，作为一名年满十八周岁的成年人，孔超然在校期间，根据协议约定，应按照学校教学及生活管理的规定在校内住宿、按时上课、参加学校组织的考试和活动。有特殊情况须向学校书面请假。但显然，根据公安机关在事后进行的调查记录，孔超然在2011年12月24日下午离校外出饮酒时，未经学校同意亦未向学校请假，而是擅自与同学相约外出。
对于汉通学校而言，入学协议明确写明学校采取”封闭式管理”，在学生出现特殊情况时，必要情况下学校有权通知学生家长并在征得家长同意后采取相应措施。同样根据事发后公安机关的询问和调查，汉通学校对于孔超然在校期间不按时上课，经常在网吧打游戏等违反学校要求的行为，并未及时向孔超然的家长予以通报。学校日常管理中对于学生离校外出、不在校内住宿不能及时发现，未能对学生的课余生活进行有效管理和约束。
就此，实际上无论是孔超然还是汉通学校，在签署《入学协议》后均未严格按照协议约定，履行各自义务，这也为不幸事件的发生埋下了重大隐患。2011年12月25日，汉通学校发现孔超然未按时回校住宿后，于第二天通知了孔超然的家长，并在孔超然家长到校后，陪同家长向朝阳区公安机关报警，协助家长寻找失踪的孔超然。但汉通学校的上述补救行为，最终未能改变孔超然死亡的结果。
综合分析上述情况，汉通学校在履行合同过程中存在违约行为，对于孔超然的死亡存在一定责任，但并非主要责任。基于整个事发经过，本院确认汉通学校的违约行为对于孔超然的死亡应承担10%的赔偿责任。
根据有关法律规定，汉通学校应赔偿孔超然的赔偿金范围包括丧葬费、死亡赔偿金以及孔超然父母办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。其中孔超然的丧葬费按照北京市2012年度职工年平均工资62677元标准，以六个月总额计算为31338.5元。根据责任比例，汉通学校应承担的部分为该费用的10%即3133.85元。孔超然的死亡赔偿金按照北京市2012年度城镇居民人均可支配收入标准36469元，按二十年计算为729380元，根据责任比例汉通学校应承担的赔偿责任为10%即72938元。由于原告方就办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费未提交证据加以证明，本院对原告方主张的相应赔偿数额不予支持。根据原告方提交的误工证明，汉通学校应承担相应误工损失总额17500元的10%的赔偿责任，即1750元。
根据《入学协议》约定和相应交费票据，孔超然在汉通学校出国留学预科班学习时间为一年。为此汉通学校收取了孔超然报名费、学费、住宿费、寝具费、出国签证服务费共计108650元及押金300元。由于孔超然在就读期间意外身亡，根据常理，上述费用中的学费、住宿费应退还剩余部分，出国签证服务费及押金应全部退还。但由于上述费用汉通学校并未出示收费明细，因此仅根据费用收据，除押金外，无法逐一区分其他各项费用的具体数额。考虑到孔超然死亡时距离其入学就读近五个月时间，原告方虽然就其退还剩余费用的主张，未提交相应证据证明，但主张数额未超出合理限度，故本院对原告方要求退还剩余学费56685元，剩余住宿费2167元的主张，予以支持。且由于孔超然已经死亡，其上述退还的剩余费用应向原告方返还。
对于原告方提出的追加被告申请，由于原告方在本案中系依据合同关系要求汉通学校承担相应责任，而原告方申请追加的案外人并非本案涉诉合同关系当事人，故对于原告方提出的追加被告申请，因于法无据，本院不予批准。对于原告方提出的精神损害赔偿主张，考虑到汉通学校在本案法律纠纷中的责任情况，该精神赔偿主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告方主张的超出本院依法支持部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区汉通天下培训学校于本判决生效后十日内返还孔坤明、冷红临学费五万六千六百八十五元、住宿费二千一百六十七元、押金三百元；赔偿孔坤明、冷红临丧葬费三千一百三十三元八角五分，死亡赔偿金七万二千九百三十八元，误工费一千七百五十元；以上共计十三万六千九百七十三元八角五分。
二、驳回孔坤明、冷红临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京市海淀区汉通天下培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千三百一十六元，已由孔坤明预交，由孔坤明负担一千元；由北京市海淀区汉通天下培训学校负担五千三百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 莹