wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1826号
原告：邰国玲，女，汉族，1959年3月19日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人：刘仙平。
原告邰国玲与被告临汾银河仓储超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰国玲的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邰国玲请求本院判令：一、被告返还原告借款150000元并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司未作答辩。
查明的事实
经本院查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月6日被告临汾银行仓储超市有限责任公司向原告借款15万元，并向原告出具借条，双方未书面约定借款利息，原告通过银行转账分两次向被告履行借款义务。借款后被告按月息两分向原告支付借款利息至2016年1月16日，之后未在支付原告借款利息，也未归还原告借款本金。
判决的理由与结果
本院认为：被告临汾银行仓储超市有限责任公司向原告15万元，并向原告出具借条，原告分两次向原告转款共计15万元，被告应履行还款义务。双方虽未书面约定借款利息，但是在借款期间被告按月息二分向原告支付借款利息，对此本院予以支持。被告临汾银河仓储超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告邰国玲借款本金15万元及此款自2016年1月17日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员张小红
二0一八年五月十五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1826号原告：邰国玲，女，汉族，1959年3月19日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。法定代表人：刘仙平。原告邰国玲与被告临汾银河仓储超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰国玲的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邰国玲请求本院判令：一、被告返还原告借款150000元并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告临汾银河仓储超市有限责任公司未作答辩。查明的事实经本院查明，本院确认如下法律事实：2012年11月6日被告临汾银行仓储超市有限责任公司向原告借款15万元，并向原告出具借条，双方未书面约定借款利息，原告通过银行转账分两次向被告履行借款义务。借款后被告按月息两分向原告支付借款利息至2016年1月16日，之后未在支付原告借款利息，也未归还原告借款本金。判决的理由与结果本院认为：被告临汾银行仓储超市有限责任公司向原告15万元，并向原告出具借条，原告分两次向原告转款共计15万元，被告应履行还款义务。双方虽未书面约定借款利息，但是在借款期间被告按月息二分向原告支付借款利息，对此本院予以支持。被告临汾银河仓储超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告邰国玲借款本金15万元及此款自2016年1月17日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员张小红二0一八年五月十五日书记员闫玉清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6535号
原告：程某某。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。
原告程某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告程某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告程某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏秀秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保106号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林。
委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：李帝亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
中国广州仲裁委员会在仲裁中国对外经济贸易信托有限公司与李帝亮借款合同纠纷一案中[案号：（2018）穗仲网案字第19906号]，申请人于2018年3月30日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1019141.36元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年4月24日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李帝亮所有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号8栋1306房的房产（登记字号：17登记12552285）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯茵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更647号
罪犯罗双虎，男，回族，1965年10月31日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）临中刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人罗双虎犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年3月23日起至2027年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第885号、918号、136号、383号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零一个月（刑期至2024年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第715号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双虎系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双虎减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执845号
申请执行人李某某，女，1980年5月4日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1970年12月18日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行崔某某借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔某某至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人崔某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某在银行存款40000元。
本裁定立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月八日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执845号崔营军：关于李珺红与崔营军借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2720号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3815号
原告：江门市蓬江区杜阮镇龙榜股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区，组织机构代码XXXX。
负责人：黄润宁。
委托代理人：李健雄，系广东焯群律师事务所律师。
被告：凌鹏辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜股份合作经济联合社诉被告凌鹏辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费6870元，减半收取3435元，由原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜股份合作经济联合社负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执921号
申请执行人：杜方友，男，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜方友与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人：房岭惠，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，私营业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
一审被告（二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人：于某某,女,汉族，1968年10月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街华油社区*号楼*单元***室。
再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司)因与被申请人蔚宏光及原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部（以下简称沁旺项目部）商品房买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司申请再审称:二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的，因为本案申请人经授权委托负责人为于某某在乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区设立的项目部与被申请人蔚宏光之间的真实意思表示是借款合同而非商品房买卖合同关系，被申请人趁于某某挂靠成立项目部急需用钱之危非法要求西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部与其签订《商品房买卖合同》，并约定房屋的总价款，被申请人要求申请人的项目部为其提前出具收据，否则不借款给申请人的项目部。收据的金额是房屋的价款，与实际借款的金额完全不符。双方签订的《商品房买合同》是虚假的。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平等为由申请再审。
被申请人蔚宏光答辩称，申请人沁旺公司的再审申请理由不能成立，双方签订的合同、收据、回执等书证均证明了双方之间已形成房屋买卖合同的法律事实，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效。申请人沁旺公司认为双方是借贷关系，但没有任何事实和证据支持。故本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人沁旺公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回为由予以答辩。
本院经审查认为，本案基于双方签订《商品房买卖合同》产生的商品房买卖合同关系。西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部向被申请人蔚宏光出具的收款凭证证明了双方之间的商品房买卖合同关系。且该合同中具体明确载明了被申请人蔚宏光所购买房屋的位置和价款。申请人沁旺公司申请称，双方系借贷关系但未能提供相应证据证实其与被申请人蔚宏光之间存在民间借贷的法律关系，故依据本案事实及双方签订的《商品房买卖合同》、付款凭证、收款收据能够认定被申请人蔚宏光与西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部之间形成商品房买卖合同的法律关系。申请人称该笔款项系被申请人蔚宏光向其出借的借款而非购房款，但未能提供相应证据证实其该项理由成立。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故生效判决对该合同的效力与合法性予以确认并无不当。
综上，本案生效判决认定事实清楚,程序合法、判决结果正确。再审申请人沁旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人：房岭惠，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，私营业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。一审被告（二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：于某某,女,汉族，1968年10月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街华油社区*号楼*单元***室。再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司)因与被申请人蔚宏光及原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部（以下简称沁旺项目部）商品房买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司申请再审称:二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的，因为本案申请人经授权委托负责人为于某某在乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区设立的项目部与被申请人蔚宏光之间的真实意思表示是借款合同而非商品房买卖合同关系，被申请人趁于某某挂靠成立项目部急需用钱之危非法要求西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部与其签订《商品房买卖合同》，并约定房屋的总价款，被申请人要求申请人的项目部为其提前出具收据，否则不借款给申请人的项目部。收据的金额是房屋的价款，与实际借款的金额完全不符。双方签订的《商品房买合同》是虚假的。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平等为由申请再审。被申请人蔚宏光答辩称，申请人沁旺公司的再审申请理由不能成立，双方签订的合同、收据、回执等书证均证明了双方之间已形成房屋买卖合同的法律事实，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效。申请人沁旺公司认为双方是借贷关系，但没有任何事实和证据支持。故本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人沁旺公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回为由予以答辩。本院经审查认为，本案基于双方签订《商品房买卖合同》产生的商品房买卖合同关系。西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部向被申请人蔚宏光出具的收款凭证证明了双方之间的商品房买卖合同关系。且该合同中具体明确载明了被申请人蔚宏光所购买房屋的位置和价款。申请人沁旺公司申请称，双方系借贷关系但未能提供相应证据证实其与被申请人蔚宏光之间存在民间借贷的法律关系，故依据本案事实及双方签订的《商品房买卖合同》、付款凭证、收款收据能够认定被申请人蔚宏光与西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部之间形成商品房买卖合同的法律关系。申请人称该笔款项系被申请人蔚宏光向其出借的借款而非购房款，但未能提供相应证据证实其该项理由成立。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故生效判决对该合同的效力与合法性予以确认并无不当。综上，本案生效判决认定事实清楚,程序合法、判决结果正确。再审申请人沁旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李泽林代理审判员  武伟煜代理审判员  那日松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 喆
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执106号
申请执行人韦恒胜，男，出生，壮族，住所地广西大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行韦恒胜与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34件系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月一日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执106号申请执行人韦恒胜，男，出生，壮族，住所地广西大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行韦恒胜与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34件系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月一日书记员  侯秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第973号
原告李某甲，女，1971年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告李某乙，男，1971年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，同年9月23日公开开庭审理，原告李某甲、被告李�乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，1991年10月20日登记结婚，1991年举行婚礼。x年x月x日生育长子李A，x年x月x日生育次子李B。婚后，被告好吃懒做并酗酒，酒后殴打原告。为了两个孩子，原告一忍再忍。2014年7月15日，被告打骂原告。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子李B由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告陈述的家庭暴力不是事实。而是原告太过迷信，影响了正常的家庭生活。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证原件2本，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、居民户口簿复印件1份，欲证实原、被告及两个孩子的自然情况。
被告对原告提交的1、2号证据予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，被告表示认可，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙系同村，自幼认识，双方于1991年10月21日在禄劝彝族苗族自治县屏山镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取（91）屏婚字第265号《结婚证》，1991年11月9日举行婚礼共同生活。x年x月x日生育长子李A，x年x月x日生育次子李B。2014年4月23日原告李某甲与被告李某乙因矛盾分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自幼认识，并�愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了20多年，婚后生育了两个儿子，已建立起夫妻感情。原、被告只要本着为家庭负责，在今后的生活中互谅、互让，各改己不足，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王亚园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保49号
申请人湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人杜德平，执行董事。
被申请人四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景园林公司）。
本院在审理申请人联晟建材公司与被申请人缶景园林公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缶景园林公司的银行存款、股权546223元或扣留被申请人在其他单位的应得收入546223元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人联晟建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缶景园林公司的银行存款、股权546223元或扣留被申请人在其他单位的应得收入546223元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费3251元，由申请人联晟建材公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第68号
罪犯全艳乔，男，1979年1月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）衡蒸刑初字第7号刑事判决，认定罪犯全艳乔犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全艳乔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全艳乔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全艳乔减去余刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第49号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张深泉（化名张新全），男，1976年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化程度，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张深泉犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张深泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张深泉冒充空军驻汕某部科长“张新全”，在骗取被害人林某某、郑某某的信任后，自2012年9月至2013年1月期间，先后虚构各种事实，骗取上述被害人的财物。具体事实如下：
1.2012年9月份的一天，被告人张深泉编造其晋升部队团长职务已内部谈妥，急需钱等事实，许诺被害人林某某在其晋升为团长后把部队需要的肉菜交由被害人林某某供应，一起发财，被害人林某某信以为真。过后，被害人林某某和蔡某某、被告人张深泉来到汕头市金园路与金环路交界处的中国建设银行，被害人林某某从银行取出现金人民币15万元并当场交给被告人张深泉。
同年10月中旬的一天，被告人张深泉又编造其弟在汕头大学附属第一医院住院急需钱，又骗得被害人林某某人民币2万元。
2013年3月21日，蔡某某、被害人林某某对被告人张深泉现役军人的身份产生怀疑，在蔡某某家中，被告人张深泉写下向被害人林某某借款人民币17万元的借条。随后，被告人张深泉在归还被害人林某某人民币1万元后，便与被害人林某某中断联系。
2.2013年1月份，被告人张深泉通过朋友田楚燕的介绍认识了被害人郑某某，后被告人张深泉以帮助被害人郑某某的儿子安排工作为由，先后骗取被害人郑某某人民币共5万元。
同年8月8日，被害人林某某在汕头市龙湖区陈厝合发现被告人张深泉的行踪后立即报警，公安机关在陈厝合永和街金和五巷将被告人张深泉抓获。随后，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和三巷6号403房被告人张深泉的租住屋内，查获空军士兵常服5套、空军士兵常服裤子18条、空军士兵长袖衬衣31件、空军迷彩作训服18套、空军圆领短袖T恤1件、陆军迷彩短袖3套、陆军迷彩作训服1套、皮带（有“八一”字样）1条、军工章2个、军衔1盒、皮带头（有“八一”字样）5个、胶质枪状物1支、枪状物打火机1支等作案工具。
上述事实，被告人张深泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、郑某某的陈述及辨认、报案材料及汇款凭证、借条；证人蔡某某、彭某某、张某某、纪某某、田某某证言和辨认；银行账户明细表；公安机关搜查笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、抓获经过说明材料、户籍材料；被告人张深泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张深泉以非法占有为目的，冒充现役军人，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张深泉犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张深泉挥霍诈骗的大部分财物，致使大部分诈骗财物无法返还，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张深泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张深泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2465号
原告：初溪斌，男，1960年11月14日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人：初立华，女，1963年11月4日出生，现住本溪市明山区。
被告：郭伟宜，男，1973年3月9日出生，现住本溪市明山区。
被告：裴兆野，男，1981年8月19日出生，现住本溪市平山区。
原告初溪斌诉被告郭伟宜、裴兆野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告初溪斌于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初溪斌撤诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18930号
申请人：顾慧书，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：王春香，女，1983年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：林海峰，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：黄超云，女，1977年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：林晨倩，女，1998年12月17日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：林海峰，系被申请人父亲暨本案被告。
顾慧书、王春香与林海峰、黄超云、林晨倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾慧书、王春香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海峰、黄超云、林晨倩名下银行存款950,000元或扣押、查封其他等值价格财产。申请人顾慧书、王春香以现金保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人顾慧书、王春香的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人林海峰、黄超云、林晨倩名下银行存款950,000元或扣押、查封其他等值价格财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1546号
罪犯刘行，男，1987年2月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月2日作出了(2010)丹刑一初字第00052号刑事判决书，认定被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月9日至2020年1月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘行，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘行在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘行予以减刑。
经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘行予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘行予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4462号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：张晶，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4462号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：张晶，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1381号
原告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邹某。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告罗某（以下简称原告）与被告冷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邹某、被告冷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，不久便按乡俗举办婚礼，并于2013年2月21日在高安市民政局办理了结婚登记。2013年5月12日生一子名冷甲（在校学习）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告曾因盗窃被判处拘役。原告考虑到小孩年幼一味忍让、规劝被告，但被告毫无悔改，甚至在外与其他异性保持不正当男女关系。被告这种对家庭不管不顾、不负责任的行为严重地伤害了夫妻感情。至此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能。据此，特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；原、被告各自所负债务由各自承担，在外债权归各自享有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。夫妻感情还很好。
经审理查明：原被告于2012年经双方父母介绍相识，并于2013年2月21日在民政局登记结婚。2013年5月12日，双方共同生育一个儿子。婚后夫妻感情尚可，虽因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于2012年经双方父母介绍相识，并于2013年2月21日在民政局登记结婚，并生育了一个儿子。应该说原被告婚前都是对对方有一定的了解且有一定的感情基础，原被告共同拥有一个非常完美的家庭，婚后因家庭琐事发生争吵，是夫妻之间缺乏有效的沟通交流所致，原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 金 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1444号
原告（被告，下同）:泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地福建省泉州市泉港中心工业区。
法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告（原告，下同）：李春熹，男，1965年1月28日出生，汉族，原住四川省剑阁县普安镇新生巷**号，现住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
原告泉州亚伦轻工有限公司（以下简称“亚伦公司”）与被告李春熹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，李春熹提起反诉。2017年6月23日，李春熹向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李春熹以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春熹撤回反诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李春熹负担。
审判员 胡元明
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第193-1号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，曹县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权）：郭莹，曹县农村信用合作联社职工。
被告：魏显中，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告魏显中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求将被告魏显中在曹县农村信用合作联社的存款予以冻结，原告自愿用自有财产提供担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏显中在曹县农村信用合作联社的存款如下：卡号为917012300011103837007内的存款10691.55元，卡号为917012300011104561155内的存款11363.00元，卡号为917012300016101737694内的存款10元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 聂 然
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保27号
被申请人：苏良才，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省高县蕉村镇巩固村共和组84号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初76号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人苏良才的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6266号
上诉人（原审被告）四川省功德建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。
负责人王龙德，经理。
上诉人（原审被告）四川省功德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。
法定代表人王龙德，执行董事。
以上二上诉人共同委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖燕洪，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏富水，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕林兴，男，汉族，1961年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
原审被告邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。
法定代表人张明生，董事长。
委托代理人罗丹，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川省功德建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称功德成都分公司）、四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德公司）因与被上诉人廖燕洪、魏富水、吕林兴、原审被告邓显云、原审被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人功德成都分公司、功德公司共同委托代理人黄桂陶，被上诉人廖燕洪的委托代理人向香素，被上诉人魏富水的委托代理人郑建平、胡标，原审被告九天公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被上诉人吕林兴、原审被告邓显云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审对2010年12月26日功德成都分公司工作人员杨绍全与廖燕洪、吕林兴签订《装饰工程劳务施工合同》与2012年10月杨绍全代表功德成都分公司分别与廖燕洪班组、吕林兴班组签订《工程结算单》是否存在关联，以及上述《工程结算单》究竟系功德成都分公司与廖燕洪班组、吕林兴班组之间工程总价的确认还是双方之间对于尚欠工程款确认的事实认定不清。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2200号民事判决；
发回成都市成华区人民法院重审。
二审案件受理费6627元，退还上诉人四川省功德建筑劳务有限公司成都分公司、四川省功德建筑劳务有限公司。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3681号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告郭青山，男，汉族，1965年12月15日出生。
被告张伟东，男，汉族，1972年7月29日出生。
被告杨太平，男，汉族，1963年12月12日出生。
被告郭喜山，男，汉族，1961年12月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭青山、张伟东、杨太平、郭喜山金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初532号
原告罗宁益，男，1975年8月19日生，壮族，农民，住所地宜州市。
委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告兰海敦，男，1968年10月10日生，壮族，户籍所在地，现居住地宜州市。
被告罗红玲，女，1977年3月21日生，壮族，住址同上。系被告兰海敦之妻。
第三人林杏，女，1987年12月27日生，汉族，户籍所在地宜州市，现住宜州市。公民身份号码：：42702198712270045。
第三人宜州市众泰商贸商务有限责任公司。
法定代表人赵昌义。
原告罗宁益与被告兰海敦、罗红玲、第三人林杏、宜州市众泰商贸商务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，须由合议庭进行审理，本案依法转入普通程序审理，依法组成由审判员潘立峰担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年7月26日在本院审判庭公开审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告罗宁益及其委托代理人董良晓、被告兰海敦、罗红玲、第三人林杏到庭参加诉讼。第三人宜州市众泰商贸商务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗宁益诉称，两被告是夫妻关系，原告是两被告的大哥。2011年2月20日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定租金每月8000元，租期为7年零7个月，两被告从2012年11月开始陆续拖欠房租。原告曾于2015年9月22日起诉到宜州市人民法院要求被告给付所欠累计18个月的房租。当时两被告苦求不解除合同，愿意先支付部分房租，原告念是亲妹关系同意先不解除合同。然而至今两被告不但不支付房租，还对原告态度极其不友好。现原告不得不向别人借期支付银行房贷。为此特诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令两被告立即支付所欠房租24000元（从2015年9月至11月）。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、《房屋租赁合同》，拟证明原被告签订《房屋租赁合同》以及合同约定资金等事项的事实；2、房产权证，拟证明原告所出租房屋所有权人是原告；3、（2015）宜民初字第1857号判决书，拟证明两被告欠房租的事实。
被告兰海敦、罗红玲答辩称，同意原告的请求，但是房屋已经转租他人，转租的人不同意解除合同；同意给付房屋租金，但是目前没有钱支付。
被告兰海敦、罗红玲向本院提交的证据有结算单，拟证明原被告合伙做钢筋和宾馆生意时的债务分配情况。
第三人林杏述称，希望原被告之间可以和解，不要影响到其与被告的租赁合同。
被告兰海敦、罗红玲对原告提供的证据1、2、3均没有异议，原告对被告提供的证据认为是被告自行书写的草稿，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据来源合法真实，被告亦没有异议，本院予以认定，被告提供的证据与本案无关，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，原告罗宁益与被告罗红玲系同胞兄妹关系。2011年2月20日，原告罗宁益（甲方）与被告兰海敦（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将商住楼整栋及虹桥宾馆经营权出租给乙方，租期定为七年零七月，租金为每月8000元，租金在每月20日前交清，租期从2011年2月20日起到2018年9月20日止。二、乙方所经营的虹桥宾馆以及所有设施为甲乙双方共同财产，如乙方路途转让，必须取得甲方同意。三、乙方所经营的二楼生意，与甲方无关。三、乙方向甲方交纳押金／元整，合同到期，乙方无任何违约行为，甲方退还押金给乙方。五、租赁期满，如乙方续租，由双方协商另立合同。六、本合同一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。七、本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，由人民法院裁决。”合同签订后，被告将承租房屋一楼转租给第三人宜州市众泰商贸商务有限责任公司，二楼转租给第三人林杏，将三楼以上房屋用于经营虹桥宾馆。起初，被告尚能按约定每月支付8000元租金给原告，但从2012年11月份开始出现不按时给付租金的行为。原告曾于2015年9月22日向本院起诉请求被告支付2012年11月至2015年9月的房屋租金，2015年12月10日，本院作出判决，判令被告给付尚欠的租金。后被告也依旧未支付2015年9月之后三个月（截止2015年12月）的租金，原告对被告催款无着遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已将房屋交付给被告经营，被告应按约每月支付租金。被告未能按约定给付2015年9月份之后共三个月的租金24000元，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，共同经营承租房屋，共同立写欠条，应承担共同偿还责任。原告请求两被告支付所欠房租24000元有事实和法律依据，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告对原告解除合同的主张没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗宁益与被告兰海敦于2011年2月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告兰海敦、罗红玲支付原告罗宁益租金24000元。
案件受理费400元，由被告兰海敦、罗红玲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 劼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初901号
原告王桂芹，住吉林省九台市。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王立国，经理。
委托代理人刘珊珊，公司员工。
被告王建，住吉林省九台市。
被告卢铁龙，住吉林省九台市。
原告王桂芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、王建及卢铁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托代理人田兴敏、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人刘珊珊、被告王建、卢铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2017年12月27日15时40分在九台区波泥河镇派出所东侧，被告王建驾驶被告卢铁龙所有的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中，将路上行人原告王桂芹撞伤。原告受伤后经入住吉林大学中日联谊医院住院治疗19天后好转出院。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，营养期60日，护理期60日。×××号普通客车投保的交强险和商业险的保险公司均为中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。原告出院后经与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72332.73元，误工费4649.42元，护理费5040+5780.36=10820.36元，交通费1000元，住院期间伙食补助费1900元，营养费6000元，辅助器具费1500元，合计98202.51元。2、以上赔偿费用由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险的范围内优先赔偿，不足部分由商业险、王建、卢铁龙承担连带责任。3、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，本案所产生的诉讼费、鉴定费、代理费不在我公司承保范围内，其他意见待质证时发表。
被告王建辩称，车辆是卢铁龙的，我和卢铁龙是雇佣关系，当时是在工作期间发生的事故。肇事后没有对原告进行赔偿，我不同意赔偿，因为我们有大保。
被告卢铁龙辩称，我是车辆的所有人，我雇的王建，事故发生在工作期间，我的车有强险及30万元的商业险。我不同意赔偿，因为我们有保险。
经审理查明，2017年12月27日15时40分在九台区波泥河镇派出所东侧，被告王建驾驶被告卢铁龙所有的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中，将路上行人王桂芹撞伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王建负事故的全部责任，王桂芹无事故责任。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花费住院费66620.31元，门诊费5712.42元。原告购买腰椎辅助固定支具（辅助器具费）1500元（无医嘱）。原告提供生活护理收费票据五枚，共计1080+720+1080+1800+360=5040元。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定：营养期为60日，护理期为60日。被告保险公司对原告自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。原告花费鉴定费2000元，律师代理费3000元。被告王建驾驶被告卢铁龙所有的×××号普通客车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。被告王建系被告卢铁龙的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。原告经与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院主张权利。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。因被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业险，为此应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢铁龙承担，被告王建作为雇员在履行职务中发生事故由雇主承担赔偿责任。对于原告主张的交通费1000元，因其未提供相关票据，本院不予支持，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护300元。对于原告主张的误工费，由于事故发生时原告已经达到法定退休年龄且未能提供劳动合同及工资完税证明，故本院不予保护。对于原告主张的辅助器具费，由于在原告的病历及出院诊断中没有体现，故本院不予保护。经核实，原告王桂芹的具体损失如下：医疗费72332.73元、护理费60天×125.66元/天=7539.60元、伙食补助费19天×100元/天=1900元、营养费60天×100元=6000元，交通费300元、鉴定费2000元、代理费3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂芹医疗费10000元，护理费60天×125.66元/天=7539.60元、交通费300元，共计17839.60元。在商业险责任限额范围内赔偿原告王桂芹医疗费62332.73元=72332.73元-10000元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、营养费60天×100元=6000元、鉴定费2000元、代理费3000元，共计75232.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，邮寄费440元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王连生
二〇一八年五月十六日
书记员 邢长旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9904号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈佳，女，中信银行股份有限公司温州分行职工，住温州市鹿城区。
被告：孙嫣然，女，1991年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小恩，男，1960年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑丹，女，1961年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）为与被告孙嫣然、王小恩、郑丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙嫣然立即偿还原告借款2060616.92元及逾期利息（以本金2060616.92元为基数，自2016年4月22日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）；2.依法拍卖或变卖被告王小恩、郑丹共同所有的坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、63××99号，土地证号：温国用（2012）第1-2689**号），所得款项在最高额300万元范围内由原告优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。被告孙嫣然、王小恩、郑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，原告中信银行温州分行与被告孙嫣然、王小恩、郑丹签订编号为73351120140127号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，合同约定：（1）被告王小恩、郑丹以位于温州市鹿城区永楠路株柏公寓××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、63××99号，土地证号：温国用2012第1-2689**号）房地产作抵押担保，为抵押权人中信银行温州分行与债务人孙嫣然所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合300万元。（2）最高额债权的确定期间自2014年4月18日起至2017年4月18日止。该《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》已由温州市房管部门办理抵押登记并取得他项权证（他项权证编号：温房他证鹿城区字第××号），担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2014年4月18日，被告孙嫣然与原告签订编号为2014信银温瓯个贷字第420127号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，合同中约定：贷款金额为210万元；期限为2014年4月21日起至2015年4月21日；年利率执行固定利率6.6%；计息方式为按季结息，结息日为季末月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年4月21日向被告孙嫣然发放了人民币210万元的贷款。2015年4月21日，原告与被告孙嫣然签订了2015信银温瓯个贷展字第520001号《人民币借款展期合同》，将上述借款展期至2016年4月21日。被告孙嫣然于2016年4月21日向原告偿还借款本金39383.08元，尚欠借款本金2060616.92元，结清了该笔贷款合同项下截至2016年4月21日之前的利息即停付利息，剩余本金及逾期利息均未偿付。
本院认为：原告中信银行温州分行与被告孙嫣然、王小恩、郑丹签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，与被告孙嫣然签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》、《人民币借款展期合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告孙嫣然发放了贷款，履行了合同义务，被告孙嫣然在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告孙嫣然偿还借款本金2060616.92元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告王小恩、郑丹与原告签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，自愿为被告孙嫣然的上述借款提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额300万元范围内就拍卖、变卖被告王小恩、郑丹名下坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、63××99号，土地证号：温国用2012第1-2689**号）房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙嫣然于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金2060616.92元及逾期利息（自2016年4月22日起以2060616.92元为基数，按照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告孙嫣然未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告王小恩、郑丹名下坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、63××99号，土地证号：温国用2012第1-2689**号）房屋，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿，但包括上述债权在内，原告中信银行股份有限公司温州分行对其签订的合同编号为73351120140127号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以300万元为限。
被告孙嫣然、王小恩、郑丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23285元，公告费700元，合计23985元，由被告孙嫣然负担，被告王小恩、郑丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄微微
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初68号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，网上追逃后，于2017年4月24日被太原铁路公安局太原公安处车站派出所抓获，2017年4月24日至2017年4月27日被羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年4月28日被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年3月22日15时许，被告人王某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为214.6mg/100ml）后驾驶悬挂xxx号小轿车沿土默特右旗萨大公路由东向西行驶至西门十字路口西500米处，遇孙某驾驶xxx号小型普通客车由西向东行驶至事故地点时，双方会车时两车发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任，孙某无责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、归案情况说明；
2、证人孙某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月22日15时许，被告人王某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为214.6mg/100ml）后驾驶悬挂xxx号小轿车沿土默特右旗萨大公路由东向西行驶至西门十字路口西500米处，遇孙某驾驶xxx号小型普通客车由西向东行驶至事故地点时，双方会车时两车发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任，孙某无事故责任。
另查明，被告人于2017年4月24日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所抓获，2017年4月24日至2017年4月27日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、归案情况说明，证实了该案的责任划分，被告人王某具有驾驶资格的情节，被告人归案过程及被告人的自然身份状况；
2、证人孙某的证言，证实了发生事故的时间、地点及全过程；
3、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为214.6mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，故可对被告人从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员
刘壮壮
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执136号
申请执行�江西毅鑫建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路4号。
法定代表人胡松毅，总经理。
委托代理人邹细彬，系公司员工，特别授权代理。
被执行人：江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区，统一信用代码：91361029784104886E。
法人代表：黄玉金，公司董事长。
申请人江西毅鑫建设工程有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1003号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西博茂机械有限公司的厂房及土地已被抵押，目前在其�案件中评估拍卖，暂无履行能力，也无其它可供执行的财产线索。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额60.0万元，截至2018年7月12日已执行0万元，未执行60.0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月十七日
书记员 彭秋兰
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初11号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘彬，男，1982年8月1日生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2006年3月20日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2010年10月14日刑满释放；因吸食毒品分别于2013年12月13日、2014年5月9日、2015年11月13日被井冈山市公安局分别处行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十二日。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被井冈山市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月30日由本院决定，并由井冈山市公安局执行逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘彬犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：2015年10月4日何某将位于井冈山市新城区福达广场D栋17号招待所二楼的一间房间以每月900的租金租给了被告人刘彬。1、2015年10月14日左右，被告人刘彬和杨城龙、吴某在被告人刘彬租住的房间里制作了用于吸食毒品的工具，然后吸食毒品。2、2015年10月17日左右，贺某来到被告人刘彬租住的房间，在房内的床头下找到了吸食毒品的工具，然后与被告人刘彬一起吸食毒品。3、2015年11月2日，被告人刘彬和吴某、牛某、杨城龙一起在刘彬租住的房间里制作好了吸食毒品的工具，之后四人一起吸食毒品。4、2015年11月9日，被告人刘彬在租住的房间上网，杨城龙和吴某来到房内，在床头下找到了吸食毒品的工具后，杨城龙和吴某便在房内吸食毒品。之后，牛某也来到被告人刘彬租住的房间内，被告人刘彬便与杨城龙、吴某、牛某一起在房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘彬在其租住的场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中爱护人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪惩处。
被告人刘彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月4日左右，被告人刘彬以每月900元的价格，租住了何某位于井冈山市新城区富达广场D栋17号店面二楼的一间房间。1、2015年10月14日，被告人刘彬在租住的房内，与杨城龙、吴某制作了用于吸食毒品的工具，然后三人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月17日左右，贺某带甲基苯丙胺来到被告人刘彬租住的房内，从床头下找到了吸食毒品的工具，与被告人刘彬一起吸食将带来的甲基苯丙胺。3、2015年11月2日，牛某在被告人刘彬租住的房内，随后吴某和杨城龙也来到该房间，之后，四人制作好了吸食毒品用的工具，一起吸食吴某带来的甲基苯丙胺。4、2015年11月9日，杨城龙和吴某来到被告人刘彬租住的房间，在床头下找到了吸食毒品的工具，便与被告人刘彬三人吸食毒品。随后，牛某也来到该房内，与被告人刘彬和杨城龙、吴某一起吸食毒品。
上述事实有证人何某、牛某、贺某、杨某、吴某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刘彬吸毒案尿液检测照片，牛某吸毒案尿液检测照片，杨城龙吸毒案尿液检测照片，贺某吸食毒品尿液检测结果照片，井冈山市公安局检查笔录，证据保全清单，“2015.11.13”刘彬等人吸毒案现场方位示意图、平面示意图、现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，井冈山市公安局井公（禁）决字（2013）0347号行政处罚决定书、井公（城）决字（2014）0221号行政处罚决定书、井公（刑）决字（2015）0450号行政处罚决定书，江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中刑一终字第15号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明等证据证实，且被告人刘彬在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘彬提供场所，四次共容留九人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人刘彬有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年10月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 王 玮
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终595号
上诉人（原审被告）：河南旭致汽车销售服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园3号D区。
法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人河南旭致汽车销售服务有限公司（以下简称旭致公司）因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9473号管辖权�议之民事裁定，向本院提起上诉。
旭致公司上诉称，其住所地以及涉诉行为的实施地和结果地均位于河南省郑州市管城区，葛优选择与涉诉行为关联不大的其住所地法院起诉有规避管辖之嫌。综上，根据民事诉讼法的有关规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼。由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十四条的规定，上述法律规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据该司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。所以，葛优作为涉�行为的被侵权人，其住所地北京市海淀区即是侵权结果发生地。据此，一审法院作为侵权行为地法院之一，基于原审原告葛优的选择，取得了对本案的管辖权。旭致公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，旭致公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河南旭致汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终595号上诉人（原审被告）：河南旭致汽车销售服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园3号D区。法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河南旭致汽车销售服务有限公司（以下简称旭致公司）因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9473号管辖权�议之民事裁定，向本院提起上诉。旭致公司上诉称，其住所地以及涉诉行为的实施地和结果地均位于河南省郑州市管城区，葛优选择与涉诉行为关联不大的其住所地法院起诉有规避管辖之嫌。综上，根据民事诉讼法的有关规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼。由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十四条的规定，上述法律规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据该司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。所以，葛优作为涉�行为的被侵权人，其住所地北京市海淀区即是侵权结果发生地。据此，一审法院作为侵权行为地法院之一，基于原审原告葛优的选择，取得了对本案的管辖权。旭致公司的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，旭致公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由河南旭致汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年八月二十日书记员  范慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1947号
上诉人（原审原告）：刘荣洁，女，1984年5月4日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：刘应志，湖北省宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖捷，女，1978年3月10日出生，汉族，住宜城市。
上诉人刘荣洁因与被上诉人肖捷确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，刘荣洁依据诉争《收据》主张肖捷返还其支付的体育彩票、福利彩票店面经营权和所有权的转让对价，该诉请实际包含如何认定彩票代销权的转让效力问题。应进一步查清诉争合同履行中各方的实际获利或损失，以及诉争体育彩票、福利彩票经营权的现状等事实，并在此基础上认真审查诉争合同效力，正确区分各方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2331号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人刘荣洁预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年十月十三日
书记员 付全喜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初59号
原告唐翠玲某某，女，19XX57年X8月XX16日出生，汉族，住兴安县。
原告文某艳，女，19XX82年XX10月X5日出生，汉族，现住址同上。
原告文某凤，女，19XX84年X3月XX12日出生，汉族，现住址同上。
原告文某增荣，男，19XX87年X5月X7日出生，汉族，现住址同上。
上述三原告委托代理人唐翠玲某某，女，1957年8月16日出生，汉族，住兴安县，系上述三原告的母亲。
被告罗玮某，男，19XX90年X7月XX28日出生，汉族，住广西兴安县。
被告兴安县某某兴安镇人民政府，住所地兴安县XX兴安镇XX志玲路XX400号。
法定代表人：汤某某建国，系该镇镇长。
委托代理人蒋某某任穷，广西某某灵渠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桂林东星某某物业服务有限公司，住所地兴安县XX界首镇XX五一村委会X龙X井塘村。
法定代表人：秦某某顺德，系该公司经理。
委托代理人唐某某东飞，兴安县某某界首镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐翠玲某某、文某艳、文某凤、文某增荣诉被告罗玮某、兴安县某某兴安镇人民政府、桂林东星某某物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗玮某、兴安县某某兴安镇人民政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告以以需要收集新证据为由，要求撤回对被告罗玮某、兴安县兴安镇人民政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐翠玲某某、文某艳、文某凤、文某增荣撤回对被告罗玮某、兴安县某某兴安镇人民政府、桂林东星某某物业服务有限公司的起诉。
本案收案件受理费969（已减半收取），由原告唐翠玲某某、文某艳、文某凤、文某增荣负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晨芷
第页，共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1007号
原告杨粉，女，汉族，1969年4月19日出生，住郑州市。
被告赵书勤，男，汉族，1963年10月7日出生，住郑州市中原区。
原告杨粉与被告赵书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨粉到庭参加诉讼，被告赵书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨粉诉称，2015年8月17日被告赵书勤从原告杨粉处借用现金55000元，保证于2015年10月17日偿还，有被告出具借条为证。借款到期后，被告拒不偿还借款，故请求判令：1、被告偿还借款本金55000元；2、被告支付利息暂计6600元（从2015年8月17日至2016年2月17日止，之后利息按月息2%从起诉之日计算至实际偿清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵书勤未作答辩。
经审理查明：2013年起，被告赵书勤以帮原告杨粉办事为由多次向原告杨粉收取现金共计55000元，后原告杨粉要求被告赵书勤退款。2015年8月17日，原、被告协商一致，把上述款项转化为被告赵书勤向原告杨粉的借款，并由被告赵书勤向原告杨粉出具借条一份，内容为：“今借杨粉现金款：伍万伍仟元整（￥55000.00）备注：现保证于2015年10月17号以前全部退还现金伍万伍仟元整，如果到时不还负一切责任，并赔偿一切损失：并按5%利息计标”。借条出具后，被告赵书勤未按约定偿还上述款项及利息。
以上事实，有借条和原告的陈述等予以证明。
本院认为：原告杨粉向被告赵书勤交付55000元现金，被告赵书勤向原告杨粉出具了借条，双方一致认可该款项的性质为借款，双方之间的借贷法律关系成立。被告赵书勤应按照借条约定向原告偿还借款本金及利息，原告杨粉要求被告赵书勤偿还借款本金55000元，本院予以支持。原告杨粉要求被告赵书勤自借条出具之日即2015年8月17日起按月利率2%支付利息，因双方仅约定逾期利息未约定借款期内的利息，故被告赵书勤应自借款逾期之日即2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；对借款期内的利息，因双方没有明确约定，视为不支付利息，故原告主张2015年8月17日至2015年10月17日之间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书勤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨粉借款本金55000元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费260元，共计1600元，由被告赵书勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭巧玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2211号
原告：李某，男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军。
被告：聂某某，女，生于1976年3月3日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某诉被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
代理审判员 王 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄梦秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初307号
原告:白晓霏，男，汉族，生于1979年5月6日。
委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。
被告:四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路200号。
法定代表人：隆益利。
本院在审理原告白晓霏诉被告四川东益建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白晓霏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓霏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白晓霏撤回对被告四川东益建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白晓霏负担。
审判员 杨秋艳
二〇一七年三月一日
书记员 龚 苓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1075号
上诉人（原审被告）：樊保新，男，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：严勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
原审被告:江西省义胜建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：樊保新，总经理。
上诉人樊保新因与被上诉人江西省义勇实业有限公司（下称义勇公司），原审被告江西省义胜建筑工程有限公司（下称义胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人樊保新的委托代理人刘勇，被上诉人义勇公司的委托代理人李旭明到庭参加诉讼，原审被告义胜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人樊保新上诉请求：1、撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、对账单没有供货单向印证，且未扣除上诉人已支付给被上诉人业务员叶来红的20000元，一审判决与事实不符。二、被上诉人供货材料存在质量问题，上诉人已提供了照片和工程甲方证据予以证实，且可通过现场核实，上诉人扣留被上诉人材料款并无不当，一审判决对事实认定证据不足，程序不当。
被上诉人义勇公司辩称：一审判决合理合法，应当维持。原审被告义胜公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
被上诉人义勇公司向一审法院起诉请求：依法判决樊保新、义胜公司支付其货款计人民币134788元，按银行同期贷款利率5.1%承担利息1718.55元（从起诉之日至判决之日，暂按三个月计，以法院作出判决时间为准，上述货款、利息金额合计为136506.55元）并承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：义勇公司系从事国内贸易的有限责任公司，义胜公司系2013年5月10日注册成立的主要从事工程建设施工的企业，樊保新系义胜公司的股东及法定代表人。2015年8月24日，义勇公司向该院起诉，主张义胜公司、樊保新在承接友邦皇家公馆消防设施安装工程过程中于2013年3月29日至2014年1月20日之间多次向其订购各类消防管材及配件，至今义胜公司、樊保新共拖欠其货款134788元并提交了一份由其公司制作的并有樊保新于2014年9月17日签署“注：以上账目已核实，材料沙眼带协商解决”字样内容的对账单。庭审时，樊保新确认友邦皇家公馆消防设施安装工程系其个人与朋友合伙并挂靠在江西省四建公司承接施工的，该工程与义胜公司无关，因义勇公司向其销售的消防管材及配件产品存在质量问题，影响其工程施工质量并造成经济损失，故其不同意义勇公司的付款要求，2014年9月17日其在遭到义勇公司业务员带人围攻的情况下被胁迫在义勇公司制作好的对账单上签署的意见并不能作为其认可应付义勇公司134788元货款的凭证且2014年9月17日以后樊保新个人还支付给了义勇公司的业务员叶来红2万元，所以其不同意支付义勇公司的货款，并要求另案起诉处理与义勇公司的货物质量纠纷。因义勇公司与樊保新、义胜公司各执诉、辩意见，致本案无法调解。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，义勇公司未能提供义胜公司承接友邦皇家公馆消防设施安装工程及义胜公司与其发生买卖合同关系的相关证据，加之义勇公司2013年3月29日开始向樊保新施工的工程项目销售产品时，义胜公司尚未注册成立，故对义勇公司关于其与义胜公司发生买卖合同关系的主张，该院不予支持；樊保新自认友邦皇家公馆消防设施安装工程系其个人与他人合伙承接施工并确实向义勇公司订购了消防管材及配件，对义勇公司与樊保新存在买卖合同关系的事实，该院予以确认。樊保新辩称义勇公司向其销售的消防管材及配件产品存在质量问题且2014年9月17日其在义勇公司制作的对账单上签署的意见系遭到义勇公司人员围攻而受胁迫所写，对此樊保新并未提供相应的证据，故其上述辩称意见该院不予采信，樊保新在义勇公司出示的对账单上认可的金额，可以认定为义勇公司、樊保新双方对账的结果；对樊保新欠义勇公司货款134788元的事实，该院予以认定，樊保新理应向义勇公司支付欠款134788元；樊保新主张2014年9月17日以后其个人还支付给了义勇公司的业务员叶来红2万元货款，因樊保新对此亦未举证，庭审时义勇公司代理人也无法确认是否属实，故本案中对樊保新的上述主张，该院不予支持，当事人提供相关证据后可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回江西省义勇实业有限公司对江西省义胜建筑工程有限公司的起诉；二、樊保新于本判决生效之日起十日内向江西省义勇实业有限公司支付欠款134788元；三、驳回江西省义勇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由江西省义勇实业有限公司预交的案件受理费3030元，由江西省义勇实业有限公司负担130元，由樊保新负担2900元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，上诉人樊保新向本院提交收条及存款凭单各1份，证明其在双方结算后支付了20000元货款给对方。
被上诉人义勇公司的质证意见是：无异议，确实收到该20000元。
被上诉人义勇公司、原审被告义胜公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，樊保新因涉案工程施工需要与义勇公司发生买卖关系，并于2014年9月17日在义勇公司对账单上签字确认货款金额为134788元，本院对上述事实予以确认。樊保新上诉称其已向义勇公司业务员支付20000元货款，对此义勇公司予以认可，故樊保新尚欠义勇公司货款114788元，本院对樊保新该上诉理由予以支持。樊保新上诉还称义勇公司所供材料存在质量问题，其扣留义勇公司货款并无不当，然其未提供充分有效证据证实涉案材料存在质量问题，故本院对其该上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第931号民事判决第一、三项；
二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第931号民事判决第二项为：樊保新于本判决生效之日起十日内向江西省义勇实业有限公司支付货款114788元。
一审案件受理费3030元，二审案件受理费2996元，共计6062元，由上诉人樊保新负担5000元，被上诉人江西省义勇实业有限公司负担1062元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高珊珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3635号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3635号
申请执行人：钟如军，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告钟如军诉被告杨志宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)沪0117民初7471号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杨志宏不履行生效法律文书确定的义务，原告钟如军于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告杨志宏归还其借款380,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人吴金娣、杨春华共同共有坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记有工作单位上海瀚泰物业管理有限公司，但被执行人不上班。上述房屋的所有权经本院(2017)沪0117民初490号民事判决归案外人李义兵、唐玲所有，房款1,800,000元优先用于该案第三人ＸＸ抵押借款偿付。现该案尚未执行完毕，属于被执行人杨志宏的剩余房款并不明确。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人钟如军与被执行人杨志宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终872号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊钦，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈俊钦买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》报装、验收等二份证据材料的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的证据原件的真实性及合法性作进一步审查并依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初334号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 璇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1468号
原告广州市安源物业管理有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路575号203-1房。
法定代表人陈小帆。
委托代理人李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人曹亿。
被告广州市新闻出版和广播电视局，住所地：广州市越秀区吉祥路58-64号。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告广州市新闻出版和广播电视局物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第88号
申请执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市。
被执行人安阳市某村民委员会。
申请执行人王某某申请执行被执行人安阳市某村民委员会一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人安阳市某村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十三日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第88号
申请执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区西郊乡某村民委员会。
申请执行人王景仁申请执行被执行人安阳市殷都区西郊乡某村民委员会一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人安阳市殷都区西郊乡某村民委员会名下银行存款6355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年四月十二日
书记员 杜银涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2860号
本院在执行潘玉光与孙成文民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初9679号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙成文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2860号申请执行人：潘玉光,男,1958年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成文,男,1972年12月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人潘玉光与孙成文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孙成文应当偿还申请人潘玉光3600.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住处查找未发现其人，之后了解到已经搬至内蒙古。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2301号
原告王飞云，男，1987年6月10日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告王飞云诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-
大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞云的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 齐 莹
代理审判员 马晓萍
代理审判员 蔡 锟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郎莉萍