湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00254号
上诉人（原审被告）：郭福明，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永中，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人：任细墅，湖北安达诚律师事务所律师。
原审原告：黄金爱，女，1972年9月1日出生，汉族。
原审原告：程林祝，男，1962年5月8日出生，汉族。
上列两原审原告共同的委托代理人：任细墅，湖北安达诚律师事务所律师。
原审被告：广州市明忠建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇石排村海堤1号。
法定代表人：郭福明，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人郭福明因与被上诉人陈永中，原审原告黄金爱、程林祝，原审被告广州市明忠建筑材料有限公司（以下简称明忠公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲三民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭福明的委托代理人黄勇，被上诉人陈永中及其委托代理人任细墅，原审原告黄金爱、程林祝的委托代理人任细墅，原审被告明忠公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年1月29日明忠公司在广州市番禺区东涌镇（现已划归广州市南沙区）成立，注册资本为2000000元，2008年3月3日该公司章程显示该公司的股东为郭福明、陈永中、黄明敏三位自然人。其中郭福明出资800000元，占股份40%，黄明敏出资600000元，占股份30%，陈永中出资600000元，占股份30%。2008年8月1日，由郭福明经手，明忠公司向陈永中及程林祝出具两份收据，分别载明收到程林祝股金400000元、收到陈永中股金1003479元（陈永中承认其中含黄金爱380000元）。2010年1月16日，郭福明向陈永中出具了总额为人民币1403000元的借条一张，载明以前的股份收据作废，逾期按3%计息并明确了分批还款的时间和金额，即2010年12月16日应还款200000元，2011年12月16日应还款400000元，2012年12月16日应还款400000元，2013年12月16日应还款403000元。2010年12月17日至2011年12月16日郭福明实际还款90000元，2011年12月17日至2012年12月16日郭福明实际还款90000元，2012年12月17日至本案起诉之日郭福明实际还款220000元，共计还款400000元，余款郭福明至今未付。
为追索上述款项，陈永中、黄金爱、程林祝作为共同原告向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、郭福明及明忠公司连带偿付借款1003000元及利息（按月息3%计算）；二、诉讼费由郭福明承担。在原审法院审理过程中，陈永中、黄金爱、程林祝撤回对明忠公司的起诉，后黄金爱、程林祝撤诉，原审法院分别于2013年6月24日和9月9日口头裁定准许。
郭福明一审辩称：黄金爱、程林祝与本案无关，不是适格当事人。本案中郭福明所出具的借条是附条件履行的合同。陈永中与郭福明在第三股东不知情的情况下，私下办理了名为借条的股权转让协议，陈永中自愿将其持有的在明忠公司中的股份转让给郭福明，但陈永中至今未办理正式的股权变更登记及放弃公司股东全部权利、不干涉公司经营的承诺。陈永中作为公司股东拒绝履行股东义务，导致公司对外开展的经营业务受阻，无法办理贷款，公司遭受严重损失。陈永中所持的借条应当认定为无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为：本案的争议焦点为，陈永中与郭福明之间的股权转让行为是否有效。我国公司法第七十二条规定：股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中虽然陈永中与郭福明之间没有签订书面的股权转让协议，但从郭福明出具的借条中可以确认，陈永中已将持有的明忠公司的股份转让给郭福明，且郭福明也已支付了部分款项。双方之间的股权转让行为合法有效，郭福明应依约支付尚欠的股权转让款。故陈永中要求郭福明支付剩余股权转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审依法予以支持。对郭福明股权转让无效的辩称意见，不予采纳。但陈永中在收取股权转让款后应当按照法律规定，协助郭福明到工商行政管理部门办理股东变更登记。另陈永中请求的利息，因双方约定的利息计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍，依据法律规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息主张不予支持。经查，2010年1月17日时金融机构六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率为5.31%，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本案年利率应为5.31%＊4=21.24%。对于利息的具体计算方法，从尊重陈永中的本意出发，2010年12月16日郭福明应付200000元，实付90000元，对未付的110000元计息；2011年12月16日郭福明应付400000元，实付90000元，对未付的310000元计息；2012年12月16日郭福明应付400000元，实付220000元，对未付的180000元计息。郭福明至今未按照约定履行已到期的600000元的还款义务，明显构成违约，郭福明应立即偿还已到期的600000元并计算利息。对于未到期的403000元，为尊重双方当事人的合意，郭福明仍应当依照双方的约定在2013年12月16日还清。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、郭福明于判决生效之日起十五日内支付陈永中已到期的股权转让款人民币600000元及利息（年利率为21.24%，分为三部分，以110000元自2010年12月17日起、以310000元自2011年12月17日起、以180000元自2012年12月17日起均计算至还清之日止）；二、郭福明于2013年12月16日支付陈永中剩余的股权转让款人民币403000元；三、驳回陈永中的其他诉讼请求。案件受理费13827元，由郭福明负担12000元，陈永中、黄金爱、程林祝负担1827元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭福明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原判，发回重审，或改判陈永中返还人民币40万元，驳回陈永中的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由陈永中承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判认定陈永中与郭福明之间的股权转让行为合法有效，郭福明应依约支付尚欠的股权转让款有误。首先该认定明显违背了客观事实，陈永中与郭福明之间的借条即使有效，仅只能证明当时在公司经营严重亏损情况下，双方就股权转让进行过协商，但不能证明双方股权转让行为生效，更不能强行认定郭福明必需收购陈永中的股权。由于陈永中在工商登记依然是法律意义上的股东，其依然对外享有承担股东的权利和义务，加之双方曾有约定，以后公司经营不佳的情况下，郭福明有权放弃收购陈永中股权，事实上即使借条有效，借条并不能客观证明双方当时关于股权转让过程的全部约定真实内容，同时客观上陈永中股权也存在着瑕疵，加之陈永中股权没有办理变更手续，作为郭福明自然有权放弃收购陈永中的股权。其次郭福明已向陈永中支付了40万元，但陈永中连这部分股权转让变更手续也不配合郭福明办理，作为郭福明理所当然有权履行自己的不安抗辩权，拒绝支付收购陈永中的余下股权。原审判决以该理由强迫郭福明必须收购陈永中的余下股权，明显的没有考虑到客观事实的变化及维护郭福明的不安抗辩权。二、原审程序违法。1、本案的诉争股权公司及第三方股东与本案均有法律上利害关系应作为本案的诉讼当事人参加诉讼，原审遗漏了当事人。2、案件审理中，部分原告撤回诉讼时，原审没有依法进行裁定，送达告知郭福明，原审变更诉讼当事人没有依法告知当事人。综上所述原审认定事实错误，程序违法，请上级法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈永中答辩认为，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
鉴于原审原告黄金爱、程林祝已撤诉且原审原告陈永中已撤回对明忠公司的起诉，故黄金爱、程林祝、明忠公司未发表陈述意见。
二审期间，郭福明提交了2009年8月15日明忠公司股东签订的合伙经营协议书，以证明明忠公司800万元增资的股本，但陈永中未出资到位。陈永中质证认为，合伙经营协议书是别人代签，不予承认，且借款关系发生了变更，郭福明也未增资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为：明忠公司系经工商部门核准注册成立的有限责任公司，其登记股东为郭福明、陈永中、黄明敏。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，陈永中自愿将其持有的明忠公司的股份转让给郭福明，郭福明根据双方商定的股权转让对价向陈永中出具还款承诺，并依该承诺部分履行了支付股权转让对价的义务。故原审判决认定双方当事人之间的股权转让行为合法有效正确，本院依法予以确认。上诉人郭福明应当履行支付被上诉人陈永中下欠股权转让对价的义务。上诉人郭福明认为，被上诉人陈永中股权存在着瑕疵，且双方曾有约定，以后公司经营不佳的情况下，上诉人有权放弃收购被上诉人股权。由于瑕疵股权并不是构成股权转让无效的依据，而且上诉人郭福明对其主张未提供证据予以证实，故郭福明的上述上诉理由因证据不足，本院不予支持。工商变更登记系公司对外宣示的行为，故股权转让后，被上诉人陈永中应当有义务协助上诉人郭福明依法办理工商股东变更登记手续。本案的性质属股权转让纠纷，其权利义务及于转让人和受让人。上诉人郭福明认为，原审法院遗漏当事人，应当追加公司及其他股东的上诉理由，因其法律依据不足，本院不予支持。上诉人郭福明认为，原审法院在部分原告撤诉时，未依法作出书面裁定，程序违法。因原审法院在审理本案过程中，分别于2013年6月24日和9月9日口头裁定准许原审原告陈永中、黄金爱、程林祝撤回对明忠公司的起诉，准许原审原告黄金爱、程林祝撤诉，故原审法院对此并未违反法定程序。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但原审判决利息计算至还清之日止与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息相冲突，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲三民初字第00031号民事判决第二项、第三项，即二、郭福明于2013年12月16日支付陈永中剩余的股权转让款人民币403000元；三、驳回陈永中的其他诉讼请求。
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲三民初字第00031号民事判决第一项为：郭福明于本判决生效之日起十五日内支付陈永中已到期的股权转让款人民币600000元及利息（年利率为21.24%，分为三部分，以110000元自2010年12月17日起、以310000元自2011年12月17日起、以180000元自2012年12月17日起均计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13827元，由郭福明负担12000元，陈永中、黄金爱、程林祝负担1827元。二审案件受理费13827元，由郭福明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年五月五日
书记员 李雯瑾