广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1034号
原告：庞才琪。
委托诉讼代理人：周文钊，是广东森德律师事务所律师。
被告：方健波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
委托诉讼代理人：钟承民，是该公司员工。
原告庞才琪与被告方健波、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告庞才琪的委托诉讼代理人周文钊和被告人寿保险江门支公司的委托诉讼代理人钟承民两次到庭参加诉讼。被告方健波到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告庞才琪向本院提出诉讼请求：1、被告方健波向原告支付赔偿77912.47元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在相关保险范围内对原告损失承担连带责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日12时45分，原告驾驶粤JA2XXX号二轮摩托车行驶至振华收费站路段时与方健波驾驶的粤JT36XX号重型半挂牵引车牵引着粤JB4XX挂号重型集装箱半挂货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，事故双方均承担同等责任。事故发生后。原告被送往医院治疗，后经鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：共花费8000多元，其中庞才琪支付2000元（发票及清单原件由被告保管）；2、住院伙食费1300元；3、误工费5866.67元；4、交通费300元；5、拖车、保管、清场费等费用545元；6、车辆维修费465元；7、司法鉴定费2050元；8、伤残赔偿金60385.50元；9、精神损害抚慰金5000元，合计77912.47元。经与被告多次协商无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告方健波辩称，对原告的起诉没有意见，由法院依法核实。
被告人寿保险江门支公司辩称，根据方健波提供的医疗发票，原告的医疗费为住院医疗费7909元和门诊费162.50元，我司予以确认；住院伙食补助费，我司予以确认；误工费，原告没有提供相关的银行流水、劳动合同以及该单位的营业执照等相关证据作为依据，我司不予确认；交通费，没有相关的票据证实，我司不予确认；车辆维修费：原告并没有对该车辆进行定损，没有评估报告，不能证实其损失情况；拖车费、保管费、清场费等费用不予确认；司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，我司提出重新鉴定申请，对该三项费用，我司认为应等待重鉴结果出具后再确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方健波没有到庭参加第二次庭审，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告庞才琪提交的证据：1、开平市长实市政建筑有限公司《证明》原件一份、企业机读档案登记资料原件一份、照片打印件五张。上述证据与本院依法向开平市长实市政建筑有限公司调查的证据相互印证，能形成证据链，证实庞才琪发生事故前的工作和收入情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。2、广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一本、鉴定费发票原件一张。上述证据与本院依法向广东南天司法鉴定所调查的《复函》相印证，能形成证据链，证实庞才琪因本次事故导致伤残和花费鉴定费的情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。3、开平市机动车安全技术检测站发票原件一份、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张。上述证据与交通事故认定书相互印证，能证实庞才琪驾驶的粤JA2XXX号普通二轮摩托车因本次事故损坏，庞才琪因此而产生的费用情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。4、开平市长沙威龙摩托车维修行维修发票原件三张。庞才琪未能提供车辆损失鉴定报告佐证，无法证实其车辆的实际损失情况，本院对此不予采纳。
诉讼过程中，本院依法调查以下证据：1、向广东南天司法鉴定所调查的《复函》一份。经质证，庞才琪对该复函没有异议，人寿保险江门支公司对此不予认可，坚持申请重新鉴定。本院认为，该证据与庞才琪提交的《司法鉴定意见书》相互印证，能证实庞才琪受伤致残的情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。2、向开平市长实市政建筑有限公司（以下简称长实建筑公司）调查的《询问笔录》一份和照片两张。经质证，庞才琪对此无异议；方健波和人寿保险江门支公司主张由法院依法认定。本院认为，该证据与庞才琪提交的工作证明相互印证，能证实庞才琪的工作和收入情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，方健波驾驶粤JT36XX号重型半挂牵引车牵引着粤JB4XX挂号重型集装箱半挂货车由长沙方向往水口方向行驶，12时45分许行驶至G325线100KM＋180M（振华收费站路段）时，与左侧横过公路由庞才琪驾驶的粤JA2XXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成庞才琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年10月27日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为庞才琪驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方过错；方健波驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方过错。故认定庞才琪和方健波均承担此事故的同等责任。
庞才琪于发生事故当天被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：XXXXXX等症状，住院至2015年9月30日（合共14天），期间陪人一名。出院时医嘱：休息并门诊随诊六周。庞才琪在该院住院期间发生医疗费7909元，其中方健波支付了5909元，剩余部分由庞才琪自行支付。出院后，庞才琪于2015年10月19日到该院进行门诊治疗，产生医疗费162.50元，已由方健波支付。
2015年12月29日，庞才琪到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月20日出具鉴定意见书，鉴定：庞才琪伤后XXXXXX、支持和对症治疗，现临床体征稳定，目前检见XXXXXX活动受限，功能丧失XX%，因腕关节占一肢权重指数为0.18，故XXX丧失功能10%。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.10.10.i款规定，评定其损伤为十级伤残。庞才琪为此花去鉴定费2050元。
另查明，庞才琪是农业家庭户口，广西合浦县人，1955年7月2日出生。庞才琪自2010年9月起至今在开平市XX建筑有限公司属下的一个挂靠单位工作，主要从事自来水工程的安装和维修工作，每月工资3200元，工作期间居住在自来水公司提供的位于开平市振华水厂附近的临建宿舍。粤JA2XXX号普通二轮摩托车的登记车主和实际控制人是庞才琪，该车辆在事故中损坏，庞才琪为此花去整车检测费95元、拓码费10元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费215元、代办劳务费50元和照相、相片费25元，合共545元。庞才琪对此主张车辆维修费465元，并未能提供车辆损失鉴定报告。
发生事故时，方健波驾驶的粤JT36XX号重型半挂牵引车及其牵引的粤JB4XX挂号重型集装箱半挂车的登记车主是冯某。该车辆发生事故前在人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日，其中有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险期限为2015年6月19日至2016年6月18日，保险限额为1500000元，并投保了该险种的不计免赔率。事故发生后，方健波支付了庞才琪在开平市中心医院的住院和门诊医疗费合共6071.50元。人寿保险江门支公司没有支付庞才琪任何款项。
案件审理过程中，中国人寿保险江门支公司对庞才琪提供的《司法鉴定意见书》提出异议，认为根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》3.2.3款，需上肢尺骨及桡骨同时骨折并作内固定手术方可评为十级伤残，而庞才琪仅为桡骨骨折，并无尺骨骨折，不应构成伤残。就上述情况，本院依法向广东南天司法鉴定所调查，该所复函称：广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（下称《道标理解与规定》）中总则1明确：本指引根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（下称《道标》）标准附则5.1的有关规定，对《道标》中有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评定标准部分未明确规定的情形与条款进行了细化和补充。即《道标理解与规定》对《道标》部分未明确的规定进行补充说明，但是如果符合《道标》的规定准则，则可按《道标》进行鉴定。同时《道标》为国家标准，而《道标理解与规定》是广东省制定的标准，从使用范围上《道标》为最高准则。因此在本案上，只要一肢体活动度功能丧失超过10%即可按照《道标》评定为十级伤残。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，庞才琪和方健波均承担同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于庞才琪请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，庞才琪请求的各项损失为：
1、医疗费。综合庞才琪和方健波提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认庞才琪的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费7909元和门诊医疗费162.50元，合共8071.50元。因方健波发生事故后已支付庞才琪医疗费合共6071.50元，故庞才琪的实际医疗费损失为2000元。
2、住院伙食补助费。根据庞才琪提供的出院记录和疾病证明书，其于2015年9月17日至2015年9月30日在开平市中心医院住院治疗，合共住院14天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得100元/天×14天=1400元。庞才琪请求的1300元没有超过上述标准，本院予以支持。
3、劳务损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”庞才琪发生事故时已超过法定退休年龄，故其主张的误工损失应为劳务损失。本案中，庞才琪提供了XX建筑公司出具的工作证明及住宿照片证实其发生事故前从事自来水工程安装工作，月平均工资3200元，后经本院依法向XX建筑公司调查，其对上述情况予以确认。人寿保险江门支公司对庞才琪上述工作和收入情况提出异议，但未能提供任何相反证据，属举证不能，对其主张本院不予采信，对庞才琪的举证予以认可。庞才琪主张的3200元/月的工资标准未超过上一年度建筑行业在岗职工的平均工资标准，可以此为标准计算庞才琪的劳务损失费。庞才琪住院治疗14天，出院时医嘱休息六周，后于2016年1月20日定残，故其劳务损失时间应确定为住院期间加医嘱休息期间，合计56天，计得其劳务损失费为3200元/月÷30天×56天=5973.30元。庞才琪请求的5866.67元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庞才琪虽为农业家庭户口，但其提供的工作证明和本院依法调查的证据，能证实其发生事故前已在城镇地区从事建筑工作一年以上，有固定收入来源于非农业生产，且居住在城镇地区，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算其残疾赔偿金。庞才琪年满60周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，这有其提供的鉴定意见书和本院依法调查的广东南天司法鉴定所复函证实，人寿保险江门支公司对此提出异议，但未能提供任何相反证据，对其主张本院不予采纳，对庞才琪提交的伤残鉴定意见书予以认可。计得庞才琪的残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。庞才琪请求的60385.80元没有超过上述标准，本院予以支持。
5、伤残鉴定费。庞才琪主张的伤残鉴定费2050元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成庞才琪受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持庞才琪精神损害抚慰金2000元，其请求的超出部分，本院不予支持。现庞才琪请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。
7、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，庞才琪受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌情支持其交通费100元。庞才琪请求的超出部分，本院不予支持。
8、车辆损失费。庞才琪驾驶的粤JA2XXX号普通二轮摩托车在本次事故中损坏，庞才琪为此损失整车检测费、拓码费、拖车费等合共545元，有正规发票证实，确为其因本次事故导致的损失，本院予以认可。对于庞才琪主张的车辆维修费465元，因其未能提供车辆损失鉴定报告，无法证实该车辆的实际损失情况，无法确认上述维修费用是否合理，且人寿保险江门支公司对此不予认可，故本院对其该项主张不予支持。
综上，庞才琪请求的各项损失为：医疗费2000元、住院伙食补助费1300元、劳务损失费5866.67元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元和车辆损失费545元，合共74247.47元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，粤JT36XX号重型半挂牵引车于发生事故前在人寿保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，庞才琪上述损失74247.47元均未超过交强险各分项赔偿限额，故应由人寿保险江门支公司在有责医疗费赔偿限额10000元内赔偿庞才琪医疗费2000元和住院伙食补助费1300元，合共3300元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿劳务损失费5866.67元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合共70402.47元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失费545元。
综上，人寿保险江门支公司应赔偿庞才琪74247.47元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿3300元、在伤残赔偿限额内赔偿70402.47元、在财产损失赔偿限额内赔偿545元）。
被告方健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿74247.47元（包含精神损害抚慰金2000元）给原告庞才琪；
二、驳回原告庞才琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告庞才琪负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1665元。原告已缴纳1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄柳瑜