wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执930号
申请执行人李丽新，女，蒙古族，1970年12月9日出生，教师，住所地音德尔镇。
被执行人黄喜才，男，蒙古族，1968年11月14日出生，，个体工商户，地址音德尔镇。
本院于2017年3月2日立案执行李丽新申请黄喜才所有权确认纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月22日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执930号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓波
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第42号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人陈峰涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年五月七日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初269号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人：张成海。
被申请人：李淑红。
被申请人：李晓凯。
被申请人：李健。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张成海等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成海、李淑红、李晓凯、李健的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成海、李淑红、李晓凯、李健的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初930号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘春，住哈尔滨市道外区。
被告万昌义，住哈尔滨市道外区。
被告娄海江，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘春、万昌义、娄海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘春、万昌义、娄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月20日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘春、万昌义、娄海江发放贷款20000元、30000元和30000元，计80000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，刘春尚欠借款20000元及利息8762元未偿还，万昌义尚欠借款30000元及利息13142元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告刘春、万昌义、娄海江未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：刘春、万昌义、娄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月20日，被告刘春、万昌义、娄海江与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向刘春、万昌义、娄海江发放贷款20000元、30000元和30000元，计80000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。刘春、万昌义、娄海江对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，刘春尚欠借款20000元及利息8762元未偿还，万昌义尚欠借款30000元及利息13142元（截至2016年1月20日），娄海江清偿了借款。
本院认为：刘春、万昌义、娄海江以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘春、万昌义、娄海江存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘春、万昌义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，娄海江依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息（截至2016年1月20日为8762元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告万昌义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13142元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告刘春、万昌义互相负连带责任；被告娄海江负连带责任；
四、被告刘春、万昌义、娄海江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元由被告刘春、万昌义、娄海江负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘春、万昌义、娄海江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2号
原告张某，女，苗族，1969年7�19日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄某。
委托代理人杜某，公司行政主管。
原告张某与被告深圳市某光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
入职时间：2009年6月24日。
员工工作岗位：普工。
原告的每月工资数及工资构成：工资由月基本工资、加班工资、夜宵补贴、全勤奖、工龄等组成，其中月基本工资以深圳市同期最低工资为标准。原告的每月平均工资约为5000元（含加班费）。
双方解除劳动合同的原因：原告主张，2016年10月1日至2016年10月5日国庆节期间，被告安排全部员工放假，放假回被告处上班一天后，被告因货源不足口头通知其放假；2016年10月29日，原告以被告“长期拖欠工资等”为由通过邮政特快专递的方式向被告注册经营地邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知函》；原告正常上班至2016年10月19日。被告确认2016年10月1日至2016年10月5日国庆节期间安排员工放假及收到原告邮寄的《被迫解除劳动关系通知函》的事实；另辩称，2016年10月6日始，原告未再为被告提供劳动，被告亦未安排原告放假；原告正常上班至2016年9�30日。本院认为，原告未能就其2016年10月6日至2016年10月19日期间断断续续上班了一天后被告安排其放假的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果，本院确认原告在被告处正常上班至2016年10月5日。虽然原告在2016年10月6日后未再正常上班，亦无证据证明被告通知原告放假，但2016年10月6日后被告因货源不足及拖欠工资问题已基本处于歇业状态，被告未通知原告继续上班亦未因原告未上班作出视为原告自行离职的决定，因此，本案原、被告解除劳动关系的真正原因应是因被告拖欠工资，原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知函》而解除。
解除劳动合同的时间：2016年10月29日。
欠发工资数额：原、被告双方确认，被告尚欠原告2016年5月份工资2368.37元、2016年9月份工资1653.86元。本院按最低工资标准核算原告2016年10月1日至2016年10月5日的工资为279.99元（93.33元×3天）。故被告尚欠原告的2016年5月、2016年9月1日至2016年10月5日期间的工资共计4302.22元（2368.37元+1653.86元+279.99元），应予以支付。
关于原告请求被告支付被克扣的2016年6月、7月工资356元的问题：原、被告确认被告从原告2016年6月、7月的工资中扣了社保款每月178元，共356元，但因被告公司帐户被冻结未能缴交社保，该部分工资被告应返还原告。
关于带薪年休假工资的问题：被告确认未安排原告休2014年度至2016年度期间的带薪年休假，亦未以工资形式补发未休年休假工资，故应予以支付。经计算，原告享有2014年度至2016年10月5日期间的带薪年休假分别为5天、5天、3天，应支付的未休带薪年休假工资差额为2324.58元（83.13元×5天×200%+93.33元×5天×200%+93.33元×3天×200%，按法律规定，以剔除加班工资的基本工资计算，本案为最低工资标准）。
双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：5000元。原、被告确认原告的工资数额含加班每月为5000元。
员工的工作年限：7年零3个月。
解除劳动关系经济补偿金：本案系因被告拖欠工资导致原告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为37500元（5000元×7.5个月）。
双方发生劳动争议的时间：2016年10月29日。
申请仲裁时间：2016年11月1日。
原告的仲裁请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日、2016年9月1日至2016年10月29日期间的工资共计15000元；2、被告支付原告2016年6月份、7月份期间的工资�额356元；3、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金37500元；4、被告支付原告2014年1月1日至2016年10月29日期间未休带薪年休假工资差额6437元；5、被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元（当庭撤回）。
仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月份、2016年9月1日至2016年10月5日期间的工资共计4302.22元；2、被告返还原告2016年6月份、2016年7月份扣减的工资共计356元；3、被告支付原告2014年度、2015年度、2016年1月1日至2016年10月5日期间的带薪年休假工资差额共计2324.58元；4、准许原告撤回关于“被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元”的仲裁请求；5、驳回原告的其他仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日、2016年9月1日至2016年10月29日期间的工资共计15000元；2、被告支付原告2016年6月份、7月份期间的工资差额356元；3、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金37500元；4、被告支付原告2014年1月1日至2016年10月29日期间未休带薪年休假工资差额6437元；5、被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元（当庭撤回）。
其他需说明的问题：原告当庭撤回关于“被告支付原告2015年1月1日至2016年2016年10月29日期间的高温津贴共计750元”的诉讼请求。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张某2016年5月份、2016年9月1日至2016年10月5日期间的工资共计4302.22元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内返还原告2016年6月份、2016年7月份扣减的工资共计356元；
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2014年度、2015年度、2016年1月1日至2016年10月5日期间的带薪年休假工资差额共计2324.58元；
四、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动关系经济补偿金37500元；
五、驳回原告的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执417号
申请执行人何彦文，女，1938年5月23日生，汉族，石家庄市服装批发部退休工人，现住石家庄市桥西区。
被执行人刘岚，女，1968年6月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。
关于何彦文与刘岚所有权确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人刘岚名下位于石家庄市桥西区长青路57号3-2-303号房屋，于2015年7月6日设置抵押权。
另，本院于2017年2月8日依法查封了被执行人刘岚名下位于石家庄市桥西区长青路57号3-2-303号房产，查封期限三年。
本院认为：被执行人刘岚名下位于石家庄市桥西区长青路57号3-2-303号房屋了设置抵押权，致使该房产无法变更登记，只能待障碍消除后方可办理变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03399号民事判决书终结本次执行程序。
石家庄市桥西区长青路57号3-2-303号房屋办理变更登记条件具备后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执417号 关于何彦文与刘岚所有权确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 也没有向法院如实申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘岚（130104196806080028）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十二日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执109号
绥宁县卫生和计划生育局
周先金、明晓泉：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人周先金、明晓泉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2250号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：王亚东，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00997号
原告曾强。
委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告邹家豪。
被告胡海珍。
被告荆州市力豪服饰有限公司，住所地：荆州市城南开发区西环路西侧。
法定代表人邹家豪，该公司董事长。
原告曾强与被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告曾强的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告邹家豪和荆州市力豪服饰有限公司以生产经营缺乏流动资金为由，经人介绍，向原告借款40万元，并出具了借条。但从2014年8月23日开始未支付利息，也未偿还本金，严重侵犯了原告的合法权益，因被告邹家豪、胡海珍系夫妻关系，所借款项是办厂投资做生意，故被告胡海珍应共同承担清偿责任。2014年9月29日，为逃避债务，被告邹家豪与胡海珍办理了离婚手续，一同躲藏无法联系。请求法院判令三被告偿还借款40万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告及三被告的身份证复印件、身份信息及公司营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，被告邹家豪与被告胡海珍的婚姻信息，证明二被告的婚姻关系。
证据三，借条及转账凭条，证明原告与被告之间的借贷关系成立。
证据四，荆州城南金隆机械厂出具的证明，证明被告因债务纠纷躲藏，公司也歇业。
被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告邹家豪在经营荆州市力豪服饰有限公司期间，因生产需资金，于2014年3月22日向原告借款40万元，并由被告邹家豪、荆州市力豪服饰有限公司共同出具了借条，承诺月息4分。原告于次日按被告的指示将40万元贷款汇至指定账户。此后，被告按约定的利息支付原告4个月的利息6.4万元后再未偿还借款本息，导致本案诉讼。
另查明，被告邹家豪与被告胡海珍原系夫妻关系，双方于2014年9月29日登记离婚，本案借贷关系发生在被告邹家豪、胡海珍夫妻关系存续期间。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、欠条及付款凭证等债权凭证为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邹家豪、荆州市力豪服饰有限公司共同向原告出具了借条，原告亦按约向被告支付了贷款，原告与被告邹家豪、荆州市力豪服饰有限公司之间的借贷关系依法成立，被告邹家豪、荆州市力豪服饰有限公司应当偿还原告借款本息。借款关系发生时人民银行执行的一年期贷款基准利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，借款协议约定的月息4%相当于年利率48%，对已经给付的6.4万元利息中超过限制利率的利息部分3.2万元依法应当冲抵本金，对尚未给付的超过限制利率的利息部分依法不予支持。由于借贷关系发生在被告邹家豪与被告胡海珍夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告邹家豪、胡海珍共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告曾强借款本金36.8万元，及自2014年7月22日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，由原告承担600元，由被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司共同承担7300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年十一月三十日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00997号
原告曾强。
被告邹家豪。
被告胡海珍。
被告荆州市力豪服饰有限公司，所住地：荆州城南开发区西环路西侧。
法定代表人邹家豪，执行董事。
本院在审理原告曾强与被告邹家海、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹家豪、胡海珍、荆州市力豪服饰有限公司在金融机构的存款45万元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益、债权等。
本案保全费2700元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月二十七日
书 记 员 赵冠男
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1505号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梧州新兴宝石饰品有限公司。住所地：梧州市新兴珠宝路**号。
法定代表人：叶均廷，该公司董事长。
委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁小忠，系梧州市长洲区筑梦设计装饰工程部经营者。
再审申请人梧州新兴宝石饰品有限公司（以下简称宝石公司）因与被申请人梁小忠装修装饰合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝石公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。一是梁小忠没有完成约定工程量、在完成的工程中质量和规格与合同约定不相符；二是增加工程不符合合同约定，没有依据；三是宝石公司自己完成了部分工程；四是部分工程实物原来就有，属于合同内重复；五是宝石公司临时使用一个星期，不是对工程完成的认可，也不是对工程进行验收；六是梁小忠违约，应承担违约责任。（二）鉴定报告仅仅是对已有的工程项目和需要多少造价作出了鉴定，并不是对整个工程项目是谁完成而作出的鉴定。（三）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条不当，在有合同约定的情况下，应当优先适用合同的约定。为此，宝石公司依法申请再审本案，请求：1、撤销一审、二审判决；2、确认梁小忠新增工程量71484.36元不成立；3、再审法院委托有资质的鉴定机构对本案工程按照合同约定的数量、质量、规格等完成情况重新进行鉴定；4、本案一审、二审、再审诉讼费由梁小忠负担。
梁小忠提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，宝石公司人员现场监工，对增加工程量没有提出异议。2014年6月18日，梁小忠与宝石公司员工、鉴定机构工作人员到工程现场逐一清点并对质量进行了检测，广西祥浩工程造价咨询有限责任公司的鉴定报告符合委托鉴定的要求，其内容客观、真实，应当作为定案依据。（二）原审判决适用法律正确。因此，宝石公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：本案事实表明，双方当事人于2012月8月13日签订《装修合同》，约定梁小忠（承包方）为宝石公司（发包人）装修位于广西梧州市新兴珠宝路18号一楼首饰展示厅。因此，本案应否重新鉴定及梁小忠是否违约、梁小忠主张的新增工程量71484.36元是否有事实依据成为本案的关键。
第一，关于本案应否重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，宝石公司于2013年7月8日向一审法院提交申请，要求对涉案的工程结算等专门性问题进行鉴定。广西祥浩工程造价咨询有限责任公司接受梧州市中级人民法院的委托，并于2014年9月3日作出祥浩造字（2014）第1-018号工程造价鉴定报告书，确定一楼首饰展示厅装修工程无争议部分工程造价313563.94元，有争议部分造价71484.36元。该鉴定报告是鉴定机构依据人民法院的委托依法作出，宝石公司没有提供鉴定机构及鉴定结论存在违反法律法规的证据，原审判决采信鉴定报告正确。因此，宝石公司关于本案应重新鉴定的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于梁小忠是否违约的问题。根据《装修合同》第一条第3项“工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准”及附件由“施工图纸和作法说明，工程报价表”组成的约定，梁小忠按宝石公司提供的施工图纸和作法说明进行施工。梁小忠在本案中提供了相应证据并经广西祥浩工程造价咨询有限责任公司鉴定，证实其完成工程量的主张。宝石公司关于梁小忠存在工程量缺少，与合同重复的主张，没有事实依据，本院不予支持。由于本案工程未办理验收手续，宝石公司在宝石节期间进行了使用，根据《装修合同》第二条第5项“未经办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，视为验收合格，造成损失由甲方负责”的约定，宝石公司关于工程质量不合格、梁小忠违约应承担违约责任的主张，没有事实和法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
第三，关于梁小忠主张的新增工程量71484.36元是否有事实依据的问题。在《装修合同》实际施工中，均有宝石公司人员现场监工，对增加工程项目没有提出异议，一审中，梁小忠提供了增加工程报价单和增加工程结算书，证明新增工程量造价71484.36元，原审判决对梁小忠主张的新增工程量造价71484.36元予以认定正确。宝石公司关于自己完成了部分工程和存在与合同重复部分工程的主张，没有事实依据，且不符合双方签订的《装修合同》约定，本院不予支持。
综上，宝石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梧州新兴宝石饰品有限公司的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施雅婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初60号
原告：糟建国。
被告：糟进忠。
被告：糟进喜。
被告：糟进武。
原告糟建国与被告糟进忠、糟进喜、糟进武继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告糟建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承补偿款25200元（其中房屋继承份额8000元、银行存款继承份额17200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同父异母兄弟，原告父亲在世期间，原告与其共同打拼将被告抚养成人，并于1976年与父亲共同出资购买了位于华亭县安口镇老西街8号住宅一套。之后该住宅由糟进武使用，原告父亲随之生活。期间，原告父亲退休工资及存款由被告糟进忠保管，约定每月从中支付生活费给被告糟进武，但糟进武不尽赡养义务、虐待原告父亲。在原告父亲患重病期间，糟进武不闻不问，原告要求将父亲接到原告家中生活，原告父亲予以拒绝，被告糟进武也拒绝原告探望其父亲。2011年11月原告父亲去世，被告糟进喜、糟进武将原告父亲名下位于华亭县安口镇老西街8号一套房产及原告父亲退休工资存款占为己有，期间原、被告就遗产继承问题协商未果，故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达，法院对原告谈话后，原告提出先将本案中止，给其半年时间寻找被告下落，如半年之内找不到被告，同意法院驳回起诉，现半年时间已过，原告仍未提供可送达的被告地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回糟建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡崇敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初60号原告：糟建国。被告：糟进忠。被告：糟进喜。被告：糟进武。原告糟建国与被告糟进忠、糟进喜、糟进武继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。原告糟建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承补偿款25200元（其中房屋继承份额8000元、银行存款继承份额17200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同父异母兄弟，原告父亲在世期间，原告与其共同打拼将被告抚养成人，并于1976年与父亲共同出资购买了位于华亭县安口镇老西街8号住宅一套。之后该住宅由糟进武使用，原告父亲随之生活。期间，原告父亲退休工资及存款由被告糟进忠保管，约定每月从中支付生活费给被告糟进武，但糟进武不尽赡养义务、虐待原告父亲。在原告父亲患重病期间，糟进武不闻不问，原告要求将父亲接到原告家中生活，原告父亲予以拒绝，被告糟进武也拒绝原告探望其父亲。2011年11月原告父亲去世，被告糟进喜、糟进武将原告父亲名下位于华亭县安口镇老西街8号一套房产及原告父亲退休工资存款占为己有，期间原、被告就遗产继承问题协商未果，故提出以上诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达，法院对原告谈话后，原告提出先将本案中止，给其半年时间寻找被告下落，如半年之内找不到被告，同意法院驳回起诉，现半年时间已过，原告仍未提供可送达的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回糟建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年十月二十七日书记员  蔡崇敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9117号
原告：侯生贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李碧波，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院于2016年11月17日立案受理原告侯生贵诉被告李碧波买卖合同纠纷一案，原告侯生贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯生贵的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯生贵撤回起诉。
案件受理费524元，由原告侯生贵承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第100号
原告罗艾军。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告罗艾军诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗艾军撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓韦韦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6043号
原告：吴丙兴，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
被告：江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市珠江路700号，统一社会信用代码913200001347587810。
法定代表人：黄新强，该公司总经理。
委托代理人：孙玉，该公司工程处主任。
委托代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。
法定代表人：程抱银，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告吴丙兴与被告江苏省岩土工程公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴丙兴于2017年3月23日向本院提出对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丙兴撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 傅国兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab8320a-1ca1-4637-aae0-a89100f216d1&imgId=NWFiODMyMGEtMWNhMS00NjM3LWFhZTAtYTg5MTAwZjIxNmQxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十三日
书记员方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0585民初6043号	原告：吴丙兴，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。	委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。	被告：江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市珠江路700号，统一社会信用代码913200001347587810。	法定代表人：黄新强，该公司总经理。	委托代理人：孙玉，该公司工程处主任。	委托代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。	被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。	法定代表人：程抱银，该公司总经理。	委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。	原告吴丙兴与被告江苏省岩土工程公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴丙兴于2017年3月23日向本院提出对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴丙兴撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。	审 判 长 陆 薇	代理审判员 杜 青	人民陪审员 傅国兴	二○一七年三月二十三日	书记员方佳英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更531号
罪犯聂世波，男，汉族，1987年12月30日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月12日作出(2010)晋刑初字第749号刑事判决，认定罪犯聂世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯聂世波曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯聂世波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯聂世波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂世波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯聂世波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂世波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年7月12日起至2023年7月11日止）。减刑后的刑期至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖185号
周口市中级人民法院并项城市人民法院：
河南省人民检察院拟指定项城市人民检察院审查起诉安阳市津安矿业有限责任公司及其法人任忠生单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定项城市人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初756号
原告：杨小芳，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘兴华，男，汉族，1984年10月7日，住重庆市北部新区。
原告杨小芳与被告刘兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，同日向原告杨小芳送达了《受理案件通知书》。原告杨小芳未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费16050元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨小芳撤诉处理。
审判员 田秀荣
二〇一七年二月十四日
书记员 周倩男
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执333号
申请执行人：韩秀英，女，1953年5月8日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人韩秀英与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更398号
罪犯韦抖。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）金刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦抖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；责令被告人韦抖等三人赔偿附带民事诉讼原告人覃穿妹、覃穿红请求的丧葬费人民币17076元，其中韦抖承担人民币6830.4元，三被告人互负连带赔偿责任。被告人韦抖等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）河市刑一终字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦抖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人韦抖等三人赔偿附带民事诉讼原告人覃穿妹、覃穿红请求的丧葬费人民币17076元（已缴纳），其中韦抖赔偿人民币10245.6元，三被告人互负连带赔偿责任。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止，于2014年2月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第204号提请减刑建议书提出，罪犯韦抖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦抖减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦抖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年1月底止，奖励分累计达86.81分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦抖在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦抖减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2009号
申请执行人:满秋丽，女，1956年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区32栋1单元501室。
被执行人：黄艳华，女，1941年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外里区江桥胡同20号6单元202室。
本院在执行满秋丽与黄艳华借款合同纠纷一案中，被执行人黄艳华已自动履行还款义务，申请执行人满秋丽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更351号
罪犯李坤，男，1972年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月10日作出（2012）呼刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人李坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20742元（未履行）。宣判后，被告人李坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月2日作出（2013）内刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年9月27日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坤在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院财产刑履行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李坤在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李坤的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 智 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1010号
原告：田淑玉，女，汉族，1944年2月13日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张腾、徐闯，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：窦建军，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。系原告的儿子。一般代理。
被告：开封市中心医院，住所地开封市河道街85号。
法定代表人：刘静宇，院长。
委托诉讼代理人：王要鑫，男，1983年3月6日出生，住开封市龙亭区。一般代理。
原告田淑玉与被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田淑玉于2018年4月26日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告田淑玉自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田淑玉负担。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔启东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3551号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：崔长滨，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉崔长滨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执71号
申请执行人路宝玉，男，1963年7月13日生。
被执行人李刚刚，男，曾用名李刚，1982年5月18日生。
被执行人李进武，男，1964年12月9日生。
被执行人李志厚，男，1982年10月19日生。
路宝玉申请执行与李刚刚、李进武、李志厚民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00474号民事判决书确定：由李刚刚归还路宝玉借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告李进武、李志厚承担连带责任，案件受理费1050元由被告李刚刚负担，被告李进武、李志厚承担连带责任。判决书生效后，李刚刚、李进武、李志厚未按期给付，路宝玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人李刚刚、李进武、李志厚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的支付义务，但其未按期履行。遂本院依法强制扣划了被执行人李刚刚之妻赵美丽银行存款2381.28元、被执行人李志厚之妻闫陇琴银行存款506元。截止2016年12月9日下欠本案案件款47112.72元、诉讼费1050元、执行费650元。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、工商、各金融机构均未查询到三被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人路宝玉亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月九日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执71号申请执行人路宝玉，男，1963年7月13日生。被执行人李刚刚，男，曾用名李刚，1982年5月18日生。被执行人李进武，男，1964年12月9日生。被执行人李志厚，男，1982年10月19日生。路宝玉申请执行与李刚刚、李进武、李志厚民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00474号民事判决书确定：由李刚刚归还路宝玉借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告李进武、李志厚承担连带责任，案件受理费1050元由被告李刚刚负担，被告李进武、李志厚承担连带责任。判决书生效后，李刚刚、李进武、李志厚未按期给付，路宝玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人李刚刚、李进武、李志厚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的支付义务，但其未按期履行。遂本院依法强制扣划了被执行人李刚刚之妻赵美丽银行存款2381.28元、被执行人李志厚之妻闫陇琴银行存款506元。截止2016年12月9日下欠本案案件款47112.72元、诉讼费1050元、执行费650元。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、工商、各金融机构均未查询到三被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人路宝玉亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）陇民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月九日书记员  王秀洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2707号
申请执行人：王志辉，男，1959年11月30日出生，汉族，住瓦房店。
被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2707号申请执行人：王志辉，男，1959年11月30日出生，汉族，住瓦房店。被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人王志辉与被执行人李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3052号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司。
被告：许士军。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称红星美凯龙）与被告许士军服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙委托诉讼代理人宋建道到庭参与诉讼，被告许士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的管理关系于2018年4月30日终止；2、被告给付管理费48241.2元（2017年11月1日至2018年4月30日），在2018年4月30日之后的管理费以每日536元的标准给付至房屋实际归还之日止；3、被告支付违约金（以48241.2元为基数，自2017年11月1日起至管理费实际支付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，江苏瑞林置业有限公司（以下简称瑞林置业）、原告红星美凯龙和被告许士军三方共同签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：被告租赁编号为1129-B01-Z00029，位于建材馆F1楼A8887、A8888、A8889、A8标准的展位，租赁期限为1年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止，管理费起算时间为2017年5月1日，付款周期为6个月，租赁面积为569.4平方米，管理费单价为17.5元/平方米/月。被告许士军应于合同签订当日支付首期管理费，此后应于每一付款周期之前的25日前（非工作日的提前至前一工作日）支付下一期管理费。合同签订后，原告按约为被告进行市场管理。2017年10月，经三方协商，被告租赁面积由569.4平方米调整为459.44平方米，管理费单价不变。但被告并未依约支付2017年11月1日至2018年4月30日的管理费，根据《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，双方的管理关系已经于2018年4月30日终止，原告有权要求被告支付管理费及违约金。原告多次向被告催要未果。
被告许士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，瑞林置业作为出租方、原告红星美凯龙作为管理方与被告许士军作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同专用条款部分约定：1、将展位编号为1129-B01-Z00029，位于建材馆F1楼A8887、A8888、A8889、A8标准展位出租给许士军；2、计租展位面积为569.4平方米；3、管理费单价为17.5元/平方米/月；4、租赁期和服务期限均自2017年5月1日至2018年4月30日止，管理费付款周期为6个月，承租方于合同签订当日支付首期管理费，此后每一付款周期之前的25日前（非工作日的，提前至前一工作日）支付下一期管理费。合同通用条款部分约定：若承租方未能按合同约定支付款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费等），应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；承租方在合同终止后，逾期占用展位的，应按每日管理费的二倍向红星美凯龙支付违约金。被告许士军已经付清2017年5月1日至2017年10月30日期间的管理费，尚欠第二期管理费48241.2元，即2017年11月1日至2018年4月30日期间管理费48241.2元未支付。
另查明：2017年10月，经协商，被告承租面积变更为459.44平方米，租赁地点、管理费单价不变。
再查明：2018年3月20日，瑞林置业起诉许士军至本院，要求解除双方之间的租赁关系、被告返还展位、给付租金及违约金。本院审理后，于2018年5月15日作出了（2018）苏0804民初1835号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，要求被告于判决发生法律效力之日起三十日内向瑞林置业返还租赁的展位。
本院认为，瑞林置业、原告红星美凯龙、与被告许士军之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方的服务期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，因此双方的管理关系应于2018年4月30日终止。被告应于2017年11月1日前支付第二期管理费，被告未按时交纳，故对原告要求被告给付第二期管理费48241.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为租赁人，租赁期限届满后，应及时向瑞林公司交还承租的展位，现被告未及时交还展位，应承担逾期未交还展位的责任。因合同中双方已对逾期占用展位而产生的违约金明确约定，故原告主张被告从2018年5月1日起至展位实际返还之日止，按每日管理费的二倍即每日536元支付逾期占用展位期间的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。被告未按约支付管理费，被告应承担相应的违约责任。因约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为要求被告从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司与被告许士军之间的管理关系于2018年4月30日终止；
二、被告许士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的管理费48241.2元，并从2018年5月1起至实际交还展位之日止，按每日536元的标准向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付逾期占用展位期间的违约金；
三、被告许士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付逾期付款违约金（以48241.2元为基数，从2017年11月1日起至实际支付管理费之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告许士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2031号
原告高某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 琴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申38号
金永江：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2015）汴刑终字第187号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，审判程序违法，请求再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你故意伤害被害人刘某1、刘某2的事实，有你在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，且与视频资料相印证。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初429号
原告：魏建华。
委托代理人：魏建东。
被告：夏根发。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告夏根发支付货款6885元及利息（利息从2011年9月11日起按月利率2%计算至本金归还之日止，暂计算至2016年4月22日的利息为7256元）。本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员杨飞挺依法适用简易程序独任审判。因被告夏根发下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序于2016年8月29日公开开庭审理。原告魏建华的委托代理人魏建东到庭参加诉讼，被告夏根发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年8月11日，被告夏根发向原告购买了椴木、桦木等材料，共计货款6885元。被告当日向原告出具了一份欠款单，对上述货款予以确认，并约定于2011年9月11日前还清，逾期不还同意月息按2%加收。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根发于本判决生效之日起五日内支付原告魏建华货款人民币6885元；
二、驳回原告魏建华本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，公告费260元，由被告夏根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 项宗辉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18407号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市妙琦文化用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道夏桥街**幢***号地块。
经营者：王炳淼，男，1978年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市妙琦文化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18407号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市妙琦文化用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道夏桥街**幢***号地块。经营者：王炳淼，男，1978年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市妙琦文化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二十七日代书 记员  陈佳慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执60号
申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄祝宣，男，1973年7月4日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，原租住防城港市防城区。
申请执行人曾庆金与被执行人黄祝宣民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾庆金于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄祝宣在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向曾庆金支付欠款本金57000元及利息（利息以57000元为基数，按照年利率6%子2017年3月2日起计至清偿之日止）；二、向曾庆金支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1350元，申请执行费755元。
本案在执行中，本院查明被执行人黄祝宣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执60号申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄祝宣，男，1973年7月4日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，原租住防城港市防城区。申请执行人曾庆金与被执行人黄祝宣民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾庆金于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄祝宣在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向曾庆金支付欠款本金57000元及利息（利息以57000元为基数，按照年利率6%子2017年3月2日起计至清偿之日止）；二、向曾庆金支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1350元，申请执行费755元。本案在执行中，本院查明被执行人黄祝宣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 黄永彬二〇一八年六月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第286号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一初字第15号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其诉请应由人民法院受理，故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发出的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初156号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
被告：尤剑锋，男，1987年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告尤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费14455元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月九日
书记员 吕桐芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢665号
申请执行人迟福安。
被执行人曲长春。
本院（2011）西民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执213号
申请执行人付建军，男，汉族，1975年5月16日生，江西湖口人，户籍所在地江苏省如皋市。
被执行人蔡勇平，男，汉族，1976年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人付建军与被执行人蔡勇平民间借贷纠纷一案，执行标的款额257500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额257500元。在执行过程中，本院已将被执行人蔡勇平的财产调查情况反馈给申请执行人付建军，因被执行人蔡勇平暂无财产可供执行，且申请执行人付建军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11184号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉汪芷冰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月23日，汪芷冰向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，汪芷冰到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司支付拖欠工资10164元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请汪芷冰赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失10164元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：刘慧鹏，系行长。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师
被告：徐义峰，男，汉族，1982年3月19日出生，住孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告徐义峰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
原告诉称，2016年7月1日被告徐义峰向原告申请领用中国邮政公务卡一张，被告从2016年3月29日起至2017年7月31日止，在使用该卡过程中欠透支卡本金24959.9元、滞纳金3656.29元、利息2897.76元，后经原告催要被告未归还，现请求判令：被告立即偿还原告31513.95元（本金24959.9元、滞纳金3656.29元、利息2897.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪姣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8795号
原告：朱阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：陈宗跃，男，1977年10月9日出生，汉族，住临海市。
朱阳与陈宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱阳于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱阳撤诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由朱阳负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年八月九日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初8795号原告：朱阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：陈宗跃，男，1977年10月9日出生，汉族，住临海市。朱阳与陈宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱阳于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱阳撤诉。案件受理费1180元（已减半收取），由朱阳负担。审 判 员  梁 斌二〇一八年八月九日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4078号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：王安福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王安福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢151号
申请执行人张少文。
被执行人张自平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00328号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人张自平发出执行通知书，责令被执行人张自平给付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费4840元、执行费7448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自平在银行账户上的资金人民币512288元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冷 冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6250号
原告：邵军平，男，1977年10月29日生，汉族，住丹阳市，
被告：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市，
原告邵军平与被告刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵军平撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人蒋燕锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1247号，依法向被执行人蒋燕锋发出执行通知书，责令被执行人蒋燕锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋燕锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1221702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2592号
原告：吕丽芳，女，汉族，1972年8月18日出生，住址：。
被告：邱伟辉，男，汉族，1978年3月19日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告吕丽芳与被告邱伟辉民间借贷纠纷一案中，原告吕丽芳以与被告邱伟辉达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽芳向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕丽芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告吕丽芳负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁红玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2475号
申请执行人张涛，男，1987年1月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人徐德林，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐德林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月四日
书记员 姜 韬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0953号
罪犯陈贵雄，男，1985年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈贵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月8日、2011年12月13日、2013年6月19日分别作出（2009）永中刑执字第1770号、（2011）永中法刑执字第1069号、（2013）永中法刑执字第460号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年5个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贵雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵雄减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1780号
罪犯谭绍华，男，1979年4月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年11月20日作出（2009）巴刑初字第113号刑事判决，认定被告人谭绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴其违法所得31600元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭绍华的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金7000元）。刑期止于2017年7月16日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭绍华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭绍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绍华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6576号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，营业场所丹阳市迎春路69号，统一社会信用代码91321181079921346P。
主要负责人：朱建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市新港路西（大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。
法定代表人：邹俭强。
被告：江苏爱仕达电子有限公司，住所地丹阳市经济开发区兰陵路，统一社会信用代码91321181720533622K。
法定代表人：张金国。
被告：郑灿瑞，男，汉族，1939年12月15日生，居民身份证号码3211191939********，住丹阳市埤城镇老城西街18号
被告：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，居民身份证号码3211191963********，住丹阳市埤城镇老城西街****号。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告江苏通达再生资源有限公司、江苏爱仕达电子有限公司、郑灿瑞、张玉林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院撤回对被告江苏通达再生资源有限公司、江苏爱仕达电子有限公司、郑灿瑞、张玉林的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回起诉。
审判员 吴 飞
二〇一八年八月三日
书记员 傅爱林
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初798号
原告李海英，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告苗同庆，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李海英诉被告苗同庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦顺合，被告苗同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2016年1月，被告向原告借款13000元，称几日即可返还。2016年1月22日，被告向原告出具保证一份，保证在1月底前返还借款。之后，被告返还原告借款1000元。2016年3月16日，被告向原告出具借据一张，并承诺几日内一定还款。被告多次反复，完全是在戏弄原告，故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告负担。
被告苗同庆辩称，被告欠原告借款12000元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2016年1月，被告向原告借款13000元。2016年1月22日，被告向原告出具“证明”一份，内容为：“证明，欠李海英款项月底前付清，苗同庆，2016.1.22”。之后，被告偿还原告借款1000元。2016年3月16日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今欠到李海英现金壹万贰仟元整，（￥12000.00元），苗同庆，2016.3.16”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的证明、借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的“借据”可以证实双方之间的借贷关系，原告据此要求被告偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告苗同庆于本判决生效之日起10日内偿还原告苗同庆借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗同庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周佳佳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1078号
申请执行人王海泉。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行王海泉与大庆市林港包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初430号
原告文强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告缪青梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告文强诉被告缪青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强到庭参加了诉讼，被告缪青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文强诉称：被告于2012年10月15日向我借款17500元，约定按月利率3分支付利息，利息支付至2013年4月，2014年10月30日被告出具借条1份，约定按月利率3分支付利息。现因被告未归还借款，故起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款17500元，从2012年10月15日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缪青梅未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告于2012年10月15日向原告借款17500元，被告按约定利率支付利息至2013年4月。后被告未归还借款，于2014年10月30日被告出具借条1份，载明被告向原告借款17500元，约定按月利率3%支付利息。原告以被告未归还借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《借条》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告向原告借款17500元，被告未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款17500元，理由充分，本院予以支持。原告主张从2012年10月15日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止的请求，于法无据，本院不予支持。原告对利率的支付有约定，应按约定支付利息，原被告约定利率为月利率3%。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原被告约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告利息已支付至2013年4月，利息的起算时间应确定为2013年5月1日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪青梅于本判决生效后十日内向原告文强偿还借款本金人民币17500元，并从2013年5月1日起以17500元为本金按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告文强的其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半收取），由被告缪青梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年三月七日
书记员 王 焱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。
法定代表人：单伟平，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：庞芳芳。
被告：沈佳春，身份证号码：330105198202120036.住嘉善县罗星街道嘉园城市心境6幢3单元101室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告沈佳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行收到本院通知后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行自动撤诉处理。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月二十七日
书记员 沈 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51679号
原告刘桂珍，女，1941年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。委托代理人朱灏，男。原告刘桂珍与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人朱金香、被告巴士公司的委托代理人朱灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍诉称，2014年10月12日上午，原告乘坐被告公司牌号为沪B3XX**大型普通客车，在上海市浦东新区上南路近三林路时，因驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤。被告确认自己为全责，并垫付了原告住院期间的医疗费。现主张其各项经济损失为142,846.76元(人民币，下同)，请求判令被告赔偿。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事发经过及责任无异议，但对于原告主张的部分经济损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2014年10月12日上午，原告乘坐被告公司牌号为沪B3XX**大型普通客车，在上海市浦东新区上南路近三林路时，因驾驶员遇情况刹车导致站立在车厢内的原告摔倒受伤。原告遂至上海市东方医院南院等医院住院及门诊治疗，住院期间发生的医疗费均已由被告垫付。经被告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，休息期为300日，营养期为90日，护理期为150日。现原告诉来本院，要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，中国人寿保险公司上海市市中支公司报案登记表、病史及医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理服务协议书、复印费发票、律师费发票、户籍资料等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，造成原告摔倒受伤的责任在被告，故对于原告的合理经济损失被告应当承担全部赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费1,669.10元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金15,000元、护理费15,420.06元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费1,482元、复印费34元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；3、衣物损，本院酌情确认为100元；4、律师费，根据本案的具体案情，本院酌情确认为5,000元。综上，原告的合理经济损失合计为140,346.76元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂珍各项经济损失人民币140,346.76元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,157元(原告刘桂珍已预交)，减半收取计人民币1,578.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1191号
上诉人（原审被告）：曹跃祥，男，住福建省长汀县。
上诉人（原审被告）：厦门兴宏星装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张凤朱，总经理。
共同委托诉讼代理人朱竖芳，男，厦门兴宏昨装饰设计工程有限公司员工，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）陈炳天，男，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。
上诉人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈炳天提供劳务者�害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹跃祥未经法庭许可中途退庭，上诉人厦门兴宏星装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2122元，由上诉人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈其溢（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1611号
原告张洪某，男，汉族。
委托代理人张景某，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告张洪某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪某及其委托代理人张景某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪某诉称，原告张洪某和被告张某某本是一个村，但不是一个村民组，居住为前后邻居，原告在前，被告在后。2015年农历正月间，原、被告双方都是在原来扒了瓦房盖楼房，双方为边界使用权发生纠纷，被告的主房盖好后，被告张某某又以他从他宅子的东南角向西南角拉一个东西墙头，但在拉墙头的过程中不留滴水，俺两家发生争执。经原告的儿子张卫华和被告张某某协商，双方在场一起用钢筋打下灰夵，因俺盖房往前赶了后，被告又将俺儿张卫华与他协商打的灰夵弄掉，往前赶，强行侵占俺的宅基地。为制止他的非法行为，被告张某某又将原告打伤，于2015年8月12日在项城市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告头顶部、双肩部、左侧肢体、后腰部软组织损伤、右眼外伤、双耳鼓膜穿孔，住院半个月共花医疗费4000多元，后经高寺土管所和派出所处理多次，才将灰夵定住，而我被他打伤住院的医疗费，土管所和派出所不给处理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求1、请求法院依法判令被告张某某赔偿原告医疗费4100元。2、请求赔偿原告张洪某因此所造成的误工费和生活补助费3000元。3、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称：我于2015年农历正月十二日动工建房，张洪某二月份动工建房。我动工建房时双方商议留滴水25厘米，两边经双方同意确定了边界，用钢筋作为标记，东边用白灰作为边界标记。我在西边路上堆了土和碎砖，张洪某说占了他家的地，发生了矛盾、骂人。我在院内干活砍砖，张洪某回家拿铁锹头出来打架，并说打死一个够本，打死俩赚一个。后来，行政村干部调解，事情不再讲了。后来，张洪某没事找事，说我占了他家的宅基地，他家挖地基时把边界标记挖掉，并说是我挖的。后来又多次打架，并打到我家门口。经土管所丈量，叫张洪某得够他的，下余的是我的，土管所的人说我的土地证改了，当时村干部在场。后来，我不让他粉他家的后墙，张洪某拿锤打我的房子，扒我的墙，我不让他扒，又发生了打架。他说我把他打伤了，其实没打，他去住院。后来派出所处理，我的宅基地让给他五、六十厘米，又让他粉了后墙。后来我又扒了房子，拉起了东西墙头，往里移动按派出所说的。他多次不让我垒墙头，我多次找派出所和村干部，才垒起了墙头。我们两家的矛盾已经十四、五年，已发生多次打架，并砍了我的树，砍伤了我的妻子。经派出所处理，以后不准发生矛盾，并立了字据。
经审理查明，原、被告系前后邻居，2015年农历正月间原、被告双方均在翻盖楼房时，双方因为宅基地问题发生争执。造成双方均属轻微伤，报警后，项城市高寺派出所介入，介入后张洪某提出了宅基地拥有面积问题，高寺派出所为了从根源解决问题，与高寺镇土地管理所的工作人员联系，对张洪某、张某某及他们邻居的土地进行了现场测量，结果是各家各户的占地面积与在册档案都是相符的，后张洪某多次到高寺派出所要求解决后墙问题，高寺派出找张某某做思想工作，张某某说这个可以让他们施工人员从我院里过施工，但是，张洪某看病钱我不出，他同意就可以施工了，不同意你们该怎么判就怎么判。高寺派出所民警把张某某的意思告知了张洪某，并做了张洪某及其家庭人员的工作，同意后，张洪某家的后墙粉刷施工得以解决。在后来，张某某家垒院墙时，张洪某不让垒，提出了留滴水及医疗费用问题，双方在此发生纠纷，当时张洪某提出滴水要留30公分左右，张某某不让，双方又出现了几次矛盾报警，经高寺派出所民警几次与双方做工作，在土地管理所工作人员的测量下、见证下，把他们两家因滴水、宅基地下跟脚问题都一一解决，问题解决后，双方都去了高寺派出所进行了最终调解意见：张某某愿意按照张洪某提出的滴水问题，院墙向后移10几公分，前提是不支付不承担张洪某的医疗费用，派出所不能因此事再作出处罚，张卫华（系张洪某儿子）当众表示同意。当时，参与调解民警张金涛、张光伟还问了张卫华有没有与家人说好，能代表全家调解吗？张卫华回答可以，能代表全家，至此该案件已经调解结束。2016年6月27日项城市高寺派出所出具了一份上述情况的说明。
本院认为，原、被告双方因建房一事发生纠纷，此事已经项城市高寺派出所处理结束，并由项城市高寺派出所出具的情况说明为证。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费4100元、误工费和生活补助费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张洪某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年七月四日
书记员 高 红
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执异8号
申请人：大庆市让胡路区江诚运输有限公司
所在地：大庆市让胡路区
法定代表人：贾秀江，职务经理
被执行人：王洪娟，女1963年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行大庆市让胡路区江诚运输有限公司申请执行回转一案中，申请人对大庆市红岗区人民法院做出的（2011）红法执字第113号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人让胡路区江诚运输有限公司称关于其申请执行回转一案中，大庆市红岗区人民法院做出的（2011）红法执字第113号执行裁定终结执行程序违反法律规定，应予以纠正。
本院查明，申请人大庆市让胡路区江诚运输有限公司申请执行异议一案原执行案件为王洪娟申请贾秀江离婚一案，执行依据为（2004）红民再字第15号判决，我院于2008年10月17日作出（2008）红法执字第120号裁定，将（2004）红民再字第15号判决确认为夫妻共同财产的四台斯太尔自卸车和推土机一台折价912200元执行给王洪娟。当事人申请再审，大庆市中级人民法院（2009）庆民再字第370号判决确认上述财产属于大庆市让胡路区江诚运输有限公司财产。我院（2008）红法执字第120-2号裁定将上述财产返还，不能返还的，折价赔偿。后大庆市让胡路区江诚运输有限公司依据（2008）红法执字120-2号裁定提出执行回转申请，执行中，法院以（2011）红法执字第113号终结执行程序，现原告要求撤销（2011）红法执字第113号执行裁定。申请异议人认为红岗区人民法院做出的（2011）红法执字第113号裁定适用法律错误，应当依法撤销。
本院认为，（2011）红法执字第113号裁定依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，而该司法解释是2015年2月4日施行的，裁定是在该司法解释施行之后做出的，故原审裁定适用法律正确，申请人的异议没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回大庆市让胡路区江诚运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：徐永凤
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李向军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16606号
原告林雅铃，女，汉族。
被告欧逢梅，女，汉族。
原告林雅铃与被告欧逢梅、林海悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅铃、被告欧逢梅、被告林海悦到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告林海悦的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林雅铃诉称，其与被告欧逢梅系朋友关系，平时也有生意往来。2014年5月18日，被告欧逢梅以从事服装生产需要资金为由，向其借款18万元，被告亲笔出具一张借条给原告收执，并由林海悦签字担保。借条约定：借款期限自2014年5月18日起至2015年5月18日止，月利息按百分之二计算，并按月给付。同时约定出借人实现债权的费用，包括律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。林海悦为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。但被告至今未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告欧逢梅归还原告借款本金18万元及2014年5月18日至2015年6月17日期间的利息46，800元，并支付自2015年6月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告欧逢梅支付原告实现债权费用3，000元；3、判令林海悦对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧逢梅辩称，借款属实，其确实向原告借了18万，但其生意失败，现需要一定的时间才能偿还。
经审理查明，原告与被告欧逢梅系朋友关系。2014年5月18日，被告欧逢梅以从事服装生产需要资金为由，向原告借款18万元。2015年2月18日，被告欧逢梅向原告出具借条一份称，本人因需资金用于服装生产制作，向林雅铃借款本金人民币壹拾捌万元整（￥180000元整），借款月息按2%计算，利息按月支付。其中借款本金壹拾万元通过银行转帐方式支付。捌万元通过现金给予，总共借款壹拾捌万元全部收到。借款期限：自2014年5月18日起至2015年5月18日止。若借款人未按时还清借款本息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实现债权的费用）由借款人承担。如有纠纷，双方同意由上海市闵行区人民法院诉讼解决。林海悦在担保人处签名。
同日，原告与被告欧逢梅共同签订协议一份，对2014年5月18日借款18万元的构成作了确认，确定其中10万元通过银行转帐方式交付，另捌万元为现金给予。
以上事实，由借条一份、借记卡账户历史明细单、协议、照片、便条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，双方确认利息自2015年2月18日计，本院不持异议。原告关于实现债权费用3，000元的主张，因未提供充分证据，本院难以支持。关于林海悦的担保责任，因原告撤回了对其的诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧逢梅于本判决生效后十日内归还原告林雅铃借款180，000元；
二、被告欧逢梅于本判决生效后十日内支付原告林雅铃以上述借款为本金，自2015年2月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、驳回原告林雅铃其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，373.50元，由被告欧逢梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执766号
申请执行人赵东玲，女，汉族，农民。
被执行人温志发，男，汉族，农民。
本院在执行赵东玲申请执行温志发刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人温志发暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十月十八日
书记员 雒新锋