宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终723号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区塞上明珠东侧。
负责人：安刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市永昌商贸有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利通北街左营宾馆东侧。
法定代表人：马英强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，回族，大学文化，该公司办公室主任。住吴忠市利通区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王兆宇，男，1980年2月10日出生，汉族，大专文化，个体户。住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）因与被上诉人吴忠市永昌商贸有限责任公司（以下简称永昌商贸公司）、王兆宇保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险吴忠支公司的委托诉讼代理人曹慈义，被上诉人永昌商贸公司的委托诉讼代理人田梅、李爱春，被上诉人王兆宇及其委托诉讼代理人马东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险吴忠支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人原审时提供的证据能够证实二被上诉人对火灾事故的发生存在过错，上诉人按照保险合同理赔后依法取得对二被上诉人的代位追偿权，原审判决二上诉人不承担责任违反公平原则，不符合客观事实。2.按照《侵权责任法》第八条的规定，二被上诉人均对火灾事故的发生存在过错，应当承担连带责任。
永昌商贸公司答辩称，1.上诉人因火灾事故给投保人予以理赔是其必须承担的法定责任，永昌商贸公司不是具体的侵害人，上诉人无权针对永昌商贸公司代位求偿。2.吴忠市公安消防支队作出的火灾事故认定书没有认定火灾由永昌商贸公司引发，没有认定永昌商贸公司具有过错，也没有认定永昌商贸公司存在管理不善的问题，更没有认定与永昌商贸公司的管理不善之间具有因果关系，永昌商贸公司不是侵权主体。3.永昌商贸公司不是保险理赔案件的当事人，上诉人以保险理赔结果要求永昌商贸公司承担赔偿责任对永昌商贸公司不公。4.上诉人一审提供的证据无法单独或者相互印证火灾事故与永昌商贸公司存在任何关联性，不能得出上诉人有权获得代位求偿权的结论，不能达到高度盖然性的证明作用，一审未予认定并无不当。5.上诉人不能举证证明永昌商贸公司与王兆宇事实共同侵权行为，其主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王兆宇答辩称，1.被上诉人王兆宇在本案中没有任何过错，也没有实施任何侵权行为，上诉人以王兆宇存在过错，以实现其保险人代位求偿权没有事实和法律依据。2.消防部门出具的火灾事故责任认定书没有认定被上诉人王兆宇和永昌商贸公司是火灾事故的责任人，上诉人认为二被上诉人存在过错责任和侵权行为，仅仅是上诉人的一种推测，没有相关证据予以印证，其主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
平安保险吴忠支公司向一审法院起诉请求：1.被告永昌商贸公司和王兆宇连带赔偿原告平安保险吴忠支公司损失649998.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月29日，吴忠市利通区品典灯饰经销部与原告平安保险吴忠支公司签订财产综合险保险合同，为其在永昌灯饰城二楼存货投保，约定保险金额以清单上确定的110万元为准，包括宋巧娟、代方、马金海、桂建刚四个经营者的财产，保险期间自2013年8月29日上午0时起至2014年8月28日下午24时止。2013年9月29日，吴忠市利通区亮万家灯饰经销店与原告平安保险吴忠支公司签订财产综合险保险合同，为其在永昌灯饰城二楼的存货投保，约定保险金额以清单上确定的70万元为准，包括韩凤琴、李小龙、俞刚三个经营者的财产，保险期间自2013年9月30日上午0时起至2014年9月29日下午24时止。2013年10月19日13时25分许，永昌灯饰城发生火灾，烧毁部分四层灯饰商铺和五层仓库内的灯具。吴忠市公安消防支队经现场勘查以及对相关人员进行询问调查后，于2013年11月5日作出吴公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，认定：火灾起火部位位于永昌灯饰城五层北侧库房西南拐角电脑桌的周围，排除放火、用火不慎、雷击、小孩玩火、违章操作、自燃、吸烟、静电引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾。2013年、2014年，平安保险吴忠支公司依据宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第454号、第455号、第457号民事判决书及与被保险人马金海、宋巧娟、韩凤琴、李小龙、俞刚、代方、桂建刚自行达成的赔偿协议，共赔付保险款649998.85元。另查明，永昌灯饰城由永昌商贸公司开办，永昌灯饰城五层起火部位的库房由王兆宇使用。
一审法院认为，根据吴忠市公安消防支队的火灾事故认定书，该认定书中未有永昌商贸公司、王兆宇对火灾事故的发生存在过错的认定，该认定书中的“不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾”，只是一种存在可能性但不确定的推测结论。故原告以永昌灯饰城内的或王兆宇使用的电气出现故障要求二被告承担责任，无事实依据。再者，即使永昌商贸公司存在违章建筑或王兆宇存在使用电脑不当的情况，但上述因素不能当然成为引发火灾的过错原因，原告也未提供两者之间存在必然的直接的因果关系的证据，故原告以二被告存在管理不善、使用不当的过错要求二被告承担火灾造成的损失，亦无事实依据。同时，连带责任的承担，必须有明确的法律规定，原告以上述理由要求二被告承担共同连带责任，无法律依据。综上，原告认为二被告存在过错以实现其保险人代位求偿权，无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。
二审期间，上诉人平安保险吴忠支公司申请本院调取吴忠市消防支队关于涉案火灾事故的调查报告，经核实，该证据原审法院已经全部调取，故二审期间双方当事人均没有新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案火灾事故发生后，平安保险吴忠支公司在向被保险人履行了保险理赔义务后，依法取得了对第三人的代位追偿权，但前提条件必须是第三人对保险事故的发生存在过错或者责任。现平安保险吴忠支公司依据《吴忠市公安消防支队火灾事故认定书》向被上诉人永昌商贸公司和王兆宇主张代位追偿权，但从该事故认定书中所载“排除放火、用火不慎、雷击、小孩玩火、违章操作、自燃、吸烟、静电引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾”的内容，既不能认定是因被上诉人永昌商贸公司管理过失而引发的火灾，也不能认定是因被上诉人王兆宇违章使用电器而引发的火灾，上诉人平安保险吴忠支公司亦未提供火灾事故是因二被上诉人共同侵权所致的直接证据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人平安保险吴忠支公司所提供的证据不能充分证明二被上诉人对保险事故的发生存在过错或者责任，其要求二被上诉人承担共同侵权连带责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马全水
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。