河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民一初字第1号
原告杨建辉，男，汉族，1975年6月15日出生。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告连慧平，又名连慧萍，女，汉族，1965年5月6日出生。
被告李福顺，男，汉族，1963年5月26日出生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告李炳国，男，汉族，1964年8月22日出生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
原告杨建辉诉被告连慧平、李福顺、李炳国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建辉及其委托代理人蒲英杰，被告连慧平，被告李福顺、李炳国的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫ATD0**出租车挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下经营，被告连慧平是已经取得城市客运出租车从业资格人员，并在其他两被告向豫龙公司提供保证后，获得豫龙公司认可，可以承包豫龙公司的相关车辆进行经营。2010年12月1日，原、被告双方签订出租车承包合同一份，约定每月3日缴纳当月租金3100元，逾期3日，原告有权收回车辆，被告缴纳信誉保证金15000元，交通事故由被告承担等条款，协议到期后，双方又续期一年，至2012年11月30日终止。2012年4月9日晚，被告雇佣司机黑民保拉客时在贾峪镇大街西头与路上的路桩相撞，造成车辆损伤及乘客受伤的交通事故。事故发生后，被告连慧平不积极处理，到期的租金也不缴纳，同时造成受伤乘客对出租车公司和原告进行诉讼索赔，并对出租车进行保全，现该交通交通事故已经审理完毕，事故司机提供担保，使车辆得以解除保全，在此种情况下，原告将受损车辆送到修理厂进行修理，预计费用为4万元。另外，被告自2012年5月开始一直拖欠原告的租金，并且自租赁期满，该出租车至今不能运营，造成租金损失。综上，被告在租赁期间造成原告出租车损害，应当依法赔偿修车损失，同时对拖欠的租金应当支付，对租赁期满车辆不能运营的损失，依法应当赔偿，被告李福顺、李炳国为连慧平驾驶豫龙公司车辆提供保证担保，应当依法承担保证责任，故依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告修车损失4万元和支付租金21700元及租金损失6200元，原告依法不再返还被告缴纳的信誉保证金；2、被告李福顺、李炳国对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告连慧平辩称：本案涉诉车辆的实际所有人是荥阳市豫龙出租汽车有限公司，而不是原告，现原告提起诉讼，主体不适格。原告早已占有了所损车辆，原告对损失的扩大有不可推卸的责任。原告要求赔偿的损失数额过高，被告连慧平需跟夜班司机协商解决此事，不认可原告的诉讼请求。
被告李福顺、李炳国辩称：本案涉诉车辆的实际所有人是荥阳市豫龙出租汽车有限公司，而不是原告，现原告提起诉讼，主体不适格。2009年11月，被告李福顺、李炳国出具自愿担保书时，原告并未与被告连慧平签订出租车租赁合同，当时不存在主合同，担保合同作为主合同的从合同自然不具有相应效力。2010年11月28日，原告与被告连慧平签订出租车租赁协议，对此，被告李福顺、李炳国不知道。租赁合同到期后，原告与连慧平签订续租合同，也未征得被告李福顺、李炳国同意担保。故此，原告要求被告李福顺、李炳国承担连带担保责任没有依据，应驳回原告对被告李福顺、李炳国的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据材料：
第一组证据，杨建辉本人身份证复印件，本案所涉出租车行车证，原告与荥阳市豫龙出租汽车有限公司合同一份，证明原告是本案所涉出租车豫ATD0**号出租车的实际车主，具有出租该车和诉讼的资格。
第二组证据，原、被告之间的租赁合同书一份，被告的身份证、驾驶证和城市客运从业证各一份，审车发票一份，证明原、被告之间存在出租车合同租赁关系，每月租金为3100元，合同到期日为2012年11月30日；车辆实际可以再次投入使用日期为2013年2月22日；同时证明应交租金额和其他损失数额。
第三组证据，交通事故责任认定书一份，证明被告承租期间其雇佣司机发生交通事故，造成车辆损害。
第四组证据，修车发票4张，行政处罚决定书、财政收据、查询单、住宿发票各1张，车票2张，加油发票3张，荥阳市豫龙出租汽车有限公司证明1份，证明修车造成的损失和被告租赁期间违章，原告垫付的损失。
第五组证据，被告李福顺身份证明、自愿担保书一套，被告李炳国自愿担保书、身份证明、房产证明一套，证明被告李福顺和李炳国自愿为连慧萍承租车辆期间的各种债权债务负责，因此应当对被告连慧萍在本案中的债务承担连带清偿责任。
第六组证据，车辆损坏情况的照片25张，证明车辆损坏情况；维修清单5张，证明车辆维修的明细，与发票共同构成车辆维修时的证据；郑州市三阳汽车配件有限公司发票15张，共1500元，证明车辆油改气支出的费用。
被告对原告举证材料的质证意见如下：
对第一组证据有异议，登记车主是荥阳市豫龙出租汽车有限公司，尽管原告提供有合同书，但合同书并没有明确约定诉讼权利归谁享有，因此荥阳市豫龙出租汽车有限公司应作为原告起诉。
对第二组证据有异议，首先租赁合同没有经过保证人签字同意，保证人不应承担责任。原告早已实际占有该车辆，被告连慧平把车辆交到修理厂，原告强行把车辆拖走，从拖走时起就不能计算租金及损失；原告早已对该车控制，维修期过长，原告应对扩大部分的损失承担责任；原告提供的2013年2月22日检测发票，并不能说明该车于此时投入使用。
对第三组证据的真实性无异议。
对第四组证据中的四张维修票据有异议，同一天支出的维修费用，无须开四张票据，而且票号还不相连，维修票据应该附有维修清单；对于违章处理，需要原告提交原件，并且非税收入票据没有公章，既然原告提供的是复印件，且非税收入票据没有公章，那么餐费、车费就不应得到支持，另外，餐费票据没有时间；对300元加油票有异议，原告未经被告允许，将车辆加满油，把车开走，被告不应该承担；另两张200元票据，原告说是维修车辆的路费，首先开车到修理厂用不了50元油费，被告提供了400元油票，恰恰说明所涉车辆在2013年1月13日就已经投入使用，因此推翻了原告有关该车投入使用的时间是2013年2月22日的主张；对于荥阳市豫龙出租汽车有限公司出具的证明有异议，原告没有提交损失清单，没有在事故发生后经相关部门评估损失状况，也没有提供哪些部位受损，哪些部位应该维修，同时荥阳市豫龙出租汽车有限公司不具备评估作价资格，因此其出具的证明没有约束力。
对第五组证据有异议，首先原告不能对期间做扩大解释，其次租赁合同是主合同，担保合同是从合同，主合同是从合同存在的前提，原、被告签订合同的时间和保证签订时间不一致，并且保证人未签字，也未签书面同意书。
对第六组证据有异议，从照片上看不出就是本案所涉出租车，不显示车架号和车牌号；对维修清单无异议，既然原告换了新的部件，要求被告赔偿，原告应当将旧的部件给被告；1500元油改气的费用单没有相应清单，不予认可。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对第三组证据及维修清单的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的第一组证据、第二组证据、第五组证据，被告提出的异议，均不是针对证据的真实性、合法性提出的异议，而是对证据证明的对象及如何处理提出的意见，故，对上述证据的真实性，本院予以认定。第四组证据中的四张维修票据，与维修清单能够相互印证，本院予以认定；行政处罚决定书、财政收据、查询单、住宿发票各1张及车票2张，能够相互印证，本院予以认定；原告仅提供加油发票3张，没有其他证据可以相互印证，不能证明与本案有关，本院不予认定；荥阳市豫龙出租汽车有限公司的证明中所述费用，没有其他证据可以相互印证，本院不予认定。原告提供的第六组证据，与其他经确认的证据能够相互印证，本院予以认定。
被告除其陈述外，未向本院提交其他证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告杨建辉系豫ATD0**出租车的实际车主，挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下从事经营活动。2009年11月26日，被告李福顺、李炳国分别向荥阳市豫龙出租汽车有限公司出具担保函，自愿为连慧平在荥阳市豫龙出租汽车有限公司驾驶车辆期间的行为提供担保，如果连慧平造成损失，承担不起，担保人进行承担和赔偿。2010年11月28日，原告杨建辉与被告连慧平签订出租车承包合同一份，约定承包期至2011年11月30日，月租金3100元，每月3日缴纳，逾期3日，原告有权终止合同，收回车辆，被告缴纳信誉保证金15000元，承包期间发生违章、扣车、罚款、人为造成车辆和交通事故由被告承担，承包期间对车辆质量和交通安全造成的不利现象故意损坏车辆、更换零件，可随时收车，押金不退，承包期满，经双方验收合格，随车设施证件齐全，车辆外观和车的各个部件在原有基础上无损，两个月后退还押金等内容。被告连慧平开始租赁原告的出租车。协议到期后，双方又续期一年，至2012年11月30日止。2012年4月9日晚，该车夜班司机黑民保拉客时在贾峪镇大街西头与路上的路桩相撞，造成车辆损伤及乘客受伤的交通事故（已另案处理）。事故发生后，原、被告因维修车辆的地点问题发生争议，原告杨建辉将豫ATD0**出租车拉至河南中植汽车销售服务有限公司进行维修，2013年2月8日，原告杨建辉将车开回，支付维修费用34985元。原告杨建辉将车油改气，支付费用1500元。
2012年4月1日，被告连慧平在南阳市违章，原告为处理该违章，支付交通费198元，住续费50元，罚款1000元。被告连慧平交纳租金至2012年4月底。
原告诉至本院，要求判决：1、被告连慧平赔偿原告修车损失4万元，支付租金21700元及租金损失6200元，原告依法不再返还被告连慧平缴纳的信誉保证金；2、被告李福顺、李炳国对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求的数额，要求被告赔偿修车费34985元，出租车安装计价器及电台等费用6700元，处理违章罚款1000元、交通费198元、住宿费50元，支付2012年5月至2012年11月的租金21700元，赔偿2012年12月至2013年2月22日的租金损失8470元，修车支出的交通费、油费700元，油改气费用1500元，共计75303元。
本院认为：原告杨建辉系豫ATD0**出租车的实际车主，挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下从事经营活动，有原告与荥阳市豫龙出租汽车有限公司签订的合同为证，本院予以认定，故原告杨建辉有权对本案的事项提起诉讼，诉讼主体适格，被告辩解原告主体不适格，本院不予采纳。原告杨建辉与被告连慧平签订出租车承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告连慧平在租车期间，违章及造成车辆受损，按照合同的约定应由被告连慧平承担，故，原告要求被告连慧平赔偿修理费34985元、处理违章罚款1000元、交通费198元、住宿费50元、油改气费用1500元的诉讼请求，本院予以支持；被告连慧平在租车期间车辆受损，致使原告的出租收入减少，被告连慧平应当予以赔偿，原告要求连慧平支付合同期间的租赁费21700元，并按每月租赁费3100元的标准赔偿截止2013年2月8日的损失7085.71，共计28785.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张不予退还押金15000元，因不具备双方合同约定的不退押金的情形，故本院不予支持。被告李福顺、李炳国为被告连慧平租赁原告的出租车提供担保，依法应承担相应担保责任，该二被告有关不应承担担保责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告李福顺、李炳国出具书面担保手续的内容，属于一般保证，原告要求该二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持，二被告应承担一般保证责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告连慧平于本判决生效之日起十日内，支付原告杨建辉租金21700元，赔偿原告杨建辉修理费34985元、处理违章罚款1000元、交通费198元、住宿费50元、油改气费用1500元、租赁费损失7085.71元，共计66518.71元，扣除被告连慧平所交押金15000元，应付51518.71元。
二、对被告连慧平的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时，被告李福顺、李炳国承担保证责任。
三、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告杨建辉负担595元，由被告连慧平负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 朱智峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吕 品