wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）湘３１民特２号
申请人：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人：熊丽。
委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被申请人：毛光明，男，1960年1月9日出生，土家族。
申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称长城驾校）与被申请人毛光明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
长城驾校申请称，请求：一、请求依法撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书；二、请求判令由被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：一、本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。1、申请人于2012年11月1日与杨正文签订了承包合同，把机动车驾驶员培训、考试这两项及相关经营业务承包给杨正文，承包期为10年。承包人杨正文在承包期内于2014年6月与被申请人签订《凤凰县长城驾校教练车承包协议》，而非“风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司”，《风凰县长城驾校教练车承包协议》加盖的是“凤凰县长城机动车驾驶培训学校”章，因此，被申请人应以“凤凰县长城机动车驾驶培训学校”及杨正文作为仲裁的被告，而非“风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司”。申请人并未聘用被申请人，被申请人与承包人杨正文签订了《风凰县长城驾校教练车承包协议》就不是劳动雇佣关系。故本案仲裁裁决的主体严重错误，适用法律错误。2、申请人风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的工商营业执照注册的公司地址是风凰县沱江镇土桥垅，而仲裁机构裁决书送达的地点却是沱江镇新市场33号，从而导致申请人至今未收到裁决书，申请人是2017年9月在凤凰县法院执行局执行申请人的情況下才得知该案的存在，才从凤凰县人民法院执行局得到本案仲裁裁决书。因此，仲裁机构送达涉案仲裁裁决书存在严重瑕疵，导致申请人无法也不能及时主张权利。3、申请人未收到仲裁庭的开庭通知，也没有出庭参加诉讼，由于申请人等均是正常开展合法经营的公司，不存在通知不到的情形。因此，涉案仲裁的缺席开庭审理，显然是非法剥夺当事人的诉权，应依法予以撤销。二、仲裁裁决在案件实体上裁决错误。1、根据（2016）湘3123民初726号民事调解书第8条：“申请人杨正文在经营驾校期间（截止2017年4月12日止）所发生的其他一切债权、债务关系，均与风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司、肖剑英无关，由第三人杨正文负责”，由此可见，仲仲裁裁决书由风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司支付被申请人工资等是严重错误的。2、仲裁裁决是在申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限任公司未到庭的情况下缺席裁决的，该裁决完全是听取被申请人的一面之词，仲裁机关根本没有对本案的事实予以核实，特别是对杨正文承包“风凰县长城机动车驾驶培训学校”的经营权这一事实，仲裁庭根本没有查实，因此该裁决不符合事实也不符合法律。综上所述，仲裁庭在没有合法通知的情况下，对不知情的申请人作出了仲裁裁决，且该裁决在程序和实体上均有严重失误，申请人是于2017年9月在凤凰县法院执行局执行申请人的情况下才得知该案的存在，且至今为止裁决书也没有送达至申请人。
毛光明称，长城驾校拖欠工资，一审、二审都败诉，由花垣县人民法院执行，有证据证明。劳动仲裁裁决书已送达，而且杨正文进入劳动仲裁委员会但未出席，劳动仲裁缺席判决；2016年凤凰县人民法院执行局执行扣车，但是长城驾校将车子卖到张家界顺安驾校，所以不存在长城驾校不知此事；毛光明到杨正文家里拿了八台车的档案，所以不存在未送达，当事人不知此事；杨正文和她老婆发的工资表扣下来的钱就是肖剑英所得的钱，因此工资不是杨正文支付，对方所讲工资为杨正文支付这不是事实，应是肖剑英给付工资；长城驾校起诉该案子就是为了逃避不付工资，本人与肖剑英、杨正文都未签过合同。
经审查查明，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第7号裁决书尾部明确交代“若不服本裁决，双方当事人均可自收到裁决书之日起十五日内向凤凰县人民法院起诉。期满未起诉的，本裁决即产生法律效力；一方不履行，另一方可向人民法院申请强制执行”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，用人单位只有对劳动仲裁委员会作出的适用法律、法规错误等六类终局裁决不服的，才可以内直接向相应中级人民法院申请撤销裁决；对除此之外的劳动仲裁裁决不服的，只能向相应基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。而本案中，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2016）第7号裁决书并非终局性裁决，在其裁决书中已明确交代“双方当事人均可自收到裁决书之日起十五日内向凤凰县人民法院起诉”。因此，申请人提起的撤销仲裁裁决理由不能成立，本院对申请人长城驾校的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司要求撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决的申请。
预交的申请费400元，退回给申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年七月六日
法官助理 彭继武
书 记 员 刘 慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（２００１年３月２２日由最高人民法院审判委员会第１１６５次会议通过）
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号2012年12月31日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）
第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初435号
原告：张森，男，1990年7月23日出生，汉族，现住安平县。
被告：河北久昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际2507。
法定代表人：郭晶，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋冀南，男，该公司职工。
原告张森与被告河北久昌房地产开发有限公司（以下简称久昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森、被告久昌公司委托诉讼代理人宋冀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了被告开发的御景苑（阜钥小区）10号楼1单元401室，约定房屋总价款为30万元，后因房产土地使用权年限问题和交房期限问题，双方于2015年3月25日经协商达成协议，其中协议约定：被告于验收交房后两年内将房产证办到原告名下，若到期未能将房产证办到原告名下，被告支付原告购房款40%的补偿。现在已经过了约定的期限，被告没有将房产证办到原告名下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告久昌公司辩称，一、答辩人开发的阜月家园10号楼于2016年5月3日消防验收合格、2016年6月11日竣工验收合格、2016年6月27日规划验收合格、2017年1月25日全部验收完毕，完成备案。二、2018年5月3日答辩人已将阜月家园10号楼1单元401房产登记至原告名下。三、协议书中约定的违约金过高，原告并无实际损失，答辩人也无任何过错，原告要求12万元违约金亦是不公平的，应驳回请求。综上，答辩人并未违反双方协议约定，在验收后两年内已将约定房产登记到原告名下，原告主张12万元补偿金不符合本案事实，请求法院依法查明情况，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月16日原告张森与被告久昌公司签订《御景苑商品房定购合同》，约定原告采用银行按揭的方式购买被告开发的位于安平××旧城街“御景苑”（又名阜月家园）10号楼1单元401室房屋一套，首付房款12万元。后原告就土地使用年限问题及交房期限提出异议，经原、被告协商，双方分别于2015年3月25日签订《协议书》、2015年7月11日签订《补充协议》，约定被告于验收交房后两年内将房产证办到原告名下，并约定若到期未能将房产证办到原告名下，被告支付原告购房款40%的补偿等事项。后被告于2016年6月11日完成竣工验收，2017年1月25日全部验收完毕，完成备案，并于2018年5月15日为原告购买的案涉房屋办理了不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房订购合同》、《协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告就原告购买的案涉房屋于2016年6月11日进行竣工验收、2017年1月25日全部验收完毕，完成备案，并于2018年5月15日为原告办理了不动产权证书，被告未违反双方协议约定，在验收后两年内将约定房产登记到原告名下。原告主张被告为其办理房产证的两年期限应从被告将房屋交付原告时开始计算，于法无据，本院不予采信，故原告认为被告违约，要求被告给付赔偿金12万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张森的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告张森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1075号
上诉人（原审原告）陕西宏泰福投资管理有限公司。
法定代表人杜波涛，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨世安，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师所事务所律师。
上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司因与被上诉人杨世安返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司的法定代表人杜波涛、被上诉人杨世安的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日原告宏泰福公司法定代表人杜波涛和被告杨世安约定，由原告租赁被告位于延安市宝塔区南十里铺秦丰种业公司的库房存放一批食用油，约定月租金3000元。当日，原告将食用油存放到该库房，后原告相继几次拉走一部分。2014年11月5日，原告到被告处拉油，因第三方阻挡，与第三方发生打架事件，涉嫌刑事案件，已另案处理。2015年8月6日，宏泰福公司以房屋租赁合同纠纷将杨世安诉至本院，要求杨世安返还宏泰福公司库房租金人民币50000元，承担宏泰福公司食用油经济损失221000元及诉讼费用，2015年11月1日本院作出（2015）宝民初字第02408号民事判决书，判决杨世安返还宏泰福公司租赁费24100元，判决后宏泰福公司不服提起上诉，2016年2月26日，延安市中级人民法院经过审理作出维持原判的判决。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还食用油，即原告主张的是物权纠纷中返还原物纠纷，那么原告需对其主张的食用油的所有权和被被告侵夺或占用的食用油的品牌、品名、商品规格、生产商、包装规格、数量等承担举证责任，原告在庭审中主张返还食用油的请求过于笼统，且未提供证据证明食用油的品牌、品名、商品规格、生产商等，在本院要求原告具体陈述其主张返还食用油的品牌、品名等时，原告未能作出具体陈述，本院询问原告是否有关于其主张返还食用油的品牌、品名等的证据时，原告称无证据提供，庭后原告虽对主张的食用油规格、品牌作出了说明，但直至本判决作出前未提供证据证实相关食用油的品牌、品名等。根据原告的陈述和其提供的证据不能证明其被被告侵夺或占有的食用油品牌、品名、数量等，故原告应承担举证不能的不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西宏泰福投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，实际由原告陕西宏泰福投资管理有限公司承担2307.5元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉称，原判认定事实不清，认定证据错误，适用法律错误。请求撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1715号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨世安辩称，上诉人与被上诉人之间是合同租赁关系，被告仅负责向原告提供合适的仓库，在之前的租赁合同案件中，法院已经查明并作出生效裁判，认可被告已经完全履行了出租人的所有义务，被告无需向原告承担任何责任。被上诉人要求上诉人返还850桶食用油，无任何法律依据及事实依据，故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、通话录音、延安市中级人民法院判决书、情况说明、法院谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系，被上诉人仅为上诉人提供租赁房屋，租赁后上诉人存入或者提出货物由其派人负责，并不通过被上诉人，加之上诉人负责销售的人员多次拉走货物，究竟被上诉人处置上诉人多少食用油，其数量、品牌、品名、商品规格、生产商、包装规格等上诉人均不能提供充分证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人杨世安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘云丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1075号之一
本院2016年9月28日对上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司与被上诉人杨世安返还原物纠纷一案做出的(2016)陕06民终1075号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
原文中：“二审案件受理费4615元，由上诉人杨世安负担。”，应更正为：“二审案件受理费4615元，由上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司负担”。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘云丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1304号
罪犯孙显东，出生于黑龙江省林甸县，现于黑龙江省新建监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月2日作出（2009）萨刑初字第268号刑事判决，以被告人孙显东犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙显东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙显东予以减刑。
经审理查明，罪犯孙显东在服刑期间，认罪悔罪，虽有违纪发生，经民警教育现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙显东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙显东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙显东减去有期徒刑一年两个月。（减刑后刑期自2009年3月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁08行再3号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:韩昭淑,女,汉族,1959年4月21日出生，住济宁市兖州区。
再审申请人韩昭淑因不服兖州区人民法院于2016年9月23作出的(2016)鲁0812行初6号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月22日作出(2016)鲁08行终428号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，已经发生法律效力。韩昭淑不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁行申584号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。再审申请人韩昭淑到庭参加诉讼。
再审申请人韩昭淑原审请求:1、判决济宁市兖州区颜店镇教育委员会、济宁市兖州区教育体育局、济宁市兖州区人力资源和社会保障局依法纠正给予原告�工人身份退休的决定;2、判决济宁市兖州区颜店镇教育委员会、济宁市兖州区教育体育局、济宁市兖州区人力资源和社会保障局补发因过错给原告造成的工资减少损失。
原审法院认为,起诉人韩昭淑请求依法纠正给予其依工人身份退休的决定,落实其身份、待遇,属于历史遗留的政策问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定,裁定如下:对起诉人韩昭淑的起诉,不予立案。
再审申请人韩昭淑上诉称：原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定,裁定对上诉人的起诉不予立案,适用法律错误。人民法院应当受理此案。请求本院撤销一审裁定,裁定本案由济宁市兖州区人民法院受理。
本院二审经审理查明,上诉人韩昭淑起诉称,1980年10月,其因接班开始从事教师工作,在济宁市兖州区颜店镇孟村小学教学,后到颜店镇蒿庙村小学、南阁小学、颜店镇中心小学、红庙小学、马海小学、张柳小学、2012年到屯一幼儿园教学至2015年9月份,1997年6月28日取得了兖州市教育局颁发的小学教师资格证书,2001年12月11日济宁市人事局颁发小学高级教师专业技术资格证书,2012年6月29日兖州市颜店中心小学聘任其为小学高级教师岗位,并有兖州市教育体育局、兖州市人力资源和社会保障局盖章认可,时间为2012年6月至2015年5月共计3年,依据国家相关法律规定,其退休的时间为2014年4月21日,但由于保险缴纳问题,致其退休手续延迟到2015年9月份办理。2015年9月颜店镇教委给予其办理退休相关手续,但发现工资不是按规定退休的工资发放,才得知其是以工人身份退休,并非是教师身份职业,致使其工资受到减少,为维护合法权益,诉至法院,请求法院判决纠正给予其工人身份退休的决定,补发因过错给其造成工资减少的损失。
本院二审认为,上诉人韩昭淑将济宁市兖州区颜店镇教育委员会、济宁市兖州区教育体育局、济宁市兖州区人力资源和社会保障局等诉至法院,请求判令纠正给予其依工人身份退休的决定;判决补发因过错给其造成的工资减少损失等。因其诉讼请求属于历史遗留的政策性问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。
本院再审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公�、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第（二）项规定的不予受理案件的范围，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，予以受理。原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)鲁08行终428号及兖州区人民法院(2016)鲁0812行初6号行政裁定；
二、指令兖州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年四月八日
书记员 张轩通
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异1号
异议人（被执行人）杨学益。
申请执行人冯瑞恒。
被执行人赵彦军。
本院在执行申请执行人冯瑞恒与被执行人杨学益、赵彦军委托合同纠纷一案过程中，异议人杨学益对本院查封、拍卖其名下北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、二审生效判决杨学益承担责任属事实认定错误。被执行人杨学益与本案没有任何关系，是案外人。二、北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房屋为申请人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖。据此，请求法院，一、裁定中止执行（2012）西民一初字第00769号民事判决书；二、中止对北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房屋的拍卖。三、解除对上述房屋的查封。
申请执行人冯瑞恒认为，该房的实际价值高于该案的执行标的，剩余房款足够解决杨学益及其所扶养家属维持生活所必需的居住问题。而且如果拍卖房屋的款项不够偿还，同意参照杨学益房屋所在地租赁市场平均租金标准从应偿还的执行款中扣除五年租金，解决杨学益及其所扶养家属维持生活所必需的居住问题，如果拍卖房屋款项足够偿还，但返还给杨学益的剩余变价款不够参照杨学益房屋所在地房屋租赁市场平均租金标准，满足杨学益及其所扶养家属维持生活所必需的五年租金的，从应给我的执行款中扣除，满足五年为限。如果将该房变卖后剩余房款足够解决杨学益及其所扶养家属维持生活所必需的居住问题的，申请执行人无义务为杨学益支付租金。
经查，本院在审理冯瑞恒与杨学益、赵彦军委托合同纠纷一案过程中，依据（2013）西民一初字第00769、769-2号民事裁定书，保全查封了被告杨学益名下位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房产一套（京房权证丰私字第××号）。经审理，作出（2013）西民一初字第00769号民事判决书判决：“一、被告杨学益自本判决生效之日起十日内返还原告冯瑞恒委托费用780000元；二、被告赵彦军就上述委托费用承担连带责任。”该案申请执行后，因被执行人仍未履行义务，本院对京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房产一套（京房权证丰私字第××号）进行了评估，评估价为423.10万元。
另查，异议人（被执行人）杨学益名下该房产为出租状态。
本院认为，关于异议人的第一项异议请求，生效法律文书已确定异议人承担责任。所称原判决认定事实错误，不属执行异议审查的范围，应当通过审判监督程序解决。关于异议人请求中止对北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房屋的拍卖并解除对上述房屋的查封。本院认为，被执行人所称北京市丰台区南方庄2号院3号楼105室房产是其生活所必需的唯一住房的主张，与该房长期出租给他人开公司的现状不符，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意如拍卖房屋款项足够偿还，但返还给杨学益的剩余变价款不够参照杨学益房屋所在地房屋租赁市场平均租金标准，满足杨学益及其所扶养家属维持生活所必需的五年租金的，从应给申请执行人的执行款中扣除，满足五年为限。另外该房产的评估数额远高于执行标的，拍卖款在偿付本案案款后应有剩余，对于异议人的基本权益应有保障。综上所述，我院对该房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。异议人的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人杨学益的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 磊
审 判 员 杜洪波
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 昊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督816号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:孙姜朋，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息135102.04元，共计185102.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙姜朋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息135102.04元，共计185102.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3559号
原告：颜丙尚，男。
委托诉讼代理人：赵余年，男。
委托诉讼代理人：孟繁荣，女。
被告：刘永民，男。
原告颜丙尚与被告刘永民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙尚的委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼。被告刘永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙尚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告替被告偿还的担保款1万元。事实和理由：2014年1月30日，被告向毕志永借款1万元，原告为担保人。2015年7月10日，毕志永作为原告起诉刘永民、颜丙尚。经内蒙古赤峰市元宝山区人民法院民事调解书（2015）元民初字第2834号法律文书，由原告代被告偿还债权人毕志永1万元（已经实际履行）。原告向被告追偿，被告拒不履行给付义务，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告刘永民未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘永民在案外人毕志永处借款1万元，原告颜丙尚对此笔借款承担连带保证责任。针对上述借款，毕志永将原告颜丙尚起诉至赤峰市元宝山区人民法院，经该院（2015）元民初字第2834号民事调解书确认，毕志永与原告达成如下协议：“被告颜丙尚偿还原告毕志永欠款本金10000元及利息（利息按照双方约定月利息2分计算，自2014年1月30日起至付清之日止）。此款于2015年10月1日前付清。……”2016年6月23日，经赤峰市元宝山区人民法院执行局执行，颜丙尚履行了上述调解书中所确认的1万元给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2834号民事调解书、赤峰市元宝山区人民法院执行局收据予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，被告刘永民向案外人毕志永借款，原告颜丙尚为其承担保证责任。借款到期后，原告向毕志永承担了保证责任，代替被告刘永民履行了还款义务。原告有权向被告追偿其代为偿还的借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永民于本判决发生法律效力后十日内给付原告颜丙尚1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 菡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第94号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛秋娟。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人毛秋娟劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第925号
原告虞海星，经商。
委托代理人虞福生。
被告楼国忠，经商。
被告程小英，经商。
原告虞海星诉被告楼国忠、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告虞海星的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告楼国忠、程小英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞海星诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月29日，两被告因经营所需，向原告借款人民币450000元，双方约定于2008年12月31日前归还，按银行贷款利率计付利息，如逾期不还，利息按2分计算，并由被告楼国忠向原告出具借条一份。两被告借款后，经原告多方催讨，到2012年6月13日止，仅归还了借款本金290000元，尚欠本金160000元及利息。被告又出具欠条一份，言明利息按原借条约定计算，本金在2012年底付清，但两被告至今仍未归还借款本息。请求法院判令两被告归还借款160000元，并支付利息428973.33元（计算至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至实际归还日止按月息2分利计算）。
被告楼国忠、程小英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条及欠条各一份，证明被告欠原告借款本金160000元及利息约定的事实。
2.户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告于1993年5月1日开始同居，并于2009年8月11日补办了结婚登记手续。被告楼国忠向原告借款人民币450000元，并于2008年4月29日出具借条一份，载明：今借虞海星人民币450000元，大写人民币肆拾伍万元整。于2008年12月31日前归还，利息按银行贷款利息计，如到期不能偿还，则2009年1月1日——2009年3月底前一定还清，利息按2分计。后被告于2009年8月29日归还原告借款50000元，于2010年2月13日归还借款10000元，于2010年6月28日归还借款5万元，于2010年11月9日归还借款50000元，于2011年2月2日归还借款50000元，于2011年6月5日归还借款50000元，于2012年1月20日归还借款30000元，共计归还借款290000元。被告楼国忠于2012年6月13日出具欠条一份，载明：本金欠16万，大写拾陆万元，利息另计（按借条约定计），预计本金2012年12月底付清。利息尽量。出具欠条后，被告未再归还借款，至今尚欠借款本金160000元及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告虞海星与被告楼国忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告楼国忠应依约及时归还原告借款本息。被告程小英与被告楼国忠自1993年5月1日起开始同居生活，并于2009年8月11日补办了结婚登记手续，本案的借款应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。按照借条的约定，如到期不能偿还的，利息按2分计。因此，原告要求被告归还借款本金并按月利率2%计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国忠、程小英于本判决生效后十日内归还原告虞海星借款人民币160000元及利息（按月利率2%计算，自2008年4月29日至2009年8月28日的利息按借款本金450000元计算；自2009年8月29日至2010年2月12日的利息按借款本金400000元计算；自2010年2月13日至2010年6月27日的利息按借款本金390000元计算；自2010年6月28日至2010年11月8日的利息按借款本金340000元计算；自2010年11月9日至2011年2月1日的利息按借款本金290000元计算；自2011年2月2日至2011年6月4日的利息按借款本金240000元计算；自2011年6月5日至2012年1月19日的利息按借款本金190000元计算；自2012年1月20日至实际归还之日止的利息按借款本金160000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告楼国忠、程小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月十五日
代书记员 朱爱华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3157号
原告胡俊山，男，汉族，1988年8月19日生，住郸城县。
被告崔红伟，男，汉族，1977年1月6日生，住郸城县。
原告胡俊山诉被告崔红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊山到庭参加诉讼，被告崔红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊山诉称，2016年1月21日，被告崔红伟为原告出具借条“本人崔红伟因做生意急需资金周转，现向胡俊山借款人民币现金42600元（大写）肆万贰仟陆佰元整，本人保证在2016年3月10日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额1%，如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费，律师费，诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人身份证号。”现因被告到期不还，原告诉至本院，要求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金42600元及利息（按月息二分，自2016年3月10日计算至还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔红伟未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告崔红伟借原告的现金，并向原告出具借条：“本人崔红伟因做生意急需资金周转，现向胡俊山借款人民币现金42600元（大写）肆万贰仟陆佰元整，本人保证在2016年3月10日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额1%，如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费，律师费，诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人身份证号。借款人崔红伟2016年1月21日”。借款到期后经原告多次催要，因被告一直拖欠不还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告崔红伟借原告胡俊山42600元，由被告给原告亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还。约定每天承担违约金为借款总额1%过高，过高部分无效，对原告要求被告承担月息2分的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔红伟于判决生效之日起10日内向原告胡俊山偿还借款42600元及利息（从借款之日即2016年1月21日起至本院限定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）。
案件受理费860元，由被告崔红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年七月十三日
书记员 罗莉萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初1691号
原告武某某，女。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男。
原告武某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、婚生女齐某妮由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，个人物品归个人。事实和理由：其与被告于2000年1月21日登记结婚，同年11月7日女儿齐某妮出生。双方均无固定工作，靠打工为生。由于双方性格不合，自女儿出生后常因生活琐事吵架、打架，严重伤害了夫妻感情。同时，被告好逸恶劳，吸毒的恶习，导致感情彻底破裂。2012年11月，其已在金台区人民法院提起过离婚诉讼，在2013年8月再次起诉离婚。虽然两次诉讼未经判决离婚，但在此后被告依然我行我素，没有任何悔改之意。因此，其再次诉至法院，请求判如所请。
被告齐某某未当庭答辩，但庭前述称，原告诉状所述与事实不符，其没有吸毒恶习，其和原告已没有了夫妻感情，分居4年多以来，其独自抚养女儿齐某妮，原告没有尽到母亲的责任。目前，其身体有病，还有两万多元的债务未能偿还，因此，在离婚的时候应当就这些问题与原告协商清偿。
经审理查明，原告武某某与被告齐某某于2000年1月21日登记结婚。2000年11月7日生育一女，取名齐某妮。2012年11月8日，原告武某某向宝鸡市金台区人民法院提起离婚诉讼，但未被准许离婚。自此次诉讼开始，原、被告分居至今，在分居期间，婚生女齐某妮由被告齐某某抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2012）金民初字01932号民事判决书，当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原告武某某已两次提起离婚诉讼请求离婚，而被告齐某某亦陈述双方已无夫妻感情，其双方态度足可说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，对于原告武某某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生女齐某妮因长期随被告齐某某生活，已形成稳定的生活环境，经征求齐某妮的意见，其亦陈述可随其父亲共同生活，因此，本院认为婚生女齐某妮以由被告齐某某继续抚养为宜。未直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费，根据齐某妮目前已不再求学的生活状况以及本地经济水平，本院酌定原告武某某应当每月负担齐某妮的抚养费500元。被告齐某某虽辩称其债务两万余元要求分割以及其作为婚姻无过错方因自身疾病主张扶养费，但其未出庭并提交证据以佐证其观点，因此，对其辩解意见本院不予采纳，其可依法另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女齐某妮由被告齐某某抚养，原告武某某应每月支付齐某妮抚养费500元至齐某妮18周岁时止。
本案受理费300元，由原告武某某、被告齐某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 杨双居
二〇一六年九月十八日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）0302民初1691号原告武某某，女。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告齐某某，男。原告武某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、婚生女齐某妮由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，个人物品归个人。事实和理由：其与被告于2000年1月21日登记结婚，同年11月7日女儿齐某妮出生。双方均无固定工作，靠打工为生。由于双方性格不合，自女儿出生后常因生活琐事吵架、打架，严重伤害了夫妻感情。同时，被告好逸恶劳，吸毒的恶习，导致感情彻底破裂。2012年11月，其已在金台区人民法院提起过离婚诉讼，在2013年8月再次起诉离婚。虽然两次诉讼未经判决离婚，但在此后被告依然我行我素，没有任何悔改之意。因此，其再次诉至法院，请求判如所请。被告齐某某未当庭答辩，但庭前述称，原告诉状所述与事实不符，其没有吸毒恶习，其和原告已没有了夫妻感情，分居4年多以来，其独自抚养女儿齐某妮，原告没有尽到母亲的责任。目前，其身体有病，还有两万多元的债务未能偿还，因此，在离婚的时候应当就这些问题与原告协商清偿。经审理查明，原告武某某与被告齐某某于2000年1月21日登记结婚。2000年11月7日生育一女，取名齐某妮。2012年11月8日，原告武某某向宝鸡市金台区人民法院提起离婚诉讼，但未被准许离婚。自此次诉讼开始，原、被告分居至今，在分居期间，婚生女齐某妮由被告齐某某抚养。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2012）金民初字01932号民事判决书，当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原告武某某已两次提起离婚诉讼请求离婚，而被告齐某某亦陈述双方已无夫妻感情，其双方态度足可说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，对于原告武某某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生女齐某妮因长期随被告齐某某生活，已形成稳定的生活环境，经征求齐某妮的意见，其亦陈述可随其父亲共同生活，因此，本院认为婚生女齐某妮以由被告齐某某继续抚养为宜。未直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费，根据齐某妮目前已不再求学的生活状况以及本地经济水平，本院酌定原告武某某应当每月负担齐某妮的抚养费500元。被告齐某某虽辩称其债务两万余元要求分割以及其作为婚姻无过错方因自身疾病主张扶养费，但其未出庭并提交证据以佐证其观点，因此，对其辩解意见本院不予采纳，其可依法另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告齐某某离婚。二、婚生女齐某妮由被告齐某某抚养，原告武某某应每月支付齐某妮抚养费500元至齐某妮18周岁时止。本案受理费300元，由原告武某某、被告齐某某各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  杨建文审 判 员  惠 超人民陪审员  杨双居二〇一六年九月十八日书 记 员  相瑞峰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓富贵，男，1955年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市农村经济管理中心。
法定代表人苏连英，职务主任。
再审申请人邓富贵因诉孝义市农村经济管理中心土地行政处理一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终42号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
邓富贵再审申请称：一、第一轮土地承包时，按劳动力承包3、4号责任承包地，二轮延包一轮承包地再延长30年、林地70年。2014年2月22日村委发布公告将3、4号地无条件收回，用于福利事业，2014年11月27日被申请人答复申请人2003年3、4号承包地变更为机动地，违反了《农村土地承包法》的规定。2015年春，村委根据被申请人的答复强行收回4号承包地。二、关于2003年是谁将3、4号承包地变更为机动地的事实证据和法律依据缺乏，一二审法官都没让质证该问题。三、适用法律有错误，违背了以事实为证据，以法律为准绳的要求，应当适用《农村土地承包法》第二十六条、第六十一条规定作出公正判决。故请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终42号行政裁定书；依法确认被申请人变更土地是违反《农村土地承包法》；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人孝义市农村经济管理中心于2014年11月27日作出的《关于孝义市梧桐镇南姚村邓富贵等人反映问题的答复》属于信访答复。被申请人的答复只是单纯告知申请人此前孝义市梧桐镇南姚村村委收回土地的理由，并未影响申请人的实体权利。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对信访人的实体权利不产生实质影响的，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。再审申请人邓富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓富贵的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓富贵，男，1955年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市农村经济管理中心。法定代表人苏连英，职务主任。再审申请人邓富贵因诉孝义市农村经济管理中心土地行政处理一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终42号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。邓富贵再审申请称：一、第一轮土地承包时，按劳动力承包3、4号责任承包地，二轮延包一轮承包地再延长30年、林地70年。2014年2月22日村委发布公告将3、4号地无条件收回，用于福利事业，2014年11月27日被申请人答复申请人2003年3、4号承包地变更为机动地，违反了《农村土地承包法》的规定。2015年春，村委根据被申请人的答复强行收回4号承包地。二、关于2003年是谁将3、4号承包地变更为机动地的事实证据和法律依据缺乏，一二审法官都没让质证该问题。三、适用法律有错误，违背了以事实为证据，以法律为准绳的要求，应当适用《农村土地承包法》第二十六条、第六十一条规定作出公正判决。故请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终42号行政裁定书；依法确认被申请人变更土地是违反《农村土地承包法》；诉讼费由被申请人承担。本院认为，被申请人孝义市农村经济管理中心于2014年11月27日作出的《关于孝义市梧桐镇南姚村邓富贵等人反映问题的答复》属于信访答复。被申请人的答复只是单纯告知申请人此前孝义市梧桐镇南姚村村委收回土地的理由，并未影响申请人的实体权利。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对信访人的实体权利不产生实质影响的，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。再审申请人邓富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓富贵的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10239号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李官鸿，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告李官鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告李官鸿返还原告胡浩借款10000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李官鸿于2017年3月27日向原告胡浩借款10000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡浩为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李官鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款10000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告李官鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十无
书记员 陈思安
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第74号
原告：邹学双。
被告：烟台市电子工业科学技术研究所，住所地烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：曲建平，该所所长。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
原告邹学双诉被告烟台市电子工业科学技术研究所人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学双与被告烟台市电子工业科学技术研究所的委托代理人刘作荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1988年6月调入被告单位工作，1999年12月，被告将其安排到下属的烟台科海电子工程有限公司工作，2000年5月又将其调回被告单位工作。但是，被告单位一直未安排其工作，工资也未予发放，其多次向被告索要无果。2009年被告单位将其除名并停交养老保险。2009年8月，原告曾诉至本院，本院作出（2009）芝民劳初字第895号判决撤销被告除名决定并赔偿原告2000年5月至7月工资。2000年8月以后的工资至今未给，故诉至本院请求判令被告支付2000年8月至2015年1月间的工资280702元。
被告辩称：（一）原告应当在（2009）芝民劳初字第895号判决生效之日起一年内进行申诉，现原告的诉讼请求已过一年的法定申诉时效，应驳回原告的诉讼请求。（二）被告单位自2000年下半年开始停产，人员或调走或档案留在单位自谋职业，又于2010年12月9日被吊销了营业执照，与原告的劳动关系已终止，且原告不在其单位编制内，不是其单位职工，其单位没有义务为原告支付工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系事业单位，原告于1988年6月到被告处工作，系被告单位事业编制人员。烟台市科学器材有限公司是被告出资成立的，该公司出资与他方共同成立了烟台科海电子工程有限公司（以下简称科海公司）后，原告被派到科海公司任经理一职，期间工资待遇由科海公司发放。原告领取工资至2000年4月，之后再未发放。2000年9月30日，被告做出《关于对邹学双同志除名的决定》。2009年10月10日，原告向烟台市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销被告对其做出的除名决定、补缴养老保险及住房公积金、恢复其科研所职工的一切合法权益、补发所欠工资（5月全额1500元、6、7两个月的病休工资）。当日，该委员会以原告的申请日期超过规定时限为由做出烟人仲不字（2009）第4号不予受理通知书，决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服，诉至本院请求撤销被告对其做出的除名决定、按1000元/月的标准为其补发2000年6、7月病假工资、按1500元/月的标准补发2000年5月及同年8月至今的工资、补缴2000年10月至今的社会保险费及同期公积金、恢复事业编制。2010年8月13日，本院作出（2009）芝民劳初字第895号判决书判决：1、撤销被告对原告做出的除名决定；2、被告支付原告2000年5月工资1500元，6、7月病假工资2000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。因原告2000年8月以后的工资的诉请没有经过仲裁程序且可独立成诉，故未予审理。被告不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2012年5月25日，该院作出（2011）烟民一终字第16号判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2012年8月6日已生效。
2014年12月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其2000年8月至今的工资共计346000元。2014年12月16日，该委作出烟劳人仲案字（2014）第1019号决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，诉至本院请求判令被告支付2000年8月至今的工资及补贴481805.70元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付2000年8月至2015年1月间的工资280702元；2、原告自愿放弃了其他诉讼请求。
另查：1、被告自2000年下半年开始停产，人员或调走或档案留在单位自谋职业。2、被告于2010年12月9日，被工商行政管理部门吊销了营业执照。3、原告的档案仍在被告单位。
本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2014）第1019号决定书、（2009）芝民劳初字第895号判决书、（2011）烟民一终字第16号判决书等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案系事业单位与其工作人员之间的争议，属人事争议。依据鲁高法发[2007]39号即《山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见（试行）》第七条的规定，审理本案可以《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院司法解释作为本案审理的依据。被告于2010年12月9日被吊销了营业执照，原告自2000年6、7月起病休，再未到被告单位上班，也未为被告提供劳动，结合本案的实际情况，可认定双方的劳动关系于2010年12月9日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三款“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，原告与被告的劳动关系自2010年12月9日解除，原告请求被告支付2010年12月10日后的工资，与法无据，本院不予支持。至于原告请求被告支付2000年8月至2010年12月9日间的工资已过法定申诉时效，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告邹学双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 二 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路28号。
负责人孙良龙，该行行长。
委托代理人夏萍静。
被申请人刘亚球。
申请人认为，2013年11月1日，被申请人刘亚球向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行贷款小额联保5万元，但被申请人未按约定履行还款义务，至2014年7月28日，被申请人尚欠贷款本金24068.28元及利息336.04元，故申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落于岱山县高亭镇南峰村电讯弄＊＊号房屋进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人刘亚球名下坐落于岱山县高亭镇南峰村电讯弄＊＊号房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费264元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行负担。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年八月十九日
书记员 刘彦伶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审68号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人乔顿子。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地北南冯村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月19日送达被执行人乔顿子。催告书于2016年1月20日送达被执行人乔顿子。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04031号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04031号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1931号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆福娣。
委托代理人（特别授权代理）：林浓，浙江首元律师事务所律师。
上诉人张勇为与被上诉人陆福娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张勇与案外人张玉泉、张国敏、裘金龙打算承包工程，因缺少资金，便向陆福娣借款200000元。陆福娣将200000元款项交付给张勇。除案外人张玉泉（陆福娣之丈夫）未出具借条外，其余三人各向陆福娣出具50000元的借条，约定按月利息15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日。借款到期后，张勇未予还款付息，陆福娣向法院起诉要求张勇还款，后撤诉。现陆福娣再次起诉，要求张勇还本付息。
原审法院认为：陆福娣与张勇的借贷关系合法有效，张勇仍结欠陆福娣借款50000元的事实，有其向陆福娣出具的借条及陆福娣当庭陈述为凭，予以认定。张勇理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。张勇辩称其实际未收到借款50000元，但庭审中陈述已收到陆福娣交付的200000元，与陆福娣称四人（张玉泉、张勇、张国敏、裘金龙）向其借款共200000元，借款交付给张勇的陈述相符，故对其该辩解不予采纳。对张勇称收到陆福娣200000元是用于其他工程，并非该借条显示的款项，未提交证据证明，对其该抗辩意见不予采信。综上，陆福娣起诉要求张勇归还借款本50000元，支付以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元），合理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2016年2月2日作出如下判决：一、张勇归还陆福娣借款本金50000元；二、张勇支付陆福娣以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；上列一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，减半收取1059.50元，由张勇负担。
张勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人事实上没有收到款项，借贷关系并未成立。上诉人与案外人张玉泉、张国敏、裘金龙打算合伙是事实，也确实一起写了借条，但陆福娣在原审中明确陈述没有给过张勇50000元，只是在其他时间给过张勇200000元，并且金钱交付在先，借条在后。借贷关系的时间、金额均无法对应，且陆福娣始终无法举证四人合伙承包工程的事实，不符合常理。二、陆福娣起诉后又撤诉，之后再行起诉，不符合常理。2013年底，陆福娣同样基于借条起诉，后基于借款事实不清，又碍于同村人，故自动撤诉了。现再行依据借条起诉，不合常理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回陆福娣的原审诉讼请求。
被上诉人陆福娣答辩称：原审法院判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人上诉的事实与客观事实不符。提请二审法院查清事实维持原判。
上诉人张勇在二审期间均未提交新的证据。
被上诉人陆福娣在二审期间提交张勇出具的《收条》和《存款分户明细查询单》一组，欲证明款项已经实际交付予四人合伙的事实。上诉人张勇对该组证据质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据予以确认。
经本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，2011年4月15日，陆福娣于银行取款200000元整；2011年4月16日，张勇出具收条，载明“今收到4人集资款贰拾万元整（张勇、张国民、裘金龙、张玉泉），每人各伍万元整。”，并在“收款人”处签字。
本院认为：本案的争议焦点在于双方借贷关系是否成立。对此，有上诉人张勇出具的借条、陆福娣本人的当庭陈述，陆福娣提交的取款凭证，张勇本人出具的收条为证，足以充分证明双方借贷关系的事实，本院予以认定。现张勇拖欠借款已构成违约，应承担相应的民事责任。张勇称其未收到借款的主张与其出具的收条不符，本院不予采信。至于陆福娣于2013年基于同样事实起诉后撤诉的行为，属个人行使民事权利的处置权。综上，张勇的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 典
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0288号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒯某，农民。曾因吸毒于2015年1月5日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳�人民检察院以沭检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蒯某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人蒯某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日凌晨，被告人蒯某在沭阳县西圩乡西圩村海波浴室某房间内，容留李某吸食冰毒一次。
2014年12月23日下午，被告人蒯某在沭阳县西圩乡西圩村海波浴室某房间内，容留朱某豆吸食冰毒一次。
被告人蒯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒯某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人李某、朱�豆、王某雷等人证言、现场照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人蒯某的归案情况。
本院认为，被告人蒯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年六月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳�毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0316号
原告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人张育林，该公司总经理。
委托代理人吴富春、蒋心昊（实习），江苏卢天明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路172号。
负责人杨春，该公司总经理。
被告詹齐清。
本院在审理原告中国水利水电第三工程局有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司、詹齐清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国水利水电第三工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年五月三十日
书记员 王丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初342号
原告吴某，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告孙某，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
原告吴某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告购买原告化肥共计1352元，并向原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告未予支付。现原告诉请被告支付化肥款1352元，并支付利息800元，由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告购买原告化肥共计1352元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠化肥款1352元（壹仟叁佰伍拾贰元整）孙某”。该款后经原告催要，被告未予支付。现原告诉请被告支付化肥款1352元，并支付利息800元，由被告负担诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定交付化肥，被告理应及时支付化肥款项。对原告要求被告支付化肥款1352元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利息损失800元，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率自2009年12月27日计算至2017年1月19日为624元，故本院支持624元，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告吴某化肥款1352元及利息损失624元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一七年一月二十五日
书记员 王均伟
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民特字第4号
申请人李秀英，女，1977年4月6日生，傈僳族，云南省泸水县人，民族中学后勤服务职工。
申请人李秀英要求宣告王学忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀英称，王学忠系其丈夫，王学忠于2011年8月26日上午驾驶云Q222**微型车，当车行驶至称杆乡在瓦贡线40公里处将车驶离公路坠入怒江，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告王学忠死亡。
经查，王学忠，男，1973年2月13日生，傈僳族，云南省泸水县人，古登林业站职工，住泸水县大兴地镇灯笼坝街37号一栋一单元101室。身份证号码：533321197302130916，系申请人李秀英之丈夫，2011年8月26日上午驾驶云Q222**微型车行驶至称杆乡，在瓦贡线40公里处将车驶离公路坠入怒江，经家人寻找无果，至今下落不明，于2013年10月16日泸水县公安局交警大队出具了被申请人王学忠不可能生存的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月15日在人民法院报上发出寻找王学忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王学忠仍然下落不明。
本院认为，王学忠于2011年8月26日上午驾驶云Q222**微型车行驶至称杆乡，在瓦贡线40公里处将车驶离公路坠入怒江，经家人寻找无果，泸水县公安局交警大队于2013年10月16日出具了被申请人王学忠不可能生存的证明，且法院在人民法院报上公告查寻，仍然下落不明。李秀英系王学忠之妻，现申请宣告王学忠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条之规定，判决如下：
宣告王学忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 和晓霞
二〇一四年二月十七日
书记员 和秋凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第996号
申请执行人缪贞玉。女，汉族，1954年8月16日生，住宁德市蕉城区。
被执行人郑秀华，女，汉族，1966年3月8日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人缪贞玉和被执行人郑秀华民间借贷一案，被执行人郑秀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑秀华所有的银行存款550000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第996号
申请执行人缪贞玉，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。
申请执行人缪贞玉与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缪贞玉本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第117号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更180号
罪犯林李勇，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）崇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林李勇不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）桂刑复字第279号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人林李勇的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第94号刑事裁定，将罪犯林李勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5917号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7079号刑事裁定，对罪犯林李勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年4月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林李勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分150.82分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林李勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林李勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04245号
原告苏光亮，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告汤素红，女，汉族，农民，住址同上。
被告程浩，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
原告苏光亮与被告唐国清、汤素红、程浩民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、卢彦章参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告苏光亮、被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清，被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光亮诉称，原告与被告唐国清系朋友关系，被告唐国清因经营钢材生意需要资金周转向原告借款。2014年6月20日，被告唐国清向原告借款50000元，被告唐国清出具欠条，被告程浩在欠条上担保签字。后被告唐国清又向原告借款88000元。借款到期后，被告唐国清既不还本又不清息。请求法院判令被告唐国清、汤素红偿还原告借款138000元，被告程浩对其中的50000元承担担保责任；及自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息（暂计算为12000元）。
被告唐国清、汤素红辩称，借款属实，但借款是被告唐国清个人借款，被告汤素红不知情。现被告唐国清与被告汤素红已经离婚，不应当承担还款责任。目前被告唐国清经济困难，无法一次性偿还借款本金及利息。
被告程浩辩称：50000元借款担保属实，应当先由被告唐国清承担还款责任。
经审理查明，被告唐国清因需要资金于2014年6月20日向原告借现金50000元并出具借条1张，双方约定借款期限为3个月，逾期还款则承担每日5%的违约金至还清之日止。被告唐国清出具借条1张，被告程浩在借条上担保签名。2014年6月24日，被告唐国清再次找到原告要求借款88000元，双方约定2014年7月1日还款。被告唐国清出具借条1张。此后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告唐国清与被告汤素红于1992年12月15日登记结婚，于2014年9月24日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告唐国清出具的借条2张，被告唐国清与被告汤素红的离婚协议及离婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。借条上约定了偿还期限，被告应当在原告催告后立即偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就50000元借款约定逾期还款应承担每日5%的违约金，该违约金亦不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此超过部分无效，原被告之间借款的逾期付款利息只能以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准来计算，本院对逾期还款利息超过法律允许的部分予以核减。被告唐国清欠原告88000元的债务，双方仅约定还款期限，未约定借款利息，应当视为无息借款。但被告唐国清逾期未还，应支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐国清向原告借款发生在与被告汤素红婚姻关系存续期间，被告汤素红应当对被告唐国清的债务承担共同还款责任，故原告要求被告汤素红承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程浩在50000元的借条上担保签名且未约定保证责任的形式，应当对被告唐国清的借款承担连带保证责任。故原告要求被告程浩承担50000元借款的担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限唐国清、汤素红于本判决生效之日起10日内共同偿还苏光亮借款138000元及其利息（本金50000元利息的计算方式：自2014年9月20日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金88000元利息的计算方式：自2014年7月1日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、程浩对唐国清、汤素红的50000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回苏光亮的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由唐国清、汤素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执255号
申请执行人涂勇，男，1977年2月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田顺存，男，1963年11月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
涂勇申请执行田顺存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初830号民事调解书主文确定标的为本息共计305000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权305000元未执行，因被执行人田顺存现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2447-1号
申请执行人：孙新权，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地：慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第343号孙新权与慈溪市更新轴阀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2447号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1400号
原告张冬生，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告方有根，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告张冬生与被告方有根民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取150元，由原告张冬生负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓小彪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1820号
罪犯贾正邦，男，1986年8月20日出生，汉族，大专文化，山西省平定县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2013）城刑初字第043号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金30万元。刑期自2012年8月31日至2025年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯贾正邦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾正邦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾正邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾正邦减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初792号
原告盖某，农民。
被告李某，农民。
原告盖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后关系尚可。2013年7月，被告给我打电话声称其怀孕后，就长期在娘家居住，很少回家，后于2014年5月12日离家出走，至今下落不明。我在被告离家出走两天后，报警寻找至今未果，现夫妻感情彻底破裂。为此，具状贵院，请求依法判令：1.我与被告解除婚姻关系;2.家庭所有财产归我个人所有;3.诉讼费由被告承担。
被告李某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后无子女。原告盖某陈述，被告李某于2014年5月12日离家出走，至今下落不明，双方分居至今。现原告盖某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚已近4年，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告盖某称其与被告李某自2014年5月12日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对其该项主张，未能提供证据予以证实。故对原告盖某离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年八月十二日
书记员 孙臻远
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1001号
申请执行人蒋X。
被执行人李XX。
申请执行人蒋X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）成华民初字第3401号民事判决书已发生法律效力。被执行人李XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋X于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李XX在具备执行条件时，申请执行人蒋键可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人蒋X再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚
二〇一四年八月十日
书记员 倪 海 娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00461号
原告王忠。
委托代理人康建中、李明，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告北京骏马机械有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区石获南路186号。
代表人张庆新。
委托代理人李永军，男。
原告王忠与被告北京骏马机械有限公司石家庄分公司（以下简称骏马机械石家庄公司）确认合同无效纠纷一案，原告王忠于2014年4月11日向本院起诉，5月5日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人李明，被告骏马机械石家庄公司的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原告以贷款的方式从被告处购买了型号为“ZX250LC-3”日立牌的液压挖掘机。在随后的使用过程中，挖掘机陆续出现很多故障和质量问题，原告多次联系被告予以解决，但被告以各种理由推诿和拒绝。
2012年8月原告得知被告出售给原告的挖掘机没有依据2004年7月1日国务院发布的《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第250项的规定及国家质量监督检验检疫总局于2003年6月17日发布的《机电类特种设备制造许可规则（试行）》第二条的规定取得《特种设备制造许可证》，属于不合格产品。其基于上述销售行为与原告签订的《日立牌ZX250LC-3液压挖掘机买卖合同》违反法律强制性规定，应认定无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、依法确认原、被告签订的《日立牌ZX250LC-3液压挖掘机买卖合同》无效；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2008年2月29日原告与北京骏马诚信机械有限公司签订的合同书一份；
2、2008年6月16日公证书及原告、被告、中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行签订的个人贷款合同各一份；
3、被告工作人员收原告款的手续一份；
4、满城县沃森工程机械有限公司及其工作人员卢文通出具的证明各一份；
5、满城县圆彬挖掘机配件门市及其工作人员李占胜出具的证明各一份；
6、满城县文艺工程机械修理厂及其工作人员高兴出具的证明各一份；
7、视频资料一份。
被告骏马机械石家庄公司辩称，被告出售的挖掘机不需办理特种设备生产许可，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。被告所出售的挖掘机也无质量问题，不应赔偿原告损失。
经审理查明，骏马机械石家庄公司系北京骏马诚信机械有限公司开办的分公司。2008年2月29日，原告王忠（需方）与北京骏马诚信机械有限公司（供方）签订合同书一份。合同约定，需方自供方购买日立建机（中国）有限公司生产的HITCHI液压挖掘机一台，总金额113万元；需方于2008年2月29日支付定金10000元，首付329000元（不含定金、运费），并向供方提供真实、完备的相应手续，在中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行（以下简称光大中山西路支行）申请办理工程机械按揭贷款，供方收到全额货款后发货。同日原告支付被告定金10000元。2008年6月16日，原告与被告及光大中山西路支行签订抵押贷款合同，合同约定，原告向光大中山西路支行贷款791000元用于购买挖掘机；原告以上述挖掘机向光大中山西路支行提供抵押担保；被告对基于上述贷款产生的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，该行依约履行放款义务。2008年7月被告向原告交付挖掘机。之后，原告向被告支付银行月还款，由被告代原告向银行支付上述款项。原告现以其与被告之间的买卖合同无效为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告虽未与原告签订书面合同，但北京骏马诚信机械有限公司与原告签订合同书后，该合同实际由被告与原告履行，故被告亦为该合同一方当事人。原告以被告向其销售的挖掘机未依据2004年7月1日发布并实施的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》及2003年6月17日国家质量监督检验检疫总局发布并实施的《机电类特种设备制造许可规则（试行）》的规定办理特种设备生产许可证为由，要求确认上述合同书无效。因上述《机电类特种设备制造许可规则（试行）》的效力级别属部门规范性文件不属行政法规，不能作为认定合同无效的法律依据，并且《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》虽规定厂内机动车需办理生产许可，但该规定并未明确厂内机动车包括挖掘机，同时也不应据《机电类特种设备制造许可规则（试行）》将挖掘机归入厂内机动车，推定《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》规定的须办理生产许可的厂内机动车辆包括挖掘机，故不应认定原告与被告签订的合同书违反《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，同时，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》属于管理性规定，不属效力性强制性规定，即使违反上述规定也并不必然致本案所涉的合同无效。再者，国务院发布的2003年6月1日实施的《特种设备安全监察条例》也未规定生产挖掘机须办理特种设备制造许可证，故不能认定上述合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，对原告要求确认上述合同无效的请求，本院不予支持。对原告基于上述合同无效，要求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年六月二十六日
代书记员 徐 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00498号
原告：田某，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田刚，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1982年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告田某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，本院受理后依法由审判员徐杰担任审判长与审判员李伟、人民陪审员许长庚组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人田刚、周贵明到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田某诉称：2000年底原、被告经人介绍相识后，于2011年3月29日登记结婚，婚后生育两个儿子，由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常因生活琐事生气打架，实在无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现依法诉讼至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2000年底原、被告经人介绍相识后并开始同居生活，于2011年3月29日补办结婚登记手续，于2004年2月27日生育长子田梦祥，2010年7月8日生育次子田梦浩，因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所提供的身份证、户口本、结婚证、九龙镇五坑村村证明、起诉状及民事裁定书在卷予以证明。
本院认为，原告田刚和被告孙某某是经人介绍后举办结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告也未能就其夫妻感情确已破裂向本院提供充分有力的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田刚与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 许长庚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马璐璐
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0041号
异议人（案外人）贾志鹏。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人兰广伟。
申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司。
法定代表人王振江，董事长。
委托代理人贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司。
法定代表人王琦，执行董事兼经理。
被执行人刘勇。
本院在执行天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与天津福丰达影视科技投资发展有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案中，异议人贾志鹏于2015年6月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人贾志鹏称，请求依法撤销对天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下房产的查封，理由是贾志鹏与天津福丰达动漫游戏制作有限公司签订了《房地产买卖合同》，天津市西青区人民法院以（2014）青民一初字第5639号民事调解书给予确认。
本院查明，天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与天津福丰达影视科技投资发展有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）二中民二初字第350号民事调解，调解内容：“一、诉讼几方共同确认，被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司欠原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司借款本金1000万元及2014年4月1日至2014年7月22日的利息56.5万元；二、本金1000万元分三期偿还，被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司于2014年11月15日之前偿还原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司150万元；被告天津天津福丰达影视科技投资发展有限公司于2014年12月15日之前偿还原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司350万元；被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司于2015年1月30日之前偿还原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司500万元；三、上述1000万元本金，如被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司如期偿还，原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司放弃主张利息56.5万元；如被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司上述款项任一期延期支付，被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司须于2015年2月5日之前向原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司偿还利息56.5万元；四、案件受理费86885元，减半收取43442.5元，保全费5000元，均由原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司承担；五、被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司、刘勇分别对上述第二、三项给付事项承担连带保证责任；六、双方别无其他争议。”调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行调解书确认的给付义务，申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院于2014年8月8日作出（2014）二中民二诉保字第185号民事裁定，并下发协助执行通知书，查封了天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下位于天津滨海高新区华苑产业区海泰西路XX号西X-
XXX、X-XXX、X-XXX房屋。
另查，贾志鹏与天津福丰达动漫游戏制作有限公司所有权确认纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青民一初字第5639号民事调解书，调解内容：“一、坐落于滨海高新区华苑产业园区海泰西论德X号西X-
XXX工业孵化、滨海高新区华苑产业区海泰西路XX号西X-XXX号工业孵化及滨海高新区华苑产业区海泰西路XX号西X-
XXX工业孵化的三套房产归原告贾志鹏所有。二、上述三套房产尚欠天津银行的抵押贷款由原告在2014年12月30日之前代被告清偿，原告清偿的数额认定为被告对原告的欠款。该欠款自原告代为清偿完毕之日起三个月内由被告返还原告，三个月之内，不计利息。如逾期偿还，被告应以实际尚欠款项为基数，按照同期银行贷款利率的双倍给付原告自原告贷款清偿之日至被告实际返还原告欠款之日止的利息。三、被告于原告清贷完毕后十五日内协助原告办理上述三套房产的过户手续，过户费用由被告承担。四、双方其他无争议。五、案件受理费收取69400元，由被告承担。”
本院认为，本院作出的（2014）二中民二初字第350号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司在诉前申请对天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下位于天津滨海高新区华苑产业区海泰西路XX号西X-
XXX、X-XXX、X-XXX房屋的查封，符合法律规定，不存在违法执行行为。异议人贾志鹏以另案生效文书对执行标的提出排除执行异议，应通过其他途径解决。故，异议人贾志鹏主张的异议请求理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾志鹏的异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4965号
原告，关际成，男。
原告，刘金玲，女。
以上二原告委托代理人姜岩、魏继德，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告原录臻，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人，李传文，该分公司总经理。
委托代理人，梅竹君，该公司职员。
原告关际成、刘金玲诉被告原录臻、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关际成、二原告的委托代理人姜岩、魏继德和被告原录臻及被告英大泰和的委托代理人梅竹君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日17时25分许，关景旭骑自行车由北向南行至瓦房店市得利寺镇惠民集贸市场前路口左转弯向东行驶时，被原录臻驾驶辽BX3B**号长城牌小型普通客车撞倒致死，自行车损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队认定原录臻和关景旭承担同等责任。被告原录臻的客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险范围内全额、在商业险范围内按90%的比例赔偿原告精神损害抚慰金110000元、自行车损失费1000元、死亡赔偿金354340元、丧葬费30000元、办理丧葬事宜的交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费8900元、办理其他丧葬费用3802元，共计468788元。被告原录臻对保险公司未予赔偿部分承担责任并承担诉讼费。
被告原录臻辩称，请法院依法判决。
被告英大泰和辩称，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，死亡赔偿金按照农村居民的标准进行赔偿，责任比例按照交通事故责任认定同等责任进行赔偿，丧葬费同意29530元，交通费同意300元，具体由法院酌定，自行车损失同意430元在交强险内赔偿，同意原告的误工时间，原告刘金玲的误工费同意按照农村人均纯收入标准计算，原告关际成的劳动合同庭后提供由法院审核。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日17时25分许，关景旭骑自行车由北向南行驶至瓦房店市得利寺惠民集贸市场前路口左转弯向东行驶时，与同方向行驶的原录臻驾驶的辽BX3B**号长城牌小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，关景旭当场死亡。经瓦房店市公安局交警大队认定，关景旭未满12周岁骑自行车，行驶至路口左转弯未让直行车辆；原录臻驾驶机动车时，超过限速标志标明的最高时速；关景旭和原录臻负事故的同等责任。
关景旭死亡时未满12周岁，是独子，他和关际成、刘金玲均是农业人口。在事故发生中损坏的自行车是2014年3月8日购买于瓦房店市新兴商场自行车部，价格为430元。二原告因处理事故及丧葬事宜，误工23天。原告刘金玲称自己做买卖，但没有提供相关证据证明。原告关际成在大连冶金轴承股份有限公司工作，签订固定期限合同，时间自2012年1月1日至2016年12月31日，是车滚岗位，从事外切工作，工资为计件工资制，平均日工资为125.33元。
原录臻驾驶的车辆在英大泰和投保了交强险和商业险，事故发生后，原录臻垫付了30000元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、户口本、出生证明、误工证明、工资明细表、劳动合同、自行车购买小票、机动车保险单等证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为公民的生命权受法律保护。被告原录臻驾车与自行车发生交通事故造成骑车人死亡，虽然死者未满12周岁，法律禁止其骑自行车上路，但是原录臻驾驶机动车超速行驶，他的行为威胁到所有在路上的行人和其他车辆的安全，原录臻的安全注意义务远远高于骑自行车的人，因此，原录臻应当承担主要的民事赔偿责任，但原告请求被告承担90%的民事赔偿责任过高，应以承担70﹪的民事赔偿责任为宜。
死者为家庭独子，死亡时未满12周岁，他的离去给家庭带来巨大损失，给原告带来巨大伤痛和损害，这种伤痛和损害是无法抚平和磨灭，将伴随原告终生，因此被告应当赔偿精神损害抚慰金，考虑原告受伤害的程度、当地收入标准以及有关法律法规的精神，精神损害抚慰金以100000元为宜。原告请求精神损害抚慰金由被告在交强险中优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
二原告因处理事故及丧葬事宜误工23天。原告刘金玲没有提供证据证明自己的收入情况，她的误工费应当按照农村居民年人均纯收入17717元标准计算，即1116.41元（17717元÷365天×23天）。原告关际成的误工费按日125.33元计算，即2882.59元。
按照规定，死者的丧葬费为29530元，一切的丧葬费用都包含在其中，所以对原告在丧葬费以外请求的其他丧葬费本院不予支持。
原告是农业人口，死亡赔偿金依法应当是354340元（17717元×20年）。
被告应当赔偿原告项目为：精神损害抚慰金100000元、自行车损失430元、死亡赔偿金354340元、丧葬费29530元、交通费300元、误工费3999元，合计488199元。被告英大泰和在交强险赔偿二原告后，余款由被告原录臻按70%赔偿，该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者责任保险合同条款约定赔偿二原告。
综上所述，原告请求合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告关际成、刘金玲精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元、自行车损失430元合计110430元。
二、被告原录臻赔偿原告关际成、刘金玲超出机动车交通事故责任强制险限额的部分377769元的70％即264438.30元，该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者责任保险合同条款约定赔偿二原告。
三、以上具有给付内容的款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告原录臻负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年十月九日
书记员 李宏彦