江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2865号
原告：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安市经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼大厦A区*层。
负责人：罗岸伟，该所主任。
委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号）。
法定代表人：董春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告江苏岸庆律师事务所（以下至判决主文前简称岸庆律师事务所）与被告淮安富基房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称富基公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告岸庆律师事务所的委托诉讼代理人张磊及被告富基公司的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岸庆律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告法律服务费102000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月被告将其与董春茂、董春花的三笔债务纠纷委托原告处理，双方签订了委托代理合同三份，合同约定原告接受被告委托，指派罗岸伟律师担任被告与董春茂、董春花民间借贷一案的二审代理人，被告同意向原告缴纳代理费3万元、5万元、8万元。2014年下半年被告与郑永梅、丁晶晶债务纠纷一案交由原告处理，双方签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告委托，指派罗岸伟律师担任被告与郑永梅、丁晶晶债务纠纷一案一审案件代理人，被告同意向原告缴纳代理费2000元，以上四起诉讼案件法律服务费合计162000元。
合同签订后，原告全面履行了代理义务，2014年12月18日，被告分别与董春茂、董春花达成了调解协议，三起诉讼均调解结案。
原告已经按照合同约定履行了自身的代理职责，被告应当按照约定向原告支付律师费用162000元。2014年12月18日，被告公司前任董事长在《股权转让协议书》中也对原告的代理费162000元进行了书面确认，被告于2017年春节前给付原告100箱花好月圆酒折合人民币6万元，剩余的102000元至今未付，故特诉你院，请求判如所请。
被告富基公司辩称，原、被告之间虽然存在法律合同关系，但我公司给付原告100箱花好月圆酒，折价20万元用于冲抵原告方的服务费用，多余款项原告用以后为被告再提供法律服务的方式再进行冲抵，故请求法院驳回原告的诉请
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的执业许可证复印件、负责人身份证明书及被告工商登记信息查询表打印件各一份。以上证据证明双方的主体资格；
2、委托代理合同四份，淮安市中级人民法院民事调解书复印件三份，淮安仲裁委员会裁决书二份，股权转让协议复印件一份。以上证据证明原、被告双方存在法律服务合同关系，合计被告应支付原告代理费162000元。
被告针对其抗辩意见提交了被告公司的营业执照复印件予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，原告对被告向法庭提供的证据的真实性不表异议。以上证据经庭审质证本院予以认定。
经审理认定事实如下：2014年8月后原、被告签订委托代理合同一份，合同约定：被告富基公司因董春茂借款纠纷一案，委托原告代理，现达成如下协议：原告接受被告委托，委派罗岸伟律师担任被告的代理人；原告律师必须尽职责、切实维护被告的合法权益；……经协商，被告同意向原告缴纳代理费5万元，……。后原、被告又签订委托代理合同一份，合同约定：被告富基公司因董春茂借款纠纷一（代付款）案，委托原告代理，现达成如下协议：原告接受被告委托，委派罗岸伟律师担任被告的代理人；原告律师必须尽职责、切实维护被告的合法权益；……经协商，被告同意向原告缴纳代理费3万元，……。嗣后原、被告又签订委托代理合同一份，合同约定：被告富基公司因郑永梅、丁晶晶纠纷一案，委托原告代理，现达成如下协议：原告接受被告委托，委派罗岸伟律师担任被告与郑永梅丁晶晶一案的代理人；原告律师必须尽职责、切实维护被告的合法权益；……经协商，被告同意向原告缴纳代理费2000元，……。2014年9月30日原、被告签订委托代理合同一份，合同约定：被告富基公司因董春花民间借贷纠纷一案，委托原告代理，现达成如下协议：原告接受被告委托，委派罗岸伟律师担任被告与董春花的代理人；原告律师必须尽职责、切实维护被告的合法权益；……经协商，被告同意向原告缴纳代理费8万元，……。上述四份合同合计代理费162000元。原告接受被告委托后，指派罗岸伟王正清律师完成了上述案件的代理事宜，淮安市中级人民法院就董春茂两起诉被告民间借贷纠纷以及董春花诉被告民间借贷纠纷作出（2014）淮中民初字第0195号民事调解书、（2014）淮中民初字第0197号民事调解书、（2014）淮中民初字第0198号民事调解书，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第232号、（2014）淮仲裁字第233号裁决书各一份被告未支付委托代理合同中约定的代理费162000元，后被告用100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲部分货款，余款原告索款不成，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方对所抵货物的价格未加确定，本院组织原、被告双方进行市场询价，每箱酒价格为360元。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人双方应当按合同约定履行各自应尽的义务。原告接受被告委托担任他人诉被告的委托诉讼代理人并已完成代理事项，被告理应按约定给原告委托代理合同中约定的代理费，其未能给付对纠纷的产生应负全部责任。
关于被告用100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲部分货款数额问题。被告用100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲货款时双方对价格问题并未加以确定，庭审中原、被告双方均认可系用100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲货款以及价格未加以确定的事实，双方同意用询价的方式，经本院组织双方在淮安区市场进行询价，花好月圆喜庆42°窖藏酒每箱价格为360元。本院认为，尽管原告在收到被告所抵100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒时在价格未加以确定，本院询价的价格为每箱360元，但原告在诉状中自认每箱价格为600元，本院以原告自认的价格来确定100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲货款数为6万元被告实欠原告货款数为102000元，被告的辩解100箱花好月圆喜庆42°窖藏酒抵冲货款20万元意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告淮安富基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏岸庆律师事务所代理费102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元（原告已预交2340元），减半收取，由被告淮安富基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41）。
审判员 崔兆海
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。