福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号邮政大楼。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：姚传灿，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：苏妹香（姚传灿配偶），女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈其秋，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚秀娟（陈其秋配偶），女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄美铿，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚密钗（黄美铿配偶），女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）诉被告姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李佐霞、被告黄美铿、姚密钗到庭参加诉讼，被告姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、姚传钗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令姚传灿、苏妹香共同偿还借款本金50,000元及利息2,208.02元（暂计至2017年3月14日止），并支付自2017年3月15日起至实际还款之日按年利率18.954%计算的利息；2.判令姚传灿、苏妹香向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.判令陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月4日，姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗与邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》（编号3599996Q216024758641），协议第五条约定，姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，1.联保小组成员的任一借款人向邮储银行借款不超过80,000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；2.保证期间为借款到期后二年；3.保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时，姚传钗与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》约定：姚传钗作为上述联保小组的担保人，对其联保小组向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。2016年2月4日，姚传灿与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》（编号3599996Q116021931004），合同约定：1.借款金额为50,000元；2.借款期限为12个月；3.年利率按14.58%计算，还款方式为：阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；4.第十六条（一）1项：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十六条（一）4项：借款人违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，邮储银行依约于2016年2月4日向姚传灿发放了贷款，该笔借款已于2017年2月4日到期。姚传灿于2017年1月4日偿还利息19.8元后，再未偿还本息。截至2017年3月4日，姚传灿尚欠借款本金50,000元、利息2,208.02元。苏妹香系姚传灿的配偶应承担共同偿还责任，陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗系保证人应承担保证连带责任。黄美铿、姚密钗对邮储银行所述事实不持异议。姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、姚传钗未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。邮储银行向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《联保补充协议》、个人贷款借据、放款单、账户余额实时查询单、还款流水详情打印单、律师费发票、结婚证等以证实所述事实。本院审查认为，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认邮储银行所述属实。本院认为，邮储银行与姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。邮储银行依约向姚传灿发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在姚传灿、苏妹香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗承担保证责任后，有权向姚传灿追偿。姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、姚传钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚传灿、苏妹香应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金50,000元及利息2,208.02元，并支付借款本金自2017年3月15日起至实际还款之日按年利率18.954%计算的利息；二、姚传灿、苏妹香应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费人民币2000元；三、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向姚传灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由姚传灿、苏妹香、陈其秋、姚秀娟、黄美铿、姚密钗、姚传钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年四月二十六日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。