wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3105号
原告：周伶利，女，1981年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：朱勇华，男，1980年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周伶利与被告朱勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伶利到庭参加诉讼。被告朱勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伶利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元；2.判决被告按年利率7%偿还利息；3.判决被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2013年1月18日，被告朱勇华以做生意周转资金为由向原告借款30000元，借期暂定2个月。借期到期后至今，原告多次向被告讨要借款，被告答应还款，却一直未予兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告朱勇华未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及短信记录两份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱勇华于2013年1月18日向原告周伶利借款30000元，并出具了借条，约定暂借两个月。借款到期后，被告朱勇华未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告朱勇华偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故被告应从借款逾期之日，即2013年3月18日起按照年利率6%支付原告借款利息。对原告要求被告按照年利率7%偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告周伶利借款本金30000元及自2013年3月18日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止的利息；
二、驳回原告周伶利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱勇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈仪静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09557号
原告：沈纪学，男。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
原告：沈畅，男，汉族。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：合肥新亚汽车客运有限公司。
法定代表人：黄石林，该公司经理。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘明，该公司经理。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，该公司经理。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告沈纪学、沈畅诉被告合肥新亚汽车客运有限公司、滕州市交通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告沈纪学、沈畅于2016年1月18日向本院提出撤回对被告滕州市交通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈纪学、沈畅撤回对被告滕州市交通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一六年一月十八日
书记员 王宇宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12342号
原告贾云芳，女，1961年7月8日出生。
委托代理人华娟，女，1984年11月28日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。
被告蔡振刚，男，1963年3月30日出生。
原告贾云芳与被告蔡振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾云芳及其委托代理人董文到庭参加诉讼，被告蔡振刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贾云芳起诉称：2016年2月25日，蔡振刚向贾云芳借款10万元，约定2016年3月31日还清，至今未还。此笔借款未约定利息，请求按照银行同期利率计算利息。诉讼请求:1、蔡振刚偿还贾云芳借款10万元及利息（自2016年4月1日至至实际清偿之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、蔡振刚承担本案全部诉讼费用。
被告蔡振刚未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。其在庭后到达法院，口头答辩称款项未打入其名下，故不同意贾云芳诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年2月25日，蔡振刚向贾云芳出具借据。借据确认，蔡振刚收到贾云芳10万元借款，并承诺2016年3月31日前还清。
贾云芳庭审中陈述，其已经将所有借款交付蔡振刚前妻周丽玲用于购买房屋，蔡振刚对上述购房贷款承担连带保证责任。
上述事实有贾云芳提交的借款协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，自贾云芳交付出借款项时，双方的借款合同成立并生效。蔡振刚虽否认本人收到借款款项，该答辩意见与其在借据上的意见矛盾，且未提供任何相反证据。本院结合贾云芳的陈述及证据材料，认为，贾云芳主张的事实不存在明显瑕疵，具有高度盖然性，故对该事实予以确认。蔡振刚的答辩意见，与本人书写的借据，明显矛盾，且无任何证据佐证，本院不予采信。蔡振刚应该按照约定期限偿还借款。蔡振刚逾期还款已经构成违约。贾云芳要求蔡振刚偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡振刚于本判决生效后十日内偿还原告贾云芳借款本金十万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一六年四月一日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告蔡振刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十一元，由被告蔡振刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡奎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01486号
原告：南京夜视丽公路标志材料有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥恒丰园工业区。
法定代表人：朱鸿利，该公司总经理。
委托代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
原告：朱鸿利，男。
委托代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
负责人：曹福成，该公司总经理。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：武汉阿尔普智能电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路***号。
法定代表人：龚庆波，该公司董事长。
委托代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
本院审理的原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利诉被告国网湖北省电力公司武汉供电公司、第三人武汉阿尔普智能电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 周书博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1608号
上诉人（原审被告）冯某某，男，1974年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇榆林煤炭运输公司。
委托代理人贾庆菊，女，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某某，女，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被上诉人（原审原告）薛某某,又名薛晓东，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人冯某某、杨某某因与被上诉人薛某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02590号民事判决。
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退回上诉人冯某某。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初819号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王培新，男，1982年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市南岗区。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈嘉臻，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人王培新犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人王培新及其辩护人陈嘉臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年1月18日16时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西服装城肯德基门前，趁被害人计某某不备之机，右手持镊子被害人外衣兜内的白色三星NOTE2手机（价值人民币600元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。
2、2016年1月18日16时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区哈西服装城肯德基门前，趁被害人吴某某不备之机，右手持镊子将被害人外衣兜内的白色华为4X手机（价值人民币400元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。
3、2016年5月13日18时许，被告人王培新在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市一摊位前，趁被害人邵某某购物之机，右手持镊子将被害人左侧外衣兜内的白色魅族MX5手机（价值人民币400元）盗走。欲逃跑时被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
综上，被告人王培新共实施盗窃犯罪三起，赃物价值人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、哈西派出所出具的情况说明、在押人员健康检查登记表、门诊病历、物证赃物及作案工具照片、被害人计某某、吴某某、邵某某的陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培新以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王培新能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年九月二十日
书记员 张笑莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14998号
原告：泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区环清村**号。
法定代表人：肖勉，系总经理。
委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。
被告：义乌市鸿绮工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路12号（义乌市西城塑料制品厂内*楼）。
法定代表人：黄以刚。
原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司诉被告义乌市鸿绮工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司的委托诉讼代理人张积峰到庭参加诉讼。被告义乌市鸿绮工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯“闽作登字-2013-F-00012256”、“十二挂椭圆树叶相框”作品著作权的商品的行为；2、判令被告向原告支付经济损失人民币25万元（按照法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：
原告系著作权作品登记号“闽作登字-2013-F-00012256”版权的权利人，该作品自原告推向市场以来，受到了市场的广泛欢迎，为申请人带来了客观的经济效益。被告漠视原告的合法权利，在阿里巴巴上销售与所诉版权产品相同的产品，严重侵害了原告的作品复制权、发行权，更为恶劣的是，被告之前已经多次侵犯原告的作品版权，原告也就之前的侵权事项与被告达成过调解协议，可是被告依然再次侵权，性质恶劣，属恶意侵权。原告认为，被告未经原告许可，擅自复制、发行原告的版权产品，遂成此诉。
被告义乌市鸿绮工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、作品登记证书、作品登记申请表（原件），证明原告系涉案作品的著作权人；
2、民事调解书（原件），证明被告曾侵犯原告的其他作品著作权，但不包含本案作品；
3、公证书两份（原件，不含实物），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、3系原件，对其真实性本院予以确认。其中证据1可以证明登记号为“闽作登字-2013-F-00012256”、名称为“十二挂椭圆树叶相框”的美术作品于2013年9月6日进行作品登记，作者为肖照足，著作权人为泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司。证据3可以证明被告义乌市鸿绮工艺品有限公司销售了被诉侵权产品。证据2与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：
登记号为“闽作登字-2013-F-00012256”、名称为“十二挂椭圆树叶相框”的美术作品于2013年9月6日进行作品登记，登记证书上载明作者为肖照足，著作权人为泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司。
该作品整体为一棵树造型，树枝上挂有十二个椭圆树叶造型的相框。
2016年7月12日，申请人陈泽纯到福建省泉州市刺桐公证处申请对相关网站上的有关内容进行证据保全公证。同日，由公证员李文红和公证辅助人员出其新监督申请人陈泽纯进行证据保全行为。在被告义乌市鸿绮工艺品有限公司在“阿里巴巴1688.com-
全球领先的采购批发平台”上经营的店铺内，购买了链接名称为“创意树形相框相架锌合金环保记忆树相框HQ409478”的被诉侵权产品6个。经庭审比对，被诉侵权产品整体为一棵树造型，树枝上挂有十个带有婴儿头像的椭圆树叶造型的相框。
另查明，泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司系有限责任公司分公司，于2005年11月28日成立，负责人为肖照足，并于2005年11月28日领取了营业执照。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品的著作权人为泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，涉案作品的著作权人为泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司，且泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司鲤城分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告并未提供证据证明其享有涉案作品的著作权，或有权以自己名义提起诉讼，且亦未提供涉案作品公开发表的依据，不能证明被告有合理的机会接触涉案作品。综上，依法驳回原告的诉讼请求。被告义乌市鸿绮工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡玲燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第43号
申请复议人（又为被执行人）舒兰市二道河供销合作社，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人李子安，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请复议人（又为被执行人）舒兰市供销合作社联合社，住所地舒兰市民汇街36号。
法定代表人程普亮，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人王忠礼，男，1952年10月25日生，汉族，舒兰市二道河供销社职工，住舒兰市。
委托代理人王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社不服舒兰市法院（2014）舒执异字第8号执行裁定，于2014年12月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，（2007）舒执字第115号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的异议。
申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社称，请求依法撤销（2014）舒执行字第8号执行裁定，改正2014年7月2日做出的（2007）舒执字第115号执行裁定。事实及理由：1、执行行为违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案双方当事人在利息计算上，至今没有达成和解协议，本案不是和解执行的案件最终以和解方式下裁定结案。2、利息计算错误，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，我们认为舒兰市人民法院（2007）舒民执字第115号执行裁定计算的利息方法不符合法律规定，严重侵了被执行人的利益。综上，现请依法撤销舒兰市人民法院（2007）舒民执字第115号执行裁定。
本院查明，王忠礼与舒兰市供销合作社联社、舒兰市二道河供销合作社劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2006年6月14日作出（2006）舒民一初字第99号判决，判决驳回王忠礼诉讼请求。王忠礼对此判决不服，向检察机关申诉，吉林市人民检察院于2006年9月5日以吉市检民抗字（2006）第27号民事撤诉书向本院提出撤诉，本院于2006年9月7日以（2006）吉中民监抗字第27号函要求舒兰市人民法院进行再审，2006年12月19日，舒兰市人民法院作出（2006）舒民再初字第20号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2006）舒民一初字第99号民事判决；二、原审被告舒兰市二道河供销合作社履行与原审原告王忠礼的劳动合同；三、驳回原审原告王忠礼的其他诉讼请求。王忠礼对此判决不服，向本院提出上诉，本院于2007年4月26日作出（2007）吉中民再终字第6号民事判决，判决如下：一、维持吉林省舒兰市人民法院（2006）舒民再初字第20号民事判决第一、二项；二、撤销吉林省舒兰市人民法院（2006）舒民再初字第20号民事判决第三项；三、舒兰市二道河供销合作社于本判决生效后10日内给付王忠礼自1987年2月至2005年10月的工资款合计人民币59，320.10元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王忠礼其他的诉讼请求。
判决生效后，王忠礼于2007年6月27日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院同日立案执行，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出（2007）舒民执字第115号执行裁定，裁定本院（2007）吉中民再终字第6号民事判决所确定的内容全部执行完毕。同时，该裁定详细计算了执行款项及计算方法如下：执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款331，151.51元（其中包括：本金：59，320.10元；利息：生效前利息为86，246.50元；执行总标的：59320.10元＋86246.50＝145，566.60元。生效后利息：时间为2007年5月－2004年5月＝84个月，145，566.60元＊0.0075元＊84个月＝183，413.91元（双倍）；本金＋利息：145，566.60元＋183，413.91元＝328，980.51元；诉讼费：520.00元；执行费1651.00元；总计：331，151.51元）。
本院认为，本案并非和解方式结案，故舒兰市人民法院按照执行依据进行强制执行，执行行为并无不当。申请复议人关于执行依据的利息不应重复计算利息的主张，因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行日期为2014年8月1日，而本案执行完毕日期为2014年7月2日，故该解释不适用本案，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，舒兰市人民法院关于迟延履行期间的利息计算方式及金额并无不当。综上，原审法院裁定正确合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年一月十三日
代理书记员 牟 丹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁胜堂。
再审申请人袁胜堂因诉竹山县官渡镇人民政府和大溪河村民委员会行政赔偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中立行不终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁胜堂申请再审认为其一直在主张赔偿权利，只是有关部门不作为导致超过起诉期限，请求撤销原审裁定并支持镇政府行政赔偿。
本院认为，本案再审申请人袁胜堂之父因公受伤死亡的时间为1993年，而袁胜堂提起起诉的时间是2015年1月，显然已超过20年的最长起诉期限，原审据此裁定对其起诉不予受理并无不当。袁胜堂的再审申请理由不能成立。
综上，袁胜堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁胜堂的再审申请。
审 判 长 杨文雄
代理审判员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1124号
原告彭志勇，男。
被告李业华，男。
被告冯金菊，女，系被告李业华之妻。
原告彭志勇与被告李业华、冯金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志勇到庭参加诉讼，被告李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志勇诉称，2011年12月12日，李业华、冯金菊以资金困难为由向彭志勇借款40000元.此后，经彭志勇多次催讨，李业华仅支付了2个月的利息。故彭志勇诉至法院，请求判令李业华、冯金菊偿还借款40000元。
被告李业华、冯金菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，李业华向彭志勇借款40000元，至今未还。
另查明，李业华与冯金菊于2001年5月1日登记结婚，2012年3月9日办理离婚登记。
以上事实有彭志勇向本院提交的《借条》及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，李业华向彭志勇出具借条借款系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方当事人没有约定借款期限，彭志勇可以随时要求李业华偿还借款，故对彭志勇要求李业华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在李业华与冯金菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李业华、冯金菊偿还原告彭志勇借款40000元，款限本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李业华、冯金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1124号
原告宋兴彪，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪学文，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪学清，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪学安，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪学明，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告宋兴彪与被告汪学文、汪学清、汪学安、汪学明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宋兴彪于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋兴彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴彪撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，免收。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 张 惠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第459号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，住邳州市。
委托代理人梁龙军，徐州市求实法律服务所法律工作者。
被告人郭某，农民，住邳州市。2014年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人危险驾驶的刑事责任，同时判令被告人赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某委托代理人梁龙军、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年1月28日17时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省251公路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇徐楼路口北约200米处时，遇情况采取措施不当，撞上在路边步行的李某。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定，被告人郭某负事故的全部责任。经抽取被告人静脉血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人郭某血液中乙醇成分含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶
另查明，李某受伤后在邳州市中医院住院治疗44天，花费医疗费用人民币99306.39元。被告人为被害人支付医疗费用人民币39500元。
2014年2月23日，被告人郭某接公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究�物证鉴定意见书、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、发破案经过、到案经过、医疗费发票、病例等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人李某应获得的赔偿额为医疗费99306.39元，护理费1760元（40元／天×44天），住院伙食补助费792元（18元／天×447天），营养费528元（12元／天×44天），交通费500元，共计人民币102886.39元，扣除已支付的39500元，余款为人民币63386.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币63386.39元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2052号
原告谢忠明，男，汉族，1963年12月12日生，住赣州市南康区。
被告刘明明，男，汉族，1960年1月22日生，住赣州蓉江新区。
原告谢忠明与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借人民币50000元及利息12000元，以后利息从2016年11月7日起按1%月利率计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告因开办家具厂资金周转款困难向原告借人民币50000元，约定按1%月利率计息，借期为1年，并立有借条一张，到期后未付本金及利息，现尚欠本金50000元及利息12000元（从2014年11月7日起算至2016年11月7日），经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，无奈，为维护原告的合法权益，只好诉至法院处理。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告刘明明借款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告因开办家具厂需资金周转向原告借人民币50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到谢忠明人民币伍万元整，利息按银行贷款利率给付，借期一年。”到期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有原告向本院提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款人民币50000元有事实依据，本院予以支持;对原告主张按月利率1%支付利息的诉请，因双方已约定按银行贷款利率计算利息，故超出银行贷款利率部分利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明应当在本判决生效后十五日内向原告谢忠明支付借款本金人民币50000元，并按中国银行同期贷款利率支付利息，从2014年11月7日起计算至还清之日止；
二、驳回原告谢忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已经减半收取），由被告刘明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 宋 煊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大顺房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山路附****号。
法定代表人：李振祥，该公司总经理。
委托代理人：罗红英，该公司职员。
委托代理人：岳立忠，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆君安建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市揽秀园西街***号。
法定代表人：阎俊同，该公司总经理。
新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）因与新疆君安建筑安装工程有限公司（以下简称君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大顺公司申请再审称：1、经新疆鸿联工程造价咨询有限公司（以下简称鸿联造价公司）鉴定确定双方无争议部分工程造价为7246922.53元，双方有争议部分工程造价为269887.73元。在一审中，法院组织双方就争议部分工程价款进行协商，双方存在的争议事实是客观存在的，二审法院直接将该争议工程项目款项全部判给君安公司，与事实相违背。2、二审法院将鉴定费、案件受理费的绝大多数判归大顺公司负担，与案件事实不符。大顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
君安公司提交意见称，大顺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
1、关于争议部分工程价款269887.73元是否应由大顺公司承担的问题。二审法院对争议部分工程价款为什么判由大顺公司承担确没有明确的说明。经本院审查鸿联造价公司出具的司法鉴定报告书，有争议部分工程项目包括：签证资料中回填土部分工程造价、三级钢筋价差工程造价、挤塑板价差工程造价、氧气压力焊工程造价、橡胶止水带工程造价、电气预埋管及接线盒主材工程造价、模板支撑超高工程造价、地下抽水及相应配套使用材料部分工程造价、对拉螺栓。鸿联造价公司在鉴定报告书中对争议原因作出了充分说明。如签证资料中回填土部分工程造价82175.19元，鸿联造价公司认为，君安公司提供的资料显示此部分工程量由君安公司施工，大顺公司提供的资料不能充分说明此部位只有部分工程量由君安公司施工。又如电气预埋管及接线盒主材工程造价为49914.82元，鸿联造价公司认为，大顺公司认为该工程为不合格工程，现场无法穿线，准备变更为明设管，但在验收时并未提出此部分工程为不合格。还如对拉螺栓，鸿联造价公司认为，数量依据图纸和定额对比计算，核减了66618.5元。本院审查期间，经多次与大顺公司联系，大顺公司没有提出证据证明鸿联造价公司的鉴定意见不合理。故二审法院将有争议部分工程价款判由大顺公司承担并无不当。
2、关于鉴定费、案件受理费的承担是否合理的问题。本案鉴定费72000元，由大顺公司负担68688元，君安公司负担3312元。一、二审案件受理费合计45738.58元（君安公司已预交），由大顺公司负担43634.61元，君安公司负担2103.97元。关于鉴定费问题。君安公司的诉讼主张是大顺公司欠付工程款，大顺公司予以否认。为了确定工程造价，法院同意鉴定，最终鉴定意见是大顺公司确实欠付工程款，因此，由大顺公司承担鉴定费的绝大部分并无不当。案件受理费的负担是否合理，不属于申请再审的事由，本院不予审查。
综上，大顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆大顺房地产开发有限公司的申请再审。
审判员 林文学
审判员 魏文超
审判员 刘小飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王新田
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初28号
原告:伍某，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪县。
被告:刘某1，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
原告伍某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：依法判令伍某与刘某1离婚。事实和理由：伍某于1988年经人介绍与刘某1相识，并共同生活，于××××年××月××日生育儿子刘某2，并于××××年××月××日与刘某1登记结婚。原被告由于思想观念、生活习惯不同，性格不合、双方经常发生争吵。伍某在2000年左右外出打工，期间双方一直没有联系，现感情已破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判若所请。
刘某1未作答辩。
伍某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚登记申请书一份、博兴县纯化镇刘家村村民委员会证明两份、常住人口登记卡四页，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：伍某于××××年××月××日与刘某1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。刘某1在与伍某共同生活过程中，离家出走至今未归；伍某也已外出打工多年，双方已长期未共同生活，亦未共同照顾、经营家庭，没有互相履行夫妻义务，说明双方当事人已没有共同生活的意愿。伍某现提起离婚诉讼，表明双方当事人之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务问题，因刘某1未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予伍某与刘某1离婚。
案件受理费300元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭倩倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初47号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吴艳明，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，系吉林省鼎詹建筑装饰材料有限公司法人，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人吴艳明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人吴艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月24日21时许，被告人吴艳明酒后驾驶×××福特牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉南线如家酒店旁一无名路由西向东行驶至与长吉南线交汇50米处时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴艳明血液中酒精含量为103.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴艳明供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人吴艳明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴艳明醉酒程度低，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴艳明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁中杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3427-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市创佳业塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第七栋厂房G区。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市创佳业塑料制品有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第217号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创佳业塑料制品有限公司的银行存款（以人民币70950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6709号
原告：单某某，汉族，男，1964年6月26日出生，住庄河市吴炉镇光华村。
被告：于某某，汉族，女，1961年7月2日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告单某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 于美令
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00676号
原告：董玉应，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴好余，男，1964年3月29日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：朱幸福，男，1963年12月8日出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告董玉应诉被告吴好余保证合同、借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。后依法追加朱幸福作为被告参加诉讼，于2014年11月12日第二次开庭进行审理。原告董玉应及委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告吴好余、朱幸福经本院公告送达后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉应诉称：2013年3月23日，被告吴好余伙同借款人朱幸福找到原告，称被告朱幸福所在企业急需资金周转，希望原告帮助被告，暂借500000元给被告周转，并答应愿意为其担保。原告也要求借款人承诺。被告朱幸福亲笔写下：十天内有款打入原告账号500000元，被告吴好余在担保人处签名按手印，并写下身份证号码和手机号码。2014年3月24日，原告通过银行转账将500000元转至朱幸福账号内。但十天到期后，被告并未兑现承诺，原告找被告吴好余催要，被告却以并非自己借款为由推诿还款。现起诉要求被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用和律师费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议一份，证明原告向被告朱幸福提供借款500000元，被告朱幸福承诺在10天内还款的事实，以及被告吴好余为被告朱幸福借款提供担保的事实；3、银行卡转账单一份，证明原告按约定支付给被告朱幸福500000元，分两次转账，分别为200000元和300000元的事实。4、委托代理合同一份，证明原告为诉讼产生的律师费用，应由被告方承担的情况。
被告吴好余、朱幸福未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告方提供的证据，两被告未提出质证意见。
合议庭经评议认为，原告方证据1、2、3、4结合当庭陈述，均具有证据的真实、合法性和关联性，且两被告未提出相反证据反驳，故其证明效力予以确认。其中证据2、3相互印证，证明原告借款给被告朱幸福500000元，并按期打款，被告承诺十天内还款的事实，以及被告吴好余为该借款提供连带责任担保的事实。，证据2、4印证证明律师代理费用20000元由被告承担的事实。
根据原告方当庭陈述，结合举证、质证以及所确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告住在同村，相互熟悉。2013年3月23日，被告吴好余与被告朱幸福一道找到原告，以被告朱幸福承建环巢湖路面工程急需资金周转为由，希望原告提供借款500000元给被告朱幸福，被告吴好余答应愿意为该借款承担连带责任担保。原、被告双方当日即签订借款协议一份，约定：被告朱幸福向原告借款500000元，如未及时还款引起的包括律师代理等费用由借款人承担，该借款有被告吴好余承担连带责任担保。被告吴好余作担保签名。被告朱幸福签字按手印，并在借款协议上写明：十天内有款打入原告账号500000元。2014年3月23日和24日，原告分两次通过银行转账分别打入300000元和200000元计500000元至被告朱幸福账号内。但10天到期后，被告并未兑现还款，嗣后原告找被告吴好余催要，被告推诿还款。被告朱幸福后来失去联系。2014年7月，原告具状，诉请被告偿还借款500000元并承担借款利息，被告承担诉讼费用和律师费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被
告朱幸福，被告出具借据给原告，并约定归还时间等事项，双方的借款合同关系合法有效，应当按约定履行义务。被告吴好余为被告朱幸福借款提供连带责任担保，并在借款协议上担保签字，其与原告保证合同关系同样具有法律效力，被告吴好余应当承担保证责任，即对被告朱幸福借款承担连带清偿责任。故原告诉请，本院予以支持。同时被告亦应按借款时约定承担原告为催款而导致诉讼的律师代理费用。至于原告主张借款利息，因借款时双方未有约定，故其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱幸福归还原告董玉应借款500000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告吴好余对上述被告朱幸福借款承担连带清偿责任。
三、原告的律师代理费用20000元由被告承担。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 毛方建
人民陪审员 施华西
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00676号原告：董玉应，男，1971年11月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：吴好余，男，1964年3月29日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：朱幸福，男，1963年12月8日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告董玉应诉被告吴好余保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2013年7月3日公开开庭进行了审理。后依法追加朱幸福作为被告参加诉讼，于2014年11月12日第二次开庭审理。原告董玉应及委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告吴好余、朱幸福经本院公告送达后后，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉应诉称：2013年3月23日，被告吴好余伙同借款人朱幸福找到原告，称被告朱幸福所在企业急需资金周转，希望原告帮助被告，暂借500000元给被告周转，并答应愿意为其担保。原告也要求借款人承诺。被告朱幸福亲笔写下：十天内有款打入原告账号500000元，被告吴好余在担保人处签名按手印，并写下身份证号码和手机号码。2014年3月24日，原告通过银行转账500000元至朱幸福账号内。但十天到期后，被告并未兑现承诺，原告找被告吴好余催要，被告却以并非自己借款为由推诿还款。现起诉要求被告吴好余代为偿还借款500000元，被告承担诉讼费用和律师费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议一份，证明原告向被告朱幸福提供借款500000元，被告朱幸福承诺在10天内还款的事实，以及被告吴好余为被告朱幸福借款提供担保的事实；3、银行卡转账单一份，证明原告按约定支付给被告朱幸福500000元，分两次转账，分别为200000元和300000元的事实。4、委托代理合同一份，证明原告为诉讼产生的律师费用，应由被告方承担的情况。被告吴好余、朱幸福未出庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告方提供的证据，两被告未提出质证意见。合议庭经评议认为，原告方证据1、2、3、4结合当庭陈述，均具有证据的真实、合法性和关联性，且两被告未提出相反证据反驳，故其证明效力予以确认。其中证据2、3相互印证，证明原告借款给被告朱幸福500000元，并按期打款，被告承诺十天内还款的事实，以及被告吴好余为该借款提供连带责任担保的事实，证据2、4印证证明律师代理费用有被告承担的事实。根据原告方当庭陈述，结合举证、质证以及所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告均为同村老乡。原告与被告吴好余相互熟悉。2013年3月23日，被告吴好余伙同与被告朱幸福一道找到原告，以被告朱幸福承建环巢湖路面工程急需资金周转为由，希望原告提供借款500000元给被告朱幸福，被告吴好余答应愿意为该借款承担连带责任担保。原、被告双方当日即签订借款协议一份，约定：被告朱幸福向原告借款500000元，如未及时还款引起的包括律师代理等费用由借款人承担，该借款有被告吴好余承担连带责任担保。被告吴好余在担保人处签名按手印。被告朱幸福签字按手印，并写下：十天内有款打入原告账号500000元。2014年3月23日和24日，原告分两次通过银行转账分别打入300000元和200000元至被告朱幸福账号内。但十天到期后，被告并未兑现还款，嗣后原告找被告吴好余催要，被告推诿还款。被告朱幸福后失去联系。2014年7月，原告具状，诉请被告吴好余代为偿还借款500000元，被告承担诉讼费用和律师费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告朱幸福，被告出具借据给原告，并约定归还时间等事项，双方的借款合同关系合法有效，双方应当按约定履行义务。同时被告吴好余为被告朱幸福借款提供连带责任担保，并在借款协议上担保签字，其与原告保证合同关系同样具有法律效力，被告吴好余应当承担保证责任，即对被告朱幸福借款承担连带清偿责任。故原告诉请，本院予以支持。同时被告亦应按借款时约定承担原告为催款而花费的律师代理费用。至于原告主张借款利息，应借款时双方未有约定，故其主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱幸福归还原告董玉应借款500000元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告吴好余对上述被告朱幸福借款承担连带清偿责任。三、原告的律师代理费用20000元由被告承担。案件受理费8800元，由被告朱幸福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  傅代玉审 判 员  靳成贵人民陪审员  施华西二〇一四年十一月十二日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19043号
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
被告王杰，男，1997年10月4日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）与被告王杰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。九龙汇公司之委托代理人胡吉乐，王杰之委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司诉称：王杰于2014年3月1日入职，3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付王杰：1、解除劳动关系经济补偿2500元；2、2013年10月22日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额16034.49元。
王杰辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为我缴纳社会保险，我提出解除劳动关系，其应当支付解除劳动关系经济补偿。
经审理查明：九龙汇公司主张王杰于2014年3月1日入职，3月30日后擅自离职。王杰不予认可，主张2013年9月22日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未缴纳社会保险、支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，王杰提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可王杰月工资2500元。
2014年10月13日，王杰申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张王杰口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13347号裁决书，裁决九龙汇公司支付王杰解除劳动关系经济补偿2500元、2013年10月22日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额16034.49元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13347号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就王杰的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。本院根据王杰提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信王杰主张的入职和离职时间。但王杰至2013年10月4日才年满十六周岁，因此双方劳动关系建立的日期应为2013年10月4日。九龙汇公司认可系王杰提出解除劳动关系，王杰主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为王杰缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付王杰解除劳动关系经济补偿2500元。九龙汇公司未与王杰签订劳动合同，应当支付王杰2013年11月4日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额15029元（2500元／21.75＊20天＋2500元＊5个月＋2500元／21.75＊2天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王杰解除劳动关系经济补偿二千五百元；
二、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王杰2013年11月4日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万五千零二十九元；
三、驳回原告北京九龙汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1872号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：肖雪，女，汉族，1984年10月18日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1872号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：肖雪，女，汉族，1984年10月18日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3380号
原告陈某某，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年初，原、被告经人介绍相识，并于1988年11月28日登记结婚。原、被告虽生活多年，但近年由于被告沉迷于赌博，双方经常因此发生争吵，虽经原告多次劝阻无效，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方的夫妻共同财产有位于赤峰市红山区红庙子镇后道村建筑面积为175.74平方米的正房5间及建筑面积为91.35平方米的小房5间，蒙DN＊＊**号夏利牌小型轿车一辆。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于红山区红庙子镇后道村价值300000元的5间正房、5间小房及价值10000元的夏利牌轿车。庭审中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的主张。
被告魏某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证一枚，证明原、被告存在婚姻关系。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某某于1988年11月28日登记结婚。婚后双方育有三女一子，均已成年。现原告以被告赌博成性，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告魏某某经登记结婚多年，且育有三女一子。婚后双方本应珍惜组建的家庭，但双方在长期的婚姻生活中，不能正确处理好家庭矛盾，不能认识和改正自身不足，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，本院依法准予。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，计340元（原告已预交），由原告陈某某、被告魏某某各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月十日
书记员 刘新蒙
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初448-2号
原告：钟扬顺，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系死者钟兆煊的父亲。
原告：覃凤梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系死者钟兆煊的母亲。
被告：钱鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县，系粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员。
被告：钱峻，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系粤Ａ×××××号小型普通客车的车主。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
本院受理原告钟扬顺、覃凤梅诉被告钱鸿、钱峻、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告钱峻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告钱峻的经常居住地在广州市天河区，本案的管辖权应属于被告的经常居住地人民法院，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广州市天河区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，该起交通事故发生在青××方向往××方向××省道××路段，该地点属于阳山县辖区范围，即本案的侵权行为地是阳山县，本院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告钱峻对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年六月二十日
书记员 郑秋兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09174号
上诉人（原审原告）范美燕，女，1974年1月24日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁凤荣，女，1979年8月22日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
上诉人范美燕因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范美燕之委托代理人赵云涛、被上诉人刁凤荣及其委托代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美燕在原审法院起诉称：范美燕系昌平区302号房屋业主。自2010年6月份，范美燕将房屋借给范美燕妹妹范美俊居住，范美俊擅自将房屋让与刁凤荣居住。范美燕从刁凤荣那里了解范美俊让刁凤荣居住到2013年10月31日。范美燕多次当面去和电话催促刁凤荣搬走，但刁凤荣拒绝搬走。目前，该地段相同面积房屋租金为每月6500元。现范美燕诉至法院，请求：1、判令刁凤荣腾退昌平区302号房屋；2、判令刁凤荣按照每月6500元支付自2010年11月1日至搬走之日的房屋使用费；3、诉讼费由刁凤荣承担。
刁凤荣在原审法院答辩称：这个房子实际所有人应该是范美俊，在2010年范美俊将房子租赁给刁凤荣使用，之后范美俊向刁凤荣借款54万元，由于范美俊一直不能支付利息，范美俊同意将此房屋抵押给我们，作为租金来抵利息，一直到把欠款偿还完，我方有证据提供。由于本案与范美俊有直接关系，且本房屋已经被范美俊进行了抵押，所以我们请求法庭对本案进行延期审理，并且希望法庭调查抵押情况以及范美俊刑事案件的相关庭审笔录。由于涉案房屋已经被北京市第一中级人民法院司法查封，我们认为此房屋的所有权与范美俊有关系，请求法庭批准我们的请求。
原审法院审理查明：位于昌平区302号房屋登记的所有权人系范美燕。范美燕与范美俊系姐妹关系。2012年，范美俊（甲方）与刁凤荣（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有房屋位于北京市昌平区302室的房屋一套，面积160平方米，出租给乙方居住使用，租期一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。合同到期，乙方有优先续租权。租金为4500元／月，每年54000元。庭审中，范美燕表示认可并同意范美俊将诉争房屋出租。关于刁凤荣的租金交纳期限，刁凤荣表示记不清楚。
现诉争房屋仍由刁凤荣居住使用。庭审中，刁凤荣辩称自己及弟弟刁玉山共向范美俊出借54万元，范美俊将该房屋抵押给刁凤荣，以房租抵利息。其向法庭提交了两份借条，分别是：借条，内容：借款人范美俊，2012年12月17日因资金紧张向刁玉山借款人民币10万元整。双方约定2013年7月1日前归还。借条，内容：借款人范美俊，2012年12月17日因资金紧张向刁凤荣借款人民币44万元整。双方约定2013年7月1日前归还。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实可知，刁凤荣居住在诉争房屋的权利来源系其与案外人范美俊签订的《房屋租赁合同》，对此范美燕亦予以认可。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现范美燕、刁凤荣双方均未提出证据证明范美俊与刁凤荣之间的租赁合同关系已解除，故范美燕要求刁凤荣腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：驳回范美燕的诉讼请求。
范美燕不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决；2、改判刁凤荣按照每月6500元支付自2010年11月至今的房屋使用费；3、一、二审诉讼费用由刁凤荣负担。上诉理由是：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院判决颠倒是非，逻辑错误。
刁凤荣服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》系由案外人范美俊与刁凤荣签订。对此，范美燕亦予以认可。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。鉴于双方未提供证据证明范美俊与刁凤荣之间的租赁合同已解除，故原审法院驳回范美燕诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由范美燕负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由范美燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶康喜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3846号
原告潘建华，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告郑开火，男，1982年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘数金，女，1982年8月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告潘建华与被告郑开火、潘数金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告郑开火、潘数金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘建华诉称：被告郑开火向原告借两笔款项，其中一笔人民币50万元（以下货币均指人民币），原告于2013年6月8日通过其儿媳妇潘雪晶的银行账户向被告郑开火转账，另一笔11.2万元以现金方式交付，上述借款均约定按照月利率2.8%计算利息，该事实有被告郑开火于2014年2月8日向原告立下的两份欠条及银行转账凭证为据。上述借款产生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告归还给原告借款61.2万元，并自2014年2月8日起至借款还清之日止按月利率2.8%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑开火、潘数金未作书面答辩。
原告潘建华向本院提供了以下证据：
1、莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会出具的证明1份。证明被告郑开火与郑亚贵系同一个人。
2、申请结婚登记声明、结婚登记审查处表各1份。证明两被告系夫妻关系。
3、欠条2份、银行转账凭证1份。证明被告向原告借款61.2万元，约定月利息均为2.8%，其中50万元的一笔借款是以银行转账方式出借。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告郑开火、潘数金未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑开火于2014年2月8日出具给原告潘建华欠条两份，内载：“今欠潘建华人民币：500000.-（伍拾万元正）月利息：2.8%（贰分捌厘）、（按银行贷款4倍）欠款人：郑亚贵、2014、2、8”和“今欠潘建华人民币：112000.-（壹拾壹万贰仟元正）月利息2.8%（二分八厘）（银行贷款4倍）欠款人：郑亚贵20**、2、8”，其中50万元借款是原告于2013年6月8日通过其儿媳妇潘雪晶的银行账户转账给被告郑开火，11.2万元借款是以现金方式支付。上述借款被告至今分文未还，原告诉至本院。另查明，被告郑开火与郑亚贵系同一个人，其与被告潘数金于2007年3月9日登记结婚。
本院认为，被告郑开火向原告潘建华借款61.2万元，有原告提供的欠条、银行转账凭证及庭审调查时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告郑开火与被告潘数金婚姻关系存续期间，被告潘数金未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告要求被告支付月利率按2.8%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过部分的利息约定无效。被告郑开火、潘数金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑开火、潘数金应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘建华借款六十一万二千元，并自二○一四年二月八日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13484元，由原告潘建华负担1018元，被告郑开火、潘数金负担12466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特34号
申请人：沈毓毓。
被申请人：张美玉。
代理人：张杏莉。
申请人沈毓毓申请认定张美玉无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈毓毓称，被申请人张美玉�事已高，2015年年底出现精神失常，意识不清，生活无法自理。现申请认定张美玉无民事行为能力，指定其女张杏莉为张美玉的监护人。
代理人张杏莉称，申请人沈毓毓所述属实，同意认定张美玉无民事行为能力，由其担任张美玉的监护人。
经审理查明，张美玉与张杏莉系母女关系，沈毓毓系张美玉外孙女。被申请人张美玉年事已高，于2015年出现认知功能轻度障碍，大小便失禁，生活不能自理，不能正确表达自己意志。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张美玉有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张美玉：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人沈毓毓、被申请人张美玉的代理人张杏莉对该鉴定意见均无异议。
本�认为，被申请人张美玉罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人沈毓毓申请认定被申请人张美玉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人张杏莉系被申请人张美玉的女儿，对申请人沈毓毓指定张杏莉为张美玉监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张美玉为无民事行为能力人。
二、指定张杏莉为张美玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年十月十七日
�记员姚娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特34号申请人：沈毓毓。被申请人：张美玉。代理人：张杏莉。申请人沈毓毓申请认定张美玉无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈毓毓称，被申请人张美玉�事已高，2015年年底出现精神失常，意识不清，生活无法自理。现申请认定张美玉无民事行为能力，指定其女张杏莉为张美玉的监护人。代理人张杏莉称，申请人沈毓毓所述属实，同意认定张美玉无民事行为能力，由其担任张美玉的监护人。经审理查明，张美玉与张杏莉系母女关系，沈毓毓系张美玉外孙女。被申请人张美玉年事已高，于2015年出现认知功能轻度障碍，大小便失禁，生活不能自理，不能正确表达自己意志。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张美玉有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张美玉：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人沈毓毓、被申请人张美玉的代理人张杏莉对该鉴定意见均无异议。本�认为，被申请人张美玉罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人沈毓毓申请认定被申请人张美玉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人张杏莉系被申请人张美玉的女儿，对申请人沈毓毓指定张杏莉为张美玉监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张美玉为无民事行为能力人。二、指定张杏莉为张美玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年十月十七日�记员姚娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志军，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人赵志军侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害赵志军的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因赵志军没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因赵志军没有向法庭提供证据证明禾根公司对赵志军的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成赵志军的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对赵志军损失的退赔责任。但赵志军诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对赵志军的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，赵志军基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对赵志军的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向赵志军承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对赵志军的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品�也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用赵志军交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与赵志军的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担�应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15162号
原告北京京棉新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里修建办公楼1号楼105、106、107号。
法定代表人朱能强，总经理。
委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告王文革，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京京棉新城物业管理有限公司（以下称原告）与被告王文革（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付凭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区慈云寺北里X楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，我公司为该小区提供物业服务。2010年10月，原、被告签订物业管理委托合同，并约定业主每年按现行标准一次性缴纳物业费1563．84元，同时还约定，业主未按照本合同交纳物业服务费的，物业公司可按照应缴费用每日加收千分之三的滞纳金。滞纳金从欠费当日开始计算。然而，被告自2011年11月1日起开始拖欠物业费，至今已拖欠物业费四年。故诉至法院，要求被告给付2011年11月1日至2015年10月31日的物业管理费6255．36元、滞纳金1027．44元。
被告辩称：自2011年11月1日至今我没有交纳物业费，因为在交房的时候必须交纳第一年的物业费，不交不给收房。当时小区内部没有绿化，为了收房只能交纳第一年的物业费。另验收房屋的时候多处不合格，我的房屋门框开裂、阳台漏雨等，原告只给我维修了阳台漏雨，其他问题都没有维修。因小区内没有信号，原告给我房间里装了信号增强仪器，后又进行了拆除。拆除后房顶有大窟窿都没有给修复。我家楼上有群租房，找物业反映物业也不管，让我们自己处理。楼道内垃圾非常多，无人清理。我本身是低保边缘家庭出身，还要培养一个大学生，而且在2012年做了腰椎的手术，本身经济是有困难的，物业没有跟我们协商过物业费的事情，每次都是催费，并没有坐下来谈这个问题。小区内私搭乱建非常严重，原告都没管，上述问题原告不给解决，我没法交纳物业费。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为93．2平方米。
2010年10月25日，原、被告签署《业主公约物业管理手册》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业费为1．35元/建筑平米/月，垃圾清运费为30元/户/年、公共能源分摊费用为2元/户/月。原告在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理费等费用，在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告进行补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。
庭审中，被告称原告的物业服务不到位，并提交照片，原告称照片所显示的问题并不是常态。被告另称自己系残疾人生活困难，并提交残疾证。
以上事实，有《业主公约物业管理手册》、物业费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告和被告签订《业主公约物业管理手册》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费。故被告应当按照约定支付原告物业费用。根据被告提交的证据，原告为被告提供的物业服务确存在瑕疵，且被告系残疾人，生活确有困难，故本院对被告应当缴纳的物业费用予以酌减。因被告未缴纳物业管理费并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决生效后七日内支付原告北京京棉新城物业管理有限公司二○一一年十一月一日至二○一五年十月三十一日的物业管理费五千六百二十九元八角；
二、驳回原告北京京棉新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李淼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3478号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住青田县，
被申请人：胡花钗，女，1973年8月13日出生，汉族，住青田县，
被申请人：吴永潮，男，1975年5月23日出生，汉族，住青田县，
被申请人：厉伟，女，1980年9月12日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴永平、胡花钗、吴永潮、厉伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴永平、胡花钗、吴永潮、厉伟名下的价值295000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴永平、胡花钗、吴永潮、厉伟名下价值295000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 沁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人王树军，男，1977年11月20日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王树军金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王树军履行生效法律文书确定的给付欠款67796.33元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王树军在案件审理时就下落不明，未发现王树军有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王树军有可供执行财产线索，本院依法将王树军纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执697号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 祺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执984号
申请执行人：杜永武，1952年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：苏静，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02151号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永青、苏静立即给付申请执行人杜永武人民币57500元，诉讼费1240元，执行费人民币781元以及加倍支付迟延�行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡永青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执593号
申请执行人赵某，现住四平市。
被执行人王某，现住四平市。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人王某于2017年8月10日将执行款7075元给付申请执行人赵某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条低（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初309号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 王 晓 东
执行员 陈凤桐执行员王志东
二〇一七年八月十五日
书记员 张 媛 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9028号
原告：杨建永，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告杨建永与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建永撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯莉敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1031号
上诉人（原审原告、被告）：江西龙展机械制造有限公司，住所地泰和县工业园，统一社会信用代码91360826680946827T。
法定代表人：王文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）过宾，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区，
上诉人江西龙展机械制造有限公司因与被上诉人过宾劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西龙展机械制造有限公司不服一审判决，提出上诉，判决其不予支付过宾工资10200元、解除劳动关系经济补偿金12750元，共计22950元。事实和理由：江西龙展机械制造有限公司自2014年10月起就没有向过宾发放工资，过宾因没有完成合作项目于2015年2月底辞职，不应支付经济补偿金，也已超过了一年的仲裁时效。从工资表可以看出过宾的月薪为5100元，额外的8000元工资也需要签名领取才能抵扣欠款，但过宾没有签名，8000元工资不应认定。2014年11、12月过宾没有工作，也没有业绩，不应计算工资。
过宾辩称，从社保缴费记录可以确定其2014年11、12月份实际上在工作，邮件可以证实系公司不予配合开发胶印机，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
江西龙展机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判决其不予支付过宾工资10200元、解除劳动关系经济补偿金12750元，共计22950元。
一审法院认定事实：2012年9月1日，过宾进入江西龙展机械制造有限公司工作，担任总工程师兼总经理特助，工作地点为泰和县工业园，劳动报酬为15000元每月。2014年开始，该公司将过宾派往东莞工作。2015年7月，过宾被迫离职。从过宾2014年6-10月份的工资条看，其每月实发工资、津贴、超时补助共计5100元，而青原区人民法院（2016）赣0803民初161号判决书显示，过宾2014年6-10月份的工资中每月扣除了8000元用于偿还案外人王文平的借款。过宾主张其工资另外加生活补贴2000元但没有证据证明，尽管过宾提交的劳动合同（证据3）显示其月工资为15000元，但因该证据系复印件无法确认其真实性，故认定过宾离职前月工资为13100元；过宾于2014年12月28日向公司提出“关于过宾工作的处理建议”，该建议已经江西龙展机械制造有限公司法人代表签字，可以视为双方协商解除劳动合同，而转为项目合作关系；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2015年1月份开始转为项目合作关系，但“关于过宾工作的处理建议”第3条约定：“出于对公司及个人均负责，在完成合作项目后，属于公司解聘，如完不成项目，属于个人辞职，补偿事宜按劳动法…”。过宾提交的电子邮件（证据4）显示，过宾与江西龙展机械制造有限公司法人代表在2015年5月19日仍在磋商该项目的清尾工作，也就是说过宾是在该时间节点后才知道其权利被侵害，故其在2016年4月28日申请仲裁并未超过仲裁时效。另查明：吉安市2015年度职工月平均工资为3506元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，江西龙展机械制造有限公司应当向过宾支付所欠2014年11月、12月份的工资。江西龙展机械制造有限公司未及时足额向过宾支付劳动报酬且双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条协商一致解除劳动合同，江西龙展机械制造有限公司应当依法支付经济补偿金。根据过宾的工作年限确定经济补偿金的年限为2.5年。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，吉安市2015年度职工月平均工资为3506元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除江西龙展机械制造有限公司与过宾的劳动关系；二、江西龙展机械制造有限公司于判决生效后10日内支付过宾2014年11月、12月份的工资26200元、经济补偿金26295元,共计52495元；三、驳回江西龙展机械制造有限公司、过宾的其他诉讼请求。案件受理费20元，由江西龙展机械制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从过宾2014年6-10月份的工资条看，其每月实发工资、津贴、超时补助共计5100元，青原区人民法院（2016）赣0803民初161号判决书显示，过宾2014年6-10月份的工资中每月扣除了8000元用于偿还江西龙展机械制造有限公司法定代表人王文平的借款。过宾提交的劳动合同显示其月工资为15000元，实际计算工资的时候会有一定的出入也符合常理，故认定过宾离职前月工资为13100元；过宾于2014年12月28日向公司提出“关于过宾工作的处理建议”，该建议已经江西龙展机械制造有限公司法定代表人签字，可以视为双方协商解除劳动合同，而转为项目合作关系；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2015年1月份开始转为项目合作关系，但“关于过宾工作的处理建议”第3条约定：“出于对公司及个人均负责，在完成合作项目后，属于公司解聘，如完不成项目，属于个人辞职，补偿事宜按劳动法…”。过宾提交的电子邮件显示，过宾与江西龙展机械制造有限公司法定代表人在2015年5月19日仍在磋商该项目的清尾工作，也就是说过宾是在该时间节点后才知道其权利被侵害，故其在2016年4月28日申请仲裁并未超过仲裁时效。江西龙展机械制造有限公司为过宾缴纳社会保险费用的截止时间为2015年1月，可以确认其2014年11、12月正常在公司上班，该公司应当向过宾支付2014年11月、12月份的工资。江西龙展机械制造有限公司未及时足额向过宾支付劳动报酬且双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条协商一致解除劳动合同，其应当向过宾支付经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西龙展机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 罗良华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈利国
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00658号
原告：丁某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年4月8日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴少宝、被告王某甲及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：1999年10月，我与王某甲按农村习惯举行婚礼后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后我发现王某甲生性多疑，经常无故猜疑我，无端指责我，为此，双方经常发生争吵，我只好离家出走到外地打工。2008年11月，我离开王某甲到外地打工，一直与王某甲分居生活。双方婚后没有共同债务，共同财产均分。为此，请求判令双方离婚；婚生女王某乙由我带领抚养，婚生子王某丙由王某甲带领抚养，抚养费自理。
王某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我同意离婚，但子女由我带领抚养，抚养费我自己承担。
丁某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、丁某居民身份证和户籍证明各1份。用以证明丁某、王某甲的诉讼主体资格及子女情况。
王某甲无异议。
二、2013年3月18日婚姻登记记录证明1份。用以证明丁某、王某甲系合法夫妻关系。
王某甲无异议。
三、育龄妇女卡片1份。用以证明丁某、王某甲婚后生育子女情况。
王某甲无异议。
王某甲为支持自己的抗辩提交了如下证据：
王某甲居民身份证1份。用以证明王某甲的诉讼主体资格。
丁某无异议。
上述证据本院经审查认为：丁某提交的证据一、二、三和王某甲提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1999年年初，丁某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均跟随王某甲生活。婚后双方感情一般，双方现已分居生活。丁某已做绝育手术。双方无债权债务。审理中，本院征求王某乙意见，王某乙表示愿跟随丁某生活。
本院认为：丁某虽未提交相关的证据证明其与王某甲的夫妻感情确已破裂，但王某甲同意离婚，故对丁某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然双方就子女的抚养发生争议，但从有利于子女的健康成长考虑，丁某要求抚养女儿王某乙，王某乙也愿跟随丁某生活，且丁某已做了绝育手术，故由丁某带领抚养王某乙，王某甲带领抚养王某丙为宜，抚养费各自自理。关于财产问题，虽然丁某陈述双方有财产，但有什么财产不知道，也未提供证据证实，且王某甲否认双方有财产，故对丁某的陈述本院不予采信，丁某如有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生一女王心如由原告丁某带领抚养，一子王心意由被告王某甲带领抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
在本判决发生法律效力前，丁某与王某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3272号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：李彩军，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李彩军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第242号
申请执行人孔海庭，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号：×××2414。
被执行人曾庆波，男，香港居民，香港居民身份证号码：×××9558（）。
被执行人黄玉英，女，香港居民，香港居民身份证号码：×××3107（）。
关于申请执行人孔海庭申请执行被执行人曾庆波、黄玉英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第135号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆波、黄玉英应向申请执行人孔海庭支付本案执行60000元及利息（待执行款付清之日另行计算），补回申请执行人垫付的案件受理费1300元。在执行过程中，申请执行人孔海庭向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法仲执字第242号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾宇杰