wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1759号
原告：陈某，女，汉族，1973年11月25日出生，住沅江市。
被告：黄某1，男，汉族，1974年8月29日出生，住沅江市。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。结婚初期感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵�现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告黄某1辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。结婚初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。原、被告共同财产：位于沅江市日月星辰15栋1002号的房屋一套；位于沅江市莲花小区××号房屋一套；无共同债权；共同债务：被告黄某1在农村商业银行熙和分行的贷款10万元和同王建国在农村商业银行熙和分行作担保的10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告黄某1表示同意；
二、婚生女黄某2由原告陈某抚养至独立生活，被告黄某1自调解之日起每月支付生活费1000元，并于每月的1日前付清当月的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、位于沅江市日月星辰15栋1002号的房屋双方自愿赠送给婚生女黄某2；位于沅江市莲花小区9栋601号房屋归被告黄某1所有；
四、被告黄某1在农村商业银行熙和分行的贷款10万元和同王建国在农村商业银行熙和分行作担保的10万元由被告黄某1负责偿还和承担；
五、本案诉讼费100元，原告陈某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡佳乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第72－12号
申请执行人黑龙江中岳煤炭销售有限公司，组织机构代码68141716－9，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办红光委6组。
被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，组织机构代码69262245－9，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第10号民事判决书，在执行申请执行人黑龙江中岳煤炭销售有限公司与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司部分存款后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司按执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(4)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十月十三日
书记员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6906号
被执行人：刘帅，男，汉族，1995年11月18日出生，住湖北省枣庄市。
关于被执行人刘帅追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘帅应交纳罚金1000元，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6906号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6906号被执行人：刘帅，男，汉族，1995年11月18日出生，住湖北省枣庄市。关于被执行人刘帅追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘帅应交纳罚金1000元，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6906号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初528号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦阳，男，1993年2月17日出生，壮族，高中文化，服务员，住址：广西南丹县。曾因吸食毒品于2013年9月24日被广西南丹县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人韦阳犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月8日1时许，被告人韦阳到南宁市金浦路民歌湖停车场1号门，看见一辆立马牌60V电动自行车（系被害人索某所有）的钥匙挂在车上，便直接开走车辆，后韦阳被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值3135元。另查明，涉案被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦阳在开庭审理过程中无异议，表示自己系初犯，请求从轻处罚，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、购车合格证及发票复印件、扣押及发还清单、被害人索某陈述、被告人�阳的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦阳盗窃他人价值3135元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦阳犯盗窃罪罪名成立。被告人韦阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人关于自己系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年九月十四日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特�巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊发文，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省东乡县人，退休职工，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝任发，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。
再审申请人熊发文因与被申请人祝任发民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)赣06民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
熊发文向本院申请再审，请求：1、依法撤销本院（2017）赣06民终187号民事判决。2、改判驳回祝任发的诉讼请求，熊发文不偿还祝任发借款208857元。3、判决祝任发承担本案全部诉讼费用。其主要理由有：一、原一、二审判决认定事实错误。一是原一、二审判决认定“祝任发与熊发文达成口头协议，约定祝任发向熊发文投资50万元，祝任发不用参与管理，回报不低于年利率30%，投资期限7个月”是错误的。这一认定所依据的证据，除了祝任发的陈述，就是一审法院对陈锋明所作的询问笔录，而陈锋明也是鹰潭国际眼镜城合伙投资人之一，且与祝任发有明显的利害关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其证言不能作为定案的依据。原一、二审判决一味采信祝任发单方说法，明显偏袒祝任发。二是原一、二审判决认定双方之间形成民间借贷关系明显是错误的，双方之间是合伙关系。其向祝任发出具的收据中明确记载：“现收到祝仁发投资鹰潭国际眼镜城工地建筑工程款计人民币伍拾万元整。备注：祝仁发投叁拾万元，陈锋明投贰拾万元。”其还在一审、二审期间提供了鹰潭国际眼镜城项目部的记账单等证据，证明其共投资267.0883万元与他人承建了鹰潭国际眼镜城的楼盘。收据明确记载为投资款，并且其确实与他人投资承建鹰潭国际眼镜城工程项目，故其与祝任发就是一种合伙关系。二、原一、二审判决适用法律错误。如上所述，本案当事人之间是合伙关系，并不是民间借贷关系，而一审、二审法院却仅凭祝任发的单方陈述的错误事实即认定双方之间是民间借贷关系，并判决其归还祝任发借款，明显置客观事实于不顾，适用法律错误，枉法裁判。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，人民法院应当再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷。2011年10月1日，熊发文向祝任发出具一张收据,内容为：“兹收到祝仁发投资鹰潭国际眼镜城工地建筑工程款计人民币伍拾万元整。备注:祝仁发投叁拾万元,陈锋明投贰拾万元。”“投资”一词并非规范的法律术语，从文义解释来看，“投资”有可能是入股，也可能是合伙，亦有可能是借贷。综合全案证据来看，本案更符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中,双方当事人的权利义务为:祝任发向熊发文提供500000元,期限为七个月;熊发文在到期后返还并依约定支付不少于年利率30%的利息;祝任发只收取固定利息而不参加经营管理，祝任发对熊发文的经营损失不承担风险。可见祝任发向熊发文给付500000元并约定相关利率、期限,符合民间借贷的性质,双方之间是一种名为投资实为借贷的法律关系。熊发文认为本案应为合伙纠纷，但其在申请再审时不能提供足够证据予以支持。在无其他相反证据能够推翻的情况下，原一、二审判决认定祝任发向熊发文交付的投资款系民间借贷，并无不当。
综上，再审申请人熊发文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊发文的再审申请。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨静怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初487号
原告顾某某。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
委托代理人贾迎春、王香，陕西仁达律师事务所所。
原告顾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费1570元，由原告顾某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 程熙媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1149号
上诉人（原审被告）：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨金所，男，1987年5月21日生，，汉族，户籍在江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1991年1月20日生，，汉族，户籍在四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨金所，男，1987年5月21日生，，汉族，户籍在江苏省大丰市。
上诉人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）因与被上诉人杨金所、李俊霞商品房预售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙工公司上诉请求：一、撤销一审，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：现有证据不足以认定被上诉人的主张成立。1、即使认定上诉人存在逾期交房，但逾期交房违约金的核算条件尚未成就。案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算，因房屋面积的核定直接影响合同总价款，房屋总价确定后，才能确定逾期交房违约金。2、涉案合同及补充协议合法有效，根据无锡气象台出具的资料证明及补充协议，即使计算违约金，因极端天气导致延期交房的天数也应在核算违约金时予以扣除。3、违约金的标准太高，请求降低，按每日万分之零点五计算。
杨金所、李俊霞辩称：补充协议没有约定一定要房屋验收后才支付违约金，补充协议第五条明确约定违约金应于2016年7月30日支付。天气因素是完全可以预见和克服的，因天气因素而产生的风险，应由龙工公司承担。
杨金所、李俊霞向一审法院起诉请求：判令龙工公司支付截止2016年8月31日的逾期交房违约金余额23742.78元。
一审法院认定事实：2013年12月4日，李俊霞、杨金所作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定向龙工公司购买君域嘉园某幢某单元某层某号房，建筑面积87.94平方米，每平方米4869元，总价428180元；卖方应于2015年7月31日前交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；卖方逾期交房时，买方不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，卖方按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行；买方逾期付款，也按每日万分之0.8的标准计算违约金。
同日，双方当事人还签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定，1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；……以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30日内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后李俊霞、杨金所向龙工公司支付购房款428180元。
2016年3月26日，龙工公司与李俊霞、杨金所签订补充协议1份，约定，1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11#业主计算至2016年7月30日；2、11#楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
因龙工公司未按约交付案涉商品房，李俊霞、杨金所遂诉至法院。诉讼中，李俊霞、杨金所陈述，截止2016年8月31日，龙工公司应承担的逾期交房违约金为26799.78元，龙工公司已支付3057元，并同意在计算龙工公司应付的违约金时扣除相应的逾期付款违约金。
龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约金。李俊霞、杨金所质证认为，龙工公司在签订合同时应当考虑到天气因素对工程的影响，故不同意计算违约金时扣除此部分天数。
一审法院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，不予支持。李俊霞、杨金所根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定主张截止2016年8月31日龙工公司应承担逾期交房违约金26799.78元，有事实和法律依据，龙工公司已支付3057元、尚应支付23742.78元，鉴于李俊霞、杨金所同意扣除逾期付款违约金，经核算确定龙工公司最终需支付的违约金数额为23296.70元。
一审法院判决：一、龙工公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李俊霞、杨金所违约金23296.70元。二、驳回李俊霞、杨金所的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，龙工公司提供其自行制作的《气象资料证明统计》，龙工公司认为，按该统计，2013年12月5日至2015年7月31日期间，符合协议约定的共有173天，交房日期可顺延173天。
本院认为，按双方签订的商品房买卖合同的约定，违约金按已付房款数额为基数进行计算，因此龙工公司关于房屋面积尚未经最终测定、房屋总价尚未确定，逾期交房违约金核算条件尚未成就的上诉理由，既无法律依据，也无合同依据，本院不予采纳。
双方签订的补充协议约定，遭遇气候原因造成施工不能进行或进展缓慢的，可以延期交房。按此约定，龙工公司延期交房而无须承担违约责任，必须同时满足两个条件：1、确有恶劣气候出现；2、恶劣气候实际造成了施工不能进行或进展缓慢。龙工公司在二审提供了其统计的气象资料，即使这些气象资料属实，龙工公司也仍需证明，气候对施工进度产生了实际的、具体的影响及其影响程度，但就该事实，龙工公司并未提供任何证据予以证明，因此，龙工公司应承担不利的诉讼后果，其要求顺延交房173天，本院不予支持。
本案双方约定的违约金，按逾期交房的不同时间段，分别按每日万分之零点八、万分之二、万分之二点五计算，综合计算，与同期贷款利率相比，尚属合理，龙工公司主张违约金过高，缺乏事实依据，本院不予支持。
原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由龙工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月八日
书 记 员 窦 玥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2024号
原告：李小和，男，汉族。
被告：临颍县繁城回族镇司马村民委员会。
法定代表人：于守业，系司马村民委员会主任。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县法律服务所法律工作者。
原告李小和诉被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告李小和、被告的法定代表人于守业及委托代理人谢鹏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小和诉称：原告是司马村村民，1992年11月被告因修变压器向原告借款2000元，并于2001年5月10日给原告出具欠条一份：“92年11月村变压器坏、修变压器借李小和2000元（海艮、遂坤、留柱、守信），结利息3090元，加本合计4333.00元（肆仟叁佰叁拾叁元整）（利息按1分）经算人：守信学民国安司马村委会2001年5月10日。”后经原告多次追要，被告以无钱为由至今不予偿还。为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款2000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人于守业辩称�自2011年起任村委会主任至今，原告没有向本人反映以上借款事项，且原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，其诉请不应支持。
经审理查明：原告系司马村村民，1992年11月被告向原告借款2000元，并于2001年5月10日给原告出具欠条一份：“欠条92年11月份村变压器坏，修变压器借李小和2000元（海艮、遂坤、留柱、守信），结利息3090元，加本合计4333.00元肆仟叁佰叁拾叁元整（利息按1分）结算人：守信学民国安司马村委会2001年5月10日。”后经多次追要，原、被告于2011年2月10日达成偿还协议，协议大致内容：2013年本村剩余的叁拾伍亩租用田到期后由原告租赁，租赁费折抵欠款。2013年租用田到期后被告未按约定履行协议义务。庭审中，原告称：2001年5月10日出具欠条之前的利息是按月息1.5分计算的，出具欠条之后的利息按月息1分计算。欠条�本金加利息的数目不对，就按4333元计算（其中本金2000元）。被告的村主任称：自2011年任村委会主任至今，原告从未向其主张过债权。原告称每年都去找村书记要，并提交该村支书出具的加盖繁城回族镇司马村民委员会公章的证明：“…每年都向我要钱，因村没有钱都没有给他们，于付会，2016年12月1日”，予以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、偿还协议、司马村民委员会证明，在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。本案被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会的村支部书记自认欠原告钱款，原告每年都要，且有欠条在案佐证。故原告请求被告偿还2000元及利息成立，本院依法予以支持。被告辩称自2011年起任村委会主任至今，原告没有向其反映以上借款事项，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年。本案诉讼时效期间因原告不间断主张其权利而中断，故被告辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李小和现金2000元及利息（2001年5月10日前的利息为2333元；以后的利息按月息1分，从2001年5月11日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临颍县繁城回族镇司马村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 董艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第420号
申请执行人李泽强，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛淑霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初311号
原告:广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。
法定代表人：郑吉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：广州市奥迪诗音响科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇石马工业区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州市奥迪诗音响科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市创宏电子有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2404号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：游宇，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：田永娟，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告游宇、田永娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加诉讼。被告游宇、田永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游宇支付原告向银行代还借款4104.45元，并支付从2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；2.判令被告田永娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告购买东风汽车一辆，车辆总价为46900元。因资金不足，被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，约定被告游宇向银行申请汽车消费贷款，而原告为被告游宇的该笔贷款提供担保。被告田永娟为被告游宇向原告提供连带责任担保。同日，被告游宇又与中国工商银行重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告游宇向该银行申请车贷35000元，分36个月分期还款，首期偿还1120元，之后每期偿还1103元。合同签订后，中国工商银行重庆涪陵分行向被告游宇支付了按揭借款。之后被告游宇未按约向银行分期偿还借款，原告根据担保合同约定，代其向银行清偿了借款。截止2017年7月28日，原告代被告游宇共计偿还了银行借款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计4104.45元。原告代偿后多次向被告追偿，被告均不理会。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告游宇、田永娟未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告游宇、田永娟与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，合同约定被告游宇委托原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款35000元，原告为该笔贷款提供保证担保，如被告游宇未按约定履行还款义务导致原告承担保证责任的，原告有权向被告游宇进行追偿。如被告游宇逾期还款，除向贷款银行承担违约责任之外，其还应向原告支付逾期还款违约金（逾期金额×5‰×逾期天数）、逾期垫款资金占用费（垫款金额×5‰×垫款天数）。合同还约定，被告田永娟为被告游宇向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为主债权及其利息、罚息、欠款催收费、续保催办费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、违约金等费用。同日，被告游宇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定因购车需要向该行透支借款35000元，分36期分期还款，首期偿还1120元，以后每期偿还1103元。每期透支款应从透支次月起于每月的24日前偿还。原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提交一份《担保承诺函》，声明自愿为被告游宇的上述借款承担连带保证责任。在还款过程中，因被告游宇逾期未还借款，原告于2017年2月28日代其偿还了4104.45元。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》系当事人的真实意思一致表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告游宇未按约定期限分期偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款，原告作为该借款的保证担保人，在代其偿还了该借款后，有权向其追偿。原告主张被告支付代偿借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告田永娟为被告游宇的借款向原告提供连带责任保证担保，现原告主张被告田永娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游宇于本判决生效后十日内向原告重庆博悦汽车销售有限公司支付代为偿还的借款4104.45元，并支付从2017年7月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告田永娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游宇、田永娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年六月八日
书记员 邓晓琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1630号
上诉人（原审原告）：张勤，女，汉族，1988年1月5日出生，无职业，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道56号。
负责人：黄然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王郑，该公司法务。
上诉人张勤因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安人寿安庆支公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张勤及其委托诉讼代理人钱龙学，被上诉人平安人寿安庆支公司的委托诉讼代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人立即赔付上诉人保险金31万元。事实和理由：涉案《平安少儿平安福终身寿险条款》第1.1条系免责条款，上诉人在签订保险合同时，被上诉人的业务员并未就这一条款内容及含义对上诉人进行明确说明，该条款不产生效力。
平安人寿安庆支公司辩称，保险合同中关于被保险人18周岁之死亡无息返还所交保费是确定保险责任范围的条款，并不属于免责条款，保险人不需要特别的提示、说明，该条款合法有效。该条款意在明确保险人承担保险责任的范围，并非在保险责任范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。
张勤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔付原告保险金31万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵洪杰系张勤的儿子。2017年4月17日，原告张勤与平安人寿安庆支公司签订人身保险合同一份（合同号P250000023748112），为赵洪杰投保了主险少儿平安福、附加长险、附加一年期短险。生存保险受益人为赵洪杰，身故保险金受益人张勤。《平安少儿平安福终身寿险条款》第1.1条约定保险责任：身故保险金是指被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们（即本案被告平安人寿安庆支公司）无息返还所交保险费，本主险合同终止。被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本合同主险终止。该条款中，“18周岁的保单周年日”、“基本保险金额”系黑体字。张勤在合同订立时支付了平安人寿安庆支分公司一年的保险费7515.26元。平安人寿安庆支分公司在订立合同的五个工作日内作出了回访与确认。
一审法院另查明，在投保之前，被保险人赵洪杰曾在安徽医科大学附属安庆医院治疗，被诊断为“哮喘伴感染”，小儿胸部正位监察报告为支气管××。在投保书上对于被保险人赵洪杰过去是否患病、是否经过治疗等情况的询问事项，张勤在投保单上的勾选框中均勾选否。赵洪杰于2017年6月4日因病死亡，张勤于2017年7月20日将理赔材料交给平安人寿安庆支公司的合同经办人员聂淑琴，向平安人寿安庆支公司申请理赔。2017年12月12日，平安人寿安庆支公司向张勤作出理赔决定通知书，告知张勤不退还保险费、不支付保险金。
一审法院认为，原告张勤与被告平安人寿安庆支公司之间的人身保险合同是在平等、自愿的基础上订立的，是合法有效的,双方当事人应严格履行。合同订立时，原告虽有未如实告知被保险人患病及治疗情况的情况，但被告在收到原告理赔申请的三十日内未作出核定，根据保险法相关规定，被告除支付保险金外，还应当赔偿原告因此造成的损失。本案中，双方订立的保险合同，在确定保险责任时，就对保险金进行了明确约定：身故保险金是指被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，我们（即本案被告）无息返还所交保险费，本主险合同终止。被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本合同主险终止。该条款中，“18周岁的保单周年日”、“基本保险金额”系黑体字。结合被保险人死亡时不满十八周岁，本案的保险金根据合同约定只能认定为原告已交的保费7515.26元。上述保险责任条款，位于保险合同第一条，其关键的时间年限有黑体字标出，原告关于该条款系格式条款且未告知当事人的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起十日内给付原告张勤保险金7515.26元及利息（自2017年8月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，原告张勤、被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司各半负担。
本院二审期间，上诉人申请业务员聂淑琴到庭，证明在签订保险合同时，对保险条款未进行明确说明。因证人证言与上诉人在投保单上的声明不一致，故不予采纳。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案保险条款第1.1条是否属免责条款，对当事人是否有约束力。上诉人张勤与被上诉人平安人寿安庆支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险条款第1.1条关于身故保险金约定明确，重要部分字体进行了加黑处理，从内容上看属明确保险责任范围条款。上诉人在投保单、保险合同回执上签字确认，声明保险公司已就合同条款、免责事由等内容向投保人进行了说明，足以认定其收到保险条款，知悉上述保险条款内容，故该条款对上诉人具有约束力。被保险人死亡时不满十八周岁，根据双方合同的约定，被上诉人承担的保险责任是返还所交保险费。上诉人上诉提出上述条款系免责条款，被上诉人未尽提示、说明义务，主张被上诉人赔付保险金31万元，依据不足，应不予支持。
综上所述，上诉人张勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年八月十日
书记员 吴 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执867-1号
申请执行人刘友凤。
被执行人张志娟。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�志娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2423号
申请执行人黄春建。
被执行人陈桂军。
被执行人黄燕。
关于黄春建与陈桂军、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，申请执行标的为86675元，执行费1200元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00453号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市深圳街200号。
负责人：郭健，该银行行长。
被执行人：刘洪革。
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘洪革合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00453号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市深圳街200号。负责人：郭健，该银行行长。被执行人：刘洪革。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘洪革合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10012号
原告：杜海平，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省。
被告：上海安美特铝业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：FANLEE。
委托代理人：李秋萍，该公司员工。
原告杜海平与被告上海安美特铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海平，被告上海安美特铝业有限公司的委托代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海平诉称，原告于2012年4月5日进入被告处担任外贸销售工程师，双方签有劳动合同。2017年2月15日原告以被告捏造其帮助同事代打卡事实，制造舆论压力，导致原告无法继续安心工作为由向被告提出辞职，实际工作至2017年2月17日。原告工作期间，被告于2012年至2015年期间均为原告发放年终奖，其中2013年发放了2,000元，2014年发放了7,335.73元，2015年发放了8,358.89元，虽年终奖的发放条件未明确约定，但被告的惯例系年终奖一般是年度平均工资的1.2倍，现被告未支付原告2016年年终奖。另外，被告应当支付原告解除劳动合同补偿金。现原告同意仲裁裁决的被告支付原告2017年1月销售提成人民币(以下币种均为人民币)6,390.48元，但不同意其他内容，起诉要求被告支付：1、2016年年终奖5,973.65元；2、2012年4月5日至2017年2月15日解除劳动合同经济补偿金22,845.75元。
被告上海安美特铝业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告处的员工手册，原告系销售人员，被告对其实行季度考核后现金发放销售奖金，年终奖系针对普通办公室人员进行的考核方法，且也不存在年度平均工资1.2倍的说法，均需经过考核后在0-1.5之间，而原告属于销售人员不存在年度考核。被告确实为被告发放了其上所述的三笔款项，但均是被告根据公司经营效益发放，无需经过考核，属于员工对公司的贡献奖，并不必然发放。被告衡量了原告2016年的表现后决定不对其发放该笔款项。原告系于2017年2月12日电话告知总经理辞职，并于2017年2月15日以电子邮件的方式主动辞职，故被告无需支付原告经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告表示：每三个月发放的是季度销售提成，每个销售人员都有。
经审理查明，原告于2012年4月5日进入被告处从事销售工程师，双方签有两份劳动合同，最后一份期限为自2015年4月6日起至2020年4月5日止。2017年2月15日，原告以书面方式向被告提出辞职，理由是公司捏造其帮助同事代考卡事实，制造舆论压力，使其无法在公司继续安心工作。原告实际工作至2017年2月17日。原、被告双方未就年终奖的发放进行明确约定。
另查明，原告于2017年3月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年1月销售提成6,390.48元、2016年年终奖5,973.65元、解除劳动合同经济补偿22,845.75元。仲裁委员会于2017年4月27日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年1月销售提成6,390.48元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2016年年终奖并表示被告此前均为原告发放过年终奖，但原、被告双方对年终奖的发放并未明确约定，且用人单位对年终奖的发放与否具有自主权，原告亦未提供证据证明被告处有具体的年终奖发放制度，故原告要求被告支付2016年年终奖的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于2017年2月15日提出辞职，其辞职的理由系被告捏造事实等致使其无法安心工作，该解除理由并非法律规定的可以取得经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告双方对被告支付原告2017年1月销售提成6,390.48元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海安美特铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海平2017年1月销售提成6,390.48元；
二、对原告杜海平的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告杜海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初459号
原告王富安，农民。
被告薛树坡。
原告王富安诉被告薛树坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富安到庭参加诉讼，被告薛树坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富安诉称，原告与被告薛树坡系买卖关系，被告薛树坡于2014年购买原告的树脂，欠原告货款7070元。后经催要，被告均未偿还，现仍欠原告货款7070元未还。起诉要求：被告偿还原告货款7070元。
被告薛树坡未做答辩。
原告王富安为证实自己的主张，提供“收条”一张，载明“收条今收树脂34袋（叁拾肆代）×（8200元每吨），0.85吨，共计7070元2014年3月15日薛树坡”，来证实被告薛树坡于2014年3月15日欠原告树脂款7070元。本院认为，原告提供的证据载明被告收到原告价值7070元的树脂等内容，系原、被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，予以采信。
被告薛树坡未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告王富安与被告薛树坡之间存在购销树脂的业务往来。被告薛树坡于2014年3月15日购买原告价值7070元的树脂。现被告薛树坡尚欠原告树脂款7070元未还。
本院认为，被告薛树坡购买原告树脂，与原告形成买卖合同关系。被告薛树坡购买原告的树脂后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告均未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛树坡偿还原告王富安树脂款7070元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告薛树坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯占国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐云勇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执211号
申某某、申某某、刘某某：
田某某诉你们欠款纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00004号
原告王芬，个体从业者。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所（）律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告十堰市房地产管理局。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，十堰市房地产管理局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人刘健霖，十堰市房地产管理局法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人王躍融，无业。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所（）。代理权限：一般代理。
原告王芬诉被告十堰市房地产管理局、第三人王躍融房屋管理行政登记一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年1月5日向被告及第三人送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员王开明担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告王芬，被告十堰市房地产管理局的委托代理人贺锴、刘健霖，第三人王躍融的委托代理人庞美刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，位于十堰市茅箭区二堰街办济南路11号7幢的房屋（原十堰市车站路5号）原系十堰市第一金属材料总公司的房产，1999年9月26日由十堰市中级人民法院裁定抵偿给十堰市农业银行五堰支行，后十堰市农业银行五堰支行又将该债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。2003年12月3日，中国长城资产管理公司武汉办事处十堰项目组将上述房产（框架结构三层、建筑面积为960.14㎡、无产权证、不含土地使用权）变卖给我。2012年8月27日，十堰市中级人民法院裁定将上述房产过户给我。
2010年4月，第三人王躍融通过十堰市茅箭区人民法院的执行案件，购买了十堰市第一金属材料总公司抵偿给十堰市国有资产管理中心的156.6㎡一层砖木结构工业用房（早已撤除不存在）。被告依据十堰市茅箭区人民法院（2010）茅执字第82-1号协助执行通知书将该156.6㎡的房产过户给第三人王躍融时，未实际查勘房屋状况，只凭十堰市茅箭区二堰街道办事处火车站社区居民委员会出具的一份门牌号《证明》，即给第三人王躍融办理了《房屋权属证书》（证号为20141893），将上述灭失的房屋的坐落位置也标注为“十堰市茅箭区二堰街办济南路11号7幢1-1号”，而该门牌号下的房屋系我所有。因被告的错误登记行为，导致第三人王躍融起诉我，拟占有我的上述房产，故请求法院依法判令：撤销被告十堰市房地产管理局颁发给第三人王躍融的证号为20141893的《房屋权属证书》。
本院认为，被告十堰市房地产管理局为第三人王躍融办理房产转移登记的行为是人民法院依据法律的规定要求其履行的司法协助行为。依据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，原告的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王芬的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王开明
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月八日
书记员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初295号
原告：左某，男，1984年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：左某，男，1963年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某，女，1973年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告左某（以下简称原告）与被告左某、罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人游俊伟、被告左某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失计74937.13元，并承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月左某承接了罗某家里的装修工程，并雇请原告为罗某装修。2017年12月19日，原告在被告罗某家里装修时从脚手架上摔下受伤入院，入院诊断为右根骨骨折，后行右根骨骨折复位内固定术,住院8天出院。原告出院后多次与两被告协商赔偿事宜未果，2018年1月1日,丰城市曲江镇莲花村委会调解，也因赔偿款相差悬殊而未能达成调解协议。被告左某雇请原告做工，未提供任何安全保障设施，致使原告在提供劳务的过程中受伤；而被告罗某聘请没有资质的被告左某进行包工，两被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告左某辩称：我不是包工头，东家给多少钱我跟他平分，他是在哪摔伤的没有证据证明。
被告罗某辩称：我请了左某来承包不是请的左某，我不知道原告是在哪摔伤的，我知道也是通过左某才知道原告摔伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原告及两被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：被告罗某家中装修，将装修业务承包给被告左某，左某雇请原告刮仿瓷。2017年12月19日下午，原告在作业时因脚手架不稳从约1.7米高处摔下致使右足损伤。于2017年12月19日下午18时在丰城市中医院入院治疗，2017年12月28日出院，住院8天，共花去医疗费19774.38元。2018年1月3日，原告经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，后续治疗费13000元，误工期200日，护理期75日，营养期100日，花去司法鉴定费1200元。两被告未支付任何医疗及赔偿费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告左某作为实际雇主雇佣原告刮仿瓷，其作为接受劳务方，对施工现场有安全保障和安全管理的义务，且未提供安全的劳动生产设施，导致原告受伤，被告左某应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担损失的50%。被告罗某以包工的方式将所建房屋装修工程发包给没有相关资质的被告左某，存在选任过失，对原告的损失应承担相应赔偿责任，本院酌定承担损失的20%。同时，原告在施工作业过程中自身未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，本院酌定承担自身损失的30%。关于本案的赔偿范围，结合原告诉请及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，本院作如下认定：1、医疗费19774.38元；2、误工费28252元（200天×(36868÷12÷21.75元／天）；3、护理费8911元[75天×(31010÷12÷21.75元／天)]；4、营养费3000元（100天×30元／天）；5、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；6、后续治疗费13000元；7、司法鉴定费1200元；8、交通费400元。综上，原告以上各项损失共计74777.38元，由被告左某赔偿原告损失74777.38元的50%即37388.69元；被告罗某赔偿原告损失74777.38元的20%即14955.48元。原告自行负担其损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、XXXXXXXXXXXX《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之规定，判决如下：
一、限被告左某在本判决生效后十日内向原告左某支付各项人身损失费37388.69元。
二、限被告罗某在本判决生效后十日内向原告左某支付各项人身损失费14955.48元。
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告左某负担501元，被告左某负担837元，被告罗某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鄢 然
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5600号
原告：上海市宝山区金星金属结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龚鳌，经理。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：林孝余。
原告上海市宝山区金星金属结构有限公司诉被告瑞安市中天印刷机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区金星金属结构有限公司诉称：2012年1月至2013年11月，原告多次为被告承揽印刷机金属组件，被告已收到全部的加工物件，双方共发生的业务总金额为人民币(以下币种相同)851,061.93元，原告已开具了851,061.93元的增值税发票给被告，被告也已经向税务机关足额认证抵扣，但被告只支付了原告741,592.75元，尚欠原告承揽费用109,469.18元未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告承揽费用109,469.18元；2、受理费由被告承担。
原告上海市宝山区金星金属结构有限公司向法院提交以下证据：
1、送货单，证明被告已经收到了原告承揽的物件。
2、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票，证明原告已经就承揽业务向被告开具了19张增值税专用发票，发票总金额为851,061.93元。
3、浙江省瑞安市国家税务局出具的增值税专用发票认证查询记录，证明证据2中的19张增值税专用发票被告均已认证抵扣，认证结果显示为认证相符。
4、付款凭证，证明被告共向原告付款741,592.75元。
被告瑞安市中天印刷机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了承揽义务，被告理应及时、足额支付款项，现被告拖欠承揽价款109,469.18元未付，原告有权要求被告支付该款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市中天印刷机械有限公司支付原告上海市宝山区金星金属结构有限公司价款109,469.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,489元、公告费600元，合计3,089元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 俞雅蓉
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3932号
原告:郁某，女，1985年11月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：高某1，男，1985年8月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告郁某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人于辉、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子高某2由原告抚养，被告判决后三年内每月支付抚养费3000元/月，三年后支付抚养费1000元/月；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月份经人介绍认识，并于2014年12月19日登记结婚，婚后于2016年10月11日生育一男孩高某2。婚后两月被告即对原告漠不关心，拒绝沟通，原告本着珍惜夫妻感情及婚姻的原则，一直隐忍，无奈被告变本加厉，导致原告忍耐极限时二人多次发生争吵，被告因此认为原告脾气差，并以此为理由提出离婚。经济方面，婚后被告自营小生意，无视原告婚后的物质支持，对原告隐瞒个人经济情况，不承担家庭开支，原告独自养家并支持被告发展，无奈被告终日做着暴富老板梦却懒惰懈怠，虚荣心强，生意失败后赋闲在家一年多。2016年1月原告怀孕，被告仍对原告漠不关心，不外出谋生反而利用手机软件到处勾搭道德败坏，并在怀孕8月及月子期间多次向原告提出离婚，且曾离家多日不归，去向不明，原告到预产期前后才发现被告在自己怀孕期间对婚姻不忠且在预产期仍不收敛的事实，但基于自身即将临盆情况及为孩子考量未予追究，孩子出生三天后被告就与原告发生争吵，孩子满月后对独自照顾孩子的原告不闻不问，还吵架殴打，并于孩子2个月时正式向原告提出离婚，并由原告抚养孩子，至此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告高某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，于2014年12月19日登记结婚，于2016年10月11日生育一男孩，取名“高某2”，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、户口本、微信截图等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告郁某与被告高某1系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告向本院提交了被告高某1的微信号与昵称为“玲魅美”的微信朋友的微信聊天记录截图予以证实被告高某1未履行婚姻忠诚义务、与其他女性有不正当关系，被告对此不予认可并称其只是单纯的聊天、没有背叛夫妻感情，本院认为从该微信聊天记录中仅能看出被告与其微信朋友的聊天内容，原告未提供其他证据予以佐证被告与其他女性有不正当关系，对原告的该主张，本院不予支持。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郁某与被告高某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 赵春龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2664号
原告张蕾，女，汉族，1992年1月8日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人（特别授权）兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告湖北金丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914228005971604282，住所地：湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。
法定代表人牟林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告张蕾诉被告湖北金丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员聂本军适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人兰德清、被告湖北金丰建筑工程有限公司的委托代理人朱明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，2013年2月25日至2014年8月30日，原告在被告工程项目部工作19个月，约定月工资为4000元，被告已支付原告工资17250元，尚欠原告工资58750元，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付原告工资58750元。
被告湖北金丰建筑工程有限公司辩称，被告没有聘请原告为职工，双方之间不存在劳务关系，即使存在劳动合同关系，劳动仲裁是前置程序。给原告出具欠条的陈代海是借用被告公司的资质承建来凤县革勒车乡客运站集贸市场项目，该项目的开发商及承建单位是陈代海，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，被告湖北金丰建筑工程有限公司与原告张蕾签订《劳动合同》，约定自2013年1月1日至2014年12月31日，原告在被告资料员岗位工作，月工资为4000元。2013年3月19日，被告将其承包的来凤县革勒车乡集贸市场、客运站、教师周转房工程项目的施工管理事宜委托给陈代海负责。原告在该工程项目处务工从2013年2月25日至2014年8月30日。经结算，被告共欠原告工资58750元�2014年1月25日，陈代海给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到张蕾工资贰万陆仟柒佰伍拾元正，￥26750.00元注：每月4000元计算，2013年2月25日至2014年1月25日，共计11个月合计44000元，借支17250.00，还欠26750.00元（落款）湖北金丰建筑工程有限公司经办人陈代海（签名）2014年1月25日”。2014年9月1日，陈代海给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到张蕾工资叁万贰仟元正.￥32000.00元。注：每月按4000元计算，2014年1月25日至2014年8月30日，共计8个月，合计，32000.00元.（落款）湖北金丰建筑工程有限公司革勒项目部经办人陈代海（签名）2014年9月1日”。事后原告多次向陈代海索要工资未果。
本院认为，原、被告签订了《劳动合同》，双方形成劳务关系。被告委托陈代海全权负责其承包的来凤县革勒车乡集贸市场、客运站、教师周转房工程项目，被告理应对陈代海就该工程项目的行为承担相应民事责任。被告欠原告工资58750元的事实，有陈代海给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告及时支付工资的理由正当，本院予以支持。被告未对其辩称事实提供相应证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北金丰建筑工程有限公司欠原告张蕾工资58750元，限于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1268元，减半交纳634元，由被告湖北金丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州�级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭俊丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执450号
申请人王某某，女，1990年12月22日生，汉族，公务员，住安徽省郎溪县建平镇。
被执行人李某某，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王某某与李某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖1822民初3463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人行使其探视权并支付30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3463号民事判决书第二项关于探视权的本次执行及第三项财产分割的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2310号
原告：吴某，女，1973年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：左某，男，1994年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：左某1，男，1996年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：左某2，男，1948年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：虞某，女，1951年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710585226。
被告：左某3，男，1964年7月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告吴某、左某、左某1、左某2、虞某与被告左某3（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告左某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方因左某4死亡损失的70%计566612.9元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：剑南街道南郊社区居民黄某新建“万家豪宾馆”，将工程发包给被告承建，被告以200元/天的工价雇请左某4做泥工。2018年2月6日下午2时许，左某4在浇筑楼面混凝土时，从七楼面处（约24米高）坠落不幸身亡。事发后，该纠纷经丰城市政法委、曲江镇、剑南街办调解，房主黄某赔偿了原告27万元，但被告作为雇主却拒不赔偿，至今分文未赔。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未参与庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某系左某4妻子，原告左某、左某1系左某4之子，原告左某2、虞某系左某4父母。剑南街道南郊社区居民黄某新建“万家豪宾馆”，将工程发包给被告承建，被告以200元/天的工价雇请左某4做泥工。2018年2月6日下午2时许，左某4在浇筑楼面混凝土时，从七楼面处坠落身亡。事发后，经丰城市政法委、曲江镇、剑南街办调解，黄某赔偿了原告27万元，被告未支付任何赔偿费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为实际雇主雇佣左某4做泥工，其作为接受劳务方，对施工现场有安全保障和安全管理的义务，对左某4的死亡，被告应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担损失的40%。房主黄某以包工的方式将所建房屋装修工程发包给没有相关资质的被告，存在选任过失，对左某4的损失应承担相应赔偿责任。其已经赔偿了27万元，已经履行了其赔偿责任，原告方对此也予以认可。同时，左某4在施工作业过程中自身未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，本院酌定承担自身损失的30%。关于本案的赔偿范围，结合原告方诉请及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金623960元（31198×20年）；2、丧葬费28735元（6月×(57470÷12元）；3、被扶养人生活费101752元[17696元／年×(10年+13年)÷4]；4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等开支3000元；5、精神抚慰金50000元。综上，原告方以上各项损失共计807447元，由被告赔偿原告方损失807447元的40%即322978.8元；原告方自行负担其损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，XXXXXXXXXXXX《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左某3在本判决生效后十日内向原告吴某、左某、左某1、左某2、虞某支付各项人身损失费322978.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，由原告吴某、左某、左某1、左某2、虞某负担2840元，被告左某3负担6626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 杨正凡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初480号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾某某，女，1969年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)417号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人曾某某驾驶牌号为浙H6XX**东南牌小型轿车行驶至本市普陀区万镇路出梅川路南约200米处时，车头正面与被害人童鲁驾驶的悬挂XXXXXXX临时号牌绿亮牌电驱动两轮车右侧发生碰撞事故，致被害人童鲁倒地受伤并被送往医院抢救，后经医治无效于同年12月12日20时30分死亡。经司法鉴定，被害人童鲁系道路交通事故致颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人曾某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人曾某某在现场主动报警并等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、上海市普陀区中心医院死亡小结、居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2015]病交鉴字第734号鉴定意见书，道路交通事故检验鉴定委托书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2015]交鉴字第2143号鉴定意见书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的工作情况及110接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某肇事后在现场主动报警，并等候民警到场处理,到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。被告人曾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执506-3号
申请执行人：赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县珠江电器总店，住所地四川省射洪县太和镇伯玉路408号，组织机构代码：L4089128-5。
经营者：朱吕蓉。
被执行人：朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：朱江，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵贵清与朱吕蓉、江春凤、朱江、射洪县珠江电器总店民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人赵贵清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周西子
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初9号
原告陇川县章凤镇永利建材经营部。
经营者王永利，男，汉族，1984年8月5日生，个体工商户。
被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谭勇，该公司负责人。
原告陇川县章凤镇永利建材经营部与被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陇川县章凤镇永利建材经营部、被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇川县章凤镇永利建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款133760元；2、请求法院判令被告承担违约金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关开销。事实和理由：被告分两个阶段在原告处购买模板，第一阶段2016年6月21日至2016年9月30日，共计材料款为151960元。此单陆续付给原告99000元，下欠52960元。第二阶段2017年4月25日至2017年7月26日，共计材料款为100800元，已付20000元，并约定于2017年8月30日付清。付款期限到后，原告多次向被告催要欠款，但被告根本不理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款133760元，并判令被告承担违约金30000元。
被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司答辩称：1、欠原告的货款是事实，因被告没有收到工程款，导致无力偿还原告的货款。2、原告供给被告的材料有严重的质量问题。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：
1、营业执照、原告居民身份证各一份，欲证明原告诉讼主体资格适格。
2、谭勇身份证复印件一份，欲证明被告法定代表人谭勇的身份情况。
3、建筑模板供货合同一份、入库单一份、送货单三份、销货单一份。欲证明原告与被告签订合同后原告发货到被告工地的事实。
经质证，被告对原告提交的上述三组证据予以认可。
被告未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2016年6月21日至2016年9月30日，于2017年4月至2017年7月26日，分两个阶段向原告购买模板共计人民币252760元，除已支付的119000元外，其余欠款133760元至今未付清，经原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。双方为此发生纠纷，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款133760元，并判令被告承担违约金30000元。
另查明，原被告双方于2016年6月19日签订了一份建筑模板供货合同，并约定“甲方如未按约定时间付货款，合同终止，甲方须承担违约责任，并按违约货款的千分之叁承担乙方的损失，直到货款付款为止”。2017年7月26日，被告购买模板后，在送货单上承诺：“此单须在8月30日前付清，如逾期未付，每片每月按5元收取迟纳金。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告之间所订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，并向法庭提供了原被告双方结算的书面材料予以证实被告尚欠原告货款人民币133760元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应当全面履行支付价款的义务。诉讼中被告辩称，原告提供给被告的材料有严重的质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证实，对被告的该辩解本院不予以采纳。关于被告应否支付违约金的问题，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案双方当事人在合同中虽约定了违约金，但对违约金的计算没有作明确约定，在第二阶段供货后，双方当事人又就违约金的给付作出了新的约定。经审查，本院认为，双方当事人第二次对违约金的约定，显失公平，本院不予支持。被告不按合同要求向原告支付货款，给原告方造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。原告向本院提出判令被告承担违约金30000元的请求过高，鉴于本案的实际情况，本院对原告提出的该项请求酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内，给付原告陇川县章凤镇永利建材经营部货款133760元，违约金12000元。合计人民币145760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，保全费用1339元，合计4914元由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初9号申请人：陇川县章凤永利建材经营部。经营者王永利，男，汉族，1984年8月5日生，四川省江安县。被申请人：安宁韵城建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭勇，男，汉族，1977年4月26日生。地址：安宁市宝兴佳园3栋1-11-2号。陇川县章凤永利建材经营部与安宁韵城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陇川县章凤永利建材经营部于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安宁韵城建筑装饰工程有限公司的账户存款163760元予以冻结。申请人以所有人为王永利的翼虎牌福特汽车（车牌号：云Ｎ×××**）一辆作为本案的财产保全担保。本院认为，申请人陇川县章凤永利建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：对被申请人安宁韵城建筑装饰工程有限公司的账户存款163760元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1339元，由申请人陇川县章凤永利建材经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 赵丽红二〇一八年二月二日书记员 胡致超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初471号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王培峰，男，1993年9月1日出生于浙江省武义县，汉族，文化初中，家住武义县桃溪镇西塘村校后路*号。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王培峰犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人王培峰饮酒后无证驾驶号小型轿车从武义县桃溪镇陶村沿上松线自西往东方向行驶，当车行驶至上松线22KM+200M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，王培峰乙醇含量为131mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王培峰血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王培峰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、汽车租赁合同、刑事判决书等；证人陶源清的证言；物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王培峰无证驾驶机动车，有从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此综合以上情节量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月十三日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初471号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1556号
原告姜燕生。
委托代理人姜宁，无职业。
被告姜寰。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
原告姜燕生诉被告姜寰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人姜宁，被告的委托代理人唐志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告是原告的小儿子，2011年6月原告之夫死亡后，原告一直独自生活，由于原告身体多病，行走不便，委托被告代替原告办理一些外出事宜。被告趁机拿走原告的工资，2015年1月下旬，原告接到铁路一小财务通知，要求本人去学校领取退休职工住房补贴，因原告行走不便，故委托被告代替原告去铁路一小领取。欠款领取后，被告将其全部占为己有。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不退还原告。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告退休职工住房补贴，计26277元（住房总补贴65692.89元，2014年度发放比例40%，2014年发放金额26277元），诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2015）东民初字第4517号民事判决书复印件1份；
2、河北区教育局退休职工住房补贴发放通知单复印件1份；
3、说明复印件3份。
被告姜寰辩称，不同意原告诉请，原告是将此款赠予被告，被告不同意返还，原告无权要求撤回。
被告姜寰提供如下证据：
遗嘱复印件2份。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告系天津市河北区扶轮小学退休职工，2014年该单位向原告发放职工住房补贴26277元，原告委托被告领取上述款项。另原告曾于2015年8月起诉至天津市河东区人民法院，要求被告返还工资，该案经（2015）东民初字第4517号民事判决书判决，被告返还原告工资66268.83元，同时查明2011年7月1起原告与被告共同生活，被告每月支取原告工资至2015年7月，每月给付原告500元零用钱，并购买相关生活用品安排原告生活。庭审中，被告对领取原告住房补贴的时间和金额没有异议，其辩称原告将该款赠予给被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张委托被告领取住房补贴款，被告对领取上述款项未表异议，但抗辩该款系原告赠与被告，对此主张被告负有相应的举证责任，被告提供的证据，是原告的遗嘱，遗嘱是原告对于其个人财产的处分，继承系从被继承人死亡时开始，故其遗嘱尚未生效，被告未提供证实原告将此款赠与给被告的相关证据，同时从原、被告前期的诉讼可见，原告与被告共同生活期间曾多次委托被告办理领取工资事宜，那么可见原告本次诉讼中所述其委托被告领取住房补贴也符合原、被告之前的行为模式，故对于被告辩称原告将此款赠与给被告，本院不予采信，被告应将已领取的款项返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告姜寰返还原告姜燕生住房补贴款26277元。
如果被告姜寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告姜寰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执522号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行（组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村2组。
法定代表人朱红梅，该支行行长。
被执行人周起宏，男，出生于1968年7月9日，汉族。
被执行人罗建园，女，出生于1970年12月7日，汉族。
被执行人沈德华，男，出生于1971年11月19日，汉族。
被执行人吕翠兰，女，出生于1972年10月10日，汉族。
湖北三峡农商银行乐天溪支行申请执行周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01930号民事调解书发生法律效力。权利人湖北三峡农商银行乐天溪支行以周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北三峡农商银行乐天溪支行亦不能提供周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01930号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01930号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北三峡农商银行乐天溪支行发现被执行人周起宏、罗建园、沈德华、吕翠兰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1359号
申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济开发区管理大厦13层。
法定代表人原彰弘，男，职务董事长。
被执行人王国超，男，1986年4月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市黎明乡。
本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王国超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金183333元及利息、案件受理费4611元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1359号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济开发区管理大厦13层。法定代表人原彰弘，男，职务董事长。被执行人王国超，男，1986年4月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市黎明乡。本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王国超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金183333元及利息、案件受理费4611元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十月十七日书记员 王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初700号
原告邓彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李向辉，重庆法缘律师事务所律师。
被告李亮，男，1977年3月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓彬诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彬的委托代理人李向辉到庭参加诉讼。被告李亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓彬诉称：2016年11月21日，被告向原告借款30000元，并承诺于2017年4月30日前偿还。原告按约向被告支付借款。其后，原告多次催收未果，故起诉至法院。现要求被告立即偿还借款30000元和资金占用利息，以30000元为本金，从2017年5月1日起，按照年息6%计付，至付清时止；诉讼费被告承担。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，原告邓彬向被告李亮借款30000元，并出具借条，载明：今向邓彬现金借款30000元，用于记录仪经营，此款于2017年4月30日前以现金形式归还。同日，原告邓彬通过其配偶王萍以银行转账的形式向被告李亮支付借款30000元。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亮向原告邓彬借款30000元并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照借条约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担支付尚欠借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告李亮未按约定的2017年4月30日前归还，其行为已构成违约，应当承担逾期偿还借款的民事责任。因此，原告要求支付资金占用利息，以30000元为本金，从2017年5月1日起，按照年息6%计付，至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邓彬借款30000元；
二、由被告李亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邓彬资金占用利息，以30000元为本金，从2017年5月1日起，按照年息6%计付，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋继林