wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08280号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人叶乃新，男，1973年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第07289号民事判决，已向被执行人叶乃新发出执行通知，责令被执行人叶乃新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶乃新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶乃新的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人叶乃新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶乃新应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行叶乃新财产以人民币34979.1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴爱民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执625-1号
申请执行人曾寿法。
被执行人叶琼。
本院在执行申请执行人曾寿法与被执行人叶琼买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人叶琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人吕清，无固定职业。
被执行人王文，无固定职业。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人吕清、王文、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2015年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字280号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2101号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人吕清、王文、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕�、王文、烟台市宏荷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00091号
原告王某。
委托代理人王建昌。代理权限为代为提起诉讼、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，代为调解、和解、代收法律文书。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告王某诉被告赵某甲、赵某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，定于2015年12月7日14时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本院在审理中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十二月七日
第1页共1页书记员张盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终624号
上诉人（原审原告）：武艳，女，1961年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
委托代理人：唐凤林,系无武艳丈夫。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省鑫宏城置业有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：蒲以诚，总经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公证房屋拆迁有限公司。
法定代表人：温德忠，经理。
上诉人武艳与上诉人吉林省鑫宏城职业有限公司（以下简称鑫宏城公司）、伊通满族自治县公证房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）伊环民初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理本案并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人武艳及其委托代理人唐凤林、陈景梅，被上诉人鑫宏城公司委托代理人田雪东到庭参加诉讼。
本院认为：武艳与鑫宏城公司签订的回迁安置协议书约定的回迁面积为150平方米，现该房屋面积变更为223.88平方米，房屋面积变更原因不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第287号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 林楠楠
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第739号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告人贺某，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人费宁荣、费烜，江苏�博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人周某甲、贺某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人田作立、被告人贺某及其辩护人费宁荣、费烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月4日凌晨3时许，被告人周某甲、贺某伙同张某、张正飞、吴某、刘新宇、周某乙等人（均已判刑），至常州市武进区湖塘镇人民中路光头龙虾店吃夜宵，在结账时，张正飞以酒贵为由开始采用辱骂、掀桌子等手段无故滋事，周某乙将隔壁爱思烤烧烤店的烤箱踢翻，张正飞、周某乙、张某、吴某等人与烧烤店老板姜某发生争执后开始揪打，被告人周某甲、贺某伙�他人遂持烧烤架、啤酒瓶等物冲进烧烤店对姜某、陈某等人实施殴打。又因见被害人陈大某打电话，张某、吴某认为其在打电话叫人，遂伙同周某甲、贺某等人对陈大明进行围殴，被害人陈某上前拉架时，周某甲又伙同他人对陈某实施殴打。经法医鉴定：被害人姜某、陈某之伤属轻微伤。
另查明，2014年2月21日，被告人周某甲主动告知民警其参与本案的事实，并跟随民警至南京市公安局秦淮分局红花派出所投案。2014年3月17日，被告人贺某主动至武进区公安局新城派出所投案。案发后，被告人周某甲、贺某均已赔偿被害人方经济损失，并均取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人周某甲、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书及本院（2013）武刑初字1590号刑事判决书等书证、证人�某、吴某、周某乙、夏某等人的证言笔录、被害人姜某、陈某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、贺某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。二被告人有自首情节，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲、贺某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑八个月至一年八个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。二被告人的辩护人均认为二被告人有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第427-1号
原告山东腾飞集团有限公司，住所地：潍坊市玄武仁和大厦七楼。
法定代表人李传孝，董事长。
被告山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区东城海旺路26号。
法定代表人王超，董事长。
被告山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路1号楼306室。
法定代表人张洪亮，董事长。
被告潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。
法定代表人刘月霞，董事长。
被告山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区福寿东街福海花园南门东侧。
法定代表人刘红霞，经理。
被告刘月霞。
被告张洪亮。
被告王超。
被告刘月清，系王超之妻。
被告徐建华。
被告管春光。
本院在审理原告山东腾飞集团有限公司与被告山东巴斯弗钛业有限公司、山东盈海集团有限公司、潍坊盈海物流有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、刘月霞、张洪亮、王超、刘月清、徐建华、管春光担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告山东巴斯弗钛业有限公司、山东盈海集团有限公司、潍坊盈海物流有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、刘月霞、张洪亮、王超、刘月清、徐建华的相关财产采取保全措施，并提供原告山东腾飞集团有限公司名下房产一套作为担保。
本院认为，对原告提供的担保财产应当办理予以查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告山东腾飞集团有限公司名下位于潍坊市寒亭区通亭街xx号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年九月九日
书记员 宫玉峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第281号
罪犯刘海洋。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）杨刑初字第237号刑事判决，以被告人刘海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月28日起至2014年12月27日止。判决发生法律效力后罪犯刘海洋被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年五月二十六日以沪司狱北（2014）减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）144号检察意见书认为，罪犯刘海洋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘海洋受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘海洋的认罪书，执行机关制作的有关刘海洋在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月三日。
（刑期自2010年6月28日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第106号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陶某，个体户，住衢州市柯城区。2012年4月9日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。又因本案于2014年12月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月17日22时13分许，被告人陶某酒后驾驶浙H×××××号小型越野车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号博洛尼整体厨房店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陶某血液中的酒精含量为1.55mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息，现场照片及说明，现场呼吸式酒精测试单，行驶证、保险单复印件，机动车、驾驶人查询单，血样提取登记表，行政处罚决定书，情况说明，证人郑某的证言，证人谢某的证言，证人杨某的证言，被告人陶某的供述及辩解，血液检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某因饮酒驾驶机动车被交警部门处罚，可以从重处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年二月五日
书记员 胡 适
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终129号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被唐山市公安局东水分局取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人丛某，唐山市丰润区任各庄油库职工，系本案被害人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丛某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）丰刑初字第113号刑事附带民事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人丛某经济损失28215.06元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人丛某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第113号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04648号
原告王洪星，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯乔均，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代小云，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县高安镇人民政府，住所地重庆市垫江县高安镇宝鼎路（原告王洪星未提供该被告的组织机构代码信息）。
法定代表人彭成德，该政府镇长。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，组织机构代码71161137-7。
负责人邵旭辉，该公司总经理。
本院在审理原告王洪星与被告冯乔均、代小云、重庆市垫江县高安镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪星于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王洪星向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪星负担（已交纳）。
审判员 郭玉梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓晓琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第139号
罪犯赵杰，男，白族，1993年8月6日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）古刑初字第42号刑事判决，认定赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金人民币2500元【已交纳】（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）。判�发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年10月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的赵杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰予以假释（假释考验期至2017年11月24日止）。
本裁定送�后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04431号
原告晏庆会，男，1965年5月9日出生。
被告佟志城，男。
本院在审理原告晏庆会与被告佟志城劳务合同纠纷一案中，原告辛来春于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏庆会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏庆会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晏庆会负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月三日
书记员 朱晓倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更530号
罪犯刘宇，男，汉族，1978年12月12日出生于湖南省安化县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2005年11月8日作出(2005)深南法刑初字第826号刑事判决，认定罪犯刘宇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘宇曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次。兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。减刑后的刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1368号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告孟庆乐，男，1971年1月7日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告孟庆乐车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告孟庆乐经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-069**／3000，于2006年9月27日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆乐未答辩。
经审理查明，2006年9月27日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-069**／3000，合同期限为两年，经营期限从2006年9月27日至2008年9月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-069**／3000号货车实际所有人孟庆乐于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告孟庆乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1368号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告孟庆乐，男，1971年1月7日生，住河南省固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告孟庆乐车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告孟庆乐经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**/3000，于2006年9月27日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告孟庆乐未答辩。经审理查明，2006年9月27日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**/3000，合同期限为两年，经营期限从2006年9月27日至2008年9月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**/3000号货车实际所有人孟庆乐于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告孟庆乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1184号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：沈娜，该公司董事长。
被执行人：沈娜，宁波市鄞州安圣贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：翁国民，该公司董事长。
被执行人：翁国民，宁波嘉御节能设备有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人：潘丽娟，职业不明，住宁波市江东区。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司、沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬余商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司、沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、潘丽娟归还借款、支付利息共计5770883.09元；支付案件执行费56254元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月六日
代书记员 孙一峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00121号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人王峰，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0625号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0625号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，1948年7月12日出生，山东建筑大学退休职工，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族，1954年4月2日出生，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某甲，男，汉族，1921年7月19日出生，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人熊某甲赡养费纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某甲、张某乙申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。熊某甲与张某甲、张某乙系亲生父子关系，其要求张某甲、张某乙支付赡养费，合情合法，本院予以支持。原一、二审法院在考虑到两申请人经济状况和被申请人的实际需求的情况下，酌定两申请人每人每月支付被申请人200元赡养费，合情合理，符合法律规定。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 凡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2211号
申请执行人：钟书亮,男,1970年7月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行钟书亮与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，钟书亮于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审185号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵国锁，男，1974年6月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王书军，女，1974年6月10�生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3410号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3410号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3410号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3410号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审185号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵国锁，男，1974年6月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王书军，女，1974年6月10�生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3410号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3410号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3410号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3410号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2207号
原告李孝和，男，汉族。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邱红，女，汉族。
原告李孝和诉被告邱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝和的委托代理人侯国君、被告邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝和诉称：2015年7月17日，被告邱红向原告借款人民币10000元，被告向原告借款时约定，二个月内还清，如二个月内不还清，从借款时间起按2分计算利息，到期后，原告向被告催收无果，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告借款10000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告邱红辩称：原告借给我钱是约定两个月内还清，没有还清，按每个月两分利率支付，没有还款每个月支付利息就行，原告出尔反尔，他不按约定，他说借的钱我可以使用，我按时给利息就行。
经审理查明：2015年7月18日，被告邱红向原告李孝和借款10000元，并向原告李孝和出据借条一张，借条写明：“今借到李孝和现金壹万元（10000元），限期两个月内归还，到期不还，按借款时间二分计算利息”。借款到期后，邱红未偿还借款本金及利息。原告李孝和起诉来院，要求被告邱红偿还借款10000元及资金利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、调查笔录经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邱红向原告李孝和借款10000元并出具借条，双方之间的借贷关系成立、合法、有效。邱红在借条中承诺2个月内偿还借款，到期不还，按借款时间二分计算利息，现被告邱红逾期未还，应按照借条约定偿还原告李孝和借款10000元及利息，利息从2015年7月18日起按年利率24%计算，直至本金付清为止。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱红于本判决生效之日起十五日内向原告李孝和支付借款人民币10000元及利息，利息从2015年7月18日起按年利率24%计算，直至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨红
二○一五月十一月二十三日
书记员 王凤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第25号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周学友。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行周学友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周学友未经依法批准，于2014年4月份擅自占用开发区周家村土地240平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第142号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第142号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第142号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第142号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人周学友在收到本裁定书三日内交纳罚款6000元及加处罚款6000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人周学友在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审187号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郭永雄，男，1981年6月11日出生，汉族。
被执行人黄春妹，女，1983年5月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人郭永雄、黄春妹于2014年3月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第853（新店245）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郭永雄、黄春妹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第853（新店245）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人郭永雄、黄春妹，被执行人郭永雄、黄春妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第853（新店245）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭永雄、黄春妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第853（新店245）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭永雄、黄春妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人郭永雄、黄春妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第55号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1990年出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，职工，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。经本院决定于2015年3月20日被取保候审。
辩护人韩坤、郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ及其辩护人韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年1月13日1时40分许，被告人赵ＸＸ驾驶鲁HAZX**轿车沿252省道由北向南行驶至次丘镇李魏村路口，撞向路东树木，造成本车乘员孔ＸＸ、张ＸＸ受伤，车辆及树木损坏的交通事故。孔ＸＸ经抢救无效死亡。经认定，赵ＸＸ承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人赵ＸＸ自愿认罪，主观恶性及社会危害性较小，案发后积极救助伤者，并积极赔偿，具有从轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵ＸＸ与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张ＸＸ的陈述，证人李Ｘ磊、李Ｘ、徐Ｘ洲的证言，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、嫌疑人信息登记表、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、接受证据清单、办案说明，被告人赵ＸＸ的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议书、谅解书、收到条、济宁市120指挥中心出车单、住院病人预缴医药费收据等证据证实。被告人赵ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人赵ＸＸ自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人赵ＸＸ自愿认罪，积极赔偿，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李卫峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑辉，男，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人李剑辉犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月三日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决。原审被告人李剑辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，原审被告人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日12时许，被告人李剑辉和廖某田因砖厂土地纠纷问题与莫某某、廖某乐发生冲突和打斗。双方在打斗过程中莫某某左前臂及头部被李剑辉持木棒打伤，廖某田背部被廖某乐砍伤。经法医鉴定，莫某某的损伤程度为轻伤，廖某田的损伤程度为轻微伤（偏重）。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：证人廖某田、廖某庆、廖某捷、廖某乐、莫某俊、李某某、冯某某的证言、被告人李剑辉的供述、被害人莫某某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定及通知书、提取笔录、扣押物品清单、协议书、调解协议书、户籍证明等。
原判认为，被告人李剑辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李剑辉犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出本案由民间矛盾引发，社会危害性相对较小。该意见符合本案的事实，予以支持和采纳。被告人李剑辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发，受害方与砖厂发生土地纠纷没有通过合法的途径解决纠纷，而采用了堵路、不准车辆进入砖厂拉砖的方法。因此，受害方对本案的引发有一定的过错责任，可酌情对被告人李剑辉从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人李剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
李剑辉上诉提出：1、原审判决认定事实错误。被害人莫某某被打成轻伤，是在前面的打架事件结束后回家又纠集其哥莫美俊及廖某乐等人，再次到砖厂要打其及廖某田时，才被其打伤的，其行为具有一定的防卫性质，不完全为故意伤害行为。2、被害人莫某某漫天要价，无理取闹，甚至不惜采取堵路、打人等，由于被害人莫某某的寻衅滋事行为导致酿成本案，本案不但是因民间纠纷激化引发的，而且被害人莫某某在本案中具有严重的过错。原审判决对其具有防卫性质、犯罪情节轻微的伤害行为判处有期徒刑九个月，量刑过重、请求二审改判其有期徒刑七个月。
出庭执行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定上诉人李剑辉和廖某田因砖厂土地纠纷与莫某某、廖某乐发生冲突和打斗，李剑辉持木棒打伤莫某某左前臂及头部，致莫某某轻伤的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对李剑辉提出的上诉理由。经查，上诉人李剑辉在平乐县张家镇榕津村委办砖厂租用了莫某某、廖某乐的承包地，双方因土地的补偿问题未能达成一致。2013年8月22日上午，莫某某、廖某乐砍了一些松树枝及搬了一些石头堵拦该厂的路不让车辆进入，被告人李剑辉和廖某田即与莫某某、廖某乐发生了争执和打斗。莫某某回家之后，又与其哥莫某俊及廖某乐骑摩托车没有携带任何凶器再次来到砖厂，上诉人李剑辉未等对方立足、说话，便持事先准备的木棒击打被害人莫某某，致被害人莫某某轻伤。上述事实，原审被告人李剑辉对自己持木棒打伤被害人莫某某的事实供认不讳，与被害人莫某某所受伤的事实相吻合，在场证人也印证了案发的经过。因此，原审判决认定上诉人李剑辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李剑辉主观上具有伤害他人的直接故意，客观上实施了伤害行为，并造成了被害人轻伤的危害结果。综上，上诉人李剑辉的行为不具有防卫性质。
本院认为，上诉人李剑辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定被害人在本案中有一定过错，并结合上诉人认罪态度较好，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，系在法定的量刑幅度内处刑，量刑并无明显不当。上诉人李剑辉提出原审判决认定事实错误，被害人在本案中有严重过错，其行为具有防卫性质以及其犯罪情节轻微，原判量刑过重的上诉理由不能成立。且上诉人李剑辉在二审中也未能与被害人达成赔偿协议和取得谅解。故请求二审从轻改判，本院不能允许。对出庭执行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一四年五月二十七日
代书记员 唐 鹰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执30号
申请执行人：高跃峰。
被执行人：郑莉莉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同民初字第258号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初51号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人祝某某，男，34岁。因系网上在逃犯罪嫌疑人，于2015年10月3日被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获后被刑事拘留，2015年10月14日被盐源县公安局强制隔离戒毒两年。2015年12月8日因涉嫌盗窃被盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
被告人陈某某，男，24岁。2015年12月8日因涉嫌盗窃被盐源县公安局决定取保候审，现在其家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人祝某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2016年5月23日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红、段洪峰出庭支持公诉。被告人祝某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年9月5日，被告人祝某某、陈某某共谋盗窃摩托车。次日凌晨2时许，二人在盐源县平川镇粮站盗窃了杨某某一辆“钱江HL150-3E”二轮摩托车，在平川镇通往铜厂路上盗窃了王某某一辆“五羊本田WH150”二轮摩托车。事后二人将所盗摩托车骑至盐源县城变卖。经凉山州价格认证中心鉴定，钱江HL150-3E价值为6147元，五羊本田WH150价值为5723元，共计11870元。
另查明，被盗两辆摩托车已追回后返还失主。被告人陈某某患有精神分裂症，于2015年9月7日被其父亲带到盐源县公安局平川派出所投案，如实供述自己的罪行，得到失主杨某某、王某某谅解。
上述事实，被告人祝某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单、退还物品清单、出院证、证明、情况说明，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，精神医学司法鉴定意见书，失主杨某某、王某某的陈述，证人陈史哈、马胡、马甲古的证言，被告人祝某某、陈某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立。
二被告人属共同犯罪，事前共谋后实施盗窃，在实施盗窃过程中作用相当，不分主次。
被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。二被告人当庭自愿认罪，本院根据二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以惩处。为此，对被告人祝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月29日止，其中已扣除原被成都车站派出所刑事拘留11日。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟文权
二〇一六年五月二十三日
书记员 海 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初281号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日21时15分许，被告人陈某无证且醉酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的男式摩托车，途经罗源县141县道0KM路段时，被设卡的罗源县公安局起步派出所民警当场查获。经酒精含量检测仪检测，结果分别为140mg／100ml、161mg／100ml。民警依法提取陈某的血样并送检。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为175.48mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人陈某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2016年9月8日被告人陈某自动到公安机关投案。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初413号
原告：韦小勇，男，1992年12月24日生，布依族，住望谟县。
被告：徐开志，男，1977年4月12日生，汉族，住贞丰县。
原告韦小勇诉与被告徐开志民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告徐开志已经向原告偿还欠款，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韦小勇提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小勇承担。
审判员 李定舟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴金芸
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执894号
申请执行人李衡生，男，汉族，1954年12月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李忠起（李中起），男，汉族，1953年9月6日出生，住所地衡水市。
李衡生申请李忠起（李中起）排除妨碍纠纷一案，原衡水市人民法院作出的（1993）法民北字第15号民事调解书已经发生法律效力。李衡生于2017-4-18向本院申请排除妨碍执行。
本案在执行过程中，经协商，申请执行人李衡生同意自自家北房东墙皮向南垒院落�墙到院落南端，所垒院落东墙东墙皮与自家北房东墙皮取直成直线，李忠起（李中起）不再干涉，双方宅基地分界线仍以原衡水市人民法院一九九三年五月二十四日制作的（1993）法民北字第15号民事调解书确认为准。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原衡水市人民法院作出的（1993）法民北字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12680号
原告：林旺兴，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁卓平，男，1964年1月8日出生，住广东省中山市。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱4路沙岗综合大楼第六楼603天安财险。
主要负责人：张卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，该公司职员。
原告林旺兴与被告梁卓平、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺兴的委托诉讼代理人林倩雅、被告梁卓平、被告天安保险中山支公司的委托诉讼代理人谢学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林旺兴向本院提出诉讼请求：判令天安保险中山支公司赔偿各项费用合计171540元，梁卓平承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日，梁卓平驾驶粤Ｔ／8C8××号小型普通客车行驶至中山市××镇××大道××号对开路段时，与行人林旺兴发生碰撞，致林旺兴受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，梁卓平承担此事故的全部责任，林旺兴不承担此事故的责任。现林旺兴诉至法院，诉请如前。
天安保险中山支公司辩称，1.住院伙食补助费确认；2.营养费不确认，没有医疗机构的意见；3.护理费，护理人员收入无法核实，建议按82.72元/天计算；4.误工费，没有提交工作及收入证明，建议按中山市2015年度职工平均工资2240元/月计算，误工期按120日；5.伤残赔偿金，林旺兴自行伤残评定，伤情不符，只认可十级伤残，申请重新鉴定；6.交通费不确认，没有票据；7.精神损害抚慰金不确认，伤情不符，且不属于保险赔偿范围；8.鉴定费，不属于赔偿范围；9.诉讼费不应由我司承担。
梁卓平辩称，我垫付了医疗费、护理费、伙食费，其他按保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费2200元没有异议，本院予以确认。
梁卓平支付医疗费24499.6元、护理费2660元、伙食费350元，共计27509.6元，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.护理费3300元。按梁卓平提交的票据核算为2660元，本院予以认定；
2.营养费500元。林旺兴未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.误工费13712元。根据医嘱，自事故发生之日计算至第二次出院医嘱休息截止之日，累计误工118天，林旺兴未提交工作收入证明，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计11236.57元；
4.交通费1000元。根据林旺兴就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
5.残疾赔偿金139028元。林旺兴提交司法鉴定意见书，评定为九级伤残，天安保险中山支公司对该司法鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。因天安保险中山支公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元，林旺兴主张139028元，按其主张；
6.精神损害抚慰金10000元。林旺兴因本次事故导致九级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持；
7.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认林旺兴的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认林旺兴因此次交通事故造成的损失共计192224.17元。天安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险及商业三者险，且梁卓平承担此事故的全部责任，天安保险中山支公司应当对林旺兴的损失承担全部赔偿责任，扣减梁卓平已经支付的27509.6元，天安保险中山支公司还需支付164714.57元。梁卓平可就其支付的款项向天安保险中山支公司办理理赔。
综上所述，林旺兴诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款164714.57元给原告林旺兴；
二、驳回原告林旺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由林旺兴负担74元，天安保险中山支公司负担1791元（在支付赔偿款时直接支付给林旺兴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗恺霖
李舒敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初912号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住河北省廊坊市香河县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶棕色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区东关大道南口时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为81.4mg/100ml。同时认为被告人张某某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1942号
原告：罗媛媛,女,1988年4月6日出生,汉族，住宜昌市。
被告：尹强,男,1986年12月22日出生,汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
本院在审理原告罗媛媛与被告尹强财产损害纠纷一案中，原告罗媛媛于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗媛媛的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗媛媛撤回起诉。
本案受理费200元，由原告罗媛媛负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周媛琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6311号
原告：程龙文，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：无锡市神威特钢锻造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人：杨建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告程龙文与被告无锡市神威特钢锻造有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告程龙文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告程龙文的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙文撤诉。
本案受理费278元，减半收取计139元，由原告程龙文承担。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闵袁霖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1610号
申请执行人张凤霞，个体户。
被执行人内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。（以下简称云海秋林公司）
组织机构代码××。
本院在执行张凤霞申请执行内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6506号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。执行中，被执行人云海秋林公司暂无执行条件。申请执行人张凤霞申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ昕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1056号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年8月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年8月21日20时许，被告人李某饮酒后驾驶未登记的无号牌二轮摩托车行驶至至杭州市余杭区崇贤街道某路口时，未确保安全驾驶，与对向左转弯的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为228mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为208mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的同等责任。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陆菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初498号
原告：胡海松，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县，现住武汉，
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被告：张璟，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
本院在审理原告胡海松诉被告张璟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李彩霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7868号
原告：侯恭祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省民权县。
被告：黄坤，男，54岁，住商丘市。
本院在审理原告侯恭祥与被告苏伟声、黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告侯恭祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯恭祥撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 史美丽
南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0213号
申请执行人陈荷兰。
被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司，住所地江苏南通农场江海镇黄河路66号。
法定代表人陈东，董事长。
关于陈荷兰与南通金钟穆勒电气制造有限公司债权纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2011）开民初字第1086号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈荷兰的请求，本院已立案执行。本案的申请执行标的为人民币100000元及利息损失。
本院在执行过程中查明，被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司已停产，其经营场所系向他人租赁，现已无人办公。本院派员前往相关银行查询，未发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司有银行存款。本院经向房地产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司名下有房地产及车辆。本院根据另一申请执行人伍于满提供的执行线索，依法查封了该公司内的生产设备：冲床10台、折弯机3台、剪板机2台、喷塑烤箱2台。但由于被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司无人配合，上述财产的权属尚无法确定，故未对所查封的财产进行处置。本院于2014年5月4日书面通知申请执行人陈荷兰向本院提交证明所封财产属于被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司所有的材料或其他可供执行财产的线索，并告知若不能在本院指定的期限内提供，本院将依法裁定终结本次执行程序，但申请执行人陈荷兰至今未提交证明材料或财产线索。
本院认为，本院虽查封了被执行人厂区内的生产设备，但由于所封财产的权属无法确定，本院依法不能对上述财产进行处置。本院在执行过程中穷尽了执行手段，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能在本院指定的期限内提供证明所封财产属于被执行人所有的材料或其他可供执行财产的线索。综上，本院可认定被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈荷兰如发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人陈荷兰如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈧中止或终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8423号
原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。
被告张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告周坤峰与被告张志起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周坤峰撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十七日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8423号原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。被告张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住商丘市睢阳区。原告周坤峰与被告张志起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周坤峰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十七日书记员  魏红丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初558号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月2日中午，被告人王某与朋友在西安高新科技路世纪金花附近一家西餐厅吃饭喝酒。当日19时许，被告人王某驾驶一辆牌号为陕A60N**的“宝马”牌小型轿车在将朋友送回目的地后的返程途中，沿108国道由西向东行驶至马王收费站时，与前方同向行驶的由郭凡某所驾无号牌“雅马哈”牌电动三轮车碰撞，造成郭凡某受伤，车辆受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现王某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交鉴事故检字〔2016〕第0643号），王某的血醇浓度为145.97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，王某负事故全部责任，郭凡某无责任。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，事发后王某在他人帮助下拨打了急救及报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。在王某被采取强制措施后，其与被害人郭凡某达成民事赔偿协议且已履行（郭凡某获赔人民币90000元），郭凡某据此放弃了伤情鉴定，并出具了对被告人王某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、破案及抓获经过、交通事故认定书、勘查笔录、现场图及照片、车检及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、诊断证明、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议及谅解书、弃权声明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，已获被害人谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可从轻处罚，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1715号
原告田军，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告薛富坤，男，生于1979年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告安邦财产股份有限公司宁夏分公司海原营销部，法定代表人：徐宁。住所地：宁夏海原县法院斜对面。
原告田军与被告薛富坤、安邦财产股份有限公司宁夏分公司海原营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告田军负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1715号
原告田军，男，生于1982年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告薛富坤，男，生于1979年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告安邦财产股份有限公司宁夏分公司海原营销部，法定代表人：徐宁。住所地：宁夏海原县法院斜对面。
原告田军与被告薛富坤、安邦财产股份有限公司宁夏分公司海原营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告田军负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0672号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员戴维适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙及委托代理人解学成到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：王某与陈某乙婚前与他人生女陈婷婷，陈婷婷随王某共同生活。原告父亲陈某乙与被告王某再婚，婚后生女陈某甲，2013年3月28日，陈某乙与王某调解离婚，约定陈某甲归陈某乙单独抚养，陈婷婷归王某单独抚养，因原告在读五年级，正是学习紧张，长身体的时候，原告父亲没有固定收入，又常年患病，独立承担原告的抚养费非常困难。现请求法院判决被告自起诉之日起起每月向原告支付抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某与陈某乙原系夫妻关系，原告系双方的女儿，王某婚前与他人生女陈婷婷，双方于2013年3月28日协议离婚，约定原告随陈某乙共同生活，由陈某乙独自抚养，陈婷婷随被告王某共同生活，由王某独自抚养。此后，原告一直随陈某乙在泗阳县城生活。现原告在来安中心小学就读五年级。原告因向被告索要抚养费未果，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述、（2013）泗民调初字第0172号民事调解书、房屋买卖合同、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法第三十六规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提供超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告虽与陈某乙在离婚协议时约定，原告由陈某乙独自抚养，但因双方协议离婚已有近两年时间，且原告现在泗阳县城学习、生活，故原告有权要求被告支付抚养费。本院综合原告的实际需要、陈某乙于被告王某的负担能力和本地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额为200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于2015年6月起每月向原告陈某甲支付抚养费200元，直至原告独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用。
案件受理费已减半收取120元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 戴维
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈伟
第1页／共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3988号
罪犯邹西平，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）赣中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邹西平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人427273.32元。宣判后，被告人邹西平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）赣刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日以(2013)赣监刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月25日以(2016)赣刑更96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹西平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬2次、监狱新考核表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹西平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第647号
罪犯陈尔雅，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年7月4日作出（2011）东法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈尔雅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈尔雅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尔雅已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尔雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金2000元，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尔雅予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初811号
原告：李颖，住四平市。
被告：禹伏顺。
本院在审理原告李颖诉被告禹伏顺民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告又不能提供公告送达的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫宁波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14602号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人翁开创，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告吴博，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费6945元（已由原告预交），本院按规定收取3472.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行负担。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十二月四日
书记员 邓程倩（代）
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审34号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被执行人朱建强，男，1987年5月8日出生，汉族，农业户口，现住湖州市吴兴区。
被执行人彭雪，女，1995年12月20日出生，汉族，非农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第6号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，因女方彭雪未到法定婚龄，于2013年7月17日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生医学证明编号N330092321），双方于2016年2月25日补登记结婚。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，于2016年5月23日作出2016年吴卫计（织里）征字第6号征收社会抚养费决定，决定对被执行人朱建强征收社会抚养费8869.5元，对被执行人彭雪征收社会抚养费33751.5元，二人共计征收社会抚养费42621元。征收社会抚养费决定书于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第21号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第6号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第6号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0119号
原告上海众聚展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号108室。
法定代表人杨菲，总经理。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
本院于2014年9月2日立案受理了原告上海众聚展览展示服务有限公司诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司服务合同纠纷一案，依法由审判员张月明适用简易程序进行了审理。审理中，原告以双方达成协议且被告已按照协议履行完毕为由，于2014年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告上海众聚展览展示服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海众聚展览展示服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1580元、保全费1235元，合计诉讼费2815元，由原告上海众聚展览展示服务有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一四年九月十六日
书记员 孙成艺
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第221号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张宝成，无业。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千九百元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因赌博被罚款人民币五百元。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年1月18日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张宝成犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张宝成于2015年10月12日凌晨，在本市钟楼区邹区镇邹区村委钱家村26号，采用搭线手段，窃得被害人史某的高新阳光踏板电动车1辆，价值人民币250元。
2、被告人张宝成于2015年10月12日凌晨，在本市钟楼区邹区凌家塘副食品区6号店门口，采用捅锁手段，窃得被害人陈某的常骏牌电动三轮车1辆，价值人民币4190元。
案发后，追回部分赃物即高新阳光踏板电动车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人史某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝成犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宝成犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张宝成的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2931号
申请执行人叶金梅，女，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶金梅与被执行人廖荣方、金晓微追偿权纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2931号申请执行人叶金梅，女，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶金梅与被执行人廖荣方、金晓微追偿权纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申660号
再审申请人（一审原告）：梁在（LIANGZAI），男，1960年5月19日出生，美利坚合众国永久居民。
再审申请人（一审原告）：田洪坤（TIANHONGKUN），女，1967年7月9日出生，美利坚合众国公民。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京将军苑房地产有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，女，1979年11月26日出生，北京将军苑房地产有限公司职员。
被申请人（一审被告）：中信银行（国际）有限公司，注册办事处地址香港特别行政区德辅道中61-65号（61-65DesVoeuxRoadCentral，HongKong）。
授权代表人：黄文健、曹伟强。
委托诉讼代理人：叶岚，北京李伟斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海兴�，北京李伟斌律师事务所律师。
再审申请人梁在、田洪坤因与被申请人北京将军苑房地产有限公司、中信银行（国际）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁在、田洪坤申请再审称，第一，原判决认定事实及判决主文中的涉案房屋地址均为北京市朝阳区×号×公寓×座×号，与涉案房屋的所有权证登记地址不符，故原审认定的基本事实在实际中并不存在，其认定缺乏证据佐证；第二，申请人在原审后所取得的（2016）京仲裁字第×号《裁决书》系本案的新证据，此《裁决书》已对原审裁判所主要依据的（2011）京仲裁字第×1号《裁决书》中的相关内容予以变更，且其亦能够证明原审判决认定基本事实及裁判结果系错误的。�此，申请人特依据《民事诉讼法》第200条相关规定，申请贵院立案再审对原审的错误依法应予以纠正。
北京将军苑房地产有限公司提交意见称，同意梁在、田洪坤的请求。
中信银行（国际）有限公司提交意见称，同意梁在、田洪坤的请求。
本院经审查认为，一审法院根据梁在、田洪坤的诉讼请求以及中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2013）二中执字第×号执行裁定书、北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第×1号裁决书等证据确定本案诉争房屋的地址并无不当。现梁在、田洪坤提交了2016年4月28日其与北京将军苑房地产有限公司签订的补充合同以及2016年6月17日北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第×号裁决书对本案诉争房屋的具体地址进行了重新确认。鉴于上述补充合同和（2016）京仲裁字第×号裁决书系在一审判决之后形成，不属于法律规定的符合再审条件的新证据，本院不予采信。综上，梁在、田洪坤的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁在、田洪坤的再审申请。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第219号
原告江秋娥，女，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告江秋娥诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江秋娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷