wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1104号
原告：马守生，男，1954年11月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马守科，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院在审理原告马守生与被告马守科土地承包经营权纠纷一案中，马守生以经村民委会调解与马守科达成一致协议为由，于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马守生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由马守生负担。
审判员 马天柱
二〇一八年三月十九日
书记员 田小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6716号
原告:朱林华,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:刘纯强,男,1972年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:钱静,女,1977年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:李伟,男,1975年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告朱林华诉被告刘纯强、钱静、李伟民间借贷纠纷一案中，原告朱林华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘纯强、钱静、李伟的银行存款400000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱林华提供朱晓明所有的位于安徽省合肥市XXXXX房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告朱林华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘纯强、钱静、李伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封朱晓明所有的位于安徽省合肥市XXXX（房地权证合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6716号原告:朱林华,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:刘纯强,男,1972年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:钱静,女,1977年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，被告:李伟,男,1975年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告朱林华诉被告刘纯强、钱静、李伟民间借贷纠纷一案中，原告朱林华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘纯强、钱静、李伟的银行存款400000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱林华提供朱晓明所有的位于安徽省合肥市XXXXX房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告朱林华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘纯强、钱静、李伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封朱晓明所有的位于安徽省合肥市XXXX（房地权证合瑶字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年九月十九日书记员  叶 蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d139d0f-724f-40c6-9ab0-83a7a9506555&imgId=MGQxMzlkMGYtNzI0Zi00MGM2LTlhYjAtODNhN2E5NTA2NTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初799号
原告郑文辉。
被告张志刚。
本院在审理原告郑文辉诉被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告郑文辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，邮寄送达费40元，由原告郑文辉负担。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初799号原告郑文辉。被告张志刚。本院在审理原告郑文辉诉被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告郑文辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文辉撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，邮寄送达费40元，由原告郑文辉负担。代理审判员  樊志敏二〇一六年四月十三日书 记 员  李元慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01846号
原告：唐蜜，男，1980年1月1日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王佩良，男，1964年11月5日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李多虎，男，1971年9月20日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：李玉敏，系李多虎妻子，住址同上。
原告唐蜜诉被告王佩良、李多�健康权纠纷一案，本院2013年9月29日受理，依法由审判员张世春适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐蜜及其委托代理人缪保安、被告王佩良及其委托代理人魏素兰、被告李多虎及其委托代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐蜜诉称：2013年7月7日我买王佩良的楼板建房，下午王佩良找李多虎的吊车给我吊楼板。在吊楼板的过程中我左手示指被压粉碎性骨折，在淮南朝阳医院住院16天。事后李多虎只给6000元就不问事了。要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计25460.10元。
王佩良辩称：唐蜜从我家属童某甲经营的预制厂购买楼板，吊车不是我找的，我不是适格被告，不同意赔偿。
李多虎辩称：我平时开吊车吊货，是预制厂老板童某甲打电话让我给唐蜜吊楼板的，吊一块给我5元钱，不是我一人的责任�是楼板快吊齐了天黑时出的事，当时楼板已落到位置、钩子已去掉，我不知唐蜜怎么出事的，叫唐蜜拉灯他也不拉，他自己也有责任。事后我已给唐蜜6000元，不同意再赔偿。
唐蜜向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明主体身份；2、朝阳医院病历及医疗费发票、顾桥卫生院医疗费发票，证明伤情及医疗花费；3、淮南市盛和实业有限责任公司顾桥分公司证明，证明唐蜜系其公司劳务派遣工；4、申请证人童某乙当庭作证，证明楼板落下后吊车钩子又钩住楼板，将楼板钩起后落下砸到唐蜜的手。王佩良对证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为误工时间应按实际住院天数计算、误工标准应按农业人口计算；李多虎认为责任不应由一人承担，是证人去撬的楼板。
本院对唐蜜提交证据的真实性予以认定，结合开庭审理笔录、当事人陈述，可认定以下案件事实：唐蜜系淮南市盛和实业有限责任公司顾桥分公司劳务派遣工。唐蜜因盖羊圈，以每块73元价格从童某甲（王佩良妻子）经营的预制厂购买八九十块楼板。2013年7月7日下午，童某甲打电话通知李多虎去为唐蜜吊卸楼板。李多虎经常开吊车为童某甲预制厂吊卸楼板，由童某甲按每块5元价格支付李多虎。李多虎在羊圈吊卸楼板快结束时，当时天色已黑，楼板已落到指定位置，因吊车钩子将楼板重新钩起后又滑落，唐蜜正准备将楼板下的砖头取出，结果被落下的楼板砸到左手。唐蜜当晚被送到淮南市朝阳医院急诊手术修复，后回到凤台县顾桥卫生院门诊治疗。2013年7月12日唐蜜到淮南市朝阳医院住院治疗，于7月22日出院，诊断伤情为“左示指毁损伤术后”，出院医嘱休息三个月。唐蜜在淮南市朝阳医院和凤台县顾桥卫生院共花去医疗费8618.10元。事后李多虎支付唐蜜6000元，因�偿事宜协商未果引发诉讼。
本院认为：本案中唐蜜与童某甲系买卖关系，童某甲与李多虎系承揽关系。李多虎在完成承揽任务时致唐蜜受伤，童某甲并不存在定作、指示或选任上的过失，唐蜜要求王佩良承担赔偿责任无法律依据，故不予支持。李多虎与唐蜜之间应根据双方过错程度各自承担相应责任。由于李多虎在吊卸楼板过程中未能安全操作致吊车钩子钩到楼板后滑落，加之唐蜜在天黑后未提供安全施工条件、用手取砖头时未尽安全注意义务，双方的共同过失导致唐蜜被楼板砸伤，李多虎应承担事故的主要责任，唐蜜应承担事故的次要责任，唐蜜因伤损失可由李多虎承担70%赔偿责任，其余30%由唐蜜自理。
关于唐蜜的损失：医疗费有医疗费收据及病历相印证，为8618.10元；误工费，唐蜜手指毁损伤出院有医嘱需要休息三个月，故误工时间为105天。唐蜜未提供受伤�、后的工资收入情况，可按我省2012年度非私营单位就业人员年平均工资44601元标准计算，误工损失为12830.42元（44601元／年÷365天×105天）；唐蜜住院10天，护理费标准按我省2012年度居民服务业年收入35602元计算，为975.40元（35602元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）；交通费结合实际情况酌定为300元。以上损失合计22923.92元，应由李多虎赔偿70%即16046.74元，其已支付的6000元应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告唐蜜的医疗费8618.10元、误工费12830.42元、护理费975.40元、住院伙食补助费200元、�通费300元，合计22923.92元，由被告李多虎赔偿70%即16046.74元。扣除已赔偿6000元，余额10046.74元于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐蜜的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告唐蜜负担132元、被告李多虎负担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0183民初3563号
原告：李友，男，住尚志市黑龙宫镇永久村。
委托代理人：王者太，黑龙宫镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝库，男，住尚志市黑龙宫镇永久村。
原告李友与被告李宝库排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李友向本院提出诉讼请求：1.判令李宝库停止侵权，搬离现住房屋；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：1993年，原告在永久村自建房屋90平方米，办理了产权证，被告婚后一直共同居住。近几年，因家庭琐事常发生争吵，不再适宜共同生活。诉至法院，提出上述诉讼请求。本院查明事实，与原告诉请一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李宝库于2017年10月21日前搬离李友的房屋，将房屋返还给李友。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取计25元，由李宝库承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月四日
书记员 张 瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8594号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，营业场所江苏省苏州市。
主要负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高红明，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称“平安吴江支公司”)因与被上诉人高红明财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安吴江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照平安吴江支公司定损金额计算车辆损失费用，并由高红明承担上诉费用。事实和理由：本案事故发生后，平安吴江支公司履行了相应的定损义务，对车辆损失进行了查勘定损。但高红明以定损金额过低为由自行委托第三方进行评估，且评估结果过高，不具有合理性。
高红明对一审判决无异议，认为平安吴江支公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
高红明向一审法院起诉请求：判令平安吴江支公司支付高红明保险理赔款33,393元(车辆损失费30,593元、施救费1,800元、评估费1,000元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平安吴江支公司应于判决生效后十日内赔付高红明保险金32,393元；二、驳回高红明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费634元，减半收取317元，由高红明负担12.50元，平安吴江支公司负担304.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，高红明就涉案车辆向平安吴江支公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安吴江支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安吴江支公司对车损费用不予认可并要求按其定损金额理赔的意见。本院认为，依据高红明提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，高红明及时对涉案车辆委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安吴江支公司虽质疑车损金额，但其提供保险定损金额报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻高红明主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额的认定并无不当，本院对平安吴江支公司的上诉意见不予采信。
综上，平安吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00146号
原告王树培，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
原告王树培诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告以工伤认定申请中用工单位不正确为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树培负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5258号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5293号
原告：张艳庆，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包双喜，男，1977年9月28日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包全喜，男，1975年2月13日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：白恩和木仁，男，1986年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张艳庆与被告包双喜、包全喜、白恩和木仁身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2017年3月1日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张艳庆到庭参加诉讼，被告包双喜、包全喜、白恩和木仁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费5015.12元，误工费1557.20元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元、交通费1000元，共计9809.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日7时30分许，原告张艳庆与包淑琴在大保一级路38公理处被三被告殴打致伤，原告张艳庆在科尔沁左翼中旗人民医院治疗，住院6天，共花费医疗费5015.12元。三被告一直未履行赔偿义务。
被告包双喜、包全喜、白恩和木仁未作答辩。
原告针对本案事实向本院提交如下证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局公安行政处罚决定书（复印件）3份，证明三被告因殴打原告张艳庆被公安机关进行行政处罚；证据2、科尔沁左翼中旗人民医院住院收费专用收据1枚、出院诊断书1份、住院病案1份（13页）、住院病人费用清单1份（3页），证明原告张艳庆受伤后治疗过程及支出医药费数额。
被告包双喜、包全喜、白恩和木仁未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告张艳庆所举证据1能够与原件核对，能够证明三被告对原告张艳庆进行殴打致伤的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告张艳庆受伤后住院治疗6天及支出医疗费数额，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月23日7时30分许，原告张艳庆在大保一级路38公理处被三被告殴打致伤，原告张艳庆在科尔沁左翼中旗人民医院治疗，住院6天，诊断为：头面部外伤，高血压Ⅱ级，共支出医疗费5015.12元。三被告均被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。对于原告张艳庆的损失，三被告一直未履行赔偿义务。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张艳庆要求三被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持；对误工费、护理费、住院伙食补助费的主张标准过高，本院予以调整；对交通费的主张缺乏证据支持，本院不予支持。三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包双喜、包全喜、白恩和木仁于本判决生效后赔偿原告张艳庆7247.12元（医疗费5015.12元+误工费951.36元+护理费680.64元+住院伙食补助费600元）；
二、驳回原告张艳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告包双喜、包全喜、白恩和木仁负担；公告费500元由被告包双喜、包全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 张春颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1057号
申请执行人徐加龙，男，汉族，1954年11月15日生，个体户，住金湖县。
被执行人王开明，男，汉族，1972年2月28日生，个体户，住金湖县。
徐加龙申请执行王开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）金民初字第1746号民事调解书，该调解书确定：一、被告王开明欠原告徐加龙货款745632元，并承担利息2万元，合计765632，此款分两期支付：1、2015年6月30日前支付500000元，如被告王开明在2015年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告货款500000元；2、2016年6月30日前支付265632元，如被告王开明�2016年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告剩余货款及利息265632元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费11256元，减半收取5628元，保全费4300元，合计9928元，由原告负担4928元，被告负担5000元。裁定书生效后，因义务人王开明未主动履行义务，权利人徐加龙向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王开明列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为265632元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1057号申请执行人徐加龙，男，汉族，1954年11月15日生，个体户，住金湖县。被执行人王开明，男，汉族，1972年2月28日生，个体户，住金湖县。徐加龙申请执行王开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）金民初字第1746号民事调解书，该调解书确定：一、被告王开明欠原告徐加龙货款745632元，并承担利息2万元，合计765632，此款分两期支付：1、2015年6月30日前支付500000元，如被告王开明在2015年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告货款500000元；2、2016年6月30日前支付265632元，如被告王开明�2016年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告剩余货款及利息265632元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费11256元，减半收取5628元，保全费4300元，合计9928元，由原告负担4928元，被告负担5000元。裁定书生效后，因义务人王开明未主动履行义务，权利人徐加龙向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王开明列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为265632元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱敏慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2346号
原告：司某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
原告司某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告司某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告李某的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告司某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十五日
书记员 倪泽恬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1024号
申请执行人张德鑫
被执行人车朝涌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00441号，依法向被执行人车朝涌发出执行通知书，责令被执行人车朝涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车朝涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车朝涌（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第308号
原告马德才，男，54岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王延军，男，其他不详。
本院在审理原告马德才与被告王延军返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马德才撤回起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十一日
书记员 修承铭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初82号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王文桃，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，苏州市相城区渭塘镇水珍珠浴场员工，暂住苏州市相城区,户籍所在地江苏省姜堰市。被告人王文桃因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月22日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王文桃犯强制猥亵罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王文桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月22日凌晨，被告人王文桃在苏州市相城区渭塘镇水珍珠浴室215包厢内，趁被害人李某睡觉之际，三次用手抚摸被害人李某生殖器，对被害人实施猥亵。
被告人王文桃归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王文桃在庭审中无异议，并有被告人王文桃在公安机关的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文桃以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王文桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人王文桃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文桃犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李育明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01757号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，男，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市铁西区。
被告：金玮，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告金玮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第7号
罪犯王太磊，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月16日作出（2009）龙刑初字第604号刑事判决，以被告人王太磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3千元。被告人王太磊不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）漳刑终字第227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）黑中刑执减字第349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王太磊自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，建议对罪犯王太磊予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王太磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王太磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王太磊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太磊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年6月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第899号
上诉人（原审被告）颜晓军
被上诉人（原审原告）顾立俊
上诉人颜晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地不明确，应由上诉人住所地的人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案借款合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00352号
原告罗春健，居民。
被告朱延虎，居民。
被告苏锦梅，居民。
二被告委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告罗春健诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春健、被告朱延虎、苏锦梅的委托代理人向永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春健诉称，被告朱延虎、苏锦梅因家庭经营酒需要资金周转需要，于2014年5月16日立借条向我借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。该款经我索要，被告至今分文未还。现请求判令二被告共同偿还我借款10万元，并承担相应利息（从2014年5月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）及本案的诉讼费、保全费。
被告朱延虎、苏锦梅辩称，对借款的事实没有异议，但是没有口头约定有利息，不认可原告主张的利息。另朱延虎因为生病，已经花费巨额医疗费用，暂时无法履行还款义务。
经审理查明，2014年5月16日，被告朱延虎向原告罗春健出具10万元借条一份，借条载明：“借到罗春健人民币壹拾万元整，￥100000.00元”。借款后被告对该笔借款至今没有归还。
另查，被告朱延虎与被告苏锦梅于2010年3月24日在响水县人民政府民政部门办理结婚登记手续。
在本案审理过程中，根据原告罗春健的申请，本院裁定对被告朱延虎、苏锦梅10万元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱延虎向原告罗春健借款，有当事人陈述及朱延虎所立借条等证据证明，原告与朱延虎的债务关系应予以认定。朱延虎应对该借款予以偿还。因被告否认双方约定利息，被告出具的借条上也未明确利息，故原告主张的利息可从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。朱延虎立据时，被告朱延虎与苏锦梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故以上债务应当认定为朱延虎与被告苏锦梅的夫妻共同债务，被告苏锦梅应当与朱延虎共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱延虎、苏锦梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告罗春健借款100000元，并承担利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告朱延虎、苏锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执77号
申请执行人苏某
被执行人梁某
本院在执行苏某与梁某离婚纠纷一案中，（2011）永民初字第370号民事调解书确定由被执行人梁某支付申请执行人苏某小孩抚养费840元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2011）永民初字第370号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年四月十一日
书记员 张云玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第800号
原告罗述全。
被告刘斌
本院于2015年8月19日立案受理了原告罗述全与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗述全到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述全诉称，2014年原告在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月11日经双方结算被告欠劳务费用11670元，被告出具欠条一张后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用11670元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告罗述全的欠条。
原告为证明自己的主张提供欠条原件一张，拟证明被告欠其劳务费用11670元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。
原告庭审中认为，因被告未到庭，证据又系复印件不予质证，况且这份工资表原告并未签过字，不能证明欠款已支付。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。
经审理查明，刘斌雇请了罗述全在其分包的石象湖工地从事木工工作，2014年11月1三1日经双方结算，刘斌出具欠条一张，载明“今欠到罗述全工资11670元，大写（壹万壹仟陆佰柒拾元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，故罗述全起诉来院。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费金额为11670元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告罗述全劳务费用11670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年九月七日
书记员 唐诗怡
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初1号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月14日出生于山西省永济市，汉族，小学文化。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年10月3日中午13时许，被告人李某某在河津市汾滨街岳师傅面来香饭店内，趁被害人黄某某不注意，将其挂在椅子上的包内的钱包盗走。后被告人李某某将钱包内的现金950元拿走，将钱包丢弃。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日中午13时许，被告人李某某在河津市汾滨街岳师傅面来香饭店内，趁被害人黄某某不注意，将其挂在椅子上的包内的钱包盗走。后被告人李某某将钱包内的现金950元拿走，将钱包丢弃。解某某于2015年10月10日代替被告人李某某将950元现金交到河津市公安局，被害人黄某某于同日将950元现金领走。被告人李某某于2015年11月2日在河津市公安局下化派出所投案自首，同日被取保候审。
另查明，2016年3月10日，被告人李某某退赔被害人黄某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人黄某某的报案材料及询问笔录，证明2015年10月3日中午12时左右，我在汾滨街岳师傅面来香饭店吃饭时将包挂在椅子靠背上，吃完饭后发现挂在椅背上的包内的钱包被盗。当时我钱包内有现金1100元左右、两张身份证、两张中行卡、一张工行卡、一张农行卡、还有一个U盘。
证人解某某的证人证言，证明我在2015年10月2日早上7点多将我车牌号为晋AJ03**的车借给我的司机吴某外出旅游。2015年10月3日晚吴某将我的车送还。2015年10月4日早上7点多，吴某给我打电话说与他一起开车旅游的两个朋友在河津吃饭时，其中一个朋友将别人的钱包偷走了，当时我在外地，回来后我找到吴某给他说让他两个朋友把钱退了，吴某让他的两个朋友把钱包里的950元退了，后来我就把950元交给了公安局。吴某并未参加盗窃。他其中的一个朋友叫李某某，别名叫李甲，另一个不知道叫什么。公安机关提供的盗窃视频中偷东西的那个人就是李某某。
被告人李某某的讯问笔录，证明2015年10月3日，我和朋友杜某某从运城到河津游玩，中午在河津市汾滨街岳师傅面来香吃饭时，因手头较紧且喝了一点酒，见财起意，将一挂在椅背上包内的钱包盗走。出了饭店后，我将钱包内的现金拿出来，将钱包及钱包内剩余东西扔在路边，随后坐车回运城。在刚偷完钱包坐在杜某某开来的车上时，我告诉他我偷了一个钱包并分给了他400元，我喝多了，忘记当时我们还说什么了。
河津市公安局扣押物品清单及发还物品清单，证明2015年10月10日在解某某处扣押现金950元，并于同日将950元现金返还给被害人黄某某。
被害人黄某某的谅解书及领条，证明我已于2016年3月10日收到被告人李某某的退赔，我对他的行为表示谅解。
抓捕网上逃犯李某某经过，证明2015年11月2日，在下化民警的规劝下李某某投案自首。
监控光盘，证明被告人李某某于2015年10月3日13时左右在河津市岳师傅面来香饭店内盗窃被害人黄某某钱包的过程。
常住人口基本信息，证明被告人李某某的身份信息，其犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动投案，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某某积极对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵嘉峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00538号
原告方春森，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
被告重庆广豪照明器材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，组织机构代码不详。
法定代表人陈明富，职务不详。
本院在审理原告方春森与被告重庆广豪照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方春森司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方春森撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告方春森承担。
审判员 李永福
二〇一五年三月六日
书记员 杨 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1520号
原告：张传武，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：张庆伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张高日，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称四川华蓥）。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣升，董事长。
原告张传武诉被告张庆伟、张高日、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传武及其委托代理人范敏、被告张庆伟及其委托代理人崔纪元、被告张高日及其委托代理人徐兴收到庭参加诉讼，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传武诉称：原告常年随被告张庆伟、张高日从事电力施工工程。2015年2月17日经结算，被告张庆伟尚欠原告工程款120000元，并书写欠条一份，载明：今欠张传武工程款壹拾贰万元整。后经催要，被告支付了部分工程款，尚欠103000元未付。该工程系被告四川省华蓥市南方送变电有限公司承揽，又分包给张高日，张高日、张庆伟均没有相关资质。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决三被告支付工程款103000元及利息。
被告张庆伟辩称：张庆伟系张高日雇工，为张高日承包的工程领工，负责工程的管理、结算、找人等，该欠条虽然是张庆伟书写，但实际欠款人是工程承包人张高日，应当由张高日承担付款责任。四川华蓥作为工程发包方，有义务支付工程款，应当同工程承包人张高日承担连带责任，请依法驳回原告对张庆伟的诉讼请求。
被告张高日辩称：张高日与原告不存在法律上的任何关系，更不存在欠款关系。张高日与张庆伟之间已经全部结清工程款，不拖欠张庆伟任何款项，张庆伟与原告之间的欠款与张高日没有关联。请依法驳回原告对张高日的诉讼请求。
被告四川华蓥未到庭答辩。
原告张传武为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2015年2月17日，被告张庆伟出具的欠条一份，证明被告张庆伟欠原告工程款120000元（已支付17000元）。
二、2015年春节前，原告与被告张高日的电话录音一份，证明原告向被告催要过工程款，张庆伟、张高日与四川华蓥之间是分包关系。
三、证人张传波出庭作证：2014年阴历八月十一，张庆伟领着我们七八个人去烟台牟平干的电力水泥墩，说是张高日揽的活。当时说干完了年底结算，到了年底钱没要来。
被告张庆伟质证认为：对欠条真实性无异议，对关联性有异议，欠条虽然是张庆伟书写，实际欠款人为工程承包人张高日。对录音真实性无异议，录音中没有体现出张庆伟与张高日之间是分包关系，是张高日自己的欠款行为。
被告张高日质证认为：对欠条真实性不予质证，对关联性有异议，该欠条没有张高日签字，与张高日没有任何关联。对录音真实性有异议，不能确定是原告与张高日之间的通话录音，对关联性有异议，没有体现录音时间，对内容及证明目的不予认可。
被告张庆伟未向法庭提交证据。
被告张高日为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2016年1月18日，被告张高日和张庆伟的结算清单一份，证明工程款已全部结清，张高日与原告之间不存在拖欠工程款问题。
原告张传武质证认为：对结算清单真实性不能确认，即使存在结算证明，对原告也没有约束力。
被告张庆伟质证认为：对结算清单真实性无异议，对关联性有异议，这份证明说的是张高日的另一个工程，分包给铜井镇姓黄的。
被告四川华蓥未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告张庆伟雇佣原告张传武等民工到烟台市牟平区宁海镇义和夼村进行电力施工，按每人每天180元或200元计算工钱。工程完工后，经结算，欠原告人工费12万元，被告张庆伟为原告书写欠条一份，载明：“今欠张传武工程款拾贰万元正，小写120000.0元正，张庆伟，2015年2月17日”。后经原告催要，被告张庆伟支付了部分工程款，尚欠103000元未付。原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告张庆伟雇佣原告张传武等民工进行电力施工，形成雇佣关系。被告张庆伟拖欠原告张传武等民工人工费，有其书写的欠条为证，该人工费尚欠103000元未完全清偿，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张庆伟应予清偿。因被告张庆伟与原告张传武等民工系雇佣关系，欠条中载明的工程款实质为人工费，劳务纠纷具有相对性，人工费的支付应当由雇佣人张庆伟支付，原告要求被告张高日、四川省华蓥市南方送变电有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张庆伟辩称其与张高日之间是雇佣关系，应当由张高日、四川省华蓥市南方送变电有限公司承担还款责任，被告张高日不予认可，被告张庆伟亦未提供其他证据予以佐证，且从被告张高日提供的结算清单可以看出，被告张高日与张庆伟之间存在多次工程转包与结算等事宜，不具备雇佣关系的人身依附性等特征，故对其抗辩理由，本院不予采信。因欠条中双方对利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张庆伟于本判决生效后十日内支付原告张传武人工费103000元。
二、驳回原告张传武要求被告张高日、四川省华蓥市南方送变电有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许中玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1091号
原告王建萍，女，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告田红，女，1970年8月10日出生，汉族，榆次区居民。
被告裴树文，男，1970年4月1日出生，汉族，榆次区居民。
二被告委托代理人陈建西，山西中都律师事务所律师。
原告王建萍与被告田红、裴树文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回对被告田红、裴树文的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保981号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
被执行人安平淞阳金属制品有限公司，住所地：河北省安平县新盈大街331号，组织机构代码：72339518-1。
法定代表人：何素芬，该公司经理。
被执行人安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南（正饶路北侧），组织机构代码：78406529-0。
法定代表人：何占勇，该公司副经理。
被执行人刘琳，女，汉族，1980年5月14日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张成金，男，汉族，1982年7月28日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平淞阳金属制品有限公司、安平县恒丰金属制品有限公司、刘琳、张成金财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初564号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙铁永
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初515号
原告宋义志，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告隋锦寓，男，年龄不详，汉族。
被告魏鑫，男，年龄不详，汉族。
被告杜金波，男，年龄不详，汉族。
原告宋义志与被告隋锦寓、魏鑫、杜金波保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋义志的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告隋锦寓、魏鑫、杜金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，宋双辉因商业经营资金不足在我处借款200000元，约定此款于2016年4月26日偿还，同时由被告隋锦寓、魏鑫、杜金波提供连带责任保证。如到期后未还款，借款人和担保人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率50‰计算利息。宋双辉给出具了借据，此款逾期后，我向宋双辉索要，拒不还款，其行为系违约行为。我起诉至法院要求担保人隋锦寓、魏鑫、杜金波偿还借款本金200000元，利息24000元。
被告隋锦寓未答辩。
被告魏鑫未答辩。
被告杜金波未答辩。
经审理查明：2016年1月27日，宋双辉在原告宋义志处借款200000元，约定此款于2016年4月26日偿还，同时由被告隋锦寓、魏鑫、杜金波提供连带责任保证。约定如到期后未还款，借款人和担保人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率50‰计算利息。宋双辉给出具了借据，此款逾期后，原告向宋双辉索要，拒不还款。原告起诉至法院要求连带责任保证人隋锦寓、魏鑫、杜金波承担保证责任，偿还借款本金200000元，按月利率20‰计息，利息20000元（2016年1月28日至2016年6月28日）。
以上事实有原告出具借据一份、收据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告隋锦寓、魏鑫、杜金波为借款人宋双辉提供连带保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。原告宋义志要求被告隋锦寓、魏鑫、杜金波承担保证责任，偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。违约金应按照《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%。双方约定违约损失按月利率50‰计息超过年利率24%，本院不予支持。原告要求按月利率20‰计息，利息20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋锦寓、魏鑫、杜金波于本判决生效之日起十日内给付原告宋义志借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000利息自2016年6月28日按月利率20‰计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由隋锦寓、魏鑫、杜金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 靖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初901号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许文俭，男，1973年7月6日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住福建省古田县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人许文俭犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人许文俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月9日15时许，魏某某通过黄某某电话联系被告人许文俭，要向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在福州市晋安区茶园路电建二公司速八酒店旁边食杂店旁交易。当日18时许，魏某某、黄某某到达上述约定地点，经黄某某联络后，被告人许文俭将0.68克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给魏某某。双方交易完成后，公安机关抓获被告人许文俭，并当场查获毒品和毒资。
上述事实，被告人许文俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、黄某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，现场、赃物、作案工具照片，现场检测报告，情况说明，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文俭违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许文俭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人许文俭归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人许文俭被扣押的作案工具联想手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月十九日
书记员 周雪闽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2734号
原告张伦，男，汉族，1976年11月10日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告赵春霞，女，汉族，1975年4月24日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告常玉秀，女，汉族，1941年12月18日出生。
被告马海滨，男，汉族，1971年5月23日出生。
本院在审理原告张伦、赵春霞诉被告常玉秀、马海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常玉秀、马海滨的起诉。
本院认为，原告张伦、赵春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伦、赵春霞撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告张伦、赵春霞负担。余额8160元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈彦磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执852号
申请执行人:黎某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的黎某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终494号民事判决书中，现被执行�陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终494号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第72-1号
申请执行人：程竹义，男，1953年10月11日生。
被执行人：烟台兴华毛巾制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路9号。
法定代表人：宇兵，董事长。
本院在执行程竹义与烟台兴华毛巾制品有限公司生活费纠纷一案中，申请执行人程竹义于2014年12月26日依据生效的烟开劳人仲案（2014）第586（1-4）号裁决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款36325.5元及利息，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，现因双方当事人已自行达成新的执行和解协议，协议履行期间申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第72号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月三日
书记员 迟振超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2320号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告贺艳勤，男，1977年2月5日出生。
被告白雪，女，1978年11月2日出生。
被告徐延海，男，1975年3月19日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告贺艳勤、白雪、徐延海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，贺艳勤向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。白雪作为贺艳勤的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2013年2月17日，徐延海与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为贺艳勤申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向贺艳勤发放了卡号为6222866660155303的臻信卡一张，信用卡额度为60万元。但贺艳勤在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月7日，贺艳勤合计欠付透支本息及费用等共计617295.08元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求贺艳勤、白雪向原告偿还截止至2015年9月7日的信用卡透支本金591342.7元、利息25052.38元、滞纳金900元；2、要求贺艳勤、白雪支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求徐延海对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告贺艳勤、白雪、徐延海均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月5日，贺艳勤向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，贺艳勤声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（贺艳勤）及其配偶白雪同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向贺艳勤发放了卡号为6222866660155303的臻信卡一张，信用额度为60万元。
2013年2月17日，徐延海与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为贺艳勤申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月17日至2016年9月16日，最高债权额为60万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
贺艳勤开始使用臻信卡后，截止至2015年9月7日，因透支产生本金591342.7元、利息25052.38元、滞纳金900元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺艳勤、白雪、徐延海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。贺艳勤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，贺艳勤在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶白雪也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现贺艳勤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告贺艳勤、白雪偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外徐延海与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为60万元，故对原告要求徐延海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在60万元范围内对贺艳勤的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，贺艳勤、白雪共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年九月七日的欠款共计六十一万七千二百九十五元零八分(其中本金五十九万一千三百四十二元七角、利息两万五千零五十二元三角八分、滞纳金九百元)，并支付自二○一五年九月八日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、徐延海对本判决第一项在六十万元范围内承担连带保证责任；徐延海承担连带保证责任后，有权向贺艳勤、白雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百七十二元及公告费二百六十元，由贺艳勤、白雪、徐延海共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初794号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人秦庆伟。
委托诉讼代理人姜涛。
被告柴丽丽，女，1985年11月19日出生，汉族。
被告卢小杰，女，1987年7月17日出生，汉族。
被告刘秀丽，女，1973年1月1日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告柴丽丽、卢小杰、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初794号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：柴丽丽，女，1985年11月19日出生，汉族，住单县。
被告：卢小杰，女，1987年7月17日出生，汉族，住单县。
被告：刘秀丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告柴丽丽、卢小杰、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执882号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘坤耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1746号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘坤耀发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘坤耀的银行存款或扣留、提取其收入人民币79152.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更775号
罪犯王连海，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年8月31日作出（2012）大少刑初字第13号刑事判决，以王连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第664号提请减刑建议提出，罪犯王连海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）676号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王连海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王连海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王连海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连海减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年12月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更638号
罪犯李中强，男，1969年4月27日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，原户籍所在地河南省固始县泉河铺乡三官村大圩村民组。2004年8月2日江苏省南京市中级人民法院作出(2004)宁刑初字第79号刑事附带民事判决,以罪犯李中强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李中强赔偿附带民事诉讼原告人杨凡敏经济损失人民币133407.22元。该犯不服，提出上诉。2004年12月7日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月5日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年2月28日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李中强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李中强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李中强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李中强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李中强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯李中强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第64号
原告资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定代表人娄提高，主任。
委托代理人陈武，清收部副经理。
被告刘志华，个体户。
被告龚春芳，个体户。
原告资溪县农村信用合作联社与被告刘志华、龚春芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县农村信用合作联社的委托代理人陈武，被告龚春芳到庭参加诉讼。被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，2007年3月13日被告刘志华因开店资金不足，向泸阳信用社借款30000元，同年3月20日向鹤城分社借款67000元，由被告龚春芳担保。借款到期后，原告多次催讨，被告刘志华借款本金97000元及利息一直未归还，为此，诉至法院，要求被告刘志华归还借款本金97000元及利息，被告龚春芳对67000元的借款及利息承担连带保证责任。
被告刘志华未作答辩。
被告龚春芳辩称，被告龚春芳没有与原告签订保证合同，保证合同上的签名，不是龚春芳签的字，也没有为被告刘志华的借款担保，故不应当承担保证责任，两笔借款均应由被告刘志华归还。
经审理查明，2005年4月11日、2006年7月13日，被告刘志华分别向原告营业网点鹤城分社借款50000元和17000万元。因为贷款到期，被告刘志华无力偿还，2007年3月20日，被告刘志华向原告申请结清利息，将两笔借款合并转借为67000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，月利率8.771872‰。2007年3月13日被告刘志华向原告营业网点泸阳信用社借款30000元，双方签订借款合同，约定借期一年，月利率8.772‰，原告于当日放贷。两笔借款到期后，被告刘志华均未归还本息，至今尚欠借款本金97000元及利息。为此，原告资溪县农村信用合作联社诉至法院，要求被告归还97000元借款本金及利息。在案件审理过程中，原告书面表示，放弃要求被告龚春芳承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，原告资溪县农村信用合作联社的营业网点泸阳信用社、鹤城分社没有法人资格。
上述事实，有原告提供的（2007）泸阳信用社短借字第340054号短期借款合同、（2007）资农联社短借字第31005号短期借款合同、江西省农村信用社借款凭证、保证合同、催款通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”原告资溪县农村信用合作联社的营业网点泸阳信用社、鹤城分社没有法人资格，原告作为其设立机关具有法人资格，代为提起民事诉讼，符合法律规定。泸阳信用社、鹤城分社与被告刘志华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应该受法律保护，双方约定的利息未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。借款到期后，被告刘志华没有按时偿还借款本金和利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告资溪县农村信用合作联社要求被告刘志华归还97000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告龚春芳承担连带保证责任，系原告自己处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华在本判决生效后十日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款97000元及利息（利息按合同的约定计算至还清借款本息之日止）。
对原告资溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费3685元减半收取1842.5元，由被告刘志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 廖庆福
二〇一四年五月十九日
书记员 双 婷
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执818号
申请人唐红梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人冷昭明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曾国栋，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行唐红梅与冷昭明、曾国栋民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘0722民初254号民事判决书所确定的法律内容。被执行人冷昭明、曾国栋无可供执行的财产，申请人对被执行人冷昭明、曾国栋财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人冷昭明、曾国栋有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐胜利
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执269-1号
申请执行人王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
住所地新泰市石莱镇卢家庄村。
申请执行人王东臣与被执行人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会合资、合作开发房地产合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民�210号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月四日
书记员 刘宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执113号之一
申请执行人吴继红，女，1968年10月13日出生，住建德市。
被执行人罗翠明，女，1959年8月25日出生，住。
申请执行人吴继红与被执行人罗翠明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4666号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为20150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日，3月10日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年5月23日，被执行人罗翠明向本院申报了财产。
6、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年8月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月14日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人。本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。同日，通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴继红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应归还借款人民币20150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
广东省东莞市第二�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8357号
原告：刘斌，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：朱路培，男，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省。
被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码为91440300797960470F。
法定代表人：周齐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炎，广东君一律师事务所实习律师。
原告刘斌诉被告朱路培、深圳市豪聚建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 章碧煌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更40号
罪犯李玉虎，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)沾刑初字第45号刑事附带民事判决，以窝藏罪判处李玉虎有期徒刑一年，缓刑二年。山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年十一月二日作出(2015)沾刑执字第2号刑事裁定，撤销（2015）沾刑初字第45号刑事判决书中对罪犯李玉虎宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李玉虎收监执行原判有期徒刑一年。2016年4月15日起入监执行。刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯李玉虎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李玉虎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分9.7分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉虎减去有期徒刑一个月十一天的刑罚执行。刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2527号
原告杨保才，男，生于1972年9月15日，汉族，住尉氏县。
被告王育新，男，生于1981年6月28日，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告杨保才诉被告王育新民间借贷纠纷一案，原告杨保才于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王育新名下位于郑州市惠济区郑邙公路东、滨河路西侧15号楼4层405室的房产在价值600000元范围内予以查封。
本院认为，原告杨保才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王育新名下位于郑州市惠济区郑邙公路东、滨河路西侧15号楼4层405室的房产在价值600000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文方
二〇一七年六月六日
书记员 巨 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人史飞豹，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人刘庆霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与史飞豹、刘庆霞金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）甬仲金字第142号裁决书，裁决主要内容为：一、史飞豹、刘庆霞共同归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年3月20日止的透支本金159257.99元、透支利息及复利1451.91元、滞纳金555.52元、分期付款手续费15601.37元，合计176866.79元，并支付自2016年3月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100JS2015SZ0058《抵押合同》项下史飞豹名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为H01231，车架号为LFV2A8V5F5013882）折价或变卖、拍卖所得的价款在史飞豹、刘庆霞不能清偿该抵押合同所担保的裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。仲裁受理费5047元、处理费500元，合计5547元，由史飞豹、刘庆霞承担。上述仲裁裁决书已经生效，因史飞豹、刘庆霞未履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执280号执行一案[执行依据为宁波仲裁委员会于2016年5月26日作出的（2016）甬仲金字第142号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏良军
审 判 员 陈志意
代理审判员 吴军良
二〇一六年九月五日
书 记 员 张金山
第1页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保198号
申请人：李育诚，男，1968年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人：李育鹏，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：熊丽，女，1970年3月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
被申请人：罗志明，男，1970年4月19日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
申请人李育诚、李育鹏于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊丽、罗志明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期48栋3单元3层2室的房产予以查封，保全价值490000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为490000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10940061900295824177）予以担保。
本院经审查认为，申请人李育诚、李育鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对熊丽、罗志明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期48栋3单元3层2室的房产【鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0011873号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2970元，由李育诚、李育鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审72号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人周华现，男，汉族，生于1983年7月14日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周华现行政处罚一案，申请人于2016年7月11日作出豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审72号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周华现，男，汉族，生于1983年7月14日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周华现行政处罚一案，申请人于2016年7月11日作出豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004339126号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4986号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵东东，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告赵东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年4月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵东东于2013年4月11日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买汽车，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告赵东东的账户。贷款发放后,被告赵东东没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告赵东东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，赵道红、赵海宝、邓素梅及被告赵东东与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵东东向欢口支行借款50000元，用于购买汽车;借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；赵道红、赵海宝、邓素梅为被告赵东东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告赵东东发放贷款50000元。贷款发放后,被告赵东东没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。赵道红、赵海宝、邓素梅也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵东东发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告赵东东应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告赵东东偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年4月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵东东共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年4月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵东东负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 齐
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1477号
石顺武、王鑫辉：
关于原告石顺武诉被告王鑫辉民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初4729号民事裁定书，于2017年12月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为撤回保全结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初217号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人连丕礼，男，1971年11月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经本院决定，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人连丕礼犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人连丕礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日16时40分，葛某驾驶×××号小型轿车沿新得线由东向西行驶，当行驶至该线14km+865m处时，与对向左转弯由被告人连丕礼饮酒后无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，连丕礼受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，连丕礼负此事故的主要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，连丕礼血中乙醇含量103mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人连丕礼在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件来源及到案经过，证人葛某的证言，被告人连丕礼的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连丕礼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连丕礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连丕礼醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌定从重处罚。被告人连丕礼到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连丕礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石忠砚
人民陪审员 石玉双
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20521号
罪犯阿牛日洛，女，1983年4月11日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿牛日洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月七日以（2010）云高刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛日洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛日洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛日洛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4045号
原告苗景林，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王佐军，该公司经理。
本院在审理原告苗景林为与被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案中，原告苗景林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗景林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗景林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，均由原告苗景林负担。
审判长 董 发
审判员 温禄伟
审判员 高成凤
二〇一六年六月三十日
书记员 张春颖