wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第100号
公诉机关河南省伊川县人民�察院。
被告人杨某某，男，1987年5月27日出生，住伊川县白沙镇。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年10月1日14时许，被告人杨某某驾驶豫C5L0**号小型轿车沿伊川县新鹏路由南向北行驶至金茂大酒店南200米时，将由西向东行驶的石某某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，石某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故责任认定，杨某某负事故全部责任，石某某不负事故责任。事故发生后，杨某某赔偿被害人近亲属480000元。伊川县人民检察院认为杨某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人杨某某无异议，且自愿认罪，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人杨某某驾驶豫C5L0**号小型轿车沿伊川县新鹏路由南向北行驶至金茂大酒店南200米处，左前轮胎爆炸后跑公路左侧将由西向东横过公路的行人石某某撞伤，后石某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某某在伊川县中医院等待交警接受调查。2013年10月9日，伊川县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，杨某某负事故全部责任，石某某不负事故责任。河南金剑司法鉴定中心于2013年10月24日对石某某的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为石某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。2013年10月12日，经伊川县公安局交通警察大队调解，杨某某赔偿被害人石某某近亲属480000元，且已全部履行�石某某近亲属对杨某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人杨某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人李某某证言；5、伊川县公安局交通警察大队出具的工作说明；6、被害人石某某火化证明、户籍注销证明；7、河南金剑司法鉴定中心出具的石某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书；8、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；9、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人近亲属出具的收款条、谅解书；10、被告人杨某某供述等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成�。杨某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人石某某近亲属经济损失480000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 程巧利
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年一月二日
书 记 员 张洪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中城建筑股份有限公司（河南中城建设集团股份有限公司）。住所地：河南省开封市新门关街***号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：陈志勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，汉族，1954年1月5日生，住河南省开封市。
再审申请人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）因与被申请人李忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城公司申请再审称：生效判决判令中城公司支付李忠材料奖励费、工时费错误。虽然双方当事人于2008年11月10日签订的建筑安装工程分包合同中约定按节约材料的35%奖励李忠，但中城公司提交的证人朱建华及刘如意的证言，可以证明鉴定机构将李忠未施工的工程也计入了李忠施工的范围内，鉴定结论必然是错误的。如果鉴定结论中将李忠未施工范围的材料价格扣减后，李忠所领取的材料价格和其自认的材料价格是一致的，甚至还多领取了价值90033.57元的材料，李忠应当将多领取的材料返还或折价赔偿给中城公司。故请求对本案再审。
李忠提交意见称：鉴定机构为双方当事人选定，鉴定程序合法，中城公司对鉴定结论未提出异议，生效判决依据鉴定结论作出相应的判决结果正确，应当驳回中城公司的再审申请。
本院认为：在一审诉讼过程中，经李忠申请，开封市中级人民法院委托，开封金建工程造价事务所有限公司就双方当事人存在争议的涉案工程改建、变更增加材料费及人工费、解除合同前李忠已完成工程量所需材料等内容进行鉴定，鉴定程序合法。鉴定机构作出鉴定意见后又出具说明，明确表示鉴定意见系对双方当事人解除合同前的相关内容进行的鉴定，且争议部分有监理单位对工程量出具的审核意见为证，中城公司亦对该鉴定意见及说明表示认可。现中城公司申请再审称争议部分工程非李忠施工，虽提交有证人证言，但证人证言不能推翻监理单位就工程量出具的审核意见和鉴定部门出具的鉴定意见，生效判决依据鉴定意见作出相应的判决结果并无不当。
综上，中城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中城建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李淑静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1304号
原告：张慧，女，1975年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢恩平，男，1974年5月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张慧与被告谢恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人ＸＸ华、莫凡到庭参加诉讼，被告谢恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金80000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款日止）；二、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月5日向原告借款156000元，并写下借条，其后被告只归还了76000元，原告再向被告催要时，被告均以种种借口拖延拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告谢恩平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告常住人口信息，借条。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告陆续向原告借款，经双方结算，被告共向原告借款156000元。经原告要求，被告于2013年1月5日出具内容为：“现从张慧处借来现金拾伍万陆仟元整（156000元）。借款人谢恩平”的《借条》给原告收执，双方未约定还款期限及利息。此后，被告陆续向原告还款76000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币156000元，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告出借156000元后，原告仅清偿了76000元，余款80000元至今未清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还剩余借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因借款双方未约定借款利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告关于自起诉之日起，按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
被告谢恩平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事合同法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢恩平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金80000元及利息（计算方式：以借款本金80000元从2016年7月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告张慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告谢恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丘凯音
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执528号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人唐细莲，女，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人唐细莲罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人唐细莲在我院执行局有多个执行案。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执528号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人唐细莲，女，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人唐细莲罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人唐细莲在我院执行局有多个执行案。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初332号
原告：孙国武，男，生于1963年5月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王万府，男，生于1964年6月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙国武与被告王万府民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国武及其委托代理人毛学锋、被告王万府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年6月19日、9月6日被告因家中用钱，分二次向原告借款9000元，原告将钱借给被告后，被告给原告打下借条，约定2015年年底前归还。到期后，被告未能归还借款。
被告王万府辩称，钱其借过，其与孙国武的账已经算清，但其没有撤回借条。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日、9月6日被告王万府分二次向原告孙国武借款5000元、4000元，共计9000元，被告给原告分别出具借条二张。原告要求被告归还借款，被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙国武有证据证明被告王万府向其借款9000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告王万府于判决生效之日起十日内返还原告孙国武借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王万府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年三月八日
书记员 张国家
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2926号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，男，1983年12月12日，汉族，住福建省石狮市。
被告杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告杨真凯加工合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外调解为由，于2015年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤回对被告杨真凯的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4024号
原告：黄美龙，女，1974年9月6日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。
法定代表人：杨茵杰，总经理。
原告黄美龙与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美龙的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资3320元。事实和理由：原告系被告公司员工，任缝踩一职，被告拖欠原告2015年4-5月工资3320元。期间，原告多次找被告要求支付，但均遭被告拒绝，经姜畲镇人民政府协调无果，为此原告向湘潭市雨湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告黄美龙围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格：证据2《不予受理案件通知书》，拟证明已经过了劳动仲裁；证据3《工资表》，拟证明被告拖欠工资的数额；证据4《证明》二份，拟证明该劳资纠纷姜畲镇人民政府一直组织双方协调。
本案在审理过程中，原告黄美龙申请证人李建科出庭作证。证人李建科证明：他系姜畲镇人民政府工作人员。黄美龙等人与ＸＸ工贸公司劳资纠纷，他受镇政府的委托，多次组织双方进行协调，被告承认拖欠原告等人工资属实，并口头承诺尽快支付，但一直未履行。
被告ＸＸ工贸公司未到庭质证。
本院对原告黄美龙提交的证据1-4，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证人李建科的证言，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄美龙原系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日，被告ＸＸ工贸公司因出现经营困难，企业停止生产，单位职工放假。在此之前，被告支付原告等人工资至2015年3月，2015年4-5月的工资一直未支付。因被告一直拖欠原告等人工资，且企业一直未恢复生产，为此自2015年6月起，原告等员工多次找被告要求支付拖欠的工资款，但均遭被告拒绝。在姜畲镇人民政府调解期间，被告承认尚欠原告等人工资属实，并确认了所欠员工工资的数额，同时口头承诺尽快支付，但一直未履行。为此，原告黄美龙等人向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月15日，湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会以被告ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明，其仲裁请求不符合受理条件为由，作出雨劳仲不字〔2016〕第25号《不予受理案件通知书》。原告对该仲裁通知书不服，诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资3320元。
另查明，被告拖欠原告黄美龙2015年4月工资为1560元，5月工资为1760元。
本院认为，本案纠纷的引发，系被告ＸＸ工贸公司拖欠原告工资所致，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由成立。
综上所述，原告要求被告支付拖欠工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄美龙工资3320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3578号
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区联通路266号。
被执行人孙磊，男，汉族，住张店区。
被执行人张蓓蓓，女，汉族，住张店区。
被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路2675号。
被执行人淄博鹤滕工贸有限公司。住所地：张店区柳泉路71号尚城大厦010331室。
被执行人毕翔宇，男，汉族，住张店区。
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉孙磊、张蓓蓓、山东美盛银邦担保有限公司、淄博鹤滕工贸有限公司、毕翔宇借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3578号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3578号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区联通路266号。被执行人孙磊，男，汉族，住张店区。被执行人张蓓蓓，女，汉族，住张店区。被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路2675号。被执行人淄博鹤滕工贸有限公司。住所地：张店区柳泉路71号尚城大厦010331室。被执行人毕翔宇，男，汉族，住张店区。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉孙磊、张蓓蓓、山东美盛银邦担保有限公司、淄博鹤滕工贸有限公司、毕翔宇借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3578号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10946号
原告：郭伟莉，女，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
被告：艾勇，男，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告郭伟莉与被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇民间借贷纠纷一案中,原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1592号
原告延安市不动产登记服务中心。
住所地：延安市新区。
法定代表人康晓彬，系该中心主任。
委托代理人杜玉涛、王康，陕西厚朴律师事务所律师。
被告高建敏,男,汉族,1975年3月22日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安市不动产登记服务中心诉被告高建敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告延安市不动产登记服务中心委托代理人杜玉涛、被告高建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告失业金18495元、未签订劳动合同的双倍工资29700元、经济补偿21600元、代通知金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：延安市劳动争议仲裁委员会所作出的延劳仲案字（2017）第191号裁决书认定事实错误、适用法律错误。原告系2016年6月新成立的单位，被告从未在原告上过一天班，原告与被告根本不成立劳动关系。被告此前曾在原延安国土资源勘测规划院从事驾驶员工作，在2015年的公车改革中被告当年年底就离开了其工作岗位。另外，在原告单位成立前，延安市政府会议要求合并单位与其员工的劳动争议由各单位自行解决。此外，被告提出仲裁申请时已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被告申请仲裁的时效应从其离开工作岗位时开始计算，即从2015年年底开始计算，而被告是在2017年6月才申请劳动仲裁的，明显超过仲裁时效。综上，原劳动仲裁认定事实错误、适用法律错误，原告不应承继被告所在用人单位的义务，且被告的申请也超过了仲裁时效。现诉至法院。
被告辩称，被告于2009年开始在延安市国土资源勘测规划院从事驾驶员工作。原告是2016年6月份成立的单位。原告所述2015年公车改革被告离开单位不属实，被告一直在原告处上班。被告之前所在的单位延安市国土资源勘测规划院于2016年合并到原告单位，合并之后被告也一直在上班，从事驾驶员工作。虽然原单位合并为原告单位，但原单位的财务及人员均是自行管理自行支配，被告的工资还是原单位财务发放。2016年9月份被告原单位的领导告知被告车辆暂停，被告也就不工作离开工作岗位，工资也发放到了2016年9月份，申请仲裁时间是2017年6月，认为没有超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告到延安市国土资源勘测规划院从事驾驶员工作。双方一直未签订书面劳动合同。2016年6月，延安市国土资源勘测规划院归并到原告处，原告单位成立。被告的工资由延安市国土资源勘测规划院发放至2016年9月，离职前十二个月平均工资2700元。2017年6月，被告因支付经济补偿等发生争议向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告对仲裁裁决不服故成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。被告原所在用人单位延安市国土资源勘测规划院于2016年6月合并到原告单位，故原告作为用人单位继续履行被告与延安市国土资源勘测规划院之间的劳动合同。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，本应享受失业金待遇，因用人单位没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇，根据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发，计算为18495元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，故原告应向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告8个月工资的经济补偿金21600元。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。据此，原告应向被告支付一个月工资的代通知金2700元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，被告于2009年3月至延安市国土资源勘测规划院工作，双方建立事实劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依此用人单位应当在2009年3月起一个月之内与被告签订书面劳动合同，被告应当在2009年4月知道其权利受到侵害，于2010年4月前申请关于二倍工资的劳动仲裁，但其直至2017年6月才申请仲裁请求赔偿二倍工资，已经超过法定的一年仲裁时效期间，原告关于不支持二倍工资的该理由依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十九条第四款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告延安市不动产登记服务中心于本判决生效之日起十日内一次性向被告高建敏支付失业金18495元、经济补偿金21600元、代通知金2700元，以上共计42795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 刘爱玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初1592号原告延安市不动产登记服务中心。住所地：延安市新区。法定代表人康晓彬，系该中心主任。委托代理人杜玉涛、王康，陕西厚朴律师事务所律师。被告高建敏,男,汉族,1975年3月22日出生，现住延安市宝塔区。原告延安市不动产登记服务中心诉被告高建敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告延安市不动产登记服务中心委托代理人杜玉涛、被告高建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告失业金18495元、未签订劳动合同的双倍工资29700元、经济补偿21600元、代通知金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：延安市劳动争议仲裁委员会所作出的延劳仲案字（2017）第191号裁决书认定事实错误、适用法律错误。原告系2016年6月新成立的单位，被告从未在原告上过一天班，原告与被告根本不成立劳动关系。被告此前曾在原延安国土资源勘测规划院从事驾驶员工作，在2015年的公车改革中被告当年年底就离开了其工作岗位。另外，在原告单位成立前，延安市政府会议要求合并单位与其员工的劳动争议由各单位自行解决。此外，被告提出仲裁申请时已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被告申请仲裁的时效应从其离开工作岗位时开始计算，即从2015年年底开始计算，而被告是在2017年6月才申请劳动仲裁的，明显超过仲裁时效。综上，原劳动仲裁认定事实错误、适用法律错误，原告不应承继被告所在用人单位的义务，且被告的申请也超过了仲裁时效。现诉至法院。被告辩称，被告于2009年开始在延安市国土资源勘测规划院从事驾驶员工作。原告是2016年6月份成立的单位。原告所述2015年公车改革被告离开单位不属实，被告一直在原告处上班。被告之前所在的单位延安市国土资源勘测规划院于2016年合并到原告单位，合并之后被告也一直在上班，从事驾驶员工作。虽然原单位合并为原告单位，但原单位的财务及人员均是自行管理自行支配，被告的工资还是原单位财务发放。2016年9月份被告原单位的领导告知被告车辆暂停，被告也就不工作离开工作岗位，工资也发放到了2016年9月份，申请仲裁时间是2017年6月，认为没有超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告到延安市国土资源勘测规划院从事驾驶员工作。双方一直未签订书面劳动合同。2016年6月，延安市国土资源勘测规划院归并到原告处，原告单位成立。被告的工资由延安市国土资源勘测规划院发放至2016年9月，离职前十二个月平均工资2700元。2017年6月，被告因支付经济补偿等发生争议向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告对仲裁裁决不服故成诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。被告原所在用人单位延安市国土资源勘测规划院于2016年6月合并到原告单位，故原告作为用人单位继续履行被告与延安市国土资源勘测规划院之间的劳动合同。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，本应享受失业金待遇，因用人单位没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇，根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发，计算为18495元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，故原告应向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告8个月工资的经济补偿金21600元。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。据此，原告应向被告支付一个月工资的代通知金2700元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，被告于2009年3月至延安市国土资源勘测规划院工作，双方建立事实劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依此用人单位应当在2009年3月起一个月之内与被告签订书面劳动合同，被告应当在2009年4月知道其权利受到侵害，于2010年4月前申请关于二倍工资的劳动仲裁，但其直至2017年6月才申请仲裁请求赔偿二倍工资，已经超过法定的一年仲裁时效期间，原告关于不支持二倍工资的该理由依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《陕西省实施办法》第十九条第四款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告延安市不动产登记服务中心于本判决生效之日起十日内一次性向被告高建敏支付失业金18495元、经济补偿金21600元、代通知金2700元，以上共计42795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一八年六月一日书记员 刘爱玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第467号
原告郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，该社理事长。
委托代理人张勇，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该社华塘信用社主任。
被告邱军，男，1978年7月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖区信用社）与被告邱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北湖区信用社的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告邱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北湖区�用社诉称：2013年3月14日，被告邱军以经商为由向华塘信用社申请贷款，借款方式为抵押担保，抵押物为邱军所有位于郴州市北湖区和平路房产壹套。同日，被告邱军与原告签订借款合同，被告邱军向原告借款120000元，双方约定借款用途为经商，借款利率为8.2‰，借款金额为120000元整，借款期限为3年，借款方式为被告位于郴州市北湖区和平路房产抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的其他一切费用。被告分别于2013年3月21日和2013年4月23日提款80000元和40000元，合计金额120000元。被告借款后支付了原告利息2986元（2013年3月21日至2013年6月30日期间利息），2013年7月1日后，被告无法正常支付借款利息，经原告多次催收，然而被告至今尚欠原告借款本金120000元，利息11933.4元（2013年7月1日至2014年6月30日），给原告的信贷资金造成紧张局面，故此特向�院起诉，请求判令：1、被告邱军归还原告借款本金120000元及借款利息11933.4元，借款本息共计131933.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告北湖区信用社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》。
2、抵押财产清单及抵押承诺书。
3、房产证复印件。
4、借款借据。
证据1-4拟证明被告邱军向原告借款120000元，并以郴房权证市测区字第000732**号房屋作抵押。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1-4具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，原告北湖区信用社与被告邱军签订了一份《最高额个人借款合同》。合同约定：1、原告北湖区信用社自2013年3月14日起到2016年3月14日止，向被告邱军发放最高限额不超过220000元的贷款；2、借款月利率8.2‰，按季结息；3、如被告不按时支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原、被告双方又签订了一份《最高额抵押合同》，被告邱军以位于郴州市和平路房屋作抵押，并于2013年3月20日办理了郴房他证北湖区字房屋抵押备案登记。合同签订后，原告北湖区信用社分别于2013年月3日21日、4月23日共借给被告邱军120000元，被告邱军借款后仅支付了至2013年6月30日的利息2986元，故原告诉至本院，要求被告邱军归还借款本金120000元，利息11933.4元（算至2014年6月30日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原、被告双方所签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邱军向原告借款后，未按约定支付利息，原告按合同约定要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱军欠原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金120000元，应支付借款利息11933.4元（算至2014年6月30日，以后利息另行计算），共计借款本息131933.4元，限在本判决生效后十日内支付。
如果被告邱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 何朋古
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审71号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张小琴，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县洛惠渠灌区管理处。
法定代表人赵银峰，该管理处主任。
委托代理人张刚，该管理处副主任。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县洛惠渠灌区管理处土地行政处罚一案，于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定认定：2008年5月27日，洛惠渠灌区管理处与原城关镇中心村村民樊亚锋签订划拨国有土地租用协议。以每年600元租金，将原城关镇中心村四组兑山站管理用房及土地面积共901.01平方米（合1.35亩）租于樊亚锋使用，租期30年，协议签订当日付清租金18000.00元整。综上，洛南县洛惠渠灌区管理处未经批准违规出租国有划拨土地的行为，违反了《城镇国有土地出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，依据《城镇国有土地出让和转让暂行条例》第四十六条之规定，没收洛南县洛惠渠灌区管理处非法出租国有土地租金18000.00元整，并处行为罚款3600元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县洛惠渠灌区管理处在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县洛惠渠灌区管理处作出的洛国土资监发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈万龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4519号
原告朱炳焕，居民。
委托代理人高学本，山东良代律师事务所律师。
被告刘爱红，个体红营户。
被告常宝春，个体红营户。
二被告共同委托代理人常浩，个体红营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，红理。
委托代理人卢玉玲，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司员工。
原告朱炳焕与被告刘爱红、常宝春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳焕的委托代理人高学本，被告刘爱红、常宝春的共同委托代理人常浩，被告临沂财险公司的委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳焕诉称，2015年6月24日20时50分许，被告刘爱红驾驶登记在被告常宝春名下的鲁Q×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至通达路路口时，与沿北园路由西向东行驶的案外人徐万晓驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，造成我所有的车辆严重受损并造成其他人受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘爱红承担事故的全部责任，徐万晓及其他人员均无责任。被告刘爱红驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司购买了交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、评估费、拆检费、车辆施救费等损失共计38875元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者责任险，保险金额500000元，并附加不计免赔。原告的车辆损失不能仅凭单方委托的评估报告予以认定，其应提供车辆修理费发票予以佐证。因我公司非交通事故的直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告刘爱红、常宝春均未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日20时50分许，被告刘爱红驾驶登记在被告常宝春名下的鲁Q×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至通达路路口东路段时，与沿北园路由西向东行驶的案外人徐万晓驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，后又与道路北侧绿化带树木相撞，造成绿化带树木及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘爱红承担事故的全部责任，案外人徐万晓无责任。原告朱炳焕系鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车的所有人，该车经有关部门评估损失为34860元。原告支出评估费830元。被告对此不予认可，称该评估报告认定的损失数额过高，被告临沂财险公司申请重新对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告，认定原告的上述车辆损失为28710元。原告有异议，认定损失数额过低，被告临沂财险公司则认为评估的损失数额过高。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费700元、车辆拆检费1460元。原告还主张支出交通费500元，但未提供相应证据证实，被告对上述费用均不予认可。
另查明，被告刘爱红驾驶的鲁Q×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，登记在被告常宝春名下，在被告临沂财险公司投保交强险，同时在该公司投保商业三者险，保险金额500000元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并红庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘爱红驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告朱炳焕因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的交通费，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的车辆损失应以重新评估结论为依据。原告支出的评估费、拆检费、车辆施救费等，均应由被告临沂财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告朱炳焕因交通事故造成的车辆损失28710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在商业三者险合同约定范围内赔偿26710元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告朱炳焕支出的车辆评估费830元、车辆施救费700元、车辆拆检费1460元，计2990元；
三、驳回原告朱炳焕的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费772元，诉讼保全费420元，计1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 李晓菲
二〇一六年四月十五日
代书记员 王春阳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00065号
漯河市舒漫置业发展有限公司：
本院已立案受理谢晓君申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2015年1月19日按照（2014）郾民初字第01649号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一五年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初48号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭贵由，男，1986年2月9日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人卢亚波，男，1979年12月12日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年2月14日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六月，2006年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月12日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处拘役三个月，2016年11月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人肖易，男，1976年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2900号起诉书指控被告人谭贵由、卢亚波、肖易犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日和3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、吴雪如出庭支持公诉。被告人谭贵由、卢亚波、肖易均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人谭贵由、卢亚波、肖易经商量后，去至东莞市石龙镇西湖三路伺机作案。当日15时许，被害人香晃娣经过该路段，被告人谭贵由等三人见状便尾随被告人香晃娣，被告人谭贵由利用事先准备好的镊子欲要夹走被害人香晃娣放在衣服左边口袋里的一部苹果牌手机（价值4500元），但未能成功。后被害人香晃娣进入东莞市石龙镇一家诗琪内衣批发店内挑选衣物，被告人谭贵由便向被告人卢亚波、肖易示意目标，由被告人卢亚波负责阻挡被害人香晃娣的视线，被告人肖易在店铺门外看风，被告人谭贵由则再次使用镊子夹走被害人香晃娣的手机。得手后，被告人谭贵由将手机交由被告人卢亚波保管，被告人谭贵由、卢亚波、肖易即往东莞市石龙镇西湖公交站方向逃跑，被公安机关抓获并缴获手机。破案后，以上涉案财物已经起回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭贵由、卢亚波、肖易在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人香晃娣的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的作案工具镊子、手机等物证，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，扣押和发还物品清单，东莞市涉案财产认定价格明细表，说明材料，被告人谭贵由、卢亚波、肖易的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵由、卢亚波、肖易无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭贵由、卢亚波、肖易犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭贵由被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭贵由、卢亚波、肖易归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭贵由、卢亚波、肖易适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人谭贵由、卢亚波、肖易的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭贵由犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人肖易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初638号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人牙某,男,壮族,中专文化,户籍地广西壮族自治区。因本案,于2017年2月7日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月7日0时许,被告人牙某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人牙某血液中检出乙醇,含量为184.41mg/100m1。
本院意见
|
被告人牙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人牙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年4月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初638号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人信 息																							被告人牙某,男,壮族,中专文化,户籍地广西壮族自治区。因本案,于2017年2月7日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月7日0时许,被告人牙某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人牙某血液中检出乙醇,含量为184.41mg/100m1。																															本院意见																							被告人牙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人牙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年4月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第44号
申请执行人何智勇。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人达县同盛房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇万达路***号。
法定代表人兰景成，董事长。
被执行人魏大山。
何智勇与达县同盛房地产开发有限公司、魏大山民间借贷纠纷一案，本院（2014）达中民初字第71号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月4日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条的规定，裁定如下：
本院（2015）达中执字第44号执行案，由万源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 谢拥军
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第44号申请执行人何智勇。委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人达县同盛房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇万达路***号。法定代表人兰景成，董事长。被执行人魏大山。何智勇与达县同盛房地产开发有限公司、魏大山民间借贷纠纷一案，本院（2014）达中民初字第71号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月4日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条的规定，裁定如下：本院（2015）达中执字第44号执行案，由万源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长 冯 忠审判员 苏 明审判员 罗宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员 谢拥军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2138号
原告:梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：刘建，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告梁小利诉刘建财产损害赔偿纠纷一案过程中，2017年7月26日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费、交通费、误工费、诉讼费、车内附属物等共计10000元，后原告梁小利于2017年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁小利撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告梁小利承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初113号
原告国银金融租赁股份有限公司
被告刘某。
被告王某。
被告温某。
被告刘某。
被告王某。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异167号
申请执行人周杨栋，男，1992年12月27日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，总经理。
第三人陈磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡南安行政村***号。
第三人陈佩，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周杨栋与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人周杨栋向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人周杨栋称，贵院在执行申请执行人与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，多次找被执行人，但被执行人公司搬迁，其工商注册中的地址根本没有被执行人的办公场所。西安市工商管理局碑林分局也因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而将其列入经营异常名录。申请执行人通过调取被执行人工商登记资料发现，被执行人的注册资本为500万元，其中，陈磊系陕西速科电子科技有限公司股东兼法定代表人持股60%，陈佩持股40%，但二位股东都未实际出资。陈磊、陈佩作为股东一直未进行实际出资，作为公司的管理者，在没有取得培训资质的情况下办培训班，非法经营，给申请执行人造成损失，应承担连带责任。综上，因被执行人住址变更无法查找，且无可供执行的财产，股东未实际出资，现申请追加第三人陈磊、陈佩为被执行人。
本院查明，周杨栋与陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0113民初442号民事调解书，主要内容为陕西速科电子科技有限公司返还周杨栋培训费12733.32元，若陕西速科电子科技有限公司逾期支付上述费用，周杨栋有权按16977.76元及双倍同期银行贷款利息申请法院强制执行。陕西速科电子科技有限公司未按调解协议履行，周杨栋向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人周杨栋遂向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西速科电子科技有限公司成立于2014年9月17日，股东为陈磊、陈佩，公司注册资本为人民币500万元，其中，股东陈磊认缴200万元，股东陈佩认缴300万元，出资到位时间为2034年9月3日前，目前实缴出资0元。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西速科电子科技有限公司的股东陈磊、陈佩在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东陈磊、陈佩为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈磊为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人陈佩为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资300万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初169号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，竹山县宝丰镇公平村村民李某的母亲去世，被告人宋某和被害人张某均在李某家作客。当日21时许，宋某、张某及陈某、梁某、方某等人在李某家三楼带“彩”娱乐，因宋某和张某均醉酒，二人言语不合产生冲突，宋某便打了张某一耳光，张某转身拿起开水瓶准备倒开水汤宋某，被方某夺下，宋某便拿起一把椅子向张某背部、头部各打了一椅子，致张某当即倒地，宋某继续殴打张某时，被方某阻拦。竹山县公安局宝丰派出所民警接张某妻子李某报警赶到案发现场，将张某送医院治疗。后经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，外伤致张某头部头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某支付了被害人张某的医疗费用，后又与张某达成一次性赔偿3万元经济损失的赔偿协议，并已履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，查证属实的下列证据予以证实：1、物证椅子照片，2、书证户籍证明、赔偿协议、收据及谅解书等，3、证人梁某、陈某、方某、李某等人的证言，4、被害人张某的陈述，5、现场勘验笔录及现场照片，6、鉴定意见，7、视听资料，8、被告人宋某的供述。
本院认为：被告人宋某酒后与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宋某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8803号
罪犯陈正辉，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地湖南省株洲市株洲县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月28日作出（2007）深龙法刑初字第3024号刑事判决，以被告人陈正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑一终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈正辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正辉在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬。罚金人民币24000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终17号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊强（绰号“烂胡”），男，1981年12月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住仙居县。1999年因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八年；2006年6月21日因赌博被仙居县公安局行政罚款五百元；2010年1月27日因犯聚众斗殴罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年8月13日因犯交通肇事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处一年十个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑五年四个月；2014年10月6日刑满释放。2015年1月15日，因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年4月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人王林智，男，1990年3月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2016年12月30日因涉嫌开设赌场罪被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审；同年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被仙居县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人王宇鹏，男，1991年12月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2016年12月30日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日。2017年4月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
原审被告人吴丰健，男，1992年4月20日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住仙居县。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
原审被告人齐林波，男，1994年1月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2016年9月19日因故意毁坏财物被仙居县公安局行政拘留六日。2017年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
原审被告人朱建兵，男，1989年10月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王俊强、王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵犯寻衅滋事罪，被告人王林智犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1024刑初367号刑事判决。被告人王俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王俊强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事犯罪事实
2017年4月1日凌晨，因与被害人郭某发生口角争强好胜，被告人王俊强召集被告人王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵、王林智等人，分别乘坐吴丰健、王宇鹏所驾驶的车辆从仙居县宏都明珠大酒店门前，一路追逐郭某所乘坐车辆，至仙居县环城南路与福应路交叉口大转盘处将其所乘坐车辆逼停后，下车将郭某围住，被告人王俊强用刀砍郭某，其余被告人则对郭某进行拳打脚踢。经鉴定，郭某人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王林智、王宇鹏、齐林波被抓获归案，被告人王俊强、吴丰健、朱建兵主动投案自首。在审理过程中，被害人郭某提起刑事附带民事诉讼，后双方就民事部分达成调解，并已履行完毕。郭某对被告人王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵予以谅解。
二、开设赌场犯罪事实
2016年12月25日至29日，被告人王林智分别在仙居县工业路71号的九鼎投资公司、宏都明珠大酒店、铭豪酒店开设赌场，召集他人以搓麻将摸子的形式进行赌博，从中抽头非法获利人民币一万余元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人王林智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王宇鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人吴丰健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人齐林波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。六、被告人朱建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。七、被告人王林智违法所得人民币一万元依法予以没收，由原扣押机关仙居县公安局上缴国库。
被告人王俊强上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明，原判认定被告人王俊强、王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵犯寻衅滋事罪，被告人王林智犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实，有被害人郭某的陈述，证人王某4、胡某、李某1、王宇鹏、李某2、徐某、姚某、王某1、王某2、王某3、陈某1、泮俊宇、陈某2、吴某、张某、朱某、暨某等人的证言，被害人郭某法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件，扣押清单、情况说明、检查笔录、监控视频，调解协议书、收据、谅解书，户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王俊强、原审被告人王林智、王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人王林智以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成了开设赌场罪。被告人王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵、王林智在寻衅滋共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王俊强、吴丰健、朱建兵系自首，依法予以从轻处罚。被告人王林智、王宇鹏、齐林波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王俊强系累犯，依法予以从重处罚。被告人王林智犯数罪，依法予以数罪并罚；在取保候审期间重新犯罪，酌情予以从重处罚；主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王俊强、王宇鹏、吴丰健、齐林波、朱建兵与被害人就民事部分达成调解，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人王俊强的犯罪行为及情节对其量刑并无不当，故被告人王俊强要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年一月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1430号
原告：张某某，女，1959年9月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告：刘某某，女，1946年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币7500元，利息500元（2014年6月至2016年11月9日期间的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月16日因办事为由向我借款7500元，口头说两个月偿还，经原告多次索要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我并不是借款人，借款人是雷某，因雷某偿还房贷利息需要资金让我帮他借款，我们找到原告张某某，原告张某某第一次借给雷某1500元，第二次借给雷某2000元，这两笔款项都是原告亲自交给雷某的。后来雷某又向许梅借款5000元偿还房贷利息，因许梅向雷某索要借款，原告张某某就又借给雷某4000元，同时我也借给了雷某1000元，用于偿还许梅。我给原告出具的欠条也仅是证明雷某欠原告7500元一事，我只是中间人并非借款人，况且原告也从未提到利息一事，故我不同意偿还原告本金及利息。
本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某某在跳广场舞时相识，2014年9月16日，被告刘某某为原告张某某出具欠条一份，内容为：今因办事在张某某手中借人民币7500元整。（柒仟伍百元整）。借款人：刘某某。
本院认为，被告刘某某自愿为原告张某某出具欠条，欠条明确载明被告刘某某向原告张某某借款的事实，故双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告刘某某应依法履行还款之义务。关于原告要求的利息一节，因原告提交的欠条未载明双方约定利息及还款期限情况，应当视为双方对此未予约定，故借款逾期日应当为诉讼之日，利率的计算标准应为年利率6%，原告主张的利息应为26元（7500元×6%÷365天×21天）。关于被告刘某某辩称，实际的借款人系雷某，其仅是中间人一节，被告对此未提交证据，且被告为原告出具的欠条已明确载明被告借款人的身份，其作为完全民事行为能力人应明知借款人与中间人系两个完全不同的法律概念，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内返还原告张某某借款本金人民币7500元及利息26元；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某某负担1.5元，被告刘某某负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢306号
申请执行人长沙三博电器有限公司。
被执行人湖南帝隆重科有限公司。
本院执行的长沙三博电器有限公司与湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04214号民事调解书已发生法律效力，并立案执行,被执行人湖南帝隆重科有限公司应偿付申请执行人长沙三博电器有限公司案款58540元，申请执行费778.1元，现已将该案委托到常德市临澧县人民法院执行，现该案（2014）宁民初字第04214号民事判决书已经委托结案。
承办人：王海涛
二〇一七年一月三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1872号
罪犯尹正春，男，1981年9月27日生，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年10月21日，云南省云龙县人民法院作出(2015)云刑初字第73号刑事判决书，确认尹正春犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年12月17日以(2015)大中刑终字第162号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月25日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹正春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹正春自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，考核余分46.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹正春准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2901号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：毛林平，系该社职工。
被告：叶喜龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶希省，男，1968年10月23日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社为与被告叶喜龙、叶希省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周 祺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢14号
申请执行人：齐桂娥，女，汉族，1958年9月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：南陆旗（又名南路岐），男，汉族，1951年3月11日生，住陕西省吴起县。
被执行人：南建华，男，汉族，1975年4月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐桂娥与南陆旗、南建华民间借贷纠纷一案中，2017年2月20日申请执行人齐桂娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初652号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日受理，并于2017年2月20日向被执行人南陆旗、南建华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人南陆旗、南建华偿还申请执行人齐桂娥借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算从2013年农历12月12日计算至偿还完毕之日止），并交纳案件执行费500元。在执行过程中，被执行人南建华、南陆旗于2017年6月20日自愿履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人齐桂娥借款48000元，其余利息申请执行人齐桂娥自愿放弃，被执行人南建华交纳了案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁巧荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异86号
异议人（利害关系人）：赵长坤，男，1970年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。
被执行人：骆桂英，女，1973年3月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：杨江，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620290094。
本院在执行骆桂英非法吸收公众存款财产刑一案中，查封了六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司拥有的土地、厂房、设备等财产，异议人赵长坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）赵长坤称，六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司是我与骆桂英投资设立，各占50%的股份，但钟山区人民法院却依据（2017）黔0201执1223号执行裁定书于2018年7月6日查封了六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司拥有的土地、厂房、设备等财产。黔运通公司是独立的法人，并不是该案的被执行人，法院只能查封骆桂英在该公司的股份，而不能查封公司的财产，法院查封公司的财产损害了异议人的合法权益，请求撤销（2017）黔0201执1223号执行裁定书，解除对六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司所有的土地、厂房、设备等财产的查封。
本院查明，六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司系异议人赵长坤与被执行人骆桂英各出资25万元于2013年11月28日成立，赵长坤与骆桂英各占50%的股份。2016年1月21日本院对骆桂英非法吸收公众存款财产一案作出（2015）黔钟刑初字第816号刑事判决书，判决处骆桂英罚金30万元，违法所得依法继续追缴后发还各被害人。2017年5月23日本院对骆桂英非法吸收公众存款财产刑一案立案执行，2017年6月12日本院作出（2017）黔0201执1223号执行裁定书，并于2018年7月6日发出查封公告，对六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司拥有的土地、厂房、设备等价值11202024元的财产进行查封、冻结，故异议人提出执行异议。
本院认为，骆桂英是本案的被执行人，法院只能查封、冻结属于其个人所有的财产，也可以查封其在六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司的股份，却不能因为骆桂英是六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司的股东而查封该公司的财产，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年6月12日作出的（2017）黔0201执1223号执行裁定书及2018年7月6日发出的查封公告对六盘水市黔运通工程机械修理服务有限公司拥有的土地、厂房、设备等财产的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 吴传柯
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：龚明秀，女，1964年11月08日生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚明秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚明秀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,522.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,522.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚明秀，女，1964年11月08日生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚明秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚明秀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,522.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,522.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1677号
原告：广汉市南华助剂厂，住所地广汉市。
执行事务合伙人：谢魏根。
被告:四川川棉印染有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：余留贵。
原告广汉市南华助剂厂与被告四川川棉印染有限公司买卖纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月22日以原、被告已友好协商处理好一切往来账务手续为由撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汉市南华助剂厂撤诉。
案件受理费378元，由原告广汉市南华助剂厂负担。
审判员 王泽波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王唯一
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执441号
申请执行人：烟台山橡化工原料有限公司。
法定代表人：孙伟正，总经理。
委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被执行人：吉林市龙盟经贸有限公司。
法定代表人：邱光，总经理。
被执行人：张家明，男，1973年11月16日生。
本院在执行申请执行人烟台山橡化工原料有限公司与被执行人吉林市龙盟经贸有限公司、张家明买卖合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议，2018年6月1日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月四日
书记员 王 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1017号
原告：王飞，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告王飞与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失196800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子4包，种植60亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为““张北县新绿种业””，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0703执568号
申请执行人赵宝福，男，生于1983年4月26日。
被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司。
法定代表人王小涛，该公司执行董事。
本院执行的赵宝福与汉中百隆众鑫实业有限公司确认合同无效纠纷一案，依据本院(2018)陕0721民初1159号民事调解书确定:由汉中百隆众鑫实业有限公司在2018年7月13日前返还赵宝福购房款15000.00元。因汉中百隆众鑫实业有限公司未按期履行给付义务，赵宝福于2018年7月20日向本院申请执行。
本院在执行中已于2018年7月25日向汉中百隆众鑫实业有限公司送达执行通知书，查明该公司已于2018年7月16日已将应付赵宝福购房款15000.00元转入本院执行案款专户。2018年7月26日汉中百隆众鑫实业有限公司已支付执行费125.00元，现本院已将应返还购房款15000.00元支付给赵宝福。至此，该案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721民初1159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 庞 晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审111号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇施家湾村一组土地新建养牛场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇施家湾村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币10000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2052号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：林全。
被告：张小华。
被告：张术堂。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林全、张小华、张术堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞、被告林全到庭参加诉讼，被告张小华、张术堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日，原告与被告林全、张小华、张术堂签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林全在原告处借款人民币50000元，被告张小华、张术堂以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林全发放了借款50000元。借款期满后，被告林全拒付借款本金50000元、到期利息4786.67元、逾期利息11810.98元。请求判令：1、被告林全偿还借款本金50000元、到期利息4786.67元、逾期利息11810.98元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告张小华、张术堂承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林全辩称借款属实，但暂时无还款能力。
被告张小华、张术堂未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告林全、张小华、张术堂签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林全在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张小华、张术堂以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林全发放了借款50000元。借款期满后，被告林全拒付借款本金40000元、到期利息4786.67元、逾期利息11810.98元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林全、张小华、张术堂签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告林全所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告张小华、张术堂作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息4786.67元、逾期利息11810.98元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张小华、张术堂对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张小华、张术堂清偿后可以向被告林全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732.47元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佩佩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第337-3号
申请执行人焦桂珍，女，汉族，住济南市。
被执行人陈桂芹，女，汉族，住平阴县。
被执行人任尚月，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁吉政，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人丁吉政，总经理。
本院在执行焦桂珍与陈桂芹等债权文书转让合同纠纷一案中，依法向被执行人陈桂芹等送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，依法冻结并扣划了被执行人任尚月银行存款980元。在扣划被执行人任尚月银行存款之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为316万元及利息、诉讼费21040元，已执行980元，其中交纳执行费980元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘广辉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初420号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年8月12日因本案被抓获，同年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月10日至11日，被告人张某某与李某某等人在西安市临潼区文化中路“美宜家”商务酒店304房间赌博，期间李某某委托他人用李某某银行卡取钱时张某某得知李某某银行卡密码。8月12日8时许，张某某趁机盗走李某某放在该酒店房间驾驶证内的银行卡。并驾驶李某某的车辆到文化西路“终南液”烟酒店，将盗来的银行卡交给张某甲并告知其银行卡密码，以急用为由，让张某甲从该银行卡内取出现金，当日10时许，张某某从张某甲处拿走取出的现金15800元。破案后，赃款已追回并发还被害人。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2471号
原告：王国芳，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市（户籍地湖北省安陆市），
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏厚英，男，1948年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被告：胡大香，女，1949年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告王国芳与被告夏厚英、胡大香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王国芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
审判员 黄莹
二〇一七年十月三十日
书记员 潘茁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0994号
上诉人（原审原告）苏州斯芬克斯食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄村西村路65号。
法定代表人裴昌林，该公司总经理。
委托代理人周平平。
委托代理人顾登来。
被上诉人（原审被告）不二制油（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇经济开发区。
法定代表人久野贡，该公司董事长。
委托代理人王继敏。
上诉人苏州斯芬克斯食品有限公司因与被上诉人不二制油（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理。本院在审理过程中，上诉人苏州斯芬克斯食品有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州斯芬克斯食品有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州斯芬克斯食品有限公司撤回上诉。
案件受理费20692元，减半收取为10346元，由上诉人苏州斯芬克斯食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙翠萍