安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初282号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：方彪，男，1979年2月7日生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颖州区，
被告：王建林，女，1976年1月2日生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告方彪、王建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告方彪、王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方彪支付拖欠租金13902元、留购费100元和逾期违约金4925元(暂计算至2016年12月20日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日)暂合计18827元；2、被告王建林对上述第一项诉求承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，应被告方彪所需，被告方彪与原告签订了一份《融资租赁合同》(编号：ZLD-201312-16184)，双方在合同中约定：（1）由被告方彪向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG806，整机编号：CXG00806V001D1593)，设备价款320000元，被告首付租金48000元，保证金13600元；租赁期间为36个月(2013年12月24日至2016年12月24日），租赁年利率8%，被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金8523元，随央行利率的调整而调整；（2)如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现原告自愿降至按日万分之六计算。（3)在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。
为保证被告方彪与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告王建林和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201312-16184)，由被告王建林对被告方彪应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告方彪，但被告方彪未按约按时足额支付租金。截止2016年12月20日，被告方彪已拖欠到期租金13902元，原告多次索要未果，被告王建林也未履行其保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告厦门海翼融资租赁有限公司对其诉称提供的证据为：1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、保证合同；4、违约金计算表。
被告方彪未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王建林未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月24日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人）与方彪（承租人）签订一份《融资租赁合同》，合同第一条约定：租赁物件名称：租赁物件，是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品。（详见《租赁物明细表》及《租赁要件表》）。《租赁物明细表》载明：出卖人合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，产品名称：厦工挖机、产品型号XG806、整机编号CXG00806V001D1593。《租赁要件表》载明：租赁期限，起租日2013年12月24日，租赁期间36个月，租赁到期日为2016年12月24日；租赁成本（含税）320000元，首付租金48000元，保证金13600元，手续费/元；租赁利率：年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的壹年期贷款基准利率－合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率］×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。租金计算方式为等额本息法。款项支付进度：首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署当日内足额支付。其余租金按如下第1种方式支付：1、融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2014年1月20日，最后一次支付日为2016年12月24日，每次支付金额为人民币8523元。支付方式：首付租金、保证金、手续费在合同签署之后通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记方式支付，承租人同意并在此承诺向中国建设银行给予所有必须的指示和授权。账户名称：方彪，卡号：**×××90。
第二条约定：承租人自主选择租赁物件。出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。
第四条约定：承租人租赁和使用租赁物件的期限（“租赁期限”）由《租赁要件表》明确规定。
第五条约定：承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。
第十三条约定：承租人未能支付任何到期款项等情形之一时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合等内容。合同还约定了租赁物件的风险及保险、租赁物件的维护与保养等内容。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司（甲方、买方）与合肥润通工程机械有限公司旌德分公司（乙方、卖方）及方彪（丙方、使用方）签订一份《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用；产品名称厦工挖机，产品型号XG806，整机编号CXG00806V001D1593，合同总额320000元。合同亦对付款和结算方式、产品的交货及验收、产品保修、风险及违约责任等作了具体约定。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）与王建林（保证人）签订一份《保证合同》，约定：保证人同意对债权人与债务人方彪签订的ZLD-201312-16184号《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人愿意以其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，履行本保证合同规定的义务；保证人自愿对债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人方彪的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同之保证为连带责任保证等。
庭审中，原告确认已收到《融资租赁合同》约定的首付租金48000元、保证金13600元。原告亦将挖掘机交付给方彪使用。
方彪累计支付租金289870元，尚欠原告租金13902元、留购费100元，合计14002元。
庭审中，原告自愿将被告方彪支付的保证金13600元充抵尚欠的租金及留购费，冲抵后，被告方彪尚欠租金及留购费402元。
原告同意逾期违约金按日万分之六计算，至2016年12月20日为4925元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告方彪签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告根据被告方彪的选择，购买租赁物租给被告方彪，已履行了融资租赁合同约定的义务。被告方彪接收原告交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告方彪支付所欠的租金13902元、留购费100元，鉴于原告自愿将被告方彪支付的保证金13600元充抵尚欠的租金及留购费，故被告方彪应付原告租金及留购费为402元。原告要求被告方彪按日万分之六支付逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持，至2016年12月20日违约金为4925元。原告与被告王建林签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王建林应按保证合同的约定对被告方彪所欠款承担连带责任，故原告要求被告王建林对被告方彪的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方彪于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金及留购费402元；
二、被告方彪于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期付款违约金（截至2016年12月20日违约金为4925元；此后违约金以402元为基数，按每日万分之六计算至款项付清之日）；
三、被告王建林对上述款项承担连带清偿责任，被告王建林承担保证责任后，有权向被告方彪追偿；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，公告费900元，由被告方彪、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。