文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初234号原告：金华市江南中学管理人。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被告：金乐意。被告：方坚勇。原告金华市江南中学管理人为与被告金乐意、方坚勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人金剑婷与被告金乐意、方坚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华�中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学于2014年分两次共向被告借款40万元整，2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款本金40万元归还给被告并支付利息28500元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月2日对被告偿还借款本息428500元的清偿行为；2、被告向原告返还债务人财产428500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方坚勇答辩称：破产和重整属于两个概念，法院裁定受理金华市江南中学重整，而原告以破产为由起诉其，不完全相符。其与金华市江南中学之间是正常、合法的民间借贷，属于到期的合法债务。其没有恶意或刻意提取该笔款项，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的是有恶意或以不合法或不合理的价格转让、资产转移的才属于个别清偿行为。2015年9月29日有关部门在民办非企业年检单位情况的通报中，还将金华市江南中学列入288个遵守法律法规和政策的单位，该块牌子现在还挂在金华市江南中学门口，可以证明2015年7月2日归还其借款后，金华市江南中学还是通过了正常的年检。金华市江南中学的资金、负债等财务经济状况也不存在《中华人民共和国破产法》第二�第一款规定的情形，故本案不属于个别清偿，管理人无权请求法院予以撤回。其借款存入时间是2014年2月18日、2014年7月14日，该款项存入金华市江南中学账户满六个月后，可随时提取，管理人也是清楚的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告金乐意答辩称：同意方坚勇的答辩意见。但2015年7月2日的款项是其收到的，当时其与方坚勇不是夫妻关系，款项不属于夫妻共同财产，故方坚勇不需要承担责任。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书和（2015）浙金破字第2号决定书各一份，用以证明原告主体资格及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；证据2、借款及还款凭证各一份，用以证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；证据3、户籍信息，用以证明被告的主体资格；证据4、银行转帐流水一份，用以证明金华市江南中学于2015年7月2日向金乐意的账户中打入428500元；证据5、资产负债表一份，用以证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形。对原告提供的以上证据，方坚勇发表质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但法院裁定受理金华市江南中学重整，而原告是以破产法起诉其为被告，两者是不相符的。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，没有异议。对证据5，按照法院破产流程，金华市江南中学的公章应该不存在，该资产报表从何而来？该报表不具有真实性，是无效的。金乐意发表质证意见为：同意�坚勇的质证意见，另对证据3发表补充意见，其在2015年7月2日收到金华市江南中学的款项时，其与方坚勇还未领取结婚证。金乐意提供了结婚证一份，用以证明2015年7月2日金华市江南中学打款给金乐意时，金乐意与方坚勇还不是夫妻关系，金乐意与方坚勇是于2015年7月13日成为夫妻的。对金乐意提供的证据，原告发表质证意见为：真实性、合法性没有异议，但结婚证上显示是复婚，说明金乐意和方坚勇之前是结过婚的，不能证明本案借款和还款时二人是否属于夫妻关系。方坚勇表示对金乐意提供的证据没有异议。诉讼中方坚勇未提供证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2、证据3，能够证明金华市江南中学和金乐意之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据4，可以证明被告的身份情况；证据5，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学已资不抵债。对金乐意提供的证据，可以证明金乐意和方坚勇于2015年7月13日复婚的事实。根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月18日，金乐意出借给金华市江南中学30万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0009743的收款收据一份，载明借款300000元，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2014年7月14日，金乐意又出借给金华市江南中学10万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0011710的收款收据一份，载明借款100000元，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款40万元借款本金归还了金乐意并支付其借期内的利息28500元。金乐意在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。另查明，被告�乐意、方坚勇于2002年11月1日登记结婚，于2014年9月25日登记离婚，于2015年7月13日登记复婚。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦�在于：一、金华江南中学归还金乐意借款本息行为是否属于个别清偿行为的问题；二、方坚勇是否应承担本案共同清偿责任。关于争议焦点一，本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月2日向金乐意归还借款本息共计428500元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行�而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，要求追回相关款项。关于争议焦点二，因本案个别清偿行为发生时，金乐意、方坚勇已登记离婚，故原告要求方坚勇亦承担返还个别清偿的财产义务，依据不足。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。综上，对原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告金乐意偿还借款本息428500元的清偿行为；二、由被告金乐意于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人428500元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7728元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿本件与原本核对无异      二〇一六年九月九日代书 记员  施秀慧