湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初字454号原告王慧，女，1971年6月2日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被告郭柯蜜，男，1978年11月6日出生，汉族，湘潭市人。被告罗新蒲，女，1952年6月16日出生，汉族，湘潭县人，系被告郭柯蜜母亲。被告郭少其，男，1952年1月22日出生，汉族，湘潭市人，系被告郭柯蜜父亲。原告王慧诉被告郭柯蜜、罗新蒲、郭少其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告王慧委托代理人宋军，被告郭柯蜜、罗新蒲到庭参加诉讼，被告郭少其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧诉称，被告郭柯蜜以急需资金周转为由向原告借款100万元，借款期限三个月，双方约定借款利息为月息2分5，被告郭柯蜜于2013年12月5日向原告出具借条，同时被告郭柯蜜父母郭少其、罗新蒲为被告郭柯蜜此笔借款提供担保。原告依约将100万元款项支付给被告郭柯蜜，但被告郭柯蜜在收到借款后未按约偿还借款本息，仅于2015年2月14日前偿还了10万元本金及部分利息，并承诺2015年底还清剩余欠款。但时至今日，剩余借款本金90万元及利息，被告郭柯蜜分文未付。原告多次找三被告均未果。遂原告起诉至法院，请求判令被告郭柯蜜归还原告借款本金90万元并支付资金占用期间的利息至欠款还清时止；被告罗新蒲、郭少其对上述债务承担连带责任；并由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告及三被告常住人口信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；证据2、借条一份、承诺书一份、银行流水一份，拟证明被告郭柯蜜向原告借款、被告罗新蒲、郭少其为借款担保的事实。被告郭柯蜜口头辩称，借款本金100万元属实，双方没有约定借款利息，已归还的31.5万元应算为本金的归还，现答辩人尚欠原告68.5万元。被告郭柯蜜为证实其答辩请求，向法院提交以下证据：证据3、银行流水，拟证实被告通过银行转账21.5万元。被告罗新蒲口头辩称，父母提供担保属实，但仅对借款本金担保不承担利息。被告罗新蒲未提交证据。以上证据经庭审质证，被告郭柯蜜、罗新蒲对原告提交的证据1、证据2中的借条、银行流水均无异议；证据2中的承诺书答辩人承诺于20015年归还，改成2015年是原告行为。担保人担保阶段是2016年1月1日至2016年12月30日前，“前”字被原告划掉了。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但21.5万元是归还借款利息，不是本金。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告对真实性均无异议的证据1、证据2中的借条、银行流水、证据3真实性予以认定，证据2被告辩称其承诺的偿还时间为“20015年”与客观逻辑不符，对其抗辩理由不予支持，被告质证中还称担保人担保阶段是“2016年1月1日至2016年12月30日前”，“前”字是被原告划掉了，因被告未对其主张提供证据证实，故本院亦不予采信。综上，本院对原告提交的证据2中的承诺书真实性予以认定。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告郭柯蜜以急需资金周转为由向原告借款100万元，借款期限三个月，被告郭柯蜜于2013年12月5日向原告出具借条，同时被告郭柯蜜父母郭少其、罗新蒲为被告郭柯蜜此笔借款提供担保。原告依约将100万元款项通过银行转账支付给被告郭柯蜜。期间被告一共归还原告现金31.5万元，其中10万元为本金，21.5万元为借款利息。2015年2月14日被告郭柯蜜出具书面承诺“欠王慧人民币九十万元承诺在2015年底还清。”被告郭柯蜜父母郭少其、罗新蒲作为担保人在承诺书上签字。现剩余借款90万元三被告均未归还。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告郭柯蜜向原告借款100万元，虽原、被告在2013年12月5日书面借条未曾约定借款利息，对已归还的31.5万元，经2015年2月14日对账后，被告确认尚欠原告借款本金90万元，应视为原、被告均认同其中10万元为本金的归还，21.5万元为100万元借款自2015年12月5日至2015年2月14日期间的借款利息，该利息的支付系当事人意思自治的履行，因此本院对被告辩称欠款本金仅为68.5万元的抗辩理由不予支持。现被告郭柯蜜未按约定归还90万元借款，理应承担相应的违约责任。因2015年承诺书中并未约定借款利息，也未约定逾期利率,出借人主张资金占用期间利息只能从借款人逾期还款之日即2016年1月1日起开始计算。被告郭少其、罗新蒲作为担保人在承诺书上签字确认，未约定保证方式及保证担保范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，有特别约定的除外。故本院对被告罗新蒲辩称其仅对借款本金担保不承担利息的抗辩理由不予支持。综上，本院对原告请求判令被告郭柯蜜归还原告借款本金90万元并支付资金占用期间的利息至欠款还清时止；被告罗新蒲、郭少其对上述债务承担连带责任诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭柯蜜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王慧借款本金90万元及逾期还款利息（利息以未归还借款本金为基数自2016年1月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项实际付清时止）；二、被告郭少其、罗新蒲对被告郭柯蜜上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12800元减半收取6400元由被告郭柯蜜、郭少其、罗新蒲共同负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一六年五月三日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。