wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3642号
原告：董会兵，1971年6月2日出生，男，汉族，个体，现住大武口区。
被告：崔连红，1970年1月24日出生，男，汉族，职业及现住址均不详。
原告董会兵与被告崔连红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告劳立楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告以缺乏周转资金为由从原告处借的现金20万元，并亲笔打下借条二张，还款计划一份，约定借款期限为六个月，并将自己夫妻共有大武口区*栋*单元*号做为该借款的抵押物。到期后，原告一直催要，被告于2016年8月份还款2万元，剩余18万元至今未还。现被告找不见，原告在房产局查明，被告抵押给原告的房产已过户到其妻子名下，且与妻子离婚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告董会兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月一日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3642号原告：董会兵，1971年6月2日出生，男，汉族，个体，现住大武口区。被告：崔连红，1970年1月24日出生，男，汉族，职业及现住址均不详。原告董会兵与被告崔连红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告劳立楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告以缺乏周转资金为由从原告处借的现金20万元，并亲笔打下借条二张，还款计划一份，约定借款期限为六个月，并将自己夫妻共有大武口区*栋*单元*号做为该借款的抵押物。到期后，原告一直催要，被告于2016年8月份还款2万元，剩余18万元至今未还。现被告找不见，原告在房产局查明，被告抵押给原告的房产已过户到其妻子名下，且与妻子离婚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告董会兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  岳勇二〇一六年十一月一日书记员  李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终67号
上诉人（原审被告）：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧（吉峰技研公司厂房），统一社会信用代码91340200661434359R。
法定代表人：胡多芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖创瑞机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园2幢，统一社会信用代码91340207577080869P。
法定代表人：章班锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
原审被告：金玉柱，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人芜湖瑞景模具有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人芜湖创瑞机械设备有限公司（以下简称创瑞公司）、原审被告金玉柱承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)皖0291民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞景公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑞景公司仅支付创瑞公司加工费204255元，并由创瑞公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审判决瑞景公司向创瑞公司支付利息缺乏事实和法律依据。
创瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回瑞景公司的上诉请求，维持一审判决。
金玉柱未作答辩。
创瑞公司向一审法院起诉请求：1.瑞景公司立即支付创瑞公司货款224255元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至实际还清之日止），合计228428元；2.金玉柱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由瑞景公司、金玉柱承担。
一审法院认定事实：创瑞公司与瑞景公司系承揽合同关系。自2014年3月起，创瑞公司长期向瑞景公司供应机械模具。2016年5月18日，双方经对账确认，创瑞公司与瑞景公司2014年8月至2016年5月期间的加工费为266255元，金玉柱在该《对账单》担保人处签字。截至2016年10月21日，瑞景公司仍欠创瑞公司加工费204255元。一审法院认为，创瑞公司、瑞景公司系承揽合同关系。瑞景公司尚欠创瑞公司加工费204255元，双方对此不持异议，该院予以确认，瑞景公司应予支付。双方对账时未约定付款时间，故创瑞公司主张的逾期付款利息，该院酌定自本案起诉之日起即2016年10月19日起计算至本判决确定给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。金玉柱对瑞景公司所欠费用进行了保证，但未对保证方式加以明确约定，应承担连带保证责任。金玉柱承担保证责任后，有权向瑞景模具公司追偿。一审判决：一、被告芜湖瑞景模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖创瑞机械设备有限公司加工费204255元及利息（利息以204255元为基数，自2016年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告金玉柱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告芜湖创瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，瑞景公司、创瑞公司、金玉柱均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于一审判决认定的逾期付款利息有无事实和法律依据。
本案中，瑞景公司在向创瑞公司出具对账单确认欠款金额后，并未足额履行付款义务，构成违约。因双方就违约责任并无书面约定，故瑞景公司自创瑞公司起诉之日起支付逾期付款利息，系属其承担赔偿损失这一违约责任。一审对此认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，瑞景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖瑞景模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2038号
原告:赵启振,男,1957年2月18日生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:谭梅梅,女,1983年4月11日生，住江苏省邳州市。
被告:马庆远,男,1983年10月2日生，住江苏省邳州市。
原告赵启振与被告谭梅梅、马庆远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵启振的委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼。被告谭梅梅、马庆远经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月13日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告于2016年3月9日向案外人陈志荣借款20000元，月利率为1.5%，并约定由原告对两被告借款承担连带保证责任。两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告于2017年3月13日代被告向案外人偿还了20000元借款，后原告向被告多次催讨，被告至今未将原告垫付的款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告谭梅梅、马庆远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告谭梅梅、马庆远共同向案外人借款20000元，约定月利率为1.5%，两被告另向出具借据一张，原告赵启振在该借据下方担保人处签字。2017年3月13日，原告赵启振向案外人偿还了20000元，原告出具收据一张，内容为：“今收到赵启振人民币￥20000元（大写：贰万元），此款项为于2016年3月9日出借给谭梅梅、马庆远的借款，现担保人赵启振代借款人垫还了该笔借款。本人不再就该笔借款追究担保人赵启振的法律责任。”
庭审中，原告赵启振向本院提交了两被告向案外人出具的借据原件。
本院认为，原告赵启振作为担保人代被告谭梅梅、马庆远偿还了借款，其有权向两被告追偿，故两被告应支付原告20000元。被告应支付垫付款而未支付，必然给原告造成损失，该损失本院认定为按同期银行贷款利率计算的利息，损失的计算时间应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭梅梅、马庆远于本判决生效后十日内向原告赵启振支付20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月28日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告谭梅梅、马庆远共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋海梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初548号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，1959年3月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告周国良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张旭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告周国良、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2015年4月13日被告周国良由被告张旭担保在她处购买化肥欠款15,460元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2015年7月1日给付欠款。逾期她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告于晶提供的证据：
被告周国良、张旭出具的2015年4月13日15,460元欠据一张，证明被告周国良由被告张旭担保在原告处赊购化肥欠款的事实。
被告周国良、张旭经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日被告周国良由被告张旭担保在原告于晶处购买化肥欠款15,460元，并出具欠据一张，据中约定2015年7月1日不还款，从购肥日起按月利率15‰给付利息。原告于晶多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。
本院认为，被告周国良由被告张旭担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告周国良之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告周国良应积极履行给付欠款的义务。被告张旭担保，欠据中未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任担保，本案未超过保证期间，被告张旭应负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金15,460元，并以前述本金为基数，自2015年4月13日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息；
二、被告张旭负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告周国良、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月三日
书记员 李 新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初518号
原告：李自平，男，1971年5月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：裴学德，男，1972年8月28日生，汉族，住所地安徽省太和县。
本院在审理原告李自平诉被告裴学德建设工程施工合同纠纷一案中，原告李自平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回起诉。
本案受理费541元，减半收取271元，由原告李自平负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年三月三日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初108号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨贵付，又名阿忠，男，1991年3月8日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。曾因吸毒被永德县公安局分别于2015年6月20日、2016年11月16日（同时责令接受社区戒毒三年）行政拘留十日，现因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人杨贵付犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人杨贵付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨贵付系吸毒人员，且多次或向多人零星贩卖毒品。2017年8月2日12时许，永德县公安局在开展“打零收戒”行动中对德党镇松山加油站对面一出租房进行检查时，当场抓获被告人杨贵付及在其住处吸食毒品的李某、杨某3等人。后民警在现场桌子上查获杨贵付和李某准备吸食的毒品可疑物各一颗；在被告人杨贵付所穿的裤子右侧裤兜内查获毒品可疑物20颗。经称量、鉴定，查获杨贵付的21颗毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重2.11克。
被告人杨贵付曾因吸毒被永德县公安局分别于2015年6月20日、2016年11月16日（同时责令接受社区戒毒三年）行政拘留十日。
上述事实，被告人杨贵付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、前科材料、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、手机通话提取笔录及通话清单、证人向某、杨某1、白某、高某、杨某2、叶某等人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、证人李某、杨某3等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵付购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人杨贵付庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.11克、手机三部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 鲁永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李滢楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保286号
徐荣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人胡剑科名下价值人民币500000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月22日，本院依法查封了被申请人胡剑科名下所有的财产即位于韶关市浈江区的房屋产权，期限三年即自2016年11月22日起至2019年11月21日止；
二、2016年11月22日，本院依法轮候查封了被申请人胡剑科名下所有的财产即位于韶关市武江区的房屋产权，期限三年即自2016年11月22日起至2019年11月21日止；
三、2016年11月22日，本院依法查封了被申请人胡剑科名下所有位于韶关市武江区的土地使用权，期限三年即自2016年11月22日起至2019年11月21日止；
四、2016年11月23日，本院依法冻结了被申请人胡剑科在韶关银行的2个账户，当日余额合计人民币184.03元，期限一年即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；
五、2016年11月24日，本院依法查封了你提供担保的案外人杨金富、何颖名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十四日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1389号
申请执行人：王美芳，女，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳金玛特贸易有限责任公司。
住所地：景洪市澜沧江路**号。
组织机构代码：77265219-9。
法定代表人：董菊花。
景洪市人民法院受理的申请执行人王美芳与被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）景民二初字第1917号民事判决已经发生法律效力。权利人王美芳于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3326400元、执行费35664元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院已依法对董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司采取限制高消费措施，经申请执行人王美芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月十七日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1389号申请执行人：王美芳，女，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳金玛特贸易有限责任公司。住所地：景洪市澜沧江路**号。组织机构代码：77265219-9。法定代表人：董菊花。景洪市人民法院受理的申请执行人王美芳与被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）景民二初字第1917号民事判决已经发生法律效力。权利人王美芳于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3326400元、执行费35664元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院已依法对董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司采取限制高消费措施，经申请执行人王美芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1389号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月十七日书记员 黄祖凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第870号
原告李某某，女，2008年11月23日出生，回族，现住宁夏石嘴山市。
法定代理人丁桂花，女，1976年12月15日出生，回族，无固定职业，现住宁夏石嘴山市。（系原告李某某母亲）
被告李正荣，男，1978年8月7日出生，回族，惠农区中街清真寺阿訇，现住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告李某某与被告李正荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 武 汉
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终142号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省中江县。系被害人刘某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴华，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省中江县。系被害人刘某2之父。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）唐上金，男，汉族，1978年5月8日出生，小学文化，农民，住四川省金堂县。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月20日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放。2015年2月27日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭开顺，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省中江县。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人唐上金犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2015年2月20日19时许，被告人唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭春英及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金驾驶的轿车被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的刘某2挪动摩托车，后彭春英与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状遂下车与刘某2发生打斗，随后，唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀后弃车逃离现场。刘某2被送至医院抢救无效，于2015年2月21日23时许死亡。另查明，刘某2因本案进行治疗，共花费医疗费24572.25元。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录，尸检报告，DNA鉴定意见，证人肖某、陈某、李某、夏某、刘琼英、周兴华、彭春英、彭开顺、唐某、沈某、刘某1的证言，被告人唐上金的供述，医疗费发票、治疗清单等证据证明上述事实。原判认为被告人唐上金持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因唐上金的犯罪行为致被害人刘某2死亡，其应当对附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华承担民事赔偿责任。本案系唐上金直接致刘某2死亡，刘某2的死亡与附带民事诉讼被告人彭春英、彭开顺的行为不存在因果关系，彭春英、彭开顺不应当承担民事赔偿责任。原判认定被告人唐上金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐上金赔偿附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华丧葬费22848.5元、治疗费24572.25元、误工费1000元、交通费1000元，合计49420.75元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英、周兴华上诉提出:1.原判决未足额判赔；2.被上诉人彭春英、彭开顺与唐上金存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。请求改判唐上金及彭春英、彭开顺共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计100万元。
委托代理人以相同理由提出意见。
被上诉人（原审被告人）唐上金答辩称，唐上金没有赔偿能力。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英答辩称，刘某2的死亡系唐上金的行为造成，彭春英不应承担民事赔偿责任。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭开顺答辩称，彭开顺不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年2月20日19时许，被上诉人（原审被告人）唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭春英及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金所驾驶的车辆被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的周兴华之子刘某2（被害人，男，殁年23岁）挪动摩托车，后彭春英与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状下车与刘某2发生打斗，随后唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀。唐上金弃车逃离，刘某2被送至医院抢救，因医治无效于次日23时许死亡。经鉴定，刘某2系被他人用锐器刺伤胸部致肺破裂引起失血性休克导致循环呼吸衰竭死亡。
另查明，刘某2因本案进行治疗，共花费医疗费24572.25元。
上述事实，有一审判决书中所列、经一审庭审质证并确认的证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）唐上金对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英、周兴华造成的直接经济损失应承担民事赔偿责任。刘琼英、周兴华和代理人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；要求赔偿丧葬费、医疗费的请求符合法律规定，原判决已予支持。原判根据刘琼英、周兴华提交的医疗费票据等证据及相关法律规定判决唐上金赔偿丧葬费、医疗费、误工费、交通费等，项目和数额适当，刘琼英、周兴华和代理人提出原判未足额赔偿的理由不能成立，不予支持。因刘某2的死亡后果系由唐上金的犯罪行为直接造成，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英、彭开顺依法不属于负有赔偿责任的人，彭春英、彭开顺不承担民事赔偿责任。故刘琼英、周兴华和代理人要求彭春英、彭开顺承担连带责任的请求不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 李 乐
代理审判员 胡 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川刑终142号原公诉机关四川省德阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省中江县。系被害人刘某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴华，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省中江县。系被害人刘某2之父。委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）唐上金，男，汉族，1978年5月8日出生，小学文化，农民，住四川省金堂县。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月20日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放。2015年2月27日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭开顺，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省中江县。四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人唐上金犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省德阳市中级人民法院判决认定，2015年2月20日19时许，被告人唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭春英及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金驾驶的轿车被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的刘某2挪动摩托车，后彭春英与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状遂下车与刘某2发生打斗，随后，唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀后弃车逃离现场。刘某2被送至医院抢救无效，于2015年2月21日23时许死亡。另查明，刘某2因本案进行治疗，共花费医疗费24572.25元。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录，尸检报告，DNA鉴定意见，证人肖某、陈某、李某、夏某、刘琼英、周兴华、彭春英、彭开顺、唐某、沈某、刘某1的证言，被告人唐上金的供述，医疗费发票、治疗清单等证据证明上述事实。原判认为被告人唐上金持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因唐上金的犯罪行为致被害人刘某2死亡，其应当对附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华承担民事赔偿责任。本案系唐上金直接致刘某2死亡，刘某2的死亡与附带民事诉讼被告人彭春英、彭开顺的行为不存在因果关系，彭春英、彭开顺不应当承担民事赔偿责任。原判认定被告人唐上金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐上金赔偿附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华丧葬费22848.5元、治疗费24572.25元、误工费1000元、交通费1000元，合计49420.75元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘琼英、周兴华的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英、周兴华上诉提出:1.原判决未足额判赔；2.被上诉人彭春英、彭开顺与唐上金存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。请求改判唐上金及彭春英、彭开顺共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计100万元。委托代理人以相同理由提出意见。被上诉人（原审被告人）唐上金答辩称，唐上金没有赔偿能力。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英答辩称，刘某2的死亡系唐上金的行为造成，彭春英不应承担民事赔偿责任。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭开顺答辩称，彭开顺不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2015年2月20日19时许，被上诉人（原审被告人）唐上金驾驶川Ａ×××××轿车搭乘前妻彭春英及女儿由中江县向金堂县方向行驶，当车行至中江县白果乡甘柏街“诚实副食店”外时，因人车拥堵，唐上金所驾驶的车辆被停放在路边的一辆摩托车阻挡，唐上金要求看守摩托车的周兴华之子刘某2（被害人，男，殁年23岁）挪动摩托车，后彭春英与刘某2发生口角并相互抓扯，唐上金见状下车与刘某2发生打斗，随后唐上金在其驾驶的车上拿出一把水果刀朝刘某2猛刺数刀。唐上金弃车逃离，刘某2被送至医院抢救，因医治无效于次日23时许死亡。经鉴定，刘某2系被他人用锐器刺伤胸部致肺破裂引起失血性休克导致循环呼吸衰竭死亡。另查明，刘某2因本案进行治疗，共花费医疗费24572.25元。上述事实，有一审判决书中所列、经一审庭审质证并确认的证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）唐上金对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘琼英、周兴华造成的直接经济损失应承担民事赔偿责任。刘琼英、周兴华和代理人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；要求赔偿丧葬费、医疗费的请求符合法律规定，原判决已予支持。原判根据刘琼英、周兴华提交的医疗费票据等证据及相关法律规定判决唐上金赔偿丧葬费、医疗费、误工费、交通费等，项目和数额适当，刘琼英、周兴华和代理人提出原判未足额赔偿的理由不能成立，不予支持。因刘某2的死亡后果系由唐上金的犯罪行为直接造成，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭春英、彭开顺依法不属于负有赔偿责任的人，彭春英、彭开顺不承担民事赔偿责任。故刘琼英、周兴华和代理人要求彭春英、彭开顺承担连带责任的请求不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡廷俐代理审判员  李 乐代理审判员  胡 慧二〇一六年五月十一日书 记 员  周 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2308号
原告：高艳艳，女，生于1978年11月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘振甫，男，生于1965年10月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告:曹海歌，女，生于1979年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告高艳艳诉被告刘振甫、曹海歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳艳到庭参加诉讼，被告刘振甫、曹海歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳艳诉称：2014年12月25日，被告刘振甫以做生意为由向原告借得现金50000元，2015年3月20日被告又向原告借得现金10000元，且两笔借款双方均约定了借款月利率1.5%，并有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要无果。因本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告刘振甫缺席无答辩。
被告曹海歌缺席无答辩。
原告高艳艳为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借据、收据各二份，证明被告借原告借款60000元的事实。3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。4、二被告的结婚证复印件一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告刘振甫、曹海歌均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告高艳艳提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘振甫于2014年12月25日向原告高艳艳借取现金50000元，后被告刘振甫于2015年3月20日再次向原告借款10000元，但原告实际给付被告刘振甫现金9000元，被告刘振甫分别于上述借款时间给原告高艳艳出具借据及收据各二份，并对上述借款均约定月利率为1.5%。后经原告向被告催要该借款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款60000元及自2016年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至该款项还清之日止。另查明，被告刘振甫与被告曹海歌于2010年10月15日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振甫于2014年12月25日向原告高艳艳借取现金50000元，有被告刘振甫给原告出具的借据和收据为凭，足以认定，本院予以确认。2015年3月20日被告刘振甫再次向原告借款10000元，被告刘振甫虽向原告出具的借据及收据上的借款金额均显示为10000元，但因原告本次实际出借给被告刘振甫的现金为9000元，故对本次借款本金应依法确定为9000元。综上，对原告请求被告刘振甫偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹海歌是否承担本案借款的偿还责任，因被告刘振甫与被告曹海歌于2010年10月15日登记结婚，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹海歌未举证证明原告和被告之间的上述借款约定为被告刘振甫的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应属夫妻共同债务，被告曹海歌对上述借款亦应承担清偿责任。对原告要求被告自2016年1月1日起按照月利率1.5%计付至该款项还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘振甫、曹海歌于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳艳借款59000元及利息（利息以借款59000元为基数自2016年1月1日起至该款项全部清偿之日止按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告高艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费1020元，共计1670元，由原告高艳艳负担11元，由被告刘振甫、曹海歌负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑晓娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06932号
原告：朱艳清，女。
委托诉讼代理人：杨溢。
被告：肖利国，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告朱艳清与被告肖利国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0111民初521号民事判决，宣判后被告平安保险不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽01民终9531号民事裁定，撤销本院（2016）辽0111民初521号民事判决并发回本院重审，本院于2016年12月7日立案，依法另行组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，人民陪审员李敏、肖冰参加合议，公开开庭进行了审理。原告朱艳清及其委托诉讼代理人杨溢、被告平安保险的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告肖利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳清诉称，2015年7月6日3时许，在沈阳市苏家屯区红菱三矿公路烟台村路口北侧，我与被告肖利国驾驶的辽AY072F车辆相撞，造成双方车损，我受伤的严重后果。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费66347.19元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10800元、护理费7416.93元、辅助器具2156元、交通费1000元，合计人民币90420.12元。诉讼费由被告承担。
被告肖利国未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。肇事发生在保险期间内，原告住院期间被告为原告垫付医疗费1万元。原告要求的护理费过高，诊断休息时间过长。原告称其在沈阳市内暂住，打工每月3000元其提供的证据与事实不符，其为农业户口在农村卖菜，误工费应按农村标准给付。
经审理查明，2015年7月6日3时许，在沈阳市�家屯区红菱三矿公路烟台村路口北侧，原告朱艳清骑自行车与被告肖利国驾驶的辽AY072F车辆相撞，造成双方车损，朱艳清受伤的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告肖利国承担此次事故的全部责任，原告朱艳清无责任。事发后，原告随即被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为胸椎骨折T11/T12、胸12椎体爆裂性骨折脱位，实际住院18天，其中一级护理4天，二级护理14天，期间由其子徐鹏、儿媳汤利微护理，该二人均在大连丸祐金属有限公司工作，其二人2015年5月、6月、7月工资平均收入分别为7981.47元、4439.20元。原告出院后，经医院诊断休息3个月。原告住院期间支出医疗费66287.74元（含被告平安保险垫付医疗费1万元），支出辅助器具费2156元。
另查明，肇事车辆辽AY072F的所有权人系被告肖利国，肇事时由本人驾驶，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费收据、用药明细、营业执照、原告职工工资条、护理人误工证明、银行明细、护理人徐鹏、汤利微完税证明、诊断书、矫形器发票在卷佐证凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门对事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任，被告肖利国负全部责任。被告系肇事车辆辽AY072F号车辆所有人，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费66287.74元、辅助器具费2156元，系合理必要支出本院予以确认，由被告平安保险在交强险医疗限额内赔付原告医疗费1万元，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付原告医�费56287.74元、辅助器具费2156元。关于住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院18天，则住院伙食补助费为1800元，由被告平安保险在商业三者险范围内承担1800元。关于原告主张被告赔偿护理费7416.93元，本院依据原告的伤情、医院的医嘱及二位护理人员的前三个月的工资收入情况，本院确认徐鹏的护理费为4788.72元（7981.47元÷30天×18天）、汤利微的护理费为591.88元（4439.20元÷30天×4天）合计为5380.60元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的交通费1000元问题，因原告未提供交通费票据，但考虑原告就医时间、地点和天数，故本院酌情支持500元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的误工费10800元，本院认为虽然原告提供了沈阳市铁西区喵屋�石工坊的月收入为3000元的证明，但其收入明显高于同行业收入，本院酌定其月收入为1800元为宜，故其误工费为6480元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的营养费问题，因其未提供证据本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳清医疗费1万元、误工费6480元、护理费5380.60元、辅助器具费2156元、交通费500元，合计人民币14516.60元（已扣除垫付的1万元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告朱艳清医疗费56287.74元、住院伙食补助费1800元，合计人民币58087.74元；
三、驳回原告朱艳清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告朱艳清负担226元，被告肖利国负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d975edb-888f-4402-8c7e-a728009e4bb1&imgId=NGQ5NzVlZGItODg4Zi00NDAyLThjN2UtYTcyODAwOWU0YmIxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06932号	原告：朱艳清，女。	委托诉讼代理人：杨溢。	被告：肖利国，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：朱国平。	委托诉讼代理人：马洪博。	原告朱艳清与被告肖利国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0111民初521号民事判决，宣判后被告平安保险不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽01民终9531号民事裁定，撤销本院（2016）辽0111民初521号民事判决并发回本院重审，本院于2016年12月7日立案，依法另行组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，人民陪审员李敏、肖冰参加合议，公开开庭进行了审理。原告朱艳清及其委托诉讼代理人杨溢、被告平安保险的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告肖利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱艳清诉称，2015年7月6日3时许，在沈阳市苏家屯区红菱三矿公路烟台村路口北侧，我与被告肖利国驾驶的辽AY072F车辆相撞，造成双方车损，我受伤的严重后果。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费66347.19元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10800元、护理费7416.93元、辅助器具2156元、交通费1000元，合计人民币90420.12元。诉讼费由被告承担。	被告肖利国未到庭答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。肇事发生在保险期间内，原告住院期间被告为原告垫付医疗费1万元。原告要求的护理费过高，诊断休息时间过长。原告称其在沈阳市内暂住，打工每月3000元其提供的证据与事实不符，其为农业户口在农村卖菜，误工费应按农村标准给付。	经审理查明，2015年7月6日3时许，在沈阳市�家屯区红菱三矿公路烟台村路口北侧，原告朱艳清骑自行车与被告肖利国驾驶的辽AY072F车辆相撞，造成双方车损，朱艳清受伤的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告肖利国承担此次事故的全部责任，原告朱艳清无责任。事发后，原告随即被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为胸椎骨折T11/T12、胸12椎体爆裂性骨折脱位，实际住院18天，其中一级护理4天，二级护理14天，期间由其子徐鹏、儿媳汤利微护理，该二人均在大连丸祐金属有限公司工作，其二人2015年5月、6月、7月工资平均收入分别为7981.47元、4439.20元。原告出院后，经医院诊断休息3个月。原告住院期间支出医疗费66287.74元（含被告平安保险垫付医疗费1万元），支出辅助器具费2156元。	另查明，肇事车辆辽AY072F的所有权人系被告肖利国，肇事时由本人驾驶，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费收据、用药明细、营业执照、原告职工工资条、护理人误工证明、银行明细、护理人徐鹏、汤利微完税证明、诊断书、矫形器发票在卷佐证凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门对事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任，被告肖利国负全部责任。被告系肇事车辆辽AY072F号车辆所有人，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费66287.74元、辅助器具费2156元，系合理必要支出本院予以确认，由被告平安保险在交强险医疗限额内赔付原告医疗费1万元，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付原告医�费56287.74元、辅助器具费2156元。关于住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院18天，则住院伙食补助费为1800元，由被告平安保险在商业三者险范围内承担1800元。关于原告主张被告赔偿护理费7416.93元，本院依据原告的伤情、医院的医嘱及二位护理人员的前三个月的工资收入情况，本院确认徐鹏的护理费为4788.72元（7981.47元÷30天×18天）、汤利微的护理费为591.88元（4439.20元÷30天×4天）合计为5380.60元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的交通费1000元问题，因原告未提供交通费票据，但考虑原告就医时间、地点和天数，故本院酌情支持500元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的误工费10800元，本院认为虽然原告提供了沈阳市铁西区喵屋�石工坊的月收入为3000元的证明，但其收入明显高于同行业收入，本院酌定其月收入为1800元为宜，故其误工费为6480元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于原告主张的营养费问题，因其未提供证据本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳清医疗费1万元、误工费6480元、护理费5380.60元、辅助器具费2156元、交通费500元，合计人民币14516.60元（已扣除垫付的1万元）；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告朱艳清医疗费56287.74元、住院伙食补助费1800元，合计人民币58087.74元；	三、驳回原告朱艳清的其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费952元，由原告朱艳清负担226元，被告肖利国负担726元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	人民陪审员  肖 冰	人民陪审员  李 敏	二〇一七年一月六日	书 记 员  于雪儿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2401号
原告张亚琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被告董家宝，男，1957年11月8日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处宁阳东路***号，户籍地宁国市。
被告邱霞云，女，1958年8月25日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处宁阳东路***号，户籍地宁国市。
原告张亚琴与被告董家宝、邱霞云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢成明
二〇一六年十月八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初586号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴坤，曾用名吴昆，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。曾因犯交通肇事罪于2011年10月31日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人吴坤犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理，在庭审中吴坤对指控的犯罪事实有异议，本院于2016年11月18日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月20日21时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇滨江路龙湾名郡小区四栋二单元804号住房，当场扣押被告人吴坤非法持有的毒品氯胺酮三袋，经称量1244.3克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴坤非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴坤辩解，其只有非法持有毒品氯胺酮380多克。
经审理查明，2016年7月20日21时许，合浦县公安局民警根据情报线索，在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号吴坤住房进行搜查，当场在被告人吴坤的房间床边桌子下搜出疑似毒品氯胺酮（“K粉”）四袋，经北海市公安局物证鉴定所鉴定，其中三袋含有毒品氯胺酮，经称量共1244.3克。
上述事实有如下证据：
1、搜查笔录和提取笔录，证明合浦县公安局民警于2016年7月20日21时许在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号住房内搜查出疑似毒品的粉末有四袋，已被提取。
2、称量笔录，证明合浦县公安局民警于2016年7月20日21时许在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号住房搜查出疑似毒品的粉末有四袋，编号分别为1、2、3、4号，经称量1号863克、2号311.2克、3号70.1克、4号72克。
3、扣押清单，证明公安民警于2016年7月20日21时许，在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号住房内搜查出的四袋疑似毒品的粉末1号863克、2号311.2克、3号70.1克、4号72克予以扣押。
4、归案证明，证明被告人吴坤被抓获归案的情况。
5、户籍证明，证明被告人吴坤于1984年7月13日出生等情况。
6、证人夏某的证言，证明其与吴坤住在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号房，2016年7月20日21时许，公安民警对该房搜查时其在现场，搜出吴坤非法持有疑似毒品的物品其不清楚。
7、被告人吴坤的供述，其与女朋友夏某住在合浦县廉州镇龙湾名郡小区四栋二单元804号房。2016年7月20日晚，民警在其的房间床边的桌子下搜出疑似毒品“K粉”三袋，在桌子上搜出一包足光散。民警当其面称量，疑似毒品“K粉”的三袋分别为863克、311.2克、70.1克，那包足光散为72克。三袋疑似毒品“K粉”，其中一袋311.2克是毒品“K粉”，其余两袋是用“底料”掺“K粉”的。上述毒品是其向一名叫“国泰”的人购买。8、北海市公安局物证鉴定所鉴定：1号疑似毒品863克、2号疑似毒品311.2克、3号疑似毒品70.1克均检出氯胺酮成分。4号疑似毒品72克未检出氯胺酮成分。1号、2号、3号的氯胺酮含量分别为17.3%、78.2%、18.8%。
9、现场勘查笔录，证明现场位于合浦县廉州镇滨江路龙湾名郡小区四栋二单元804号住房
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第一条的规定，构成非法持有毒品罪。吴坤辩解其非法持有毒品氯胺酮只有380多克与查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2025年7月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》
第一条贩卖、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：氯胺酮500克以上；美沙酮1000克以上克。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15548号
罪犯岩刚，男，1958年3月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人岩刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第518号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯岩刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12822号
原告：郭海林，男，1978年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：浙江金磊房地产开发有限公司。住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：张松。
被告：钟林永，男，1981年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟佳成，男，1986年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭海林与被告浙江金磊房地产开发有限公司、钟林永、钟佳成民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。后因被告浙江金磊房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本院依法中止审理。2016年10月26日，本院依法恢复审理，因工作人员变动，本院另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭海林向本院提出诉讼请求要求：1、被告浙江金磊房地产开发有限公司立即归还借款本金2000万元，并支付自2012年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，及律师代理费100万元；2、判令被告钟林永、钟佳成对上述第一项债务负连带清偿责任。事实与理由：2010年7月12日，原告郭海林与被告浙江金磊房地产开发有限公司达成借款协议一份，约定被告向原告借款2000万元，约定利息按月利率6%计算。由被告钟林永、钟佳成为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将款项汇入吕丽秀、黄国燕的农行账户。后被告仅支付部分利息，尚欠其余借款本息未还。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告浙江金磊房地产开发有限公司破产清算案尚在审理过程中，其关联公司浙江东宸建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，且现尚在办理过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海林的起诉。
案件受理费146800元，退还给原告郭海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆 珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1772号
原告：吴洁，女，1979年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：姬保华，男，1962年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告吴洁诉被告姬保华民间借贷纠纷一案，原告漏列被告但暂时无法提供其余被告的信息无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洁的起诉。
本案诉讼费7890元予以退还给原告吴洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 付东博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1772号原告：吴洁，女，1979年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：姬保华，男，1962年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告吴洁诉被告姬保华民间借贷纠纷一案，原告漏列被告但暂时无法提供其余被告的信息无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴洁的起诉。本案诉讼费7890元予以退还给原告吴洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年七月二十六日书记员  付东博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初776号
原告张明元，男，1955年1月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高宝荣，女，1956年4月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾志明，男，1948年3月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾海忠，男，1960年10月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高海明，男，1963年3月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高先战，男，1957年7月26日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾秋杰，男，1962年6月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾晓飞，男，汉族，住石家庄市井陉县。系贾随元之子。
原告贾兵海，男，1960年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾拴庭，男，1951年8月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高建新，男，1959年1月17日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高建琴，男，1962年11月17日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾江南，男，1956年1月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高花山，男，1962年10月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高战军，男，1966年5月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高贵文，男，1950年12月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾顺考，男，1954年11月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾随海，男，1955年3月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告贾拴庭，男，1955年7月21日生，汉族，住石家庄市井陉县孙家庄乡冶里村。
原告赵彦林，男，1954年9月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告刘元保，男，1954年2月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告赵安生，男，1964年11月26日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告高永久，男，1953年5月30日生，汉族，住石家庄市井陉县。
诉讼代表人张明元，男，1955年1月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
诉讼代表人高海明，男，1963年3月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告安保健，男，1966年10月1日生，汉族，住鹿泉区。
原告张明元等人与被告安保健为劳务合同纠纷一案，本院受理后，安保健不服本院(2015)鹿民一初字第00116号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民六终字第00353号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和被告安保健及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明元等23人诉称，2013年7月16日经东焦村包工头仇志辉介绍给被告砌6411兵工厂西北角油库石墙，详细施工细节、结账方式有合同为凭，结算砌石量以图纸为证，砌石总方量1562.84立方米，每立方米工价44元，合计款68754.52元，日工每人每天100元，用工3.5个，合计350元，车费50元，总计款69164.52元，预支款50000元，欠款19164.52元，请求法院依法判令被告支付原告等23人工资共计19164.52元并赔偿损失6000元。
被告安保健辩称1、原告不具有本案诉讼主体资格，张明元、高海明不应作为诉讼代表人参加诉讼，本案并非原告起诉中所说的劳务纠纷，被告安保健与张明元签订了承包施工合同书，本案属于承办合同纠纷一案，23名工人是由原告张明元、高海明雇佣与被告无关，被告只与张明元、高海明结算承包工程款项，并非与23位原告结算工资。2、本次工程的施工款项已经和张明元结清，张明元在2014年12月10日收到最后一笔施工款1万元后，并书写了工程款已结清足以证明被告并不欠原告任何工程款项，法庭应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年7月16日原告张明元、高海明与被告安保健签订施工合同，合同约定，原告张明元、高海明承包6411兵工厂区内砌石头墙，包工不包料，砌石头每立方米工价44元，以施工图纸为准，每500立方米结账一次，完工后结清，在施工过程中如被告发现工程质量存在问题必须当天提出，施工方必须当天解决，否则视为无质量问题，6411工厂给被告验收涉案工程量为1562.84立方米，2014年12月10日原告张明元给被告出具收条一张，内容为：今支到6411厂工程款10000元，工程款已解清，被告共给付原告工程款50000元。被告称由于本次施工合同是包工不包料，被告提供建筑用料，原告在施工中多用料207立方米，在结款时达成协议并于2014年12月10日出具了工程款已结清的收据，本案全部工程款被告与张明元已经结清。原告否认，被告无证据证实此主张，原告质证认为，工程款已结清不是真实意思表示，是被告非让写上，要不连这10000元也不给，原告主张日工费350元、车费50元，被告否认，原告未提交证据证实。另查，贾随元在诉讼期间去世，贾晓飞系贾随元之子。
本院认为，原告张明元、高海明与被告安保健存在施工合同法律关系，其余原告和被告安保健无任何施工法律关系，本院依法驳回其余原告的诉讼请求，二原告施工量为1562.84立方米，已经经6411兵工厂验收并确认，本院予以认可，按照合同每立方米单价44元，原告的施工方为68764.96元，被告提交的原告张明元所打收条写明工程款已结清，因原告多用料207立方米故施工款已结清，原告否认多用料，被告无证据证实，因此被告所提原告多用料无依据，被告已支付原告50000元工程款，尚欠原告18764.96元，原告要求被告给付，本院予以支持，原告要求被告给付工费350元、车费50元，被告否认，原告没有其他证据证明，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失6000元，没有证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安保健于本判决生效之日起五日内给付原告张明元、高海明施工款18764.96元。
二、驳回原告贾志明、高宝荣、贾栓庭、赵彦林、贾随海、贾顺考、高贵文、高占军、高华山、贾江南、高建琴、高建新、贾栓庭、贾兵海、贾晓飞、贾秋杰、高先占、贾海中、赵安生、高永久、刘元保的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告安保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
审判员 杨玉国
陪审员 赵 丹
二〇一六年二月一日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初776号原告张明元。原告高宝荣。原告贾志明。原告贾海忠。原告高海明。原告高先战。原告贾秋杰。原告贾晓飞。原告贾兵海。原告贾拴庭。原告高建新。原告高建琴。原告贾江南。原告高花山。原告高战军。原告高贵文。原告贾顺考。原告贾随海。原告贾拴庭。原告赵彦林。原告刘元保。原告赵安生。原告高永久。诉讼代表人张明元。诉讼代表人高海明。被告安保健。原告张明元等人与被告安保健为劳务合同纠纷一案，本院受理后，安保健不服本院(2015)鹿民一初字第00116号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民六终字第00353号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和被告安保健及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明元等23人诉称，2013年7月16日经东焦村包工头仇志辉介绍给被告砌6411兵工厂西北角油库石墙，详细施工细节、结账方式有合同为凭，结算砌石量以图纸为证，砌石总方量1562.84立方米，每立方米工价44元，合计款68754.52元，日工每人每天100元，用工3.5个，合计350元，车费50元，总计款69164.52元，预支款50000元，欠款19164.52元，请求法院依法判令被告支付原告等23人工资共计19164.52元并赔偿损失6000元。被告安保健辩称1、原告不具有本案诉讼主体资格，张明元、高海明不应作为诉讼代表人参加诉讼，本案并非原告起诉中所说的劳务纠纷，被告安保健与张明元签订了承包施工合同书，本案属于承办合同纠纷一案，23名工人是由原告张明元、高海明雇佣与被告无关，被告只与张明元、高海明结算承包工程款项，并非与23位原告结算工资。2、本次工程的施工款项已经和张明元结清，张明元在2014年12月10日收到最后一笔施工款1万元后，并书写了工程款已结清足以证明被告并不欠原告任何工程款项，法庭应依法驳回原告诉求。经审理查明，2013年7月16日原告张明元、高海明与被告安保健签订施工合同，合同约定，原告张明元、高海明承包6411兵工厂区内砌石头墙，包工不包料，砌石头每立方米工价44元，以施工图纸为准，每500立方米结账一次，完工后结清，在施工过程中如被告发现工程质量存在问题必须当天提出，施工方必须当天解决，否则视为无质量问题，6411工厂给被告验收涉案工程量为1562.84立方米，2014年12月10日原告张明元给被告出具收条一张，内容为：今支到6411厂工程款10000元，工程款已解清，被告共给付原告工程款50000元。被告称由于本次施工合同是包工不包料，被告提供建筑用料，原告在施工中多用料207立方米，在结款时达成协议并于2014年12月10日出具了工程款已结清的收据，本案全部工程款被告与张明元已经结清。原告否认，被告无证据证实此主张，原告质证认为，工程款已结清不是真实意思表示，是被告非让写上，要不连这10000元也不给，原告主张日工费350元、车费50元，被告否认，原告未提交证据证实。另查，贾随元在诉讼期间去世，贾晓飞系贾随元之子。本院认为，原告张明元、高海明与被告安保健存在施工合同法律关系，其余原告和被告安保健无任何施工法律关系，本院依法驳回其余原告的诉讼请求，二原告施工量为1562.84立方米，已经经6411兵工厂验收并确认，本院予以认可，按照合同每立方米单价44元，原告的施工方为68764.96元，被告提交的原告张明元所打收条写明工程款已结清，因原告多用料207立方米故施工款已结清，原告否认多用料，被告无证据证实，因此被告所提原告多用料无依据，被告已支付原告50000元工程款，尚欠原告18764.96元，原告要求被告给付，本院予以支持，原告要求被告给付工费350元、车费50元，被告否认，原告没有其他证据证明，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失6000元，没有证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安保健于本判决生效之日起五日内给付原告张明元、高海明施工款18764.96元。二、驳回原告贾志明、高宝荣、贾栓庭、赵彦林、贾随海、贾顺考、高贵文、高占军、高华山、贾江南、高建琴、高建新、贾栓庭、贾兵海、贾晓飞、贾秋杰、高先占、贾海中、赵安生、高永久、刘元保的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告安保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李亚斌审判员  杨玉国陪审员  赵 丹二〇一六年二月一日书记员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第576号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人俞某某（别名俞杰），男，1968年8月5日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2013年6月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘浩，河南银基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人刘浩、附带民事原告人赵某及其诉讼代理人兰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月19日18时许，被告人俞某某在本市二七区万博商城一期四楼，因琐事与被害人赵某发生口角，后将被害人赵某鼻部打伤，造成被害人赵某鼻部粉碎性骨折。公安机关接报案后，于2013年6月9日将被告人俞某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某鼻部损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人俞某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人俞某某和被害人赵某同系本市二七区万博商城一期4楼的商户。2013年5月19日18时许，被告人俞某某在万博商城一期4楼，因琐事与被害人赵某发生厮打，俞某某将赵某鼻部打伤，造成赵某鼻部粉碎性骨折。公安机关接报案后于2013年6月9日将被告人俞某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某鼻部损伤程度已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人俞某某的家属与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，约定由俞某某的家属代其一次性赔偿赵某经济损失共计39000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，证明了其和被告人俞某某均系万博商城的商户。在案发时间、地点，俞某某让自己归还帮其进货的货款，双方发生撕扯，俞某某将自己手机拿走，自己拿着板凳找俞某某要手机，当举起凳子时，俞某某用拳头将自己鼻子打流血，自己将俞某某桌子掀翻，俞某某被邻居商户劝走，自己遂报警的事实。
2、证人闫某（系万博商城商户）的证言，证明了在案发时间、地点，看见被害人赵某拿一凳子砸俞某某，俞某某用拳头朝赵某鼻子处打了一拳，后被劝开，发现赵某鼻子流血，俞某某脖子处有一血痕的事实。
3、证人朱某、谢某、靳某、盛某、马某（均系万博商城商户）的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，看见被告人俞某某与被害人赵某发生厮打，后被劝开，赵某鼻子流血的事实。
4、证人王某（系万博商城商户）的证言，证明了在案发时间、地点，看见被告人俞某某与被害人赵某发生厮打的事实。
5、被告人俞某某供认了其在案发时间、地点，因琐事与被害人赵某发生厮打，致被害人赵某鼻部受伤的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，赵某鼻部的损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人俞某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人俞某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人俞某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人俞某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙少英
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初163号
原告张秋伟，女，汉族，1973年9月19日生，住洛阳市瀍河区。
被告李云飞，男，汉族，1974年6月5日生，住洛阳市瀍河区。
被告高阿平，女，汉族，1978年6月4日生，住址。
被告朱喜哲，男，汉族，1973年9月3日生，住孟津县。
被告王留辉，男，汉族，1973年6月8日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告张秋伟诉被告李云飞、高阿平、朱喜哲、王留辉民间借贷纠纷一案，原告张秋伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秋伟撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张秋伟负担。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1092号
申请执行人童翠红，女，1966年7月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人宋小军，男，1979年6月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人童翠红与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）金东商初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元、利息51300元（2010年12月9日起的利息另计）。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第211号
上诉人（原审被告）黑龙江而立商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十五道街163号。
法定代表人姜明文，总经理。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审原告）马占友，男，1983年8月25日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江而立商贸有限公司（以下简称而立公司）因与被上诉人马占友租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人而立公司的委托代理人刘庆财，被上诉人马占友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月25日，马占友（乙方）与而立公司（甲方）签订商铺租赁合同。甲方将坐落于哈尔滨市道外区南十五道街163号商城内二层B区118号商铺租赁给马占友；租赁期限自2011年8月18日至2014年8月17日，免租期3个月，自2014年8月18日至2014年11月17日（免租期为甲方赠送，如乙方违约，甲方有权无条件予以取消）；年租金13，106元，免12个月管理费；乙方应交纳履约保证金3000元，该保证金待乙方租赁期满后，甲方将保证金无息返还乙方，如乙方单方面中止合同，履约保证金不予返还；续租年的租金、经营管理服务费及其他相关费用的交付时间为续租起租日前3个月，即计租到期月份的前三个月的1—10日交纳续租计费周期的费用（不包含免租期）；如果乙方未在租赁期满90日以前提出续签合同的要求（不含免租期），乙方应在该期限满之前10日内清点、转移货物，清理商铺，书面通知甲方到场验收。乙方应在租赁期满之前清理完毕商铺，将其移交甲方管理。经过甲方验收合格，各有关方面在验收记录上签字以后，办理商铺交接及其他手续；乙方如有下列行为之一者，甲方有权终止合同收回商铺，乙方自行承担一切责任和损失，造成甲方损失的由乙方赔偿：逾期未缴纳租金和其他相关费用超过10天的……。
合同签订之日，马占友向而立公司交纳一年租金13，106元和履约保证金3000元。之后马占友自行装修商铺，经而立公司组织于2011年8月18日统一开始营业，马占友一直经营至2012年9月5日。2012年5月21日至5月29日期间，商场因受行政处罚处于停电状态，影响了业户的营业。马占友未交纳后两个年度的租金，2012年9月6日，而立公司将商场二楼全部关闭。
马占友提起诉讼，要求判令：1、解除双方的商铺租赁合同，请求而立公司给付物品丢失损失1000元、商铺装修费15，000元、违约金14，351.07元、返还保证金3000元；2、诉讼费由而立公司承担。
而立公司辩称：本案是因合同引发的诉讼，马占友请求的损害赔偿和违约金相互矛盾，二者只能请求一项；无论是请求赔偿损失或违约金均无事实及法律依据，请求驳回马占友的诉讼请求。
原审判决认为，马占友与而立公司签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，马占友已经履行了自己的义务，按约定向而立公司支付了一年租金13，106元和履约保证金3000元，并对商铺进行了装修，经营至2012年9月5日。2012年9月6日而立公司将商场二楼全部关闭的事实，表明而立公司商场经营状况严重恶化，在3年租赁期限届满之前，而立公司以自己的行为表明不能继续履行租赁合同。在此情形下，马占友有权要求解除合同，不交纳后两个年度的租金，并有权要求而立公司赔偿损失。而立公司主张马占友未按约续交租金构成根本性违约，无事实依据，本院不予采纳。马占友要求解除租赁合同的请求有理，本院予以支持。马占友要求而立公司赔偿物品丢失损失1000元，因未举证，本院不予支持。马占友要求而立公司赔偿商铺装修费15，000元，证据不足，考虑马占友租赁商铺的租期以及使用时间，本院酌情支持3000元，超出的部分，本院不予支持。马占友要求而立公司支付违约金14，351.07元，证据不足，本院可按马占友停电9天的经营损失776.71元（损失参照2012年度黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资31，500元／年计算，31，500元／年÷365天×9天=776.71元）予以支持，超出的部分，本院不予支持。马占友要求而立公司返还履约保证金3000元的请求有理，本院予以支持。据此判决：一、解除马占友与黑龙江而立商贸有限公司于2011年7月25日签订的商铺租赁合同；二、待本判决发生法律效力后，黑龙江而立商贸有限公司立即赔偿马占友经营损失776.71元；三、待本判决发生法律效力后，黑龙江而立商贸有限公司立即赔偿马占友商铺装修损失3000元；四、待本判决发生法律效力后，黑龙江而立商贸有限公司立即返还马占友履约保证金3000元；上述二至四项，共计6776.71元。五、驳回马占友的其他诉讼请求。
宣判后，而立公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。依双方合同约定，马占友应在2012年5月1日-10日期间缴纳第二个年度的租金，但直至2012年9月5日马占友以种种理由拖延拒交第二个年度租金，而立公司为减少损失，被迫将商场二楼关闭。马占友构成根本性违约，应自行承担一切责任和损失。
马占友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，争议双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。而立公司上诉称，马占友未按合同约定期间缴纳第二个年度的租金，其构成根本违约，应自行承担后果。马占友在承租商铺的第一个年度内，商场曾出现过连续9天的停电状况，电梯也因故障出现过维修停运情况，2012年9月6日，商场二楼被正式关闭。结合上述情况，表明在马占友经营期间，商场的经营状况已日趋恶化，有可能丧失履行债务能力。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。”依据该规定，马占友不缴纳后期租金，系属行使不安抗辩权的行为，而立公司主张马占友构成根本违约不能成立，本院不予支持。原审法院判决双方解除合同并由而立公司赔偿马占友经营损失、商铺装修损失及返还马占友交纳的履约保证金得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由黑龙江而立商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 韩玉梅
审判员 王秀丽
二〇一四年五月九日
书记员 马立娜
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员 ：
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭：
承办法官：
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：当事人、委托代理人等
打字：校对：
发文：郑州市二七区人民法院2017年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7791号
原告：王晓磊，男，汉族，1992年5月4日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：高玉良，河南诺联物业服务有限公司经理。
委托代理人：张建国，河南诺联物业服务有限公司法律顾问。
被告：芦斌，男，汉族，1985年1月31日出生，住郑州市。
原告王晓磊诉被告芦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告芦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3991.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告所居住小区的保安。2016年7月9日23时零6分左右，被告与其妻子从外面进入小区，被告没有从行人通道正常进入，而是强行将汽车电子档杆向外扳开，从扳开的缝隙进入小区，导致汽车电子档杆损坏，被告的行为受到作为值班保安的原告指责，被告立即对原告破口大骂。被告在谩骂过程中，被其妻子强行推走。后被告骂骂咧咧再次返回并冲向原告，将原告打倒在地。以上过程均有监控录像为证。随后110出警，原告由110通知的救护车送往郑州市第三人民医院救治。原告住院3日，出院诊断为脑震荡、多处浅表损伤。出院医嘱记载休息、注意安全、继续药物对症治疗、七日复诊。病情如有不良变化随时来院就诊。此事由110移交郑州市公安局解放路分局处理。2016年7月30日警方对被告作�罚款500元的行政处罚决定，被告对此未提出异议。但对原告因伤治疗的相关费用，在警方调解过程中，被告仅同意赔偿200元，调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告提交的证据有：1、郑州市第三人民医院医疗费票据；2、出院证明及住院病历一份；3、事发现场的视频资料；4、郑州市公安局解放路分局作出的行政处罚决定书。
被告芦斌未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告所居住小区的保安。2016年7月9日23时许，正值原告值班，被告对原告的管理行为不满，随即对原告进行辱骂，继而殴打，将原告头部及身体多处打伤。后原告被送至郑州市第三人民医院住院治疗，2016年7月12日出院。出院诊断为脑震荡、多处浅表损伤。出院医嘱记载：休息、注意安全、继续药物对症治疗、七日复诊。病情如有不良变化随时来院就诊。原告共花费医疗费2730.4元。后郑州市公安局解放路分局于2016年7月30日出具行政处罚决定书，对芦斌处以罚款500元的行政处罚。后因原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告相应的损失。原告的各项损失有：医疗费2730.4元、住院伙食补助费为50元/天×3天=150元；误工费，因原告出院医嘱记载注意休息，出院后的误工天数本院酌情支持7天，连同住院期间共误工10天，本院按照河南省上年度居民服务业的年平均工资为标准计算为33857元／年÷365天×10天＝927.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦斌于判决生效后十日内赔偿原告王晓磊医疗费2730.4元、住院伙食补助费150元、误工费927.59元，共计3807.99元；
二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告芦斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长王潇
人民陪审员王泽清
人民陪审员张伟丽
二〇一七年三月二十七日
书记员周旭
郑州市二七区人民法院裁判文书（发文稿）合议庭签署：审判长审 判 员 （      人民陪审员 ）      审 判 员 （人民陪审员）书 记 员 ：      独任庭签署：审 判 员        书 记 员        承办合议庭：承办法官：审核：备案：事由：签署、审核、备案裁判文书送达：当事人、委托代理人等打字：校对：发文：郑州市二七区人民法院2017年月日印发河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7791号原告：王晓磊，男，汉族，1992年5月4日出生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：高玉良，河南诺联物业服务有限公司经理。委托代理人：张建国，河南诺联物业服务有限公司法律顾问。被告：芦斌，男，汉族，1985年1月31日出生，住郑州市。原告王晓磊诉被告芦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告芦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3991.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告所居住小区的保安。2016年7月9日23时零6分左右，被告与其妻子从外面进入小区，被告没有从行人通道正常进入，而是强行将汽车电子档杆向外扳开，从扳开的缝隙进入小区，导致汽车电子档杆损坏，被告的行为受到作为值班保安的原告指责，被告立即对原告破口大骂。被告在谩骂过程中，被其妻子强行推走。后被告骂骂咧咧再次返回并冲向原告，将原告打倒在地。以上过程均有监控录像为证。随后110出警，原告由110通知的救护车送往郑州市第三人民医院救治。原告住院3日，出院诊断为脑震荡、多处浅表损伤。出院医嘱记载休息、注意安全、继续药物对症治疗、七日复诊。病情如有不良变化随时来院就诊。此事由110移交郑州市公安局解放路分局处理。2016年7月30日警方对被告作�罚款500元的行政处罚决定，被告对此未提出异议。但对原告因伤治疗的相关费用，在警方调解过程中，被告仅同意赔偿200元，调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交的证据有：1、郑州市第三人民医院医疗费票据；2、出院证明及住院病历一份；3、事发现场的视频资料；4、郑州市公安局解放路分局作出的行政处罚决定书。被告芦斌未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系被告所居住小区的保安。2016年7月9日23时许，正值原告值班，被告对原告的管理行为不满，随即对原告进行辱骂，继而殴打，将原告头部及身体多处打伤。后原告被送至郑州市第三人民医院住院治疗，2016年7月12日出院。出院诊断为脑震荡、多处浅表损伤。出院医嘱记载：休息、注意安全、继续药物对症治疗、七日复诊。病情如有不良变化随时来院就诊。原告共花费医疗费2730.4元。后郑州市公安局解放路分局于2016年7月30日出具行政处罚决定书，对芦斌处以罚款500元的行政处罚。后因原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告相应的损失。原告的各项损失有：医疗费2730.4元、住院伙食补助费为50元/天×3天=150元；误工费，因原告出院医嘱记载注意休息，出院后的误工天数本院酌情支持7天，连同住院期间共误工10天，本院按照河南省上年度居民服务业的年平均工资为标准计算为33857元／年÷365天×10天＝927.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦斌于判决生效后十日内赔偿原告王晓磊医疗费2730.4元、住院伙食补助费150元、误工费927.59元，共计3807.99元；二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告芦斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长王潇人民陪审员王泽清人民陪审员张伟丽二〇一七年三月二十七日书记员周旭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2185号
原告潘某某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某甲，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告潘某某与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1184元，免予收取。
审判员 张保权
二〇一七年七月十二日
书记员 金 旺
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终446号
上诉人（原审被告）：天门市岳口镇人民政府，住所地湖北省天门市岳口镇岳飞大道特1号。
法定代表人：刘斌，镇长。
委托诉讼代理人：毕安君，男，岳口工业园管委会副主任。
委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：蒋四海，男，1935年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。
上诉人天门市岳口镇人民政府因与被上诉人蒋鑫、蒋四海生命权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天门市岳口镇人民政府于2017年7月18日向本院书面提出撤回上诉的请求。
本院认为，天门市岳口镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天门市岳口镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9950元，减半收取4975元，由上诉人天门市岳口镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年七月二十日
书记员 陶锡锡
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初108号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
负责人邬小平，董事长。
被告王兵兵，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告贺欢，女，汉族，1990年12月5日出生，系被告王兵兵之妻。
本案在审理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告王兵兵、贺欢金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日因双方当事人已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兵兵、贺欢的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，合计2150元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年三月二日
书记员 何友明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第69号
原告：苏守强。
被告：EZZERRIFINOURIDDIN，摩洛哥王国人。
本院在审理原告苏守强与被告EZZERRIFINOURIDDIN买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十月十六日
代书 记员 刘芳芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第852号
原告谢光生。
被告张廷周。
原告谢光生与被告张廷周为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光生，被告张廷周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光生诉称，原告和被告因买卖合同关系而产生了被告欠我材料款484483元的事实，买卖期间由被告之子张志国办理签收手续。2014年被告和邯郸市金业房地产开发有限公司办理了商品房认购协议，房价为339263元。2014年9月16日被告就该房（位于彭城镇瑞和园2号楼2-1-1301）和我办理抵押。现被告无力偿还我欠款，在我多次讨要欠款无果之情况下，特向法院起诉，要求依法判令被告给付原告货款484483元，被告承担诉讼费用。
被告张廷周当庭答辩称原告所诉属实，被告确实欠原告材料款484483元，但是现在无力偿还。
原告提交以下证据：1、2013年10月14日的欠条一张，2013年11月5日、11月14号、11月15日的取到条三张。2014年4月25日、4月29日、4月30日、5月3日取到条或欠条共四张。以上八张条证明欠款事实。2、2014年1月26日商品房认购协议书一份，2014年9月16日抵押协议一份，证明被告将该房屋抵押给原告。
被告对原告提交的证据质证认为均无异议。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告在起诉之前多次向被告供应电器材料，因被告未及时清结材料款，被告的儿子张国志分别于2013年10月14日至2014年5月3日之间的不同日期，向原告出具材料款的欠条或材料取到条共八份，欠款总计484483元。2014年9月16日，因被告拖欠原告材料款未给付，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订抵押协议一份，协议中约定“抵押人欠抵押权人材料款484483元，因无力偿还，特本人愿意将瑞和园2号楼2-1-1301房产抵押给抵押权人，不足款现金结算付给抵押权人。”协议签订后该房产未办理抵押登记。
本院认为，原告向被告供应电器材料，被告应向原告足额支付材料款。被告因未能及时向原告给付材料款，与原告形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应清偿欠款。原告要求被告偿还欠款的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张廷周自本判决生效之日起十日内给付向原告谢光生支付拖欠的材料款484483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8567元和保全费2942元由被告张廷周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏婧
二〇一四年十二月九日
书记员 邱静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保6号
曾维松
惠州市大亚湾中联房地产开发有限公司：
曾维松与惠州市大亚湾中联房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人曾维松的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字第993号民事裁定书立案执行，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月九日
书记员 刘芳