安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1525号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。现住太和县建设路栖霞。
被告：赵子豪，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。现住太和县（陌上花开咖啡店隔壁）。
被告：潭凤芹，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。现住太和县（陌上花开咖啡店隔壁）。
原告杨济臣诉被告李强、赵子豪、谭凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨济臣的委托代理人尹志强、被告李强到庭参加了诉讼，被告赵子豪、潭凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：2015年9月12日，李强向我借款300000元，赵子豪、潭凤芹进行担保，我和李强、赵子豪签订了借款担保合同，与潭凤芹签订了担保书。借款担保合同约定该借款的月利率为3%，借款期限15天。借款到期后，李强未按照借款担保合同上的约定还本付息，经我多次催要未果，诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款300000元及利息；判令三被告共同赔偿为主张债权支出的律师费、交通费；并承担本案诉讼费用。
李强在庭审中辩称：我向杨济臣借款300000元是事实，当时约定的月利率是3%，我愿意偿还这个钱。
赵子豪、潭凤芹未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2015年9月12日，李强向杨济臣借款300000元。按照李强的要求，杨济臣通过太和农商行将该款转入赵子豪的银行账户，赵子豪、潭凤芹二人为该款进行连带责任担保。其中，李强、杨济臣、赵子豪三人签订了借款担保合同，借款担保合同载明：“甲方（借款人）：李强身份证号码××乙方（××）：杨济臣身份证号码××丙方（担保人）：赵子豪身份证号码××甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。现甲方收到乙方以（现金／转账）出借的人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000，借款月利率：叁分（3%）借款期限15天还款日期：2015年9月27日。借款用途还贷款任何原因造成出借方损失的由借款人承担赔偿（含诉讼费、律师费、交通费等一切费用）借款人同意转入户名赵子豪银行卡卡号：62×××64开户行太和农商行身份证号码：××担保人连带责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%.争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交安徽省太和县人民法院。本合同自签订之日生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（借款人签字、手印）：李强身份证号码：××乙方（××签字、手印）：杨济臣丙方（担保人签字、手印）赵子豪合同签订日期：2015年9月12号.”。当日，杨济臣与潭凤芹签订了担保书，担保书的内容为：“兹有借款人李强（下称债务人），于2015年9月12日签署了《借款担保合同》，向××杨济臣（下称债权人）借款人民币叁拾万元整（￥300000.）为维护债权人的合法权益。本人愿以个人所有财产承担无限连带担保责任。并承诺如下：一、本人已认真阅读。保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。二、本次担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。三、担保期限自《借款担保合同》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。四、本人用于。取得的许可使用费及转让费等。五、本人已了解。为前提。六、本保证书。或增加借款金额的。七、债权人给予。可向安徽省太和县人民法院提起诉讼。八、本保证书自担保人签字即刻生效。保证人：潭凤芹身份证号码：××2015年9月12日”。借款到期后，杨济臣多次向李强、赵子豪、潭凤芹催要，李强没有归还借款，赵子豪、潭凤芹也未履行担保责任，为此，杨风臣诉讼来院。
上述事实有杨济臣的身份证、借款担保合同及担保书、网上转账汇款电子回单，潭凤芹的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。李强向杨济臣借款，有借款担保合同及担保书、转账汇款电子回单予以证明，事实清楚，证据充分，李强逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息约定月利率3%，折合年利率为36%，不符合法律规定，本案借款利息应以年利率24%计算为宜。
本案担保人的保证责任约定为连带担保责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保人赵子豪的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，潭凤芹的担保期限为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期届满日为2015年9月27日，保证期限至2016年3月27日，上述两担保人尚在保证期间内，赵子豪、潭凤芹应为李强的债务承担连带清偿责任。因此，杨济臣要求李强、赵子豪、潭凤芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李强应偿还杨济臣借款300000元并支付利息（按年利率24%自2015年9月12日起计算至还清全部借款时止），赵子豪、潭凤芹对上述债务承担连带清偿责任。杨济臣未能提供其主张债权产生的律师费、交通费的证据，故其要求李强、赵子豪、潭凤芹承担律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。赵子豪、潭凤芹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨济臣款300000元及利息（按年利率24%自2015年9月12日起计算至还清全部借款时止）；
二、被告赵子豪、潭凤芹为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨济臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李强、赵子豪、潭凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。