广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3201号
原告胡光平，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈海军，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原告胡光平与被告陈海军、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡光平、委托代理人李冬菊、被告人民保险公司委托代理人严芳琴到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金310355.61元，其中：1、住院伙食补助费:450元----
50元/天×住院时间9天；2、护理费:450元----50元/天×护理时间9天×1人（住院9天）；3、误工费:9685元----
7450元/月（事故前实际工资）÷30天×误工时间39天（住院9天+医嘱全休1个月）；4、营养费:2000元----
根据病情酌定；5、鉴定费：2300元；6、残疾赔偿金：263470.61元----
残疾赔偿金:244451.28元（2012年度深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率30%）+被抚养人生活费：19019.33元【儿子，2012年度深圳农村人均消费性支出7458.56元/年×17年X30%÷2】；7、精神抚慰金:30000元
----100000元×伤残等级比率30%；8、交通费:2000元----
酌定；二、判令被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由被告人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈海军承担赔偿责任。三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：1、我司承保了粤BX791B号车的交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并购买了不计免赔率，对于原告的损失我司在交强险的限额内承担直接赔偿责任，超出交强险的部分，依据第三者责任保险条款的约定承担相应的保险责任；2、原告的医疗费13002.52元已经由被告陈海军垫付，其我司已经理赔了该笔医疗费用，请法院确认；3、原告的部分诉讼请求不合理，具体如下：对误工费，原告提供的工资证据不足，没有劳动合同、纳税证明及原始的工资发放凭证，且其工资标准与社保记录的工资基数相差较大，应当按照社保清单记载的工资标准计算误工费，误工时间应当计算至定残前一日为29天，误工费为1600元÷30×29=1546.7元；关于营养费，没有医疗机构出具加强营养的医嘱，营养费无依据；鉴定费属于间接损失，不属于保险范围；残疾赔偿金，原告为农业户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高，请法院酌定；诉讼费，因保险公司不是本次事故的侵权人，请依照交强险的条款约定，诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担。
被告陈海军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况2013年10月9日14时10分许，陈海军驾驶粤BX791B号车在沙松路北行至南亭路口时，车头右前角与胡光平驾驶直行的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，胡光平受伤的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安201320741号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈海军承担事故的全部责任，胡光平无责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤BX791B号车的驾驶员及车主均是被告陈海军。
4、肇事车辆投保情况：粤BX791B号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年10月9日至2013年10月18日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗9天，住院期间陪护1人，出院全休1个月。
6、原告的户籍情况：农业户籍。
7、伤残情况：2013年11月7日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为八级伤残，原告支付鉴定费2300元。
8、被抚养人情况：原告儿子胡杰，2011年11月11日出生，农村户籍，抚养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，但其提供深圳市居住证、工作证明、工商信息查询单、深圳市社会保险参保证明、工资单等证据证明其事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告的证据足以形成完整的证据链证明其在深圳连续居住满一年且有固定收入的事实，本院予以采信，残疾赔偿金按深圳城镇标准计算。
2、营养费。原告未提交需加强营养的相关医嘱，营养费本院不予支持。
3、关于误工费。根据原告提交的工作表计算，原告事故发生前一年的平均工资为6980元/月，误工时间计算至定残前一日为28天，故误工费为6980÷30×28＝6514.67元。
本院判决理由和结果
综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、住院伙食补助费50×9=450元；2、误工费6514.67元；3、交通费酌定135元；4、残疾赔偿金40741.88×20×30%＋7458.56×16.1×30%÷2=262463.7元；5、护理费50×9=450元；6、精神损害抚慰金30000元；7、鉴定费2300元。以上合计302313.37元。
粤BX791B号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。故被告人民保险公司应在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金30000元为优先赔偿项目），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告190313.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告胡光平因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币302313.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金30000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告190313.37元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2978元，由原告承担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2901元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年二月二十日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。