广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1280号
原告：李桂初，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：林俊伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告李桂初诉被告林俊伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李桂初的委托代理人苏伶贞，被告林俊伟，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂初诉称：2013年11月5日22时16分，刘羽强驾驶粤J／413**号摩托车（载原告李桂初）沿中山市小榄镇宝成路从东升往宝丰社区方向行驶，行驶至小榄镇工业大道与宝成路交汇处时，与沿工业大道由泰丰市场往北部物流方向行驶、由被告林俊伟驾驶的粤T／BB1**号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告李桂初受伤，及车辆损坏。经调查，被告林俊伟驾驶粤T／BB1**号小型普通客车通过路口时，信号灯为红灯，而刘羽强驾驶的粤J／413**号摩托车通过该路口时，信号指示灯不能确定为绿灯还是黄灯，无法查清事故成因。事故发生后，原告李桂初受重伤被送往中山市小榄人民医院和岑溪市人民医院治疗，后经鉴定为十级伤残。肇事车辆粤T／BB1**号小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告李桂初的损失。原告李桂初的损失如下：医疗费8089.2元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费2600元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费3600元、被扶养人生活费14061.6元、误工费34800元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元。为维护自身的合法权益，原告李桂初诉至法院，请求判令：1.被告平安保险中山支公司在保险范围内赔偿原告李桂初各项损失合计139648.2元，超出部分由被告林俊伟承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。
被告林俊伟辩称：1.本人已支付原告李桂初的医疗费500元；2.超出交强险部分的应由被告方承担70%的赔偿责任。
被告平安保险中山支公司辩称：一、超出交强险部分，被告方应按责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目方面：1.医疗费，应按医疗费发票计算，本司已按（2014）中二法民四初字第222号民事判决支付事故另一伤者刘羽强医疗费10000元，交强险的医疗限额已赔偿完毕；2.住院伙食补助费，应按50元／天计算26天；3.营养费，不予确认，无医嘱且无事实依据；4.护理费，应按80元／天计算，确认天数；5.残疾赔偿金，应按2013年农村标准计算；6.鉴定费，按鉴定费发票计算；7.被扶养人生活费，应按2013年度农村居民消费性支出水平计算，应计算5年，从定残之日计算，计算至月，原告李桂初现提交的证据不足以证明被扶养人的消费及居住情况在城镇；8.误工费，应按3500元／月计算47天，原告李桂初没有提供劳动合同、工资发放明细证明及个人所得税缴纳证明，其没有提供持续的误工损失证明；9.交通费，本司只确认300元；10.精神损害抚慰金，过高，只同意计算3000元。
经审理查明：2013年11月5日22时16分，刘羽强驾驶粤J／413**号普通二轮摩托车（载陈某某、李桂初，三人均无戴安全头盔）沿中山市小榄镇宝成路从东升往宝丰社区方向行驶，行驶至小榄镇工业大道与宝成路交汇处时，与沿工业大道由泰丰市场往北部物流方向行驶、由林俊伟驾驶的粤T／BB1**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成刘羽强、陈某某、李桂初受伤，及双方车辆损坏。同年12月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00210号道路交通事故证明，证明：经过现场勘查和调查取证证实，可确认林俊伟驾驶粤T／BB1**号小型普通客车通过该路口时信号灯指示为红灯；通过相关证据资料无法查清刘羽强驾驶粤J／413**号普通二轮摩托车通过该路口时信号灯指示绿灯还是黄灯，该事故无法查清事故成因。李桂初于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉求，其后于诉讼中将住院伙食补助费变更为2600元、营养费变更为400元。
又查明：李桂初在本次事故中受伤，于2013年11月6日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年12月2日出院，出院医嘱：休息3周、不适门诊随诊等。2014年6月26日，广东岐江司法鉴定所评定李桂初构成十级伤残。
本次交通事故造成李桂初的损失如下：医疗费8589.2元（按票据），住院伙食补助费2600元（住院26天，酌情以每天100元计算），护理费2600元（1人护理26天，酌情以每天100元计算），误工费7050元（住院26天，医嘱休息3周，共误工47天，以4500元／月计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费3600元（按票据），残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费12748.09元（李桂初的母亲计算5年，6人扶养，以广东省2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，十级伤残乘10%；李桂初之子李冬江计算10年，2人扶养，以广东省2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准，十级伤残乘10%），以上费用合计102884.69元，其中林俊伟已支付医疗费500元。
再查明：肇事车辆粤T／BB1**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为林俊伟，该车于事故发生时在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。平安保险中山支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付事故另一伤者刘羽强的医疗费10000元，李桂初与刘羽强同意交强险死亡伤残赔偿限额由双方各享一半。
另查明：庭审过程中，李桂初要求超出交强险部分由被告方承担70%的赔偿责任，林俊伟、平安保险中山支公司无异议。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成李桂初的损失，应由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内先承担赔偿责任；超出交强险的部分，原、被告双方确认由被告方承担70%的赔偿责任，又因林俊伟所驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李桂初超出交强险部分的损失由平安保险中山支公司在商业三者险范围内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李桂初上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等合计102884.69元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成李桂初十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分，本院不予支持。综上，本院确定李桂初因本次事故造成的损失合共为107884.69元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8589.2元、住院伙食补助费2600元，共计11189.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已赔付完毕，故上述费用由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即7832.44元；
2.护理费2600元、误工费7050元、交通费500元、伤残鉴定费3600元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费12748.09元、精神损害抚慰金5000元，共计96695.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿55000元；超出的41695.49元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即29186.84元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李桂初的损失为55000元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李桂初的损失为37019.28元，扣除林俊伟应支付的医疗费500元，平安保险中山支公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付36519.28元给李桂初。林俊伟可就其支付的医疗费500元根据保险合同的约定自行到平安保险中山支公司索赔。
综上，李桂初要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费，李桂初提交了工资证明、参保证明、工作单位的企业机读档案登记资料，平安保险虽不确认工资证明，但无提交相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费按李桂初的月工资4500元计算住院及医嘱休息时间。李桂初主张误工费从事故之日计算至定残之日前一天，理据不充分，本院不予支持。李桂初诉求营养费400元，其没有提供证据予以证实，本院不予支持。因李桂初事故时已在中山工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款55000元给原告李桂初；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款36519.28元给原告李桂初；
三、驳回原告李桂初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取为1546元，由原告李桂初负担533元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1013元（原告已预交1546元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年十月十七日
书记员 袁佩兰
8