上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17093号
原告：黄慧瑜，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。
被告：王传喜，男，1975年5月11日出生，户籍地安徽省。
被告：张懿琛，女，1985年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵智(系被告丈夫)，男，1980年11月19日出生，住上海市杨浦区开鲁四村***号***室。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄慧瑜诉被告王传喜、被告张懿琛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧瑜之委托诉讼代理人张铭、被告张懿琛之委托诉讼代理人罗侯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告王传喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧瑜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)16,400元。事实和理由：2015年7月29日，驾驶员葛某驾驶原告所有的牌号为沪B6XX**小客车在马当路、合肥路处，与被告王传喜驾驶的被告张懿琛所有的牌号为沪A0XX**小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警认定被告王传喜负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对受损车辆进行了物损评估，认定物损金额为164,000元，因被告不愿意履行赔偿义务，原告向法院起诉，在诉调阶段，被告张懿琛认可被告王传喜系履行职务行为，双方在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处办理了理赔手续，原告获得90%的赔偿款，为147,600元，由于被告张懿琛选择了指定驾驶员的保险条款，被告王传喜并非指定驾驶员,剩余10%计16,400元未获赔偿，现起诉要求支持原告诉请。
被告王传喜未到庭陈述答辩意见。
被告张懿琛辩称，对交通事故认定书的责任认定没有异议，被告张懿琛购买保险时确实选择了指定驾驶员的条款，但被告于2015年7月20日已将涉事车辆出租给被告王传喜，租期一年，故本次事故责任应当由被告王传喜自己承担。被告是以电话形式购买本次保险，在此过程中，被告对其指定驾驶员应承担的风险并不知晓，其不知道该购买所得优惠的行为会造成风险的增加，且指定驾驶员的条款是格式条款，也没有显著标注，故保险公司对此也存在过错。综上，本案应根据三被告各自的过错，分担相应责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。被告已经在其承保的保险范围内履行了赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月29日，案外人葛某驾驶原告所有的牌号为沪B6XX**小客车在上海市马当路、合肥路处，与被告王传喜驾驶的被告张懿琛所有的牌号为沪A0XX**小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告王传喜负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告受损车辆予以估损，修理费总额为164,000元。之后原告对事故车辆进行修理,支付了修理费164,000元。在本院诉讼中，各方在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处办理理赔手续，原告获得赔偿款147,600元
同时查明，事故发生时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为沪A0XX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。被告张懿琛在购买第三者商业责任险时选择自己以及赵勇、赵智为本车指定驾驶员，按照保险条款第19条约定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
审理中，被告张懿琛提供汽车租赁服务协议(共三页，第一页复印件、第2、3页原件)，证明王传喜租赁了事故车辆，是实际驾驶人，事故责任应由其承担，原告黄慧瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示对该协议真实性无法确认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、修理发票、维修结算清单、交强险保单、车辆出险表、商业险保单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的客户告知书、交强险保单、商业险投保单、上海市机动车辆投保告知书、商业险保险条款、机动车辆索赔申请书、支付协议书、划付申请书及庭审笔录佐证。
本院认为，本次道路交通事故已由公安交管部门作出责任认定，对此认定本院依法予以确认。鉴于被告王传喜经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，依法予以缺席审判。由于事故车辆已投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由侵权人被告王传喜赔偿。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已按保险合同约定履行了相应的赔偿义务，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，不足部分的修理费由侵权人被告王传喜赔偿，被告张懿琛在购买第三者商业责任险时未选择被告王传喜为本车指定驾驶员，造成无法全额赔偿，故由其承担连带责任。
综上所述，对原告诉讼请求依法予以调整，对赔偿数额依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧瑜车辆修理费人民币16,400元；
二、被告张懿琛对上述赔偿承担连带责任；
三、原告黄慧瑜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告王传喜负担；案件受理费人民币210元，由告王传喜负担，被告张懿琛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 王 侃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。