wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第316号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王桂林，男，1984年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王五秀，女，1982年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王桂林、王五秀（2015）汀执审字第176号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12038号
原告：厉友姣。
委托代理人：吕德文。
被告：何宽宽。
被告：何钗阳。
原告厉友姣为与被告何宽宽、何钗阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告何宽宽立即归还原告借款5万元；被告何钗阳承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告何宽宽、何钗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告何宽宽因开饭店需资金于2013年12月6日向原告厉友姣借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年12月5日，利息按银行最高利率的四倍计算，并由被告何钗阳提供保证担保。次日，原告在家中现金交付借款6万元给被告何宽宽。到期后，被告何宽宽仅归还了1万元本金，余款尚未归还。被告何钗阳也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宽宽应于本判决生效后十日内归还原告借款5万元。
二、被告何钗阳对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何宽宽负担，被告何钗阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12038号原告：厉友姣。委托代理人：吕德文。被告：何宽宽。被告：何钗阳。原告厉友姣为与被告何宽宽、何钗阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告何宽宽立即归还原告借款5万元；被告何钗阳承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告何宽宽、何钗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：被告何宽宽因开饭店需资金于2013年12月6日向原告厉友姣借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年12月5日，利息按银行最高利率的四倍计算，并由被告何钗阳提供保证担保。次日，原告在家中现金交付借款6万元给被告何宽宽。到期后，被告何宽宽仅归还了1万元本金，余款尚未归还。被告何钗阳也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宽宽应于本判决生效后十日内归还原告借款5万元。二、被告何钗阳对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何宽宽负担，被告何钗阳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年九月九日代书记员  朱蕴倩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初55号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被建平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人李某系被害人胡某某丈夫李某某的侄子，双方此前有家庭矛盾。2016年12月10日15时许，李某给胡某某打电话，双方发生争吵，后在建平县万寿街道黄土梁子村9组李*商店门前，胡某某与李某发生厮打，在厮打过程中，李某用木棍将胡某某脸部打伤。经鉴定，胡某某颧弓骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人胡某某医药费等损失共计人民币8800元，并取得谅解。2016年12月29日，李某被建平县公安局万寿派出所依法传唤到案。据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某系被害人胡某某丈夫李某某的侄子，双方此前有家庭矛盾。2016年12月10日15时许，李某在本村李*商店给胡某某打电话，双方在电话中发生争吵，李某让胡某某到李*商店。后胡某某与其女儿李//、丈夫李某某先后赶到李*商店门前，胡某某、李某某与李某先后发生厮打，在厮打过程中，李某用李//电动三轮车上的木棍将胡某某面部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某颧弓骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人胡某某医药费共计人民币8800元，并取得谅解。2016年12月29日，李某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某供述，证实2016年12月10日中午，其在本村一村民家随礼并饮酒。吃完饭后，其到本村李*商店买烟时，给其三娘胡某某打电话，让她出来解决以前两家发生的矛盾。胡某某与其姑娘李//、丈夫李某某先后赶到李*商店后，其与胡某某、李某某先后发生厮打，厮打中，其用李//电动三轮车上的木棍打在胡某某的面部。
二、被害人胡某某陈述，证实李某是其侄子，两家之前因琐事发生过矛盾。2016年12月10日15时许，李某给其打电话，双方在电话中发生争吵，李某让其到李*商店去。其与女儿李//、丈夫李某某先后赶到李*商店外，李某对其及李某某进行殴打，李某用李//电动三轮车上的木棍将其左侧颧骨打伤。
三、证人证言：（一）李//证言，证实2016年12月10日15时许，李某打电话骂其母亲胡某某，并让其母亲出去。其母亲出去后，其与父亲李某某也先后赶到李*商店外。在李*商店外，李某对其三人进行殴打，将其母亲左侧脸部打伤。（二）李某某证言，证实胡某某是其妻子，李某是其侄子，李某与其家曾有矛盾。2016年12月10日15时30分许，李某给胡某某打电话骂胡某某，并让胡某某到李*商店那。胡某某与姑娘李//出去后，其也赶到李*商店处，看到李某与胡某某正在厮打，李某用李//电动三轮车上的木棍打了胡某某的面部。其上前拽李某时，与李某也发生了厮打。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人李某到案情况。（二）建平县医院住院诊断证明书，证实胡某某受伤后住院治疗的情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人胡某某的受伤程度。（四）调解协议书、谅解书、收据、申请书、说明书，证实案发后李某赔偿被害人胡某某经济损失并取得谅解的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某和被害人胡某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓慧
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初53号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方向，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化程度，司机。因本案于2017年2月15日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年3月20日以通检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人方向犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人方向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月22日19时50分，被告人方向驾驶陕X小型客车载亲友袁某某等人往本县大路乡下朗村方向行驶，途经迎宾大道县民政局门前路段时，将在公路上行走的行人张某某撞倒受伤，送医院治疗后于2017年1月30日不治死亡。通山县交警大队认定，被告人方向负主要责任，张某某负次要责任。并认定被告人方向已赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。同时向本院提供了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据。由此认定被告人方向犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人方向对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月22日19时50分，被告人方向驾驶牌号为陕X小型客车送亲友到本县大路乡下朗村，途经迎宾大道县民政局门前路段时，将在公路上行走的行人张某某撞倒，后张某某当即被送往医院抢救，后于2017年1月30日不治死亡。经通山县交警大队认定，被告人方向应负事故的主要责任，被害人张某某应负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人方向投案自首，并赔偿了被害人张某某的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、通山县交警大队事故责任认定书认定：被告人方向负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。
2、证人袁某某的证言，证明了被告人方向送其回下朗村时在县民政局门前行驶时，将行人张某某撞倒的事实。
3、证人吴某某的证言，证明了被告人方向驾驶机动车在迎宾大道民政局门前路段将行人张某某撞倒的事实。
4、法医鉴定，证实了被害人张某某系重型颅脑损伤死亡。
5、协议书、谅解书、收条等，证实了被告人方向已赔偿被害人张某某亲属全部经济损失，并取得谅解的事实。
6、公安机关人口信息资料，证实了被告人方向的年龄、身份情况。
上述事实证据经庭审质证、认证，证据属实，被告人方向亦有供认，可与上列事实相吻合，形成完整证据锁链，足可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方向违反道路交通法规，在道路上行驶时发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人方向能投案自首，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正中心对被告人方向进行了社区调查，调查证实被告人方向平时表现尚好，建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人方向犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人方向回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2222号
罪犯辛林林，女，汉族，1973年9月8日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年10月16日作出（2007）鸡冠刑初字第229号刑事判决，以被告人辛林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯辛林林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛林林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯辛林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛林林减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛林林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年1月24日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3568号
申请执行人范松，男，1989年4月2日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，
被执行人陈启文，男，1967年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人范松与被执行人陈启文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3210号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人范松的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3210号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异64号
案外人：潘燕萍，女，1978年4月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾街道办事处。
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：徐军辉，男，1983年6月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。
住所地：襄阳市高新区新城路*号。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行）与徐军辉、襄阳佳海地产有限公司（以下简称佳海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘燕萍对本院（2015）鄂樊城民四初字第00248号判决提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘燕萍称，自己于2014年10月30日申请襄州法院对襄阳佳海工业城(以下简称佳海工业城)第A45幢A45-2号房产进行查封，招商银行的预告抵押登记没有优先受偿权，其债权顺位应当排在襄州法院正式查封之后，招商银行对该房产不享有优先受偿权，请求法院撤销该判决。
本院查明，招商银行与徐军辉、佳海公司金融借款合同纠纷一案，经过审理，本院于2016年2月22日作出（2015）鄂樊城民四初字第00248号民事判决，判令：1、解除招商银行与徐军辉、佳海公司签订的《个人购房借款及担保合同》；2、徐军辉返还招商银行借款本金1396171元；3、徐军辉拖欠招商银行利息、复息、罚息合计62387元，徐军辉一次性付清；4、招商银行与徐军辉设定的佳海工业城第A45栋A45-2号房产抵押有效，招商银行对该抵押房产享有优先受偿权；5、佳海公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，潘燕萍与徐军辉、徐悠民间借贷纠纷一案，襄州区法院依据潘燕萍的申请，于2014年10月30日作出（2014）鄂襄州民四财保字第00008号民事裁定及（2014）鄂襄州民四财保字第00008-1号协助执行通知书，查封了徐军辉位于佳海工业城第A45-2号房屋。经过审理，襄州区法院于2015年1月12日作出（2014）鄂襄州民四初字第00027号民事判决，判令徐军辉、徐悠返还潘燕萍借款本金161.5万元及利息。判决生效后，徐军辉、徐悠未按期还款，潘燕萍向襄州区法院申请执行。在执行过程中，襄州区法院对佳海工业城第A45-2号房屋进行评估、拍卖，因无人竞买，襄州区法院于2016年10月28日发出变卖公告。
本院认为，潘燕萍对本院已生效的（2015）鄂樊城民四初字第00248号民事判决提出异议，不属于执行异议审查内容，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回潘燕萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年四月二十日
书记员 付 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1383号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王立勇，男，1964年5月4日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被执行人路士香，女，1965年7月17日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被执行人王新君，男，1957年10月15日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被告王志伟，男，1982年5月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被执行人王立智，男，1960年11月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处刘家村村民，住。370502196011270817。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王立勇、路士香、王立智、王新君、王志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权343889.38元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3551号
原告：刘维，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王连弟（原告之妻），1950年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
负责人：蔡力，总经理。
本院在审理原告刘维与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回起诉。
案件�理费免予收取。
审判员 王骁骁
二○二○一七年三月二十九日
书记员 康 哲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更68号
罪犯李强，男，1988年2月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)深中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，认定李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币52474.8元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初445号
原告：梅小荣，男，1953年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西日报社，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号，统一社会信用代码：123600004910150624。
法定代表人：王晖，系该社社长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
本院在审理原告梅小荣诉被告江西日报社劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅小荣撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 帅学农
审 判 员 周 俊
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更491号
罪犯梁野，男，1993年3月26日出生，汉族，辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年6月3日以（2015）辽中刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2015年7月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁野减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5826号
原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村200号。
法定代表人：谢作杰，总经理。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄准藏，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司与被告黄准藏、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告黄准藏、黄芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄准藏、黄芳共同偿还原告货款85400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告黄准藏向原告购买无纺布，截至2013年12月12日，经双方结算，被告结欠原告货款195400元，并出具一份欠款凭据交原告收执。此后，被告支付了部分货款，尚欠原告85400元至今未还。另查明，被告黄准藏、黄芳系夫妻关系，于2006年3月6日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄准藏、黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由黄准藏、黄芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 应培雷
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5826号原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村200号。法定代表人：谢作杰，总经理。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄准藏，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司与被告黄准藏、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告黄准藏、黄芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄准藏、黄芳共同偿还原告货款85400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告黄准藏向原告购买无纺布，截至2013年12月12日，经双方结算，被告结欠原告货款195400元，并出具一份欠款凭据交原告收执。此后，被告支付了部分货款，尚欠原告85400元至今未还。另查明，被告黄准藏、黄芳系夫妻关系，于2006年3月6日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄准藏、黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由黄准藏、黄芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十九日代书 记员  应培雷??
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00774号
原告侯某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告梁某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月九日
书记员 陈子娥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1519号
原告：庄河市金泉肉鸡合专业作社。
法定代表人：栗增刚，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，男，1965年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市金泉肉鸡专业合作社法律顾问，现住庄河市滨河路790号2-1-1。身份证号码：2102251965********。
被告：赵明国，男。
被告：乔秀丽，女。
二被告委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告庄河市金泉肉鸡专业合作社诉被告赵明国、乔秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲勇、被告赵明国、乔秀丽及委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月至11月间，被告因养鸡需要，购买原告的鸡雏和饲料，总计欠款：69950元，有欠据为证，此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠货款69950元，诉讼费由被告负担。
被告赵明国、乔秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。理由如下：一、原、被告双方不是买卖合同关系，而是养殖回收合同关系。二、因为原告提供给被告的鸡雏有病，鸡陆陆续续死亡，到最后全部死亡，导致双方对这茬鸡的合作没有最后结算，所以现在原告单方提出索要鸡雏和饲料款没有事实和法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月15日经政府登记结婚。2013年10月、11月期间，被告赵明国因养鸡所需从原告处购买饲料，共欠货款39150元，并向原告出具了欠据。2013年10月23日，被告赵明国因养鸡所需从庄河市金泉种禽繁育有限公司购买鸡雏7700只。现原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款及鸡雏款共计69950元，诉讼费由被告负担。被告赵明国、乔秀丽以原、被告之间是养殖回收合同关系等为由，不同意原告的诉讼请求。
另查，原告庄河市金泉肉鸡专业合作社与庄河市金泉种禽繁育有限公司是两个分别独立经营的公司，分别有自己的营业执照和组织机构代码证，其法定代表人均是栗增刚。
本院所确认的上述事实，有欠据、婚姻登记查询表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵明国从原告处购买饲料共欠货款39150元未付的事实清楚，证据充分，被告赵明国理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应该承担违约责任。被告赵明国的辩解不能成立，理由如下：一、尽管本案原告与庄河市金泉种禽繁育有限公司法定代表人为同一人，但其是分别独立经营的两个公司，一方的行为不能等同于另一方的行为，而被告饲养的鸡雏是由庄河市金泉种禽繁育有限公司提供的，不是本案的原告，故，被告关于原、被告之间是养殖回收合同关系的辩解不能成立。二、被告关于从原告处购买的饲料退回了八大包的辩解，因其无据佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。被告乔秀丽与赵明国系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务。关于原告要求被告支付鸡雏款的诉讼请求，因欠据上的被欠款人是庄河市金泉种禽繁育有限公司，不是原告庄河市金泉肉鸡专业合作社，在原告未提供证据证明其为该欠款的被欠款人的情况下，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵明国、乔秀丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告庄河市金泉肉鸡专业合作社饲料款39150元。
二、驳回原告庄河市金泉肉鸡专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告庄河市金泉肉鸡专业合作社负担774元，被告赵明国、乔秀丽负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 丛长庆
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2221执600号
关于申请执行人王子成与被执行人张显龙合同执行一案，本院作出的（2015）科民初字第230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张显龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王子成于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的款150000.00元，申请执行费2150.00元，案件受理费3300.00元。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人张显龙送达了执行通知书，被执行人张显龙于2017年8月29日给付申请执行人王子成全部执行款，此案执行完毕。
本院认为（2015）科民初字第230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王子成基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，
现通知如下：
（2015）科民初字第230号民事判决书，于2017年8月29日已执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵子厚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第908号
上诉人雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族。
上诉人雷永轩不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1547号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷永轩称，小区业主委员会于2014年1月22日在南山花园发布的《南山花园第二届业委会公告》宣布成立第二届业主委员会，其起诉请求法院判决撤销小区业主委员会于2014年1月22日在南山花园发布的《南山花园第二届业委会公告》不属于小区业主委员会选举中出现的争议，而是选举已经结束，公布的选举结果不符合法律规定，应当重选，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为，起诉人雷永轩的起诉是对于小区业主委员会选举提出的异议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保156号
申请人刘小艳诉被申请人戴小波民间借贷纠纷一案，申请人刘小艳于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4732号
原告：王盼，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江省中医院，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**号。
负责人：吕宾，院长。
委托诉讼代理人：陆洋，该院职工。
原告王盼与被告浙江省中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞桂芳及被告的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费21866.77元、误工费7553.98元、护理费2247元、住院伙食补助费810元、交通费300元。合计32777.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年9月30日23时许，原告与丈夫怀抱小孩去浙江省中医院下沙院区为小孩就诊，进入医院门诊二楼导医台前时，被地上的水滑倒受伤，在该院住院治疗诊断为：左髌骨骨折伴脱位，左胫骨平台骨折，左腓骨上段骨折。现因被告对赔偿事宜未给出明确答复。因此成诉。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告作为医院的管理人，应当保证患者的人身安全。事发地面上留有水迹，会导致地面湿滑，引发患者滑倒摔伤的可能，被告未尽及时清理的责任，导致原告摔倒，故被告负有过错。同时原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，原告怀抱小孩走进大厅，重心与未抱小孩走路有所区别，本就应该更为谨慎，其未注意观察以致损害后果的产生，自身具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合上述情节，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费21866.77元、误工费7553.98元、护理费2247元、住院伙食补助费510元，合理合法予以支持，原告主张的交通费虽未提交相关证据佐证，但基本合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江省中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盼医疗费15307元、误工费5288元、护理费1573元、住院伙食补助费357元、交通费210元。
驳回原告王盼的其他诉讼请求。
被告浙江省中医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.5元，由原告王盼负担89.5元，被告浙江省中医院负担220元。
原告王盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省中医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩文涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第355号
申请执行人詹光奋，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人詹光奋与被执行人杨淑珍、孙建青、黄少文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹光奋于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青、黄少文支付欠款本金人民币1万元及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、黄少文、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1825号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初14号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月10日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨1时许，被告人姜某甲在某酒店六楼电梯口乘被害人岳某某熟睡之际，盗窃被害人岳某某持有的三星S7手机一部，经会宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4355元。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某甲单处罚金。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人岳某某的陈述，证人姜某乙的证言，会宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，检查、指认笔录，被告人姜某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳万通
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执13号
申请执行人吴延波，男，1979年6月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人蒲师秀，男，1973年12月25日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初521号民事判决书吴延波申请执行蒲师秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十五日
书记员 王炎黄
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00522号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×，男，1985年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被羁押。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月12日3时许，被告人谢×驾驶灰色思域牌小轿车行至本市东城区东直门内大街183号东侧小胡同时，与其他车辆发生交通事故后被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队民警查获，谢×被认定为负事故全部责任。经抽血鉴定，谢×的血液酒精含量为133.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁×、高×的陈述，证人孙×、雷×、于×、潭×、其×、永×的证言，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具的到案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血液检测工作记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告单、视频资料、交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、协议书、户籍证明材料，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谢×当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 石 魏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1924号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，注册号340300000030412（1－1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：陈伟仁，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）与被告陈伟仁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保蚌埠公司委托诉讼代理人张岩、被告陈伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付的保险金44494.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日18时许，秦迎春驾驶的皖Ｃ×××××号“田野”牌轻型普通货车载钱浩浩沿X031线自北向南行驶至申集镇台山××段时，撞到正在道路上朝皖Ｃ×××××“路飞”牌重型仓栅式半挂车装载树木的无号牌工程车，造成钱浩浩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，陈伟仁未取得驾驶证驾驶无号牌工程车。经五河县公安局交通管理大队认定，秦迎春承担此次交通事故的主要责任，李丙红、陈伟仁承担次要责任。皖Ｃ×××××号半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车在原告处投保交强险一份，被告所驾驶无号牌车辆未购买交强险。事故发生后，钱浩浩向安徽省五河县人民法院提起诉讼，五河县人民法院作出（2014）五民一初字第01234号民事判决书，根据判决书原告向钱浩浩支付各项损失100070.69元，其中在交强险范围内为被告垫付的金额为44494.65元，判决书载明“原告以陈伟仁驾驶的机动车未投保交强险，请求先由已承包交强险的人寿财保蚌埠公司在责任险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。人寿财保蚌埠公司对超出其应承担的部分履行赔偿责任后，对未投保交强险的陈伟仁享有追偿权”。现原告提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
陈伟仁辩称：我不同意给付这4万多元，发生交通事故时，老板让我拿出5000元，老板拿出6000元，已经付了11000元。我是跟着老板干活的，2014年还有今年都收到法院应诉手续、传票，老板都说不用来。我一直以为事情已经解决了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于人寿财保蚌埠公司提交下列证据，陈伟仁提出异议。证据1、道路交通事故认定书，证明陈伟仁在交通事故中承担次要责任；证据2、安徽辉泰律师事务所律师函和特快专递存根，证明安徽辉泰律师事务所受人寿财保蚌埠公司委托向陈伟仁追偿的事实。对于证据1陈伟仁质证意见是其不应该承担次要责任；对于证据2，陈伟仁的质证意见是我到现在也没有看到这个函，2014年、2015年时候也没有找过我，去年才接到通知要我还钱，我印象中记得去年接到的是法院传票让我付保险公司40000多元。函上所述与事实不符。本院认为，对于证据1，陈伟仁对道路交通事故认定书虽然提出异议，但没有相反的证据或足以推翻其结论的理由，故其所提异议不能成立，对该证据本院予以采信，据此认定陈伟仁在交通事故中应承担次要责任。对于证据2，人寿财保蚌埠公司提交的邮政特快专递存根表明人寿财保蚌埠公司以特快专递的方式向陈伟仁发出追偿律师函，在陈伟仁没有相反证据推翻该证据的情况下，应认定人寿财保蚌埠公司向陈伟仁追偿的事实，陈伟仁对律师函内容不认可并不影响上述证据对追偿事实的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日18时许，秦迎春驾驶的皖Ｃ×××××号“田野”牌轻型普通货车载钱浩浩沿X031线自北向南行驶至申集镇台山××段时，撞到由陈伟仁驾驶的正在道路上朝皖Ｃ×××××“路飞”牌重型仓栅式半挂车装载树木的无号牌工程车，造成钱浩浩受伤及车辆受损的交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察管理大队认定，陈伟仁承担此次道路交通事故次要责任。后钱浩浩以吴从亮、陈伟仁、李丙红、五河县恒锋汽车运输有限公司、人寿财保蚌埠公司为被告向五河县人民法院起诉，要求上述被告赔偿各项损失121000万元。五河县人民法院于2014年7月16日作出（2014）五民一初字第01234号民事判决书，判决人寿财保蚌埠公司赔偿钱浩浩各项损失100070.69元，其中超出其应承担部分为44494.65元。同时，判决书确认人寿财保蚌埠公司对超出其应承担部分履行赔付责任后，对未投保交强险的陈伟仁依法享有追偿权。2014年8月6日，人寿财保蚌埠公司支付赔偿款100690.69（其中620元为案件受理费）。2016年8月4日，安徽辉泰律师事务所以特快专递的形式，向陈伟仁发出追偿律师函。
本院认为，人寿财保蚌埠公司根据法院生效判决在责任限额范围内先行赔付后，依法有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人行使追偿权，人寿财保蚌埠公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：
陈伟仁于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司44494.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由陈伟仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邓 武
二〇一七年七月二十日
书记员 於丹凝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异1号
案外人：呼和浩特市鸣宏商贸有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：赵明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人：绍兴主流家俱有限公司。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘少军，绍兴主流家俱有限公司行政主管，现住浙江省嵊州市。
被执行人：内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：马强，该公司总经理。
本院在申请执行人绍兴主流家俱有限公司（简称主流家俱公司）与被执行人内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司（简称朗廷娱乐公司）定作合同纠纷[案号：（2015）赛执字第00324号]一案中，案外人呼和浩特市鸣宏商贸有限公司（简称鸣宏商贸公司）对本院查封朗廷国际KTV中电视、音响、家具等设备不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鸣宏商贸公司称，主流家俱公司因与朗廷娱乐公司定作合同纠纷一案向贵院申请强制执行。贵院在执行过程中误认为朗廷国际KTV111、222、333、212、215、216、205、218、203包房内各64寸三星电视一台、音响肆个、低音炮一个（其中111、333包房低音炮各两个）、音响设备一套、红酒柜一个、保险柜一个以及全部家具设备属于朗廷娱乐公司所有并采取执行查封措施。朗廷娱乐公司经营的朗廷国际KTV位于呼和浩特市××区商铺，该经营场所及经营场所内相关设备属于案外人所有。上述房屋、装修设施、设备在朗廷娱乐公司成立前就已存在，是案外人股某投资形成。赵明军、聂伟、牛信个人购买了嘉和国际5号楼一至三层商铺后进行装修，包间内装修设备由赵明军、聂伟等个人出资购买，包括家具款也是个人支付，整个买房装修期间朗廷娱乐公司没有设立，后来查封的财产也没有转移到朗廷娱乐公司名下。股某也没有把这些资产作为朗廷娱乐公司的注册资金进行注资。朗廷娱乐公司的股某同意将场所及设备无偿由朗廷娱乐公司使用，朗廷娱乐公司对涉案查封的设备只有使用权，没有所有权。主流家俱公司也是向赵明军索要家具款，朗廷娱乐公司成立后，主流家俱公司找赵明军补充手续，后期还盖有朗廷娱乐公司的公章，从判决书看，定作合同发生的时间是在朗廷娱乐公司成立之前，且主流家俱公司与朗廷娱乐公司没有签订书面合同。2014年股某牛信将其在朗廷娱乐公司的股权向庄鑫轩、肇晓红、沈芝文三人抵偿了债务。后庄鑫轩、肇晓红、沈芝文、赵明军、聂伟等5人向包头市昆区人民法院起诉，确认五人与内蒙古嘉毅置业有限责任公司的商品房买卖合同有效，该院予以确认。因当时嘉和国际5号楼一至三层商铺已经装修完毕，房屋内的设施装修依附房屋一并抵偿了债务，是（2015）昆民初字第1114号民事判决依据的协议当中的隐含之意。2015年3月7日，与开发商作了一个合同的变更，购房合同的购买人为鸣宏商贸公司。嘉和国际5号楼1-3层商铺实际上在鸣宏商贸公司名下，一层做了更名，没有办理网签，二、三层都网签在鸣宏商贸公司名下。朗廷娱乐公司与鸣宏商贸公司的交接清单中涉及查封财产，且签订日期在法院查封之前。鸣宏商贸公司在法院查封以前，就是涉案财产的合法权利人。贵院基于他人案件将案外人的财物采取执行措施实属错误，恳请贵院裁定中止依据（2015）赛执字第00324号执行裁定书对案外人所有的朗廷国际的上述设施、设备、家具的执行。
申请执行人主流家俱公司称，案外人称朗廷娱乐公司现在经营场所的家具、沙发、茶几、电视柜等不是朗廷娱乐公司的，是鸣宏商贸公司的，在朗廷娱乐公司成立前就已存在，需案外人提供证据予以证明。主流家具公司是与朗廷娱乐公司发生业务关系，包括报价清单、购物清单、合同书、送货单、都有朗廷娱乐公司的印章；参与这个家俱合同的经办人赵明军不只一次到主流家俱公司，包括其他的股某牛信、聂伟、马强；鸣宏商贸公司与内蒙古嘉毅置业有限责任公司的商品房买卖合同是2015年3月7日签订的，家具购买合同在此之前，且早已经使用了。异议人说查封的家具是鸣宏商贸公司的，那鸣宏商贸公司是否给付家具款。
经审查，主流家俱公司与朗廷娱乐公司定作合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）绍越商初字第1983号民事判决，判决：内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司应支付给原告绍兴主流家俱有限公司定作款1732600元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行日至按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。2015年3月，浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行。2016年4月28日，本院作出（2015）赛执字第00324号执行裁定，裁定：查封被执行人内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司KTV包房内音响设备及家具（详见查封清单）。后本院查封了位于朗廷国际KTV部分包房内音响设备及家具。
另查明，牛信、赵明军、聂伟三人共同出资组建了朗廷娱乐公司，2014年10月14日公司召开股某会决议，全体股某同意牛信将投入公司的65%的股权（130万元）全部转让谭亮，公司的股某为聂伟、赵明军、谭亮。另案外人认可，2012年1月9日成立的鸣宏商贸公司，公司的法定代表人赵明军，股某是赵明军、聂伟、吴福贵。牛信以嘉和国际5号楼一至三层商铺中所占的65%的资产向庄鑫轩、肇晓红、沈芝文抵偿债务（此房产其他投资业主赵明军、聂伟），故五人要求包头市昆都仑区人民法院确认五人与被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司的商品房买卖合同有效，该院在2015年4月28日作出的（2015）昆民初字第1114号民事判决中予以确认。
本院认为，审查案外人提出排除执行异议，主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利是否可以排除执行等方面予以审查。异议人认为，（2015）昆民初字第1114号民事判决、移交财产协议及清单证明查封的财产与查封财产所在的房屋在查封之前一并移交给异议人，异议人是查封财产的合法权利人。本院认为，查封的物品为动产，其是否与房屋一并转移给异议人，（2015）昆民初字第1114号民事判决中并未涉及，本院无法做出相关认定。移交财产协议及清单的真实性无其他证据佐证，无法核实。就现有证据，异议人的异议理由无法排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人呼和浩特市鸣宏商贸有限公司的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘继广
二〇一七年一月十日
书 记 员 马占春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第209号
罪犯王秀调，男，1959年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人王秀调犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀调在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王秀调的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀调在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀调予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执316号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，该公司总经理。
被执行人曾久富，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人曾久富借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9236269元。
本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执316号申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。法定代表人陈贞云，该公司总经理。被执行人曾久富，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人曾久富借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9236269元。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年四月二十一日书记员 李玥姮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2305号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：李忠明男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告李忠明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金60446.66元；2、支付违约金6729.73元（60446.66元×24%×167天÷360天=6729.73元，自2017年8月12日暂算至2018年1月26日），并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；3、原告有权对被告抵押的哈弗牌小型轿车（车牌号：浙Ｆ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案律师代理费4031元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第2项诉讼请求变更为：请求支付利息6729.73元（自2017年8月12日暂算至2018年1月26日），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息，并将第3、4项诉讼请求顺序互换。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐濛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月11日，被告李忠明（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向钱某某、蒋某等五人借款合计人民币70000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年1月11日至2017年3月11日，年利率为9.2%，还款方式为每月11日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让所涉合同、文件。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款交付给被告，被告出具了收到70000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告李忠明、原告杭州锐拓科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告李忠明在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告李忠明将其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号浙Ｆ×××××，车辆识别代号LGWEF4A53GF052811）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额十万元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，除已归还本金6000元及利息支付至2017年7月11日止，余款未归还。原告将已收取被告的GPS押金800元、保证金2100元、首期冻结653.34元扣减后，被告尚欠本金60446.66元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费4031元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金60446.66元，支付利息6729.73元（自2017年8月12日起暂算至2018年1月26日），并支付自2018年1月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告李忠明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费4031元。
三、若被告李忠明未按上述第一、二项履行给付义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告抵押物哈弗牌车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车辆识别代号LGWEF4A53GF052811）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费560元，由被告李忠明负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 徐晓娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执120号
申请执行人林花,女,住赣县。
被执行人郑方华，男，1973年11月25日生，住赣县。
被执行人廖敏华，女，赣县。
本院于2016年3月17日立案执行林花申请郑方华、廖敏华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑方华、廖敏华应支付申请人林花案款100000.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人郑方华、廖敏华暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月八日
书记员 陈贻彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初474号
原告：姜红军，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞龙，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：姚朝英，女，1972年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告姜红军与被告杨瑞龙、姚朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红军的委托诉讼代理人黄克龙、被告姚朝英及被告杨瑞龙、姚朝英的共同委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红军向本院提出诉讼请求：判令被告杨瑞龙、姚朝英共同偿还借款1000000元，并偿还自2014年3月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年3月26日，被告杨瑞龙因经营的需要向原告借款1000000元，借期3日，到期后，原告多次索要无果，因被告杨瑞龙、姚朝英系夫妻关系，故诉至法院请求判令被告杨瑞龙、姚朝英共同偿还借款1000000元，并偿还自2014年3月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨瑞龙辩称，本人借原告1000000元是事实，但偿还借款及利息的条件不成就。该借款是用于民生银行郑州项目的费用，原告仅举证借条，没有举证民生银行郑州项目合同不能执行的证据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告姚朝英辩称，本人与被告杨瑞龙不是夫妻关系，原告请求追加本人为被告，主体不适格。本人与被告杨瑞龙之间的关系已由扬中市人民法院（2015）扬新民初字第803号民事判决书确认，原告要求本人对借款承担连带给付责任，没有法律依据。
本案争议的焦点是：1、被告杨瑞龙借原告1000000元，偿还借款及利息的条件是否成就；2、被告杨瑞龙与被告姚朝英是不是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供借条及转账凭证，以证实原告实际出借给被告1000000元。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、原告提供其与刘再德、郑祝生的录音等证据，以证实所借1000000元的保证金已经退回到杨瑞龙的账户。经质证，被告杨瑞龙认可1000000元是退还给杨瑞龙所在的公司，因被告杨瑞龙认可1000000元保证金已退还，合同没有履行，原告所提供的该组证据能够证明还款条件已经成就，故本院予以采信。
3、原告提供市场监督部门的工商登记档案，以证实两被告是夫妻关系，且姚朝英名下的720000元存单也是杨瑞龙在收到1000000元的保证金后打给姚朝英的，两被告有共同的借款行为，两被告应当承担共同偿还的责任。经质证，两被告有异议，并提供扬中市人民法院（2015）扬新民初字第803号民事判决书反驳，证实两被告之间不是夫妻关系。因原告提供的证据不能对抗人民法院生效的法律文书，且无证据证实姚朝英名下的720000元存单是被告杨瑞龙在收到1000000元的保证金后打给姚朝英的，故对原告提供的该证据，本院不予采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2014年3月26日，被告杨瑞龙借得原告姜红军1000000元，并于2014年3月26日出具借条一份，载明：今杨瑞龙借到姜红军1000000元，用于民生银行郑州项目费用，如项目未能完成或其他原因不能执行合同的，本借款三日内返还。若不及时返还，将按银行同期利率十倍计算。借款人杨瑞龙，担保人刘再德、肖伶。
又查明，原告姜红军诉被告杨瑞龙、姚朝英民间借贷纠纷另一案，扬中市人民法院（2015）扬新民初字第803号民事判决书确认被告杨瑞龙、姚朝英之间不属于夫妻关系。
本院认为，被告杨瑞龙向原告姜红军借得1000000元的事实，有其出具的借条为凭，且被告当庭认可借款事实，本院依法予以确认。关于被告杨瑞龙借得原告姜红军1000000元及利息的还款条件是否成就的问题，借条中约定如项目未能完成或其他原因不能执行合同的，借款3日内返还，事实上民生银行郑州项目合同并未执行，被告也当庭认可保证金已经退还，合同未履行，偿还借款的条件应认定成就，因此被告杨瑞龙应当及时偿还原告1000000元的借款。关于被告杨瑞龙与被告姚朝英是否是夫妻关系，扬中市人民法院（2015）扬新民初第803号已经生效的民事判决书确认被告杨瑞龙与姚朝英不属于夫妻关系，原告提出被告姚朝英银行存款的720000元系被告杨瑞龙收到1000000元保证金后打给被告姚朝英，无据证实，因此原告姜红军要求被告姚朝英共同承担偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定若被告不及时返还借款，将按银行同期贷款利率十倍计算利息，现原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞龙应偿还原告姜红军人民币1000000元及利息（本金1000000元自2014年3月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告姜红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告杨瑞龙负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 施正明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1372号
上诉人（原审被告）：邹平县鄢家建筑安装工程公司，住所地：邹平县黛溪五路。
法定代表人：王淑峰，总经理。
委托诉讼代理�：汲洪军，滨城经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨城经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵全国，男，1983年8月29日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
上诉人邹平县鄢家建筑安装工程公司（以下简称鄢家建筑公司）因与被上诉人赵全国承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鄢家建筑公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院(2018)鲁1623民初662号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人并无工程承揽合同关系，其次，为�上诉人出具工程量证明的人，并非上诉人方工作人员或上诉人委托授权的人员，再次，本案所涉工程系我方承包后分包给李晓同、盖林、薛建勇等三人，李晓同、盖林、薛建勇又将涉案工程部分转包给被上诉人具体施工。上诉人已将款项足额支付给李晓同等三人。拖欠被上诉人工程款的是李晓同等人，而非上诉人。因此原审判决上诉人向被上诉人支付工程款错误，望二审法院查明事实，依法判如所请。
赵全国辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
赵全国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告人工费82800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告鄢家建筑公司承揽北海经济开发区氧化铝一厂四分公司矿场扬尘网基础工程建设施工期间，原告赵全国承揽了该工程中的基础工程部分，承包范围为：钢筋制作安装、木工制作安装、混凝土浇筑、地脚螺栓调整及安装。该工程施工完毕后，经结算2016年11月17日被告鄢家建筑公司在该项目的工作人员李晓同、盖林为原告出具了工程量证明一份，载明工程款合计137800元，已付55000元，未付82800元。该证明同时加盖鄢家建筑公司第一项目部的印章。
因该款未付，原告赵全国曾到滨州北海经济开发区规划建设局农民工工资清欠中心提出信访，清欠中心向其出具了不予受理告知书，载明被告鄢家建筑公司承建的北海氧化铝一厂四分公司矿场扬尘网基础工程于2016年该项目已竣工，施工企业已退场，故对原告的信访不予受理。后原告向一审法院起诉。
一审法院认为,应当按照该工程量证明条中载明的工程款及时偿付工程款，其长期未付，已构成违约，原告赵全国�求其偿还该款，应予支持。被告鄢家建筑公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：被告邹平县鄢家建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿付原告赵全国工程款82800元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取935元，由被告鄢家建筑公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组证据，包括：王爱宾给薛建勇打款明细九页和上诉人转给承包人薛建勇工程款项的发放明细共六页。拟证明:涉案工程承包方是�晓同、盖林、薛建勇，上诉人已经按工程量将工程款全部支付给薛建勇。被上诉人对上诉人提交的王爱宾给薛建勇打款明细真实性没有异议，但认为己方提交的工程量证明条落款时间是2016年11月17日，上诉人提交的银行流水发生在2016年9月9日之前，且该银行流水无法显示上诉人与王爱宾是否存在承包关系，也无法显示银行流水记载的是支付工程款，故该证据与本案没有关联性。上诉人提交的工程款项发放明细中没有上诉人单位的公章，无法证实其真实性；若该证据是真实的，恰恰证明李晓同是上诉人的项目负责人，与被上诉人提交的工程量证明条能够相互印证。本院认为，上诉人提交的上述证据均不属于新证据，且不能证明案件的基本事实，本院不予确认。
本院认为，上诉人对其承建涉案的北海经济开发区氧化铝一厂四分公司矿场扬尘网基础工程并无异�，其主张已将该工程分包给李晓同、盖林、薛建勇，并将工程款足额支付给李晓同等三人，但均未提交相关证据予以证实。李晓同、盖林以上诉人第一项目部名义为被上诉人出具证明，确认了拖欠工程款的数额，被上诉人有理由相信李晓同、盖林系履行职务行为，故上诉人应当承担付款义务。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人邹平县鄢家建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年八月十五日
书记员 张 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8846号
原告：吴平静，女，1976年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告吴平静与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金18万元并支付利息（利息以本金18万元为基数按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告胡遥通向原告吴平静立据借款25万元并约定借期1年、月利率1.5%，当日原告以转账方式交付了该借款，后被告于2014年9月25日以转账方式归还了本金9万元并以现金方式付清了截止于2015年7月底的利息；2015年7月30日，被告又向原告转账借款2万元、但未出具过借据。事后，被告未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通于本判决生效后10日内向原告吴平静归还借款本金18万元并支付利息（其中本金16万元按月利率1.5%自2015年8月1日起、本金2万元按年利率6%自2018年7月18日起均计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告胡遥通于本判决生效后10日内向原告吴平静支付律师代理费3000元；
三、驳回原告吴平静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（已减半收取），由原告吴平静负担70元、被告胡遥通负担2661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 周 园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8846号原告：吴平静，女，1976年1月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。原告吴平静与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金18万元并支付利息（利息以本金18万元为基数按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月10日，被告胡遥通向原告吴平静立据借款25万元并约定借期1年、月利率1.5%，当日原告以转账方式交付了该借款，后被告于2014年9月25日以转账方式归还了本金9万元并以现金方式付清了截止于2015年7月底的利息；2015年7月30日，被告又向原告转账借款2万元、但未出具过借据。事后，被告未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遥通于本判决生效后10日内向原告吴平静归还借款本金18万元并支付利息（其中本金16万元按月利率1.5%自2015年8月1日起、本金2万元按年利率6%自2018年7月18日起均计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告胡遥通于本判决生效后10日内向原告吴平静支付律师代理费3000元；三、驳回原告吴平静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元（已减半收取），由原告吴平静负担70元、被告胡遥通负担2661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十七日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审315号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人郭桐号，男，1991年12月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人马瑞霞，女，1994年11月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－123号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36250元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人郭桐号、马瑞霞于2014年1月7日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－123号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36250元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－123号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人郭桐号、马瑞霞系河间市尊祖庄乡武张各村居民，于2015年登记结婚，于2014年1月7日生育第一胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－123号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费36250元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B10－123号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1075号
本院在执行申请执行人陈锦洲与被执行人袁相富、钱美珍（2017）浙1023执1075号民间借贷纠纷一案中，申请人陈锦洲申请将袁相富、钱美珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，袁相富、钱美珍未履行（2016）浙1023民初3836号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将袁相富、钱美珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1075号本院在执行申请执行人陈锦洲与被执行人袁相富、钱美珍（2017）浙1023执1075号民间借贷纠纷一案中，申请人陈锦洲申请将袁相富、钱美珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁相富、钱美珍未履行（2016）浙1023民初3836号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将袁相富、钱美珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第954-1号
申请执行人于振科，男，现住福鼎市。
被执行人陈吓娥，男，住福鼎市。
本院于2014年9月15日作出（2014）鼎执行字第954号执行裁定书，查封被执行人陈吓娥所有房地产一处。现本案双方当事人已达成执行和解并经申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈吓娥房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第289号
上诉人（原审原告）唐素莲，中水北方勘测设计研究有限责任公司干部。
委托代理人董昌恩，中水北方勘测设计研究有限责任公司干部。
被上诉人（原审被告）天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）。
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
上诉人唐素莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐素莲及其委托代理人董昌恩，被上诉人天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏、被上诉人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原审人民法院审理查明，2010年10月30日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区20-3-602号房屋，单价每平方米3288元，房屋面积为63.88平方米，总房款210037元；原告应于2010年10月30日交纳房款；二被告交房日期应为2011年12月31日；合同补充条款为如该平改项目用地变性出让，所需相关税费，由业主承担。（此房为70年商品房）。原告于2010年10月30日交纳购房款210037元及燃气初装费2500元，上述合计为212537元。被告后堡村委会为原告出具收据。签订合同时，该诉争房屋未建成。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
原审人民法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规�：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2010年10月30日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款及燃气初装费。因二被告无商品房销售（预售）许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。关于原告主张二被告支付原告已付房款212537元一倍的赔偿金一节，庭审中，二被告主张并无故意隐瞒未取得商品房预售许可证，只是手续正在办理当中，原、被告在该合同补充条款中约定如该平改项目用地变性出让，所需相关税费由业主承担，由�及当时该楼房价款情况，可以认定原告应当知道该土地未变性出让，根据相关法律规定，已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书是预售商品房的必要条件，因此不能认定二被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证或者提供虚假商品房预售许可证情节。同时原告在没有审查被告预售商品房许可证等手续是否齐全情况下，即与被告订立购房合同。故对于原告该主张不予支持。
原审人民法院判决：一、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告唐素莲212537元，并连带支付原告自2010年10月30日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案案件受理费4137元，由原告负担1593元，二被告连带负担2544元。
一审判决后，上诉人唐素莲不服，以根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同同时具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：第一项“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”被上诉人应赔偿上诉人所交款项212537元一倍的赔偿金等为由，上诉来院。要求加判二被上诉人赔偿上诉人已支付购房款和燃气初装费两项合计212537元一倍的赔偿金，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人金色阳光公司以没有欺骗上诉人，我公司与镇政府有协议，是宅基地置换的形式，给村民还迁房，在宅基地上建了几栋商品房，有开工证等，而且在售楼处公示了相关证件，上诉人交的房款是当时房屋的价款，并不是70年大产权的房款，20多万元不可能买到70年产权的房子，销售许可证确实在办理之中，房子可以交付并具备入住条件等为由答辩，同意原审人民法院判决。被上诉人后堡村委会的答辩意见与被上诉人金色阳光公司的答辩意见一致。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。上诉人主张由被上诉人承担已支付购房款和燃气初装费两项合计212537元一倍的责任的前提，首先是被上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，其次是被上诉人提供虚假商品房预售许可证明。上诉人并未举证证明被上诉人存在上述前提条件的相关证据，且上诉人与被上诉人签订的购房合同中补充条款明确载明了如该平改项目用地变性出让，所需相关税费，由业主承担。（此房为70年商品房）上诉人应当知道该土地未变性出让，因此，上诉人要求二被上诉人赔偿上诉人已支付购房款和燃气初装费两项合计212537元一倍赔偿金的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4488元，由上诉人唐素莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年五月二十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1392号
原告：船山区瑞弘食品商贸行。
经营者：蔡锐。
委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市船山区牛道一品餐饮店，住所地遂宁市船山区油房街***号**号*层。
经营者：蒋海英。
被告：蒋海英，女，汉族。
原告船山区瑞弘食品商贸行（以下简称瑞弘商贸）与被告遂宁市船山区牛道一品餐饮店（以下简称牛道一品）、蒋海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞弘商贸及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛道一品、蒋海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瑞弘商贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款27349元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月4日起至实际支付之日止支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主要经营干杂的个体工商户，被告牛道一品系经营餐饮的个体工商户，被告蒋海英系被告牛道一品的经营者。经原告经营者蔡锐与被告蒋海英口头约定，由原告向被告提供干杂，被告依约支付货款。原告自2014年开始向被告供货，供货中有销售单对供货的名称、数量、单价、总价等予以记载，销售单经被告蒋海英及其他负责员工核实后签字确认。2015年2月3日被告蒋海英向原告经营者蔡锐出具欠条一张，欠条载明欠蔡锐人民币27349元，欠款日期为2015年2月3日，按时一次性付清。被告蒋海英出具欠条至今未付货款。其行为侵害了原告的合法权益，现原告遂诉至人民法院。
被告牛道一品、蒋海英未作答辩。
原告瑞弘商贸为证明其诉讼主张，提供了工商登记信息、欠条、销售单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张的被告蒋海英系被告牛道一品经营者，被告欠货款27349元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞弘商贸、被告牛道一品之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告瑞弘商贸、被告牛道一品经营者蒋海英经结算被告牛道一品尚欠原告瑞弘商贸货款27349元，对原告要求二被告共同支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市船山区牛道一品餐饮店、蒋海英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告船山区瑞弘食品商贸行支付货款27349元并支付迟延履行的利息，利息的计算方式为：以未付货款27349元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由遂宁市船山区牛道一品餐饮店、蒋海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月二日
书记员 张萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2199号
申请人姚某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年8月19日一次性赔偿翟某某人民币390元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与翟某某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执952号
申请执行人：东莞市力普模具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路712号。
法定代表人：何伟志，职务：经理。
被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村。
法定代表人：吕玉科，职务：经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为货款393915.68元及利息，案件受理费、保全费共计6833元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十月十八日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4997号
原告：缪细妹，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：潘是巧，女，1951年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈志武，男，1952年2月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告缪细妹与被告潘是巧、陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪细妹到庭参加诉讼，被告潘是巧、陈志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪细妹向本院提出诉讼请求：判决潘是巧、陈志武偿还其借款本金7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月8日、2016年1月18日，潘是巧、陈志武因资金周转需要，分别向其借款5万元、2万元，合计7万元，并向其出具了二张借据。2017年5月其向潘是巧、陈志武催讨该借款，但潘是巧、陈志武以资金周转困难为由，未予偿还。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告潘是巧、陈志武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘是巧、陈志武于2008年5月9日在蕉城区民政局办理结婚登记。潘是巧因资金周转需要于2014年8月8日、2016年1月18日份向缪细妹借款5万元、2万元，合计7万元，并出具借条二份交由缪细妹执存。借款后，缪细妹经催讨未果，遂诉至本院。潘是巧、陈志武未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。潘是巧结欠缪细妹借款本金7万元的事实清楚，证据充分，潘是巧应承担还款责任。上述债务发生在潘是巧、陈志武婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，陈志武应承担共同还款责任。因双方未约定借款期限，现缪细妹经催讨未果而诉请潘是巧、陈志武返还借款本金7万元及起诉后按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘是巧、陈志武未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘是巧、陈志武应于本判决生效之日起三日内返还原告缪细妹借款本金7万元及利息（从2017年8月4日至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘是巧、陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年九月五日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE