北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10384号
原告王×，男，1984年9月5日出生。身份证号×××
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告玉×，女，1984年10月15日出生。身份证号×××
委托代理人田雪，北京简明律师事务所律师。
原告王×与被告玉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人徐华宾和被告玉×及委托代理人田雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年6月19日登记结婚，2011年1月12日生有一女王×1。双方婚后感情尚可，一年半前不知何故被告对原告不理不睬，对原告实施冷暴力。2015年1月，被告突然从家中搬走，把孩子留给原告。为了不让孩子与被告产生隔阂，每个周未原告都带孩子去看望被告。后原告将孩子的转园手续办妥后于2015年5月1日搬至被告处与被告共同生活，遭到被告拒绝，同年5月底即提出离婚。原告考虑孩子太小没有同意。同年7月原告搬入被告处一起生活。生活期间，原告每月给被告母亲3000元房租。现被告认为，原告一直得不到被告的尊重，双方感情已破裂，故要求离婚。离婚后孩子就应原告抚养，因自孩子出生至2015年5月期间，都是由原告的父母帮忙照顾，现原告有稳定的收入，因此有条件自行抚养子女，不需要被告给付抚养费。如果法院判归被告抚养，原告按照法律规定给付子女抚养费。对于被告名下的存款问题，因双方婚后这么多年原告的工资全部交给被告由被告掌管，经法院查询，被告在建设银行购买了理财产品达13万元，工商银行的存款同意按余额分割，中国银行有存款20万元已被被告取走，被告称该20万元有其继父10万元要求另案诉讼，原告可待诉讼完结后再主张该10万元。对于被告称其取走的10万元是准备用于偿还其母亲的借款一节，银行的存单位清楚的显示，被告一边10多万元购买理财产品，一边向其父借款生活，不符合逻辑，原告对该借款真实性不予认可。现原告要求对被告名下的上述存款和双方的住房公积金依法分割。由于双方婚后无共同住房，离婚后双方均自行解决住房。诉讼费依法负担。
被告玉×辩称，原告所述双方结婚、生育子女时间属实。2015年1月被告的工作单位搬家，为了上班近些，被告搬到其继父的房内居住。同年4月左右原告和孩子也搬了过来。这期间，被告的母亲帮助接送孩子并给双方做饭，原告称每月给付被告母亲3000元是事实。现被告同意离婚。离婚后双方所生之女应由被告抚养，被告有稳定的收入，况且又是女孩，和母亲共同生活更利于孩子的健康成长。另外孩子的幼儿园就在被告家的附近，被告的母亲能帮助照顾，被告的母亲是从事幼教工作的，有教育经验。相反原告的父母一直照顾原告的姥姥，没有能力再照顾孩子。因此孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元。对于被告名下的存款问题，婚后原告每月将工资收入交给被告是事实，那时原告每月收入6000多，今年才涨到9000余元，但家里消费支出原告从不参与过问，被告给孩子报班的费用等等每月都要支出大额的费用，这些仅靠双方的工资收入是达不到的。2016年4月原告离家出走即不再交给被告任何收入，也不支付家庭开支。这期间，被告的负担很大，无奈向其母亲借款10万元用于生活。根据法院查询银行的明细记载，被告在建设银行的账户内是有存款10万元，但那是被告继父的，后被告又将该10万元转入其中国银行账户内，被告提交的20万元中即有10元是被告继父的，另10万元是被告准备偿还其母亲的借款。原告主张分张分割该20万元，被告不同意。被告在工商银行的存款余额同意分割。被告在中国银行的定期存款7300元是孩子的钱，不同意分割。被告在中国银银行的账户内存款余额24605.37元法院查询时存在，但该款被告已取走18000元用于交纳孩子的学费。双方的住房公积金同意分割。同意离婚后双方自行解决住房。诉讼费依法负担。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月19日登记结婚，2011年1月12日生有一女王×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，双方于2016年4月分居至今。双方婚后无共同住房，婚后居住在原告的父母亲，2015年4月又搬至被告继父的住房内居住。现原告每月收入9000元，被告每月收入8889.24元。在原告名下有住房公积金89461.6元；被告名下有住房公积金49678.75元。
根据原告提出的调查申请，法院对被告在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的存款进行了查询，查询结果，被告在中国工商银行股份有限公司（账号×××）有存款余额0.59元；在中国建设银行股份有限公司（账号×××）有存款余额7936.92元；在中国银行股份有限公司有整存整取12月7300元，在（账号×××）有存款余额24605.37元;在（账号×××）有存款余额328.14元；被告在法院诉讼期间于2016年6月2日从上述账户内取款20万元，其中10万元，案外人已在法院立案主张权利。庭审中被告向法院提交借条一份，证明其向母亲借款10万元，被告提取的10万元准备用于偿还其母亲。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、住房公积金明细、户籍证明，被告提交的子女出生证明、住房公积金明细、工资明细、信用卡账单、各种网店订单明细、借条，法院到银行调取的被告名下的银行存款明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，由于原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使双方于2016年4月起分居至今，造成了夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到孩子年龄尚小又是女孩，目前一直随被告共同生活，原告作为孩子的母亲照顾孩子更为细心周到，且被告又有稳定的工作和收入，被告抚养子女对子女的身心健康、身体健康更为有利，故双方所生之子由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”同时还要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。现原告告月收入9000元，对此被告亦认可，被告要求被告每月给付子女抚养费3000元，数额过高。具体给付数额的多少，法院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后共同存款分割一节，法院将根据调取的银行账户明细依法分割。根据法院查询被告在建设银行的存款明细，被告虽购买了×××和ZH070414011033D20理财产品共计10万元，但该款系案外人赵×汇入被告账户内的钱款，该理财产品到期返本后，被告又转入中国银行。在法院诉讼期间，被告已于2016年6月2日从中国银行取走。现案外人赵×已另案起诉主张该10万元，法院正在审理中，此款本案不予处理，原告可待诉讼审结后，另案主张权利。虽然被告向法院提交了被告向其母借款的借条，但首先，被告与其母存在亲属利害关系，故本院对该借款的真实性不予认定。
其次，双方在共同生活中，被告虽提供了大量的孩子入托和报班的费用及购物明细，但双方婚后原告每月收入全交给被告掌管，由被告支配。再次，既使原告自2016年2月不再给付被告钱款，这期间孩子的生活仅靠被告的收入支付的话，这期间，被告已中国银行账户内取款达73403元，该款虽够支付孩子的正常生活及报学前班的费用。被告提取上述款项后，该账户内仍有大额存款，由此说明被告根本不需要这段期间向其母借款生活。被告向其母亲借款10万元用于生活，而将自己的存款保留，更不符合逻辑。更何况，被告是在法院诉讼期间才将剩余的大额存款10万元取走。故被告在法院诉讼期间，于2016年6月2日从中国银行取款10万元，该款应系双方共同财产，应依法分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王×与玉×离婚；
二、双方所生之女王×1由玉×抚养，自二〇一六年七月起王×每月给付王×1抚养费二千，至其十八周岁时止；
三、现在王×名下的住房公积金归王×所有，在玉×名下的住房公积金和存款归玉×所有；
四、自本判决生效之日起七日内，玉×一次性给付王×人民币五万零一百九十四元；
五、离婚后双方均自行解决住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王×负担37.5元（已交纳），由玉×负担37.5元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一六年七月二十五日
书记员 马元龙