本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1445号
原告：赵某，女，1969年5月3日出生，满族。
原告：徐某1，男，1968年6�3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某（系原告徐某1妻子），自然信息同上。
被告：肖某，女，1932年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔某（系被告肖某女儿），现住辽宁省本溪市。
原告赵某、徐某1诉被告肖某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人即原告赵某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因漏水给原告造成经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告床垫子的损失。事实和理由：2017年8月17日，被告打开自来水后忘记关闭，造成大量漏水，殃及原告室内积水2寸有余，导致原告家中床、被褥、衣柜、灯具、床头柜、窗帘、卫生间扣板、浴霸等物品水淹，给原告造成经济损失1万元，原告依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述均不属实，有弄虚作假的成分。2017年8月17日，因我当时头晕而忘记关闭水龙头，没有给原告造成很大损失，事后�与原告达成协议，我同意赔偿原告3000元。现在我不同意按照评估的价格赔偿原告，我只同意赔偿原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交以下证据：1、房屋所有权证、结婚证、常住人口登记卡；2、照片；3、《价格评估结论书》；4、证人孟某、徐某2出庭作证的证言。被告提交以下证据：1、房屋所有权证；2、协议书（2017年9月6日）。经质证，被告对原告提交的证据均提出异议，原告对被告提交的证据均有异议。在案件审理过程中，原告申请司法评估，由本溪市众智价格评估有限公司（以下简称“众智评估公司”）作出《价格评估结论书》，被告对《价格评估结论书》提出异议，众智评估公司作出《关于本众认评（2017）188号价格评估结论书异议申请书的书面答复》。原告对此答复无异议，被告对此答复有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定的事实如下：原告赵某与原告徐某1系夫妻。乔某系被告肖某的女儿。原告赵某、徐某1居住在本溪市××区号，被告肖某居�在本溪市××区号，被告肖某系二原告楼上住户。2017年8月17日，被告肖某在家中因忘记关闭自来水阀，造成积水，致原告家中物品及家具不同程度水淹。2017年9月6日，原、被告在邻居徐某2（系该楼支部书记）、孟某调解下，达成《协议书》，约定：“因二楼肖某家跑水给一楼赵某家造成一定的损失，经邻居调解双方经过协商同意肖某给赵某家叁仟元人民币的经济赔偿，于2017年10月15日一次性结清。”双方签名确认。该协议书仅书写一份，签订后由中间人徐某2保管，待肖某给付赔偿款后，将协议返还。2017年9月6日晚，肖某将《协议书》从中间人徐某2处取走，表示要和女儿乔某商量。2017年9月7日，原告赵某诉至本院要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，被告肖某的女儿乔某一直代表其母亲肖某到庭。原告向本院提出申请司法评估。2017年12月5日，众智评估公司的工作人员到原告家中进行现场勘查，被告肖某女儿乔某及女婿张溪江均在场，双方在《价格评估勘查记录》签字确认。众智评估公司于2017年12月8日作出《价格评估结论书》，评定：“1、9件羽绒服（清洗费）360元；2、3件棉裤（清洗费）120元；3、3件棉服（清洗费）120元；4、1件军大衣（清洗费）60元；5、1件皮大衣（翻新）200元；6、1个拉门式衣柜3500元；7、27平方米大白675元；8、1对窗帘（清洗费）150元；9、1个床补偿（1.8×2）600元；10、13平方米地板845元；11、2个被褥（1.8×2）480元；12、2个床单（清洗费）40元。合计7150元”。评估费500元。2018年1月16日，被告对《价格评估结论书》中第6、8、10、12项提出书面异议。2018年1月19日，被告肖某在其女儿乔某的陪同下到庭，向本院表示其不认可《价格评估结论书》，此案以后不由其女儿乔某处理。众智评估公司于2018年3月9日作出《关�本众认评（2017）188号价格评估结论异议申请书的书面答复》，答复：“一、本次评估标的的所有数据均为现场测量与清点，双方当事人均在场并签字；二、我公司报告中的价格均为通过充分市场调查的合理平均中准价格”。庭审中，原告当庭提出要求增加诉讼请求：被告应赔偿原告床垫子的损失。被告肖某表示其本人不会写字，仅在庭审笔录中按手印。
本院认为，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，系权利人因财产受到损害请求赔偿损失的纠纷。二原告系夫妻，共同居住在诉争房屋，则应共同进行诉讼。被告因忘记关闭水龙头而给原告家中造成水淹，被告应当承担赔偿责任。原、被告事后经邻居孟某、徐某2调解，双方达成了赔偿协议，被告却未按协议履行赔偿义务，孟某、徐某2作为证人出庭证实了此事，被告虽对证人证言提出异议但未提交证据予以佐证，但因证人孟某、徐某2系原、被告的邻居，并作为中间人曾调解此事，则证人孟某及徐某2的陈述符合客观实际，本院予以采信，故原告因被告未履行赔偿协议诉至本院要求赔偿并无不当。被告肖某于2018年1月19日到庭表示此事以后不由其女儿乔某处理，自2017年9月7日本院受理此案后，依法告知被告但其未提交书面授权委托书，但被告肖某并未否认乔某在2018年1月19日前的代理行为，又因被告肖某年纪较大、行动不便，此案一直均由其女儿乔某代为处理，则本院有理由相信乔某可作为被告肖某的代理人参与诉讼。众智评估公司到原告家中进行现场勘查�，原、被告双方均在场并在《价格评估勘查记录》签字确认，现被告对《价格评估结论书》提出异议，但众智评估公司已作出书面回复，则《价格评估结论书》评定的原告家中财产损失共计7150元本院予以确认。关于原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿原告床垫子的损失，因评估时原告并未提出此损失，评估机构未对此部分进行评定，现该损失的数额无法认定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告赵某、徐某1各项经济损失共计7150元；
二、驳回原告赵某、徐某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费500元，合计550元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩超楠
人民陪审员李桂菊
人民陪审员李振惠
二〇一八年五月二十一日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，�可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。