wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第116号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，原是汕头市友宝贸易有限公司运营专员。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月13日被取保候审，2015年3月12日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月开始，被告人胡某某应聘为汕头市友宝贸易有限公司（下称“友宝公司”）运营专员，负责“友宝公司”在汕头市潮南片区两英线自动售货机的营运和管理。
2013年7月，“友宝公司”工作人员发现被告人胡某某大量领取货物而未足额上交货款，便对被告人胡某某营运和管理的自动售货机进行全面盘点，同时暂扣被告人胡某某的工资，被告人胡某某拒不承认。后在“友宝公司”工作人员出具盘点清单和由被告人胡某某签名的单据面前，被告人胡某某承认有拿公司的钱款，并表示分期还款。而后，被告人胡某某未按约还款，并于同年11月擅自离职，逃离汕头市并失去联系。
2014年2月9日，公安机关在河南省上蔡县“天天假日”宾馆401房将被告人胡某某抓获。
经广东大地司法会计鉴定所鉴定，截止2013年11月29日，胡某某未归还“友宝公司”的销售货款金额为人民币138113元。
案发后，“友宝公司”收到被告人胡某某的押金转为营业款共计人民币18000元、收到被告人胡某某家属上交的盘点欠款人民币120113元、罚款人民币20000元。随后，“友宝公司”出具谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、王某某、欧阳某某、郭某某的证言及相关辨认；相关企业法人营业执照、报案材料、自动售货机营运承包合同书、承包线路营运管理制度、承包线路奖罚条例、营运工作安全守则、员工登记表、谅解书及证明材料；公司提货明细材料、发货单、盘点明细表、缴款收据及收款收据；司法会计鉴定意见书；公安机关现场拍照；公安机关抓获经过、户籍证明及相关说明材料；被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，当庭自愿认罪，且主动退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人胡某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其可以酌定从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第157号
原告：马某。
被告：梁某。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟 胜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00669号
原告张定华，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告张定财，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张定华与被告张定财劳务合同纠纷一案过程中，原告张定华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定华撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担，免予收取。
审判员 唐甜甜
二〇一四年二月十八日
书记员 王俊羿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2628号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1991年4月18日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2304号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月20日20时30分许，被告人李×在本市朝阳区双桥东路与大东路交叉口北100米处，酒后驾驶大众牌小轿车倒车时，与张×停放在此的丰田牌小轿车前部发生碰撞，经公安机关简易程序认定，被告人李×负此次事故的全部责任。后被告人李×离开现场。2015年9月21日，被告人李×到公安机关投案，经检测，其血液内酒精含量为122.6mg／100mL。
公诉机关认为�告人李×具有自动投案、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡传磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第470号
原告王俊生，男，1974年4月11日出生，汉族，个体工商户，江西省瑞金市人。
委托代理人梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告黄德岳（曾用名：黄辉），男，1970年1月1日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告王俊生诉被告黄德岳买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊生的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告黄德岳本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，原告与他人合伙在寻乌县开钢筋零售店，2009年，被告黄德岳（曾用名：黄辉）在原告处赊购钢筋，2009年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款13665元，并写有欠条一张交由原告执存，后被告陆续支付了8660元，仍欠原告5000元，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告王俊生货款5000元，并从2009年11月5日去按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告黄德岳欠款事实；3、证明，拟证明黄德岳与黄辉系同一人。
被告黄德岳在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三份证据，由于被告黄德岳未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，黄辉系被告黄德岳的曾用名，被告黄德岳尚欠原告王俊生钢材款13665元，并于2009年11月5日出具了一张欠条给原告执存，欠条载明：“今欠到王俊生同志钢材款合计人民币壹万叁仟陆佰陆拾元正（￥：13665元），此款于2009年12月30日付清，如逾期未付清愿以钢材总金额的百分之三计算月息，否则移交法院办理。注：此钢材用于建房用，欠款人：黄辉，经手人：钟黎明，2009年11月5日”，后被告陆续支付了8660元，仍欠原告5000元，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了被告黄德岳出具的欠条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方在欠条中约定了还款时间，被告未按约定时间付清货款，仍欠原告货款5000元，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款5000元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，双方在欠条中约定以计付利息的方式计算逾期付款的损失，现原告主张被告黄德岳支付自2009年11月5日按银行同期贷款利率计算的利息，本院将起算时间调整为逾期付款之日即2009年12月31日，原告的该项请求，本院予以部分支持；被告黄德岳未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德岳在本判决生效后三日内给付原告王俊生货款人民币5000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄德岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第27号
原告：夏秀彭。
被告：杨甲胜。
本院在审理原告夏秀彭与被告杨甲胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀彭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终678号
上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市威诚物业投资有限公司。
法定代表人：陈思灿。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：清远嘉华大酒店有限公司。
法定代表人：黄文锋。
委托代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
上诉人清远市威诚物业投资有限公司因与被上诉人清远嘉华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4219号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市威诚物业投资有限公司预交的二审案件受理费49943元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年五月二日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3957号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盖薪竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被诉人（原审原告）贵州省仁怀市高阳堂酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中街办陵园社区金庭水岸。
法定代表人许明忠，执行董事兼总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2307号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15639576号“高阳堂及图”商标（简称诉争商标）中的“高阳”虽为我国县级行政区划名称，但与汉字“堂”组合形成“高阳堂”后，结合诉争商标其他部分，整体具有了其他含义，而并非唯一地指向河北省高阳县。因此，诉争商标的注册申请并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款的规定。贵州省仁怀市高阳堂酒业销售有限公司（简称高阳堂酒业公司）的诉讼主张成立，予以支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第22096号《关于第15639576号“高阳堂及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标由文字“高阳堂”及图形构成,其中“高阳”是我国县级以上行政区划地名，其地名含义强于其他含义，不易使相关公众将其作为商标识别，诉争商标的注册申请已构成商标法第十条第二款所指的情形；二、高阳堂酒业公司所在地贵州省仁怀市与“高阳”所在地河北省保定市亦不相符，若作为商标使用在“烧酒”等商品上，已导致相关公众对商品产地产生混淆误认。
高阳堂酒业公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：高阳堂酒业公司。
2.申请号：15639576
3.申请日期：2014年11月4日。
4.指定使用的商品（第33类3301群组）：烈酒（饮料）、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、葡萄酒、开胃酒、米酒、黄酒、清酒、汽酒。
二、被诉决定：商评字[2016]第22096号《关于第15639576号“高阳堂及图”商标驳回复审决定书》
作出时间：2016年3月11日。
商标评审委员会以诉争商标缺乏明显区别于其作为地名的其他含义，已构成商标法第十条第二款所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
原审诉讼中，高阳堂酒业公司提交了2份证据，用以证明“高阳”二字具有包括人物名称、姓氏等除地名以外的更易于为公众接受的含义，以及“高阳堂”为许氏堂号的事实。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标由汉字“高阳堂”“世许”及图形组成，其中“高阳”虽与河北省高阳县名称相同，但与汉字“堂”组合形成“高阳堂”后，结合诉争商标的其他部分，产生了区别于行政区划名称的其他含义。因此，相关公众通常会将诉争商标与高阳堂酒业公司建立确定的联系，而非唯一地指向河北省高阳县。综上，诉争商标的注册申请并未构成商标法第十条第二款所指情形。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标评审委员会关于诉争商标的申请注册易导致相关公众对商品产地产生混淆误认的上诉理由，无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22990号
罪犯岩文，男，1981年4月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16670号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终213号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伦强（曾用名钱存），男，1985年9月23日出生；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人胡伦强犯盗窃罪一案，于二О一六年一月二十八日作出（2016）京0101刑初62号刑事判决，认定：被告人胡伦强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款人民币二千九百元分别发还各被害人，其中人民币二千五百元发还被害人罗×，人民币四百元发还被害人王×。原审被告人胡伦强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡伦强申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡伦强表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伦强撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 沫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1304号
原告：张坦忠。
被告：王ＸＸ。
原告张坦忠与被告王ＸＸ为民间借贷纠纷一案，原告张坦忠于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张坦忠到庭参加诉讼，被告王ＸＸ到庭在庭前调解时擅自离开。
原告张坦忠起诉称：被告王ＸＸ于2013年12月22日向原告借款人民币10000元，约定每季度利息450元整。借款后被告支付利息至2014年12月22日，本金和之后的利息没有支付。原告向被告催讨，被告以各种理由推托，拒付利息。为维护原告合法权益，原告特此具状请求法院依法判决：1、判令被告立即归还原告人民币10000元及利息（从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：被告王ＸＸ于2013年12月22日向原告张坦忠借款人民币10000元，约定每季度利息450元整。借款后被告支付利息至2014年12月22日，本金和之后的利息没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张坦忠提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告张坦忠与被告王ＸＸ之间的个人借款关系成立，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王ＸＸ在判决生效之日起十日内归还原告张坦忠借款本金10000元及利息（利息从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费73元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民申4号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。
被申请人（原审原告）：潘海东，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人（原审被告）：徐坚，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人潘海东、徐坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1082民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2018年5月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 王建平
审 判 员 金海燕
二〇一八年五月三十日
代书记员 叶彬彬
?PAGE\\\\#”'第'0'页'”?第1页??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民申4号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。被申请人（原审原告）：潘海东，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。被申请人（原审被告）：徐坚，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。再审申请人ＸＸ因与被申请人潘海东、徐坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1082民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2018年5月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人ＸＸ撤回再审申请。审 判 长 鲍仲德审 判 员 王建平审 判 员 金海燕二〇一八年五月三十日代书记员 叶彬彬?#”'第'0'页'”?第1页??
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第882号
原告：邵玉龙，男。
被告：张秋成，男。
被告：张传宝，男。
被告：李新爱，女。
被告：张某某，女。
法定代理人：张传宝。
本院在审理原告邵玉龙与张秋成、李新爱、张传宝、张某某身体权纠纷一案中，原告邵玉龙于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵玉龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告邵玉龙承担25.00元，其余25.00元退还给原告邵玉龙。
审判员 庞玉占
二〇一四年一月三日
书记员 王红波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第46号
申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，法定代表人：张某某，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号新路口九盛欣邦写字楼12楼。
被执行人邹某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人杨某，女，汉族，住湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人邹某某、杨某追偿权纠纷一案，查明申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供被执行人邹某某、杨某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邹某某、杨某玲无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邹某某、杨某有财产可供执行，申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）岳中民二终字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛哲霖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1968号
原告:金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，公司总经理。
委托代理人：陈海凤，公司员工。
被告:尤莉，成年。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告尤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年七月十一日
书记员 范梦峥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第01101号
原告新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路115号。
法定代表人余建。
委托代理人李红伟，该公司法务部法务专员。
委托代理人陈华，该公司法务部法务专员。
被告张和平，男，52岁。
被告邢惠，女，49岁。
原告新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称准噶尔公司）与被告张和平、邢惠排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员马健独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司委托代理人李红伟、陈华，被告张和平到庭参加诉讼。被告邢惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告准噶尔公司诉称，2010年，原告经批准，对原第六师汽改厂的棚户区进行改造。被告张和平、邢惠系棚户区改造的住户。2013年，原告与二被告分别签订了拆迁安置补偿协议。原告按照合同约定对二被告进行了安置。2014年5月4日至5月8日，二被告对原告施工的14号楼工地进行阻挠，导致原告人员窝工损失。现原告诉至法院，要求依法判令二被告停止侵害、赔偿窝工损失38000元。
被告张和平辩称，因拆迁事宜未与原告协商好，才到工地阻挠。被告现被关在看守所，已经没有实施侵权行为。原告起诉的损失额并没有这么多，对原告要求赔偿损失的请求，不予认可。
被告邢惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告经第六师五家渠市人民政府及乌鲁木齐市米东区人民政府批准，对原第六师汽改厂的棚户区进行改造。2013年，原告准噶尔公司与被告张和平、邢惠分别签订《乌鲁木齐米东区十三户社区（原汽改厂）棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》各一份，约定由原告对二被告所有的汽改厂内的平房进行拆迁。原告以产权调换方式对二被告进行安置。合同签订后，原告按照约定对二被告进行了拆迁安置。
2014年4月28日，原告开始安排乌鲁木齐正环暖通工程有限公司对十三户社区幸福小镇14号楼开工前的安全围墙进行施工。2014年5月4日至5月8日期间，被告张和平、邢惠在施工现场进行妨害，导致14号楼无法进行正常的施工建设，施工人员停止施工。原告准噶尔公司与乌鲁木齐正环暖通工程有限公司经济签证上载明，由于被告张和平、邢惠阻止施工，窝工5天，造成损失具体如下：土建工20人×300元／天×5天=30000元；电焊工4人×400元／天×5天=8000元。合计损失38000元。2014年6月10日，乌鲁木齐正环暖通工程有限公司出具收据一份，载明“今收到准噶尔房地产公司支付的在2014年5月4日至2014年5月8日因张和平、邢惠阻止施工造成的误工损失38000元。”
以上事实，有原告提交新疆兵团农六师五家渠市人民政府办公室（2010）91号文件一份、（2010）93号文件一份、乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会文件（2010）22号文件一份、乌棚（2010）1号《关于印发乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则的通知》一份、米东发改字（2010）138号《关于变更准噶尔新城住宅小区项目名称的通知》一份、乌鲁木齐市棚户区改造项目核准书一份、房屋拆迁许可证三份、米东区建设局公告一份、工程协议书一份、《经济签证》一份、《每天误工费用一览表》一份、收据一份、监理协议书两份、《监理日志》五份、《公证书》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告准噶尔公司经第六师五家渠市人民政府及乌鲁木齐米东区人民政府批准，享有对原第六师汽改厂的棚户区进行改造、并进行房地产开发的权利。二被告在与原告达成拆迁安置补偿协议后，仍故意妨碍原告的施工现场，被告的行为侵害了原告的权益，应当承担侵权责任。原告请求二被告立即停止侵权，现二被告的侵权行为已经完毕，并未持续至今。故对原告要求二被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失38000元的请求，本院认为，被告张和平、邢惠明知妨碍原告的施工会造成原告经济损失，仍故意进行妨碍，致使原告向乌鲁木齐正环暖通工程有限公司赔偿窝工损失38000元。被告张和平、邢惠的行为与造成的该损失之间具有相当的因果关系，应当对此予以赔偿。故对原告要求二被告赔偿经济损失38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张和平辩称因拆迁事宜未与原告协商好，才到工地阻挠。本院认为，法律禁止私力救济，被告张和平如认为自己的权利受侵害，应当通过合法途径寻求救济，而不是以侵害相报复。故对被告张和平的辩称理由，本院不予采纳。被告邢惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张和平、邢惠于本判决书生效后十日内赔偿原告新疆准噶尔房地产开发有限公司经济损失38000元；
二、驳回原告新疆准噶尔房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交，已减半收取），由被告张和平、邢惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十月二十日
书记员 马甜甜
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审204号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人中街村委会，住所地献县淮镇中街。
申请人献县国土资源局与被申请人中街村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书送达回证上没有当事人签字且未注明送达情况，尚未送达当事人，未发生法律效力，不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审204号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人中街村委会，住所地献县淮镇中街。申请人献县国土资源局与被申请人中街村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书送达回证上没有当事人签字且未注明送达情况，尚未送达当事人，未发生法律效力，不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初476号
原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住建省福清市。
被告：融商（漳州）房地产开发有限公司,住所地福建省云霄县。
法定代表人：施金华，任董事长。
委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。
原告陈超英与被告施求忠、施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司（以下简称“融商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英及其委托诉讼代理人林镇城，融商公司委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼，施求忠、施金华、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施求忠、施金华偿还陈超英借款100000元，并支付利息（自2018年1月1日至款还清之日止按月利率2%计算）；2.融商公司、施云清对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施求忠，施求忠系施金华儿子。施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施求忠、施金华、融商公司于2016年1月6日向陈超英借款100000元，约定每月利息2000元。借款由及施云清进行担保，上述借款在陈超英家中签订借条，陈超英向施求忠、施金华、融商公司支付所借款项。借款后施求忠、施金华、融商公司支付利息至2017年12月，后未再还本付息。
施求忠向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。
融商公司辩称：1.融商公司对于陈超英与施求忠之间的借款情况从不知情，没有参与，更没有使用借款，我方质疑借款真实性；2.本案名义借款人是施求忠，但实际是施金华进行借款（父亲用儿子的名义借款），且借款实际是施金华在使用，施求忠没有使用该款项。3.施求忠（或说施金华）向陈超英借款大概集中在2015年底到2016年。当时融商公司的股东有三个：分别是施金华持有50%股份，厦门融商集团有限公司持有35%股份，厦门万嘉融资公司持有15%股份。施金华是融商公司股东，而另外两个股东都没有参与担保的事宜。按照我国公司法的规定，如果公司为股东或者实际控制人提供担保，必须经过股东大会决议，且利害关系股东应该回避。施金华签订所谓担保未经过股东大会决议，故担保无效。4.本案融商公司虽然在借款人处盖章，但结合系列案件，盖章的真是意思应该是提供担保。5.签订借款时施金华除了是股东，还是法定代表人及实际经营者，公司印章由其掌管，他有条件利用这样的便利在其私人借款的借条上加盖印章。综上，融商公司对于借款不知情，该担保未经股东大会决议，担保无效。
施求忠、施金华、施云清未答辩。
本案当事人陈超英围绕诉讼请求依法提交了证据1借据一份、证据2云霄县农村信用合作联社存款流水明细账一份，融商公司质证证据1借条及证据2存款流水明细账表面真实性没有异议，但是认为融商公司的盖章是担保而不是作为借款人盖章，且不能代表担保成立、生效，且融商公司没有实际用到该笔款项。上述二组证据经核对客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。融商公司依法提交证据公司章程，陈超英质证真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，经核对，该份证据客观真实、来源合法，但关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施求忠、施金华、融商公司因资金需要于2016年1月6日向陈超英借款100000元，约定每月利息2000元。施云清作为担保人在借条上签名。施求忠、施金华、融商公司出具借据交由陈超英收执。上述借款施求忠、施金华、融商公司支付利息至2017年12月31日。另查明，施求忠系施金华的儿子，施云清系施金华的女儿，施金华系融商公司的法定代表人。
本院认为，施求忠、施金华、融商公司向陈超英借款100000元，有施求忠、施金华、融商公司书立的借据原件及云霄县农村信用合作联社存款流水明细账复印件一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方均未约定借款期限，陈超英可随时向施求忠、施金华、融商公司主张债权。借款时双方约定每月利息为2000元，即月利率2%，现陈超英主张施求忠、施金华、融商公司偿还借款本金及利息，合法有理，予以支持。
融商公司辩称“结合其他系列案件，该案融商公司在借款人处盖章应视为担保”，陈超英提供的借据载明借款人的签名为“施求忠、施金华”及“融商（漳州）房地产开发有限公司”盖章，施云清作为担保人是在借款人下方另起一行签名的，结合其他案件，若融商公司作为担保人应在担保人处盖章，因此本案融商公司应作为共同借款人而不是担保人盖章，对融商公司的辩解，不予采纳。施云清对施求忠、施金华、融商公司的上述借款本息承担连带保证责任，陈超英主张施云清承担连带保证责任合理合法，予以支持。施云清承担保证责任后，有权向施求忠追偿。施求忠、施金华、施云清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈超英主张判令施求忠、施金华、融商公司偿还借款本息，施云清承担连带保证责任，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施求忠、施金华、融商（漳州）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金100000元并支付利息（利息自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、施云清对施求忠、施金华、融商（漳州）房地产开发有限公司上述借款的本息承担连带保证责任；
三、施云清承担连带保证责任后，有权向施求忠、施金华、融商（漳州）房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由施求忠、施金华、融商（漳州）房地产开发有限公司、施云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢936号
申请执行人：王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，原系吉林市虹美包装厂投资人，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王会杰与范纯平、杨庆美民间借贷执行一案，本院作出（2013）昌民二初字第719号民事调解书。该判调解发生法律效力后，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为7382900元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月11日将被执行人范纯平、杨庆美纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人范纯平、杨庆美名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民二初字第719号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢936号申请执行人：王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，原系吉林市虹美包装厂投资人，住吉林市昌邑区。被执行人：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王会杰与范纯平、杨庆美民间借贷执行一案，本院作出（2013）昌民二初字第719号民事调解书。该判调解发生法律效力后，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为7382900元。在执行过程中，本院依法于2018年1月11日将被执行人范纯平、杨庆美纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人范纯平、杨庆美名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2013）昌民二初字第719号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第132号
原告杜水红。
被告杨兰英。
被告康花花。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年九月九日
书记员 庞彦斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第795号
原告李某，女，1983年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1983年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人刘娟，山东万航律师事务所律师。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告、告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年结婚，因双方婚前无感情基础，婚后经常吵架。婚生子孙某甲于2008年出生后，我带着儿子回娘家居住，自己抚养孩子。被告外出开翻斗车挣钱，一年回不了几次家，每次待两三天就走，而平时被告从不和我联系，打电话也就是和儿子说几句就挂断，对我的生活起居不闻不问。从孩子出生后，被告一分钱生活费未付，每次我向原告索要生活费，被告就以开翻斗车未挣到钱为借口拒绝支付。2012年7月份，被告喝醉后到我的服装店闹事，对我拳打脚踢，被告父母和我一起生活，对被告的行为装看不见，不管不问，后来连着三天，被告天天喝醉去门市闹事。有天夜里十二点，被告对我拳打脚踢，用锥子扎我，还掐我脖子，致使我几近休克，我将被告推开，光着脚逃出家门，半夜躲到街上一个蛋糕店，等待自己的家人来接才敢回家。此事过后，双方正式分居。2012年10月份，被告又跑到我的门市闹事，将汽油泼的到处都是，要点火烧了门市，此事有被告父亲，我姐夫、妹夫可以作证。2013年1月15日（农历），我与被告协商离婚事宜，协商不成，被告动手打我，把我的胳膊都打肿了。被告的上述家庭暴力行为既伤害了我的身体健康，同时又对我及婚生子孙某甲造成了极大的心灵伤害。根据婚姻法第三十二条，被告的行为构成家庭暴力，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告孙某辩称，原告诉称的离婚事实及理由与事实不符，于法无据，我坚决不同意离婚。我与原告的婚姻基础牢固，原告诉状中所述双方婚前无感情基础不属实。我与原告于2003年相识，并一起经营过化妆品店，我与原告是在经过四年的充分了解，彼此了解对方性格、脾气的情况下，于2007年登记结婚的，双方婚姻基础牢固。我与原告婚后感情和睦，原告在诉状中诉称双方婚后经常吵架不属实。我与原告婚后相互关心，相互扶持，夫妻感情和睦，相敬如宾，并于2008年生得一子，可见我与原告夫妻感情深厚。我婚后一直辛苦打拼，拼命赚钱养家，原告在诉状中称儿子由其自己抚养，我对原告生活起居不闻不问不属实。我在山西工作期间，为了方便照顾原告及儿子，将他们两个接到山西。后来，我为满足原告做服装生意的愿望，努力筹钱帮助原告开店，同时，为了避免原告过于操劳，我牺牲自己的工作帮原告照看门市并照顾孩子，可谓是尽到了丈夫与父亲的责任。我婚后对原告关怀备至，体贴有加，原告在诉状中称我对其实施家庭暴力不属实。夫妻之间存在一些小的摩擦也在夫妻闹别扭的正常范围之内，不存在我对原告实施家庭暴力伤害夫妻感情的行为。我有和好的愿望，且我也不愿意因双方离婚伤害到年幼的孩子，不愿意孩子在残缺的家庭里成长。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年年底相识，双方系自由恋爱，2004年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年4月25日生一男孩，取名孙某甲，现随原告生活。双方婚前感情较好，并共同在聊城开化妆品店，婚后二人感情一般，曾因琐事发生过矛盾。原告于2013年3月18日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生儿子孙某甲由被告抚养，被告支付一切诉讼费用。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原被、告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、证人李红亭的证人证言，证明原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后二人感情一般，曾因琐事发生过矛盾，诉讼过程中，原告未能充分提供导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应不准双方离婚。原、被告婚前认识四年多登记结婚，婚后共同生活五年多时间，且育有孩子，双方应站到家庭角度，从有利于孩子成长的角度出发，互谅互让，积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月六日
书记员 赵 冰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00468号
原告李明李某某，男，1985年1月29日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇阳庄村二组人，身份证号码：610525198501293417。
被告孙晓旭孙某某，女，1987年10月26日出生，汉族，陕西省澄城县尧头镇耀显村五组，身份证号码：610525198710260427。
本院在审理原告李明李某某与被告孙晓旭孙某某离婚纠纷一案中，原告李明李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李明李某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第7号
罪犯齐立民，男，汉族，1970年2月28日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月27日作出（2010）丰刑初字第934号刑事判决，以被告人齐立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第128号
申请执行人禹海波，男，汉族，住浑源县永安镇北顺街北葛巷17号。
被执行人张涛，男，汉族，住浑源县东坊城乡东坊城村。
被执行人张必忠，男，汉族，东坊城中心校教师，住浑源县东坊城乡东坊城村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民初字第176号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人张必忠发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张必忠在浑源县科教局有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、从2014年10月份开始至2018年3月份止每月提取被执行人张必忠的工资收入2500元整。
2、所提取的被执行人张必忠的工资指定进入申请执行人禹海波在中国农业银行浑源支行的账户上，账号：6228480910283797512。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 乔 旺
二〇一四年××月××日
书记员 侯 立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1804号
原告：黄胜勇，男，一九六八年十一月十四日出生，汉族。
委托代理人：宋清华，男，一九六九年七月十八日出生，汉族。
被告：祝汉景，男，一九七三年十一月二十日出生，汉族。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：卢成伦，男，一九六二年十一月十日出生，汉族。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：程大记，男，一九五五年八月三日出生，汉族。
原告黄胜勇诉被告祝汉景、卢成伦、程大记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇及委托代理人宋清华、被告祝汉景的委托代理人王若斌、被告卢成伦的委托代理人陈会领、被告程大记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一一年十一月十九日，被告祝汉景向原告借款105万元，约定利息为月息5%，还款期限为二〇一一年十二月十八日。被告卢成伦、程大记为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告祝汉景于�〇一二年五月一日偿还原告借款50万元，剩余55万元借款经多次催要被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告祝汉景立即归还原告借款55万元及利息（利息结至二〇一二年十一月十八日）；被告卢成伦、程大记承担连带责任。
被告祝汉景答辩称，1、实际从原告处借款100万元，5万元是加的利息；2、确实有该笔借款，但借款不是借的黄胜勇的，而是借的瑞德投资担保公司的；3、月息5%违反法律规定，不受法律保护。
被告卢成伦答辩称，1、原告的诉讼事实是错误的，卢成伦从来没有向黄胜勇提供利息为月息5%的借款担保；2、当事人提供过担保，但是给瑞德担保公司的担保，并且提供的是无利息的担保。3、担保人不应当承担担保责任。
被告程大记答辩称，程大记的答辩意见同卢成伦的答辩意见一致。
经审理查明，二〇一一年十一月十�日，被告祝汉景向原告黄胜勇借款105万元，被告卢成伦、程大记为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告祝汉景针对《担保借款合同书》项下的105万元借款又向原告出具借条一张，被告卢成伦、程大记出具《担保协议书》一份。《担保借款合同书》约定：借款期限30天，还款日期为二〇一一年十二月十八日；借款利息为月息5%；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。二〇一二年五月一日，被告程大记偿还原告借款50万元，剩余55万元借款及二〇一二年十一月十八日之后的利息至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告祝汉景针对该笔借款向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告祝汉景应当向原告偿还剩余的55万元借款。被告卢成伦、程大记为该债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告祝汉景辩称，实际从原告处借款100万元，5万元是加的利息，因《担保借款合同书》及借条中均显示借款金额为105万元，被告亦没有证据证明在被告借款时原告扣除了5万元的利息，故被告上述辩解理由本院不予采信。被告祝汉景辩称，该笔借款不是借的原告黄胜勇的，而是借的瑞德投资担�公司的，被告卢成伦、程大记亦辩称是为祝汉景向瑞德投资担保公司借款提供的担保，因被告提供的个人业务转账凭证和短信内容并不能证明被告程大记将50万元借款还给了瑞德投资担保公司，并且原告黄胜勇持有《担保借款合同书》和借据的原件，可以认定原告黄胜勇就是该笔借款的债权人，具有诉讼主体适格，故三被告的上述辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告祝汉景偿还原告黄胜勇本金55万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年十一月十九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢成伦、程大记承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告祝汉景追偿。
三、驳回原告黄胜勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告祝汉景、卢成伦、程大记负担。原告已预交，三被告在履行时增加9300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田媛媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1904号
原告：江西省惠大实业有限公司（简称惠大公司）。
法定代表人：彭志坚，公司董事长。
住所地：宁都县水东村工业园区内。
委托诉讼代理人：曾心鹏，男，1983年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郭玉林，男，1980年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告惠大公司与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年7月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾心鹏到庭参加诉讼，被告郭玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所拖欠货款人民币12090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订《饲料销售合同》，合同约定被告在宁都县对坊乡营上村分销原告生产的饲料产品，被告以现金或汇款方式从原告方提货。至2016年11月2日，被告欠原告饲料款15684元，写下欠条一张。后面陆续有提货及还款，截止2018年2月28日，被告共欠原告货款12090元，被告在原告出具的对账单予以签字确认。原告屡经催讨欠款，被告以没钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至你院，请依法判决。
被告郭玉林未提出答辩。
经本院审理查明：2016年期间，被告先后到原告处赊购饲料，至2016年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款15684元，被告的受托人在原告提供的格式借条中的欠款金额、还款期限、欠款人、欠款日期进行填写。2018年2月29日，被告本人看过原告所提供的对账单上累计欠款为12090元后，在客户签名栏予以了签名。此后，原告多次向被告主张该欠款，未果。
查明：诉讼期间，原、被告经协商，被告还款4000元，且原告表示剩余欠款可宽限被告在3个月内还清。
以上事实，有居民身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、饲料销售合同、欠条原件、对账单、及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间订立的买卖合同系双方平等协商后自愿签订，不违反国家的强制规定，合法有效，原、被告应本着诚实信用的原则予以全面履行。被告所欠原告鸡苗、饲料及药物货款12090元，经被告确认，应予以归还，但经原告催收后，被告未支付货款，属违约，继尔引发诉讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告归还的4000元，应予以扣减，且原告对被告还款期限的意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郭玉林在本判决生效后三个月内支付原告江西省惠大实业有限公司货款8090元；
如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告郭玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄 康
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00131—1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农业银行襄阳分行）
负责人李捷
被告杨林
被告徐治友
被告徐治明
被告黄德忠
被告张玉柏
被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产公司）
法定代表人徐治友
本院在审理原告农业银行襄阳分行与被告杨林、徐治友、徐治明、黄德忠、张玉柏、嘉恒房地产公司借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告嘉恒房地产公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司6500000股权，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告农业银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳嘉恒房地产开发�限公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司6500000股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初272号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘利鹏，男，1984年8月20日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，中专文化，务工，住邢台市邢台县。因本案，2016年9月16日被邢台市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人刘利鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年8月14日16时许，被告人刘利鹏酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至邢台市开元路与泉北大街交叉口南侧时，与刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘利鹏血液内酒精含量为126.91mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘利鹏赔偿刘某车辆损失3000元，被害人刘某对被告人刘利鹏表示谅解。
上述事实，被告人刘利鹏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘利鹏的供述，被害人刘某的陈述，刘利鹏驾驶证复印件，冀Ｅ×××××行驶证复印件、保单复印件，刘某驾驶证复印件，冀Ｅ×××××行驶证复印件，驾驶人信息查询单，冀Ｅ×××××机动车信息查询单，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第1828、1829号血液酒精浓度检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，事故监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达126.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘利鹏自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘利鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冬梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初51号
原告梁某某，男，1958年5月10日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住北街73号。身份证号码：6127311958********。
被告惠某某，男，1966年12月22日出生，汉族，清涧县宽州镇大岔则村村民，现住清涧县秀延街道办事处北街。身份证号码：6127311966********。
本院受理原告梁某某与被告惠某某排除妨害纠纷一案，因原告梁某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 苏 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 师春雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01051号
原告：张某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出与被告孙某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告张某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 王 振 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 �昆朋
附：（2015）泉民一初字第01051号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1632号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人叶为龙。
被执行人吴卫东。
被执行人周红霞。
被执行人高友元。
被执行人吴大国。
被执行人吴光俊。
被执行人朱学忠。
被执行人杨昌林。
被执行人许志伍。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人叶为龙、吴卫东、周红霞、高友元、吴大国、吴光俊、朱学忠、杨昌林、许志伍其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人叶为龙、吴卫东、周红霞、高友元、吴大国、吴光俊、朱学忠、杨昌林、许志伍还申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行人民币302900元。
本案在执行过程中查明：被执行人叶为龙、吴卫东、周红霞、高友元、吴大国、吴光俊、朱学忠、杨昌林、许志伍下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人叶为龙、吴卫东、周红霞、高友元、吴大国、吴光俊、朱学忠、杨昌林、许志伍下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0322号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初763号
原告：王宝雷，男，1990年4月19出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住黑龙江省铁力市正阳大街175号。
负责人：魏东升，职务该公司经理。
本院在审理原告王宝雷与被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝雷负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年九月一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初377号
原告：马某某，女，1965年1月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏隆德县。
被告：孟某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
法定代理人：孟某乙，男，1967年6月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏隆德县。系被告孟某甲弟弟。
原告马某某与被告孟某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告孟某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于1986年农历腊月26日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常辱骂殴打我，我念在孩子尚小多次忍让。19年前某天，被告突然发作精神病，不能干活，乱打乱闹。有一次被告拿着斧头追着要砍我，还打得我嘴角流血，无奈之下我于2005年3月离家外出至今，和被告分居长达10年之久，夫妻关系名存实亡。离家后我在大武口市餐厅打工，期间我只回过一次娘家。婚后无夫妻共同财产和共同债务。现我起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告法定代理人辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。原被告结婚后感情一直较好，被告也没有打原告。原告走之后一直是我照顾被告。原告走时，被告儿子孟某丙正在念书，成绩很好，也没有患精神病。原告走后，孩子压力太大，加之没人照顾，慢慢的精神出了问题。原告离家出走时将三个孩子带走，后孟某丙在外走失，被公安机关送回，我将孩子交给其舅舅照顾，但遭到其舅舅拒绝。后孟某丙就与被告共同生活，由我负责照顾。并且我带被告和孟某丙看了四次病，经医院诊断被告和其儿子孟某丙现均患有精神分裂症，生活不能自理。如果被告和儿子有人照顾，病情会有所好转，但是原告离家出走10年，我们都找不到原告。我的经济和能力也有限，这几年被告及孟某丙都是我照顾着。我方不同意离婚，如果离婚的话，没人照顾被告和其儿子孟某丙，他们没法生存。
被告法定代理人提供了以下证据：
固原市原州区精神康复医院诊断证明、出院证复印件各两份；住院证，出院证明书复印件各一份。用于证明被告及其儿子孟某丙患有精神分裂症的事实。原告经质证对以上证据无异议。
被告提供的上述证据，能够证明被告患有精神分裂症的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1986年农历腊月26日登记结婚，婚初感情较好。婚后生育三个孩子，现均已成年。在多年共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。后原告发现被告胡言乱语，胡打胡闹，于2005年3月带着三个孩子外出至今不归。外出期间，孩子孟某丙在外走失，被公安机关遣送回家。此后被告及孩子孟某丙由被告弟弟孟某乙监护，并负责在固原市精神康复医院就诊，经诊断被告及孩子孟某丙患有精神分裂症，生活不能自理。2016年3月17日原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，婚初感情尚可。在共同生活中为生活琐事发生过矛盾，但未影响夫妻感情。当被告及孩子先后患有精神病之后，原告理应更加关心照顾被告及其孩子的生活，尽力帮助、配合被告及其孩子治疗疾病。但在被告及其孩子生活不能自理、最需要原告履行夫妻义务和关心照顾孩子的时候，其擅自离家出走，使被告及其孩子的生活陷入了更为艰难的境地。对此原告负有严重过错。为了挽救双方的婚姻家庭，原告应义不容辞的担负起家庭的重担，积极主动帮助被告及其孩子治疗疾病，恢复正常的家庭生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。
审判员 王优才
二〇一六年四月十二日
书记员 范 蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1515号
上诉人（原审被告）：杨永生，男，1953年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：单文斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省泰和县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：陈文艺、曾琦，江西西昌律师事务所律师。
上诉人杨永生因与被上诉人郭建军、单文斌租赁合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨永生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭建军、单文斌的诉讼请求；2、本案诉讼费、保全费由郭建军、单文斌承担。事实和理由：1、杨永生与郭建军、单文斌签订的《合资共办砖厂协议书》以及租赁协议均为无效合同。杨永生与郭建军均为泰和县国税局公务员，参与盈利性活动是被明确禁止的，依法不能保护其参与经营获取的利益。因合同无效，杨永生只需返还郭建军、单文斌投资款，但郭建军、单文斌已经获取了远高于其投资款的收益，本案不应再支持其诉讼请求。2、上述合同即使有效，本案亦应为借贷纠纷。从上述合同可以认定，郭建军、单文斌不参与经营，不负盈亏，只是按年收取收益，其收益为年60000元，一审法院认定本案为租赁合同纠纷错误。涉案砖厂注册为个体工商户，经营者为上诉人，郭建军、单文斌并没有该砖厂的所有权，不存在由郭建军、单文斌出租给杨永生经营，一审法院判决杨永生向郭建军、单文斌支付租金与事实不符。3、2012年以后，双方没有签订租赁协议。2014年，涉案砖厂因工亡事故赔偿60多万元，在盈利无望之下，郭建军、单文斌胁迫杨永生出具欠条，以保证其利益能够实现。
被上诉人郭建军、单文斌辩称，1、当事人签订的《合资共办砖厂协议书》以及租赁协议均有效。违反公务员法相关规定可给予纪律处分，但不应作为认定本案合同无效的法律依据。2、本案合同属于租赁合同。根据本案欠条，杨永生需向郭建军、单文斌给付租金36万元，证明双方之间存在租赁关系。从本案租赁协议来看，郭建军、单文斌愿意将机砖厂租赁给杨永生经营也证明双方存在租赁关系。之后虽然未签订书面协议，但实际上一直是以上述租赁协议的相关约定继续由杨永生租赁经营。并且杨永生在一审庭审中自述2016年上半年砖厂停产时其留有100余万砖未销售用于抵扣租金，更进一步证实了双方之间的租赁合同关系。杨永生提出其被胁迫出具欠条，没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
郭建军、单文斌向一审法院起诉请求：1、判令杨永生支付拖欠郭建军、单文斌砖厂租金36万元；2.本案诉讼费由杨永生承担。
一审法院认定事实：2004年2月7日，郭建军、单文斌与杨永生三人共同投资在泰和县沿溪镇山东村象山组新建真空机制砖厂，三方共同等额投资，每人投资122800元。2010年5月11日和2011年3月4日，郭建军、单文斌与杨永生分别签订了两份书面协议，约定将三人合伙投资的机制砖厂在2010年和2011年租赁给杨永生一人经营，杨永生支付给郭建军、单文斌每人每年租赁费60000元。2016年2月2日，杨永生向郭建军、单文斌出具欠条一份，载明欠到郭建军、单文斌三年砖厂租金360000元（2013年到2015年）。2016年，郭建军、单文斌与杨永生合伙投资的机制砖厂停止经营并转让给他人。
一审法院认为，虽然当事人双方在2013年至2015年并未签订书面租赁合同，但郭建军、单文斌提交的“欠条”明确载明了杨永生欠到郭建军、单文斌2013年至2015年砖厂租金360000元，该“欠条”足以证明当事人之间存在租赁合同关系；并且杨永生在庭审中自述2016年上半年砖厂停产时有400余万砖，其销售了部分砖，留有100余万砖未销售用于抵扣租金，进一步佐证当事人之间存在砖厂租赁合同关系，且明确了租金，故郭建军、单文斌与杨永生之间系租赁合同关系。郭建军、单文斌要求杨永生支付租金360000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杨永生欠郭建军、单文斌2013年至2015年度砖厂租金360000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费6700元、诉讼保全费2320元，均由杨永生负担。
本案二审期间，杨永生提交了郭建军、单文斌的简历，拟证明该二人系泰和县国税局的公务员。郭建军、单文斌经质证认为该证据不是新证据，但承认其系泰和县国税局的公务员。本院认为，郭建军、单文斌对该证据的证明目的没有异议，该证据依法予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然我国公务员法规定公务员不得从事或者参与营利性活动，但依法该项规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，因此本案《合资共办砖厂协议书》及租赁协议依法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《合资共办砖厂协议书》、租赁协议、欠条以及杨永生在一审庭审中的陈述可以证明本案当事人合伙投资兴办涉案砖厂，后郭建军、单文斌同意将涉案砖厂租赁给杨永生一人经营，杨永生尚欠郭建军、单文斌2013年至2015年三年的租金共36万元。涉案砖厂依法系本案当事人共有财产，郭建军、单文斌享有经营管理权，二人与杨永生协议将涉案砖厂交由杨永生一人使用、收益并由杨永生支付租金给二人，该协议依法系租赁合同。杨永生提出郭建军、单文斌胁迫杨永生出具本案欠条的意见，因其没有提交证据证明，不予采纳。
综上所述，杨永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人杨永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 曾 柳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第476号
上诉人（一审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路27号中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：永城市农村公路管理处，住所地永城市东城区芒山路永城市交通局院内。
法定代表人：石永，该管理处处长。
委托诉讼代理人：丁明俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲松，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张书广，男，汉族，1962年12月30日出生，住永城市。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙富贵，男，汉族，1963年3月30日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘东宾，男，汉族，1957年11月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳芳，河南中豫律师事务所律师。
一审被告：河南金瓦刀建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路15号。
法定代表人：青建飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
一审被告：孙留安，男，汉族，1960年8月21日出生，住郑州市惠济区�
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人河南隆基建设有限公司、永城市农村公路管理处因与被上诉人张书广、孙富贵、刘东宾及一审被告河南金瓦刀建筑劳务有限公司、孙留安建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第56号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第56号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人河南隆基建设有限公司预交的二审案件受理费36210元、永城市农村公路管理处预交的二审案件受理费20098元分�予以退回。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟小芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04465号
罪犯代海，男，1978年12月19日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月29日作出(2014)芙刑初字第54号刑事判决，以被告人代海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字00479号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代海减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4113号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：盛某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告徐某某（下称原告）与被告盛某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生猪养殖期间，于2012年在原告处购买饲料，当时说好现金结账，由于被告经济较紧，没有一次付清，留下2308元欠款。原告催被告还款，被告以各种理由至今一直没有归还欠款。
被告辩称：被告不欠原告的饲料款，这欠的钱是药钱。因为原告的业务员卖给被告的药是假药，所以才没有将这钱付给原告。
经本院审理查明：原告卖猪饲料，被告是生猪养殖户。原、被告自2012年开始有生意来往。被告购买饲料期间一直没有付清饲料款，而是采取记账方式，被告在原告的记账本上签名确认。在2012年11月18日，被告向原告支付了10000元饲料款，还欠4308元。2013年8月19日，被告又支付了2000元现金给原告，尚欠2308元。此后原告问被告追讨欠款，但被告一直未支付给原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的明细分类账、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买猪饲料，原告将猪饲料交付给了被告，作为买方的被告应当履行其支付货款的义务。被告未及时履行其支付货款的义务是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告支付尚欠饲料款2308元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未提供证明是原告将兽药卖给被告的，也未提供证据证明兽药是假药，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛某某限在本判决生效后五日内支付原告徐某某饲料款2308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢桂根
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1745号
原告谷利强。
原告刘军燕。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告王建玲。
原告谷立强、刘军燕与被告王建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷立强、刘军燕委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告王建玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷立强、刘军燕诉称，二原告系夫妻关系。2015年4月6日被告王建玲向原告谷立强、刘军燕借款2万元，8月1日被告向原告谷立强借款5万元，12月1日被告向原告刘军燕借款2万元。后经原告多次向被告要求其偿还，被告总是以各种理由拖延，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款9万元。
被告王建玲未答辩。
经审理查明，2015年4月6日被告王建玲借原告谷立强20000元，并出具借条一份，借条载明，今借谷立强现金贰万元整（20000）。落款王建玲,2015.4.6。2015年8月1日被告王建玲借原告谷立强50000元，并出具借条一份，借条载明，王建玲今借谷立强五万元整50000元整，时间到8月1日至2016年3月1日。落款王建玲,2015.8.1。2015年12月1日被告王建玲借原告刘军燕20000元，并出具借条一份，借条载明，今借刘军燕贰万元整（20000），到3月1号到期。落款王建玲,2015.12.1。后被告未还款。以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷立强诉被告借款70000元，原告刘军燕诉被告借款20000元未返还，提交了相关证据，本院予以认定。被告应返还原告借款。被告王建玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王建玲于本判决生效之日起五日内返还原告谷立强借款70000元，返还原告刘军燕借款20000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 李顺川
审判员 崔哲峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 箫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第7号
原告朱石莲，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省博罗县。
被告朱国良，男，汉族，1969年2月5日出生，住博罗县。
委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住博罗县。
被告朱继强，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省博罗县。
原告朱石莲诉被告朱国良、朱继强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱石莲及被告朱国良的委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。被告朱继强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告一朱国良向原告借款人民币250000元，期限为一年，利息为月息2分计（即每月5000元人民币），每月付一次利息。被告一以建设用地规划许可证［证号：博规镇地字（2004）长0026号］一本和证件权属土地及建筑物为抵押，并当场向原告写下欠条，约定2014年6月28日归还，被告二作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，原告多次要求被告一还款，但被告一以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还欠款人民币贰拾伍万元（250000元）及利息（暂计伍万元，借款到期后利息按月息2分计算），共叁拾万元（300000元）。2、判令原告对拍卖、变卖抵押物［证号：博规镇地字（2004）长0026号］土地及建筑物价款享有优先受偿权。3、判令被告二对上述债务承担连带责任。4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。
被告一朱国良辩称，一、我方与原告于2013年6月28日双方签订“借款协议”借款是属实。我方认可应当归还。二、我方因生意上也被别人欠款20多万元。现每月每日不停向他们追讨，追到款项随时归还给原告。原告要求我方立即归还款项，我方暂时无能为力，只能建议从2015年4月1日起，想尽一切办法每月还款壹万元，直至款项还清为止。三、关于担保人朱继强，担保一事，因所借款项是我方一手生意上主办的，担保人从没有插手过问，也不知道我方生意怎样操作安排，所以我方建议原告放弃对担保人的民事责任的追责。四、关于我方用建设用地规划许可证和建筑物作为抵押一事，我方已和老婆分居，建筑许可证及房屋全归老婆小孩拥有和使用及处置权。我方只能靠做生意慢慢清偿债务。
被告二朱继强在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告朱国良（甲方）与原告朱石莲（乙方）于2013年6月28日签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限为一年，利息为月息2分计（即每月5000元人民币），每月付一次利息。甲方以建设用地规划许可证［证号：博规镇地字（2004）长0026号］一本和证件权属土地及建筑物为抵押，还须有担保人担保，如甲方超过还款期限或者超期两个月付利息，则乙方有权处置该规划证权属的土地及建筑物，并由担保人负责偿还借款。”该《借款协议》有原告和被告一双方签名，并按捺手印予以确认，且被告二在担保人一栏签名确认。因被告一没有按约偿还货款而引起纠纷，原告起诉至本院。庭审中，原告确认被告一已偿还利息30000元。
本院认为，被告一朱国良欠原告朱石莲借款250000元，有原告与被告一双方签订的《借款协议》为证，且被告一在庭审中承认借款属实，原告现请求被告一清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于利息，被告一与原告在《借款协议》中约定按月息2分计算利息，是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以支持。被告一应从借款之日（2013年6月28日）起以250000元为本金按约定的月利率2%计付至本院确定还款之日止支付原告利息，因原告在庭审中确认被告一已偿还利息30000元，该款应在上述利息中予以扣除。
关于被告二是否承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告二作为担保人在《借款协议》上签名确认，《借款协议》未对保证的具体方式作出明确约定，故被告二依法应对上述所欠借款本金及利息承担连带责任。
关于优先受偿权。原告诉请对建设用地规划许可证［证号：博规镇地字（2004）长0026号］中所涉的土地及建筑物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，未向本院提供充分有效的证据予以佐证，且没有法律依据，本院不予支持。
被告二朱继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱国良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还所欠原告朱石莲借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按约定的月利率2%，从2013年6月28日起计付至本院确定还款之日止，被告朱国良偿还给原告的利息30000元应在上述利息中予以扣除）。
二、被告朱继强对上述判项的欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱石莲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告朱国良、朱继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01076号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人麦尔艳克孜·牙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人阿巴拜克日·艾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日17时许，被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某在沭阳县某街道某超市旁边的某药店门前扒窃沈某外套口袋内的黑色中兴手机一部。后被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某被现场群众发现并被扭送公安机关。被告人阿巴拜克日·艾某配合公安机关追缴赃物，现被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币312元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某均供述其共同扒窃他人随身携带财物的时间、地点、经过、赃物藏匿地点等事实。该供述得到了被害人沈某陈述、证人马某、张某、周某、阿依吐南木·阿某证言、法医人类学骨龄意见书、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控资料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某均无前科劣迹情况。
本院认为，被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人麦尔艳克孜·牙某、阿巴拜克日·艾某当庭能够认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人阿巴拜克日·艾某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麦尔艳克孜·牙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一三年十二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人阿巴拜克日·艾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一三年十二月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2093号
申请执行人资雪梅。
被执行人宁兴华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁兴华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初381号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于河南省项城市，户籍所在地河南省周口市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日18时53分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶×××号大阳牌二轮轻便摩托车，沿蛟河市西长安路由北向南行驶，当行驶至永安桥南�时被交警查获。经检验:张某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为119.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冬梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3379号
被执行人冯潇俊，无业。
关于冯潇俊贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）泰刑初字第0352号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0352号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6957号
上诉人（原审原告）：张某,男,1966年8月31日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：郑某,女,1972年2月28日出生,汉族,住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初813号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。