wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1486号
罪犯王明晖，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人王明晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年9月28日起至2021年11月27日止），并处罚金160000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）漳刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2021年4月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明晖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明晖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年9月累计达标分10.6分。
罪犯王明晖于上次审理期间缴交罚金1000元，于本次审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明晖减刑的异议。
本院认为，罪犯王明晖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明晖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2321号
上诉人(原审被告)：刘团，男，汉族，1975年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审原告)：王万君，男，汉族，1958年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：杨帆，男，汉族，1962年9月出生，住四川省宜宾县。
原审被告：刘道清，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市万州区。
上诉人刘团因与被上诉人王万君及原审被告杨帆、刘道清民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘团送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定期限内交纳诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2321号上诉人(原审被告)：刘团，男，汉族，1975年5月出生，住四川省宜宾县。被上诉人(原审原告)：王万君，男，汉族，1958年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：杨帆，男，汉族，1962年9月出生，住四川省宜宾县。原审被告：刘道清，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市万州区。上诉人刘团因与被上诉人王万君及原审被告杨帆、刘道清民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘团送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定期限内交纳诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终122号
上诉人（原审原告）：贺青战，男，1985年8月16日出生，汉族，山西省河津市下化乡居民。
被上诉人（原审被告）：胡梦婕，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人贺青战因与被上诉人胡梦婕合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
贺青战上诉称，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人为买方，被上诉人为卖方。上诉人的诉讼请求为“判令被告返还原告购车订金90300元”，双方未约定合同履行地，争议标的为货币，按照上述规定，上诉人所在地应为合同履行地，因而一审法院具有管辖权。裁定书认为“就其权利义务而言，卖方是货币接收地”违反了上述第十八条的法律规定，更是与司法实践不符。上述第十八认定的“争议标的”指代的并不是合同义务，而是诉求是否为给付货币，本案上诉人的诉求是要求被上诉人返回购车订金，争议标的为给付货币。2、一审裁定认为本案合同的主体尚待查明，只有在对标的物等其他方面没有异议，才能适用接收货币一方所在地。上诉人认为此说法与法律不符，首先，根据上诉人提交的与被上诉人的聊天记录，足以证明被上诉人为合同的对方；其次，主体正确是案件审理需要查明的问题，与认定一审法院是否具有管辖权无关。综上，一审认定错误，请求撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初823号民事裁定书，指令河津市人民法院对本案进行审理。
胡梦婕未答辩。
本院认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告即上诉人起诉请求判令原审被告即被上诉人返还购车订金，本案争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币一方。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地山西省河津市为本案合同履行地，山西省河津市人民法院依法对本案享有管辖权。至于本案原审原、被告主体是否适格，属实体审理范围，在管辖权异议中不予审查。原审裁定认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初823号民事裁定。
二、本案由山西省河津市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审33号
申请执行人锦州市某某�，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年10月9日作出的锦环罚[2015]第1535号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业工业园区热源厂改扩建设项目（65吨锅炉1台），于2013年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币50000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2015]第1535号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币50000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年10月9日作出的锦环罚决字[2015]第1535号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执555号
申请执行人赵乾孙，男，1950年11月3日出生，住莲都区。
被执行人王水财，男，1952年6月17日出生，住莲都区。
被执行人叶玉英，女，1954年6月8日出生，住莲都区。
申请执行人赵乾孙与被执行人王水财、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。被执行人王水财、叶玉英共有的坐落于莲都区丽阳街111号的房产,已由我院另案查封(查封有效期至2018年08月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币230000元及利息。
本院认为，因被执行人王水财、叶玉英共有的坐落于莲都区丽阳街111号的房产，已由我院另案查封,一时难以处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执555号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执555号申请执行人赵乾孙，男，1950年11月3日出生，住莲都区。被执行人王水财，男，1952年6月17日出生，住莲都区。被执行人叶玉英，女，1954年6月8日出生，住莲都区。申请执行人赵乾孙与被执行人王水财、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。被执行人王水财、叶玉英共有的坐落于莲都区丽阳街111号的房产,已由我院另案查封(查封有效期至2018年08月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币230000元及利息。本院认为，因被执行人王水财、叶玉英共有的坐落于莲都区丽阳街111号的房产，已由我院另案查封,一时难以处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执555号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1820号
原告：王某，女，江西省武宁县人。
被告：黄某1，男，江西省武宁县人。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员明金华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、双方婚生女儿黄某2由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实和理由：2004年左右原、被告相识，2007年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿黄某2，女儿现由被告方抚养。婚后双方经常争吵，被告对家庭未尽到经济责任，感情已破裂。
被告黄某1辩称，其对家庭已尽到责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年左右相识，2007年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿黄某2，女儿现由被告方抚养。婚后双方时有争吵，最近三四年两人分开务工，但经常电话联系，并时有相聚。双方夫妻关系存续期间无共同债权。2016年7月18日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，首先，原、被告相识自由恋爱约五年，双方婚前已有较充分的了解并具有了较好的婚姻基础；其次，双方已登记结婚近七年，并共同生育了女儿，已建立了较稳固的家庭关系；最后，被告不同意离婚，并请求原告给予一次挽救双方婚姻的机会。综上，本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某1离婚。
案件受理费用300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 明金华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10417号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人陈许英，系该分行行长。
委托代理人钟承吉，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人詹晓凡，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
被告深圳市特纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人黄鹂斐。
被告黄鹂斐，住址广东省深圳市南山区沙河。
本院在审理上述原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市特纳电子有限公司、黄鹂斐金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年5月11日向本院申请撤诉并撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤诉并撤回保全。
本案案件受理费65000元、保全费5000元（均已由原告预缴），本院收取诉讼费32500元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10052号
罪犯黎万红，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）深中法刑一初字第361号刑事判决，以被告人黎万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎万红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎万红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎万红在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年8月23日因私自借产值被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎万红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎万红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终1019号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，身份证住址为山西省阳城县。
委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，身份证住址为山西省阳城县。
上诉人王某因与被上诉人李某1合同纠纷一案，不服阳城县人民法院(2018)晋0522民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李某1的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李某1自愿支付给上诉人的50000元用于办事，除去已开支的20000元，被上诉人已经向上诉人要回20000元直接给了徐某，剩余10000元上诉人也予以了退还，上诉人仅是顾及朋友情份，给予的帮忙行为，不应当认定为委托合同关系，一审法院判决上诉人再返还30000元系不尊重事实，存在明显错误。
被上诉人李某1辩称，2013年8月，被上诉人分两次共给了上诉人50000元，上诉人两次去阳泉，但吃饭住宿费用都是被上诉人支出的，上诉人没有花钱，不存在开支20000元的事实；上诉人一会儿说是卫某退给了被上诉人20000元，一会儿又说是他自己退给了被上诉人20000元，说法存在矛盾。
原告李某1向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2013年5月签订的合同无效；2.判令被告向原告返还4万元费用。
一审法院认定事实：原被告系朋友，2013年原告就其子李某2上学就业事宜找被告王某帮忙。被告王某向原告李某1承诺安排李某2在阳泉煤矿高级技校上学，毕业后安排工作，但需要收取一定费用。2013年5月至8月，原告分两次支付被告50000元。被告王某到阳泉找人为李某2办理了上学事宜。2016年6月30日原告之子毕业后，原告以被告未为其子办理工作事宜要求被告返还费用，被告返还原告10000元，剩余款项经原告催要未予归还。一审法院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但被告承诺为原告之子办理上学、就业事宜，并收取原告50000元，已构成事实上的委托合同关系。劳动者的上岗受劳动法相关法规及用人单位规章制度的约束，原、被告本应当鼓励需就业人员通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系的方式以实现就业目的，该委托合同关系扰乱了正常的社会就业秩序，损害社会公共利益，应为无效合同。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原告明知委托事项违法而积极为之，对于造成自身财产损失存在过错，应予酌情返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告李某1与被告王某之间的委托合同无效；二、被告王某在本判决生效之日起10日内返还原告李某130000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交如下证据：
证据1.2018年5月25日徐某出具的书面证明一份，内容为“证明2013年8月份李某1打来现金20000元整收款人徐某”。上诉人以此证据用于证明被上诉人李某1与徐某直接联系，是李某1将钱直接汇给了徐某。
证据2.卫某于2018年5月2日、5月10日分别出具的书面证言以及卫某二审出庭证言。内容为：证人与王某是同村的，因王某介绍给李某1儿子办上学的事，认识了李某1。给王某的朋友李某1儿子介绍去阳煤集团技校上学一事，经证人和王某多次开车跑到阳泉找徐某托人帮忙，事已办成。证人和王某、李某1开车又去阳泉送李某1儿子去上学，在学校李某1和徐某见面后，徐某说还得出两万元钱。从阳泉回来后，王某就和证人要两万块钱，证人从工行提出钱，到了王某约定的地方，李某1也在现场，证人把两万元给了王某，王某当时随即就把两万块钱给了李某1，李某1说这两万块钱由他自己打给徐某。2013年7月一共三次去阳泉办李某1儿子上学的事，每次都有买土特产品、请客吃饭、加油，以及过路费和食宿费花销，共花费27230元。李某1和徐某见过面后就告诉证人和王某，以后他儿子上学的事由李某1和徐某直接联系。
被上诉人李某1对上诉人王某所举如上证据不予认可，述称：李某1是把50000元钱给了王某，除上诉人王某退回过10000元外，从来没有再退过被上诉人钱；被上诉人与徐某只见过一面，不可能直接给徐某汇钱；卫某与王某是一伙的，提供的证言不真实。
被上诉人李某1提供证据：2018年3月11日与王某的通话录音记录一份，用于证明20000元钱是卫某汇给徐某的。上诉人王某称自己没有说过录音记录中的这些话，对录音记录的真实性持异议。
本院认为，当事人所举如上证据并非形成于一审庭审结束之后，也非一审庭审结束前尚未取得，也没有证据证明在一审期间存在其他客观原因致当事人无法提交，所以，双方当事人逾期提交如上证据不具有合理理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，对上述证据依法不予采纳。而且，上诉人王某二审中所举证据即使可以作为二审中的新证据，但因徐某的书面证明是否系徐某所写无法核实，而证人卫某与本案审理结果存在利害关系，故在没有其他证据补强佐证的情况下，上诉人仅以上述证据并不足以证明其主张事实的成立。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某1虽未签订书面合同，但双方就“王某为李某1儿子上学就业之事，出面与相关人员进行联系办理，李某1向王某付50000元”的事项达成一致意见，故一审法院确认双方成立委托合同关系具有事实依据。上诉人与被上诉人口头商定“花钱办上学就业”，系以合法形式掩盖非法目的的行为，此行为扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，违反社会公序良俗，系不合法行为，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定合同无效，具有事实和法律依据。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于被上诉人李某1诉请返还款项的请求应当予以支持，但李某1明知委托事项违法而积极为之，对于财产损失存在过错，一审法院判决上诉人酌情返还符合实际，且于法有据。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长张艳丽
审判员周秋萍
审判员马晋
二○一八年八月三十日
法官助理刘婷楠
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1019号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，身份证住址为山西省阳城县。委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，身份证住址为山西省阳城县。上诉人王某因与被上诉人李某1合同纠纷一案，不服阳城县人民法院(2018)晋0522民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李某1的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李某1自愿支付给上诉人的50000元用于办事，除去已开支的20000元，被上诉人已经向上诉人要回20000元直接给了徐某，剩余10000元上诉人也予以了退还，上诉人仅是顾及朋友情份，给予的帮忙行为，不应当认定为委托合同关系，一审法院判决上诉人再返还30000元系不尊重事实，存在明显错误。被上诉人李某1辩称，2013年8月，被上诉人分两次共给了上诉人50000元，上诉人两次去阳泉，但吃饭住宿费用都是被上诉人支出的，上诉人没有花钱，不存在开支20000元的事实；上诉人一会儿说是卫某退给了被上诉人20000元，一会儿又说是他自己退给了被上诉人20000元，说法存在矛盾。原告李某1向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2013年5月签订的合同无效；2.判令被告向原告返还4万元费用。一审法院认定事实：原被告系朋友，2013年原告就其子李某2上学就业事宜找被告王某帮忙。被告王某向原告李某1承诺安排李某2在阳泉煤矿高级技校上学，毕业后安排工作，但需要收取一定费用。2013年5月至8月，原告分两次支付被告50000元。被告王某到阳泉找人为李某2办理了上学事宜。2016年6月30日原告之子毕业后，原告以被告未为其子办理工作事宜要求被告返还费用，被告返还原告10000元，剩余款项经原告催要未予归还。一审法院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但被告承诺为原告之子办理上学、就业事宜，并收取原告50000元，已构成事实上的委托合同关系。劳动者的上岗受劳动法相关法规及用人单位规章制度的约束，原、被告本应当鼓励需就业人员通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系的方式以实现就业目的，该委托合同关系扰乱了正常的社会就业秩序，损害社会公共利益，应为无效合同。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原告明知委托事项违法而积极为之，对于造成自身财产损失存在过错，应予酌情返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告李某1与被告王某之间的委托合同无效；二、被告王某在本判决生效之日起10日内返还原告李某130000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交如下证据：证据1.2018年5月25日徐某出具的书面证明一份，内容为“证明2013年8月份李某1打来现金20000元整收款人徐某”。上诉人以此证据用于证明被上诉人李某1与徐某直接联系，是李某1将钱直接汇给了徐某。证据2.卫某于2018年5月2日、5月10日分别出具的书面证言以及卫某二审出庭证言。内容为：证人与王某是同村的，因王某介绍给李某1儿子办上学的事，认识了李某1。给王某的朋友李某1儿子介绍去阳煤集团技校上学一事，经证人和王某多次开车跑到阳泉找徐某托人帮忙，事已办成。证人和王某、李某1开车又去阳泉送李某1儿子去上学，在学校李某1和徐某见面后，徐某说还得出两万元钱。从阳泉回来后，王某就和证人要两万块钱，证人从工行提出钱，到了王某约定的地方，李某1也在现场，证人把两万元给了王某，王某当时随即就把两万块钱给了李某1，李某1说这两万块钱由他自己打给徐某。2013年7月一共三次去阳泉办李某1儿子上学的事，每次都有买土特产品、请客吃饭、加油，以及过路费和食宿费花销，共花费27230元。李某1和徐某见过面后就告诉证人和王某，以后他儿子上学的事由李某1和徐某直接联系。被上诉人李某1对上诉人王某所举如上证据不予认可，述称：李某1是把50000元钱给了王某，除上诉人王某退回过10000元外，从来没有再退过被上诉人钱；被上诉人与徐某只见过一面，不可能直接给徐某汇钱；卫某与王某是一伙的，提供的证言不真实。被上诉人李某1提供证据：2018年3月11日与王某的通话录音记录一份，用于证明20000元钱是卫某汇给徐某的。上诉人王某称自己没有说过录音记录中的这些话，对录音记录的真实性持异议。本院认为，当事人所举如上证据并非形成于一审庭审结束之后，也非一审庭审结束前尚未取得，也没有证据证明在一审期间存在其他客观原因致当事人无法提交，所以，双方当事人逾期提交如上证据不具有合理理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，对上述证据依法不予采纳。而且，上诉人王某二审中所举证据即使可以作为二审中的新证据，但因徐某的书面证明是否系徐某所写无法核实，而证人卫某与本案审理结果存在利害关系，故在没有其他证据补强佐证的情况下，上诉人仅以上述证据并不足以证明其主张事实的成立。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人李某1虽未签订书面合同，但双方就“王某为李某1儿子上学就业之事，出面与相关人员进行联系办理，李某1向王某付50000元”的事项达成一致意见，故一审法院确认双方成立委托合同关系具有事实依据。上诉人与被上诉人口头商定“花钱办上学就业”，系以合法形式掩盖非法目的的行为，此行为扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，违反社会公序良俗，系不合法行为，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定合同无效，具有事实和法律依据。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于被上诉人李某1诉请返还款项的请求应当予以支持，但李某1明知委托事项违法而积极为之，对于财产损失存在过错，一审法院判决上诉人酌情返还符合实际，且于法有据。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长张艳丽审判员周秋萍审判员马晋二○一八年八月三十日法官助理刘婷楠书记员张智超
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初464号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年10月13日被闽侯县检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2015年10月9日19时许，被告人叶某因其母亲被被害人吴某1夫妻殴打一事到闽侯县某村的吴某1家中找其理论，双方发生争吵后，被告人叶某用拳头殴打被害人吴某2头部、胸部、肋部等部位致其受伤，经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。被告人叶某已一次性赔偿被害人吴某1人民币14.5万元，并取得了其谅解。
被告人叶某于2016年1月4日主动向福州市公安局上街分局南屿派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年10月9日19时许�被告人叶某因其母亲被被害人吴某1夫妻殴打，到闽侯县某村被害人吴某1家中理论，双方发生争吵后，被告人叶某用拳头殴打被害人吴某2头部、胸部、肋部等部位致其受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人叶某一次性赔偿被害人吴某1人民币14.5万元，并取得被害人谅解。
2016年1月4日，被告人叶某主动向福州市公安局上街分局南屿派出所投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郑某、陈某证言；被害人吴某2陈述；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局上街分局现场勘验检查工作笔录、现场方位图、辨认笔录；现场照片；户籍证明、前科材料、调解材料、病历材料；到案经过、投案证明、破案经过等证据所证实，足以认定。
被告人�某向法庭提交调解协议书、收条、谅解书，证实其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。
公诉人对被告人叶某提交的相关证据没有异议。
本院认为，被告人叶某以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人叶某从轻处罚。鉴于审前报告认为被告人叶某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人叶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为�首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0121刑初464号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶新，男，1981年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年10月13日被闽侯县检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人叶新涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人叶新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 2015年10月9日19时许,被告人叶新因其母亲被被害人吴某1夫妻殴打一事到闽侯县某村村浦头湾x号的吴某1家中找其理论，双方发生争吵后，被告人叶新用拳头殴打被害人吴某2头部、胸部、肋部等部位致其受伤，经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。被告人叶新已一次性赔偿被害人吴某1人民币14.5万元，并取得了其谅解。 被告人叶新于2016年1月4日主动向福州市公安局上街分局南屿派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶新的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人叶新对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明： 2015年10月9日19时许,被告人叶新因其母亲被被害人吴某1夫妻殴打，到闽侯县某村村浦头湾x号被害人吴某1家中理论，双方发生争吵后，被告人叶新用拳头殴打被害人吴某2头部、胸部、肋部等部位致其受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人叶新一次性赔偿被害人吴某1人民币14.5万元，并取得被害人谅解。 2016年1月4日，被告人叶新主动向福州市公安局上街分局南屿派出所投案。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郑某、陈某证言；被害人吴某2陈述；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局上街分局现场勘验检查工作笔录、现场方位图、辨认笔录；现场照片；户籍证明、前科材料、调解材料、病历材料；到案经过、投案证明、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人叶新向法庭提交调解协议书、收条、谅解书，证实其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。 公诉人对被告人叶新提交的相关证据没有异议。 本院认为，被告人叶新以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶新自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶新积极赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人叶新从轻处罚。鉴于审前报告认为被告人叶新符合社区矫正的基本条件，依法对被告人叶新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人叶新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  马守锐 人民陪审员  郑圣读 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈 卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)"t"_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)"t"_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)"t"_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)"t"_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保215号
申请人：孙玉芝。
被申请人：李大勇。
被申请人：李世义，成年。
在审理申请人孙玉芝与被申请人李大勇、李世义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李大勇驾驶的鲁N×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执350-1号
申请执行人殷锦良，居民。
被执行人熊玉明，居民。
被执行人高成翠（系熊玉明之妻），居民。
申请执行人殷锦良与被执行人熊玉明、高成翠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）亭民初字第2968号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为51050元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律�书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊玉明、高成翠在金融机构的存款或在其他单位的收入51050元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4345号
原告：厦门欣众盛包袋有限公司，住所厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，统一社会信用代码913502120658870369。
法定代表人：叶拥护，董事长。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东升，总经理。
原告厦门欣众盛包袋有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告厦门欣众盛包袋有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门欣众盛包袋有限公司向本院申请撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欣众盛包袋有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门欣众盛包袋有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0781民特00351号
申请人沈庆连，男，1962年4月8日出生，汉族，住兰溪市永昌街道下方村上宅头*号，身份证号××。
申请人胡献良，男，1979年10月29日出生，汉族，住兰溪市永昌街道下孟塘村西湖**号，身份证号码××。
本院于2016年7月26日受理了申请人沈庆连与申请人胡献良因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月25日经兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡献良赔偿沈庆连各项损失共计人民币18万元，于2016年8月1日前支付2万元，同年12月31日前支付16万元。
二、如胡献良未按约及时付款，沈庆连可要求胡献良另行支付逾期付款违约金人民币5万元。
三、沈庆连不再追究胡献良其他任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 项李兵
二〇一六年八月一日
书记员 严婉青
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5304号
原告：刘秀华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。系特别授权。
被告：李同富，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告刘秀华与被告李同富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华之特别授权委托代理人曾荣长，被告李同富及委托代理人魏顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：2014年5月2日上午，原、被告在凤凰山市场因停车问题发生纠纷，被告打伤原告。被告的行为致原告全身多处软组织损伤并住院治疗。事后，被告除给付原告1000元医疗费外，未再支付其他任何费用。现要求被告赔偿原告各种损失共计5257.63元。
被告李同富辩称：双方只发生过抓扯，当时双方到医院都只医治了90多元。原告住院治疗属于扩大损失，应当自己承担。
经审理查明：原告刘秀华之夫景安户在三台县潼川镇凤凰山市场从事粮油经营业务，被告李同富在三台县潼川镇凤凰山市场从事市场管理工作。2014年5月2日上午9时左右，一辆运送面粉的货车停放于凤凰山市场出口通道处，被告李同富在向货车司机讲明要按规定进出凤凰山市场时，在离停车不远处的原告刘秀华即与李同富发生口角，后双方相互谩骂，谩骂过程中，刘秀华即与李同富发生抓扯，后经人劝解停止纠纷。纠纷后双方均到三台县人民医院进行治疗，原告刘秀华当日用去门诊医药费94.11元，X线摄影费128.40元。李同富在三台县人民医院诊断为：胸部、腹部软组织挫伤，用去医药费96.71元。刘秀华于2014年5月3日至5月17日在三台县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、肝囊肿；3、右肺中叶挫伤伴感染。用去住院医疗费4187.68元。刘秀华的《出院病人出院病情证明书》出院医嘱及建议载明：1、门诊随访，如有不适，及时来我院诊治。全休半月。2、适当肺功能锻炼。三台县公安局潼川派出所分别于2014年5月30日和2014年9月26日组织双方进行调解，双方未能达成协议。后通过凤凰山市场管理办公室由李同富给付刘秀华医疗费1000元。
庭审中，原告刘秀华提交了2014年5月19日在三台县人民医院医治的医药费发票一张，金额112.46元，2014年6月25日在三台县人民医院的门诊挂号费发票一张，金额10元。被告李同富提交了凤凰山市场管理办公室《市场管理实施细则》一份，载明：汽车进出市场内上下货物时间早上7点以前，下午14点以后。在法庭辩论时，原告刘秀华之特别授权委托代理人要求将诉讼请求变更为要求被告李同富赔偿医药费4531元、误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、出院病人出院病情证明书、医疗费发票、病情证明书、营业执照复印件、治安调解协议书、市场管理实施细则等证据在卷证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案被告李同富系三台县潼川镇凤凰山市场管理人员，对未按规定时间进入市场的车辆驾驶员进行干涉，应当属于履行职责范围内的职务行为，原告刘秀华在李同富干涉未按规定时间进入市场的车辆时，即与李同富发生口角，进而发生双方相互谩骂和发生相互抓扯，致双方互有损伤，原告刘秀华未能提供证据证实李同富在干涉未按规定时间进入市场的车辆时对其有不当行为，刘秀华对纠纷的引起亦有责任，应自行承担50%的责任；原告刘秀华在纠纷中受伤，被告李同富对刘秀华的损伤应承担50%的赔偿责任，对李同富已支付部分在应赔偿款中扣除。原告刘秀华要求变更诉讼请求，未在举证期满前提出，其请求不予支持；原告刘秀华要求被告李同富给付交通费，未提供相应证据，其请求不予支持；原告刘秀华提交的2014年6月25日在三台县人民医院的门诊挂号费发票一张，但无相应治疗费用，其票据不予支持；对刘秀华的经济损失认定如下：1、医疗费4522.65元，2、其他经济损失735元，合计5257.65元。被告李同富认为原告刘秀华住院治疗是扩大损失的辩解，无相应证据证实，其辩解理由不能成立；李同富在纠纷后进行了治疗，但在诉讼过程中未提起反诉，其损失可另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、刘秀华因纠纷受伤的经济损失5257.65元，由李同富赔偿刘秀华2628.83元，除已支付1000元外，再由李同富给付刘秀华赔偿款1628.83元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由刘秀华、李同富各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十二月五日
书记员 魏智萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1724号
原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司，地址哈尔滨市道外区一机路172号1单元5层1号。
法定代表人雷喜武，总经理。
原告哈尔滨市道外区鑫雷鸣木器沙发厂，地址哈尔滨市道外区团结镇石人沟村。
经营者吴荣华。
被告李顺明，男，1982年10月29日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告周兆成，男，1992年11月13日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司、哈尔滨市道外区鑫雷鸣木器沙发厂与被告李顺明、周兆成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司、哈尔滨市道外区鑫雷鸣木器沙发厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司、哈尔滨市道外区鑫雷鸣木器沙发厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告哈尔滨市利民变频供水设备开发有限公司负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 陆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2824号
原告：汪冠华，男，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：薛红星，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
原告汪冠华与被告薛红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告汪冠华及委托代理人陈邦钰到庭参加了诉讼，被告薛红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告汪冠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我8万元本金及利息57600元（自2014年7月9日借款之日起计算至2017年7月9日止），本息共计137600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向我借款10万元整，并向我出具了借条，承诺2014年12月前偿还，口头约定月息2分。借款期限届满后，我向被告催讨借款及利息，被告总是以各种借口推托不予偿还，无奈我提起诉讼。
被告薛红星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、齐文东证人证言一份，李东平证人证言一份，证明借款约定利息2分；3、催款短信记录截图三份，证明原告多次催要借款。
被告没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。
本院认�，原告提交的第1、3份证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；第2份证据形式不合法，不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经齐文东介绍与被告薛红星相识。2011年，被告薛红星向原告借款10万元，2014年被告偿还原告2万元及利息，剩下的8万元被告于2014年7月9日向原告出具了借条一份，载明：“今借到汪冠华现金捌万元整，到2014年12月前还清（以前给齐文东的借据无效）”。后原告多次向被告催讨借款及利息未果，引起诉讼。
审理中，因被告缺席致调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛红星从原告处借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告薛红星应当偿还借款。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持�因被告给原告出具的借条中未写明利息，原告认为双方口头约定月利率为2分没有证据支持，故原告主张的利息应从借款逾期之日即2015年元月1日起按年利率6%计算至2017年7月9日止，原告请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红星偿还原告汪冠华借款80000元及利息12000元（利息按年利率6%自2015年1月1日计算至2017年7月9日止），共计92000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告薛红星负担1100元，由原告汪冠华负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月十五日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6165号
原告：浙江永成物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道新中心区东谷湖路与丹阳路交叉口东南角水木华庭。
负责人：何晓勇，该公司董事长。
被告：许梅莉，女，1957年2月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司与被告许梅莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十八日
代书记员 张莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初729号
原告：杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部（以下简称马建军农机门市部）。
经营者：马建军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李小忠，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告马建军农机门市部与被告李小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部撤回对被告李小忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 吴紫轩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初680号
原告田某某，女。
法定代理人（原告母亲）：董某某，女。
委托代理人初岳鸿，女，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告田某某1，男。
原告田某某与被告田某某1抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2016年7月5日由审判员李生适用简易程序公开开庭进行了审理,原告田某某的委托代理人初岳鸿到庭参加诉讼。被告田某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告系原告的父亲。2014年10月23日原告的父母在林口县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定原告由母亲董某某抚养，被告每月给付抚养费100元。现在，由于原告母女在牡丹江市区生活，消费水平较高，原告母亲收入较低，无法维持生活，因此要求被告增加给付扶养费，每月增加到800元，望人民法院予以支持。
被告田某某1未出庭未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：原告的请求是否有事实依据和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，离婚证一份及离婚协议一份，证明：原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费100元。
证据二，林口县医院出具的被告工资明细，证明：被告每月实得工资3801.78元。
证据三，牡丹江市第二人民医院出具的原告母亲工资明细，证明：原告母亲每月实得工资1140元。
证据四，原告母亲书面陈述材料及租房协议、各种支出费用的相关票据，证明：原告母亲的收入不足维持原告母女的生活支出，需要被告给予增加抚养费。
本院认为，上述四组证据，原告方没有异议，被告没有到庭视为放弃质证，本庭当庭予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告系原告的父亲。2014年10月23日原告的父母在林口县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定原告由母亲董某某抚养，被告每月给付抚养费100元。原告母女在牡丹江市阳明区租房生活，消费水平较高，原告母亲月收入1140元。被告月收入为3801.78元。
本院认为，原告母女在牡丹江市区租房生活，生活消费较高，而且原告母亲收入较低，被告每月给付抚养费100元不足以维持当地生活水平，因此原告增加给付抚养费的请求予以支持。被告的月收入为3801.78元，原告要求每月给付800元抚养费，没有超过最高院规定的月工资30%的上限规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，判决如下：
被告田某某1从2016年6月1日起，给付原告田某某抚养费从100元增加到800元，至原告田某某18周岁时止，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半50元由被告田某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年八月五日
书记员 李耀鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1353号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1985年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨某的委托诉讼代理人李卫生，被上诉人李某及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判杨小某由杨某抚养。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误。杨某有较好的生活条件和收入，而李某月收入仅有1400元，无法保障孩子的生活消费支出。况且杨某的父母均已退休，能够照顾孩子。从派出所报警记录显示，李某不能保障孩子的安全。且李某母亲的通话记录显示李某经常打骂孩子，不让孩子按时上学。综上所述，杨某的抚养条件比李某优越，孩子由杨某抚养更有利于孩子的成长。
李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。杨某提交的证据并不能证明其有稳定及较高的收入情况。因双方离婚时协议约定由李某抚养子女，仅仅不到两年时间，杨某要变更抚养关系违背了离婚协议中关于子女抚养的约定。再者，李某有稳定的工作及收入，虽然收入较低，但是其另有存款等能够保证孩子的经济来源。另外，李某与儿子共同生活，已经建立了深厚的感情，而杨某不仅没有按照约定支付抚养费，也没有探视子女，且未经李某同意私自接走儿子去往威海。李某母亲所做的证人证言，一方面没有出庭作证，不能作为证据使用，另一方面也非其真实意思表示。李某处于教育的目的偶尔教训一下儿子，后果也非常轻微。李某认为双方已经协议由被上诉人抚养，并且儿子目前才七岁，还比较小，正处于教育阶段，杨某没有稳定的收入及抚养子女的能力、时间和情感，故应当驳回杨某的上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1.婚生子杨小某变更为由杨某抚养，李某每月支付抚养费600元。2、诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：杨某、李某原系夫妻关系，婚生子杨小某于2009年7月8日出生。双方因夫妻感情破裂，于2014年10月31日经鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚，主要内容为：一、杨某、李某离婚；二、婚生子杨小某由李某抚养，杨某每月支付婚生子杨小某抚养费600元。2016年5月19日，杨小某在山城区职工医院门口因找不到家被鹤壁市公安局山城区分局治安大队民警带到派出所，后派出所民警联系到李某将其领走，杨某认为李某打骂、虐待孩子，对孩子监护不利，造成孩子走失，故要求变更抚养权，为此成讼。另查明：杨某现无业，2016年8月3日在威海开一早餐店，收入不详；李某月收入1400元，另有5万元的理财产品。一审法院认为：父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更有利，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，抚养条件，孩子目前的生活学习环境，与父母的感情等多方面来综合考虑。首先，杨某与李某于2014年10月31日经法院调解离婚时，双方约定儿子杨小某由李某抚养，该约定体现了双方的真实意思表示。双方在离婚时关于抚养权的约定已综合考虑了儿子杨小某生活、教育等情况，且截止目前该情形未发生重大改变。自双方离婚后，婚生子杨小某一直随李某生活，李某有稳定的收入，能为孩子提供稳定的生活及学习环境，对于年幼的孩子来说，一个稳定熟悉的生活、学习环境更有利于其成长。其次，杨某提交的证据不足以证明李某有虐待子女的现象，杨小某与李某感情深厚，李某也尽到了应尽的抚养义务，虽其存在打骂孩子的行为，但出于教育孩子的目的，主观恶意不大，尚构不成虐待子女，如以后注意教育方式，对孩子成长负面影响不会太大。杨某称因李某打骂、虐待婚生子杨小某，杨小某跑到派出所求助也没有相应的证据予以证明，故对杨某的该意见不予采信。综上所述，对于杨某要求变更杨小某的抚养关系的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨某诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审判决认定事实成立。
本院认为：离婚后父母对子女均由抚养教育的义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，杨某与李某在离婚时约定婚生子杨小某由李某抚养，李某在双方离婚后履行了抚养杨小某的义务，且李某工作比较稳定，虽然收入不高，但仍能保障杨小某的生活需要。杨某称李某的收入无法保障孩子的生活需要，但杨某未按约定支付抚养费的行为更不利于杨小某的健康成长。杨小某目前不满十周岁，不易过早改变其成长环境，而且也无有效证据证明李某存在虐待孩子或对孩子身心健康确有不利影响的行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 司明慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00021号
原告：吴某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：吕某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告吴某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一五年一月八日
书记员 余振洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04474号
原告：陈某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01086号
原告梁洪波，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告曹正东，居民。
被告凌其明，居民。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告曹正东、凌其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承建沭阳县悦来镇新南小区，将瓦工劳务发包给原告施工，双方于2013年11月6日结算，二被告欠原告劳务费32900元，约定于当年农历腊月二十还款，并出具欠条一张。到期后经原告多次索要，二被告至今未还。原告现起诉请求判决二被告给付原告劳务费32900元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告梁洪波为被告曹正东、凌其明提供瓦工劳务，双方于2013年10月16日结算，二被告确认欠原告劳务报酬32900元，并出具欠条一张，约定于当年农历腊月二十还款，并出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到，人民币叁万贰仟玖佰元整，￥32900.00，用途说明：工程款（还款期限：农历12月20号），经手人：曹正东、凌其明，2013年11月6日。”后原告持据向被告索未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条一张等证据予以证明。
本院认为：原告为二被告提供瓦工劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求二被告支付劳务报酬，由二被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张的利息，性质为二被告未按约定履行付款义务的逾期付款损失，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹正东、凌其明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪波支付劳务报酬款32900元逾期付款损失（以32900元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年11月11日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告曹正东、凌其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16514号
罪犯山中能，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）德刑初字第719号刑事判决，以被告人山中能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以（2008）云高刑终字第1721号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第918号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12515号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山中能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山中能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山中能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山中能减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省范县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞婷，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省范县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李由海，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省范县。
再审申请人王守福、崔瑞婷因与被申请人李由海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守福、崔瑞婷申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条上明确列明崔瑞婷只负责偿还本金，原审判决其连带偿还本息，认定事实错误。原审在利息认定中有复利的认定，担保人已替王守福偿还李由海7.5万元本金，重复计算了利息。一审中李由海诉讼请求的利息为5000元，法院却认定了3万多元利息，判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，原审结合庭审陈述和借条等现有证据，认定该民间借贷合同系双方真实意思表示，确已成立，并无不当，申请人虽主张原审判其连带偿还本息，属认定事实错误，且判决超出诉讼请求，但未提供充分证据证明其主张，原审对涉案本金和利息的认定亦符合相关法律规定，申请人该项申请理由本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王守福、崔瑞婷的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王守福、崔瑞婷的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省范县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞婷，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省范县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李由海，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省范县。再审申请人王守福、崔瑞婷因与被申请人李由海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守福、崔瑞婷申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条上明确列明崔瑞婷只负责偿还本金，原审判决其连带偿还本息，认定事实错误。原审在利息认定中有复利的认定，担保人已替王守福偿还李由海7.5万元本金，重复计算了利息。一审中李由海诉讼请求的利息为5000元，法院却认定了3万多元利息，判决超出诉讼请求。本院经审查认为，原审结合庭审陈述和借条等现有证据，认定该民间借贷合同系双方真实意思表示，确已成立，并无不当，申请人虽主张原审判其连带偿还本息，属认定事实错误，且判决超出诉讼请求，但未提供充分证据证明其主张，原审对涉案本金和利息的认定亦符合相关法律规定，申请人该项申请理由本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王守福、崔瑞婷的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王守福、崔瑞婷的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年七月十六日书记员  杨晓静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执125号
申请执行人：王天志，男，1956年7月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处韩家街**号，公民身份号码4224311956********。
被执行人：魏文林，男，1971年8月6日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘阳村*组**号，公民身份号码4208811971********。
被执行人：刘文松，男，1962年2月28日出生，汉族，住钟祥市九里回族乡民族大道*号，公民身份号码4208811962********。
被执行人：钟祥市万利隆食品有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处董家巷村。
法定代表人魏文林，经理。
王天志与魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2100号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月一日
书记员 王 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第594号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈小明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）55号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈小明未经依法批准，于2012年9月擅自占用南浔经济开发区马腰村集体土地888平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的888平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（360平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币22200元。申请执行人于2015年3月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土�源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈小明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）55号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由浙江南浔经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2575号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行。
负责人陆凯，该行行长。
被告盐城市鑫源铜业有限公司。
法定代表人金正龙，该公司董事长。
被告金正龙，男，1952年10月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告张翠英（系金正龙之妻），女，1956年4月15日生，住所地。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告盐城市鑫源铜业有限公司、金正龙、张翠英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告盐城市鑫源铜业有限公司、金正龙、张翠英的诉讼。
案件受理45790元，依法减半收取22895元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一七年二月二十日
书记员 朱叙瑾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初113号
原告杨春梅，女，1978年生，汉族，住昆明市。
委托代理人陈园园，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文玲，女，汉族，1982年生，住云南省文山州砚山县稼依镇。
被告朱家继，男，汉族，1982年生，住昆明市盘龙区。
原告杨春梅诉被告李文玲、朱家继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人陈园园到庭参加了诉讼。被告李文玲、朱家继经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：原告与被告李文玲原为同事关系，二被告原为夫妻关系。2015年11月20日，被告以经济紧张、资金周转为由，向原告借款人民币10000元，未约定还款日期。后原告因急需用钱，多次催要借款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告杨春梅为证明其主张提交了以下证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实；2、新招员工就业录用登记表、结婚证。证明二被告原系夫妻关系。
通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年11月20日，被告李文玲向原告借款人民币10000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨春梅人民币壹万圆整（￥10000.00）”。原告通过现金交付了借款。因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年3月16日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文玲向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，原告陈述为现金交付，因被告未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，故本院依法确认借款本金10000元。关于利息计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算利息，不超过法律规定，本院予以确认。则被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，本院对原告该项主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文玲、朱家继于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅借款本金人民币10000元及利息（从2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元由被告李文玲、朱家继承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初113号原告杨春梅，女，1978年生，汉族，住昆明市。委托代理人陈园园，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告李文玲，女，汉族，1982年生，住云南省文山州砚山县稼依镇。被告朱家继，男，汉族，1982年生，住昆明市盘龙区。原告杨春梅诉被告李文玲、朱家继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人陈园园到庭参加了诉讼。被告李文玲、朱家继经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称：原告与被告李文玲原为同事关系，二被告原为夫妻关系。2015年11月20日，被告以经济紧张、资金周转为由，向原告借款人民币10000元，未约定还款日期。后原告因急需用钱，多次催要借款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼及答辩。原告杨春梅为证明其主张提交了以下证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实；2、新招员工就业录用登记表、结婚证。证明二被告原系夫妻关系。通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年11月20日，被告李文玲向原告借款人民币10000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨春梅人民币壹万圆整（￥10000.00）”。原告通过现金交付了借款。因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年3月16日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文玲向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，原告陈述为现金交付，因被告未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，故本院依法确认借款本金10000元。关于利息计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算利息，不超过法律规定，本院予以确认。则被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，本院对原告该项主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李文玲、朱家继于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅借款本金人民币10000元及利息（从2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币50元由被告李文玲、朱家继承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  饶 慧人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  顾金梅二〇一六年八月十二日书 记 员  张明娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00024号
原告：宗某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇石城。
委托代理人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖小区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告宗某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币17000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告宗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币17000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00024号
原告：宗廷胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖小区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告宗廷胜与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗廷胜向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币17000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告宗廷胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币17000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02091号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：程旭娟，女。
被告：佟忠利，男。
被告：方正成，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行诉被告程旭娟、佟忠利、方正成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1796号
申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人张颐，男，1980年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司与被执行人张颐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛江字第E01705180号调解书已经发生法律效力。申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张颐支付欠款本金42064.23元、利息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费142.2元。本院已依法受理汇利中通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人罗文权名下无财产可供查控，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人张颐列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E01705180号调解书的本次执行程序。
本院认为，被执行人张颐目前没有可供执行的财产，申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E01705180号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年六月二十八日
书 记 员 钟 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，行长。
委托代理人：任远，该行员工。
委托代理人：杨斌，该行员工。
被申请人：四川瑞和昌天包装制品有限公司。住所地：绵阳市农科区隆康路16号。
法定代表人：廖达勇。
被申请人：绵阳市绵科光电科技有限公司。住所地：绵阳市农科区6号路。
法定代表人：廖达勇。
被申请人：四川省三台汉维实业有限公司。住所地：三台县潼川镇学林路。
法定代表人：何春琳。
被申请人：廖达勇，男，汉族。
被申请人：姚娟，女，汉族。
被申请人：张雄英，女，汉族。
被申请人：霍锐，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省瑞和昌天包装制品有限公司、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司、廖达勇、姚娟、张雄英、霍锐银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2至4层1号房屋一幢提供诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省瑞和昌天包装制品有限公司、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司、廖达勇、姚娟、张雄英、霍锐的银行存款人民币600万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2至4层1号房屋一处。查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4697号
罪犯韦家永，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年9月21日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人韦家永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人韦家永不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）柳市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0937号刑事裁定，对罪犯韦家永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯韦家永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2016年10月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1538号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分117.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家永系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家永减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第361号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：王涌泉，男，汉族。
原告赵建国与被告王涌泉合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵建国申请撤回对被告王涌泉的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告王涌泉的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告赵建国负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年九月十五日
书记员 王福龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第21号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王君，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：王坛，个体工商户，住所地吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宫庆达侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月21日向本院提出强制申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2012年3月9日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）吉中民二初字第49号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月九日
书 记 员 杨胜芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1602号
罪犯宣杰，男，1973年9月13日生，汉族。
本院于2014年7月30日作出了(2014)沪二中刑初字第62号刑事判决，以被告人宣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宣杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宣杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宣杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年9月3日始至2019年5月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第176号
原告白丕宏，城镇居民。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北宜家房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业南街169号，组织机构代码：55609816-2。
法定代表人刘建华，公司总经理。
委托代理人刘建平。
原告白丕宏与被告张北宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白丕宏诉称，2011年8月26日原告准备购买被告开发的书香门第的6号底商，并在当日付给被告1万元的预付款，于2011年10月18日又付了4万元的预付款。被告承诺于2011年底交付底商，但此套底商楼的实际竣工交付时间是2012年底，且被告预售房屋时尚未取得房屋预售许可资格。我于2013年初多次与被告协商返还预付款，被告以种种理由推脱不予返还，请求被告返还预付款5万元。
被告宜家房开公司辩称，原告所诉属实，其所交房款时间正确，所交订房款也是公司收取的，当时说2011年底可以交房，其预定的底商是书香门第的14号楼6号底商，因多个原因竣工交付时间是2012年底。原告要求返还预付款的事我们也协商过，但我公司合伙人较多，最后意见是不同意向原告返还预付款。
经审理查明，2011年8月26日原告白丕宏预购买被告宜家房开公司开发的书香门第14号商住楼6号底商，于2011年8月26日交纳预付款1万元，2011年10月18日交纳预付款4万元，两次共计5万元，双方口头约定商品房交付时间在2011年底。被告宜家房开公司于2012年7月26日取得商品房预售许可证，于2012年底竣工交付商品房，2012年底原告要求退房并返还房屋预付款。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据两张、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为真实有效。被告宜家房开公司作为出卖人虽在未取得商品房预售许可证的情形下，与原告进行出售商铺行为，并收取原告交纳的房屋预售款，双方行为应属无效，但在起诉前被告取得了商品房预售许可证明的，依据法律规定，可以认定合同有效。本案中，原被告双方未订立书面的商品房预售合同，但被告宜家房开公司未能按约定时间交付房屋且迟延交付达一年，原告因此行使解除权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告张北宜家房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告白丕宏购房预付款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3910号
罪犯张宝义，男，1976年10月17日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第233号刑事判决，以被告人张宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张宝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝义减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓