山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5743号
原告丁月永，男，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
被告魏鉴桥，男，汉族，住胶州市。
被告张涛，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告丁月永与被告魏鉴桥、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁月永及其委托代理人王华，被告魏鉴桥、张涛的委托代理人吴明媚在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭被告魏鉴桥、张涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁月永诉称，原告之女丁柏文与被告相识，2014年1月经丁柏文介绍相识，被告称自己生意困难需要资金周转，需向原告借款3000000元，双方口头约定年息24%，周转一年。原告遂于2014年1月24日通过青岛源鑫泰工贸有限公司向被告魏鉴桥汇款3000000元，魏鉴桥收款后偿还了部分本金1000000元，2015年5月19日双方对账，被告为原告出具借条一份，承认欠原告借款本金2000000元，利息每月32000元。被告张涛系被告魏鉴桥之妻，理应对上述债务承担连带责任。之后魏鉴桥向原告偿还利息60000元，而后再未偿还本息，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，现原告请求被告给付：1、两被告偿还借款本金2000000元。2、两被告给付自2015年5月19日起至判决生效之日止以本金2000000元、月息32000元计算的利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏鉴桥辩称，借款属实，但借款未到期，原、被告口头约定，借款期限是2年，现借款期限未到，原告无权主张还款；被告已经陆续偿还借款本金286000元。
被告张涛辩称，张涛不是本案的实际借款人，借据中借款人处无张涛署名，即使魏鉴桥曾向原告借款张涛也不知情，该款并未用于夫妻共同生活，故该笔欠款与张涛无关。
原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一，借条复印件1份（原件质证后退回），用以证明被告向原告借款2000000元，约定月息32000元，并为原告出具了借条。
二被告质证称：对借条的真实性予以认可，借款属实，但该借款是否收到代理人不清楚，庭后落实。
本院对该证据的真实性依法予以采信。
证据二，证明1份，用以证明青岛源鑫泰工贸有限公司受原告委托给被告魏鉴桥账户汇款3000000元。
二被告质证称：对该证据的真实性有异议，不予认可，但不申请鉴定。是否打款代理人不清楚，庭后落实。
本院对该证据的真实性依法予以采信。
证据三，银行明细单据1份，用以证明青岛源鑫泰工贸有限公司受原告委托于2014年1月24日向魏鉴桥账户打款3000000元，魏鉴桥已经偿还了1000000元的本金及利息，还款后魏鉴桥又重新出具了2000000元的借条。
二被告质证称：代理人不清楚，庭后落实。
本院对该证据的真实性依法予以采信。
二被告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一，还款明细1宗（原件质证后退回），用以证明被告已经偿还借款本金286000元，都是汇给原告之妻高绪静的。
原告质证称：对上述单据的真实性予以认可，高绪静是原告妻子，对魏鉴桥的汇款60000元予以认可，但这是还的利息，对张森的汇款不予认可，张森的汇款与本案无关，还有一张没有汇款人名字的单据，也是汇给高绪静的，与本案无关。
本院对上述单据的真实性予以认可，对上述单据中魏鉴桥的汇款本院予以认可。对二被告主张的张森等人汇款也系偿还本案欠款，因二被告未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。
证据二，原告查封被告车辆的发票复印件1宗（原件质证后退回），用以证明原告查封车辆价值919080元，可以抵扣900000元的借款。
原告质证称：真实性予以认可，该车辆原告已经申请保全，原告不同意按照900000元抵顶借款。
本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月初被告魏鉴桥向原告丁月永借款3000000元，原告于2014年1月24日通过青岛源鑫泰工贸有限公司向被告魏鉴桥汇款3000000元，被告魏鉴桥收款后偿还了部分本金共计1000000元，2015年5月19日双方对账，被告魏鉴桥为原告出具借条一份载明：“今借丁月永（身份证号：）人民币2000000元整，利息每月32000元，借款人魏鉴桥（身份证号：，2015年5月19日。”而后魏鉴桥于2016年4月18日向原告之妻高绪静汇款二次，共计汇款60000元，而后再未偿还本息。
另查明，在本案第一次庭审中二被告主张，张森等人的汇款目的系代被告偿还原告欠款，现在没有证据，申请法院给予5天的举证期限以便提供新的证据、证人出庭，为查明事实，本院予以准许，并将开庭时间定为2016年12月29日14时，后被告魏鉴桥主张自己出差在外，没有时间参与庭审，希望法院能将开庭时间予以延后，本院考虑到被告的实际困难，遂将开庭时间延后为2017年1月23日并依法送达、通知了原、被告，送达过程中被告拒收传票，本院以执法记录仪详细记录了送达过程，按照相关规定完成了留置送达。本案第二次开庭时二被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供其所说的新证据。庭审中原告表示除魏鉴桥的汇款60000元外其他人的汇款并非是替魏鉴桥偿还本案借款，与本案无关。
再查明，被告张涛与被告魏鉴桥系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中被告张涛主张该款并未用于夫妻共同生活，张涛对此也不知情，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借条复印件1份（原件质证后退回）、证明1份、银行明细单据1份，有被告提供的还款明细1宗（原件质证后退回）、原告扣押被告车辆的发票复印件1宗（原件质证后退回），及当事人、证人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付借款3000000元，被告魏鉴桥在收到借款后应当依约向原告还款，扣除魏鉴桥已经支付的1000000元，被告魏鉴桥仍需向原告偿还本金2000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定。”原告主张以每月32000元计算本案利息，未超过法律的禁止性规定，本院对此予以支持。因此魏鉴桥自2015年5月19日至2016年4月18日应给付原告利息32000×11月=352000元，扣除魏鉴桥已经支付的60000元，仍需支付292000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现本案债务发生于被告张涛与被告魏鉴桥婚姻关系存续期间，被告张涛主张其不应该对本案债务承担清偿责任，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张涛应当依法承担举证不能的不利后果，原告要求张涛对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于张森等人已经给付高绪静的汇款，属第三人汇款，二被告主张其汇款系用于偿还被告魏鉴桥的欠款，但未提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果。上述汇款原告在本案中不予认可，张森等人有证据可另案主张。被告魏鉴桥、张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏鉴桥偿还原告丁月永借款本金2000000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告魏鉴桥支付原告丁月永自2015年5月19日至2016年4月18日的借款利息29412元，并支付原告丁月永自2016年4月19日至本案判决生效之日止，以本金2000000元为基数，月息32000元计算的借款利息，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张涛对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，保全费5000元，合计31384元，由被告魏鉴桥、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
代理审判员 王 海 鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ???张正功