安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08674号
原告：邢小岭。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张益友。
被告：李庆。
被告：潘保京。
原告邢小岭诉被告张益友、李庆、潘保京民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托代理人陶冶、被告张益友、李庆、潘保京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：原告与被告李庆、潘保京系朋友关系。因被告张益友经营生意，缺乏周转资金，通过被告李庆、潘保京介绍，被告张益友于2012年10月22日、2014年1月1日分两次向原告借款50000元、40000元，约定月息4分，并且被告李庆、潘保京作为担保人担保，并出具借条一份。现原告向被告张益友崔要时，张益友以种种理由推脱，拒不偿还。被告李庆、潘保京作为担保人担保，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金90000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张益友辩称：2012年10月20日，被告找朋友李庆、潘保京向原告借款50000元，约定月息4分。当时原告只给了被告48000元，被告支付利息至2013年4月30日。由于被告经营的窑厂不景气，一直到2014年1月1日，原告带着李庆、潘保京到窑厂办公室让被告结了利息40000元。至于2014年1月1日出具的借条是结算的利息，不是借款。被告找的担保人也到庭了，法庭可以向两担保人询问。
被告李庆辩称：同意张益友的答辩意见，另补充高利贷害死人，最好不要支持。
被告潘保京辩称：张益友借的经被告介绍的50000元是事实，中间结算利息的事被告不知道。2014年1月1日，原告找到被告和李庆去张益友的窑厂结算利息，被告不知道结算了多少。
原告邢小岭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告张益友分两次向原告借款90000.00元，被高李庆、潘保京自愿为张益友提供担保的事实。
被告张益友、李庆、潘保京对原告邢小岭提交的证据材料发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，对2012年12月22日的50000.00元的借条无异议，对2014年1月1日的40000.00元的借条有异议，该借条是结算的利息，并非借款。
被告张益友、李庆、潘保京未向本院提交证据材料。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过法庭调查，对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1及证据2中的50000.00万元的借条，因被告不持异议，本院对证据效力予以认定；证据2中的40000.00元的借条，被告虽有异议，因未提供证据证明该借条系结算的利息，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：原告与被告李庆、潘保京系朋友关系，经李庆、潘保京介绍，被告张益友于2012年10月22日向原告借现金50000.00元用于经营窑厂，约定月息4分，张益友于同日出具借条一张，并有李庆、潘保京作为担保人在借条上签字。2014年1月1日，张益友再次向原告出具借条一张，大致内容为“借条今借邢小岭人民币现金大写肆万元整￥40000.00元，月息4分。借款人：张益友借款时间2014年元月1日担保人：李庆潘保京担保时间2014年元月1日”。因张益友未偿还上述借款，原告将三被告起诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告张益友、李庆、潘保京对张益友2012年10月22日借用原告50000.00元的事实予以认可，但辩称仅收到借款本金48000.00元，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张益友于2014年1月1日出具的借款金额为40000.00元的借条，虽然被告张益友、李庆辩称是结算利息后出具的借条，并未收到借款，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金90000.00的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽均已明确约定了利息，但因双方约定的月息4分已明显超出了法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，被告张益友应按照年利率24%向原告支付利息，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。因被告李庆、潘保京系自愿为被告张益友的上述借款担保，且未约定担保方式和担保范围，亦未超出担保期限，根据法律规定，原告邢小岭要求被告李庆、潘保京对上述借款及利息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张益友于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小岭借款本金人民币90000.00元整，并按照年利率24%向原告邢小岭支付利息（50000.00元的借款自2012年10月22日开始计算利息，40000.00元的借款自2014年1月1日开始计算利息，利息均计算至本判决指定的履行期限内被告张益友实际偿还借款本金之日止）。
二、被告李庆、潘保京对本判决第一项的借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告张益友、李庆、潘保京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 广 文
代理审判员 石 少 一
人民陪审员 王 明 亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。