浙江省三门�人民法院民 事 判 决 书（2014）台三执异初字第2号原告：陈某，居民。委托代理人：章某某。委托代理人：陈某1，居民。被告：叶某，公务员。委托代理人：杨某1。被告：祁某某，居民。原告陈某为与被告叶某、祁某某案外人执行异议纠纷一案，原告陈某于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日对本案进行公开开庭审理。原告陈某及委托代理人章某某、陈某1，被告叶某委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告祁某某原系夫妻关系。两被告系上下级同事关系。原告与被告祁某某于2010年3月开始分居生活。2011年5月5日被告祁某某向贵院提起离婚诉讼，因原告坚决不同意离婚，贵院于2011年5月10日以（2011）台三民初字第151号民事判决书驳回祁某某的诉讼请求，但夫妻关系一直没有得到改善，2012年9月25日，祁某某再次提起离婚诉讼，原告基于祁某某离婚态度坚决，在贵院的调解下，原告与祁某某以（2012）台三民初字第764号民事调解书调解离婚。两被告的借贷关系发生在2010年10月18日、11月20日、12月7日，虽在原告与祁某某的婚姻关系存续期间，但均在原告与祁某某分居之后所借，并未用于家庭共同生活，在借贷后也没告知原告，应属原告个人债务，与原告无关，依法不应由原告承担还款责任。2013年11月22日贵院作出（2012）台三执民字第849裁定书，认为被告祁某某所借的债务属于夫妻共同债务，裁定执行原告参与分配的执行款人民币73595元。原告认为该执行裁定在没有通过法庭审理的情况下，直接裁定由原告承担还款责任，剥夺了原告依法所享有的抗辩权，侵害了原告的合法权益，实属不当。为此，原告向贵院提出异议，要求撤销贵院于2013年12月30日作出（2014）台三执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。原告认为，原告与被告祁某某于2010年3月开始分居，贵院的（2011）台三民初字第151号判决书和（2012）台三民初字第764号民事调解书对此予以认定。叶某和祁某某的借贷关系发生在原告与被告祁某某分居之后，且没有用于家庭共同生活，该借贷关系完全系被告祁某某的个人行为，不应由原告承担还款责任，贵院于2013年11月22日作出的（2012）台三执民字第849号执行裁定书与2013年12月30作出（2014）台三执异字第3号执行裁定书与事实情况相背离，且侵害了原告的合法权益。租房协议签订的时间与借款时间差7个月7天，祁某某的债务完全是个人的债务问题，被告叶某不能证明陈某是知道的。原告提交了证据证明祁某某借款的时候是属于分居状态，法院作出的裁定侵害了陈某的利益，请法院依法撤销三门县人民法院与2013年11月22日作出的（2012）台三执民字第849号、2013年12月30日作出的（2014）台三执异字第3号执行裁定书；本案诉讼费由两被告承担。被告叶某答辩称：祁某某和陈某分居不是事实，讼争债务发生在原告与被告祁某某两人夫妻关系存续期间。祁某某于2011年4月22日向信用社借款时，陈某与祁某某的夫妻感情良好，祁某某债务属于夫妻共同债务，双方都应承担共同还款责任，三门县人民法院的执行裁定合法有据，因此请求法院驳回陈某的诉讼请求。被告祁某某书面答辩称：其与原告陈某于2003年10月9日各自离婚后再婚，无共同婚生子女，婚内双方经济较其他有共同子女的家庭松散。因与原告为家庭琐事发生争吵，从2010年3月开始分居，租住他人房屋独自生活。�与原告分居期间，与叶某、叶辉有高息借贷关系发生，所借款项部分支付利息、大部分用于抬会，没有用于家庭支出和家庭购物、投资。向叶某、叶辉所借款项未告知过原告，系其个人债务，不属其与陈某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1：（2011）台三民初字第151号民事判决书、（2012）台三民初字第764号民事调解书复印各一份，拟证明原告与被告祁某某于2010年3月开始分居的事实。被告叶某质证意见：判决书和调解书的真实性和合法性没有异议，主张的事实有异议，这两件都是离婚案件，案件没有第三人参与，法院认定的分居的事实仅是依据本案原告陈某与本案被告祁某某两人的陈述归纳得出。根据离婚诉讼时祁某某的起诉说陈某工资没有用于家庭生活，都是祁某某支出的，该说法与被告祁某某在本案中的答辩内容完全相反，因此被告祁某某答辩称借款是用于个人支出说法完全不是事实。本院认为，（2011）台三民初字第151号民事判决书、（2012）台三民初字第764号民事调解书系本院生效的法律文书，生效的法律文书认定陈某与祁某某于2010年3月份开始分居，故本院予以采信。证据2：租房协议一份，拟证明原告与祁某某于2010年3月分居后，祁某某于2010年3月25日自己租住于三门县海游镇朝晖路66号，未与原告一起生活的事实。证据3：祁某某缴纳的房租费收条两份，拟证明祁某某与原告分居后在外租住，分别于2010年3月23日、8月24日向房主支付租金的事实。被告叶某对上述二份证据质证意见：对租房协议以及房租费收条的真实性有异议。而且原告没有提供房屋属于俞月明所有的证据。就算租房协议是真实的，也不能证明是否用于居住还是其它用途，不能证明是自�还是借给或者转租给特人使用，也不能证明祁某某常住还是偶尔居住，因此不能证明祁某某陈某分居的事实。而且从常理上讲，该证据是由被告祁某某持有的，现在却由原告提供，我们怀疑这个证据是否用于陈某逃避债务的用途。本院认为，上述二份证据能够相互印证，故能证明祁某某在2010年3月25租房的事实，但不能直接证明原告与祁某某分居的事实。证据4：（2012）台三执民字第849执行裁定书，拟证明（2012）台三执民字第849号裁定书裁定对原告的执行分配额作为偿还夫妻共同债务进行执行，该执行裁定在没有通过法院审理的情况下，直接裁定由原告承担还款责任，剥夺了原告依法所享有的抗辩权，侵害了原告的合法权益。被告叶某质证意见：对裁定书的真实性和合法性没有异议，该份证据合法有据，应该维持。本院认为，该份裁定书是本院在执行过程中作出的裁定，能够证明案件的执行情况，但该裁定是否剥夺了原告的抗辩权、侵害原告合法权益，本院结合其他证据在判决理由进行综合认定。证据5：执行异议书一份，拟证明原告不服（2012）台三执民字第849号执行裁定书的裁定，依法提出执行异议的事实。被告叶某质证意见：对执行异议书内容，被告认为原告陈述是不客观的。另一方面，该组证据也能证明法院在作出裁定之前是充分征求了相关当事人意见的。被告叶某对该份证据没有异议，本院予以采信。证据6：（2014）台三执异字第3号执行裁定书，拟证明法院裁定驳回原告执行异议的事实。被告叶某对该份证据没有异议，本院予以采信。综上证据分析认定，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：祁祁某某由叶某担保于2011年4月22日向三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币98000元。借款到期后，三门县农村信用合作联社城关信用社多次向祁某某催讨，祁某某均未归还借款本金和利息。之后，三门县农村信用合作联社城关信用社向叶某催讨，要求叶某承担担保责任，2011年9月30日、2012年3月27日、2012年3月27日，叶某三次共代为祁某某偿付给三门县农村信用合作联社城关信用社本金98000元及利息11117.19元。2012年3月31日叶某向三门法院提起诉讼，向祁某某追偿，经三门法院调解于2012年4月13日达成调解协议，由祁某某归还叶某代为偿还的借款人民币98000元、利息11117.19元及逾期利息，逾期利息自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。款限于2012年4月30日前付清。调解书生效后，叶某于2011年7月28日申请法院强制执行。祁某某向叶辉等债权人借款案件经过诉讼也进入执行程序，祁某某与陈某的离婚案件经过诉讼也进入执行程序。2013年4月10日，本院作出祁某某房屋拍卖款分配方案，拍卖所得538000元，扣除执行相关费用32099.38元、房屋银行抵押贷款99843.48元、退还祁某某50000元以外，对叶某、叶辉、陈某等10名债权人共欠执行标的1310497、87元进行分配，叶某按比例分配受偿额61716元，陈某按比例分配受偿额73595元。分配方案作出之后，叶某于2013年4月26日提起执行异议，陈某与祁某某于2013年5月8日提出反对意见。2013年6月26日叶某提起执行异议之诉，以祁某某的借款属于与原告陈某婚姻关系存续期间的债务为由，认为陈某不应该参与分配，之后又撤回起诉，本院于2013年11月22日作出（2012）台三执字第849号执行裁定书，执行陈某可得执行款人民币73595元，陈某于2013年12月16日提出异议，本院于2013年12月30日作出（2014）台三执异字第3号执行裁定书，认为债务发生在被执行人祁某某与陈某婚姻关系存续期间，陈某�未提供证据证明该债务系祁某某的个人债务，房产拍卖所得的款项应用于清偿债务，故驳回陈某的异议。原告陈某于2014年2月7日向本院提起诉讼。另查明，原告陈某与被告祁某某分别离婚后于2003年10月9日在三门县海游镇人民政府登记结婚，无共同子女。原、被告在婚后常因家庭生活琐事发生争吵，于2010年3月份开始分居生活。2011年5月5日，被告祁某某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月10日以（2011）台三民初字第151号民事判决书驳回祁某某的诉讼请求，但夫妻关系一直没有得到改善，2012年9月25日，祁某某再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告陈某与祁某某调解离婚，达成协议：祁某某、陈某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于三门县海游镇溪北路55号安居小区19幢2单元203室的套房，原告祁某某与被告陈某各享有一半的份额，原告祁某某享有该套房屋的所有权，并于2012年11月15日前支付给被告陈某房屋分割款人民币270000元。本院认为：本案的争议焦点是被告祁某某欠被告叶某的追偿款性质是其与原告陈某夫妻共同债务还是个人债务以及执行裁定是否正确等问题。被告祁某某欠被告叶某追偿款均发生在原告陈某与被告祁某某夫妻关系存续期间。被告祁某某辩称借款用于“抬会”，没有用于家庭支出和家庭购物、投资，没有告知过原告陈某，属个人债务，仅是被告祁某某的一面之词，故该事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除�。原告陈某虽然提供了离婚判决书、房屋租赁协议等证据，以此来证明被告祁某某欠被告叶某的追偿款发生其与陈某分居之后，但不能证明被告祁某某所欠的追偿款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告祁某某欠被告叶某的债务认定为夫妻共同债务。综上，本院（2012）台三执民字第849号执行裁定书裁定执行陈某可得执行款人民币73595元及（2014）台三执异字第3号执行裁定书驳回原告陈某的执行异议并无不当。被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用；若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费用80元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长 奚圣旭审 判 员 陈永强审 判 员 严先法二〇一四年八月二十日代书记员 金静霞