上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35037号
原告：陈景娟，女，1951年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：郭瀛洲，男。
委托诉讼代理人：刘成淋，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏，女。
原告陈景娟与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈景娟及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告强生出租公司的委托诉讼代理人郭瀛洲、刘成淋，被告中联保险公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景娟向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币135,459.40元(以下币种同)、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金86,538元、护理费7,200元、交通费600元、日用品费313.80元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求由被告中联保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足或不属于保险范围内的由被告强生出租公司承担。事实与理由：2016年10月22日19点10分左右，被告强生出租公司的驾驶员周峰驾驶牌号为沪FNXX**车辆行驶至上海市浦东新区崮山路、博山路时，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，周峰对事故负全部责任。肇事车辆在被告中联保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告强生出租公司为原告垫付医疗费6万元，已包含在原告诉请中，同意在本案中一并处理。
被告强生出租公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议。车辆未投保不计免赔率险，确认全责的免赔率为20%。对各项费用意见如下：律师费认可2,000元；鉴定费由法院依法判决；日用品费不认可；其他各项费用的意见同意被告中联保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费6万元，要求在本案中一并处理。
被告中联保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额10万元、没有购买不计免赔率险)，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险要求计免赔率20%。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但要求扣除原告因治疗下肢深静脉血栓而发生的医疗费35,975.69元，因为与本事故无关联,另要求扣除外购药962.90元；住院伙食补助费认可按每天20元的标准计算23.5天；营养费认可2,700元；护理费认可4,800元；精神损害抚慰金没有异议；残疾赔偿金认可按城镇标准计算14年，系数为10%；交通费认可300元；衣物损失费没有异议；日用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日19点10分左右，被告强生出租公司的驾驶员周峰驾驶牌号为沪FNXX**车辆行驶至上海市浦东新区崮山路、博山路时，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，周峰对事故负全部责任。事发后原告被送至上海市浦东新区公利医院，入院诊断为：腰椎骨折(L5)、颈部脊髓损伤；于2016年10月26日在麻醉下行经皮椎体成形术；2016年11月9日原告突感左下肢肿胀明显，急查双下肢血管超声示：左下肢深静脉血栓形成、左大隐静脉血栓形成，于2016年11月11日在局麻下行静脉造影术、腔静脉滤器、血管支架植入术，于2016年11月15日出院，出院诊断为：腰椎骨折(L5)、颈部脊髓损伤、下肢深静脉血栓形成(左下肢)；2016年12月19日，原告再次入院治疗，诊断为：下肢深静脉血栓形成(左下肢)、腰椎骨折(经皮椎体成形术后状态)，入院期间取出腔静脉滤器，于2016年12月21日出院。为治疗上述病情，原告共花费医疗费135,459.40元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
审理中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，2017年8月14日，该所出具鉴定意见书，认定：原告脊柱交通伤致腰5椎体压缩三分之一以下，构成XXX伤残，损伤后休息180日、护理120日、营养90日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪FNXX**的肇事车辆在被告中联保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为100,000元)，未购买不计免赔率险，事发时在保险期限内。机动车第三者责任商业保险条款记载，全责免赔率为20%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告强生出租公司的驾驶员周峰对事故负全部责任，故原告的合理损失由被告中联保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分在商业三者险内承担其中的80%，不足或不属于保险理赔范围的由被告强生出租公司承担。
被告中联保险公司对原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额135,459.40元均没有异议，本院予以确认；根据原告的住院小结记载，可确认原告下肢深静脉血栓形成与本案事故相关，故两被告要求扣除相应医疗费，本院不予采纳；原告的外购药有相应的医嘱佐证，根据原告病情，确认系病情所需，故两被告要求扣除，本院亦不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院25.5天，现主张510元，较为合理，本院予以支持；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张3,600元，较为合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告至定残日已年满66周岁，根据鉴定结论，本院确认残疾赔偿金为80,768.80元；5、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为4,800元;6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；7、日用品费，系原告住院合理支出，原告主张313.80元，数额适当，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围；8、鉴定费，系原告为确定伤残等级及“三期”期限合理必要支出，被告中联保险公司辩称不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳；9、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，根据本案案情，本院酌定为3,000元；10，垫付款项，原告与被告强生出租公司均同意就垫付的钱款在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈景娟医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金80,768.80元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元，合计101,068.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈景娟医疗费125,459.40元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计131,519.40元中的80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景娟医疗费125,459.60元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计131,519.40元中51,519.40元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景娟律师费3,000元、日用品费313.80元，合计3,313.80元；
五、原告陈景娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付的医疗费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,112元，减半收取计2,056元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。