wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3480号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉称：2016年5月27日18时30分，原告驾驶员刘选驾驶车牌为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞下时，车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定原告驾驶员负全责。原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（不计免赔）。事故发生后，原告报警并电话通知被告。被告却一直未对原告车辆定损，原告因营运车辆，自行委托司法鉴定部门对车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失为21365元。原告车辆于2016年7月7日修复，找被告理赔遭拒。为此，原告依据相关法律规定，现请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、法人代表身份证明、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证各一份，证明：原告的登记注册情况，原告诉讼主体适格，原告车辆登记情况、以及运输资格等级、原告驾驶员驾驶资格及从业资格证合法；
证据二，道路交通事故认定书，证明：道路交通事故经过及事实，原告车辆受损的事实；
证据三，商业险保险单一份，证明：原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（有不计免赔）；
证据四，车损公估报告一份，证明：车辆损失21365元；
证据五，发票3张，证明：评估费1000元、勘验费400元、施救费8000元；
证据六，修理费发票1张，证明：车辆实际修理费22000元，已于2016年7月7日修复。
2016年9月22日，本院收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司邮寄的答辩状、评估申请、委托代理手续及一份评估报告，因被告提交的上述材料已过了答辩、举证期限，不符合民诉法相关规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果，故本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明：2016年5月27日18时30分，刘选驾驶利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞时，车辆发生侧滑，事故造成车辆损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘选负事故的全部责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为279000元，保险期限：自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。事故发生后，受利辛县鑫源汽车运输有限公司委托，安徽同正行保险公估有限公司于2016年6月4日对原告受损的皖Ｓ×××××事故车辆进行评估，评估结论为：该车车损扣除残值后为21365元，同时产生评估费1000元、勘验费400元。另原告向合肥欧屹交通设施有限公司支付事故车辆施救费8000元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为：利辛县鑫源汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处为车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车投保了车辆损失险、且投保不计免赔，并缴纳了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向利辛县鑫源汽车运输有限公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。虽然原告提供的车损公估报告系保险公估公司根据原告的单方委托所作出的鉴定意见，由于保险公司在原告于发生保险事故当日报案后，未能及时定损，且在本案审理期间，被告仍未在举证期限内向本院申请对车损重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，被告应当赔偿原告的费用如下：车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告利辛县鑫源汽车运输有限公司保险金30765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年十月十八日
书记员 边 欣
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3480号原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：储强健，该公司经理。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉称：2016年5月27日18时30分，原告驾驶员刘选驾驶车牌为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞下时，车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定原告驾驶员负全责。原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（不计免赔）。事故发生后，原告报警并电话通知被告。被告却一直未对原告车辆定损，原告因营运车辆，自行委托司法鉴定部门对车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失为21365元。原告车辆于2016年7月7日修复，找被告理赔遭拒。为此，原告依据相关法律规定，现请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，营业执照、法人代表身份证明、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证各一份，证明：原告的登记注册情况，原告诉讼主体适格，原告车辆登记情况、以及运输资格等级、原告驾驶员驾驶资格及从业资格证合法；证据二，道路交通事故认定书，证明：道路交通事故经过及事实，原告车辆受损的事实；证据三，商业险保险单一份，证明：原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（有不计免赔）；证据四，车损公估报告一份，证明：车辆损失21365元；证据五，发票3张，证明：评估费1000元、勘验费400元、施救费8000元；证据六，修理费发票1张，证明：车辆实际修理费22000元，已于2016年7月7日修复。2016年9月22日，本院收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司邮寄的答辩状、评估申请、委托代理手续及一份评估报告，因被告提交的上述材料已过了答辩、举证期限，不符合民诉法相关规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果，故本院对原告所举证据均予以确认。经审理查明：2016年5月27日18时30分，刘选驾驶利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞时，车辆发生侧滑，事故造成车辆损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘选负事故的全部责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为279000元，保险期限：自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。事故发生后，受利辛县鑫源汽车运输有限公司委托，安徽同正行保险公估有限公司于2016年6月4日对原告受损的皖Ｓ×××××事故车辆进行评估，评估结论为：该车车损扣除残值后为21365元，同时产生评估费1000元、勘验费400元。另原告向合肥欧屹交通设施有限公司支付事故车辆施救费8000元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。本院认为：利辛县鑫源汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处为车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车投保了车辆损失险、且投保不计免赔，并缴纳了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向利辛县鑫源汽车运输有限公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。虽然原告提供的车损公估报告系保险公估公司根据原告的单方委托所作出的鉴定意见，由于保险公司在原告于发生保险事故当日报案后，未能及时定损，且在本案审理期间，被告仍未在举证期限内向本院申请对车损重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，被告应当赔偿原告的费用如下：车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告利辛县鑫源汽车运输有限公司保险金30765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一六年十月十八日书记员  边 欣附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1752号
原告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告：甄付春，男，1954年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区，户籍所在地：焦作市解放区。
原告樊在海与被告甄付春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊在海的委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告甄付春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊在海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元、违约金5000元及利息（利息自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告甄付春与案外人马志强以经营周转为由向原告借款50000元，原告依照约定支付了该借款。借款到期后被告拒不偿还原告本金，原告多次向被告催要该款，2014年11月28日被告甄付春向原告出具还款计划书，承诺自2014年12月20日起分三次向原告偿还该笔借款，同时约定若不能偿还借款被告应向原告支付5000元违约金。后被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。
原告樊在海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告还款计划书1份，证明被告向原告借款及约定的还款期限的事实，被告未在该期间偿还原告借款，构成违约。
被告甄付春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，被告亦未提交证据。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告甄付春以经营周转为由向原告借款50000元，当天，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，到期后被告拒不偿还本金及利息。2014年11月28日被告向原告出具了还款计划书，该还款计划书上载明“马志强、甄付春与樊在海于2012年3月31日签订的伍万元借款合同。到期不能按时归还，甄付春承诺2014年12月20日归还2000元。2015年元月20日归还2000元。2015年6月20日归还2万元。剩余本息于2015年10月20日一次性归还。若不能按还款计划归还借款，自愿向出借人支付违约金伍仟元”。落款“借款人”处有被告甄付春签字及指纹。后因被告至今未能偿还原告借款，故而成诉。
本院认为，原告提交的还款计划书系被告甄付春出具，且落款“借款人”处只有被告甄付春一人的签字和指纹，故只能确定原、被告之间的借贷关系，而无法认定马志强与原告之间也存在借贷关系。原告樊在海与被告甄付春之间的借贷关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间虽未约定有利息，但关于还款期限作出了明确约定，被告承诺在2015年10月20日还清借款却未能履行，属于违约，故本院认为，被告应自2015年10月20日起以50000元为本金按照中国人民银行同其贷款利率向原告支付利息。关于违约金5000元的约定，本院认为该约定系原、被告双方真实意思表示，且原告就违约金与利息一并主张并未超过年利率24%，故原告关于要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甄付春应于判决生效后十日内偿还原告樊在海借款本金50000元、违约金5000元及利息（利息以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月20日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告樊在海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告甄付春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡春蕾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执恢复字第264号
申请执行人陶张才，男，1960年6月20�生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告陶张才诉被告上海蒂唛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶张才于2011年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海蒂唛餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年1月4日立案执行，原执行案号为(2011)宝执字第182号，申请人陶张才与上海蒂唛餐饮管理有限公司于2011年2月28日达成分期付款的和解协议。故于2011年2月28日以和解结案。后因被执行人未能履行和解协议，本院依职权于2013年12月25日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3177号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告周霹雳，男，汉族，1990年7月1日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告周霹雳借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第27号
抗诉机关河南省开封市人民检察院。
原审原告王某甲。
原审原告王某乙。
原审原告王某丙。
委托代理人秦本东，开封市新华法律服务所，法律工作者
原审被告王某丁。
委托代理人金燕，辽源律师事务所，律师。
委托代理人蔡红莲，辽源律师事务所，律师。
原审原告王某甲、王某乙、王某丙与原审被告王某丁继承纠纷一案，开封市南关区人民法院于2002年元月18日作出（2001）南民初字第790号民事判决，已发生法律效力。开封市南关区人民法院于2005年8月4日作出（2005）南民监字第04号民事裁定，对本案进行再审，2006年5月22日开封市禹王台区人民法院作出（2005）禹民再字第10号民事判决，已发生法律效力。王某丁、王某丙不服，向开封市人民检察院提出申诉，河南省开封市人民检察院于2007年9月4日作出汴检民抗字[2007]9号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年2月20日作出（2007）汴民抗字第13号民事裁定书，由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2005）禹民再字第10号民事判决。
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 杜 琦
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇〇九年四月二十三日
书记员 贾 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1476号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：王建根，身份证住址湖北省麻城市。
原告广州南雪药业有限公司与被告王建根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告王建根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月1日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额30000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付货款30000元；2、被告支付我方利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建根无答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款30000元。同日，双方签订淡水市场协议书，约定原告同意被告在淡水市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、淡水市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具欠条确认其拖欠原告货款30000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月1日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，本院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
被告王建根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告王建根支付原告广州南雪药业有限公司货款30000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告王建根支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王建根负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告王建根在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2138号
原告：橙色步行公司（ORANGEWALKCORPORATION），住所地巴拿马共和国巴拿马城阿基利诺卫街8号（CalleAquillinoDeLaGuardia#8,PanamaCity,RepublicPanama）。
法定代表人：BETSAIDACERRUD，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文杰，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：舟山万邦永跃船舶修造有限公司，住所地中国人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人：王海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。
原告橙色步行公司与被告舟山万邦永跃船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告橙色步行公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告橙色步行公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：
准许橙色步行公司撤诉。
案件受理费25908元，减半收取计12954元，由橙色步行公司负担。
审 判 长 吴勇奇
审 判 员 吴胜顺
审 判 员 杨世民
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶奉瑛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特129号
申请人：贵州林城酒业有限公司（以下简称林城酒业公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼B座。
法定代表人：朱文旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。
委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所实习律师
被申请人：胡再琴，女，1967年12月25日出生，汉族。
申请人林城酒业公司与被申请人胡再琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
林城酒业公司称，被申请人胡再琴于2010年3月9日至2012年1月1日是“信宜佳”超市工作人员，其工作内容、工作时间、工资发放均受“信宜佳”超市的控制、管理。申请人林城酒业公司为促进公司产品推广，于2010年3月9日至2012年1月1日与胡再琴就酒类推销达成口头雇用协议，约定胡再琴的工作内容为利用其为“信宜佳”超市工作人员的身份在有顾客购买时向其介绍、推荐林城酒业公司所售产品，林城酒业公司以提成的方式向其支付对等报酬。仲裁委员会未充分审查胡再琴在2010年3月9日至2012年1月1日期间的实际工作情况（工作地点、工作时间、工资发放等情况的实际控制、管理单位），未应林城酒业公司提出的申请调取胡再琴为“信宜佳”超市工作人员的证据申请。据此认定林城酒业公司与胡再琴存在劳动关系，属认定事实错误。
胡再琴称，胡再琴与林城酒业公司具有劳动关系。胡再琴到“信宜佳”超市工作，是林城酒业公司派其去为公司在“信宜佳”超市销售的酒做导购，工资由林城酒业公司发放，劳动合同也是与林城酒业公司签订的，与“信宜佳”超市无关。
经审查查明，2016年6月21日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2016）第271-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，林城酒业公司为胡再琴补缴2010年3月9日至2016年3月21日期间的社保，其中胡再琴承担其应当承担部分，林城酒业公司承担其应当承担部分；二、自本裁决生效之日起十日内，林城酒业公司支付胡再琴2016年2月1日至2016年3月21日期间工资共计4224.14元；三，自本裁决生效之日起十日内，林城酒业公司支付胡再琴经济补偿金共计15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的规定，法院对于申请撤销仲裁裁决案件，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会采信胡再琴提供的证据，认定胡再琴与林城酒业公司之间具有劳动关系，属于事实认定问题，且林城酒业公司未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，因此其申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回贵州林城酒业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州林城酒业有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1355号
原告：陈留久，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：牛进军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：牛丹丹，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告陈留久与被告牛进军、牛丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留久到庭参加诉讼，被告牛进军、牛丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留久向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付财产损害赔偿款1295元；2.判令二被告因车辆损毁导致的直接经济损失3500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系张溪申通快递员，2017年3月20日，原告驾驶圣狮牌电动三轮车送快递，因有一个“陈小林”的快递，原告拨通“陈小林”的电话，接电话的是个女的（后来知道是牛丹丹）。原告为准确送达快递，就询问“你是不是跛子家”,这时牛丹丹就在电话里骂原告，并拿着一根铁棒跑出来。原告见状随弃车向派出所方向跑去，然后看见二被告在砸车，原告即向派出所报警。车辆损坏程度以东至县价格认证中心文件为准。因协商无果，故诉至法院请求判如所请。
被告牛进军、牛丹丹未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系东至县张溪镇申通快递业务员。2017年3月20日原告驾驶圣狮牌电动三轮车前往“陈小林”（被告牛丹丹丈夫）家中送快递，因原告不知“陈小林”具体地址，遂电话联系，被告牛丹丹接听电话，原告询问被告是否是“跛子家”，原、被告因此发生口角。被告牛丹丹手拿钢管从房间出来，被告牛进军随即也跟着下来，原告便跑走并向派出所报警。随后被告牛丹丹用钢管向原告驾驶的圣狮牌电动三轮车的右边车门玻璃打了一下，被告牛进军用砖块将原告驾驶的圣狮牌电动三轮车的前挡风玻璃、左右挡风玻璃、右后倒视镜砸坏，并砸坏电动三轮车的其他部位。经东至县价格认证中心东价认字【2017】30号认定，被损圣狮牌电动三轮车的市场修复价格为1142元，后经修复加配件的实际费用为1295元。
上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、二被告常住人口信息卡印件、派出所询问笔录复印件四份、东至县价格认证中心东价认字【2017】30号文件、收据复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。依据现有证据以及被告牛丹丹、牛进军的自认，应当能够确认原告驾驶的圣狮牌电动三轮车的毁损系被告牛丹丹、牛进军用钢管、砖块击打所致，故对原告要求被告牛丹丹、牛进军赔付修理费1295元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证明车辆损坏造成直接经济损失3500元的相关证据，故原告要求二被告支付因车辆损坏造成的直接经济损失3500元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告牛丹丹、牛进军共同实施了毁损原告财产的行为，二被告应连带赔偿原告的相应损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛进军、牛丹丹于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陈留久的财产损失共计人民币1295元。
二、驳回原告陈留久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛进军、牛丹丹负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄鹏鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00052号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。
法定代表人郝趁义，该公司董事长。
委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人李通，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄石市嘉晶品科技有限公司。
法定代表人程鹏霖，该公司董事长。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港石民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定中铁十八局集团有限公司施工造成黄石市嘉晶品科技有限公司五处房屋损坏的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港石民初字第00128号民事判决；
二、发回湖北省黄石市黄石港区人民法院重审。
二审案件受理费18，732元，退还中铁十八局集团有限公司。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初18号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张洪兵，男，1969年4月21日生，住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被灌南县公安局取保候审。
被告人程守云，女，1972年12月24日生，住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张洪兵、程守云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张洪兵、程守云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张洪兵、程守云夫妇在本县新安镇袁闸村四组自己家中，已做面饼多年。2014年起，为改善口感，二被告人违规将含铝泡打粉掺入面粉中，每天销售50斤面粉的馒头、大饼给附近居民食用，至2016年9月27日被有关部门查获，并从查扣的面饼中检出铝含量为51.4mg/kg。期间，二被告人非法获利人民币9000余元。
上述事实，被告人张洪兵、程守云在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某2、孙某1、孙某2、袁某的证言，辨认笔录，扣押物证清单，检测报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵、程守云在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张洪兵、程守云犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪兵、程守云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪兵、程守云犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张洪兵、程守云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人程守云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人张洪兵、程守云的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张洪兵、程守云违法所得款人民币九千元，上缴国库。
四、被告人张洪兵、程守云在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第566号
原告文某某，女，1965年5月25日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被告张某某，男，1969年2月3日生，汉族，农民。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年农历腊月初二经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼开始同居生活，后在团结乡婚姻登记机关补办结婚登记。婚后共生育三个子女。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂，我曾于2013年6月向法院起诉与被告离婚，但因我未能提供证据证明我们夫妻感情已经破裂而被法院驳回我的诉讼请求。经法院判决后，我与被告张某某仍无法搞好夫妻关系，遂再次具状至法院请求与被告张某某离婚。
被告未做书面答辩，口头坚持不同意离婚。
经审理查明：原告文某某与被告张某某于1988年经人介绍认识后于同年农历腊月初二日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，后在团结乡补办婚姻登记手续。婚后于1991年4月7日生育长女张家巧，1992年1月6日生育长子张加磊，1994年7月6日生育次子张红。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2013年6月17日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚，由于原告文某某未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，本院于2013年7月17日依法驳回原告的诉讼请求。2014年2月27日，原告文某某再次以夫妻感情破裂为由具状到本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，本院（2013）年黔七民初字第862号民事判决书，证人证言，当事人身份证复印件，户籍证明等相关证据在案为凭，上述证据经开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方近年来因家庭琐事发生矛盾，且缺少沟通导致夫妻感情产生裂痕，为此原告曾于2013年6月17日向本院提起诉讼，因原告未能提供证据证明其夫妻感情破裂，本院以（2013）黔七民初字第862号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法搞好夫妻关系，为此，原告再次诉来本院请求离婚，在庭审中，双方三个子女曾向原告跪地哀求父母合好，共同搞好家庭，但原告仍坚持要与被告离婚，这充分说明原、被告双方已无合好的可能，夫妻感情已名存实亡，原告文某某要求离婚，理由成立，本院应予以准许。另原、被告双方子女均已年满十八周岁，且长女张家巧已经出嫁，原、被告双方不用承担子女抚养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定判决如下：
准许原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取后为100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘仕荣
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01破终1号
上诉人：武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华队（汉施大道）。
法定代表人：范正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司（以下简称汉森公司）不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116申破l号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2016年8月22日，申请人汉森公司向该院提交破产申请书，认为该公司因经营不善，到目前为止，已严重资不抵债。在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续很长时间无法偿还。公司股东会作出决议，决定向人民法院申请破产清算，公司职工代表大会作出决定，同意公司向人民法院申请破产清算，同时通过了《职工安置预案》。申请人汉森公司提交了破产申请书，并提交了以下相关证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业信息；2.关于批准公司申请破产的股东会决议；3.经审计的申请日前最新月末的资产负债表、利润表和现金流量表；4.亏损情况说明；5.清算审计报告：包括债权人（应付）明细表、拥有的债权（应收）明细表；6.存货盘点表、资产清单；7.厂房租赁合同；8.银行开户情况明细表；9.诉讼／仲裁情况表；10.员工名册；ll.职工安置预案。2016年9月18日，申请人汉森公司向本院邮寄补充了该公司的债权债务明细表。在申请人汉森公司提交的相关证据中，反映出该公司员工程明主、宋焱清、吴国青等三人因公发生交通事故而受伤，在该公司员工名册及职工安置预案中，没有对相关人员的具体安置措施，也没有实际落实到每一名公司员工的社会保险费用缴纳的具体情况。一审法院认为，申请人汉森公司作为债务人向法院提出破产申请，其提交的相关材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定：对汉森公司的申请，不予受理。
汉森公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由武汉市黄陂区人民法院受理该案。汉森公司认为，汉森公司因经营不善，长期亏损，已严重资不抵债，公司的到期应付账款或借款已很长时间无法偿还，股东会、职工代表大会均同意申请破产清算，同时通过了《职工安置预案》，汉森公司于2016年8月22日提交了破产申请书，并提供了证据材料，而后向法院提交了每一名员工的工资支付情况和社保缴纳情况。并且补充了公司的债权债务明细表。原审法院以公司提交的相关证据中反映的公司员工程明主、××清、吴国青等三人因公发生交通事故而受伤，在公司员工名册及职工安置预案中没有对相关人员的具体安置措施，也没有实际落实到每一名公司员工的社会保险费用的缴纳的具体情况为由裁定不予受理，汉森公司认为上述处理十分不妥，程明主、××清、吴国清三人发生了交通事故，目前正处于诉讼中，法院尚未就此案进行判决，而且三人早已过法定退休年龄，与汉森公司只是雇佣关系，现雇佣关系早己解除，汉森公司也对以上三人给予了相应的补偿和安排。原审法院未经调查或者询问，就武断认定未对上述相关人员予以安置。根据汉森公司提供的审计报告以及相应的债权债务明细表，公司早已资不抵债，完全符合破产条件，原审法院完全不作考虑，也未作任何实质性或者形式上的审查，这样做不利于及时启动破产程序，以保全债务人财产和保护债权人的合法权益。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：武协审字（2016）066号《清算审计报告》载明：经审计，清算基准日的资产总额为974374.36元，负债总额为1838945.09元，所有者权益-864570.73元。
本院认为，汉森公司的资产负债表、审计报告等文件证明公司资产负债率为负数，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”规定，应认定汉森公司资不抵债。此外，汉森公司还提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的相关资料，故本案符合受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116申破l号民事裁定；
二、由湖北省武汉市黄陂区人民法院裁定受理武汉汉森钢纤维有限责任公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00322号
原告张某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长、与代理审判员杨见川、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋洁到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，本院于2014年2月20日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年按农村习俗以夫妻名义同居生活。1993年4月11日育一子，名刘某甲，在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方从2004年起，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了原告的身份证复印件、被告及婚生子刘某甲的户口登记卡复印件，安坪镇广营村民委员会及奉节县民政局出具的证明，安坪镇人民政府民政办公室证明，询问记录两份，证明原、被告于1991年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。（2013）奉法民初字第00104号判决书证明原告2013年曾起诉离婚。申请证人曾某某出庭作证，证明原、被告没有在一起生活。申请证人伍某某出庭作证，证明原、被告按农村风俗结婚，没领结婚证。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
本院审查认为：原告身份证复印件、被告及子女户口登记卡复印件、安坪镇广营村民委员会及奉节县民政局出具的证明、安坪镇人民政府民政办公室证明能证明原、被告1991年按农村风俗举行结婚仪式至今未办理结婚登记符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告代理人调查询问伍某某的笔录及证人证言与当事人陈述相印证予以采信。张某某的询问记录，由于原告并未申请被调查人出庭作证，本院不能确定调查询问本身及记录内容的真实性，不予采信。（2013）奉法民初字第00104号判决书与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告1991年按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月11日生育一子刘某甲。原告与被告没有领取结婚证，后也没有补办结婚登记。2013年1月4日原告向本院提起离婚诉讼，同年2月28日被本院以证据不足驳回。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原告起诉离婚后，经本院公告送达传票等诉讼文书，公告期满被告仍未到庭，此符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定的离婚条件，应准于离婚，原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 刘正学
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第844号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金江。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金江金信用卡合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还信用卡欠款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取52.5元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李爱琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32082号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街2号。
法定代表人涂立森，董事长。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十一月二日
书记员 赵克南
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第506号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月12日凌晨1时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路越西路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.27mg／ml。
当日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
以上事实�被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人查询结果，查获经过，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人吴某请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限�本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年五月十二日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月16日上午，被告人周某伙同覃某（已判刑）至上海市青浦区徐泾镇盈港东路2218弄25号201室被害人沈某某住处，采用专用工具开锁的方法入室，窃得人民币3，000元等物。
另查明，被告人周某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人周某于2013年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、应当实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴并发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00905号
原告余某。
被告熊某。
原告余某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月27日立案。现原告余某以双方已在民政部门办理离婚手续为由撤回起诉，于2015年10月23日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告余某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶 俊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00453号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人窦文兵，系该联社信贷员。
委托代理人刘绍文，系该联社信贷员。
被告葫芦岛长山寺港口有限公司，地址兴城市海滨乡台里村。
法定代表人李洪海，系公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告葫芦岛长山寺港口有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人窦文兵、刘绍文、被告葫芦岛长山寺港口有限公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200万元本金及利息和罚息；2.966平方米办公室抵押有效，优先偿还借款本息；3.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告葫芦岛长山寺港口有限公司从我联社城东信用社借款200万元，利率9.72%，到期日2012年12月26日，并签订借款合同，借款合同第8条规定对逾期偿还借款按合同利率加收30%罚息。对未支付利息按合同加收50%利率收复利。同时签订抵押合同和房地产抵押贷款契约并办理了房屋它项权利证。房他证海滨字第144ZL00**。房屋他项权利人已办到原告名下。经多次催要，被告于2012年6月21日只交付21.72元利息，以后经催要被告不能偿还本息，无奈，诉至法院，希望法院判令被告偿还借款本金及利息，抵押房产有效，优先偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛长山寺港口有限公司辩称，本案原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，本案为借款合同纠纷，显然应适用我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的一般诉讼时效规定。
原被告于2011年12月签订借款合同，合同中约定的还款期限为2012年12月，那么原告最迟应于2014年12月31日前向债务人主张权利，原告提供的2013年8月19日送达逾期贷款催收通知书的照片复印件的真实性合法性不予认可，原告方不能提供原始的存储介质，无法确定证据的真实性，不能证明在诉讼时效内原告向被告主张过相关债权。请法院驳回原告诉求。
原告主张的贷款诈骗案与本案的借款合同有关联，那么本案民事诉讼应依法裁定驳回起诉。如果本案的借款行为已经被公安机关作为贷款诈骗案立案侦查，那么依法应由公安司法机关按刑事程序处理，原告的借款在刑事诉讼法中应作为受害人损失予以退赔，原告所提民事诉讼依法应裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，经本院组织当事人对证据进行交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告向本院提交的照片，证明原告对被告逾期借款进行过催收。被告提出异议，认为原告提供的照片时间可以自行调整，不能证明原告催收过该借款，该笔借款已超诉讼失效。本院认为，虽存在被告提出的时间调整的可能，但被告并未提出相关证据证明且从原告陈述看，不排除原告在催收借款过程中，找不到被告法人代表而采取张贴催收通知的可能。本院确认原告提供催收借款照片的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院确认如下证据，2011年12月27日，原被告签订了一份《借款合同》，被告自原告处借款2000000元，用于购买原料。约定年利率为9.72%，借款期限为一年，至2012年12月27日止，合同还约定，被告未按合同约定日期还款。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。该借款用被告自有的房屋所有权证海滨字第XXXXX号房屋（966平方米）作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告未按借款合同约定偿还借款本息，应承担民事责任，被告提出该借款已超诉讼时效，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告葫芦岛长山寺港口有限公司给付原告借款2000000元及利息（利率、利息、复息从其合同约定，自2011年12月27日始支付）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、原告绥中县农村信用合作联社对被告葫芦岛长山寺港口有限公司提供的位于兴城市海滨乡台里村的海滨乡字第XXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（缓缴到执行阶段），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3772号
原告：陈仁君，男。
被告：贾震，男。
原告陈仁君诉被告贾震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈仁君到庭参加诉讼，被告贾震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，多次向我借款累计人民币34000元，并于2012年9月25日为我出具一份欠条，承诺一年内还款。借款到期后，我多次索要，被告未有还款，故原告诉至法院，要求被告立即还款，并自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告贾震未到庭，未答辩。
经审理查明：被告贾震多次向原告借款人民币34000元，于2012年9月25日为原告出具一份欠条，约定一年内还款，借款期间未约定利息。借款到期后，原告多次所款未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，业经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应按照约定偿还借款本金。现原告要求被告立即偿还借款本金34000元，并从应还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾震于判决生效之日起十日内偿还原告陈仁君借款本金34000元，并自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘舒彦
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第413号
罪犯黄昌海，男，1963年6月14日出生，汉族，高中文化，四川省泸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年7月8日作出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人黄昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40000元，刑期自2010年12月10日起至2016年9月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄昌海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄昌海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄昌海减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄昌海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年9月获标准分155分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌海予以减刑八个月，维持剥夺政治权利二年六个月。
刑期至二О一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01860号
申请执行人高洪。
被执行人王燕斌。
被执行人西安富瑞德精密机械有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号公寓楼513室。
法定代表人：王燕斌，该公司总经理。
申请执行人高洪与被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）雁民初字第03778号民事调解书已发生法律效力，被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高洪于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03778号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人高洪应申请金额为416050元，未受偿金额为416050元。另，因被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王燕斌、西安富瑞德精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01860号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01539号
原告任娜，女，汉族。
委托代理人汪昌义，男。
被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会。
法定代表人师卫峰。
被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组。
负责人任小为。
原告任娜与被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会（以下简称师家营村村委会）、西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组（以下简称师家营村第二小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任娜及其委托代理人汪昌义，被告师家营村村委会主任师卫锋，师家营村第二小组的负责人任小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娜诉称，其出生于被告村组，系被告村组村民，户籍亦落户在被告村组，2006年12月29日，其与西安市长安区鸣都街道办仁村村民侯辉登记结婚，婚后因仁村户口冻结，导致其户口一直未能迁出，也未在男方所在村组享受任何村民待遇。婚后其一直在师家营村组居住生活，参加了村组的选举、合疗，并在村组取得宅基地建房居住生活。2014年1月，被告第二村民小组向每位村民分配8000元征地款，拒绝向原告发放，现起诉请求判令二被告支付征地款8000元。
被告师家营村委会辩称，原告属于嫁农女，按照村规民约，原告在婚后应将户口迁走，户口未迁出的经村组会议研究不享受村民待遇。
被告师家营第二小组辩称，原告所述每人分配8000元
属实，未给原告分配也属实，未给原告分配是因原告属于嫁农女，根据村规民约的规定，嫁农后户口未迁出的不享受村民待遇。
经审理查明，原告任娜出生于被告村组，户口亦落户于被告村组。2006年12月29日，原告与西安市长安区鸣都街道办仁村村民侯辉登记结婚，婚后因鸣都街道办仁村户口冻结导致原告户口未迁出，并继续在被告村组生产生活。2014年1月，被告村组给每位村民发放8000元征地款，未向原告发放。原告现诉至法院，请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有户籍薄、新型农村合作医疗证、结婚证、征地款分配表、照片、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告任娜因出生落户于被告村组，成为被告村组的合法村民，后虽属嫁农女，但因非自身原因未迁移户口，且被告亦未提交证据证明原告已享受其他集体经济组织成员权益，故原告应与被告村组其他村民享受同等村民待遇。对原告请求被告师家营第二小组支付征地款8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告师家营村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告师家营第二小组分配土地补偿款有监管责任，故被告师家营村委会对被告师家营第二小组支付土地补偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告任娜征地款8000元。
被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会对被告西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告未央区建章路街道师家营村第二村民小组承担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第946号
原告：王祥涛，男。
委托代理人：蔡喜娜，女。
被告：孙玉奎，男。
原告王祥涛与被告孙玉奎承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥涛的委托代理人蔡喜娜到庭参加诉讼，被告孙玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥涛诉称：原告承揽了被告孙玉奎在莒县胜达石材有限公司的下料清除工作，约定每车下料的清除价格600元，至2013年12月共欠原告相关费用20000元，并出具欠条一份。请求被告支付原告欠款20000元。
被告孙玉奎未答辩。
经审理查明：2011年年底，原告承揽被告孙玉奎在莒县龙山镇胜达石材公司的下料清除工作，约定每车价格600元，至2013年12月，共欠原告费用共计20000元，被告向原告出具欠据一份，载明“欠锯泥款现金贰万元正（￥20000.00元），欠款人孙玉奎，2013.12月”。该款经原告多次催要，被告未能支付该款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、裁定书等在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定原被告之间合同关系的存在，以及被告尚欠原告锯泥款20000元的事实存在，被告对该款负有支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉奎于判决生效后十日内支付原告王祥涛清理锯泥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 康学会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初431号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某甲，男，1956年1月31日出生，汉族，农民。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，4月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人时某甲犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人时某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人时某甲在南京市江宁区汤山街道宁西村村委会办公室内，因琐事与该社区干部时某乙发生拉扯，后欲拉时某乙一起跳楼，出警民警吉某在阻止其行为过程中，被告人时某甲打吉某胸口一拳，并用手卡住吉某脖子，致吉某颈部受伤。
2016年4月8日，被告人时某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人张某、时某乙、时某丙、纪某的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被�人时某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人时某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人时某甲拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人时某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年五月二十�
书记员 郑晶晶
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0167号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路93—8号。负责人杨海林，经理。委托代理人陈珉，公司职员。被上诉人（原审原告）华鹏。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周华。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人华鹏、周华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华鹏原审诉称：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏AOAL**小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏AOAL**小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用合计277053元。2、本案的诉讼费用由被告承担。保险公司原审提供书面答辩意见称：原告华鹏的伤残，我公司申请重新鉴定，根据原告的伤情，达不到八级伤残。周华原审辩称：对事故责任认定没有异议。车辆是我的，我投保了交强险和商业险（20万元不计免赔）。原审查明：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏AOAL**小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏AOAL**小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。被告周华已垫付医疗费6138.02元。原告的伤情经本院委托，由扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人华鹏胸12、腰1椎体压缩性骨折，属8级伤残。误工损失日为自受伤之日起至评定伤残前一天止。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。保险公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但并未提出充分证据予以反驳，原审法院不予支持。原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费6138.02元；营养费675元[15元/天×（住院15天+出院后酌定30天）]；住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；护理费4725元[45元/天×（住院15天+出院后酌定90天）]；误工费25066元（参照江苏省上一年度商务服务业在岗职工平均工资34525元/年÷365天×鉴定260天）；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金178062元（29677元/年×20年×30%）；鉴定费4255元；精神损害抚慰金酌定15000元。原告主张的车损，因未提供证据证明，对此项诉求原审法院不予支持。以上合计235191.02元。苏AOAL**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即117083.02元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险的部分，由被告保险公司按保险合同的约定和事故责任认定，在第三者责任险限额内进行赔偿。超出被告保险公司应承担的部分，由被告周华进行赔偿，即鉴定费4255元，被告周华支付了原告6138.02元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额中赔偿原告华鹏117083.02元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告华鹏113853元（235191.02元-117083.02元-鉴定费4255元）；三、原告华鹏于本判决生效之日起十日内返还被告周华1883.02元（6138.02元-4255元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由原告华鹏负担407.50元，由被告周华负担2320元（此款已由原告垫付，被告周华于本判决生效之日起十日内给付原告）。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人华鹏八级伤残缺乏真实性，需要重新鉴定；2、我司于2013年9月2日（一审庭审当天）到原审法院参加诉讼，原审法院不应判决我司缺席审理。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人华鹏辩称，被上诉人华鹏伤残鉴定是原审法院委托，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2013年9月2日（一审庭审当天），上诉人委托代理人因走错路，未能按原审法院通知的时间参加开庭，一审庭审系缺席审理。本院认为，被上诉人华鹏因交通事故人身受损，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。治疗终结后，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经阅片、查体等后认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.8.3b条“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，华鹏属八级伤残。上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。上诉人因走错路线而未能按时参加庭审，不属于法定延期审理的事由，原审法院缺席审理并无不当。综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5455元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 韩 凯二〇一四年三月十日书 记 员 陆晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1638号
原告上海奥佳传动设备股份有限公司。
法定代表人韩爱英。
委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海吉控传动系统有限公司。
法定代表人孙怡。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司诉被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司诉称：2009年11月26日、同年12月7日以及2010年4月20日，被告向原告采购链网、链板等设备，合计货款1，290元（人民币，以下币种同）。原告按约交付上述货物，并于2010年6月9日开具增值税专用发票。但被告至今未付款。故原告起诉，请求判令：被告偿付原告货款1，290元。
被告上海吉控传动系统有限公司书面辩称：因所涉货款金额较小，被告在原告交货时以现金方式结清款项，但未保留单据。原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月9日，原告向被告开具了增值税专用发票一份，金额为1，290元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方存在买卖合同关系以及交易金额均不持异议，本院予以确认。被告作为企业法人，其交易应在财务账册中予以体现，其未能就付款事实提供证据予以证明，对被告辩称已付清款项的事实，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对货款支付时间的约定予以举证，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告在收到原告货物的同时负有付款的义务，如其未及时付款，原告即应当知道自己的权利被侵害。根据原告在起诉状中的陈述，双方交易模式为原告交付货物后，开具发票，故原告最后一批货物交货时间应不晚于2010年6月9日。因此，原告的诉讼时效即便从开票次日起开始计算，诉讼时效至2012年6月9日也已届满，此后，原告向人民法院请求保护民事权利的主张已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海奥佳传动设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海奥佳传动设备股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第26号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：冯某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人冯某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人冯某于二○一四年三月七日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第三胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年三月十四日作出山抚费征字（2014）第104209610-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对冯某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费51600元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104209610-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年三月十四日依法送达给被执行人冯某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104209610-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人冯某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计51600元交付本院；
三、被执行人冯某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人冯某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9033号
原告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人：张兰芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年3月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
原告天津广通开泰旅游有限公司与被告李辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津广通开泰旅游有限公司的委托诉讼代理人曹玉、苏东红，被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津广通开泰旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告车牌号为津Ａ×××××号的大型普通客车（车辆识别代号为：LJ16AD4E2D2015240；发动机号码为：30000826）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：车牌号为津Ａ×××××号的客车为原告所有，暂存放于张道口村，现原告发现该车辆被李辉占有并使用。被告自行占有使用原告运营车辆的行为，严重侵犯了原告的的合法权益，故诉至法院，判如所请。
李辉辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉争车辆系被告购买后挂靠在原告公司的，挂靠的手续也都是原告公司车队队长王宏给被告办理的，该车辆应为被告所有，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ａ×××××号的“江淮牌”大型普通客车现登记的所有人为天津广通开泰旅游有限公司，该车的车辆识别代号为：LJ16AD4E2D2015240；发动机号码为：30000826；注册日期为：2013年11月29日。该车辆现在被告处。
另查，案外人王宏系原告公司车队队长。2013年11月20日，王宏与庞大乐业租赁有限公司签订了合同编号为2013年租字第0029号《庞大乐业融资租赁合同》，该合同记载“出租方（甲方）：庞大乐业租赁有限公司；承租方（乙方）：王宏；担保方（丙方）：李辉，一、合同目的：1、甲方根据乙方指定和要求，从安徽江淮客车有限公司（出卖方）购买车辆或设备（以下简称租赁物）壹台，出租给乙方。乙方向甲方承租租赁物的具体信息如下：品牌为江淮牌、型号为HFC6700JK、发动机号为300011108、车架号为代号为：LJ16AD4E2D2015240；二、租赁期限为24个月，起租日自本合同签订日后第5日起计算…….”。
再查，本院调取了涉案车辆的机动车变更登记/备案申请表，证实涉案车辆于2014年1月7日将原发动机号：30001110变更为现发动机号：30000826。
庭审中，被告称涉案车辆是在庞大乐业公司以租代购形式购买的，因为被告的贷款条件不允许，王宏口头表示帮忙办理以原告名义贷款，被告做贷款担保人。挂靠手续也都由王宏办理的，而且从购车以后都是被告自己开，由王宏接活。另外，被告还支付了购买涉案车辆的首付款10万元给王宏。上述事实原告不予认可，被告亦未提交证据证实。原告称被告系原告的外聘司机，双方未签订劳动合同，不存在劳务或劳动关系；原告提供的被告支取工资的《借款单》，能够证实被告在原告处是临时聘用关系，被告主要开涉案车辆，并根据工作量支取工资。被告对《借款单》中的签名及事由为工资的部分认可。
以上事实，除当事人提供的书证外，还有本院调取的证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的车牌号为津Ａ×××××号车辆登记在原告天津广通开泰旅游有限公司名下，被告虽表示曾出资10万元作为购买涉案车辆的首付，但其未提交证据证实其出资情况，且亦无证据证实其系挂靠在原告名下经营，故被告主张涉案车辆归其所有的辩解意见，本院不予采信。车牌号为津Ａ×××××号车辆登记在原告天津广通开泰旅游有限公司名下，原告天津广通开泰旅游有限公司对其享有所有权。现该涉案车辆由被告李辉占有，被告未提交证据证实其有权占有，故原告天津广通开泰旅游有限公司要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内将占有的车牌号为津Ａ×××××号（车辆识别代号为：LJ16AD4E2D2015240；发动机号码为：30000826）大型普通客车返还给原告天津广通开泰旅游有限公司。
案件受理费1650元，全部由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第954号
原告：磐石市勇发建筑工程有限公司。
法定代表人：徐士国，经理。
委托代理人：贾时珍，男。
被告：陈亮，男。
被告：曲春辉，女。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司诉被告陈亮、曲春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市勇发建筑工程有限公司委托代理人贾时珍、被告曲春辉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月3日，二被告在原告处购买装潢材料，被告陈亮于2015年8月3日给我出具一份欠条，共计欠货款20,640.00元，经我催要，被告没有履行给付义务。所以起诉，要求二被告互负连带责任给付装潢材料款20,640.00元，由被告承担诉讼费用。
被告曲春辉辩称：陈亮在原告处购买的装潢材料为我所用的只有13,500.00元，我同意给付原告13,500.00元。其余的材料款与我无关，我不同意给付。
被告陈亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司就其主张向本院提供的证据是：由被告陈亮出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠装潢材料款20,640.00元的事实，《欠条》出具的时间是：2015年8月3日。被告曲春辉对该证据的质证意见是：该证据与我无关，但我承认欠装潢材料款13,500.00元。被告陈亮未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告陈亮、曲春辉未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系，于2015年10月28日办理结婚登记手续。2015年8月3日之前，被告陈亮为曲春辉及他人在原告处购买装潢材料，由被告陈亮于2015年8月3日给原告出具欠条，共计欠货款20,640.00元，经原告催要，被告陈亮未能给付。现原告提起诉讼，要求二被告互负连带责任给付装潢材料款20,640.00元，由被告承担诉讼费用。被告曲春辉承认自己所用装潢材料为13,500.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告陈亮为曲春辉及他人在原告处购买装潢材料，由被告陈亮给原告出具了欠据，欠原告货款20,640.00元至今未给付的事实清楚，权利义务明确，且被告曲春辉承认欠货款13,500.00元的事实。现原告要求二被告给付货款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。因被告陈亮在给原告出具的欠据上显示该装潢材料并非曲春辉一人所用，故原告要求被告曲春辉负连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲春辉于本判决生效后一次性给付原告装潢材料款13,500.00元；
二、被告陈亮本判决生效后一次性给付原告装潢材料款7,140.00元；
三、被告陈亮对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告曲春辉承担200.00元，由被告陈亮承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 韩泽杰
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第954号原告：磐石市勇发建筑工程有限公司。法定代表人：徐士国，经理。委托代理人：贾时珍，男。被告：陈亮，男。被告：曲春辉，女。被告：张美（陈亮妻子），女。本院在审理原告磐石市勇发建筑工程有限公司诉被告陈亮、张美、曲春辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告张美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市勇发建筑工程有限公司撤回对被告张美的起诉。审 判 长  赵 君代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一六年二月二十六日书 记 员  金 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2722号
原告：蔺成才，男，1964年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告蔺成才与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔺成才的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款9167元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资9167元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月至9月工资9167元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月至9月期间拖欠工资9167元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告蔺成才2015年6月至9月期间拖欠的工资9167元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1841号
原告：四川英杰电气股份有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：曾子虎，公司员工。
被告：威远华原复合材料有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
本院在审理原告四川英杰电气股份有限公司诉被告威远华原复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川英杰电气股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川英杰电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川英杰电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元，由原告四川英杰电气股份有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1080号
申请执行人银川惠美居装饰工程有限公司，住银川市兴庆区长城东路长城装饰材料市场3号厅1-6号。
法定代表人马开永，该公司总经理。
被执行人逢干老年公寓，住大武口区台湾南路。
法定代表人陈逢干，该公寓董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第128号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人逢干老年公寓发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人逢干老年公寓在银行的存款或在有关单位的收入110965元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执121号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李振梅，女，1984年3月2日出生，住天津市宝坻区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振梅仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日做出了（2017）湛仲字第E00264363号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人李振梅的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00264363号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；