陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00018号
原告高某甲。
原告薛某甲。
原告高某乙。
原告王某甲。
原告兰某某。
被告杨某某。
被告甘肃省某某运业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
原告高某甲、薛某甲、高某乙、王某甲、兰某某与被告杨某某、甘肃省某某运业有限责任公司（以下简称“某某运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称“华亭支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称“榆阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵保国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、王某甲及五原告的全权委托代理人、被告杨某某、某某运业公司法定代表人王平、华亭支公司、榆阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日17时许，被告杨某某驾驶甘L359**／甘L22**挂车行驶至眉太线41Km＋300m处，与王某乙驾驶陕C253**号车（车上乘员杜某某）发生交通事故，事故致王某乙、乘车人杜某某死亡，陕C253**号车严重受损。该起事故经太白县交警大队勘察并作出事故认定：被告杨某某负事故次要责任，王某乙负事故主要责任，杜某某无责任。该起事故发生后，被告杨某某已给付现金40000元。现起诉请求：1.死亡赔偿金201120元（王某乙5028元／年＊20年=100560元、杜某某5028元／年＊20年=100560元）、2.丧葬费39043元（王某乙39043元／年＊1／2=19522元、杜某某39043元／年＊1／2=19522元）、3.被抚养人生活费152864元（高某乙4496元／年＊14年、薛某甲4496元／年＊20＊1／2、王某甲4496元／年＊20＊1／2、兰某某4496元／年＊20＊1／2）、4.运尸费4000元、5.鉴定费4000元、6.血检费200元、7.处理事故人员误工费3852元.（王某乙107元／天＊7天＊3人=1926.杜某某107元／天＊7天＊3人=1926）、8.施救费1312元、9.交通费1800元、10.精神抚慰金10000元，合计418191元。第三、第四被告在交强险及商业险内赔偿，赔偿交强险240000元后按40%责任划分扣除已付40000元后实际赔偿271276元。
被告杨某某辩称：2012年10月12日8时许，王某乙驾驶陕C253**号重型货车由南向北行驶，我驾驶甘L359**／甘L22**重型挂车相向行驶发生碰撞，发生交通事故是事实，交警部门认定王某乙负交通事故主要责任，我负次要责任。赔偿方面由保险公司进行赔偿，并辩称已给付原告40000元现金。
某某运业公司辩称：杨某某驾驶的甘L359**／甘L22**重型挂车是在我公司挂靠，这次交通事故太白县交警大队认定杨某某负事故次要责任，对方负事故主要责任。车辆是在榆林购买，车头和挂车都是在榆林支公司购买的交强险，并购买了第三者商业险，车头50万元，挂车5万元。买回后在华亭支公司又追加了挂车50万元第三者商业险。事实部分无异议、损失部分由保险公司按保险单赔偿损失。
华亭支公司辩称：原告在我公司投保挂车50万元是第三者商业险，对此事故责任认定无异议，原告损失是事实，现表示：1.死亡赔偿金应按陕西省标准计算，予以认可；2.丧葬费应包括运尸费、鉴定费、血检费、事故处理人员误工费、施救费，应依照陕西省正常标准计算；3.被抚养人生活费，仅限于原告高某乙，其他人不在法律规定范围之内；4.交通费在合理范围内予以确认。5.精神抚慰金归于死亡赔偿金内，不应再重复计算；6.本案以事故责任认定的比例按百分之三十计算。并提出对第三者商业保险与榆阳支公司按投保比例按48%和52%予以赔偿，其余请求项目属于保险赔偿以外的，不予认可，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
榆阳支公司辩称：某某运业公司的挂车在我公司投保交强险两份244000元及第三者责任险550000元，对这次事故责任认定无异议，我公司愿意赔偿原告合理的损失，交强险应分项且是限额的，没有产生医疗费，所以不应在交强险内扣除。责任比例按三七开，运尸费、血检费、处理事故人员误工费、施救费、交通费应包括在丧葬费用中，除高某乙以外其他人不属于法律上的被抚养人的对象，不应列为被抚养人，因年龄不足年限；依据保险条例第七条第一、二项之规定，间接损失、精神损失、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。并表示同意华亭支公司提出的对第三者商业保险按投保比例按48%和52%予以赔偿的意见。
经审理查明：2012年10月12日8时20分许，驾驶人王某乙驾驶陕C253**号重型普通货车由南向北行驶，当行驶至210省道177Km＋900m处右转弯时，由于占道超速行驶，与相对方向行驶杨某某驾驶的甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成陕C253**号重型普通货车驾驶人王某乙及乘车人杜某某当场死亡，甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车驾驶人杨某某及乘车人成书林受伤，两车受损的一起道路交通事故。后经太白县公安局交通管理大队于2012年11月7日做出太公交认字（2012）第349号交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的次要责任，驾驶人王某乙负事故的主要责任。
被告杨某某系甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告某某运业公司名下。被告华亭支公司系甘L22**车辆商业第三者责任险承保单位，商业三责险500000元。被告榆阳支公司系甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车的交强险及商业三责险承保单位，投保机动车交强险两份为244000元、商业三责险550000元。
另查，此次交通事故的受害人王某乙、杜某某系夫妻关系，俩人均系农村户口。原告高某甲，系死者杜某某父亲；原告高某乙，系王某乙、杜某某之女；原告薛某甲系杜某某母亲；王某甲系王某乙父亲；原告兰某某系王某乙母亲。2011年陕西省农村人均纯收入为5028元。事故发生后太白县秦松岭汽车维修综合服务中心进行施救，产生施救费1312元、抬尸运尸费4000元，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定费4000元，宝鸡市公安局交通司法鉴定中心血醇检验、鉴定费200元，受害人王某乙、杜某某死亡后，原告为处理事故及办理后事雇佣出租车支出交通费1800元。被告杨某某于2012年10月16日给付原告受害人丧葬费40000元。
以上事实，有原、被告的陈述，太白县公安局交警大队（2012）第349号事故认定书、死亡证明；户口本（高某甲、薛某甲、杜某某、王某乙、高某乙、王某甲、兰某某）；血醇检验鉴定费、施救费、运尸费、法医鉴定费、尸检费、交通费等票据；杨某某甘L359**／甘L22**行驶证、机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险投保单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，“公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原、被告对事故发生的事实及太白县交警大队的责任认定均无异议，被告杨某某违反《道路交通安全法》负这起事故的次要责任，某某运业公司作为车辆挂靠单位，杨某某作为实际车主及驾驶员，在驾驶中超速行驶，存在一定的过错，造成他人损害，依据有关法律规定，杨某某应与某某运业公司承担连带赔偿责任。甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车办理了二份车辆交强险及二份第三者商业责任险，榆阳支公司作为L35952／甘L22**挂号重型半挂牵引车的两份交强险保险人，依照《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。榆阳支公司作为甘L359**／甘L22**挂号重型半挂牵引车的两份交强险保险人，应在保险责任限额240000元范围内对原告方的损失予以直接赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告方的损失，除交强险予以直接赔偿240000元外，不足部分应按照事故责任比例由原告与被告杨某某、某某运业公司承担，被告杨某某、某某运业公司承担部分应按照其与保险公司签订的第三者责任商业保险保险合同约定，华亭支公司、榆阳支公司在第三者责任商业保险保险合同赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某与某某运业公司共同承担，华亭支公司、榆阳支公司同意按48%和52%的比例承担赔付责任，本院予以确认。此次交通事故，原被告对太白县公安局交警大队太公交认字（2012）第349号事故认定的责任均无异议，根据有关的法律规定，本次事故被告杨某某承担此事故的次要责任，造成受害人死亡，应承担30%的赔偿责任为宜。
原告请求赔偿受害人（王某乙、杜某某）死亡赔偿金201120元（王某乙5028元／年＊20年=100560元、杜某某5028元／年＊20年=100560元）、丧葬费39043元的的理由，符合有关法律规定，被告方予以认可，本院予以支持；原告请求赔偿被扶养人婚生女高某乙抚养费62944元的理由，符合有关法律规定，被告方予以认可，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活你来源的成年近亲属。”被扶养人薛某甲、王某甲、兰某某因年龄不足60周岁，且未提供丧失劳动能力、无其他生活来源的相关证据，对此请求，本院不予支持：原告请求处理事故人员误工费的理由，符合相关法律规定及有相关的事实依据，但要求每天107元的误工费过高，应按当地务工人员的工资标准100元计算为宜，误工7天及考虑3人的要求，符合实际情况，但原告方请求数额为3852元，本院予以支持；原告请求赔偿损失施救费1312元、交通费1800元、抬尸运尸费4000元、法医病理司法鉴定费4000元、血醇检验鉴定费200元的要求，系在本次事故中实际发生，且有相关的事实及证据证明，本院予以支持；在此交通事故中造成受害人王某乙、杜某某死亡，给亲属造成了精神伤害，可获得适当的精神损害赔偿，依据有关法律规定，结合本案实际，可将精神损害抚慰金酌定为10000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某某先行已给付的40000元，应在赔偿中予以扣减，由榆阳支公司在赔付款中给付被告杨某某。本案的赔偿范围为：受害人（王某乙、杜某某）死亡赔偿金201120元、丧葬费39043元、被扶养人高某乙抚养费62944元、处理事故人员误工费3852元、施救费1312元、交通费1800元、抬尸、运尸费4000元、法医病理司法鉴定费4000元、血醇检验、鉴定费200元共计损失为318271，精神损害抚慰金10000元，榆阳支公司应在交强险限额内直接赔付240000元（其中10000元为精神损害抚慰金），剩余88271元，应按30%的责任承担为26481.30元，由华亭支公司、榆阳支公司按第三者责任商业保险合同比例48%与52%予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司榆阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高某甲、薛某甲、高某乙、王某甲、兰烈凤精神损害抚慰金10000元、受害人王某乙、杜某某死亡赔偿金、丧葬费共计240000元（其中40000元直接支付给被告杨某某）。
二、被告华亭支公司在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿受害人王某乙、杜某某丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、运尸费、鉴定费、血检费、施救费、交通费共计12711元。被告榆阳支公司在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿受害人王某乙、杜某某丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、运尸费、鉴定费、血检费、施救费、交通费共计X元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十五日内一次性付清。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告高某甲、薛某甲、高某乙、王某甲、兰某某承担400元，被告杨某某承担2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵保国
二〇一三年二月二十八日
书记员 郭军伟