贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1012号
原告：汤书文，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：黄勇，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：张永乐，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吉学奇，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘杰、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告汤书文诉被告张永乐、吉学奇提供劳务受害责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤书文原委托代理人孙涛（2016年4月28日与汤书文解除代理关系）及张永乐、吉学奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉学奇赔偿原告医疗费4018.92元，住院伙食补助费1500元，住院期间护理费1168.6元，交通费1436元，后续治疗费8000元，后续治疗期间生活费、护理费3200元，被告张永乐承担连带赔偿责任；2、判令吉学奇归还明均玻璃厂给付的两万元医疗费；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告汤书文与黄勇于2015年2月3日承运货物从七星关从到云南昭通，张永乐打电话告知原告和黄勇，称其运输货物到昆明的贵Ｆ×××××号车抛锚在昭通，请原告和黄勇陪张永乐去看车辆情况，后原告和黄勇陪张永乐将车修理好后，张永乐便请求原告与其运输货物去昆明。2015年2月6日，到达昆明后，张永乐在卸载承运的货物玻璃过程中，请原告予以协助卸货，卸货过程中，玻璃突然破损将原告汤书文严重划伤。二被告仅支付了原告1万元的医疗费，至今未对其进行合法的赔偿。原告汤书文认为，被告张永乐作为被告吉学奇的雇员，在从事雇佣提供劳务的过程中致原告受伤，吉学奇作为雇主和劳动受益人应对原告的损害结果承担赔偿责任，张永乐承担连带赔偿责任。
被告张永乐口头辩称，是被告吉学奇让张永乐去帮忙开车拖玻璃的。车辆坏在昭通上是事实，但当时只给跟黄勇打了电话，因为原告系黄勇的外甥所以才跟着一起来的。原告确实随张永乐到了昆明，是到了昆明下货时才划伤手的。卸货时张永乐并没有让原告帮忙，是原告自愿帮忙的。
被告吉学奇口头辩称，吉学奇是货车车主，虽然请张永乐开车，但并未请原告帮忙卸载玻璃，且卸载玻璃的时候也没有人告诉过吉学奇本人，据其了解原告和被告张永乐系有偿帮工才导致此事的发生，且卸载货物是厂方的责任，吉学奇只负责运输，并不负责卸货，故被告吉学奇不应承担责任。原告受伤后，被告吉学奇支付了原告共14800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的毕节中亚医院出院结账单，本院审查后认为，结账单并非正式票据，原告并未提供正式发票，无法核实该笔费用是否已经报销或者报销了部分，不能客观反应患者在该医院实际治疗产生的医疗费金额，故对该证据本院不予采信；2、对原告提交的交通费票据，被告吉学奇有异议，本院审查后认为，被告鉴定时间为2016年6月24日，而原告提供的因鉴定产生的交通费票据时间与鉴定时间并不吻合，不能证明与本案的关联性，故对该票据，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年2月3日，被告张永乐在为被告吉学奇承运货物（玻璃）的途中搭乘原告汤书文至云南昆明。2015年2月6日，原告汤书文在为被告张永乐提供无偿帮工卸载货物的过程中被破损的玻璃划伤。受伤后，原告在昆明市西山区人民医院住院治疗6天，诊断为：右腕手部多处伸肌和肌腱损伤，右腕和手神经损伤，右肩部开放性损伤。产生医疗费共计人民币12454.36元（二被告垫付了10000元）。后原告转入七星关中亚医院住院治疗9天，诊断为：右上肢肌腱神经关节外伤术后。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告汤书文的后续治疗费用进行评估，该鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》载明：汤书文右手腕背部包块需后续治疗费用8000元。因此次鉴定产生鉴定费600元，检查费100.8元。
本院认为，根据原告所提供的证据及原、被告双方的陈述，原告的损害后果系为被告张永乐无偿帮工的过程中所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，本案中，被告张永乐并未提供证据证明其确有明确拒绝原告帮工，故被告张永乐应对原告汤书文的损害后果承担赔偿责任。被告吉学奇虽为张永乐的雇主，但被告吉学奇在事发之前并不知情原告为被告张永乐提供无偿帮工的事实，亦不符合相关法律法规规定的受益人给予适当补偿的法定条件，故对原告以被告吉学奇作为雇主和受益人要求其赔偿的诉求，本院不予支持。本案中，原告汤书文作为完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应当相应减轻被帮工人张永乐的民事赔偿责任，根据本案实际情况，酌定由被告张永乐承担70%的赔偿责任，原告汤书文自行承担30%的责任。
根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告并未提供证据证明吉学奇占有玻璃厂给付的医疗费用两万元，故对原告要求返还该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提供证据证明后续治疗期间必然产生护理费及生活费，故对原告诉请的该两项费用，本院不予支持。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费2，555.16元。根据原告提供的票据据实计算为12，555.16元，原告称被告已经垫付了1万元，原告实际支出医疗检查费用共计2，555.16元；2、住院伙食补助费1，500.00元。原告实际住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算住院伙食补助费为27天×100元∕天=1，500.00元；3、护理费1，168.60元。原告未提交证据证明护理人员收入情况，原告实际住院15天，其护理费参照居民服务及其他服务业标准，计算护理费为34，214.00÷365天×15天=1，406.05元，原告诉请的护理费为1168.60元，本院从其所愿；4、后续治疗费8，000.00元。参照鉴定鉴定意见书作出汤书文后续治疗费为8，000.00元的意见；5、鉴定费600元，根据原告提供的票据据实计算。以上项目合计人民币13，823.76元，如前所述，应由被告张永乐承担70%的赔偿责任为9，676.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永乐赔偿原告汤书文因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币9，676.63元；
二、驳回原告汤书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告汤书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张先培