wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2443号
原告：傅其平男，1964年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：童云男，1977年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告傅其平与被告童云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告傅其平于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告童云的起诉。
本院认为，原告傅其平的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅其平撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告傅其平负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一八年八月八日
书记员 余小芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13854号
申请人：成都聚乐科技有限公司，住所地成都高新区新乐南街3号附11、12号1楼。
法定代表人：刘忠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张奇，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告（即申请人）成都聚乐科技有限公司诉被告（即被申请人）张奇劳动争议一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张奇名下的成都种子互动科技有限公司65%的股权（股权对应金额为325000元）予以保全。同时都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张奇名下的成都种子互动科技有限公司65%的股权（股权对应金额为325000元）予以查封、扣押、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘烨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2795号
原告：江门市名盾木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇乐溪田心村43号综合楼及生产车间。
法定代表人：陆向泉。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：庄盛宏，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省揭西县。
原告江门市名盾木业有限公司（下称名盾木业公司）与被告庄盛宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告名盾木业公司的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告庄盛宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名盾木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币250476元及利息（利息从2016年5月17日起按照年利率24%的标准计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币245476元及利息（利息从2016年5月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月份开始，被告陆续在原告处购买木门等货物，原告依约向被告供应上述货物。在2015年5月6日，原、被告双方就2015年3月8日至5月6日期间的货款进行对账并形成书面证明，确认被告拖欠原告货款人民币348587元。此后，被告支付了部份货款。但是截至2016年10月14日止，经原告多次催告，被告尚欠原告货款245476元未付，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照；2、被告身份证；3、木门购销合同、证明、应收款清单；4、应收账款（2016年10月14日）。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：原、被告于2015年3月18日签订《木门购销合同》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）定购实木门、复合门，合计502套，人民币总款588200元；2、乙方需要在下单生产之前，付总货款的25%作为订金，出货前乙方需先付货款后发货的原则进行，门框40%，门扇60%计算付款出货；3、以上单价包括所有木门的制作，不含运输、安装、五金、配件、税票等。
签订上述合同后，原告依约向被告提供木门。2015年5月6日，原、被告签订《证明》一份，被告确认尚欠原告货款348587元。其后被告陆续向原告支付部分货款，截至2016年10月14日，被告尚欠原告货款245476元。原告催收欠款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《木门购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告与被告于2015年5月6日签订《证明》，确认了被告欠原告货款348587元的事实，原告主张被告已支付部分货款，尚欠245476元货款，故被告对上述货款负有直接支付义务。
对于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告虽未约定货款的支付期间及逾期付款违约金或计算方法，但双方于2015年5月6日已进行对账确认欠款，原告有权要求被告从起诉日即2016年5月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄盛宏在本判决生效之日起十日内向原告江门市名盾木业有限公司支付货款245476元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年5月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）。
如果被告庄盛宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，由被告庄盛宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邬广乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初234号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾鞋厂往笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇顶城路段被莆田市公安局笏石派出所民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为106.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月14日，被告人陈某某自动到秀屿区公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片，提取的交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达106.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00544号
原告：上海圣荣包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王华云，该公司总经理。
被告：寿县杨氏箱包有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨广珍，该公司董事长。
本院在审理原告上海圣荣包装有限公司与被告寿县杨氏箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，上海圣荣包装有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海圣荣包装有限公司以寿县杨氏箱包有限公司已经付清货款，而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海圣荣包装有限公司撤回起诉；
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告上海圣荣包装有限公司负担。
审判员 董传玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2575号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔。
原告运长坤与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告运长坤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运长坤负担。
审判员 张 明
二○二○一七年三月二十一日
书记员 吴微微
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1166号
原告魏英伏。
被告王庆福。
原告魏英伏诉被告王庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏英伏到庭参加诉讼，被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏英伏诉称，原告个人经营农资生意是南宫市英鑫农资经营部负责人，2016年原告经人介绍认识被告，因被告在其本村搞土地种植承包经营需用化肥，2016年2月共分两次给被告送“豫珠”牌化肥250袋，双方商定价格为人民币80元并由被告确认收货，按双方约定被告应在麦收后支付化肥款，但至今未付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：营业执照、欠条等。
被告王庆福未提交书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告魏英伏系南宫市英鑫农资经营部的个体业主，其经营范围为非剧毒农药、带包装种子、化肥零售。被告在其本村搞土地种植承包，被告经考察、洽谈确定从原告处购买“豫珠”牌化肥，原告之夫共给被告送去“豫珠”牌腐植酸尿素和多肽尿素各125袋，共250袋，每袋价格当时双方约定的为75元。2016年2月16日被告王庆福给原告出具欠条1张，写明“今欠化肥腐植酸尿素125袋多肽尿素125袋，共计250袋王庆福2016.2.16”双方同意过麦后结账，但过麦后被告未履行其承诺，原告几次催要未果，故向本院起诉。以上事实，有原告提供的营业执照、欠条及安阳化学工业集团有限责任公司的营业执照、安全生产许可证等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据可以证实，原被告之间的买卖合同成立，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务。双方约定过麦后结账，现被告未及时结账，系被告违约，应承担责任。价格双方当时约定为75元每袋，应按此执行，共计货款为18750元，被告应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告魏英伏货款18750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月十日
书记员 刘 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12558号
原告：杨光火，男，1956年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：孙科禄，男，1967年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告杨光火与被告孙科禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨光火于2016年10月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光火撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郦利江
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执133号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县北二十家子镇本街。
负责人：田英楠，主任。
被执行人：田维国，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。
被执行人：刘井仕，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人田维国、刘井仕借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建建民初字第2798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人田维国在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人账户存款1750元，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执133号申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县北二十家子镇本街。负责人：田英楠，主任。被执行人：田维国，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。被执行人：刘井仕，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人田维国、刘井仕借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建建民初字第2798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人田维国在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人账户存款1750元，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月四日书记员  徐金鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3348号之二
原告：刘静,女,1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
本院审理原告刘静与被告王佳英民间贷款纠纷一案中，原告于2018年7月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费4536元(原告预交)，本院减收2268元，由原告刘静负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初3348号申请人:刘静,女,汉族，1987年2月2日出生,户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：王佳英，女，汉族，1997年3月20日出生，住安徽省阜南县。本院在审理刘静与王佳英民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2018年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佳英银行存款金额215733元或其他等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王佳英名下银行存款金额215733元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳鹏二〇一八年五月三十日书记员  李 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民监1号
二审上诉人（一审被告）：陕西三环实业有限公司，住所地西安市高新技术开发区枫叶广场B座西706室。
法定代表人：候鸿，该公司总经理。
二审上诉人（一审第三人）：陕西三环农科有限公司，住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：候鸿，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）:西安现代农业综合开发总公司，住所地陕西省西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：王自治，该公司董事长。
二审上诉人陕西三环实业有限公司、陕西三环农科有限公司与二审被上诉人西安现代农业综合开发总公司合作经营合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2011）陕民一终字第00001号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雁
审判员 赵欣
审判员 郭萍
二〇一七年三月十日
书记员 郑苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4758号
原告刘艳方。
被告额尔登特古斯。
本院在审理刘艳方诉额尔登特古斯民间借贷纠纷一案中，原告刘艳方于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳方的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告刘艳方负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月七日
书记员 那木拉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5283号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告吴位波，男，1976年06月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴位波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告吴位波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴位波于2011年11月11日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日吴位波使用信用卡后未还清本金人民币29999.52元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，吴位波仍不归还。现起诉要求：1、判令被告吴位波偿还信用卡中心欠款本金29999.52元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令吴位波承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、吴位波身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告吴位波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴位波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月4日，吴位波向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴位波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴位波的申请，将卡号×××的信用卡交付吴位波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴位波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29999.52元，利息2546.19元，滞纳金4641.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴位波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴位波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴位波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴位波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴位波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十九元五角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百四十六元一角九分、滞纳金四千六百四十一元七角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴位波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告吴位波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2246号
申请执行人凡桂兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郑州冠威建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人宋卫忠，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12149号民事判决书，于2016年4月15日立案执行，但被申请执行人郑州冠威建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州冠威建筑工程有限公司银行存款八十六万七千零五十五元六角一分或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年七月十九日
书记员 朱俊颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第336号
原告曾宪辉，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××1112。
被告佛山市挪尔威机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000081877。
法定代表人田秀云。
原告曾宪辉诉被告佛山市挪尔威机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪辉撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取4112元，财产保全费2828元，共计6940元，由原告曾宪辉负担。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙婉仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7443号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王维，女，1990年10月10日出生，汉族，住址孝昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王维信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3353号
原告：吴群，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，××刘镇圣井村桃元组。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告吴群诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴群的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费125元，由原告吴群负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2016）皖0422民初3353号
原告：吴群，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，××刘镇圣井村桃元组，身份证号码342422198801076061。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所�师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告吴群诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴群的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费125元，由原告吴群负担。
代理审判员顾正明
二〇一六年十二月八日
书记员欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27148号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王乐。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月六日
书 记 员 腾达
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00573号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人但某（绰号“俏嘴”），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨，被告人但某伙同戴某、潘某（该两人均已判处）、“瞎子”、“白痴”（该两人身份不详，均另案处理），在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区临江工业园工地内，盗得停放在此处的两台挖机油箱内的柴油约300升（折合价值人民币2，250元）。
2015年7月8日2时许，被告人但某伙同戴某、潘某、孙某（已判处）及另外一名妇女（另案处理），在武汉市江岸区金桥大道的武基凯信后湖项目工地内，盗得放在此处的扣件30袋（折合价值人民币3，240元）。
2015年7月9日凌晨，被告人但某伙同戴某、潘某、“瞎子”、“白痴”等人，在武汉市江岸区金桥大道的武基凯信后湖项目工地内，盗得放在此处的扣件20袋（折合价值人民币2，112元）。
被告人但某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人但某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人徐某、黄某、盛某的陈述；证人戴某、潘某、孙某、罗某等人的证言；辨认笔录；指认笔录及现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；刑事判决书等其他材料；被告人但某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，但某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但某�盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚永博
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第184号
原告福州嘉庆物业管理有限公司，住所地：福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。
法定代表人黄锦狮。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
被告东煌（福建）房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦30层01室。
法定代表人潘德滨。
委托代理人陈仲昊。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
原告福州嘉庆物业管理有限公司诉被告东煌（福建）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州嘉庆物业管理有限公司委托代理人吴志榕，被告东煌（福建）房地产开发有限公司委托代理人陈仲昊、陈桂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告签订《物业管理委托合同》，被告将其开发的位于福州市台江区西二环路116号文锦佳园小区委托给原告进行物业管理。《物业管理委托合同》第二十二条第一款约定带电梯的住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取，开发商承诺的优惠部分由原告直接向被告收取。《物业管理委托合同》签订后，原告即进入文锦佳园为小区业主提供物业管理服务，并依据《物业管理委托合同》第二十二条第一款的约定与带电梯的3#楼业主分别签订了《前期物业管理服务协议》，按每月每平方米0.6元向业主收取物业管理服务费。2006年10月1日，原、被告续签了《物业管理委托合同》，合同第二十二条第一款更加明确了开发商承诺优惠给业主的物业管理服务费为每月每平方米0.4元。从2003年起至2011年12月31日被告尚能按约定向原告支付物业服务费，但是从2012年1月1日起至今被告未再向原告支付物业管理服务费。原告认为，原告接受被告的委托后至今仍在为文锦佳园的业主提供物业服务，被告恶意拖欠物业管理服务费的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费，从2012年1月1日起算暂计至2013年12月31日止为人民币57216元：2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告签订的《物业管理委托合同》已于2011年12月31日到期，合同期满自然终止，双方并未再续签该合同，双方的权利义务已经终止。原告基于早已终止的合同要求被告支付自2012年1月1日起合同终止后的费用完全没有合同依据，被告不存在拖欠物业管理服务费的行为。原、被告双方签订的《物业管理委托合同》的期限至2011年12月31日，现早已期满终止。合同第39条明确约定：合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。但合同期满后，双方并未续签任何合同，双方并未产生新的权利义务关系。在合同履行过程中，被告已按照合同约定履行了全部义务并及时支付了合同约定的所有相关费用，对此，原告也无异议。但自2012年1月1日起，被告与原告之间不再存在物业管理的委托关系，双方没有合同约定的任何权利义务关系，因此原告要求被告在该合同终止后仍继续支付相关费用没有任何合同依据，被告根本不存在拖欠原告任何费用的行为。
此外，因合同终止，原、被告之间不再存在物业管理的委托关系，被告无需也无从得知原告现在与业主之间的协议内容，包括原告提供哪些服务或服务的标准等是如何约定的，业主有否履行、如何履行物业费的支付义务等，对此原告亦未提供证据证明，更为重要的是，原告没有任何证据证明被告对上述物业服务存在任何付款义务。因此，原告向被告请求支付物业管理服务费及数额也完全没有依据。
二、原、被告的《物业管理委托合同》终止后，双方之间已经没有任何合同关系。即使原告现继续在文锦佳园小区提供物业服务，该物业服务的受益人也仅是文锦佳园小区的业主，与被告无关。原、被告的《物业管理委托合同》终止后，即使原告现仍然继续在文锦佳园小区提供物业服务，但是原告提供物业服务也仅是基于原告与文锦佳园小区业主的物业合同关系，并非基于与2011年12月31日之前被告委托原告实行物业管理的合同关系。而且原告提供物业服务的受益人是文锦佳园的业主，被告根本不是该物业服务的受益人。即便原告的权益受到损害，也应向物业服务的相对方主张，而不是向与原告无任何事实与合同关系的被告主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告东煌（福建）房地产开发有限公司系福州市台江区西二环南路116号的文锦佳园小区的开发商。2003年10月9日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定被告福州市台江区西二环南路116号的文锦佳园委托被告实行物业管理，委托期限自2003年10月至2006年10月，物业管理费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；带电梯的住宅房屋按建筑面积，每月每平方米1元收取，开发商承诺的优惠部分由原告直接向被告收取。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。2006年10月1日，原、被告续签了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2006年10月1日起至2011年12月31日止。物业管理费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；带电梯的住宅房屋按建筑面积，每月每平方米1元收取，开发商承诺的优惠部分（0.4元每平方米）由原告直接向被告收取。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。《物业管理委托合同》期满后，原、被告双方未续签合同。原告与文锦佳园3号楼的业主均有签订《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》已于2011年12月31日到期，合同期满后双方并未再续签该合同，双方的权利义务已经终止。原告亦没有在该合同期满30天前向被告提出续签合同的书面意见。被告承诺给业主的优惠部分已经在合同期满后履行完毕。原告主张被告支付2012年1月1日起的物业管理服务费，于法无据，本院不予支持。即使原告仍为文锦佳园的业主提供物业服务，该物业服务的受益人也是文锦佳园的业主，与被告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告福州嘉庆物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1230元，适用简易程序减半收取615元，由原告福州嘉庆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3753号
申请执行人：方开俊，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行方开俊与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还方开俊借款本金及相关利息26.4万，承担受理费2,540元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3753号申请执行人：方开俊，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行方开俊与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还方开俊借款本金及相关利息26.4万，承担受理费2,540元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年一月二十四日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1004号
原告山东华瑞道路材料技术有限公司。住所地淄博高新区桓台新区石化路*号。
法定代表人张喜顺，董事长。
委托代理人冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告山东京博物流股份有限公司。住所地山东博兴经济开发区。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，1982年3月26日生，汉族，城镇居民，系该公司员工，住山东博兴县。
本院受理原告山东华瑞道路材料技术有限公司诉被告山东京博物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东华瑞道路材料技术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华瑞道路材料技术有限公司提出撤回对被告山东京博物流股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞道路材料技术有限公司撤回对被告山东京博物流股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华瑞道路材料技术有限公司承担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年八月八日
书 记 员 董玉蕾
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第163号
王学金：
王学金与李四喜纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年三月五日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保84号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被申请人：山东祥瑞混凝土有限公司。
法定代表人：刘立宝，经理。
被申请人：山东政联装饰工程有限公司。
法定代表人：王继仑，经理。
被申请人：刘立宝。
被申请人：邢淑梅。
被申请人：刘立才。
被申请人：王翠华。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东祥瑞混凝土有限公司、山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东祥瑞混凝土有限公司、山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华的银行存款3018137.99元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东祥瑞混凝土有限公司、山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华的银行存款3018137.99元。
二、如被申请人山东祥瑞混凝土有限公司、山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华的银行存款不足3018137.99元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月十五日
书记员 刘旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01749号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告赵梅芳。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告赵梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2347号
原告赵国强，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告赵国强与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室住宅，价款436905元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年9月10日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约457天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金19967元，并承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明2009年，原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。
3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室房屋，房屋价款436905元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年9月10日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区25号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约457天，按照合同约定，产生违约金共计19967元。
另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条三项、第一百一十三条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告赵国强支付违约金19967元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执40号
申请执行人张忠发，男，汉族，1961年10月12日生，云南省禄劝县人。
申请执行人张春会，女，汉族，1966年6月24日生，云南禄劝县人。
被执行人李中付，男，汉族，1971年10月11日生，云南省禄劝县人。
被执行人何玉美，女，汉族，1975年6月13日生，云南省禄劝县人。
关于张忠发、张春会与李中付、何玉美民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初字第1019号民事调解书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20000.00元、案件执行费203.00元、共计20203.00元。
经审查同日进入执行程序。现被被执行人无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月二十日
书记员 严 银
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执833号
申请执行人吴爱民，男，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人田阿林，男，1955年6月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被执行人王兰英，女，1959年1月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
吴爱民与田阿林、王兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第442号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，田阿林、王兰英欠吴爱民借款本金212800元，于2016年2月1日前归还30000元；2017年1月20日前归还30000元；2018年2月8日前归还30000元；2019年1月28日前归还30000元；2020年1月17日前归还30000元；2021年2月4日前归还30000元；余款32800元于2022年1月14日前履行完毕。如田阿林、王兰英有一期不按时履行，吴爱民有权就所有余下的欠款申请法院一并执行，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至借款还清之日止。案件受理费4492元，减半收取2246元，由田阿林、王兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人田阿林、王兰英所有的银行存款、房产及车辆情况，均未发现有可供执行的财产。且两被执行人在本院作为被执行人的案件较多。现被执行人田阿林在执行过程中因病死亡。被执行人王兰英现去向不明，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月七日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执833号申请执行人吴爱民，男，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人田阿林，男，1955年6月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。被执行人王兰英，女，1959年1月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。吴爱民与田阿林、王兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第442号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，田阿林、王兰英欠吴爱民借款本金212800元，于2016年2月1日前归还30000元；2017年1月20日前归还30000元；2018年2月8日前归还30000元；2019年1月28日前归还30000元；2020年1月17日前归还30000元；2021年2月4日前归还30000元；余款32800元于2022年1月14日前履行完毕。如田阿林、王兰英有一期不按时履行，吴爱民有权就所有余下的欠款申请法院一并执行，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至借款还清之日止。案件受理费4492元，减半收取2246元，由田阿林、王兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人田阿林、王兰英所有的银行存款、房产及车辆情况，均未发现有可供执行的财产。且两被执行人在本院作为被执行人的案件较多。现被执行人田阿林在执行过程中因病死亡。被执行人王兰英现去向不明，查无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月七日书记员  卜义娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00091号
原告胡小棣，男，1935年1月5日出生，公民身份号码310104193501052456，汉族，住上海市徐汇区日晖二村78号乙102室。
被告绍兴市人民政府。住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏，市长。
委托代理人胡国祥，男，绍兴市人民政府工作人员。
委托代理人来毅，男，绍兴市人民政府信访局工作人员。
本院在审理原告胡小棣诉被告绍兴市人民政府不履行法定职责一案中，原告胡小棣以被告绍兴市人民政府同意帮助其联系相关部门查实其身份信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小棣撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡小棣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小棣负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民审判员 马雅萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐海莲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执136号
关于申请执行人张某与被执行人郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)开庆民三初字第00104号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（(2014)开庆民三初字第00104号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62.00元已由被执行人郭某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开庆民三初字第00104号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执506号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜存领，男，农民。
被执行人呼冬梅，女，农民，系杜存领之妻。
被执行人杨书海，男，农民。
被执行人秦春秀，女，农民，系杨书海之妻。
被执行人呼梦奎，男，农民。
被执行人李四井，女，农民，系呼梦奎之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜存领、呼冬梅、杨书海、秦春秀、呼梦奎、李四井借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初第14号
原告：石天奇，男，58岁，住河南省嵩县。
被告：薛其林，男，57岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告石天奇诉被告薛其林民间借贷纠纷一案中，原告石天奇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告石天奇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石天奇撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告石天奇负担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 付世勋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1688号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1748号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人涂泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月10日1时30分许，被告人黄某与同案人黄英勇（在逃）去到广州市花都区花山镇龙口村四队9号门口，由被告人黄某看风，同案人黄英勇动手使用撬锁工具盗窃被害人苏某乙停放在该处的一辆灰色粤A×××××五菱牌面包车，后因行窃时汽车防盗器报警而未得逞，被告人黄某在逃跑时被群众抓获。经鉴定，涉案小汽车的鉴定价值为47310元。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人涂泽宁提出以下辩护意见：1、被告人黄某事前没有合谋，案发时只是在旁边望风，故应属从犯；2、被告人黄某是初犯；3、涉案车辆没有被偷走，没有给被害人造成较大损失；4、被告人黄某家里贫困，家里有老有小需要他照顾，是初到花都，打算来找工作的。综上，建议对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车车辆登记证复印件、被害人苏某丙身份证复印件，公安机关出具的证明，穗花价鉴（赃）[2015]442号价格鉴定结论书及通知书，案发现场视频，被害人苏某丙的陈述及对案发地点的相片进行了指认，证人江某乙、江某甲的证言及对被告人黄某的辨认笔录、对案发地点的照片进行了指认，被告人黄某的供述及对涉案汽车的相片、视频截图进行了指认，被告人黄某的户籍材料及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，经查，综合被告人的供述及案发视频等证据，可以得知被告人在共同犯罪并不是起次要或者辅助作用，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳，但被告人在共同犯罪所起的作用相对同案人较小。
本案查明的量刑情节有：1、被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人黄某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人黄某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；4、本案涉案金额为47310元，可以酌情对被告人增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第255号
申请执行人张涛，男。
被执行人李永健，男。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第1065号民事判决书已发生效力，被执行人李永健没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永健帐号的人民币存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年五月十二日
书记员 邱星丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执保1号
申请人林少春。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
申请人与被申请人雇员受害赔偿责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3441号民事判决书。申请人提出财产保全，因被申请人非本案的义务人，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人林少春的财产保全申请不予受理。
保全费1520元由申请人林少春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十日
书记员 刘 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢221号
申请执行人刘国琳，女，1982年1月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张欣，男，1981年6月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马少霞，女，1978年5月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘国琳与被执行人张欣、马少霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执28号执行裁定书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，2017年4月11日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期支付案款50000元。2017年4月12日被执行人马少霞向本院交付案款50000元，后本院遂向申请执行人将该笔案款予以返还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第766号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十九日
书记员 李风霄
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初99号
原告顾某，巴陵石化退休职工。
被告赵某，巴陵石化内退职工。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告顾某以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告赵某离婚一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告顾某负担。
审判员 徐 景
二０一六年三月四日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初760号
原告张长江，男，生于1989年9月15日，汉族，住河南省西平县。
被告杨涛，男，生于1985年11月23日，汉族，住河南省中牟县。
原告张长江与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨涛于2013年7月24日向原告张长江借款5万元，截止2015年5月11日还款37000元，余款13000承诺于2015年6月5日左右还清。上述期限届满后，被告又偿还借款1000元，剩余借款12000元未予偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款12000元及该款利息，利息按年利率6%计算，自2015年6月6日起至清偿之日止。
原告提供的证据有借条1份，证明借款事实。
被告杨涛未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告杨涛于2013年7月24日向原告张长江借款5万元，截止2015年5月11日还款37000元，余款13000承诺于2015年6月5日左右还清。上述期限届满后，被告又偿还借款1000元，剩余借款12000元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨涛向原告张长江借款5万元，已还款38000元，剩余12000元逾期未还，有其出具的欠条为证，足以认定，故原告诉请判令被告偿还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内给付原告张长江借款一万二千元及该款利息，利息按年利率6%计算，自2015年6月6日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 屈书彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐玉倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1053号
申请执行人刘正华，男，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
申请执行人刘正华与被执行人李治民民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月7日作出的（2016）湘0581民初662号民事调解书，已发生法律效力。刘正华于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李治民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李治民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初662号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保252号
申请人：周树成，男，汉族，1970年11月11日出生，住海口市。
委托代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
被申请人：欧阳红梅，女，汉族，1970年12月23日出生，住海口市。
申请人周树成于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人欧阳红梅名下位于海口市××区房的房产[产权证号：HK055445],并以申请人周树成名下位于海口市××镇房的房产[产权证号：HK069024]，和位于海口市××区房的房产及相应土地使用权[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0006214]作为担保。
本院经审查认为，申请人周树成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳红梅名下位于海口市××区房的房产[产权证号：HK055445]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
二、查封申请人周树成名下位于海口市××镇房的房产[产权证号：HK069024]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
三、查封申请人周树成名下位于海口市××区房的房产及相应土地使用权[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0006214]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费5000元，由申请人周树成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一七年八月二十九日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 王怡臻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民立字第1号
起诉人杨喜芝，女，汉族，住大庆市让胡路区。
2015年5月13日，本院收到杨喜芝的起诉状，要求大庆石油管理局给其办理位于XX房屋、XX房屋二套房屋的产权证，并返还多交的房款及赔偿经济损失。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于大庆市萨尔图区不属于我院管辖，我院已告知起诉人向涉诉房屋所在地人民法院起诉，但其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条的规定，裁定如下：
对杨喜芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘连娟
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民立字第1号起诉人杨喜芝，女，1948年8月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2015年5月13日，本院收到杨喜芝的起诉状，要求大庆石油管理局给其办理位于大庆石油学校院内XX栋楼X单元X室房屋、大庆石油学校院内XX栋楼X单元X室房屋二套房屋的产权证，并返还多交的房款及赔偿经济损失。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于大庆市萨尔图区不属于我院管辖，我院已告知起诉人向涉诉房屋所在地人民法院起诉，但其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十一条的规定，裁定如下：对杨喜芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年五月十八日书 记 员  刘连娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执797号
申请执行人：李金龙，男，1976年6月17日出生，汉族，专科文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人顾怀友民间借贷纠纷一案中，被执行人顾怀友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾怀友的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第32号
原告：赵美艳，女，回族。
委托代理人：达胜，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组。
负责人：王绍坤，该村小组组长。
原告赵美艳诉被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵美艳及其委托代理人达胜、被告负责人王绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美艳诉称：2013年1月28日，被告用公开竞标的方式，把本村小组所有的林地朱家屋基地、黄家凹林地通过宜良县公共资源交易中心转让给原告，双方成交金额437500元。2013年2月2日双方订立林地转让合同，原告方按照合同约定当天就支付了第一笔转让款20万元，被告把林权证及林地交到原告手中，原告开始对林地进行管理。在办理林权证变更登记时原告才得知，被告转让给原告的林地及林权证上载明的内容不符（少了近50亩），于是林权证登记无法变更，双方多次协商按照林权证上的面积和四至关系进行交易，被告不同意，由于被告的所作所为致使转让林权的变更登记至今未完成，原告的合法权益受到严重的影响。原告为维护自身权益，为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、确认原、被告双方订立的林地转让合同有效；2、责令被告协助原告办理林权变更登记手续；3、诉讼费由被告负担。
被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组辩称：1、根据国家的相关政策到宜良县公共交易中心以公开招标的形式流转此山；2、以双方签订的林地流转合同上的地点四至界线为准；3、请人民法院支持被告的全部诉讼请求。
原告赵美艳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《林权证》一份，欲证实原、被告双方订立林地转让合同的黄家凹子林地面积196.59亩属于被告村小组集体所有，林种为用材林，林权证为：宜林证字（2008）第02792号；2、实施方案一份，欲证实被告将宜林证字（2008）第02792号中黄家凹子林地承包出去的实施方案及到会人员情况；3、申请表、信息发布表、确认书各一份，欲证实被告将朱家屋基及红家凹子林地通过宜良县公共资源交易中心进行交易，原告方中标；4、《收条》一份，欲证实被告方收到原告林地转让款20万元；5、会议纪要及签到村民表，欲证实合同期限延长10年，林地范围以宜林字（2008）第02792号No3宗地核定范围为准；6、情况说明，欲证实原、被告双方订立的是林地转让合同而不是承包合同；7、合同两份，欲证实被告把自己所有的林地出让给原告的情况；8、过户申请及证明，欲证实被告村村民同意出让并协助办理过户的情况。
被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均没有意见，所转让的林地面积与林权证不符是因为我们只向被告转让了林权证上登记的一部分林地。
被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：林地流转合同、农村集体资产交易民主表决书、大沟埂村集体土地承包事实方案各一份，欲证实原告向被告转让林地的地点及四至界限。
原告赵美艳对被告提交证据的质证意见为：对以上证据均予以认可，但交易面积应当以林权证登记的地点及四至界限为准。
本院对原、被告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据均没有意见，原告对被告提交的证据均异议认可，以上证据真实、合法，且与本案相关联，本院对以上证据均予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年2月2日，原告赵美艳与被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组签订了《林地流转合同》，合同约定被告将朱家屋基、红家凹子两块林地及林地上树木转让给原告，流转期限自2013年1月28日至2053年1月28日止，流转价款35万元，合同签订之日付款20万元，满十年付尾款15万元。合同还约定了林地的四至界限、面积及原、被告双方的其它权利和义务。合同签订当日，原告按约定向被告支付了20万元。后经原、被告协商一致，双方又重新签订了《林地转让合同》，该合同对之前签订的《林地流转合同》作了部分变更。《林地转让合同》亦明确约定了所转让林地的基本情况（四至界线）、转让年限、转让金额、付款方式、双方的其它权利和义务及违约责任。其中，合同第四条第5款约定：“甲方（被告）负责提供相关证件协助乙方（原告）办理相关手续，乙方（原告）办理新手续的有关费用由乙方（原告）负责。”
本院认为：原告赵美艳与被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组所订立的《林地转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，庭审中，原、被告双方对该合同均予以认可，故原告赵美艳要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。另外，《林地转让合同》已经明确约定了被告负有协助原告办理相关手续的义务，故对于原告要求被告协助办理林权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵美艳与被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组于2013年2月2日签订的《林地转让合同》有效；
二、由被告宜良县竹山镇乌旧村委会大沟埂村小组协助原告赵美艳办理林权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 苗世斌
二〇一五年八月十日
书记员 刘元庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01236号
原告曲英奇，男，1969年1月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告曲英奇诉被告于文成买卖合同纠纷一案中，原告曲英奇因与被告于文成自愿达成和解协议，故于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲英奇在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲英奇撤回起诉。
案件受理费人民币26640.00元，减半收取13320.00元，公告费400.00，共计13720.00，由原告曲英奇负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执962号之一
申请执行人谢宝华，男，1997年12月18日出生，住所地柳州市城中区。
申请执行人刘秋红，女，1977年7月15日出生，住所地柳州市城中区。
申请执行人陈信荣，女，1942年5月15日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人梁振光，男，1967年5月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于谢宝华、刘秋红、陈信荣与梁振光一案，本院作出的（2007）城中刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁振光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁振光有征地补偿款收益35918元在柳州市城中区牛车坪第五村民小组尚未发放。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨柳州市城中区牛车坪第五村民小组的银行存款35918元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执962号之一
本院于2016年8月18日对谢宝华、刘秋红、陈信荣与梁振光一案作出的（2016）桂0202执962号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0202执962号执行裁定书中“拆迁补偿款”补正为“土地征收及拆迁补偿款”审判长李建海
审判员 覃祖新
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 森
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第225号
原告：刘栋，男，广东省阳春市府前东路居民。
被告：李想，男，广东省阳春市春城居民。
被告：周艺，男，广东省阳春市春城居民。
被告：陆海，男，广东省阳春市双滘镇农民。
本院在审理原告刘栋诉被告李想、周艺、陆海民间借贷纠纷一案中，原告刘栋于2015年3月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李想、周艺、陆海的起诉。
本院认为：原告刘栋向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告刘栋承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林秋彤
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审141号
申请执行人龙口市人民政府。
地址，龙口市港城大道1001号。
法定代表人吕波，任市长。
被执行人李广和，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中华人民共和国国土资源部于2016年2月3日作出国土资函[2016]59号《关于新建龙口至烟台铁路工程建设用地的批复》，批准征收龙口市土地140.4353公顷。2016年3月30日申请执行人发布了[2016]第6号《征收土地公告》，2016年6月制定《东江街道横埠村及周边部分住宅房屋搬迁补偿安置方案》。经烟台永大土地房地产评估有限公司对被执行人的房屋及附属设施的搬迁补偿价值进行了评估，申请执行人向被执行人送达了《评估报告书》、《搬迁通知》，被执行人未按期到指定地点选择确定搬迁补偿安置方式、未签订协议并腾出土地。申请执行人于2016年8月11日作出《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的内容，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。并于当日向被执行人进行了公证送达。申请执行人按一次性货币补偿方式将被执行人房屋及附属设施补偿款进行公证提存。申请执行人于2016年8月30日作出龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起5个工作日内，自行拆除被执行人位于横埠村房屋一栋（无房产证号）及其附属设施，交出房屋项下的集体土地使用权。逾期不拆迁房屋及附属设施并交出土地使用权，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。并告知，如不服本决定书，可于收到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起6个月内向烟台市中级人民法院起诉。并于当日向被执行人进行了公证送达。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公证送达《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行的龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙口市人民政府作出的龙政土收字（2016）第006号《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 王思凯
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 初 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00085号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年11月23日7时26分许，驾驶车牌号为皖N×××××的重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型集装箱半挂车沿常熟市梅李镇华联东路由东向西行驶至福支线路口处右转弯时，因未能注意观察并避让右侧同向正常行驶的车辆，致使重型半挂牵引车车头部右角处撞击右前方同向直行通过该路口的被害人温某所驾驶的无号牌电动三轮车左后部，被害人温某倒地后又被重型半挂牵引车左前轮碾轧，致被害人温某受伤、两车不同程度损坏，被害人温某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。被告人张某甲已对被害人温某近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月23日上午，被告人张某甲驾驶牌号为皖N×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为皖N×××××挂的重型集装箱半挂车沿常熟市梅李镇华联东路由东向西行驶至福支线路口处右转弯时，因行经设有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未能注意观察并避让右侧同向正常行驶的车辆，致使重型半挂牵引车车头部右角处撞击右前方同向直行通过该路口的被害人温某所驾无号牌电动三轮车左后部，被害人温某倒地后又被重型半挂牵引车左前轮碾轧，致被害人温某受伤后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。
案发当日，被告人张某甲主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲对被害人温某近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，道路交通事故补偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月三十日
书记员 张传龙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1029号
被执行人张女，女，1990年12月17日出生于河北省任丘市，初中文化，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第274号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人张女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建强存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2838号
罪犯周海辉，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年8月31日作出（2010）天法刑初字第979号刑事判决，以被告人周海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）穗中法刑一终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周海辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海辉在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2643号
原告：李志忠。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：王振军。
原告李志忠与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李志忠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志忠负担。
代理审判员 曹静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏静
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00051号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张立镇，男，1970年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张立镇，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）051行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）051号行政处罚决定，《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》没有送达被申请执行人张立镇。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）051号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）051号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初879号
原告：李世学，男，汉族，1967年12月11日生，住商城县。
委托代理人：岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：李家英，女，汉族，1973年11月12日生，住商城县。
原告李世学与被告李永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世学及委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告李家英未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李家英的丈夫何某于2016年5月3日向原告借款20万元用于投资生意，何某给原告出具欠条一张，2016年6月20日何某不幸去世。在何某去世后的第三天被告到何某合伙人处将投资款�回，原告得知后，随即向被告要款，被告只偿还了原告7万元，余欠13万元及利息未付。原告认为被告与何某系夫妻关系，何某在与被告夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，被告有义务偿还，且被告继承了何某的房屋、债权等遗产，应当对原告承担还款义务，何某在借款时许诺给付月息两分的利息，被告应当按照约定支付利息。
被告李家英未答辩、未举证。
经庭审确认如下事实：2016年5月3日，何某向原告李世学借款200000元，何某将18万元用于和胡某一起合作做生意。2016年6月20日，何某不幸去世。2016年6月22日，何某妻子李家英将何某投资的180000元从胡某处取走。原告在知道何某之妻李家英到合伙人处将投资款收回后，向被告李家英催要借款，被告只归还原告70000元，余款130000元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被�之夫何某向原告借款用于家庭经营。在借款人何某去世后，被告李家英将借款人的借款从合伙人处收回。借款人何某的借款发生在借款人与被告的夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。原告李世学要求被告李家英归还借款130000元理由正当，应予以支持。其要求支付利息因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家英于判决生效后十五日内归还原告李世学130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，由被告李家英承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 柏 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异30号
异议人（申请执行人）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区金慈路108号，组织机构代码:75039746-5。
法定代表人：徐群芳。
被执行人：童永钿，男，1946年3月4日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市田吉机械厂（普通合伙），住所地慈溪市白沙路街道河角村，组织机构代码:25434232-6。
法定代表人：徐佰万。
被执行人：徐佰万，男，1957年1月29日出生，住慈溪市。
被执行人：徐央群，女，1987年8月6日出生，住慈溪市。
被执行人：徐群芳，女，1982年9月25日出生，住慈溪市。
被执行：人赖浓秀，女，1958年5月28日出生，住慈溪市白沙路街道河角村新区，公民身份号码:。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波塞福特设备制造有限公司、童永钿、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出执行异议，现向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 施淑芳