广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江玉庭，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证地址：广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。
原审被告：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编***号。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人江玉庭、原审被告广东申通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付江玉庭的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付江玉庭的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计745068.55元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司赔偿原告江玉庭的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计29240.43元；四、驳回江玉庭的其他诉讼请求。本案原审案件受理费14845元（已由江玉庭垫付），由江玉庭负担3100元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担11372元，广东申通物流有限公司负担373元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.事故发生在2016年11月7日，江玉庭的母亲在事故发生时为54周岁，没有达到法定退休年龄，江玉庭没有提供劳动能力鉴定或县级以上医院的证明证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故应驳回对江玉庭母亲被扶养人生活费的诉讼请求。2.江玉庭主张其女儿江婉怡的扶养年限为151个月，江婉芸的扶养年限为173个月，但原审法院认定其两人的扶养年限分别为152个月和174个月，超出了江玉庭的诉讼请求范围，故应予以改判。综上，请求二审法院对被扶养人生活费予以改判（争议金额为89213.88元）。
被上诉人江玉庭辩称：不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于被扶养人生活费的问题，扶养年限应从定残之日起计算。根据最高人民法院相关司法解释规定，伤残赔偿金应自定残之日起计算20年，江玉庭的定残日为2017年7月27日，该时间点林惠珍已满55周岁，因此原审法院的处理合法。关于是否超过江玉庭的诉讼请求的问题，江玉庭的诉讼请求赔偿的总金额为1116111.84元，因此，原审判决的总金额没有有超过江玉庭的诉讼请求。
原审被告广东申通物流有限公司辩称：同意保险公司的上诉理由和上诉请求。
经审查，受害人江玉庭的母亲林惠珍（1962年5月6日出生）在涉案事故发生时（2016年11月7日）年满54周岁，原审中江玉庭提交了广州市白云区太和镇田心村民委员会出具的《家庭成员证明》，其中载明因林惠珍年老体弱，丧失劳动能力且没有其他生活来源，需由三个孩子共同承担生活抚养费用。江玉庭的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，于2017年7月27日出具涉案鉴定意见，到定残之日时江玉庭的女儿江婉怡（2012年2月29日出生）已满5岁4个月，女儿江婉芸（2013年12月27日出生）已满3岁7个月。各方对原审已查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第一，本案中江玉庭的母亲林惠珍的被扶养人生活费问题。事故发生时，林惠珍尚未到达退休年龄，江玉庭仅提交村民委员会出具的证明不足以证明林惠珍无劳动能力又无其他生活来源的事实，原审法院支持江玉庭关于林惠珍的被扶养人生活费的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。第二，关于江玉庭女儿江婉怡和江婉芸的扶养年限问题，自定残日起计算至两人年满十八周岁止，江婉怡的扶养年限为152个月[（18年-5年）×12个月/年-4个月]，江婉芸的扶养年限为173个月[（18年-3年）×12个月/年-7个月]，江玉庭主张江婉怡的扶养年限为151个月、江婉芸的扶养年限为173个月，原审法院按照152个月和174个月计算两人的扶养年限，超出江玉庭的诉讼请求范围，本院予以纠正。第三，各方对被扶养人生活费的计算标准、残疾赔偿系数及扶养义务人的人数没有提出异议，应予以确认，江玉庭的被扶养人生活费经核算应为312886.44元（28613.3元/年÷12个月/年×151个月×0.81÷2+28613.3元/年÷12个月/年×173个月×0.81÷2）。
各方对原审认定的江玉庭的其他损失均无提出异议，本院予以确认。江玉庭的各项损失包括残疾赔偿金610485.66元（另有被扶养人生活费312886.44元）、误工费51173.98元、护理费32000元、鉴定费3740元、住院伙食补助费15500元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金57000元，共计1086786.08元，另有医疗费损失1921.2元。江玉庭因本次事故先后提起两次诉讼，据本院作出的（2017）粤01民终15376号民事判决，保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿江玉庭医疗费10000元，并在商业三者险限额内赔偿江玉庭医疗费254931.45元。因此，江玉庭因本次交通事故造成的医疗费为1921.2元，应由保险公司在商业三者险范围内按70%比例予以赔付1344.84元；江玉庭的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计1086786.08元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔付683750.26元[（1086786.08元-110000元）×0.7]，故本案中，保险公司应在商业三者险内赔偿685095.1元（1344.84元+683750.26元），加上已生效的（2017）粤01民终15376号民事判决中保险公司已在商业三者险限额内赔偿的254931.45元，没有超过保险公司商业三者险限额1000000元，江玉庭的损失在保险公司商业三者险限额内足以赔付，故广东申通物流有限公司无需再予赔偿。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不正确，本院依法予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11690号民事判决第一项；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11690号民事判决第三项、第四项；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11690号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付江玉庭的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计685095.1元。
四、驳回江玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费14845元，由江玉庭负担4270元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10575元。二审案件受理费2030元，由江玉庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年八月三日
书记员 黄 瑜
戴凯珊