河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1896号
原告沙河市顺驰运输有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张兴强，系该公司经理。
委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告沙河市汇邦物流有限公司。地址：河北省邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人赵艳霞，女，系该公司经理。
委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人王新国，男，系该公司经理。
委托代理人张洪超，男，系该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，地址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
负责人顾霞，女，系该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
负责人吴明祥，男，系该公司经理。
委托代理人刘阳，男，该公司职工，系特别授权。
原告沙河市顺驰运输有限公司、原告沙河市汇邦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙河市顺驰运输有限公司委托代理人王书秀、原告沙河市汇邦物流有限公司委托代理人王书秀，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人张洪超、被告中国人�财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司委托代理人孙慧娟、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市顺驰运输有限公司、原告沙河市汇邦物流有限公司诉称，2016年12月23日，原告沙河市顺驰运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了交强险，限额为122,000元，保险期限为2016年12月23日至2017年12月23日；2016年12月29日，原告沙河市顺驰运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，商业第三者责任险限额为1,000,000元，车损险限额为320,000元。保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日�2016年11月24日，原告沙河市汇邦物流有限公司和被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××车在被告处投保了车损险、商业第三者责任险等险种，车损险限额为88,000元，商业第三者责任险限额为100,000元，并有不计免赔的特别约定。2017年6月22日2时30分许，在国道207线西任岭路段，张英社驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车因雨天路滑，操作不当，撞在道路西侧山体，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车损坏，驾驶员张英社负事故全部责任。经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定，冀Ｅ×××××货车需修复费40,610元，支出施救费8,300元；冀Ｅ×××××车需要修复费4,420元；赔偿两伤者2,000元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，现诉称法院，要求：一、判令三被告履行保险合同赔偿二原告损失费共计55,330元人�币；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司当庭口头辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，因原告的车辆在我公司只投保交强险，本次事故我公司不应承担原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司当庭口头辩称，冀Ｅ×××××车在我公司入有机动车损失保险，车上人员责任险，在原告能够提交驾驶证、行驶证、驾驶员货运资格证、营业许可证，四证合法有效齐全的情况下，对相关的损失进行审核按照合同约定的条款进行赔付，保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头辩称，原告与我公司签订的保险合同，保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风同意，投保人不得对关于受益人的约定进行变更。�法庭核实原告的代理资格。原告在发生事故时，未第一时间报案，2017年6月22日发生事故，2017年6月24日10:59分才报案，导致我公司未能第一时间收集车辆相关信息及驾驶员证件情况，无法核实冀Ｅ×××××的实际损失情况，及事故真实性。请法院依法核实驾驶员张英社驾驶证及资格证，是否合法有效，冀Ｅ×××××营运证及行驶证是否有效，如上述证件无效，则根据车上人员保险条例，保险公司不负责赔偿。请原告依法提供施救费发票，原告主张各项损失，诉讼费、评估费不负责。
经审理查明，2016年12月23日，原告沙河市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河公司）签订保险合同，顺驰公司将所有权登记在自己名下的冀Ｅ×××××货车在人保沙河公司投保交强险，保险期间为2016年12月23日�2017年12月23日；2016年12月29日，顺驰公司和被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保阿勒泰公司）签订保险合同，冀Ｅ×××××货车在人保阿勒泰公司投保商业第三者责任险100万元、车辆损失险32万元不计免赔、车上人员险二人计20万元，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日；2016年11月24日，原告沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦公司）和被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦保险邢台公司）签订了保险合同，原告汇邦公司将登记在自己名下的冀Ｅ×××××车在安邦保险邢台公司投保车损险88,000元、商业第三者责任险100万元等险种，以上均不计免赔。2017年6月22日2时30分许，司机张英社驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车在国道207线西任岭路段因雨天路滑、操作不当撞在路侧山体，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××�损坏，张英社和乘车人董朝杰均受伤，张英社治疗费用527.7元，董朝杰治疗费用752.7。和顺县交警大队出具责任认定书，认定张英社负事故全部责任，原告顺驰公司、汇邦公司分别就主车和挂车委托沙河市物有所值价格评估有限公司对车辆损失进行评估，其评估结果为冀Ｅ×××××损失价格为40,610元，冀Ｅ×××××事故损失价格为4,420元，该评估报告均附有维修明细及价格。事故发生后，从和顺县交警大队出具的责任认定书上显示施救费为8,300元，但原告提交的票据只有冀Ｅ×××××车5,000元施救费，因车损原告向相关保险公司要求理赔未果，诉至本院成讼。原告提交了保险合同、车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输资格证、货运资格证等证据材料，被告对原告提交的证据没有提出实质性的异议，被告未提交证据。
本院认为，合同的双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告登记所有的车辆在被告处投保，发生交通事故后，应依法予以理赔。二原告分别与相关保险公司签订保险合同，二原告在本案中具有主题资格。顺驰公司在人保沙河公司投保的是车辆交强险，不涉及受损车辆及车上人员的损失理赔，原告起诉要求人保沙河公司赔偿没有依据，不予支持。人保阿勒泰公司应在商业第三者责任险和车辆损失险以及车上人员损失险范围内赔偿原告顺驰公司冀Ｅ×××××车辆损失等，安邦保险邢台公司应在冀Ｅ×××××挂车损险范围内赔偿原告汇邦公司车辆损失，施救费由人保阿勒泰公司和安邦保险邢台公司予以分担。因原告未提交另外3,300元施救费票据，施救费的总额按照提交的票据5,000元予以认定。车上人员损失按发生的治疗费认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市顺驰运输有限公司车辆损失理赔款40,610元人民币，并支付施救费4,500元人民币、车上人员受伤治疗费用1,280.4元人民币，合计46,390.4元人民币。
二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市汇邦物流有限公司车辆损失理赔款4,420元人民币，并支付施救费500元人民币，合计4,920元人民币。
三、驳回原告沙河市顺驰运输有限公司、原告沙河市汇邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184元人民币，�半收取592元人民币，由被告原告沙河市顺驰运输有限公司、原告沙河市汇邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年九月十三日
书记员 路飞飞