.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初325号原告张艳军，男，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告王旭，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孙耀，董事长。委托代理人李明，男，汉族，现住秦皇岛市海港区玉峰里付43栋3单元4号，系秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳资处处长。原告张艳军与被告王旭、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳军及委托代理人赵勇、被告王旭委托代理人冯云飞、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军诉称，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司承包了刘庄改造工程，将该工程中的排水安装工程劳务分包给了原告，原告组织工人施工。完工后，2017年1月11日，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司项目经理王旭出具了完工证，证实原告完成的劳务费为17万元。2017年3月2日，王旭向原告出具了还款计划，还款计划书载明：”原欠张艳军刘庄工程排水安装工程款170000元，已于2016年-2017年间付款61000元，现计划于2017年5月31日还清剩余安装款109000元。计划人王旭”，被告李明作为被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司的财务人员签字确认。此后，被告仅支付了10000元，至今尚欠原告劳务费99000元。原告认为，原告依约完成了排水安装的劳务活动，被告亦向原告出具了完工证，对于原告劳务费用予以确认，且出具了还款计划书，但其至今仍未给付剩余劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，故此起诉，请人民法院依法判令被告给付劳务费99000元，并承担本案诉讼费用。被告王旭辩称，该工程是秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司与刘庄签订的工程，并不是秦皇岛海一建筑工程股份有限公司直接与刘庄签订的工程；被告未给付尚欠的余款是因为原告在工程施工过程中存在质量问题导致刘庄工程的发包方未给付王旭工程款，所以王旭未支付原告尚欠的工程款；该案在建设局曾经进行过调解，当时原告承诺对刘庄进行维修，而时至今日该工程并未维修，所以工程款也没有给付。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司辩称，原告所述事实和理由与实际不符，我公司没有签订过施工合同，也没有找过原告施工，原告施工的工程是秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司签订的，第九分公司有独立的营业执照，原告所述已付款也不是我公司支付的，与我公司无关。经审理查明，2017年3月2日，王旭向原告出具《还款计划书》一份，内容为：”原欠张艳军刘庄工程排水安装工程款170000元，已于2016年-2017年间付款61000元，现计划于2017年5月31日还清剩余人民币109000元的安装工程款。计划人王旭...2017-3-2。”秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳资处处长李明在该《还款计划书》上签字。2018年1月9日，原告以王旭、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、李明为被告向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付劳务费99000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回对李明的起诉。另查明，原告自认被告王旭出具《还款计划书》后已给付劳务费10000元。本院在向被告王旭送达法律文书时其称”欠条上的字是我欠的，对欠款事实认可，对欠款数额需要回去核实，欠条上的李明是建设局的工作人员找去解决这件事的，他是海一公司的人，在欠条上签字只是知道这件事，但对具体情况不了解。”原、被告对被告是否应向原告支付诉请的款项存有争议：原告主张王旭、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司应给付劳务费99000元。原告为证明该主张提供以下证据：证据一、《还款计划书》一份（复印件），证明事项：2017年3月2日，被告王旭出具了还款计划书，载明原欠张艳军刘庄工程排水安装工程款170000元，已于2016-2017年间付款61000元，计划在2017年5月31日还清剩余109000元。王旭签字，李明签字。王旭是海一的项目经理，李明是海一的员工。证据二、《完工证》一份（复印件），证明事项：2017年1月11日，被告王旭出具的完工证，证明刘庄给排水安装工程10500平方米，单价20元，共计21万元，减王世俊4万元，共计17万元，王旭签字。证据三、《建设工程施工合同》一份（复印件），证明事项：2015年10月23日，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司承包了北戴河刘庄自家宾馆建筑，主体工程、装饰装修工程，九分公司经理王德利是王旭的父亲，项目经理是王旭，王旭将项目中给排水工程的劳务交由原告承包。此后原告组织工人施工，劳务费单价为每平方米20元，扣除王世俊完成的部分，原告的劳务费为17万元。被告王旭对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、因为是复印件，对该证据真实性不予认可；对证二、因为是复印件，对该证据真实性不予认可；对证三、该施工合同发包方没有签字，且因为是复印件，对该证据真实性不予认可。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：同意王旭代理人的质证意见。被告王旭主张王旭承担给付责任是存在的，但给付的具体数额需要由原告和被告进行核对，不能认定原告主张的99000元。被告王旭未就该主张提供证据。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司主张其公司没有签订过施工合同，也没有找过原告施工，工程是秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司签订的，第九分公司有独立的营业执照，原告所述已付款也不是我公司支付的，与我公司无关。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未就自己的主张提供证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《还款计划书》虽然是复印件，但本院在向被告王旭送达法律文书时王旭对其本人签字的真实性没有异议，故本院对该《还款计划书》予以采信；该证据能够证明王旭拖欠原告劳务费109000元，原告自认被告王旭在《还款计划书》出具后已经偿还10000元，尚欠劳务费99000元；被告王旭虽然对拖欠劳务费的数额不予认可，但未提供证据，应承担举证不能的后果；综上，本院认定被告王旭应给付拖欠原告张艳军的劳务费99000元。关于被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司是否应承担责任，原告主张王旭为秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司项目经理，王旭将排水工程的劳务交由原告承包，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司应承担给付责任，其虽提供了《完工证》、《建设工程施工合同》，但该两份证据为复印件，且被告王旭对该两份证据亦不予认可并主张系个人承包；在庭审过程中，原告亦承认秦皇岛海一建筑工程股份有限公司员工李明在《还款计划书》上签字是为了督促王旭给付劳务费，亦不能证明被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司应承担给付劳务费的责任；综上，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后五日内给付原告张艳军劳务费99000元。案件受理费2275元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年四月二十日书记员罗旭