江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初399号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：江西云火柱气动科技有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，统一社会信用代码91360600576147179Q。
法定代表人：周贤佩，公司执行董事。
被告：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告垫富宝投资有限公司与被告江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郑其到庭参加诉讼，被告江西云火柱气动科技有限公司、被告周贤佩、被告杨玉芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金49999.72元;2.判令被告一向原告支付违约金7749.42元（欠款额10%的当月违约金4999.97元，及按欠款额日千分之一计算自2017年12月28日至2018年1月21日总计55天的迟延履行违约金2749.45元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月28日，在商户处垫付消费款50000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告0.28元，尚欠49999.72元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告基本情况，诉讼主体适格。证据二、被告一的营业执照，证明被告一的基本情况，诉讼主体适格。证据三、原告与被告一签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书证明1、原告与被告一于2016年8月11日网签了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定了双方的权利义务。其中合约约定，被告一经注册成为原告会员，其在约定的网络平台发生商品或服务交易时，被告一使用垫付宝信用额度进行消费后，原告即替其垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告一有义务按约定将垫付款定期归还的原告；双方还对违约责任等作了具体约定；2、被告二作为被告一的法定代表人授权原告等相关公司有权对其办理的一邮政银行卡扣款。证据四、垫付宝服务协议，证明原告在为自己会员垫付消费款提供相应的服务时对声明与承诺、定义及解释、垫付宝服务、垫付宝帐户、垫付宝服务使用规则、垫付宝服务使用限制、隐私权保护、系统中断或故障、责任范围及责任限制、违约责任等十三个方面双方以协议形式予以确认。证据五、被告二、被告三出具的《不可撤销连带担保承诺函》及其身份证复印件、授权书，证明被告二、被告三对被告一本案的债务承担连带担保责任。证据六、视频，证实被告二或经授权代表被告三通过网络视频认可并自愿遵守包括与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、出具的《不可撤销连带担保承诺函》等相关协议、文书。证据七、被告一垫付宝基本信息截图、被告一与贵溪永辉铜业有限公司网上交易记录、被告一垫付宝帐户的授信额度、还款、欠款等情况截图。证明1、原告给予被告一的垫付宝帐户的授信额度为50000元；2、2017年11月28日被告一与原告另一会员贵溪永辉铜业有限公司交易时，原告为其垫付50000元；3、被告一有50000元分期还款义务，此后被告一偿还了部分款项0.28元，尚有人民币49999.72元款项没有按约还款。证据八、原告与贵溪永辉铜业有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约（附《垫付宝会员资料审核确认书》）函》，证明2016年6月22日贵溪永辉铜业有限公司注册垫付宝会员。证九：贵溪永辉铜业有限公司与包括被告一在内的等会员网上交易记录截图、其与被告一交易的详细信息截图、贵溪永辉铜业有限公司垫付宝帐户转帐记录截图。证明贵溪永辉铜业有限公司与被告一于2017年11月28日发生50000元网上交易的事实（原告对贵溪永辉铜业有限公司扣除了1200元服务费），原告为被告一履行了垫付此款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认，2016年8月11日，被告江西云火柱气动科技有限公司及被告周贤佩与原告垫富宝投资有限公司达成了垫付宝（垫付卡）领用合约，周贤佩以法人代表及自然人的身份领用了原告的垫付卡，卡号为80×××30，被告杨玉芬于同日与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函）。被告一及被告二领取了垫付卡清费后，尚能按合同约定及时还款。2017年11月28日，原告在商户处垫付消费50000元，被告一及被告二仅归还原告0.28元，余款49999.72元却未按合同约定还款。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告江西云火柱气动科技有限公司及被告周贤佩建立的垫付卡借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告被告江西云火柱气动科技有限公司及被告周贤佩应向原告偿还垫付卡透支款人民币本金49999.72元及支付违约金7749.42元（违约金的计算方法为欠款额10%的当月违约金4999.97元，及按欠款额日千分之一计算自2017年12月28日至2018年1月21日总计55天的迟延履行违约金即7749.42元，2018年1月22日以下的违约金继续按此标准计至被告还清款项之日止。），被告杨玉芬是本案的债务担保人，应依法承担连带偿还债务的责任。原告要求被告承担公告费、邮寄费、鉴定费及律师代理费的诉求，因原告未提供有效发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西云火柱气动科技有限公司及被告周贤佩于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付卡透支款本金人民币四万九千九百九十九元七角二分（￥49999.72）；
二、由被告江西云火柱气动科技有限公司及被告周贤佩向原告垫富宝投资有限公司支付延期还款违约金七千七百四十九元四角二分（￥7749.42）。违约金的计算方法为欠款额10%的当月违约金4999.97元，及按欠款额日千分之一计算自2017年12月28日至2018年1月21日总计55天的迟延履行违约金即7749.42元，2018年1月22日以下的违约金继续按此标准计至被告还清款项之日止；
三、被告杨玉芬对上述款项承担连带偿还责任；
四、对原告垫富宝投资有限公司的其他诉求本院不予支持。
案件受理费1,243.70元、诉讼保全费597.49元，合计1841.23元，由被告江西云火柱气动科技有限公司、被告周贤佩、被告杨玉芬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 员 夏建平
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪 松