江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2184号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3楼。
法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金涛、亢鹏乐（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘树标，住江苏省。
被告：张海涛，住江苏省。
被告：张海洋，住江苏省。
被告：钱腊梅，住江苏省。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告刘树标、张海涛、张海洋、钱腊梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛、被告刘树标到庭参加诉讼，被告张海涛、张海洋、钱腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘树标、张海涛偿还借款本金60000元、利息586.67元、罚息880元，并自2018年4月24日起以60000元为基数按照年利率24%支付罚息至实际清偿之日止；2.被告刘树标、张海涛支付律师费2600元；3.被告张海洋、钱腊梅对被告刘树标、张海涛上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告刘树标、张海涛签订《授信协议》，约定由原告向被告刘树标、张海涛提供60000元的借款授信，期限两年，年利率16%，每月11日付息，到期一次性付清本息。同日，原告与被告张海洋、钱腊梅签订《最高额保证合同》，约定为被告刘树标、张海涛的借款提供连带保证担保。2017年8月3日，原告通过被告刘树标发放了60000元贷款，2018年4月2日借款到期后，被告方未按约归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘树标辩称，对原告所诉的事实、理由及诉讼请求无异议，未及时还款系因无力还款，希望与原告协商解决；借款时原告的员工李某向其收取了手续费3600元。
被告张海涛、张海洋、钱腊梅均未作答辩。
原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单、《最高额保证合同》、还款记录、《委托代理合同》、律师服务费发票、律师费付款凭证等证据；被告刘树标对上述证据材料无异议，被告张海涛、张海洋、钱腊梅未予质证；对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告刘树标、张海涛（甲方、借款人和共同借款人）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字20170938号）一份，约定：本协议项下最高借款本金额度为60000元；借款额度使用期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款，但在该期限内任一时点上的借款本金金额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率16%，日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起计算，按日计息，合同期内贷款利率不变；由张海洋、钱腊梅提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为宁邦贷字20170938号保1；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；逾期是指到期未一次性还本付息或未按分期计划偿还；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付；甲方同意乙方以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出与本借款相关的通知，甲方或担保人变更名称/姓名、法定代表人、证件号码、住所、送达地址和联系电话、单位电话、手机号码的应在5日内书面通知乙方，否则乙方向本协议所写明的送达地址发送有关文件，无论甲方是否收悉或者拒收均视为有效送达，本条款适用于争议后的仲裁、诉讼等司法程序的文书送达等。该协议尾部有借款人刘树标、张海涛的签名、捺印。
同日，邦信小贷公司（乙方、债权人）与被告张海洋、钱腊梅（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：宁邦贷字20170938号保1）一份，约定：为确保刘树标、张海涛和债权人于2017年8月2日至2019年8月1日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保；本合同所担保的主债权为自2017年8月2日至2019年9月1日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，其最高债权额为90000元，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人债务的履行期限等以主合同的约定为准；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；甲方同意乙方以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出与本担保相关的通知，甲方变更名称/姓名、法定代表人、证件号码、住所、送达地址和联系电话、单位电话、手机号码的应在5日内书面通知乙方，否则乙方向本协议所写明的送达地址发送有关文件，无论甲方是否收悉或者拒收均视为有效送达，本条款适用于争议后的仲裁、诉讼等司法程序的文书送达等。该合同尾部有保证人张海洋、钱腊梅的签名、捺印。
2017年11月20日，刘树标、张海涛与邦信小贷公司签订《借款凭证》（编号：宁邦贷字20170938号）一份，约定刘树标、张海涛向邦信小贷公司借款60000元，借款期限自2017年8月3日至2018年4月2日；借款利率为固定年利率16%，逾期利率按借款利率加收50%；还款付息方式为按月付息，到期还本利随本清，每月11日付息，2018年4月2日付清剩余本息；借款转入账户名称为刘树标，开户行为农商行沭阳十字支行，账号为62×××93等。该借款凭证上有刘树标、张海涛的签名、捺印。同日，邦信小贷公司向《借款凭证》约定的刘树标账户转账汇款60000元。刘树标、张海涛借得款项后按约归还利息至2018年3月10日，截至2018年4月23日，尚欠邦信小贷公司借款本金60000元，借期内利息586.67元、罚息880元。
另查明，因本次诉讼，邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师代理费2600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告刘树标、张海涛、张海洋、钱腊梅签订《授信协议》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向被告刘树标、张海涛出借60000元，被告刘树标、张海涛未按约清偿贷款本息，已属违约，应当承担相应的违约责任。邦信小贷公司主张刘树标、张海涛归还借款本金60000元、借期内利息586.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款凭证》约定案涉借款利率为年利率16%，逾期罚息利率为按借款利率加收50%，为年利率24%，故邦信小贷公司主张刘树标、张海涛、按年利率24%的标准支付2018年4月2日起至2018年4月23日期间的罚息880元，并自2018年4月24日起继续支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《授信协议》约定与合同纠纷解决有关的律师费由刘树标、张海涛支付或偿付，邦信小贷公司因本案诉讼支付律师代理费2600元，未超出律师行业收费标准，邦信小贷公司主张刘树标、张海涛支付律师代理费2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高额保证合同》约定张海洋、钱腊梅自愿为刘树标、张海涛向邦信小贷公司的借款在最高90000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的律师费等费用，邦信小贷公司主张张海洋、钱腊梅对刘树标、张海涛的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以90000元为限。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告刘树标辩称原告邦信小贷公司因本案所涉借款向其收取3600元手续费，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对于该项辩称不予采纳。被告张海涛、张海洋、钱腊梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树标、张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元、利息586.67元、罚息880元，合计61466.67元，并自2018年4月24日起以60000元为基数按年利率24%继续支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告刘树标、张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费2600元；
三、被告张海洋、钱腊梅对本判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘树标、张海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，保全费720元，合计1421元，由被告刘树标、张海涛、张海洋、钱腊梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭莉莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 驰