广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第857号
原告：麦冠明，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李琳、李宛青，均为广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：胡斯就，住广东省阳山县。
被告：黄丽珍，住广东省怀集县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈桦，任职总经理。
委托代理人：杨志水，系该公司职员。
原告麦冠明诉被告胡斯就、黄丽珍、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦冠明的委托代理人李琳、李宛青，被告浙商公司的委托代理人杨志水均到庭参加了诉讼。被告胡斯就、黄丽珍下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦冠明诉称：2014年5月28日，我的司机陆某驾驶我名下的粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E×××××挂车）在阳山县高速公路连接线路段行驶时，被胡斯就驾驶的登记在黄丽珍名下的粤H×××××号小型普通客车碰撞，该事故造成两车受损。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定胡斯就承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。该事故造成我方83300元维修费损失（该费用已由浙商公司确认）。另造成我方拖车费用7400元、�工波箱费用及转柜、转箱中转费共5650元、2014年5月28日至2014年7月22日期间的停运损失共124620元的损失。我为提起本案诉讼聘请律师，亦造成我律师费损失10000元。我向三被告索赔未果，故特起诉至法院，要求浙商公司在交强险责任限额内优先赔付我的财产损失2000元；三被告对我的损失共153279元承担连带赔偿责任；三被告对我因维权而产生的律师费10000元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡斯就、黄丽珍没有发表答辩意见。
被告浙商公司辩称：我公司对事故认定书无异议。事故车辆在我公司处购买了交强险及500000元的不计免赔的商业三者险。我公司同意按保险条款赔偿原告的损失。原告主张的间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。原告主张律师费并无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年5�28日8时35分，胡斯就驾驶登记在黄丽珍名下的粤H×××××号小型普通客车搭载四名乘客在阳山县高速公路连接线路段，与陆某驾驶的登记在原告名下的粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E×××××挂车）发生碰撞，该事故造成两车损坏和人员受伤。阳山县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定胡斯就承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，其余乘客无责任。
事故发生后，阳山县道路交通事故清障服务所对粤H×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂车进行拖吊并清理路面，原告为此支出拖吊及清障费3800元。随后原告聘请修理厂将粤H×××××号重型半挂牵引车拖回佛山市三水区维修，原告为此支出拖车费3600元。原告还提供两张手写收据，主张其为将货物继续运输至目的地而转柜、拖车、转箱，支付了相应费用共4300元。
原告将粤H�××××号重型半挂牵引车送至维修厂维修，同时浙商公司对该车辆的损失进行核定，并于2014年7月22日出具《机动车辆保险损失确认书》，认定该车辆的定损金额为83300元。原告为维修上述车辆共支付维修费82955元。原告另提供收据证明其支出加工波箱费1350元。
黄丽珍于事故发生前为粤H×××××号小型普通客车向浙商公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。浙商公司提供保险条款证明条款已明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；因污染（含放射性污染）造成的损失不负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。上述免责条款已用黑体加粗加黑显示。浙商公司亦提供投保单主张黄丽珍投保时已签名确认已充分理解保险条款中的免责条款。
原告于2015年5月15日提起本案诉讼。原告提供粤H×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证证明该车辆用于货运。原告提供其所在运输队盖章确认的《客户运费收支对账明细表》，主张粤H×××××号重型半挂牵引车在2014年4月的运输收入共65070元、2015年5月的运输收入共59550元。原告亦提供其他车辆的明细表佐证其他车辆亦有类似的收入水平。原告主张按2014年4月及5月的平均收入计算事故发生时至浙商公司定损之日的停运损失。原告提供《委托代理合同》及律师费发票主张其为本案诉讼聘请律师支出10000元。原告主张胡斯就、黄丽珍共同经营粤H×××××号小型普通客车，故要求两人共同承担事故赔偿责任。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，陆某与胡斯就已签名确认，故本院按照该事故认定书，认定胡斯就承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。因此原告因本次事故造成的损失，应首先由浙商公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。
根据本次事故事实和原、被告的过错责任分担，因原告自述陆某是其聘请的司机，故超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失，应由原告自行承担30％的损失。因浙商公司同时承保事故车辆的商业三者险，故上述超出交强险赔付范围以外的其余损失的70%，应根据黄丽珍向浙商公司购买商业三者险而签订的保险合同核定浙商公司的赔偿责任。
原告未能举证证明胡斯就、黄丽珍共同经营事故车辆，亦未能举证证明黄丽珍对本案事故的发生存在过错，故原告要求黄丽珍连带承担本案事故赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。则因胡斯就承担本案事故的主要责任，上述超出交强险赔付范围以外的其余损失的70%，若浙商公司对其中部分损失不应赔偿，则该部分损失应由胡斯就负责赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、维修费。浙商公司已为事故车辆进行定损，定损金额为83300元。加工波箱费亦应属于维修费，原告提供的票据记载其实际支出的维修费高于该定损金额，但原告并未提供证据证明其实际支出的维修费均与本案事故相关，故本院按定损金额认定原告因本次事故造成的维修费损失为83300元。
2、拖车及清障费用。原告提供票据主张其因本次事故支出拖车及清障费用共7400元，于法有据，本院予以支持。其中清障费用是�山县道路交通事故清障服务所对事故造成的道路障碍进行清理而产生的费用，属于事故造成的直接损失，并非保险条款中因污染而造成的损失。故浙商公司主张清障费用不予赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。
3、转柜、拖车、转箱费用。原告仅提供手写收据主张上述费用，无法核实是否确实支出上述费用。且原告运输货物应收取运费，原告既已交由他人运输货物，则运费应由他人收取，原告亦已主张事故发生时的停运损失，故原告主张上述转柜、拖车、转箱费用损失缺乏事实依据，本院对此不予支持。
4、停运损失。因事故车辆用于货运，其因本次事故造成维修停运，则原告主张停运损失合法合理，本院予以支持。关于停运时间，事故车辆应于浙商公司定损后才维修完毕，原告仅主张从事故发生之日即2014年5月28日至定损之日即2014年7月22日共56�的停运损失，并无不当，本院予以支持。原告按其事故发生前的平均货运收入计算停运损失，但其货运收入并非纯利润，其进行货运还需支出过路费、油费等费用，而车辆停运后不会产生上述费用，故原告按货运收入计算停运损失并不合理。本院酌定按2014年国有道路运输业在岗职工年平均工资62652元的标准，计算原告的停运损失为9612.36元（62652元/年÷365天×56天）。
5、律师费。原告主张律师费并无相应法律依据，原告聘请律师而支出的费用应属原告的诉讼成本，故本院对原告该项主张不予支持。
上述维修费83300元、拖车及清障费用7400元共计90700元，应首先由浙商公司在其承保的交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。超出部分88700元的70%即62090元，应当由浙商公司在其承保的商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔偿，其余30%损失应由原告自行承担。
因黄丽珍向浙商公司投保商业三者险的保险条款已明确约定不赔偿停运损失，该条款已用黑体加粗加黑显示，黄丽珍亦已签名确认理解该保险条款，故根据该条款约定，浙商公司对上述停运损失9612.36元不予赔偿。则该部分损失的70%即6728.65元，应由胡斯就负责赔偿，其余30%损失应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范�内赔偿维修费、拖车及清障费用共2000元给原告麦冠明。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿维修费、拖车及清障费用共62090元给原告麦冠明。
三、被告胡斯就在本判决生效之日起7日内赔偿停运损失6728.65元给原告麦冠明。
四、驳回原告麦冠明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由原告麦冠明负担2061元，被告胡斯就负担147元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1398元。被告胡斯就、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受�费直接支付给原告麦冠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 何正珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎丹丹
陈?颖