wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第22号
原告姜某某，女，汉族，广西壮族自治区防城港市人，现住防城港市防城区。
被告庞某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告姜某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底相识，2008年2月20日登记结婚。婚前感情基础差，2008年9月7日生育儿子庞某甲。婚后原、被告因性格不合，没有建立夫妻感情，被告经常采取暴力殴打或威胁原告。2015年2月20日双方争吵后，原告被迫离开被告，分居生活，夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能，符合离婚的法定条件。离婚后，儿子由被告抚养，更有利其成长，应由被告抚养并承担抚养费，直至儿子成年。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和债务。
综上所述，原告起诉被告的事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现请求法院判令：⒈原告姜某某与被告庞某某离婚；⒉婚生儿子庞某甲由被告抚养并承担抚养费，直至儿子成年独立生活为止；⒊被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊广西医科大学第一附属医院和广西钦州市第一人民医院分别出具原告的《门诊病历》和《核医学检验报告单》、《彩超检查报告单》各1份；⒋原、被告的《手机短信记录》1份；⒌原、被告通话记录的《光碟》1个。
被告辩称：我不同意离婚，婚生儿子年纪小，离婚后对儿子的成长不利，原告诉称感情不好不属实，我们感情尚好。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚证》1份；⒉婚生儿子庞某甲的《出生医学证明》1份；⒊婚生儿子庞某甲的《常住人口登记卡》1份。
经审理查明：2006年年初，原、被告在佛山打工时相识后相恋，2008年2月20日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2008年9月7日，原、被告生育儿子庞某甲，婚生儿子现跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。原告现以双方性格不合、缺乏信任，被告经常威胁恐吓原告的父母而导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告姜某某与被告庞某某于2006年相识、相恋。经过二年多时间相互了解后才登记结婚，并于2008年生育儿子庞某甲。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢固、感情很好。原告起诉离婚主要是以双方性格不合、相互缺少信任而提起诉讼，但原告并没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。而原、被告亦应积极主动与双方的亲属多沟通、被告应多关心原告及其亲属，增信释疑，加强与双方亲属的感情纽带。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03090号
原告肖小波,男,1987年12月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告姚磊，男，1973年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告肖小波诉被告姚磊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗万坪适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖小波、被告姚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小波诉称，原告于2014年9月份开始给被告承包修建的钟灵乡石门村乡村公路运沙，共运沙子191车，4372.22吨（每吨15元），共计65583.3元。在运沙途中，原告找被告付一部分运费，被告说经济困难，等工程完工后再付。工程竣工后，原告多次找被告付清运沙款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告支付其运费65583.3元。
被告姚磊辩称，原告运沙子是事实，但是我没有欠那么多运费，已经付了部分，只差4万多元。
经审理查明，原告肖小波于2014年9月份开始给被告姚磊承包修建的钟灵乡石门村乡村公路运沙，共运沙子191车，4372.22吨（每吨15元），共计65583.3元。在运沙途中，被告向原告支付了23180元运费。工程竣工后，原告多次找被告付清剩余运沙款，但被告一直未付。于是原告起诉来院要求被告支付运沙款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告肖小波向被告姚磊运送沙子，共计产生运费65583.3元，被告对此无异议。被告姚磊已向原告支付23180元运费，原告对被告已支付其23180元运费，认为其中有三桶油共计600元及1000元现金已还给被告，应在23180元中扣除，其他金额无异议，但原告未提供证据证明其已归还被告油和现金，本院不予支持。现被告还欠原告42403.3元运费未支付，原告要求被告支付运费65583.3元，因其未扣除已支付的23180元运费，对未扣除部分的运费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效后十五日内支付原告肖小波运费42403.3元。
二、驳回原告肖小波的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告肖小波负担119.5元，被告姚磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马托儿
四川省都江堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1433号
申请执行人：什邡市瑞龙运业有限责任公司。住所地：什邡市元石镇箭台村。
法定代表人：钟守强，系该公司董事长。
被执行人：何磊，男，汉族，1984年1月10日出生，住都江堰市。
申请执行人什邡市瑞龙运业有限责任公司申请执行被执行人何磊运输合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第518号民事判决书已发生法律效力。因何磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡市瑞龙运业有限责任公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人何磊履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人什邡市瑞龙运业有限责任公司欠款84000元及利息，并负担案件受理费1421元，执行费1299元。本院于2016年8月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1433号
申请执行人：什邡市瑞龙运业有限责任公司。住所地：什邡市。
被执行人：何磊，男，汉族，1984年1月10日出生，住都江堰市。
申请执行人什邡市瑞龙运业有限责任公司申请执行被执行人何磊运输合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第518号民事判决书已发生法律效力。因何磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡市瑞龙运业有限责任公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人何磊履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人什邡市瑞龙运业有限责任公司欠款84000元及利息，并负担案件受理费1421元，执行费1299元。本院于2016年8月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初999号
原告蒙宇军，男，1969年11月20日出生，壮族，住上思县。
被告陆建杰，男，1972年10月8日出生，壮族，住上思县。
被告农林超，女，1973年7月17日出生，壮族，住上思县。
原告蒙宇军与被告陆建杰、农林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒙宇军到庭参加诉讼，被告陆建杰、农林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒙宇军向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金30000元；二、两被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从2015年4月4日起计至债务还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月3日，两被告需资金周转，向原告借款三万元，并出具一张借条，载明：“我俩愿意以桂Ｐ×××××号车抵押给蒙宇军，向蒙宇军借款三万元整，利息按月支付，现将该车的机动车登记证书，编号为450005879443交由蒙宇军代管，经双方协议，该借款未还清前，此车不得以任何形式转让他人，借款还清后，证书退还车主。双方约定还款时间为壹年，从2014年4月3日到2015年4月3日止。代管人：蒙宇军。借款人：农林超、陆建杰。日期为2014年4月3日”。两被告将车辆登记证书交给原告后，原告以现金形式将三万元人民币借给两被告。但借条约定的还款期限到期后，两被告没有按照约定向原告偿还上述借款。原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以还没有钱偿还为由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本金及支付逾期还款利息。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据:1、借条，证明被告向原告借款30000元；2、桂Ｐ×××××号机动车登记证书，证明两被告将机动车登记证书交给原告后，原告以为两被告已将车抵押给原告，遂借款30000元给两被告。
被告陆建杰、农林超在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建杰、农林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认为真实合法且与本案相关联，均予以采信。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月3日，被告陆建杰、农林超向原告蒙宇军借款30000元，并出具借条，载明：“我俩愿意以桂Ｐ×××××号车抵押给蒙宇军，向蒙宇军借款三万元整，利息按月支付，现将该车的机动车登记证书，编号为450005879443交由蒙宇军代管，经双方协议，该借款未还清前，此车不得以任何形式转让他人，借款还清后，证书退还车主。双方约定还款时间为壹年，从2014年4月3日到2015年4月3日止。代管人：蒙宇军。借款人：农林超、陆建杰。2014年4月3日”。同日，两被告将车辆登记证书交给原告，原告以现金形式将三万元人民币借给原告。
本院认为，原告持有两被告于2014年4月3日出具的借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，借款期限，两被告均在借款人处签字。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明两被告于2014年4月3向原告借款30000元的事实。借款到期后，两被告均未偿还借款，因此对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金30000元为基数，从2015年4月4日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建杰、农林超共同偿还原告蒙宇军借款本金
30000元；
二、被告陆建杰、农林超共同支付原告蒙宇军逾期利息（逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年4月4日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费614元,公告费700元，合计1314元（原告已预交），由被告陆建杰、农林超共同负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
代理审判员 唐雅婷
人民陪审员 黄培芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄慧芹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1286号
原告杨静，男，汉族。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告郑州风腾贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号1号楼1201号。
法定代表人周笑风。
原告杨静(以下简称原告)诉被告郑州风腾贸易有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建，被告委托代理人周笑风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一家塑料包装的工厂，原告自2009年开始为被告提供欧莱特胶水，一直合作较为顺利，但2015年10月，被告生产出的包装不合格，将原因归结于原告提供的胶水。为验证胶水是否有问题，原告自己带工人去制作发现全部正常。但被告以原告提供胶水生产的塑料不干为由，拖欠原告货款，想把损失转嫁有原告承担。截止2015年10月被告共欠原告货款共36640元。原告提出多种解决方案，但被告股东之间来回推诿，以各种理由不支付。诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款36640元，及利息1152.8元（从2011年9月27日起计至本金清偿完毕之日止，利息按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年11月29日）；2、办案诉讼费有被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
郑州风腾贸易有限公司信息公示信息；
由被告股东签字确认的出库单；
股东韩冰冰2016年3月10日出具的拖欠货款事实证明；
股东周笑风通话录音一份。
被告辩称：当时因为胶水材料出现问题，造成货品不合格客户不收货和退货，厂里造成损失。出问题后让杨静厂家来人带上胶水材料解决问题，厂家拖很长时间不来。过了一段时间厂家来了一个人，看了下出问题的货品就不承认是胶水问题，当时说如果他能找出其他问题我们就认，但是厂家人说他不管，原因是本身就是胶水不干，找不出其他问题，胶水厂家就走了。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
被告自原告处购买胶水，后被告认为原告提供货品质量有瑕疵，故未足额向原告支付货款。原告多次索要未果酿成纠纷。
庭审中，被告对原告主张的货款数额不持异议，但主张由于货品质量有问题给其造成损失，双方已协商被告不再向原告支付货款。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付货款，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告提供货品质量有瑕疵，但未能提交证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。现原告要求被告支付欠付货款36640元，于法有据，本院予以支持，关于原告主张逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年1月5日计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州风腾贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杨静支付货款36640元并支付利息（利息以36640元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月5日起计至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告郑州风腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执49号
申请执行人：郭孟立，男，汉族，1977年12月2日出生。
被执行人：李玉萍，女，汉族，1973年7月28日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01505号
原告：仇成明，男，1965年6月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市南区高速路南侧沙湾天北商砼处。
负责人：周留军，系该公司经理。
本院于2015年8月24日立案受理了原告仇成明诉被告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，现原告仇成明以需要补充证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇成明撤回对被告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏分公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，投递费64元，合计2439元，由原告仇成明负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月九日
书记员 徐其轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00800号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3161号
原告：李迎辉，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省上蔡县。
被告：师浩杰，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省尉氏县。
被告:郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号3号楼1单元3号。
法定代表人刘甜幸，总经理。
原告李迎辉与被告师浩杰、郑州光新土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李迎辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李迎辉以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迎辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年五月十日
书记员 路 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2864号
申请执行人余成林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金文伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周静，女，1973年4月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行余成林与金文伟、周静（2017）浙0782执2864号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1096号
原告：刘某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：郭某1，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭某2，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.
原告刘某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人石代兄、被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还60000元彩礼款。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭某2于2016年7月5日订婚，于2017年1月9日举行婚礼，之后开始同居生活。订婚前原告通过介绍人向被告支付彩礼款120000元，但是双方在结婚仪式后经常吵架，被告郭某2于2017年10月份出走回娘家至今未归。因给付彩礼款导致原告经济困难。故，诉至法院要求二被告返还彩礼款。
被告郭某1辩称，不同意返还60000元，我没有收到彩礼款。
被告郭某2辩称，不同意返还彩礼，我与原告同居一年半，为原告打过胎。一年半期间为原告干活，我没有回娘家一个月，是原告与我吵架。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告与被告郭某2订立婚约时，是否给付二被告彩礼款80000元及5匹马。二、被告郭某1是否收到原告彩礼款。三、原告与郭某2同居时间。四、原告诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告刘某为证明自己的主张向本院提交的证据、被告郭某1、郭某2质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、朱宝贵证人证言。意在证明：2016年7月5日原、被告订婚时，原告给付二被告彩礼款30000元。
被告郭某1质证意见为，证人说给30000元不对，订婚当时只给了20000元
被告郭某2质证意见为，证人说的不对，当时只给付我爸和我一共20000元
本院认证为，证人所述证言因并非自己亲自所见，不具备证明效力，本院不予认可。
二、证人马某证言，意在证明：原告于2016年7月5日给付二被告30000元，2016年12月30日给付被告50000元，共给付彩礼款80000元。
被告郭某1质证意见为，当时没有给这些钱，我没收到，给郭某260000元。
被告郭某2质证意见为，证人说的不对，第一次我收到包括我父亲的打酒钱共计20000元。我与郭某1一人收了10000元，第二次给我50000元，另外刘某还给我出具60000元欠条。
本院认证为，证人的证言，符合证据要件，本院予以采信
被告郭某2为证明自己的主张向本院提交的证据、原告刘某、被告郭某1质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、欠据一枚。证明：原告欠我60000元彩礼款，没有给我80000元彩礼款，包括我父亲一共收到70000元彩礼款。
原告刘某质证意见为，对该证据真实性无异议。对证明问题有异议，该欠据正好证明，被告向原告索要彩礼款120000元的事实。
被告郭某1质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告郭某2向原告刘某索要彩礼的事实，本院予以采信。
二、扎鲁特旗巨日合镇中心卫生院出的诊断书一份。证明：我怀孕打胎的事实。
原告刘某质证意见为，对证明问题有异议，该份证据不能证明郭某2曾经做过人流术，如果手术的话应该有相应的病历手术过程及手术过程记录及用药，以及医疗票据等。而且该份诊断书不能证明郭某2做的人流术是与刘某怀孕的。
被告郭某1质证意见为，我不知道。
本院认证为，该证据符合证据要件，能够证明被告郭某2想要证明的问题，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及调查，本院认定事实如下：原告刘某与被告郭某2自由恋爱，按照农村习俗由介绍人牵头，原告与被告于2016年7月5日订婚，并给付彩礼款20000元，后开始同居，2016年10月21日被告郭某2在扎鲁特旗巨日合镇中心卫生院人工流产，2016年12月30日给付彩礼款50000元，双方于2017年1月9日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。后双方经常吵架，被告郭某2于2017年12月份出走至今未归。
本院认为，原、被告双方虽举行了婚礼，并以夫妻名义生活，但是未办理结婚登记手续而同居生活的行为，其婚约不具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）、双方未办理结婚登记手续的；”据此二被告应当承担返还彩礼的义务。被告郭某1称自己未收到彩礼款，但是根据本地给付彩礼的习俗、二被告的父女关系、当庭提交的证据和被告郭某2的答辩意见，可以认定原告刘某给付被告郭某1彩礼款10000元、郭某2彩礼款60000元，共计70000元。其辩解意见不予采纳。同时综合考虑原告刘某与被告郭某2同居的时间及被告郭某2曾怀孕等事实，被告郭某2应当返还原告给付的彩礼款32%即19200元，被告郭某1返还彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某1返还原告刘某彩礼款10000元；
二、被告郭某2返还原告刘某彩礼款19200元；
上述款项，于本判决生效之日立即给付。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘某承担334元，被告郭某1承担108元，被告郭某2承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵庆男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3657号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
。
法定代表人祝国安，该公司总经理。
委托代理人徐伟，天津市君友物业服务有限公司职工。委托代理人郭磊，天津市君友物业服务有限公司职工。
被告刘国明。
原告天津市君友物业服务有限公司与被告刘国明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市君友物业服务有限公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市君友物业服务有限公司诉称，被告自愿购买“新天地大厦”1502-1509室共八套（面积为892.87平方米），并于2012年4月28日办理了入住手续。被告作为业主。2012年4月28日，原告与被告签订了《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对被告的物业进行管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。故原告请求法院依法判令被告支付原告2013年4月28日至2015年4月27日拖欠的物业费64286.64元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国明未提交答辩意见
经审理查明，原、被告于2012年4月28日签订了非住宅物业服务合同，合同约定，物业服务期限为三年，服务费为3元/月.平方米，于每月5日前核算，并于15日内缴纳服务费，被告于签订合同当日办理了入住手续。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告系新世纪大厦1502-1509号业主，其房屋建筑面积共计892.87平方米，被告自2013年4月28日至2015年4月27日日未交纳物业服务费，欠费数额为64286.64元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。原告按照双方签订的物业合同，为被告所有的新世纪大厦1502-1509号提供了物业管理服务，被告应当向原告按时交纳物业服务费用。原告请求被告支付2013年4月28日至2015年4月27日拖欠的物业费64286.64元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市君友物业服务有限公司物业服务费64286.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十一月五日
书记员 刘涛
附：相关法律、法规、司法解释
一、《物业管理条例》
第四十二条（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4512号
原告杨明丽。
委托代理人程文娟、郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告于泉林。
原告杨明丽诉被告于泉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明丽及其委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被告于泉林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月被告以资金紧张为由，向原告借款49600元，并向原告出具了借据一份。还款期限届满，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由予以推脱，被告的行为已违反法律。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金49600元及利息暂计1984元(利息自2016年11月起按月息2%计算至起诉之日止为1984元，诉讼期间不停止计算计息）；2、被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：借条及保证书各一份。
被告于泉林未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2016年11月15日，被告于泉林向原告杨明丽借款并向原告出具借条一份，载明“本人于泉林于2016年11月25日向原告杨明丽借到49600元。上述借款定于2016年12月19日（星期一）还清，逾期不还，借款人应承担一切责任。身份证号：。借款人于泉林”。
2017年1月15日被告于泉林向原告杨明丽出具保证书一份，载明“我于泉林今欠杨明丽49600元整，定于2017年1月16日下午三点整归还30000元，余款定于2017年1月18日下午三点整归还。以上事宜均已保证，如不归还所有钱翻一倍。身份证号：。保证人于泉林”。
本院认为：原、被告之间借贷关系有借据、保证书予以印证，本院予以确认。该款被告应当按照约定期限返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金计算标准超出了年利率24%，原告主张按照24%计算逾期利息本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泉林于本判决生效后十日内偿还原告杨明丽借款本金49600元并支付该款利息（利息按年利率24%计算，其中30000元本金的利息自2017年1月17日起计算，其余19600元本金的利息自2017年1月19日起计算，均至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨明丽其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告杨明丽负担106元，由被告于泉林负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 呼玉霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2426号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯卫杰。
被执行人冯杰杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯卫杰，冯杰杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0345号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初87号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人项光裕（曾用名项真生，绰号“椒盐生”），男，1990年12月2日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月30日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人项光裕犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，并�议简案快审，被告人项光裕对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人项光裕因向自称在安某国际华城售楼部上班的“名姐”追讨赌债无果，遂到东兴市东兴镇新华路399号安得国际华城售楼部打砸售楼部内的龙船摆件、绿化植物盆栽、接待前台玻璃背景墙、楼盘沙盘模型、财神像等物品，随后被民警当场抓获。经估价，被毁坏的物品共价值59946元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人项光裕故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人项光裕具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人项光裕�开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、抓获经过、提取笔录、体检报告、前科材料、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人项光裕的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项光裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项光裕具有坦白等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项光裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月30日起至2019年1月29日止）；
二、责令被告人项光裕退赔被害人赵某经济损失人民币五万九千九百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第294号
申请人：张小伟，男，1973年4月5日生。
被申请人：陈红涛，男，1974年3月12日生。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人位于滑县城关镇大林头村：滑国用（2007）第（0127）号土地和滑房权证城关镇字第（10018059）号、滑房权证城关镇字第（10018058）号、滑房权证城关镇字第（10018060）号、滑房权证城关镇字第（10018057）号四处房屋予以查封。申请人已向本院提供徐新民所有的滑县房权证道口南街字第（10000657）号及张小伟所有的滑县房权证道口五星字第（10000683）号两套房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人位于滑县新区华通世纪城3期1号楼4单元4楼东户房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月八日
书记员 李 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1646号
原告：牛国强，现住洮南市。
被告：邢洪涛，现住洮南市。
被告：洮南市洪利商贸有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：赵秀利。
原告牛国强与被告邢洪涛、洮南市洪利商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日由审判员独任公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛国强到庭参加诉讼、被告邢洪涛、被告洮南市洪利商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢洪涛立即偿还借款63600.00元；2.要求被告洮南市洪利商贸有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月10日被告邢洪涛因搞工程资金不足，在原告处借款63600.00元，口头约定2017年7月末还清，由被告洮南市洪利商贸有限公司全额担保，二被告留有欠条一枚，借款到期后，找被告索要，被告邢洪涛避而不见且不接电话，第二被告法定代表人却以无钱为由推托，现二被告没有还款诚意，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
邢洪涛、洮南市洪利商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
牛国强为证明其主张向本院提交证据一枚，即欠款人邢洪涛及担保人洮南市洪利商贸有限公司出具的欠条原件，经本院审查对该证据予以确认并在卷佐证。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2017年7月10日邢洪涛在牛国强处借款63600.00元，洮南市洪利商贸有限公司为邢洪涛的该笔借款提供担保。现经牛国强索要该欠款邢洪涛未偿还，故牛国强诉至法院要求1、邢洪涛偿还借款63600.00元，2、洮南市洪利商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，牛国强与邢洪涛间借贷关系成立，邢洪涛理应偿还牛国强借款，洮南市洪利商贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，该担保行为合法有效，故牛国强的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢洪涛于本判决生效后立即给付牛国强借款63600.00元。
二、洮南市洪利商贸有限公司对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，保全费300元，由邢洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年九月十八日
书记员 战雅楠
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第212号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，代理权限为一般代理。
被告向辉，男，1989年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村2-15号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向辉房屋拆�安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4773元，减半收取2386.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字�212号原告李某甲，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告李某乙，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。审判员  李永顺二〇一四年三月十日书记员  葛 欣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保18号
马运莲、陈历军：
关于申请执行人马运莲与被执行人陈历军财产保全一案，本院于2016年4月7日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第351号号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对陈历军所有的坐落于隆回县桃洪镇城东路房产予以查封，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第351号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年四月七日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1674号
原告周永生，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：周文华，男，成年人，汉族，安福县人，农民，住安福县。
原告周永生与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周永生于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告周永生负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周金群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初775号
原告陶永明，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告韩庆利，男，汉族，住肇州县肇州镇。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人霍瑞金，经理。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人陈志华，董事长。
本院在审理原告陶永明与被告韩庆利、大庆筑安建工集团有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告2016于1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永明撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告承担。
审 判 长 陈晓鹏
审 判 员 张 峰
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢秋晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1081号
原告：庞希平，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县古恰镇托古村村民委员会。住所地肇源县古恰镇托古村
法定代表人：崔国库，职务村委会主任
原告庞希平与被告肇源县古恰镇托古村村民委员会（以下简称托古村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞希平到庭参加诉讼，被告托古村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞希平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3348.30元，利息12589.60元，合计15937.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我给托古村委会培育种子，被告欠我工钱3348.30元，2001年12月30日被告托古村委会给我出了欠据，之后向被告要过数次，每次都推脱不给，现要求被告马上给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告托古村委会缺席未予答辩。
经审理认定事实如下：2001年原告受被告托古村委会委托培育种子，经结算后，尾欠3176.3元，原告为七户农民拉种子运费172元，以上欠款额3348.3元，2001年12月30日托古村委会相关负责人王景成、徐志国、ＸＸ为共同签字给原告出具了欠据，并加盖了托古村委会的公章。但未约定给付的时间，也未约定是否给付利息。原告多次向被告索要该欠款，被告每次都推脱不给，原告要求被告马上给付欠款并给付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣，为被告培育种子和为七户村民拉种子的运费，托古村委会同意给付，并为原告出具欠据。双方债权债务关系明确。被告应按当时的约定或交易习惯及时给付原告该欠款。根据法律规定原、被告虽未约定给付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，双方的债权债务已经十几年时间，原告向法院起诉，就已经给对方必要的准备时间。对原告庞希平诉被告托古村委会给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告给付利息无事实根据和法律根据，对原告关于给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇源县古恰镇托古村村民委员会于本判决生效后立即给付原告庞希平欠款3348.3元；
二、驳回原告庞希平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告肇源县古恰镇托古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年四月十一日
书记员 康 杨
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01727号
原告：程某，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：方某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某与被告方锦洋离婚纠纷一案中，经查：原告程某患有精神分裂症，不具有民事行为能力，依法不具有民事主体资格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
助理审判员 杜二平
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执15号
申请执行人，祝候福，男，汉族，农民。
被执行人，倪凤军，男，汉族，农民。
祝候福申请倪凤军侵权责任纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人倪凤军已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王洪岩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执580号
申请执行人齐俊杰，女，1970年5月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨忠义，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，41岁，汉族，现住址同上。
本院在执行齐俊杰与杨忠义、杨桂丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人采取强制拘留措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田 粒 江
审判员 王 川
审判员 郝吉民二0一六年十一月十四日
书记员 赵 奋 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特4号
申请人苏玉兰，女，1957年1月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人刘磊，女，1986年10月1日出生，汉族，系苏玉兰之女。
本院于2016年1月22日立案受理了申请人苏玉兰申请宣告刘磊死亡一案，本案在受理过程中，申请人苏玉兰于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人苏玉兰撤回对被申请人刘磊的申请。
审判员 刘玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹志远
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永昌，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：冯植文，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山服装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：冯植武，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山分公司）因与被上诉人徐永昌、冯植文、马鞍山市花山服装有限责任公司（以下简称花山服装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐永昌在原审中诉称：2015年7月27日9时许，冯植文驾驶皖E－×××××号轿车沿本市湖南路由东向西行驶至天宝路与湖南路交叉口时变更车道，致徐思涛驾驶的原告所有的皖E×××××号小型车辆受损。经公安机关交警部门认定，冯植文负本起事故的全部责任，冯植文驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。皖E－×××××号轿车所有人为花山服装公司。事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为50640元，评估费为3600元，并对车辆进行了维修，但被告至今未赔付原告上述损失。原告为维护其合法权益，请求法院判令财保马鞍山分公司在保险限额内赔偿其车辆损失共计54240元，保险不足部分由冯植文和花山服装公司连带承担，并由三被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年7月27日9时许，冯植文驾驶皖E－×××××号轿车沿本市湖南路由东向西行驶至天宝路与湖南路交叉口时突然变更车道，致案外人徐思涛驾驶的徐永昌所有的皖E－×××××号车辆沿湖南路由东向西行驶至此时避让不及，撞到路边花坛，造成皖E－×××××号车辆底部受损，右侧两轮胎受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队认定，冯植文负事故全部责任。同年8月1日，江苏方正保险公估有限公司出具《车物损评估报告》，评估皖E－×××××号车辆的损失金额为50640元，并产生评估费3600元。事后，皖E－×××××号车辆在马鞍山市××山区鑫鸿汽车维修服务中心进行了修理。
原审法院另查明，花山服装公司系皖E－×××××号轿车的所有人，该车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。案件系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，冯植文驾驶机动车造成交通事故致他人财产损害，其作为侵权行为人本应承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，首先由财保马鞍山分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由冯植文予以赔偿。原告未举证证明花山服装公司对案涉事故的发生存在过错，其诉请花山服装公司与冯植文承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
经审查，确定徐永昌因案涉事故造成的损失如下：车辆修理费50640元、评估费3600元，合计54240元。上述损失未超出保险限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给徐永昌，冯植文在保险限额内赔偿责任得以免除。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月28日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告徐永昌交通事故经济损失54240元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐永昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为580元。由被告冯植文承担。
宣判后，上诉人财保马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称：本起事故发生后，徐永昌未通知财保马鞍山分公司，径自委托评估机构对车辆损失进行评估，且评估价格过高。徐永昌更换配件产生的损失系其自行扩大的损失，该部分损失财保马鞍山分公司不应承担。综上,请求撤销原判,依法改判。
徐永昌答辩称：按照法律规定，徐永昌有权自行委托评估机构对车辆的损失进行评估，且该评估机构具有相应的资质，对车辆的损害部位价格评估程序没有问题。车辆损害后，徐永昌有权自行委托汽车修理单位进行修复，需要修复哪些部位以及更换零件应当以车辆维修单位的意见为准。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
冯植文和花山服装公司未答辩。
二审中，财保马鞍山分公司、徐永昌、冯植文和花山服装公司均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：财保马鞍山分公司应否承担赔偿责任。
本院认为：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，江苏方正保险公估有限公司作出的方正评估【2015】第0801号车物损评估报告能够确定案涉车辆因本起交通事故所造成的损失，并在马鞍山市××山区鑫鸿汽车维修服务中心进行了修理。财保马鞍山分公司主张评估价格过高和自行扩大损失，缺乏证据，本院不予采纳。财保马鞍山分公司亦未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故其申请重新评估，一审法院未予采纳，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。财保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执44号
申请人黄安全，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人褚晓艾，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，所在地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
申请执行人黄安全、褚晓艾与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0116民初3447号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄安全、褚晓艾于2017年1月1日向本院申请强制执行。执行标的人民币29957.4元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执44号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执44号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行，故（2017）鄂0116执44号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执44号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执44号租赁合同纠纷一案的执行程序。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民催1号
申请人：浙江拓山机械有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区。统一社会信用代码：91331021148340490R。
法定代表人：徐杨顺。
申请人浙江拓山机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江拓山机械有限公司持有的汇票号码为32000051/21365177、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2016年9月26日、到期日期为2017年3月26日、出票人为浙江焱阳实业有限公司、收款人为杭州嘉宏贸易有限公司、付款银行为南昌大丰村镇银行、申请人浙江拓山机械有限公司为该汇票最后持有人的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人浙江拓山机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李倩云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第694号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人泮某。2006年11月4日因阻碍执行公务被宁海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月24日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2013年1月23日经宁波市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年2月19日经浙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人泮某犯非法经营罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至10月期间，被告人泮某在宁海县越溪乡越溪村家中等处设立“六合彩”投注点，并先后接受陈某、葛某、泮某、应某乙、丁某、洪某、曹某等人的多次投注，累计收受投注额人民币23万余元，非法获利人民币1万余元。
2012年10月24日，被告人泮某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某、葛某、应某甲、泮安家、应某乙、丁某、洪某、曹某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，记帐单及投注表，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某未经国家有关部门批准，擅自共同销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某犯罪所得的财物，应当予以追缴。被告人泮某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人泮某犯罪所得财物人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十一月十三日
代书记员 胡熙熙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4996号
原告：孙维超，男，1976年4月23日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高源、马士文，该支公司职工。
原告孙维超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥，被告委托诉讼代理人马士文于开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失险保险金54670元，施救费1800元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日45分左右，张耀匀驾驶苏Ｊ×××××号轿车从灌南百禄往阜宁，沿苏3**线由西向东行驶至与涟南洋路交叉路口处，撞到沿涟南洋路由北向南行驶的孙维超驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车右侧中间部位，造成张耀匀、孙维超、李满昌、陈立方、张子英、徐建梅受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张耀匀、孙维超负该起事故的同等责任，李满昌、陈立方、张子英、徐建梅无责任。
被告辩称：对原告车辆在被告处投保交强险、车损险及第三者责任险的事实无异议。对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但本案事故的责任为同等责任，原告应首先向事故另一方主张车辆损失的份额。如被告未从事故另一方处获得赔偿，要求被告全额赔偿原告车辆损失，其应提供事故另一方的详细信息，以便被告行使代位追偿权。
经审理查明：2016年3月31日45分左右，张耀匀驾驶苏Ｊ×××××号轿车从灌南百禄往阜宁，沿苏3**线由西向东行驶至与涟南洋路交叉路口处，撞到沿涟南洋路由北向南行驶由孙维超驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车右侧中间部位，造成张耀匀、孙维超、李满昌、陈立方、张子英、徐建梅受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张耀匀、孙维超负该起事故的同等责任。事故发生后，原告为施救被保险车辆苏Ｈ×××××号车花去施救费1800元。审理过程中，原告申请对事故中受损的车辆苏Ｈ×××××号车的损失进行鉴定。经鉴定，苏Ｈ×××××号车的损失为54670元，原告因此花去鉴定费3000元。
还查明，苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险，车损险及不计免赔，其中车损险的保险金额为86220元，保险期限为2016年3月13日至2017年3月12日。
审理过程中，被告认为原告未能提供施救明细，根据现场情况及相关标准，其公司只认可1000元的施救费。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：本案被保险车辆的损失经鉴定机构鉴定，确定其损失为54670元，故被告应根据保险合同的约定给付原告车损险保险金54670元。被告虽称原告应先向事故另一方主张车辆的损失，但被告的辩解意见没有合同及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的施救费1800元，该施救费用有相应的发票予以证实，同时，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告因施救被保险车辆苏Ｈ×××××号车所花去的施救费应由被告承担，故被告应给付原告施救费1800元。对于本案的鉴定评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该3000元费用应由被告承担。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙维超车损险保险金54670元、施救费1800元、评估费3000元，合计59470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终360号
申请执行人史广瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人戴信兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省白贡市沿滩区。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人史广瑞与被执行人戴信兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人戴信兵于2017年1月5日前一次性给付申请执行人史广瑞34487元，案件受理费、诉讼保全费695元，由戴信兵承担。
本案受理后，本院于2017年1月19日向被执行人戴信兵发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执360号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高树松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执84号
申请执行人：张宪勇，男，农民。
被执行人：吕凤贵，男，农民。
被执行人：吕建聘，男，居民。
申请执行人张宪勇与被执行人吕凤贵、吕建聘民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕凤贵、吕建聘未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人吕凤贵、吕建聘元存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年六月十六日
书记员 董兴柱
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第16号
申请复议人：赵建设，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省大康县。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
申请执行人：郭全平，男，1977年4月19日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
被执行人：郭桂平，男，1970年9月3日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
申请复议人赵建设不服南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。青山湖区人民法院在执行（2014）湖执字第290号案件中，虽查封了郭桂平的部分财产，但赵建设在（2015）湖执字第124号执行案件中，也查封了郭桂平、陈兰兰的资产，赵建设到执行法院申请参与分配的前提必须是被执行人郭桂平的全部或主要财产被法院所查封、冻结，而事实上本院仅控制了被执行人郭桂平的部分财产，被执行人郭桂平在外还享有债权，因此赵建设要求参与分配依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，驳回异议人赵建设的执行异议。
申请复议人赵建设称，南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定认定事实错误。因被执行人郭桂平在异议审查听证期间，明确表示其现有财产已全部被青山湖区人民法院查封，价值仅有200多万元。原审法院认定被执行人郭桂平还有其他债权的凭证是未经司法机关确认的借条。南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零九条、五百一十一条的规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定。请求撤销(2015)湖执异字第7号执行裁定，支持复议申请人要求参与分配的请求。
本院查明，南昌市青山湖区人民法院执行的郭全平与郭桂平民间借贷一案（2014）湖执字第290号，执行案卷显示执行标的为477万元。该院执行的赵建设与郭桂平、陈兰兰民间借贷一案（2014）湖执字第124号，执行案卷显示执行标的为50万元。现查明，被执行人郭桂平与陈兰兰的可供执行的财产有：位于南昌市××开发区××、××以西××半岛××楼××、××室（已付清房款、未缴纳相关税费，评估总价606292元）�南昌市高新开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋2006－2010室（已付房款168万余元，尚欠房款100万余元，未缴纳税费，评估总价2656646元）；南昌市恒大绿洲六期3栋2单元2101室（仅付房款6万余，未缴纳相关税费，未评估）；南昌市高新开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A003、A005两个车位；赣Ａ×××××马自达车一辆。
另查明，郭桂平座落于南昌市××区殷××自然村××号店面租赁的租金提取数额尚有争议，郭桂平在外债权未经法定程序确认。
本院对青山湖区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可�向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条亦对被执行人为公民或其他组织的全部或主要财产不足以清偿已取得债权的情形下，其他债权人可申请参与分配的规定。本案以郭桂平被执行人的两案的执行标的已达527万元，但目前被执行人可供执行的财产总价值已明显不能清偿已知债权人的债务。赵建设依法可以申请参与（2014）湖执字第290号案件的执行。对赵建设提出参与分配的申请应予以支持。执行法院仅孤立地适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，认为应按查封先后顺序进行清偿，驳回赵建设的参与分配申请，属未全面查清案件事实情况，适用法律不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第7号执行裁定，准许赵建设参与（2014）湖执字第290号执行案件的财产分配。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 梁 珂
代理审判员 王财斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭小玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第163号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人刘希军，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第266号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人刘希军金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年三月十一日
书记员 尚进宝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第276号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月27日17时26分许，被告人郑某某在成都市成华区某路成都市动物园门口，将手伸入被害人王某（女）的上衣右侧口袋内，扒窃得被害人的一部苹果牌6型手机后逃离现场。后，被害人发现手机被盗并于当日报案至公安机关，公安机关立案侦查后于2015年1月16日将被告人郑某某抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币5715元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均持异议，并辩解称其当天是在现场买气球并未扒窃被害人手机。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人郑某某辩解称案发当天其在现场买气球并未扒窃他人财物的辩解意见。经查，天网视频反映，作案前郑某某在现场四处张望，并未直接去气球摊点买气球，同时，天网视频还反映郑某某将右手伸入被害人外衣右侧口袋内。郑某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某某有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人郑某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1959号
李满堂：
你与李臭妮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3335号
原告：姚振凑（别名姚正梁），男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告：彭周容，1954年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭锋，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省泉州市鱼鲤城区。
原告姚振凑与被告彭周容、彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振凑的委托诉讼代理人黄迎春、被告彭锋到庭参加诉讼，被告彭周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚振凑向本院提出诉讼请求：1.判令彭周容、彭锋共同返还姚振凑借款本金11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止）；2.本案案诉讼费用由彭周容、彭锋共同承担。事实与理由：彭周容、彭锋于2003年及2004年向姚振凑两次借款，分别为5万元及6万元共计11万元，并就以上借款依次出具《借条》及《欠条》。彭周容、彭锋借款后分文未还，故姚振凑诉至法院，请求判如所请。
彭周容未作答辩。
彭锋辩称，其与姚振凑不认识，没有向姚振凑借过钱，没有生意的交往，借条以及欠条上签名均不是其本人所签。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：彭锋是否应对本案借款承担共同还款责任。现本院予以分析、查明、认定如下：
姚振凑主张彭锋应对本案借款承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.电费缴款单及发票、电费缴纳证、国家电网客户缴费联系卡、国家电网客户信息截屏、公证书、证明书、协议、收据、有线电视数字电视业务受理（变更）登记表，共同证明姚振凑别名姚正梁之事实；2.欠条（含被告身份证）、借条（含被告身份证）各1张，证明彭周容、彭锋分别于2003年8月16日、2004年3月25日共同向姚振凑借款5万元、6万元，合计11万元。经庭审质证，彭锋对“证据1”形式上的真实性无异议。对“证据2”质证认为，欠条和借条上落款处“彭锋”的签字均不是其本人所写，身份证复印件是确为其本人，但至于其身份证为何会出现在欠条和借条上表示不知情。姚振凑庭审中陈述欠条和借条上“彭锋”的落款签名均为彭周容所写，但是两次借款时彭锋均在场，由于彭周容名声不好，若只以彭周容一个名义是不会将款项出借给彭周容的，但由于姚振凑与彭锋系十多年的朋友，没有考虑太多，故没有让彭锋本人在欠条和借条上予以签字确认。本院认为，原告提供的“证据1”、“证据2”，证据形式上是合法、真实的，可以作为认定案件事实的依据。由于欠条及借条上落款处的“彭锋”签字系彭周容所写，而非彭锋本人所签字。若如姚振凑所言，其是因为彭锋的缘故才愿意将借款借给彭周容与彭锋，而两次借款之时彭锋均在场，却没有要求彭锋签字确认借款，该行为亦不符合常理。因此，姚振凑与彭周容之间借贷关系成立，但彭锋对借款不承担共同还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭周容欠姚振凑借款11万元，事实清楚，本院予以确认。由于欠条和借条上并无彭锋签字确认，而姚振凑亦无其他证据可以证明彭锋系本案的共同借款人，故彭锋的抗辩意见有理，本院予以采纳。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。彭周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭周容应于本判决生效后5日内返还原告姚振凑借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2016年9月19日起算至借款本金实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；
二、驳回原告姚振凑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭周容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2237号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。
被告：刘明月，男，1982年1月4日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯，现住址不详。
被告：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，律师，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**组。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告刘明月、王瑞峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告王瑞峰到庭参加诉讼。被告刘明月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币60000.00元及利息；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二名被告于2014年11月21日在本公司贷款本金人民币60000.00元，约定于2015年9月20日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告王瑞峰辩称，对原告陈述的事实予以认可，但是原告起诉的时间是2016年9月12日，已经超过了法律规定的保证时间，保证人责任免除。因此承担还款义务的主体应该是刘明月，而不是保证人。所以保证人不在对此款承担连带责任，不同意偿还此笔贷款。另外当时借款合同是人保和物保，当时借款人向原告提供了房产证。双方签订了买卖协议，当时约定刘明月如果还不上的话就用他的房子偿还。后来发现房照是假的，原告也找到我，我当时也积极配合也没找到，找到了刘明月的弟弟，证明这房子是刘明月的弟弟的，不是刘明月的。我认为刘明月的行为构成诈骗，原告应该报案先刑事，后民事。
被告刘明月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，刘明月向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为60000.00元，借款期限自2014年11月21日至2015年9月20日，月利率为24‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由王瑞峰提供担保，鹤营公司与王瑞峰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。同时原告与被告刘明月签订抵押合同，用刘明月名下的位于瞻榆镇三区三段（古榆新村）五单元一层西侧楼房一座为此笔贷款做抵押，双方未办理抵押登记，后来查明该房照系刘明月为借款所购买的假房照。2014年11月21日，鹤营公司向刘明月发放借款60000.00元，借款后刘明月先后偿还了利息31104.00元后未再还款，余款逾期经催要，刘明月未能还款，王瑞峰亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证及抵押合同，被告王瑞峰对以上证据真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘明月向原告借款，由借款人刘明月给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告刘明月未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘明月为债务人，被告王瑞峰为担保人。借款人刘明月给原告出具60000.00元的借款凭证，因此，刘明月欠原告借款本金应认定为60000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘明月约定的还款期限为2015年9月20日，担保期限届满之日为2017年9月20日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告王瑞峰应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告王瑞峰承担责任后有权向债务人刘明月追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2.4%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的31104.00元。关于刘明月用虚假房照抵押借款，被告王瑞峰提出应该先刑事后民事的抗辩，刑事案件的侦查虽与本案有牵连，对于该行为是否构成刑事犯罪，可待公安机关侦查结束后确定，但定罪与否与本案解决的民事纠纷无直接因果关系，原被告的民事纠纷仍需通过本案解决，因此对被告王瑞峰的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明月于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金60000.00元及利息，利息自2014年11月21日至实际给付之日，按本金60000.00元、月利率2.4%计算，利息总额应扣除被告已经给付的31104.00元；
二、被告王瑞峰对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘明月、王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2237号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。被告：刘明月，男，1982年1月4日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯，现住址不详。被告：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，律师，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**组。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告刘明月、王瑞峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告王瑞峰到庭参加诉讼。被告刘明月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币60000.00元及利息；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二名被告于2014年11月21日在本公司贷款本金人民币60000.00元，约定于2015年9月20日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告王瑞峰辩称，对原告陈述的事实予以认可，但是原告起诉的时间是2016年9月12日，已经超过了法律规定的保证时间，保证人责任免除。因此承担还款义务的主体应该是刘明月，而不是保证人。所以保证人不在对此款承担连带责任，不同意偿还此笔贷款。另外当时借款合同是人保和物保，当时借款人向原告提供了房产证。双方签订了买卖协议，当时约定刘明月如果还不上的话就用他的房子偿还。后来发现房照是假的，原告也找到我，我当时也积极配合也没找到，找到了刘明月的弟弟，证明这房子是刘明月的弟弟的，不是刘明月的。我认为刘明月的行为构成诈骗，原告应该报案先刑事，后民事。被告刘明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，刘明月向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为60000.00元，借款期限自2014年11月21日至2015年9月20日，月利率为24‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由王瑞峰提供担保，鹤营公司与王瑞峰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。同时原告与被告刘明月签订抵押合同，用刘明月名下的位于瞻榆镇三区三段（古榆新村）五单元一层西侧楼房一座为此笔贷款做抵押，双方未办理抵押登记，后来查明该房照系刘明月为借款所购买的假房照。2014年11月21日，鹤营公司向刘明月发放借款60000.00元，借款后刘明月先后偿还了利息31104.00元后未再还款，余款逾期经催要，刘明月未能还款，王瑞峰亦未履行保证义务。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证及抵押合同，被告王瑞峰对以上证据真实性无异议，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘明月向原告借款，由借款人刘明月给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告刘明月未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘明月为债务人，被告王瑞峰为担保人。借款人刘明月给原告出具60000.00元的借款凭证，因此，刘明月欠原告借款本金应认定为60000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘明月约定的还款期限为2015年9月20日，担保期限届满之日为2017年9月20日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告王瑞峰应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告王瑞峰承担责任后有权向债务人刘明月追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2.4%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的31104.00元。关于刘明月用虚假房照抵押借款，被告王瑞峰提出应该先刑事后民事的抗辩，刑事案件的侦查虽与本案有牵连，对于该行为是否构成刑事犯罪，可待公安机关侦查结束后确定，但定罪与否与本案解决的民事纠纷无直接因果关系，原被告的民事纠纷仍需通过本案解决，因此对被告王瑞峰的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明月于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金60000.00元及利息，利息自2014年11月21日至实际给付之日，按本金60000.00元、月利率2.4%计算，利息总额应扣除被告已经给付的31104.00元；二、被告王瑞峰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告刘明月、王瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一七年八月十日书 记 员  王 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异8号
案外人：郭林雄，男，1993年1月7日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：郭子桐,女,2016年6月3日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：郭思遥,女,2014年12月19日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与6228451700033XXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人郭林雄、郭子桐与郭思遥提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人郭林雄、郭子桐与郭思遥以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人郭林雄、郭子桐与郭思遥撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人郭林雄、郭子桐与郭思遥撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户﹙62284817002564XXXXX与62284517000335XXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执446号
申请人王松，男，1960年3月2日生，汉族，住东海县。
被执行人周旭贤，男，1970年11月29日生，汉族，住东海县。
被执行人周朝友，男，1951年10月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行王松与周旭贤、周朝友民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人周朝友工资卡，查明被执行人周旭贤银行账户无存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任洪伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初156号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃志友，曾用名覃志有，男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被贵港市森林公安局决定取保候审。
被告人陆福明，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人覃志友、陆福明犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人覃志友、陆福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年7月初，被告人覃志友、陆福明合伙以14800元的价格购买姚某种植在贵港市覃塘区覃塘镇姚山村上姚屯春良石场路口旁（即大郭村2林班7小班）的桉树。同月13日至14日，被告人覃志友、陆福明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工杨某1等人帮忙擅自砍伐购买上述地点的桉树。经贵港市覃塘区林业局鉴定，被滥伐林木的蓄积量为19立方米。
另查明，2016年8月15日，贵港市森林公安局决定对覃志友、陆福明涉嫌滥伐林木一案立案侦查。同年9月6日，该局依法传唤覃志友、陆福明于同月7日9时到贵港市森林公安局三大队接受调查。被告人覃志友、陆福明在接受讯问时，如实供述滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人覃志友、陆福明在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局证明、被告人指认滥伐林木现场照片，证人杨某1、杨某2、覃某、姚某的证言，被告人覃志友、陆福明的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，滥伐林木现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志友、陆福明违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃志友、陆福明犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃志友、陆福明滥伐林木，数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。案发后，两被告人在接受讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃志友、陆福明认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃志友犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆福明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1222号之一
申请执行人严森林。
申请执行人戚玉芳。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第501号民事判决书，立案受理严森林、戚玉芳申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1222号申请执行人严森林。申请执行人戚玉芳。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第501号民事判决书，立案受理严森林、戚玉芳申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1222号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2417号
申请执行人：罗建风，男，1973年10月26日出生，拉祜族，住云南省普洱市沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗建风与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第584号裁决书]，执行标的为14960.93元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第584号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第584号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾怀光