上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2062号
原告杨云慧，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告倪新玉，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告火环（曾用名火妹妹），女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨云慧与被告倪新玉、火环、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告杨云慧的委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼，被告倪新玉、火环、被告中国人民财保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云慧诉称，2015年6月27日21时32分，在闵行区浦江镇闵瑞路近三鲁路，被告倪新玉驾驶沪CRXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告倪新玉负该起事故的全部责任。2015年11月16日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，共给予伤后休息150日，护理60日，营养60日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费1，234.50元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费660元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金46，410元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费4，398元、衣物损失费600元、交通费600元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元，上述要求被告中国人民财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告倪新玉、火环负担。庭审中，原告变更住院伙食补助费项为1，034.20元，其余诉讼请求不变。
被告倪新玉辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆的投保情况同意中国人民财保上海分公司的陈述。事故发生时事故车辆由其驾驶，事故发生于其上班途中，其同意承担事故相关责任，不要求事故车辆的所有人即被告火环承担责任。但其认为原告所主张的所有赔偿项目均应由被告中国人民财保上海分公司承担，其对原告主张的赔偿项目及金额亦有异议。
被告火环辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆投保情况同意被告中国人民财保上海分公司的陈述。被告倪新玉所称内容属实，事故相关责任由被告倪新玉来承担。
被告中国人民财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定。事故车辆在其公司投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内先行承担，超出交强险部分同意在商业三者险限额内按责承担。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，2015年6月27日21时32分许，在闵行区浦江镇闵瑞路近三鲁路处，被告倪新玉驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车由西向东行驶至上述地点与驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点的原告相撞，造成原告受伤，二车受损，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告倪新玉负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即往医院治疗，截至本案起诉时，原告共原告因治疗共产生医疗费为58，803.92元（已扣除住院伙食费），其中被告倪新玉为原告垫付了医疗费为57，569.42元，另外，原告因治疗住院34天，被告倪新玉为原告垫付了住院伙食费为1，034.20元。原告因就诊治疗还产生一定数额的交通费。经公安部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所曾对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作鉴定，结论是原告因交通事故致寰椎骨折伴寰枢半脱位，左肾挫伤伴肾包膜下血肿，双肺挫伤伴少量胸腔积液，头皮血肿，脑震荡，左足骨折伴撕脱伤，血管神经肌腱关节囊损伤等，现颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。2016年1月，原告诉至法院，提出本起诉讼，为诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元。
另查明，该事故致原告电动自行车受损，经被告中国人民财保上海分公司出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单，确认损失情况金额为1，500元，被告倪新玉为原告垫付了车辆损失费1，500元。另外，被告倪新玉还为原告垫付了现金2，000元。
又查明，牌号为沪CRXX**小型普通客车的交强险、商业三者险均投保于被告中国人民财保上海分公司，事故发生于保险期间内。其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
庭审中，原告与被告中国人民财保上海分公司一致同意原告残疾赔偿金按照5%的系数计算20年、误工费为10，100元、营养费为1，800元、护理费为2，400元、交通费为400元、衣物损为400元、精神损害抚慰金为5，000元、鉴定费为2，300元。诉讼中，被告中国人民财保上海分公司对原告的车辆损失费1，500元亦予以认可。
以上事实，由原告提交的交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、超声检查报告单、检验报告单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、律师费发票，被告倪新玉提供的医疗费发票、病人费用清单、出院小结、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪CRXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告倪新玉负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告倪新玉负责赔偿。
对于原告的各项损失，现原告与被告中国人民财保上海分公司一致认可误工费为10，100元、营养费为1，800元、护理费为2，400元、交通费为400元、衣物损为400元、精神损害抚慰金为5，000元、鉴定费为2，300元、车辆损失费为1，500元，与法不悖，本院予以确认；残疾赔偿金，原告与被告中国人民财保上海分公司一致同意此项按5%的系数计算20年，亦与法不悖，本院确认此项为23，205元；医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为58，803.92元（已扣除住院伙食费），均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；住院伙食补助费，经审核，原告主张1，034.20元合理，本院予以确认；律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，经审核原告主张3，000元合理，本院予以确认。
综上，原告的损失有医疗费58，803.92元、住院伙食补助费1，034.20元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金23，205元、误工费10，100元、营养费1，800元、护理费2，400元、衣物损失费400元、交通费400元、精神抚慰金5，000元、车辆损失费1，500元、律师费3，000元，上述损失由被告中国人民财保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告共计106，943.12元（其中在交强险限额内赔偿原告53，005元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，在商业三者险合同范围内赔偿原告53，938.12元），超出及不属于保险范围的律师费3，000元由被告倪新玉承担，鉴于被告倪新玉已为原告垫付了医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费及现金共计62，103.62元，原、被告均同意被告倪新玉垫付的费用在本案中一并处理，故相互折抵后，原告杨云慧应返还被告倪新玉59，103.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨云慧各项损失共计106，943.12元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；
二、原告杨云慧于本判决生效之日起十日内返还被告倪新玉59，103.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计869.71元，由原告杨云慧负担361.71元，被告倪新玉负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。