内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2376号
原告：隋德亮，男，1996年5月4日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：蔡连军，男，1969年10月26日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险），住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称：中国财险），住所地吉林省白城市文化东路11号。
负责人：于志职务：经理
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告隋德亮与被告蔡连军、华安保险、中国财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德亮委托诉讼代理人金雨昕、被告中国财险委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋德亮向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付各项经济损失合计122674.05元【医疗费63650.05元+住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）+护理费9858（93天×106元/天）+误工费19398元（183天×106元/天）+营养费9000元（90天×100元/天）+后续治疗费8500元+后续误工费1484元（14天×106元/天）+后续护理费1484元（14天×106元/天）】；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月16日7时40分许，被告蔡连军驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号重型平板半挂车沿保康镇科尔沁大街由东向西在非机动车道内行驶至浏阳河宾馆门前时，与前方同方向在非机动车道内行驶的原告隋德亮驾驶的两轮电动车发生刮碰，致使原告隋德亮及乘坐人荀顺龙受伤，原告隋德亮右骨干粉碎性骨折，行固定术住院治疗93天，支出医疗费63650.05元。出院后科左中旗人民医院出具证明：后续治疗需14天，后续治疗费需8500元。该起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告蔡连军负事故全部责任。事故车辆在被告华安保险投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国财险投保机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故诉至人民法院。
被告蔡连军未答辩。
被告安华保险公司辩称：一、原告隋德亮对于治疗交通事故外伤的合理费用应提供相应的医疗费票据，且我公司仅在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；二、对于误工费，原告隋德亮应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务公章的工资证明，如达到纳税标准还应该提供纳税证明，否则我公司仅同意按照户籍标准足月按月赔付，误工时间按照住院天数计算；三、关于护理费，须达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；四、营养费应有医嘱加强营养说明或鉴定意见为准。后续治疗费应以鉴定结论为准；五、本案诉讼费不在机动车第三者责任强制保险赔偿范围，我公司不承担。
被告中国财险辩称：对本起交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均没有异议，被告蔡连军驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任商业保险（限额30万元），事故发生在保险期限内。对原告隋德亮的合理医疗费、伙食补助费、营养费及治疗费超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，我公司同意赔偿，原告隋德亮主张的后续各项费用无证据证实，且诉讼费不属于保险理赔范围，对以上两项损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下，2017年4月16日7时40分许，被告蔡连军驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号重型平板半挂车沿保康镇科尔沁大街由东向西在非机动车道内行驶至浏阳河宾馆门前时，与前方同方向在非机动车道内行驶的原告隋德亮驾驶的两轮电动车（车后座乘坐荀顺龙）发生刮碰，致使原告隋德亮及乘坐人荀顺龙受伤，两轮电动车损坏的交通事故，本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告蔡连军负事故全部责任，原告隋德亮无责任。事发当天原告隋德亮在科左中旗人民医院进行检查，支出门诊医疗费775.50元后，后转院至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右大腿软组织损伤。支出医疗费54197.49元，于2017年4月28日出院。医嘱：全休三个月，加强营养，适当功能锻炼；继续支持对症治疗，待骨折愈合后，择期行内植物取出术。2017年4月28日原告隋德亮于吉林大学第二医院出院后，当天到科左中旗人民医院住院治疗,诊断为：右股骨干骨折术后。支出医疗费8677.06元，于2017年7月18日出院，出院医嘱：注意休息及适当运动，避免风寒。在原告隋德亮于科左中旗人民医院住院治疗的病历长期医嘱单中注明：普食。被告蔡连军驾驶的事故车辆在被告华安保险投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国财险投保机动车第三者责任商业保险（限额30万元），事故发生在保险期内，原告隋德亮在事故发生后未获得赔偿，故诉至人民法院。
另查明，本起交通事故的另一伤者荀顺龙已向本院提起诉讼，要求本案被告蔡连军、华安保险、中国财险进行赔偿。荀顺龙的各项合理经济损失合计为75978.34元（医疗费45761.85元+住院伙食补助费9300元+营养费1300元+护理费9858元+误工费9758.49元）。
针对诉讼请求，原告隋德亮在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；证据2、吉林大学第二医院出院诊断书一份、住院病历一份、住院费收据一枚、费用清单一份、科左中旗人民医院出院诊断书一份，住院病历一份，门诊费收据4枚、住院费票据一枚、费用清单一份，证明原告隋德亮因此次交通事故受伤住院治疗情况及医疗费支出情况；证据3、科左中旗人民医院出具的证明一份，证明原告隋德亮后续治疗费用及误工时间、护理时间。
被告中国财险质证认为：对原告隋德亮所举证据的真实性均无异议，对证据3证明指向异议，该费用是估算费用，应在实际发生费用后主张权利。
被告中国财险当庭举证：《中国人民财产保险有限公司制定的机动车综合商业保险条款》一份，证明商业保险合同内容。
原告隋德亮的质证意见是：对该条款无异议。
本院审查认为，原告隋德亮向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告隋德亮递交的证据3，只是科左中旗人民医院对原告隋德亮后续治疗时间和后续治疗费用的一种估算，缺乏真实性，本院不予采信。被告中国财险提供的《中国人民财产保险有限公司制定的机动车综合商业保险条款》，并非是由投保人签字确认的保险合同，因此与本案无关联性，本院不予采信。
被告蔡连军、华安保险在举证期限内均未向法院递交证据。
本院认为，被告蔡连军驾驶机动车辆与原告隋德亮驾驶的两轮电动车（车后座乘坐荀顺龙）刮碰，导致原告隋德亮与案外人荀顺龙受伤、两轮电动车损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定：被告蔡连军负事故全部责任，原告隋德亮无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。故被告蔡连军应承担赔偿责任。被告蔡连军驾驶的事故车辆在被告华安保险投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国财险投保机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故应由被告华安保险对原告隋德亮的各项损失先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国财险在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。因本起事故造成两人受伤，除本案原告隋德亮提起诉讼外，另一受害人荀顺龙已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。虽然吉林大学第二医院在原告隋德亮的出院医嘱中注明加强营养，但原告隋德亮从吉林大学第二医院出院后当天转入科左中旗人民医院继续进行住院治疗时，科左中旗人民医院在病历中注明”普食”，未说明需加强营养，因此本院对原告隋德亮的营养费请求，将根据其在吉林大学第二医院住院治疗的时间来予以确定；对于原告隋德亮误工费的请求，本院将根据原告隋德亮的实际住院治疗天数来予以确定，原告隋德亮关于误工费的适用标准有误，本院将依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》来确定原告隋德亮误工费的适用标准；原告隋德亮提出的因后续治疗产生的损失，可在后续治疗结束后另行主张权利。综上，本院对原告隋德亮的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告华安保险关于原告隋德亮误工费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告华安保险、中国财险未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告华安保险、中国财险提出不同意承担诉讼费等费用的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告隋德亮医疗费等各项经济损失合计25301.27元【隋德亮74250.05元[医疗费63650.05元+住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）+营养费1300元（13天×100元/天）]×10000元÷[隋德亮:医疗费63650.05元+住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）+营养费1300元（13天×100元/天）+荀顺龙：医疗费47561.85元+住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）+营养费1300元（13天×100元/天）]+护理费9858元+误工费9758.49元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋德亮各项经济损失合计68565.27元（医疗费63650.05元+住院伙食补助费9300元+营养费1300元-医疗费交强险限额5684.78元）
三、驳回原告隋德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，原告隋德亮负担331元元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。