wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6219号
原告：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：赵引珊，男，1956年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王妙英，女，1957年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王位英为与被告赵引珊民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王位英于2017年10月18日以案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，申请追加王妙英为共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告王位英向本院申请对被告赵引珊名下的不动产采取保全措施，本院经审查依法裁定查封被告赵引珊名下的不动产（保全金额70800元）。本院分别于2017年11月8日、2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告王位英及其委托代理人程冠方二次庭审均到庭参加诉讼，被告赵引珊第二次庭审到庭参加诉讼。被告王妙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位英以被告赵引珊未按约还款，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令：被告赵引珊、王妙英归还借款本金60000元及按月利率2%自2017年1月12日起计算至款清日止的利息（暂算至2017年10月11日为10800元）。
被告赵引珊在第二次庭审中口头答辩称：被告已经向原告归还了40000元，还欠20000元未归还。原告实际在借款当日向被告赵引珊交付的金额为48000元，借款的时候将房产证交予原告作抵押，归还了40000元后，原告才将房产证还给被告。
被告王妙英未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告赵引珊、王妙英于1981年1月13日登记结婚。2017年1月12日，被告赵引珊以需要支付工程资金为由，经人介绍，向原告借款60000元，约定月利率为2分利。之后，被告赵引珊未能还款，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、宁波市奉化区民政局出具的补发婚姻登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告赵引珊之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告被告赵引珊在合理期间内返还，现原告起诉后，被告赵引珊未还款，显属违约，故对原告要求被告赵引珊归还借款60000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵引珊辩称已经归还了40000元，但未能提交有效证据予以证实，且原告对该陈述不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。涉案债务发生在被告赵引珊、王妙英夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且双方明确案涉借款系被告赵引珊用于支付工程费用，故依法应按夫妻共同债务处理。被告王妙英经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵引珊、王妙英于本判决生效后十日内向原告王位英返还借款本金60000元，并支付按月利率2%按本金60000元自2017年1月12日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费728元，合计1513元，由被告赵引珊、王妙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6219号原告：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：赵引珊，男，1956年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王妙英，女，1957年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王位英为与被告赵引珊民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王位英于2017年10月18日以案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，申请追加王妙英为共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告王位英向本院申请对被告赵引珊名下的不动产采取保全措施，本院经审查依法裁定查封被告赵引珊名下的不动产（保全金额70800元）。本院分别于2017年11月8日、2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告王位英及其委托代理人程冠方二次庭审均到庭参加诉讼，被告赵引珊第二次庭审到庭参加诉讼。被告王妙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王位英以被告赵引珊未按约还款，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令：被告赵引珊、王妙英归还借款本金60000元及按月利率2%自2017年1月12日起计算至款清日止的利息（暂算至2017年10月11日为10800元）。被告赵引珊在第二次庭审中口头答辩称：被告已经向原告归还了40000元，还欠20000元未归还。原告实际在借款当日向被告赵引珊交付的金额为48000元，借款的时候将房产证交予原告作抵押，归还了40000元后，原告才将房产证还给被告。被告王妙英未提出答辩。本院经审理认定以下事实：被告赵引珊、王妙英于1981年1月13日登记结婚。2017年1月12日，被告赵引珊以需要支付工程资金为由，经人介绍，向原告借款60000元，约定月利率为2分利。之后，被告赵引珊未能还款，以致成讼。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、宁波市奉化区民政局出具的补发婚姻登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告赵引珊之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告被告赵引珊在合理期间内返还，现原告起诉后，被告赵引珊未还款，显属违约，故对原告要求被告赵引珊归还借款60000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵引珊辩称已经归还了40000元，但未能提交有效证据予以证实，且原告对该陈述不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。涉案债务发生在被告赵引珊、王妙英夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且双方明确案涉借款系被告赵引珊用于支付工程费用，故依法应按夫妻共同债务处理。被告王妙英经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵引珊、王妙英于本判决生效后十日内向原告王位英返还借款本金60000元，并支付按月利率2%按本金60000元自2017年1月12日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1570元，减半收取785元，保全费728元，合计1513元，由被告赵引珊、王妙英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初704号
原告：张占华，女，1969年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王颖莉，女，1985年11月29日生，汉族。
被告：段兵健，男，1992年10月25日生，汉族。
被告：段俊生，男，1966年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：段静雪，女，1990年3月19日生，汉族，住址同上，系被告段兵健之姐，被告段俊生之女，二被告共同委托诉讼代理人。
原告张占华与被告王颖莉、段兵健、段俊生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占华诉称，被告王颖莉于2015年9月份给原告装修组合柜、房屋用品，包工包料，被告给原告装修柜一个月后发现裂皮、损坏，全部不能使用，后原告经询问得知其是买的被告段兵健、段俊生的板子，应当由他赔偿，原告认为被告用的板子不能使用，应当承担给原告造成的损失，现原告诉至法院，请求判令被告王颖莉赔付原告费用13300元，被告段兵健、段俊生承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王颖莉辩称，给原告承揽装修组合柜等情况属实，曾同其订立过书面合同，但后来遗失，手中现尚存一份备用件，同意赔偿原告的合理损失，但本案原告起诉要求金额过高，不合理部分应予以扣除，被告认为原告损失应由厂家和销售商共同赔偿。
被告段兵健、段俊生辩称，本案为承揽合同纠纷，被告段兵健、段俊生不是合同双方当事人，不具有本案被告资格，请求法院依法驳回原告对被告段兵健、段俊生的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有：身份证复印件、河南中州（2016）第F03-2号评估意见书各一份，用来证明被告为原告造成的损失为13300元，并据此要求被告赔偿的事实及依据。
被告王颖莉就其辩称提供的证据有：1、原、被告签订的简易合同一份，证明出现质量问题的木质柜总价值7000元；2、原告本人向被告出具的收据两支，证明出现质量问题后，被告曾积极同原告协商，并先行赔偿原告损失4000元。
被告段兵健、段俊生庭审中未提交证据。
经本院审查，并结合原、被告提交的有效证据通过庭审本院可确认如下事实：2015年9月份时，被告王颖莉承揽为原告房屋装修业务包工包料，装修项目包括：大小组合柜、工艺格、墙体等总造价18800元，装修完工后原告依约支付全部价款，但使用约一个月后组合柜及工艺格出现崩皮、撕裂等质量问题，原告遂据此要求被告王颖莉赔偿损失，经双方协商被告王颖莉分两次共计赔付原告损失4000元，为此原告向其出具内容为“收到王颖莉因面板质量问题引起的损失（3000元）叁仟元整，张占华，2015.12.8；收到王颖莉因面板质量问题引起的损失壹仟元整（1000元），张占华；被告赔偿金额减去欠业主张占华（6000）陆仟元后，归王颖莉所有”的收条两支。2016年2月25日，原告委托河南省中州评估有限公司对房内装修的木质组合柜拆除清理费及重新装修费用进行评估，2016年3月3日，河南省中州评估有限公司作出河南中州（2016）第F03-2号“关于室内装修组合柜拆除清理费及重新装修费用评估意见书”，结论为：（一）、评估房内装修组合柜拆除清理费用：600元；（二）、评估重新装修费用：12100元，1、厨房工艺格2.52米×2.4米高，评估重新装修费用1500元，2、卫生间前工艺格0.87米×2.27米高评估重新装修费用700元，3、主卧组合柜3.6米×2.57米高评估重新装修费用4000元，4、次卧组合柜2.75米×2.57米高评估重新装修费用3400元，5、阳台组合柜1.3米×2.27米高评估重新装修费用1500元，6、鞋柜组合柜0.84米×0.92米、1.69米×2.05米评估重新装修费用1000元；（三）、评估费600元。审理中被告王颖莉对上述评估结论提出异议并要求重新鉴定，但在本院依法委托河南盛华资产评估有限公司重新鉴定后，被告王颖莉未能支付评估费，并要求撤回重新鉴定申请，后河南盛华资产评估有限公司将鉴定材料退回本院。现原告诉至法院，请求判令被告王颖莉赔付原告费用13300元，被告段兵健、段俊生承担连带责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告段兵健、段俊生从事销售装修材料生意，被告王颖莉从上述二被告处购买了原材料为原告施工装修。
本院认为，原告张占华与被告王颖莉之间经平等协商订立的承揽加工合同，并不违反相关法律规定应为有效，且原告已接收使用装修房屋并支付相关费用，双方形成承揽合同关系。合同订立后，被告王颖莉应尽职尽责完成妥善加工、施工义务，并保证装修家具的成品质量，但装修家具交付原告使用后出现崩皮、裂缝等质量问题，给原告造成损失，故原告据此请求其赔付损失13300元，审理中被告王颖莉虽向本院提出重新鉴定申请，但未能支付鉴定费并申请撤回重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，经本院审查原告提交的评估意见书系有资质鉴定机构作出的鉴定结论，可作本案定案参考依据；关于被告王颖莉提交的简易合同，经本院审查，该份证据系被告单方制作，无原、被告双方签字认可，且庭审中原告也予以否认，故不能证明其主张，对其证明目的本院依法不予采信；另诉前被告王颖莉已就赔偿事宜给付原告4000元，故该款应从原告请求中扣除，扣除后被告王颖莉应支付原告损失9300元，综上，对原告此项诉请，本院予以部分支持；原告请求被告段兵健、段俊生承担连带责任，经本院审查，本案系承揽合同纠纷，庭审查明被告段兵健、段俊生未与原告订立承揽合同，非本案所诉合同相对主体，故原告此项主张无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王颖莉于本判决生效后十日内赔偿原告张占华损失9300元。
二、驳回原告张占华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王颖莉负担108.5元，原告张占华负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢273号
申请执行人刘新水。
被执行人邓洪涛。
被执行人黄宪松。
申请执行人刘新水与被执行人邓洪涛等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42652元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文高商初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5146号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：张枝阳（曾用名张居阳），男，1980年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王月云（曾用名彩云），女，1983年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张枝阳、王月云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖金兰，女，1968年1月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县断江镇大白岩村*组。
委托代理人：敖学清，男，1941年8月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县断江镇尖山�*组**号。系敖金兰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县虹桥实业有限责任公司。住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥迎旭小区***号。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
再审申请人敖金兰因与被申请人盘县虹桥实业有限责任公司（以下简称虹桥公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖金兰申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，胡发美接受虹桥公司的委托与敖金兰订立�动合同，胡发美属于虹桥公司的分支机构，由于分公司不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由公司承担，原审判决认定敖金兰与虹桥公司之间不存在劳动关系，虹桥公司不承担责任，违反了法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，虹桥公司与案外人胡发美签订了《锚网委托（承包）加工协议书》，虹桥公司委托胡发美进行锚网生产，胡发美与虹桥公司之间是加工承揽合同关系。敖金兰提供的其与胡发美签订的劳动合同、职工工资表册等证据，只能证明胡发美聘用其从事锚网加工，并向其支付了劳动报酬，该证据不能证明敖金兰与虹桥公司之间存在劳动关系。其次，并无证据证明虹桥公司委托胡发美与敖金兰签订劳动合同，敖金兰又未提供其他证明其与虹桥公�存在劳动关系的证据，原审判决认定敖金兰与虹桥公司之间不存在劳动关系符合法律规定。敖金兰主张胡发美系虹桥公司的分支机构于法无据，故对敖金兰的申请再审理由，本院不予支持。
综上，敖金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖金兰的再审申请。
审 判 长 伍 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李思影
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第191号
原告张国霞，女，1967年出生，汉族，个体户，现住肇州县。
被告王丽艳，男，1971年出生，无业，现住肇州县。
原告张国霞与被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国霞，被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：被告于2013年4月先后在原告化肥经销处购买化肥，被吿当时给原告出具了两枚欠条，即7000元和4816元。双方约定一个月内还款.到期被告以种种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告化肥款共计人民币11816.00元，利息2900元，诉讼费由被告承担。
被告王丽艳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同给付利息。
经审理查明，2013年4月被告先后在原告化肥经销处购买化肥两次，2013年4日21日双方结帐被告共欠原告化肥款7000元，同年4月29曰又购原告化肥欠化肥款4816元，被吿给原告出具了两枚欠条，双方并口头约定一个月内还款，到期被告以种种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成了合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定期限支付价款义务。本案在审理中，原告要求被告给付拖欠货款所造成的经济损矢（利息），不违反法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的之规定，判决如下：
被告王丽艳给付拖欠原告张国霞化肥款11816.00元，利息2900元，本息共计14，716.00元。此款判决生效后十曰内执行。
案件受理费减半收取168元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人赵荣武，男，1982年2月15日出生，壮族，小学文化，住广西天等县。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵荣武犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人赵荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年9月3日9时许，被告人赵荣武窜到贵港市覃塘区东龙镇桥头旁袁氏中草药康复堂诊所门前将被害人卢某停放在该处的一辆铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4600元。
另查明，同月7日，被告人赵荣武到贵港市公安局东龙派出所投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实。同日，被告人赵荣武带领公安民警在贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村委其暂住的房间内起获被盗的车牌号码为桂Ｍ×××××号红色男装二轮铃木牌摩托车及其盗窃摩托车时所穿衣服。同月23日，贵港市公安局东龙派出所已将被盗摩托车发还给被害人卢某。随案移送涉案物品：牛仔中裤1条、短袖Ｔ恤1件、棕色凉鞋1双。对上述事实，被告人赵荣武在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有物证，书证抓获经过、起赃经过、户籍证明、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、指认盗窃摩托车现场笔录及照片、视频截图、指认盗窃摩托车时所穿衣服照片、指认被盗摩托车钥匙、车牌照片、指认藏匿摩托车地点照片、被盗摩托车、车牌照片，被害人卢某的陈述，被告人赵荣武的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵荣武犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵荣武涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人赵荣武主动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人赵荣武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵荣武具有在案发后配合追缴赃物的酌定从轻处罚情节。随案移送涉案物品：牛仔中裤1条、短袖Ｔ恤1件、棕色凉鞋1双，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵荣武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年2月6日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送涉案物品：牛仔中裤1条、短袖Ｔ恤1件、棕色凉鞋1双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十一月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终126号
上诉人（原审被告）：庄明星，男，1974年1月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘盛旭，男，1987年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
上诉人庄明星因与被上诉人潘盛旭民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人庄明星的委托诉讼代理人张金明，被上诉人潘盛旭的委托诉讼代理人高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明星上诉请求：撤销原判第一项中“自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息”。事实与理由：1.一审法院认定2014年11月14日的借据未约定利息，潘盛旭没有证据证明本案有利息的约定，判决支付利息是错误的。2.一审法院判令庄明星承担自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，缺乏法律依据。本案属于自然人之间的借款，双方未约定利息，依法应视为不支付利息。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决按照年利率6%支付利息是错误的。
潘盛旭辩称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方没有对逾期利息作出明确约定，潘盛旭起诉时明确表达了对逾期利息的诉求，一审法院的判决符合上述法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
潘盛旭向一审法院起诉请求：判令庄明星返还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息（自2015年12月14日至借款实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2014年11月14日，庄明星向潘盛旭出具借据一张，载明向潘盛旭借款20万元，期限12个月。当日，潘盛旭转账支付193000元。潘盛旭陈述2014年12月13日庄明星转账支付的7000元为口头约定的利息，杨金澄作为潘盛旭的证人出庭作证，证明庄明星向潘盛旭借钱时其本人在场，庄明星与潘盛旭曾口头约定利息三分五，庄明星辩称未约定过利息，2014年12月13日的转账为归还的本金，证人系潘盛旭的同学，二人存在利害关系，证人证言不应采信。一审法院认为该组事实潘盛旭证据证明力不足，庄明星的抗辩理由成立，不予认定。一审法院认为，债务应当清偿。潘盛旭与庄明星之间的债权债务关系，有庄明星出具的借据、银行卡交易明细为证，庄明星对借款事实予以认可，予以确认。借据未书面约定利息，且证人证言证明力不足，故对潘盛旭要求按月息2％支付利息的诉讼请求不予支持，可自庄明星逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。潘盛旭实际出借193000元，7000元按已还本金计，庄明星还应还款186000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、庄明星于判决生效后十日内归还潘盛旭借款186000元。自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回潘盛旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费350元，由庄明星负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中虽然双方当事人在借据中未约定利息，但对出借人主张的年利率6%的逾期还款利息，依法应予支持。庄明星以双方未约定利息为由拒绝支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。庄明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庄明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执871-2号
申请人张红香，女，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住德州市陵城区开发区。
法定代表人于景智。
被执行人于景智，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，汉族，1985年出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初498号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人于景智所有的位于宁津县城文昌小区XX号楼X单元XXX室所有权证号为房产证号鲁宁字第XX**号的房产一套，查封期间自2016年11月11日至2019年11月10日止。
查封期间不得变卖、转让、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执871-2号
申请人张红香，女，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住陵城区开发区。
法定代表人于景智。
被执行人于景智，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，汉族，1985年出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初498号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人于景智所有的位于宁津县城文昌小区XX号楼X单元XX2室所有权证号为房产证号鲁宁字第XX**号的房产一套，查封期间自2016年11月11日至2019年11月10日止。
查封期间不得变卖、转让、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8392号
原告：广州市银玑电工合金有限公司。
法定代表人：简品淳，该公司经理。
委托代理人：刘宝文。
被告：沈阳二一三电器有限公司。
法定代表人：吴晓晶。
原告广州市银玑电工合金有限公司与被告沈阳二一三电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告广州市银玑电工合金有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市银玑电工合金有限公司撤诉。
案件受理费12439元，减半收取计6220元，由原告广州市银玑电工合金有限公司承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十月十八日
书记员 王姣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初151号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人史某甲，男，1999年9月22日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）101号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅为出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年11月17日23时许，被告人史某甲来到邯郸市邯山区中华巷19号院4号楼3单元4号其前女友李某的家中，趁李某不在家，将李某放在其卧室床头柜上的一块黑色卡地亚牌手表盗走，被告人史某甲将所盗窃卡地亚牌手表抵押的一万余元。经鉴定被盗卡地亚牌手表手表价格为45220元。
案发后，被盗卡地亚牌手表由被告人史某甲家属赎回，退还被害人。被害人李某对被告人史某甲表示谅解。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人史某甲进行惩处，建议判处被告人史某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述、被告人史某甲讯问笔录、辨认笔录、证人史某、赵某证言、抓获经过、价格鉴定结论书、谅解书、被告人史某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔受害人损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6158号
原告林×，男，1948年2月20日出生。
被告尚×，女，1955年7月5日出生。
本院在审理原告林×与被告尚×离婚纠纷一案中，原告林×于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 张欣怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8454号
上诉人（原审被告）：胡国辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卢川，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张卢利，男，汉族，1980年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路系、法院东街南兴达国贸25层2515号。
负责人：胡国辉。
上诉人胡国辉因与被上诉人张卢川、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡国辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张卢川对胡国辉的诉讼请求，或发回重审。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张卢川所述不属实。上诉人从未借张卢川任何款项，也不欠张卢川任何款项。2012年张卢川转账给上诉人的30万元，系张卢川向深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司购买货物的款项，不是上诉人的借款。上诉人仅代表深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司收取货款，系职务行为。后因张卢川与深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司有退货经济往来，2016年上诉人代表深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司与张卢川进行结算，并出具欠条，确认欠款558000元。深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司盖章确认，张卢川也没有异议。涉案款项如是借款应出具借条，不应是欠条。从张卢川原审提交证据显示558000元中，有70438.9元的货款。由此，张卢川所述的款项应为货款。上诉人当时是深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司负责人，出具欠条是代表公司，并非上诉人本人欠张卢川的款项，是公司欠款。原审没有查明涉案款项的性质。上诉人个人没有和张卢川发生业务往来，不可能因货款欠张卢川的款项。张卢川诉称为借款，不能提交实际借款凭证，所陈述的内容为欠款内容。原审认定错误认定上诉人欠张卢川款项，属认定事实不清。
被上诉人张卢川辩称：胡国辉与深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司出具的欠条中明确载明其欠款的事实，欠条上由胡国辉本人签字并按手印，并由深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司加盖公章，应对所欠款项承担连带偿还责任。张卢川于2012年12月18日向胡国辉个人账户转账38万元，并向其交付现金10万元。后张卢川向深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司申请退货的货款折合70438.9元，也为上诉人胡国辉所用。胡国辉于2016年1月16日出具欠条，对欠款项558000元予以确认，并承诺还款期限和约定月息为5580元。上诉人并未提交证据证实其为公司行为，应由胡国辉与深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司连带偿还欠款及支付利息以及诉讼费和保全费用。综上，胡国辉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司未答辩。
张卢川向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款558000元；2、判令两被告连带支付原告自2016年1月16日起至还清款项之日止按每月5580元计算的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原告要求被告胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司偿还欠款及利息，有欠条、转账清单等证据为证，该院予以支持。被告胡国辉辩称不是其本人的欠款、是公司的欠款，证据不力，不予支持。原告要求被告承担担保费，依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司于判决生效后十日内偿还原告张卢川5580**元及利息（自2016年1月16日起至实际还款之日止，按照每月利息5580元计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元、保全费3310元，均由被告胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司负担
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司欠张卢川借款558000元，有胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司出具欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。张卢川主张的借款558000元中包含了部分贷款，对此胡国辉、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司出具欠条予以确认，并约定了利息和偿还期限，系双方对债权债务关系的重新约定，应视为该部分贷款转化为借款。胡国辉主张2012年张卢川向其转账的30万元，系张卢川向深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司购买货物的款项，并不是借款，因胡国辉未提交证据证明，故本院不予采纳。胡国辉在欠条签字并按指印，一审认定其为借款人并无不当，故胡国辉称其系公司职务行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，胡国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9774元，由上诉人胡国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年八月九日
书记员 张 迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马妮娃，女，1958年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳文海，男，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜朵，女，1967年7月20日出生，汉族，住上蔡县，系岳文海之妻。
二审被上诉人（一审被告）：黑得忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人马妮娃因与被申请人岳文海、姜朵及一审被告黑得忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马妮娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按马妮娃撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04277号
原告陈华，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王玉芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告耿鑫，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告山东润生药业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧。统一社会信用代码：91371700758274750M。
法定代表人耿鑫，经理。
二被告共同委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告陈华、王玉芬与被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日对此案公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王涛，二被告委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日、17日、18日三天，陈华以王玉芬的名义分四次借给被告耿鑫8400000元。陈华在2015年9月15日、16日、17日、18日四天借给被告耿鑫19290000元。由于双方比较熟悉，原告方都是通过网银的形式转到被告耿鑫的名下，2015年9月18日被告耿鑫给二原告出具了借条，被告山东润生药业有限责任公司提供连带保证责任。借款后，经了解被告经营困难，有可能会造成原告借款无法收回，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款27690000元及利息。
二被告辩称，1、原告的诉请没有事实依据，请求将该案移送公安机关进行侦查，被告耿鑫之所以为原告出具借据，并收取款项，实际上是帮助原告及案外第三人平帐，耿鑫已将全部款项汇入案外第三人的账户，原告之诉没有事实依据，鉴于原告和案外第三人的行为已经涉嫌犯罪，为查清案件事实，请求法院将该案移送公安机关立案侦查。2、山东润生公司为耿鑫担保的行为为无效行为，耿鑫身为山东润生公司的股东，法人代表，兼总经理，山东润生公司为耿鑫个人债务进行担保，违反了公司法禁止性规定，应为无效行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2015年9月18日借条一份，证明被告耿鑫借款27690000元及被告山东润生药业有限责任公司对此款担保的事实；2、转款凭证一组，证明被告收到借款的事实。
被告耿鑫向本院提交证据有：被告耿鑫转款凭证17张，证明被告耿鑫已将27690000元转于案外人张素玲的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为收到款项后即打给了第三人张素玲，被告不应再承担偿还责任。
庭审中，原告对被告耿鑫提交的证据无异议，但认为被告耿鑫将款项转给第三人张素玲，与原告没有关系。
本院经庭审质证，确认原告提交的证据，客观真实、可以作为有效证据使用。被告耿鑫给案外人张素玲转款凭证与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王玉芬于2015年9月16日、17日、18日三天内四次向被告耿鑫转款8400000元。原告陈华于2015年9月15日、16日、17日、18日四天内八次向被告耿鑫转款19290000元。2015年9月18日，被告耿鑫给二原告出具27694380元借条一张，并约定月利率为3%，被告山东润生药业有限责任公司为该借款提供担保。后经催要被告没有归还，为此原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款27690000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告耿鑫向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。对原告要求被告耿鑫偿还27690000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定借款月利率3%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。被告认为原告及第三人的行为涉嫌犯罪，请求移交公安机关，本院从被告陈述及提交的证据审查来看，将此案移交公安机关没有事实和法律依据。二被告还认为被告山东润生药业有限责任公司为被告耿鑫担保的行为为无效担保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条规定：“董事、经理违法《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或应当知道外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”（经查，该解释所述的旧公司法第六十条与2006年1月1日实施的新公司法第十六条第二款规定相同）。本院认为，原告基于对被告的信任出借钱款，二被告违反交易的诚实信用原则，在明知公司违反规定的情况下进行担保，而在诉讼中又以该理由抗辩，明显存在过错，被告山东润生药业有限责任公司仍应承担原告损失的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈华、王玉芬借款本金27690000元及利息（利息计算：本金27690000元，月利率2%，从2015年9月18日起至付清之日止）。
二、被告山东润生药业有限责任公司对上述借款及利息在被告耿鑫不能清偿的范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈华、王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180250元，财产保全费5000元，共计185250元，由被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 邵悦恒
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路*号。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：谢贵杰，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：李东海，男，1959年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市人民医院因与被上诉人李东海医疗损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00737号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚卓闻、被上诉人李东海的委托代理人何振国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实与适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00737号民事判决；
二、发回贵池区人民法院重审。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 刘玉管
二〇一四年十二月九日
书记员 张愿其
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3267号
原告成都天旨运业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人宋升锦，总经理。
被告万勇，男，1976年1月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告成都天旨运业有限公司与被告万勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都天旨运业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天旨运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天旨运业有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告成都天旨运业有限公司承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 霜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执893号
本院在执行朱立华与太湖县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执893号本院在执行朱立华与太湖县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初214号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人梅旭，男，1982年1月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯交通肇事罪，于2013年6月13日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人梅旭犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人梅旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日12时许，被告人梅旭在位于本县黄某家中吃饭时喝了酒。饭后，被告人梅旭无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，自黄某家往高湖镇方向行驶，行至事故地段，遇一辆货车同向在前行驶，被告人梅旭从货车左侧超车，又遇肖某2驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小型客车相对方向行驶，因被告人梅旭不按规定会车，造成其驾驶的无牌普通二轮摩托车车头与湘Ｄ×××××小型客车左侧相接触，致梅旭受伤，两车受损的交通事故。随后，被告人梅旭被送至医院治疗，肖某2电话报警，衡东县公安局交警大队民警出警后在衡东县中医院对梅旭进行抽血并送检。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人梅旭血液中乙醇含量为88.95mg/100mL。经衡东县公安局交警大队认定，被告人梅旭负事故主要责任。
上述事实，被告人梅旭在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人梅旭的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、广东省从化市人民法院（2013）穗从法刑初字第290号刑事判决书；道路交通事故认定书、交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人肖某1、肖某2的证言；被告人梅旭的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人梅旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梅旭在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梅旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人梅旭是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人梅旭在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人梅旭宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人梅旭在拘役两个月以上三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年八月三日
代理书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初214号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人梅旭，男，1982年1月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯交通肇事罪，于2013年6月13日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月27日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人梅旭犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人梅旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月11日12时许，被告人梅旭在位于本县黄某家中吃饭时喝了酒。饭后，被告人梅旭无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，自黄某家往高湖镇方向行驶，行至事故地段，遇一辆货车同向在前行驶，被告人梅旭从货车左侧超车，又遇肖某2驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小型客车相对方向行驶，因被告人梅旭不按规定会车，造成其驾驶的无牌普通二轮摩托车车头与湘Ｄ×××××小型客车左侧相接触，致梅旭受伤，两车受损的交通事故。随后，被告人梅旭被送至医院治疗，肖某2电话报警，衡东县公安局交警大队民警出警后在衡东县中医院对梅旭进行抽血并送检。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人梅旭血液中乙醇含量为88.95mg/100mL。经衡东县公安局交警大队认定，被告人梅旭负事故主要责任。	上述事实，被告人梅旭在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人梅旭的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、广东省从化市人民法院（2013）穗从法刑初字第290号刑事判决书；道路交通事故认定书、交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人肖某1、肖某2的证言；被告人梅旭的供述和辩解等，足以认定。	本院认为，被告人梅旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梅旭在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梅旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人梅旭是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人梅旭在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人梅旭宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人梅旭在拘役两个月以上三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人梅旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘芬芬	二〇一八年八月三日	代理书记员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初153号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：康某某，男。
被告：彭某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年二月十三日
书记员 李 新
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初400号
原告：付永华，男，1972年07月01日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：郑水根，男，1964年5月24日，汉族，住福建省邵武市。
原告付永华与被告郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永华到庭参加诉讼，被告郑水根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33300元及利息15984元，共计49284元（利息从2015年5月30日计至2017年5月30日，按年利率24％计算）。2、判令被告按年利率24％支付自2017年5月30日始至还清借款本息日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告系张志强的亲属。2014年5月张志强以生意周转为由向原告提出借款，由被告提供担保。原告当日便将34000元现金交予张志强。之后经原告、张志强、被告三方协议一致同意张志强将34000元债务转移于被告，并于2014年11月12日向原告写一张借条，但还款期限届满，被告迟迟未归还该笔借款，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告郑水根未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人张志强因生意周转向原告借款10万元。后案外人、原告、被告三方经协商一致，案外人张志强将借款中的33300元债务转移给了本案被告郑水根，被告郑水根于2014年11月12日向原告付永华出具一张借条，借条记载“今借到付水华现金人民币33300元，该款在2015年5月30日之前还清，如到期没还清，另加利息一万每年”。后被告未归还该笔借款。上述事实，有原告身份证、被告户籍信息管理表、借条一份等证据及庭审记录在卷加以佐证。
本院认为，债务人依法转移义务的，新债务人应当承担债务。本案中案外人张志强因生意周转向原告借款10万元，后将其中部分借款债务33300元转移给被告郑水根，被告成为新的债务人，并以出具借条的方式确定该债务，原告亦同意接受，故该债务已依法发生转移，原告与被告新的借款合同关系成立。另外，原告要求被告按借条约定，按年利率24%支付利息，亦不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金33300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此生成对其不利的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑水根在本判决生效之日起三日内归还原告付永华借款本金33300元，并按年利率24%支付从2015年5月30日起至还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032.10元，减半计收516.05元，由被告郑水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月十七日
审判员 尧佳伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16618号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏威，住广东省兴宁市。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人苏威因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向苏威支付终止劳动合同的经济补偿金25776.31元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计13300元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人苏威答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初340号
原告吴方启，男，1958年10月18日出生，地址：丰城市。
被告江西韵利市场服务有限公司，地址：共青城开发开发区发展大道北侧（共青焕利实业有限公司院内）。
法定代表人张梦韵。
本院在审理原告吴方启诉被告江西韵利市场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴方启于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴方启撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴方启负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年七月三日
书记员 张 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3077号
上诉人（原审被告）：许昌市亨通房地产开发有限公司,住所地：许昌市七一路371号。
法定代表人：郑根成，任总经理。
上诉人（原审被告）：郑根成，男，汉族，1963年12月13日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：张晓君，女，汉族，1966年8月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路115号。
法定代表人：李传坤，任董事长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：许党立，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省虞城县。
原审被告：柴爱勤，女，汉族，1975年8月1日生，住河南省虞城县。
上诉人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君因与被上诉人许昌魏都农村商业银行股份有限公司、原审被告许党立、柴爱勤保证合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2015)魏民金初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在使用邮政快递向上诉人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君送达应诉手续和开庭传票时，邮政快递送达方式不妥，原审依据邮政快递送达查询单内容进行公告送达不当，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院(2015)魏民金初字第215号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯伟丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第671号
原告：杭州田氏机械有限公司。
法定代表人：田淼波。
委托代理人：周铳。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告杭州田氏机械有限公司（以下简称田氏机械公司）与被告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城塑机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月24日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告田氏机械公司的委托代理人周铳均到庭参加诉讼；被告卓越金城塑机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田氏机械公司起诉称：原、被告之间有生意往来，原告一直按照被告要求向其供应泡沫塑机配件。2010年至2014年，原告一共向被告交付了总计421900元货物，并向其开具了相应的增值税专用发票。被告至今仅支付了305114.95元，尚有116785.05元货款未支付。原告为此多次向被告催讨上述款项，被告均以资金紧缺为由迟迟不肯付款。故原告田氏机械公司起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款116785.05元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告田氏机械公司第一次庭审补充事实称：原告于2015年8月24日开庭前自行前往被告公司，与被告公司原财务人员进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币98365.85元。被告公司原财务人员查询被告财务系统后在“杭州田氏机械有限公司单位往来账”上签字确认。故原告田氏机械公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款98365.85元。
审理中，原告田氏机械公司第二次庭审补充事实称：因原告公司成立于2011年9月13日，因此原、被告系从2011年10月10日开始买卖业务关系。截至2014年10月27日，原告共计向被告提供价值378390元的货物。但因原告成立前期无法开具增值税发票，原告是以其他公司名义开具的发票，但货物是原告提供的，因此原告以自己名义开具给被告的增值税发票总金额为368290元。期间，被告已支付原告部分货款。故原告田氏机械公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款78365.85元。
原告田氏机械公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、送货单35份、快递单9份、增值税专用发票16份（与原件核对无异的复印件），证明原告向被告发送货物的事实。
2、入账通知书2份、进账单2份、转账支票1份，证明被告向原告支付货款的事实。
3、杭州田氏机械有限公司单位往来账1份4页，证明经查询被告尚欠原告98365.85元的事实。
4、富阳市社会保险参保证明8份、仲裁裁决书1份（与原件核对无异的复印件），证明送货单上的签收人及杭州田氏机械有限公司单位往来账上签字的财务人员均系被告公司员工的事实。
被告卓越金城塑机公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告田氏机械公司提交的证据，被告卓越金城塑机公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，因审理中查明2013年7月2日这份编号为No22797588的送货单及收件人分别为汪伟华、冯华、蔡梁这3份快递单与本案无关联，故该四组证据中的其余证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年10月10日至2014年10月27日期间，被告卓越金城塑机公司多次向原告田氏机械公司购买料枪、顶杆、支架、阀门、压板、大板机等泡沫塑机配件。期间，被告卓越金城塑机公司以现金、转账、承兑汇票等方式支付部分货款。2015年8月24日，经对账，被告卓越金城塑机公司确认尚欠原告田氏机械公司货款人民币98365.85元。
审理中，原告田氏机械公司自认被告卓越金城塑机公司还曾于2012年1月14日以承兑汇票形式支付货款20000元。至此被告卓越金城塑机公司尚欠原告田氏机械公司货款人民币78365.85元至今未付。
另查明，原告田氏机械公司成立于2011年9月13日。
本院认为：原告田氏机械公司与被告卓越金城塑机公司之间的买卖合同关系合法有效。被告卓越金城塑机公司尚欠原告田氏机械公司货款78365.85元的事实，有被告员工签收的送货单及快递单、出具的单位往来账、原告开具的增值税专用发票及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告卓越金城塑机公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告田氏机械公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓越金城塑机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州田氏机械有限公司支付货款人民币78365.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元（预收2636元），减半收取879.50元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年九月十日
书 记 员 屠建峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4021号
原告：付艳，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被告：关俊亭，男，1973年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司。住所地：郑州市管城区航海路**号附**号。
负责人：王锦旗，经理。
原告付艳诉被告关俊亭、郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告付艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利�诉讼权利，原告付艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付艳负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘雪玉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终261号
上诉人（原审起诉人）石秀芬，女，1950年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人石秀芬因要求撤销天津市河西区房地产管理局变更（2017）津0103行审225号行政裁定中周转房内容的行政行为一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月2日作出的（2017）津0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石秀芬上诉称，上诉人2010年9月9日收到天津市河西区房地产管理局作出的津西房拆裁字[2010]第429号《房屋拆迁裁决书》，其中载明周转房地址为环通公寓，现收到天津市河西区人民法院2017年5月27日作出的（2017）津0103行审225号《行政裁定书》，裁定书与原裁决书内容严重不符，将周转房地址变更为田喜盛园。上诉人认为天津市河西区房地产管理局变更原行政行为违法，提起行政诉讼，要求撤销变更（2017）津0103行审225号《行政裁定书》中周转房内容的行政行为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，经审查，天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第429号《房屋拆迁裁决书》，并提供了天津市津南区田喜盛园的房屋作为周转房，天津市河西区人民法院已于2017年5月27日作出（2017）津0103行审225号行政裁定，准予强制执行。申请人变更周转房的行为已为法院裁定确认，现上诉人起诉撤销法院行政裁定中变更周转房内容的行政行为缺乏法律依据，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2792号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，系该公司职工。
被告：李乾德，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：包成美，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：臧敦红，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李乾德、包成美、臧敦红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乾德、包成美偿还借款本金89999.99元；2、被告李乾德、包成美偿还借款利息、罚息；3、被告臧敦红对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告李乾德与原告签订借款合同，向原告借款90000元，约定2014年7月5日到期，由担保人李联海提供连带责任保证。借款到期后，被告李乾德还款0.01元，下欠89999.99元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
李乾德未作答辩。
包成美未作答辩。
臧敦红未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告李乾德与被告包成美系夫妻关系。
2013年7月6日，被告李乾德经保证人李联海担保向信用社借款90000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为90000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告李乾德支付了借款90000元，双方约定到期日2014年7月5日，贷款利率11.5000‰。借款到期后，被告李乾德偿还借款本金0.01元，下欠89999.99元本金及利息经多次催要，三被告均未偿还。
诉讼中，原告撤回对保证人李联海的起诉。
另查明，被告包成美于2013年7月6日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人李乾德的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。保证人李联海及被告臧敦红于2013年7月6日签订夫妻共同责任承诺书一份，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李乾德应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告李乾德未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告李乾德与包成美夫妻关系存续期间，且系基于被告李乾德与包成美夫妻合意而举债，属李乾德、包成美的夫妻共同债务，故该债务应由被告李乾德、包成美共同偿还。被告臧敦红作为保证人妻子签署夫妻共同责任承诺书，自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告臧敦红应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告臧敦红承担保证责任后，有权向被告李乾德、包成美追偿。诉讼中，原告撤回对保证人李联海的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾德、包成美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.99元。
二、被告李乾德、包成美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金90000元，自2013年7月6日按约定月利率11.5000‰计算至2014年7月5日）。
三、被告李乾德、包成美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金89999.99元，自2014年7月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告臧敦红对上述款项承担连带清偿责任（被告臧敦红在承担保证责任后，有权向被告李乾德、包成美追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2792号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，系该公司职工。被告：李乾德，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。被告：包成美，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住新泰市。被告：臧敦红，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李乾德、包成美、臧敦红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乾德、包成美偿还借款本金89999.99元；2、被告李乾德、包成美偿还借款利息、罚息；3、被告臧敦红对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告李乾德与原告签订借款合同，向原告借款90000元，约定2014年7月5日到期，由担保人李联海提供连带责任保证。借款到期后，被告李乾德还款0.01元，下欠89999.99元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。李乾德未作答辩。包成美未作答辩。臧敦红未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告李乾德与被告包成美系夫妻关系。2013年7月6日，被告李乾德经保证人李联海担保向信用社借款90000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为90000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告李乾德支付了借款90000元，双方约定到期日2014年7月5日，贷款利率11.5000‰。借款到期后，被告李乾德偿还借款本金0.01元，下欠89999.99元本金及利息经多次催要，三被告均未偿还。诉讼中，原告撤回对保证人李联海的起诉。另查明，被告包成美于2013年7月6日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人李乾德的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。保证人李联海及被告臧敦红于2013年7月6日签订夫妻共同责任承诺书一份，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李乾德应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告李乾德未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告李乾德与包成美夫妻关系存续期间，且系基于被告李乾德与包成美夫妻合意而举债，属李乾德、包成美的夫妻共同债务，故该债务应由被告李乾德、包成美共同偿还。被告臧敦红作为保证人妻子签署夫妻共同责任承诺书，自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告臧敦红应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告臧敦红承担保证责任后，有权向被告李乾德、包成美追偿。诉讼中，原告撤回对保证人李联海的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾德、包成美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.99元。二、被告李乾德、包成美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金90000元，自2013年7月6日按约定月利率11.5000‰计算至2014年7月5日）。三、被告李乾德、包成美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金89999.99元，自2014年7月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告臧敦红对上述款项承担连带清偿责任（被告臧敦红在承担保证责任后，有权向被告李乾德、包成美追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月十一日书记员  刘翠薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1886号
原告王明明，住德惠市。
委托代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告于维发。
原告王明明与被告于维发提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告于维发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告雇佣原告给万家屯姓杨家打稻子。在打稻子过程中，由于被他人扔稻子打中原告后背，致使原告一个趔趄，腿被未上防护罩的打稻机搅断。事发后，原告在吉林大学第一医院治疗16天，诊断为左下肢离断伤，住院医疗费37362.79元（被告垫付22000元）。原告自行在吉林常春司法鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定：“1.王明明此次左下肢外伤后果评定为五级伤残。2.王明明此次左下肢外伤护理期限约需九十日。3.王明明此次左下肢外伤误工期限约需一百八十日。4.王明明此次左下肢外伤营养费约需伍仟元人民币。5.王明明此次左下肢外伤需要安装大腿假肢”，原告支付鉴定费5000元。吉林省假肢康复中心关于王明明假肢装配意见书中的意见：“王明明安装普通适用型左膝离断假肢，需人民币23500元，使用年限为三年，每年需本假肢价值10%的维护保养费用”。现要求被告赔偿医疗费16992.70元，误工费17661.60元，护理费13147.18元，营养费5000元，伙食补助1600元，交通费2000元，鉴定费5000元、伤残赔偿金129361.44元、假肢费及假肢维修费397150元（13次*23500元/次=305500元+维修费39年*23500元/次*10%=91650元），精神抚慰金30000元、代理费10000元，被抚养人生活费王倩倩29303元（12年*8139.82元/年*60%/2），赫景竹生活费19536元（8年*8139.82元/年*60%）。
被告未答辩。
经本院审理查明，2015年10月21日，被告雇佣原告给万家屯姓杨家打稻子。在打稻子过程中，由于被他人扔稻子打中原告后背，致使原告一个趔趄，腿被未上防护罩的打稻机搅断。事发后，原告在吉林大学第一医院治疗16天，诊断为左下肢离断伤，住院医疗费37362.79元。原告自行在吉林常春司法鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定：“1.王明明此次左下肢外伤后果评定为五级伤残。2.王明明此次左下肢外伤合理期限约需九十日。3.王明明此次左下肢外伤误工期限约需一百八十日。4.王明明此次左下肢外伤营养费约需伍仟元人民币。5.王明明此次左下肢外伤需要安装大腿假肢”，原告支付鉴定费5000元。吉林省假肢康复中心关于王明明假肢装配意见书中的意见：“王明明安装普通适用型左膝离断假肢，需人民币23500元，使用年限为三年，每年需本假肢价值10%的维护保养费用”。上述事实，有原告的法庭陈述、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、吉林常春司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票、据假肢装配意见书、结婚登记证、户口本、公安卷宗在卷佐证。
本院认为，1.被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；2.依据公安机关对本次事故的调查笔录，应认定原告在被告提供劳动中受伤；3.原告主张的交通费，没有向法庭提供交通费票据，对该项主张不予支持；原告主张发生的医疗费为37362.79元，不应该直接减去被告已支付22000元，按剩余医疗费向被告主张权利。还应该按37362.79元计算；原告主张误工费，计算时间应从事发时间至评残前一日，共计68天，误工费应为6377.80元。评残后的误工费应包含在伤残赔偿金中；原告主张的假肢安装及维修费用，时间应为20年，每三年更换一次，应更换6.67次，假肢更换费用为156745元，维修费用为15674.50元。原告主张的精神抚慰金过高，应结合双方的过错程度、当地实际生活水平等因素综合评判，本案以15000元为宜；原告计算的其他赔偿款项，符合法律规定；4.原告在工作中，已经发现水稻脱粒机没有防护罩，自身没有尽到应尽的安全注意义务，但其仍然作业，原告自己应承担30%的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于维发于本判决生效后三日内赔偿原告王明明医疗费37362.79元，误工费6377.80元，护理费13147.18元，营养费5000元，伙食补助1600元，鉴定费5000元、伤残赔偿金129361.44元，假肢费及假肢维修费172419.50元，王倩倩生活费29303元，赫景竹生活费19536元，代理费10000元，合计429107.71元的70%，即300375.40元（已付22000元），另赔偿精神抚慰金15000元，共计293375.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，邮寄送达费168元，原告负担1000元，被告负担3053元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第779号
原告：傅春香。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
本院在审理原告傅春香诉被告杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅春香于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅春香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅春香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告傅春香负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月一日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1238号
原告：蒙向军，男，1975年4月18日出生，壮族，住上林县。
被告：温馥玫，女，1975年10月6日出生，壮族，住上林县。
原告蒙向军与被告温馥玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙向军到庭参加诉讼，被告温馥玫经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告温馥玫偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温馥玫第一次于2015年10月13日向原告借款200000元,第二次于2016年4月30日向原告借款200000元，二次共计400000元。借期届满后，经原告催还，但被告始终以各种理由拒不按约定偿还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告蒙向军对其诉称提交的证据有：1、借条及银行转账单，证明被告于2015年10月13日向原告借款200000元，原告并于次日从中国农业银行转账200000元给被告的事实；2、借条及银行转账单，证明被告于2016年4月30日再次向原告借款200000元，原告并于当天从中国农业银行转账200000元给被告的事实。
被告温馥玫未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告温馥玫向原告蒙向军借款200000元，并定于2016年8月30日归还。2016年4月30日，被告温馥玫再次向原告蒙向军借款200000元，定于2016年5月30日归还。上述两笔借款被告温馥玫均于借款当天分别给原告立下了借条，并均在两笔借款的借条上签字摁手印。借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍不偿还。原告便遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告温馥玫经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告蒙向军提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告蒙向军主张被告温馥玫欠其借款400000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》及银行转账单为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告蒙向军与被告温馥玫之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定于2016年8月30日归还第一笔借款200000元，于2016年5月30日归还第二笔借款200000元，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告蒙向军起诉请求被告温馥玫偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温馥玫偿还原告蒙向军借款本金400000元。
案件受理费7300元，由被告温馥玫负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
人民陪审员 李高武
人民陪审员 杨清著
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃柳莹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初813号
原告孙某，农民。
被告樊某，农民。
原告孙某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初342号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱道茂，男，汉族，1961年12月14日生，该公司总经理。
委托代理人：杜同启，男，汉族，1986年8月10日生，系该公司员工。
被告：徐涛，男，汉族，1984年5月23日生。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张新伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执334号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：徐XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与徐宪兰借款合同纠纷一案中，因被执行人徐XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第966号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣