山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5444号
上诉人（原审被告）：张凤英（曾用名张玲），女，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵凡凡，女，1988年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜庆华，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
上诉人张凤英因与被上诉人闵凡凡民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤英上诉请求：依法撤销（2017）鲁0811民初3941号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定双方约定月利率4%是错误的。虽然上诉人存在还款6000元、8000元的情形，但不能以此推断存在利息约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因被上诉人无证据证明双方约定了利息，应视为约定不明，不应以上诉人还款金额推断存在利息约定。2.一审法院从2015年4月30日起至2016年5月2日采取通算利息的方式是错误的。由于上诉人的还款时间与金额不固定，应在每次还款时具体计算该时期的利息与本金，每次还款金额先偿还利息，后冲抵本金。据此，截止2016年5月2日，剩余本金43393元。
闵凡凡答辩称：双方约定月利率4%是真实的。按照张凤英上诉中关于还款扣除利息和本金的计算方法，截止2016年5月2日尚欠本金43393元。但另有2016年5月4日闵凡凡向张凤英出借4万元，一审期间未予审理。二者相加后上诉人借被上诉人本金83393元，加上按年利率24%计算一年半，应欠被上诉人113393元。
闵凡凡向一审法院起诉请求：1、请求判令被告付清借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率4%。2015年5月4日，被告向原告还款6000元。2015年6月2日，被告向原告还款8000元。2015年6月16日，被告向原告还款8000元。2015年7月1日，被告向原告还款8000元。2015年8月3日，被告向原告还款8000元。2015年9月3日，被告向原告还款25000元。2015年9月，被告向原告偿还借款本金5万元。2015年10月4日，被告向原告还款5000元。2015年10月5日，被告向原告还款1000元。2015年11月5日，被告向原告还款6000元。2015年12月3日，被告向原告还款8000元。2015年12月4日，被告向原告还款14000元。2016年1月2日，被告向原告还款6000元。2016年2月24日，被告向原告还款10000元。2016年5月2日，被告向原告还款40000元。经过调解，原、被告未能达成协议。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，双方无争议，予以确认。借款后，被告陆续向原告转账还款，原、被告没有约定偿还本金、利息顺序的情况下，应按照先偿还利息后偿还本金的原则处理，但超过国家限定年利率36%的对应的利息可冲抵本金。自20万元借款之日2015年4月30日起按年利率36%计算至最后一次还款之日2016年5月2日利息为7.2万元，被告共计偿还20.3万元，扣减利息后13.1万元应予冲减借款本金。被告尚欠原告借款本金为6.9万元，被告未清偿的借款利息应从2016年5月3日起按年利率24%计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告张凤英于本判决生效之日起三日内向原告闵凡凡偿还借款本金6.9万元（自2016年5月3日起至清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告闵凡凡负担888元，由被告张凤英负担762元；财产保全费1270元，由被告张凤英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闵凡凡提交了2016年5月4日向张凤英支付4万元凭证，用以证明一审诉讼请求中包括该4万元。张凤英对此质证称，该4万元系另外法律关系，与本案无关，并提交了2016年5月31日张凤英向闵凡凡转帐40400元的凭证，证明在2016年5月31日张凤英已经将闵凡凡转来的4万元还清。本院经审查，闵凡凡向一审法院起诉请求时称，“2015年4月30日，被告向原告借款20万元，用于偿还车贷，双方约定月利率4%。后原告多次催要，被告偿还借款5万元，剩余14万元及利息至今未支付”，并未涉及其二审提及的2016年5月4日借款，且张凤英二审提交了反驳证据。闵凡凡二审提交的证据与其一审诉讼请求中陈述的理由不相一致，双方当事人二审提交的证据与本案借贷关系不具有关联性，对双方二审提交的证据不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月30日，张凤英向闵凡凡借款20万元，双方约定月利率4%。自2015年5月4日起，张凤英陆续向闵凡凡偿还本息15笔，合计金额20.3万元。经过二审核对，对已经支付的利息双方按照每月3分扣减后计还本金的方式计算，截止2016年5月2日，尚欠本金43393元未还。
本院认为，在民事活动中，各方当事人均应当严格遵循诚实信用原则。根据张凤英还款规律，能够印证双方对利息约定的比例及履行情况。一审法院据此认定双方约定了利率并无不当。但对于已经还款的部分，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，已经偿还的利息中未超过36%的部分不予返还，但超出部分应当计入偿还本金，尚未支付的利息，应以不超过年利率24%计算。由于张凤英系按阶段偿还欠款，故应当按阶段计还本金。双方当事人对涉案借款计算办法及余额无异议，对此本院予以认定。对于此后产生的利息，应以下欠本金43393元为基数，按年利率24%计算。一审法院认定事实有误，应予改判。闵凡凡二审提出的主张与其一审起诉请求不一致，且张凤英提出反驳证据，对此可另案处理。
综上所述，张凤英的上诉请求部分成立，应予支持；其他部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3941号民事判决；
二、上诉人张凤英于本判决生效之日起十日内向被上诉人闵凡凡偿还借款本金43393元及利息（以43393元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由上诉人张凤英负担847元，被上诉人闵凡凡负担2073元；二审案件受理费1525元，由上诉人张凤英负担442元，被上诉人闵凡凡负担1083元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦