wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1468号
申请执行人方国波，男，汉族，1979年8月13日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1468号方国波申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1468号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第14号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人李明。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李明于2014年5月在望奎县中央大街建“中央新天地”，占地面积2200平方米，该地块土地规划用途为建设用地。被执行人李明未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月27日作出望国土资罚字（2014）30号处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处每平方米10元罚款，即22000元人民币，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00710号
申请执行人：董大春。
被执行人：张水平、马莙株。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00593号民事判决书确定的义务，向被执行人张水平、马莙株发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水平、马莙株银行存款96270.00元；或扣留、提取被执行�张水平、马莙株未支取的收入96270.00元；或查封、扣押被执行人张水平、马莙株所有的价值96270.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取�执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01185号
原告：李某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：祁某某，女，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系薛某某之母。
原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人梁婷婷，被告薛某某及其委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与薛某某于2006年6月经人介绍相识，于同年8月7日在烈山区民政局办理结婚登记，2007年10月13日生育一女李某乙。双方生活期间，薛某某未尽到妻子的义务，李某甲工伤期间，薛某某未到医院看护过李某甲，李某甲的父母在看护期间要求薛某某送床被子，薛某某都不给，还在医院辱骂李某甲的父母。薛某某不愿带孩子，李某甲只有让年迈的母亲帮着带，但薛某某又不让李某甲的母亲在家中居住，为此，双方发生争吵，薛某某将李某甲的母亲推倒在地，又拳打脚踢。李某甲与薛某某由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，又因双方性格不合，经常吵打，双方现已分居。双方感情已完全破裂，特具状起诉，要求依法判决李某甲与薛某某离婚；婚生女由李某甲抚养，薛某某每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由薛某某承担。
薛某某辩称：李某甲与薛某某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。李某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全不能成立。在李某甲住院期间，薛某某每日给其送饭、打水，完全尽到了一个妻子应尽的义务。自从孩子出生，薛某某便辞职在家带孩子，全力支持李某甲的工作，至今还是由每日接送孩子上学，洗衣做饭。2008年，李某甲与薛某某在淮北购买了房产，产权为双方共有。李某甲所称的薛某某不让其母亲居住，将李某甲的母亲推倒在地，又拳打脚踢，纯属无中生有。在2013年8月前，李某甲与薛某某及小孩和薛某某的父母在海孜矿一起生活，2013年9月，薛某某带孩子在淮北上学，每到周末，李某甲到淮北与薛某某母女共同生活，每逢节假日，薛某某带着女儿回海孜矿与其共同生活，从来没出现过分居。综上，李某甲与薛某某感情未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法庭判决不予离婚，给原本幸福的婚姻一个挽回的机会。
经审理查明：李某甲与薛某某于2006年上半年经人介绍相识，同年8月7日在淮北市烈山区民政局登记结婚，2007年10月13日生育一女李某乙。2008年7月24日，双方共同购买了淮北市相山区某小区26幢503室房屋一套。李某甲与薛某某婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，现李某甲提起诉讼，要求判决与薛某某离婚。
以上事实，有李某甲所举结婚证、身份证、户籍证明、房屋买卖合同和发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。李某甲与薛某某经人介绍相识，婚后已共同生活了八年，有着一定的感情基础，近来因家庭生活琐事夫妻之间产生了矛盾，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。如果双方当事人在以后的生活中能互敬互爱，互谅互让，多交流多理解，珍惜夫妻感情和家庭生活，妥善处理家庭问题，夫妻关系是有和好可能的。李某甲提起离婚诉讼，对自己主张所依据的事实，有责任提供证据，但李某甲未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。对李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初355号
原告：孙广仁，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：沙玉湖，务农，住所地吉林省东辽县。
原告孙广仁与被告沙玉湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广仁的委托代理人佟桂梅及被告沙玉湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙玉湖偿还原告化肥款140135元及利息（利息自2016年5月23日至2017年4月23日，11个月的利息按月利一分利计算为15414.85元，从2017年4月23日按本金155549.85元、月利率一分到实际给付日计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告系益农瓜菜经济作物研究所化肥、农药个体经营业主。被告从原告处购买化肥尚欠化肥款140135元至今未付，并于2016年5月23日给原告出具欠条，现原告经营资金周转困难，多次向被告索要，被告依种种理由推脱，故诉至法院望支持原告诉讼请求。
被告沙玉湖答辩称，化肥买给老百姓了化肥不是拉的，是原告拉去的，我不承担责任，原告应该向老百姓去要化肥款去，欠款数额正确，谁拉的化肥找谁要钱，我可以领他挨家要去，让我还我还不起。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告孙广仁向被告沙玉湖出售化肥，2016年5月23日被告向原告出具欠条一份，共欠原告化肥款140135元，利息约定按照月利一分计算。被告沙玉湖于2015年7月1日给付原告孙广仁化肥款18000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款及利息。
上述事实，有欠条、收款条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙广仁向被告沙玉湖出售化肥，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告未按照约定给付化肥款，应当承担违约责任。原告要求被告给付化肥款及利息，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沙玉湖于本判决生效之日起给付原告孙广仁化肥款122135元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年5月23日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元由被告沙玉湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年四月二十日
书记员 周昕雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2099号
罪犯蔡志光，男，1994年12月13日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月7日作出（2013）新少刑初字第23号刑事判决，认定蔡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4万元。刑期自2013年8月23日起至2016年12月22日止。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蔡志光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月至8月，蔡志光伙同他人预谋后，采用翻墙入室的方式实施盗窃作案4次，盗窃所得现金、玉石项链等共计金额63950元。该犯系主犯。
罪犯蔡志光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年11月、2015年5月获得表扬3次。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡志光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志光减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2230号
原告王某甲。
委托代理人吴凡。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙转继承纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴凡、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，坐落于邳州市运河镇建设北路多管局宿舍x号楼x单元xxx室房屋，系原、被告之父王永太原工作单位分摊的房改房，（当时房改房款3.6万元，其中原告出资1.1118万元）原、被告父亲在世时的2011年8月21日，由邵场村调解员主持签订了“人民调解协议书”，之后的2012年3月11日原、被告父亲去世，其中父亲的部分遗产五个子女均享有继承权，但协议中只有被告放弃继承，三姊妹又不知情，该协议剥夺了她们三人的继承权，现三姊妹又不放弃继承，加之政策等原因使该“协议”无法履行，请求解除调解协议，被告返还因该调解协议所得原告所有的财产即房屋三间及3万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，人民调解协议是有效的。起草协议书时，我不在场，是王某甲和调解员王建伦起草的，字是我签的，内容我认可，但不同意解除调解协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告及其父亲王永太在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成协议：“由王某甲拿出3万元现金，包括老家三间砖瓦房及所属宅基地、树木给王某乙，同时王某乙放弃父亲原单位一套住房继承权，此房今后归王某甲所有。……。房屋过户由双方配合，提供相关手续。当事人：王某甲（签名）、王某乙（签名）调解员王建伦（签名）同意王永太（签名）邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会（盖章）2011年8月21日”。协议签订后，原、被告的父亲王永太于2012年3月11日病逝。后原告王某甲于2012年7-8月找到调解员王建伦要求被告王某乙给予协助办理其父王永太生前所有的位于邳州市运河街道建设南路多管局宿舍x号楼x单元xxx室的房屋过户手续，王某乙未予协助办理。
另查明，原告王某甲系邳州苏源农电管理有限公司正式退休职工，户口性质属于城镇户口，即原告王某甲不属于邳州市经济开发区邵场村的集体经济组织成员。被告王某乙系邳州市林木良种繁育场正式退休职工，户口性质不属于农村户口，即被告王某乙也不属于邳州市经济开发区邵场村的集体经济组织成员。
还查明，原告王某甲在进入原邳县供电局（现更名为邳州苏源农电管理有限公司）工作之前在邵场村分得宅基地一块，2007年12月31日邳州市人民政府颁发的集体土地使用证号为邳集用（2007）字第118-20xxxx号；被告王某乙在进入原邳县林木良种繁育场（现更名为邳州市林木良种繁育场）工作之前在邵场村分得宅基地一块，2002年12月18日邳州市人民政府颁发的集体土地使用证号为邳集用（2002）字第118-20xxxx号。
上述事实，有原告提供的调解协议书一份、原、被告的集体土地使用证各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。虽然原、被告在进入工作单位之前，在邵场村各分得宅基地一块，但是原、被告在进入工作单位之后，均属国家工作人员，不再是邵场村集体经济组织成员，不应享有宅基地使用权；虽然原、被告及其父亲在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成原告王某甲的宅基地转让给被告王某乙的协议。原告王某甲已按照协议的约定将3万元及其所有的房屋三间给付被告，且原告于2012年7-8月找到调解员王建伦要求被告王某乙给予协助办理其父王永太生前所有的位于邳州市运河街道建设南路多管局宿舍x号楼x单元xxx室的房屋过户手续，王某乙未予协助办理。故上述由邵场村调解员王建伦主持签订的“人民调解协议书”已无履行的可能。故原告王某甲要求解除该调解协议及要求被告王某乙根据该协议取得的财产予以返还的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲、被告王某乙及其父亲王永太于2011年8月21日在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成的调解协议。
二、被告王某乙因本案所涉调解协议取得的原告的财产即房屋三间及3万元返还原告王某甲。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 衡永红
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02809号
原告张道元，男，汉族，1976年5月出生，系重庆展拓新型建材有限公司员工，住重庆市渝北区，台湾居民来往大陆通行证0739XXXX。
委托代理人范奉斌（特别授权），男，汉族，1952年8月5日出生，系重庆展拓新型建材有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人田佳（特别授权），女，汉族，1989年9月8日出生，系重庆展拓新型建材有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张继中，男，汉族，1972年9月出生，居民，住重庆市渝中区。
原告张道元与被告张继中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道元及委托代理人范奉斌、田佳到庭参加了诉讼，被告张继中经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张道元诉称：2013年4月，张道元与张继中通过口头约定达成河砂买卖协议，河砂价格为38元每吨，运输方式为水路船运，交货地点为重庆市南岸区纳溪沟码头，付款方式为张继中收货后立即付款。张道元依口头约定于2013年5月6日至10日累计供应2船河砂，共计4159吨，价值158042元。2014年1月10日，张继中向张道元出具欠条，并承诺于2014年1月13前付款，但张继中至今未付货款。现张道元诉至来院，请求判令：1、张继中向张道元支付所欠货款155000元；2、张继中向张道元支付所欠货款的资金占用损失（以155000元为基数，从2013年5月11日起，按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日止）；3、张继中承担本案诉讼费用。
张继中未出庭，未答辩。
张道元举证如下：
1、张继中出具的欠条一张，拟证明张继中欠张道元货款155000元。
2、询问笔录两份，拟证明张继中与张道元之间的买卖合同关系成立，张道元履行了合同义务，张继中未履行付款义务。
3、销售表一份，拟证明2013年5月张道元分两次向张继中供应2船河砂，共计4159吨，张继中未付款。
经审查，张道元举示的证据1、3系原件，证据2系复印件，但是重庆市江津区公安局龙华派出所载明复印属实，并加盖公章，同时证据1、2、3相互印证，形成证据锁链，可信度高，本院对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月，张道元与张继中通过口头约定达成河砂买卖协议，河砂价格为38元每吨，运输方式为水路船运，交货地点为重庆市南岸区纳溪沟码头，付款方式为张继中收货后立即付款。张道元依约定于2013年5月6日至10日累计向张继中供应2船河砂，共计4159吨，价值158042元。2014年1月10日，张继中向张道元出具欠条，载明：本人张继中于2013年5月欠张道元河砂款155000元，此款于2014年1月13前付清。
本院认为，张道元与张继中通过口头约定达成的河砂买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。张道元依约向张继中履行了供应河砂义务，张继中未依约支付河砂款，构成违约，应承担违约责任。张道元要求张继中支付货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。张道元要求张继中支付所欠货款的资金占用损失，以155000元为基数，从2013年5月11日起，按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日止。关于起算时间，本院认为，因张继中在2014年1月10日，向张道元出具欠条，承诺于2014年1月13前付清155000元的河砂款，可以认定张继中与张道元关于支付河砂款的时间作出了变更，故起算时间应从2014年1月14日起；关于计算标准，本院认为，张继中与张道元在口头合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，同时考虑到张继中与张道元达成的买卖合同而非借款合同，按照日万分之五的标准计算明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算较为适宜。
张继中经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继中于本判决生效之日起十日内向原告张道元给付货款155000元及逾期还款的资金占用损失（以155000元为基数，从2014年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告张道元的其他诉讼请求。
若被告张继中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，公告费600元，共计4140元，由被告张继中负担（此款已由原告张道元垫付，被告张继中本判决生效之日起10日内付给徐建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1226号
原告陈某，女，1987年11月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告俞某，男，1983年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初31号
原告闫忠刚。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告闫忠刚不服被告广平县人口和计划生育局于014年12月10日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告闫忠刚诉称，被告广平县人口和计划生育局于014年12月10日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫忠刚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第55号
申请人刘宇婷。
法定代理人朱其梅。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人刘宇婷要求宣告林景失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宇婷诉称：申请人与被申请人林景系母女关系，2010年12月30日，申请人的父亲刘武病故，被申请人林景于2012年1月17日离家出走，经亲属多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，请求宣告被申请人林景失踪。
经查，被申请人林景，女，原住广西博白县沙河镇玉桥村大角坡队034号，系申请人刘宇婷之母，于2012年1月17日离家出走至今下落不明已满三年以上，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日发出寻找林景的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，林景仍然下落不明。
本院认为，被申请人林景自2012年1月17日离家出走下落不明已达三年之久，经本院公告寻找，仍然杳无音讯，应依法推定其失踪。申请人刘宇婷，作为林景之女，申请宣告林景失踪，事实清楚，理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林景为失踪人；
二、指定朱其梅为失踪人林景的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原健生
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1049号
原告武某，男，1981年2月20日生，汉族。
被告刘某，女，1987年11月7日生，汉族。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月经人介绍与被告认识，于2008年4月30日登记结婚，2009年2月12日生女儿武某甲，随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，婚后不到五年，被告离家多次出走。于2013年6月离家后未回。双方互不履行义务，让我感受不到家庭的温暖，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告需要承担一部分女儿抚养费；3、婚前婚后没有任何财产分割。
被告辩称，只要原告补偿我人民币150000元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日登记结婚。2009年2月12日生女儿，取名武某甲，现随原告生活；因家务琐事，被告于2013年7月26日离开原告家，分居至今。被告从分居后未给过子女抚养费，原告提出离婚，被告不同意。
本院所确认的上述事实有，2008年4月30日汾阳市民政局晋吕汾结字010800963号结婚证可证实原被告登记结婚的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且生有一女儿，造成矛盾的原因均因家庭琐事所致，原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李永进
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1049号
原告武某甲。
被告刘某。
原告武某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月12日生女儿武某乙，随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，婚后不到五年，被告离家多次出走。于2013年6月离家后未回。双方互不履行义务，让我感受不到家庭的温暖，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告需要承担一部分女儿抚养费；3、婚前婚后没有任何财产分割。
被告辩称，只要原告补偿我人民币150000元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年2月12日生女儿，取名武某乙，现随原告生活；因家务琐事，被告于2013年7月26日离开原告家，分居至今。被告从分居后未给过子女抚养费，原告提出离婚，被告不同意。
本院所确认的上述事实有，××××年××月××日汾阳市民政局晋吕汾结字010800963号结婚证可证实原被告登记结婚的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且生有一女儿，造成矛盾的原因均因家庭琐事所致，原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李永进
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2115号
申请执行人：应志刚。
被执行人：吴军良。
被执行人：张惠萍。
被执行人：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被执行人：肇庆新天衣包装有限公司。
法定代表人：李跃庆。
被执行人：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
申请执行人应志刚与被执行人吴军良、张惠萍、浙江高精新型科技材料有限公司、肇庆新天衣包装有限公司、浙江百汇包装有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）金永商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月六日
代书记员 胡春晨
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00599号
原告简文云，男，1976年1月3日出生。
委托代理人潘中英�城口县法律援助中心法律工作者。
被告周友云，男，1970年5月9日出生。
原告简文云诉被告周友云合伙纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告简文云及委托代理人潘中英、被告周友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文云诉称，2009年前，原告与被告共同在外承包工程，后因生意未成，双方经过结算，确认被告应支付原告13500元。2009年3月30日，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催收此款，被告于2014年1月20日还款1000元，余款至今尚未偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款12500元并负担诉讼费用。
被告周友云辩称，原、被告共同出资承包工程属实，原告出示的欠条系被告本人书写。被告尚欠原告现金12500元属实，但被告身患矽肺病，无法打工挣钱，�告目前没有经济来源，无力偿还借款。
经审理查明，原告简文云与被告周友云因合伙事宜结算，被告周友云于2009年3月30日向原告简文云出具《欠条》一张，载明“今欠到简文云现金壹万叁仟伍佰元整（13500元）”，未约定还款期限和利息。2014年1月20日，被告偿还原告现金1000元，余款至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告清偿欠款12500元并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的欠条原件、被告举示的运城安国中医结核病医院出具的入院证、住院志等证据予以证实。
本院认为，原、被告系个人合伙关系，被告于2009年3月30日向原告出具的欠条，其性质属于终止合伙后的结算手续，该字据是当事人的真实意思表示，具有约束力，故被告因合伙事宜欠原告现金13500元有欠条为证，本院予以确认。被告应当履行还款义务，被告现已还�1000元，应予扣减。现原告要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周友云于本判决生效之日起十日内偿还原告简文云欠款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李仕举
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1737号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚强，男，1985年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人林亚强违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林亚强与林艺娟未达法定年龄，于2007年9月9日政策外生育第一胎（女），于2008年8月18日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林亚强及林艺娟征收社会抚养费43112元，被执行人林亚强、林艺娟必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人林亚强与林艺娟已于2013年5月10日离婚，申请执行人安溪县人口和计划生育局向我院申请执行应向被执行人林亚强征收的社会抚养费21556元。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林亚强，被执行人林亚强未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11106号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林亚强。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林亚强在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。被执行人林亚强与林艺娟已离婚，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行应向被执行人林亚强征收的社会抚养费21556元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林亚强必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林亚强在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月五日
书记员 施路云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2981号
原告邸邵春，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被告徐玉德，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邸邵春诉被告徐玉德物权纠纷一案中，原告邸邵春于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸邵春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸邵春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸邵春负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘福友
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第296号
罪犯王建涛，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）武中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分317分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00167号
申请执行人：程某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00167号申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：马云志，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人马云志银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年九月十五日书记员  徐华强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1144号
原告吕承林。
被告山西晋阳房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人韩秀文，经理。
原告吕承林与被告山西晋阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王学会独任审判进行了审理。按照原告吕承林提供的被告山西晋阳房地产开发有限公司的太原市经园路25号、滨河花园4号楼1单元1楼等地址，本院均无法送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案相关诉讼文书无法送达被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的的规定，裁定如下：
驳回原告吕承林的起诉。
案件受理费2174元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年九月五日
书记员 郝炯凯
第1页共4页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01392号
原告时某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告时某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员罗树平于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人叶峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起感情，经常为琐事发生矛盾，并且被告对原告有家庭暴力。2014年11月原告曾起诉至高港法院要求离婚，在判令不准离婚后双方夫妻关系未有任何改变。从2014年12月19日上次起诉离婚后，原告就一直住在娘家。现请求判决原、被告离婚；婚生子抚养依法处理；被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：双方认识两年后才结婚，不存在原告所说的草率结婚的情况。婚后双方感情很好，夫妻双方没有什么大的矛盾。原告回娘家居住后，被告及朋友多次去原告娘家接她回来，但原告均未回来。原告要求离婚的原因是因为原告是孝子，听其妈妈的话才要求离婚的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告时某与被告李某甲于1994年经人介绍相识，1995年农历十一月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。2014年11月原告起诉至本院要求离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚。2015年8月，原告时某又诉至本院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明、2014泰高民初字第1524号民事判决书、原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础；二十年的共同生活中生育了一子，也建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂及家庭暴力未能提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，相互信任、扶持，如此夫妻是有和好可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1233号
原告张彩华，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码为×××301X。
委托代理人田华山，系广东乐而乐律师事务所律师。
被告黄用能，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0036。
被告胡志娟，女，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码为×××1689。
原告张彩华诉被告黄用能、胡志娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田华山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄用能之间是朋友关系。被告黄用能以其生意周转困难为由，在2014年1月17日向原告借款50000元，借期为三个月，期满后经原告多次催讨，被告黄用能未有还款的意向，被告胡志娟作为被告黄用能借款的担保人，其应对被告黄用能的借款债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告黄用能、胡志娟向原告返还借款本金50000元；2.被告黄用能、胡志娟按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月1日至还清全部借款期间的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告黄用能向原告借款50000元；被告向原告出具《现金借款》及《收款确认书》确认借款的事实；《现金借款》及《收款确认书》中没有约定利息，但是约定借款期限为3个月即从2014年1月17日至2014年4月17日，被告胡志娟在担保人处签名确认。原告主张被告借款后至今分文未归还。
另查，被告黄用能与被告胡志娟于2005年3月14日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《现金借款》、《收款确认书》、结婚证，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的《现金借款》及《收款确认书》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告黄用能向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告黄用能无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄用能偿还案涉借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年7月1日起算，系原告对其权利的自由处分，且对被告有利，本院予以准许。利息的计算以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告胡志娟的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄用能系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告胡志娟亦在借据的担保人处签名确认，故本院认定案涉借款50000元及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告胡志娟应对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄用能、胡志娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张彩华偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告张彩华已预交），由被告黄用能、胡志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2013号
原告西安致友汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路丁家桥200号。
法定代表人刘效亚，该公司总经理。
委托代理人彭荣，女，汉族，1970年12月12日出生，该公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安银河环保设备工程有限公司，住所地西安市高新开发区科技二路创新大厦3楼。
法定代表人于凡，该公司总经理。
委托代理人田淑玲，女，汉族，1951年9月2日出生，该公司办公室主任，住西安市雁塔区。
委托代理人孙永红，男，汉族，1972年1月3日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安致友汽车服务有限公司诉被告西安银河环保设备工程有限公司欠款纠纷一案中，原告西安致友汽车服务有限公司于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安致友汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元。由原告减半负担50元。
审判员 王万民
二〇〇八年四月二十三日
书记员 熊 飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第317号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人冯地权。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定确定的被执行人冯地权停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定，并于2013年9月3日公告送达被执行人，要求被执行人冯地权于2013年9月18日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第947号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：李祥增，律师。
被告：邰世恩。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）与被告邰世恩保险纠纷一案，原告天平保险公司于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平保险公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告邰世恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天平保险公司诉称：案外人王景芬在原告处为鲁G×××××号小型普通客车投保交强险，2011年7月11日19时34分许，刘瑞金驾驶鲁G×××××号三轮摩托车与被告邰世恩驾驶的鲁G×××××号保险标的车辆发生碰撞，致两车辆受损，刘瑞金受伤。经高密市人民法院（2012）高民初字第841号民事判决书判决，由原告向案外人赔偿经济损失共计121523元，原告已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告邰世恩无证驾驶保险标的车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。被告的违法行为给原告造成重大损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，为此原告诉来法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还赔偿款共计121523元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告邰世恩未答辩。
经审理查明：案外人王景芬为本案涉案车辆鲁G×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期间自2010年7月15日至2011年7月14日。2011年7月11日19时34分许，刘瑞金驾驶鲁G×××××号牌三轮摩托车沿康成大街由东往西行驶至夷安大道路口左转弯往南行驶时，与沿夷安大道由南往北行驶的被告邰世恩驾驶的投保车辆鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，刘瑞金、被告邰世恩及乘鲁G×××××号小型普通客车的郭晓晓、任祥光受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2011）第01093号道路交通事故认定书认定：刘瑞金驾驶机动车未按交通信号通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定由其承担事故的主要责任；被告邰世恩无驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，确定其承担事故的次要责任。后刘瑞金以本案原被告作为被告诉至高密市人民法院，经审理高密市人民法院作出（2012）高民初字第841号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿刘瑞金因交通事故造成的经济损失121523元。本案原告于2012年7月9日向高密市人民法院账户打款121523元，履行了上述判决确定的赔付义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、民事判决书、支付凭证、收条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照高密市人民法院作出的（2012）高民初字第841号民事判决书，在交强险限额内支付案外人刘瑞金保险金121523元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对驾驶人无相应驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人主张追偿。被告邰世恩作为实际车主及驾驶人，发生交通事故时未取得驾驶资格且在事故中承担次要责任，存在过错，故原告在交强险范围内主张追偿，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告邰世恩经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰世恩偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款121523元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告邰世恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张育宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1782号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人顾群，男，上海中星集团申城物业有限公司员工。
被告陈振华，男，住上海市。
原告上海中星集团申城物业有�公司诉被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业管理服务合同》对铭辉西郊苑小区进行物业管理服务工作，服务期限至2011年4月30日。被告系上海市长宁区哈密路398弄房屋产权人，房屋建筑面积为97.79平方米，根据物业服务合同，被告每月应支付物业费人民币（下同）132.02元。但被告自2011年1月起至2011年4月止计4个月累计欠缴物业管理费528.08元，原告多次催缴均无果。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付自2011年1月起至2011年4月止的物业管理费528.08元，并要求被告支付迟延支付物业管理费的滞纳金457.42元。后原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈振华未到庭应诉。
经审理查明，2009年1月，原告与上海市长宁区铭晖西郊苑业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区哈密路398弄物业管理企业，每月物业服务费为每月每平方米1.35元。被告系哈密路398弄49号801室业主，建筑面积97.79平方米，原告核定被告每月物业管理费132.02元。被告自2011年1月至2011年4月共欠缴物业管理费528.08元。原告分别于2011年12月29日、2013年12月20日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，均无果，故原告诉讼来院。
另查明，原告已于2011年4月退出该小区的物业管理，由案外人上海万涓物业有限公司入驻铭辉西郊苑接管并�供物业管理服务。
上述事实，有物业服务合同、上海市房产登记簿、移交清单、交接协议、大宗邮件交寄清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告陈振华未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业管理有限公司自2011年1月至2011年4月止管理费合计人民币528.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁定书
（2014）包民一初字第03402号
原告：彭某，女，汉族，1981年10月12日出生。
被告：冯某，男，汉族，1979年5月20日出生。
本院在原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告彭某负担。
审 判 长 程大光
代理审判员 周文生
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 阮继贤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00772号
原告：王某甲，男，1958年6月生，汉族。
被告：宋某，女，1965年9月生，汉族。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月在殷汇镇政府登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，且被告生性懒惰，嗜好赌博，曾多次离婚未成。我已被她赶出家门近两年，现夫妻感情确已破裂，特具状至法院请求判决准予离婚。
宋某辩称：我与原告系自主婚姻，结婚至今也已有20多年，双方建立了深厚的感情基础，并非原告诉称的那样婚后感情基础一般。原告长期在外奔波，很少对家庭和孩子的成长教育付出，我一直都承受至今，勤勤恳恳地工作，将孩子养大成人，反而被原告谎称好吃懒做。我认为夫妻之间偶有争吵是常态，但是包括孩子在内的整个家庭是和睦的，夫妻感情良好，所以不同意离婚。
经审理查明：王某甲与宋某于1992年相识恋爱，××××年××月在殷汇镇人民政府登记结婚。王某甲系再婚，宋某系初婚。1994年生育一子，取名王某乙。婚后双方夫妻感情一般。近年王某甲退休后，夫妻感情逐渐淡化。现王某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活20余年，有一定的婚姻感情基础。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互体谅对方，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一初字第14号
原告：东莞市今朝时代新能源技术有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场B区一层11号商铺。
法定代表人：易润平，该公司总经理。
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
原告东莞市今朝时代新能源技术有限公司因与被告浙江梯梯建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理，并于10月27日向原告邮寄送达了预交一审案件受理费通知书，通知原告应于收到通知书次日起七日内将案件受理费预交至本院，否则将按自动撤诉处理。截止至缴费期限届满，原告未向本院预交一审案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告东莞市今朝时代新能源技术有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按原告东莞市今朝时代新能源技术有限公司撤诉处理。
审 判 长 卢健如
审 判 员 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共4页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00228号
原告王德合。
委托代理人陈永建，男，西安市未央区六村堡街道西坡村村民。
委托代理人张虎斌，男，陕西省彬县香庙乡庄农村村民。
被告王巧燕。
被告王付顺。
被告王宝莹。
法定代理人王付顺（系王宝莹之父）。
被告王宝琦。
法定代理人王付顺（系王宝琦之父）。
被告王玉芹。
被告王艳妮。
被告王新龙。
被告贺新梅。
共同委托代理人郭兴海，男，西安市印刷厂退休职工。
被告陕西华云实业有限公司。
法定代表人张彦刚，总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人井小峰，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告王德合诉被告王巧燕、王付顺、王宝莹、王宝琦、王玉芹、王艳妮、王新龙、贺新梅、陕西华云实业有限公司返还财产纠纷一案中，原告王德合于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费341元，原告已预交，由原告负担50元，退回原告291元。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王 蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第325号
申请执行人贵州宏川能源有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街*号中天商务港台**层*座。
法定代表人蒋有勇，该公司总经理。
被执行人湖南安石企业（集团）有限公司。
住所地：娄底市娄星区月塘街。
法定代表人梁石安，该公司董事长。
贵州宏川能源有限公司与湖南安石企业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月19日，本院作出（2013）娄星民二初字第660号民事判决，判令：由被告湖南安石企业（集团）有限公司在本判决书生效后七日内协助原告贵州宏川能源有限公司办理好贵州省水城县住鑫煤业有限公司采矿许可证的变更登记手续，诉讼�5800元，由被告湖南安石企业（集团）有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人湖南安石企业（集团）有限公司未自觉履行判决所确定的义务，权利人贵州宏川能源有限公司遂向本院申请执行，请求将贵州省水城县住鑫煤业有限公司采矿许可证（罗建杰）变更为：采矿权人贵州省水城县住鑫煤业有限公司；地址：贵州省水城县；矿山名称：贵州省水城县住鑫煤业有限公司煤矿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将贵州省水城县住鑫煤业有限公司（罗建杰）采矿许可证变更为：采矿权人贵州省水城县住鑫煤业有限公司；地址：贵州省水城县；矿山名称：贵州省水城县住鑫煤业有限公司煤矿。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月十六日
书记员 �亮
附法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1879号
原告原某。
原告姜某。
上述二原告委托代理人李春祥，宣化区李家堡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告原某、姜某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告原某、姜某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某、姜某提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某、姜某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告原某、姜某负担。
审判员 赵东明
二〇一六年八月九日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0400号
原告徐某某，男，1970年8月18日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村****号。
委托代理人韦某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1954年6月29日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组。
原告徐某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人韦某，被告徐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年年3月30日龚宜东因经营需要经被告徐某某介绍，借原告人民币30000元，约定借款期限一年，利息月息1分8厘，并由被告提供担保。借款逾期，经原告多次催要，龚宜东及被告均未还款。现请判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称：当时他们找我时，只是叫我做证明人。当时借条上没有利息。我签名前面也没有担保人三个字。我不同意还款。
经审理查明：借款人龚宜东与被告徐某某于2012年3月30日共同出具一份借条给原告徐某某，内容为：“借条.今借到徐某某现金叁万元用期一年。月息1分8厘。借款人：龚宜东.担保人：徐某某。2012年3月30日”。借款逾期后，经原告催要，借款人及被告均未履行义务。
上述事实，在庭审中有原告举证龚宜东与被告共同出具的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款人龚宜东借原告款30000元，由被告提供担保，该事实由原告举证借款人和被告共同出具的借条及当事人庭审陈述证实，本院依法予以认可。被告提供担保时未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告对其辩称事实，未有举证证实，本院依法不予采信。为此，原告要求被告承担保证责任即偿还原告借款30000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，可另行向债务人龚宜东追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告徐某某人民币30000元及利息（利息从2012年3月30日起按月息1分8厘计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年十月二十一日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0400号原告徐某某，男，1970年8月18日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村****号。委托代理人韦某，江苏某律师事务所律师。被告徐某某，男，1954年6月29日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组。原告徐某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人韦某，被告徐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2012年年3月30日龚宜东因经营需要经被告徐某某介绍，借原告人民币30000元，约定借款期限一年，利息月息1分8厘，并由被告提供担保。借款逾期，经原告多次催要，龚宜东及被告均未还款。现请判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，被告承担诉讼费。被告徐某某辩称：当时他们找我时，只是叫我做证明人。当时借条上没有利息。我签名前面也没有担保人三个字。我不同意还款。经审理查明：借款人龚宜东与被告徐某某于2012年3月30日共同出具一份借条给原告徐某某，内容为：“借条.今借到徐某某现金叁万元用期一年。月息1分8厘。借款人：龚宜东.担保人：徐某某。2012年3月30日”。借款逾期后，经原告催要，借款人及被告均未履行义务。上述事实，在庭审中有原告举证龚宜东与被告共同出具的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：借款人龚宜东借原告款30000元，由被告提供担保，该事实由原告举证借款人和被告共同出具的借条及当事人庭审陈述证实，本院依法予以认可。被告提供担保时未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告对其辩称事实，未有举证证实，本院依法不予采信。为此，原告要求被告承担保证责任即偿还原告借款30000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，可另行向债务人龚宜东追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告徐某某人民币30000元及利息（利息从2012年3月30日起按月息1分8厘计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一三年十月二十一日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00885-1号
申请执行人阮金芬，女，汉族，1963年6月7日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
阮金芬与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00035号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付阮金芬租金63394元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由阮金芬交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金63394元及迟延履行金。本案执行费为850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款64244元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00885号
陕西茂源实业集团有限公司：
阮金芬申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金63394元及迟延履行金。
二、承担本案执行费850元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月九日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初903号
原告：阳某某，男。
被告：李某某，女。
被告：李某甲（系被告李某某之父），男。
本院在审理原告阳某某诉被告李某某、李某甲不当得利纠纷一案中，原告阳某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一八年五月七日
代理书记员 李菊桂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执587号
申请执行人邢春革。
被执行人刘庆虎。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款104964.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4044号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚
委托代理人左芬。
被告李政。
被告王丹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告李政、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行于2015年9月24日向本院提出申请，撤回对被告李政、王丹的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。
审判员 周渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹曾
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1285号
原告孙某，农民。
委托代理人邱玉振，聊城东昌府区郑家法律服务所，一般代理。
被告杨某，农民。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行审理，原告孙某及其委托代理人邱玉振到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，我与被告在莘县婚姻登记处领取了结婚证并举行了婚礼，婚后感情尚可。婚后生育两个女孩，一个男孩。2009年之后，被告经常喝酒闹事，不管家务，并经常对我打骂，现我实在忍无可忍无法继续生活下去。为了维护我的合法权益，具状贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告杨某未提交答辩状。
经审理查明，2005年7月份，原、被告经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续。同日，举行婚礼同居生活。原、被告婚初感情尚可。2007年阴历的10月1日婚生长女，取名杨某甲，现跟随被告生活。2010年阴历的5月29日婚生次女，取名杨某乙，现跟随原告生活。2012年阴历的4月2日婚生长子，取名杨某丙，现跟随被告生活。2013年阴历的3月17日，因被告喝酒，与原告发生争执，原告生气回娘家居住，二人分居至今。
另查明，因被告喝酒闹事不慎将原告烫伤，在原告左肩偏下留有疤痕。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记记录一份、户籍证明一份、照片一张及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告杨某经人介绍相识，婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，并无大的矛盾，夫妻感情尚可，且生育有三个孩子，年龄都尚小，原告起诉之时，最小的儿子才刚满一周岁，更需要母亲的关爱，原告应多从孩子健康成长考虑。原、被告均系成年人，偶因生活琐事争吵，不足以影响夫妻感情，况且双方分居时间较短。被告不同意离婚，且有和好的意思表示，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十四日
书记员 孙明辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2822号
原告段长兵，农民。
原告刘海港，农民。
原告高远，农民。
原告段昌伟，农民。
委托代理人沙瑞芳，女。
被告李金岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城建华大街。
负责人杨凤云，公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告段长兵、刘海港、高远、段昌伟与被告李金岭、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长兵、刘海港、高远、段昌伟的委托代理人沙瑞芳，被告李金岭，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段长兵、刘海港、高远、段昌伟诉称，2012年11月9日20时10分许，被告李金岭驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内262公里＋100米处，与对象行驶的段长兵驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损、段长兵、刘海港、高远受伤的交通事故。受伤后段长兵、刘海港、高远被送往医院治疗。本次事故经滦县公安交警大队认定，被告李金岭承担全部责任，段长兵、刘海港、高远无事故责任。另被告李金岭为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造车的损失有，段长兵的损失有医疗费340元；刘海港的损失有医药费350.25元；高远的损失有医疗费340元；车主段昌伟的损失有车损48000元，评估费2400元，停车费500元，施救费2700元，拆解费6000元；合计60592.25元。请求依法判令被告赔偿原告损失60592.25元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李金岭辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被保险人两证合法有效的情况下我公司同意赔偿应原告的合理合法损失。被保险人在我公司投保期间已发生三次事故，从第三次事故开始依据相关条款每次增加5%的绝对免赔率。原告的车损过高，拆解费属于维修费部分，应当计算在修理费中。停车费、评估费不属保险理赔范围，我公司不承担。施救费明显过高，我公司不认可。
经审理查明，2012年11月9日20时10分许，被告李金岭驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内262公里＋100米处，与对向行驶的原告段长兵驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、被告李金岭、原告段长兵、原告刘海港、原告高远及张杰、黄海涛受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，被告李金岭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告段长兵及乘车人黄海涛、原告刘海港、原告高远及张杰无事故责任。事故发生后，原告段长兵、刘海港、高远被送往滦县中医医院检查检查治疗。此事故给原告造成的损失有：段长兵医疗费302元；刘海港医药费350.25元；高远医疗费242元；段昌伟车损48000元、评估费2400元、存车费500元、施救费2700元、拆检费6000元。合计60494.25元。
另查明，原告段长兵驾驶冀B×××××号轻型普通货车的所有人系原告段昌伟。冀B×××××号小型轿车的实际车主系被告李金岭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，冀B×××××号轿车的行驶证、交强险和第三者责任保险单复印件，被告李金岭的驾驶证复印件，原告段昌伟、段长兵、高远、刘海港身份证复印件，段长兵驾驶证及段昌伟行驶证复印件，医疗费票据车损评估报告书及评估费发票，停车费发票，施救费发票，拆检费发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李金岭在本次事故中承担全部责任，因此对原告段昌伟、段长兵、高远、刘海港在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李金岭所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告在本次事故中所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，在第三者责任保险赔偿限额内直接对原告予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段长兵、高远、刘海港、段昌伟等人医疗费、车损、评估费、存车费、施救费、拆检费等项损失合计60494.25元。于判决生效后5日内付清。
驳回原告段长兵、高远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担656元；由原告段长兵、高远负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年五月二十一日
书记员 陆 荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第160号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日取保候审，2014年8月31日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月15日14时许，邵阳县公安局长乐派出所在办理刘某乙非法持有枪支案过程中，刘某乙反映被告人刘某甲家也藏有一把鸟铳，民警随即赶到被告人刘某甲家中提取到一把鸟铳。经签定，被告人刘某甲所持有鸟铳为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、田某乙的证言，提取笔录及照片，到案经过，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据对被告人刘某甲所在的社区机构的调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，笫七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年九月九日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人骆某甲。因犯抢劫罪，于2012年5月7日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月8日起至2016年6月7日止，在广西桂中监狱服刑。因涉嫌过失致人死亡罪、贩卖毒品罪，于2014年8月15日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2014年8月22日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人骆某甲犯过失致人死亡罪、贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。阳朔县人民检察院指控，2011年5月9日14时许，被告人骆某甲在阳朔县白沙镇笔架山村165号骆某乙家中，以人民币50元的价格贩卖毒品一包给被害人骆某丙。之后，被告人伙同骆某乙、骆某丙、秦某甲在房屋内吸毒。骆某乙用注射器为被害人骆某丙静脉注射毒品后，被害人便昏迷不醒，被告人骆某甲等人发现后并未及时将被害人送医院抢救，致被害人因毒品中毒死亡。阳朔县人民检察院认为，被告人骆某甲过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪；被告人骆某甲向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人骆某甲辩称，对公诉机关的指控没有异议，其自愿认罪，希望从轻处�。经审理查明，2011年5月9日14时许，被告人骆某甲在阳朔县白沙镇笔架山村165号骆某乙（已被判刑）家中，以人民币50元的价格贩卖毒品一包给被害人骆某丙。之后，被告人伙同骆某乙、骆某丙、秦某甲在房屋内吸毒。骆某乙用注射器为被害人骆某丙静脉注射毒品后，被害人便昏迷不醒，被告人骆某甲等人发现后，虽采取了一些抢救措施，但并未及时将被害人送医院抢救，致被害人死亡。经鉴定，被害人骆某丙系因静脉注射海洛因过量而中毒死亡。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、（2012）阳刑初字第52号判决书、（2012）桂市刑二终字第71号判决书、（2014）阳刑初字第110号判决书，证人秦某甲、骆某乙、何某、秦某乙的证言，（朔）公（刑法）鉴（尸检）字（2011）14号法医学尸体检验鉴定书及照片、桂市公（刑）鉴（DNA）字（2011）150号生物物证检验鉴定书、桂市公（刑）鉴（化）字（2011）056号刑事科学技术物证检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某甲过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人骆某甲故意向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人过失致人死亡、贩卖毒品的罪名成立，应予以惩处；被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；过失致人死亡案件发生过程中，被害人亦有过错，据此可对被告人酌情从轻处罚；被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其�罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人骆某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人原因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，�满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩人民陪审员骆国富人民陪审员黄仁权二〇一四年十二月三日书记员况任成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初305号
原告：宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司，住所地宜昌市隆康路20-1号，组织机构代码58821552-X。
法定代表人：刘光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：涂强胜，男，汉族，1988年10月5日出生，住宜昌市夷陵区，
原告宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司诉被告涂强胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员冯昊任审判长，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告涂强胜经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款168000元及违约金148100元（违约金计算时间从2013年9月6日起至实际清算之日，现暂计算至2017年2月20日），设备款及违约金合计316100元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年5月25日签订《销售合同（分期付款）》，约定由被告向原告购买JBY-358履带钻车一台，合同价款230000元（大写人民币贰拾叁万元整），合同约定货款分三次在三个月内付清（在合同签订之日起三日内需支付第一期货款50000元（大写人民币伍万元整），四十天内必须支付第二期货款100000元（大写人民币壹拾万元整），三个月内须支付余款80000元（大写人民币捌万元整））。合同签订后，原告即履行设备交付义务。被告于2013年6月22日交付钻机款30000元（大写人民币叁万元整）。鉴于被告方已违约，原、被告双方于2013年9月4日签订《销售合同补充协议》约定，在被告未按合同协议付清余款的情况下，每天按未付款的千分之三支付违约金。2013年9月6日，被告支付货款20000元（大写人民币贰万元整），2015年2月14日，被告向原告出具180000元（大写人民币壹拾捌万元整）的欠条，并承诺2015年6月以前付清。但直到2015年7月20日被告支付12000元（大写人民币壹万贰仟元整）后便一直未再支付余款，原告多次催收无果。据此，特向贵院提起诉讼，要求被告支付全部剩余货款及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告涂强胜经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告双方签订《销售合同（分期付款）》一份，约定被告向原告购买JBY-538A型履带钻车一台，金额为230000元，结算方式为合同签订之日起三日内无重大质量问题需方须支付供方第一期货款50000元，四十天内须支付第二期货款100000元，三个月内支付余款80000元。合同签订后，被告依约缴付履带钻机，被告于2013年6月22日交付钻机款30000元。2013年9月4日，原、被告双方签订《销售合同补充协议》约定，在被告未按合同协议付清余款的情况下，每天按未付款的千分之三支付违约金。2013年9月6日，被告支付货款20000元，2015年2月14日，被告向原告出具180000元的欠条，并承诺2015年6月以前付清，但直到2015年7月20日被告支付12000元后便一直未再支付余款，
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体适格、《销售合同（分期付款）》、《销售合同补充协议》（合同编号JBYHT2013052402）欠条以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因购买工程机械引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。
2015年2月14日，被告出具欠条载明其尚欠180000元货款未支付，被告应当予以支付，至今被告仍有168000元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准为日千分之三，原告按照每月百分之二计算违约金不违反合同约定，本院予以支持。合同约定，合同签订后三个月内付清全部款项，而截止2013年9月6日，被告仍欠180000元未支付，因此，故被告应当自2013年9月6日起以180000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付违约金直至2015年7月20日。经计算，截止2015年7月20日，共产生81828元违约金。2015年7月20日，被告支付货款12000元，故自2015年7月21日起，被告应以168000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付违约金直至被告付清余款之日止，截止被告所主张的截止日2017年2月20日的违约金共计146776.8元（64948.8元+81828元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂强胜于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司货款168000元及违约金146776.8元，并以168000元为基数按每月2%的标准向原告宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司支付自2017年2月21日起至被告涂强胜付清全部货款之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告涂强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 罗静虹
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初632号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：林建惠，男，1963年7月17日出生，壮族，住广西来宾市裕达城市。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告林建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹到庭参加诉讼，原告裕达物业委托诉讼代理人覃松科和被告林建惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费2719.20元，违约金249.70元，合计2968.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告林建惠是该小区2栋2单元203号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2013年1月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林建惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来宾市物价局作出来价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年7月6日，裕达物业与林建惠签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告林建惠为金座小区2栋2单元302号房业主，截止2016年12月，被告林建惠尚欠物业服务费2719.20元，违约金249.70元，合计2968.90元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告林建惠在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告林建惠给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费2719.20元，违约金249.70元，合计2968.90元。
上述款项，限被告林建惠于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄金文
审 判 员 曾德文
人民陪审员 田 甜
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。