wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初336号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李长玉，男，1965年9月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月14日被固始县公安局决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李长玉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月26日20时许，被告人李长玉醉酒后无证驾驶无牌照机动三轮车，沿固始县黎张公路从北往南行驶至张广庙镇高塘村老砖瓦厂路段时，直接撞上停在路东侧的粤Ｂ×××××号牌轿车上，导致轿车后尾灯、保险杠、后备箱盖等损毁。事故发生后，被害人王某在现场报警，民警在现场将李长玉带至医院提取血样，后经检验，李长玉的血液乙醇含量为184.51mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李长玉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李长玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日20时许，被告人李长玉醉酒后无证驾驶无牌照机动三轮车，沿固始县黎张（黎集至张广庙）公路由北向南行驶至张广庙乡高塘村老砖瓦厂路段时，直接撞上被害人王某停放在路东侧（左侧）的牌号为粤Ｂ×××××轿车上，导致轿车尾灯、后保险杠、后备箱等毁损。固始县公安交通警察大队认定，李长玉醉酒驾驶机动车，应对该起事故承担全部责任；王某对该起事故不承担责任。当日21时26分，侦查人员组织医务人员对李长玉的血样进行了提取。经血醇检验，从李长玉的血液中检测出乙醇含量为184.51mg/100ml。事故发生后，王某在现场报警，处警民警在现场将李长玉口头传唤至张广庙派出所接受询问，李长玉如实供述了自己的罪行。同日，李长玉与王某达成调解协议，李长玉赔偿王某损失10000元，王某对李长玉表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况。
（二）户籍信息、前科证明、到案经过，证明被告人基本信息、前科情况以及到案经过。
（三）驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明被告人未办理机动车驾驶证及受损车辆情况。
（四）道路交通事故认定书，证明在该起交通事故中当事人应承担责任情况。
（五）调解协议、谅解书，证明李长玉已与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解。
（六）血样提取登记表，证明医务人员提取李长玉血样情况。
（七）张广庙乡方岗村委会证明，证明李长玉妻子患病，生活不能自理，需要照顾。
二、被害人陈述
被害人王某陈述，2017年1月26日20时许，我的车停在我岳父家门口，当时正在吃饭，被一个喝醉了的人骑一辆蓝色机动三轮摩托车撞了，后玻璃、右尾灯破了，后备箱盖、后保险杠瘪了。
三、被告人的供述和辩解
被告人李长玉供述和辩解，供认其酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人王某停放在路边的轿车受损。与被害人王某陈述能互相印证。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所编号：17-194血醇检验报告单P29，证实从李长玉的血液中检测出乙醇含量为184.51mg/100ml。
五、勘验、检查笔录
交通事故现场图、机动车照片，证明交通事故现场情况及被告人所驾驶车辆的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李长玉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控李长玉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李长玉认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李长玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李长玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪文心
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9819号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张海英，女，满族，职业不详，户籍地河北省青龙满族自治县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)西民(商)初字第25096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张海英给付0.903773万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张海英名下相关财产信息，发现被执行人张海英名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.903773万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9819号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张海英，女，满族，职业不详，户籍地河北省青龙满族自治县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)西民(商)初字第25096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张海英给付0.903773万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张海英名下相关财产信息，发现被执行人张海英名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.903773万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执649号
申请执行人江云芽，男，1963年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人江云芽与被执行人徐忠平民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人徐忠平存于其母亲黄春英名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十八日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执649号之二
申请执行人江云芽，男，1963年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江云芽与被执行人徐忠平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日作出裁定依法冻结被执行人徐忠平存于其母亲黄春英名下的银行存款20000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐忠平的母亲黄春英银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1590号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城华溪北路２７０号，组织机构代码:587753318。
法定代表人吕小冰。
被执行人浙江宏晟工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区月季路１号，组织机构代码:565898575。
法定代表人朱林哲。
本院依据金华武义法院（2014）金武商特字第00009号判决书已经发生法律效力，以（2015）金武执民字第1590号执行裁定书查封了被执行人浙江宏晟工贸有限公司所有的坐落于武义县白洋街道沈宅村的房产（他项权证号：房他证武字第××号，房他证武字第××号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江宏晟工贸有限公司所有的坐落于武义县白洋街道沈宅村的房产（他项权证号：房他证武字第××号，房他证武字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘陈权
二〇一六年十月九日
书记员 朱柳春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2799号
原告:沧县胜航运输有限公司。
法定代表人：鞠林，经理。
委托代理人：苑辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张兵磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告沧县胜航运输有限公司与被告张兵磊、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告沧县胜航运输有限公司的委托代理人苑辉，被告张兵磊，被告人保公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县胜航运输有限公司诉称，2017年8月9日1时，被告张兵磊驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿国道104线由北向南行驶至德州市德城区国道104线331公里处时，其车与前方顺行左转弯王成立驾驶的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车（车主为沧县胜航运输有限公司）相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张兵磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，被告张兵磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、第三者险，现请求判令被告赔偿原告各项损失3.5万元。
被告张兵磊辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书认定我是全部责任无异议。我的车投保有交强险、100万商业险及不计免赔险，我方主张原告所有损失由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实本次事故真实性的情况下，在交强险的分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例承担。依据保险合同约定我公司不承担本案的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月9日1时，被告张兵磊驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿国道104线由北向南行驶至德州市德城区国道104险331公里处时，其车与前方顺行左转弯王成立驾驶的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张兵磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张兵磊驾驶的肇事车辆登记所有人为原告，该车在被告人保公司投保交强险、100万元第三者险及不计免赔险。
原告要求赔偿车辆损失费19580元，德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对原告车辆修复价值进行评估，2017年8月11日，该评估公司出具《评估价格结论书》，价格评估结论为：参照冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××顺捷半挂车的配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日该车损失价值为19580元。原告为此支出评估费800元。原告还提交修理费发票两张对上述事实予以证明。被告人保公司质证认为，对车损评估报告、修车发票属单方委托，没有与我公司协商鉴定机构，程序不合法，我公司认为评估价值过高，保留重新鉴定的权利，根据我公司定损该车受损金额为15000元，但被告人保公司在规定期限内未向本院提交重新鉴定申请书。
原告要求赔偿停运损失费8000元，王成立委托德州天和价格评估有限公司对原告停运损失进行评估，2017年9月4日，该评估公司出具《评估价格结论书》，价格评估结论为：在价格评估基准日2017年8月9日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号货车因交通事故受损停运期间每天的营运损失为1000元，停运8天合计8000元。原告为此支出评估费500元。被告张兵磊要求被告人保公司赔偿该损失，被告人保公司提交承（投）保单一份、投保提示一份、第三者责任保险条款一份证明已经对被告履行了告知义务，按合同约定被告人保公司不承担停运损失。被告张兵磊质证认为，其当时买保险时没有看到，是别人代其签的，要求保险公司赔偿。被告人保公司提交的第三者责任险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告人保公司提交的投保单载明投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、使用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人被告张兵磊签字。被告张兵磊签字还确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告张兵磊主张保险公司承（投）保单上的签字不是其签的，但不作笔迹鉴定。原告还提交救援费发票一张，要求赔偿救援费600元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、施救费发票及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告张兵磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张兵磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、100万元第三者险及不计免赔险；被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告张兵磊赔偿原告。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告要求赔偿车辆损失费19580元、评估费800元，被告人保公司对德州市公安局交警支队事故处理大队委托的《评估价格结论书》有异议，保留重新鉴定的权利，但在规定期限内未申请重新鉴定，应视为对该《评估价格结论书》认可，故对该《评估价格结论书》予以采信，原告要求被告方赔偿车辆损失费19580元、评估费800元，予以支持。
原告要求赔偿停运损失费8000元、评估费500元，被告张兵磊要求被告人保公司承担该损失，但被告人保公司所提交投保单、投保提示、第三者责任保险条款已明确载明，按合同约定被告人保公司不承担停运损失，且已给被告张兵磊履行了告知义务。被告张兵磊质证辩称，其当时买保险时没有看到投保单，签字是别人代其签的，但其又不作笔迹鉴定以支持自己的主张，故对被告张兵磊的上述辩称不予采信，停运损失费8000元，应依约由被告张兵磊赔偿原告。原告其他合理损失：救援费600元。
上述损失，原告车辆损失费、施救费共计20180元，被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款18180元，由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告。原告停运损失、评估费共计9300元，由被告张兵磊赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司赔偿原告车辆损失费、救援费共计20180元，限判决生效后十日内付清；
二、被告张兵磊赔偿原告停运损失费、评估费共计9300元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、诉讼保全费220元，由原告负担88元，被告张兵磊负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年十月二十五日
书记员 万光彩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3489号
原告：连云港金威恒达房产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河南路46号。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：张银礼，男，1990年2月11日出生，汉族。
第三人：马超，男，1992年7月18日出生，汉族。
原告连云港金威恒达房产经纪有限公司与被告张银礼、第三人马超居间合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港金威恒达房产经纪有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金威恒达房产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金威恒达房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙小惠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第59号
原告：杨显珊，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：卢永钦，男，1977年5月7日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告杨显珊诉被告卢永钦买卖合同纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢永钦确认欠原告杨显珊货款102276元，并将分两期偿还上述货款，第一期于2014年1月30日前向原告杨显珊支付货款30000元，第二期于2014年5月30日前向原告杨显珊支付货款72276元。
二、本案案件受理费1552元由被告卢永钦承担，并于2014年5月30日前一并迳付给原告杨显珊。
三、如被告卢永钦按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告卢永钦有任意一期未能按照上述协议履行还款义务，原告杨显珊有权要求被告卢永钦一次性支付未清偿的上述货款，并有权就未清偿的上述货款立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕嘉文
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初802号
原告：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：陶万权，男，1967年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事长。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告朱国进诉被告陶万权、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱国进于2017年4月28日以本案需参考另案结果，为避免本案超审限审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国进的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国进撤回起诉。
案件受理费3703元，免予收取。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 祝明星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2115号
原告罗明华，男，汉族，1962年10月23日出生。
被告蒋小红，女，汉族，1960年12月29日出生。
原告罗明华与被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员凌灿担任审判长，审判员余岚、人民陪审员李国兴参加的合议庭。于2017年4月5日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告罗明华到庭参加了诉讼，被告蒋小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明华诉称：2011年10月27日至11月7日，被告蒋小红多次向原告借款共90000元，双方未约定利息。原告多次向被告催还，直到2012年2月17日，被告口头承诺给我7000元利息，并打了一张总借条，承诺每月还我3500元。但至今未还分文，特诉致法院，请求判令被告偿还原告借款97000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告蒋小红未到庭参诉，本院视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以认定。
根据原告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告蒋小红因房屋装修向原告罗明华借款。分别于2011年10月27日借款20000元、2011年10月30日借款50000元、2011年11月7日借款10000元、2011年11月17日借款10000元。被告将所借款项向原告出具一份印有自己身份证的借条。原、被告未就借款约定期限、利息。后原告多次向被告催要借款，被告蒋小红于2012年2月17日口头承诺原告前期借款利息7000元，并在原借条上写明“借条共合计罗明华人民币97000元，2月17日起，每月返还3500元。”之后原告多次催讨，被告离开了原居住地，电话也不接，对原告借款分文未还。原告遂诉致法院，主张前述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因房屋装修向原告借款，原告提供了款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告借款后，应当及时向原告偿还借款，被告没有偿还，应当承担相应的民事责任。原、被告就前期借款及利息进行了结算，并重新向原告出具借条，是双方自愿行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小红在本判决生效后十日内偿还原告罗明华借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告蒋小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 凌 灿
审 判 员 余 岚
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢45号
申请执行人张子敬，男，汉族，1989年9月5日出生，住保定市，。
被执行人保定市扬名广告有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡西王庄村。
法定代表人水连永，该公司经理。
申请执行人张子敬与被执行人保定市扬名广告有限公司劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张子敬于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保定市扬名广告有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本院（2017）冀0602执恢45号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年五月四日
书记员 梁 南
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6629号
原告：王友英，女，1981年10月28日出生，汉族，住南京市。
被告：武玉强，男，1974年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王友英与被告武玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王友英到庭参加诉讼。被告武玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友英向本院提出诉讼请求：判令被告武玉强归还借款人民币10万元并支付利息（从2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告武玉强因经营需要向原告借款，借款10万元，包括1年利息1.5万元在内，被告向原告出具了11.5万元的借条，并写明于2016年10月8日归还。借款后，被告未能按约定期限还款，经原告多次索要，被告均拖延不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2015年10月9日，被告向原告出具的借条1张，证明原、被告之间存在借贷的民事法律关系。2、原告的邮政储蓄银行存折，证明原告于2015年10月9日取款10万元，向被告履行了出借义务。
被告武玉强未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告武玉强向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为1.5万元。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条写明：今借到王友英人民币壹拾壹万伍仟元正，于2016年10月8日归还。被告借款后，未能按约定期限归还。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、存折等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王友英与被告武玉强之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。本案中，被告武玉强未能按约定期限还款，而引起纠纷，应负有相应的民事责任。原告王友英要求被告武玉强归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武玉强于本判决生效之日起十日内，归还原告王友英借款10万元，并支付利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，被告武玉强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年六月五日
见习书记员 林爱梅
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审180号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。
被申请人孙培杰，男，汉族，1970年6月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定，认定被申请人2013年6月，擅自占用本村集体土地4989平方米（基本农田66平方米、草地(其他草地)4923平方米）建建材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款柒万伍仟捌佰贰拾伍元（每平方米15元和30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作�该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审180号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人王立兵，献县国土资源局河街国土所所长。被申请人孙培杰，男，汉族，1970年6月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定，认定被申请人2013年6月，擅自占用本村集体土地4989平方米（基本农田66平方米、草地(其他草地)4923平方米）建建材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款柒万伍仟捌佰贰拾伍元（每平方米15元和30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作�该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2425号
被执行人许小刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行被执行人许小刚罚金一案中，经查，被执行人许小刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2425号被执行人许小刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行被执行人许小刚罚金一案中，经查，被执行人许小刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初277号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人庞占营，男，1981年1月2日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人庞占营犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人庞占营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月17日23时许，被告人庞占营酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿新郑市中华路由北向南行驶至邮局门口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞占营静脉血液中的酒精含量为192.60mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人庞占营的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人庞占营的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人庞占营系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人庞占营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人庞占营酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿新郑市中华路由北向南行驶至邮局门口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞占营静脉血液中的酒精含量为192.60mg/100ml。
另查，被告人庞占营所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人庞占营供述，2016年10月17日18时许，他下班后自己在寝室喝了四、五两白酒。20时许，朋友宋某打电话说找他有事情，他就开车从龙王乡沿新港大道走107国道回许昌老家，在新郑市中华路邮政局门口被交警拦下，吹气进行酒精检测发现他喝酒了，又将他带到新郑市人民医院进行血液检测。
2、抽取当事人血样登记表及照片，证实事发时抽取被告人庞占营血样的情况。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实被告人庞占营当时的血醇含量为192.60mg/100ml。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人庞占营已办理机动车驾驶证、机动车已办理登记的情况。
5、受理案件登记表证明事故发生后案件的立案情况。
6、户籍证明证实被告人庞占营系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人庞占营的前科情况。
7、到案经过、侦破报告，证实被告人庞占营到案的情况和案件侦破情况。
8、社区矫正调查评估表，证实被告人庞占营符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人庞占营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人庞占营应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人庞占营量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人庞占营犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞占营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 时宇炜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 时晓捷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1708号
申请执行人李某，男，1936年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住南京市。
被执行人王某，女，1943年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0113民初1572号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某出执行通知书，责令王某于2016年10月25日前，协助将位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产的所有权证变更登记至李某名下。被执行人逾期未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某名下位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产权属变更登记至申请执行人李某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年三月八日
书记员 王菲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5885号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江�乐天律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告杨建平、沈娅花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告沈娅花的起诉，本院裁定准许。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金83113.65元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月7日），以及自2016年8月8日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在合约�所留的送达地址为江苏省常州市武进区湖塘镇天豪大厦2幢11A1室。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。当日被告向原告申请90000元的直客分期计划，分36期，每期还本金2500元、手续费300元。但从2016年2月6日开始未按约支付，截至2016年8月6日，被告已经逾期7期，积欠本金60000元、利息4020.24元、滞纳金19093.41元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的前述证据证明，本院予以确认。根据原告提交的信用卡交易明细反映，因被告自2016年2月开始逾期，原告在2016年4月6日将剩余21期尚未到期的6300元手续费一并释放。其主张的滞纳金包含该手续费。
本院认为，原告中行常州分行与被告杨建平签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告杨建平利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告杨建平在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人不在指定地址而被退回。依据规定，可视�送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币60000元及利息（其中截至2016年8月6日的利息4020.24元，以后至本息给付之日止，以未还本金数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月6日前积欠的滞纳金12793.41元；支付自2016年5月起至给付之日止，按每月300元标准计算的手续费，但不超过6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878（原告已预交），减半收取939元，由杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏明明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执704号
申请执行人：郭杰,男性,1968年9月25日出生。
被执行人：刘宇,男性,1970年2月25日出生。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人刘宇民间借贷纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郭杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月十七日
书记员 迟学智
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第20号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人林州市二建建筑工程有限公司五分公司，住所地：太原市和平北路80号。
法定代表人郭跃立，经理。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C002（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年6月24日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C002（B）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第20号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人林州市二建建筑工程有限公司五分公司，住所地：太原市和平北路80号。法定代表人郭跃立，经理。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C002（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年6月24日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C002（B）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第2075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人王清萍,，该社主任。
被执行人杨鹏勇，男，1984年10月14日生，汉族，住林州市横水镇西沟村。
被执行人杨薇薇，女，1984年11月07日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。
被执行人李林山，男，1972年06月15日生，汉族，住林州市城关镇行政街**号*号楼*单元***室。
被执行人张廷英，女，1970年03月16日生，汉族，住林州市城关镇行政街**号*号楼*单元***室。
被执行人杨广军，男，1972年04月26日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。
被执行人王俊英，女，1973年03月26日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。
被执行人林州市永刚汽车配件销售有限公司，住址：林州市鲁班大道东段路南。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉杨鹏勇、杨薇薇、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、林州市永刚汽车配件销售有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人33649.09元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0581执字第2075号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年三月八日
书记员 李志波
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第2075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人王清萍,，该社主任。被执行人杨鹏勇，男，1984年10月14日生，汉族，住林州市横水镇西沟村。被执行人杨薇薇，女，1984年11月07日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。被执行人李林山，男，1972年06月15日生，汉族，住林州市城关镇行政街**号*号楼*单元***室。被执行人张廷英，女，1970年03月16日生，汉族，住林州市城关镇行政街**号*号楼*单元***室。被执行人杨广军，男，1972年04月26日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。被执行人王俊英，女，1973年03月26日生，汉族，住林州市横水镇西沟村***号。被执行人林州市永刚汽车配件销售有限公司，住址：林州市鲁班大道东段路南。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉杨鹏勇、杨薇薇、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、林州市永刚汽车配件销售有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人33649.09元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0581执字第2075号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年三月八日书记员  李志波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3309号
原告：王正堂，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：唐崇云，湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路（长丰工业园）。
法定代表人：雷跃斌，系该公司负责人。
被告：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王正堂诉被告永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正堂的委托诉讼代理人唐崇云、被告永州广源汽车销售服务有限公司法定代表人雷跃斌及被告雷跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正堂诉称：2017年6月21日、2017年7月12日，原告向被告购买冠道轿车3台、缤智轿车1台，共计821800元，由于被告无法向原告供车，被告雷跃斌向原告出具承诺书，承诺2017年8月9日前退还原告购车款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带退还原告购车款821800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州广源汽车销售服务有限公司、被告雷跃斌对原告的诉讼请求和事实均未表异议。
本院经审理认定事实如下：原告王正堂分别于2017年6月21日、2017年7月12日向被告永州广源汽车销售服务有限公司打款121800元、700000元，共计人民币821800元，欲购买冠道轿车3台、缤智轿车1台，由于被告永州广源汽车销售服务有限公司因故已无法向原告供车，被告雷跃斌便向原告王正堂出具承诺书，承诺在2017年8月9日前退还原告王正堂全部购车款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为系双方的自愿行为，没有违反法律的规定，应受法律保护。本案中，原告王正堂向被告永州广源汽车销售服务有限公司购买轿车，而该公司后无法供车，被告雷跃斌便承诺在2017年8月9日前退还原告王正堂全部购车款。被告理应及时退还购车款，但被告至今未予给付，其行为违反了双方的约定，因此对原告要求二被告连带退还购车款821800元的诉请本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌在本判决书生效之日起十日内连带退还原告王正堂购车款821800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12168元，由被告永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋诗瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1537号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托诉讼代理人：刘发职务：该单位职工。
委托诉讼代理人：方圆，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王树祥，男，1975年8月23日生，汉族，农民，现住：大安市。
本院在审理原告农商行诉被告王树祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告农商行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告负担。
审判员 ：胡春洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：张雨松
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保20号
申请人程共起，男，1963年6月8日生，汉族，住滑县。
被申请人方留清，男，1970年8月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人方留清所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城A12幢3单元1层101室（产权证号：X20101080号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提供边芳友所有的豫JCM65**号小型轿车、姚改锋所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及程晓晓所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人方留清所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城A12幢3单元1层101室（产权证号：X20101080号）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 李 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特30号
申请人：余某1。
监护人：余乐祥，男，生于1966年10月19日，汉族，住址同上，（系申请人祖父）。
监护人：王荣霞，女，生于1967年8月20日，汉族，住址同上，（系申请人祖母）。
被申请人：刘晓，女，生于1991年8月13日，汉族，住邓州市。
申请人余某1申请宣告刘晓失踪一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余某1称：其母刘晓于2013年离家出走，至今下落不明，现要求宣告刘晓失踪。
为此，申请人向法庭提交如下证据：
1、户口薄复印件一份，证明申请人的身份；
2、邓州市公安局裴营派出所户口注销证明一份，证明申请人父亲余松因死亡注销户口的事实；
3、邓州市夏集乡贾洼村委会及裴营派出所证明各一份，证明被申请人刘晓离家出走、下落不明的事实；
4、证人张某、余某2、杨某证言各一份，证明申请人父亲因故死亡，被申请人离家出走、下落不明的事实。
以上申请人提交的14组证据，真实有效，本院予以确认。
另，本院依照职权调查张某、余某2、杨某笔录各一份，用于证实申请人父亲余松死亡，母亲刘晓离家出走、下落不明的事实。
经审理查明：下落不明人刘晓，女，生于1991年8月13日，汉族，住邓州市夏××乡××南庄，系申请人母亲。刘晓丈夫余松于2012年因交通事故死亡，其在2013年产下余某1后离家出走，至今下落不明。本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊发寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘晓仍下落不明。
本院认为：被申请人刘晓下落不明已满三年，事实清楚，在本院发出寻人公告届满后仍无音讯，符合法律宣告为失踪人的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人刘晓失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二○二○一六年十二月二十五日
书记员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特30号申请人：余某1。监护人：余乐祥，男，生于1966年10月19日，汉族，住址同上，（系申请人祖父）。监护人：王荣霞，女，生于1967年8月20日，汉族，住址同上，（系申请人祖母）。被申请人：刘晓，女，生于1991年8月13日，汉族，住邓州市。申请人余某1申请宣告刘晓失踪一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称：其母刘晓于2013年离家出走，至今下落不明，现要求宣告刘晓失踪。为此，申请人向法庭提交如下证据：1、户口薄复印件一份，证明申请人的身份；2、邓州市公安局裴营派出所户口注销证明一份，证明申请人父亲余松因死亡注销户口的事实；3、邓州市夏集乡贾洼村委会及裴营派出所证明各一份，证明被申请人刘晓离家出走、下落不明的事实；4、证人张某、余某2、杨某证言各一份，证明申请人父亲因故死亡，被申请人离家出走、下落不明的事实。以上申请人提交的14组证据，真实有效，本院予以确认。另，本院依照职权调查张某、余某2、杨某笔录各一份，用于证实申请人父亲余松死亡，母亲刘晓离家出走、下落不明的事实。经审理查明：下落不明人刘晓，女，生于1991年8月13日，汉族，住邓州市夏××乡××南庄，系申请人母亲。刘晓丈夫余松于2012年因交通事故死亡，其在2013年产下余某1后离家出走，至今下落不明。本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊发寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘晓仍下落不明。本院认为：被申请人刘晓下落不明已满三年，事实清楚，在本院发出寻人公告届满后仍无音讯，符合法律宣告为失踪人的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人刘晓失踪。本判决为终审判决。审判员  陈洪龙二○二○一六年十二月二十五日书记员  李 吉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初936号
原告：刘汉武，男，1971年6月9日，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘正贤，男，1948年3月12日，汉族，住安徽省来安县，系刘汉武之父。
被告：来安县三城乡沈圩村村民委员会。
法定代表人：王继友，主任。
原告刘汉武与被告来安县三城乡沈圩村村民委员会（以下简称为沈圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉武的委托诉讼代理人刘正贤到庭参加诉讼，被告沈圩村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉武向本院提出诉讼请求：判令沈圩村委会偿付借款1200元、利息4700元（按照月利率2%，从2000年10月1日计算到2017年4月1日），合计5900元。事实和理由：2000年10月1日，沈圩村委会向其借款1200元并出具借据。其多次催要，沈圩村委会拒不支付。
沈圩村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原来安县广大乡沈圩村村民委员会曾向刘汉武借款用于上缴农业税。2000年10月1日，经结算，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认欠刘汉武1200元，并约定利息按照月利率2%计算。后原来安县广大乡被并入三城乡。沈圩村委会至今未予偿付。
上述事实，有刘汉武的当庭陈述及其提供的欠据在卷佐案。
本院认为，沈圩村委会欠刘汉武借款1200元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。经结算，刘汉武主张的利息金额未超过按双方约定利率计算所得的金额。沈圩村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告来安县三城乡沈圩村村民委员会于本判决生效后十日内偿付给原告刘汉武借款本息合计5900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县三城乡沈圩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4643号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人青州建为棉业有限公司。被申请人程立刚，男，1962年10月1日出生，汉族。被申请人张清萍，女，1963年12月22日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州建为棉业有限公司、程立刚、张清萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款380万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初316号
原告刘淑华，女，1969年9月10日生，汉族，工人，现住怀来县。
委托代理人范春明，范春明律师事务所律师。
被告刘永政，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人赵玉红，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住同上，系被告妻子。
被告刘永伟，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，现住怀来县。
原告刘淑华诉被告刘永政、刘永伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及委托代理人范春明，被告刘永政及委托代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告刘永伟经传票传唤未到庭，但庭后对庭审笔录予以发表意见。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，1979年第一轮土地承包是以原被告的生母韩连风名义承包土地9.06亩。当时家庭共有5人，有母亲韩连风、我、二姐妹刘淑锋及二被告。我们家庭承包的土地一直由二被告经营耕种。二轮延包时，父母在未征求我的意见的情况下，与二被告把承包土地擅自分开，并以生母名义签订了3.7亩土地承包合同和刘永政名义签订了5.36亩的土地承包合同。2011年，母亲韩连风去世后，母亲名下土地由被告刘永伟实际经营耕种。承包土地是人生依附的生产资料，是承包人的保命底线。一轮到二轮承包期间的承包土地由被告经营耕种，我无异议。近因承包土地要确权登记，经协商二被告没有达成返还我土地份额事宜，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我的承包土地份额1.812亩。
原告向法庭提供了刘永政、韩连风怀来县土地、果园承包合同书复印件各一份；1983年一轮3队底表两张。
被告刘永政辩称，我这5.36亩土地是父母有条件给的，承包权是国家给的，没有原告一分地。我是1990年结的婚，分家时，父母有5000元的外债让我还，就把杨水站的1.5亩和刘家疙瘩的1.5亩共3亩土地给了我。在1991至1999年，父母给买了两个非农业户口，没有能力给我买了，说就让我当农民，以后一颗药也不让我出钱。到1999年二轮承包时，在我不知情的情况下，把原先的3亩和2.36亩写在了承包合同上。父母是自愿的，我没有争取。二轮承包时，如果原告有承包土地的资格，是轮不到我的。直到2015年4月2日，原告去村委会要地，也没有到我家里来商量。16年年里我一直都父母的，父母把5.36亩土地交给村委会，是我以4口农户和村委会承包的。
被告刘永政向法庭提供了河北省农村土地承包管理条例一份；农民负担监督卡、明白卡各一份、农业税通知书三份、国家粮食订购合同一份、二轮承包合同书一份，户口本一份。
被告刘永伟庭后提交意见，认为我服从判决，该有原告的土地就给，但是我娘户里的地没有我哥刘永政的份。为接我父亲的班，我1994年10月买的非农业户口，结果没有接成。1999年二轮承包，我与我娘韩连风在一个户，我哥刘永政一个户。2002年我结婚，婚后2003年3月14日生长女刘雨洁，2006年4月17日生次女刘雨萌，现都在上学。我现在无职业，打零工。
被告刘永伟向法庭提供了韩连风土地承包经营权证书、土地承包合同书及户口本。
经审理查明，一轮承包时，韩连风名下承包怀来县东八里乡下八里村土地9.06亩。当时户内有户主韩连风、原告刘淑华、被告刘永政、刘永伟及刘淑锋共5人。刘淑锋1984年外嫁到怀来县狼山乡五营墚村，同年户口迁至该村，但一直在该村未分到土地。原告刘淑华1993年买上非农业户口，1994年出嫁。被告刘永政娶妻赵玉红，婚后于1991年生大女儿刘彦芮，于1998年生二女儿刘馨芮。2002年被告刘永伟娶妻安延霞，婚后于2003年3月14日生长女刘雨洁，2006年4月17日生次女刘雨萌。1999年二轮延包时，韩连风名下9.06亩土地一分两户，户主韩连风3.7亩，户内还有刘永伟及妻女三人；户主刘永政5.36亩，户内还有其妻及两个女儿。后原告刘淑华诉至法院，向二被告索要属于自己的土地份额1.812亩。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。一轮农村土地承包时，户主韩连风名下共承包土地9.06亩。虽然二轮延包时分为韩连风和刘永政两户，但总得土地亩数没有增减。原告刘淑华与被告刘永伟虽然在一轮承包后买到非农业户口，但因该村未收回其土地份额，故应予保留。由于我国实行的是农户家庭承包，承包期内，农户新增人口亦对其家庭承包的全部土地享有占有使用收益的权利。截止目前，该两户内享有土地份额的共计10口人，即刘淑锋、刘淑华、刘永政、赵玉红、刘彦芮、刘馨芮、刘永伟、安延霞、刘雨洁、刘雨萌，每人拥有十分之一的土地经营权，即每人0.906亩。据此，依照《中华人民共和农村土地承包法法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永政于判决书生效后10日内将其名下0.83亩土地交由原告刘淑华承包经营。
二、被告刘永伟于判决书生效后10日内将其名下0.076亩土地交由原告刘淑华承包经营。
案件受理费50元，由原告刘淑华负担25元，由被告刘永政负担23元，由被告刘永伟负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年三月十四日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和农村土地承包法法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1980号
原告：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人杜德平，执行董事。
委托代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈昌军。
原告联晟建材公司与被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告联晟建材公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联晟建材公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联晟建材公司撤诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元由原告联晟建材公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 金 露
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第988号
原告屈峰，男，1969年7月28日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告张彬，男，1970年12月12日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告成都郫县巴士公交有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：康成寅，职务：董事长。
委托代理人林值强，男，1976年8月10日出生，，住四川省郫县，该公司员工。
委托代理人何强，1968年5月9日出生，，住成都市武侯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
法定代表人：马福勤，职务：总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告屈峰诉被告张彬、成都郫县巴士公交有限公司、中国人民财产保险公司郫县支公司生命权、健康权、身体权一案中，原告屈峰于2015年7月3日向本院申请撤回对被告张彬、成都郫县巴士公交有限公司、中国人民财产保险公司郫县支公司的起诉。本院认为，原告屈峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈峰撤回起诉。
本案因当事人自愿撤诉结案，收取案件受理费人民币200元，由原告屈峰承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三日
书记员 何前如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2594号
原告：刘建国，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：赵新明，男，1956年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘建国与被告赵新明公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年12月26日以被告赵新明下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告赵新明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘建国25元。
审判长刘丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2594号原告：刘建国，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：赵新明，男，1956年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘建国与被告赵新明公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年12月26日以被告赵新明下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告赵新明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘建国25元。审判长刘丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员程慧静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执96号
申请执行人苏玲芳，住海州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，地址：山东省潍坊市寒亭区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3478号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3323号
原告：艾祖梅，女，1986年2月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：袁卫林，男，1978年12月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省师宗县，特别授权代理。
被告：云南仁厚商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组1栋2号。
法定代表人：刘正贵。
被告：云南群策共赢企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化村二组8号2楼。
法定代表人：尹世富。
原告艾祖梅与被告云南仁厚商业管理有限公司（以下简称：仁厚公司）、云南群策共赢企业管理有限公司（以下简称：群策公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾祖梅的委托诉讼代理人袁卫林到庭参加诉讼，被告仁厚公司、群策公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾祖梅向本院提出诉讼请求：1、解除场地使用管理合同，两被告连带返还原告场地管理费、卫生费、保证金合计135800元，以及该款的资金占用费6111元（按同期银行贷款利率计算，自交费之日计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《场地使用管理合同》后，原告按约定向被告支付了场地管理费、卫生费、保证金合计135800元，但由于被告未能与场地权利人对接好租赁场地使用等相关事项，导致原告无法使用租赁场地开展经营活动，且被告不予积极处理，并避而不见，逃避责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告仁厚公司、群策公司未作答辩。
原告艾祖梅围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、场地使用管理合同、防火责任书、交费凭证。欲证明原告向被告交纳场地管理费、卫生费、押金计135800元的事实。
二、内资企业登记基本情况。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告艾祖梅（乙方）与被告仁厚公司（甲方）签订《场地使用管理合同》和《防火责任书》，合同约定以下涉案内容：1、甲方将其管理的“教场北路农贸市场”临街小吃区12号铺面交付乙方使用，乙方用于经营小吃；2、使用期限：2016年4月1日至2017年6月30日；3、场地管理费129600元/年、卫生费1200元/年；4、履约保证金5000元，合同期满乙方结清全部费用后，该费用无息退还乙方；5、本合同在乙方按时足额付清“场地管理费129600元/年、卫生费1200元/年、履约保证金5000元”后生效。同日，艾祖梅向被告群策公司支付了“2016.4.1-2017.6.30场地使用管理费”129600元、卫生费1200元、“合同保证金（押金）”5000元。其中《场地使用管理合同》和群策公司开具的收款《收据》中的“经办人”、“经手人”均为“吕望”。
另确认，群策公司的法定代表人、股东尹世富亦为仁厚公司监事。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《场地使用管理合同》约定仁厚公司将其管理的场地有偿交付原告使用、收益，该权利义务关系属于租赁关系，故本院确认《场地使用管理合同》为租赁合同。其次，《场地使用管理合同》约定的出租人为仁厚公司，而收取场地使用管理费129600元、卫生费1200元、押金5000元的主体却为群策公司。对此，本院认为，合同和《收据》中表述的费用数额、性质同一，时间同一，经办人同一，群策公司的法定代表人尹世富亦系仁厚公司监事，综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”规定，本院依法确认本案原告的履约方式属于向第三人履行行为，履行后果由仁厚公司承担，群策公司对原告不负民事责任，故本院对原告请求群策公司在本案中承担民事责任的诉讼请求不予支持。第三，合同履行过程中，原告主张因被告仁厚公司的原因致其无法正常使用租赁场地，现亦无证据证明被告履行了出租人义务。同时，同类案件已经审理查明因第三人在2016年3月对租赁物主张权利，致被告仁厚公司不能将同类租赁物交付承租人使用、收益，《场地使用管理合同》事实不能继续履行，故本院确定《场地使用管理合同》应当予以解除，被告仁厚公司应当返还原告场地管理费129600元、卫生费1200元、押金5000元。第四，合同因租赁物存在权利瑕疵解除，违约方为被告仁厚公司，故原告请求的资金占用损失受法律保护。结合其请求的计算方法，本院确定应按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告艾祖梅与被告云南仁厚商业管理有限公司于2016年3月29日签订的《场地使用管理合同》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告艾祖梅场地管理费129600元、卫生费1200元、“合同保证金（押金）”5000元，合计135800元；
三、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告艾祖梅资金占用损失：以135800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月29日起计至2017年4月1日止；
四、驳回原告艾祖梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 唐 悦
人民陪审员 王海任
二〇一七年九月七日
书 记 员 查香灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3925号
原告：浙江金鑫皮革有限公司,住所地：桐乡市崇福镇南阳村盛家埭,统一社会信用代码913304837044421736。
法定代表人：沈金木，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闻国良、姚凯燕（实习），浙江丛典律师事务所律师。
被告：浙江诺曼狄皮革时装有限公司,住所地：桐乡市高桥镇工业区,注册号330483000016819。
法定代表人：吴建明。
原告浙江金鑫皮革有限公司与被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日转为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江金鑫皮革有限公司的委托诉讼代理人闻国良、姚凯燕（实习）到庭参加诉讼，被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金鑫皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款229242.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皮革制造加工商，被告长期从原告处购买货物。2016年7月5日，原告以“对账单”形式向被告核对往来账款，经被告核准后确认，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款共计234242.05元的事实。但对账后被告仅在2016年11月25日支付了5000元货款，余款至今未付，原告为此起诉。
被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告浙江金鑫皮革有限公司为证明其主张，向法院提交对账单一份，用于证明“截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款共计234242.05元的事实”。被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款229242.05元事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金鑫皮革有限公司货款229242.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭梦垚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保58号
申请人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：笪书生，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：孔丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省。
申请人钱立成与被申请人笪书生、孔丽民间借贷纠纷一案，申请人钱立成于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人笪书生、孔丽名下900000元等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人笪书生、孔丽名下900000元等值财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钱立成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月八日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1328号
申请执行人胡渭平，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年1月16日作出的渭高新劳仲案字[2016]57号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人胡渭平依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，申请执行人胡渭平于2017年6月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人胡渭平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2016]57号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3764号
罪犯周开华，男，1994年1月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0102刑初462号刑事判决，认定被告人周开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动�服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开华减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年11月21日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1956号
罪犯黄晓锋，男，1991年11月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2016年1月27日作出（2015）永刑初字第340号刑事判决，以被告人黄晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年8月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币4000元，被告人黄晓锋的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。被告人黄晓锋不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽05刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年8月累积考核分1238分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元，退出违法所得人民币2550元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓锋减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审21号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。社会统一信用代码证。
法定代表人王青山，职务局长。身份证号码。
被执行人杨树新，女，1965年2月14日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村宁昌街168号。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月15日向本院提出执行丰国土罚[2017]3-1号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人杨树新给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月21日申请执行人丰宁满族自治县国土资源局向本院提出申请，请求撤回对被执行人杨树新处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县国土资源局撤回丰国土罚[2017]3-1号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘玉玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初179号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人:周少明，总经理。
委托诉讼代理人:张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告:肥城市洋洋百货店。
经营者:胡涛。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告肥城市洋洋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白金金
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初434号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王前进，男，1985年3月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221985********，汉族，初中文化，农民，现住郯城县马头镇繁荣街。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王前进犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人王前进及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日上午8时左右，被害人郑金峰及其母亲崔学秀在郯城县西关三小门口北侧因车辆通行问题与前车的陈青青发生争执，陈青青的丈夫王飞飞及陈青青的表弟王前进闻讯赶到，被告人王前进用拳头将郑金峰的嘴部捣伤，构成轻伤二级。民事部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人王前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑金峰的陈述，证人王飞飞、陈青青等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后,被告人王前进自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，被害人与陈青青因通行发生纠纷，双方可协商解决，被告人到达现场后将被害人殴打致轻伤，被害人对后果的发生并不存在重大过错，辩护人的辩护理由，与事实不符，不予采信。综上，对被告人王前进适用缓刑并到山东省郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王旖旎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1518号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1963年9月11日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费656元，减半收取328元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年五月五日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执317号
申请人：包全，男，1973年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人包全和申请执行被执行人额尔登毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔登毕力格无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第1124号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 燕 浩 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0522行初5号
原告：孙宏宇
委托代理人：刘传江
被告：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
委托代理人：于凤阁
原告孙宏宇不服被告桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土资源局）作出的桓国土执罚字[2016]415号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙宏宇及其委托代理人刘传江，被告桓仁县国土资源局的委托代理人于凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县国土资源局于2016年7月20日作出桓国土执罚字【2016】415号行政处罚决定，主要内容是：孙宏宇未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地114.49平方米（0.17亩），全部为基本农田，开工进行葡萄看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有孙宏宇的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，决定给予孙宏宇如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地114.49平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋67.22平方米；3、并处罚款：114.49平方米*30/平方米=3434.70元。
原告孙宏宇的诉讼请求是撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】415号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。理由如下：由于刘家沟被政府定为封区，不允许任何人建设住房，由于没有人员看护，导致我种植的农作物丢失，给我造成了损失，为了管护这些农作物，我在自己种植的农作物旁建设了管护房。2016年8月份国土局的人来到建房处，承诺交了罚款可以继续建房。于是我向国土局交了罚款后继续建房。2016年11月份，国土局的人又一次来到建房处，还有公安、综合执法、镇政府等多部门的人，开着铲车，挖沟机，要强行拆除我的住房，对当初口头承诺交了罚款可以继续建房的事拒不承认，造成了我巨大的损失，为此诉至法院。
被告桓仁县国土资源局辩称，经调查，原告孙宏宇未经批准擅自占用刘家沟土地114.49平方米，全部为基本农田，开工进行葡萄看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款�第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据。我局依法向原告下达了《行政处罚告知书》，原告未提出陈述、申辩，我局向原告下达了《行政处罚听证告知书》，原告逾期未提出听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局针对原告的违法行为，给予孙宏宇如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地114.49平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋67.22平方米；3、并处罚款：114.49平方米*30/平方米=3434.70元。
被告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书和送达回证，证明处罚的结果并送达；2、被调查人身份证复印件；3、接受调查通知书；4违法线索登记表；5、责令停止违法行为通知书和送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源违法案件报告和送达回证；8、建筑物照片;9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、地籍规划审核证明表、土地利用现状图、土地利用总体规划图；12、土地勘测定界技术说明；13、调查报告；14、局务会议纪要；15、行政处罚告知书；16、行政处罚听证告知书；17、非税收入一般缴款书。
经庭审质证，原告孙宏宇对被告桓仁县国土资源局提供的证据8有异议，建筑物的照片时间是2016年6月3日，那时候我的房子还没有建成。原告没有向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、5、15、16均是相关法律文书，本院予以采信，证据2、8、9、10、11、12、13、17符合证据规则的规定，能够证明原告的违法事实，本院予以确认，证据3、4、6、7、14符合证据规则的规定，能够证明被告处罚程序合法，处罚适当，本院予以确认。
经审理查明，原告孙宏宇未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地114.49平方米的基本农田，建设葡萄看护房。原告孙宏宇的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有孙宏宇的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。被告桓仁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，给予孙宏宇如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地114.49平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋67.22平方米；3、并处罚款：114.49平方米*30/平方米=3434.70元。原告不服，诉至本院，要求撤销被告桓仁县国土资源局对其作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告桓仁满族自治县国土资源局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告孙宏宇的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据认定原告的违法行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款的规定，根据原告的违法情节，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法向原告下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述、申辩和提出听证的权利，程序合法。关于原告提出�告承诺交了罚款就可以继续建房，处罚决定书中的行政处罚明确说明自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款。并不是原告所诉交了罚款就可以继续建房。综上，对于原告孙宏宇要求撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】415号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙宏宇的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告孙宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
代理审判员 刘业飞
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1884号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曾某某
本院在执行被执行人曾某某责令退赔一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第268号刑事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初172号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周德西，男，1954年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人周德西犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日凌晨，被告人周德西无证驾驶电动三轮车并搭乘其妻邓某从重庆市璧山区福禄镇方向往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区来福路福禄慧江搅拌站路段时，与停在道路边的由柳某驾驶的重型自卸货车相撞，造成邓某当场死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周德西承担此事故主要责任，柳某承担此事故次要责任，邓某在此事故中无责任。
2016年10月30日，被告人周德西被公安民警捉获。被告人周德西到案后如实供述了其交通肇事的事实。事后，被告人周德西取得了死者家人的谅解。
公诉机关认为被告人周德西在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周德西到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人周德西判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人周德西对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周德西犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周德西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年五月十八日
书记员 吴映秋
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执274号
申请执行人杨某某,女,1980年2月9日生,现住盈江县。
被执行人雷某某，男，1976年12月23日生，现住盈江县。
关于申请执行人杨某某申请执行被执行人雷某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初147号民事判决书已发生法律效力，现被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某某向本院申请强制执行，执行标的额35425元（执行款35000元、执行费425元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人雷某某同意申请执行人杨某某探望小孩,故申请执行人杨某某向本院申请撤销执行申请。经本�审查，该申请符合相关法律规定，准予申请执行人杨某某撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏维春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初96号
原告：杨同银，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋晓玲，女，1966年10月7日出生，汉族，中专文化，幼师，住安徽省明光市，系原告杨同银妻子。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨同银诉被告滁州宇润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨同银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨同银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨同银负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。