wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初314号
原告朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市西固。
被告兰州市西固区新城镇人民政府，住所地新城镇新维路5号。
法定代表人寿继明，该镇镇长。
原告朱亮诉被告兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）房屋拆迁补偿一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理了案件。
经审理查明，2014年10月，新城镇人民政府与原告朱亮母亲朱银祖签订集体土地拆迁安置补偿协议一份（住宅类*产权置换），对朱银祖的房屋（计15平米，房主系朱银祖）进行了征收拆迁异地安置。朱银祖支付房屋差价款172844元。原告认为这样的安置，造成其母背负沉重债务，多次反映，当地政府不予解决，要求对拆迁安置进行补偿。
本院认为，原告朱亮针对被告新�镇政府提起行政诉讼，但未提供其与新城镇政府行政行为相关的证据，也不能证明其与新城镇政府行政行为的法律关系。朱亮作为原告的客观条件欠缺，故其主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亮的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告朱亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 露
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初314号原告朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市西固。被告兰州市西固区新城镇人民政府，住所地新城镇新维路5号。法定代表人寿继明，该镇镇长。原告朱亮诉被告兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）房屋拆迁补偿一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理了案件。经审理查明，2014年10月，新城镇人民政府与原告朱亮母亲朱银祖签订集体土地拆迁安置补偿协议一份（住宅类·产权置换），对朱银祖的房屋（计15平米，房主系朱银祖）进行了征收拆迁异地安置。朱银祖支付房屋差价款172844元。原告认为这样的安置，造成其母背负沉重债务，多次反映，当地政府不予解决，要求对拆迁安置进行补偿。本院认为，原告朱亮针对被告新�镇政府提起行政诉讼，但未提供其与新城镇政府行政行为相关的证据，也不能证明其与新城镇政府行政行为的法律关系。朱亮作为原告的客观条件欠缺，故其主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告朱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  朱建国审 判 员  李志霞代理审判员  张翼鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  何 露
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初126号
原告：李某某，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：苗某某，男，1975年1月30日出生，汉族。
原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告李某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年五月一日
书记员 刘晓蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更326号
罪犯绳普山，男，1955年9月8日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第413号刑事判决，认定绳普山犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产12万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑更备字第34号刑事裁定，对罪犯绳普山的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绳普山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳财产刑，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯绳普山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯绳普山的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢380号之一
申请执行人：庄新宇，男，1965年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：宋春琴，女，1956年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高兴华（宋春琴之夫），男，1948年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行庄新宇与宋春琴、高兴华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢380号
申请执行人：庄新宇，男，1965年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：宋春琴，女，1956年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高兴华（宋春琴之夫），男，1948年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行庄新宇与宋春琴、高兴华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1456号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人宋春琴、高兴华银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人宋春琴、高兴华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月二十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢380号申请执行人：庄新宇，男，1965年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：宋春琴，女，1956年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高兴华（宋春琴之夫），男，1948年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行庄新宇与宋春琴、高兴华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1456号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人宋春琴、高兴华银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人宋春琴、高兴华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月二十日代书记员  吕洁洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第414号
原告：郭大军。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告：华南造船厂（江门）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院受理原告郭大军诉被告华南造船厂（江门）有限公司船坞建造合同纠纷一案后，于2014年6月14日通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费119元，原告没有预交。原告还于6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 肖晓欣
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第799号
原告：杨某，男，1981年4月10日出生，汉族，住所浙江省象山县。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所。
本院在审理原告杨某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取计1010元，由原告杨某负担，交纳本院。
审判员 石一敏
二〇一二年八月二十四日
书记员 陈铃锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第600-1号
申请执行人王经起，男，1970年10月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨青涛，男，1981年5月25日生，汉族，职业及现住址不详。
被执行人杜文兰，女，1983年8月5日生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人王经起与被执行人杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2469号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2469号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11270号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：赵代远，男，1971年6月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵代远物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。
负责人：史洪春，行长。
委托诉讼代理人：吴宗江，中国农业银行股份有限公司高密市支行职工。
被告：赵建农，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。
被告：王贞富，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。
被告：陈加岐，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告赵建农、王贞富、陈加岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托诉讼代理人吴宗江到庭参加诉讼；被告赵建农、陈加岐、王贞富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
农业银行高密支行向本院提出诉讼请求：1被告赵建农偿还原告借款本金49620.35元及利息、王贞富偿还原告借款本金49571.61元及利息、陈加岐偿还原告借款本金49664.92元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告赵建农向原告借款50000元,被告王贞富向原告借款50000元，被告陈加岐向原告借款50000元；该借款实行三户联保担保方式，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款日期2014年7月9日，借款到期日2015年7月8日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但赵建农、王贞富、陈加岐未按约定履行还款义务。请求依法判决。
赵建农、王贞富、陈加岐未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵建农向原告借款50000元,被告王贞富向原告借款50000元，被告陈加岐向原告借款50000元；三被告对上述借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，年利率为8.7%、逾期利率13.05%，借款日期2014年7月9日，借款到期日2015年7月8日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，三被告未按约定归还本息。
原告表示，被告赵建农欠本金49620.35元未付、王贞富尚欠本金49571.61元未付、被告陈加岐欠本金49664.92元未付，利息均付至2015年6月份。
以上事实由当事人的陈述及借款合同、借款借据等予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告借款本金及逾期利息，理应偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在三被告未提供相关证据时，应以原告认可的情况为准，本院确认被告赵建农欠本金49620.35元未付、王贞富欠本金49571.61元未付、被告陈加岐欠本金49664.92元未付，利息均付至2015年6月30日。双方约定三被告对涉案借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，三被告对涉案借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建农偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49620.35元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王贞富偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49571.61元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈加岐偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49664.92元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵建农、陈加岐、王贞富对上述三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，可依法向各借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵建农、王贞富、陈加岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2053号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人：史洪春，行长。委托诉讼代理人：吴宗江，中国农业银行股份有限公司高密市支行职工。被告：赵建农，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。被告：王贞富，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。被告：陈加岐，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住高密市注沟农业发展区。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告赵建农、王贞富、陈加岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托诉讼代理人吴宗江到庭参加诉讼；被告赵建农、陈加岐、王贞富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。农业银行高密支行向本院提出诉讼请求：1被告赵建农偿还原告借款本金49620.35元及利息、王贞富偿还原告借款本金49571.61元及利息、陈加岐偿还原告借款本金49664.92元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告赵建农向原告借款50000元,被告王贞富向原告借款50000元，被告陈加岐向原告借款50000元；该借款实行三户联保担保方式，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款日期2014年7月9日，借款到期日2015年7月8日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但赵建农、王贞富、陈加岐未按约定履行还款义务。请求依法判决。赵建农、王贞富、陈加岐未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵建农向原告借款50000元,被告王贞富向原告借款50000元，被告陈加岐向原告借款50000元；三被告对上述借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，年利率为8.7%、逾期利率13.05%，借款日期2014年7月9日，借款到期日2015年7月8日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，三被告未按约定归还本息。原告表示，被告赵建农欠本金49620.35元未付、王贞富尚欠本金49571.61元未付、被告陈加岐欠本金49664.92元未付，利息均付至2015年6月份。以上事实由当事人的陈述及借款合同、借款借据等予以证实。本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告借款本金及逾期利息，理应偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在三被告未提供相关证据时，应以原告认可的情况为准，本院确认被告赵建农欠本金49620.35元未付、王贞富欠本金49571.61元未付、被告陈加岐欠本金49664.92元未付，利息均付至2015年6月30日。双方约定三被告对涉案借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，三被告对涉案借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建农偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49620.35元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王贞富偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49571.61元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈加岐偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49664.92元及利息（自2015年7月1日起至2015年7月8日止，按年利率8.7%计算；自2015年7月9日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告赵建农、陈加岐、王贞富对上述三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，可依法向各借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵建农、王贞富、陈加岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一七年八月十六日书 记 员  张嘉益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26476号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长兼党支部书记。
委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾维铭。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司与被告上海赛虹房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉称，2011年6月29日，被告与案外人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《协议补偿条款》，约定被告应交付江桥一号地块五街坊房屋。协议签订后，被告始终未交付江桥一号地块五街坊房屋。2016年7月20日，案外人与某某签订了《房屋价值互换协议》及《承诺书》，确认其对被告的全部债权及相关权利转让给原告，并委托原告进行债权转让通知事宜。2016年10月14日，原告通过登报公告形式告知被告债权转让事宜，并要求被告履行其义务。然而，被告仍未履行义务。现原告起诉要求被告向原告履行交付江桥一号地块五街坊房屋的义务，或支付相应的房屋价款11,603,053.28元。
本院经审查认为，本案所涉原拆迁赛格81B地块是有拆迁许可证[沪房虹拆许(2005)第12号]，本案亦是由房屋拆迁补偿安置协议履行所引发，应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。现因上海市虹口区人民法院行政审判庭已集中归并于上海铁路运输法院，故本案应由上海铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6519号
原告：樊忠仙，女，1970年11月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：傅建政，男，1970年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金静莉，女，1973年1月29日出生，汉族，住义乌市。
原告樊忠仙与被告傅建政、金静莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币35万元及利息66000元（借款利息按年利息66000元计付，现暂算至起诉日止）。庭审中，原告明确利息从2016年4月12日起按年利率18.8%计算至实际履行完毕之日止，年利率18.8%是按照约定的年利息66000元÷本金35万元计算出来的。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告樊忠仙及其委托诉讼代理人陈春明、被告傅建政到庭参加诉讼，被告金静莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于1994年2月7日登记结婚）。2014年9月起，被告傅建政陆续向原告借款。2016年4月12日，经结算，被告傅建政尚欠原告本金35万元，为此，被告傅建政向原告出具借条一份，载明“借款人傅建政330725197012064911于2016年4月12日向出借人樊忠仙借人民币叁拾伍万元整（￥350000），借款期限2017年4月12日如期归还，年利息为陆万陆千元整（￥66000）”。然借款期限届满后，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告傅建政、金静莉于本判决生效后十五日内归还原告樊忠仙借款人民币35万元并支付利息（从2016年4月12日起按年利率18.8%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告傅建政、金静莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金倩倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正祥，男，1985年9月18日出生，汉族，现住普洱市镇沅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南傣佳牧业有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊茨坝办事处麦溪村。
法定代表人：李志刚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。
再审申请人罗正祥因与被申请人云南傣佳牧业有限公司、李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗正祥申请再审称，我在两被申请人共同开发的工地上工作期间受伤，两被申请人应当承担赔偿责任。我的陈述与罗正兴、刘家林、叶江洪的证言相互吻合，可以确认我受两被申请人雇用的法律事实。我诉请的费用合法合理，应当得到支持，生效判决认定事实不清，证据不足，请求本案进入再审，支持我的诉讼请求。罗正祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，雇用关系，是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬而形成的权利义务关系。主张存雇用关系的劳动者，应当列举证据证实是否直接支付金钱报酬以及其劳动是否直接为雇主创造经济利益以及其它物质利益。本案中的书证发票，能够证实被申请人在其位于普文镇的猪养殖基地完工后，向罗正兴支付工程酬劳10万元，但不能证实两公司直接向罗正祥支付报酬，罗正祥也不能列举证据证实其劳动直接为被申请人创造经济利益或其它物质利益，故罗正祥应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗正祥的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正祥，男，1985年9月18日出生，汉族，现住普洱市镇沅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南傣佳牧业有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊茨坝办事处麦溪村。法定代表人：李志刚，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。再审申请人罗正祥因与被申请人云南傣佳牧业有限公司、李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗正祥申请再审称，我在两被申请人共同开发的工地上工作期间受伤，两被申请人应当承担赔偿责任。我的陈述与罗正兴、刘家林、叶江洪的证言相互吻合，可以确认我受两被申请人雇用的法律事实。我诉请的费用合法合理，应当得到支持，生效判决认定事实不清，证据不足，请求本案进入再审，支持我的诉讼请求。罗正祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，雇用关系，是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬而形成的权利义务关系。主张存雇用关系的劳动者，应当列举证据证实是否直接支付金钱报酬以及其劳动是否直接为雇主创造经济利益以及其它物质利益。本案中的书证发票，能够证实被申请人在其位于普文镇的猪养殖基地完工后，向罗正兴支付工程酬劳10万元，但不能证实两公司直接向罗正祥支付报酬，罗正祥也不能列举证据证实其劳动直接为被申请人创造经济利益或其它物质利益，故罗正祥应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗正祥的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2513号
原告：冯浩良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5419。
委托代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：秦诚，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：陈淑英，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码：×××0380。
被告：李浩汀，男，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码：×××4014。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告立即向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计71077.47元（赔偿项目计算至2016年2月22日）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告陈淑英辩称，被告陈淑英已垫付原告10000元，其他与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告李浩汀辩称，与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月18日8时30分，被告陈淑英驾驶粤y×××××号轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇横江玉苑西街路段时，因疏忽大意，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈淑英负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，于2015年12月17日出院，住院29天，产生了护理费1500元。同日，原告转院至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2016年2月22日出院，住院67天。原告在治疗期间共产生了医疗费56587.47元（截至2016年2月22日止）。被告陈淑英已垫付10000元予原告。
被告陈淑英驾驶粤y×××××号轿的注册登记车主为被告李浩汀，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共74677.47元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失74677.47元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计66987.47元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿7690元（附表4-5项损损失合计7690元），合共赔偿17690元予原告。超出交强险赔偿限额的损失56987.47元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告陈淑英已垫付的10000元，被告太平洋保险公司共应向原告64677.47元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为64677.47元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈淑英、李浩汀在本案中暂不再承担赔偿责任。对于被告陈淑英已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64677.47元予原告冯浩良。
二、驳回原告冯浩良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取788.47元（原告已预交），由原告冯告良负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担717.47元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
56587.47元
医疗费根据社保报销及扣除自身疾病用药
56587.47元（根据医疗费票据及病历材料等确认，截止至2016年2月22日止）
2
住院伙食补助费
9700元
应按实际住院天数及当地标准审查，
9600元（100元／天×住院96天）
3
营养费
5000元
无医嘱，不认可
800元（酌定）
4
护理费
6790元
应根据票据的金额计算30天共1500元。
6190元（佛山市中医院住院期间的护理费根据票据确认为1500元，佛山市南海区第八人民医院住院期间的护理费为：一般护理标准70元／天×67天）
5
交通费
3000元
没有发票，不予认可
1500元（酌定）
合计
———
81077.47元
———
74677.47元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执846号
申请执行人：孙立成，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人孙立成与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第386号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6919号
原告：戴启实，男，1948年4月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：孙亚东，男，1958年11月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
原告戴启实与被告孙亚东债权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴启实向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙亚东偿还戴启实工人工资款200000元，利息按约定的月利率2%计算。事实和理由：2013年12月，戴元楼与孙亚东签订砼浇筑合同，约定戴元楼组织技术人员和工人为孙亚东浇筑水泥路，但工程结束后，对部分工资一拖再拖，戴元楼只好从戴启实处借钱发放工人工资，现将债权转让给戴启实，请求法院依法支持原告诉讼请求。
孙亚东辩称，戴启实诉讼请求不准确，没有最终结账。由孙亚东立据给戴元楼的欠条欠款总额642446元，戴元楼已从工程队会计和股东手中已付款622441元，初步统计尚欠戴元楼尾欠款15505元，双方尚款最终结账；戴启实主张按月利率2%计算利息亦缺乏依据；该债权转让系空头转让，该债权要经戴元楼和孙亚东结账后才能确认数额，孙亚东也不是不结账，是因为我的工程款也没有得到，经法院判决，目前仍在执行中，请求法院依法驳回戴启实的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴启实向本院提交1.债权转让协议书和债权转让通知书各1份，内容为，戴元楼将对孙亚东200000元债权转让给戴启实；2.孙亚东立据给戴元楼的欠条8张，欠款总额为760957元；3.2013年12月2日，孙亚东与戴元楼签订的混疑土浇筑承包协议书1份，其中付款方法：机械进场付10000元，浇筑满3000平方付30000元，浇筑满6000平方付30000元。离砼结束800－1500平方前双方结清账目和工资（结账方法，凭戴元楼方签字人付款条子为准，与孙亚东结清全部账目，如果800－1500平方前不结清工人工资工程款，按月息3%计算，直至工程款本息全部结清为止）。在该合同的下方，双方补充约定；双方经磋商，同时对此前的工程款及工人工资（含海华西段、永坛、开发区、新洋港东西南北、东南村、射阳港海堤水泥路、东南村水泥路补助工程款），于本工程结束时，全部由孙亚东出具欠条，此后开始承担月利率2%的利息，本至本息结清。孙亚东对证据1.的质证意见为该债权转让协议和通知书我是在法院送达诉状副本时才收到，对证实性无异议，但孙亚东不欠戴元楼200000元。对证据3.的质证意见为，欠条是孙亚东和戴元楼结账时，由孙亚东向戴元楼出具，欠据即属于最终结账，没有约定利息，承包协议是孙亚东与戴元楼签订属实，但下面的补充部分不是孙亚东的真实意思表示，是债权人单方书写，孙亚东不认可。孙亚东向本院提交了以下证据4.戴元楼于2006年至2015年期间在会计张子才手中付款立据的收条、借条等合计344680元；5.海华西路工程路面平方材料账单复印件1份，上面注明海华西段及盐东前进路总合计132028.8元，孙亚东注明下欠32000元，该证据证明了在132028.8元工程款中，戴元楼已向孙亚东付款100000元的事实；6.戴元楼在创业路工程中向会计王加武付款83111元的付款条复印件；7.戴元楼从孙亚东处付款的收条以及孙亚东打款给戴元楼，合计94150元。上述4组证据证明戴元楼合计已在孙亚东处付款625441元；8.盐城市仲裁委盐中（2016）裁字第70号和（2017）苏09民特14号裁决书各1份，证明孙亚东未与戴元楼结账的原因是孙亚东的工程款没有到手。经本院核实戴元楼，戴元楼对证据4.收到孙亚东344680元没有异议；对证据6.中收到孙亚东80000元的收条没有异议，其余属电费等与戴元楼无关；对证据7.中，戴元楼认可收到65000元，其中2011年6月2日、5月30日是孙亚东单方记账，不予认可，2006年6月7日、2008年1月20日夏守军立据的共29150元收条，属夏守军的行为，不予认可。孙亚东陈述，夏守军的条子戴元楼不认可，我再找夏守军结账。戴元楼应当在我的会计处还有收条，但戴元楼在规定期限内未能举证。
本案争议焦点为：1、孙亚东提交的证据5.海华西路工程路面平方材料账单复印件，由孙亚东记明下欠32000元，是否能够证据孙亚东对该材料单中的132028.8元中的100028.8元已偿还戴元楼；2、证据6中工程中电费等是否由戴元楼承担；3、本案利息是否应按月利率2%计算。
本院认为，对于第1个争议焦点，戴元楼从孙亚东处付款，均立据收条，故本院认定，有戴元楼立据收条的即为戴元楼从孙亚东处付款，孙亚东单方记载不能作为戴元楼付款凭据；对于第2个争焦点，戴元楼与孙亚东没有合同约定电费等费用由戴元楼承担，故孙亚东主张电费等费用亦抵冲工程款，本院不予支持；对于第三个争议焦点，戴启实提交的戴元楼与孙亚东签订的混凝土浇筑承包协议书，孙亚东认可是其与戴元楼签订，该协议的第五项付款方法中约定，如未按时结清工人工资工程款等，按月利率3%计息，故即使补充协议缺乏真实性，戴元楼主张逾期付款利息按月利率2%计算，仍符合法律规定，本院应予支持。综上，孙亚东立据给戴元楼的欠条总额为725301.8元，戴元楼从孙亚东付款处付款489680元，孙亚东尚欠戴元楼235621.8元。戴元楼将对孙亚东的200000元本息债权转让给戴启实，符合法律规定，故戴启实的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
被告孙亚东在本判决生效后十日内偿还原告戴启实债权转让款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年1月2日起，按月利率2%标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴启实负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，得经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙晨，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人孙晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日2时许，被告人孙晨酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环内圈上匝道北约120米处时，被民警查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人孙晨血液中乙醇含量为1.54mg/mL。
上述事实，有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、照片及被告人孙晨的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人孙晨的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙晨对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
孙晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2004号
申请人杨建国，男，户籍地住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨翼慈，女，现住吉林市丰满区厦门街。
申请执行人王佐珍，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人许文礼，男，住吉林市昌邑区。
被执行人常加友，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨建国、杨翼慈、王佐珍、许文礼与被执行人常加友民间借贷纠纷执行一案，被执行人常加友未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1603号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人收到财产申报令与执行通知书后，本院将被执行缴纳的执行款1.6万元支付给了申请执行人。现申请执行人申请本院结案。经审查，申请人辛长安申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2004号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第218号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年5月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日10时许，被告人谢某甲驾驶编号为8049的组装机动车从龙岩市新罗区适中镇蓝田水泥厂坝坑石灰石矿洞口驶入距洞口约800米处的该矿开采区内时，不慎碾压正在给谢某乙修车的谢玉基，造成谢玉基经抢救无效死亡。案发后，被告人谢某甲立即报警，并到龙岩市公安局适中派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年8月12日，经龙岩市新罗区适中镇人民调解委员会调解，被告人谢某甲赔偿死者谢玉基的家属人民币320000元，并取得了死者谢玉基家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、证人林某、谢某乙的证言，龙岩市公安局新罗分局法医尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、现场勘验、检查笔录、照片，被告人谢某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲由于过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿死者家属经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年四月一日
书 记 员 方梦瑶（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初313号
原告陈淑云，女。
被告金锁，男。
原告陈淑云诉被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑云到庭参加诉讼，被告金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称，被告金锁以给孩子治病为由，于2005年1月和2005年3月分两次向原告借款共计2600.00元，借款期限10个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2600.00元及其利息（利息自2005年1月6日至实际给付之日止按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告金锁未提出答辩意见。
经审理查明，2005年1月6日被告金锁从原告陈淑云处借款1300.00元，双方约定借款期限为10个月，后被告金锁于2005年3月22日又从原告陈淑云处借款1300.00元，双方约定还款期限为2006年1月22日。以上两笔借款到期后，经原告陈淑云多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的2005年1月6日借据一枚及2005年3月22日借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告陈淑云与被告金锁之间存在借款合同关系的事实。本案中原告按约定提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，故本院对于原告陈淑云要求被告金锁偿还借款本金2600.00元的诉求予以支持。因原告未提供原被告双方关于利息约定的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告金锁自2005年11月7日至实际偿还借款之日按年利率6%支付2005年1月6日借款本金1300.00元的利息，自2006年1月22日至实际偿还借款之日按年利率6%支付2005年3月22日借款本金1300.00元的利息。被告金锁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锁于本判决生效后立即偿还原告陈淑云20**年1月6日借款本金1300.00元及其利息（利息自2005年11月7日至借款实际偿还之日按年利率6%计付）；
二、被告金锁于本判决生效后立即偿还原告陈淑云20**年3月22日借款本金1300.00元及其利息（利息自2006年1月22日至借款实际偿还之日按年利率6%计付）；
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元减半收取34.00元，由被告金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年三月十三日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2198号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，破产管理人江苏骥江律师事务所主任。
委托诉讼代理人：许文峰，破产管理人工作人员。
被告：靖江市之麟珠宝有限公司，住所地靖江市上海城E区A幢江峰路3-3号，现下落不明。
法定代表人：严清波，董事长。
被告：薛友平。
委托诉讼代理人：孔炼（薛友平之夫）。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司（下称艺海公司）与被告靖江市之麟珠宝有限公司（下称之麟珠宝公司）、薛友平为旅店、餐饮服务合同纠纷，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理、原告委托诉讼代理人许文峰、被告薛友平委托诉讼代理人孔炼到庭参加诉讼。被告之麟珠宝公司法定代表人经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告之麟珠宝公司立即支付原告消费欠款16802元，被告薛友平承担连带责任。事实和理由：2013年7月，原告艺海公司与被告之麟珠宝公司签订了消费签单协议一份，约定被告之麟珠宝公司在原告处签单消费，双方月底给了客房、餐饮等的签单价格及授权签单人等。2013年9月至2014年1月间，被告之麟珠宝公司在原告处累计签单消费16802元。被告薛友平为上述消费提供了担保。2015年4月30日，靖江市人民法院裁定受理了原告的破产申请。2015年7月3日，破产管理人向被告之麟珠宝公司发出催款通知书，要求被告五日内付款。然被告之麟珠宝公司至今未付款，被告薛友平亦未承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了消费账单14份（其中授权签单人签单10份，另4份非授权签单人签单，被告薛友平在消费账单担保人栏均签了名）、破产裁定及催款通知书。
被告之麟珠宝公司未答辩。
被告薛友平辩称：原告所述被告在消费账单上签名担保属实，但时被告系原告大堂经理，系根据原告的考核要求签字，被告并未消费，工资也没有拿到。现原告要求被告承担担保责任，没有道理，且原告从未向被告主张过权利，已超过6个月的保证期间。请求驳回原告要求被告薛平承担责任的诉讼请求。
对于双方当事人无争议的订立签单消费协议、消费签单、担保的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之麟珠宝公司之间订立的消费签单协议，合法有效。协议明确约定了授权签单人，现原告未能举证证明另4份签单得到了被告之麟珠宝公司的授权，故该部分费用1310元应扣减。本院认定实际消费欠款额为15492元。双方对消费欠款未约定履行期限，被告之麟珠宝公司应在原告主张权利后的合理期限内履行。现原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛友平提供了担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。担保法相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告破产管理人在2015年7月3日催款时要求被告之麟珠宝公司5日内履行。现原告未举证证明其在上述法律规定的保证期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。原告要求被告薛友平承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市之麟珠宝有限公司于本判决发生法律效力十内支付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司消费欠款15492元。
二、驳回原告要求被告薛友平对上述欠款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费260元，合计480元，由被告靖江市之麟珠宝有限公司负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 张状坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1638号
原告：冯允安，男，1940年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郑永康，男，1986年1月10日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：王兴华，男，出生年月日不详，汉族，现住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：山东省滨州市黄河五路500号。
原告冯允安诉被告郑永康、王兴华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告冯允安于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为520000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为520000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月五日
代理书记员 孙龙振
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督21号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：麻洽扬，男，1993年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人麻洽扬申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督21号支付令，限令被申请人麻洽扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人麻洽扬下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督21号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5624号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告孙小梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住所地太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告孙小梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人沈自强、陆纯到庭参加诉讼。被告孙小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：被告于2012年1月29日向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了信用卡。被告自2012年4月开始使用上述信用卡消费，但未能按期还款。截止2016年5月17日账单日，被告透支100855.34元未能偿还。原告多次向被告催收，被告仍未能偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙小梅偿还原告透支本息、滞纳金、消费手续费100855.34元（暂计算至2016年5月17日账单日，请求算至被告实际清偿之日）；2、被告孙小梅偿还原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告孙小梅立即偿还原告透支本金78727.64元、利息21092.41元、滞纳金4623.95元、消费手续费1979.79元，合计106423.79元（暂算至2016年11月17日账单日，要求自2016年11月18日按信用卡合约和章程约定计算利息、滞纳金，计算至被告实际清偿之日），并撤回第二项诉讼请求。
被告孙小梅未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，被告孙小梅向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申请人签阅处注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申请人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”、“收费标准”以及“贷记卡章程”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为46×××41的信用卡，被告持该卡自2012年3月13日起多次消费、取现，亦多次还款。后被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”、“贷记卡章程”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的被告账户信息显示，截止至2016年5月17日，被告孙小梅结欠原告本金82027.64元、利息1223.96元、滞纳金4623.95元、分期手续费1979.79元，合计100855.34元。审理中，被告归还了部分款项。截至2016年11月17日，被告孙小梅结欠原告本金78727.64元、利息21092.41元、滞纳金4623.95元、消费手续费1979.79元，合计106423.79元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请单、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年11月17日，被告结欠本金78727.64元、利息21092.41元、滞纳金4623.95元、消费手续费1979.79元，合计106423.79元，本院对原告要求被告偿付相应款项的诉请予以支持。现被告孙小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金78727.64元、利息21092.41元、滞纳金4623.95元、消费手续费1979.79元，合计106423.79元（暂算至2016年11月17日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费600元，合计2917元，由被告孙小梅负担。原告同意其预交的案件受理费2917元由被告孙小梅直接给付原告，本院不再退还，由被告孙小梅在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1670号
上诉人（原审被告）：郝宏敏，男，1987年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，该社理事长。
原审被告：白雪梅，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：郝宏伟，男，1982年1月12日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：贾贝，男，1989年12月5日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：薛峰，男，1987年10月05日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：吴江，男，1990年2月2日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王殿飞，男，1982年12月28日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人郝宏敏因与被上诉人杭锦旗农村信用合作联社，原审被告白雪梅、郝宏伟、贾贝、薛峰、吴江、王殿飞金融借款合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2016）内0625民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝宏敏于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝宏敏在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝宏敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5882元，减半收取2941元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伊日桂
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初245号
原告：王占元，男，生于1979年1月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州法律服务所法律工作者。
被告：杨成莲，女，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
原告王占元与被告杨成莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王占元于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占元撤回起诉。
案件受理费25元，由王占元负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月五日
书记员 汪小芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初719号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代川，男，1991年9月18日出生于重庆市璧山区，汉族，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。被告人代川因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2016年12月13日由本院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人代川犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人代川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日凌晨5时26分许，被告人代川酒后驾驶渝XX**小轿车沿涪陵区兴华东路往西行驶至乌杨路路口路段时，渝XX**轿车正前部将横过道路的被害人杨某1撞倒，致其左侧颞叶及右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、左侧颞骨骨折、左侧脑脊液耳漏、颅底骨折等。交通事故发生后，代川驾车逃离现场，5时40分许杨某1被送往涪陵中心医院抢救，经救治无效于当日12时许死亡。
2015年12月5日12时许，公安机关在涪陵钓鱼岛宾馆1010房间将被告人代川抓获归案。
2015年12月29日，经重庆市弘正司法所鉴定：考虑被害人杨某1系颅脑损伤死亡。
2016年3月31日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定：被告人代川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条之规定，承担本次交通事故主要责任；被害人杨某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次交通事故次要责任。
被告人代川到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币38万元，取得其谅解。
另查明，2016年2月24日被告人代川向重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所检举蒋某吸毒、贩毒，可通过蒋某抓获其购毒上家，次日九宫庙派出所根据代川举报的线索将蒋某抓获，并在蒋某某协助下抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某，后陈某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
被告人代川对指控的事实及罪名没有异议，但辩称其检举他人犯罪行为系立功，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；3.指认照片、抽血照片；4.乙醇检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；5.病历资料、居民死亡医学证明书；6.户口信息、抓获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息；7.情况说明、询问笔录、立案决定书、拘留证等检举材料；8.谅解书、收条、证明；9.证人李某、杨某2的证言；10.被告人代川的供述和辩解。
本院认为，被告人代川违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代川犯罪的罪名成立。被告人代川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人代川符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人代川提出其检举他人犯罪行为系立功的辩解意见，经查，被告人代川的检举揭发行为不符合刑法关于立功的规定，故对该辩解意见，本院不予采纳；对其余辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人代川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 冉畯升
人民陪审员 易先莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周江燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1270号
申请执行人张华林，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡培萍，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张华林与被执行人蔡培萍买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡培萍应支付申请执行人张华林96000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡培萍有可供执行的财产。申请执行人张华林也未向本院提供被执行人蔡培萍其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡培萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1270号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2131号
原告王爱琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王吓强，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王爱平，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同被告王吓强。
本院在审理原告王爱琴与被告王吓强、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告王爱琴于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱琴撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告王爱琴负担。
审判员 郑 申
二〇一五年十月十六日
书记员 蔺文涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初4号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，绰号胖某，男，汉族，高中文化，住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月17日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人李某某先后两次侵入某嘎查二某家中盗窃，盗走白色VIVO手机一部（价值人民币600元）、一枚银大洋、衣物、现金150元等物品。案发后，被告人赔偿被害人经济损失18000元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押及返还物品清单、谅解书、收到条等书证，被害人二某的陈述，证人刘某某、包某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人李某某先后两次侵入某嘎查二某家中盗窃，盗走白色VIVO手机一部（价值人民币600元）、一枚银大洋、衣物、现金150元等物品。案发后，被告人赔偿被害人经济损失18000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实被告人归案经过。
3、提取笔录、照片及其来源说明、通话清单及其来源说明、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单等，证实公安机关依法提取、扣押及返还给被害人被盗VIVO手机一部、”袁大头”银大洋一枚，以及以拍照形式提取被告人用涉案手机发给刘某某、包某某的短信内容。
4、谅解书、收到条，证实案发后被告人赔偿被害人二某经济损失18000元及被害人对被告人谅解情况。
5、二某的陈述，证实2016年11月9日晚自家被盗的事实。
6、刘某某、包某某的证言，证实曾有个尾号为8759的号码给二人发骚扰短信的经过。
7、代某某、王某甲的证言，证实被告人曾给其母亲王某甲一枚”袁大头”的事实。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实盗窃现场情况。
9、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币600元。
10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯 媛 媛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初144号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人詹用安，男，1966年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月12日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人詹用安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，后经南京市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人詹用安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日晚，被告人詹用安在本市雨花台区凤台南路加气站附近的夜市摆摊设点，摆放视频目录出售淫秽视频。当日19时许，被告人詹用安在其摊位，以人民币30元的价格，将43段视频文件通过笔记本电脑、移动硬盘复制到凌某的手机存储卡内。经鉴定，上述43段视频均为淫秽物品。
2017年1月11日晚，侦查人员在被告人詹用安的摊位将其抓获，当场查获詹用安用于存储、复制视频文件的移动硬盘两个。经鉴定，上述移动硬盘内共有5229段视频为淫秽物品。被告人詹用安到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹用安在庭审中亦无异议，并有移动硬盘、视频目录簿、手机等物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，证人凌某等人的证言，辨认笔录、电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，微信交易截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹用安以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人詹用安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人詹用安尚未卖出的淫秽视频，属已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故对被告人依法减轻处罚。被告人詹用安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人詹用安的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹用安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄冰雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1080号
原告：郑金莲，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告郑金莲与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郑金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑金莲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑金莲负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审388号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人武继珍，男，1982年7月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人曹喜梅，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征字[2016]0975号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0975号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0975号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初58号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年4月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日11时许，吴某电话向被告人余某某求购毒品，二人约定在纳雍县乐治镇街上吴某家中进行交易。当日12日30分许，被告人余某某携带毒品来到吴某家中，二人正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场缴获余某某贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物2包及毒资人民币600元。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.74克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议。并有证人吴某的证言，抓获经过，通话记录，搜查、指认、称量笔录及照片，检验报告及照片，情况说明，鉴定意见，户籍证明及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.74克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人余某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人余某某从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一六年二月十八日
书记员 邓菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5557号
原告叶海姣，女，1958年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人俞兰溪，男，1945年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告包纯斌，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶海姣诉被告包纯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶海姣委托代理人俞兰溪到庭参加诉讼，被告包纯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海姣诉称，被告于2013年11月29日向原告借款人民币10万元（年利息2%），被告又于2014年9月25日再次向原告借款人民币20万元（月利息1.5%）。原告要求被告还款，被告不予归还，今特向贵院起诉，请求判决被告归还借款30万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原、被告之间借款及已交付的事实。
被告包纯斌未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月29日，原告向被告汇款人民币10万元，同日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告人民币10万元，借期一年，年息2分。2014年9月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币20万元，借期一年，月息1.5分。原告分别于同日及2014年10月9日向被告指定的账户汇款18万元、2万元。后被告对借款本金及利息均分文未支付，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷民事法律关系明确，因被告未能按约履行还本付息的义务，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包纯斌于本判决生效后十日内支付原告叶海姣借款本金人民币30万元及利息（10万元借款从2013年11月29日开始按照年利率20%计算至实际履行之日止，20万元借款从2014年10月9日开始按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告包纯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈万友
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1082号
原告李丽嘉，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2944。
委托代理人王灿红、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告徐伟佳，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××121X。
原告李丽嘉诉被告徐伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史涵到庭参加诉讼。被告徐伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款20万元，并约定月利率2.5%。同日，原告通过其个人账户将该笔借款转至被告账户，被告在《借款单》上签名确认。第一个月的利息被告要求在汇款时直接予以扣除。2015年5月4日，被告通过银行转账支付给原告利息5000元，之后，被告再没有支付利息。原告经催讨未果，遂于2015年10月22日提起诉讼。请求判令：1、被告付还原告借款本金20万元及利息（自2015年6月4日起至还款之日止，利率按月利率2.5%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》1份，证明被告具有诉讼主体资格。
3、《借款单》1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
4、《银行卡客户交易查询／打印清单》1份，证明被告自愿从借款本金中扣除第一个月的利息。
5、《银行转账凭证》，证明被告于2015年5月4日支付给原告第二个月的利息5000元。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2015年4月3日，原告通过其个人账户将195000元转至被告账户。同日，被告出具了《借款单》，确认借到20万元。原告承认被告于2015年5月4日已付还5000元。原告遂于2015年10月22日持该《借款单》原件诉至本院。
本院认为，虽然被告在《借款单》上确认结欠原告借款本金20万元，但实际是原告预先在本金中扣除利息，因此，应当将实际出借的金额195000元认定为本金。虽然原告在庭审时承认被告于2015年5月4日已付还其5000元，但未能证明系付还其利息，故应在借款本金中抵扣，被告实际结欠原告借款本金应为190000元。原告请求被告付还结欠借款本金，合理合法，应予以支持。但原告请求自2015年6月4日起按月利率2.5%计付利息，由于原告没有证据证明双方对借款期限、借款利率有约定，因此，此主张没有依据，利息应按年利率6%自原告起诉之日，即2015年10月22日起计付资金占用期间的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李丽嘉借款本金190000元及自2015年10月22日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，财产保全费1520元，诉讼费合共6196元由被告徐伟佳负担。诉讼费原告李丽嘉已交纳，本院不予退还，由被告徐伟佳于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告李丽嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
人民陪审员 黄少龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1356号
原告:刘祖荣,男,1964年12月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼），统一社会信用代码91500236208304716W。
法定代表人：李祥，经理。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告刘祖荣与被告重庆市渝跃建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖荣及其委托诉讼代理人杨玉镇（特别授权）、被告重庆市渝跃建设工程有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人石鹏（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖荣向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间自2015年12月11日起依法成立事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘祖荣于2015年12月11日上午7时到被告承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地做工，工种为杂工，工资为150元一天，是被告的工地工作人员史柱华叫原告去的。2015年12月11日上午9时，原告在做工时将一根10米长的槽钢背在肩上，供另一端烧电焊焊接，此时向军驾驶的车牌号为渝FX学的小型客车将原告站立的架子挂倒，致使发生原告坠落受伤的交通事故，原告受伤后，被告工地工作人员史柱华将原告送到重庆渝东医院治疗199天后出院。2018年原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月26日仲裁委员会作出奉节人仲案字[2018]第19号仲裁裁决书以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。该仲裁裁决适用法律错误，本案是确认之诉不存在时效问题。原告在工地上没有签劳动合同，但是公司给原告买了商业保险，不是工伤保险，尽管没有签订劳动合同，但事实劳动关系是成立的，现诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告重庆市渝跃建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求不明确，从2015年12月11日起至什么时候存在劳动关系不明确。原告的主张已经超过了诉讼时效，按照仲裁法律规定，劳动争议的诉讼时效是1年。林业局的外墙改造工程是我们公司的工程，原告在林业局外墙工地那里受伤，但谁叫他去的我们不清楚，不是我们的工作人员叫他去的，我们也没有给原告交纳商业保险和工伤保险。原、被告之间的劳动关系缺乏事实依据，原告在交通事故中也得到了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的施工合同，经庭审质证被告对其真实性有异议，但被告在庭审时对承建奉节县林业局办公楼外墙改造工程的事实无异议，故可以达到原告证明奉节县林业局外墙改造工程是由被告承建的证明目的；对原告提交的（2018）渝0236民初80号民事裁定书、出院证及病历、信用档案，对其真实性本院予以认可；对原告申请的证人邓荣菊出庭作证的证人证言本院审查后认为不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月11日上午7时许，案外人“史柱华（音）”叫原告到被告重庆市渝跃建设工程有限公司承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地做工。当天上午9时许，案外人向军驾驶车辆将放置在该路段的搭架挂到，致使架上的原告坠落受伤。原告受伤后，送重庆渝东医院住院治疗199天。2018年1月19日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告重庆市渝跃建设工程有限公司存在劳动关系，2018年3月26日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认原、被告之间自2015年12月11日起依法成立事实劳动关系。
本院认为：对于诉讼时效问题，被告抗辩认为劳动争议的诉讼时效是1年，原告起诉确认劳动关系超过了诉讼时效。本院审查后认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效无相应法律依据。原告主张和被告形成了劳动关系，本院审查后认为是否具有劳动关系，应根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否受用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中原告主张自己到被告承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地务工，未签订合同，是被案外人“史柱华（音）”叫去的，而原告在其提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中陈述：“\'石柱华\'不是重庆市渝跃建设工程有限公司的人”，原告也没有提交证据证明工资由谁发放。按照相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能证明原、被告有建立劳动关系的合意，双方有管理和被管理的关系，故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘祖荣与被告重庆市渝跃建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴琳二0一八年六月十三日
法官助理 熊 苗 苗
书 记 员 梁 梦 雅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初1356号原告:刘祖荣,男,1964年12月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼），统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥，经理。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告刘祖荣与被告重庆市渝跃建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖荣及其委托诉讼代理人杨玉镇（特别授权）、被告重庆市渝跃建设工程有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人石鹏（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖荣向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间自2015年12月11日起依法成立事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘祖荣于2015年12月11日上午7时到被告承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地做工，工种为杂工，工资为150元一天，是被告的工地工作人员史柱华叫原告去的。2015年12月11日上午9时，原告在做工时将一根10米长的槽钢背在肩上，供另一端烧电焊焊接，此时向军驾驶的车牌号为渝FX学的小型客车将原告站立的架子挂倒，致使发生原告坠落受伤的交通事故，原告受伤后，被告工地工作人员史柱华将原告送到重庆渝东医院治疗199天后出院。2018年原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月26日仲裁委员会作出奉节人仲案字[2018]第19号仲裁裁决书以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。该仲裁裁决适用法律错误，本案是确认之诉不存在时效问题。原告在工地上没有签劳动合同，但是公司给原告买了商业保险，不是工伤保险，尽管没有签订劳动合同，但事实劳动关系是成立的，现诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告重庆市渝跃建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求不明确，从2015年12月11日起至什么时候存在劳动关系不明确。原告的主张已经超过了诉讼时效，按照仲裁法律规定，劳动争议的诉讼时效是1年。林业局的外墙改造工程是我们公司的工程，原告在林业局外墙工地那里受伤，但谁叫他去的我们不清楚，不是我们的工作人员叫他去的，我们也没有给原告交纳商业保险和工伤保险。原、被告之间的劳动关系缺乏事实依据，原告在交通事故中也得到了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的施工合同，经庭审质证被告对其真实性有异议，但被告在庭审时对承建奉节县林业局办公楼外墙改造工程的事实无异议，故可以达到原告证明奉节县林业局外墙改造工程是由被告承建的证明目的；对原告提交的（2018）渝0236民初80号民事裁定书、出院证及病历、信用档案，对其真实性本院予以认可；对原告申请的证人邓荣菊出庭作证的证人证言本院审查后认为不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月11日上午7时许，案外人“史柱华（音）”叫原告到被告重庆市渝跃建设工程有限公司承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地做工。当天上午9时许，案外人向军驾驶车辆将放置在该路段的搭架挂到，致使架上的原告坠落受伤。原告受伤后，送重庆渝东医院住院治疗199天。2018年1月19日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告重庆市渝跃建设工程有限公司存在劳动关系，2018年3月26日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认原、被告之间自2015年12月11日起依法成立事实劳动关系。本院认为：对于诉讼时效问题，被告抗辩认为劳动争议的诉讼时效是1年，原告起诉确认劳动关系超过了诉讼时效。本院审查后认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效无相应法律依据。原告主张和被告形成了劳动关系，本院审查后认为是否具有劳动关系，应根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否受用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中原告主张自己到被告承建的奉节县林业局办公楼外墙改造工程工地务工，未签订合同，是被案外人“史柱华（音）”叫去的，而原告在其提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中陈述：“'石柱华'不是重庆市渝跃建设工程有限公司的人”，原告也没有提交证据证明工资由谁发放。按照相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能证明原、被告有建立劳动关系的合意，双方有管理和被管理的关系，故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘祖荣与被告重庆市渝跃建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴琳二0一八年六月十三日法官助理 熊     苗     苗书 记 员 梁     梦     雅