山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初393号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：王树良，男，1970年出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：赵梅娟，女，1971年出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：杜立华，男，1975年出生，汉族，住太原市。
被告：赵临峰，男，1963年出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：高爱文，男，1960年出生，汉族，住太原市。
原告刘广东诉被告王树良、赵梅娟、杜立华、赵临峰、高爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。被告王树良、赵梅娟、杜立华、赵临峰、高爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王树良、赵梅娟偿还原告借款本金631100元、利息48000元、逾期利息188440元（暂计2016.5.1-2018.1.1，按照年24%计算），本息共计867540元。2、请求判令被告杜立华、赵临峰、高爱文对上述本息承担连带偿还责任。3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告王树良、赵梅娟在太原王府大厦共同签订《借款合同》，二被告向原告借款本金为160万元整，利率为1%/月，借款期限为10个月，自2015年9月2日起至2016年7月1日止，合同约定还款方式为前七期每期偿还本息15万元，最后三期每期偿还本息236667元，并约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖，同日原告与被告杜立华、赵临峰、高爱文签订了《保证合同》，对上述借款合同所形成的债务自愿承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款，截止起诉日，被告共偿还了借款本息1080900元，尚余867540元的本息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款。故诉至法院，请求判如所请。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
一、借款合同。证明借款人向原告借款本金为160万元，还款方式为2015年10月1日至2016年4月1日，每月1日偿还本息15万元，2016年5月1日至2016年7月1日，每月1日偿还本金236667元，共10期还清。
二、保证合同。证明保证人对上述债务承担无限连带责任。
三、关于保证金的退还或罚没的说明书。证明原告向被告支付借款时收取保证金64000元，足额偿还，保证金全部返还，如有违约，保证金不予退还。
四、信用咨询及管理服务协议。证明冠群驰骋投资（北京）有限公司与被告就本案涉及的借款相关事项提供信用咨询以及管理服务，被告在原告提供本案涉及的借款本金时，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费16万元。
五、授权委托书。证明通过第三方平台进行相关支付行为。
六、收款确认书。证明被告收到原告支付的借款。
七、建设银行转账凭证。证明原告向被告银行转账137.6万元。
八、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据。证明被告向服务方支付服务费16万元。
被告王树良、赵梅娟、杜立华、赵临峰、高爱文未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日原告与被告王树良、赵梅娟签订《借款合同》，约定二被告向原告借款160万元用于货款，从2015年9月2日起至2016年7月1日止，前七期每期偿还本息15万元，最后三期每期偿还本息236667元；被告如未按约定还款时间足额还款，则按照当期应还未还款金额的10%，每期单独计算违约金；每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。双方还签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（64000元）作为保证金，借款人偿还全部借款本息后7个工作日内予以退还，如未能按时足额偿还借款本息，则保证金不予退还。同日，被告王树良、赵梅娟与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司向被告王树良、赵梅娟提供信用咨询、评审、推荐出借人等相关服务，被告向冠群公司支付服务费16万元，冠群公司出具16万元服务费收据。同日，原告通过银行转账向被告王树良交付借款137.6万元。
2015年9月2日原告与被告杜立华、赵临峰、高爱文签订《保证合同》，三被告自愿为被告王树良、赵梅娟的借款提供连带责任保证。
原告陈述被告还款情况：2015年10月1日、11月1日、12月1日、12月31日、2016年2月1日各还款15万元，2016年3月2日还款165075元，206年4月5日还款75000元，2016年4月11日还款90825元，共计还款1080900。原告多次催要余款未果，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的证据借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告王树良、赵梅娟向原告刘广东借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，冠群投资公司作为中介办理借款事宜，被告须交纳保证金、服务费22.4万元，实际取得借款137.6万元，数额低于借款本金，损害了借款人的利益，故本案应以原告实际交付数额137.6万元认定借款本金。
双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期10个月的利息按原告实际支付借款本金137.6万元计算为137600元，被告应偿还借期内本息共计1513600元。
被告借期内分批已偿还共计1080900元，因原、被告双方在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故认定该还款数额为已偿还定额本息（本金982636元、利息98264元）。从被告应还本息1513600元中扣除被告已还本息1080900元后，确认被告尚应偿还的剩余本金及利息为432700元（本金393364元、利息39336元）。
双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并计算后主张以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，自2016年7月2日起计算至应付款项付清时止。
被告王树良、赵梅娟、杜立华、赵临峰、高爱文在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。被告杜立华、赵临峰、高爱文作为担保人，应对被告王树良、赵梅娟的借款及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树良、赵梅娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金393364元、利息39336元，共计432700元。
二、被告王树良、赵梅娟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金393364元、年利率24%，自2016年7月2日起计算至应付款项付清时止）。
三、被告杜立华、赵临峰、高爱文对上述债务承担连带清偿责任。被告杜立华、赵临峰、高爱文承担清偿责任后，有权向被告王树良、赵梅娟追偿。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12475元，公告费，由被告王树良、赵梅娟、杜立华、赵临峰、高爱文负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一八年七月三十日
代书 记员 张子秦