wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2473号
原告：崔晓芳。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨爱民。
被告：陈吕明。
原告崔晓芳为与被告杨爱民、陈吕明民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告杨爱民返还原告借款本金350万元，并支付利息自2015年5月23日起至该款付清之日止，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费106000元；被告陈吕明对被告杨爱民的上述债务承担连带保证责任。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔晓芳的委托代理人王新建、管优优到庭参加诉讼，被告杨爱民、陈吕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告崔晓芳变更诉讼请求如下：要求被告杨爱民返还原告借款本金350万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年7月7日起计算至履行完毕之日）；被告陈吕明对上述债务承担连带保证责任。
本院查明，被告杨爱民于2014年7月24日向原告崔晓芳借款人民币600万元，约定借期15天，月利率3%。被告杨爱民已归还原告借款本金250万元，利息付至2015年7月6日。以上事实，有借条1张、银行卡取款凭条1份在案佐证。被告杨爱民、陈吕明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催讨，被告杨爱民仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定3%的月利率，系双方真实、自愿的意思表示，且原告在诉讼请求中主张月利率2%，故对起诉前被告杨爱民自愿按月利率3%支付的利息，本院不作调整。被告陈吕明在借条上以担保人身份签字捺印，约定连带责任保证方式，保证期间至借款期满之日起两年，故被告陈吕明应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效之日起十日内返还原告崔晓芳借款本金350万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年7月7日起计算至履行完毕之日）；
二、被告陈吕明对上述债务承担连带保证责任。陈吕明承担保证责任后，有权向杨爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41248元，由被告杨爱民负担，被告陈吕明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41248元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07093号
罪犯尹向民，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月31日以（2011）埇刑初字第00229号刑事判决书，以被告人尹向民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿刑终字第00228号刑事裁定，准许上诉人尹向民撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹向民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹向民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹向民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹向民减去自本裁定送达之日起至2015年1月11日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1005号
上诉人（原审被告）：魏桂全，男，1972年10月31日出生。
委托代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启明，男，1980年2月17日出生。
委托代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代义，男，1982年11月25日出生。
委托代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原审第三人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
原审第三人：鲜美乐国际食品（北京）有�公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：翁丽琳。
上诉人魏桂全因与被上诉人黄启明、代义，原审第三人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）、鲜美乐国际食品（北京）有限公司（以下简称鲜美乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初9570号民事裁定，向本院提起上诉。
魏桂全上诉称，魏桂全已连续一年以上居住在北京市大兴区。据此，魏桂全请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
黄启明、代义对于魏桂全的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄启明、代义系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令魏桂全退还黄启明、代义款项等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。魏桂全的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏桂全负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审�长陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹思雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6361号
原告：惠安县动物疫病预防控制中心，住所地惠安县。
法定代表人：张玉泉，主任。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师务所律师。
被告：王财发，男，1965年2月2日出生，汉族，住安溪县，现住惠安县。
原告惠安县动物疫病预防控制中心（以下简称动物疫病中心）与被告王财发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动物疫病中心的委托诉讼代理人龚菊燕、被告王财发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告动物疫病中心向本院提出诉讼请求：判决，一、解除原告与被告之间的租赁合同关系。二、被告向原告支付自2015年10月1日起至被告实际归还租赁物之日止按每季度1650元计算的租金。三、被告立即原告归还原告租赁物即惠安县螺城镇乐园街105店面。事实和理由：原、被告于2011年12月31日签订《店面（续）租赁协议》1份，约定原告将惠安县螺城镇乐园街105店面租赁给被告，租赁期限自2012年1月1日起，被告每季度租金1650元，在季度前三天付清。协议同时约定租赁期间如原告需要被告所租用的店面，可提前一个月通知被告撤离，被告应无条件服从，并将店面恢复原状，交清所有费用后将钥匙退还。2015年8月因主管单位惠安县农林局公务需要，决定收回本案店铺。于是原告自2015年9月起多次以口头或书面形式通知被告解除双方租赁合同关系并要求被告归还租赁物。2016年1月份原告也向被告发了《律师函》明确要求解除双方租赁合同关系并要求被告结清租金交付店面。然而，被告却置之不理，并自2015年10月1日起未再支付租金。综上所述，原告与被告之间形成不定期租赁合同，原告已在合理期限之前履行了通知义务，因此原告有权随时解除合同，并要求被告归还租赁物及支付尚欠的租金。
被告王财发辩称，合同没有约定租赁期限是因为当时要拆迁；原告要求被告搬迁的时候没有说店面要用来做什么；按国有资产管理办法，若原告要办农产品展示厅，要通过财政厅批准。被告不是不交租金，而是原告没有给我发票；若原告要出租，要通过招投标方式；2015年11月25日停电造成被告茶叶损失共10080元，造成经营损失30000元。
经审理查明，2009年5月10日，中国惠安县委机构编制委员文件惠委编纺＜2009＞7号，撤销“惠安县畜牧兽医站”，组建“惠安县动物疫病预防控制中心”。原、被告于2011年12月31日签订《店面（续）租赁协议》，约定“原告将惠安县螺城镇乐园街105店面租赁给被告，租赁期限自2012年1月1日起，每季度租金1650元，在季度前三天付清。租用期间如原告需要被告所租用的店面，可提前一个月通知被告撤离，被告应无条件服从，同时终止租用合同。租用期满后，被告应将房屋返还原状，交清所有费用后将钥匙退还原告，原告退还押金。”被告支付原告租金至2015年9月30日止。原告于2016年1月26日向被告邮寄《律师函》，函告被告于收到律师函起十日内将店面腾空并与原告交接，并按约定支付占用期间的租金。被告自认于2016年1月27日收到该《律师函》，且原告从2014年开始就有口头通知要求其搬迁。
以上事实，有原告提供的《店面（续）租赁协议》、中国惠安县委机构编制委员惠委编纺＜2009＞7号文件和国有土地使用证、《律师函》、EMS回执各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告于2011年12月31日签订的《店面（续）租赁协议》，没有约定租赁期间，视为不定期租赁。因此，原、被告双方可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。根据《店面（续）租赁协议》约定租用期间如原告需要被告所租用的店面，可提前一个月通知被告撤离，本案中，鉴于被告认可原告已于2014年起多次口头通知其解除合同，并于2016年1月27日收到原告委托律师出具的《律师函》，通知其解除合同，理应视为已在合理期限之前通知被告，故应以2016年2月27日作为双方租赁协议解除的日期为妥。故原告提出解除租赁合同关系并要求被告归还涉讼租赁物，于法有据，应予支持。因被告继续使用租赁物至今，故原告请求被告支付自2015年10月1日起至归还涉讼租赁物之日止的租金损失，应调整为按每季度1650元的标准支付原告自没有支付租金之日即2015年10月1日起至2016年2月27日解除租赁协议之日的租金，从2016年2月28日起至归还涉讼租赁物之日止应按每季度1650元的标准支付逾期交房占有使用费。庭审中，被告提供的照片三张以此证明店面被原告停水停电导致茶叶损失，原告对此不予认可，但因其未在本案中提起反诉，不予支持，其可另行主张权利。被告拒绝搬迁腾空所占有的店面，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县动物疫病预防控制中心与被告王财发于2011年12月31日签订的《店面（续）租赁协议》。
二、被告王财发应于本判决生效之日起三十日内归还原告惠安县动物疫病预防控制中心租赁物即位于惠安县螺城镇乐园街105店面。
三、被告王财发应于本判决生效之日起三十日内支付原告惠安县动物疫病预防控制中心按每季度1650元的租金标准自2015年10月1日起至2016年2月27日止的租金和按双方协议约定的每季度1650元的标准支付自2016年2月28日起至实际归还租赁物之日止的的逾期交房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终409号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉辉，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因本案于2017年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李辉辉犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1081刑初268号刑事判决，依法以交通肇事罪判处被告人李辉辉有期徒刑九个月。被告人李辉辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李辉辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李辉辉撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 梁荩文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初297号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李宁辉，男，1971年6月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李宁辉犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人李宁辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从上杭县临城镇黄竹村往上杭县城区方向行驶，途经省道309线上杭县临城镇李家坪大桥桥面路段时，与前方同向由陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人李宁辉承担本事故主要责任。经鉴定，送检的被告人李宁辉血样中乙醇含量为229.07mg/100ml。
另查明，2016年11月17日，被告人李宁辉因饮酒后驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等原因被上杭县公安交通警察大队作出罚款一千零四十元的行政处罚。
上述事实，经查证属实。被告人李宁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某、郭某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人李宁辉机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李宁辉醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，负事故的主要责任，送检的血液中乙醇含量达229.07mg/100ml，且被告人李宁辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人李宁辉到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月6日起至2017年10月25日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月六日
书记员 刘玉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初297号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李宁辉，男，1971年6月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被上杭县公安局取保候审。2017年9月6日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李宁辉犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人李宁辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从上杭县临城镇黄竹村往上杭县城区方向行驶，途经省道309线上杭县临城镇李家坪大桥桥面路段时，与前方同向由陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人李宁辉承担本事故主要责任。经鉴定，送检的被告人李宁辉血样中乙醇含量为229.07mg/100ml。另查明，2016年11月17日，被告人李宁辉因饮酒后驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等原因被上杭县公安交通警察大队作出罚款一千零四十元的行政处罚。上述事实，经查证属实。被告人李宁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某、郭某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人李宁辉机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李宁辉醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，负事故的主要责任，送检的血液中乙醇含量达229.07mg/100ml，且被告人李宁辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人李宁辉到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月6日起至2017年10月25日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月六日书记员  刘玉雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2798号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告秦现坡，男，1965年05月12日生，汉族。
被告秦留建，男，1960年10月31日生，汉族。
被告秦红军，男，1970年10月04日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦现坡、秦留建、秦红军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初1316号
原告：莫长霞，女，1980年1月26日出生，汉族，广西灵山县人，住广西浦北县。
被告：李林，男，1990年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告莫长霞与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告莫长霞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫长霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫长霞负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 王秀梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1224号
原告：程文金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高世本，汉族，无职业，住抚松县。
原告程文金诉被告高世本承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告程文金于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文金撤诉。案件受理费82.00元，由原告程文金负担。
审判员 吴交春
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 烨
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3092号
原告：刘书华，男，1972年9月30日出生，汉族，住平泉市。
被告：北京惠民富民基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1809室27号。
法定代表人：王兴唐。
刘书华与北京惠民富民基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘书华于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书华撤诉。
案件受理费3500.0元，减半收取计1750.0元由原告刘书华负担。
审判员 纪宪新
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁亚鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初352号
原告：余志丹，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：潘红，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告余志丹诉被告潘晓燕、陈湫、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志丹、被告潘红到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币43000元及自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的利息；2、被告潘红对以上本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告潘晓燕于2015年3月1日向原告余志丹借款43000元，约�月利息为2%，被告潘红提供担保，被告出具一张《借条》给原告，此后，原告多次向被告要求还款，但被告潘晓燕、潘红均未偿还，被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
潘晓燕、陈湫未作答辩。
潘红辩称，对原告主张的借款事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘晓燕结欠原告余志丹借款43000元及利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；被告潘晓燕、陈湫原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘红系借款的保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘晓燕、陈湫共同偿还借款本息及被告潘红对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余志丹借款43000元及利息（自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）；
二、被告潘红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告潘晓燕、陈湫、潘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国�法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，�有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜建元，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一鸣，男，1973年3月21日出生，满族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷797号。
法定代表人：蒋心魁，该公司总经理。
以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
再审申请人杜建元与被申请人张一鸣、李斌、乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（以下简称兴达聚合公司）合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建元向本院申请再审称，我与张一鸣、李斌三人系口头约定合伙关系且已经实际投资，南湖七天连锁酒店装修工程的实际施工人钟某证实我们三人系共同发包人，现张一鸣、李斌二人已经成立合伙公司，但是没有我的股份，我要求退还我的垫资。另张一鸣、李斌另案中以工程发包合同关系起诉我已经被法院驳回。为维护我的合法权益，故依法申请再审。
被申请人张一鸣、李斌、兴达聚合公司共同发表答辩意见称，张一鸣、李斌与杜建元之间既无口头约定也无书面约定，并不存在合伙关系，兴达聚合公司是2012年3月22日登记成立的，股东仅有两人即张一鸣和李斌，没有杜建元。杜建元与张一鸣、李斌系施工承包合同关系，七天酒店装修时，杜建元是以克州一建的名义承包施工的，由于克州一建未提供资质证书故双方未签订施工合同，杜建元将该工程转包给钟某实际施工。张一鸣已经向施工队和杜建元合计支付了工程款581万元，工程停工后通过委托第三方对工程造价进行鉴定，工程总造价为349万元，超付231万元工程款，故杜建元不可能存在垫资的情况。证人钟某是该工程的实际施工人，在本案原审过程中均未出庭接受双方质证，且无其他证据予以佐证，其证人证言不应被采纳。杜建元主张双方系合伙关系没有任何根据，请求驳回杜建元的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点系再审申请人杜建元与被申请人张一鸣、李斌之间是否形成合伙关系，以及杜建元基于合伙关系要求张一鸣、李斌、兴达聚合公司返还其垫资款3552190.69元及损失745960元有无事实和法律依据。关于杜建元与张一鸣、李斌是否形成合伙关系的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杜建元主张其与张一鸣、李斌系个人合伙关系，除其个人陈述外仅提交案外人钟某在另案中的证言。杜建元陈述其与张一鸣、李斌口头约定三人合伙成立公司，而张一鸣、李斌并不认可该陈述，杜建元对于高达数百万元的经济往来，既不能说明三人之间已具备无需书面协议的充分信任基础，亦不能说清楚各方对出资数额、比例、盈余分配、债务承担等具体事项作出何种约定，该陈述有违常理，本院不予采信。案外人钟某作为酒店装修实际施工人，在另案中提供证言称杜建元与张一鸣、李斌之间系合伙关系，该证言仅系其个人判断，并未出庭接受质证，且根据其书面说明亦不能得出杜建元与张一鸣、李斌存在个人合伙关系的结论，故钟某的书面证人证言不足以成为杜建元主张个人合伙关系成立的依据。杜建元主张因张一鸣、李斌以工程发包合同关系另案诉讼的请求未能得到支持，故主张三方存在个人合伙关系，因本案个人合伙关系与另案工程发包合同之间，并非非此即彼的关系，故不能得出三人之间不是工程发包合同关系即为个人合伙关系的结论。综上，法庭认定案件事实时，应当以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础，如果当事人负有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，其主张的事实就不能被认定为法律事实，因杜建元未能提交充分有效的证据证明三方存在个人合伙关系，故其应当承担举证不能的后果。关于杜建元主张应当由张一鸣、李斌返还其工程垫资款以及损失的问题，因杜建元并未证明其与张一鸣、李斌个人合伙关系成立，其所提交的支付凭证上仅有其个人签名，在没有张一鸣、李斌以及兴达聚合公司授权人员签字确认的情况下不能作为认定其垫资款的证据。相反，张一鸣、李斌提交了向杜建元和实际施工人钟某通过转账方式支付工程款的证据，用以证明被申请人已经支付的工程款的事实，杜建元并未举证证明其实际出资金额及在该工程中的使用情况，故其主张返还工程垫资款以及损失的再审请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人杜建元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜建元的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜建元，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一鸣，男，1973年3月21日出生，满族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷797号。法定代表人：蒋心魁，该公司总经理。以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。再审申请人杜建元与被申请人张一鸣、李斌、乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（以下简称兴达聚合公司）合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建元向本院申请再审称，我与张一鸣、李斌三人系口头约定合伙关系且已经实际投资，南湖七天连锁酒店装修工程的实际施工人钟某证实我们三人系共同发包人，现张一鸣、李斌二人已经成立合伙公司，但是没有我的股份，我要求退还我的垫资。另张一鸣、李斌另案中以工程发包合同关系起诉我已经被法院驳回。为维护我的合法权益，故依法申请再审。被申请人张一鸣、李斌、兴达聚合公司共同发表答辩意见称，张一鸣、李斌与杜建元之间既无口头约定也无书面约定，并不存在合伙关系，兴达聚合公司是2012年3月22日登记成立的，股东仅有两人即张一鸣和李斌，没有杜建元。杜建元与张一鸣、李斌系施工承包合同关系，七天酒店装修时，杜建元是以克州一建的名义承包施工的，由于克州一建未提供资质证书故双方未签订施工合同，杜建元将该工程转包给钟某实际施工。张一鸣已经向施工队和杜建元合计支付了工程款581万元，工程停工后通过委托第三方对工程造价进行鉴定，工程总造价为349万元，超付231万元工程款，故杜建元不可能存在垫资的情况。证人钟某是该工程的实际施工人，在本案原审过程中均未出庭接受双方质证，且无其他证据予以佐证，其证人证言不应被采纳。杜建元主张双方系合伙关系没有任何根据，请求驳回杜建元的再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，本案的争议焦点系再审申请人杜建元与被申请人张一鸣、李斌之间是否形成合伙关系，以及杜建元基于合伙关系要求张一鸣、李斌、兴达聚合公司返还其垫资款3552190.69元及损失745960元有无事实和法律依据。关于杜建元与张一鸣、李斌是否形成合伙关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杜建元主张其与张一鸣、李斌系个人合伙关系，除其个人陈述外仅提交案外人钟某在另案中的证言。杜建元陈述其与张一鸣、李斌口头约定三人合伙成立公司，而张一鸣、李斌并不认可该陈述，杜建元对于高达数百万元的经济往来，既不能说明三人之间已具备无需书面协议的充分信任基础，亦不能说清楚各方对出资数额、比例、盈余分配、债务承担等具体事项作出何种约定，该陈述有违常理，本院不予采信。案外人钟某作为酒店装修实际施工人，在另案中提供证言称杜建元与张一鸣、李斌之间系合伙关系，该证言仅系其个人判断，并未出庭接受质证，且根据其书面说明亦不能得出杜建元与张一鸣、李斌存在个人合伙关系的结论，故钟某的书面证人证言不足以成为杜建元主张个人合伙关系成立的依据。杜建元主张因张一鸣、李斌以工程发包合同关系另案诉讼的请求未能得到支持，故主张三方存在个人合伙关系，因本案个人合伙关系与另案工程发包合同之间，并非非此即彼的关系，故不能得出三人之间不是工程发包合同关系即为个人合伙关系的结论。综上，法庭认定案件事实时，应当以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础，如果当事人负有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，其主张的事实就不能被认定为法律事实，因杜建元未能提交充分有效的证据证明三方存在个人合伙关系，故其应当承担举证不能的后果。关于杜建元主张应当由张一鸣、李斌返还其工程垫资款以及损失的问题，因杜建元并未证明其与张一鸣、李斌个人合伙关系成立，其所提交的支付凭证上仅有其个人签名，在没有张一鸣、李斌以及兴达聚合公司授权人员签字确认的情况下不能作为认定其垫资款的证据。相反，张一鸣、李斌提交了向杜建元和实际施工人钟某通过转账方式支付工程款的证据，用以证明被申请人已经支付的工程款的事实，杜建元并未举证证明其实际出资金额及在该工程中的使用情况，故其主张返还工程垫资款以及损失的再审请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人杜建元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜建元的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  艾尔肯审 判 员  祁万杰二〇一七年七月十三日法官助理  毛静怡书 记 员  洪 深
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执703号
申请执行人谢骥。
被执行人曹伟、吕凤英。
谢骥申请被执行人曹伟、吕凤英劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫小强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2953号
原告黄老胡，男，汉族，1967年6月18日出生，户籍地址汕头市潮阳区。
委托代理人刘宗秦，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭伟文。
委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人陈伟鹏，男，户籍地址广东省汕头市金平区，系被告员工。
被告袁伟雄，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地址广东省兴宁市罗岗镇。
原告黄老胡与被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司、袁伟雄侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗秦、被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司委托代理人阮万广、陈伟鹏到庭参加了诉讼，被告袁伟雄经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日0时30分许，被告袁伟雄驾
驶粤Ｂ×××××号车(车主系被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司)
行驶至机荷高速西行清湖路段(口)时，车头与同车道前方由原
告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道
路交通事故。被告袁伟雄驾车未与同车道前车保持足以采取紧
急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告不负事故责
任。该交通事故造成原告经济损失共计32,490元。为维护原告
合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各
项损失共计32,490元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司辩称，原告擅自单方将其车拿到修车行去修，存在欺诈的故意，配件费用比正常贵很多，并且无法确定购买的配件是用在原告的车里。因此，原告主张的修车费及配件费均没有客观性，不是真实产生的费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年7月23日0时30分许，被告袁伟雄驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至机荷高速西行清湖路段(口)时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发当日，交警部门做出事故认定：被告袁伟雄驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告不负事故责任。事发时，原告系粤Ｂ×××××号车驾驶人及所有人；被告袁伟雄系粤Ｂ×××××号车驾驶人，被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司系该车所有人，事发时该车未向保险公司投保；被告袁伟雄系被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司员工，事发时正在履行职务。事发后，因粤Ｂ×××××号车受损需拖车救援，为此原告支付吊拖费490元。原告将粤Ｂ×××××号车送至深圳市龙岗区横岗众航兴汽车维修店进行维修，并向深圳市佳锋城实业发展有限公司和深圳市鸿兴汽配经营部采购两批汽车配件。汽车配件包括后杠内铁1,600元、后保险杠2,300元、尾门4,800元、尾门饰板2,600元、尾门下饰板850元、杠灯650元、尾灯2,210元、后雨刮马达1,650元、后门锁机590元、后尾门车牌架支架、后字标720元、尾灯弯R850元、后尾栏板2,100元、倒车雷达490元、拖车盖120元、后尾门锁机马达650元、后尾门合页360元、后尾门感应开关950元、后门雨刮连杆支架850元、后尾门内饰板1,600元，合计26,500元。维修费包括拆装尾门玻璃250元、拆装尾门450元、拆装后杠300元、沙板修复2,500元、沙板喷漆2,000元，合计5,500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、拖车救援凭条、吊拖费发票、维修费结算单、维修费发票、汽车配件清单、汽车配件发票、机动车行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告袁伟雄的违法行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。因被告袁伟雄系被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司员工，事发时正在履行职务，故依法应由被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告单方选择维修店对受损车辆粤Ｂ×××××号车进行维修，其行为存在一定的瑕疵，系导致双方对粤Ｂ×××××号车实际损失存在争议的一方面原因；被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司未按法律规定对肇事车辆粤Ｂ×××××号车投保强制险，以致本案索赔不符合车辆保险理赔程序，系导致双方对粤Ｂ×××××号车实际损失存在争议的另一方面原因，因此，双方应当对其各自的主张进行举证。根据双方确认的《道路交通事故认定书》及受损车辆照片，本院认定粤Ｂ×××××号车受损部位为车尾。原告提交的维修费结算单、汽车配件清单显示汽车维修的部位及更换的配件均与车尾有一定的关联性，且发票均显示名称为车牌号粤Ｂ×××××号车，开具发票的时间在事发后合理的时间内，以上证据可基本证实其所诉求的维修费和配件费32,000元具有合理性；被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司主张原告诉求的维修费和汽车配件费过高，但未提供反证证明其抗辩，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告请求的维修费和汽车配件费系合理必要的费用，予以支持。双方对吊拖费490元没有争议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄老胡32,490元；
二、驳回原告黄老胡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦潮威韦某，男，1975年9月12日出生，汉族，本科文化，银行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年5月24日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2012年6月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4189号起诉书指控被告人韦潮威韦某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦潮威韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月16日20时29分许，被告人韦潮威韦某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小轿车途经佛山市顺德区北滘镇美的大道君兰对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人韦潮威韦某血液中的乙醇含量为149.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦潮威韦某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；前科证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦潮威韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦潮威韦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚，且建议对被告人韦潮威韦某不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦潮威韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦潮威韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2006年12月10日1时50分许，被告人韦潮威韦某饮酒后（其血液中乙醇成分含量为195.04mg／100ml）驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，经交警部门认定，被告人韦潮威韦某承担该事故的全部责任。被告人韦潮威韦某于2007年5月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，被告人韦潮威韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦潮威韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦潮威韦某曾因醉酒后交通肇事，并受刑事追究，现又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人韦潮威韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦潮威韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦潮威韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1752号
罪犯路万先，男，1973年4月7日出生，原户籍地安徽省涡阳县。曾因犯诈骗罪，被判处罚金七千六百元。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2015年1月23日作出（2015）溧刑初字第17号刑事判决，认定被告人路万先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金六千元，刑期自2014年9月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯路万先，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯路万先，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯路万先，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路万先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路万先减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3109号
申请执行人汤雨春,男,1987年4月4日生,汉族,住如皋市。
被执行人陈新福,男,1944年11月17日生,汉族,住如皋市。
申请执行人汤雨春与被执行人陈新福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0682民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：损失8595.5，案件受理费150元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人汤雨春以双方当事人达成和解协议暂不要法院执行为由，于2018年6月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人汤雨春申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2342号
申请执行人刑事审判庭
被执行人蒋海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初667号，依法向被执行人蒋海江发出执行通知书，责令被执行人蒋海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 姚承志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督98号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司工作人员。
委托代理人：左其华，该公司工作人员。
被申请人：冯海荣，女，1965年11月20日生，住淮安市。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司与被申请人冯海荣申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人冯海荣。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人冯海荣，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督98号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 源
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1119号
申请执行人：白日宽，男，1955年7月17日出生，住大连市金州区。
委托代理人：陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：陈妍，女，1971年4月16日出生，住大连市金州区。
本院在执行白日宽与陈妍民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的500000元及利息，诉讼费合计9700元，执行费7500元。另查：被执行人暂无履行能力，网络查询无银行存款、无证券登记信息，仅有的一处房屋及车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年二月十七日
书记员 曹莹颖
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审16号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈永生，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人聂艳琴，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈永生、聂艳琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈永生、聂艳琴于2012年1月28日违法多生育一个子女。2012年7月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈永生、聂艳琴作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈永生、聂艳琴缴纳社会抚养费17800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第850号
原告吴妙香，女，1970年2月18日出生，住福建省诏安县。
原告吴杰雄，男，1971年12月17日出生，住福建省诏安县。
原告吴丽端，女，1974年6月20日出生，住福建省诏安县。
三原告的共同委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴利民，男，1969年7月20日出生，住福建省诏安县。
原告吴妙香、吴杰雄、吴丽端诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰雄、吴丽端及三原告的共同委托代理人许卓君到庭参加诉讼。被告吴利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙香、吴杰雄、吴丽端诉称，2006年12月9日，被告因做生意需要资金，向吴怡发借款人民币28500元，并口头约定月利率按2%计算，被告出具一张借条给吴怡发收执。吴怡发已经去世，三原告系吴怡发的长女、长子及次女。此后，经原告催讨，被告只归还2000元。请求判令被告吴利民付还原告借款人民币28500元。
被告吴利民书面辩称，1996年，吴怡发以民间高利息形式借给被告的父亲（吴振池）30000元。此后，被告向朋友凑了1500元付还吴怡发，再由被告立下借款28500元的借条给吴怡发收执。2006年12月9日以后，被告多次付还吴怡发款项，并由吴怡发当被告的面记在借条背面，另外，被告付还吴杰雄2000元。现被告经济特别困难，请求法院查明事实，还被告公道。
在本院审理过程中，原告提供证据：借条、户籍证明、常住人口登记表、户口注销证明、诏安县西谭乡谭光村村民委员会作出的证明，以此证明其主张。
本院认为，因被告吴利民未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张“吴怡发曾用名沈怡发，吴月英（已死亡）是吴怡发妻子，吴妙香是吴怡发长女，吴杰雄是吴怡发长子，吴丽端是吴怡发次女；被告吴利民向吴怡发借款人民币28500元”的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
吴怡发曾用名沈怡发，吴怡发于2011年1月8日死亡。吴妙香、吴丽端是吴怡发的女儿，吴杰雄是吴怡发的儿子，是吴怡发的第一顺序法定继承人。2006年12月9日，被告向吴怡发借款人民币28500元。2010年3月5日、2012年6月17日、2013年2月9日，被告吴利民分别付还原告吴杰雄500元、500元、1000元，三次合计2000元。2015年8月3日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴利民向吴怡发借款人民币28500元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告提出“该债务是吴怡发以民间高利息形式借给其父亲，后再转给被告；被告已多次付还吴怡发款项”的意见，缺乏证据，依法不能采信。被告提出已付还吴杰雄2000元，与原告的意见一致，依法予以确认。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告又未能提供证据证明双方口头约定月利率按2%计算，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案债权属吴怡发个人合法财产，原告是吴怡发第一顺序的法定继承人，根据中华人民共和国继承法规定，吴怡发的债权应由原告继承。原告主张被告吴利民偿还尚欠的借款人民币28500元，依法应扣减被告已付还吴杰雄的2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告吴利民在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴妙香、吴杰雄、吴丽端人民币26500元。
本案受理费人民币512元，减半收取256元，由原告负担25元，被告负担231元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终325号
上诉人（原审原告）昌宁县鸿安交通服务有限责任公司。
法定代表人刘俊良，系该公司执行董事。
委托代理人胡潇、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘宗军，男，1975年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司因与被上诉人刘宗军财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原被告间因发生出资、劳务等纠纷，2011年7月20日经昌宁县有关部门主持调解达成协议，由原告支付被告补偿费70万元；被告将开走的四辆车（其中三辆为教练车，登记在被告刘宗军名下）归还原告，被告协助办理过户手续。后原告支付了70万元补偿款，但2012年12月18日原告与被告联系办理车辆过户手续时，被告又扣留了云M23**学、云M23**学、云M2X**学三辆教练车。为此原告于2013年2月25日向昌宁县人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告将扣留的三辆教练车返还原告并协助办理车辆过户手续；按每天10000元赔偿损失（时间计算为2012年12月18日至该案起诉之日），昌宁县人民法院于2月26日立案受理了该案。在原告提起诉讼的同时向法院申请诉讼保全措施，缴纳了保全费1570元，法院于3月26日作出裁定对涉案车辆予以扣押，车辆由被告保管。2013年10月14日，昌宁县人民法院作出（2013）昌民一初字第121号民事判决书，被告对该判决不服上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）保中民一终字第1号终审民事判决，判决认定被告归还车辆后又于2012年12月18日非法占有诉争车辆，侵害了鸿安公司的所有权，判决被告归还三辆教练车辆，赔偿损失135960元。原告于2015年1月14日向昌宁县人民法院申请强制执行，2015年7月2日被告将车辆交给了昌宁县人民法院，2015年7月9日，昌宁县人民法院向保山市交警支队车辆管理所发出协助执行通知，2015年7月27日，原告鸿安公司以刘宗军名义向车辆管理部门申请将三辆教练车注销登记。在原告向昌宁县人民法院诉讼的同时，被告刘宗军于2013年5月20日以原告身份向保山市中级人民法院提起诉讼，要求法院判令该案被告鸿安公司支付2007年11月至2012年12月三辆教练车的经营纯收入4523760元，保山市中级人民法院经审理后于2014年11月3日作出（2013）保中民二初字第17号民事判决，鸿安公司不服该判决向云南省高级人民法院上诉后，云南省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）云高民一终字第136号终审判决，判决认定双方当事人的权利义务应以2007年11月28日签订的《协议书》中的约定而确定，刘宗军已履行协议义务，鸿安公司也应当履行协议约定支付刘宗军经营纯收入的义务，经营纯收入按每车每天产值824元计算，原鸿安公司已支付的70万元予以扣除后，故判决鸿安公司向刘宗军支付三辆教练车经营纯收入2621480元,该案已进入执行程序并已部分执行。
一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定。双方争议的三辆教练车自2012年12月原告鸿安公司履行完协议义务后即转移给鸿安公司，此时原告鸿安公司对三辆教练车即拥有合法的所有权，但被告刘宗军为解决双方间存在的其它纠纷，采取自行扣押车辆的行为，该行为属侵害鸿安公司车辆所有权的行为，已由昌宁县人民法院、保山市中级人民法院判决被告刘宗军承担了返还财产、赔偿损失的侵权责任，现原告要求被告刘宗军赔偿2013年2月26日向昌宁法院起诉之日至2015年7月9日被告返还车辆时的营运收入部分属重复起诉，法院已裁定驳回了该部分起诉。根据查明的事实，三辆教练车属原告申请报废，不属被告刘宗军侵权行为所致，如报废后产生损失应自行承担，因此，原告鸿安公司要求被告刘宗军赔偿三辆教练车报废后无法使用时间856天的营运损失2116032元、车辆自身价值损失104550元、车辆购置税损失9037.5元、诉讼保全费1570元的诉讼请求，未能提供充分的证据支持自己的主张，又无相应的事实及理由，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司要求被告刘宗军赔偿三辆教练车报废后无法使用时间856天的营运损失2116032元、车辆自身价值损失104550元、车辆购置税损失9037.5元、诉讼保全费1570元的诉讼请求。
一审判决宣判后，昌宁县鸿安交通服务有限责任公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、本案的扣车行为是一种侵权行为，损害后果应该由被上诉人承担；2、本案证据表明，本案的损害后果是被上诉人的侵权行为造成的；3、一审判决适用法律错误。
被上诉人刘宗军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司对一审判决认定“2015年7月27日，原告鸿安公司以刘宗军的名义向车辆管理部门申请将三辆教练车注销登记”有异议，其认为涉案的车辆是车辆管理部门强制报废后要求上诉人办理相关手续。对其余事实无异议。
被上诉人刘宗军对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，根据在案证据及二审审理查明的事实，能够认定本案涉案三辆教练车属于上诉人正常申请报废，不属于被上诉人刘宗军侵权行为所致，故上诉人起诉要求被上诉人承担三辆教练车报废后无法使用的营运损失、车辆自身价值损失、车辆购置税损失、车辆保险费损失赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持其诉讼请求的处理正确。对于上诉人主张的诉讼保全费1570元由上诉人自行承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24650元，由上诉人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣霖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1139号之1
原告：马土成，男，1947年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告：马占彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：马战伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告：马紫军，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
四原告共同委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王业磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：许昌市中心医院，住所地河南省许昌市魏都区华佗路30号。
法定代表人：牛锋，任院长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告马土成、马占彪、马战伟、马紫军诉被告许昌市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马土成、马占彪、马战伟、马紫军撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1833元，由马土成、马占彪、马战伟、马紫军负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 杨永申
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩颖斐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初835号
原告：程先梅，女，生于1972年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈勇，男，生于1966年10月1日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区，现租住在丹江口市。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告程先梅与被告陈勇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告程先梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程先梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程先梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程先梅负担。
审 判 长 沈竞波
人民陪审员 陈永功
人民陪审员 刘军梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初136号
原告白桂香，女，1952年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告李成山，男，汉族，1954年7月2日出生，住黑龙江省龙江县。
被告李洪全，男，汉族，1981年11月25日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人弭元举，男，汉族，1953年12月6日出生，住黑龙江省龙江县。
原告白桂香与被告李成山、李洪全买卖合同纠纷一案中，原告白桂香于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白桂香撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告白桂香负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一八年四月十日
书 记 员 苗 藟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执444号
申请执行人包明
被执行人赵福军
本院在执行人包明与赵福军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵福军已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1105号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：苏日娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1929号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司。
法定代表人刘旭波。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的(2015)甬仑行零五决字第96号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元。本院于2016年5月19日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1929号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执1929号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司。法定代表人刘旭波。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月20日作出的(2015)甬仑行零五决字第96号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元。本院于2016年5月19日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执1929号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年六月二十九日代书记员 刘佳燕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执362号
被执行人：任永军，男，1976年6月4日出生，住曲沃县乐昌镇晋都南路大水巷**号。
被执行人任永军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任永军没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人任永军发出《财产报告令》，被执行人任永军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人任永军在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县西南街村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执362号被执行人：任永军，男，1976年6月4日出生，住曲沃县乐昌镇晋都南路大水巷**号。被执行人任永军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任永军没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任永军发出《财产报告令》，被执行人任永军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人任永军在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县西南街村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  郭红军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1067号
上诉人（原审被告）：陆正汉，男，1951年12月3日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：陆武生，男，1963年9月5日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：黄炳福，男，1966年4月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：陆的荣，女，1960年6月16日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：沈正辉，男，1955年6月2日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：任字，女，1988年11月2日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：姚某。
法定代理人：任字，系姚某母亲。
上诉人陆正汉、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉因与被上诉人任字、姚某买卖合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆正汉、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉到庭参加诉讼，被上诉人任字、姚某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要理由有：一、双方当事人签订的合同是不是土地买卖合同，是土地使用权转让合同，合同是有效的。二、一审法院一审认定转让合同为无效合同，却没有认定造成合同无效的过错方和过错责任，该判决书有意回避被上诉人应该承担的赔偿责任是错误的。根据《合同法》第58条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。上诉人认为造成该合同无效的过错主要在被上诉人，同时被上诉人给上诉人造成了5年土地使用费的损失，按法律规定被上诉人应该赔偿上诉人的损失。被上诉人多次主动上门来找上诉人商量购买土地起房，起初上诉人并不打算理会被上诉人，但是被上诉人多次来找上诉人，上诉人经不住被上诉人的恳求，又不懂得相关的法律，巴马县巴马镇范围内的集体土地也都是这样卖给非本村的村民起房子，就同意把自己名下的集体土地给被上诉人使用。由于上诉人不懂法，就按本地的习惯认为自己是把土地卖给了被上诉人，签订了所谓的地皮转让协议收了被上诉入的所谓转让费。所以，该无效合同的产生，被上诉人要承担主要的过错责任，上诉人只应该承担次要的责任。同时，由于被上诉人的过错，双方签订了无效的合同，让被上诉人在上诉人的土地上起房子使用了5年时间，享受了5年的利益，上诉人因此损失了5年的土地上的权益。一审判决书对此问题只字不提，只是判决上诉人退回被上诉人的全额购地款，而被上诉人占用上诉人的土地使用了五年，应当承担相应的赔偿责任，这样才符合法律的本意，体现法律的公平。为此，上诉人请求二审查清事实，支持上诉人的合理诉求。被上诉人任字、姚某提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年，原告任字及其丈夫姚茂崇（已故）以原告姚某的名义与被告陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉签订《关于荒坡地皮永久性转让合同书》，合同约定五被告将位于“弄岩”（地名）的一间地皮（长12米，宽6.3米）永久性转让给原告姚某，合同签订后，原告任字及其丈夫姚茂崇以姚某的名义向五被告支付土地转让金113000元，被告沈正辉向姚茂崇书写收据，被告陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣均在收据上签字按手印。双方签订合同落款时间和被告出具收据的落款时间均为2002年9月8日。2016年2月18日，原告任字将五被告诉至该院，请求依法确认其以姚某的名义与五被告签订的《关于荒坡地皮永久性转让合同书》无效，同时要求五被告退回以姚某名义交付的土地转让金113000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：审理合同的效力应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定来进行评判。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定的“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，系强制性规定。原告任字及其丈夫姚茂崇以原告姚某的名义与被告陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉签订的《关于荒坡地皮永久性转让合同书》，系个人之间非法转让土地的合同，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，即违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，该《关于荒坡地皮永久性转让合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告基于无效合同取得的113000元土地转让金，应当返还给原告。原告请求返还113000元土地转让金，有事实根据和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：由被告陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉共同返还113000元土地转让金给原告任字、姚某。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人签订的《关于荒坡地皮永久性转让合同书》效力如何确定？
本院认为：根据我国土地管理法的相关规定，我国实行土地公有制，土地所有权属于国家和农民集体所有，单位和个人仅对土地享有使用权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。个人对土地享有的使用权是有期限的，从上诉人与被上诉人签订的合同来看，上诉人将拥有土地使用权的荒坡永久转让给被上诉人，实质是将该土地出售给被上诉人，上诉人关于将土地使用权转让给被上诉人的辩解不能成立。上诉人将土地转让给被上诉人违反了法律的强制性规定，双方签订的合同无效，一审判决正确。
另外，上诉人认为，对于签订的无效合同，被上诉人存在过错，应当向上诉人赔偿相应的损失。由于一审时上诉人并没有提出反诉，被上诉人是否存在过错以及是否应当赔偿上诉人的损失不属于本案的审理范围，如果上诉人认为被上诉人应当赔偿相应损失，可以另案主张。
综上所述，上诉人陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人陆汉正、陆武生、黄炳福、陆的荣、沈正辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，系该行行长。
被执行人王焕芝，女，汉族，1965年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘怀民，男，汉族，1964年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李玉红，女，回族，1978年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈永峰，男，回族，1973年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘涛，女，汉族，1987年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初2860号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与王焕芝、刘怀民、李玉红、陈永峰、刘涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请执行，执行标的为135696.70元、案件执行费1935.00元，共计137631.70元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行以私下与被执行人王焕芝、刘怀民、李玉红、陈永峰、刘涛达成还款协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2138号
原告：崔洪凤，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市绿园区。
原告：边胜山，男，1974年4月13日出生，汉族，农民现住吉林省长春市绿园区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被告：农安县龙王乡人民政府，住所地：农安县龙王乡街内。
法定代表人：张宇，乡长。
原告崔洪凤、边胜山诉被告农安县龙王乡人民政府（以下称龙王乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告边胜山及崔洪凤共同委托代理人吴鹏、被告龙王乡政府法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因边治宇受伤后死亡的医疗费9398.75元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779.00元、交通费1000.00元、律师代理费10000.00元（以上共计544194.95元）的50%即272097.47元及精神抚慰金10万元，共计372097.47元。事实和理由：2017年5月1日23时许，边治宇驾驶吉AM16**号二轮摩托车载乘崔洪凤沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶至22公里处时，因被告农安县龙王乡政府在道路施工作业时未设警示标志，导致其撞至22公里北桥南东侧红白水泥桩上，致边治宇颅脑损伤、崔洪凤肋骨等处骨折。边治宇当即被送至吉大一院抢救，经抢救无效于2017年5月2日03时死亡。事故经农安县公安局交警大队认定边治宇承担事故主要责任，龙王乡政府承担次要责任，崔洪凤无责任。
原告认为，被告龙王乡政府在道路施工作业时不设置安全警示标志，不采取安全防护措施导致原告年仅20岁的孩子边治宇死亡，原告崔洪凤受伤，其行为严重侵害了原告方的生命健康权，给原告造成了无法弥补的痛苦。被告的侵权行为过错明显，后果严重，依法应承担赔偿责任。故原告现提起诉讼。
龙王乡政府辩称：答辨人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、农安县公安局交警队作出的事故认定错误，答辩人不应当承担责任。本案发生的事实与事故认定不符，事故发生原因是由于边治宇无证驾驶无号牌摩托车行驶在事故发生地点，由于地点凸凹不平，导致车辆失去控制摔倒后撞到警示杆上死亡，并不是车辆直接撞到警示杆，答辩人设立警示杆目的就是为了提醒通行车辆，该桥存在危险，缓慢行驶。同时该警示杆根本不影响通行，警示杆是在通行桥面之外。由于该桥所有人和管理人并不是答辩人，答辩人无权对该桥进行维修，只能变相的提醒驾驶人注意，无论该警示杆是否经过交警批准，其本身均是为了广大通行者提示安全注意义务，答辩人不应承担责任。如应承担责任，答辩人只能承担10%的责任。二、被答辩人属于农业家庭户口，赔偿标准应按农村进行赔偿。三、被答辩人不应有两笔律师代理费。
二原告为证明其主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、二原告及边治宇的户籍，证明原告系死者边治宇父母；
2、道路交通事故认定书；
3、原告委托代理人调取农安县交警队交通事故卷宗部分材料，共计12张，证明事发现场状况；
4、受害人边治宇在吉大一院抢救治疗的门诊手册一份、门诊医疗费票据4张；
5、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明及死亡殡葬证各一份；
6、劳动合同书一份，证明边治宇在长春市世恒模具公司工作；
7、长春市世恒模具公司证明一份，证明边治宇为该单位男寝室居住工人；
8、绿园区西新镇开元村民委员会证明一份，证明边治宇没有土地，以打工为生；
9、边治宇工资卡及银行明细，证明边治宇收入状况；
10、律师代理费票据两张；
11、当地村民21人共同出具的证明一份，证明当时路的状况。
对以上原告提交的证据，被告对证据2质证称，对真实性无异议，对责任认定有异议；对证据10质证称，有异议，原告不应有两笔律师代理费；其他证据被告无异议。
被告龙王乡政府未提交证据。
本庭认为，原告提交的证据2，虽龙王乡政府有异议，但没有相关证据予以反驳，且该证据系公安交警部门在依法调查取证后，作出的事故认定，故应予采信；对证据10，合理的律师代理费依法予以保护；原告提交的其他证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2017年5月1日23时许，二原告之子边治宇驾驶吉AM16**号普通二轮摩托车载乘原告崔洪凤沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶到22公里处时撞至22公里北桥南东侧红白水泥桩，事故致边治宇、崔洪凤受伤，后边治宇经吉大一院抢救无效于2017年5月2日3时许死亡。花门诊医疗费9398.75元。
此起事故经农安县公安局交警大队认定，边治宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款规定，承担事故主要责任，龙王乡政府设置警示标志不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，承担事故次要责任，崔洪凤无责任。
另查明，死者边治宇，1998年4月15日出生，生前系长春市世恒模具有限公司职员，系城镇居民。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于边治宇在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，加之龙王乡政府因设置警示标志不符合国家规定，以致发生了道路交通事故，造成崔洪凤受伤及边治宇死亡的后果。公安交警部门依法认定边治宇承担事故主要责任，龙王乡政府承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由边治宇承担事故责任70%，龙王乡政府承担事故责任30%为宜。因此，龙王乡政府应承担相应的民事赔偿责任，即对二原告的损失承担30%的赔偿责任。
现二原告的损失依法计算为：
1、因边治宇受伤抢救的医疗费：根据票据核定为9398.75元；
2、边治宇死亡的死亡赔偿金：边治宇系城镇居民，按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元，赔偿20年，其死亡赔偿金为498017.20元；
3、丧葬费：吉林省丧葬费标准为25779.00元；
4、交通费：虽二原告没有提交有效的交通费证据，但考虑本案实际情况，可保护交通费1000.00元。
以上合计534194.95元，被告龙王乡政府应承担30%即160258.49元，另70%由二原告自行负担。
对于二原告请求的精神抚慰金，考虑由于交通事故造成二原告之子边治宇死亡，一定给二原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金15000.00元。
对于二原告的律师代理费10000.00元，根据原告胜诉标的额和吉林省律师收费标准，予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告农安县龙王乡人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告边胜山、崔洪凤因边治宇受伤后死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金及律师代理费共计185258.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881.00元，减半收取3440.50元及邮寄送达费180.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 金东梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00096-1号
原告刘长青，男，1973年10月13日出生，汉族，十堰市竹山县电信公司经理。
委托代理人舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，系该公司总经理。
委托代理人尚红峰，男，1974年2月5日出生，汉族，郧县洪有房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人黄军，男，1966年12月21日出生，汉族，郧县洪有房地产开发有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告汪重新，男，1955年4月6日生生，汉族，居民。
原告刘长青诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，审理中，原告刘长青于2015年12月16日以双方正在协商处理为由向本院申请撤回对被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告刘长青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告刘长青负担。
审判长 康秀深
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1195号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘金堂，男，1966年2月16日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，住集贤县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因吸毒于2014年11月5日被行政拘留十日。因本案于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人潘金堂犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0302刑初754号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘金堂有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人潘金堂不服，提出上诉。本院审理过程中，潘金堂向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘金堂撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘金堂撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 周坚国
审判员 孙彭聃
二〇一七年八月八日
书记员 龙 梦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初836号
原告：游吉林，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：4171015079。
被告：侯利华（曾用名侯旺明），女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县。
委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师。执业证号：14211200880399235。
原告游吉林与被告候利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告游吉林及其委托诉讼代理人李明，被告候利华委托诉讼代理人余惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游吉林向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即清偿1、原借款本金100000元的利息38000元（按月息2分，从2014年6月21日起算至2016年1月21日止）；2、现下欠借款本金60000元及利息3600元（从2016年2月5日起算至2016年5月5日止）。以上共计101600元（以后利息顺延计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由是：2014年6月21日，被告候利华之夫王德友因资金周转困难，向原告游吉林借款100000元，并出具了借据一份给原告，双方约定月息2分。后王德友未按约还款并于2015年12月10日因疾病死亡，原告遂向被告催讨该借款本金及利息，但被告仅向原告偿还了40000元，余款60000元及利息，一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。
被告候利华辩称：1、关于我丈夫王德友生前向原告借款100000元一事，我并不知情，该借款并未用于家庭生活生产支出。我只是在原告向我催讨时，才知道该笔借款。由于王德友已逝世，故对借条的真实性、借款的用途、是否已还等均无法确认，该笔借款不应属于夫妻共同债务，应属王德友生前的个人债务。我虽然用王德友的死亡抚恤金还了40000元，但只是用以求得心理安慰，而并非承认该笔借款属于夫妻共同债务。2、我对于该笔债务，本着对逝者负责的态度，愿意在王德友遗留的财产中偿还余下所欠的本金。
原告游吉林为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告游吉林的身份证复印件一份；2、被告候利华的户籍证明一份；3、浠水县公安局户口注销证明一份。以上证据用以证明原、被告的身份信息以及被告之夫王德友已死亡，原、被告是适格的诉讼主体。4、被告之夫王德友于2014年6月21日出具的借条一份。证明被告之夫王德友向原告借款，并约定了还款期限及利率的事实。5、银行账户交易明细表二份。证明原告于2014年6月23日向被告之夫王德友账户内转入现金100000元。
被告候利华对原告提供的证据1-3、5无异议。对证据4有异议，认为被告对该笔借款并不知情，该借款没有用于家庭生活开支，还款40000元，是用王德友的抚恤金还的。
本院对当事人无异议的证据1-3、5，均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，即王德友所出具的借条，作如下认定：因被告并未否认该借条是王德友书写，且有银行转账记录与该借条相吻合，并结合候利华的还款行为，可以认定该借条是真实的，故对该份证据予以确认。
被告候利华未提供证据。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：被告候利华之夫王德友因资金周转困难，于2014年6月21日向原告游吉林借款100000元，并出具了借条一份给原告，借条中写明“借到吉林现金壹拾万元正。（元旦之内还），利息月息2%”。游吉林于2014年6月23日通过中国邮政储蓄银行浠水县支行向王德友银行账号62×××17内汇入人民币100000元。后王德友逾期未还款，并于2015年12月10日因疾病死亡，原告遂向王德友之妻即被告候利华催讨该借款本金及利息，被告于2016年2月5日偿还了40000元，余款60000元及利息，虽经被告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未还，原告故诉至本院，要求被告清偿下欠借款本金及利息。
本院认为，被告候利华之夫王德友因资金周转困难向原告游吉林借款，游吉林通过银行转账出借给王德友人民币100000元，王德友并出具了借条，原告与王德友间债权债务关系据此成立。被告辩称自己并不知晓其夫王德友生前借有该笔款项，该笔借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务的答辩意见，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告未能就该笔债务不属于夫妻共同债务的意见提供相关证据，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。现王德友已死亡，依据上述解释第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告候利华作为王德友之妻，对王德友生前在夫妻关系存续期间所借的债务，应当予以清偿。原告与王德友就该笔借款的还款期限以及利息作了约定，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对原告所主张的利率标准及计算时间，本院予以支持。关于利息的具体计算方法，因王德友共借有100000元，以后被告于2016年2月5日还了4万元，那么从借款之日起应按本金100000元计算利息至被告还款40000元时止，以后的利息按本金6万元计算至被告还清欠款时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告候利华清偿原告游吉林借款本金60000元及利息（从2014年6月21日起，按本金100000元，月利率2%计算至2016年2月4日止；从2016年2月5日起，按本金60000元，月利率2%计算至实际还清时止）。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由被告候利华负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张自劲