辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终558号
上诉人（原审原告）：王国昌，男，汉族，1967年1月8日出生。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金贵新，男，汉族，1965年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：程祥民，男，汉族，1972年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王守业，男，汉族，1965年12月5日出生。
被上诉人（原�被告）：于成民，男，汉族，1964年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：刘启良，男，汉族，1965年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：胡志信，男，汉族，1968年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：唐海瀛，男，汉族，1970年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）：尹桂双，男，汉族，1978年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：丁硕，男，回族，1968年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：穆成光，男，汉族，1972年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：马艳海，男，汉族，1964年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杨忠伟，男，汉族，1971年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王玉清，男，汉族，1968年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：王天阁，男，汉�，1974年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：徐永江，男，汉族，1958年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：金龙，男，满族，1981年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张成义，男，汉族，1963年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：孙培华，男，汉族，1965年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：范振吉，男，汉族，1987年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）：杜风辉，男，蒙古族，1970年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：许庆华，男，汉族，1963年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1979年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：刘相合，男，汉族，1965年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王双，男，汉族，1977年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：谭国胜，男，汉族，1964年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：管文明，男，汉族，1966年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：郭振山，男，汉族，1980年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：张志明，男，汉族，1967年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘书志，男，汉族，1966年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：康伟，男，汉族，1982年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：崔兴付，男，汉族，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，汉族，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李新洪，男，汉族，1965年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：曾庆铁，男，汉族，1963年1月6日出生。
被上诉人（原审被告�：陈德文，男，汉族，1973年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）：戴川，男，满族，1970年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：张传双，男，汉族，1971年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）：李洪柱，男，汉族，1978年3月6日出生。
上述38被上诉人诉讼代表人：刘书志，自然情况同上文。
上述38被上诉人诉讼代表人：李海东，自然情况同上文。
被上诉人（原审被告）：孙尔涛，男，1970年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处。
负责人：李成翼，该处处长。
原审原告王国昌与原审被告刘书志等38人、孙尔涛、辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年2月1日作出（2016）辽1081民初294�民事判决，王国昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王国昌的委托代理人王雅娟，被上诉人刘书志等38人的诉讼代表人刘书志、李海东到庭参加诉讼，被上诉人孙尔涛、辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国昌一审诉称：一、原告不同意仲裁裁决支付被告刘书志等38人工资728,730.00元，原告与辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处不应承担连带责任。仲裁裁决于法无据，属于单方标准，是孙尔涛与刘书志恶意串通的行为。被告提供工资明细表不真实，属于虚构的。事实上是原告与孙尔涛于2015年6月12日双方签订工程承包协议，规定西翼胶带巷道每米2,100元/米，巷修以外未知工程按工程总造价的50%结算，详见协议。之前工程款项均按照�程进度由沈煤集团进行核量结算，并制作工程结算明细表，该表证明本案涉及工程款项总造价，本次造价393,774.00元，减去借款132,400.00元，尚欠工程款261,374.00元。原告是按照工程完成量与孙尔涛结算，故原告与辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处同意应该给付的工程款即261,374.00元，不同意仲裁裁决的工资数额。二、本案涉及到三种法律关系，必须明确权利义务，才能确定给付的义务主体，否则存在错误。原告与辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处之间于2015年1月1日签订工程内部承包协议，于2015年6月12日与孙尔涛签订工程承包协议，两份协议内容明确，应按照此协议履行，原告按工程进度将工程款给付孙尔涛，孙尔涛如何为被告刘书志等人发放工资与原告不发生关系，现被告刘书志等人要求原告给付工资错误。请求法院判决原告与辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处不支付被告刘书志等38人工资款728,730.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘书志等38人一审辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉请。
被告孙尔涛一审答辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉请。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处未答辩。
一审法院审理查明：2015年辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处承建红阳三矿井巷工程。2015年1月1日王国昌与矿建二处签订工程内部承包协议，双方对工程范围、承包方式、责任义务、工程验收及结算等作了约定。2015年6月12日王国昌与孙尔涛签订工程承包协议。2015年4月至10月，孙尔涛雇佣刘书志等38人陆续到该工程从事井下掘进工作，工种分别为：电工、钳工、班长、队长等，小工每天200元，大工每天240元，日工资不等，未签订书面劳动合同。4-6月份工资已付，孙尔涛尚欠刘书志等38人7-10月份工资款总计728,730.00元（详见附表）。刘书志等38人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年12月14日作出灯市劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决：孙尔涛一次性支付刘书志等38人被欠工资728730.00元（详见附表）；辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处及王国昌对此承担连带责任。王国昌不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉。上述事实，有当事人陈述、承包协议、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书等相关证据在卷为凭。
一审法院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙尔涛雇佣刘书志等38人工作，对拖欠刘书志等38人的工资，依法应当承担给付责任。辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处将其承建的工程承包给王国昌�王国昌又转包给孙尔涛，王国昌与孙尔涛均不具备建筑施工资质，根据相关劳动法律规定，王国昌及辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处对拖欠刘书志等38人的工资款，依法应当承担连带责任。辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙尔涛于本判决生效后三日内一次性给付刘书志等38人工资款总计728,730.00元（详见附表）。二、王国昌及辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙尔涛承担。
王国昌上诉的理由及请求是:一、上诉人不同意承担连带责任，支付刘书志等38人工资728,730元，上诉人欠孙尔涛工程款，不欠工人工资，所欠工程款数额与工资不符。原审判决刘书志等38人工资标准728,730元，其数额于法无据，属于单方标准，是孙尔涛与刘书志恶意串通的行为。工资数额不真实，属于虚构的。上诉人与孙尔涛约定按工程进度结算工程款，由孙尔涛负责给工人开资，工程结算资金是沈焦公司拨款，沈焦公司和孙尔涛共同到井下验收，然后由沈焦公司出具工程结算单，经结算，现上诉人及辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处同意给付尚欠工程款261,374元，不同意给付工资款728,730元。原审判决没有查清事实，属于认定事实错误。二、工程结算单是主体工程发包方对工程完成量的验收证明，是结算工程款的依据，原审视上诉人出具的证据不顾，偏听偏信，在无其他证据的情况下错误的将工程款认定为工资款，明显错误。原审不应将工程款和工资混为一谈。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，不应将工程款认定为工资，上诉费由被上诉人承担。
刘书志等38人二审答辩认为：我们38人在2015年4月-10月期间陆续到辽宁东煤基本建设有限公司矿建二处三队从事井下工作。老板是王国昌，队长是孙尔涛，老板承诺每人每天大工保底工资240元，小工200元，4-6月的工资王国昌给开了，7月份以后就没有开工资，一直到10月末，之后我们就没有下井，王国昌没有答复。王国昌与孙尔涛有协议我们不清楚，后来了解该协议是4-6月份巷修工程的补充协议，与我们7月份干的实掘巷�无关。我们要求法院为农民工做主，讨要工资728,730元，另加上滞纳金87,447.60元，刘书志、李海东的误工费6万元。
孙尔涛二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者有主张足额、及时发放劳动报酬的权利。上诉人王国昌主张其欠被上诉人孙尔涛系工程款，对本案所欠工资不应承担连带责任一节，因其系被上诉人刘书志等38人所做工作的实际承包人，其应对所属工程的人员管理及工资发放等情况提供证据，现其不能提供相关证据，应承担举证不能的相应后果，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 倪红霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦海楠