湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1058号
原告王觉平，女，汉族，1950年8月4日出生。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。特别授权。
被告邱宇，男，汉族，1982年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司。
负责人甘拾礼，系该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。一般代理。
原告王觉平与被告邱宇、中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告王觉平和其委托代理人袁兵，被告邱宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王觉平诉称，2014年11月18日9时10分许，被告邱宇驾驶车牌号为J314**的中型自卸货车（所有人欧阳开萍）沿红旗中路由南往北行驶，行驶至嘉盛华府小区前路段时，遇原告步行沿此路段由西往东横过红旗中路，赣J314**中型自卸货车左前侧与原告刮碰，致原告摔倒，货车后轮从原告腿部碾压而过，造成原告右小腿毁损，左足脱套伤等多处受伤。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对事故调查后认定被告邱宇负事故主要责任。原告受伤后入湖南省直中医院住院治疗，于2015年3月12日出院，住院114天。2015年3月20日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告伤情已构成五级伤残、七级伤残、十级伤残各一项，后期取内固定费用约需人民币8000元左右。另外，此次事故导致原告右下肢高位截肢，左足跗跖关节以上截肢缺失，经长沙国安假肢康复用品有限公司鉴定，原告需配置假肢辅助器具，费用为91800元，食宿费另计，需陪护1人。被告邱宇提供的保险单显示肇事车已向中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。保险期为2014年3月30日到2015年3月29日，本次事故发生在保险有效期内。原告遂诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告486959.5元并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回了对欧阳开萍的起诉。
原告王觉平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；拟证明三原告主体资格的事实；
2、被告邱宇驾驶证、行驶证、邱宇和欧阳开萍的身份信息复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、保单和保险公司工商登记资料复印件，拟证明中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司的主体资格，投保保险情况及保险期间的事实；
4、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告邱宇负事故主要责任，原告为行人，承担事故的责任低于10%，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任的事实；
5、病历复印件，拟证明原告伤情及治疗情况的事实；
6、司法鉴定所复印件，拟证明原告伤情构成五级、七级、十级伤残各一个，取内固定费用8000元，全休一年，住院期间护理前一个月陪护2人，后期1人的事实；
7、假肢鉴定复印件，拟证明原告的伤残辅助器具费用，需配置2.25次，每次住院培训20天，即每次误工20天，住宿费80元/天，需陪护1人，每年维护1次，每年往返长沙1次的事实；
8、鉴定费发票复印件，拟证明鉴定费损失1615元的事实；
9、证明，拟证明原告需抚养人为84岁老人的事实；
10、工作证明、工作单、工友证明、证明、村委会证明，拟证明原告受伤前的经常居住地收入来源地为株洲市城区，应当按照城镇标准计算赔偿金，原告误工一年，误工损失24000元的事实；
11、证人证言，拟证明原告工作及工资收入情况的事实；
12、社区、雇主证明，拟证明原告2013年9月至2014年1月在株洲市城区打工，从事保姆工作，居住在雇主家的事实；
13、证明，证明原告从2014年2月到事故发生之日止，在株洲市城区工作及居住的事实。
被告邱宇口头辩称，发生交通事故是事实，依照法律规定进行赔偿。
被告邱宇向本院提交了湖南省医疗住院收费票据复印件，拟证明被告垫付了医药费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司辩称：1、原告对被告的诉讼请求是错误的，被告既不是本案事故当事人，又不是侵权人，原告要求被告与邱宇承担共同赔偿没有事实依据，被告欧阳开萍在被告处保了险，被告与欧阳开萍只是保险合同关系，原告自身具有过错，应当自行30%以上的民事责任；2、原告的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，被告不承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿项目和数额部分偏高，部分不能成立；4、本案交强险之外的商业第三者责任险合同事故责任比例为70%，本案被保险机动车负主要事故责任，原告主张90%的交强险外损失不符合保险的约定；5、本案机动车超载运输，根据《机动车第三者责任保险条款》第九款规定，应增加免赔率10%，本案商业三者险按10%免赔；6、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费，该二项费用应由侵权人承担。综上，被告与被保险人欧阳开萍是保险合同法律关系，被告在保险合同约定的范围承担赔付责任，超出保险合同之外的，被告不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司为支持其答辩意见，向本院提交了投保单、保单、交强险条款、商业险条款和计算书列表复印件，拟证明免责条款告知了投保人交强险为分项限额，医保外用药保险公司不承担，主次责任的比例为70%和30%，超载商业险免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费，被告已经赔偿了10000元的事实。
案件受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司申请对原告王觉平的假肢装配、维修保养费用和护理人数、天数进行重新鉴定，2015年9月1日和10月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司分别向本院提交了说明和撤回鉴定申请，对原告提交的长沙国安假肢康复用品有限公司的假肢鉴定的装配、维修保养费用没有异议，撤回其鉴定申请。被告邱宇申请对原告王觉平的胆囊切除术的费用进行审计，后于2015年10月13日申请撤回了鉴定申请，愿意承担该笔费用。
庭审质证中，被告邱宇对原告王觉平提交的证据1无异议，说明一下是农村户口；对证据2无异议；对证据3中的保单的真实性无异议，但保单不完整，没有附相关条款，对工商登记资料无异议；对证据4的真实性无异议，保险公司不是事故当事人，事故认定书中认定被告邱宇存在超载行为，应承担主要责任；对证据5的真实性无异议，原告除了交通事故受伤外，自身还有疾病，保险公司只承担交通事故发生所花的费用；且病历上未注明需要加强营养，原告主张营养费没有法律规定；对证据6鉴定意见书中的后续取内固定费用认为过高，应为6000元，对伤残部分请求法院依法认定；对护理人员的人数及护理天数有异议，被告申请重新鉴定；对所确定的误工时间有异议，按照相关规定，误工时间应计算到定残前一天；对证据7有异议，该公司不具备有鉴定资质，对该鉴定不予认可；对证据8的真实性无异议；对证据9三性有异议，该证明应由派出所开具；对证据10的证明目的有异议，不能证明原告的证明目的；对证据11任振平的证人证言有异议，证人陈述在皇庭酒店工作不是事实，根据劳动法规定，原告年满60岁，用人单位不会与60岁以上的签订劳动合同；对证据11、12无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司对原告王觉平提交的证据1无异议，说明一下是农村户口；对证据2无异议；对证据3中的保单的真实性无异议，但保单不完整，没有附相关条款，对工商登记资料无异议；对证据4的真实性无异议，保险公司不是事故当事人，事故认定书中认定被告邱宇存在超载行为，应承担主要责任；对证据5的真实性无异议，原告除了交通事故受伤外，自身还有疾病，保险公司只承担交通事故发生所花的费用；且病历上未注明需要加强营养，原告主张营养费没有法律规定；对证据6鉴定意见书中的后续取内固定费用认为过高，应为6000元，对伤残部分请求法院依法认定；对护理人员的人数及护理天数有异议，被告申请重新鉴定；对所确定的误工时间有异议，按照相关规定，误工时间应计算到定残前一天；对证据7有异议，该公司不具备有鉴定资质，对该鉴定不予认可；对证据8的真实性无异议，但被告保险公司不承担鉴定费；对证据9三性有异议，该证明应由派出所开具；对证据10的证明目的有异议，不能证明原告的证明目的；对证据11任振平的证人证言有异议，证人陈述在皇庭酒店工作不是事实，根据劳动法规定，原告年满60岁，用人单位不会与60岁以上的签订劳动合同；对证据11、12的真实性不予质证，证人未出庭作证，第一次庭审时，原告也未申请证人出庭作证。
原告王觉平、被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司对被告邱宇提供的证据没有异议。
原告王觉平对中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明免赔条款已告知了投保人；本案系侵权纠纷而不是合同纠纷，投保单上没有看到该条款。
被告邱宇对中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
关于原告王觉平提交的证据认定：证据1、2、3、4、8，二被告质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以认定；证据5，二被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定，对原告自身疾病花费的费用，被告邱宇庭审陈述愿意承担，本院对此予以确认；证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司有异议，但撤回了重新鉴定申请，该证据符合证据三性原则，对该证据本院予以认定；证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司予以认可，证据符合法律规定，本院对该证据予以认定；证据9，不符合证据要求及法律规定，对该证据本院不予认定；证据10、13，证明之间形成证据链，能够证明原告在城镇居住生活满1年以上，对该组证据本院予以认定；证据11，12该二份证据和证据10相互佐证，能够证实原告在株洲生活工作情况，对该二份证据本院予以认定。
关于被告邱宇提交的证据认定：证据符合证据三性原则，对该证据本院予以认定。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司提交的证据认定：原告、被告邱宇质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月18日9时10分许，被告邱宇驾驶赣J314**号中型自卸货车沿红旗中路由南往北行驶，当车行驶至嘉盛华府小区路段，遇原告王觉平步行沿此路段由西往东横过红旗中路，赣J314**号中型自卸货车左前侧与原告王觉平刮碰，致原告摔倒，货车左后轮从原告腿部碾压而过，造成原告受伤的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2014年12月18日作出株公交认字[2014]第00059号道路交通事故认定书，认定被告邱宇驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未注意避让，载货严重超过核定载质量，致使车辆制动效能下降、制动距离延长，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告王觉平步行横过道路未从人行横道通过，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要原因。事故发生后，原告被送往湖南省直中医院住院治疗114天，2015年3月12日出院，花费医药费164450.8元，其中被告邱宇支付了154450.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司支付了10000元。2015年3月20日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节以上高位截肢缺失，已构成伍级伤残，左足跗跖关节以上截肢缺失，已构成柒级伤残，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，已构成拾级伤残；伤后全休壹年；伤后住院期间前壹个月需陪护贰人，后期需陪护壹人；右下肢高位截肢，左足跗跖关节以上截肢缺失，建议安装假肢和配置轮椅；左锁骨粉碎性骨折已行内固定术，后期取内固定费用约需捌仟元左右。
原告王觉平因伤发生的经济损失为：1、医疗费164450.8元；2、伤残赔偿金276328元（26570元/年×16年×65%）；3、住院伙食补助费3420（30元/天×114天）；4、住院期间护理费11520元（114天×80元/天+30天×80元/天）；5、后续治疗费8000元；6、假肢装配及维修保养费用91800元；7、住院期间交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情确定交通费1000元；8、鉴定费1315元；9、假肢装配期间护理费3600元（80元/天×20天×2.25）；10、假肢装配期间住宿费3600元（80元/天×20天×2.25）；11、假肢装配期间伙食补助费1350元（30元/天×20天×2.25）；12、假肢装配、维护期间交通费，原告装配、维护假肢需到外地，花费交通费是必须，本院酌情确定假肢装配、维护期间交通费1500元；13、原告有三个伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金35000元；14、误工费，原告未提交其近三年的工资标准，故按照湖南省月平均工资4043.8元/月计算，原告要求24000元没有超过标准，本院予以认可；15、营养费，因原告伤势严重，被告亦同意支付营养费，本院酌情确定营养费2000元；以上共计628883.8元。
另查明，赣J314**号中型自卸货车实所有权人为欧阳开萍，被告邱宇系欧阳开萍雇佣的司机，庭审中被告邱宇表示其自愿承担应由欧阳开萍承担的赔偿责任；原告王觉平和被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司均没有异议。案件审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司确认原告王觉平胆囊切除术的手术费用及胆囊类用药的费用为5996.5元，原告王觉平和被告邱宇对此没有异议，并表示愿意共同承担该费用。赣J314**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中第三者责任险承保限额为100万元，以上保险期间自2014年3月30日至2015年3月30日止。
再查明，原告王觉平系农村户口，2013年9月至2014年1月在株洲城区从事保姆行业，2014年2月起在株洲市荷塘区铁成足浴健康会所下属的鑫城足浴从事保洁员工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均予认可。对原告所主张的损失以及原告损失的适用标准存在一定的分歧。原告自2013年9月起在株洲市先后从事保姆和保洁员工作，其收入收入来源和生活开支与城镇居民没有明显差别。原告提交的证据能基本证明实际工作情况和生活状况，依照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，不足以弥补原告所受损失。故对原告要求适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。关于误工费，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。事故发生时原告年龄虽已达64周岁，但其并未丧失劳动能力，仍在从事社会劳动，有一定的经济收入，现由于交通事故受伤致其收入实际减少，对原告误工费的主张，本院依法予以支持。原告主张被告支付赡养费，但未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张后期假肢装配期间的误工费；因无法确认原告4年后是否能从事社会劳动，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张轮椅费，因未实际发生，原告也未提供证据证实金额及更换年限，故对原告的这一主张，本院不予支持，原告可待实际发生后再行向被告方主张。
赣J314**中型自卸货车投保了交强险和第三者责任险，交强险范围内损失的由被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司承担保险理赔责任，超出交强险范围外的损失由原告和被告邱宇按事故责任比例分担。本案被告邱宇负事故的主要责任，原告负事故的次等责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定：机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。庭审中，原告王觉平和被告邱宇愿意共同承担原告进行胆囊切除术的费用5996.5元，原告王觉平和被告邱宇的这一表示是双方对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告因伤造成的损失共计622887.3元（扣减胆囊手术及药物费用5996.5元，628883.8元-5996.5元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的赔偿款由原告方承担20%，即100577.5元[（622887.3元-120000元）×20%]；被告邱宇承担80%，即402309.8元[（622887.3元-120000元）×80%]。被告邱宇应承担的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司在第三者责任险中承担90%即362078.8元（402309.8元×90%），剩余赔偿款40231元由被告邱宇自行承担，被告邱宇应支付给原告王觉平赔偿款43229.3元（40231元+5996.5元÷2）。被告邱宇和中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司已先行支付的赔偿款164450.8元在被告应支付给原告的赔偿款中予以核减，核减后，被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司还应支付给原告王觉平赔偿款360857.3元{1、交强险110000元；2、商业三者险250857.3元[362078.8元－（154450.8元-43229.3元）]}。被告邱宇已赔偿原告154450.8元，故被告邱宇不需再承担赔偿责任。被告邱宇先行垫付的赔偿款154450.8元由其依据保险合同自行向被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司保险理赔。
庭审中，被告邱宇表示对欧阳开萍应承担的赔偿责任愿意自行承担；原告王觉平和被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司均没有异议。被告邱宇的这一表示是其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司在本判决生效后十日内向原告王觉平支付保险理赔金人民币360857.3元；
二、驳回原告王觉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告王觉平承担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年一月十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第九十五条【挂靠机动车的损害赔偿】
机动车挂靠经营发生道路交通事故致人损害的，应当根据下列不同情形，由不同的主体承担责任：
(一)个人机动车无偿挂靠企业，被挂靠企业既不享有运行利益，又不进行运行支配的，由个人承担赔偿责任;被挂靠单位明知或者应知挂靠经营者不具有相应资质而提供挂靠的，被挂靠企业应当与机动车所有人承担连带责任。
(二)被挂靠单位收取管理费的个人机动车，被挂靠单位疏于管理致使挂靠机动车发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任;被挂靠单位明知挂靠机动车的所有人不具有相应资质而接受挂靠，挂靠机动车发生交通事故致人损害的，被挂靠企业与机动车所有人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。