湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初335号
原告：汪瑞江，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：左振周，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：韩占军（代理权限：一般代理），男，1951年12月10日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
原告汪瑞江与被告左振周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪瑞江的委托代理人陈彪、程静波，被告左振周及其委托代理人韩占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失228293.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告左振周驾驶红色钻豹牌两轮摩托车由万和镇青苔村向矿区方向行驶，12时44分许，当车行至合厉公路天河物流交叉路口路段左转时，与对向由万和镇向青苔村方向行驶的原告汪瑞江驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车相撞，发生致两车受损、汪瑞江受伤的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定：左振周、汪瑞江负此交通事故同等责任。汪瑞江受伤后，被送往随州中心医院抢救、治疗，花费医疗费13万余元。
原告汪瑞江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿、被扶养人亲属关系证明。以证明原告的身份信息及被抚养人情况。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。以证明原、被告之间发生交通事故的事实，左振周、汪瑞江负此交通事故同等责任。
证据三：原告汪瑞江的医疗费发票、病情诊断证明书、出院小结。以证明原告汪瑞江受伤住院花医疗费、住院时间、治疗过程等情况。
证据四：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。以证明原告因本案交通事故受伤的情况及其损失计算依据。
证据五：交通费票据。以证明原告汪瑞江支出的交通费。
证据六：交警部门作出的交通事故结案综合报告；现场照片；原告的身份证、驾驶证；对左振周、苏功豪、张存友询问笔录；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。以证明2016年5月27日中午12时，原、被告发生交通事故的事实。
证据七：交警部门对马文建的询问笔录。以证明原告因交通事故受伤，头部后面有少量血迹。
证据八：交警部门对张光爱、张谊安的询问笔录。以证明原告因交通事故受伤晕倒。
证据九：交警部门对张帅的询问笔录。以证明原告受伤后于13时40分左右被送往万和卫生院抢救。
证据十：随县公安局万和派出所对马文建及张谊安的询问笔录。以证明以证明原告因交通事故受伤，头部后面有少量血迹。
被告左振周辩称，事故认定书上已表明原告在事故现场并未受伤，也没有现场勘查照片证实原告受伤，不能证实原告系因此交通事故受伤，故被告不应当承担赔偿责任。
被告左振周未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六真实性无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据评析如下：
被告对原告提交的证据三、四、五、七、八、九、十有异议，认为与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，该七份证据客观真实、来源合法，能够证实原告受伤住院治疗及其损伤情况，本院予以采信，对于被告是否承担赔偿责任，本院在本院认为部分予以综合解析。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2016年5月27日，被告左振周驾驶红色钻豹牌两轮摩托车由随县万和镇青苔村往矿区方向行驶，12时44分许，当车行驶至合厉公路天河物流交叉路口路段左转时，与对向由万和镇往青苔村方向行驶的原告汪瑞江驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车相撞，发生致两车受损，汪瑞江受伤的道路交通事故。事故发生后原告汪瑞江先行驶离现场，双方当事人均未现场报警。后随县公安局交通警察大队根据证人证言、鉴定意见、影视资料及被告左振周的供述与辩解等对该事故作出随公交认字[2016]160027号道路交通事故责任认定书，认定：“左振周、汪瑞江各负此交通事故的同等责任。”原告左振周受伤后在随州市中心医院住院治疗48天，花费医疗费137681.54元；在随县万和镇中心卫生院住院治疗33天,该部分医疗费用已报销，故原告未列入损失。2017年1月18日，随州市正义司法鉴定中心对原告汪瑞江的伤情作出（2017）医鉴字第0276号鉴定书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人汪瑞江因车祸受伤，致右顶枕部硬膜外血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，右枕顶部头皮肿胀，肺部感染；现遗留右颞枕部颅骨缺损，左下肢肌力4级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.7.1.e）、4.10.2.r）之规定，其损伤后遗症构成Ⅶ级（柒级）伤残，其颅骨缺损构成Ⅹ级（拾级）伤残。（二）被鉴定人的误工期评定为12月，护理期评定为10月。（三）前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准。（四）后续治疗费用拟定为30000元。”原告汪瑞江为进行此鉴定支付鉴定费1650元。此次交通事故给原告汪瑞江造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
还查明，原告汪瑞江系农村户口。原告的父亲已过世；母亲刘成英，1937年1月17日出生，其共生育五名子女（包括原告汪瑞江）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告左振周、原告汪瑞江各负此交通事故同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。被告左振周辩称发生交通事故属实，但原告不能证明其受伤系因本案交通事故所致，故其不应当承担赔偿责任，本院认为，从交警部门作出的事故认定书、询问笔录等内容可以看出在事故发生后约一小时原告即晕倒被送往医院治疗，且被告未提交相关证据证明原告受伤与本案事故无关联性，本院可以认定原告受伤系因本案交通事故所致，故对被告该项辩称理由不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汪瑞江的各项经济损失为：1、医疗费137681.54元；2、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；3、误工费18301.32元（28305元/年÷365天×236天）；4、护理费25592.88元（31138元/年÷365天×300天）；5、残疾赔偿金99489.6元（11844元/年×20年×42%）；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费4117.26元（9803元/年×5年×42%÷5）；8、后续治疗费30000元；9、精神抚慰金8000元；共计328232.6元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保的义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”因原告的医疗费137681.54元、误工费18301.32元、护理费25592.88元、交通费1000元、残疾赔偿金99489.6元、被抚养人生活费4117.26元、住院伙食补助费4050元，已超过交强险项下死亡伤残赔偿金及医疗费限额，故被告左振周应当按照交强险的赔偿标准，在交强险死亡伤残赔偿金项下110000元限额内赔偿110000元；在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元；原告下余经济损失208232.6元，由原、被告双方按照过错程度承担赔偿责任。故被告左振周应按照同等责任50%比例赔偿原告下余经济损失104116.3元（208232.6元×50%），原告汪瑞江的其余损失由其自己承担。综上，被告左振周应赔偿原告汪瑞江224116.3元（110000元+10000元+104116.3元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告左振周于本判决生效之日起15日内赔偿原告汪瑞江的经济损失224116.3元。
驳回原告汪瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告左振周负担300元，原告汪瑞江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
代理审判员 杨贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖环