广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终278号
上诉人（原审被告）：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢嘉程，男，1993年11月4日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶培红，女，1969年9月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
上诉人黄冰、卢嘉程因与被上诉人叶培红民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月27日组织当事人到庭询问，上诉人黄冰及卢嘉程的共同委托诉讼代理人颜俊、被上诉人叶培红及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰、卢嘉程上诉请求：撤销一审判决，依法确认卢日春实际借款数额，两上诉人在继承卢日春遗产范围内承担连带清偿责任。事实与理由：卢日春于2016年10月25日出具收到两张信用卡的收据，因被上诉人办理信用卡到交给卢日春持有存在时间差，不排除被上诉人自己刷卡消费，从卢日春持有两张信用卡到2017年8月6日病逝期间减少的金额和利息才是其借款的实际金额，一审仅以被上诉人还款凭证上的数额确认借款数本息证据不充分，认定事实错误。上诉人对卢日春生前持有两张信用卡及消费的事实不知情，无夫妻共同借款的意思表示，该债务已超出家庭日常生活需要且未用于家庭日常生活，被上诉人也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。卢日春有工资和年薪，其每月向上诉人黄冰支付生活费2000元足以保证家庭日常支出，卢日春2016年间向朋友、银行借款，其借款已超出家庭日常生活需要，上诉人在卢日春的债务中未享有收益，应认定为个人债务。被上诉人称该款用于购买建筑材料，应提供证据证明。
叶培红答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
叶培红向一审法院起诉请求：1.判令被告黄冰偿还原告借款本金80000元及利息3000元；2.判令被告黄冰、卢嘉程在继承卢日春遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实如下：原告所提供的收据、银行还款凭证，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，该院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及原、被告庭审陈述，该院确认以下法律事实：原告分别于2015年在中国农业银行股份有限公司百色右江支行办理了一张卡号为40×××06，信用额度为50000元的信用卡和2016年10月18日在交通银行百色分行营业部办理了一张卡号为62×××82，信用额度为31000元的信用卡。因卢日春需资金周转，遂借原告涉案的两张信用卡使用消费，并于2016年10月25日向原告出具一张内容为“今收到叶培红信用卡尾号7106号额度伍万元正。收到信用卡尾号2382号信用额度3万元。”和“收到叶培红交来百合园购房款贰万元（20000）尚欠20000元。”的收据。卢日春于2017年8月6日病逝前一直使用涉案的两张信用卡消费，现仍在被告黄冰处。原告于卢日春逝世后于2017年8月16日、9月14日、10月21日、11月10日、12月8日、12月27日依次偿还农业银行账号40×××06信用卡本息各14500元、3600元、3600元、3620元、3650元、21525.25元，共计50495.25元。原告于2017年8月11日、9月7日、10月9日、11月10日、12月8日、12月27日依次偿还交通银行账号62×××82信用卡本息各18025元、2800元、2800元、2810元、2800元、2791.56元，共计32026.56元。原告共偿还涉案两张信用卡本息共计82521.81元，已全部还清卢日春病逝前尚欠的借款本息。原告多次要求被告黄冰偿还该款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，卢日春于2017年8月6日因病逝世，被告黄冰与卢日春于1991年4月18日在原县级百色市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于1993年11月4日生育一子取名卢嘉程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
1.关于原告与卢日春是否存在借贷关系。该院认为，原告提交的收据、信用卡交易明细、偿还信用卡消费凭据的证据，证明卢日春生前都是使用该卡进行消费和还款，因卢日春未能及时还款，原告有义务向银行还款并支付相应利息，卢日春应当向原告还款，故原告与卢日春生前形成借贷关系，该院予以确认。
2.关于两被告是否应承担偿还责任的问题。该院认为，本案债务发生在被告黄冰与卢日春夫妻关系存续期间，被告黄冰是该笔债务的共同债务人，应承担偿还责任。被告黄冰、卢嘉程均系卢日春的法定继承人，由于卢日春的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为了保障原告的合法权益，本案借款应由被告黄冰偿还，被告卢嘉程应在继承遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告黄冰于本判决生效之日起十日内归还原告叶培红借款本息人民币82521.81元；二、被告卢嘉程应在继承卢日春遗产的实际价值范围内，对本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶培红的其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告黄冰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于卢日春使用被上诉人信用卡消费额。卢日春于2016年10月25日收到被上诉人两张信用卡时，确认尾号为7106的信用卡信用额度为50000元，尾号为2382的信用卡信用额度为30000元，证明卢日春收到被上诉人的两张信用卡时，信用卡没有透支消费记录，因此，被上诉人所偿还的透支款应为卢日春使用该信用卡的消费。
2.关于款项用途。2006年10月2日，卢日春委托邓丽霞代为出售百色市东合二路“百合欣园”的房产，双方在履行合同过程中产生纠纷而涉讼，该案经百色市右江区人民法院一审及本院二审、广西壮族自治区高级人民法院再审审查，分别作出（2014）右民一初字第1972号民事判决、（2016）桂10民终1023号民事判决和（2017）桂民申1036号民事裁定。根据上述生效法律文书认定的事实可知，卢日春在百色市投资建成一栋6层48套房的楼房，该房屋及土地权属原登记在卢日春的姐姐卢少英名下，现仍有百合园二期C33-35号401、402房产权登记在卢少英名下。但卢日春仍拥有上述房产所有权。广西壮族自治区高级人民法院再审审查该案期间，卢日春因病去世，黄冰、卢嘉程以继承人身份申请继续参加诉讼。
卢日春于2015年12月20日出具的收据载明收到叶培红交来购买百合园402号房款110000元，未付款40000元。2016年10月25日出具收到信用卡的收据中同时载明收到叶培红交来百合园购房款20000元。卢日春因未能及时还款，将百合园401号房交由被上诉人叶培红收取租金，叶培红据此收取了2017年2月10日至2018年2月10日一年租金7200元。2018年2月10日租期届满后，叶培红与承租人续签租房协议，为此在上诉人黄冰向承租人收取租金时，承租人拒绝向黄冰支付租金，黄冰为此向百色市公安局向阳派出所报警。现百合园二期C33-35号401、402房由上诉人黄冰负责管理（黄冰称受卢少英委托）。2015年5月7日，上诉人黄冰在百色市右江区东合村东增屯（李家河鱼餐馆后面）登记成立“百色市右江区高路西宾馆”，经营住宿服务，该宾馆于2017年6月20日注销。从上述事实看，卢日春与黄冰在投资经营“百色市右江区高路西宾馆”期间，卢日春向被上诉人叶培红借款及使用叶培红的信用卡消费，之后以百合园401号房租金抵偿借款，因此被上诉人叶培红主张卢日春使用其信用卡购买建筑材料装修宾馆、以房抵债的事实具有高度盖然性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对被上诉人主张的事实予以确认。
本院认为，被上诉人叶培红将信用卡出借给卢日春使用违反了法律规定，但卢日春实际使用了被上诉人的两张信用卡透支消费未及时还款，导致被上诉人向银行偿还本金及逾期利息共计82521.81元，被上诉人有权要求卢日春偿还该款。上诉人主张上述透支款中有被上诉人的消费，没有证据证明，本院不予支持。卢日春使用被上诉人的信用卡透支消费的款项用于投资经营宾馆，以其百合园401号房租金抵偿给被上诉人。因此，本案借款属卢日春与黄冰从事经营活动所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款属卢日春与黄冰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故黄冰主张其在继承遗产范围内承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄冰和卢嘉程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人黄冰、卢嘉程负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 慧