山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第384号
原告：李永刚，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告:田建辉，男。
被告：运城市中通典发速递有限公司。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告李永刚诉被告田建辉、被告运城市中通典发速递有限公司（以下简称运城中通速递）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财产运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚委托代理人张丽梅与被告田建辉、运城中通速递委托代理人莫红雨、平安财产运城支公司委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：2015年8月15日6时5分许，被告田建辉驾驶车牌号为晋M×小型面包车沿运城空港经济开发区柳河东路由南向北行驶，行驶至恒力制衣丁字路口左转弯时，与原告李永刚驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致原告李永刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告田建辉负事故主要责任，原告李永刚负次要责任。被告田建辉是被告运城中通速递的员工，其驾驶的晋M×号车在被告平安财产运城支公司投保有交强险。请求判令三被告赔偿原告李永刚医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、义眼安装费等共计240267.86元。
原告李永刚就其主张提供以下证据：
1、运城市公安局盐湖区分局交警大队作出的晋公交认字[2015]第1113号道路事故认定书，用以证明原、被告发生交通事故的事实及被告田建辉在本次事故中负主要责任；
2、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单，用以证明晋×号车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、运城市中心医院病历及医疗票据、运城凤英中医冠心病专科医院病历及医疗票据，用以证明原告住院治疗40天，支出医疗费47047.04元。
4、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定、鉴定费票据，用以证明原告视力障碍评定为七级伤残，面部遗留线条状疤痕十级伤残，左眼摘除义眼安装费20000元，原告支付鉴定费2200元。
5、陪护人李峰身份证复印件及工作证件，用以证明陪护人身份系原告侄子及收入状况。
经质证，被告田建辉对原告提交的证据1无异议，对证据2-5同以下被告平安财产运城支公司的意见。
被告运城中通速递认为本案与其无关，不发表质证意见。
被告平安财产运城支公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据3医疗费应当扣除非医保用药20%；证据4应当按照八级伤残计算，后续医疗费及义眼安装费均未实际发生，原告损失超出交强险限额部分不予赔偿；对证据5、应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元每天计算为24.13元。关于原告主张残疾赔偿金、误工费应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算；原告李永刚伤残等级不高，精神抚慰金不应赔偿；鉴定费亦不应承担。
被告田建辉辩称：本次交通事故致原告受伤属实，原告受伤后被告田建辉也积极配合垫付了5000多元医疗费。晋×车亦在保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由被告田建辉承担。
被告田建辉就其反驳意见提供以下证据：
驾驶证、晋×号小型面包车的行驶证及车辆照片，用以证明被告田建辉有合法驾驶资格，并系晋×车辆的所有权人。
医疗费票据12张，用以证明被告垫付医疗费2161.25元。
经质证，原告李永刚、被告平安财产运城支公司对被告田建辉提供的证据均无异议。被告运城中通速递认为该证据与其无关，不发表质证意见。
被告运城中通速递辩称：被告田建辉不是被告运城中通速递公司员工，晋×号车辆也系被告田建辉所有，使用性质为非营运，本次事故与被告运城中通速递无关，不应当承担赔偿责任。
被告运城中通速递未提供证据。
被告平安财产运城支公司辩称：对原告的损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。被告保险公司已垫付医疗费10000元，交强险规定的医疗费限额内不再赔偿原告剩余的医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费。原告的伤残赔偿金应按农村标准8809元计算。诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安财产运城支公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供证据的认证：
对原告提供证据的认证：原告提供的证据1-5，被告田建辉及被告安盛天平财保山西分公司对真实性均无异议，证据1-4及证据5李峰的身份证，客观真实，待证事实相关联，本院予以确认。关于证据5李峰的工作证件的关联性，该证据只能证明李峰具有从事客运的资格，但不能证明李峰在原告发生事故时，李峰在出租车公司工作及收入的情况，故原告要求陪护费按2014年交通运输业在岗职工平均工资60187元计算，本院不予采信。
对被告田建辉提供证据的认证：被告提供的证据客观真实，原告及被告安盛天平财保山西分公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月15日6时5分许，被告田建辉驾驶晋M×小型面包车沿运城空港经济开发区柳河东路由南向北行驶至恒力制衣丁字路口左转弯时，与由北向南驾驶摩托车的原告李永刚发生相撞，致原告李永刚受伤的交通事故。原告当即被送往运城市中心医院住院救治，诊断为：左眼球破裂、颜面部多处软组织撕裂伤、颧骨骨折、鼻骨骨折、脑挫伤。9月8日出院，住院24天，支付医疗费42356.29元，被告田建辉垫付医疗费2161.25元，共计44517.54元。其中，被告平安财产运城支公司在机动车交通事故责任强制保险垫付医疗费10000元。同年10月12日，原告李永刚出现头晕、恶心、呕吐症状，被告送往运城凤英医院救治，诊断为：亚急性脑出血恢复期、左眼球玻璃体切割术后。2015年10月28日出院，住院16天，支付医疗费4690.75元。原告住院期间，由其侄子李峰陪护。2015年9月1日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队就本次事故作出晋公交认字【2015】第1113号交通事故认定书，认定：被告田建辉负事故的主要责任，原告李永刚负次要责任。
2016年1月6日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤情作出【2015】临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定原告李永刚视力障碍评定为七级伤残；面部遗留线条状疤痕属十级伤残；左眼球破裂术后左眼球摘除、义眼台安装所需费用估算为20000元。原告支付鉴定费2200元。
同时查明，晋M×轿车系被告田建辉所有，该车在被告平安财产运城支公司投保了交强险，保险期间为：2015年3月31日起至2016年3月30日止。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，诉讼标的由240267.86元变更为193366.25元，同时原告放弃要求被告运城中通速递承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门已经做出明确的责任认定，被告田建辉负事故的主要责任，事故的各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于被告田建辉所有的晋M×轿车在被告平安财产运城支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，故由被告平安财产运城支公司先在交强险122000元限额内予以赔偿，扣除保险公司垫付的10000元。不足部分，被告田建辉承担70%赔偿责任。关于原告安装义眼费用20000元，该费用虽未实际发生，但原告的左眼视力障碍已经评定为七级伤残，摘除左眼并安装义眼费用会实际发生，为了减少诉累，原告本次关于安装义眼费用的诉请，本院予以支持。另，关于被告平安财产运城支公司要求扣除20%的非医保用药，因原告在受伤被救治时，本人无法也不可能去选择所使用的药品，是否属于非医保用药均系医生根据伤情所用的药品，该部分本院应予支持。就原告伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算，根据山西省公安厅交通管理局第（2015）第25号文件，农村居民人均纯收入可参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，故原告要求按16538元计算伤残赔偿金本院予以支持。综上，原告的赔偿项目计算标准为：医疗费49208.29元、误工费11440元（每天按80元×143天评残前一日）、护理费3200元（每天按80元×40天）、住院伙食补助费2000元（每天按50元×40天）、营养费1200元（每天按30元×40天）、残疾赔偿金135611.6元（按2014年度山西省居民可支配收入计算16538元×20年×41%）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2200元，共计217859.89元（含被告田建辉垫付的医疗费2161.25元，被告平安财产运城支公司垫付的医疗费10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李永刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计217859.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李永刚损失120000元（含已垫付的10000元）；剩余损失97859.89元，被告田建辉赔付原告李永刚70%，即68502元（含被告田建辉垫付的2161.25元），上述判决均于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告李永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4167元，被告田建辉承担2917元，原告李永刚承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王徐昊