山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1840号
原告：王玖强（曾用名王汶强），男，1994年7月27日出生，汉族，茌平县杜郎口镇南街村村民，现在茌平县城文化南路北、迎宾大道西何玉梅综合楼东二单元八层西户居住。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：尚正山，男，1971年8月18日出生，汉族，茌平县乐平铺镇尚庄村村民，住。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：吴玉忠,男，1980年5月9日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处马沙村村民，住。
被告：聊城信源集团有限公司（统一社会信用代码：913715007915115198），住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
委托诉讼代理人:李月新，信发集团公司律师事务部律师。
原告王玖强与被告尚正山、吴玉忠、聊城信源集团有限公司（以下简称信源集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖强及其委托诉讼代理人姚悦山、被告尚正山及其委托诉讼代理人牟金丽、被告吴玉忠、被告信源集团的委托诉讼代理人李月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玖强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尚正山赔偿原告王玖强医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计310183.22元；2、请求人民法院依法判令被告吴玉忠、信源集团承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原告王玖强受被告尚正山雇佣在被告吴玉忠承包的拆除被告信源集团所有的简易板房工作时从坍塌的房顶上坠落，原告王玖强当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告王玖强的伤情为：骨盆骨折、右尺桡骨骨折、肘关节脱位等，经山东省立医院住院治疗15日，现已好转。原告王玖强受伤住院治疗期间，被告尚正山仅支付了部分医疗费用，为维护原告王玖强的合法权益，请求人民法院依法判令被告尚正山赔偿原告王玖强医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计310183.22元并让被告吴玉忠、信源集团承担连带赔偿责任，让三被告承担本案诉讼费用。
被告尚正山辩称，原告王玖强在此事故中具有重大过失，被告尚正山同意再赔偿原告王玖强30000元，对原告王玖强所诉称的其他损失，被告尚正山不同意进行赔偿。
被告吴玉忠辩称，被告吴玉忠与原告王玖强不存在雇佣关系，被告吴玉忠不存在过错，原告王玖强存有重大过失，被告吴玉忠不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告王玖强对被告吴玉忠的诉讼请求。
被告信源集团辩称，被告信源集团与原告王玖强之间不存在雇佣关系，被告信源集团将涉案简易板房无偿转让给了被告吴玉忠，被告信源集团不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告王玖强对被告信源集团的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玖强与被告尚正山之间为雇佣关系，原告王玖强系被告尚正山的雇员。原告王玖强受被告尚正山雇佣进行拆除简易板房工作。原告王玖强称被告信源集团将该涉案简易板房发包给被告吴玉忠拆除，被告吴玉忠又将该涉案工程转包给被告尚正山，被告信源集团与被告吴玉忠之间为承包关系，被告吴玉忠与被告尚正山之间为转包关系。被告尚正山对原告王玖强的主张不予认可，被告尚正山称原告王玖强在雇佣活动中存有重大过错，被告尚正山称被告信源集团将该涉案简易板房是否发包给被告吴玉忠拆除不知情，被告尚正山称其以22000元的价格承包了涉案简易板房的拆除及清理现场的工程，被告尚正山称其以每天100元的价格雇用原告王玖强为其工作。被告吴玉忠对原告王玖强的主张不予认可，被告吴玉忠称其曾在被告信源集团的工地上任施工队长，被告信源集团将涉案简易板房无偿赠与被告吴玉忠，义务是限期拆除并清理现场。被告信源集团称未将涉案简易板房的拆除工作发包给被告吴玉忠，而是将涉案简易板房（约900平方）无偿转让给被告吴玉忠，要求被告吴玉忠限期拆除并清理现场。原告王玖强为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其及其哥哥王建与被告吴玉忠2017年3月12日、2017年3月28日、2017年4月21日的录音资料各1份。三被告对上述录音资料虽有异议但在本院指定的举证期限内未向本院提供对主张有利的证据。
被告吴玉忠为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告尚正山于2017年1月18日签订的《施工协议》1份，拟证明被告吴玉忠将涉案简易板房（约900平方）拆除并清理现场的工程以22000元的价格承揽给被告尚正山。原告王玖强对被告吴玉忠所举该《施工协议》的真实性无异议但在本院指定的举证期限内为向本院提交对其主张有利的证据，原告王玖强认为被告吴玉忠与被告尚正山之间为转包关系。被告尚正山对被告吴玉忠所举证据真实性及拟证明主张均无异议。被告信源集团对被告吴玉忠所举证据真实性及拟证明主张均无异议但认为与其公司无关联。
被告信源集团为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告吴玉忠于2017年1月15日签订的《协议书》1份，拟证明被告信源集团将涉案简易板房（约900平方）无偿转让给被告吴玉忠，要求被告吴玉忠于2017年3月15日前拆除并清理现场。原告王玖强对被告吴玉忠所举该《协议书》的真实性无异议但对被告信源集团拟证明主张有异议，原告王玖强认为被告信源集团将该涉案简易板房发包给被告吴玉忠拆除，被告信源集团与被告吴玉忠之间为承包关系。被告尚正山、吴玉忠对被告信源集团所举证据真实性及拟证明主张均无异议。
三被告主张原告王玖强在在高空作业工程中疏于安全防范导致高空坠落，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告王玖强对三被告的主张不予认可，原告王玖强认为其已尽到安全注意义务。
被告吴玉忠、尚正山均未有建设行政主管部门颁发的劳务作业法定资质。
2017年3月5日，原告王玖强称其受被告尚正山雇佣在被告吴玉忠承包的拆除被告信源集团所有的简易板房工作时从坍塌的房顶上坠落，原告王玖强当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告王玖强的伤情为：骨盆骨折、右尺桡骨骨折、肘关节脱位等，经山东省立医院住院治疗15日，现已好转。原告王玖强住院期间，由其父亲王文忠（公民身份号码：）和妻子刘爽（公民身份号码：）进行护理。原告王玖强之伤经本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2017年9月21日出具了大舜司鉴所【2017】临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玖强因高处坠落致右肘关节损伤（右尺桡骨、冠突骨折、内外侧副韧带断裂、右肘关节脱位等），目前遗有右肘关节部分活动功能障碍，鉴定为九级伤残；被鉴定人王玖强多发骨盆骨折（磆骨骨折、髋臼前柱、后柱骨折）内固定术后，骨盆畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王玖强伤后误工时间为180日。3、被鉴定人王玖强伤后护理期限为120日，2017.3.5—2017.3.23住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。4、被鉴定人王玖强伤后营养期限为90日。5、被鉴定人王玖强右尺桡骨、骨盆骨折内固定术后，两部位多个内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费25000元；其后续治疗期间误工时间为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。被告尚正山、吴玉忠、信源集团虽对该司法鉴定意见书有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。
原告王玖强为证明其主张向本院提供了山东省立医院出具的住院病历、费用结算清单、住院收费票据、住院患者证明各1份，茌平县第三人民医院出具的住院病历、住院诊断证明、住院收费票据、病人费用项目汇总表各1份，门诊收费票据27份，茌平县振兴街道办事处赵王村樊王庄卫生室出具的门诊处方笺12份。三被告对原告王玖强所提交的茌平县振兴街道办事处赵王村樊王庄卫生室出具的门诊处方笺12份有异议，三被告认为该12份门诊处方笺不是正规发票，不具有证据效力。原告王玖强为治疗其疾病共花费医疗费183710.17元、转诊费用1600元、救护车费用2400元（三次），共计187710.17元，其中被告尚正山支付139982.37元。
原告王玖强要求被告尚正山赔偿其儿子王一豪（公民身份号码：）的抚养费用42560.1元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可。原告王玖强为证明其主张向本院提交了山东省茌平县公安局向王文忠、王玖强、王一豪出具的户口簿1份、山东省茌平县公安局向王文忠、王玖强出具的居民身份证各1份、黑龙江省哈尔滨市公安局松北分局向刘爽出具的居民身份证1份、茌平县民政局向王玖强、刘爽出具的结婚证1份、茌平县杜郎口镇南街村民委员会出具的证明1份，上述证据显示王文忠于1964年8月4日出生，系原告王玖强的父亲；刘爽系原告王玖强之妻，王一豪于2016年4月10日出生，系原告王玖强的儿子。三被告对原告所举上述证据的真实性无异议。
原告王玖强称被告尚正山应赔偿其误工费19567.8元、护理费14349.72元、住院伙食补助费890元、交通费损失3405元、营养费损失3150元、残疾赔偿金149652.8元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费580元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任。原告王玖强为证明其主张还向本院提交了聊房权证茌平县字第××号房屋所有权证书1份、交通费票据71份、齐鲁救护站出具的收据1份、茌平县康安医疗器械经营部出具的收据1份等，三被告对原告王玖强的部分证据有异议。三被告对原告王玖强的主张不予认可但未向本院提供对其主张有利的证据。
原告王玖强称被告尚正山应赔偿其后续治疗费用25000元、精神损害抚慰金3000元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可。
原告王玖强与三被告为其损失承担问题发生纠纷，原告王玖强诉来本院。
另查明，2016年山东省国民经济和社会发展统计公报的数据（一）、城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费支出21495元。（二）、农村居民人均纯收入13954元，农村居民家庭人均生活消费支出9519元。
另，原告王玖强与其妻刘爽在茌平县文化南路北、迎宾大道西何玉梅综合楼东二单元八层西户居住，原告王玖强及其父王文忠均系茌平县杜郎口镇南街村村民，经查，该村城乡分类代码为“121”（镇中心区），属于城镇区划范围。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、所举证据及开庭审理笔录2份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据原告王玖强的起诉和三被的答辩，本案的争议焦点为：一、原告王玖强与三被告及三被告之间是何法律关系？原告王玖强要求被告尚正山对其损害承担赔偿责任及被告吴玉忠、信源集团承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告王玖强对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告王玖强的损害赔偿的范围和标准？
关于焦点一，雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。所谓承揽即指当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律行为。其中当事人一方为承揽人，他方为定作人。所谓工程转包、分包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程全部或部分倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告信源集团将涉案简易板房无偿转让给被告吴玉忠并要求被告吴玉忠于2017年3月15日前拆除并清理现场，被告吴玉忠又将涉案简易板房拆除并清理现场的工程以22000元的价格发包给被告尚正山，结合原告王玖强和三被告所举证据及本案具体案情综合分析，本院认为被告信源集团与被告吴玉忠之间为赠与关系，被告吴玉忠与被告尚正山之间为承包关系，原告王玖强与被告尚正山之间为雇佣关系，原告王玖强系被告尚正山的雇员。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。对无辜的受害人给予公平的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这是一个法治社会最基本的正义观念。本案中，原告王玖强自身未经过专业培训而提供劳务，需要具有高度谨慎注意义务，原告王玖强作为完全民事行为能力人，其应当知道在拆除简易板房时注意自身安全，原告王玖强的疏忽对损害后果的发生存有一定过错，因此，三被告所持原告王玖强在施工过程中疏于安全防范导致受伤其自身存在一定的过错的主张，本院予以采信，结合本案案情，原告王玖强对其损失自行承担30%责任为宜，对原告王玖强损失的70%赔偿责任应由被告尚正山承担。被告吴玉忠未有建设行政主管部门颁发的劳务作业法定资质，对原告王玖强损失的70%赔偿责任应由被告吴玉忠负连带赔偿责任。原告王玖强要求被告信源集团承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，如何认定原告王玖强的损害赔偿范围和标准。
关于医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王玖强的伤情经山东大舜司法鉴定所鉴定为：……5、被鉴定人王玖强右尺桡骨、骨盆骨折内固定术后，两部位多个内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费25000元；……。结合本案案情及原告王玖强的伤情，本院确认原告王玖强的前期医疗费损失为187710.17元，其中包含被告尚正山支付的医疗费用139982.37元。另，原告王玖强的后续治疗费为25000元。
关于原告王玖强的损害数额应按农村居民标准计算赔偿标准还是按城镇居民计算赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。人的生命、健康本是无价的，但在生命权、健康权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及到赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡、伤残事故，在计算赔偿金时，仍按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金和误工费计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作为判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人原告王玖强与其妻刘爽在茌平县文化南路北、迎宾大道西何玉梅综合楼东二单元八层西户居住，原告王玖强及其父王文忠均系茌平县杜郎口镇南街村村民，经查，该村城乡分类代码为“121”（镇中心区），属于城镇区划范围，原告王玖强的受伤必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必会减少，原告王玖强要求按城镇居民的标准计算损失的主张，符合有关民事法律的规定，三被告亦同意原告王玖强的残疾赔偿金及其他赔偿损失数额按城镇居民的标准计算，对原告王玖强的该项主张，本院予以采信。
关于残疾赔偿金和鉴定费。原告王玖强的伤情经山东大舜司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，三被告虽对该鉴定结论有异议但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原告王玖强以山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论主张其残疾赔偿金损失额为149652.8元（34012元/年x20年x22%）的主张，本院予以采信。关于被抚养人的抚养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告王玖强要求被告尚正山赔偿其儿子王一豪的抚养费用42560.1元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可。原告王玖强为证明其主张向本院提交了山东省茌平县公安局向王玖强、王一豪出具的户口簿，上述证据显示王一豪于2016年4月10日出生，系原告王玖强的儿子。三被告对原告王玖强所举上述证据的真实性无异议，原告王玖强主张其儿子王一豪的抚养费用为40422.38元【21495元/年x（17年+35日÷365日）÷2x22%】并未违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告王玖强的残疾赔偿金损失为190075.18元，原告王玖强为鉴定其伤情花费鉴定费2700元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”山东大舜司法鉴定所于2017年9月21日出具了大舜司鉴所【2017】临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……2、被鉴定人王玖强伤后误工时间为180日……5、被鉴定人王玖强右尺桡骨、骨盆骨折内固定术后，两部位多个内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费25000元；其后续治疗期间误工时间为30日，需1人护理15日，营养期限为15日……”，本院确认原告王玖强的误工时间应为210日，原告王玖强的误工费为19567.8元（93.18元／日×210日）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，结合山东大舜司法鉴定所于2017年9月21日出具了大舜司鉴所【2017】临鉴字第395号司法鉴定意见书的鉴定意见“……3、被鉴定人王玖强伤后护理期限为120日，2017.3.5—2017.3.23住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。……5、被鉴定人王玖强右尺桡骨、骨盆骨折内固定术后，两部位多个内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费25000元；其后续治疗期间误工时间为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。……”本院确认，原告王玖强的护理费损失为14349.72元（93.18元／日×19日+93.18元／日×120日+93.18元／日×15日）。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告王玖强为治疗其伤情在山东省立医院住院治疗15日、在茌平县第三人民医院住院治疗4日，结合本案案情，本院认为，原告王玖强的住院伙食补助费为870元【（50元／日×15日）+（30元／日×4日）】。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王玖强称被告尚正山应赔偿其营养费损失3150元并由被告吴玉忠、信源集团承担连带赔偿责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可，结合本案原告王玖强的伤情及山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所【2017】临鉴字第395号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为原告王玖强的营养费损失为3150元（30元／日×90日+30元／日×15日）。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王玖强称被告尚正山应赔偿其交通费损失3405元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可，三被告认为原告王玖强的交通费损失为1000元，本院酌定原告王玖强为治疗其伤情花费的交通费损失为1500元。
关于残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……”原告王玖强称被告尚正山应赔偿其残疾辅助器具费损失580元并由被告吴玉忠、信源集团负连带责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可，结合茌平县康安医疗器械经营部出具的收据和原告王玖强的伤情，本院确认原告王玖强为治疗其伤情购买轮椅花费的残疾辅助器具费损失为580元。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”原告王玖强认为其因受伤而遭受身心痛苦，被告尚正山应赔偿其精神损害抚慰金3000元并由被告吴玉忠、信源集团承担连带赔偿责任，三被告对原告王玖强的主张不予认可，结合原告王玖强伤情及本案具体案情，本院认为原告王玖强的精神抚慰金为2000元为宜。
综上所述，原告王玖强的损失额为447502.87元（包括被告尚正山在原告王玖强住院治疗期间已支付的医疗费用139982.37元），对原告王玖强的损害，原告王玖强自行承担30%责任，被告尚正山应承担70%赔偿责任，被告吴玉忠对被告尚正山所负担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释〔2003〕20号】第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事精神损害赔偿案件若干问题的解释》【法释〔2001〕7号】第一条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》【法发〔2010〕23号】之规定，判决如下：
一、被告尚正山于本判决生效后十日内赔偿原告王玖强医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计173269.64元。（已除去被告尚正山在原告王玖强住院治疗期间已支付的医疗费用139982.37元）。
二、被告吴玉忠对被告尚正山上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告王玖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费5952元、减半收取2976元，由原告王玖强负担893元，由被告尚正山负担2083元，被告尚正山所负担部分由被告吴玉忠负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。