wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁燕锋，男，1974年11月11日生，，汉族，初中文化，在江阴市海澜集团公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郁燕锋犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郁燕锋及辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年下半年，被告人郁燕锋及其父母郁某1、郁某2居住的老房子拆迁，被告人郁燕锋与其父母约定，其父母居住在拆迁后分到的江阴市新桥镇黄河一村22幢203室，并且可以使用拆迁后分到的记在被告人郁燕锋名下的江阴市新桥镇黄河一村22幢204室的配套汽车车库。其后被告人郁燕锋因故与其父母产生了矛盾，想将204室及其配套的汽车车库一起出售，因此想让其父母从车库搬出，其母亲郁某2等人不同意并拒绝搬出放在汽车车库内的物品。被告人郁燕锋遂先后于2016年8月25日、8月31日、9月1日，到江阴市新桥镇黄河一村22幢204室汽车车库，采用砖砸、撬棍撬等手段，打砸3次，将郁某2安装的车库防盗门及其玻璃、放置在车库内的电风扇、桌椅等物品损毁，合计价值人民币2670元。
在本院审理期间，经本院调解，被告人郁燕锋负责维修车库防盗门并赔偿被害人郁某2人民币3000元，被害人郁某2对被告人郁燕锋表示谅解。
上述事实，被告人郁燕锋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、拍摄的农民代建公寓房购房协议、行政事业单位资金往来结算票据、收款收据、安装费用收据、被损毁物品照片等书证，证人顾某、郁某3、王某、陆某,4、郭某的证言笔录，被害人郁某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心的价格认定结论书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人黄捷当庭提出：被告人郁燕锋社会危害性较小，已经赔偿被害人并取得谅解，且本案系家庭矛盾引发，建议对被告人郁燕锋免予刑事处罚。
本院认为，被告人郁燕锋多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人郁燕锋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郁燕锋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人郁燕锋社会危害性小，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人郁燕锋多次毁坏其母亲即被害人郁某2的财物，情节严重，根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法应予刑事处罚，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人当庭提出的其他辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人郁燕锋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郁燕锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第623号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
被告童慎木，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告童慎木、唐小平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异38号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），地址为广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：成都方园木业装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武候区石羊乡庆云村。
法定代表人：马英强。
被执行人：彭静，女，1962年4月26日出生，住广州市天河。
被执行人：马英强，男，1954年8月14日出生，住深圳市。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，地址为广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1997）芳经执字第188号申请执行人原广州市东漖农村信用合作社与被执行人广州市海珠区德盈经济发展公司、成都方园木业装饰材料有限公司、马英强等人借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑文荣于2017年9月26日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧卓芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01122号
罪犯范ＸＸ，男，1987年9月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年4月16日作出（2012）镇刑初字第00013号刑事判决，以被告人范ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年10月18日止）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4088号
上诉人（原审被告）西安泰祥房产地开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安世纪熙源房地产开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
共同委托代理人乌波，男，该公司员工。
共同委托代理人杜卓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马养志
委托代理人马芳利
委托代理人刘俊
上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人马养志民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7408元减半收取3704元，由西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执370号
申请执行人李建华。
被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。
法定代表人朱贵山，经理。
被执行人崔希生。
被执行人张卫国。
申请执行人李建华申请执行被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司、崔希生、张卫国为买卖合同纠纷一案，沧州市人民法院作出的（2013）新民初字第575号民事判决书已发生法律效力。河北省沧州市新华区人民法院将本案委托至本院执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，因另案申请执行人申请乐陵市乐润肉类加工有限公司转入破产程序，现正在处理该破产事由，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执370号申请执行人李建华。被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。法定代表人朱贵山，经理。被执行人崔希生。被执行人张卫国。申请执行人李建华申请执行被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司、崔希生、张卫国为买卖合同纠纷一案，沧州市人民法院作出的（2013）新民初字第575号民事判决书已发生法律效力。河北省沧州市新华区人民法院将本案委托至本院执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因另案申请执行人申请乐陵市乐润肉类加工有限公司转入破产程序，现正在处理该破产事由，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 何德龙
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5075号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：刘向阳，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉刘向阳养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3700号
申请执行人余启琴，女。
被执行人北京市狄尔斯服装服饰社，住所地北京市西城区北纬路*号****室。
法定代表人：陈志荣，总经理。
申请执行人余启琴与被执行人北京市狄尔斯服装服饰社劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第34212号民事判决书已经发生法律效力，要求北京市狄尔斯服装服饰社给付余启琴相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市狄尔斯服装服饰社的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市狄尔斯服装服饰社应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市狄尔斯服装服饰社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市狄尔斯服装服饰社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1483号
原告：管晓兰，女，1989年4月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人石勤，系该公司总经理。
原告管晓兰诉被告常州中科前方自动化装备科技有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓兰到庭参加诉讼。被告中科公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠工资10000元整。事实和理由：原告于2014年2月至被告公司上班，于2017年2月辞职。被告拖欠其工资10000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告中科公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入被告公司工作，任公司现金会计一职，后因厂方经营困难及被告拖欠工资，原告于2017年2月主动辞职，被告拖欠原告至2016年1月期间的工资，后被告中科公司出具工资欠条一张，欠条载明：“因公司资金周转困难，现尚欠管晓兰（身份证）2016年工资10000元（壹万元整），2017年工资等社保扣除后另行结算。常州中科前方自动化装备科技有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年3月22日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资10000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年3月23日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第55号不予受理案件通知书、工资欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2016年期间拖欠的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计10000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州中科前方自动化装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管晓兰工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州中科前方自动化装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保801号
申请人卿朝霞，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市渝北区。
被申请人邱丽娜，女，汉族，1976年1月出生，住成都市武侯区。
申请人卿朝霞与被申请人邱丽娜诉前财产保全一案，申请人卿朝霞于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邱丽娜名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产，并提供担保人蒋某某名下位于重庆市江北区某某小区某号某幢某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人卿朝霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人邱丽娜所有的银行存款1200000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人蒋某某名下位于重庆市江北区某某小区某号某幢某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月一日
书记员 杨沁秋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第224号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行汉寿县支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国农业银行汉寿县支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一三年十一月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初594号
原告翟利军，男。
被告王宏旭，男。
本院在审理原告翟利军与被告王宏旭健康权纠纷一案中，原告翟利军与被告王宏旭达成和解协议，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费660.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 蕊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终956号
上诉人（原审原告）：张宝敏。
被上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：赵俭，系该公司工作人员。原审原告张宝敏与原审被告张勇、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案由阜新市海州区人民法院2016年5月30日作出（2016）辽0902民初754号民事判决，宣判后，张宝敏不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝敏、被上诉人保险公司的委托代理人赵俭到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝敏一审诉称：2015年11月16日7时50分许，张勇驾驶辽JA98**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路保健街路口向北右转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶的张宝敏驾驶的电动自行车相刮碰，在中心医院住院，头部受伤和右肘部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤，造成车辆部分损坏，张宝敏受伤的后果。后经阜新市海州交警大队责任认定被告张勇负事故的全部责任。故原告的损失应由被告赔偿，原告曾多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费5307.83元，交通费250元，鞋543元，衣服1460元，手机4900元，误工费1633.7元，以上合计13894.53元。
被告张勇经一审法院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司一审辩称：事故发生后没有在我公司报案，我公司对事实不清，对扩大和不确定的损失部分我公司不同意赔偿。根据本案的事实经过，原告的损失应当由交强险承保公司先行赔付，除此之外的部分原告的合理合法部分可以在商业险限额内赔偿，诉讼费、复印费等材料赔偿数额我公司不同意赔付。
一审法院审理查明：2015年11月16日7时50分许，被告张勇驾驶辽JA98**号出租车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路与保健街路口向北右转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶的原告张宝敏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆部分损坏，张宝敏受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张勇负事故的全部责任，张宝敏无责任。原告张宝敏受伤后于2015年11月16日至2016年1月5日在阜新市中心医院住院治疗50天，诊断：1.头部外伤；2.右肘部皮肤擦伤；3.腰部软组织挫伤；4.Ⅱ型糖尿病。意见：休息1个月。
原告提供了一张中国联合网络通信有限公司阜新市分公司出具的通信业务收据，客户名称为邓超，品牌为三星。原告又提供了阜新兴隆大家庭购物中心有限公司出具的发票，购物人为张宝敏，货名为羽绒服，金额为1460元。原告提供了阜新市海州区天津鞋店出具的信誉卡，金额为543元。
另查明，辽JA98**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已赔偿原告张宝敏交通费250元，护理费4812元，误工费7699.20元，伙食补助费2500元，医疗费2630.02元，电动车2000元，合计19900.22元。在被告保险公司投保30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张勇驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张勇应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于原告请求的鞋、衣服、手机，因原告提供的证据不能证明是在此次交通事故造成的损坏，故本院不予支持。因原告张宝敏的各项诉讼请求未超过交强险各项限额，故被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：判决驳回原告张宝敏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张宝敏负担。
张宝敏的上诉请求：不服海州区人民法院（2016）辽0902民初754号民事判决书的判决，请求上级法院依法纠正，保障上诉人的合法权益。理由：一、被上诉人张勇应赔偿我医疗费5307.83元，交通费250元，鞋543元，衣服1460元，手机4900元，误工费1633.70元，合计13894.53元，被上诉人保险公司应承担连带责任。二、海州区法院对交通主管部门的责任认定予以认可，交通部门的责任认定张宝敏无责任，张勇负此次事故的全部责任。上诉人要求的主张合理合法，道路交通事故认定书，住院病志，诊断书，专用清单，医疗费收据复印件。上诉人当时的损失鞋、衣服、手机都有发票凭证。
被上诉人保险公司二审答辩认为：中华联未接到任何报案，对于事实不清，在一审中，查明上诉人已在人保公司进行充分理赔，上诉人也认可赔偿数额，我司认为依据补偿原则，请贵院驳回上诉人请求
被上诉人张勇二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人张勇驾驶车辆肇事致上诉人张宝敏身体受到伤害，由于交通主管部门对此次交通事故认定张勇负事故的全部责任，张宝敏无责任，张勇应依事故责任赔偿张宝敏的合理损失。张宝敏上诉提出被上诉人应赔偿其医疗费、交通费、鞋、衣服、手机、误工费损失的请求，虽然张宝敏提供了其购买鞋的信誉卡、羽绒服发票、手机收据，但不能提供证据证明上述物品是在此次交通事故造成的损坏，一审法院对其请求不予支持是符合法律规定的。医疗费、交通费、误工费损失的请求因未超过交强险各项限额，且承保交强险的保险公司已经理赔完毕，故被上诉人保险公司在第三者责任商业险内不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张宝敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39093号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈东梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈东梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,302.52元。原告诉称,被告陈东梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,302.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初71号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被告柘城建业城市建设有限公司，住所地柘城县。
法定代表人胡文勤，经理。
原告袁晓强诉被告柘城建业城市建设有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，袁晓强申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，袁晓强撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月十八日
书记员 侯 猛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执861号
申请执行人冯秋丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王伟，女，1971年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初3497号民事判决书于2017年4月21日已经发生法律效力，但被执行人李二琴、吴佳明、王伟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李二琴、吴佳明、王伟的存款及收入，限额50万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执861号之一
申请执行人冯秋丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王伟，女，1971年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初3497号民事判决书于2017年4月21日已经发生法律效力，但被执行人李二琴、吴佳明、王伟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李二琴、吴佳明、王伟的部分财产，限额50万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 梁亚超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12330号
原告：杨晓清，女，1970年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：秦金萍，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市静安区。
被告：ＸＸ勇，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告杨晓清诉被告秦金萍、ＸＸ勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨晓清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓清向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓清撤回起诉。
案件受理费21,239元，减半收取10,619.5元，财产保全申请费5,000元，以上诉讼费用合计15,619.5元，由原告杨晓清负担(已付)。
审判员 李明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3198号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该单位董事长。
委托代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳蓝天数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王书环，该单位董事长。
委托代理人：李翠平，该单位员工。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沈阳蓝天数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 訾 旭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1515号
原告：王晓明，汉族，男，1982年7月17日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：庞少兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住邯郸市大名县。
原告王晓明与被告庞少兵为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李长平、任海娟到庭参加诉讼，被告庞少兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告腾清房屋，并协助办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将丛台区家和路天泽园1号楼B单元10层1005号以490700元的价格卖给原告，原告当天支付房款40万元。约定2016年3月31日腾清房屋，条件成就时办理过户手续。到期后，被告拒不履行协议，拒不腾清房屋。为此，诉至法院。
被告庞少兵在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。
原告王晓明所举证据：证据1、原告身份证复印件、商品房买卖合同（合同编号：NO00031748）原件、复印件各1份。证明被告对出卖的房屋享有所有权；证据2、2016年2月6日原告与被告的房屋买卖协议原件、复印件各1份。证明该份协议有明确的当事人，售卖房屋的位置、售价，双方权利与义务的约定，符合法律规定的合同要件，该份协议合法有效；证据3、中国民生银行邯郸建设大街支行电子银行业务回单（付款）凭证复印件1份。证明原告已按照房屋买卖协议的约定支付被告购房款40万元；证据4、毕利田的证明原件、复印件及其身份证复印件各1份。证明原告将购房款支付给毕利田的情况。
被告庞少兵没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将邯郸市丛台区家和路149号天泽园1号楼B单元10层1005号以490700元的价格卖给原告。原告当天通过中国民生银行邯郸建设大街支行支付给毕利田房款150万元，其中有本案房款40万元，被告庞少兵出具了收条并认可转款的事实，并将商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给原告。合同中约定了2016年3月31日腾清房屋并办理过户手续。原告没有支付剩余款项，被告在合同约定的时间没有配合原告办理房屋过户。2016年7月6日原告起诉到法院。
本院认为，2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议，原告已经支付了大部分房款，被告庞少兵出具了收据，同时将自己的商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给了原告。原告、被告双方的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，本院对上述合同有效予以支持。原告没有支付剩余款项，原告要求被告腾清房屋，协助办理房屋过户手续本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议合法有效。
驳回原告王晓明其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2974元，由被告庞少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2254号
原告：马学富，男，1957年3月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告：陈般能，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：龙琼芬，女，约40岁，汉族，住址同上，系被告陈般能之妻。
被告：龙启良，男，约60岁，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告马学富诉被告陈般能、龙琼芬、龙启良民间借贷纠纷一案中，原告马学富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学富在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学富撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告马学富负担。
审判员 任玲
二〇一七年六月三十日
书记员 顾巡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：彭植均，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州寅胜建材有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码78608634－3。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
委托代理人：黄素江、吴靖，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市荣光置业有限公司因与被上诉人广州寅胜建材有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第728－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市荣光置业有限公司上诉称：上诉人的工商注册登记地址虽然为中山市西区，但该地址只是本公司的一个分址，上诉人的主要经营地在广州市番禺区，广州市番禺区才是上诉人的实际经营地，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广州寅胜建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中山市荣光置业有限公司属于依法设立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第七条和第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应载明公司的名称、住所、注册资本等事项。就本案而言，中山市荣光置业有限公司在工商行政管理部门注册登记的住所地为广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，该地址属于广东省中山市第一人民法院辖区，因此广东省中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中山市荣光置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年二月六日
书记员 温宇媚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第208号
原告李云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李云诉被告李龙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云诉称，原被告同属朱王堡镇梅北村村民。1998年农村土地第二轮承包时，原告属进地户，应进得被告李龙退地2.68亩，被告实际给原告退地2亩，尚有0.68亩一直由被告耕种至今。请求被告返还承包地0.68亩，并赔偿经济损失5440元（16年×0.68亩×500元）。
本院认为，1998年农村土地第二轮承包时，原告所在村委会经过会议，讨论决定了进退地村民及亩数，但未明确进退地四至四靠，也未核发土地权属证书，被告是否侵占了其土地使用权及占地程度均无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，诉争的土地权属问题由当事人协商解决；协商不成的，由土地所在地乡（镇）或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告直接起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戚振鹏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初748号
原告：董晓华，男，1978年8月17日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告：高春成，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
二原告共同委托代理人：刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，居民，现住：唐山市丰南区。
被告:唐山市安捷货运中心，住所地：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村华顺停车场内。
负责人：赵贵荣。
被告：赵贵荣，男，1956年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地：承德市鹰手营子矿区，现住：唐山市路南区。
原告董晓华、高春成与被告唐山市安捷货运中心、赵贵荣公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓华、高春成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓华、高春成撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告董晓华、高春成负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3690号
原告：郑某，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年九月七日
书记员 王秀云
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初123号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卫同义，男，1974年7月14日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因犯盗窃罪，于1995年7月5日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2000年3月13日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯合同诈骗罪，于2006年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2008年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年12月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人卫同义犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人卫同义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨4时许，被告人卫同义窜至沁阳市第二人民医院北病房楼304房间内，趁病房内人员熟睡之际，将被害人宋某放在病房内床头柜上的手提包盗走，包内有现金10000元和米歌牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值409元。
另查明：1、被告人卫同义因犯盗窃罪，于1995年7月5日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2000年3月13日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯合同诈骗罪，于2006年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2008年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2016年12月10日刑满释放。
2、被告人卫同义于2016年12月10日被公安机关抓获,12月11日被刑事拘留（共羁押1天），归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卫同义在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、证明、作案监控截图、吸毒人员动态管控详细信息、被害人宋某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫同义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人卫同义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。卫同义曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，且系在医院盗窃病人亲友财物,酌情从重处罚。鉴于卫同义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据卫同义犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫同义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卫同义退赔被害人宋艳霞人民币10409元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初987号
原告牛力。
法定代表人苗小军，该公司董事长。
被告甘肃省中小企业金融超市股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人苗小军，该公司董事长。
委托代理人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告甘肃百富隆金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马建梅，该公司董事长。
委托代理人朱宗雄，系甘肃五环律师事务所律师。
原告牛力与被告甘肃中小企业金融超市股份有限公司（以下简称：“金融超市公司”）、甘肃百富隆金融服务有限公司（以下简称：“百富隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛力、被告金融超市公司与百富隆公司的委托代理人朱宗雄到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经朋友介绍向位于兰州市城关区静宁路158号的金融超市公司陆续支付理财款进行理财，到2014年8月累计为160万元，由被告百富隆公司与原告签订了《放款服务与理财顾问债权转让协议》，该“协议”约定，由被告以年利率的15%向原告按季度支付利息，在协议到期后如不续签则退还全部本息。2015年4月7日全部理财款的期限到期，原告提出不再续签协议，要求返还全部款项。2015年4月20日被告将协议书全部收回并出具收到协议书的“收条”一份，其负责人答应并承诺尽快退款。被告于5月至7月之间陆续向原告退款40万元并按年利率15%支付了四个月的利息，剩余的款项未予退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告欠款人民币120万元；2、被告向原告支付自2015年8月8日起至付清全部欠款之日止的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告金融超市公司辩称，其公司是独立企业法人，且马建梅非该公司的法定代表人，马建梅收取协议书均非金融超市公司职务行为，请求驳回对其公司的诉讼请求。
被告百富隆公司辩称，其公司现经营发生严重困难，财务档案管理比较困难，故原告牛力与被告百富隆是否存在债权债务关系不明。
经审理查明，2013年3月22日，原告牛力向马建梅个人账户汇款10万元，2013年3月29日，原告向马建梅个人账户汇款50万元，2013年10月9日，原告向马建梅个人账户汇款10万元，2014年4月9日原告向马建梅个人账户汇款30万元,2014年8月14日，原告向马建梅个人账户汇款30万元,2014年10月8日，原告向马建梅个人账户汇款10万元，2014年11月20日原告向马建梅个人账户汇款20万元，以上共计汇款160万元，2015年4月20日，被告百富隆公司向原告牛力出具收条一份，该收条载明：“今收到牛力合同一份，款项为壹佰陆拾万元整（￥1600000），待款项到账后，该收条立即作废。”该收条由百富隆公司法定代表人马建梅签字予以认可。后马建梅向原告还款40万元后，剩余的款项未予退还，遂酿成纠纷。
另查，2015年9月25日，被告百富隆公司法定代表人马建梅向甘肃省人民政府金融工作办公室出具承诺书，载明：“本人马建梅于2015年10月15日前退还牛力人民币叁拾万元正（300000），于2015年10月31日前退还人民币玖拾万元正（900000），期间的利息按合同约定支付利息，不承担违约责任”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份，银行交易明细，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告牛力与被告金融超市公司、百富隆公司是否存在合法的债权债务关系是本案的本案的争议焦点，也是本案需要查明的主要问题。从原告提供的收条可以看出,原告牛力与被告百富隆公司存在合同关系,银行交易明细显示,被告马建梅收取原告牛力1600000元。原告提供其与百富隆公司签订的放款服务与理财顾问债权转让协议，该协议虽为复印件，被告不予质证，但通过该协议结合原告提供的收条及银行卡交易明细可以认定，被告马建梅收取款项的行为,应认定为其作为百富隆公司的法定代表人的职务行为，原告牛力�百富隆公司之间存在借贷关系，对于原告起诉甘肃中小企业金融超市股份有限公司无事实和法律依据，应予以驳回。关于原告要求被告甘肃百富隆金融服务有限公司退还欠款1200000元的请求，原告牛力向甘肃百富隆金融服务有限公司法定代表人马建梅汇款1600000元，其自认马建梅向原告还款40万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状及陈述中承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。被告甘肃百富隆金融服务有限公司应偿还原告牛力1200000元。关于原告请求被告甘肃百富隆金融服务有限公司偿还利息的请求，因原告所提交的证据无法证明双方存在利息的约定，故主张被告支付借款期内利息的请求，不予支持。但被告百富隆公司法定代表人马建梅向甘肃省人民政府金融�作办公室出具承诺书，承诺于2015年10月15日前退还牛力人民币叁拾万元正（300000），于2015年10月31日前退还人民币玖拾万元正（900000），期间的利息按合同约定支付利息。被告百富隆公司未按约定的期限归还原告借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告百富隆公司自逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃百富隆金融服务有限公司偿还原告牛力欠款1200000元，并承担自2016年10月15日至清偿之日的利息（以300000元为基数，以年利率6%计算,利随本清）、承担自2016年10月31日至清偿之日的利息（以900000元为基数，以年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告牛力的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告甘肃百富隆金融服务有限公司负担。
以上被告甘肃百富隆金融服务有限公司应给付的款项合计1215600元，由被告甘肃百富隆金融服务有限公司于本判决生效后十日内给付原牛力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 司 源
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更85号
罪犯夏保国，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂罗田刑初字第00139号刑事判决，以被告人夏保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2014年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏保国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获监狱三次表扬、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏保国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏保国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日至2020年3月4日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5853号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：张磐，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张磐物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第269号
原告邱××。
委托代理人倪××。
被告赵××。
原告邱××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月16日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
009年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人倪××、被告赵××到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2007年1月24日向原告借款35700元，
并出具承诺书1份，约定于同年7月底归还。但到期后，经原告
多次催讨，被告仅于同年9月25日归还3000元，余款32700元至
今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款32700元。
被告提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：未向原告
借款，该承诺书是被告被法院强制执行时，其妻子到法院来求
情的情况下，被告才出具的，实际并不应该支付，故要求驳回
原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2007年1月24日出具的承诺书1份。经质证，被告对该承
诺书由其出具无异议，但认为该款实际不应该支付，是冤枉的
，承诺书是迫于无奈才出具的。原告提交的上述证据真实、合
法，与本案有关联，虽然承诺书是在另一执行案件执行过程中产生的，但因另案已经发生法律效力，本案借款实际系由债务
转化而来，符合法律规定，故本院对该承诺书的证据效力予以
认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
赵××在本判决生效后10日内返还邱××借款32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。在上
诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月九日
书记员 俞燕彦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2295号
原告：沧州市运河区兴旺涂料厂,地址：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村.
统一社会信用代码92130903MA08AEDBXN
经营者：王兴旺，男，1967年8月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘学芹,河北建平律师事务所律师.
被告：王润仓,男,1966年6月21日生,汉族,农民,住沧县。
原告沧州市运河区兴旺涂料厂与被告王润仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区兴旺涂料厂的委托诉讼代理人刘学芹与被告王润仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区兴旺涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款27498元及逾期付款利息（计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告承担。开庭时原告补充请求，判令被告支付逾期付款利息的开始时间是最后一次应该付款日期2016年7月28日，计算至实际给付之日止，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：原告从事涂料加工、批发、零售业务，被告王润仓自2015年7月从原告处购买水泥喷锚胶涂料，用于在沧州市天成明月洲工地使用。截止原告起诉时，被告共欠原告货款27498元。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝付款。因双方自从2015年7月16日开始就发生业务关系，所以主张被告给付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告请求。
被告王润仓辩称，我施工，原告给我供应原材料，由于原告供应的胶不合格，导致现在我干的活儿不合格。我欠原告货款是事实，我还没跟原告对账。我们达成买卖协议时候没有规定什么时候结账，我是别人给我钱我就给他，我们没有约定时间限制，既没有口头协议，也没有合同。我们之间送货有送货单。我欠原告货款属实，但是因为原告提交的胶质量问题，我没给原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告从事涂料加工、批发、零售业务，被告王润仓自2015年7月16日起至2016年7月28日止，被告从原告处多次购买水泥喷锚胶、水泥拉毛胶、原胶及浓缩胶等货物，共计37498元，经原告催要，被告给付货款10000元，尚欠货款27498元。
本案争议的焦点为：1、利息的问题。原告主张自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，由被告支付相应的利息。被告说双方无书面合同，亦未约定付款日期，不同意给付。原、被告双方未提交响应的证据。2、被告未给付货款的理由是否合法有据。被告称未给付货款是因为原告提供的货物存在质量问题，但被告未提交相关证据证实其主张，故本院对此不予采纳。
以上事实有送货单66份以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王润仓购买原告的货物，事实清楚，证据确凿，本院对原告请求判令被告王润仓给付货款的主张，依法予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定货款的给付期限，且亦未约定利息，原告亦未提交证据证实向被告催要过货款，故对原告主张被告给付利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王润仓自本判决生效后五日内给付原告沧州市运河区兴旺涂料厂货款27498元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王润仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵雅迪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执146号
申请执行人刘巍峰，女，1970年2月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人赵立胜，男，1984年3月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人赵二丽，女，1982年10月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺东三间。
法定代表人赵新昌，系董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初4328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵立胜、赵二丽、平顶山市汇合房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵立胜、赵二丽、平顶山市汇合房地产开发有限公司的存款及收入，限额360000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一七年二月七日
书记员 陈守哲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执141号
申请执行人陈锋，男，汉族，46岁，住洪泽县。
被执行人龚长才，男，汉族，59岁，住张家港市。
江苏陈锋申请执行龚长才建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月19日作出的(2014)淮中商终字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年6月27日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的(2014)淮中商终字第267号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10804号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。
法定代表人：游剑锋，局长。
委托代理人：黄剑平，工作人员。
委托代理人：黄宁，工作人员。
被执行人：郑智军，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人郑智军行政非诉执行一案，申请执行人根据（南）安监管罚（2016）194-1号行政处罚决定书，向本院申请执行被执行人行政罚款及加处罚息合共400000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××小车，但已过户他人。被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西翘南村上海队99号的房产一间，因申请执行人申请本院暂不处置，本院查封后未对该房产进行处置。本院依法扣划了被执行人银行存款合共15493.73元，扣除本案执行费5900元后，余款9593.73元已退还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10804号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。法定代表人：游剑锋，局长。委托代理人：黄剑平，工作人员。委托代理人：黄宁，工作人员。被执行人：郑智军，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人郑智军行政非诉执行一案，申请执行人根据（南）安监管罚（2016）194-1号行政处罚决定书，向本院申请执行被执行人行政罚款及加处罚息合共400000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××小车，但已过户他人。被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西翘南村上海队99号的房产一间，因申请执行人申请本院暂不处置，本院查封后未对该房产进行处置。本院依法扣划了被执行人银行存款合共15493.73元，扣除本案执行费5900元后，余款9593.73元已退还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月七日书记员  谢劲豪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初135号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1992年10月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日16时许，被告人汪某甲在信阳市羊山新区百花园，看见被害人陈某停放在此地的一辆价值2880白色“立马”牌电动车车钥匙没有拔，遂将该车盗走。并骑到羊山新区百花会展中心西侧停放，后被路径此地的陈某发现并报警，汪某甲当晚来取车时被民警当场抓获。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过，价格鉴定结论书，视频资料，证人周某、汪某乙的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪某甲当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年三月三十日
书记员 张小琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执437号
申请执行人朱孝勇，男，1983年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人庄平平，女，1988年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱孝勇与庄平平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2015）吴开民初字第1016号民事判决已发生法律效力。依该判决，庄平平应于判决生效之日起十日内归还朱孝勇借款360000元；案件受理费、公告费合计7300元，由庄平平负担。因庄平平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱孝勇向本院申请执行，要求庄平平支付367300元。本院已立案，执行标的367300元。
执行中，申请执行人朱孝勇表示被执行人已支付360000元，余款自愿放弃执行。本院已将放弃执行剩余款项的法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案未履行部分实体终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，除支付的款项外，申请执行人自愿放弃对被执行人的其余执行申请，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第1016号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00457号
申请执行人刘秋平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡白家湾村人。
被执行人马维林，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳湾村人。
本院在执行刘秋平与马维林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马维林名下有房产。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马维林名下位于房屋予以查封；
二、被执行人马维林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马维林可以使用被查封财产；但因被执行人马维林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马维林不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 雷春涛
执行员 王 强
二〇一五年七月六日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00457号
申请执行人刘秋平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡白家湾村人。
被执行人马维林，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳湾村人。
本院在执行刘秋平与马维林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马维林有存款。现因执行需要，需划拨该账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马维林账号内存款，至绥德县人民法院在中国工商银行股份有限公司绥德支行账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯光成
审判员 雷春涛
执行员 王 强
二〇一五年八月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00457号
申请执行人刘秋平，男，1969年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡白家湾村人，住本村178号，个体户。
被执行人马维林，男，1970年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳湾村人，现住西安市莲湖区九十路青青家园，居民。
本院在执行刘秋平与马维林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马维林有存款。现因执行需要，需划拨该账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马维林银行账户内的存款，至绥德县人民法院在中国工商银行股份有限公司绥德支行账号2610090829200089261上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 雷春涛
执行员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00457号
申请执行人高燕，女，现住址绥中县城郊乡。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司执行董事。
本院在执行高燕诉葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应给付执行款4583元，在执行过程中查明被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00457号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11917号
原告上海钢士贤贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴妙灰，总经理。被告上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人计云超。原告上海钢士贤贸易有限公司与被告上海斯旦特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴妙灰到庭参加诉讼。被告上海斯旦特机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钢士贤贸易有限公司诉称：2014年11月21日、11月24日、2015年1月20日，被告向原告购买镀锌管和槽钢，总计货款18,063.30元。原告将货物送至被告处，由被告方原法定代表人沈志祥、工作人员吴忠华在销售合同购货单位收货人一栏内签字。供货后，原告向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。因被告一直未付款，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款18,063.30元。原告上海钢士贤贸易有限公司为证明其主张向本院提交了销售合同及增值税专用发票各三张，证明原告供应被告价值18,063.30元的货物。被告上海斯旦特机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告上海斯旦特机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海钢士贤贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海钢士贤贸易有限公司所述属实。另查明，2014年12月26日,被告的法定代表人由沈志祥变更为计云超。本院认为：从原告提供的销售合同、增值税专用发票来看，原、被告之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，拖欠至今显属不当，原告现要求被告支付货款18,063.30元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海斯旦特机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯旦特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢士贤贸易有限公司货款18,063.30元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为126元(原告上海钢士贤贸易有限公司已预缴)由被告上海斯旦特机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年十月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3348号
原告邱炫炜，男，1984年7月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告石狮中奥纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈纲。
原告邱炫炜与被告石狮中奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱炫炜的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告石狮中奥纺织有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炫炜诉称，被告向原告购买拉链，截止2012年6月22日结欠拉链款121059元，出具《欠条》一份交原告收执。该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即偿付原告拉链款121059元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告石狮中奥纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买拉链。2013年1月15日，经结算，被告出具《欠条》一份给原告，确认截止2012年6月22日结欠原告121059元。此后，被告未能付款。原告于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份材料、被告企业信息材料、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮中奥纺织有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告邱炫炜货款121059元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告石狮中奥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3041号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56372.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56372.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初540号
原告：魏东岳，男，1973年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告魏东岳与被告赵世善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东岳到庭参加诉讼，被告赵世善经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及借款占用期间的利息。事实和理由：2015年12月12日，被告赵世善因资金周转困难，向原告借款20万元，原告口头约定借款期限三个月，月息2%，按月付息。借款逾期后，原告多次追讨未果，被告现欠本金20万元及利息尚未偿还。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告身份证复印件、证据三20万元借条及10万元转款凭证，证据形式、内容合法，依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2011年11月11日向原告借款10万元，原告于当日分两笔将10万元汇至被告个人账户。2015年12月12日，双方结算本息后，被告将利息计入本金向原告出具了一张20万元的借条。由于被告至今仍未能偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、银行转账凭证为据，被告依法应当按约偿还原告借款。被告于2015年12月12日对前期借款本息结算后，自愿将利息10万元计入后期借款本金并重新出具了20万元的借条，重新出具的债权凭证载明的金额依法可以认定为后期借款本金，但超过年利率24%的2000元利息依法不能计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为19.8万元。被告于2015年12月12日重新出具的借条未约定后期利息，依法应当视为不支付利息，但自原告要求被告还款之日起，原告可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵世善于本判决书生效后十日内偿还原告魏东岳借款本金19.8万元，及自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告魏东岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1770元，由原告负担40元，被告负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一七年七月十一日
书 记 员 桑大芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保261号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：鞍山天意自动化设备有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人鞍山天意自动化设备有限公司名下银行存款8万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1352号
原告:项辉,女,1977年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴传满，男，1971年11月4日出生，系原告丈夫。
被告:桐城市豪雅首饰包装有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇桐梓村桐纵路北侧桐兴加油站向前100米。统一社会征信代码：91340881566385915K。
法定代表人:赵志贵，该公司总经理。
原告项辉与被告桐城市豪雅首饰包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉委托诉讼代理人吴传满到庭参加诉讼，被告桐城市豪雅首饰包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资28498元；2、判令被告支付原告索要工资花费的交通费、通讯费200元；3、判令被告承担拖欠工资利息150元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年9月至2016年2月在被告处从事文员工作，但被告自2015年3月起未支付原告工资，经原告多次催要，被告法定代表人于2016年5月16日出具欠条一张，载明欠原告工资款33498元。经原告多次催要，被告支付5000元工资款，尚欠28498元工资款至今未付。后经原告多次催要未果。故原告依法诉请法院支持其诉讼请求。
为证明上述事实，项辉向本院提供如下证据：
1、项辉的身份证复印件。证明原告主体身份。
2、欠条原件。证明2016年5月16日赵志贵向原告出具的33498元的欠条及偿还5000元工资款的事实。
被告桐城市豪雅首饰包装有限公司未予答辩、亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月起至2016年2月止在被告公司担任文员工作。2016年5月6日，原、被告双方就工资款进行结算。被告出具欠条载明“今欠项辉2016年5月16日前工资款总计33498元；已付5000元，余款28498元”。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。2017年4月12日，原告诉至本院，要求被告给付剩余工资款28498元及利息150元，并支付索要工资花费的交通费、通讯费200元。
本院认为，原告在被告公司担任文员工作，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告就工资款进行结算后，被告理应及时支付剩余工资款；但经原告催要后，被告仍未清偿，构成违约，应承担继续履行支付剩余工资款的义务，故对原告要求被告给付剩余工资款28498元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张利息150元及交通费、通讯费200元的诉讼请求，因在欠条中并未约定违约利息，亦未提供证据证明交通费、通讯费200元，故对原告要求被告承担利息150元及交通费、通讯费200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市豪雅首饰包装有限公司给付原告项辉工资款28498元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告桐城市豪雅首饰包装有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 韦 立
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执323号
申请执行人：李金琴。
申请执行人：贾正英。
申请执行人：吴启涛。
被执行人：臧福坤。
被执行人：合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县。
负责人：夏守庭，总经理。
被执行人：合肥皖政物流有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵炳文，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00379号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人臧福坤、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、合肥皖政物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李金琴、贾正英、吴启涛于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧福坤、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、合肥皖政物流有限公司名下银行存款人民币50190.78元[其中赔偿款本金46501.78元，案件执行费639元，诉讼费2277元，迟延履行期间的利息为773元(暂计算至2016年4月25日止)]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执323号申请执行人：李金琴。申请执行人：贾正英。申请执行人：吴启涛。被执行人：臧福坤。被执行人：合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县。负责人：夏守庭，总经理。被执行人：合肥皖政物流有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：赵炳文，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00379号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人臧福坤、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、合肥皖政物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李金琴、贾正英、吴启涛于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧福坤、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、合肥皖政物流有限公司名下银行存款人民币50190.78元[其中赔偿款本金46501.78元，案件执行费639元，诉讼费2277元，迟延履行期间的利息为773元(暂计算至2016年4月25日止)]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年四月二十五日书记员 杨义龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1796号
原告：王铁伟，男，1964年11月29日出生，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
原告：梁红，女，1964年9月24日出生，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：王佳音，男，1982年6月28日出生，住辽宁省法库县法库镇。
被告：张杨，女，1984年2月28日出生，住辽宁省法库县。
原告王铁伟、梁红与被告王佳音、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁伟、梁红的委托代理人王爱军、被告王佳音到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁伟、梁红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月28日、12月30日，二被告因经营需要向我们借款12万和18万元，合计30万元，承诺两年内还清，但到期后没有偿还。
被告王佳音辩称，原告所述属实，我们夫妻做酒水买卖时向二原告借的钱，酒水买卖营业执照负责人是张杨，我自己写的欠条，钱打到张杨银行卡上了。
被告张杨未答辩。
原告向本院提交了借条两份和原告梁红银行卡的流水单。本院调取了被告王佳音和张杨正在离婚诉讼卷宗里的结婚证复印件和庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月28日、12月30日，二被告因经营需要向二原告分二次借款12万和18万元，合计30万元，承诺两年内还清，但到期后至今没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王佳音向二原告出具借条，二原告履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，被告应按照约定履行自己的义务，逾期未还款，属于违约行为。此笔借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同的生产生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利，应承担相应后果。二原告要求二被告偿还借款本金并承担诉讼费用的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳音、张杨于本判决生效后三日内返还原告王铁伟、梁红借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王佳音、张杨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑喜东
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 驰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,841.44元。原告诉称,被告梅峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,841.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1138号
申请执行人王晓英。
被执行人深圳市新京华布料市场有限公司，住所地深圳市罗湖区晒布路嘉年华名苑首层101之1、2层A02－01。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同案，（2015）深罗法民三初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2707号
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街*号盟科官邸**栋**层**号。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1959年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区华山北路***号。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：一、一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；二、二审案件受理费由张玉华负担。事实与理由：其于2015年3月6日给张玉华出具借条后，张玉华并没有向其实际给付10万元借款，一审判决认定其收到10万元借款并判决由其偿还借款错误。
张玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘杰提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回刘杰的上诉，维持原判。
张玉华向一审法院起诉请求：一、判决刘杰偿还借款本金157，755.90元；二、判决刘杰偿还2014年11月12日借款的借期内利息3，396.16元；三、判刘杰偿还2014年11月12日借款自2015年11月12日起至实际给付之日的逾期利息；四、本案的诉讼费用由刘杰承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，刘杰向张玉华借款10万元，并为张玉华出具了借条。当日，张玉华按照刘杰要求将此笔借款汇入刘杰妹夫阮秋志名下账号内。2015年3月6日，刘杰向张玉华借款10万元，并为张玉华出具了借条，张玉华以现金形式交付给刘杰，有张玉华在交通银行账号为6222620360003315381的零售客户交易清单予以佐证。2014年11月21日至2015年10月21日，刘杰分多笔偿还张玉华借款共计54000元。其余借款至今未偿还。
一审法院认为，张玉华与刘杰之间债权债务关系事实清楚、证据充分，但张玉华举示的证据仅能证明借款本金数额共计200000元，无法证明张玉华与刘杰在借款时约定了借款期限及利息。因刘杰已偿还张玉华欠款54000元，故刘杰还需偿还张玉华剩余欠款146，000元。判决：1、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告张玉华欠款146000元；2、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是2015年3月6日刘杰给张玉华出具欠条后是否实际支付了10万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在原审审理过程中，就上述争议的10万元借款问题，张玉华为证实其提出的诉讼主张向原审法院提交了刘杰出具的《欠条》，同时还提交了刘杰为张玉华出具《欠条》的当日其在交通银行哈尔滨先锋路支行支取10万元现金的《账户交易明细》，两份证据能够相互认证，原审法院依据上述两份证据及上述法律规定，认定本案所涉2015年3月6日借款10万元的事实成立，并判决刘杰偿还该笔借款并无不当。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月八日
书记员 马欣悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1054号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：陈清华，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北罗田人，湖北省罗田县组。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告陈清华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,403.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,403.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢140号
申请执行人陈秀芹女，1976年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人康永强，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈秀芹与被执行人康永强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初66号判决书执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢140号申请执行人陈秀芹女，1976年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人康永强，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人陈秀芹与被执行人康永强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初66号判决书执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月一日书记员  司宪武