广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1093号
原告：陈剑锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县，
监护人：李某，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：李安，系广东润正律师事务所律师。
被告：骆伟军，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：ＸＸ，男。1960年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上述两被告委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。
负责人：麦浩林。
委托代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所实习律师。
原告陈剑锋诉被告骆伟军、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文胜、被告骆伟军、ＸＸ的委托代理人李来斌、被告保险公司的委托代理人李嘉怡、叶超飞到庭参加诉讼。后因案件需要重新鉴定，待鉴定报告出来后，于2016年9月29日再次开庭，原告的委托代理人李安、被告骆伟军、ＸＸ的委托代理人李来斌、被告保险公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告骆伟军、ＸＸ赔偿原告的损失合计1766481.71元；2.被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告骆伟军、ＸＸ赔偿原告的损失合计1826831.49元，其他不变。
被告ＸＸ、骆伟军辩称：肇事车辆的车主是ＸＸ，是由骆伟军向ＸＸ借用，事发时的驾驶人是骆伟军，该车在被告保险公司处购买了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），事发后ＸＸ垫付了12500元，而ＸＸ不应对本次事故承担任何的赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求具体答辩如下：1、医疗费具体金额请求法院依法核实，且应扣除廖军垫付的12500元；2、伙食补助费无异议；3、护理费，原告一直在重症监护室，作为原告的家属根本没机会进去进行护理，也没有任何证据证明原告主张的两个人进行护理，陪护人员6000元一天也没有事实根据；4、后续治疗费的金额和年限均不予认可，原告现在是植物人状态，具体年限未能确定，应按70元/天计算3年；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、误工费依据不充分，仅凭有利害关系的原告哥哥出具证明，没有其他证据予以证明，证据不充分，应按照最低工资标准进行计算；7、鉴定费无异议；8、交通费应按500元计算；9、营养费主张过高，不予认可；10、精神损害抚慰金主张过高，原告负次要责任，其精神损害抚慰金不应超过40000元。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型客车在答辩人处购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。二、垫付预赔情况：答辩人已在交强险限额内垫付抢救费用10000元，在商业险内预赔损失63499.51元。三、事故责任，被答辩人对事故承担次要责任，对于超过交强险的损失，被保险人承担不超过70%的责任。四、对于被答辩人主张的具体损失项目，答辩人具体答辩如下：1、医疗费。被答辩人应提供有效的医疗费用发票、用药清单、完整病历以证明其真实性、关联性。2、营养费。无医嘱要求加强营养，且目前仍在进行植物人状态唤醒治疗过程中，该治疗包含了营养性治疗，不应另行支持营养费。3、住院伙食补助费不应支持，即使要支持也最多支持到定残前一天。4、住院护理费过高，仅认可按1人护理70元/天标准计算151天。5、后续护理费，应按佛山地区上年度职工月平均工资的50%计算5年。6、残疾赔偿金，应按农村标准进行计算。7、被抚养人生活费应按农村标准计算，被答辩人共有7兄弟姐妹，抚养至多承担1/7。8、误工费，应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算。9、鉴定费不属于保险责任范围，且其鉴定不合理。10、交通费，未提供交通费票据，且被答辩人持续住院，交通费应当从低酌定，不应超过300元。11、精神损害抚慰金。被答辩人对事故负有一定责任，其精神损害抚慰金不应超过30000元。五、诉讼费不应由答辩人承担。
经本院审理查明：2015年10月12日14时19分许，原告承剑锋无证驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的两轮摩托车由明城方向经高明大道右侧第一条车道往荷城方向行驶，行驶至高明大道人和工商所路段路口时，遇被告骆伟军驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由非机动车道驶入机动车道的过程中，致使小客车车身左侧与摩托车车头右侧发生碰撞，造成陈剑锋受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，截止2016年9月29日住院总费用为424968.19元。原告自2015年10月12日住院之日起直至2015年11月4日，一直在重症监护室进行治疗。2015年11月5日至2015年12月4日，由护工护理，按150元/天，护理费为4500元；2015年12月5日至2016年2月29日，由护工护理，按120元/天，护理费为11160元；从2016年3月1日直至定残前一天（2016年3月10日），仍然由护工进行护理，按120元/天计算。2016年3月11日，经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈剑锋因交通事故致特重型开放性颅脑损伤，呈持续植物状态，且颅骨缺损6平方厘米以上，评定为一级伤残、十级伤残，属完全护理依赖。鉴定费用为2700元。在案件审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。本院审查后同意重新鉴定，并委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2016年9月8日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：被1、被鉴定人陈剑锋的伤残等级为一级伤残；2、被鉴定人陈剑锋的护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费用为8070元。
经查，原告有女儿陈雨琦（2016年2月23日出生）、父亲陈汝苟（1943年2月20日出生）、母亲冯义（1955年7月5日出生）需要抚养，原告对女儿承担1/2的抚养义务，对父母亲承担1/7抚养义务。原告事发前在惠州市深启不锈钢公司工作，其平均月收入为3500元。
另查，被告ＸＸ系肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的车主，其把车辆借给被告骆伟军使用，事发时是由被告骆伟军驾驶肇事车辆，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告ＸＸ在事发后给原告垫付了12500元，被告保险公司在事发后在交强险医疗费用限额内给原告垫付了10000元，并在商业第三者责任险范围内向原告预支了63499.51元。
再查，广东省上一年度全省农村居民人均纯收入为13360.40元/年，农村居民人均年生活消费支出为11103元/年，佛山地区上一年度职工月平均工资为5151元。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费424968.19元。有相应的病历资料、医疗费用清单、医院证明等予以证明，本院对该费用予以支持。
二、住院伙食补助费15100元。原告从2015年10月12日住院，虽然截止一审法庭辩论终结前原告仍在住院，但其在2016年3月11日已经评残，故住院伙食补助费只能计算到定残前一天，即2016年3月10日，为151天，故其可主张的住院伙食补助费为100元/天×151天=15100元，对超过部分不予支持。
三、营养费8000元。因原告伤情特别严重，需要加强营养，本院酌情确定该费用为8000元，对超过部分不予支持。
四、护理费16860元。原告从2015年10月12日住院，虽然截止一审法庭辩论终结前原告仍在住院，但其在2016年3月11日已经评残，故护理费只能计算到定残前一天，即2016年3月10日，又因在2015年10月12日至2015年11月4日，原告一直在重症监护室进行治疗，该段期间不能计算护理费，2012015年11月5日至2015年12月4日，由护工护理，护理费为4500元；2015年12月5日至2016年2月29日，由护工护理，护理费为11160元；从2016年3月1日直至定残前一天（2016年3月10日），仍然由护工进行护理，按120元/天计算，护理费为1200元（120元/天×10天）；故原告可主张的护理费合计为4500元+11160元+1200元=16860元，对超过部分不予支持。原告诉称其由胞兄陈文有进行护理但未能提供相应证据，本院不予支持。
五、误工费17966.67元。原告从2015年10月12日住院，虽然截止一审法庭辩论终结前原告仍在住院，但其在2016年3月11日已经评残，故误工费只能计算到定残前一天，即2016年3月10日，共151天，其事发前月平均工资为3500元/月，故其可主张的误工费为3500元/月÷30天/月×154天=17966.67元，对超过部分不予支持。
六、后期护理费。因原告的护理依赖程度为一级护理，故可按照佛山地区上一年度职工月平均5151元的50%计算，又因考虑到原告的实际情况，本院酌情支持计算后期护理费为4年，如4年后仍需护理的，可另案进行主张。其可张的护理费为5151元/月×12月×4年=123624元，对超过部分不予支持。
七、司法鉴定费2700元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
八、残疾赔偿金267208元。原告因事故构成一级伤残，伤残系数为100%，但其为农村户口，且未能提供足够的证据证明其事发前在城镇居住一年以上，故应按广东省上一年度全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算其残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×100%=267208元，对超过部分不予支持。
九、被抚养人生活费142752.86元。原告有三个被抚养人：陈雨琦、父亲陈汝苟、母亲冯义。各被抚养人可主张的抚养年限为：女儿陈雨琦18年，父亲陈汝苟7年，母亲冯义20年。因原告为农村户口，且未能提供足够的证据证明其事发前在城镇居住一年以上，故应按农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算其抚养费。具体计算如下：11103元/年×1/2×18年×100%+11103元/年×1/7×7年×100%+11103元/年×1/7×20年×100%=15403.86元=99927元+11103元+31722.86元=142752.86元，对超过部分不予支持。
十、交通费500元。虽然原告未能提供具体交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
十一、精神损害抚慰金70000元。原告因事故构成一级伤残，对其身心造成巨大伤害，但其对事故负次要责任，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为70000元，对超过部分不予支持。
综上，原告的损失总计为959679.72元（包括医疗费424968.19元、交通费500元、住院伙食补助费15100元、营养费8000元、护理费16860元、后期护理费123624元、误工费17966.67元、残疾赔偿金267208元、被抚养人生活费142752.86元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金70000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告骆伟军承担此事故的主要责任，原告陈剑锋承担此事故次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
因肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。应首先由保险公司在交强险医疗责任限额10000元内赔偿10000元给原告，因被告保险公司已经在事发后在交强险医疗费用限额10000元内支付了10000元给原告，故其无需再支付；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金70000元在交强险限额内优先赔付。被告保险公司在交强险责任限额内共赔付110000元给原告。
交强险不够赔付的部分为959679.72元-120000元=839679.72元，由被告骆伟军承担70%的赔偿责任，为839679.72×70%=587775.80元，因肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了100万元商业第三者责任险，故应由被告保险公司对被告骆伟军的赔偿责任承担赔偿责任，但应扣减被告保险公司已经支付的63499.51元，又因被告ＸＸ在事发后向原告支付了12500元，本院视为其替被告保险公司垫付，其可另行向被告保险公司主张，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内最终需要给付给原告的款项为587775.80元-63499.51元-12500元=511776.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告陈剑锋；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿511776.29元给原告陈剑锋；
二、驳回原告陈剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21241元，因适用简易程序减半收取10620元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担6620元，原告陈剑锋负担4000元；重新鉴定费用8070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担7070元，原告陈剑锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年十月十二日
书记员 严家骏