浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第154号
原告：赵中才。
委托代理人（特别授权）：刘志强、徐荣。
被告：叶家骏。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：汪金土。
委托代理人（特别授权）：杨哲帏。
原告赵中才为与被告叶家骏、叶浩平、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告叶浩平的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵中才的委托代理人刘志强、被告叶家骏、被告阳光保险公司的委托代理人杨哲帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中才起诉称：2013年10月8日7时10分，被告叶家骏驾驶叶浩平所有的浙h×××××号小型客车，沿兰贺线由北往南方向行驶，行驶至江山市高垄路段（兰贺线0114km＋900m）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往江山市人民医院治疗，共住院62日，共花费医疗费43370元。事故发生后，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶家骏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残，休息期限150日，护理期限90日，营养期限60日，花费鉴定费2460元。原告的车辆损失为2680元。涉案车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。另外，原告自2009年后就一直在市区与儿子共同生活。为此，原告起诉要求：1、判令被告叶家骏、叶浩平共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶自行车修理费、交通费、停车费共计154266.7元，扣除已支付的34000元，合计120266.7元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、被告阳光保险公司在交强险和商业险保险责任限额内直接赔付原告的损失。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶家骏赔偿原告赵中才各项损失（详见赔偿清单）合计120109.80元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。
被告阳光保险公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。涉案车辆浙h×××××号车在我公司投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保了不计免赔险，被保险人为叶浩平，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。但原告主张的赔偿费用部分不符合法律规定及合同约定：1、医疗费应扣除住院期间包餐费1224.7元及非医保费用4954.02元，原告合理的医疗费用为37191.28元；2、护理期限无异议，标准认可80元；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、交通费认可620元；5、精神损害抚慰金认可5000元；6、电动车损失认可定损金额2200元；7、鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可；8、其余费用无异议，予以认可；9、超出交强险部分应按80%责任比例计算。综上，请求驳回原告不合法的诉讼请求。
被告叶家骏辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，对原告主张的合理损失同意阳光保险公司的答辩意见，但认为阳光保险公司主张的非医保费用过高。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、江山市清湖镇前村村村民委员会出具的证明、江山市虎山街道安泰社区出具的证明、房屋所有权证复印件、江山市房屋登记情况查询、出租汽车驾驶员服务资格证各1份，证明原告一直生活在江山市区，由其儿子赵成良扶养的事实。二被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为仅凭村委会的证明无法证明原告的赔偿标准适用城镇居民标准。本院认为该组证据之间可相互印证，原告之子赵成良经常居住地为城镇，且其主要收入来源于城镇，原告与其共同居住并受其扶养，被告的异议不成立，本院不予采纳，对原告的残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准计算。
二、道路交通事故责任认定书、被告叶家骏驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明原告在本次交通事故中承担次要责任，被告叶家骏承担主要责任及被告叶家骏驾驶涉案轿车的投保情况。二被告对此无异议，本院予以采信。
三、江山市人民医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费用汇总清单5页、医疗费收款收据黏贴页18页（门诊收费收据27张、抬人收款收据5张、门诊就诊卡1张、诊察费票据3张、住院收费收据1张）、疾病证明书3份，证明原告受伤的治疗情况及花费医疗费总额为44939元的事实。二被告对真实性无异议，本院予以采信。经审查，原告医疗费中含包餐费1130.7元应予扣除。对于被告阳光保险公司提出关于非医保费用的质证意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认原告因涉案交通事故损伤治疗的合理医疗费共计43808.3元。
四、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤情被评定为九级残疾及原告合理误工期限、护理期限、营养期限，并证明花费鉴定费2460元。二被告对真实性无异议，但认为原告已年满60周岁，不应计算误工费。经审查，原告未诉讼要求赔偿误工费损失，对该组证据本院予以采信。
五、施救费、停车费发票一份，证明原告施救费、停车费损失。二被告对真实性无异议，但被告阳光保险公司认为停车费不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据的真实性予以采信，但停车费属间接费用，原告未提供证据证明其合理性，故本院对原告诉请的停车费不予支持。
六、交通费发票黏贴页22页，证明原告治疗期间花费的交通费为1740元的事实。二被告对真实性无异议，但认为发票存在连号，应按住院期间每天10元计算，交通费赔偿金额为620元。本院经审查对其真实性、关联性无法确认，故不予采信，被告的质证意见亦属合理，本院予以采纳，对原告的交通费损失酌情确定为620元。
七、电动车发票存根联一份，证明我方电动车车损为2680元的事实。二被告认为电动车应折旧，我方已实际定损，同意支付原告车损2200元。本院经审查对其真实性、关联性无法确认，对被告的质证意见予以采纳，据此确认原告的电动车损失为2200元。
二被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年10月8日7时10分，被告叶家骏驾驶叶浩平所有车牌号为浙h×××××的小型轿车，沿兰贺线由北往南行驶，行驶至兰贺线0114km＋900m路段时，与原告赵中才骑的电动自行车发生碰撞，造成赵中才受伤及两车受损的道路交通事故。原告当即被送往江山市人民医院住院治疗，花费医疗费合计44939元（其中含包餐费1130.7元应扣除）。事故发生后，被告叶家骏预付赔偿款35569元。2014年5月14日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶家骏负事故主要责任，赵中才负次要责任。2014年4月21日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成九级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，原告赵中才自2009年起即在其子赵中良所有的坐落于江山市市区虎山街道南区南门路108幢501室房屋居住，随其子赵中良居住生活，浙h×××××的小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告赵中才因本案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金83272.2元、精神损害抚慰金酌定为8000元、护理费7200元、交通费酌定为620元、医疗费43808.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、电动车损失2200元、施救费100元、鉴定费2460元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告叶家骏负事故主要责任，原告赵中才负次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此被告叶家骏对于原告的合理损失应当承担80%的赔偿责任。因涉案车辆浙h×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告阳光保险公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告叶家骏按事故责任承担80%的赔偿责任。被告叶家骏在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙h×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告赵中才残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失、施救费等各项损失共计141306.84元。
二、被告叶家骏赔偿原告赵中才鉴定费损失1968元，因其已预付赔偿款35569元，原告应返还被告叶家骏33601元。
上述一、二项相抵后，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司实际赔偿原告赵中才107705.84元，支付被告叶家骏33601元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵中才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1353元，由原告赵中才负担253元，由被告叶家骏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐新伟