wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2355号
上诉人（原审被告）：广州市杰夫教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘西环路1号B1-B15、1、D1、E1-E9座首层广州番禺岭南鞋城1街2楼33A-34A，组织机构代码××。
法定代表人：黎智坚，该公司总经理。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘光其，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
原审被告：黎智坚，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
原审第三人：陆东萍，住广东省广州市从化区。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
上诉人广州市杰夫教育信息咨询有限公司（以下简称杰夫公司）因与被上诉人潘光其、原审被告黎智坚、原审第三人陆东萍合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终�。
原审法院经审理查明，2013年12月26日，陆东萍与杰夫公司签订《推荐就业保障协议》，约定杰夫公司为陆东萍的人员办理推荐就业事宜；其中协议约定由陆东萍支付培训就业学费；杰夫公司负责安置就业培训、通过考试并推荐就业上岗，并承诺用工单位与就业人员签订劳动合同，成为正式编制员工。否则杰夫公司退回所有培训就业学费。后在协议实际履行过程中，按照杰夫公司的要求，陆东萍共计向杰夫公司支付培训就业学费274000元。同时期，陆东萍与杰夫公司又达成培训考证协议，约定杰夫公司为陆东萍的人员办理培训考取药剂师资格证，否则退回全部费用。陆东萍又向杰夫公司支付了培训考证学费205600元，以上陆东萍共向杰夫公司支付了479600元。2014年8月份，因杰夫公司对以上两项培训任务无法依照约定完成。为此，陆东萍委托了潘光其与杰夫公�进行协商，双方在2014年11月25日达成《退款协议书》，双方确认杰夫公司因上述两个培训项目收取了潘光其培训学费共计479600元，已退回款项175000元，尚须退款304600元；并约定对所欠款项实施分期还款，承诺于2014年12月12日前还清。但后来杰夫公司并没有依照约定支付欠款。2014年12月17日，黎智坚以其个人名义向某光其写下承诺书一份，承诺欠潘光其上述的300000元款项于2014年12月19日归还，逾期则以自己名下的凯迪拉克牌越野车作抵押，该承诺书签署后，杰夫公司、黎智坚却一直没有依照约定支付欠款。至引起纠纷，潘光其遂诉至原审法院要求解决。以上事实有原审法院庭审笔录和潘光其提供的上述推荐就业保障协议、退款协议书、承诺书、收据等证据予以证实。
潘光其向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杰夫公司、黎智坚退还欠款304600元，并自2014年11月29�起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至杰夫公司、黎智坚清偿全部款项之日止；2.一审诉讼费用由杰夫公司、黎智坚承担。
原审法院认为，根据查明的事实和证据，反映陆东萍与杰夫公司签订的《推荐就业保障协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，基于以上协议，潘光其受陆东萍的委托与杰夫公司进行协商后，杰夫公司与潘光其签订了《退款协议书》约定退款事宜，说明杰夫公司认可潘光其也是合同相对方，对此陆东萍亦无异议，故潘光其以其名义起诉是适格的诉讼主体，原审法院予以确定，因此，杰夫公司应按约定向某光其支付尚未支付的款项304600元；并自2014年11月29日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至款项清偿之日止；黎智坚以其个人名义向某光其写下承诺书一份，承诺�潘光其上述其中的300000元款项于2014年12月19日归还，逾期则以自己名下的凯迪拉克牌越野车作抵押，反映黎智坚以保证人身份为杰夫公司以上欠款在300000元的范围内承担连带清偿责任，对此原审法院予以认定。在庭审中，杰夫公司、黎智坚的共同委托代理人辩称杰夫公司的工作任务实际上已经完成，而不同意归还相关款项及认为签订合同和还款协议的行为属于杰夫公司的公司行为，如存在债务也是公司债务，与黎智坚个人无关的意见，因没有提供证据支持，原审法院不予采信。潘光其要求黎智坚对杰夫公司尚未支付的款项304600元承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条的规定作出判决如下：一、杰夫公司于判决发生法律效力五日内向某光其清偿款项304600元及利息（利息的计付，以304600元为本金，自2014年11月29日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至款项清偿之日止）。二、黎智坚在300000元的范围内对杰夫公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回潘光其的其余诉讼请求。一审案件受理费5870元，由杰夫公司负担。
判后，上诉人杰夫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院遗漏查明如下事实：杰夫公司与陆东萍签署了《推荐就业保障协议》，杰夫公司具备相应资质，并按照合同履行了相关义务，已将陆东萍的人员黄某、谢某安排到南方电网公司入职上班，药剂师资格证的相关人员也安排了考证手续，但系因为陆东萍的人员嫌工作苦累，擅自离职，相关考证人员也无故没有参加考试，�非杰夫公司的缘故，杰夫公司收取费用后，履行了相关合同义务，合同已然履行，不存在需要向某光其退还相关款项的情形。造成如今的局面，完全系陆东萍的人员的个人原因，并非杰夫公司的责任。故上诉请求：1.杰夫公司无需向某光其清偿款项304600元及利息；2.本案诉讼费由潘光其承担。
被上诉人潘光其答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告黎智坚陈述称：同意杰夫公司的上诉请求和理由。
原审第三人陆东萍陈述称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《推荐就业保障协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杰夫公司未完成《推荐就业保障协议》约定的合同义务，同意向某光其进行退款，并就该退款意思在《退款协议书》中予以明确约定，本院对此予以确认。杰夫公司认为《退款协议书》是在受胁迫的情况下签订，但未能对此提供证据予以证明，本院对此不予采信。依照《退款协议书》的约定，杰夫公司应承担退还培训费及相应利息的法律义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人杰夫公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人广州市杰夫教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00092号
原告孟某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2014年6月18日以和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年六月十八日
书记员 张 章
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第589-1号
申请执行人陈国连。
被执行人宋金荣。
申请执行人陈国连与被申请人宋金荣产品质量损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民重初字第1号民事判决书确定：被执行人宋金荣于判决生效之日起十日内付给申请人陈国连经济损失及医药费25348.9元；案件受理费434元，鉴定费7050元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行经济损失及医药费25348.9元。
在执行中，被执行人宋金荣自动将全部欠款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民重初字第1号民事判决书执行完毕。
执行费282元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00513号
申请执行人张某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，男，工人，住辽宁省盘锦市。
被执行人陈某，男，工人，住辽宁省盘锦市。
申请执行人张某某与被执行人刘某、陈某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月13日作出（2015）凌海右民初字第01683号民事调解书。申请执行人张某某于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人刘某在辽河油田欢喜岭采油厂的住房公积金予以冻结，暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00513号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李书元
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00689号
原告南通南丰合成革有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢16层。
法定代表人郑小妹，执行董事。
被告郑州泰新汽车内饰件有限公司，住所地郑州市中牟县建设路南段。
法定代表人川村清治，董事长。
本院在审理原告南通南丰合成革有限公司诉被告郑州泰新汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通南丰合成革有限公司于2015年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通南丰合成革有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通南丰合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币640元（已减半），由原告南通南丰合成革有限公司负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2050号
原告那剑峰，男，1983年2月9日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李英隽，男，1967年3月30日出生，住泰安市泰山区。
原告那剑峰与被告李英隽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告那剑峰的委托代理人李海东、狄小龙，被告李英隽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那剑峰诉称，2014年12月25日被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限为1年，原告交付借款后，被告出具借据。后经原告多次向被告催要借款，被告推脱还款，为此特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照月息1.5%计算）。
被告李英隽辩称，借款属实。
经审理查明，被告多次向原告借款，截至2014年12月25日，累计借款金额为100000元。同日，被告向原告出具借款协议书一份，载明：今借那剑峰人民币100000元，利率为1.5%（壹分伍厘），借款期限壹拾贰个月，到期应偿还利息18000元，共计118000元。并在借款协议书上注明：到期时间2015年12月25日，原为6个月因未付利息再延长6个月。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求处理。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有借款协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款，截至2014年12月25日被告共向原告借款100000元，该事实有被告出具的借款协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定为月利率1.5%，不违背相关法律规定，原告主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李英隽于本判决生效之日起5日内偿还原告那剑峰借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
案件受理费1410元，保全费1270元，共计2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年七月二十日
书记员 宗 斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第86号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日由兴义市公安局决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年4月22日，被告人周某某酒后驾驶鄂EDXX**号小型轿车从兴义市黔山酒店附近出发到黔西南州人民医院看望病人，当日16时50分许，周某某正要驾车离开黔西南州医院时因其所驾驶车辆被锁一事与黔西南州医院保卫人员发生争执，后被赶到现场的民警查获。经鉴定，周某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为109.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录，公安交通管理转递通知书，现场照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表；证人熊某某、龙某某的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年一月二十九日
书记员 张佰陆
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00134号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年11月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯重婚罪于2015年3月3日被巫山县公安局取保候审。
辩护人胡露，重庆锦世律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人李某甲犯重婚罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡露到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1989年，被告人李某甲与谭某甲以夫妻名义开始在巫山县某某乡某某村共同生活，并于1990年和1994年先后生育了女儿谭某乙、谭某丙。1998年，李某甲离家出走。2008年，李某甲冒用原某某乡某某村已死亡的“李某乙”的身份与龚某某相识。2009年2月12日，李某甲用“李某乙”的名字与龚某某办理结婚登记，并与龚某某在巫山县某某乡某某村以夫妻名义共同生活。2014年，李某甲离开龚某某。
2014年9月16日，谭某甲到巫山县公安局控告李某甲重婚。2015年3月3日，被告人李某甲在巫山县某某街道某某路一出租屋内被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人的行为已构成重婚罪，依法应予追究；被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚，故提起诉讼，请求依法判决，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪的主观恶性小，社会危害性小，且是因为谭某甲经常打骂才离家出走而与他人重婚的，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1989年上半年，被告人李某甲同谭某甲以夫妻名义在巫山县某某乡某某村共同生活，并于1990年农历8月8日和1994年农历8月17日先后生育了女儿谭某乙、谭某丙。1998年农历9月，李某甲离家出走。2008年3月，李某甲冒用原某某乡某某村已死亡的“李某乙”的身份与龚某某相识。2009年2月12日，李某甲用“李某乙”的名字与龚某某办理结婚登记，并与龚某某在巫山县某某乡某某村以夫妻名义共同生活。2014年6月，因家庭关系处理不好，李某甲离开龚某某家。
2014年9月16日，谭某甲到巫山县公安局控告李某甲重婚。2015年3月3日，被告人李某甲在巫山县某某街道某某路一出租屋内被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人李某甲的供述；被害人谭某甲的陈述；证人龚某某、李某、张某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押物品清单、结婚证复印件、户籍信息、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有配偶又与他人登记结婚并以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 磊
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初字694号
原告苟某某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苟某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年四月十八日
书记员 胡娟丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04290号
原告：祁江冰，女，汉族。
委托代理人：封亮，女，汉族。
被告：吴淑芸，女，汉族。
被告：李凤明，男，汉族。
被告：董静，女，汉族。
本院在审理原告祁江冰与被告吴淑芸、李凤明、董静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁江冰撤回起诉。
本案案件受理费7570元，减半后为3785元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4143号
罪犯胡翠梅，原住河南省淮阳县，现在河南省女子�狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）周刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡翠梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年3月6日作出（2006）豫刑一复字第117号刑事裁定，依法予以核准。于2007年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡翠梅在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡翠梅减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡翠梅自上次减刑以来，悔改表现突�，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡翠梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年11月、2014年4月累计获表扬5次，2011年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人卜某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡翠梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡翠梅准予减去有期徒刑一年三个月。
（�期自2011年9月1日起至2028年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2001号
原告王建琴，女，1979年1月11日生。
被告郜能林，男，1977年5月20日生。
原告王建琴诉被告郜能林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建琴到庭参加了诉讼，被告郜能林经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琴诉称：2013年5月6日17时许，原告王建琴与被告郜能林驾驶的苏NTC1**号摩托车在本市中吴大道车管所大门东侧路段发生交通事故，致王建琴倒地受伤。经交警部门认定，郜能林负事故全部责任。事故发生后，郜能林已支付王建琴医药费3000元。现原告起诉，要求被告赔付其剩余的医药费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计77553.14元。
被告郜能林未答辩。
经审理查明，2013年5月6日17时许，被告郜能林驾驶苏NTC1**号摩托车在本市中吴大道车管所大门东侧路口遇原告王建琴驾驶电动自行车行驶至该路段，摩托车与电动车相撞，发生交通事故，致王建琴倒地受伤。经交警部门认定，郜能林负事故全部责任。事故发生后，王建琴住院治疗4.5天，花费医疗费5091.14元，郜能林已支付王建琴医药费3000元。医疗机构确诊原告为左第5趾骨近节骨折，并为其开具共建议休息一个半月的证明。审理中，原告放弃残疾赔偿金67412元的诉讼请求。
上述事实有原告王建琴提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗机构的证明书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在依第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。苏NTC1**号摩托车未有投保交强险、商业险的记录，且郜能林承担事故的全部责任，故王建琴的损失应由郜能林承担。
关于王建琴的相关损失，其中医药费5091.14元有相应的票据和病历记录印证，本院予以认可；根据原告的伤情，确需一定的营养支持，故营养费酌情确定为120元；住院伙食补助费按每天18元的标准计算4.5天，确定为81元；原告因左第5趾骨近节骨折，住院治疗予以左下肢支具固定，故酌情支持康复护理费300元；原告主张的误工费，未提供其收入实际减少的依据，结合其提供的医疗机构的病情证明及建休建议，酌情支持误工费1500元；交通费酌情认可100元。综上，确认原告的损失为医药费5091.14元、营养费120元、住院伙食补助费81元、护理费300元、误工费1500元、交通费100元，合计7192.14元。郜能林已支付的3000元在本案中一并结算。被告郜能林经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建琴在本起交通事故中的损失为医药费5091.14元、营养费120元、住院伙食补助费81元、护理费300元、误工费1500元、交通费100元，合计7192.14元，扣除郜能林已赔付的3000元，其还应赔付4192.14元。该款在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王建琴的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由郜能林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 胡 甜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋花果
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第581号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日18时30分许，被告人彭某甲在毕节市七星关区天河路烙锅街贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人彭某甲的供述；证人李某某的证言；户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、刑事照片、毒品收据、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某甲。
经审理查明：被告人彭某甲对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人彭某甲自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月九日
书记员 简锷
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第402号
汝阳县工商行政管理局：
关于你申请执行王智强行政案由一案，现已执行完毕，执行标的7000元，特此通知。
二〇一五年一月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：任建永。
被告：任永江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告任建永、任永江信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告任建永偿还信用卡透支本金23369.30元、截止2015年2月28日利息5595.37元、罚息1423.75元及自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告任永江对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告任建永、任永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告任建永于2015年3月25日偿还本金5000元，故变更诉讼请求为要求被告任建永偿还本金18369.30元，截止2015年3月30日的利息5930.91元，罚息1423.75元，并支付自2015年3月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，被告任永江对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2011年2月23日，被告任建永向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2011年2月24日，被告任永江与原告签订了《浙江泰隆商业股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告任建永在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月14日，被告任建永领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告任建永尚欠原告信用卡透支本金18369.30元、利息5930.91元、罚息1423.75元，被告任永江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18369.30元、截止2015年3月30日的利息5930.91元、罚息1423.75元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告任永江对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告任建永负担，被告任永江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王盈莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00291号
原告安徽永泉文化传媒有限公司。
法定代表人：张凯鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴少霖，公司业务经理。
委托代理人（特别授权）：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵鑫山房地产开发有限公司。
法定代表人：张宽喜。
原告安徽永泉文化传媒有限公司诉被告南陵鑫山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员徐辉、彭帮梅组成合议庭适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告安徽永泉文化传媒有限公司委托代理人吴少霖、吴焕澄到庭参加了诉讼，被告南陵鑫山房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽永泉文化传媒有限公司诉称，原告系经工商行政管理机关登记注册的具有户外广告发布权的文化传播公司。就原告拥有的位于G205国道芜南路1413KM＋400M处户外高架广告牌（俗称“高炮”），曾与南陵西山集团签订户外广告发布业务。南陵西山集团发布的户外广告到期前，该集团旗下南陵鑫山房地产开发有限公司决定在西山集团户外广告到期后，委托原告继续在该广告位发布房地产公司的广告。发布期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止。原告按照被告的要求，如期在该广告位上发布了户外广告。2013年4月8日，原告与南陵鑫山房地产开发有限公司签订了《广告发布业务合同》一份。根据合同约定，被告应向原告支付广告发布费10万元整。具体的付款时间为原告为被告发布的广告画面安装完毕后支付85%，三个月后付清尾款。鉴于原告在与被告签订书面合同之前就已经完成广告画面的安装，故被告本应在签订书面合同后及时向原告支付8.5万元费用，但被告却迟迟未能向原告支付广告发布费用。现广告发布期限早已届满，而被告应支付的广告费却分文未付，被告行为显属违约。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告广告发布费10万元整，并按日万分之二点一计算至本案审结时的逾期付款违约责任（自2013年4月1日起至2014年6月14日止为9240元），合计人民币109240元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告南陵鑫山房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告安徽永泉文化传媒有限公司系经工商行政管理机关登记注册的有限责任公司，经营范围包括广告设计、制作、策划、发布；标牌制作等。2013年4月8日，原告与被告南陵鑫山房地产开发有限公司签订广告发布业务合同，由原告为被告提供广告发布服务，发布期限为一年，自2013年4月1日至2014年4月1日。广告发布媒介为户外高架广告牌，发布地址为G205国道芜南路1413KM＋400M处，广告费用为100000元，付款方式为画面安装完毕后付至85%，三个月后付清尾款。合同还具体约定了原、被告的责任及违约责任等。对于被告所要求发布的广告，实际由原告于2013年4月1日即已安装到位，并由原告按照合同约定履行了广告牌的安全和维护义务，截至2014年4月1日，该广告牌仍完整无损。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告企业登记信息、广告发布业务合同、户外广告图片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽永泉文化传媒有限公司与被告南陵鑫山房地产开发有限公司间签订的广告发布业务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告当庭陈述及原告提供的证据证明，原告履行了广告发布义务，并在合同期限内按照约定履行了广告牌的安全及维护义务，那么被告亦应当按照合同约定支付广告发布费。因被告的违约行为给被告造成了相应的经济损失，现原告要求被告按照日万分之二点一计算逾期付款经济损失，不违反法律规定，但鉴于原告计算有误，本院进行重新核算，即截至2014年6月14日，被告应赔偿原告逾期付款经济损失为8509.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵鑫山房地产开发有限公司欠原告安徽永泉文化传媒有限公司广告费100000元，于本判决生效后十日内清偿。
被告南陵鑫山房地产开发有限公司赔偿原告安徽永泉文化传媒有限公司损失8509.20元，于本判决生效后十日内支付。并自2014年6月15日起至本判决确定给付之日止按照日万分之二点一赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2484元、公告费260元，由被告南陵鑫山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3578号
申请执行人：王新昌，女，1960年4月27日出生，汉族，住余姚市城区江南新城西区***幢***室。
被执行人：胡士林。
申请执行人王新昌与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款和利息合计128000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人王新昌按比例分得执行款3490元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3578号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保9号
申请人：熊亮。
被申请人：张国栋。
本院受理申请人熊亮与被申请人张国栋纠纷一案中，申请人熊亮于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张国栋在金融机构的存款28100元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人熊亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张国栋在金融机构的存款28100元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石朝军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第41号
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社。所在地：红旗大街178号。
法定代表人潘永起，职务理事长。
委托代理人李欣，沿江信用社主任。
被告李存利，男，1993年5月23日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1986年7月31日出生，汉族，农民。
被告臧勇，男，1964年1月22日出生，汉族，农民。
被告王昌宏，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告王忠文，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被告高彬，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社（以下简称联社）与被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬金融借款合同纠纷一案，原告联社于2014年5月7日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年5月26日，依法由审判员吴玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告联社委托代理人李欣出庭参加了诉讼。被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬经本院合法传唤，无任何理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社诉称，借款人李存利于2011年12月5日以购买籽种化肥为由，向原告借款90，000.00元，约定借款期限自2011年12月5日至2012年11月10日，月利率为9.3‰，由王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬自愿为其提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告李存利清偿借款本息合计人民币121，403.99元，同时要求保证人王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月5日，被告李存利自愿与王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在联社借款，其中李存利借款人民币90，000.00元，借款期限自2011年12月5日至2012年11月10日，月率9.3‰，逾期月利率13.95‰。上述借款逾期后，经原告多次催要被告李存利至今未偿还。为此，原告联社诉至本院要求被告李存利偿还借款本金人民90，000.00元，利息为31，403.99元（正常利息为9，513.90元，自2011年12月5日至2012年11月10日，逾期利息21，890.09元，自2012年11月11日至2014年4月20日），本息合计人民币为121，403.99元，同时要求联保人王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬未在答辩期间内提出书面答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告联社提举的《最高额联保借款合同》、《借款凭证》、《贷款明细查询表》及庭审陈述予以证实。
被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
对原告提供的上述证据，本院经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告联社与被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬在平等协商的基础上签订的《最高额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告联社依据该《最高额联保借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。李存利依据该《最高额联保借款合同》的约定，理应向原告联社履行清偿借款本息的给付义务。保证人王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬依据该《最高额联保借款合同》中连带保证责任的约定，亦应对李存利的借款本息承担连带清偿责任。据此，联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存利于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社借款本金人民币90，000.00元，利息人民币31，403.99元，本息合计人民币121，403.99元（正常利息为9，513.90元，逾期利息21，890.09元，利息截止2014年4月20日）；
二、被告王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告李存利追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，728.00元，减半收取人民币1，364.00元，诉讼期间实际支出费用人民币240.00元，由被告李存利、王博、臧勇、王昌宏、王忠文、高彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝 巍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9102号
原告刘爱英，女，汉族，1952年3月6日生，住石家庄裕华区。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄长安区广安大街24号财富大厦B栋709室。
法定代表人冯洪友，经理。
被告河北平治文化传媒有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际4-512。
法定代表人赵青，经理。
委托代理人绍俊奇、刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。
原告刘爱英诉被河北宝力健身俱乐部有限公司、河北平治文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱英、被告河北平治文化传媒有限公司委托代理人绍俊奇、刘琳琳到庭参加诉讼，被告河北宝力健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2017年5月6日入职被告处工作，职位为保洁员，月工资1600元，至2017年11月1日，被告河北宝力健身俱乐部有限公司因拖欠房租等原因停止营业，导致原告无法工作。
被告河北平治文化传媒有限公司所属河北平治文化传媒公司集团入股被告河北宝力健身俱乐部有限公司。自2016年1月起，原告的工资由被告河北平治文化传媒有限公司发放至今，且被告河北宝力健身俱乐部有限公司全部经营收入交付被告河北平治文化传媒有限公司，被告河北平治文化传媒有限公司负担被告河北宝力健身俱乐部有限公司的物业费、房租、水电费等各项支出，并且承担被告河北宝力健身俱乐部有限公司员工工资。
被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令二被告支付原告2017年8月至10月的工资4800元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、银行流水；2、两被告发放的工作服，上边写着宝力健身，下面是河北平治集团控股健身品牌；3、2017年8月份到10月份三个月的考勤表。
被告河北平治文化传媒有限公司质证称，1、证据1该证据已经过举证期限，合法性不认可；关联性不认可，转账是赵青转给原告的，与我公司无关，宝力向赵青个人借款，赵青的转账是履行借款合同的义务，与我公司无关，是赵青的个人行为；2、没有在举证期限内提交，合法性不认可；无法证明其来源真实性不认可，与我公司无关；3、证据3没有在举证期限内提交，合法性不认可，全部为手写没有原件，真实性不认可；其中有一张宝力健身潜在会员预约表，该表明确写明是宝力健身，与我单位没有关联性。
被告河北平治文化传媒有限公司辩称，我单位不知道原告将我单位列为本案被告的理由，因此不能更多答辩，原告未到我单位从事任何劳务行为，将我单位列为被告没有任何事实与法律依据，系主体不适格，请求驳回对我单位的诉讼。
被告河北平治文化传媒有限公司为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、借款合同，证明赵青向宝力职工转款的行为是履行借款合同义务的行为，是赵青个人行为与我公司无关；2、裕华区劳动人事争议委员会裁决书两份，证明与本案系相同情况，裕华区劳动仲裁委已经驳回对我公司的仲裁。
原告质证称，1、证据1不认可，合同上没有写签订日期，没有写明什么时间还款和还不了用什么抵押，所以不符合常理，合同不真实、不合法；2、证据2两份裁决书不认可，我认为宝力健身是合伙关系。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告2017年5月至10月底在被告河北宝力健身俱乐部有限公司盛邦大都会店工作，职位为保洁员，月工资1600元，双方未签订书面劳动合同，被告河北宝力健身俱乐部有限公司未给原告缴纳社会保险。2017年5、6、7月工资由被告河北平治文化传媒有限公司法定代表人赵青通过银行转账方式向原告支付，2017年8、9、10月工资未支付。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司与河北平治文化传媒有限公司法定代表人赵青签有借款1000万元的合同，用途为支付被告河北宝力健身俱乐部有限公司员工工资。
以上事实，有原告、被告河北平治文化传媒有限公司提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告河北宝力健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
原告提交了工装、考勤表等，可以认定原告与被告河北宝力健身俱乐部有限公司2017年5月至10月底之间存在劳动关系，赵青按月向原告支付工资，基于赵青与被告河北宝力健身俱乐部有限公司签有借款合同，应认定系履行借款合同的行为，原告与被告河北平治文化传媒有限公司之间并无劳动关系。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告河北宝力健身俱乐部有限公司应支付原告2017年8、9、10月工资4800元。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原告主张被告河北平治文化传媒有限公司应承担共同支付工资的义务，但未提交相关证据证明二被告之间的关系，故对于原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘爱英2017年8、9、10月工资4800元；
二、驳回原告刘爱英对被告河北平治文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 赵嘉惠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘佳昌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1922号
原告：百利（福建）建材有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头）。
法定代表人：吴春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林荆，女，该公司工作人员。
被告：林文星，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
原告百利（福建）建材有限公司与被告林文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百利（福建）建材有限公司撤诉。
案件受理费5345元，减半收取计2672.5元，由原告百利（福建）建材有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 玮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第142号
原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。。
被告：徐文达，女，1970年12月13日生，汉族，无业。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市.。
被告：王成玉，男，1950年2月25日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市.
被告：王继云，女，1964年6月3日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
被告：张春城，男，1969年10月10日生，大安市人，职员。
被告：张强，男，1992年9月5日生，汉族，大安市人，职员。
被告：王继富，男，1964年10月17日生，大安市人，干部。
被告：徐洪昌，男，1951年9月21日生，大安市人，退休职工，现住农贸市.
被告：陈永国，男，1974年7月15日生，大安市人，职员。
原告曲凤才诉被告徐文达、徐广新、王成玉、王继云、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国民间借贷一案，本院于2015年5月20受理，2015年6月19日公开开庭进行了审理。曲凤才、王继云、张春城、王继富、陈永国到庭参加诉讼，徐文达、徐广新、王成玉、张强、徐洪昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤才诉称：2013年5月3日徐文达、王继云向我借款20万元，由徐广新、王成玉、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国担保，截止2015年4月2日仍欠本金20万元及以后按约定的利息。
王继云辩称：徐广新是我丈夫，我不知道干什么借钱，借款是事实，当时是我和我父亲王成玉一起去签的字，现在没有能力偿还。
张春城辩称，担保期为6个月，担保应失效。如果王继富和张强担保应偿还，钱由我还。
陈永国辩称，担保事实存在，我认为担保期为6个月，已经过期了。应该跟我没有关系。
王继富辩称，我不同意负担保责任，张春城同意替我承担担保责任我同意。
徐广新、王成玉、徐洪昌、张强没有提出答辩。
经审理查明：2013年5月3日徐文达、王继云向曲凤才借款218000.00元，由徐广新、王成玉、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国担保，借款期限为2013年5月3日至2013年8月2日，截止2015年4月2日徐文达、王继云仍欠本金20万元。双方在借款合同中约定逾期还款按月利4分计息。
认定上述事实的证据有：借款合同、曲凤才陈述、王继云、张春城、陈永国、王继富辩解。
本院认为，徐文达、王继云向曲凤才借款，由徐广新、王成玉、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国担保事实存在。曲凤才提出仍欠本金20万元，被告辩解时没有提出异议，应认定尚欠借款本金20万元。关于利息，双方约定逾期后按月利4分计息，约定过高，依法应予调整。关于担保期限，双方约定的是连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，借款到期后经双方协议后继续使用借款，担保人也自愿继续担保至此款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，张春城、王继富、陈永国对担保责任的抗辩依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文达、王继云于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金20万元及利息（自起诉之日2013年8月2日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率4倍给付利息）。
二、徐广新、王成玉、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国承担连带给付义务。
三、徐广新、王成玉、张春城、张强、王继富、徐洪昌、陈永国承担保证责任后，对被告徐文达、王继云享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 双
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初26号
原告管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县城乡规划局。
法定代表人马峰，任局长。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
委托代理人郜勇华，新蔡县城乡规划局工作人员。
原告管军伟诉被告新蔡县城乡规划局行政不作为一案，于2016年10月26日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2016）驻行辖字第362号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年2月16日登记受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾昆明、被告新蔡县城乡规划局委托代理人郜勇华、简振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年8月15日通过国内标准快递向被告寄送了立案查处申请书一份，被告于2016年8月17日签收后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县城乡规划局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。最近一施工单位未经任何规划批准许可，在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，侵害原告合法权益，道路名称听说为“迎宾大道”。原告曾多次阻止未果。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇、乡、村庄规划区域内进行建设，必须取得规划许可。被告作为规划管理机关，负有查处违反规划管理的法定职责。为此，原告于2016年8月15日以EMS方式向被告邮递了《立案查处申请书》，被告于2016年8月16日收到，但至今未有任何答复，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，特提起行政诉讼，1、请求依法判令被告未履行立案查处违法修路建设的法定义务之行为违法；责令其立案查处，并追究相关人员的法律责任，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、照片2张，拟证明已经实施了违法行为；2、（2016）豫行终2705号行政裁定书，拟证明建设行为在提申请查处前已发生；3、新蔡县公安局2016年11月1日的答复意见（系复印件）；4、立案查处申请，证明向被告提请查处；5、EMS邮寄单，证明向被告递交申请；6、陈拆通（2016）01号七天喜拆迁通知书（系复印件）。
被告辩称：1、原告诉求要求查处的违法事实在举报时并未出现；2、原告诉讼主体错误；3、后来在“迎宾大道”动工时施工单位已提交“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建设工程施工许可证”等完备的施工手续。综上，原告的申请已经被告单位积极查处，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉求。
被告新蔡县城乡规划局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、记录时间为2016年8月17日的案件登记表；2、地字第411729201600039号建设用地规划许可证；3、建字第411729201600026号建设工程规划许可证；4、编号为411729201610310101号建筑工程施工许可证。以上证据拟证明原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的请求。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1，经质证，被告认为照片没显示时间、地点，不能证明是迎宾大道，本院对该证据的证明目的不予采信；证据2经质证被告认为仅显示征地补偿，与违法建设无关，本院对其客观性、真实性、予以采信，但对与本案所具有的关联性不予采信；证据3、6经质证，被告认为是复印件，对其真实性有异议，本院对该证据的真实性不予采信；证据4、5被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。
被告提供的证据1经质证，原告认为不能证据被告履行了法定职责，本院对其证明目的不予采信；证据2、3、4，原告对其真实性无异议，合法性待定，与本案不具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年8月15日原告采用中国邮政快递物流方式（1071613832913）向被告寄送了立案查处申请书，申请被告对在新蔡县陈店镇谢老庄村原告的宅基地及承包耕地区域修建“迎宾大道”违法修路建设行为予以立案查处，被告2016年8月17日收到申请后，至今未作出书面处理意见。
本院认为，被告新蔡县城乡规划局收到原告要求立案、查处的申请后，有依照法定职责对该申请事项进行审查处理的义务，但被告至今未提供证据证明对原告申请事项予以审查、处理的书面事实。原告请求依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法于法无据，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县城乡规划局自本判决生效之日起两个月内对原告管军伟申请事项作出书面处理意见；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十九日
书记员 李诗朦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3532号
原告：候少莲，女，1982年4月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。
原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。
原告候少莲与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为403049元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。
被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为403049元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月7日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4030.49元（403049元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告候少莲逾期办证违约金4030.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月十日
书记员 于金洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3532号原告：候少莲，女，1982年4月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。原告候少莲与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为403049元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为403049元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月7日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4030.49元（403049元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告候少莲逾期办证违约金4030.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年八月十日书记员 于金洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1310号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男。
委托代理人王旭东，男。
被告佟佰荣，女。
被告于新强，男。
被告董桂珍，女。
被告佟学良，男。
原告密山市农村信用合作联社与被告佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社委托代理人王旭东到庭参加诉讼。佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，被告佟佰荣于2012年11月17日向密山市农村信用合作联社借款800000元，约定月利率9.6‰，到期日为2013年11月11日。借款到期后，经多次索要，被告佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良以种种理由拖延不还。
本案争议的焦点是，原告密山市农村信用合作联社与被告佟佰荣之间的借款关系是否成立，被告于新强、董桂珍、佟学良是否应承担担保责任。围绕以上问题，密山市农村信用合作联社在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，被告佟佰荣因经营农副产品需要资金，于2012年11月17日向原告密山市农村信用合作联社借款800000元，约定月利率9.6‰，约定到期还款日为2013年11月11日。被告于新强、董桂珍、佟学良为上述借款提供担保。借款到期后，经密山市农村信用合作联社多次索要，佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良以种种理由拒不履行还款义务。上述事实有密山市农村信用合作联社提供的最高额抵押担保合同书、最高额个人担保借款合同用款申请书及提款申请书、他项权证、房产证、土地证及当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告佟佰荣借款后，应按照合同的约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。被告于新强、董桂珍、佟学良作为担保人应为上述借款承担连带清偿责任。原告密山市农村信用合作联社要求佟佰荣偿还借款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告佟佰荣偿还原告密山市农村信用合作联社借款800000元及利息417792元，合计1217792元，于本判决生效后十日内付清。被告于新强、董桂珍、佟学良承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，因适用简易程序减半收取7880元由被告佟佰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖振东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5368号
原告:刘某1,男,1976年7月1日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1980年7月19日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人李仰舜、被告陈某及其委托代理人林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2归原告生活，被告承担抚养费；3、判令被告共同承担夫妻共同债务50万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名刘某2，现年10周岁。因原告婚前未彻底对被告了解，草率结婚加之婚后被告性格暴躁，不顾家庭等恶习屡教不改，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此诉如所请。
被告陈某答辩称：原告存在家庭暴力倾向，经常有殴打原告，现双方感情已破裂，被告同意离婚。离婚后要求孩子归被告抚养，已和孩子进行了沟通，孩子坚决要与被告生活。双方婚姻存续期间共同财产要求依法分割，对被告进行多分，甚至不分。2005年11月10日，原告家进行分家分得钱仓村东门街58号房屋一间，婚后向村委会购买的安置套房一间，该房屋由村里安置带头所建，目前没有房产证，但已经建好交房。浙C×××××小货车、浙C×××××雅阁汽车都是登记在原告名下。原、被告拥有共同债权158762元，共同债务有：两笔应付会钱，都是10万元标会，其中陈后操这笔会钱欠113400元，另一笔会钱陈后电欠91040元。上述财产、债权、债务要求依法分割。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某1与被告陈某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，现就读于鳌江实验小学五年级。原、被告婚后常因琐事纠纷，双方于2016年1月开始分居。原、被告婚后购置车牌号为浙C×××××号小货车一辆及车牌号为浙C×××××号本田雅阁小轿车一辆，该二辆车均登记在原告名下，浙C×××××号小货车现由原告使用，浙C×××××号车由被告使用。原、被告婚后还取得鳌江镇钱仓社区钱仓村返回地安置商品房一套，现尚未进行产权登记。
在本案审理过程中，原、被告双方表示同意离婚，双方婚生子刘某2表示愿随被告陈某一起生活。双方均同意浙C×××××号小货车按一万元折价，浙C×××××号车按五万元折价。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份证、家庭户口本、结婚登记信息、车辆行驶证、钱仓村返回地安置协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，没能建立起夫妻应有感情，以致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方儿子刘某2表示愿随其母即被告陈某一起生活，为有利于子女身心××保障子女的合法权益，双方婚生子刘某2随被告生活较为适宜。本院结合当地生活基本情况及原、被告双方的抚养能力，酌情确定刘某2每月基本生活、学习费用为1000元，原告依法应承担儿子至十八周岁的抚养费70000元。由于双方婚后取得的钱仓村安置房现尚未进行产权登记，故依法在本案中不作分割，原、被告对该房有共同使用权。关于原、被告双方主张的夫妻共同债务，可由相关债权人另行主张，不在本案中一并处理。关于被告主张的共同债权，因无相应有效证据予证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告陈某离婚。
二、原、被告双方婚生子刘某2随被告陈某生活，原告刘某1支付给被告陈某子女抚养费70000元；
三、原、被告双方婚后购置的浙C×××××号小货车归原告刘某1所有，浙C×××××号小轿车归被告陈某所有,被告陈某支付原告刘某1车辆折价款20000元；
四、上述（二）、（三）项相抵，原告刘某1应支付被告陈某50000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈唯芝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第313号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：邓灶德，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省云安县。
被告：莫素群，女，1972年4月16日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告邓灶德、莫素群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁思颖
第2页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00248号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告刘国飞，男，1972年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告刘国飞侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国飞的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告刘国飞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告刘国飞的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 范云真
人民陪审员 黄海保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1816号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长
被执行人孟庆辉
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟庆辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4124号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4124号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1816号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长
被执行人孟庆辉
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟庆辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4124号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4124号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣铭
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第250号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。
负责人：丁荣金，是该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：罗志伟，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4412。
被告：李小丽，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4422。
本院在审理原告广东四会农村商业股份有限公司下茆支行诉被告罗志伟、李小丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取33元（原告已预缴），由原告广东四会农村商业股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈阳明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1747号
原告：国文珍，女，1947年6月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：王昌辉，男，1952年10月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗军元（系被告王昌辉侄子），男，住当阳市，特别授权。
原告国文珍与被告王昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国文珍的委托诉讼代理人刘金波，被告王昌辉及其委托代理人罗军元到庭参加诉讼。2017年11月13日，被告王昌辉申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告国文珍向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失91802.07元【医疗费25687.39元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），护理费16114.68元（32677元/年÷365天×180天），后期治疗费15000元，伤残赔偿金25450元（12725元/年×10年×20%），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金6000元】，由被告王昌辉比照交强险限额赔偿，超出交强险限额的损失由被告王昌辉按照事故比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月3日，原告国文珍申请变更上述第一项诉讼请求为：1、原告因本次交通事故造成的经济损失99227.20元【医疗费25687.39元、住院伙食补助费1050元、护理费17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、后期治疗费15000元、伤残赔偿金27624元（13812元/年×10年×20%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元】，由被告王昌辉比照交强险限额赔偿，超出交强险限额的损失由被告王昌辉按照事故比例赔偿。
事实及理由：2017年6月7日8时10分许，被告王昌辉驾驶无号牌电动三轮车在事故路段与罗于义驾驶无号牌电动三轮车后载其妻原告国文珍相碰撞，造成原告国文珍受伤及两车受损的交通事故。本次事故由当阳交警大队作出道路交通事故认定书认定双方分别承担本起事故的同等责任，原告国文珍不负本起事故责任。原告国文珍受伤后，被送往当阳市人民医院医治。
被告王昌辉辩称，发生交通事故属实，原告受伤也属实，但是交警部门的责任认定书对责任划分不当，被告只能负事故的次要责任或无责任。原告请求的经济损失不能由被告在交强险限额内先行赔付，应当按照事故责任承担。原告请求的损失部分不合理，事故发生后为原告垫付了医疗费4000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时10分许，王昌辉驾驶无号牌电动三轮车在事故地段与罗于义驾驶的后载其妻国文珍的无号牌电动三轮车相撞，造成国文珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王昌辉、罗于义分别负事故同等责任，国文珍不负事故责任。国文珍受伤后在当阳市人民医院住院治疗21天，花费医疗费25687.39元。2017年9月12日，国文珍伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元左右，护理时间180日。后王昌辉申请对国文珍伤残等级重新鉴定，2018年3月8日，宜昌大公法医司法鉴定所重新鉴定国文珍伤情为九级伤残。事故发生后，王昌辉为国文珍垫付4000元费用。
本院认为：1、被告王昌辉驾驶电动三轮车与罗于义驾驶的后载其妻国文珍的电动三轮车相撞，造成国文珍受伤、两车受损的交通事故，并负本次事故同等责任，故被告王昌辉应承担本次事故50%的侵权赔偿责任。被告王昌辉辩称交警部门责任认定书对本次事故责任划分不当，其应负次要责任或无责任，但其并未向交警部门提出复议，故对其该抗辩意见本院不予采纳。被告王昌辉驾驶的电动三轮车无法投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失，本院不予支持，故原告因本次事故造成的损失应由被告王昌辉按照事故责任赔偿。2、原告诉请的医疗费25687.39元、护理费17365.81元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金27624元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的住院伙食补助费标准过高，本院调整为30元/天，故其住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天）。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情分别支持300元、6000元。综上，原告国文珍因本次事故造成的损失共计94607.20元（医疗费25687.39元、住院伙食补助费630元、护理费17365.81元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金27624元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元），由被告王昌辉赔偿47303.60元（94607.20元×50%），已赔偿4000元，还应赔偿43303.60元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告国文珍因本次事故造成的损失共计94607.20元，由被告王昌辉赔偿47303.60元，已赔偿4000元，还应赔偿43303.60元；
二、驳回原告国文珍其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元（原告已预交），由原告国文珍负担179.50元，被告王昌辉负担179.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月十八日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3213号
原告：黄某1，女，1982年3月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄某2，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西柳江县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄某1于同年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某1负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 马洁华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执468号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地:合浦县廉州大道270号。
法定代表人：付英，行长。
委托代理人：林飞鸿，该银行工作人员。
委托代理人：蒋文宏，该银行工作人员。
被执行人：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫强，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈青玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：刘德波，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：沈洁，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人沈港衡、李雯茵、莫强、陈青玲、刘德波、沈洁借款合同纠纷一案中,经查，被执行人沈港衡、李雯茵、莫强、陈青玲、刘德波、沈洁无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟堂云
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第67号
原告：陈淑珍，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原告：李凤林，男，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原告：李洪源，男，汉族，现住辽宁省法库县。
法定代理人：陈影，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源与被告王建海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、原告李凤林委托诉讼代理人李秀娟、王军，原告李洪源法定代理人陈影、委托诉讼代理人王军，被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源向本院提出诉讼请求：判令被告王建支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金405928元，后于庭审中增加诉讼请求为437700元。事实和理由：2011年初原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源亲属李元章受被告王建雇佣从事渔船船员工作。同年3月4日李元章由被告王建具体安排出海作业，截止同月15日后与被告王建失去联系。经有关部门确认与李元章同船共9人发生意外事件，并经法院确认李元章死亡。原告认为，李元章受被告王建雇佣从事海上作业，发生人身损害责任应由被告王建承担赔偿责任。
被告王建辩称，对本起事故发生没有异议，但请求数额过高，李元章应对其死亡承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源系李元章（已罹难）的近亲属。李元章生前受被告王建雇佣在其经营的“辽丹渔25835”号渔船上任船员。2011年3月15日，该船与被告王建失去联系，李元章失踪。2014年4月15日，本院依法作出（2014）大海特字第23号民事判决，宣告李元章死亡。丹东渔港监督处于2013年6月25日对本次事故作出《证明》，辽宁渔港监督局对事故作出调查报告，对事故认定为：“无法确认具体的事发时间、事发地点，也无法查明事件原因”。
本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷。李元章生前与被告王建间的雇佣关系依法成立。原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源作为李元章的近亲属，向被告王建主张权利符合法律规定。李元章在为被告王建提供劳务期间死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照辽宁渔港监督局对涉案事故作出的《辽丹渔25735船失踪一事有关情况》，未有证据证明李元章作为提供劳务的一方在提供劳务过程中自身存在过错。原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源主张适用辽宁省2014年度统计数据中的相关赔偿标准计算各项损失，系对自己权利的合理处分，本院予以支持。原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源有权因其近亲属李元章的死亡请求各项赔偿，并认可在诉讼前取得的人身保险赔偿金200000予以抵顶相应赔偿项目，最终确认其诉讼请求为437700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源的诉讼请求及所依据的事实及理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王建应于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源赔偿款共计437700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元（原告已预交），由被告王建负担，同上述款项一并给付原告陈淑珍、原告李凤林、原告李洪源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 毕崇弟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初48号
原告李金和，男，1951年2月13日出生，，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人李玉玲（原告女儿），1974年9月11日出生，，现住黑龙江省宝清县。
被告褚秀君，女，1978年4月12日出生，，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告李金和与被告褚秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金和诉称：原、被告为亲属关系。2014年11月1日，被告向原告借款120000元用于买牛，并为原告出据欠条，双方约定月利率5分、2015年元旦前给付。逾期，经原告多次索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款本金120000元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供欠条1份，证明被告欠款的事实。被告未出庭，无质证意见，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告褚秀君未出庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：原、被告为亲属关系。2014年11月1日，被告向原告借款120000元并出据欠条，双方约定月利率5分、2015年元旦前给付。逾期，经原告多次索要未果，被告一家于2015年初搬离宝清县，现无下落。现原告要求被告立即偿还欠款本金120000元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2014年11月1日的欠条，原、被告形成民间借贷关系，被告应履行偿还义务，原告要求被
告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚秀君偿还原告李金和借款120000元。限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告褚秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
人民陪审员 李承志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 晨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初59号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人丁浩，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人丁浩犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人丁浩在大悟县城关镇兴悟南路常青花园小区一车库内开设电玩城，在电玩城内放置捕鱼机三台（均八座）供玩家赌博，被告人丁浩从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；大悟县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、鉴定委托书、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、现场图、被告人丁浩户籍信息；证人胡某1、刘某、汤某、程某、胡某2的证言；被告人丁浩的供述；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备24座，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁浩到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人丁浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年五月九日
书 记 员 柯利琴
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1923号
原告：陈良圣，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，务工，现住天门经济开发区。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，总经理。
原告陈良圣与被告四川金海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陈良圣诉称，被告四川金海建设有限公司因承建“天地星座”工程需要，与原告陈良圣达成协议，由原告陈良圣负责该项目的泥工工程。工程竣工验收后，原、被告双方就工程款进行了结算。被告四川金海建设有限公司尚欠原告陈良圣工程款707509元。为此，原告陈良圣诉至本院，要求被告四川金海建设有限公司支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告四川金海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告四川金海建设有限公司的住所地在四川省泸县，应当由泸县人民法院管辖；（二）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地即原告陈良圣住所地在湖北省，不在天门市，天门市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告陈良圣自2016年1月起租住在天门××开发区侯口社区，其经常居住地为天门市，与其户籍登记居所不一致，经常居所视为住所。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告陈良圣以合同履行地在天门市为由向本院主张权利，本院据此对本案享有管辖权，被告四川金海建设有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川金海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川金海建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年八月三日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1923号原告：陈良圣，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，务工，现住天门经济开发区。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，总经理。原告陈良圣与被告四川金海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈良圣诉称，被告四川金海建设有限公司因承建“天地星座”工程需要，与原告陈良圣达成协议，由原告陈良圣负责该项目的泥工工程。工程竣工验收后，原、被告双方就工程款进行了结算。被告四川金海建设有限公司尚欠原告陈良圣工程款707509元。为此，原告陈良圣诉至本院，要求被告四川金海建设有限公司支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费。被告四川金海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告四川金海建设有限公司的住所地在四川省泸县，应当由泸县人民法院管辖；（二）依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地即原告陈良圣住所地在湖北省，不在天门市，天门市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告陈良圣自2016年1月起租住在天门××开发区侯口社区，其经常居住地为天门市，与其户籍登记居所不一致，经常居所视为住所。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告陈良圣以合同履行地在天门市为由向本院主张权利，本院据此对本案享有管辖权，被告四川金海建设有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川金海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川金海建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一八年八月三日书 记 员  马利波
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3159号
原告：梁箐睿，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住景洪市。
被告：王加邦，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住址不明。
原告梁箐睿与被告王加邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁箐睿到庭参加诉讼，被告王加邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁箐睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款149600元；2、判令诉讼费由被告负担；3、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖共欠149600元，经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付，导致原告合法权益受损，故原告起诉至人民法院。
案件审理过程中，原告梁箐睿自愿放弃其第3项诉讼请求。
被告王加邦未作答辩。
原告梁箐睿围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，因被告王加邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利，对可以证明原告主张且印鉴齐全的证据本院予以确认并在卷佐证。
对法律事实，本院认定如下：原告梁箐睿系景洪亿林装饰建材经营部个体工商户经营者，被告王加邦曾在2013年至2014年期间多次向原告赊购瓷砖，后经双方结算，赊购金额为149600元，由被告王加邦向原告出具一份欠条予以确认。欠条出具后，被告未及时支付拖欠的瓷砖款，导致原告合法权益受损，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，被告王加邦向原告赊购瓷砖，并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在合理的支付期限内向卖方支付价款，故本院对原告主张被告支付瓷砖款149600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加邦于本判决生效之日起十日内向原告梁箐睿支付瓷砖款149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3280元，由被告王加邦负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告梁箐睿，原告预交的案件受理费，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岩 三