四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1861号
原告曾培军，男，汉族，1965年8月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告冉海军，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告张友辉，女，汉族，1972年12月27日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张渠，男，汉族，1969年2月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告曾培军诉被告冉海军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，曾培军以张友辉与本案有直接利害关系为由申请追加张友辉为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加张友辉为本案共同被告参加诉讼。曾培军于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于2016年5月15日作出了（2016）川0402民初1861号民事裁定，对以冉海军名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以查封；（2016）川0402民初1861号之一民事裁定，对冉海军名下小型汽车予以扣押；（2016）川0402民初1861号之二民事裁定，对张友辉名下小型汽车予以扣押；（2016）川0402民初1861号之五民事裁定，对以张友辉名义在攀枝花钢城集团有限公司内部认购的股份在1200000元限额内予以冻结。诉讼中，被告张友辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议；本院于2016年6月29日依法裁定：“驳回被告张友辉对本案管辖权提出的异议。”张友辉不服该裁定，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川04民辖终67号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾培军及其委托诉讼代理人万洪，被告冉海军，被告张友辉及其委托诉讼代理人张渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培军诉称，原告与被告冉海军借用云阳县茂盛能源有限公司攀枝花经营部名义合作经营煤炭贸易业务，并于2012年4月1日签订《合作协议》，后双方合作经营。2013年1月11日，双方终止合作，签订《解除合作协议》，经结算确认冉海军欠原告671300.50元，并约定在3个月内还给原告，如逾期支付，则按月息2%支付利息。原告多次催要未果，遂起诉来院。二被告系夫妻关系，该债务为二被告婚姻关系存续期间共同债务，应该共同偿还。故请求法院判令二被告连带支付原告退伙款671300.50元，并按照月利率2%连带支付从2013年4月11日起至退伙款实际清偿完毕为止的利息；同时要求二被告连带承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告冉海军辩称，冉海军和原告确实存在合作关系，合作期间，原告筹集资金投入，投入资金的利息收得过高，合作结束后，存在亏损，双方在解除合作协议时，对所有的债权债务进行了清理，但冉海军还有很多合伙债权未收回，也未履行完毕应支付的合伙债务。合伙期间为亏损，双方协议的是亏损的承担，在协议中约定利息显失公平，且《解除合作协议》中约定的冉海军应返还原告的款项包含了合作期间对外的债务，原告没有履行偿还该债务，就不能基于协议要求冉海军支付款项。
被告张友辉辩称，原告和冉海军挂靠茂盛公司经营煤炭，违反了国家强制性规定，合伙协议无效。冉海军和张友辉虽系夫妻，但原告和冉海军之间的合伙，张友辉并不知情，且冉海军未用夫妻共同财产进行投资，也没有分红，不应由张友辉承担该笔债务。
经审理查明，2012年4月1日，曾培军与冉海军就合作开展煤炭贸易等相关事宜签订《合作协议》，约定双方利用云阳县茂盛能源有限公司攀枝花经营部的平台在攀西地区合作开展煤炭贸易业务，由曾培军负责筹资，除前期100万元筹资不计利息外，其余筹集资金计息均不高于银行同期贷款利息的4倍；曾培军占股51%，冉海军占股49%，双方按照各自占有股份份额享受权益、承担风险，双方均承诺以各自个人及家庭所有财产为经营部的所有业务承担风险；经营期间，曾培军负责人事管理、财务管理和后勤管理，冉海军负责采购管理、销售管理和生产管理。双方还就经营期间各自的职责及违约情形作出约定。
2012年5月27日，曾培军、冉海军（乙方）与云阳县茂盛能源有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款500万元，还款期限为2012年12月底。同时约定，双方于2012年5月7日签订的《合作协议》作废，乙方负责履行甲方与攀钢发电厂所签订的煤炭供应合同中约定的甲方的全部义务，并承担全部责任（包括但不限于：信息的收集、煤炭资金的筹集、人员的组织及工资的发放、采购及采购款的给付、运输、销售、货款的回收，及时足额依法纳税、安全、质量、检测等方面的全部责任和义务），乙方履行以上义务后，向甲方给付偿还借款及利息后的权利全部归乙方享有。即：由乙方自负盈亏，承担全部风险和享有全部权利，风险或亏损均不由甲方承担。
2013年1月11日，曾培军、冉海军就解除双方2012年4月1日签订的《合作协议》相关事宜签订《解除〈合作协议〉的协议》，约定双方自2013年1月10日起解除双方于2012年4月1日签订的《合作协议》，双方确认合作经营期间产生的利润为亏损1355974.79元，按照各自享有的股份份额，由曾培军承担51%的亏损，即691547.14元，由冉海军承担49%的亏损，即664427.65元。同时约定了双方对资产及负债的分担方案，即：1、冉海军负责收取应收账款中的206960.30元，用以偿还应付货款200087.45元，余6872.85元；2、曾培军负责收取其余应收账款966618.15元，加上银行存款12810.25元及现金2031.47元，共计981460.05元归曾培军所有，其余负债共计2344307.69元由曾培军负责偿还，差额为1362847.64元；3、冉海军前述约定应承担的亏损664427.65元以及在第1款中收取应收账款用以偿还应付账款后的差额6872.85元，共计671300.50元，在协议签订之日起三个月内还给曾培军，逾期按月息百分之二承担利息；4、云阳县茂盛能源有限公司返还的税金奖励归双方所有，按各自享有的股份份额分配。2014年10月28日，冉海军在《解除〈合作协议〉的协议》最后空白处载明：“属实，到2014年10月28日未归还本金和利息。”
本案审理过程中，针对曾培军、冉海军在《解除〈合作协议〉的协议》中约定的资产及负债分担方案，曾培军自述约定应由其收取的应收账款还有部分未收到，约定应由其承担的对外债务已经全部归还。冉海军自述约定应由其收取的应收账款大部分未收到，收了多少应收账款就还了多少应付债务。
另查明，冉海军与张友辉系夫妻关系。
以上事实有《合作协议》、《借款协议》、《解除〈合作协议〉的协议》、资产负债表、户籍证明等证据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，曾培军与冉海军通过签订《合作协议》设立了个人合伙法律关系。合伙终止时，双方签订了《解除〈合作协议〉的协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，自成立时生效，双方均应按照该约定履行义务和享受权利。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾培军作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实
----即冉海军、张友辉应支付其退伙财产的事实----
承担举证责任。然而曾培军主张冉海军、张友辉支付退伙财产及利息的诉请，缺乏依据，且与本院查明的事实不符。首先，双方在合伙期间未盈利，为亏损，对此曾培军与冉海军均不持异议，在双方签订的《解除〈合作协议〉的协议》中，双方对合伙债务的承担作出约定，曾培军所主张的退伙财产671300.50元，即：冉海军应承担的合伙债务664427.65元和应由冉海军收取应收账款用以偿还应付账款后的差额6872.85元的总和。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案中若曾培军偿还了冉海军应承担的合伙债务664427.65元，则有权向冉海军追偿，但曾培军并未提交相关证据证实其偿还了冉海军应承担的合伙债务，亦未举证证明其偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，应承担举证不能的法律后果；曾培军主张冉海军支付收取应收账款用以偿还应付账款后的差额6872.85元，其未提交证据证实应由冉海军收取的应收账款，冉海军已全额收取，并用以偿还约定由冉海军支付的应付账款，尚余6872.85元在冉海军处，且其上述主张不得冉海军认可。其次，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。本案中，曾培军、冉海军基于经营煤炭贸易业务达成合伙意向，进而进行合伙经营，直至冉海军退伙的过程中，均无证据能证实冉海军之妻张友辉参与共同经营，张友辉亦未在《合作协议》及《解除〈合作协议〉的协议》上签字。曾培军亦未提交证据证明冉海军对其所负债务用于夫妻共同生活或者张友辉分享了冉海军对其所负债务带来的利益。因此，曾培军主张冉海军依《解除〈合作协议〉的协议》约定支付退伙财产671300.50元及利息，且要求张友辉基于夫妻关系承担连带支付义务的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曾培军的诉讼请求。
案件受理费7658元，诉讼保全费5000元，共计12658元，由曾培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 叙