广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2014）穗中法知民初字第116号
原告：深圳市创益科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
委托代理人：张艺影，深圳市毅颖专利商标事务所专利代理人。
被告：广州同明太阳能科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈小珊，总经理。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张同宾，该公司员工。
原告深圳市创益科技发展有限公司（以下简称“创益公司”）诉被告广州同明太阳能科技有限公司（以下简称“同明公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告创益公司的诉讼代理人徐文涛、张艺影和被告同明公司的委托代理人谌杰君、张同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创益公司诉称：原告于2010年10月30日向中国专利局申请了名称为“控制器及包含该控制器的太阳能灯具”的实用新型专利，并于2011年7月6日获得公告授权，专利号为ZL20102060.7。原告自研发成功后，首先在非洲市场推出，受到市场好评。但之后原告发现被告生产了相同的产品并通过相同的销售渠道出现在非洲市场上。原告陈述，被告的主要股东张同宾、陈某为上述专利发明人之一，并在参与研发的任职期间，就进行了许多有损原告利益的活动，包括筹建被告公司，以及被控产品的推广活动等。原告认为被告未经原告许可，生产、销售、许诺销售了侵权产品，获取暴利，并严重损害了原告的合法权益。综上，原告请求法院判令：1、被告停止制造、许诺销售、销售太阳能灯具产品（型号SooLEDB1/MB2-090、SooLEDB2/MB2-200、SooLEDB3/MB2-380），销毁该库存产品、半成品、专用模具、宣传材料；2、被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用壹佰万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告同明公司答辩称：一、关于太阳能灯具产品及其控制器的技术背景。1、通过世界银行点亮非洲认证的同类产品超过50个，可见该技术领域已经不存在有效的基础专利。2、原告是将保护范围缩小到非常窄后才得以发明授权。涉案专利保护的是具体的电路结构方案，并非功能性的基础保护，更不是基础专利。二、涉案产品SooLED/MB2不落入涉案专利全部权利要求1-7的保护范围，涉案产品不构成对涉案专利的侵权。三、商业秘密的抗辩。1、如果一项技术申请了专利，则该技术不属于商业秘密。即使张同宾先生参与了专利技术的发明，其经营行为只要不侵犯原告的专利权，那就是合法的，与侵犯商业秘密无关；2、根据“谁主张谁举证”原则，原告应对技术秘密进行充分的证明，尤其是秘密的范围和归属。但原告不仅不能充分证明，反而其所述的“技术秘密”均属本技术领域所公知的现有技术。
经审理查明,原告于2010年10月30日向国家知识产权局申请了名称为“控制器及包含该控制器的太阳能灯具”的实用新型专利，于2011年7月6日获得公告授权，专利号为ZL20102060.7，专利费已交纳至2015年8月21日。原告在本案主张的专利保护范围为权利要求1-11，权利要求1内容包括：1、一种控制器（20），用于对含光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）的太阳能灯具的控制，包括LED驱动模块（203），其特征在于，还包括与所述LED驱动模块（203）连接的充放电控制模块（201），用于保护所述就控制器（40）免于过充电和过放电；权利要求2内容包括：2、权利要求1所述的控制器（20），其特征在于，所述充放电控制模块（201）包括控制单元（2014）以及该控制单元（2014）相连接的电压检测单元（2011）、过流检测单元（2012）、充放电开关控制单元（2013）、二极管（D1）和电容（C4），其中，所述控制单元（2014）接收所述电压检测单元（2011）和过流检测单元（2012）的信号，控制所述控制单元（2014）开启和关断充电和放电回路；权利要求3内容包括：3、权利要求2所述的控制器（20），其特征在于，所述电压检测单元（2011）的输入端与所述蓄电池（40）的正极连接，所述电压检测单元（2011）的输出端与所述控制单元（2014）连接；所述过流检测单元（2012）的输入端与所述光伏组件（10）的负端连接，所述过流检测单元（2012）的输出端与所述控制单元（2014）连接；所述充放电开关控制单元（2013）的两端分别连接所述蓄电池（40）的负极与所述光伏组件（10）的负端，所述充放电开关控制单元（2013）的输入端与所述控制单元（2014）连接；所述二极管（D1）的输入端（1）连接所述光伏组件（10）的正端，所述二极管（D1）的输出端（2）连接所述电压检测检测单元（2011）的输入端；所述电容（C4）的第一端连接所述二极管（D1）的输出端（2），所述电容（C4）的第二端连接所述光伏组件（10）的负端；权利要求4内容包括：4、权利要求2所述的控制器（20），其特征在于，所述控制单元（2014）是单片机或通用管理芯片。权利要求5内容包括：5、权利要求2所述的控制器（20），其特征在于，所述充放电开关控制单元（2013）包括双N沟道MOSFET（Q2），用于在控制单元（2014）的输出信号控制下，实现对所述蓄电池（40）的充电和放电回路的开启和关断；权利要求6内容包括：6、权利要求1所述的控制器（20），其特征在于，还包括与所述LED驱动模块（203）连接的多极调光与开关模块（202），用于控制所述LED光源（30）的开、关状态以及亮度；权利要求7内容包括：7、权利要求6所述的控制器（20），其特征在于，所述多极调光与开关模块（202）包括状态循环单元（2014）以及与该状态循环控制单元（2024）连接的供电单元（2021）、上电状态锁定单元（2022）、按键单元（2023）、开关控制单元（2025）和亮度选择单元（2026），其中，所述状态循环控制单元（2024）接收所述按键单元（2023）产生的触发信号，通过开关控制单元（2025）和亮度控制单元（2026）控制所述LED光源（30）的开关状态和亮度；权利要求8内容包括：8、权利要求7所述的控制器（20），其特征在于：所述供电单元（2021）的输入端与所述蓄电池（40）的正端连接，所述供电单元（2021）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述上电状态锁定单元（2022）的输入端与所述供电单元2021的输出端连接，所述上电状态锁定单元（2022）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述状态循环单元（2024）的RESET端与所述上电状态锁定单元（2022）的输出端连接，所述状态循环控制单元（2024）的电源端VCC与所述供电单元（2021）的输出端连接，所述状态循环控制单元（2024）的CP端与所述开关控制单元（2025）的输出端连接，所述状态循环单元（2024）的Q0端与所述开关控制单元（2025）输入端连接，所述状态循环控制单元（2024）的Q1端与所述亮度选择单元（2026）连接，所述状态循环控制单元（2024）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述开关控制单元（2025）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述亮度选择单元（2026）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；权利要求9内容包括：9、权利要求7所述的控制器（20），其特征在于：所述状态循环控制单元（2024）包括触发器（U4）、电容（C11）、电阻（R9）和二极管（D3），其中：所述触发器（U4）、电阻（R9）和二极管（D3）组成一个逻辑门电路，根据所述按键单元（2023）产生的状态循环触发信号实现所述LED光源（30）的开关状态和亮度的循环控制；所述电容（C11）的第一端与所述触发器（U4）的VCC端连接，所述电容（C11）的第二端与所述光伏组件（10）的负端连接，所述电容C11具有去耦合作用；权利要求10内容包括：10、权利要求7所述的控制器（20），其特征在于，所述按键单元（2023）包括轻触开关（SW1）、电容（C13）和电阻（R10），所述轻触开关（SW1）与所述电容（C13）并联之后与所述电阻（R10）串联；权利要求11内容包括：11、一种太阳能灯具，包括权利要求1至10任一项所述的控制器（20）以及与该控制器连接的光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）。
2013年2月27日，深圳市深圳公证处出具第32151号公证书载明，申请人深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李望婷于2013年2月27日向深圳市深圳公证处申请进行网页证据保全公证。同日，在公证员郭某和该处工作人员曾某的监督下，深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李某操作计算机进行了网页证据保全公证。该公证书载明申请人深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李望婷于二〇一三年二月二十八日上午九时零八分至中午十二时十一分在我处天平办证室A412房，在本公证员和本处工作人员曾某的监督下，操作计算机进行了如下保全行为：一、通过宽带网络进入Internet，打开浏览器，在地址栏中输入“http://www.lightingafrica.org/”算机显示该页面，点击“文件“菜单中的“页面设置”，将“方向”选项选择为“横向”后点击确认按钮，打印该页面（见附件一，共三页）；二、点击附件一页面中的“Getinformationonproductqualityandperformancenow”,计算机显示该页面，打印该页面（见附件二，共7页）；三、点击附件二页面中的“MarathonerBeaconMB2-090(Africa)/SooLEDB1(Asia)”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三，共2页）；四、点击附件三页面中的“www.marathonerclp.com”，计算机显示该页面，捕捉图片，分别打印图片共四张（见附件四，共4页）；五、点击附件四页面右上角的“关闭”，返回到附件三页面，点击附件三页面中的“DownloadtheStandardizedSpecificationsSheet”，计算机弹出“文件下载”对话框，按键盘上的“印屏幕”键，打开MicrosoftWord程序，将图片粘贴到空白页中（此种操作方法以下简称“截屏”），打印该页面（见附件五，共1页）；六、点击附件五页面中“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件六，共1页）；七、打开桌面上文件名为“Standard_Specs_Sheet_B1.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件七，共1页）；八、点击文件右上角的“关闭”，返回到附件三页面，点击附件三页面中的“Downloadverificationofproductquality”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印该页面（见附件八，共1页）；九、点击附件八页面中“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件九，共1页）；十、打开桌面上文件名为“LA_Verification_tms-
sooledb1.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件十，共1页）；十一、点击文件右上角的“关闭”，返回到附件三页面，点击附件三页面左上角的“<-”，返回到附件二页面，点击附件二页面中的“MarathonerBeaconMB2-380(Africa)/SoolEDB3(Asia)”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件十一，共2页）；十二、点击附件十一页面中的“DownloadtheStandardizedSpecificationsSheet”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印（见附件十二，共1页）；十三、点击附件十二页面中“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件十三，共1页）；十四、打开桌面上文件名为“Standard_Specs_Sheet_B3.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件十四，共1页）；十五、点击文件右上角的“关闭”，返回附件十一页面，点击附件十一页面中的“Downloadverificationofproductquality”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印该页面（见附件十五，共1页）；十六、点击附件十五页面中“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件十六，共1页）；十七、打开桌面上文件名为“LA_Verification_tms-
sooledb3.pdf”的文件，计算机显示该文件，截屏打印该文件（见附件十七，共1页）；十八、点击文件右上角“关闭”，返回到附件十一页面，点击附件十一页面左上角的“<-”，返回到附件二页面，点击附件二页面中的“TronySolarSundialTSL01”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件十八，共2页）；十九、点击附件十八页面中的“www.trony.com”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件十九，共3页）；二十、点击附件十九页面右上角的“关闭”，返回附件十八页面，点击附件十八页面中的“DownloadtheStandardizedSpecificationsSheet”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印该页面（见附件二十，共1页）；二十一、点击附件二十页面中“文件下载”对话框中“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件二十一，共1页）；二十二、打开桌面上文件名为“SSS_tr-
sundial-
tsl01_201101.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件二十二，共1页）；二十三、点击文件右上角的“关闭”。返回到附件十八页面，点击附件十八页面张的“Downloadverificationofproductquality”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印（见附件二十四，共1页）；二十四、点击附件二十三页面中的“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件二十四，共1页）；二十五、打开桌面上文件名为“LA_Verification_tr-
tsl01.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件二十五，共1页）；二十六、点击文件右上角的“关闭”，返回到附件十八页面，点击附件十八页面左上角的“<-”，返回到附件二页面，点击附件二页面中的“TronySolarSundialTSL02”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件二十六，共2页）；二十七、点击附件二十六页面中“DownloadtheStandardizedSpecificationsSheet”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印该页面（见附件二十七，共1页）；二十八、点击附件二十七页面中“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件二十八，共1页）；二十九、打开桌面上文件名为“SSS-
tr-sundial-
tsl02.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件二十九，共1页）；三十、点击文件右上角的“关闭”，返回到附件二十六页面，点击附件二十六页面中的“Downloadverificationofproductquality”，计算机弹出“文件下载”对话框，截屏打印该页面（见附件三十，共1页）；三十一、点击附件三十页面中的“文件下载”对话框中的“保存”，保存文件至桌面，对桌面进行截屏打印（见附件三十一，共1页）；三十二、打开桌面上文件名为“LA_Verfication_tr-
tsl02.pdf”的文件，计算机显示该文件，打印该文件（见附件三十二，共1页）；三十三、点击文件右上角“关闭”，返回附件二十六页面，点击附件二十六页面汇总的“2012Conference”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三十三，共3页）；三十四、点击附件三十三页面中最上方图片右下角的“->”键，选定第四张图片，截屏打印页面（见附件三十四，共1页）；三十五、点击附件三十四页面中的“OUTSANDINGPRODUCTAWARDSCEREMONYANDGALADINNER”,计算机显示该页面，打印该页面（见附件三十五，共3页）；三十六、点击附件三十五页面中的“IFC/WorldBankHonorCompaniesbringingcleanlighttopoorhouseholds”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三十六，共3页）；三十七、点击附件三十六页面右边“PHOTOS”下的图片，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三十七，共2页）；三十八、点击附件三十七页面中最下方的“2”，计算机显示该页面，打印该页面（附件三十八，共2页）；三十九，点击附件三十八页面中最下方的“4”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三十九，共2页）。
2013年5月20日，深圳市深圳公证处出具第75580号公证书载明，申请人深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李望婷于2013年5月20日向深圳市深圳公证处申请进行网页证据保全公证。同日，在公证员郭某和该处工作人员吕星星的监督下，深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李某操作计算机进行了网页证据保全公证。该公证书载明申请人深圳市创益科技发展有限公司的委托代理人李望婷于二〇一三年五月二十日下午十四时四十分至十五时零六分在我处天平办证室A412房，在公证员郭某和工作人员吕星星的监督下，操作计算机进行了如下保全行为：一、通过宽带网络进入Internet，打开浏览器，在地址栏中输入“www.toomeen.com”，按回车键，计算机显示该页面，点击菜单栏中的“文件”下拉框中的“页面设置，将方向选项选择为“横向”后点击确定按钮，打印该页面（见附件一，共3页）；二、点击页面中的“SOOLED”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件二，共2页）；三、点击页面中的“SOOLEDB1”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件三，共３页）；四、点击页面左上角的“<-”，计算机显示附件二页面，点击该页面中的“LEDindicators”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件四，共3页）；五、点击页面左上角的“<-”，计算机显示附件二页面，点击该页面中的“SOOLEDB2”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件五，共3页）；六、点击页面左上角的“<-”，计算机显示附件二页面，点击该页面中的“SOOLEDB3”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件六，共3页）；七、点击页面左上角的“<-”，计算机显示附件二页面，点击该页面中的“Accessories”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件七，共3页）；八、点击页面中的“Contact”，计算机显示该页面，打印该页面（见附件八，共2页）。上述公证书显示被告广州同明太阳能科技有限公司在其官网以及点亮非洲网站上销售了“MB2-380”、“MB2-200”、“MB2-090”三个产品的太阳能灯具。
被告广州同明太阳能科技有限公司对上述公证书的真实性没有异议，承认其的确销售了上述三个型号的太阳能灯具，但是抗辩认为上述证据只能证明其销售了相关太阳能灯具的产品，与本案的侵权并无关联性。
庭审中，原告申请本院调取了广州市知识产权局穗知法字【2013】26号案的相关材料。本院在庭审现场出示了知识产权局移交的被控侵权的太阳能灯具“MB2-090”、“MB2-380”两个产品。原告认为“MB2-380”实际上是“MB2-200”和“MB2-090”组合而成。被告抗辩称三款产品根据功能而相区别，三款产品内部结构雷同，所用控制器相似。并且被告认为三款产品虽然与原告的产品在外观上接近，但是并不能证明其侵权。
庭审中，原告还提交了深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2013】2027、2932号仲裁裁决书，以及实用新型专利证书。上述证据证明被告现股东陈民凯、张同宾是原告原来的员工，同时也是涉案专利发明人之一。
另外，根据原告申请，且经原被告双方协商确定，本院依法委托广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所对被控侵权产品（型号分别为“MB2-200”和“MB2-090”）的技术特征与涉案ZL20102060.7号控制器及包含该控制器的太阳能灯具实用新型专利的权利要求1-11记载的全部技术特征是否相同或等同进行鉴定。该所作出了《鉴定意见书》粤知司某所【2016】鉴字第10号。该鉴定意见为：一、MB2-200太阳能灯具的技术特征与实用新型专利ZL20102060.7的权利要求1、6和权利要求11（在引用权利要求1或6时）记载的全部技术特征相同；二、MB2-200太阳能灯具的技术特征与实用新型专利ZL20102060.7的权利要求2-5、7-10和权利要求11（在引用权利要求2-5、7-10中任一项时）记载的全部技术特征不相同，也不等同；三、MB2-090太阳能灯具的技术特征与实用新型专利ZL20102060.7的权利要求1、6和权利要求11（在引用权利要求1或6时）记载的全部技术特征相同；四、MB2-090太阳能灯具的技术特征与实用新型专利ZL20102060.7的权利要求2-5、7-10和权利要求11（在引用权利要求2-5、7-10中任一项时）记载的全部技术特征不相同，也不等同。
另查明，中华人民共和国国家知识产权局于2015年1月5日作出无效宣告请求审查决定书（第24750号），决定宣告201020606885.7号实用新型的权利要求1-7、10、以及引用权利要求1-7、10任一项所述的控制器的权利要求11无效，在权利要求8、9、以及引用权利要求8、9任一项所述的控制器的权利要求11的基础上继续维持该专利有效。
以上事实，有原告提交的实用新型专利证书、专利登记簿副本、国家知识产权局专利收费收据、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2013】2027、2932号仲裁裁决书、广州市知识产权局穗知法字【2013】26号案、广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的粤知司鉴所【2016】鉴字第10号《鉴定意见书》、中华人民共和国国家知识产权局无效宣告请求审查决定书（第24750号）等证据予以证实。
本院认为,中华人民共和国国家知识产权局于2015年1月5日作出无效宣告请求审查决定书（第24750号），决定宣告201020606885.7号实用新型的权利要求1-7、10、以及引用权利要求1-7、10任一项所述的控制器的权利要求11无效，在权利要求8、9、以及引用权利要求8、9任一项所述的控制器的权利要求11的基础上继续维持该专利有效。据此，涉案专利新的权利要求应为：1、一种控制器（20），用于对含光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）的太阳能灯具的控制，包括LED驱动模块（203），其特征在于，还包括与所述LED驱动模块（203）连接的充放电控制模块（201），用于保护所述就控制器（40）免于过充电和过放电；还包括与所述LED驱动模块（203）连接的多极调光与开关模块（202），用于控制所述LED光源（30）的开、关状态以及亮度；所述多极调光与开关模块（202）包括状态循环单元（2014）以及与该状态循环控制单元（2024）连接的供电单元（2021）、上电状态锁定单元（2022）、按键单元（2023）、开关控制单元（2025）和亮度选择单元（2026），其中，所述状态循环控制单元（2024）接收所述按键单元（2023）产生的触发信号，通过开关控制单元（2025）和亮度控制单元（2026）控制所述LED光源（30）的开关状态和亮度；所述供电单元（2021）的输入端与所述蓄电池（40）的正端连接，所述供电单元（2021）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述上电状态锁定单元（2022）的输入端与所述供电单元2021的输出端连接，所述上电状态锁定单元（2022）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述状态循环单元（2024）的RESET端与所述上电状态锁定单元（2022）的输出端连接，所述状态循环控制单元（2024）的电源端VCC与所述供电单元（2021）的输出端连接，所述状态循环控制单元（2024）的CP端与所述开关控制单元（2025）的输出端连接，所述状态循环单元（2024）的Q0端与所述开关控制单元（2025）输入端连接，所述状态循环控制单元（2024）的Q1端与所述亮度选择单元（2026）连接，所述状态循环控制单元（2024）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述开关控制单元（2025）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接；所述亮度选择单元（2026）的地端与所述光伏组件（10）的负端连接（即新的权利要求1的技术特征为原权利要求1、6、7、8的技术特征之和）。2、一种控制器（20），用于对含光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）的太阳能灯具的控制，包括LED驱动模块（203），其特征在于，还包括与所述LED驱动模块（203）连接的充放电控制模块（201），用于保护所述就控制器（40）免于过充电和过放电；还包括与所述LED驱动模块（203）连接的多极调光与开关模块（202），用于控制所述LED光源（30）的开、关状态以及亮度；所述多极调光与开关模块（202）包括状态循环单元（2014）以及与该状态循环控制单元（2024）连接的供电单元（2021）、上电状态锁定单元（2022）、按键单元（2023）、开关控制单元（2025）和亮度选择单元（2026），其中，所述状态循环控制单元（2024）接收所述按键单元（2023）产生的触发信号，通过开关控制单元（2025）和亮度控制单元（2026）控制所述LED光源（30）的开关状态和亮度；所述状态循环控制单元（2024）包括触发器（U4）、电容（C11）、电阻（R9）和二极管（D3），其中：所述触发器（U4）、电阻（R9）和二极管（D3）组成一个逻辑门电路，根据所述按键单元（2023）产生的状态循环触发信号实现所述LED光源（30）的开关状态和亮度的循环控制；所述电容（C11）的第一端与所述触发器（U4）的VCC端连接，所述电容（C11）的第二端与所述光伏组件（10）的负端连接，所述电容C11具有去耦合作用（即新的权利要求2的技术特征为原权利要求1、6、7、9的技术特征之和）。3、一种太阳能灯具，包括新的权利要求1任一项所述的控制器（20）以及与该控制器连接的光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）（即新的权利要求3的技术特征为原权利要求11中引用原权利要求1、6、7、8的部分的技术特征）4、一种太阳能灯具，包括新的权利要求2任一项所述的控制器（20）以及与该控制器连接的光伏组件（10）、LED光源（30）和蓄电池（40）（即新的权利要求4的技术特征为原权利要求11中引用原权利要求1、6、7、9的部分的技术特征）。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”
将被诉侵权产品与涉案实用新型专利相比，本院认为，根据广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的粤知司鉴所【2016】鉴字第10号《鉴定意见书》载明，被诉侵权产品与涉案专利在原权利要求2-5、7-10和权利要求11（在引用权利要求2-5、7-10中任一项时）记载的全部技术特征不相同，也不等同。而仅仅在原权利要求1、6和权利要求11（在引用权利要求1或6时）记载的全部技术特征相同。也就是说，被诉侵权产品与新的权利要求1相比，有一个以上的技术特征不相同也不等同（即原权利要求7、8的技术特征不相同也不等同）；被诉侵权产品与新的权利要求2相比，有一个以上的技术特征不相同也不等同（即原权利要求7、9的技术特征不相同也不等同）；被诉侵权产品与新的权利要求3相比，有一个以上的技术特征不相同也不等同（即原权利要求11中引用原权利要求7、8的部分的技术特征不相同也不等同）；被诉侵权产品与新的权利要求4相比，有一个以上的技术特征不相同也不等同（即原权利要求11中引用原权利要求7、9的部分的技术特征不相同也不等同）。因此，根据上述司法解释的规定，被控侵权产品并未落入涉案专利的权利保护范围内，不构成对原告专利权的侵害。故原告对被告提出停止制造、许诺销售、销售案涉太阳能灯具产品,销毁库存产品、半成品、专用模具、宣传材料及赔偿损失100万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
驳回原告深圳市创益科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，鉴定费人民币80000元由原告深圳市创益科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年二O一六年八月二十九日
书 记 员 许洁琳