wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3028号原告于格，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。委托诉讼代理人李啸英、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。被告张波，住西安市雁塔区电子西街中段*号。原告于格与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金310，000.00元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于西安市雁塔区电子西街中段3号14号楼的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费24，827元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订房产抵押借款协议，借款协议约定：被告向原告借款人民币31万元整，借款期限360天，自2017年9月21日至2018年9月15日，借期利息为月息1.25%，被告须每月等额向原告指定的账户支付息3，875.00元，借款期间届满后，被告需一次性返还本金。为了确保原告债权的实现双方还约定被告以其所有的房屋为债务设定抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、罚息和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费等及其他费用（详见合同第六条1和2）。借款合同签订后，原告于2017年9月21日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款155，000.00元，于2017年9月22日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款155，000.00元共计：310，000.00元。2017年12月19日起被告拒绝履行任何还款义务。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年七月二十七日书记员  张大伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初特10号
申请人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县城镜湖中路96号。
法定代表人：张兵，该行行长。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：张敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王连仲，男，1975年7月29日出生，汉族。住安徽省太和县。
申请人中国银行股份有限公司太和支行于2016年3月31日向本院申请拍卖、变卖被申请人张敏、王连仲所有的位于太和县细阳路东侧幸福大厦1604户住房抵押物予以裁定准许拍卖、变卖，用以实现申请人担保物权，并由被申请人承担本案诉讼费用。
审查中，申请人中国银行股份有限公司太和支行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人中国银行股份有限公司太和支行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司太和支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 常莎莎
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行审32号
申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局，住所地江西省景德镇市广场北路616号，统一社会信用代码11360200MB0440807L。
负责人钟良贵，该局局长。
被执行人昌工区梦金园首饰店，住所地景德镇市XX区新厂XX招商场X栋X号，注册号：360202600180473。
负责人黄井珍。
申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行(景）市监（产）罚决【2017】87号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局撤回对(景）市监（产）罚决【2017】87号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第270号
原告：李正芳，女，汉族，生于1980年1月16日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人:段勇，四川甲海律师事务所律师。
被告:何馨（系宜宾市信大祥专业通讯城业主）女，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托代理人:吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人:李霞，宜宾市信大祥专业通讯城员工。
原告李正芳与何馨产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正芳及委托代理人段勇、被告何馨的委托代理人吕丹枫、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告购买该手机的三倍价款17040元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年1月15日在被告处购买苹果6手机一部，购买后发现该部手机存在严重质量问题，即向被告提出退货要求。被告不承认质量问题，要求原告到宜宾进行质量鉴定。在宜宾鉴定时，双方发生纠纷，被告工作人员对原告进行人身恐吓，原告吓得全身发抖，不能自持，无奈报警，当警察赶赴现场后，原告才得以安全回家。2015年1月19日，原告为了维权来到南溪区工商行政管理局投诉，经工作人员当场查实确定，原告所购买的手机已于2014年12月23日激活，由此证实该部手机已经出售，因其存在质量问题返修后再次出售与原告，故该部手机属于假冒伪劣产品。被告的销售行为是欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》相关规定，侵害了原告的合法权利。原告在南溪区工商行政管理局调解时，要求被告赔偿退一陪一的损失以及因恐吓造成的精神损害抚慰金，被告当场默认了欺诈销售事实并承认退还手机款5680元，但拒不承认原告的赔偿要求。现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的如上诉讼请求。
被告辩称：1、被告所销售的商品是正品行货，并非假冒伪劣产品，该手机可以通过苹果官方400电话查询其手机序号以及相关详情。2、原告在销售过程中没有欺诈行为，原告于2014年12月27日向成都兴泰达公司购进7部苹果手机，原告在2015年1月15日购买该手机。购机时原告检查其外包装完整、无破损，且确认无误后才领机离开。3、原告陈述被告的工作人员对其实施恐吓是夸大其词、歪曲事实。4、原告所反映的信号问题与所处的环境因素有较为密切的关系，属正常现象，不是质量问题。综上，原告销售的手机属正品行货，不存在销售欺诈。原告没有证据证实所购买的手机有质量问题，应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告歪曲、夸大事实，污蔑原告出售假冒伪劣产品、严重损害原告的商业信誉，原告保留追偿和另行起诉的权利。
本院经审理后认定如下事实：被告何馨系宜宾市信大祥专业通讯城业主（个体工商户营业执照注册号5115226000191221-1）。2015年1月15日，原告在宜宾市信大祥专业通讯城以5680元的价款购买苹果6手机一部（iphone序列号35695606376××××），该手机由宜宾市信大祥专业通讯城员工激活后交付原告。原告在使用过程中，认为存在手机信号不稳定现象，遂于2015年1月18日前往宜宾市翠屏区洞天街苹果手机维修店进行咨询，在此过程中，原告与宜宾市信大祥专业通讯城员工发生纠纷，双方协商未果。原告于次日向宜宾市南溪区工商行政管理局南城工商所投诉，经工商行政管理部门的工作人员调解，双方达成如下协议：“经多方初步确定，投诉人所购买的手机于2014年12月23日已被激活，经当事双方初步调解，被投诉人全额退款5680元，投诉人提出的损失赔偿被投诉人不能接受，双方接下来通过其他途径解决。”协议签订后，原告退还被告所购手机，被告退还原告价款5680元。2015年2月3日，原告再次向宜宾市南溪区工商行政管理局南城工商所投诉，要求宜宾市信大祥专业通讯城赔偿3倍损失共计17040元并赔礼道歉，因宜宾市信大祥专业通讯城不接受调解，工商行政管理部门书面告知终止调解。上述事实有营业执照、购机发票、苹果iphone6查询记录、消费者权益争议调解书、宜宾市公安局翠屏区公安分局南城派出所证明等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争执点在于：1、宜宾市信大祥专业通讯城员工是否对原告有侮辱、诽谤等侵犯人身权利的行为；2、宜宾市信大祥专业通讯城将提前激活的苹果手机出售给原告是否构成消费欺诈。关于争执点1、宜宾市信大祥专业通讯城员工是否对原告有侮辱、诽谤等侵犯人身权利的行为。原告提供的宜宾市公安局翠屏区公安分局南城派出所证明仅证实原被告之间因为手机质量问题发生过纠纷，该证据不足以证实宜宾市信大祥专业通讯城员工对原告实施了侮辱、诽谤等侵犯人身权利的行为。关于争执点2、宜宾市信大祥专业通讯城将提前激活的苹果手机出售给原告是否构成消费欺诈。被告提供的进货单仅证实其所出售的手机进货渠道的正当性、合法性，但被告未提供证据证实已经告知原告该手机存在的瑕疵。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的产品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。经营者的行为是否构成欺诈，应当结合经营者采取的经营手段、经营者的行为是否误导消费者以及经营者是否具有主观故意等因素综合认定。“苹果”作为一种时尚、高端的知名手机品牌，具有十分成熟的销售规则和经营模式，经营者应当严格遵守。本案中，被告作为苹果手机销售商，在尚未出售给消费者之前手机已被激活，被告对出售的手机已被激活的事实应该是明知的，但被告没有告知手机已被激活的事实，侵害了消费者的知情权。且手机被提前激活对原告享受免费的电话技术支持以及享受有限保修中的硬件维修等售后服务必将产生重大影响。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，因此，被告的销售行为符合欺诈经营的法律特征，应当承担欺诈经营的法律责任。鉴于被告在工伤行政管理部门调解时已经退还了原告价款5680元，故本院依法判决被告赔偿原告损失11360元。现无证据证实被告对原告实施了侮辱、诽谤等侵犯人身权利的行为，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第四十八条第(九)项、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何馨赔偿原告李正芳11360元；
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
本案受理费113元，依法减半收取56.5元，由被告何馨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于本判决送达之日起十五日内，向本院提供上诉状及副本，上诉与四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李 红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1476号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人康湘辉，该行坐石支行行长，系特别授权。
被告黎振海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康湘辉到庭参加了诉讼，被告黎振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告黎振海偿还借款本金19900元，利息（包括逾期加收利息）17388元，本息共计37288元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告黎振海未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月11日，被告黎振海以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与黎振海签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。当日，黎振海向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2013年7月1日，到期后被告偿还了本金100元。截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金19900元及利息17388元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黎振海向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黎振海与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。黎振海未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎振海在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，支付至2018年5月15日的利息17388元，本息合计为37288元；并按借款本金19900元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，因适用简易程序减半收取366元，由被告黎振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 蔚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异826号
案外人：丁莉，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人丁莉向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁莉称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13593.94元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座3单元10层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人丁莉向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座3单元10层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人丁莉的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁莉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3756号
原告：陶桂华。
原告：龚文。
原告：祝龚庆。
三原告共同委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陶宝坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告陶桂华、龚文、祝龚庆与被告陶宝坤、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财产保险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，8月10日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂华、龚文、祝龚庆的共同委托诉讼代理人成赟，被告陶宝坤、被告人民财产保险宝应支公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂华、龚文、祝龚庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿393040.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日16时18分左右，被告陶宝坤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至淮江公路苏源宾馆南侧，与祝世和驾驶电动自行车发生碰撞受伤，后经抢救无效死亡祝世。宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第23号事故认定书，认定被告陶宝坤与祝世和承担事故同等责任。被告陶宝坤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财产保险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告人民财产保险宝应支公司应在保险额度内承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陶宝坤辩称：事发后我垫付了93382元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险宝应支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定请依法查明。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。
原告陶桂华、龚文、祝龚庆绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第23号《道路交通事故认定书》、（2017）50号《法医学尸体检验意见书》、居民身份证，宝应县安宜镇人民政府、宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会共同出具的证明，被告陶宝坤的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、火化证、户籍注销证明、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、调解协议、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日16时18分左右，被告陶宝坤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至淮江公路苏源宾馆南侧，与祝世和驾驶电动自行车发生碰撞受伤，后经抢救无效死亡祝世。花费抢救治疗费用14376.46元。2017年5月31日，宝应县公安局物证鉴定室作出宝公物鉴（病理）字（2017）50号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：祝世和系车祸致多发性损伤死亡。6月4日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告陶宝坤与祝世和承担事故同等责任。6月13日，被告陶宝坤就民事赔偿事宜与被害人亲属即本案原告陶桂华、龚文、祝龚庆达成调解协议，被告陶宝坤自愿补偿88377元（已兑现），取得被害人亲属的谅解，按协议履行双方无涉。
死者祝世和，男，1943年10月29日出生，户籍地宝应县安宜镇泰山东村2幢207室。其父母先于其死亡，其妻即原告陶桂华，育有两子，即原告龚文、祝龚庆。
被告陶宝坤所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财产保险宝应支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额
1000000元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告陶宝坤与祝世和承担同等责任，肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财产保险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，被告人民财产保险宝应支公司应按照保险合同约定在交强险和商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。
根据原告陶桂华、龚文、祝龚庆的诉讼请求，对照法律规定，本案应赔偿抢救治疗费用、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，精神损害抚慰金等合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：抢救治疗费用14376.46元、丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金281064元（40152元/年×7年）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用酌定1200元、精神损害抚慰金30000元，合计360240.46元。关于车辆损失费用，原告陶桂华、龚文、祝龚庆未提供证据证明损失数额，不予支持。
上述损失中，抢救治疗费用14376.46元，在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；超出部分4376.46元，在商业三责险责任限额内赔偿2625.88元（4376.46元×60%）。丧葬费33600元、死亡赔偿金281064元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用1200元，合计345864元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔偿；超出部分235864元（345864元－110000元）在商业三责险赔偿限额内赔偿141518.40元（235864元×60%）。被告陶宝坤要求被害人亲属返还先行支付的88377元，经查，其与被害人亲属订立了补偿协议，协议载明其自愿补偿88377元，取得被害人亲属的谅解，按协议履行双方无涉，故不予返还；其不负担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶桂华、龚文、祝龚庆264144.28元；
二、驳回原告陶桂华、龚文、祝龚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告陶桂华、龚文、祝龚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
7196元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 张丽君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2402号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：吴春财，男，住齐河县。
被告：耿秀花，女，住齐河县。
被告：吴春庆，男，住齐河县。
被告：张三妹，女，住齐河县。
被告：赵静，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴春财、耿秀花、吴春庆、张三妹、赵静借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告吴春财、吴春庆、张三妹到庭参加了诉讼。被告耿秀花、赵静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49889.07元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日被告吴春财与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。2013年8月7借款50000元，到期日为2014年8月5日。2015年6月29日归还贷款本金110.93元，利息偿还至2014年6月20日。该笔借款由吴春庆、张三妹、赵静提供担保，承担连带保证责任，被告耿秀花为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告吴春财、吴春庆、张三妹辩称，我们是西吴村村民，我们不需要贷款，更没有申请过。那个年代作为老百姓请客送礼才能办理贷款。信用社的人也没有问过我们，也没有去我们家看过情况，对我们家庭条件根本不了解。贷款协议事由“养猪”、“种植”，是信贷主任葛勇写好了让我们抄的。办理贷款业务是晚上在吴春民家办的，一部分签字及手印是吴春民晚上找到我们家签的。吴生军的贷款是吴春民把手续拿到晏城签字摁的手印。大额贷款应有回访电话，但信用社没打过。申请贷款、贷款额度、联保成员我们都不知道，收到起诉状之后才知道的我们是3至5户小联保体。贷款利息也都是吴春民还的。以上这些都是银行的过失，使我村村民蒙冤。希望法庭调查实际情况，我对贷款程序有怀疑。
被告耿秀花、赵静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日原告下属单位刘桥支行与被告吴春财、吴春庆、张三妹、赵静签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月25日至2014年8月24日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告吴春财于2013年8月7日在该行借款50000元，到期日为2014年8月5日，月利率为11.0000‰。2015年6月29日偿还借款本金110.93元，利息已还至2014年6月20日。被告耿秀花签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为：债务应当偿还。被告吴春财、吴春庆、张三妹、赵静与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人吴春财未能按照合同约定履行还款义务，因此被告吴春财应当偿还全部借款本金及利息。被告耿秀花作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的吴春庆、张三妹、赵静在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春财、耿秀花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49889.07元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金50000元为准，自2014年6月21日起按月利率11.0000‰计至2014年8月5日。2、以本金50000元为准，自2014年8月6日起按月利率11.0000‰×150%计至2015年6月29日。3、以本金49889.07元为准，自2015年6月30日起按月利率11.0000‰×150%计至本院确定的还款之日）。
二、被告吴春庆、张三妹、赵静对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告吴春财、耿秀花、吴春庆、张三妹、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月二十日
书记员 魏松瑞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1681民初3309号
原告：朱某某
原告：刘某某
二原告同委托诉讼代理人：吴蒙。河南沐天律师事务所律师。
被告：某某政府
负责人：时某某
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：某某村委会，
负责人：孙某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：某某运输局
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：某某公路局
负责人：杨某某
委托诉讼代理人：刘印普、魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师
原告朱某某、刘某某与被告某某政府、项城市丁集镇关庄村民委员会、某某运输局、某某公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，原告朱某某、刘某某于2017年9月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费3050元，由二原告承担
审判员 孙家立
二〇一七年九月十三日
书记员 曹金林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14604号
原告刘×1，男，1972年11月22日出生，7号。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告刘×2（兼刘×3、刘×4委托代理人），女，1940年1月29日出生。
被告刘×3，男，1960年8月28日出生。
被告刘×4，男，1967年9月13日出生。
被告张×，男，1990年9月12日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、张×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人王春旭，被告刘×3、刘×4的委托代理人被告刘×2到庭参加诉讼。被告张×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，刘×2与刘×5系夫妻，二人育有刘×3、刘×6、刘×4、刘×1四个子女。刘×6去世后留有一子张×。刘×6于2006年8月31日去世，刘×5于2014年2月18日去世。刘×5曾于2010年3月20日与刘×2立有遗嘱一份，将二人共同所有的位于北京市海淀区××××5号房屋（以下简称5号房屋）由刘×1继承，故我诉至法院，请求判令：1.5号房屋中属于刘×5的份额由我继承；2.案件受理费由刘×2、刘×3、刘×4、张×负担。
被告刘×4、刘×3辩称，刘×1所述属实，同意其诉讼请求，认可遗嘱的真实性。
被告刘×2辩称，刘×1所述属实，同意其诉讼请求。另，我同意将5号房屋中属于我的份额赠与给刘×1。
被告张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘×2与刘×5系夫妻，婚后生有三子一女，即刘×3、刘×4、刘×1、刘×6。刘×6婚后育有一子张×。刘×6于2006年8月31日去世，刘×5于2014年2月18日去世，刘×5的父母先于刘×5去世。
5号房屋系刘×2自其单位中央民族大学分得并购买，于2003年7月4日取得房产证，登记在刘×2名下。
2010年3月30日，刘×5与刘×2共同书写遗嘱一份，内容为“立遗嘱人刘×2、刘×5共同拥有5号房屋一套。二立遗嘱人去世后该房屋由小儿子刘×1继承刘×2““我同意去世后该房由刘×1继承刘×5”。
庭审中，刘×2表示愿意将其在5号房屋内的份额赠与刘×1，刘×1表示愿意接受。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房屋买卖契约、房屋产权证、遗嘱等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，5号房屋系刘×5与刘×2婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，在遗产分割时，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为遗产。刘×5通过自书遗嘱的方式将5号房屋中属于自己的份额指定由刘×1继承，故刘×1起诉要求确定5号房屋中属于刘×5的份额归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，刘×2表示愿意将5号房屋中属于其的份额赠与刘×1，刘×1亦表示同意接受，故其要求5号房屋归其所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
刘×2名下位于北京市海淀区××××五号房屋归原告刘×1所有。
公告费九百元，原告刘×1已预交，由被告张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，原告刘×1、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4可在判决书送达之日起十五日内，被告张×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵一凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1930号
罪犯祝玉动，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)苏中刑初字第0067号刑事判决，以被告人祝玉动犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0708号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祝玉动的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祝玉动在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝玉动在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祝玉动的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祝玉动对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯祝玉动在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉动的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初273号
原告邹智，男，1968年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖。
原告邹智诉被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹智及其委托代理人赫永平到庭参加诉讼，被告昆明锦华石化有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹智起诉称：2006年7月27日，被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，同时借条确定被告按月息1%计付原告利息，被告未按约定向原告支付借款本金及利息，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还原告借款人民币4万元，并支付2013年1月1日起至被告偿清全部借款之日止的利息，按月息1%计算；2、承担本案诉讼费。
被告昆明锦华石化有限责任公司缺席，无答辩意见。
原告邹智为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交《收借》一份，拟�明原告与被告之间借贷关系及交付借款、利息约定的事实。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告昆明锦华石化有限责任公司在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2006年7月27日，被告昆明锦华石化有限责任公司向原告邹智出具《收借》，载明：今收到邹智借来昆明锦华石化有限责任公司现金40000.00（肆万元正），月息1%，支取提前三天通知加油站。落款：昆明锦华石化有限责任公司（签章/昆明锦华石化有限责任公司财务专用章）�庭审中，原告邹智自认收到被告昆明锦华石化有限责任公司支付的自借款日起至2013年1月1日前，按月利率1%计算的利息，现原告邹智以被告昆明锦华石化有限责任公司不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，首先，《收借》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，对于原告主张以现金方式向被告交付借款的理由，结合有效证据内容，以及借款数额和原、被告之间的交易习惯等事由，本院综合考量后认为原告以现金方式向被告交付借款符合交易习惯和日常生活经验法则，故对该交付事实予以确认，并根据法律对合同效力的规定确认借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务履行的规定，结合合同约定，本院对原告在本案中和请求权的合法性予以确认，并确定被告应当按照约定或者法律规定履行债务；第四，关于利息和逾期利息。合同约定：月利率1%，对于逾期利息没有约定，根据我国法律法规的规定，借款利息有约定的，逾期利息可以参照借款利息计算，原、被告之间约定的借款利息并未违反我国法律法规的限制性规定，故原告主张借款利息、逾期利息按月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告缺席，视为其放弃抗辩权，故原告自认的支付利息的时间本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明锦华石化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邹智支付借款本金人民币4万元，并支付利息、逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率1%计算）。
案件受理费人民币640元（减半收取），由被告昆明锦华石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 琼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执476号
申请执行人：马志荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住址：鞍山市千山区大屯镇腰屯村10组29号。
被执行人：崔峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：海城市大屯镇林家村73组514号。
本院在执行（2017）辽0311执476号，马志荣诉崔峰合同纠纷一案中，申执行人于2018年2月27日来院申请撤销执行，理由为被执行人崔峰已将欠款全部履行完毕，故撤销执行。经本院合议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初872号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判长 ：常旭光
审判员 ： 刘 新
二〇一八年二月二十七日
书记员 ： 蒋 贺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终124号
上诉人（原审原告）折爱秀，女，1947年农历4月13日生，汉族，介休市村民，住。
委托代理人董金彪，男，1967年3月22日生，汉族，介休市村民，住，系折爱秀之子。
被上诉人（原审被告）董廷寿，男，1949年6月18日生，汉族，介休市村民，住。
上诉人董廷福因与被上诉人董廷寿共有纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董廷福在本院审理期间死亡，董廷福的法定继承人折爱秀参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董廷福与董廷寿系兄弟关系，董廷福为兄，董廷寿为弟。二人居住在同一院落，董廷福居南，董廷寿居北，院落大门共用。董廷福主张，其将与董廷寿共同使用的大门进行了维修，产生维修费8000元，其要求董廷寿承担4000元。庭审中，董廷寿对董廷福对大门进行维修的事实不予认可。现董廷福向原审法院提起诉讼，要求董廷寿支付大门维修费4000元。
原审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董廷福主张要求与董廷寿对共有大门的维修费共同分担，必须提供证据证明其将大门进行了维修并产生了合理维修费用的事实，但根据董廷福在庭审中提供的证据无法确实、充分地证明其主张，故对其要求董廷寿支付4000元大门维修费的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告董廷福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董廷福承担。
一审判决后，董廷福不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1031号民事判决，改判被上诉人董廷寿支付维修大门费4000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人董廷寿承担。上诉主要理由：原审法院没有现场勘验和调查邻居，没有以证据为依据。董廷寿在法庭上说的话没有任何证据，原审法院完全采信，而董廷福有证据的情况下，原审法院却不釆信。
被上诉人董廷寿的答辩意见：对方没有出钱修大门，市里旧城改造修南房时把大门房顶踩坏，要给修，结果对方挡住不让修，所以我不应该出大门维修费4000元。
经二审查明，上诉人提交的收条载明“今收到董廷福维修大门费8000元，李有生，2013.9.3”。二审中，上诉人提交介休市历史文化街区开发有限公司2015年5月6日证明，内容为“兹证明介休市历史文化街区开发有限公司在顺城街改造期间，尚未对顺城街148号大门进行维修，没有因损坏对顺城街148号大门业主进行经济补偿”。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否对大门进行了维修，被上诉人是否应当给付上诉人大门维修款4000元？针对该焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人为证明自己对大门进行了维修，在原审中提交照片和收条的证据，被上诉人对该照片的质证意见为“是城市改造的人把大门的瓦片踩坏维修的照片”，二审中上诉人提交介休市历史文化街区开发有限公司证明，该证明可以证实上诉人提交的照片所记载的内容并非城市改造对大门进行维修，被上诉人又辩称“市里旧城改造修南房时把大门房顶踩坏，要给修，结果对方挡住不让修”，被上诉人陈述前后不一，均未提交相应证据予以证明，依法对被上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，上诉人对双方共有的大门作重大修缮，应当经被上诉人同意，综合考虑双方对维修大门是否协商一致的不同陈述，以及维修的性质、目的和被上诉人系大门维修后使用受益主体的事实，上诉人与被上诉人应对大门维修费用合理分担，本院酌情判决被上诉人给付上诉人大门维修款3000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1031号民事判决；
二、限董廷寿于本判决生效后3日内给付折爱秀大门维修款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回折爱秀的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由董廷寿负担；二审案件受理费50元，由董廷寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书记员 赵华栋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第146-2号
申请执行人徐荣纲，男，1973年6月15日生，汉族，系河北国誉投资管理有限公司法定代表人，现住邯郸市丛台区，。
被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区，。
被执行人郝丽福，女，1982年8月2日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区，。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：74689696-6。
法定代表人李善恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐荣纲与被执行人李怀平、郝丽福、河北裕泰实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）复民初字第840号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十月十日
书记员 王荣新
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初272号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月8日17时许，被告人张某甲酒后驾驶×××号夏利牌轿车，在哈尔滨市香坊区长江路由西向东行驶至化工路地道桥附近时，与同方向徐某某驾驶的×××号雅阁牌轿车相刮后，又撞到路边树上，造成张某甲本人及同车乘车人被害人谭某某（女，51岁）、宋某某（男，62岁）、李某某（男，49岁）受伤，两车受损的交通事故。张某甲于次日被公安机关在哈尔滨市传唤到案。经鉴定，张某甲血液酒精含量为177.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，张某甲损伤程度属重伤二级；谭某某、宋某某损伤程度均属轻伤二级；李某某放弃做法医鉴定。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，张某甲承担事故的全部责任。现被告人张某甲与徐某某、谭某某、宋某某、李某某就民事部分达成和解并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人徐某某、宋某某、谭某某、李某某的陈述、证人张某丙的证言、事故现场照片、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议、谅解书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理有关规定，醉酒后驾驶机动车辆发生肇事且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘玺玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0926号
原告吴小冬。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告郭凯。
原告吴小冬与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴小冬及其委托代理人高德立到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小冬诉称：原、被告双方系朋友关系。自2013年开始，被告陆续向原告借款20万元用于典当行。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴小冬人民币20万元整。原告向被告多次催要未果，故诉求法院判令：被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，自起诉之日即2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告吴小冬为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行账户明细。
被告郭凯未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告自2012年9月起陆续向原告借款。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴小冬人民币20万元整。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行账户明细在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，理应按照借条上载明的借款金额向原告承担还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小冬借款20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告郭凯负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执48号
申请执行人：陈杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，合浦县交通局航务所干部，住所地合浦县，居住地合浦县廉州镇金桂华庭19栋509号。
被执行人：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，合浦县廉州镇中心小学教师，住所地合浦县，居住地合浦县廉州镇金桂华庭19栋509号。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执48号申请执行人：陈杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，合浦县交通局航务所干部，住所地合浦县，居住地合浦县廉州镇金桂华庭19栋509号。被执行人：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，合浦县廉州镇中心小学教师，住所地合浦县，居住地合浦县廉州镇金桂华庭19栋509号。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年四月二十四日书记员  陈俊霖
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527财保27号
申请执行人绥宁县食品药品工商质量监督管理局，住所地绥宁县长铺镇人民路3号。
法定代表人贺安明，该局局长。
被执行人绥宁县武阳镇创升小学，住所地绥宁县武阳镇桔园开发区。
负责人黄民宝，该校董事长。
2018年5月6日，申请执行人绥宁县食品药品工商质量监督管理局对被执行人绥宁县武阳镇创升小学食品行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避执行，申请执行人于2018年5月6号向本院提出财产保全申请。
经审查，本院认为申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄民宝在湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司营业部的存款29736.27元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一八年五月九日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0527财保27号申请执行人绥宁县食品药品工商质量监督管理局，住所地绥宁县长铺镇人民路3号。法定代表人贺安明，该局局长。被执行人绥宁县武阳镇创升小学，住所地绥宁县武阳镇桔园开发区。负责人黄民宝，该校董事长。2018年5月6日，申请执行人绥宁县食品药品工商质量监督管理局对被执行人绥宁县武阳镇创升小学食品行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避执行，申请执行人于2018年5月6号向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄民宝在湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司营业部的存款29736.27元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一八年五月九日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1121号
申请执行人沈意素
被执行人翁明晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03107号，依法向被执行人翁明晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁明晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁明晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁明晖（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币200650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈莹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初659号
原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人熊勇兵，该公司董事长。
委托代理人李尔斌，广东君儒律师事务所律师。
被告资源县翔云水电有限责任公司，住所地资源县中峰镇车田湾村。
法定代表人冼杰，该公司董事长。
原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司与被告资源县翔云水电有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员蒋为福与人民陪审员莫满春、莫千柳组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司的委托代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告资源县翔云水电有限责任公司经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的股东，占41.01%的股份份额，但是，被告自2007年开始就没有召开过股东会，也没有向原告提供过财务报告等相关财务资料，致使原告对被告的资产及经营状况所知甚少，且其在正常盈利的情况下，也没有向原告分配利润。原告于2015年提起知情权诉讼要求被告提供财务资料供原告查阅，胜诉后原告通过法院执行查阅财务资料后发现被告截留了大量应分配给原告的利润，原告提起2015年以前的公司盈余分配纠纷诉讼，该诉讼正在进行中。原告找被告协商要求支付2016年应分配给原告的利润，被告置之不理。2017年7月6日，原告向被告邮寄送达了申请书，要求被告提供2016年财务资料。被告收到原告的申请后，对原告的请求不予理睬，拒不提供相关资料给原告查阅、复制。为此，诉至法院，要求:一、判决被告提供2015年4月1日至2017年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、提供2015年4月1日至2017年8月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明书复印件，证明原告法定代表人为熊勇兵；
3、熊勇兵身份证复印件，证明熊勇兵的基本情况；
4、资源县翔云水电有限责任公司营业执照复印件，证明被告的主体资格；
5、资源县翔云水电有限责任公司组织机构代码证，证明被告的主体资格；
6、《关于要求查阅公司账簿等涉及公司经营状况相关资料的申请》及邮政快递回单，证明原告已按法律规定向被告提出查阅账簿等涉及公司经营状况相关资料的申请；
7、资源县工商局复印的《桂林市资源县翔云水电有限责任公司章程》及《出资股东明细表》复印件，证明原告系被告股东之一。
经开庭质证，被告资源县翔云水电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告是被告的股东，2017年7月2日，原告向被告邮寄了《关于要求查阅公司账簿等涉及公司经营状况相关资料的申请》，该申请的内容为：资源县翔云水电有限责任公司：资源县翔云水电有限责任公司已多年未召开公司股东会，亦未按《公司法》及公司章程的规定向股东公开公司的财务及经营管理状况。我公司占资源县翔云水电有限责任公司41.01%的股份份额，自2014年来未获公司盈余分配，经我公司提起诉讼后方了解2014年和2015年的公司财务状况。因资源县翔云水电有限责任公司的法定代表人未经其他股东同意并决议的情况下违规以公司资产为他人的债务作抵押和以公司的财产为他人提供连带保证责任担保，2016年被法院执行公司的巨额收益，已严重损害了公司及股东的合法权益。同时，2016年未分配利润，也未公开公司经营状况。为此，依照《中华人民共和国公司法》的规定，向资源县翔云水电有限责任公司提出申请，要求查阅、复制2016年1月至2017年6月30日期间的公司账簿（包括财务票据凭证、有关股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告）。被告在收到原告的申请后，没有提供相关资料给原告查阅、复制。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司的股东，有权了解公司的经营情况，原告为了解公司的经营情况，于2017年7月2日向被告邮寄了《关于要求查阅公司账簿等涉及公司经营状况相关资料的申请》，被告在收到原告的申请后，没有提供相关资料给原告查阅、复制。因此，原告按照法律的规定，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，应予支持。原告经向被告申请后，被告不予配合，又不说明理由，被告的行为违反了相关法律的规定。因原告申请查阅的期限为2016年1月至2017年6月30日期间公司的相关财务资料，而原告诉请要求查阅2015年4月1日至2017年8月31日期间公司的相关财务资料，该诉请与其申请不一致的部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2016年1月至2017年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司查阅、复制；
二、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2016年1月至2017年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司查阅、复制；
三、驳回原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告资源县翔云水电有限责任公司承担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初205号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人解德义，男，1973年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉经济技术开发区军山街新团村村委会主任（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2016年11月9日经本院决定逮捕，并于同月10日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人解德义犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人解德义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日凌晨，被告人解德义在其所有的位于本辖区军山街新团村一组私房内提供毒品及吸食工具容留马广文、魏建军、柯吉梅、陈红、罗呈呈、刘云、付厚新等七人吸食毒品。随后，上述人员被公安机关当场抓获并查获吸毒工具若干。同日，上述人员的尿液检测样本通过胶体金层析法现场检测甲基苯丙胺结果均呈阳性。
另查明，被告人解德义因向他人提供毒品及吸食毒品的行为，于2016年5月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留二十日。
上述事实，被告人解德义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解德义提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人解德义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解德义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的吸毒工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4737号
上诉人（原审被告）：苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏雅路308号。
诉讼代表人:王勤，该支行行长。
原审被告：吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
诉讼代表人:李荣林，该厂投资人。
原审被告：吴江市华超纺织后整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村*组，确认送达地址苏州市吴江区万亚广场2229室。
诉讼代表人:彭丽华，该厂投资人。
原审被告：虞学忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：王红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州吉隆纺织有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行以及原审被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市华超纺织后整理厂、虞学忠、王红梅金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州吉隆纺织有限公司于2017年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州吉隆纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州吉隆纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47798元，减半收取23899元，由上诉人苏州吉隆纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱曦
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审285号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲满华湘食店，营业执照注册号：4404026003161994404026003xxxxx，经营场所：珠海市柠溪所香洲锦柠路******号铺。
经营者宋建发，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址：湖南省新田县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的珠香执罚字（2016）2016100074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲满华湘食店未经批准，于2016年3月9日在珠海市柠溪所香洲锦柠路448xxx号铺超出经营店址门、窗、外墙经营，超出经营地址面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市香洲满华湘食店处以罚款100元，要求被执行人珠海市香洲满华湘食店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲满华湘食店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款100元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.居民身份证复印件、商事登记薄；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2016）2016100074号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字（2016）2016100074号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲满华湘食店。被执行人珠海市香洲满华湘食店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款100元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年3月22日作出的珠香执罚字（2016）2016100074号行政处罚决定（罚款100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 迪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第1980号
原告司应粉，女，1972年4月28日出生。
委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告河南省巨源木业有限公司。
法定代表人王明志，公司经理。
本院于2016年10月8日立案受理了原告司应粉诉被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司应粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元由原告司应粉承担。
审判员 霍跟上
二〇一六年十月十八日
书记员 李婉润
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00453号
原告刘桂成，男，1962年6月6日生，满族，现住铁岭市清河区世纪家园5号楼4单元301室。
被告许冬梅，女，1962年12月27日生，汉族，现住址同上。
委托代理人和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告阮野，男，1982年12月15日生，满族，现住西丰县房木镇富民村三组43号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人万礼，系该公司经理。
委托代理人汪义博，系该公司员工。
本院在审理原告刘桂成、许冬梅与被告阮野、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂成、许冬梅于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂成、许冬梅的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂成、许冬梅撤回起诉。
诉讼费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李娇雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5382号
原告孙玉厚。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告徐佳豪。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。原告孙玉厚诉被告徐佳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉厚撤回起诉处理。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告孙玉厚负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5535号
原告成都市美美棉商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人晋贤，总经理。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告周航，男，汉族，出生于1987年1月17日，住成都市青羊区。
成都市美美棉商贸有限公司（以下简称美美棉公司）与被告周航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘康宁独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告美美棉公司的委托代理人许春玲与被告周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美美棉公司诉称，美美棉公司与周航之间的劳动争议纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了成劳人仲委裁字（2015）1813号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误、证据不足，依法应当予以撤销。周航主张的劳动关系缺乏足够的证据支持，仲裁裁决要求美美棉公司向周航支付未签订劳动合同二倍工资差额部分27567元没有事实依据。周航向仲裁委员会提交证据并不能证明周航在美美棉公司处工作的事实，所领取的劳动报酬并非美美棉公司支付。另外，美美棉公司认为，二倍工资计算应以正常工作时间所获工资数额为计算标准，并不包括非常规性奖金及风险性项目收入等。因此，美美棉公司正常工作时间所获工资应为2800元。而非仲裁裁决认定的3063元。因此，美美棉公司向法院提起诉讼，请求判令：1、美美棉公司无需支付周航未签订劳动合同二倍工资；2、由周航承担本案全部诉讼费用。
被告周航辩称，周航自2014年7月22日进入美美棉公司，一直在加盟部任拓展专员，直至2015年6月3日辞职，以上事宜均由照片、微信、银行转账凭证等证据证明。综上所述，美美棉之诉求毫无事实依据，故请求法院依法驳回美美棉公司诉讼请求。
经审理查明，2014年7月起，周航在美美棉公司处工作，在此期间，美美棉公司未与周航签订劳动合同，也未为周航办理社会保险。在周航工作期间，美美棉公司股东颜春霞长期、稳定的向周航转账支付工资。2015年6月3日，周航向美美棉公司递交离职申请表要求辞职，并从2015年6月4日开始，未再向美美棉公司提供劳动。
2015年6月8日，周航向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求美美棉公司支付未签订劳动合同二倍工资余额35000元；支付经济补偿金3500元；补缴2014年7月22日至2015年6月3日的社会保险。2015年8月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）1813号仲裁裁决书，裁定美美棉公司应支付周航未签订劳动合同二倍工资差额27567元；驳回周航的其他仲裁请求。后美美棉公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审过程中，周航提交其银行交易明细，载明从2014年9月到2015年6月期间，周航若干个月固定的收入为2800元。经询问，周航认可进公司时工资是3500元每月，但实际上公司进行绩效工资，扣除了20%。
上述事实有照片、微信截图、银行账户明细、离职申请表、仲裁裁决书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：2015年8月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1813号《仲裁裁决书》，裁决美美棉公司应支付周航未签订劳动合同二倍工资差额27567元；并驳回周航的其他仲裁请求。周航未对该仲裁裁决结果提起诉讼，而美美棉公司就该仲裁裁决结果向本院起诉，故本案的审理焦点既为美美棉公司是否应当向周航支付未签订劳动合同二倍工资差额，以及如果要支付二倍工资差额，数额应为多少。
首先，根据庭审查明的情况，从2014年9月起，美美棉公司的股东长期稳定的向周航支付工资，而周航提供的微信截图等证据，也足以反映周航在美美棉公司的管理下为美美棉公司提供劳动的情况。虽然美美棉公司未与周航签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条的规定，周航提供的微信截屏与银行账户明细等证据能够形成证据锁链，足以认定周航与美美棉公司存在劳动关系。虽然美美棉公司对周航提交的证据不予认可，认为周航与美美棉公司之间不存在劳动关系。但美美棉公司并不能提交足够的证据推翻周航的证据，也不能证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，美美棉公司应当承担举证不能的不利后果，因此，对美美棉公司在诉状中称其与周航不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
其次，根据庭审查明的情况，周航自2014年7月22日起，在美美棉公司上班期间，美美棉公司未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，美美棉公司应当向周航支付2014年8月23日至2015年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，在计算二倍工资差额时应当以劳动者正常工作时间所获得的稳定收入来进行，而根据庭审查明的情况，周航每月稳定的收入为2800元，应作为二倍工资差额计算的基准，至于周航的其他收入，由于与当月业绩挂钩，存在风险性，不应作为二倍工资差额的计算基准。故本院认定美美棉公司应当向周航支付2014年8月23日至2015年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额为2800元/月×9月=25200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市美美棉商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向周航支付2014年8月23日至2015年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额25200元；
二、驳回成都市美美棉商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都市美美棉商贸有限公司负担。
如果成都市美美棉商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任丽梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执178号
申请执行人曾纪祥，男，汉族。
申请执行人文翠娥，女，汉族。
申请执行人曾宇昊，男，汉族。
申请执行人曾敏，女，汉族。
被执行人章的羊，男，汉族。
被执行人郑忠福，男，汉族。
被执行人彭泽县国财货运联营有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）青少民初字第31号民事判决书执行章的羊、郑忠福、彭泽县国财货运联营有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青少民初字第31号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1700号
原告：邹洪宇，男，1998年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被告：刘忠文，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：李长喜、李慧，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：马泽广，经理。
委托代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：吉林省金达物流有限公司。
原告邹洪宇与被告刘忠文、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险公司）、吉林省金达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪宇及其委托代理人王坤、被告太平洋保险公司的委托代理人李长喜、李慧、被告人民保险公司的委托代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告刘忠文、吉林省金达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日09时40分许，在京港澳高速公路490公里加700米东半幅处，原告的父亲邹占武驾驶吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车与被告刘忠文驾驶吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车相撞，后吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车又撞到右侧护栏，造成邹占武死亡、车损两辆及载运货物损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出了事故认定书，认定被告刘忠文负事故次要责任，邹占武负事故主要责任。被告刘忠文驾驶的吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车的所有人为被告吉林省金达物流有限公司，在太平洋保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，现向法院请求：一、请求判令四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费共计637862.4元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，车辆在我公司只投保险有交强险，我公司只在赔偿限额内承担赔偿责任，因为本案中是一死一伤，为伤者预留赔偿范围。
被告人民保险公司辩称，吉Ａ×××××在我公司投保一份限额为100万元第三者责任保险，保险期间为2016年8月23日至2017年2月22日止，被保险人应提供刘忠文的驾驶证、危险货物从业资格证、肇事车辆的行车证及道路危险货物运输证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员准驾相符，具备从业资格。否则本公司商业险不予赔偿。根据事故认定书显示，刘忠文本次运输的物品为易燃易爆物品，承保车辆行车证显示其为货运，并非为危险货物运输，其改变了车辆的使用性质。根据保险法第52条及机动车综合商业保险第25条第3款规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，如未通知的因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金的责任，因此，对于本案人民保险公司第三者责任险不予赔偿。诉讼费也不予承担。
经审理查明，2016年12月18日09时40分，在京港澳高速公路490公里加700米东半幅处（安阳县辖区），吉林省松原市乾安县兰字乡松子村邹占武驾驶吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车与吉林省榆树市培英街一委5组的刘忠文驾驶吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车追尾相撞，后吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车又撞到右侧护栏，造成邹占武死亡，李井龙受伤和两车不同程度损坏及吉Ｃ×××××黑N01**挂车载运货物（商品车损坏）和吉Ａ×××××吉A49**挂载运货物（烟花）损坏及部分路产损失的道路交通事故。2017年1月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2016025号事故认定书，认定邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。
吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车的所有人被告吉林省金达物流有限公司，在太平洋保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，商业三者险的保额为100万元。且都在保险期间。
原告邹洪宇系死者邹占武的儿子。邹占武系农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证件、户口本、证明、保险单以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民生命权依法受到保护。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2016025号事故认定书，认定邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。本院依法认定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理邹占武后事产生的食宿、交通费、误工费本院根据实际情况酌定为18000元。以上4项共计324900元。吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车在太平洋保险公司投保有交强险，在本次事故中该车造成一死一伤的结果，需给伤者李井龙预留（除医疗费）赔付金额5000元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告共计105000元。剩余219900元，应按照本次交通事故的责任比例承担。本案中，邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。被告人民保险公司辩称被保险人未通知保险公司改变了车辆使用性质，使保险标的危险程度显著增加，故人民保险公司不承担保险金的责任，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单过着其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。且在本次交通事故中，事故不是因为保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故。本院认为吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车在人民保险公司投保有商业三者险，保险金额为100万元，被告人民保险公司应赔偿原告各种损失65970元（219900元×30%）。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹洪宇死亡赔偿金共计人民币105000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹洪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理邹占武后事产生的食宿、交通费、误工费共计人民币65970元；
三、驳回原告邹洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由原告周洪宇负担3229.8元，被告刘忠文、吉林省金达物流有限公司负担1959.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张甜甜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1469号
原告朱洪宇，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告韩业杰，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区某街道。
负责人李志勇，经理。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告朱洪宇诉被告韩业杰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“中国人财险齐齐哈尔分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月12日立案受理，本案依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪宇、被告中国人财险齐齐哈尔分公司到庭参加了诉讼，被告韩业杰经传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪宇诉称，他是龙江县客运出租车司机，在2016年4月4日，被告韩业杰驾驶黑BC17**号小型轿车沿龙江县龙江镇新谊路由南向北行驶至长横街交叉路口处变更车道左转弯时，与同方向他驾驶的黑BLC9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，后经龙江县公安局交通警察大队事故责任认定书认定他无责任，被告韩业杰负全部责任。经交警部门调解无效，故诉至法院，要求判令被告赔偿损失3,558元，其中误工费1,200元（200元/天×6天）、修车费1,638、车费钱720元(120元/天×6天);并承担本案诉讼费。
原告朱洪宇向本院提交了如下证据：
1、龙江县公安局交通警察大队第2302212016321号事故责任认定书一份，用以证明本案发生的交通事故他无责，被告韩业杰全责。被告中国人财险齐齐哈尔分公司没有异议；
2、龙江县客运出租汽车有偿使用运营代理合同书复印件一份、机动车保险报案记录单复印件两份，用以证明他是开营运出租车的，车辆在被告中国人民财产保险齐齐哈尔分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告中国人财险齐齐哈尔分公司没有异议；
3、2016年4月9日修车费发票两张，用以证明此次事故他修车花费1,638元。被告中国人财险齐齐哈尔分公司没有异议；
4、2016年4月1日收据一张，用以证明他交了事故发生期间6天的出租车份子钱，每天120元。被告中国人财险齐齐哈尔分公司有异议，不同意赔偿，应按照其与出租车公司的合同约定，份子钱由出租车公司承担。
被告韩业杰经合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告中国人财险齐齐哈尔分公司辩称，他公司同意赔偿修车费，但误工费证据不足，如果赔偿误工费应按照黑龙江省交通运输业日平均工资每天115.22元计算，出租车份子钱不同意赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，原告朱洪宇与龙江县迅驰出租车有限责任公司签订龙江县客运出租车汽车有偿使用运营代理合同书，自2015年11月30日至2022年3月21日，原告有偿使用运营该公司车辆牌照号黑BLC9**的出租车，向龙江县迅驰出租车公司每天缴纳120元营运管理费。2016年4月4日，被告韩业杰驾驶黑BC17**号小型轿车，沿龙江县龙江镇新谊路由南向北行至长横街交叉路口时，与同方向原告朱洪宇驾驶的黑BLC9**号轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。龙江县公安局交警大队作出第2302212016321号事故责任认定书，认定被告韩业杰承担事故的全部责任，原告朱洪宇无责任。事故发生后，原告朱洪宇驾驶的黑BLC9**号车辆被龙江县公安局交通警察大队扣留3天，2016年4月6日至2016年4月9日，原告朱洪宇在龙江县鸿运达汽车修理部修车花费1,638元，事故发生后原告误工6天，并且出租车管理费也正常缴纳，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失3,558元，其中误工费1,200元（200元/天×6天）、修车费1,638、管理费720元(120元/天×6天);并承担本案诉讼费。
同时查明，被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆在被告中国人财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其涉案事故发生时在保险责任有效期内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆，因违反《中华人民共和国道路安全法》第四十四条第二项的规定，与同方向原告朱洪宇驾驶的车辆相刮撞，造成两车受损的后果，经龙江县交通警察大队认定被告韩业杰承担事故全部责任。因为被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆在被告中国人财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其涉案事故发生时在保险责任有效期内。
被告韩业杰给原告朱洪宇造成的财产损失的后果，故先由承保交强险的被告中国人财险齐齐哈尔分公司，在机动车交强险责任限额内对原告朱洪宇予以赔偿；不足部分，由被告中国人财险齐齐哈尔分公司根据保险合同在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍然不足的由侵权人韩业杰予以赔偿。所以对原告请求的机动车的财产损害应在财产的限额内予以赔偿；原告因财产损害请求的误工工资不在机动车交强险和商业三者险的赔偿范围内，应由侵权人韩业杰予以赔偿。虽然原告对误工工资赔偿标准未能提供证据加以证明，但原告客观上从事出租车营运，故参照黑龙江省交通运输业日平均工资115.22元计算较为合理。
针对原告朱洪宇请求的出租车管理费720元的问题，即出租车的份子钱，也就是出租车司机上缴出租车公司的承包费用，它包括车辆折旧费、驾驶员养老保险费、车辆保险费、企业管理费等。由此可见，原告的该项诉讼请求与机动车交通事故责任纠纷没有关系，即原告对被告不享有实体权利，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告朱洪宇修车费1,638元；
二、被告韩业杰赔偿原告朱洪宇误工费691.32元（115.22元/天×6天）；
三、驳回原告朱洪宇的其它诉讼请求；
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执895号
申请执行人高凤江，男，1965年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李国华，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人高凤江与被执行人李国华的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高凤江向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4516号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年九月五日
书记员 吴贺彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1408号
罪犯ＸＸ福，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东少刑一初字第37号刑事判决，认定被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年07月18日经本院裁定减刑减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减刑七个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1248号
原告韦某。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告蒙某甲。
原告韦某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，××××年××月二十二生育儿子蒙某乙。婚后，被告不务正业，没有家庭责任感，经常无故外出不归家，一出去就是几个月，经常连电话打不通，原告根本不知道被告在外面的行踪。原告坐月子期间，被告也不在家，根本不照顾原告母子。从儿子出生后到现在，一直都是原告照看儿子，被告基本不在家，根本未尽到一个丈夫的责任和义务。后来，原告才知道被告在外面吸毒，其因吸毒已数次被荔浦县公安局强制戒毒或处罚，被告还打过电话叫原告去帮他交罚款。另因被告在外欠债，曾有人到家里催讨债务，其爷爷、奶奶、姑姑等人已帮其还了几万元的债务。婚姻期间，被告还在外有第三者，并与第三者同居，其在荔浦强制戒毒所被强制戒毒时，第三者就去接过其出来。此外，被告还经常在荔浦各游戏机室、网吧沉迷于各种游戏，偶尔回来在家也是一事不做，整天打游戏。因感情不和有争吵时，被告还动手打过原告。被告以上种种恶习，屡经原告和家人规劝，其均无悔改。双方结婚两年多来，基本都是分居生活，婚姻有名无实。原告认为，因被告不务正业，具有吸毒恶习屡教不改，且在外有第三者，已导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活下去。因原告没有固定工作和稳定收入，难以抚养小孩，被告爷爷奶奶有退休工资，家庭经济条件比原告好，其家人都很关心疼爱小孩，故离婚后，儿子跟随被告及其父母生活对其健康成长更为有利，因此，儿子可判决跟随被告生活，由双方共同抚养。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒙某乙跟随被告生活，由双方共同抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒙某乙；3、荔浦县公安局行政处罚决定书三份，证明被告吸毒屡教不改，因吸毒曾三次被荔浦县公安局给予行政处罚。
被告蒙某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。婚后因被告常外出不归家，致夫妻感情逐渐变冷淡，后又因原告发现被告染上吸毒恶习，夫妻感情进一步恶化。被告因吸食冰毒，曾分别于2014年6月12、2014年8月27日、2015年3月9日被荔浦县公安局处以行政拘留及罚款。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告现已离开被告家，婚生儿子蒙某乙现在被告家生活，由被告家人负责照顾，原告认为自己无固定工作和收入，被告的祖父母有退休工资，家庭条件较好，因此同意离婚后儿子跟随被告生活，其每月给付儿子生活费300元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，但婚后，由于被告常外出不归家，对家庭缺乏责任心，且染上吸毒恶习，屡教不改，三次被公安机关行政处罚，严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因儿子蒙某乙现在被告家生活，原告亦同意离婚后儿子跟随被告生活，本院予以支持。原告同意每月给付儿子生活费300元，符合当地的生活水平，本院予以支持，儿子今后的教育费、医疗费应按实际支出由原、被告各负担50%。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生儿子蒙某乙（2013年2月2日生）跟随被告蒙某甲生活，原告韦某自2015年11月起每月给付儿子生活费300元至其独立生活时止；儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1248号
原告中国电信股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人池明，该公司总经理。
委托代理人林镇靖（系该公司员工），男，1977年4月16出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人姚丽贞（系该公司员工），女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省新佳缘文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐鹏升。
委托代理人吴国森（该公司董事长），男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司莆田分公司与被告福建省新佳缘文化传媒有限公司因电信服务合同纠纷一案中，被告福建省新佳缘文化传媒有限公司的委托代理人吴国森向莆田市公安局黄石派出所报警，报警事项为“其被电信局诈骗电话费”，该案由莆田市公安局黄石派出所刑侦三中队承办。
本院认为，本案的审理结果需以莆田市公安局黄石派出所处理吴国森的报警事项结果为依据，而该案尚未审结的；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱雪娇
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼；……；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）中止或者终结诉讼；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3880号
罪犯覃祖友，男，壮族，1983年12月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月27日作出（2012）深南法刑初字第1757号刑事判决，以被告人覃祖友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人覃祖友及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）深中法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯覃祖友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃祖友予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃祖友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃祖友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃祖友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃祖友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那