福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初535号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。
被告：李利标，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：彭秀清，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告李利标、彭秀清、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人余运进，被告黄辉到庭参加诉讼，被告李利标、彭秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李利标、彭秀清向闽清信用社连带偿还借款本金100000元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年5月15日利息3438.43元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利按合同约定计至实际还款之日）；2.黄辉对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李利标、彭秀清、黄辉共同承担。事实和理由：2016年9月27日，闽清信用社与李利标签订借款合同，合同约定：闽清信用社同意向李利标提供最高额保证贷款100000元，签订最高额保证借款合同授信三年，一年一贷，每次借款期限不超过12个月，贷款利率出账时调整，并按月结息，借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日到期；借款月利率8.7‰，按月结息，利随本清；2017年9月29日，李利标向闽清信用社贷款100000元，贷款月利率8.7‰。至2018年9月28日到期，李利标未按借款合同约定归还借款利息视为违约，闽清信用社有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求李利标立即偿还所有本金和利息；对李利标未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50%计收，对李利标未按合同约定的期限清偿借款利息的，逾期罚息利率计收复利；若李利标未履行合同，应承担由此引起的闽清信用社为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；黄辉对上述主合同项下的债务本息、违约金、损害赔偿金及闽清信用社为实现债权的费用承担连带保证责任，彭秀清对上述债务承担连带责任。2017年9月29日，闽清信用社将借款100000元一次性转入李利标的账户，李利标出具《借款借据》予以确认。但李利标借款后并未依约按期归还借款利息（截止2018年5月15日，欠利息3438.43元），黄辉也未主动承担担保清偿连带责任，构成违约。本案债务是李利标、彭秀清夫妻共同债务，闽清信用社有权要求李利标、彭秀清连带偿还剩余借款本息及为诉讼支出的其他费用，并要求黄辉对上述债务承担连带清偿责任。
黄辉辩称，黄辉是本案债务保证人，为债务担保属实，没有履行保证义务。
李利标、彭秀清均未作答辩。
因彭秀清、李利标未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《借款借据》、《最高额保证借款合同》、结婚证复印件、贷款明细账证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，闽清信用社与李利标、黄辉签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定：闽清信用社同意向李利标提供贷款100000元整，授信3年，授信期限为2016年9月29日至2019年9月28日，借款期限最后到期日不超过2019年9月28日；该贷款授信期间为最高额担保债权的确定时间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；每笔借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以《借款借据》为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；若李利标在本合同项下的任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，同时要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；对李利标未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50%计收，对李利标未按合同约定的期限清偿借款利息的，逾期罚息利率计收复利；若李利标未履行合同，应承担由此引起的闽清信用社为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；黄辉提供连带保证担保。李利标的配偶彭秀清在合同上签字确认。2017年9月29日，闽清信用社将借款100000元汇入李利标的账户，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款月利率8.7‰，借款方式为按月付息，利随本清，黄辉出具《借款借据》予以确认。李利标借款后，没有按合同约定按期支付利息，闽清信用社自认截止2018年5月15日，李利标结欠闽清信用社借款本金100000元，利息3438.43元。
本院认为，原被告之间签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，而李利标未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故闽清信用社有权按合同约定在借款期限届满前要求李利标偿还借款本息。李利标与彭秀清系夫妻关系，本案债务形成于其婚姻关系存续期间，基于夫妻共同意思表示，因家庭经营所负债，属于夫妻共同债务，故彭秀清对本案债务负有连带偿还义务。黄辉为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实，黄辉应对上述债务承担连带清偿责任。黄辉在承担连带保证责任后，有权向李利标追偿。
综上所述，闽清信用社要求李利标、彭秀清向闽清信用社连带清偿本金100000元，并支付利息（暂计至2018年5月15日的利息为3438.43元，从2018年5月16日起至还清借款之日止的利息按合同约定的利率计算）；黄辉对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。李利标、彭秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李利标、彭秀清在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社连带清偿借款本金100000元，并支付利息（暂计至2018年5月15日的利息为3438.43元，从2018年5月16日起至还清借款之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、黄辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄辉承担连带清偿责任后，有权向李利标、彭秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由李利标、彭秀清、黄辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年七月四日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-