wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异37号
异议人（案外人）杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处，住杭州市拱墅区温州路40号。
法定代表人唐峰渊，主任。
申请执行人杭州永立工贸有限公司，住杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村。
法定代表人李福根。
被执行人杭州升华建筑工程机械厂，住杭州市拱墅区上塘路***号。
法定代表人周雪清。
被执行人黄桃花，女，汉族，1960年3月29日生，住浙江省建德市。
被执行人杨振华，男，汉族，1961年1月28日生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心，住杭州市拱墅区温州路**号。
法定代表人敖杭岳。
本院在执行申请人杭州永立工贸有限公司与被执行人杭州升华建筑工程机械厂、黄桃花、杨振华、杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心合同纠纷一案中，杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 厉素丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2490号
原告：何欢。
被告：赵晓琴。
被告：章国良。
委托代理人：章国庆。
本院在审理原告何欢诉被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案中，原告何欢于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何欢以打算另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何欢撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何欢负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张鸿达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3422号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：黄小孩，男，约56岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄小孩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3422号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：黄小孩，男，约56岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄小孩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初76号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人欧阳汁，男，1977年1月29日生，汉族，贵州省施秉县人，大学本科，施秉县水库和扶贫生态移民局原局长，住施秉县。2017年6月21日因涉嫌贪污罪被施秉县公安局刑事拘留，同年7月5日经黔东南州人民检察院批准，被施秉县公安局依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人范远义,贵州洲联合律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人欧阳汁犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人欧阳汁及其辩护人范远义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，施某城关镇人民政府在进行新桥至东坡监狱一监区公路建设征地过程中，时任施某城关镇人民政府副镇长的被告人欧阳汁，在该镇党委书记宋某、镇长钟某的安排下，以伪造土地补偿清册的方式，与宋某、钟某在其伪造的土地补偿清册上冒农户签名，且被告人欧阳汁还到黄平县私刻补偿清册上未被冒签的农户私章，用于伪造农户领取征地补偿款，套取土地补偿资金共计45万元，予以侵吞，其中宋某分得17万元，钟某分得17万元，欧阳汁分得11万元。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。且有1、施秉县纪委涉嫌犯罪人员移送司法机关登记表、立案决定书、被告欧阳汁人口基本信息、施秉县人民政府关于调整凯里黄平机场施秉地界征地拆迁工作领导小组成员的通知、施秉县城关镇人民政府记账凭证、收款收据、信用社进账单、农村信用社现金支票存根、施秉县新桥至东坡监狱一监区公路建设用地征地补偿清册、转账支票、现金支票、施秉县城关镇政府关于要求解决新桥至东坡监狱一监区公路建设征地经费的请示、预算拨款凭证、中国农业银行转账业务客户回执单；2、证人宋某、钟某、杨某1、雷某、吴某、龙某、刘某、邓某、欧某1、龚某、田某、杨某2、秦某、欧某2的证言；3、被告人的供述及辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人欧阳汁身为国家工作人员，在担任施某城关镇副镇长期间，利用职务上的便利，采用虚造征地补偿清册的方式，伙同他人套取并分割、侵吞公共财物共45万元拒为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控被告人欧阳汁犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳汁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后积极退缴全部违法所得，庭审中自愿认罪，以及在家人的协助下积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，本院决定依法对被告人欧阳汁予以减轻处罚。公诉机关提出被告人有从轻、减轻酌定从轻处罚的量刑情节与本院查明的事实相符，本院予以采信。对于被告人的辩护人提出被告人欧阳汁系初犯、偶犯，要求处以缓刑的辩护意见，由于被告人伙同他人贪污数额巨大，且在犯罪过程中系整个犯罪行为的实施者，则本院对辩护人的这一辩护意见不予采纳。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳汁犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五万元，余下罚金于限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年12月20日）。
二、涉案赃款十一万元依法没收，由施秉县人民检察院在本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陶 涛
审判员 杨胜莲
审判员 吴 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙雪梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初28号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张保新，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被判处有期徒刑一年，2006年2月12日刑满释放；2009年7月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年2月27日刑满释放；因盗窃于2014年4月9日被温州市龙湾区公安分局行政拘留八日。现又因涉嫌�窃于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张保新犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月7日15时许，被告人张保新骑三轮车来到温州市龙湾区永中街道朱垟村后岸路，见一处落地民房一楼大厅放着一台空调外机，遂拉开铁拉门进入房子内，用随身携带的编制袋将该空调外机装好盗走，后在骑三轮车离开的路上被群众发现并被抓获。经鉴定，被盗的CHIGO空调外机价值人民币950元。现涉案空调外机已发还给被害人陈某乙。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张保新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议对张保新在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人张保新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月7日15时许，被告人张保新骑三轮车来到温州市龙湾区永中街道朱垟村后岸路一处落地民房一楼，拉开铁拉门进入房子内，将放置于大厅的一台C×××××空调外机用随身携带的编制袋装好盗走，后在逃离现场时被群众发现并抓获。经鉴定，被盗的CHIGO空调外机价值人民币950元。案发后，涉案空调外机已追回并返还给被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以�明：
1、被告人张保新的供述，供认了其于2015年11月7日15时许，骑三轮车来到温州市龙湾区永中街道朱垟村后岸路一处落地民房一楼，拉开铁拉门进入房子内，将放置于大厅的一台C×××××空调外机用随身携带的编制袋装好盗走，后在逃离现场时被公安机关抓获的事实经过。
2、被害人陈某乙的陈述，证明其于上述时间失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
3、证人陈某甲、王某的证言，证明被害人陈某乙因搬家将其一台C×××××空调外机暂存至陈某甲的家中，后该空调外机被人盗走的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对温州市龙湾区永中街道朱垟村后岸路案发地点的现场勘查情况。
5、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明公安民警从被告人张保新处查获涉案赃物CHIGO空调外机一台，并返还给被害人陈某乙。
6、地点辨认笔录，证明被告人张保新归案后对作案地点的辨认情况。
7、江门市新会区人民法院（2009）新刑初字第422号刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张保新的前科劣迹情况。
8、归案经过，证明被告人张保新系被动到案的情况。
9、人口查询信息，证明被告人张保新的身份情况。
本院认为，被告人张保新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张保新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张保新归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对�会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王莎妮
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第293号
原告何某甲，男。
法定代理人何某乙，男，系原告之父。
法定代理人梅某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告何某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意履行法定职责为由于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董丽丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终35号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)钟小红，男，汉族，1976年12月14日出生，住广州市增城区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人钟小红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告钟小红以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人钟小红在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初241号
原告：陈万斌，男，1978年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：隆昌县星光钢化玻璃有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。
组织机构代码：687910368-8。
被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：邓泽英，女，1964年5月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告陈万斌与被告隆昌县星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告陈万斌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万斌以与被告庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万斌撤诉。
案件受理费5047元，由原告陈万斌负担。
审判员 余波
二〇一七年三月八日
书记员 罗平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1879号
原告朱慧。
被告曹继兵（第一被告）。
被告蔡魏敏（第二被告）。
原告朱慧诉被告曹继兵、蔡魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告蔡魏敏送达诉讼材料，本院于2014年9月18日组成合议庭进行审理，并依法向被告蔡魏敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱慧及其委托代理人、被告曹继兵到庭参加诉讼，被告蔡魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称：原告与第一被告是朋友关系，两被告原系夫妻关系。2009年10月，第一被告以将房产证红证转绿证需要资金为由向原告借款人民币120万元（以下币种均为人民币），双方未约定借期及利息。后经原告与第一被告多次协商，第一被告于2014年1月23日确认结欠原告借款本金120万元及利息30万元，并作为向原告借款150万元，承诺于2014年4月30日前全部还清。但第一被告至今未还款。因借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款150万元；2、两被告共同偿付原告利息（以本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告曹继兵辩称：借款事实均属实，同意还本付息。两被告已离婚，第一被告对第二被告是否应承担还款责任不发表意见。
被告蔡魏敏未作答辩。
经开庭审理查明：2009年10月12日，第一被告以将房产证红证转绿证需要资金为由向原告提出借款120万元，双方未约定借期及利息。当日，原告交付第一被告借款现金10万元，另以现金存入第一被告银行账户的方式交付借款40万元。次日，原告通过银行转账方式自名下账户转入第一被告账户借款70万元。2010年10月左右，第一被告支付原告利息5万元。2014年1月23日，原告与第一被告经协商确认第一被告结欠原告借款本金120万元及利息30万元共计150万元，第一被告重新出具金额为150万元借条，作为向原告借款150万元，并承诺于2014年4月30日前全部还清。因第一被告未履行还款义务，原告于2014年7月诉诸本院。
另查明：两被告系夫妻关系，于1999年8月6日登记结婚，2011年8月17日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条复印件、借条各一份、银行业务回单二份、两被告的结婚、离婚登记材料各一份，并经庭审出证、质证。鉴于被告蔡魏敏未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和第一被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告与第一被告对前期借款本金和利息进行结算，并由第一被告重新出具借条，且折算后的实际利息未超出银行同期贷款利率的四倍，借条中确认的欠款金额可以认定为本金。第一被告未按约还款，已违约，应及时履行还款义务。原告与第一被告未重新约定借款利率及逾期利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故原告参照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算逾期利息，应予支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据予以证明第一被告与原告明确约定本案系争借款为第一被告的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的借款本金120万元及相应逾期利息债务应按两被告夫妻共同债务处理，理应由两被告共同归还。借款时原告与第一被告未约定利息，第一被告确认向原告支付利息的事实发生于两被告离婚之后，故对第二被告不产生法律效力。被告蔡魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继兵、蔡魏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧借款120万元；
二、被告曹继兵、蔡魏敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱慧逾期还款利息损失（以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告曹继兵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧借款30万元；
四、被告曹继兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱慧逾期还款利息损失（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由被告曹继兵、蔡魏敏共同负担15，600元，由被告曹继兵负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1227号
原告:李艳春，男，汉族，居民。
原告：孟州市泰兴汽车运输有限公司，住所地孟州市市内西环路中段。
法定代表人：耿长见，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：胡瑞峥,总经理。
本院在审理原告李艳春、孟州市泰兴汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告于2017年8月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李艳春、孟州市泰兴汽车运输有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳春、孟州市泰兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳春负担。
审判员 敬小涛
二〇一七年八月十八日
书记员 汪元喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更184号
罪犯车锦春，男，1978年3月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）阳刑初字第319号刑事判决，以被告人车锦春犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。服刑期至二○一八年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯车锦春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2479分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯车锦春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯车锦春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车锦春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保87号
申请人：张德忠，男，汉族，1979年4月2日生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：何山，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人：应婧，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被申请人：龚晓宇，男，汉族，1979年6月22日生，住江苏省常州市武进区。
申请人张德忠为与习会敏、龚晓宇、北京送上美好科技有限公司、龙建平仲裁纠纷一案向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚晓宇银行存款2503332.95元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2503332.95元。2017年8月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张德忠提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚晓宇银行存款2503332.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张德忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 陈金麟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更88号
罪犯王亮军，男，1985年5月12日出生，贵州省息烽县人，苗族，小学文化，住贵州省息烽县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出（2007）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王亮军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第808号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第800号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4141号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王亮军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分152.2分，其中获奖励分共21.1分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2月至2016年12月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分共3分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后6次获奖励分共9.3分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王亮军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年三月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3318号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1号楼201铺室。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人卞兆鸿，该公司职工。
被告刘国华。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年12月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 井
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5160号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨华、樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：孙天顺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙天顺物业服务合同任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5160号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：孙天顺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙天顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执587号
申请执行人：陈金华，女，生于1970年6月26日，汉族，农民。
被执行人：王长学，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。
申请执行人陈金华与被执行人王长学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈金华依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第02073号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，并向被执行人王长学送达了（2016）鄂0381执587号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王长学暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢468号
被执行人杨胜孟，男，生于1975年12月20日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在杨胜孟刑事罚金一案中，经查明，被执行人正在监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3472号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：王继祥。
被告：汪永志。
被告：汪后华。
被告：张红军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王继祥归还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年6月26日起至2015年6月21日止，按年利率12%计算；自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告汪永志、汪后华、张红军对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告王继祥向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定2015年6月21日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告汪永志、汪后华、张红军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月23日起至2015年6月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王继祥作为借款人在合同上签字，被告汪永志、汪后华、张红军作为担保人在合同上签字。2014年6月26日，原告向被告王继祥发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月26日，到期日期为2015年6月21日，年利率为12%。贷款发放后，四被告均未归还贷款本息。
本院认为，原告与被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王继祥发放了贷款150000元，王继祥理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王继祥未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王继祥以及连带责任保证人汪永志、汪后华、张红军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王继祥、汪永志、汪后华、张红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年6月26日起至2015年6月21日止，按年利率12%计算；自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；
二、被告汪永志、汪后华、张红军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一七年七月五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1791号
上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：姜海洋，男，1974年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人王喜龙因保证合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王喜龙于2017年12月11日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王喜龙在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜龙撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费650元，由本院退回上诉人王喜龙325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03243号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年初，其与被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女刘某乙，孩子出生不久后其就带着孩子在娘家生活，被告没有再过问孩子的事情。2014年1月6日，其与被告签订一份协议书，约定孩子归其抚养，其支付给被告20000元，其当时将20000元支付给被告。但其与被告对于抚养费的问题没有约定，现因孩子的抚养和抚养费的问题发生纠纷，特具状起诉，请求依法判决非婚生女刘某乙随其生活，被告每月支付抚养费400并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
原告陈某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、宿州市埇桥区妇幼保健所于2013年2月19日出具的出生医学证明一份，证明其与被告同居期间生育一女刘某乙；3、2014年1月6日其与被告签订的协议一份，内容为“今刘某甲和陈某断绝任何关系，孩子归陈某，陈某给予刘某甲2万元赔偿，从此再无任何关系，双方父母不得干涉。2014年1月6日刘某甲陈某”，证明其与被告约定刘某乙随其生活。
被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对于原告陈某提交的证据材料的证明效力，本院认定如下：证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月21日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月31日原、被告生育一女刘某乙，2013年春节，原告带刘某乙回其娘家居住至今。2014年1月6日原、被告协议解除同居关系，并约定非婚生女刘某乙随原告生活。后原、被告因刘某乙的抚养和抚养费的问题发生纠纷，现原告诉至本院，请求依法判决非婚生女刘某乙随其生活，被告每月支付抚养费400并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘某甲住宿州市埇桥区支河乡团结村刘桥，农业家庭户口。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲虽未办理结婚登记手续而同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等权利。非婚生女刘某乙出生后一直随原告陈某生活，目前仍在哺乳期内，刘某乙随原告陈某生活更有利于保障其合法权益和身心健康成长。故对于原告陈某要求刘某乙随其生活，并由被告刘某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据安徽省统计局《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，刘某乙的抚养费按该收入的30%计为宜，即每月202元；因原、被告于2014年1月6日协议解除同居关系，故被告刘某甲应自2014年1月6日起支付刘某乙的抚养费至刘某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、非婚生女刘某乙随原告陈某生活，被告刘某甲每月支付刘诗雨抚养费202元，自2014年1月6日起支付至刘某乙年满18周岁止；被告刘某甲对刘某乙享有探视权；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二O一四九月二十二日
书 记 员 杨 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的费婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女松他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5090号
原告：陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张某，女，住上蔡县。
被告：刘某，女，1989年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更955号
罪犯粟启江，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）贺八刑初字第125号刑事判决，以被告人粟启江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯粟启江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为自治区级改造积极分子；2014年、2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯粟启江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯粟启江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯粟启江减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月20日起至2018年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2056-1号
原告法振胜。
被告鲁伟。
被告鲁文加。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告法振胜诉被告鲁伟、鲁文加、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁伟驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁伟驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月五日
书 记 员 侯 广 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1078号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司总经理。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘学武，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张丽萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被告刘学武、张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告刘学武、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日16时50分许，被告刘学武无证驾驶未悬挂号牌的车辆（车牌号为宁A×××××，登记所有权人为被告张丽萍）沿银川市兴庆区清和北街由北向南行使至清和北街旅游汽车站门前路段时，与沿人行道南侧边缘由西向东通过清和北街站立在机动车道内等候的何岁彦、王月白发生碰撞，造成何岁彦、王月白受伤。经银川市兴庆区法院判决，原告向何岁彦、王月白共计赔偿21670.96元，并有权向刘学武、张丽萍追偿。现原告已经履行了对何岁彦、王月白的赔偿责任，且宁A×××××号车辆在原告投保交强险、商业三者险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘学武向原告支付赔偿金21670.96元；2、被告张丽萍对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，宁A×××××号小型轿车在原告处投保交强险，交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格总造成的保险事故，保险人不负责赔偿。在宁A×××××号车辆保险期间内，2014年10月8日16时50分许，被告刘学武未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌（号牌为宁A×××××）、登记所有权人为被告张丽萍的小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行使至清和北街旅游汽车站门前路段时，遇何岁彦、王月白沿人行道南侧边缘由西向东通过清和北街站立在机动车道内等候时发生碰撞，造成何岁彦、王月白受伤及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘学武承担事故全部责任，何岁彦、王月白无责任。后何岁彦、王月白分别将刘学武、张丽萍、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司起诉至本院，本院于2015年6月2日作出（2015）兴民初字第938号、第939号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险限额内分别赔偿何岁彦、王月白损失9024.49元、12646.47元。两份判决认定刘学武对交通事故负全部责任，同时张丽萍作为车辆所有权人，明知刘学武未取得驾驶资格，仍允许刘学武驾驶涉案车辆，其主张具有过错，过错比例为40%，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司承担赔偿责任后有权向刘学武、张丽萍追偿。中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司已于2015年7月14日履行了上述两份判决书确定的赔偿义务。
本院认定的上述事实，有原告提交的（2015）兴民初字第938、939号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险报案记录、保险条款以及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告已经履行了（2015）兴民初字第938、939号民事判决两份判决书确定的赔偿义务，共支付赔偿款21670.96元，故原告有权向实际侵权人刘学武及涉案车辆的登记所有权人张丽萍追偿。因两份民事判决已经认定张丽萍对事故承担40%的责任，故原告有权向张丽萍追偿8668.38元（21670.96元×40%），向刘学武追偿13002.58元（21670.96元-8668.38元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿金13002.58元；
二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿金8668.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，被告刘学武负担103元、被告张丽萍负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田 霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1273号
朱正明：
本院执行的朱正明与张文善借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月23日作出(2015)浏民初字第05466号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因朱正明提供可供执行财产，特申请恢复执行10400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初61号
原告汤金婵，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。
被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区。
法定代表人张锦辉，主任。
本院在审理原告汤金婵诉清远市清城区人民政府洲心街道办事处行政确认纠纷一案中，原告汤金婵于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤金婵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤金婵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告汤金婵自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张杰华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执522号
申请执行人卢国平，男，1987年5月29日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
被执行人李桃，女，1979年10月24日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人闭福瑞，男，1975年5月3日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
卢国平与李桃、闭福瑞民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桃、闭福瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢国平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人闭福瑞、李桃名下的房产已抵押给柳州市农村信用合作联社且被多家法院查封，目前无法处置。同时，未发现被执行人闭福瑞、李桃有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16256号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告王永言，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张杰权、王永言信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张杰权、王永言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张杰权、王永言共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张杰权、王永言申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向张杰权、王永言指定的账户发放贷款。但张杰权、王永言未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张杰权、王永言立即支付透支本金115843.09元、分期手续费14249.27元，及截止2016年8月1日的透支利息14020.72元、滞纳金5432.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金115843.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张杰权、王永言共同承担。
被告张杰权、被告王永言均未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，张杰权、王永言与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张杰权、王永言申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如张杰权、王永言没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张杰权、王永言收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张杰权、王永言未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张杰权、王永言立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张杰权、王永言通过透支信用卡支付消费款300000元，之后张杰权、王永言未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张杰权、王永言尚欠透支本金115843.09元、分期手续费14249.27元、透支利息14020.72元、滞纳金5432.91元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张杰权、王永言与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张杰权、王永言通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张杰权、王永言应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张杰权、王永言主张权利。现工行重庆市分行要求张杰权、王永言偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张杰权、被告王永言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰权、被告王永言在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金115843.09元、分期手续费14249.27元及截至2016年8月1日的透支利息14020.72元、滞纳金5432.91元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金115843.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1645元，由被告张杰权、被告王永言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审58号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人何安全，男，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月21日对被执行人何安全作出长国土房管行处（2016）50号行政处罚决定书，因被执行人何安全在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人何安全未自觉履行长国土房管行处（2016）50号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）50号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）50号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李朝阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1685号
申请执行人:王其东，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏飞翔，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王其东与被执行人苏飞翔合同纠纷一案，定远县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖1125民初909号民事调解书，已经发生法律效力。王其东于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为31936元。本院执行过程中，未查找到苏飞翔有可供执行的财产，且苏飞翔长期在外打工下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1980号
原告张某某，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告何某某，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告何某，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、何某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告何某某、何某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某、何某的起诉。
本案案件受理费减半收取2779.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年八月十日
书 记 员 段腾腾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00201-1号
申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司，住所地天津空港经济区环河西路19号。
法定代表人李允宰，该公司董事长。
被执行人西安海广商贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路29号。
法定代表人孙继云。
碧珍（中国）日用品有限公司与西安海广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2012）津仲裁字第355号裁决书已发生法律效力。因西安海广商贸有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。执行标的为货款、利息及仲裁费共计2901954元。
本院执行中，申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司与被执行人西安海广商贸有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安海广商贸有限公司已按和解协议向申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司支付了货款117874元，剩余款项申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司同意放弃，故本案已全部执行完毕。现申请执行人碧珍（中国）日用品有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员（2012）津仲裁字第355号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 吴建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 珺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7428号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竺浩然，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竺浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3110号
原告：刘会元，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告刘会元与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会元自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘会元撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告刘会元承担，退还原告刘会元780元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾中中，男，1984年8月4日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
法定代表人：陈旭明，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居锦绣明珠小区业主委员会。
住所地：仙居县锦绣明珠小区西大门物业楼*楼。
负责人：张子君，系主任。
再审申请人顾中中因与被申请人台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司）、仙居锦绣明珠小区业主委员会（以下简称锦绣明珠小区业委会）确认合同无效纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾中中申请再审称：一、申请人具备本案一审原告的诉讼主体资格，无论确认合同效力是否会影响到全体业主利益，都不影响未经业主大会授权的单个业主作为原告的诉讼资格。1.从理论上看，单个业主自行起诉不需要全体业主授权。2.从现有规定看，申请人具备一审原告主体资格。3.确认已经终止的合同效力不会直接影响到全体业主利益。4.单个业主可以就涉及全体业主利益的事项向人民法院提起诉讼。5.从司法实践看，尚未有生效判决否定单个业主的原告诉讼主体资格。二、本案所涉《物业管理服务合同》违反法律法规的强制性规定，应属无效。两被申请人在签订物业管理服务合同之前，没有召开业主大会进行讨论决定，更没有经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，已违反了物权法第七十六条、物业管理条例第十一条、第十二条的强制性规定。根据合同法第五十二条第五项的规定，应属无效。综上，顾中中依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2012年10月9日，锦绣明珠小区业委会（甲方）与环雅物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定由环雅物业公司对仙居县锦绣明珠小区2012年10月10日至2014年10月9日期间的小区物业进行管理；该合同签订后，环雅物业公司对小区物业进行了管理并对业主作出了服务；顾中中系锦绣明珠小区业主并交纳了第一年服务费。以上事实清楚，可予确认。
物权法第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，业主可以请求人民法院撤销业主委员会作出的决定，但仅限于业主委员会作出的决定侵害了其的合法权益，并不及于第三方。本案中顾中中以业主身份请求确认涉案《物业管理服务合同》无效，但由于涉案合同的效力认定涉及全体业主的利益，顾中中也无证据证明其已经取得该小区业主大会的授权来进行诉讼。故在未经业主大会授权的情况下，顾中中不具备一审原告的诉讼主体资格，二审法院据此驳回顾中中的起诉，并无不当。顾中中的再审申请理由不能成立。
综上，顾中中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾中中的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾中中，男，1984年8月4日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。法定代表人：陈旭明，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居锦绣明珠小区业主委员会。住所地：仙居县锦绣明珠小区西大门物业楼*楼。负责人：张子君，系主任。再审申请人顾中中因与被申请人台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司）、仙居锦绣明珠小区业主委员会（以下简称锦绣明珠小区业委会）确认合同无效纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾中中申请再审称：一、申请人具备本案一审原告的诉讼主体资格，无论确认合同效力是否会影响到全体业主利益，都不影响未经业主大会授权的单个业主作为原告的诉讼资格。1.从理论上看，单个业主自行起诉不需要全体业主授权。2.从现有规定看，申请人具备一审原告主体资格。3.确认已经终止的合同效力不会直接影响到全体业主利益。4.单个业主可以就涉及全体业主利益的事项向人民法院提起诉讼。5.从司法实践看，尚未有生效判决否定单个业主的原告诉讼主体资格。二、本案所涉《物业管理服务合同》违反法律法规的强制性规定，应属无效。两被申请人在签订物业管理服务合同之前，没有召开业主大会进行讨论决定，更没有经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，已违反了物权法第七十六条、物业管理条例第十一条、第十二条的强制性规定。根据合同法第五十二条第五项的规定，应属无效。综上，顾中中依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2012年10月9日，锦绣明珠小区业委会（甲方）与环雅物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定由环雅物业公司对仙居县锦绣明珠小区2012年10月10日至2014年10月9日期间的小区物业进行管理；该合同签订后，环雅物业公司对小区物业进行了管理并对业主作出了服务；顾中中系锦绣明珠小区业主并交纳了第一年服务费。以上事实清楚，可予确认。物权法第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，业主可以请求人民法院撤销业主委员会作出的决定，但仅限于业主委员会作出的决定侵害了其的合法权益，并不及于第三方。本案中顾中中以业主身份请求确认涉案《物业管理服务合同》无效，但由于涉案合同的效力认定涉及全体业主的利益，顾中中也无证据证明其已经取得该小区业主大会的授权来进行诉讼。故在未经业主大会授权的情况下，顾中中不具备一审原告的诉讼主体资格，二审法院据此驳回顾中中的起诉，并无不当。顾中中的再审申请理由不能成立。综上，顾中中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾中中的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十二月十一日书记员 王 妍??1?·??1?·
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初152号
原告：王相锋，男，1970年9月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王崇，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北华松建筑安装有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李祥岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市教育局,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈新华，该局局长。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王相锋与被告种卫东、邹磊、王崇、淮北华松建筑安装有限公司、淮北市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王相锋于2017年2月9日向本院提出对被告淮北市教育局的撤诉申请。
本院认为，王相锋自愿申请撤回对淮北市教育局起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王相锋撤回对被告淮北市教育局的起诉。
审判员 崔景瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审42号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人梁田，居民。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人梁田工商行政处罚一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2016）第166号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人梁田未经工商行政管理机关核准登记，擅自在竹山县秦古镇刘家沟村从事绿松石加工经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定责令被执行人梁田改正违法行为并处3000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）第166号行政处罚决定书认定被执行人梁田未经工商行政管理机关核准登记，擅自在竹山县秦古镇刘家河村从事绿松石加工经营活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人梁田收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）第166号行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1332号
原告倪某，女，生于1986年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告倪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员都万章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告婚后，因感情不和常吵架，双方于2013年6月即分居生活。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月11日，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，仍分居生活至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求将双方之子吴某乙判由原告抚养，由被告从2015年8月起每月给付原告子女抚养费800元至吴某乙独立生活止。
被告吴某甲辩称，原告所诉事实属实。被告同意与原告离婚，但被告要求抚养双方之子吴某乙。若吴某乙由原告抚养，应由原告向被告给付5年青春损失费30万元。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年4月14日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2012年5月27日，双方共育一子吴某乙。原、被告婚后1年内，夫妻关系一般。后因感情不和，双方常吵架，夫妻间由此产生矛盾。2013年6月，双方即分居生活。同年10月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年11月11日，本院准许原告撤回了起诉。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改改善，双方仍分居生活至今。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，并要求双方之子吴某乙由原告抚养，由被告从2015年8月起每月给付原告子女抚养费800元至吴某乙独立生活止。另查明，吴某乙从出生至今，一直由原告进行抚养。庭审中，原告未向本院提供证据证实被告的经济收入情况；被告称其目前尚无固定收入，现收入仅来源于农村的承包责任地。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、（2013）乐至民初字第1794号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后，因感情不和分居生活达2年多，致其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方之子吴某乙从出生至今一直由原告抚养，为有利吴某乙的健康成长，吴某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养双方之子吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证实被告的经济收入情况，被告称其目前尚无固定收入，现收入仅来源于农村的承包责任地，故原告要求被告每月按800元给付子女抚养费的标准过高。被告系农村人口，其给付子女抚养费的标准可参照上年度四川农村居民人均纯收入8,803元的20%至30%进行计算。被告辩称要求原告给付其青春损失费30万元于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告吴某甲离婚；
原告倪某与被告吴某甲之子吴某乙，由原告倪某抚
养；
从2015年8月起，由被告吴某甲每月底前给付原
告倪某当月子女抚养费220元至吴某乙满18周岁止。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 都万章
二〇一五年八月五日
书记员 秦 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第171号
原告栾庆威。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告栾庆威与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾庆威撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1486号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理。被告王海刚，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王海刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王海刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 慧
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2624民初49号
原告钱措，女，1981年4月27日出生，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被告魏德先，男，1969年9月9日出生，汉族，系四川省射洪县玉太乡人，住四川省射洪县。
原告钱措与被告魏德先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱措自动放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱措撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告钱措负担。
审 判 员 钱快乾
审 判 员 更 吉
人民陪审员 东 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 楠
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2624民初49号
原告：田秀娟，女，1987年10月14日出生，土族，大专文化，系青海省门源回族自治县人。
被告：李连财，男，1987年5月12日出生，土族，小学文化，系青海省门源回族自治县人。
原告田秀娟与被告李连财占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀娟自动放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田秀娟负担。
审判员 钱 措
二〇一六年十一月二日
书记员 关却加
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2386号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号码码：372823197807159877
被告：董开彬，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵怀香，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王在文，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈向芝，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董夫利，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周艾美，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告董开彬、赵怀香、王在文、陈向芝、董夫利、周艾美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告董开彬、赵怀香、王在文、陈向芝、董夫利、周艾美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息6665元，共计56665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，借款人董开彬、赵怀香向原告借款50000元，由王在文、陈向芝、董夫利、周艾美提供担保，向原告出具借据一张，承诺2016年12月17日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告董开彬未进行答辩。
被告赵怀香未进行答辩。
被告王在文未进行答辩。
被告陈向芝未进行答辩。
被告董夫利未进行答辩。
被告周艾美未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告董开彬由被告王在文、董夫利担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2016年6月17日，还款日期为2016年12月17日，出借人为李学恒，借款人为董开彬，借款金额为50000元，月息为1.86分，未约定保证方式。被告董开彬和赵怀香分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告王在文、陈向芝和被告董夫利、周艾美分别分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，《借据》中“借款人”栏处虽然只有被告董开彬的签名，但被告赵怀香在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告赵怀香认可此笔借款，故本案的借款人为被告董开彬和赵怀香。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告董开彬、赵怀香之间的债权债务关系明确，原告要求被告董开彬和赵怀香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王在文和董夫利分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告陈向芝和周艾美虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告陈向芝和周艾美也是本案的担保人。被告王在文、陈向芝、董夫利、周艾美作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王在文、陈向芝、董夫利、周艾美应按照连带责任保证承担保证责任。被告王在文、陈向芝、董夫利、周艾美在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息6665元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告董开彬、赵怀香、王在文、陈向芝、董夫利、周艾美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董开彬和赵怀香偿还原告李学恒借款本金50000元及利息6665元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计56665元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王在文、陈向芝、董夫利、周艾美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，由被告董开彬、赵怀香、王在文、陈向芝、董夫利和周艾美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1547号
原告：王宗芳。
被告：宋宇栋。
被告：熊琳。
被告：赤壁仁甲科技有限公司。
法定代表人：郑四清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
原告王宗芳与被告宋宇栋、熊琳、赤壁仁甲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告王宗芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗芳撤诉。
案件受理费3000元，由王宗芳负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1547号原告：王宗芳。被告：宋宇栋。被告：熊琳。被告：赤壁仁甲科技有限公司。法定代表人：郑四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。原告王宗芳与被告宋宇栋、熊琳、赤壁仁甲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对借款事实争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马小年人民陪审员  丁华玲人民陪审员  刘春芳二〇一六年九月三十日书 记 员  张 博
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终12号
上诉人（原审原告）张古堆，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）汝阳县公安局。住所地：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：王尚辉，该局民警。特别授权。
委托代理人：高红旗，该局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，该局民警。一般代理。
被上诉人（原审第三人）汝阳县柏树乡人民政府。住所地：汝阳县柏树乡柏树街。
法定代表人：李亚辉，乡长。
委托代理人：宋亚照，该政府工作人员。特别授权。
上诉人张古堆因与被上诉人汝阳县公安局、洛阳市公安局、汝阳县柏树乡人民政府治安行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张古堆，被上诉人汝阳县公安局的委托代理人王尚辉、高红旗，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强，被上诉人汝阳县柏树乡人民政府的委托代理人宋亚照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月22日，汝阳县柏树乡人民政府组织相关部门和工作人员对杨沟村前坪组住户进行前坪水库拆迁宣传工作，在此过程中，遭到围观移民的谩骂，同时，包括张古堆在内的数名群众先后向政府工作人员投掷砖头、石块，致使多名政府工作人员受伤。汝阳县公安局在接到汝阳县柏树乡人民政府的报警后，对此事件受案调查。在查明事实的基础上，汝阳县公安局于2016年5月22日对原告张古堆作出汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书，决定对张古堆行政拘留十五日，并于同日送张古堆到汝阳县拘留所执行拘留。原告张古堆不服该行政处罚决定，于2016年6月14日向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局经审查后于当日受理，依法定程序审理后，作出洛公复决字[2016]191号行政复议决定书，维持汝阳县公安局对张古堆作出的汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定。该行政复议决定书送达给张古堆后，张古堆仍不服，提起行政诉讼，请求撤销洛公复决字[2016]191号行政复议决定书和汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书。
原审认为：第三人汝阳县柏树乡人民政府在进行正常工作的过程中，原告张古堆等人用砖头石块等物品攻击政府工作人员，被告汝阳县公安局在查明事实的基础上，依法作出的汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告张古堆的诉请理由不足，其诉讼请求依法不予支持。洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]191号行政复议决定书，虽将汝阳县公安局对张古堆作出行政处罚决定的时间错误打印为“2016年6月17日”，但该瑕疵并不影响原告张古堆的权利义务，且不影响该行政复议决定书的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张古堆的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告张古堆承担。
张古堆不服原审判决，向本院提起上诉称：汝阳县公安局的汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书是在2016年5月22日作出的，但是洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]191号行政复议决定书却说是2016年6月17日作出的，由此可见，行政复议是在走过场，偏听偏信，包庇下级机关的违法违纪行为。同时，行政处罚决定书的证据、视频资料上诉人从未看过，证人证言及上诉人的供述未向上诉人出示过，对上诉人的拘留是违法的。请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人汝阳县公安局答辩称：一、我局对原告张古堆的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。张古堆首先持砖头攻击政府工作人员致人受伤的行为，由视频资料及证人证言等证据予以证实；二、我局对原告张古堆作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求人民法院依法维持汝公（柏）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汝阳县柏树乡人民政府答辩称：我方是本案事件的报案人，汝阳县公安局的处理符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案虽然张古堆本人否认其于2016年5月22日上午用石块攻击拆迁宣传工作人员，但根据视频资料及相关证人证言，可以确认这一事实。汝阳县公安局对张古堆作出的汝公（柏）行罚决字[2016]第0445号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]191号行政复议决定书，虽将汝阳县公安局对张古堆作出行政处罚决定的时间错误打印为“2016年6月17日”，但该瑕疵对张古堆的权利义务并未造成实际影响。张古堆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张古堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蔚昭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3296号
原告：刘树军，男，1966年11月18日出生，汉族，住高青县。
被告：刘庆海，男，1971年8月17日出生，汉族，住桓台县，系淄博海英水暖器材厂业主。
原告刘树军与被告刘庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告刘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告粉末款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告开始给被告暖气片厂送粉末，2014年冬，被告支付了部分款项，2015年11月14日双方最后结算时，被告尚欠原告粉末款22800元。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告刘庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告刘树军为被告刘庆海经营的暖气片厂送粉末，截至2015年11月14日，被告刘庆海欠原告刘树军粉末款22800元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠粉末款贰万贰仟捌佰元￥22800元刘庆海2015年11月14号”。
被告刘庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原、被告未明确约定货款支付时间，被告应当于收到货物后及时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约。原告诉求被告支付货款22800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆海支付原告刘树军粉末款22800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，于广西横县，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人韦某甲使用L型套筒、撬棍撬开电门锁方式，多次到南宁市天青秀区仙葫开发区盘古路4号仙葫农贸市场（下称农贸市场）盗窃电动车：
1.2015年10月11日9时30分许，韦某甲在农贸市场停车场，盗走被害人黄某停放在该处的黄色速派奇牌二轮电动车一辆。
2.2015年10月13日8时12分许，韦某甲在农贸市场停车场，盗走被害人姚某乙停放在该处未上锁的蓝色载龙牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车案发时参考价格为1696元。
3.2015年12月27日8时许，韦某甲在农贸市场门前左侧人行道，盗走被害人韦某丙停放在该处的绿色安捷牌三轮电动车一辆。经鉴定，被�的电动车案发时参考价格为3072元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人韦某甲使用L型套筒、撬棍撬开电门锁的方式，多次到南宁市天青秀区仙葫开发区盘古路4号仙葫农贸市场（下称农贸市场）盗窃电动车：
1.2015年10月11日9时30分许，韦某甲在农贸市场停车场，盗走被害人黄某停放在该处的黄色速派奇牌二轮电动车一辆。
2.2015年10月13日8时12分许，韦某甲在农贸市场停车场，盗走被害人姚某乙停放在该处未上锁的蓝色载龙牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车案发时参考价格为1696元。
3.2015年12月27日8时许，韦某甲在农贸市场门前左侧人行道，盗走被害人韦某丙停放在该处的绿色安捷牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车案发时参考价格为3072元。
2016年1月7日，被告人韦某甲再次到农贸市场伺机作案时被公安民警当场抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案物品购买凭证、有关视频的情况说明、证人唐某证言、被害人黄某、姚某乙、韦某丙陈述、被告人韦某甲供述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某甲自愿认罪，酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦某甲赔偿被害人姚丽平经济损失人民币一千六百九十六元、赔偿被害人韦大嘉经济损失人民币三千零七十二元。
三、继续追缴被盗的黄色速派奇牌二轮电动自行车，依法发还被害人黄玉仕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10052号
原告：张钟欢，男，1953年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告张钟欢与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告章立新下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张钟欢到庭参加诉讼；被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金600000元，并从借款日始至本金还清日止以月利率1%计算支付利息（计算至2017年8月18日的利息为270000元）。事实与理由：被告因资金紧张，于2013年11月18日向原告借款人民币600000元，约定月息一分，由被告出具借条一份。现原告已多次向被告催讨要求归还借款，被告认借不还，从而损害了原告的合法权益。
被告章立新未作答辩。
原告张钟欢围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告章立新向原告张钟欢借款人民币600000元，约定月息1分，年底结息。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。借款后，被告未能还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章立新尚欠原告借款本金600000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金600000元并支付自借款日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立新应归还原告张钟欢借款本金人民币600000元，并支付该款自2013年11月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?