wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执198号
申请执行人:吴玉春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人:吴玉利，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会，住所吉林市昌邑区。
申请执行人吴玉春、吴玉利与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3085号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会5255.14元，后于立即给付申请人吴玉春、吴玉利，现申请执行人申请本院结案，执行费50元由吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执198号执行案件已执行完毕。
(此页无正文)
审 判 员 王乃彬
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王令宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第971号
罪犯杨鹤，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年7月25日作出（2008）胶刑初字第331号刑事判决，以被告人杨鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。2011年12月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杨鹤减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨鹤的悔改表现，有罪犯杨鹤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证�证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异190号
申请人（申请执行人）佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张源发。
被申请人王寅生，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被执行人中山市泰德家具有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人王寅生。
关于（2016）粤0606执5045号申请执行人佛山市丽国涂料有限公司申请执行被执行人中山市泰德家具有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请追加王寅生为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人佛山市丽国涂料有限公司称，（2016）粤0606执5045号案件的被执行人泰德公司是被申请人王寅生一人开办的自然人独资公司，注册资本为1300万元，被申请人仅实缴100万元，至今未足额完成出资。依法被申请人王寅生应在出资范围内对自己的公司承担责任，同时被申请人王寅生不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故此，申请人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请追加王寅生为该案被执行人。
本院经审查查明，被执行人泰德公司为一人有限责任公司，被申请人王寅生为该公司的股东。根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法龙民初字第1387号民事判决书，泰德公司应向佛山市丽国涂料有限公司支付货款129454元及违约金，并负担案件受理费、财产保全费合共2522.93元。因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执5045号。
以上事实有（2015）佛顺法龙民初字第1387号民事判决书、（2016）粤0606执5045号执行案件受理通知书、企业机读档案登记资料等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，泰德公司系一人有限责任公司，被申请人王寅生作为该公司股东，未能在限期内举证证明泰德公司财产独立于自己的财产，应对（2016）粤0606执5045号案件中泰德公司的债务承担连带责任。因此，申请人佛山市丽国涂料有限公司申请追加王寅生为（2016）粤0606执5045号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
追加被申请人王寅生为（2016）粤0606执5045号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十月十三日
书记员 尤惠霜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初362号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周洪，男，1967年7月27日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2018年3月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉［2018］12号起诉书指控被告人周洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人周洪及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年11月17日晚，被告人周洪因怀疑同村村民周某3（出生于2000年4月27日）偷自己的手机，而与其发生厮打。次日12时许，被告人周洪与周某3在沈丘县洪山乡周楼行政村周楼村路口再次相遇并发生打架，周洪用随身携带的水果刀将周某3脸部划伤，经法医鉴定，周某3伤情为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人周洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人周洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周洪犯故意伤害罪无异议，但认为被告人周洪如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人周洪从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月17日晚，被告人周洪因怀疑同村村民周某3（出生于2000年4月27日）偷自己的手机，而与其发生厮打。次日12时许，被告人周洪与被害人周某3在沈丘县洪山乡周楼行政村周楼村路口再次相遇并发生打架，被告人周洪用随身携带的水果刀将周某3脸部划伤，经法医鉴定，被害人周某3损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人周洪赔偿被害人周某3医疗费等各项经济损失4500元，被害人周某3及其家人对被告人周洪的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人周洪符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周洪适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周洪的供述，被害人周某3的陈述，证人李某、王某1、王某2、周某1、周某2的证言，物证水果刀一把、水果刀照片，扣押笔录、扣押清单，现场照片、现场示意图，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、收条、谅解书，发破案报告，无犯罪记录证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人周洪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周洪使用水果刀实施伤害行为，依法可酌定从重处罚；案发后被告人周洪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人周洪的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人周洪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐方婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6108号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：徐慧斌，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦南街道市，该公司员工。
被告：宁波金亨通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道永安西路229号，组织机构代码05384244-7。
法定代表人：ＸＸ武，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告宁波金亨通信设备有限公司名买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟署维
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保149号
申请人羿小奎，男，1972年01月23日出生，住河北省承德市宽城县。
委托代理人钱义，男，1970年01月20日出生，住河北省承德市宽城县。
被申请人赵强，男，1983年6月1号出生，住河北省唐山市迁西县。
申请人羿小奎于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强所有的冀B6D0**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，李保华所有的冀HF53**号小型轿车为申请人羿小奎由提供担保。
本院经审查认为，申请人羿小奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵强所有的冀B6D0**号小型轿车，（查封期限为2016年11月14日至2017年11月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊海
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1519号
原告：会昌县文武坝镇人民政府，统一社会信用代码：11360735014710951K，地址：会昌县文武坝镇红旗大道。
法定代表人：陈晓斌，镇长。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：文运平，男，1953年12月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：李春英（曾用名李春花），女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告文运平之妻。
本院在审理原告会昌县文武坝镇人民政府与被告文运平、李春英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方另行协商处理为由于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告会昌县文武坝镇人民政府撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 祯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6935号
原告：周培琴，男，1944年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周培琴诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培琴及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告张洪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18万元，利息4万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告借款11万元，12月27日向原告借款5万元，2015年2月5日借款2万元，共计借款18万元，均有被告出具的条据。经原告多次催要，被告出具保证书，保证至2015年8月份一定尽量还清，最少不少于11万元，余下钱年底前还清，每月利息5400元，但至今被告一分钱没付，为此原告多次找被告索要均未果，故起诉至法院。
被告张洪军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，2014年10月20日，被告向原告借款11万元并出具欠条，于10月27日向原告借款5万元并出具欠条，于2015年2月8日向原告借款2万元并出具欠条。借款后，被告于2014年12月15日、25日、2015年1月21日分别给付原告利息各3300元，共计9900元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月28日向原告出具保证书，承诺：被告欠原告壹拾捌万元本金，保证在2015年8月份一定尽量还清，但最少还不少于壹拾壹万元整，余下钱年底前全部还清，每月利息5400元一并还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪军向原告借款18万元，并向原告出具条据，经原告催要后应当归还。关于利息，双方约定月息3分，现原告主张4万元，不超过法律规定标准，本院予以准许。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪军在判决生效后十五日内归还原告周培琴借款18万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=300e7560-0d53-4dc5-9e3e-a7a60136c358&imgId=MzAwZTc1NjAtMGQ1My00ZGM1LTllM2UtYTdhNjAxMzZjMzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6935号原告：周培琴，男，1944年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周培琴诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培琴及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告张洪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18万元，利息4万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告借款11万元，12月27日向原告借款5万元，2015年2月5日借款2万元，共计借款18万元，均有被告出具的条据。经原告多次催要，被告出具保证书，保证至2015年8月份一定尽量还清，最少不少于11万元，余下钱年底前还清，每月利息5400元，但至今被告一分钱没付，为此原告多次找被告索要均未果，故起诉至法院。被告张洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，2014年10月20日，被告向原告借款11万元并出具欠条，于10月27日向原告借款5万元并出具欠条，于2015年2月8日向原告借款2万元并出具欠条。借款后，被告于2014年12月15日、25日、2015年1月21日分别给付原告利息各3300元，共计9900元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月28日向原告出具保证书，承诺：被告欠原告壹拾捌万元本金，保证在2015年8月份一定尽量还清，但最少还不少于壹拾壹万元整，余下钱年底前全部还清，每月利息5400元一并还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪军向原告借款18万元，并向原告出具条据，经原告催要后应当归还。关于利息，双方约定月息3分，现原告主张4万元，不超过法律规定标准，本院予以准许。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪军在判决生效后十五日内归还原告周培琴借款18万元及利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年三月二十四日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执48号
申请执行人株洲市众恒建材有限公司。
法定代表人唐政衡，该公司董事长。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
株洲市众恒建材有限公司与湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年六月十二日
书记员 殷剑
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审29号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王明亮，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]7-063号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王明亮未经批准，于2015年12月17日非法占用巨野县田桥镇邬南村集体土地500平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月11日作出了巨国土资罚[2015]7-063号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币15000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]7-063号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月11日作出的巨国土资罚[2015]7-063号行政处罚决定书。
二、限被执行人王明亮自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王明亮所在地巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王明亮自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款15000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1398号
上诉人（原审被告）：韩文，1967年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:魏军法，汉族，1975年11月29日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：吉冬阳，1980年10月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李晓样，1984年3月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
上诉人韩文因与被上诉人魏军法、原审被告吉冬阳运输合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩文的委托代理人党卫东、被上诉人魏军法，原审被告吉冬阳的委托代理人李晓样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人魏军法运费13510元及利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有向被上诉人支付过200元，被上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效，应驳回诉讼请求；被上诉人出具的收据上注明是“卫军发”而不是“魏军法”，被上诉人未能证明该系同一人，应驳回其请求；一审并未认定吉冬阳与上诉人是何关系，吉冬阳所打收据应由其承担责任。
魏军法答辩称，其多次找韩文索要运费，韩文之前也认可所欠运费；现在所提供的收据上名字同音不同字，但确系一人，只是开票人把名字写错了。
吉冬阳辩称，上诉人是其雇主，双方不是合伙关系。一审判决事实清楚，请求维持。
魏军法向一审法院起诉请求：二被告支付原告汽车运输费2.1万元，并支付自2010年5月1日以来按年利率18%的利息。
一审法院认定事实：韩文在平陆县开矿过程中，魏军法带车在矿上拉土，吉冬阳在矿上负责对拉土的车辆记账开票。2010年3月14日，魏军法拉渣9车，每车35元，由吉冬阳书写开具《收据》记录“拉渣（卫军发）9车，每车35元，计款315元”。同样方式，吉冬阳分别开具如下《收据》：2010年3月20日，50车、1750元；21日，35车、1225元；22日，25车、875元；25日，46车、1610元；25日，51车、1785元（22拉渣未交的票）；2010年4月2日，49车、1715元；6日，51车、1785元；7日，70车、2450元。以上9张票据，合计13510元，经吉冬阳辨认，为吉冬阳本人书写。原告还提交签名为“吉冬阳”、“吉东英”的7张收据，该7份票据，字迹明显不同于吉冬阳所书写的以上票据，经吉冬阳辨认，不是吉冬阳所写。原告对于吉东英是谁也说不清楚，陈述称只注意票据上的钱数，没注意签名情况。二被告也称不知道吉东英是谁。
原告称，起诉被告韩文是因为其是大老板，起诉吉冬阳是因为票据是吉冬阳签的名。韩文称其与吉冬阳是合伙关系，但是其对合伙关系没有提供证据。吉冬阳称其是受雇于韩文，没有合伙的事情。
一审法院认为：债务应当清偿。原告为被告韩文在曹川拉土，拖欠运费13510元，由在此开票的吉冬阳书写的票据予以证实予以认定。该款项没有约定付款时间，因为是按车支付的运费，应为及时清结债务，没有及时清结，原告要求自2010年5月1日其支付利息，该日期均晚于该债务发生的时间，应予支持，但是利率应按银行同期贷款利率计算。债务发生后，原告作为债权人称其年年向二被告催要欠款为债权人的通常做法，应为实情，原告还提供证言证明在催要欠款中，韩文于2017年1月9日给200元，被告主张本案超过诉讼时效的意见不予采纳。该200元应予扣除。原告还主张其提交的另外7份票据所记载的欠款，因证据形式存在问题，原告也没有其他证据予以进一步予以证明，该部分欠款，因证据不足不予支持。原告主张二被告是合伙关系，并以此要求被告吉冬阳承担本案责任，其对此没有提交证据予以证明。被告韩文主张该欠款是其与吉冬阳在曹川是合伙开矿发生的，对于合伙事项，其也没有提交相应证据予以证明。被告吉冬阳否认合伙事实存在。对于合伙事实，按照本案所提交的证据，不足以认定。故原告以合伙关系要求被告吉冬阳承担本案责任，证据不足，不予支持。若确有合伙事项，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告韩文支付原告魏军法运费13510元及利息（利息计算：自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际支付之日止；计算后从本息中扣除已支付的200元）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告魏军法负担65元，由被告韩文负担100元。
二审审理期间，被上诉人魏军法提交了武建亚、南选平的证明各一份，以证明2010年3月份他们均在韩文工地干活，吉东阳负责开票，期间，吉东阳有事不在，韩文另安排一人开票；武建亚另证明魏军法与卫军发系同一人。
经庭审质证，上诉人认为证人未出庭作证，魏军法与卫军发是否系同一人不是武建亚的能证明；原审被告吉冬阳对被上诉人提交证据无异议，认可其证明目的。被上诉人提交的证据与案件具有一定关联，本院将结合其他证据综合考虑。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当及时进行结算和清偿。首先，本案中，被上诉人魏军法于一审提交其之前运费票据，但各方并未对运费总额及时进行结算，也未明确债务清偿日期，故上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳；其次，被上诉人提供票据中注明为“卫军发”，经查，吉冬阳作为出票人对其所开据票据真实性并无异议，魏军法称中出现名字同音不同字系开票时书写错误的辩解并不违背常理，魏军法实际持有票据可认定为权利人；关于上诉人提出其与吉冬阳系合伙关系，因未提供相应证据，也未对其工地上运输渣土的情况作出合理说明，原判认定其承担责任，并释明若有合伙事项可另行解决并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人韩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1388号
原告唐某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱习峰、被告周某及委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年7月4原被告相识恋爱，被告先后向原告索要彩礼项链等，还有现金50000元，合计75580元。后被告无故提出分手，并保证彩礼返还。但原告多次要求未果。现要求被告返还彩礼75580元。
被告周某辩称，周某收到彩礼50000元属实，其它财产是赠与而不是彩礼，双方共同生活约2个月，故同意返还20000元。
经审理查明，2014年7月原被告通过网上相识并恋爱。2015年夏天同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方无子女。现原告与周某发生矛盾，2015年中秋节周某提出分手，无和好可能。原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述等予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还彩礼，如返还则应当返还彩礼的数额。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据1至2。
1、周某出具欠条一张，主要内容为欠唐某彩礼50000元、金子17800元、衣服3000元、手机1780元、生活费3000元，合计75580元，2015年9月26日还清，后以加2000元，合计77580元。
2、2015年9月20日出具的保证书，主要内容为周某保证2015年9月21日搬家，离开扬中之日付清唐某全部费用80000元，至此两人毫无关系。
原告认为，证据1中50000元是现金支付周某，金子17800元、衣服3000元、手机1780元均是订婚时买给周某，其它是同居生活期间购买衣服等生活用品费。证据1出具时间在证据2前，是被告欲分手，原告让其出具。
被告认为，证据1真实性无异议，是按唐某要求出具，其中50000元是现金支付周某，订婚时购买“四金”属实，约17800元，现有“两金”不见了，订婚时确定有衣服，具体价格记不清楚，周某没有拿被告生活费，对后加2000元不清楚是什么钱，手机是订婚前原告为被告购买。但周某还帮原告做家务，做工，原告应当补偿。证据2是原告强迫写的。
本院认为，结合原被告陈述和证据，可以认定原告支付的彩礼50000元，在订婚时为周某购买“四金”和衣服。对于原告主张的其它费用，因数额较小，且系善良风俗，故本院不予认定。原告唐某与被告周某未办理结婚登记手续，考虑到本地的风俗和本案的实际情况，故本院酌定返还彩礼50000元为宜。
综上，本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内向原告唐某返还彩礼50000元。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取845元，由原告唐某负担422.5元，由被告周某负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1690元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6559号
原告：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园科能路东侧。
法定代表人：秦永泰，董事长。
委托诉讼代理人：梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，董事长。
原告江苏永泰电器有限公司与被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款324974.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来单位，双方于2016年6月对账确认，截止2016年5月31日，被告尚欠原告324974.36元。原告多次催要，被告未能偿还。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位，由原告供应电器配件给被告。2016年6月23日，原被告对账，被告确认扣减未开票部分34540元，尚欠原告货款324974.36元。被告工作人员周彩玉签字，并加盖单位公章。后原告多次催要无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账函证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告出具对账函回执给原告，确认尚欠原告货款324974.36元，应如数给付。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告给付货款324974.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏省西电电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永泰电器有限公司货款324974.36元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年十月九日
书记员 张莹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2480号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭仁艺，男，汉族，住所地重庆市巫山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第194号刑事判决，于2016年11月17日向被执行人彭仁艺出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭仁艺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十日
书记员 张智贤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某岸，男，1976年7月23日生，广东省陆河县人，汉族，初中文化，住广东省陆河县。因涉嫌敲诈勒索，�2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
辩护人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5734号起诉书指控被告人李某岸犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人李某岸及其辩护人李茂淑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某2介绍深圳市坐标建筑装饰有限公司（下称深圳坐标公司）竞投华星光电工程项目并获成功，双方因介绍费用产生纠纷。黄某2便请被告人李某岸帮其索要介绍费用，两人多次到深圳坐标公司交涉，后来黄某2�深圳坐标公司自行解决了介绍费用纠纷，李某岸知悉后，便向黄某2索要该笔介绍费用的一半分成，黄某2以未曾承诺过分成为由加以拒绝，因此李某岸和黄某2产生纠纷。2015年12月18日20时许，李某岸伙同“阳子”（信息不祥）及其他几名男子（信息不祥），来到深圳市光明新区公明街道松白路4192号黄某2经营的永隆店铺里，对黄某2及被害人的母亲廖某进行殴打（经鉴定，黄某2和廖某均属轻微伤），并用菜刀和语言威胁被害人黄某2，让黄某2准备人民币30万元于第二天交给被告人。2015年12月19日18时许，被告人李某岸再次来到永隆店铺，在店铺附近被民警抓获。事后，李某岸赔偿黄某2及廖某医疗费用等损失人民币13万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某岸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人李某岸的供述与辩解、被害人黄某2、廖某的陈述、证人叶洪彪、邱某、吴某、叶某、钟某、黄某1、李某等人的证言、涉案马自达小轿车的物证照片、被告人身份信息、抓获经过、住院病历、收条、谅解书、破案报告、法医临床检验鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场照片及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某岸无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系犯罪未遂，对�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且其已经赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人李某岸宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某岸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执292号
申请执行人：会理县汇源物资经营部，地址：会理县果元乡九磅村七组。
经营者：肖后成，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
被执行人：谢兴虹，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
会理县汇源物资经营部申请执行谢兴虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的181473元，本院于2016年6月28日立案执行。本院执行过程中，被执行人谢兴虹分别于2016年9月13日、10月27日交来案款共计90000元，2016年11月14�，双方当事人自愿达成执行和解协议：谢兴虹于2017年1月25日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民终字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 朋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执469号
申请执行人：章春生，男，1968年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁瀚榕（曾用名鲁瀚勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住淳安县。
章春生与鲁瀚榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）杭汾商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章春生于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人鲁瀚榕，房产、不动产、国土、公安、电子商务进行协查均无财产申请人亦不能提供可供执行财产线索。被执行人鲁瀚榕至今尚欠申请执行人章春生案款35000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费675元，执行费445元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章春生如发现被执行人鲁瀚榕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更850号
罪犯钟于林，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2011）郴北刑初第110号刑事判决，认定被告人钟于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金3万元（已执行2000元）。刑期自2011年1月17日至2025年1月16日止。同案犯不服，提起上诉。本院于二0一一年九月七日作出[2011]郴刑二终字第95号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一四年是十月十七日作出[2014]郴刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯钟于林减减去有期徒刑一年十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟于林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟于林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟于林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其此次减刑期间未履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟于林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月17日至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初256号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区福兴隆超市，住所地福建省莆田市城厢区。
经营者，朱松珠。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莆田市城厢区福兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费342.5元，减半收取171.25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢223号
申请执行人林守丽，女，1976年2月29日出生。
被执行人曹永金，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请执行人林守丽与被执行人曹永金交通事故损害赔偿纠纷，本院于2008年9月12日作出（2008）六民一初字第911号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请恢复执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，经本院合法传唤拒不到庭，拒不向本院申报财产，拒不履行生效的法律文书，本院于2016年9月19日对其采取拘留措施。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二十四日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执恢223号申请执行人林守丽，女，1976年2月29日出生。被执行人曹永金，男，1965年9月5日出生，汉族。申请执行人林守丽与被执行人曹永金交通事故损害赔偿纠纷，本院于2008年9月12日作出（2008）六民一初字第911号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请恢复执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中，经本院合法传唤拒不到庭，拒不向本院申报财产，拒不履行生效的法律文书，本院于2016年9月19日对其采取拘留措施。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年九月二十四日书记员  李艳雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2936号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵香善。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人赵香善商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初554号
原告：徐怀荣。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：鞠国印。
被告：上海新粤发储运有限公司，住所地上海市思义路1768号1栋。
法定代表人：鞠文武，经理。
原告徐怀荣与被告鞠国印、上海新粤发储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈劲松
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第30号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某峰，男，1974年9月2日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251974********，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所，住兴宁市径南镇。因涉嫌销售假药罪于2014年10月24日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某峰犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人刘某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年3月至2014年10月份，被告人刘某峰在兴宁市径南镇径心圩石马路口经营国峰食品商店，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品。2013年12月份开始，被告人刘某峰从香港购进黄道益活络油、保心安油、行军散、特强救心丹等药品，并将药品标价后摆在店内的橱柜上销售。2014年10月24日上午，兴宁市公安局与食品药品监督管理局的执法人员对国峰食品商店进行检查，并现场查扣店内销售的黄道益活络油、保心安油、行军散、特强救心丹等9个品种的药品。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：兴宁市径南镇国峰食品商店被查扣的黄道益活络油等9种产品为药品，且未标注有“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，被告人刘某峰亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
2014年10月24日，被告人刘国锋经公安民警传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询无违法犯罪记录证明材料、个体户机读档案资料，扣押笔录，扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位图，被告人刘某峰的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某峰判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某峰对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某峰无视国家法律，以营利为目的，销售须批准而未经批准进口的药品，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某峰经传唤后能如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某峰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 王 文
人民陪审员 张林峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张春妮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初49号
原告:金剑花，女，1965年9月11日出生汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告:张仁芳，女，1980年9月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
原告金剑花与被告张仁芳不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案。
本院认为，在本院依法向原告金剑花送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费2100元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告金剑花签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金剑花撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐东海
二〇一八年一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初596号
原告戴某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告戴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告戴某负担，本院退回原告受理费25元。代理审判员蒋敏
二〇一六年十月十七日
代书记员 秦一萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终508号
上诉人（一审被告）河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，职务：董事长。
被上诉人（一审原告）开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路东41号。
负责人韦东辉，职务：行长。
一审被告新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市牧野工业园区。
法定代表人余发启，职务：董事长。
一审被告河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。
法定代表人史世功，职务：总经理。
一审被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市。
一审被告王会珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市。
上诉人河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）因与被上诉人开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行及一审被告新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、王会珍金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第651号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查查明，郑州市中级人民法院于2015年8月31日向上诉人源泉公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，通知源泉公司于2015年9月10日之前缴纳诉讼费50元，上诉人源泉公司于2015年9月2日签收，于2015年9月12日才缴纳上诉费50元。上诉人源泉公司未在限定的期限内交纳上诉费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南源泉电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终508号上诉人（一审被告）河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人范宝海，职务：董事长。被上诉人（一审原告）开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路东41号。负责人韦东辉，职务：行长。一审被告新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市牧野工业园区。法定代表人余发启，职务：董事长。一审被告河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人史世功，职务：总经理。一审被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市。一审被告王会珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市。上诉人河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）因与被上诉人开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行及一审被告新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、王会珍金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查查明，郑州市中级人民法院于2015年8月31日向上诉人源泉公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，通知源泉公司于2015年9月10日之前缴纳诉讼费50元，上诉人源泉公司于2015年9月2日签收，于2015年9月12日才缴纳上诉费50元。上诉人源泉公司未在限定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南源泉电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  张金玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1512号
原告陈某甲，女，汉族，1986年2月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月21日办理结婚登记手续，2012年12月26日生育一女取名黄某乙，2013年12月27日生育次女取名黄桂红。2012年被告分数次向原告的母亲借款，合计20000元整，还将原告的嫁妆金器全部拿去卖掉用于个人挥霍。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一致无法建立真正的夫妻感情。2014年3月因感情不和，原告就回娘家居住至今，双方已分居多时，感情却已破裂，无和可能。婚姻关系已名存实亡，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，继续维持这个有名无实的婚姻对双方都极为痛苦，为早日摆脱这段不幸的婚姻，特具文起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，婚生女黄桂红由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告个人偿还原告的母亲借款20000元整。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日办理结婚登记手续，2012年12月24日生育婚生女取名黄某乙，2013年12月27日生育一女取名黄桂红。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，经审理后，本院判决不准原、被告离婚。后双方没有共同生活，感情未得到改善。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明原、被告及婚生女黄某乙的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2012年2月21日登记结婚的事实；4、南安市洪濑中心卫生院出具的《产后情况记录单》、《住院病案首案》证明双方于2013年12月27日生育婚生女黄桂红的事实。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚后，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。后因双方因感情不和而产生纠纷，原告陈某甲曾起诉与被告离婚，后本院审理后判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，加之被告在二次开庭均不出庭参加诉讼，对夫妻感情无挽回的意思表示和行动，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告陈某甲坚持要求与被告黄某甲离婚，表示无法与被告黄某甲重新和好。故应准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚。父母双方均有抚养婚生子女的义务，婚生女黄某乙年满三周岁、黄桂红不满三周岁，现分别在双方家里，并分别随双方各自生活，现已形成了较为稳定的生活，如改变其生活环境恐对其健康成长不利，故原告主张将婚生女分别判由原被告双方抚养，抚养费由各自承担的主张本院依法予以支持。原告请求判令被告个人偿还尚欠原告母亲借款人民币20000元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女黄桂红由原告陈某甲抚养，抚养费由原被告双方各自负担；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年四月十八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第448号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员陈杨独任审判，于2010年2
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份
有限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案
缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年3月21
日，被告向原告申领交通银行太平乙币信用卡，原告经审核同
意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平乙币信用卡，
授权的信用额度为4000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费与取现，至今仅归还部分透支本息，截止2009年12月15
日，被告累计欠付原告本金2438.04元、利息353.71元、滞纳
金164.78元、手续费50元，合计3006.53元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判
令被告立即归还借款本金2438.04元、利息353.71元、滞纳金1
64.78元、手续费50元，合计3006.53元（利息计算至2009年12
月15日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平甲用卡申请表、交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年3月2
1日，被告向原告申领交通银行太平乙币信用卡的事实。
2．卡号为××的交通银行太平乙币信用卡交易明细一份
，拟证明原告为被告办理了交通银行太平乙币信用卡，被告执
卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年12月15日，被告累
计欠付原告本金2438.04元、利息353.71元、滞纳金164.78元
、手续费50元，合计3006.53元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年3月21日，被告向原告申领交通银行太平乙币信用
卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平乙币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费和
取现，仅归还部分透支款。截止2009年12月15日，被告累计欠
付原告本金2438.04元、利息353.71元、滞纳金164.78元、手
续费50元，合计3006.53元。原告经自行催讨该款未果，遂于2
010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金2438.04元、利息353
.71元、滞纳金164.78元、手续费50元，合计3006.53元（利息
计算至2009年12月15日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案，减半收
取，由被告王某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更750号
罪犯周遂山，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2006年10月2日作出（2006）驻刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人周遂山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人周遂山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计96866.93元（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）豫法刑一终字第551号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周遂山确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2005年11月2日夜约九时，该犯与前来找羊的同村朱庄村民组村民杨军伟、万传海、李小锐、李秀峰等人发生争执、厮打。厮打中，该犯持刀将杨军伟、万传海、李小锐捅伤，杨军伟因被刺中颈部致右颈总动脉破裂大失血在送往医院途中死亡，李小锐、万传海分别构成轻伤、轻微伤。该犯系自首。
罪犯周遂山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱积极改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周遂山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遂山减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初889号
原告王某甲，女，生于1973年6月7日，汉族。
被告王某乙，男，生于1971年12月24日，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告王某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 韩 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5143号
原告郑期南。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告董圣航。
被告张淑芳。
被告董守发。
被告楼月红。
原告郑期南为与被告董圣航、张淑芳、董守发、楼月红民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，由被告董守发、楼月红担保，被告董圣航、张淑芳向原告借款人民币700000元。对此有被告董圣航、董守发、楼月红亲笔签名、捺指印的抵押借款协议以及被告张淑芳签名的声明书为证。但至今被告方仅支付了2016年7月13日前的利息。2016年5月25日，原告曾向本院起诉，后撤诉。故要求判令：一、被告董圣航、张淑芳立即归还原告借款本金70万元及逾期付款违约金（按每日866元计算从2016年7月14日算至实际还清之日止）；二、原告就上述债权对被告董守发、楼月红提供抵押的位于浦江县文景一区49号的房产享有优先受偿权。
原告提供证据：一、董圣航、张淑芳结婚证复印件；
二、2014年1月13日被告张淑芳出具的声明书一份（复印件）；
三、2014年1月13日郑期南、郑可烈、董圣航、董守发、楼月红签订的抵押借款协议一份；
四、公证书、房屋他项权证一份；
五、银行转账凭证。
四被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告董圣航、张淑芳系夫妻关系。2014年1月13日，由被告董守发、楼月红作担保人，被告董圣航作为借款人向郑可烈与原告郑期南共同借款人民币壹佰叁拾万元（其中郑期南人民币柒拾万元整，郑可烈人民币陆拾万元整），并签订一份抵押借款协议，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还则按每天866元计算逾期付款违约金（包含借款利息）。被告董守发、楼月红自愿以坐落于浦江县文景一区49号房地产为上述借款作抵押担保。抵押借款协议订立后，原告交付借款70万元，并对抵押物办理抵押登记。同日，被告张淑芳出具一份声明书，认可董圣航向原告与郑可烈的借款，并承担由此产生的法律后果。到期后经原告催讨，被告方仅支付了截止2016年7月13日前的利息，其余借款至今未还。
证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间抵押借款关系合法有效。被告董圣航尚欠原告郑期南借款70万元事实清楚，被告董圣航理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于被告董圣航、张淑芳夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告张淑芳应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告董守发、楼月红自愿以自有的位于浦江县文景一区49号房地产为董圣航向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。原告要求逾期付款违约金按每日866元计算，于法无据，本院不予支持，按约逾期付款违约金应按每日466元计算。四被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董圣航、张淑芳于本判决生效后十日内归还原告郑期南借款70万元及逾期付款违约金（按每日466元计算自2016年7月14日起至本判决履行确定之日止）；
二、原告郑期南就上述第一项确定的债权，对被告董守发、楼月红提供抵押的位于浦江县文景一区49号的房地产{房产证编号为：浦房权证浦阳字第059330-1、059330-××号；土地证编号为：浦国用（2014）第0013号}享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋俊杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04破申5号
申请人：胡道平，男，汉族，1962年4月4日，住安徽省淮市田家庵区，
被申请人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡三和街道合淮路中段（面粉厂院内），组织机构代码证68976237-0。
法定代表人：赵浩东，系该公司总经理。
2017年7月6日，胡道平以淮南三和联友橡塑制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮南三和联友橡塑制品有限公司进行破产清算。本院于2017年7月18公告通知了淮南三和联友橡塑制品有限公司。淮南三和联友橡塑制品有限公司没有提出异议。
本院认为：胡道平对淮南三和联友橡塑制品有限公司及赵浩东、赵一璨享有623000元的到期债务，该案正在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行过程中。胡道平申请称该法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，却没有提供相关的证据，且该案的被执行人除了淮南三和联友橡塑制品有限公司外，还有赵浩东、赵一璨。故胡道平申请对淮南三和联友橡塑制品有限公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对胡道平的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 烁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢70号
余磊、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人余磊与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1756号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告余磊逾期进户违约金5602.75元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告余磊于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终76号
上诉人（原审原告）邱国民，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局。住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，系该分局局长。
委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。
委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200610305386。
上诉人邱国民不服被上诉人南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）治安行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第59号行政判决。邱国民不服，向本院提起上诉。本院受理后于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国民，被上诉人红谷滩分局行政机关负责人孙显谊及委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月27日，上诉人邱国民因拆迁一事与邱国老到北京上访，当天他们便被送至北京市马家楼接济服务中心。晚上11时许，江西驻京相关工作人员及警察在劝返并将上诉人带离马家楼接济服务中心过程中，邱国民不配合上述工作，弄伤了相关工作人员。2015年4月28日，红谷滩分局接到报警后以涉嫌阻碍执行职务为由将上诉人传唤到被上诉人处红谷滩分局调查。2015年4月29日，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予邱国民行政拘留十日的处罚。该处罚决定书已向上诉人宣读并送达，上诉人也在处罚决定书上签名或捺印。处罚当日，上诉人即被送往南昌市拘留所执行行政拘留并已执行完毕。上诉人邱国民对被上诉人红谷滩分局的处罚行为不服，向东湖区人民法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人红谷滩分局红公（红角）决字[2015]0416号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被上诉人红公（红角）决字[2015]0416号《行政处罚决定书》；判令被上诉人红谷滩分局在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审认为，被上诉人红谷滩分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。上诉人到北京上访后，相关国家机关工作人员在对其劝返过程中，其拒不配合，被上诉人红谷滩分局对其进行处罚并不违背相关规定。综上，原审法院对上诉人诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人邱国民的诉讼请求，并承担案件受理费。
上诉人不服一审判决，上诉称,一、上诉人没有违法行为，被上诉人的红公（红角）决字[2015]0416号行政处罚没有事实依据，一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。二、被上诉人作出的行政处罚违反法定程序，主要表现在以下方面：1、被上诉人的《受案登记表》事实不清，违反法律程序。违反了公安机关立案登记制度。2、被上诉人侵犯了上诉人的陈述和申辩权。3、未提供伤情鉴定报告结论承担举证不能的责任，制作的笔录未按照规定记载被询问人的身份信息。三、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误。四、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定不能成立。（一）、报案材料欠缺，不符合立案条件，不应受理。（二）、行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）、行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。五、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审判决；撤销被上诉人红谷滩分局作出的行政处罚决定。
被上诉人红谷滩分局辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门、中南海等地非法上访，被北京市公安局多次训诫。该事实有上诉人邱国民等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人邱国民到北京上访，当天被送至北京市马家楼接济服务中心。相关国家工作人员在对其劝返的过程中，上诉人拒不配合，弄伤相关工作人员，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予上诉人行政处罚并无不妥。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”的规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱国民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2907号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人佘松平。因犯盗窃罪于2005年10月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，2013年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2954号起诉书指控被告人佘松平犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍、代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人佘松平及辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人佘松平伙同他人实施盗窃作案四起。具体如下：
1、2016年7月12日凌晨，被告人佘松平至义乌市某街道某区16幢附近的马路上，趁四周无人之际，撬开被害人王某1停放于该处的黑色东风日产轿车，盗得其放在车内的男式钱包一个（无法鉴定）。
2、2016年7月22日凌晨，被告人佘松平至义乌市某区25幢3单元一楼，趁四周无人之际，撬开被害人吕某停放于该处的黑色天籁轿车，盗得其放在车内的现金人民币7000元。
3、2016年7月25日凌晨，被告人佘松平至义乌市某街道某区78栋附近的马路上，撬开被害人王某2停放于该处的黑色奥迪A6轿车，盗得其放在车内的钱包一个（价值人民币80元，内有现金人民币3000元），手提包一只（价值人民币270元，内有现金人民币200余元）。现钱包及手提包已追回并返还被害人。
4、2015年9月2日晚，被告人佘松平伙同陈某（已判决）等人至苏州市某区某镇“财富中心”西门附近，采用技术开锁的方式进入被害人姜某停放于该处的黑色奥迪A6轿车，盗得其放在车内的现金人民币800余元；后又至某路“国台酒”门前，采用相同方法从被害人王某3停放于该处的奥迪A6轿车内盗得人民币现金1000余元；后又至某路“华都假日”酒店门前，采用相同方法从被害人钱某停放于该处的奥迪A6轿车内盗得现金人民币10000元。
上述事实，被告人佘松平在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某2、王某1、王某3等人的陈述，证人段某、陈某、傅某的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，监控视频及制作说明，刑事判决书，到案经过，被告人佘松平的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘松平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人佘松平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佘松平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人佘松平如实供述、部分赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人佘松平部分犯罪系从犯的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘松平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 何亮亮
�北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01083号
罪犯李超，男，生于1984年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00034号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57abe5e-cd68-4cf6-83f5-f30e15ba5b34&imgId=ZjU3YWJlNWUtY2Q2OC00Y2Y2LTgzZjUtZjMwZTE1YmE1YjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1252号
原告：张忠义，男，1996年5月23日出生。
委托诉讼代理人：张玉杰（系张忠义之�），男，1968年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张世伟，男，1989年11月18日出生。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张忠义与被告张世伟运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李智君、张玉杰、被告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李智君、张玉杰、被告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世伟赔偿医疗费82010.41元，误工费10581.23元（按照日98.89元标准计算107天），护理费1928.48元（按照日113.44元标准计算17天），交通费200元，住院伙食补助费1700元（按照日100元标准计算17天），合计96420.12元，原告保留伤残鉴定的诉权。事实和理由：2015年5月29日21时许，被告张世伟驾驶蒙D29G68号小型轿车沿海大线由西向东行驶至78KM+600米处，与前方同向行驶的一辆拖拉机相撞，发生交通事故。后拖拉机驶离现场，造成同车人原告及其他同车人受伤。
被告张世伟辩称，涉案交通事故已经经过辖区的交管部门处理，不能确定被告在本案中负任何交通事故的责任，所以被告不应承担该交通事故的赔偿责任。被告驾驶的车辆是个人所有，本案原、被告和另外同乘车人是同事关系，被告驾驶的车辆不是营运车辆，没有收取其他人员的租车费用，没有法定安全保障义务，不应该承担民事赔偿责任。原、被告是同事关系，是好意施惠行为，被告也是承担过错责任。肇事车辆小四轮拖拉机逃逸，应该认定小四轮承担全部责任，原告所说追尾事故没有任何证据证明，所以被告不承担好意实惠的过错责任。原告自认与被告�其他同乘人员都是同一个公司的工作人员，是开会后返回通辽路程中，是职务行为，应该由单位承担赔偿或是补偿责任。被告不是本案任何案由的民事赔偿主体，不应该赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张世伟承认原告在本案中所主张的事实，原告系在无偿乘坐其车过程中发生交通事故致伤。原、被告反对赔偿责任的承担产生争议。被告认为其与原告系同事关系，其驾驶的车辆非营运车辆，原告搭乘其车系好意搭乘，并在工作返回的路程中发生交通事故，应为职务行为，其应与单位共同承担赔偿责任。
本院认为，被告承认搭乘原告途中发生交通事故，致原告受伤，故对原告主张的事实予以确认。基于原、被告的关系，此搭乘行为属情谊行为，该情谊行为要求当事人对另一方负有基本限度的人身、财产保护义务，被告应对原告负有安全运送至目的地的义务。故原告在搭乘车过程中受伤，被告应承担赔偿责任。因被告在此交通事故中未有故意或者重大过失行为，原告乘车时亦未有系安全带等防范措施，为鼓励社会互助，维护善良风俗，故减轻被告50%的赔偿责任。原告主张的医疗费82010.41元，护理费1928.48元（按照日113.44元标准计算17天），住院伙食补助费1700元（按照日100元标准计算17天），本院予以确认。主张的误工费应按照日98.89元标准计算90天为8900.1元确认。交通费200元，未有证据证明，不予采信。合计93776.99元�被告张世伟赔付46888.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告张世伟于本判决生效后十日内给付原告张忠义赔偿款46888.5元；
二、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，邮寄送达费40元，合计2302元（原告已预交），由原告负担1086元，被告负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1252号原告：张忠义，男，1996年5月23日出生。委托诉讼代理人：张玉杰（系张忠义之�），男，1968年6月2日出生。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张世伟，男，1989年11月18日出生。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张忠义与被告张世伟运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李智君、张玉杰、被告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李智君、张玉杰、被告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世伟赔偿医疗费82010.41元，误工费10581.23元（按照日98.89元标准计算107天），护理费1928.48元（按照日113.44元标准计算17天），交通费200元，住院伙食补助费1700元（按照日100元标准计算17天），合计96420.12元，原告保留伤残鉴定的诉权。事实和理由：2015年5月29日21时许，被告张世伟驾驶蒙D29G68号小型轿车沿海大线由西向东行驶至78KM+600米处，与前方同向行驶的一辆拖拉机相撞，发生交通事故。后拖拉机驶离现场，造成同车人原告及其他同车人受伤。被告张世伟辩称，涉案交通事故已经经过辖区的交管部门处理，不能确定被告在本案中负任何交通事故的责任，所以被告不应承担该交通事故的赔偿责任。被告驾驶的车辆是个人所有，本案原、被告和另外同乘车人是同事关系，被告驾驶的车辆不是营运车辆，没有收取其他人员的租车费用，没有法定安全保障义务，不应该承担民事赔偿责任。原、被告是同事关系，是好意施惠行为，被告也是承担过错责任。肇事车辆小四轮拖拉机逃逸，应该认定小四轮承担全部责任，原告所说追尾事故没有任何证据证明，所以被告不承担好意实惠的过错责任。原告自认与被告�其他同乘人员都是同一个公司的工作人员，是开会后返回通辽路程中，是职务行为，应该由单位承担赔偿或是补偿责任。被告不是本案任何案由的民事赔偿主体，不应该赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张世伟承认原告在本案中所主张的事实，原告系在无偿乘坐其车过程中发生交通事故致伤。原、被告反对赔偿责任的承担产生争议。被告认为其与原告系同事关系，其驾驶的车辆非营运车辆，原告搭乘其车系好意搭乘，并在工作返回的路程中发生交通事故，应为职务行为，其应与单位共同承担赔偿责任。本院认为，被告承认搭乘原告途中发生交通事故，致原告受伤，故对原告主张的事实予以确认。基于原、被告的关系，此搭乘行为属情谊行为，该情谊行为要求当事人对另一方负有基本限度的人身、财产保护义务，被告应对原告负有安全运送至目的地的义务。故原告在搭乘车过程中受伤，被告应承担赔偿责任。因被告在此交通事故中未有故意或者重大过失行为，原告乘车时亦未有系安全带等防范措施，为鼓励社会互助，维护善良风俗，故减轻被告50%的赔偿责任。原告主张的医疗费82010.41元，护理费1928.48元（按照日113.44元标准计算17天），住院伙食补助费1700元（按照日100元标准计算17天），本院予以确认。主张的误工费应按照日98.89元标准计算90天为8900.1元确认。交通费200元，未有证据证明，不予采信。合计93776.99元�被告张世伟赔付46888.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告张世伟于本判决生效后十日内给付原告张忠义赔偿款46888.5元；二、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，邮寄送达费40元，合计2302元（原告已预交），由原告负担1086元，被告负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  冯恩珍二〇一六年九月十二日书 记 员  田佳伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00988号
原告刘昌进。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告陈安福。
被告周小莲。
原告刘昌进诉被告陈安福、被告周小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人文浩到庭参加诉讼，被告陈安福、被告周小莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款50万元，并写下借条，口头约定月息3%。2014年5月31日又向原告借款20万元，2011年7月2日，被告再次向原告借款30万元。2012年7月29日，被告陈安福就上述100万元借款出具还款计划，承诺其欠原告的100万元于2012年10月15日以前还利息12万元，10月30日前还本金30万元，11月30日前还本金30万元，12月30日前还本金40万元。2013年7月30日，被告陈安福以借款还贷，再以房产贷款后还款为由，向原告借款59万元，承诺的还款日期为2013年8月15日。此后，被告分期小额向原告支付了部分借款，截止2014年元月30日，被告尚欠108万元，被告陈安福立下还款计划书一份，承诺从2014年2月起，每月还款10万元，分11个月还清，如每月不能按时还款，其愿意承担除本金外每月支付5.5万元的利息及费用。上述还款计划签订后，二被告一直未按承诺履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金108万元及利息（从2014年2月1日起至还款之日止，按月息2.5%计算）。判令二被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据1、原告居民身份证，二被告居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据2、二被告分别于2011年3月9日出具的50万元的借条，2011年5月13日出具的20万元的借条，2011年7月2日出具的30万元的借条，2012年7月29日出具的还款计划书，2013年7月30日出具的59万元借条并出具还款计划书各1份。证明被告还欠原告借款本金108万元及利息的事实。
证据3、借款凭证和流水明细，证明原、被告发生借款关系和发生银行账户往来的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的3组证据作如下分析与认定：
对证据1，居民身份证系公安机关出具的对居民身份的证明，本院对该证据予以采信。
对证据2-3，从原告提交的借条和原告通过银行向被告陈安福账户转帐的流水明细，能侧面印证被告向原告借款的事实及其对所欠款的还款承诺。该二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对证据2-3予以采信。
经审理查明，原、被告同系洪湖在武汉做生意的老乡。被告陈安福与被告周小莲系夫妻关系。二被告以需要资金周转为由，于2011年3月9日向原告借款50万元，并写下借条，口头约定月息3%。同年5月31日，被告陈安福又向原告借款20万元，同年7月2日再次向原告借款30万元。2012年7月29日，被告陈安福就上述100万元借款出具还款计划，承诺其欠原告100万元于2012年10月15日以前还利息12万元，10月30日前还本金30万元，11月30日前还本金30万元，12月30日前还本金40万元。2013年7月30日，被告陈安福以借款还贷，再以房产贷款后还款为由，向原告借款59万元，承诺的还款日期为2013年8月15日。此后，被告分期小额向原告支付了部分借款，截至2014年元月30日，被告尚欠108万元，被告陈安福立下还款计划书一份，承诺从2014年2月起，每月还款10万元，分11个月还清，如每月不能按时还款，其愿意承担除本金外每月支付5.5万元的利息及费用。上述还款计划签订后，二被告一直未按承诺履行还款义务。为此，原告以前述诉求向本院提起民事诉讼。
另查明，2014年度，中国人民银行同期贷款利率一年期为6%。
鉴于被告陈安福和被告周小莲未到庭，本案调解不能成立。
本院认为，被告陈安福、周小莲向原告借款，2013年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告108万元之事实清楚。被告陈安福向原告出具“还款计划书”，承诺从2014年2月开始还款，但未按承诺履行还款义务，是违约行为。二被告所欠原告债务应予及时偿还。对原告要求二被告共同偿还借款本金108万元及利息的诉讼请求应予支持，但其利息应比照中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安福、被告周小莲欠原告刘昌进借款本金108万元及利息（利息从2014年2月1日起按年利率6%计算），自本判决生效后十日内给付原告刘昌进。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告陈安福、周小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14520元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾艳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3718号
被执行人：许丛君，男，1969年4月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，个体经营户，住新沂市（户籍地址黑龙江省哈尔滨市五赏常市）。
本院在执行许丛君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款,已划拨34791.25元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人许丛君于2016年6月30日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00141号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月五日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3718号被执行人：许丛君，男，1969年4月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，个体经营户，住新沂市（户籍地址黑龙江省哈尔滨市五赏常市）。本院在执行许丛君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款,已划拨34791.25元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人许丛君于2016年6月30日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00141号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月五日书记员  徐炜晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第59号
原告赵丽。
被告唐甜。
被告唐祖晓。
被告卢苗。
被告韩中选。
被告邓州市盛唐服饰有限公司。
法定代表人唐甜，任经理职务。
本院在审理原告赵丽与被告唐甜、唐祖晓、卢苗、韩中选、邓州市盛唐服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告卢苗、韩中选地址不详，无法送达诉讼文书，
本院认为，原告提供的被告卢苗、韩中选地址不详，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
案件受理费25520元，退回原告赵丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 路
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢11号
申请执行人刘生松，男，54岁。
被执行人马立刚，男，45岁。
本院在恢复执行申请执行人刘生松与被执行人马立刚买卖合同纠纷一案中，被执行人马立刚按照（2015）集商初字第359号民事调解书所确定的义务交纳剩余应执行款项共39309.60元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘生松与被执行人马立刚买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第359号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年二月十三日
书记员 陈炳任
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初175号
原告：刘智敏，女，1987年1月1日出生，汉族，利津县明集乡齐家村人，现住利津县。
被告：张志磊，男，1985年10月2日出生，汉族，利津县盐窝镇杨柳村人，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
本院在审理原告刘智敏与被告张志磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日申请撤回对被告张志磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张志磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智敏撤回对张志磊的起诉。
审判员 李长青
二〇一八年四月二日
书记员 宗玲玲