浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆民初字第395号
原告：李希国。
委托代理人：马雪平。
被告：牟志旺。
委托代理人：ＸＸ、叶金飞。
被告：李学其。
原告李希国诉被告牟志旺、李学其健康权纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告李希国及其委托代理人马雪平、被告牟志旺及其委托代理人叶金飞到庭参加诉讼。被告李学其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告、牟某乙、牟某甲一起到被告牟志旺小店购买鞭炮，当原告点燃鞭炮时，因质量问题鞭炮一点燃即发生爆炸，导致原告手部受伤。现原告起诉，要求判决被告牟志旺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、其他费用等299086.33元。在庭审过程中，原告提出因赔偿标准改变，要求被告赔偿的总额是311356.33元，其中残疾赔偿金变更为87312元，被抚养人生活费变更为61248元。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户籍证明复印件一份，以证明原告、被告牟志旺的主体资格。2、户口册复印件一份，以证明原告的被抚养人的情况。3、门诊、住院病历复印件一份，证明原告治疗的事实。4、医疗证明书复印件一份，证明后续治疗费数额情况。5、鉴定书复印件一份，证明原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期等情况。6、费用清单复印件一份，证明原告具体用药情况。7、票据复印件一份，证明医疗费、鉴定费、其他费用以及部分交通费情况。8、视听资料及书面记录一份，证明被告牟志旺及其妻子认可原告在被告处购买鞭炮的事实。9、原告在举证期限内向�院申请证人牟某甲、牟某乙出庭作证，法院在庭前对两位证人进行了调查询问，并制作两份调查笔录。该询问笔录视为原告方提供的证据。10、鞭炮，证明原告从被告处购买的鞭炮实物。
被告牟志旺答辩称：原告李希国并未向被告牟志旺购买鞭炮；原告李希国不能提供被告牟志旺销售的产品有质量问题的证据；原告李希国在使用鞭炮过程中有重大过错。
被告牟志旺在案件审理过程中认为自己的鞭炮是由李学其生产的，如果原告的受伤与被告有关，则李学其做为生产者应承担相应的责任。故此追加李学其为被告。
被告牟志旺在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、被告李学其的户籍证明原件，证明其被告的身份情况。2、通话记录一份，证明原告购买的鞭炮系从第二被告处购买的事实。3、仙溪镇甸岭下村村委会证明，证明原告购买鞭炮用于炸鱼的事实。
被告�学其未予答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，后续治疗费需要以实际发生为准。对证据5没有异议。对证据6费用清单没有异议。对证据7，具体赔偿金额应当以实际发生的票据金额为准，交通费发票应当与门诊就诊实际相对应，时间不符的应予以排除。对证据8，书面记录没有具体通话的时间，且从书面记录无法反应原告有从被告处购买鞭炮。对证据9，被告牟志旺认为存在三点异议：第一，原告与证人牟某甲、牟某乙是非常要好的朋友，证人证言存在可疑性；第二，证人牟某甲、牟某乙称原告去被告处买鞭炮，而被告确实卖鞭炮给牟某甲，但绝没有卖给原告；第三，被告所卖鞭炮是用于清明上坟用的，而原告方称他们买鞭炮用于炸鱼，是改变了鞭炮的使用用途；其他没有异议。证据10，该鞭炮是在农村很常见的，不能证明该鞭炮就是从被告处购买。
对原告所提供的证据，本院认为：证据1、2、3、5、6经被告牟志旺质证后没有异议，本院予以确认。经质证被告牟志旺对证据4真实性没有异议，但认为后续治疗费需要以实际发生为准。由于该证据系医疗机构出具，被告牟志旺对其真实性没有异议，故本院予以确认。证据7，其中票据有具体金额，本院予以确认。证据8，不能直接反映原告从被告牟志旺处购买鞭炮的事实，但该证据与其他证据及被告牟志旺陈述相印证，可以反映出原告受伤时所使用的鞭炮系从被告牟志旺处购买，对该证据本院予以确认。证据9可以反映出原告所使用的鞭炮来自被告牟志旺的小店，对该证据本院予以确认。证据10，与其他证据相印证，可以证明原告受伤时所使用的鞭炮系从被告牟志旺处购买，对该证据本院予以确认。
对被告牟志旺所提供的证据，原告无异议。
对被告牟志旺所提供的证据，本院认为：证据1、3已由原告确认无异议，本院对此予以确认。证据2虽然已由原告认可，但是该证据系事后所取的视听资料，且是孤证，不能直接反映出致原告受伤的鞭炮是李学其生产的。
经审理本院查明：被告牟志旺经营杂货店，未取得销售烟花爆竹的经营许可证。2012年4月5日，牟某甲、牟某乙等和原告到被告牟志旺的店里购买了鞭炮，该鞭炮外观上没有任何产品标示。原告等人购买鞭炮后，来到附近河里炸鱼。原告李希国以右手拿着鞭炮，用香烟点燃后尚未扔向河里，鞭炮发生爆炸。原告受伤后到大荆人民医院进行包扎，随后到温州手足外科医院住院治疗。后经温州律证司法鉴定所鉴定，原告李希国已构成八级伤残，并评估误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止�二期治疗误工期限为30天，护理期和营养期分别为95天。本案审理过程中，双方均未对鞭炮的质量申请鉴定。
另查明，原告母亲钟××出生于××××年××月××日，原告女儿李××出生于××××年××月××日，原告儿子李××出生于××××年××月××日。原告共兄妹四人。2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元、人均生活消费支出为10208元。
本院认为：根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》的规定，从事烟花爆竹零售的经营者应经安全生产监督管理部门的审批，取得《烟花爆竹经营许可证》后方可从事烟花爆竹经营活动。本案被告牟志旺未取得《烟花爆竹经营许可证》而从事烟花爆竹的销售，且所销售的产品在外观上没有任何产品标示，其对导致原告李希国受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告李希国做为正常的成年人，对于鞭炮的用途、使用方法应当有所了解�但是他却改变鞭炮的正常用途，将鞭炮用于河里炸鱼，而且还采用以右手拿着鞭炮，用香烟点燃后扔向河水的方式，该方式本身具有很大的危险性。因此，对于原告李希国的受伤，其本人也应承担相应的责任。根据双方的过错，宜由各自承担50%的责任。
被告牟志旺认为自己的鞭炮系李学其所生产，李学其对于原告的损失应承担相应的责任。但其所提供的证据尚不足以证明其所主张的事实，故本院对此不予采纳。
原告所主张的医疗费包括住院费用和门诊费用共计74650.33元，现要求被告牟志旺赔偿相关款项有事实和法律依据，本院予以支持。经鉴定，一期治疗的误工期从2012年4月5日至8月12日，共计130天；二期治疗的误工期为30天。因此，共计误工天数为160。由于本案原告李希国不能证明其所从事行业，应参照浙江省2012年度全社会单位在岗职工农林牧渔业年平均工资�准27638元计算，共计误工费12115元。本案原告一、二期治疗的护理期为95天，由于原告由其妻子进行护理，因此护理费可以参照浙江省2012年度全社会单位在岗职工农林牧渔业年平均工资标准27638元计算，共计护理费7193元。本案原告共住院治疗69天，原告要求被告支付住院伙食补助每日30元，共计2070元有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告经评定营养期为95天，原告要求被告支付营养费每天50元，共计4750元基本符合客观事实，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用1162元有相应的票据为凭，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费用2000元，但其实际票据却不足上述金额，根据原告的住院治疗情况，可以酌定交通费用为1200元。2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，根据原告被评定为八级伤残的事实，原告要求被告支付残疾赔偿金87312元有事实和法律依据，�院予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金20000元，该金额过高，根据本案原告的伤残等级及相应的后果，可酌定精神抚慰金为10000元。原告在庭审过程中提供了医疗证明书复印件一份，被告牟志旺对该证明真实性无异议，但认为后续治疗费需要以实际发生为准。由于有关医疗部门已对后续治疗费做出认定，为减少讼累，可以将后续治疗费一并进行处理。本案原告要求被告支付后续治疗费30000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告育有一子一女，根据原告的伤残等级、2012年浙江省农村居民人均生活消费支出标准、子女的年龄，并按照父母双方对子女均有抚养义务的原则，确定被告牟志旺应赔偿的原告子女生活费为33700元。原告对其母亲钟××负有赡养义务，根据原告的伤残等级、2012年浙江省农村居民人均生活消费支出标准、母亲钟××的年龄，并根据本案原告有兄弟姐妹四人的实际情况，确定被告应赔偿的原告母亲钟××生活费为11500元。原告因本案进行司法鉴定，支付了鉴定费1900元，现要求被告承担该款有事实和法律依据，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告支付了公告费400元，现原告要求支付该款符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告牟志旺支付原告李希国因受到人身伤害而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、其他费用等共计275482.33元的50%，即137741.17�。上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786元，由原告承担被告负担3067元，被告负担2719元；公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁静静