wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1171号
罪犯王君，男，汉族，1971年5月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年2月26日以（2009）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人王君犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。王君服判不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6215号刑事裁定书将该犯刑罚减去一年二个月，于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3980号刑事裁定书对其减刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，认罪服法，接受教育改造。该犯能够自觉遵守监规纪律，协助政府维护监内的秩序。在“三课”学习中，各科成绩均合格。该犯积极主动配合治疗，主动加入康复生产训练，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民一初字第4542号
原告衡水XX公司
法人代表司XX
委托代理人闫XX
被告安徽XX公司。
法定代表人洪X
原告衡水XX公司诉被告安徽XX公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员马健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡水XX公司委托代理人闫XX到庭参加诉讼，被告安徽XX公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日，衡水XX工程橡胶厂与被告的XX市裕溪路跨湖大桥项目部签订了加工定做业务合同一份，合同总价款为359900元，在合同履行过程中，合同总价款双方变更为360810元，衡水XX工程橡胶厂变更为衡水XX公司，被告亦予以认可。原告衡水XX公司依约履行了合同，但被告仅支付了部分工程款，截止到2010年12月6日，被告共欠原告报酬款125810元，后经原告催要未果，被告之行为违反了合同约定，给原告造成了损失应予赔偿。损失数额以125810元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍，自2010年12月6日至2012年11月22日计算为22350元，以后顺延至实际给付时止。因项目部没有主体资格，故应由成立该项目部的被告承担责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照、机构代码；
证据2、衡水XX工程橡胶厂加工定做业务合同一份；
证据3、2007年4月18日衡水XX公司（原衡水XX工程橡胶厂）送货单及2008年9月8日衡水XX公司（原衡水XX工程橡胶厂）送货单各一份。
证据4、2010年7月16日工程结算单一份。
证据5、2010年12月6日欠据一份；
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2006年11月17日，衡水XX工程橡胶厂与被告安徽XX公司XX市裕溪路跨巢湖大桥项目部签订了加工定做业务合同一份，合同总价款为359900元，合同履行中衡水XX工程橡胶厂名称变更为衡水XX公司，被告亦予以认可。原告衡水XX公司依约履行了合同，但被告仅支付了部分工程款，截止到2010年12月6日，被告共欠原告报酬款125810元，并由该项目部为原告出具欠据一张。
本院认为，原被告双方签订加工定做业务合同的行为不违反法律规定，合法有效，应予认定；原告提交证据1、2、3、4、5与原告陈述能够相互印证，故对该五份证据的真实性、合法性、关联性应予认定；被告所属项目部不具备法人主体资格，依法应由成立该项目部的被告安徽省XX岩石工程技术有限公司承担相应责任，故原告要求被告给付欠款125810元的主张证据充分应予采信；因原、被告之间未约定违约责任及违约金且被告项目部为原告出具的欠据中亦未约定给付欠款期限，故原告要求被告赔偿损失22350元的主张，证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽XX公司于本判决生效后七日内给付原告衡水XX公司欠款125810元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1588元，由原告承担180元，被告承担1408元，保全费1149元由被告承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一三年一月二十三日
书记员 张树花
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初656号
原告：孙化彬，男，1991年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：候猛，男，1980年6月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：杨崴，女，1995年2月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省金强物业服务有限公司。
法定代表人：黄海，总经理。
本院在审理原告孙化彬诉被告候猛、杨崴、吉林省金强物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙化彬撤回对被告候猛、杨崴、吉林省金强物业服务有限公司的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告孙化彬承担。
审判员 陶春志
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫飞飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00230号
原告胡东梅，女，1974年1月14日出生，汉族。
被告王桂芝，女，1941年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡东梅诉被告王桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告胡东梅承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第890-1号
申请执行人ＸＸ川，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人欧鹏，男，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人韩雨，女，1987年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ川与被执行人欧鹏、韩雨民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4961号债权文书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 帅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第108号
上诉人（原审原告）李代荣，男，1944年12月12日生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被上诉人泸州市江阳区华阳街道办事处自来水供应站。
上诉人李代荣因与被上诉人泸州市江阳区华阳街道办事处自来水供应站（以下简称华阳供水站）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，华阳供水站无相应证照手续，未进行相应的登记，现由江阳区华阳街道办事处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其它组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……”之规定，华阳供水站不属于法人，也不属于法律规定的其它组织，不具备民事诉讼主体资格，本案不符合法院受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3350号民事判决；
二、驳回李代荣的起诉。
一审案件受理费100元，已由李代荣预交25元；二审案件受理费100元，已由李代荣预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第169号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人王堂健，男，汉族。
被执行人兰纪兵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与王堂健、兰纪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金200000.00元、利息及迟延履行产生的罚息，代垫诉讼费、公告费6710.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经过依法对被执行人兰纪兵所有的房产进行处置，本案执行到位23358.00元。另查明，余款二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄定豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02448号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告张芹云。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张芹云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 田
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第382号
原告参数技术公司（PTCINC。）
法定代表人AaronC.vonStaats。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告上海斐讯数据通信技术有限公司。
法定代表人顾国平。
委托代理人徐进。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
本院在审理原告参数技术公司（PTCINC.）诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告参数技术公司（PTCINC.）撤回起诉。
案件受理费人民币40，442.56元，减半收取计人民币20，221.28元，由原告参数技术公司（PTCINC.）负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第35号
原告：蔡瑞端，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：张尔池，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：林娇如，女，汉族，广东省惠东县人。
原告蔡瑞端诉被告张尔池、林娇如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞端到庭参加诉讼，被告张尔池、林娇如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡瑞端诉称：被告张尔池与原告系朋友关系。被告张尔池与被告林娇如系夫妻关系（两人于2007年1月22日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记，登记证号为：粤惠结字城xx号）。被告张尔池在2009年2月27日以家里做生意、资金不够周转为由向原告借款110000元。原、被告双方约定借款期限为一个月，即从2009年2月27日起至2009年3月27日止。原告碍于朋友情面，在原告经营管理的位于惠东县城惠东大道684号的“日东升二手车交易公司”内，以现金形式一次性将人民币110000元借给被告张尔池，被告张尔池收到出借款后向原告出具《借条》，在《借条》中承诺如没有按照约定归还借款给原告，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金给原告。现已过还款期限，被告张尔池未向原告归还借款，被告林娇如也未向原告归还借款。经原告多次催收，被告张尔池依然没有向原告归还借款，甚至不听原告的电话，百般躲避，根本不理睬原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张尔池归还原告借款人民币110000元；2、被告林娇如承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张尔池、林娇如承担。
被告张尔池、林娇如未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告张尔池与原告为朋友关系。2009年2月27日，被告张尔池做生意资金不够周转为由向原告借款110000元。原告于当日在其经营管理的“日东升二手车交易公司”内，以现金形式一次性将人民币110000元借给被告张尔池，被告张尔池收到出借款后出具一份《借条》交原告收执。该《借条》内容为：“本人张尔池（身份证号码：略）借到蔡瑞端人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）。情况属实，特立此条！本人承诺于2009年2月27日前无条件一次性还清借款，否则视为本人违约，蔡瑞端可随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金给蔡瑞端，并且最迟于2009年3月27日将借款本金连同利息及违约金一并还清。否则，本人愿承担由此产生的一切后果与责任。借款人：张尔池，日期：2009年2月27日”。借款期限届满后，被告张尔池经原告多次催讨未能偿还借款。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：被告林娇如与张尔池于2007年1月22日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼期间，应原告蔡瑞端的申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第35-1号民事裁定书，查封了被告林娇如名下位于惠东县平山华侨城xx区xx花园xx栋xx号房的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第**号）。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记信息表、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张尔池向原告蔡瑞端借款人民币110000元，有被告张尔池书写的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告张尔池在借款期限届满后未能按时偿还借款110000元给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告张尔池偿还借款110000元，理由充分，予以支持。
被告林娇如与被告张尔池为夫妻关系，上述借款发生在被告林娇如与张尔池婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林娇如未能提供证据证明该笔债务为被告张尔池的个人债务，故应认定为被告林娇如与被告张尔池夫妻间的共同债务，被告林娇如应对被告张尔池的上述债务承担连带清偿责任。
被告张尔池、林娇如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张尔池应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡瑞端借款本金人民币110000元。
二、被告林娇如对被告张尔池的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元共2320元，由被告张尔池、林娇如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一四年二月二十五日
书记员 林耀驰
第4页，共4页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3276号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24503.05元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年12月14日向原告借款24503.05元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年12月14日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款24503.05元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币贰万肆仟伍佰零叁元伍分（24503.05元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年10月份20名留守职工和1名工伤职工，共21人工资总数的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2017年1月14日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款24503.05元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款24503.05元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终503号
上诉人（原审被告）深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦F座。
法定代表人王乐，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人高飞，经理。
上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（简称新感公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初12692号民事裁定书，向本院提出上诉。新感公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此上诉人新感公司请求本院将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）住所地人民法院管辖，乐视体育公司在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。因此原审法院驳回了新感公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权行为中被侵权人住所地可以视为侵权行为地，侵权纠纷中侵权行为地与被告住所地人民法院均具有管辖权。本案中，乐视体育公司住所地位于北京市朝阳区，因此原审法院，即北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新感公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市新感易搜网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终503号上诉人（原审被告）深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦F座。法定代表人王乐，总经理。被上诉人（原审原告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人高飞，经理。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（简称新感公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初12692号民事裁定书，向本院提出上诉。新感公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此上诉人新感公司请求本院将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）住所地人民法院管辖，乐视体育公司在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。因此原审法院驳回了新感公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权行为中被侵权人住所地可以视为侵权行为地，侵权纠纷中侵权行为地与被告住所地人民法院均具有管辖权。本案中，乐视体育公司住所地位于北京市朝阳区，因此原审法院，即北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新感公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市新感易搜网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年七月十三日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3921号
罪犯赵连海，男，1987年5月6日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月15日作出了（2012）滕刑初字第72号刑事判决，以被告人赵连海犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵连海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2029号
上诉人（原审被告）：杨鹏飞，男，1978年2月13日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1978年5月21日生，汉族，住安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯晶晶，龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：翟东辉，该行职工。
委托诉讼代理人：王毅，该行职工。
原审被告：刘关来，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳县。
原审被告：吕金金，男，1987年4月15日生，汉族，住安阳县。
原审被告：柏宏余，男，1986年5月24日生，汉族，住安阳县。
上诉人杨鹏飞、王丽红因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审被告刘关来、吕金金、柏宏余民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨鹏飞、王丽红共同委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审被告刘关来、吕金金、柏宏余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上诉人杨鹏飞、王丽红上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1593号民事判决或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决上诉人支付被上诉人罚息没有事实根据和法律依据。
被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行未到庭答辩。
原审被告刘关来、吕金金、柏宏余未到庭答辩。
一审法院认为：杨鹏飞未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，刘关来、吕金金、柏宏余应当按照保证合同的约定承担责任。现中国银行要求杨鹏飞偿还借款本金297320.60元、利息和罚息计21796.85元，并要求刘关来、吕金金、柏宏余承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞和王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金297320.60元、利息和罚息21796.85元；二、被告刘关来、吕金金、柏宏余对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨鹏飞、王丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余共同负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨鹏飞、王丽红上诉的罚息问题，上诉人杨鹏飞和被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行签订的贷款合同，原审被告刘关来、吕金金、柏宏余与被上诉人签订的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应作为认定本案利息和罚息依据。综上所述，上诉人杨鹏飞、王丽红的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人杨鹏飞、王丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2029号上诉人（原审被告）：杨鹏飞，男，1978年2月13日生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：王丽红，女，1978年5月21日生，汉族，住安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯晶晶，龙卫东，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：翟东辉，该行职工。委托诉讼代理人：王毅，该行职工。原审被告：刘关来，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳县。原审被告：吕金金，男，1987年4月15日生，汉族，住安阳县。原审被告：柏宏余，男，1986年5月24日生，汉族，住安阳县。上诉人杨鹏飞、王丽红因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审被告刘关来、吕金金、柏宏余民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨鹏飞、王丽红共同委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审被告刘关来、吕金金、柏宏余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人杨鹏飞、王丽红上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1593号民事判决或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决上诉人支付被上诉人罚息没有事实根据和法律依据。被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行未到庭答辩。原审被告刘关来、吕金金、柏宏余未到庭答辩。一审法院认为：杨鹏飞未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，刘关来、吕金金、柏宏余应当按照保证合同的约定承担责任。现中国银行要求杨鹏飞偿还借款本金297320.60元、利息和罚息计21796.85元，并要求刘关来、吕金金、柏宏余承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞和王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金297320.60元、利息和罚息21796.85元；二、被告刘关来、吕金金、柏宏余对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨鹏飞、王丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余共同负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人杨鹏飞、王丽红上诉的罚息问题，上诉人杨鹏飞和被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行签订的贷款合同，原审被告刘关来、吕金金、柏宏余与被上诉人签订的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应作为认定本案利息和罚息依据。综上所述，上诉人杨鹏飞、王丽红的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人杨鹏飞、王丽红负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  田 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第1503号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告邱菊，女，1966年11月28日出生，汉族，个体。
被告王洪义，男，1968年11月15日出生，汉族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告邱菊、王洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年12月12日，被告邱菊从我行借款150000元，用途为粮食等农产品仓储，约定月利率为14‰，约定还款日期为2014年12月5日，被告王洪义是保证人。被告邱菊偿还了一部分借款，现尚欠借款本金139790元及相应利息未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告邱菊偿还借款本金139790元，从2014年12月15日起按月利率21‰计算给付借款利息至利随本清，被告王洪义承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱菊未作答辩。
被告王洪义未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告邱菊从原告处借款150000元，约定还款日期为2014年12月5日，约定借款月利率为14‰，未书面约定逾期利息（有原告提供的借款借据一枚、个人借款合同一份、放款交易流水一枚为证），被告王洪义系保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止（有原告提供的保证合同一份和保证还款承诺书一份为证）。被告邱菊偿还过借款本金10210元，给付利息至2014年12月14日，2014年12月15日起的利息及借款本金139790元，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告邱菊之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邱菊应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王洪义依法承担连带保证责任。原、被告未约定逾期借款利率，原告要求按月利率21‰计算给付逾期利息缺乏事实根据及法律依据，对于超过原借款利率即14‰的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金139790元，从2014年12月15日起按月利率14‰计算给付逾期利息至利随本清，被告王洪义承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元,由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘文文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第126号
原告胡某甲。
委托代理人周凤侠。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
被告胡某己。
被告胡某庚。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人周凤侠和被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己、胡某庚到庭参加诉讼，被告胡某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子生有三子四女，其中长子胡苗成已经死亡，除二子胡某丁外，其余子女均已成家立户。自原告退休开始，被告从未支付过赡养费，原告和妻子依靠积蓄及社区补助度日。2012年，原告妻子去世，原告的积蓄在办理妻子丧葬事宜时花费殆尽。原告已88岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告居住于被告胡某庚家，生活支出依靠养老保障金，但微薄的收入难以维持原告的生活。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、六被告平均承担原告的赡养费、护理费，即每人每月600元；二、六被告平均承担原告的医疗费（按实际支出计算）。
被告胡某乙辩称：按照习俗与分户协议，女儿是不需要支付赡养费的。现在要支付也是同意的，但是诉请金额不合理。平时我也在尽义务，偶尔会去原告那里送饭送菜照顾他。如果要我赡养，原告的房子等财产我也要分。
被告胡某丙辩称：与胡某乙意见一致。胡苗成生病的时候都是我照顾原告的。
被告胡某丁未作答辩。
被告胡某戊辩称：与胡某乙意见一致。被告胡某丙平时尽了较多的赡养义务。
被告胡某己辩称：原告诉请每月600元过高，原告的换洗多数是被告胡某丙在照顾，我们也偶尔去照顾。
被告胡某庚辩称：父亲需要赡养，我愿意支付六分之一，其余被告负担多少费用我也负担多少费用。
经审理查明：原告胡某甲生育三子四女，即胡苗成（已死亡）、被告胡某丁、胡某庚和被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己。除胡某丁外，其余子女均已成家。胡苗成、胡某丁、胡某庚成年后，原告将房屋及其他财产分与三子。现原告长期卧床，居住在被告胡某庚家中，生活上主要由胡苗成妻子、胡某庚与胡某丙照顾。原告每月收入来源为养老金285元，目前由社区老年食堂送饭。2014年8月，原告的情绪行为能力等级评定为中度异常，生活自理能力等级评定为中度依赖。
上述事实，由原告举证的社区证明、养老服务需求调查评估表、被告胡某庚举证的分书和原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告年老体弱且长期卧床，无劳动能力和自理能力，现要求被告履行赡养义务、承担赡养费及护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告生活地的实际生活水平，考虑原告的养老金收入，酌情确定六被告各承担原告每月生活费100元。关于护理费、医疗费，原告在各被告成年后，在物质上给予被告胡某丁、胡某庚较之于被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己多，结合当地农村风俗，本院确定由被告胡某丁、胡某庚各负担原告每月的护理费200元、医疗费的四分之一，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己各负担原告每月的护理费100元、医疗费的八分之一。原告在庭审前未提供医疗费票据，故原告主张的医疗费自2014年10月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某丁、胡某庚自2014年11月起每月各承担原告胡某甲生活费、护理费300元，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己自2014年11月起每月各承担原告胡某甲生活费、护理费200元，其中2014年11月的款项在本判决生效后五日内支付，之后的费用在每月的5日之前付清；
二、被告胡某丁、胡某庚各承担原告胡某甲自2014年10月22日起发生的医疗费的四分之一，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己各承担八分之一；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡某丁、胡某庚各负担10元，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十月二十七日
书记员 王成挺
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终96号
上诉人（原审原告）刘有兴，男，汉族，1953年2月22日出生，住山西省定襄县。
委托代理人梁建文，男，汉族，1960年7月12日出生，住山西省定襄县。
上诉人（原审原告）刘永强，男，汉族，1982年11月27日出生，住杭州市西湖区，系刘有兴之子。
被上诉人（原审被告）定襄县人民政府。
法定代表人刘亮，该县县长。
被上诉人（原审第三人）侯俊才，男，汉族，1954年7月28日出生，住定襄县。
上诉人刘有兴、刘永强因诉定襄县人民政府土地行政登记一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。刘有兴、刘永强请求人民法院撤销的定集建（92）字第043158号《集体建设用地使用证》系定襄县人民政府于1993年5月15日作出。刘有兴、刘永强的起诉已经超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘有兴、刘永强的起诉。
刘有兴、刘永强上诉称，原审法院认定的主要证据未经质证，未开庭辩论，未组织开庭对新的证据予以质证，未听取上诉人的辩论意见。上诉人在一审提出被上诉人与第三人合伙骗取宅基地使用权和拆迁补偿款，但一审法院并未提及，也未对2002年以后的违法行为作出裁定。此外，原审法院适用法律错误，程序违法。
本院认为，起诉权是法律赋予公民的一项重要诉讼权利，但起诉权的行使也要符合一定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销的定襄县人民政府为侯俊才办理的定集建（92）字第043158号《集体土地建设用地使用证》系1993年作出，上诉人于2015年5月起诉，超过了二十年的最长诉讼保护期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 穆五谋
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执5号
申请执行人:镇赉县镇赉镇东源农机配件商店。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行吉林克尔达自动化工程有限责任公司与镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执5号
申请人镇赉县镇赉镇东源农机配件商店
被执行人镇赉新盛纸业有限公司，地址镇赉县新兴北街。
法定代表人邵茂德。
镇赉县镇赉镇东源农机配件商店与镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00637号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县镇赉镇东源农机配件商店向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县镇赉镇东源农机配件商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人镇赉县镇赉镇东源农机配件商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第588号
原告：王建林，男，汉族，生于1975年10月3日，住广元市利州区兴安路。
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：卢芋林，女，生于1988年7月27日，住广元市利州区上西。
原告王建林与被告卢芋林民间借贷纠纷一案，原告王建林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王建林负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年十月二十日
书记员 李金明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1631号
申请执行人：杨文生。
被执行人：张会霞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2629号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1631号
申请执行人：杨文生，男，1969年11月13日出生，住德州市德城区新华街道办事处七东村。
被执行人：张会霞，女，1976年2月11日出生，住德州市德城区运河街道办事处南陈庄268号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2629号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2056号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：乔迁迁，男，汉族，无职业，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告乔迁迁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018�6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告乔迁迁自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1226号
罪犯赵广领，男，1976年10月21日生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年10月11日作出了（2010）秦刑二初字第96号刑事判决，认定被告人赵广领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月22日至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵广领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任车间机工，积极参加劳动。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年12月和2012年9月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯赵广领予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵广领悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广领自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广领减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第380号
原告吴XX，女，27岁。
被告李XX，男，29岁。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张仁海独任审理。原告吴XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月22日登记结婚，婚后没有夫妻生活，原、被告于2013年1月开始分居，双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：我同意离婚，要求原告返还彩礼钱6万元。
原告提供的证据及被告质证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告无异议；证据二、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚，是合法夫妻。
被告李XX未向本院提交证据。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
原告提供的证据一、证据二系国家机关颁发的证书及公安机关办理的证件，能够证明原告的诉讼主体及婚姻事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够，婚后缺少沟通，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。另查明，原告吴XX在婚前确实收到被告李XX给付的彩礼钱60000.00元。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。具体到本案中，原、被告自结婚后甚少沟通，导致夫妻关系紧张，经本院当庭调解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告答辩中要求原告返还60000.00元彩礼钱的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年一月八日
书记员 刘思思
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执96号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人肖锦波，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址：广西兴业县，经常居住地：广西玉林市玉州区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖锦波借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2017）湛仲字第E00207257号调解书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人肖锦波2017年5月10日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金55880.49元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2622.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人肖锦波签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。作出（2017）湛仲字第E00207257号调解书内容为：一、肖锦波尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金55880.49元及利息，自2017年6月份起（含本月）至2019年5月10日止，每月10日前向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本息2622.67元。二、肖锦波未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求肖锦波自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金，直至还清为止；肖锦波连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求肖锦波一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求肖锦波自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费167.6元由肖锦波承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖锦波的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人肖锦波不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解书，违反法律规定，因此对该调解书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207257号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年四月十一日
书记员 谭宏鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2887号
罪犯高锡祥，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月12日作出（2010）顺刑初字第454号刑事判决，以被告人高锡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高锡祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高锡祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高锡祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高锡祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高锡祥予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1245号
原告：乌鲁木齐利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路3号103室。
法定代表人：唐卫林，该公司经理。联系电话：1389981****。
被告：徐建新，男，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌鲁木齐利达贸易有限公司与被告徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐利达贸易有限公司（以下简称利达公司）法定代表人唐卫林与被告徐建新及其委托代理人席勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告利达公司诉称：被告自2007年至2014年元月陆续从原告处购买轮胎，至今尚欠454566元货款未付，为此诉至法院，要求判令被告立即支付货款454566元、利息50086.20元、索款费用6334.83元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建新辩称：双方发生买卖轮胎合同往来属实，但货款已全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐建新长期在原告利达公司处赊购轮胎。2012年12月7日，经双方结算，徐建新尚欠利达公司轮胎款610916元未付。2013年又陆续在原告处赊购轮胎价值270650元。后陆续支付197000元，并以房屋抵顶332586元，至今尚欠351980元未付。
另查明，1、双方于2012年10月22日签订的车辆转让协议中约定徐建新欠利达公司轮胎款约80万元左右，以福特牌小型轿车一辆作价390000元抵顶货款。在2012年10月22日至2012年12月7日期间又陆续在原告处赊购轮胎。
2、双方未约定货款支付时间。
上述事实，有欠款书、车辆转让证明、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告徐建新在原告利达公司处赊购轮胎，经双方于2012年12月7日结算，尚欠货款610916元未付及2013年陆续赊购轮胎价值270650元的事实，被告不持异议，本院予以确认。被告已付款197000元，以房屋抵顶货款332586元，尚余欠款351980元应当依法向原告支付。对于被告辩称双方于2012年10月22日达成的以车辆抵顶货款390000元在2012年12月7日结算欠款610916元中未扣除的意见，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。另，双方未约定付款时间，对原告主张的利息及索款费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建新应于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐利达贸易有限公司货款351980元；
二、驳回原告乌鲁木齐利达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取4439元，投递费84元，合计4523元，由被告徐建新负担（原告已预交费用4523元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 松
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终54号
上诉人（原审被告）：李寅，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：刘欢,男,1991年9月13日出生,汉族，住福建省连江县。
上诉人李寅因与被上诉人刘欢合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
李寅上诉称，（一）按照双方约定由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在股权转让合同第11条中约定：“如因履行本合同而产生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人在一审提交证据期间，举证证明上诉人工作地和经常居住地均在沙市区，故本案应由沙市区人民法院管辖。（二）按照法律规定，本案由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在一审提交证据期间，举证证明上诉人工作地和经常居住地均在沙市区，故本案应由沙市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
刘欢未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李寅与刘欢签订的《网吧股份转让合同》第十一条约定，如因履行本合同产生纠纷协商不成时，任何一方均有权向甲方（即李寅）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。李寅在一审调查询问中陈述：合同第十一条约定的甲方(李寅)所在地是指沙市即我的经常居住地，不是指我身份证上的住所地沙。而李寅为证明其签订合同时具有经常居住地，仅提交了证人黄某及其经营的荆州开发区荆都沐足城出具的《工作证明》《居住证明》，没有提供其他证据相佐证，不足以认定李寅在签订合同时具有经常居住地。据此，应当确认上述合同第十一条约定的甲方所在地是指李寅当时正在经营的荆州市城南开发区锦绣网吧，该网吧位于荆州市××区，本案依法应当由荆州市荆州区人民法院管辖。
综上，李寅提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月二十日
书记员 卢文倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8850号
原告：蔡卫斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：李丹，女，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮海波，男，1977年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡卫斌与被告王卫军、李丹、林敏、阮海波民间借贷纠纷一案，原告蔡卫斌于2016年10月21日向法院提起
诉讼，诉请：1、判令被告王卫军、李丹返还原告借款606498元，并支付利息自2016年2月7日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林敏、阮海波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王卫军、李丹系夫妻关系，两人于2002年1月7日登记结婚。2015年7月30日，被告王卫军出具借据一份给原告蔡卫斌，借据载明被告向原告借款1000000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告林敏、阮海波作为担保人在借条上签名，为该债务提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王卫军归还了本金393502元，并付利息至2016年2月6日，其余本息至今未付，被告林敏、阮海波亦未履行保证责任。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫军、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告蔡卫斌借款606498元，并支付利息（以606498元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告林敏、阮海波对被告王卫军、李丹的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元（已减半）、保全费4038元，由被告王卫军、李丹、林敏、阮海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 项 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4453号
原告刘晓丽，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告陈树全，住承�市。
委托代理人朱文国，住承德市平泉县。
被告田春浩，住承德市。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告刘晓丽与被告陈树全、田春浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托代理人计春伟、被告陈树全的委托代理人朱文国、被告田春浩及其委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告陈树全因资金周转困难，向原告借款200000.00元，借款期限2个月，由被告田春浩担保。该笔借款到期后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款200000.00元及逾期利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、陈树全和田春浩出具的借款证明一份，拟证明上述借款事实。2、田春浩出具的担保书一份，拟证明田春浩应承担担保责任。3、承德金石投资咨询有限公司员工姜秋月出具的证明一份。4、承德金石投资咨询有限公司的员工王青艳出具的证明一份。3-4号证据拟证明两人曾经多次给借款人和担保人打电话催要上述款项。5、证明一份，拟证明双方约定利息为月息1.7%。
被告陈树全辩称，对原告所某某借款事实认可，暂时没有能力给付。
被告陈树全未向本院提交证据。
被告田春浩辩称，被告田春浩担保期已�，不再承担担保责任。
被告田春浩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈树全对原告提交的1-5号证据真实性均认可。被告田春浩对原告提交的1号证据真实性无异议，但借款期限在2014年5月9日就已经届满。对原告提交的2号证据真实性无异议，但该担保书可以证明田春浩担保期限已过。对原告提交的3号、4号证据真实性及合法性均不认可，认为证人未到庭，且证人所某某的承德金石投资咨询有限公司与本案无关。对原告提交的5号证据不认可。
经合议庭评议，原告提供的1号、2号证据能够证明原告主张的事实，且二被告对以上证据的真实性没有异议，因此本院对以上两份证据的证明效力予以确认。原告提交的3号、4号证据，由于证人未到庭，无法核实真伪，而且其陈述的承德金石投资咨询有限公司与本案没有关联性，故本院对以上两份证据的证明效力不予认定。原告提交的5号证据，形式欠缺，对其证据效力无法认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年3月10日，被告陈树全因资金周转，向原告刘晓丽借款人民币200000.00元整，借款期限为2个月，还款日期为2014年5月9日，被告田春浩作为担保人在借款凭据上签字。同时，被告田春浩出具担保书一份，担保书载明其自愿为借款人陈树全向出借人刘晓丽借款贰拾万元担保，担保期到上述所有项目钱款还清为止。借款发生之后被告陈树全向原告偿还了借款100000.00元。
本院认为，原告与被告陈树全、田春浩形成的借款合同，担保合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定�因此合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订之后原告按约定向被告出借了200000.00元借款，被告理应按照合同约定期限向原告偿还借款，被告未按照合同履行，已经构成违约。由于原告提交的证明被告向其借款的债权凭据中在借款期限内并未约定利息，因此对于原告主张的借款利息按照月息1.7%，本院不予支持，但可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算借款期限届满之后的利息。结合原告提交的证据，被告田春浩的担保方式为连带责任保证，但对于保证期间约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主合同履行期届满时间为2014年5月9日，被告田春浩承担保证责任的期间最晚至2016年5月9日，在此期限内，原告没有举出合法有效的证据证明其向担保人主张过还款责任，因此其向担保人田春浩主�偿还借款的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《民通意见》第123条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈树全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓丽借款100000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年5月10日起至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部�债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4300.00元，由原告刘晓丽承担2000.00元，被告陈树全承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 刘新华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《民通意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主�务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初535号
原告：郭东梅，女，1974年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：张美荣，女，1968年3月20日出生，汉族。
原告郭东梅诉被告张美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东梅的委托诉讼代理人谷万其、被告张美荣到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，2017年12月4日本案转为普通程序。2018年1月30日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭东梅及其委托诉讼代理人谷万其、被告张美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东梅向本院提出诉讼请求：要求被告张美荣给付购房款18万元及其利息（利息按照银行同期同类贷款计息，计息时间自2011年1月14日至给付完毕之日止）。事实和理由：2011年1月份，我与被告张美荣口头达成房屋买卖协议，将我所有的位于额济纳旗达来呼布镇原汽车站东面的一套商铺以总价款约68万元左右卖给了被告，协议达成后，被告支付了大部分房款，尚欠18万元未付，给我出具欠条一张，经我多次催要该款，被告至今未付。
被告张美荣辩称：欠条确系我所打，但所欠18万元房款已过诉讼时效，另外欠条中还约定拿到网吧证后付清欠款，我购买原告的房屋就是为开网吧的。为此，我将房屋装修成网吧样式，但原告一直未交付我网吧证，给我造成了损失。综上，请求法院驳回原告郭东梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年1月，原告郭东梅与被告张美荣口头达成协议，将原告所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原汽车站东面约300平方米左右的商铺以73万元出售给被告张美荣，被告张美荣陆续支付购房款55万元，双方于2011年1月11日办理了房屋过户手续。2011年1月14日，被告张美荣为原告郭东梅出具一张内容为”今欠到郭东梅房款18万元，拿到网吧证后付清”的欠条。同日，原告郭东梅为被告张美荣出具一份内容为”欠张美荣网吧证一套”的欠条。原告至今未给被告办理网吧证，被告也未给付所欠的房款18万元。
本院认为：原、被告之间形成房屋卖合同关系，原告交付了房屋，被告理应支付房款，现被告欠原告18万元购房款未付，有被告张美荣为原告所出具的欠条为证，对此双方均无异议，本院予以确认。双方于2011年1月11日办理了房屋过户手续，被告欠原告18万元房款是事实，故对原告要求被告给付18万元欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方为房屋买卖合同关系，原告的主要义务为交付房屋，被告的主要义务为支付购房款，虽然双方约定了”拿到网吧证后付清剩余购房款”，但被告明确表示不再需要办理网吧证，故原告也无需再履行该约定，被告已于2011年1月11日完全取得购买房屋的所有权，并在2011年7月开始对外出租，因此被告仍不支付剩余购房款显属违约，应承担相应的违约责任。被告未支付剩余购房款，原告并未及时主张诉讼权利，致使损失扩大，原告应承担部分责任，故原告主张的购房款利息应从原告起诉之日2017年9月8日开始计算较为妥当，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至房款付清之日。
对被告辩称所欠18万元房款已过诉讼时效的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因双方在欠条中未约定付款时间，至2017年9月8日前原告郭东梅也未向被告主张债权，故本案未超过诉讼时效，对被告辩称”该案已过诉讼时效”的辩解理由不予采信。对被告张美荣辩称原告一直未交付网吧证，给其造成损失的辩解理由，因被告张美荣对其损失未提起反诉，也未提交损失的具体数额及相关证据，若被告要求原告赔偿损失应当另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美荣于本判决生效之日起10日内给付原告郭东梅房款18万元及利息（自2017年9月8日至房款付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭东梅的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告张美荣负担。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵永霞
审 判 员 魏志明
人民陪审员 王洪涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李若云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1366号
原告左国明，男，汉族，1949年5月28日出生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨水旺，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
统一社会信用代码91341322852460082Q。
住所地萧县龙城镇民治街。
负责人石峰，任经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告左国明诉被告杨水旺、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了此案。原告杨水旺的委托代理人陶文森，被告杨水旺，被告人保财险萧县支公司的委托代理人李清富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左国明诉称，2016年5月22日9时，杨水旺驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至218省道仇楼镇仇楼村老粮店门前路南处时，与同向在前左国明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成左国明及其车上乘坐人左国明的妻子李凤兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，杨水旺负事故全部责任，左国明、李凤兰不负事故责任。皖Ｌ×××××号车在被告人保财险萧县支公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告左国明受伤，经治疗46天，花费有一定的医疗费用等。故要求被告依法赔偿原告左国明医疗费42844.7元以及被告杨水旺垫付的医疗费1360.9元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、误工费4600元、护理费4600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计59804.7元+1360.9元。
被告杨水旺辩称，为原告垫付医疗费6900元。车辆投保有交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的第三者责任保险。应由保险公司承担原告的所有费用，为原告垫付的费用要求返还。
被告人保财险萧县支公司辩称，原告主张的医疗费根据保险合同应扣除非20%的医保用药。原告的误工费不应该支持，因为原告已经68岁。原告诉求精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不应支持。诉讼费由其它被告承担。
经审理查明，2016年5月22日9时，杨水旺（持B2型驾照）驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至218省道仇楼镇仇楼村老粮店门前路南处时，与同向在前左国明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使左国明的电动三轮车又将停在路边的李士武的电动三轮车相撞，造成左国明及其车上乘坐人左国明的妻子李凤兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，杨水旺负事故全部责任，左国明、李凤兰不负事故责任。
皖Ｌ×××××号车在被告人保财险萧县支公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告杨水旺为原告左国明垫付医疗费用共计5660.9元。
原告左国明受伤后，先后在祥符区第二人民医院、开封市陇海医院、仇楼镇卫生院检查、住院治疗共计46天，主要诊断为颅脑损伤（外伤性脑梗塞、老年性脑萎缩）、腰二椎体压缩性骨折、肺挫裂伤、软组织损伤、重度贫血，支付医疗费共计44205.6元。按照河南省人身损害有关标准的规定，原告左国明的损失还有住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费3841.46元（30482元/年÷365天×46天）。2016年7月5日，原告左国明申请伤残等级鉴定。2016年9月23日，开封医科法医临床司法鉴定所以被鉴定人拒绝支付鉴定费用，决定终止鉴定。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、医疗费票据，被告杨水旺提交的收条两张以及垫付医疗费用票据四张，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告杨水旺在本次交通事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告均未对开封县公安局交通警察大队出具的事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书所认定的事实以及责任划分情况予以确认。被告杨水旺负事故全部责任，故其应对原告左国明的合理合法损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险萧县支公司作为杨水旺所驾驶的车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。
原告左国明诉求医疗费42844.7元以及杨水旺垫付的部分医疗费1360.9元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，故本院予以支持。被告人保财险萧县支公司认为应扣除非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告左国明诉求误工费4600元，由于其年龄已超过60周岁，未提交相关误工损失的相关证据，故本院对此诉求不予支持。原告左国明诉求护理费4600元，本院按照河南省居民服务业年平均工资30482元的标准支持其住院期间的护理费3841.46元。针对原告左国明诉求精神损害抚慰金5000元，未提交充分的证据证明该项主张成立，故本院不予支持。综上，原告左明国的损失为50807.06元，未超出人保财险萧县支公司所承保的保险责任限额，故由被告人保财险萧县支公司予以赔偿。由于原告左国明的损失已由被告人保财险萧县支公司在保险范围内足额赔偿，故被告杨水旺不再赔偿。原告左国明对被告杨水旺所垫付的医疗费用5660.9元应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左国明50807.06元；
（2016）驳回原告左国明对被告杨水旺的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，原告左国明承担229元，被告杨水旺承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 墨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1366号
原告左国明，男，汉族，1949年5月28日生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨水旺，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省兰考县。
被告安徽省萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路256号。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市民治街东段。
统一社会信用代码91341322852460082Q。
负责人石峰，任经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原原告左国明诉被告杨水旺、安徽省萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左国明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省萧县恒通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告左国明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左国明撤回对被告安徽省萧县恒通运输有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 墨莉莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执307号
申请执行人徐勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人徐勇2011年至2015年期间的工资36959.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勇于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚小平，男，1979年9月14日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，住城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被东莞市公安局取保候审，2016年1月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人张庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月14日21时许，被告人龚某某在东莞市长安镇锦厦鹤州一路实惠便利店，因与被害人周某某有经济纠纷，持菜刀砍伤周的耳朵，后逃离现场。2015年7月4日15时许，龚某某到公安机关投案。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级。事后，龚某某向周某某赔偿16000元，并得到周的谅解。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人龚某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于被告人龚某某在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于本案因债务纠纷而起，本案被害人存在一定过错，被告人龚某某在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。还考虑到被告人龚某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出本案起因系被害人欠款未还，被告人主动自首，认罪态度好，已积极向被害人赔偿，并取得谅解等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但辩护人另请求对被告人免予刑事处罚，经查，被告人索债未能克制冷静，持械伤害他人致人轻伤，具有一定的主观恶性，故本院对辩护人的该点请求不予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月四日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1977号
罪犯陈远茂，男，1973年9月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）绵刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈远茂犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。被告人陈远茂不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年1月15日以（1996）川法刑一终字第1160号刑事判决，以被告人陈远茂犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于1999年10月11日以（1999）川刑执字第800号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2004年7月27日以（2004）南中法刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远茂在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分101.25分，月平均4.82分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈远茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远茂减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初263号
原告：肖宇秀，女，1969年8月16日出生，汉族，住光山县。
被告：王治胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住光山县。
原告肖宇秀与被告王治胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇秀到庭参加诉讼，被告王治胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宇秀向本院提出�讼请求：判决被告立即付清购砖款7000元。事实与理由：2016年被告因建房需要在原告砖厂购砖，经结算下欠购砖款7000元，由被告写一欠条，言明2017年2月底全部付清，到期后，被告说话出尔反尔，经多次催要，被告总是以无款为由拒付。为此，原告提起诉讼，并列前项诉讼请求。
王治胜未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告因建房需要，在原告经营的砖厂购买水泥砖，经双方结算下欠购砖款7000元，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠水泥砖头现金柒仟元整（7000.00）元。过年2月付清。欠款人：王治胜2017年1月16号”。到期后，此款经原告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务，原告依约定给付了货物，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告给付购砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告肖宇秀请求判令被告王治胜给付购砖款7000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。被告未依法到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治胜于本判决生效之日起十日内给付原告肖宇秀水泥砖款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鉴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李玮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第566号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人沈远征。
被执行人沈海花。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04072号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04072号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9038号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，1964年12月4日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵凯兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告赵凯兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高念云。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审被告）：张世虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人高念云、陈勇、张世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与高念云达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李超远，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,204.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,204.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李超远，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,204.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,204.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第785号
申请执行人：高向军。
被执行人：刘文杰。
被执行人：陈山祥。
被执行人：李爱丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息、案件受理费4300元，保全费1520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙盛晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02774号
原告：罗某某，女，1979年2月21日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民。
原告罗某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经他人介绍于2001年11月21日自愿登记结婚。婚后于2002年7月24日生育女儿陈某乙，于2010年3月10日生育儿子陈某丙。被告因性情暴躁，经常无故对原告打骂寻事，导致双方无法沟通，为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚育费由被告自理；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈某甲辩称：孩子还太小，我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某甲经他人介绍于2001年11月21日登记结婚。婚后于2002年7月24日生育一女，取名陈某乙，于2010年3月10日生育一女，取名陈某丙。原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚已十多年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争吵，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，还是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月十七日
书记员 顾欣欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4622号
原告：重庆速升物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167980036136，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托代理人：代凯英，公司员工。
被告：谢庆红，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告谢庆红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 钟扬雨