上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终661号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
原审被告：刘涤宏，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)因与被上诉人秦晶、原审被告刘涤宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：刘涤宏于一审中提供的事故照片显示，本案事故并非常规机动车车门撞击电动车，而是电动车近距离轴向径直冲撞车门所致，故刘涤宏不应承担事故责任。涉案电动车在未对其性能及最高时速进行鉴定，案外人就将刚刚修好的电动车随即出售，应当承举证不能的法律后果。一审未能对涉案电动车按照机动车标准确认其事故责任比例有误。一审按照城镇标准计算秦晶残疾赔偿金依据不足。
秦晶辩称，事发时，刘涤宏对事故责任未提出异议，交警按简易程序出具的事故责任认定书合法有效。因被上诉人对事故电动车心存阴影，虽经修好但无法再使用，且该电动车系非机动车已经交警部门确认。被上诉人在一审已提供了单位证明及居住证明，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合事实。综上，上诉人诉请不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘涤宏述称，其意见同上诉人意见一致。
秦晶向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成的损失为，医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,926元、医疗器械费272.60元、住院伙食补助费180元(20元每日计算9日)、营养费2,800元(1,200元每月计算70日)、护理费5,025元(2,320元每月计算65日)、误工费17,000元(3,000元每月计算170日)、残疾赔偿金105,924元(52,962元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费454元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元(审理中秦晶放弃该主张)。判令平安财保上海公司在交强险(包括精神损害抚慰金)范围内全额赔付，超出交强险范围的费用在商业三者险范围内按照80%赔付，不属于保险范围内的损失由刘涤宏承担80%赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月23日7月30分，刘涤宏驾驶牌号为皖NBXX**小型轿车，至青浦区高泾路出沪青平公路南约300米处与吴根宜驾驶的电动自行车发生碰撞，秦晶系吴根宜车辆乘客，刘涤宏停车开门，吴根宜违法载人，造成刘涤宏及吴根宜车辆损坏、吴根宜及秦晶受伤的交通事故。秦晶受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦法院住院治疗。2014年8月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定刘涤宏负事故主要责任，吴根宜负次要责任，秦晶无责。秦晶于2014年8月31日出院后，又多次至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学医学院附属瑞金医院进行复疗，期间秦晶共支付了医疗费用22,795.58元(已扣除伙食费117元及无病史材料对应的医药费13.37元)。
另查明：2015年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局青浦分局交警支队委托，对秦晶伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：秦晶因交通事故致右胫骨髁间突骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝关节腔积液，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理5日。秦晶为此支付鉴定费2,300元。2016年6月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对秦晶损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：秦晶右膝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。
再查明：刘涤宏驾驶的事故车辆在平安财保上海公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为200,000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故存在另一名伤者吴根宜，已就事故纠纷起诉至法院，法院依法立案受理，案号为(2016)沪0118民初7080号。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出责任认定后，刘涤宏未提出异议，且在法定期限内也未提起诉讼，至本案诉讼时，秦晶所乘坐的事故车辆已转让，导致无法对该车辆是否属机动车进行鉴定，鉴于相关证据已灭失，故法院对公安机关作出的责任认定予以确认，法院对刘涤宏对于在本起事故中无过错的主张不予采纳。据此，刘涤宏应对秦晶的损失承担80%的赔偿责任。因刘涤宏所驾事故车辆在平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应由平安财保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。秦晶因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据其提供的医疗费凭证，金额为22,795.58元，法院予以确认；2、住院伙食补助费，法院按20元每日计算8日，金额为160元；3、医疗器械费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据其提供的医疗器械及卫生用品发票，金额为272.60元，法院予以确认；4、营养费，法院酌情按1,200元每月计算2个月，金额为2,400元；5、护理费，法院酌情按2,190元每月计算2个月，金额为4,380元；6、误工费，秦晶未提供相关误工证明，其提供的劳动合同等无法证明其误工损失，故法院酌情按2,190元每月计算5个月，金额为10,950元；7、残疾赔偿金，秦晶与吴根宜系夫妻关系，根据吴根宜所在单位出具的居住证明，以及秦晶已缴纳城镇保险的事实，秦晶应适用城镇标准，秦晶主张符合法律规定，法院确认为105,924元；8、交通费，结合秦晶治疗情况，法院酌定为200元；9、衣物损失费，法院酌定为200元；10、精神损害抚慰金，法院酌定为4,000元；11、鉴定费2,300元，符合法律规定，法院予以确认。综上，秦晶的经济损失合计为153,582.18元，由平安财保上海公司在交强险赔偿范围内赔付116,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；属商业三者险赔付范围的金额为29,905.74元，由平安财保上海公司赔付。秦晶主张的二期费用可在实际发生后另行主张，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付秦晶经济损失人民币116,200元(含精神损害抚慰金人民币4,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付秦晶损失人民币29,905.74元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任认定问题。公安机关就本起事故作出责任认定后，刘涤宏未提出异议，至一审诉讼时，秦晶所乘坐的事故车辆已转让。一审法院根据在案证据及公安机关作出的事故认定书确认本案各方责任比例，并无不妥。上诉人对秦晶按照城镇地区居民标准计算残疾赔偿金有异议，但未提供证据予以佐证。本院不予支持。
综上所述，平安财保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,231.9元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。