wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1220号原告:刘某，女，1990年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1986年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理,依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。2018年5月4日本案转为普通程序，本院于2018年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求对婚姻关系存续期间的共同财产、债务依法分割，给付共同财产、债务折价款43500元。事实与理由：原、被告于2017年12月12日经敖汉旗人民法院判决离婚，判决离婚时对夫妻共同财产、债权和债权务未处理。双方婚后共同偿还位于××旗房贷款6万元，夫妻共同债务有：欠李某20000元、刘宝山4000元、刘井国（刘国民）3000元，上述财产及债务在（2017）内0430民初6780号民事案件的庭审笔录中的证据均能证实。双方离婚后，因债权人向我催要借款，我现已经偿还了27000元，该款项属于夫妻共同债务，被告应承担13500元，双方共同偿还房贷6万元，法院在离婚案件中将楼房认定为被告的婚前财产，所以被告应给付我偿还楼房贷款中的30000元。为此起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告张某辩称，双方共同生活期间不存在原告所述的27000元共同债务，共同债务是欠张成福100000元，60000元楼房贷款是我父亲偿还的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1：收据三枚，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细，证明我偿还李某20000元、刘井国3000元、刘宝山4000元借款的事实。被告的质证意见为：对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性没有异议，对李某收据的真实性有异议，但不能证明原、被告婚姻关系存续期间与李某有借贷关系；对邮政储蓄一本通交易明细的真实性没有异议，但不能证明钱是原告转给刘宝山的及双方婚姻关系存续期间与刘宝山有借贷关系；对刘井国收据的真实性没有异议，刘井国和刘国民是同一个人。本院认为，中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据具有真实性，能够证明原告的证明目的，予以采信。因被告对刘井国的收据真实性无异议，且其能够证明案件事实，予以采信。刘宝山的收据，不能证明原告偿还的款项为夫妻共同债务，故不予采信。证据2、中国工商银行存根一份，证明我在李某处借的钱中有16238.18元用于给殴漫车上保险了，时间是2017年5月12日。被告的质证意见为：对真实性无异议，双方婚姻关系存续期间，被告挣的钱给了原告，交保险的钱是被告挣的。本院认为，该证据具有真实性，结合中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据能够证明在李某处所借款项的用途，予以采信。证据3、原告申请李某出庭的证人证言。被告的质证意见为：证人李某的证言不可信，证言与其出具的收据互相矛盾，有虚假成份。本院认为：证人证言与中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据能够形成证据链，能够证明原、被告婚姻关系存续期间，在李某处借款20000元并由原告偿还的事实。证据4、原告申请刘井国出庭的证人证言。被告的质证意见：我确实在刘井国处借款，但已经偿还，证人与原告是亲属关系，证言没有证据效力。本院认为：该证言与证人的收据能够证明原告在与被告离婚后偿还了夫妻共同欠刘井国的借款3000元，予以采信。被告张某为支持其答辩意见，向本院提交（2017）内0430民初7203号民事判决书，证明原、被告夫妻关系存续期间，欠原告父亲刘明款53000元，此款原告应负担二分之一。原告的质证意见为：对真实性无异议，我知道此事。经原告申请，本院调取了本院（2017）内0430民初6780号原、被告离婚案件卷宗中原告提交的证据，其中李某的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明李某于2017年5月7日分三次给原告账户汇款共20000元。原告的质证意见为：没有异议，这钱当时我给我家大车交保险了，我在2018年1月12日和13日偿还了此款。被告的质证意见：对真实性无异议，不能证明原告的证明目的。依据上述有效证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方共同生活期间，在案外人李某处借款20000元，在刘井国处借款3000元。2017年12月12日，原、被告经敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初6780号民事判决书判决离婚（已生效）。离婚纠纷中法院认定：位于××镇的楼房为被告婚前财产，双方离婚前，原、被告共同偿还了6万元楼房贷款。但对双方的共同财产、共同债权及共同债务未作处理。双方离婚后，原告偿还了李某和刘井国的债务共23000元。另经本院释明，原告对其婚后与被告共同还贷支付的60000元相对应的财产增值部分不主张权利。现原告以上述23000元为夫妻共同债务，被告应负责偿还二分之一，及婚姻关系存续期间双方偿还的60000元楼房贷款被告应给付其30000元为由起诉，向法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间在李某和刘井国处的借款共23000元，依法应为夫妻共同债务，双方应负共同偿还责任。现原告已偿还上述借款，有权向被告主张被告应承担的11500元。被告辩称借刘井国的款已由其偿还，但未举证证明，相反，原告能够证明此款在双方离婚后由其偿还，故被告该辩解理由不能成立。刘宝山出具的数额为4000元的收据，不能证明该款项系原告偿还的夫妻共同债务，故原告的此项请求不能成立因新惠镇龙赢佳苑1号楼1单元601室的楼房为被告婚前财产，且原告放弃了其婚后共同偿还贷款相对应财产增值部分的权利，仅要求被告给付共同偿还的60000元中的30000元，该项请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即给付原告刘某款41500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告负担50元，被告负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张士文审判员刘东飞人民陪审员陈宏伟二0一八年七月十三日书记员冯妍本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款：依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第969号
原告朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人王军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1976年7月12日出生，汉族。
原告朱玉哲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉哲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉哲诉称，2012年3月18日被告张磊向我借款100000元，双方约定用款期限为2013年3月18日，并签订了一份借款协议，第二被告王劲夫作为连带担保人也在借款协议上签字，2013年8月1日被告张磊向原告朱玉哲借款30000元。0后经我多次催要，二被告拒不履行还款和担保义务。为此特起诉至法院，请求判令：1、被告张磊偿还我借款130000元及利息、违约金共计154600元（自2012年4月28日起，暂算计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日被告张磊向原告朱玉哲借款100000元，双方签订了一份借款协议，并在该借款协议中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、权利义务等，其中借款期限为2012年3月18日至2013年3月18日，自贷款之日借款期限为一年，借款利息为：“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在协议规定的借款期内，按季�支付利息九千元整，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收率0.5%。”，担保人王劲夫对上述借款协议进行担保。2013年8月1日被告张磊向原告朱玉哲借款30000元，并向原告出具借条一份，该借据的内容为：“今借朱玉哲现金叁万整，于2013年10月归还。担保人王劲夫，借款人张磊，2013年8月1日。”后该两笔借款到期后，经原告催要，被告及担保人并未按照双方的协议履行上述还款约定。2014年8月27日原告以被告未履行还款约定，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款协议、借据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2012年3月18日被告张磊向原告朱玉哲借款100000元，双方签订了一份借款协议，2013年8月1日被告张磊向原告朱玉哲借款30000元，并向原告出具借条一份，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该款项借给被告，后经原告催要，故原告朱玉哲要求被告张磊归还借款本金130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对该笔100000借款所支付利息的数额约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年3月18起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。因原、被告双方在借据上对该笔30000元借款所支付的利息没有约定，且原告也�能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金100000元及利息（利息自2012年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初184号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，男，1979年11月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，吉林德通物流有限公司员工（自报），户籍所在地吉林省吉林市丰满区丰满乡孟家村八组，身份证号：2202111979********。因犯故意伤害罪于二○○七年十二月三日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑七年；吉林省长春市中级人民法院依法裁定予以假释，假释考验期限于2013年3月20日期满。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日22时许，被告人纪某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××东风牌小型面包车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当行至本辖区小军山收费站时被公安人员当场抓获。
经鉴定，被告人纪某血液中检出乙醇含量为101.28mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、假释执行通知书、解除社区矫正证明书、机动车行驶证、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小莉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1999号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市美雅手套厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇石塘村。
经营者：王连武，男，1971年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省信阳市浉河区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市美雅手套厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1999号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市美雅手套厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇石塘村。经营者：王连武，男，1971年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省信阳市浉河区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市美雅手套厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二十七日代书 记员  陈佳慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4119号
原告:周大忍，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄孔转，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周大忍与被告庄孔转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告周大忍到庭参加诉讼，被告庄孔转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周大忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄孔转偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告庄孔转偿还已到期的借款本金18000元。事实和理由：2015年10月23日，被告庄孔转向原告借款30000元，后被告于2016年3月10日向原告出具相应借条一份，并约定每月返还2000元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
被告庄孔转未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告周大忍与被告庄孔转因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告庄孔转向原告周大忍借款30000元事实清楚，证据充分。根据双方在借条中的约定，被告庄孔转每月应偿还借款本金2000元，现原告主张被告偿还2016年3月起至11月止共9个月的应还款18000元，于法有据，本院予以支持。被告庄孔转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告庄孔转于本判决生效后十日内偿还原告周大忍借款本金18000元。
案件受理费250元，由庄孔转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 温咪咪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初817号
原告：王军云。
被告：陈延财。
原告王军云与被告陈延财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军云以被告陈延财已全额支付工程款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王军云负担。
审判员 何钰
二〇一六年二月八日
书记员 王瑾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第982号
申请执行人刘全松。
被执行人孔范根。
被执行人蒋桂英。
刘全松与孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孔范根、蒋桂英应于本判决生效之日起10日内一次性共同向刘全松归还借款本金人民币600000元、支付以两被执行人所欠借款本金自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际全部还清所欠借款本金时止的利息，案件受理费等费用11500元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 潘苏华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4081号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：陈钢，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3027号
天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、天津物美未来商贸发展有限公司:
申请执行人孙有航与你产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初175号民事调解书已执行完毕，于2017年11月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0980号
罪犯杨洁，男，1972年11月9日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年9月12日作出（2013）澧刑初字第140号刑事判决，以被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑四个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5185号
原告：丁丽娟，女，1980年2月1日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：吴江涛，男，1979年3月1日生，汉族，住丹阳市。
原告丁丽娟与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丁丽娟到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年8月27日向原告借款2万元，于同年9月7日向原告借款3万元，共计5万元。嗣后，被告一直未能归还。
被告吴江涛未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年8月27日向原告借款2万元，当日，被告出具借条1份，载明借到丁丽娟人民币2万元；被告于同年9月7日又向原告借款3万元，当日，被告出具借条，载明借到丁丽娟人民币3万元，以上借款共计5万元。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，有原告提供的借条1份、原告的中国农业银行银行银行卡明细、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告吴江涛向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，被告方未能偿还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告方归还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江涛于本判决生效后十日内偿还原告丁丽娟借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年八月八日
书记员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更385号
罪犯陈友川，男，1987年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）广安刑初字第122号刑事判决，以被告人陈友川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月26日起至2019年1月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年10月获标准考核分126分，月均3.23分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈友川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友川减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月26日至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初100号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辨正律师事务所律师。
被告杨玉娟。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告杨玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按1.05元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区18-4-1101号房屋业主，该房建筑面积88.73平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013至2014年间物业服务费2236元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2236元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告杨玉娟辩称，原告提供物业服务不到位，电梯经常发生故障，长期停水，也丢失过很多物品，故不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按1.05元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告杨玉娟系宁河区芦台镇时代花园18-4-1101室房屋的业主，该房建筑面积88.73平方米，为高层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月至2014年12月间的物业管理服务费2236元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告杨玉娟作为宁河区芦台镇时代花园18-4-1101室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨玉娟于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第251号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人马兴吉，男。
被执行人韩怀静，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第134号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第134号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限行田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路**号。
法定代表人：韦庭华，行长。
委托代理人：廖艳芳，女，出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行职工。
被告：黄少伦，男，1976年7月1日出生，壮族，现住广西。
被告：罗燕英，女，1985年11月2日出生，壮族，现住广西，系黄少伦的妻子。
被告：罗吉雄，男，1989年10月23日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：韦燕珍，女，1989年6月7日出生，壮族，住住广西田东县，系罗吉雄的妻子。
被告：罗伟学，男，1977年4月3日出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄彩玉，女，1977年10月18日出生，壮族，现住广西田东县，系罗伟学的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告黄少伦、罗燕英、罗吉雄、韦燕珍、罗伟学、黄彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银股份有限公司田东县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行承担。
审判员 黄培谋
二〇一八年八月十三日
书记员 黄娇芬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1128号
原告：柳伏。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：郑德贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告柳伏与被告郑德贤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人郝国辰，被告郑德贤、被告人保衡水公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伏向本院提出诉讼：要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费、路产损失共计33874元。事实和理由：2016年5月2日16时50分，原告柳伏驾驶自己的冀T×××××车行驶到大广高速广州方向1512公里＋800米处时，被告郑德贤驾驶冀T×××××车与原告车辆刮擦碰撞，后原告的车辆又撞击了右侧护拦，造成两车损坏、路产受损的道路交通事故。因未保留现场，高速交警深州大队无法查明事故原因，为进行行人认定，只出具了事故证明。原告认为被告郑德贤应当承担事故的全部责任，冀T×××××车在被告人保衡水公司投保了交强险和商业三者险，保险公司有义务在保险限额内赔偿原告的全部损失。
被告郑德贤辩称：对高速交警深州大队作出的道路交通事故证明确定的基本事实无异议。我驾驶冀T×××××车在大广高速广州方向最左侧车道正常行驶到1512公里＋800米处时，原告柳伏驾驶冀T×××××车在超车时，与我车右侧发生剐蹭而失控撞击了护拦，造成了双方车辆损坏及路产损失，我没有违反道路交通法律法规的行为，原告柳伏应负事故全部责任。我的冀T×××××车在被告人保衡水公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。如果认定我负事故责任，原告的损失应当由被告人保衡水公司赔偿。本次事故造成我的冀T×××××车损坏，我支出4000元维修费，原告也应当赔偿。
被告人保衡水公司辩称：对事故时间无异议，事故经过同意被告郑德贤的意见；肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。对责任划分请法院民裁决，对于原告的损失核实证据后发表意见，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了道路交通事故证明证明事故的经过；提供了公估报告证明其车辆损失29924元；提供了发票二张证明其支出了公估费900元、施救费1500元；提供了交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证明原告已赔偿路产损失1550元。被告人保衡水公司对道路交通事故证明无异议，但不能证明被告郑德贤负全部责任；对公估报告有异议，认为是单方委托，不符合法定程序，且数额过高，并申请重新鉴定；认为施救费过高，公估费属于间接损失，保险公司不承担；对路产损失收据，认为不是正规票据，且数额过高，没有现场照片或其他证据证明具体的损失情况和程度，对具体行为决定书真实性有异议，首先发生事故的地方与事故证明及原告诉状中陈述不一致，是处罚的原告个人，对路产损失不认可。被告郑德贤同意被告人保衡水公司的质证意见。被告人保衡水公司虽然申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交重新鉴定费，应视为放弃申请，故对公估报告予以采信。公估费、施救费发票是合法票据，具有真实性、合法性，应予确认。交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据能够证实原告赔偿了路产损失，应予采信。
本院认为，原告要求被告承担全部事故责任，证据不足。由于交警部门只是确认双方发生碰撞，并未认定双方的责任，亦未认定双方碰撞时的路面对应位置，因此应当按双方各承担50%的事故责任。被告郑德贤所述要求原告赔偿其车辆维修费用，不属于反诉，可另案起诉。
综上所述，鉴于冀T×××××车在被告人保衡水公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告人保衡水公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由被告人保衡水公司在商业三者险限额内承担50%。施救费、路产损失系原告因事故造成损失，保险公司应当赔偿。公估费是原告为确定损失数额所支出的必要费用，保险公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告柳伏车损15962元、公估费450元、施救费750元、路产损失775元，共计17937元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告柳伏负担161元，被告郑德贤负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年八月八日
书记员 齐 沛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执723号
申请执行人：宫爱军，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]550号申请执行人宫爱军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宫爱军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]550号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执303号
申请执行人青岛捷能电力设计有限公司，住所：青岛市。
法定代表人陈栋，董事长。
被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人林荣，总经理。
本院在执行（2016）吉0581民初1789号民事判决申请执行人青岛捷能电力设计有限公司与被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执303号申请执行人青岛捷能电力设计有限公司，住所：青岛市。法定代表人陈栋，董事长。被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人林荣，总经理。本院在执行（2016）吉0581民初1789号民事判决申请执行人青岛捷能电力设计有限公司与被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00254号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县曲塘镇花庄村经济合作社。
负责人范春生。
海安县国土资源局于2013年11月24日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2013）第21号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人将海安县曲塘镇花庄村15组面积为196平方米集体土地非法转让给尤友才使用并收取25000元土地转让收益。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：没收转让土地的非法所得25000元；处以罚款5000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2013）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执307号
申请执行人唐运海，男，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人唐正柏，男，1949年8月28日出生，汉族。
被执行人李运金，男，1953年1月6日出生，汉族。
唐运海与唐正柏、李运金民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）武法民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。唐运海于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐正柏、李运金的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐正柏、李运金有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1948号
罪犯吴冰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）博刑初字第92号刑事判决，以被告人吴冰犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑五个月零二十七天并罚，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年7月16日至2016年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴冰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴冰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯吴冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯假释考验期又犯罪。
本院认为，罪犯吴冰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冰减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14940号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴怀金，男，1964年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴怀金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴怀金向原告偿还贷款本金人民币11348.47元，利息3388.88元、复利458.34元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；人民币，2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄凯强、吴园园到庭参加诉讼，被告吴怀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行与被告吴怀金签订《个人信用贷款合同》一份，约定深圳发展银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定如被告逾期，由被告承担深圳发展银行股份有限公司义乌分行为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2015年7月23日之前应归还的本息（已还本288651.53元），2015年9月21日支付复利0.88元，余款至今分文未还。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀金于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金11348.47元并支付利息、罚息、复利（从2015年7月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付复利0.88元应予扣除）。
二、被告吴怀金于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担22元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十七日
代书记员 何嘉庆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执103号
申请执行人：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
被执行人：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行胡志飞申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志飞应受偿债权为：①借款本金40000元及相应利息；②案件受理费、公告费1000元；③执行费515元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵龙的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无其他财产可供执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年7月5日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月五日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17547号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍律师。
委托代理人李国衡，律师。
被告倪岳，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告丁银凤，女，1954年9月27日出生，汉族。
被告倪建忠，男，1955年11月27日出生，汉族。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告倪岳、丁银凤、倪建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告倪岳、丁银凤、倪建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告为上海市闵行区北翟路2000弄70支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.50元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米。被告为上述小区业主，理应按期交纳物业服务费。然被告自2012年1月至2013年5月未向原告缴纳物业管理费计1，621.80元。原告经自行催讨无果，现起诉要求法院判令被告支付原告上述拖欠的物业管理费并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的逾期付款违约金。
诉讼中，原告表示本案中不再主张逾期付款违约金。
被告倪岳、丁银凤、倪建忠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月，原告（签约乙方）与上海博锦房地产开发中心有限公司（签约甲方）签订《前期物业服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城小区提供物业管理服务，委托期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的（高层1.50元／平方米，多层0.95元／平方米）物业服务费，物业服务费按季缴纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务，对于逾期交纳的业主，乙方将按每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告对小区提供物业服务至2013年5月31日撤离小区。
另查明，被告系上海市北翟路2000弄70支弄28号103室房屋业主，房屋建筑面积100.49平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业服务费。原告经自行催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函、快递单及当事人的庭审陈述等证据所证实；被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告按合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按约定履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付自2012年1月起的物业服务费，其行为已构成违约。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳、丁银凤、倪建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1，621.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2464号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杨元培，女，1989年1月24日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告杨元培物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨元培的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告杨元培的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000152号
罪犯黄杨，男，1992年6月3日出生于四川省南充市，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月29日作出（2012）金刑初字第00205号刑事判决，以黄杨犯盗窃罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月21日）；并处罚金4000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯黄杨减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。另查明，黄杨系主犯。该犯2014年3月19日被陕西省黄陵监狱认定为残疾犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》、（2012）金刑初字第00205号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯黄杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因黄杨系残疾犯，对其减刑时应予从宽，但该犯系主犯，对其减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金4000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第85号
罪犯蔡某某。
广东省普宁市人民法院于2015年12月1日作出(2015)揭普法刑初字第686号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯蔡某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3941号
原告罗世忠，男，1944年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
被告申先平，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告罗世忠与被告申先平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张雪竹独任审判，适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗世忠的委托代理人吴奎到庭参加诉讼，被告申先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世忠诉称：2015年3月30日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张，约定从2015年4月1日起计息，共计息4746元，9月初归还。借款后，被告未按约定时间还款付息。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金9万元；2、被告向原告支付借款利息4746元，并自2015年9月2日起，按照月利率1.05%支付利息至本清日止。
被告申先平未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告申先平向原告罗世忠出具借条一张，载明：“今借到罗世忠人民币90000元，大写玖万元整，9月初还。2015年4月1日开始算息，共计息4746元，大写肆仟柒佰肆拾陆元整。”借款至今，被告未按约定还款付息。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据被告申先平向原告罗世忠出具的《借条》，本院认定被告向原告借款9万元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。
原、被告在《借条》约定“9月初还款。2015年4月1日开始算息，共计息4746元。”原告主张将2015年9月1日视为借款到期日，借款期限计为5个月（2015年4月1日至2015年9月1日），借款月利率计为1.05%（4746元÷90000元÷5个月），符合日常生活经验法则，本院予以确认。根据上述认定事实，现还款时间已届至，原告要求被告立即归返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款内月利率1.05%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
被告申先平经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申先平于本判决生效之日起五日内返还原告罗世忠借款9万元；
二、被告申先平于本判决生效之日起五日内支付原告罗世忠借期内利息4746元及逾期利息（以9万元为基数，从2015年9月2日起按月利率1.05%计算，本清息止）。
如果被告申先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告申先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月五日
书记员 马中念
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖33号
博爱县人民法院：
彭亮、王林超涉嫌民事、行政枉法裁判犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年三月六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1137号
罪犯郭美广，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年2月18日作出（2014）腾刑初字第44号刑事判决，以被告人郭美广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭美广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美广减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00685号
申请人：丁亮，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：李友根，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁亮与申请人李友根因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
丁亮赔偿李友根医药费，此款已支付，本协议签订后李友根医疗费由其自行承担。
丁亮赔偿李友根其他各项人身损失合计人民币4500元，此款在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3317号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：杨中迅，行长。
委托诉讼代理人：谭炜，男，该行员工，特别授权。
被告：袁二军，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省辉县。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）与被告袁二军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行新乡分行委托诉讼代理人谭炜到庭参加诉讼，被告袁二军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金、利息共计62757.65元（该数额计至2016年6月7日，起诉后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁二军于2013年5月22日在原告处办理卡号62×××10龙卡信用卡一张，被告于2015年10月13日归还欠款300元后便不再依约偿还欠款。故诉至法院请求解决。庭审中，原告明确起诉时请求的数额截止到2016年6月7日欠款本金、利息共计62757.65元。2016年6月7日之后的利息按照信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日。
被告袁二军在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年5月22日，经袁二军申请，建行新乡分行给袁二军办理了卡号为62×××10龙卡信用卡一张；袁二军在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用协议，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议对信用卡的使用、透支、透支额度及透支利息、收费、还款等作了约定，其中约定袁二军在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50日天、最短20天的免息还款期，否则袁二军自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁二军提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；建行新乡分行因袁二军信用记录良好而调高其信用额度的，其如不愿提高信用额度，应在10日内要求恢复其原有信用额度，否则视为其接受额度调整，其对已发生的欠款负有清偿责任。其未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，其未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。信用卡有效期为三年，超过有效期卡片即失效，如其到期不再用卡，应至少提前一个月通知银行，否则银行将在卡片到期前一个月为其提供自动换卡服务，并计收相应费用。信用卡只限本人使用，其应保管好信用卡，因保管不善被他人使用的，由其承担由此带来的损失。袁二军如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用协议还约定了其他事项。袁二军对领用协议没有提出异议。后袁二军激活该信用卡并开始使用，其于2015年10月13日归还欠款300元后不再依约偿还欠款。截止2016年6月7日，袁二军共计欠本息62757.65元。建行新乡分行于2016年9月28日诉至法院请求解决。
本院认为：袁二军向建行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用协议，建行新乡分行接受了袁二军的申请后，向袁二军发放了信用卡，袁二军领取信用卡后便与建行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用协议的约定履行其义务。袁二军截止2016年6月7日因透支共欠本金、利息62757.65元，有信用卡账单明细表为据，袁二军应当偿还。故对建行新乡分行要求袁二军偿还尚欠本金、利息62757.65元的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
袁二军于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行本金及利息共计62757.65元（2016年6月7日之后的利息按照信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告袁二军负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缑泰复
附：证据目录
原告向本院提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请材料六张，证明袁二军向本行申请办理了龙卡信用卡的事实，协议约定了相关事宜以及利息等的计算方式。2、信用卡交易还款明细十四张，证明袁二军开卡并使用的交易记录，及欠本金和利息的金额。3、催收记录一张，证明我行经多次催收无果，才提起诉讼。
二、被告未向本院提供证据。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1177号
原告彭华,女，1962年6月23日出生，现住紫阳县。
被告毛从益,男，汉族，生于1956年3月4日，陕西省紫阳县人。
被告：向守莲，女，陕西省紫阳县人，系毛从益之妻。
原告彭华与被告毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告彭华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，本院免予收取。
审判员 唐军
二〇一六年十二月八日
书记员 翁雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行辖终1号
上诉人（原审原告）福建顺大运动用品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人梅村建二，总经理。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。
法定代表人林锋，局长。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，系福州市人民政府工作人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
上诉人福建顺大运动用品有限公司因土地行政管理纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初136号移送审理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建顺大运动用品有限公司上诉称：2015年11月9日，福州市国土资源局经福州市人民政府批准，作出榕国土资综[2015]724号《收回国有建设用地使用权决定》，收回决定未载明申请行政复议的时间和复议机关，其向福州市国土资源局的上级机关福建省国土资源厅申请复议，被告知福州市国土资源局收回决定是受福州市人民政府委托作出的，被申请人应当是福州市人民政府，所以原告以福州市人民政府为被申请人向福建省人民政府提起复议，福建省人民政府维持了收回决定。原告以福州市国土资源局和福州市人民政府为被告向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，法院追加福建省人民政府为共同被告，并建议原告撤回对福州市国土资源局的诉讼，原告同意并准备撤回对福州市国土资源局的起诉。因此本案适格被告是福州市人民政府和福建省人民政府，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。原审法院追加福建省人民政府为共同被告后，又将案件移送福州市仓山区人民法院审理，而仓山区人民法院审理本案，易受到福州市人民政府的影响，违背《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》精神，请求撤销原审裁定，指令本案继续由莆田市中级人民法院审理。
被上诉人福州市人民政府、福州市国土资源局、福建省人民政府未作答辩。
本院审查认为，上诉人实际上是因不服行政机关无偿收回土地使用权决定而提起行政诉讼，而该决定系由被上诉人福州市国土资源局报经被上诉人福州市人民政府批准后对上诉人作出，故上诉人将福州市人民政府列为本案被告并无不当。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案本应由福州市中级人民法院管辖，而上诉人根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》规定，选择向有权审理的跨行政区域管辖法院莆田市中级人民法院起诉，符合规定。原审法院在有管辖权情况下裁定案件移送福州市仓山区人民法院审理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初136号行政裁定；
二、本案由莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8923号
起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
本院于2017年7月25日收到起诉人段贤德诉上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.零帕公司接受退货；2.零帕公司向段贤德支付2倍赔偿4,500元。
本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,250元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿6,750元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11315号民事判决书，判决：驳回段贤德的诉讼请求。段贤德不服该民事判决书向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月26日作出案号为（2017）粤19民终3137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实与（2016）粤1972民初11315号、（2017）粤19民终3137号案件属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效，起诉人段贤德在本案中提起的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林健华
二〇一七年八月一日
书记员 叶志均
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8923号起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院于2017年7月25日收到起诉人段贤德诉上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.零帕公司接受退货；2.零帕公司向段贤德支付2倍赔偿4,500元。本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,250元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿6,750元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11315号民事判决书，判决：驳回段贤德的诉讼请求。段贤德不服该民事判决书向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月26日作出案号为（2017）粤19民终3137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实与（2016）粤1972民初11315号、（2017）粤19民终3137号案件属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效，起诉人段贤德在本案中提起的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一七年八月一日书记员  叶志均
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终793号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
被上诉人（原审原告）：孙祺，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人孙祺特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称：原审裁定错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6433号民事裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人的协议管辖优于法定管辖。案涉《首通快运网络加盟协议书》由双方签字盖章确认，并约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而作为甲方的浙江首通快运有限公司住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江首通快运有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕丽莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第415号
申请执行人王贵生，男，汉族，1968年5月1日出生，住吉林省伊通满族自治县福安街道新四村*组，身份证号：2203231968********。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被执行人长春市易得经贸有限公司，住所地：长春市南关区幸福街21号633室。
法定代表人：刁奎，该公司经理。
被执行人刁奎，男，汉族，1975年11月25日出生，现住长春经济技术开发区净月大街***号翡翠华庭*号楼***室，系经济技术开发区福邻农贸超市业主，身份证号：2206031975********。
申请执行人王贵生与被执行人长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第60号民事调解书的执行。待被执行人长春市易得经贸有限公司有财产可供执行时，申请执行人王贵生可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第415号申请执行人王贵生，男，汉族，1968年5月1日出生，住吉林省伊通满族自治县福安街道新四村*组，身份证号：2203231968********。委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被执行人长春市易得经贸有限公司，住所地：长春市南关区幸福街21号633室。法定代表人：刁奎，该公司经理。被执行人刁奎，男，汉族，1975年11月25日出生，现住长春经济技术开发区净月大街***号翡翠华庭*号楼***室，系经济技术开发区福邻农贸超市业主，身份证号：2206031975********。申请执行人王贵生与被执行人长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第60号民事调解书的执行。待被执行人长春市易得经贸有限公司有财产可供执行时，申请执行人王贵生可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十日书 记 员  吕 昆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更376号
罪犯刘克亮，男，1984年11月25日生，汉族，江西省泰和县人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）金刑初字第949号刑事判决，认定刘克亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯刘克亮减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘克亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘克亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘克亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月14日起至2021年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第519号
原告薛儒平，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住德州陵县城区。
委托代理人张锡良，陵县君和兴法律服务所法律工作者。
被告魏猛，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告孙红，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告薛儒平与被告魏猛、孙红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锡良，被告魏猛到庭参加诉讼，被告孙红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛儒平诉称：2012年10月，原告供给被告魏猛地毯一宗。2013年12月17日，双方经协商，原告同意被告退回部分地毯，剩余地毯款22800元，被告承诺于2013年12月30日前给付原告。但此后至今，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款22800元及往来费用，诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏猛辩称：欠原告货款22800元属实。但是，原告销售给我的地毯除退回的外，还有价值3272元的货物质量不合格，要求退回原告。因原告货物不合格，给我造成了一定的经济损失，因此，只同意给付原告货款15000元。
被告孙红未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、被告魏猛出具的收据一张，拟证明被告欠款22800元的事实。2、婚姻登记记录证明一分，拟证明二被告系夫妻关系。3、餐饮费、住宿费、汽车票等发票一宗，共计2701元。拟证明为来聊找被告要款所支出的费用。
被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但主张原告包括此次起诉在内仅来聊城两次。
被告对其主张提交其本人书写订货单一张。
原告对上述证据不认可。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对事实确认如下：二被告系夫妻关系。2012年10月，原告销售给被告魏猛地毯一宗。2013年12月17日，双方经协商并经厂家同意，被告魏猛退回地毯1858平方米，金额为7491元，还尚欠原告地毯款22800元，被告魏猛承诺于2013年12月30日前结清给付原告。但此后，被告魏猛未按约定偿还原告货款。被告辩称原告所供地毯尚有价值3272元的货物有质量问题，对此，原告不认可，被告也未提交证据证明。原告主张因多次来聊找被告要款，因此支出交通费、住宿费、用餐费等各项费用共计2701元，对此，提交了相关票据。被告对该花费是否为原告来聊向其索款而支出的费用持有异议，原告未提交确凿证据证明。另原告因申请本院冻结被告银行存款支出诉讼保全费220元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告魏猛欠其货款22800元，对此提交了被告魏猛出具的收据，且被告也予认可，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还欠款，应予支持。原告主张因来聊找被告催要欠款而支出费用2701元，对此，虽提交了相关票据，但其不能证明上述花费均是为找被告索款而支出的，且双方对此费用的承担事宜也未作约定，现原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。被告魏猛主张原告所供地毯部分有质量问题，对此，因无证据证明，本院不予认定，现以此为由拒付原告部分货款，于法无据，不予支持。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙红应与魏猛共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏猛、孙红于判决生效后十日内偿还原告薛儒平货款22800元。
二、限被告魏猛、孙红于判决生效后十日内支付原告薛儒平损失300元。
三、驳回原告薛儒平的其他诉讼请求。
案件受理费430元，诉讼保全费220元，由原告承担50元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金晓彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9848号
原告：徐业余。
委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告：深圳市中通公路养护工程有限公司（以下简称“中通公司”），住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路红岗东村12栋10号。
法定代表人：王化生。
原告徐业余与被告中通公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海芬、刘向兴到庭参加了诉讼。被告中通公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告59010.71元不当得利；2、请求被告按照同期银行贷款利率返还其占有原告不当得利款项的利息；（计算至被告返还全部款项为止，暂计至2016年5月2日为7134.54元）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，其于2012年12月14日在工作过程中发生交通事故，原告在医院治疗期间，被告为原告支付医疗费53146.3元，由于被告属于工伤，且被告也没有为原告购买社会保险，因此，医疗费应当由被告承担。但被告却认为原告没有申请工伤认定，其没有支付医疗费的义务，其仅是为原告垫付医疗费，原告还是需要返还被告上述垫付的医疗费。因被告替原告购买了中国人寿“（Z061）绿洲组合保险计划B型”人身伤害保险，事故发生后，保险公司共赔付59000元至原告卡号为：62×××81的中国工商银行卡。但在赔付之前，被告却借口替原告办理保险事宜，将该卡从原告手中拿走。并在未告知原告的情况下于2014年2月27日从该卡中取出5000元，于2014年3月12日分四笔取出36310.71元，于2014年3月15日从该卡分五笔取出17700元，共计取出59010.71元。现被告以扣除为原告垫付了医疗费为由，拒绝返还该款项。为此，原告于2014年5月21日向宝安法院龙华法庭提起诉讼，要求被告返还上述款项，后因原告的工伤纠纷还在诉讼中，原告为此在2014年8月13日先行撤诉，待工伤案件确定了原告工伤事实后再行主张，现深圳市宝安区人民法院已经以案号（2015）深宝法劳龙初字第168号判决书认定被告应当支付原告的工伤待遇，因被告未为原告购买社会保险，所以工伤医疗费应当由被告自行承担。因此，被告占有原告的上述保险赔付款项没有事实和法律依据，应当予以返还。综上所述，原告根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于2011年10月1日入职被告作绿化养护工人。2012年12月，原告在从事绿化作业时发生交通事故，构成八级伤残。其后，徐业余以其作为原告，以中通公司作为被告，向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼，要求中通公司承担工伤保险待遇，深圳市宝安区人民法院在该案中认定徐业余属工伤，有权享受相应的工伤待遇，并判令中通公司承担相应的责任。
2、2012年4月16日，被告为原告购买了中国人寿保险股份有限公司的商业保险，指定受益人为原告，因发生上述交通事故，保险公司向原告赔付了保险金59000元至原告名下中国工商银行的账户，账户号62×××81。因为该银行卡由被告保存，被告合共从该银行卡中取走款项59010.71元，取走的时间和金额分别是：2014年2月27日取走5000元，2014年3月12日取走36310.71元，2014年3月15日取走17700元。
3、原告主张上述款项为保险公司理赔给原告的，被告取走上述款项属于不当得利。
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，不当得利是指当事人一方没有合法根据取得利益，并因此导致他人受到损失。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。本案中，因原告发生交通事故，保险公司据此向原告赔付保险金59000元，但该款项被被告从原告的银行账户中取走，取走的金额为59010.71元。被告无合法根据获得利益，导致原告受到损失，被告应当将其取走的款项59010.71元退还原告。利息属拖欠金钱债务的法定孳息，原告诉请被告支付上述款项的利息，依据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中通公路养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐业余退还款项人民币59010.71元。
二、被告深圳市中通公路养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐业余支付款项人民币59010.71元的利息至款项清偿之日止（其中款项5000元的利息自2014年2月28日起算、款项36310.71元的利息自2014年3月13日起算、款项17700元的利息自2014年3月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1454元、公告费520元，由被告深圳市中通公路养护工程有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 王大岩
二〇一六年十二月十四日
周伟
书 记 员
闫冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9848号原告：徐业余。委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：深圳市中通公路养护工程有限公司（以下简称“中通公司”），住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路红岗东村12栋10号。法定代表人：王化生。原告徐业余与被告中通公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海芬、刘向兴到庭参加了诉讼。被告中通公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告59010.71元不当得利；2、请求被告按照同期银行贷款利率返还其占有原告不当得利款项的利息；（计算至被告返还全部款项为止，暂计至2016年5月2日为7134.54元）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，其于2012年12月14日在工作过程中发生交通事故，原告在医院治疗期间，被告为原告支付医疗费53146.3元，由于被告属于工伤，且被告也没有为原告购买社会保险，因此，医疗费应当由被告承担。但被告却认为原告没有申请工伤认定，其没有支付医疗费的义务，其仅是为原告垫付医疗费，原告还是需要返还被告上述垫付的医疗费。因被告替原告购买了中国人寿“（Z061）绿洲组合保险计划B型”人身伤害保险，事故发生后，保险公司共赔付59000元至原告卡号为：62×××81的中国工商银行卡。但在赔付之前，被告却借口替原告办理保险事宜，将该卡从原告手中拿走。并在未告知原告的情况下于2014年2月27日从该卡中取出5000元，于2014年3月12日分四笔取出36310.71元，于2014年3月15日从该卡分五笔取出17700元，共计取出59010.71元。现被告以扣除为原告垫付了医疗费为由，拒绝返还该款项。为此，原告于2014年5月21日向宝安法院龙华法庭提起诉讼，要求被告返还上述款项，后因原告的工伤纠纷还在诉讼中，原告为此在2014年8月13日先行撤诉，待工伤案件确定了原告工伤事实后再行主张，现深圳市宝安区人民法院已经以案号（2015）深宝法劳龙初字第168号判决书认定被告应当支付原告的工伤待遇，因被告未为原告购买社会保险，所以工伤医疗费应当由被告自行承担。因此，被告占有原告的上述保险赔付款项没有事实和法律依据，应当予以返还。综上所述，原告根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2011年10月1日入职被告作绿化养护工人。2012年12月，原告在从事绿化作业时发生交通事故，构成八级伤残。其后，徐业余以其作为原告，以中通公司作为被告，向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼，要求中通公司承担工伤保险待遇，深圳市宝安区人民法院在该案中认定徐业余属工伤，有权享受相应的工伤待遇，并判令中通公司承担相应的责任。2、2012年4月16日，被告为原告购买了中国人寿保险股份有限公司的商业保险，指定受益人为原告，因发生上述交通事故，保险公司向原告赔付了保险金59000元至原告名下中国工商银行的账户，账户号62×××81。因为该银行卡由被告保存，被告合共从该银行卡中取走款项59010.71元，取走的时间和金额分别是：2014年2月27日取走5000元，2014年3月12日取走36310.71元，2014年3月15日取走17700元。3、原告主张上述款项为保险公司理赔给原告的，被告取走上述款项属于不当得利。本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，不当得利是指当事人一方没有合法根据取得利益，并因此导致他人受到损失。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。本案中，因原告发生交通事故，保险公司据此向原告赔付保险金59000元，但该款项被被告从原告的银行账户中取走，取走的金额为59010.71元。被告无合法根据获得利益，导致原告受到损失，被告应当将其取走的款项59010.71元退还原告。利息属拖欠金钱债务的法定孳息，原告诉请被告支付上述款项的利息，依据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中通公路养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐业余退还款项人民币59010.71元。二、被告深圳市中通公路养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐业余支付款项人民币59010.71元的利息至款项清偿之日止（其中款项5000元的利息自2014年2月28日起算、款项36310.71元的利息自2014年3月13日起算、款项17700元的利息自2014年3月16日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1454元、公告费520元，由被告深圳市中通公路养护工程有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  梁国华人民陪审员  王大岩二〇一六年十二月十四日周伟书 记 员     闫冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6688号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵淑兰。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安文思
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢413号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人郭兴华，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭兴华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第113号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢413号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人郭兴华，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭兴华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第113号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武