河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初第4106号原告：杨向平，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告：刘某。法定代理人：杨向平，本案原告，系原告刘某之母。原告：李秀春，女，1959年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。三原告委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：武晓华，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13。负责人：赵向东，系经理。委托代理人：高野，系公司员工，一般代理。被告：张家口全程物流有限公司。地址：住所地张家口市宣化区泥河子村。法定代表人：何广滨，系经理。原告杨向平、刘某、李秀春与被告武晓华、张家口全程物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口支公司）、张家口全程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨向平及委托代理人刘凤悦、被告武晓华的委托代理人薛继云、被告安邦财险张家口支公司的委托代理人高野到庭参加诉讼，被告张家口全程物流公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨向平、刘某、李秀春诉称，三原告系刘建锋的近亲属，2016年9月7日18时许，刘建锋饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车，沿102线由东向西行驶至孤树镇后王庄路段，因该路段向西方向路面年久失修有坑，向南侧绕行驶入公路南侧，遇被告武晓华驾驶被告张家口全程物流有限公司所有、在被告安邦财险张家口支公司投保的冀Ｂ×××××/冀GQD**挂号半挂车，由西向东超速靠左行驶，两车发生事故，致车辆损坏，刘建锋受伤，经医院抢救无效死亡。被告武晓华负事故的次要责任，刘建锋负事故的主要责任。原告的经济损失有医疗费2087.24元、死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费459025元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42093.5元、处理后事人员误工费9000元、交通费6000元、车辆损失22255元、评估费700元，合计1273180.74元。要求被告交强险以外按40%承担赔偿责任，共赔偿原告人身损失567342.64元、财产损失10382元。三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、户籍证明各一份，证明原告的身份情况，原告杨向平系刘建锋之妻、原告刘某系刘建锋之子、原告李秀春系刘建锋之母，李秀春有两名子女。2、被告武晓华驾驶证、张家口全程物流有限公司行驶证信息单、保险单，证明被告武晓华有合法驾驶资格，被告张家口全程物流有限公司是冀Ｂ×××××/冀GQD**挂号半挂车的登记车主，冀Ｂ×××××货车在被告安邦财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三责任险（保险金额1000000元），冀GQD**挂号半挂车在被告安邦财险张家口支公司投保了不计免赔率的第三责任险（保险金额50000元）。保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。3、道路交通事故认定书，证明2016年9月7日18时许，刘建锋饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县孤树镇后王庄村路段驶入公路南侧，遇武晓华驾驶冀Ｂ×××××/冀GQD**挂号半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘锋建经医院抢救无效死亡。刘建锋负事故的主要责任，武晓华负事故的次要责任。4、玉田县医院门诊病历、居民死亡医学证明、收据，证明刘建锋抢救无效死亡，开支抢救费2087.24元。5、房屋所有权证书（复印件）、房屋租赁合同、蓟县别山镇管城村村民委员会、蓟县人民政府文昌街道办事处五十八间社区居民委员会证明，证实刘建锋与杨向平、刘伯骏、李秀春自2014年3月25日在蓟县金盾花园12号楼4单元601室租房居住。6、玉田县彩亭桥镇前半壁店村委会、彩亭桥镇政府证明、玉田心理康复医院诊断证明书、住院病历，证明原告李秀春患有精神分裂症，现病情严重。7、郑州宏信价格评估咨询有限公司评估结论书、评估费收据，证明刘建锋（津Ｆ×××××号）事故车辆损失22255元，支付评估费700元。被告武晓华辩称：事故认定刘建锋是饮酒后驾车，导致事故发生，原告要求超过交强险的部分按照40%比例予以赔偿，我方不予认可。冀Ｇ×××××/冀GQD**挂号重型半挂车是武晓华个人的车，是挂靠在被告张家口全程物流有限公司。被告安邦财险张家口支公司辩称：1、被保险机动车超载，不计免赔率应加扣10%；2、要求当事人提供驾驶证、行驶证的原件；3、原告主张各项经济损失不合理，要求法院重新认定；4、死亡赔偿金应按农村标准计算；5精神抚慰金应按事故责任比例给付。次要责任不应超过30%，丧葬费应按受诉法院地标准计算。被抚养人应仅认定死者未成年子女一人，标准应按受诉法院地标准计算。误工费、交通费主张过高。主张车辆损失应提供车辆行驶证。评估费不属于保险赔偿范围。被告安邦财险张家口支公司向本院提供了保险条款一份。证明保险条款约定，超载应加免10%的不计免赔率。被告安邦财险张家口支公司对三原告提供的证据主要提出以下质证意见：证据中没有死者收入来源于城镇连续一年以上的证据材料，也没有处理丧葬事宜误工费和交通费的相关证据。被告武晓华对三原告提供的证据主要提出以下质证意见：同意保险公司的质证意见，原告户口是农业户口，居住地满一年以上应有社区部门或公安部门的暂住证明。计算依据应根据受诉法院地标准计算，孩子的被抚养年限到18周岁为止，应按农民标准计算。三原告对被告安邦财险张家口支公司提供的证据主要提出以下质证意见：被告保险人并没有同时提供告知投保人特别免除责任的约定，也没有投保人在保险合同上签字确认知晓该约定，这份保险条款并不是针对本案被保险车辆所约定的，保险人无法予以证明，不具有关联性，因此，对被告安邦财险张家口支公司提供的证据不予认可。被告武晓华对被告安邦财险张家口支公司提供的证据主要提出以下质证据意见：我们没有这份条款，对保险公司的主张不予认可。经审理查明，原告杨向平系刘建锋之妻，原告刘某系刘建锋之子，原告李秀春系刘建锋之母。2016年9月7日18时许，刘建锋饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县孤树镇后王庄村路段驶入公路南侧，遇被告武晓华驾驶登记在被告张家口全程物流有限公司名下的冀Ｂ×××××/冀GQD**挂号半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘建锋经医院抢救无效死亡。刘建锋负事故的主要责任，武晓华负事故的次要责任。冀Ｇ×××××/冀GQD**挂号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额1050000元），事故发生在保险期间。关于三原告的合理经济损失：原告提供的医疗费单据、病历，真实合法有效，本院予以认定，原告开支医疗费2087.24元。原告提供的房屋所有权证书（复印件）、房屋租赁合同、蓟县别山镇管城村村民委员会、蓟县人民政府文昌街道办事处五十八间社区居民委员会证明证实了原告居住地为城镇，因此，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应参照天津市城镇居民人均年可支配收入、消费性支出计算。被告主张按农民标准计算，理据不足，本院不予支持。原告刘某、李秀春系原告生前实际被扶养人，事故发生时刘某已满2周岁，按16年计算，李秀春已满57周岁，按20年计算。因此，死亡赔偿金为682020元（天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元×20年）、丧葬费为26202.5元（河北省在岗职工年平均工资52405元/年÷2）。被扶养人刘某生活费为209840元（天津市城镇常住居民人均消费支出26230元×16年÷2）、被扶养人李秀春生活费为262300元（天津市城镇常住居民人均消费支出26230元×20年÷2）。原告为处理交通事故及受害人刘建锋的后事，开支交通费、处理事故人员误工费属于合理开支，鉴于原告系外地人员，本院酌定原告开支交通费800元，处理后事人员误工按3人3天居民服务业标准计算，误工费为827元（河北省居民服务业年平均工资33543元÷365天×3人×3天）。受害人刘建锋因交通事故死亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，结合该事故责任认定，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。原告提供的评估报告、评估费发票，真实合法有效，本院予以认定，因此，原告车辆损失为22255元，开支评估费700元。综上，三原告的合理经济损失共计1222031.74元。被告武晓华驾驶的冀Ｇ×××××/冀GQD**挂号重型半挂车在被告安邦财险张家口支公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因此，应由被告安邦财险张家口支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失114087.24元。不足部分，因被告武晓华负事故的次要责任，应由被告按30%的责任比例予以赔偿，赔偿三原告各项经济损失332383.35元[（1222031.74元—114087.24元）×30%]，上述赔偿数额，应由被告安邦财险张家口支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给三原告。本院认为，刘建锋驾驶机动车与被告武晓华驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，刘建锋死亡，经交警部门认定，刘建锋负主要责任，被告武晓华负次要责任，该认定书客观、公正、合法，且双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认定。被告武晓华驾驶的机动车在被告安邦财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，应由被告安邦财险张家口支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险金额内按被告武晓华承担的责任比例予以赔偿。被告安邦财险张家口支公司主张超载加免10%，仅提供了保险条款，未提供证据证明应免责条款已向被保险人明确说明，因此，该免责条款对被保险人不发生法律效力，被告安邦财险张家口支公司主张加免10%，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨向平、刘某、李秀春因刘建锋死亡造成的各项经济损失114087.24元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告杨向平、刘某、李秀春因刘建锋死亡造成的各项经济损失332383.35元，合计446470.59元。于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告杨向平、刘某、李秀春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告杨向平、刘某、李秀春负担354元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口支公司负担1214元，被告安邦财产保险股份有限公司张家口支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  桑秀青二〇一六年十二月十五日书记员  张园宗