宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3383号
原告：吴人标，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：石海祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码：91640100750817255A）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区*号楼*******室。
法定代表人：黄树屯。
原告吴人标与被告石海祥、宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）、宁波宝庆企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理的过程中，原告申请撤回对被告宁波宝庆企业管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。后因被告石海祥、宁鑫公司无法用其他方式送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴人标的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼；被告石海祥、宁鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴人标向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款90355元；2.两被告支付自2016年5月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭后，原告向本院变更第2项诉讼请求为：要求两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止以90355元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：2015年7月至9月期间，两被告因承建宝庆讲寺扩建工程所需向原告购买木工板材等建筑材料。2016年1月28日，两被告共同向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告货款140355元。后被告石海祥与其下属龚宗金又向原告出具《承诺书》一份，确认结算清单载明的欠款情况属实，并承诺在2016年5月10日前付清。此后，原告多次催讨，但两被告至今仍欠货款90355元。原告为保护自身的合法权益，诉至法院。庭后，原告进一步陈述：被告石海祥系涉案工程的实际承包人及施工人，并出面购买了涉案建筑材料，后在原告的要求下，其和被告宁鑫公司共同出具了结算清单。
被告石海祥、宁夏宁鑫建设工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.结算清单一份，用以证明两被告共同确认截至2016年1月28日尚欠原告货款140355元的事实；
2.《承诺书》一份，用以证明被告石海祥承诺在2016年5月10日前付清所欠货款的事实；
3.工商变更信息查询记录一份，用以证明宁夏友夏公司已于2014年4月10日更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司的事实；
4.《通知》复印件一份，用以证明两被告承建宝庆讲寺扩建工程的事实；
5.销货清单5份，用以证明原告交付货物的事实。
对于上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1.2.5均系原件，故本院对其真实予以采信；证据3经审查信息属实，故予以采信；证据4系复印件，无法与原件核对一致，故不予采信。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
宁夏友夏公司于2014年4月10日更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司。
2015年7月16日至2015年9月13日，原告先后五次向被告宁鑫公司承建的宝庆讲寺扩建工程项目部供应木工板等建筑材料（根据本院已生效判决（2016）浙0205民初351号民事判决书确认，被告宁鑫公司以宁夏友夏公司的名义承建了该项目工程并刻制了项目专用章）。
2016年1月28日，被告石海祥、宁鑫公司共同出具结算清单一份，确认货款金额为140355元，而周形也以“经手人”的身份签字。
后被告石海祥向原告出具《承诺书》一份，载明“前承建宝庆讲寺一期工程所有工程材料欠款待本公司与承包经理石海祥结算后核实确认材料欠款后(时间在2016年4月10日前)情况属实，按原欠款支付。如有虚假，自行负法律责任。所有材料欠款在2016年5月10日前付清”。
截至目前，原告本案货款仍有90355元未得到清偿。
本院认为：本案的争点在于如何确定买卖合同的相对方。首先，涉案项目工程系被告宁鑫公司对外承建，而原告提交的送货单可以证明涉案货物系送往涉案工地，而在结算清单中也盖有该项目工程的项目专用章，表明被告宁鑫公司对本案货款进行了确认，故被告宁鑫公司应当认定为合同相对方；其次，对于石海祥是否是买卖合同的相对方，本院作如下分析：1.被告石海祥在《承诺书》已明确其身份为“承包经理”，结合结算清单中其签名明显独立于涉案项目专用章的事实，可以认定其以“承包经理”的个人身份在结算清单中签字；2.被告石海祥在《承诺书》中虽未明确其个人愿意承担付款责任，但该《承诺书》中并未加盖被告宁鑫公司的公章或项目章，反而注明了石海祥的个人身份证号码。根据以上两点分析，并结合原告有关石海祥出面购买涉案建筑材料的陈述，可以认定被告石海祥也系买卖合同的相对方。综上所述，原告与两被告的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。两被告作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付尚欠货款及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海祥、宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴人标货款90355元及自2016年9月27日起至实际履行之日止以90355元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2099元，财产保全费939元，合计3038元，由原告吴人标负担43元，由被告石海祥、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担2995元；公告费560元，由被告石海祥、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。