上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3221号
原告徐兴元，男，1958年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告于从文,男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐兴元诉被告于从文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽媛、被告于从文、被告平保上海分公司的委托代理人贾�磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴元诉称，2014年7月9日13时许，在嘉定区黄渡镇邓家角村XXX号处，被告于从文驾驶小客车与骑二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告于从文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)53,659.99元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费6,110元、误工费28,000元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内先行赔付)、交通费500元、物损(含衣物及摩托车损失)1,500元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。上述费用，要求由被告平保上海分公司在交强险及商业�者险限额内(按70%的比例)先行赔付，超过部分由被告于从文按责赔偿(律师代理费全额赔偿)。
审理中，原告将残疾赔偿金变更为46,410元。
被告于从文辩称，本次事故系原告逆向行驶造成的，事发时其系正常行驶，故不应承担主要责任。事故发生后，其有点紧张，故在事故认定书签字，事后其也未向交警提出要求重新认定。原告要求被告承担70%的责任比例过高，请求法院依法判决。
被告平保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月9日13时许，在嘉定区黄渡镇邓家角村XXX号处，被告于从文驾驶牌号为苏F3XX**的小型轿车由北向南行驶，适逢原告驾驶牌号为沪CSXX**的轻便二轮摩托车由东向西行驶，由于被告于从文未注意观察过路口时车速过快，原告过路口时未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，被告于从文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方均在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院19天，花费医疗费53,659.99元(已剔除住院期间的伙食费及统筹支付部分)。此后，上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月29日，该所出具沪枫林【2015】残鉴字第2430号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐兴元之右胫腓骨下端骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付了鉴定费2,400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏F3XX**的小型轿车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市农业户籍人员。事发前其系上海浩亚机电股份有限公司的员工，平均工资为3,352元/月，事发前两个月，其所在公司按当时的最低工资标准1,820元发放其两个月的工资；4、原告首次住院期间因聘请护工，花费了护理费660元；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、银行流水、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度确定。被告于从文认为本次事故主要系原告逆向行驶造成的，但原告予以否认，而其未能提供相应证据予以证实，且本人也在事故认定书上签字确认，故�院对于被告于从文的该节辩称意见不予采信。超过交强险部分的损失，应由被告于从文承担70%的赔偿。鉴于其已投保了商业三者险，故应由被告平保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。护理费，住院期间产生的护理费按票据确定，此后按40元/天的标准计算。误工费，原告系有固定收入的劳动者，故根据其收入减少的情况确定。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持3,500元。物损费，酌情支持车辆损失300元、衣物损失200元。律师代理费，酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐兴元医疗费10,000元、护理费5,020元、误工费23,176元、精神损害抚慰金3,500元、残疾赔偿金46,410元、交通费500元、物损500元，合计89,106元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐兴元医疗费43,659.99元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、鉴定费2,400元，合计49,139.99元的70%即34,397.99元；
三、被告于从文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴元律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,933元，减半收取1,466.50元，由原告徐兴元负担198.50元，被告于从文负担1,268元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年三月四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任�》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。