湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第175号
原告张术良，工人。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马艳明，工人。
原告张术良与被告马艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术良及其委托代理人赵新海，被告马艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术良诉称：2012年7月30日，原、被告在株洲县仙井乡晓岭村生态园交叉路口发生交通事故，后经株洲县交警部门认定责任后，双方达成书面赔偿协议，内容为：一、由马艳明支付张术良治疗期间的医疗费用；二、后期赔偿款由马艳明负责赔偿张术良住院期间伙食费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿、交通费等费用合计22000元，当场支付12000元，余款10000元整于农历2012年12月26日前支付完毕，摩托车由马艳明修复；三、本协议赔偿事项由双方自愿协商，双方不再就其它一切有关赔偿问题再行纠缠；四、此协议由双方签字后生效。双方当日都签字认可，并且被告马艳明出具了1万元欠条，承诺于农历2012年12月26日前还清此款。欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告马艳明偿还原告张术良欠款10000元；2、由被告支付逾期还款利息1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳明辩称：1、交通事故发生经过属实，但原告应赔偿被告的汽车修理费及处理交通事故的费用7500元；2、被告已经向原告偿还了1000元；3、原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月30日19时40分许，被告马艳明驾驶湘B×××××号小型普通客车从株洲县渌口镇往仙井乡方向行驶，途径株洲县仙井乡晓岭村生态园交叉路口路段转弯时，遇原告张术良驾驶湘B×××××号二轮摩托车从株洲县仙井乡往渌口镇方向直行。因被告马艳明驾车拐弯时未让直行的车辆先行，导致两车相撞，造成张术良受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告马艳明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，张术良在此事故中无责任。事故发生后，原告张术良与被告马艳明就损害赔偿问题于2012年10月12日达成赔偿协议，内容为：“一、由马艳明支付治疗期间医疗费用；二、后期赔偿由马艳明负责赔偿张术良住院期间伙食、误工、护理、后续治疗、伤残补偿、交通等费用合计贰万贰仟元整（小写22000元），先期支付壹万贰仟元整，余款壹万元整于农历2012年十二月二十六（农历）日前支付完毕，摩托车由马艳明修复；三、本协议赔偿事项由双方自愿协商，双方不再就其它一切有关赔偿问题再行纠缠；四、此协议由双方签字后生效”。原告张术良与被告马艳明均在协议上签名。同日，被告马艳明将协议约定的12000元支付完毕，并向原告张术良出具欠条一张，内容为：“今欠张术良交通事故赔偿款壹万元整，于农历二〇一二年十二月二十六日前付清。欠款本人签名：马艳明，二〇一二年十月十二日”。欠条出具后，被告方向原告支付了1000元款项，剩余款项一直未付。
在庭审过程中，原告主张逾期付款利息按9000元的基数，按年利率7%的标准，从2012年12月26日（农历）起计息23个月，计息1207.5元，只主张1000元，剩余部分自愿放弃。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告马艳明还款责任的范围及数额如何认定；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对上述争议焦点，本院分别评述如下：
对争议焦点1：原告张术良于2012年7月30日因被告马艳明交通肇事而受伤，双方于2012年10月12日达成书面赔偿协议。该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，双方因交通事故产生的侵权之债即转化为合同之债，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，根据原、被告签订的赔偿协议及被告马艳明出具的欠条，被告应在农历2012年12月26日（即公历2013年2月6日）前偿还剩余10000元赔偿款，但是被告只偿还1000元，对于剩余9000元欠款一直未还，被告应承担继续还款的违约责任，并赔偿因其逾期履行而给原告造成的损失。本案中，原告主张逾期付款利息按9000元的基数，按年利率7%的标准，从2012年12月26日（农历）起计息23个月，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算其逾期还款利息损失，原告诉请利息计算至23个月，利息应为：9000元×6.15%（人民银行同期贷款利率）÷12月×23月（2013年2月6日至2015年1月5日）=1061元，原告主张1000元逾期还款利息，未超出上述标准，本院予以支持。因此，被告马艳明应偿还的欠款本金为9000元，逾期还款利息为1000元，合计为10000元。在庭审过程中，被告主张原告应赔偿被告因交通事故造成的车辆维修费及处理交通事故所造成的其他损失合计7500元。根据株洲县交通部门出具道路交通事故认定书，被告马艳明负此事故的全部责任，张术良在此事故中无责任，并且被告亦未提交证据佐证其赔偿主张，故对于该被告的该项主张，本案中不予支持。
对争议焦点2：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中，原、被告约定余款1万元由被告马艳明在农历2012年12月26日（即公历2013年2月6日）前还清，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日（即2013年2月6日）起计算，至原告起诉之日（即2015年2月5日）未超过两年诉讼时效。在庭审过程中，被告主张本案应适用人身损害赔偿1年的诉讼时效，但由于双方在交通事故发生后达成赔偿协议，侵权之债已转化为合同之债，原告诉请要求被告履行赔偿协议，不适用人身损害侵权赔偿所规定的1年诉讼时效，而应适用一般诉讼时效期间2年的规定。因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告马艳明应偿还的欠款本息合计为10000元，原告诉请要求被告偿还欠款本金及利息11000元，对过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告马艳明偿还原告张术良欠款本金计人民币9000元；
二、由被告马艳明偿还原告张术良逾期还款利息计人民币1000元。
上述第一、二项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张术良承担3.5元，由被告马艳明承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年三月九日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。