wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初78号
原告:邓雄存，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告:宋海云，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邓雄存与被告宋海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓雄存到庭参加诉讼，被告宋海云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。事实和理由：2014年8月20日，被告以生意周转需资金为由向原告借现金50000元，并具下借条，口头约定利息2分。被告只支付了口头约定的一年利息后，便再也无法联系了。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决。
被告宋海云未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张。被告未向本院提供证据。原告提供的证据能证实其诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宋海云与原告系朋友关系。2013年8月20日，被告宋海云以购买车辆、装修店面需要资金为由向原告借款。原告从银行取了部分款项与自身原有的部分现金凑齐50000元以现金方式交付给被告。借款满一年后，原告要求被告重新出具了借条，借条载明“今借到邓雄存人民币现金伍万元整（50000.00）”。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告宋海云向原告借款，是双方真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷法律关系。原、被告之间的借款未约定�款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。被告宋海云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海云在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓雄存借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 刘传新
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20095号
原告：重庆正太投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路52号妇幼大厦1幢1-6。
法定代表人：廖光祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告：何行德，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：万录山，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆正太投资有限公司与被告何行德、万录山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告重庆正太投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆正太投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0112民初20095号 原告：重庆正太投资有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路52号妇幼大厦1幢1-6。 法定代表人：廖光祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。 被告：何行德，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：万录山，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆正太投资有限公司与被告何行德、万录山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告重庆正太投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆正太投资有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  米君 二〇一六年十月十三日 书 记 员  杨琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3882号
上诉人（原审原告）：王作辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：崔鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
王作辉与赵洪伟、崔鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王作辉一审诉称，2015年7月10日，赵洪伟将农安县合隆镇荣城商务宾馆室内隔墙板安装工程承包给崔鹏，崔鹏转包给了王作辉，该工程1694平方米，每平方米85元，共144000元，该工程施工结束、验收合格并开始使用，但工程款始终未付清，崔鹏转给王作辉工程款9万元，尚欠5.4万元，故诉请判令赵洪伟、崔鹏连带给付王作辉工程欠款5.4万元，诉讼费由对方承担。
赵洪伟一审辩称，赵洪伟将工程承包给了王雪颜（身份证记载姓名为王岩），与王雪颜签订的合同并已足额支付了工程款，与王作辉无合同关系，请求驳回王作辉的诉讼请求。
崔鹏一审辩称，案涉工程系赵洪伟承包给王雪颜，崔鹏是王雪颜雇佣的工长，主要负责现场管理和施工，与王作辉之间并非发承包关系。
一审法院经审理查明，赵洪伟与案外人李凯山合伙建设、经营合隆镇荣城商务宾馆。2015年7月，由李凯山与王雪颜（王岩）签订了《住宅装饰装修施工合同》，赵洪伟、李凯山将该宾馆的装饰装修工程承包给王雪颜，工程总价款为60万元。王作辉分包了隔墙板安装工程，工程由王作辉包工包料；王雪颜通过崔鹏支付王作辉工程款9万元。装饰装修工程结束后，赵洪伟已将工程款全部支付给王雪颜。诉讼过程中，赵洪伟申请追加王雪颜为被告，因未找到王雪颜，赵洪伟撤回了追加申请。
一审法院认为，赵洪伟将荣城商务宾馆的装饰装修工程承包给王雪颜，王雪颜是承包方。王作辉从王雪颜承包的工程中分包了隔墙板工程，王作辉进行了施工，王雪颜应当向王作辉支付工程款。现王作辉主张荣城商务宾馆将隔墙板工程承包给了崔鹏、崔鹏将工程转包给了王作辉，对此主张王作辉不能提供证据予以证实，所以王作辉要求崔鹏支付其工程款没有事实依据；崔鹏给其转款的行为不能代表双方是施工合同关系，所以对王作辉要求崔鹏给付工程款不予支持。王作辉主张赵洪伟应给付其工程款一节，赵洪伟作为发包人，已经提供证据证明，其已经将全部工程款支付给承包人王雪颜，现王作辉没有证据证明赵洪伟尚欠王雪颜工程款，故王作辉作为实际施工人主张发包人赵洪伟给付其工程款的请求亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王作辉的诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄费162元，由王作辉负担。
王作辉上诉称，王作辉是从崔鹏处承揽的隔墙板安装工程，且已得的9万元工程款系崔鹏支付，故其与崔鹏之间系施工合同关系，崔鹏应支付欠付工程款；赵洪伟作为发包方，亦应承担给付责任，故请求将案件发回重审或改判崔鹏承担给付责任，不足部分由赵洪伟承担。
赵洪伟、崔鹏的答辩与一审一致。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，1.王作辉提供的证据尚不能证实崔鹏为案涉工程的发包人。王作辉与崔鹏之间并未签署书面合同，王作辉称系崔鹏口头与其约定的造价并实际支付了工程款，但《住宅装饰装修施工合同》显示该工程的承包人为王雪颜，并记载崔鹏为施工队的负责人，故崔鹏所称“其为工长，按照职责要求选派施工人员并转付工资”的抗辩有证据支持，且崔鹏曾在工程结束后告知王作辉应向王雪颜索要工程款，故王作辉现仅依据崔鹏向其支付了工程款而要求对方承担发包人义务的证据不足，该上诉理由不能成立。2.现有证据尚不能确定赵洪伟欠付工程款。赵洪伟与王雪颜所签署合同约定的工程款为60万元，现赵洪伟出示的银行转账凭证显示自其合伙人李凯山及其本人账户转至王雪颜账户的款项已超出约定的工程款金额，王作辉虽对银行转账凭证有异议，但未提出反证，故认定赵洪伟欠付工程款的证据不足，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王作辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特31号
申请人：梁山东岳小额贷款有限公司，（拳铺中段路北）
法定代表人：岳增才，男，1966年9月1日出生，汉族，住梁山县拳铺镇拳铺北村**号。
申请人：张玉兰，女，1966年10月25日出生，汉族。
申请人：张效东，男，1972年6月2日生，汉族。
申请人：田军，男，1970年12月5日生，汉族。
本院于2016年11月29日立案受理了申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、申请人张效东、申请人田军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、申请人张效东、申请人田军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、截止到2016年10月27日，申请人张玉兰欠申请人梁山东岳小额贷款有限公司（法人代表：岳增才）款225000元。申请人张玉兰于2017年6月30日前每月偿还申请人梁山东岳小额贷款有限公司借款本金5000元，计40000元；剩余本金及利息220883.3元，于2017年7月30日前全部还清。申请人张效东、田军承担连带清偿责任。
二、到期不能偿还，按原借款合同约定利息（月息1.0%）计算。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁山东岳小额贷款有限公司与申请人张玉兰、张效东、田军于2016年10月27日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2483号
原告颜福昭，女，1959年12月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭埌村清湖组。
法定代表人陈威，执行董事兼总经理。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告颜福昭诉被告广西北流市鑫富源陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告发给原告放长假期间的生活补助费23232元（自被告于2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；2、判决被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金4965.09元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同的双倍工资18205.33元。事实和理由：原告于2012年7月被被告录用为其公司员工，一直工作到2014年底，被告宣布放假时止。2015年春节后原告回到公司准备上班，公司没有开工。原告只好回去等待被告通知，但至今被告都没有通知原告上班，也没有与原告解除劳动合同关系。2015年12月原告知其工友向北流市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，并获补偿。原告认为被告应依此仲裁给予原告相应的补偿，但被告至今没有给予，这是不公平的。原告依《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，提出如上诉求，请法院予以支持。
被告辩称：原告申请仲裁超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。原告在2014年9月不辞而别离开了被告处，是个人原因导致。如权利被侵，2014年9月就知道或者应当知道。原告是擅自离职与被告后来的停产没有任何关系。原告离职2年后才提出仲裁申请，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，依法应当驳回其全部诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、颜福昭身份证，证明原告之身份及住址；证据2、电脑咨询单，证明被告主体资格及工商登记信息；证据3、银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在劳动关系及工资情况；证据4、劳动仲裁申请书，证明原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；证据5、不予受理通知书，证明原告已申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理。被告向本院提交了以下证据：被告2014年9、10月工资明细，证明原告的劳动报酬领至2014年9月，以后再未领过，原告此时应当知道其权利受到侵害。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性被告无异议，仅对其证明作用有异议，认为上述证据无法证明原告的诉求。被告认为原告的证据3证明2014年10月份后被告不再向原告支付任何工资等费用，表明了原告早已知道或应当知道其权利义务受到侵害。原告认为其时效不是按工资结束起算，应按原告提起仲裁时起算。被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性原告无异议，但对其证明作用有异议。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，真实性、合法性、关联性当事人均无异议，依法本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年7月，原告被被告录用为被告的员工，原、被告之间劳动关系成立。2014年10月，原告自动离职，原告与被告间的劳动关系自动解除。2014年10月份起，原告再没有在被告处工作，也没有领取被告任何报酬（工资）及生活补助费等。2017年4月28日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出〔北劳人仲不字（2017）第30号〕《不予受理通知书》，该通知书以不符合受理条件之第8项（其他）不予受理。2017年5月23日，原告不服该《不予受理通知书》向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，其与被告之间劳动关系成立，原告的劳动者合法权益依法应当受到保护。同时，原告合法权益的主张和保护，也必须依照法律法规的规定时效提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在2014年10月自行离职，其与被告劳动关系解除，从2014年10月份起，被告也没有再向原告支付任何工资报酬或生活费用。原告从2014年10月份起至2017年4月28日提出仲裁前，没有向被告或有关部门主张权利或请求权利救济。原告的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2014年10月起，这是原告应当知道权利被侵害的时间点。综上所述，本院认定原告在知道或应当知道权利受到侵害后，超过一年的时间期限提出劳动争议申请，其诉求已超过申请仲裁的法定时效期间，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2001）14号〕第三条的规定，判决如下：
驳回原告颜福昭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颜福昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初767号
原告广安市尚礼商贸有限公司，住所地广安市广安区环溪二路300号。
法定代表人袁达蓉，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告黄劲燕，女，生于1986年8月10日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市尚礼商贸有限公司（下称尚礼公司）诉被告黄劲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判长邓旺担任审判长，与人民陪审员曾昌意、许文碧组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告黄劲燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚礼公司诉称：被告在广安市广安区某地经营广安红房子老火锅（未办理营业执照）。2014年11月9日，原、被告签订《酒水供货合同》，合同对合作期限、方式、付款办法等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了送货等义务，被告于2015年7月2日对所欠货款出具了欠条。原告经多次催收欠款未果，遂诉请：1、判令被告立即偿付原告货款50000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄劲燕未作答辩。
审理查明：2014年11月9日，原告尚礼公司（甲方），与红房子老火锅、被告黄劲燕（乙方）签订《酒水供货合同》约定：甲方为乙方酒水供应商，乙方对甲方授权有效期自2014年11月15日至2015年11月14日，甲方给乙方的酒水入场费38000元，乙方必须完成销量10万元（只计山城啤酒），乙方每月5号必须以现金方式结清所有欠甲方的货款等内容。2015年7月2日，红房子老火锅及被告黄劲燕向原告出具了“今欠到尚礼商贸有限公司现金金额小写50000元，大写伍万元属实”的欠条。
上述事实，有原告提供的《酒水供货合同》、欠条及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《酒水供货合同》中列明的乙方红房子老火锅并未依法登记，该合同的权利义务应当直接约束被告黄劲燕。《酒水供货合同》合同系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款支付期限，故该利息应当自原告向被告主张还款之日起计算。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告黄劲燕向原告广安市尚礼商贸有限公司支付货款50000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年2月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告黄劲燕承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 攀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10705号
原告：龙华林，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周仁安，男，1991年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告龙华林与被告周仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华林到庭参加诉讼。被告周仁安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告按月利率2.03%向原告计付自借款之日起至清偿之日止的利息；3、判令被告自2014年7月7日起，按日千分之三的标准，向原告支付借款违约金。审理中，原告放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉请调整为要求被告自借款之日起，按年利率24%向原告偿付利息，直至清偿之日止。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年初相识，后互相交往发展为朋友关系。2014年5月底，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任，于2014年6月8日通过银行转账的方式向被告给付借款50,000元。双方签订借款协议书，约定借期1个月，月利率为2.03%，逾期不还按借款本金每日千分之三的标准支付违约金等。借期届满，被告分文未还，亦未支付利息，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，现被告已下落不明，故原告向法院提起诉讼。
被告周仁安未作答辩。
原告龙华林为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款协议书1份。旨在证明被告向原告借款50,000元，约定借期1个月，月利率为2.03%的事实；
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条5份。旨在证明原告通过银行转账向被告给付借款50,000元的事实。
被告周仁安未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张按年利率24%的标准计付利息，低于双方就利息的约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款50,000元，并以50,000元为基数，自出借之日起按年利率24%，计付利息的诉讼请求，本院予以支持，诉讼中，被告周仁安经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁安应于本判决生效之日起十日内归还原告龙华林借款50,000元，并以50,000元为基数，按年利率24%支付原告龙华林自2014年6月8日起至本判决生效之日止的借款利息，被告周仁安提前还清欠款的，利息计算至被告周仁安实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告周仁安负担。被告周仁安负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执异14号
案外人赵瑞，男，1964年2月2日出生，公民身份号码2308191964********，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区A区二委****号。
委托代理人刘刚，黑龙江勤勉律师事务所律师，执业证号12308200910107376。
申请执行人颜铭，男，1988年4月17日出生，公民身份号码2308821988********，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区A区二委****号。
被执行人孙玉梅，女，1965年11月23日出生，公民身份号码2308811965********，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区A区二委****号。
申请执行人颜铭，向本院申请执行，与被执行人孙玉梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人赵瑞向本院提出异议，请求撤销（2015）垦民初字第17-3号民事裁定。终止对该房产的拍卖程序，解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵瑞称：1、案外人于2012年3月6日，与孙玉梅离婚，该债务形成于2014年1月，属于孙玉梅个人债务；2、法院查封的房产是案外人赵瑞与孙玉梅共有；3、法院委托评估程序违法，评估机构不具备房地产评估资质。现案外人赵瑞，对（2015）垦商初字第17-3号民事裁定不服，向本院提出异议，请求终止强制执行拍卖程序，解除对该房产的强制执行查封措施。
经审查查明，被执行人孙玉梅于2013年9月16日与博然公司签订商品房买卖合同，购买预售许可证号为第2011046号，建筑面积为2160.69平方米；同年9月27日，孙玉梅与赵瑞在前进农场房产科办理预购商品房预告登记，权利人为孙玉梅、赵瑞；同年11月18日，博然公司取得购物广场商品房销售许可。孙玉梅、赵瑞至今未办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，孙玉梅、赵瑞至今未向相关部门申请办理产权登记；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故赵瑞的异议理由不能成立，应驳回其异议申请，维持黑龙江省农垦中级法院作出的（2015）垦执字第35号执行裁定。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年八月三十一日
书记员 林竹亭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1248号
申请执行人倪某，男，1972年1月27日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人陶某，女，1970年3月20日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人倪某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院（2006）栖民一初字第154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陶某银行存款24260元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔凯丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许富余，男，1951年10月4日出生，汉族，临江市林业局退休工人，住临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市林业局，地址：临江市新市街。
法定代表人崔焕坤，男，系该局局长。
再审申请人许富余因与被申请人临江市林业局确认合同效力纠纷一案，不服白山�院(2013)白山民二终字第87号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许富余于九月二十六日提出撤诉申请。
本院认为，许富余在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许富余撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢 增 鹏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 �华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初125号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年12月31日生于贵州省都匀市，布依，初中文化，住贵州省都匀市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年11月19日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无牌号机动小客车，在贵州省都匀市从该市大坪镇向市区方向行驶，当行至市区斗蓬山路与凤啭路路口时，被都匀市公安局交警大队民警查获，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精192毫克。经抽血鉴定，罗某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精167.57毫克。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初297号
原告：赵志文，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：董小臣，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张志鹏，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵志文与被告董小臣、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵志文特别授权委托诉讼代理人鲁继豪、被告董小臣到庭参加诉讼。被告张志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告董小臣、张志鹏连带偿还原告借款人民币13万元，并自2014年12月15日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小臣与被告张志鹏系合伙关系。合伙期间因资金周转需要向原告借款20万元，并约定利息为月息3%。在被告董小臣为原告出具借条后，原告按被告董小臣的要求通过银行转账支付194000元，并支付现金6000元。二被告在借款后按约定支付利息至2014年9月4日，并于2014年12月15日偿还借款本金7万元，尚欠本金13万元。此后借款本息经原告多次催要未果。
被告董小臣辩称，对原告赵志文陈述的事实及诉讼请求无异议。尚欠原告赵志文借款13万元属实，钱是我借的，也是我支取的，用于我和被告张志鹏合伙的钱胜铁选厂了，厂子没有手续。被告董小臣未提供相关证据。
被告张志鹏未参加庭审，但在庭前问话时称此笔借款是被告董小臣的个人借款，是其入铁选厂的股份钱，不是合伙的共同债务。银行卡是董小臣向我借用的，对被告董小臣向原告赵志文借款、支款之事不清楚。被告张志鹏未提供相关证据。
原告赵志文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告赵志文提供的证据借条及银行转账凭条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告董小臣与被告张志鹏系合伙关系。2012年12月28日，被告董小臣向原告赵志文借款20万元，口头约定月息3%。当日原告通过中国建设银行将借款打入被告张志鹏的收款账户中，被告董小臣为原告出具借条一张，内容为：“今欠到赵志文现金（200000.00）元整，贰拾万元整董小臣2012.12.28”。事后，被告董小臣按口头约定月息3%向原告支付利息至2014年9月4日，并于2014年12月15日向原告返还借款本金7万元。尚欠借款本金13万元及利息，经原告多次催要未果。
本院认为，被告张志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告董小臣拖欠原告赵志文借款本金人民币13万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告董小臣应当积极履行返还原告借款并支付利息的义务。双方对借款利率虽无书面约定，但被告董小臣已按口头约定月息3%实际履行且无异议，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告董小臣与被告张志鹏系合伙关系，被告董小臣与原告之间的借贷行为发生在被告合伙期间，且此笔借款打入被告张志鹏的银行账户，应当按合伙共同债务处理，被告张志鹏应当对借款本金承担连带清偿责任。被告张志鹏以此笔借款不知情、不是合伙债务等理由予以抗辩，与其提供的银行卡、合伙经营选厂等内容相悖，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董小臣于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵志文借款本金人民币13万元，并自2014年12月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。被告张志鹏对借款本金13万元承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告董小臣、张志鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 翟浩凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2290号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告柳正清，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
被告沈中兰，女，汉族，1988年12月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
被告阮洋，男，汉族，1981年10月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告刘广东与被告柳正清、沈中兰、阮洋军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
本院决定，案件受理费5226元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱云靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1265号
申请人王广杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人王栋，男，1981年7月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人盛保峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭永红，男，1977年8月2日出生，汉族，住莘县。
本院在王广杰与王栋、盛保峰、郭永红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初62号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘章福，男，1971年4月20日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘章福犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人刘章福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘章福怀疑被害人刘某1与其妻子游某有不正当男女关系，感到气愤。2017年8月3日11时许，刘章福骑摩托车搭载妻子游某经过大余县池江镇杨柳村坑尾路口时，看见刘某1在路边行走，故意将刘某1撞倒，并对刘某1进行殴打，同时还拿出一把美工刀想在刘某1脸上刻字，刘某1在抵挡过程中被划伤右手。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘章福与刘某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。2017年8月3日，刘章福经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、抓获经过、协议书、刑事谅解书、收条、扣押物品清单及照片等书证，缴获的作案工具摩托车和美工刀，被告人刘章福的供述，被害人刘某1的陈述，证人游某、刘某2、邱某的证言，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘章福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘章福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；同时其积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘章福的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘章福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘章福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年九月十二日
书记员 曾春艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1894号
申请人：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。
法定代表人：汤天勇，经理。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日生，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：单继孝，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧，振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，经理。
申请人与被告申请人单继孝、山东凯宇置业有限公司典当纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200万元或相应财产予以查封。并由担保人潍坊诚信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司位于高密市醴泉街道利群路（北）207号A6幢9号、208号A6幢10号营业房，道镇政府街（西）105号7幢4号营业房。（房产证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××、鲁潍房权证高密市第0066**号、鲁潍房权证高密市第00061**号）。期限为2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 寒
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初87号
原告：邱汕鸣，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：沈克。
被告：沈立欣，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告邱汕鸣与被告汕头市南永油脂有限公司（下称南永公司）、沈立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱汕鸣及其委托诉讼代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告南永公司、沈立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱汕鸣向本院提出诉讼请求：1.被告南永公司、沈立欣偿还原告借款本金200万元及利息（其中一笔100万元借款的利息自2015年7月1日起至判决限定还款之日止按月利率1.8%计算；另一笔100万元借款的利息自2015年7月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，二被告因资金周转需要向原告借款，被告沈立欣向原告出具《借条》，确认借到原告100万元，并承诺于2015年4月28日归还；双方约定借款利息为月利率1.8%。2014年4月20日，被告沈立欣又向原告出具《借条》一份，确认借到原告100万元，并承诺于2015年4月28日归还；双方约定借款利息为月利率2%。被告南永公司在上述二份《借条》落款的“借款人”处盖章，确认借款的事实。借款期满，被告没有归还借款本金，仅归还部分借款利息。2016年6月11日，被告沈立欣向原告书面确认，自2015年7月份起结欠原告二笔借款的利息，分别为：第一笔100万元借款自2015年7月份至2016年1月份结欠的利息按月利率1.8%为126000元；第二笔100万元借款自2015年7月份至2016年1月份结欠的利息按月利率2%为140000元。
被告南永公司、沈立欣没有提出答辩，也没有提交证据。
原告邱汕鸣围绕其诉讼请求依法提交了证据。经开庭审查，本院对原告邱汕鸣提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年4月19日，被告南永公司、沈立欣出具《借条》一份，载明：“兹借到邱汕鸣先生人民币壹佰万正，于2015年4月19日归还。”被告南永公司、沈立欣在《借条》中借款人处签名、盖章。2016年6月11日，被告沈立欣在该《借条》的下部载明“邱汕鸣于2013年1月28日转入沈立欣户头100万元借款，月息0.18%至2015年6月份＝28个月共收利息（504000）（已付邱汕鸣利息）。结欠利息：（自2015年7月份起至2016年1月份止）柒个月利息7个月×0.18%＝126000元（利息）”。2014年4月20日，被告南永公司、沈立欣又出具《借条》一份，载明：“兹借到邱汕鸣先生人民币壹佰万正，于2015年4月28日归还。”被告南永公司、沈立欣在《借条》中借款人处签名、盖章。2016年6月11日，被告沈立欣在该《借条》的下部载明“月息：2%×14个月＝28万元（已付还利息）。结欠利息：（自2015年7月份起至2016年1月份止）柒个月利息7个月×2%＝140000元（利息）”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告南永公司、沈立欣出具《借条》二份，分别确认向原告邱汕鸣借款100万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告南永公司、沈立欣未按约定期限还款，应承担违约的民事责任。现原告邱汕鸣要求被告南永公司、沈立欣归还借款本金200万元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然被告南永公司、沈立欣出具两份《借条》时并没有载明借款利息，但被告沈立欣于2016年6月11日在两份《借条》的下部分别载明：“月息0.18%至2015年6月份＝28个月共收利息（504000）（已付邱汕鸣利息）”和“月息：2%×14个月＝28万元（已付还利息）”的内容，同时还确认两笔借款自2015年7月份起至2016年1月份止7个月的利息分别为126000元和140000元，故应当确定双方对借款利息有进行约定。其中，2014年4月20日金额为100万元的借款利息为月利率2%；另一笔2014年4月19日金额为100万元的借款利息，按被告沈立欣确认的100万元本金28个月的利息为504000元和7个月的利息为126000元来计算，月利率应为1.8%，这与被告沈立欣在借条中载明的月息0.18%互相矛盾，本院认为，月利率0.18%远低于中国人民银行同期贷款利率，不符合民间借贷的习惯和常理，也与另一笔100万元借款的利息月利率2%相差较远，故应认定月利率1.8%才是双方的真实意思表示。现原告邱汕鸣要求被告南永公司、沈立欣分别按照月利率2%和1.8%计付两笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。被告南永公司、沈立欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市南永油脂有限公司、沈立欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱汕鸣借款本金200万元及支付借款利息（以100万元为本金、按月利率2%和以100万元为本金、按月利率1.8%，分别自2015年7月1日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告汕头市南永油脂有限公司、沈立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一七年四月十七日
书记员 李绪龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3395号
原告钟井霞。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告贾海青。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王永亮。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告钟井霞诉被告贾海青、王永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟井霞的委托诉讼代理人许海霞、被告贾海青的委托诉讼代理人孟祥全、被告王永亮的委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟井霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付养殖设备款203888元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾海青是朋友关系。被告贾海青与王永亮于2009年合伙投资安丘市凌河镇王家庄子养殖场。2009年12月份，两被告向原告购买暖风炉等养殖设备，价款共计203888元，该款项两被告均拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告贾海青辩称，本案所欠设备款属实，应由两被告共同偿还。
被告王永亮辩称，1、原告所诉与事实不符，贾海青与王永亮是2010年1月12日签订协议书合伙养殖。在合伙过程中双方约定由贾海青投资养殖设备及部分资金，并对此两项投资作估价100万元作为贾海青的投资份额，就这样贾海青与王永亮合伙开办了安丘市凌河镇昊祥养殖场。合伙之前贾海青手里确实有安装好的养殖设备，至于贾海青从何处购买、从何人手里购买、价格多少、安装的详情、安装清单，王永亮均不知情。所以原告陈述与被告王永亮之间存在买卖合同关系，纯属虚构事实，对于安丘市凌河镇昊祥养殖场内的养殖设备是否是贾海青从原告处购买，王永亮不能确定。对于原告诉称与贾海青之间存在合同关系有异议，对于原告诉称与王永亮之间存在合同关系不认可。2、即使凌河镇昊祥养殖场内的养殖设备是贾海青从原告处购买，原告诉称该设备是2009年销售安装，此时贾海青与王永亮还没有开始合伙经营养殖场，贾海青从钟井霞处购买设备纯属个人行为，贾海青是取得这些设备的所有权之后，又将该设备作为投资份额，投入到与王永亮合伙经营的养殖场。所以购买该设备的所欠款项并不是在双方经营过程中产生，不属于合伙债务，而是贾海青的个人债务，应由其个人承担而不是由合伙经营的企业承担，更不是由贾海青与王永亮一起承担。3、原告诉称贾海青与王永亮合伙经营的企业为非个体户，由二人合伙建设不属实，贾海青与王永亮合伙经营养殖场，双方明确约定养殖场由王永亮管理，其他任何人不得以任何理由干涉，之后双方协商将该养殖场取名为凌河镇昊祥养殖场，并且进行了工商登记，其类型就是个体工商户，由此可见原告有虚构事实虚假诉讼嫌疑。综上，原告对王永亮的诉讼请求无事实和法律根据，王永亮与原告之间不存在买卖合同关系，王永亮没有偿还原告养殖设备款的义务。
本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，被告贾海青与安丘市凌河镇王家庄子村民委员会签订《东南坡地承包合同》，承包该村“东南坡地”建造厂房搞养殖种植等项目。被告贾海青于签订合同当日依约交纳承包费9万元。
2009年12月6日，被告贾海青购原告暖风炉等养殖设备，并由原告派人到养殖场安装，计款203888元。被告贾海青于2016年12月26日为原告出具欠条，载明：“欠条欠钟井霞暖风炉等养殖设备款203888.00（2009年按装）欠款人：凌河镇王家庄子养殖场贾海青20**年12月26日”。
2010年1月12日，被告贾海青与被告王永亮就创办安丘市凌河镇王家庄子养殖厂签订协议一份，约定该养殖厂需投资300万元，前期投入包括土地承包、厂房及设备均由贾海青负责，并就投资及管理等事项进行了约定。同日，双方又签订协议一份，对投资及管理进行了补充约定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原告所主张的买卖关系是否存在以及被告王永亮应否承担还款责任。关于原告主张的买卖关系，被告贾海青予以认可，被告王永亮认可贾海青出资购采暖设备的事实但称不知是否系原告本案所主张的设备，根据当事人的自认和陈述、原告提交的销货清单及两被告协议约定，足以认定贾海青向原告购买采暖设备并用于贾海青与王永亮创办的养殖厂这一事实。两被告订立的协议内容符合个人合伙特征，该协议虽签订于2010年1月12日，但根据协议约定，结合贾海青与安丘市凌河镇王家庄子村民委员会所签订承包合同并交纳承包费等事实，足以认定上述债务属于被告贾海青与王永亮的合伙债务。被告在庭审中虽主张安丘市凌河镇昊祥养殖场是王永亮经营的个体工商户、王永亮不应承担本案债务，但原告及被告贾海青均不予认可，且安丘市凌河镇昊祥养殖场于2013年4月19日注册，该养殖场于本案缺乏关联性，故对被告王永亮的该主张，本院不予支持。
按我国民事法律政策，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定且不能达成补充协议时，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求追要设备款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾海青、王永亮于本判决生效之日起十日内支付原告钟井霞设备款203888元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年12月6日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（已减半），诉讼保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年十月九日
书记员 安兆宝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2069号
申请执行人：徐春燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：高志华,男,1974年11月7日出生,汉族，住从化区。
关于徐春燕与高志华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）粤01民终2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春燕于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高志华清还借款本金100万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人高志华所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台，但下落不明，暂无法扣押、处理；已查封被执行人高志华所有的登记在易演玲名下位于广州市从化区街口街的房产50%产权份额，但案外人提出异议，故暂不处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2069号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 黎家健
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00016-1号
申请执行人何良清与被执行人李国仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂神农架民初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何良清向本院申请强制执行，于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尚有9万元借款未支付，未缴纳案件受理费2339.5元、申请执行费1250元。现查明被执行人李国仁经济困难、暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00170号民事调解书的本次执行程序终结。
被执�人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月七日
书记员 田 禾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第640号
原告：张玲，女，生于1985年8月1日，汉族，住峨眉山市。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区，组织机构代码证：76995190-5。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被告：陈淑琼，女，生于1963年2月25日，汉族，住四川省成都市。
被告：付弈，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告张玲诉被告四川可仆尔饮业有限公司、陈淑琼、付弈民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
诉讼费用依法收取7594元，由原告张玲负担。
（此页无正文）
审判员 王 美
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙海霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初173号
原告：李某某，男，1962年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：李某甲，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年9月9日出生，汉族，福建省连江县人，住永登县。
原告李某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某向李某某返还不当得利款70000元；2、本案诉讼费用由陈某某负担。事实和理由：李某某与陈某某系生意合作伙伴，多年来一直有生意来往，由于双方存在购销合同关系，李某某拖欠陈某某部分货款。2016年，陈某某将李某某诉至兰州新区法院要求李某某支付拖欠货款，庭审中因李某某没有证据，陈某某对于2014年6月23日李某某向其支付的70000元款项不予认可，目前双方货款纠纷已审结，为维护原告合法权益提起诉讼。
陈某某辩称：2014年6月23日李某某向陈某某支付的70000元货款属实，陈某某予以认可，但新区法院调解时已经将该70000元予以扣除，现李某某再次起诉于法无据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：自2014年开始，李某某与陈某某经常有生意来往，因李某某拖欠陈某某货款未付，2016年4月11日陈某某将李某某诉至兰州新区人民法院，经新区法院调解，双方达成调解协议，李某某于2016年7月20日之前向陈某某支付拖欠的石料款166406.9元。后李某某找到了一张2014年6月23日70000元的转账凭证，要求陈某某将该70000元从总欠款中扣除，陈某某认为案件已经调解结案，庭审中已经将该70000元账目予以了扣除，不存在再次折账的问题，双方为此酿成纠纷。2017年1月13日，李某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陈某某诉李某某买卖合同纠纷案件在新区法院调解过程中是否将案涉70000元账目予以扣除。从本案查明事实看，李某某于2014年6月23日向陈某某支付货款70000元，同一天陈某某向李某某出具了100000元的收条，李某某接受收条并将其作为证据向新区法院进行了提交；从新区法院庭审笔录看，李某某作为被告在庭审答辩时称其已向陈某某支付了229000元的货款，陈某某对该数额予以认可，在此基础上双方达成了调解协议，双方纠纷调解结案，综合以上分析，李某某的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求
案件受理费1550元，减半收取775元（已减半），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琴延
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第612号
申请执行人：蒋某某
被执行人：山东泗水某食品有限公司山东泗水某铝材有限公司山东某牧业股份有限公司孔某某蒋某任某某
申请执行人蒋某某与被执行人山东泗水某食品有限公司山东泗水某铝材有限公司山东某牧业股份有限公司孔某蒋某任某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3042号
原告：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街28号。
法定代表人：周虹，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄星，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。
被告：周利蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹申明，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：姚旭，男，1981年9月16日出生，汉族，住广安市广安区。
原告岳池中银富登村镇银行有限公司（下称：富登银行）与被告周利蓉、尹申明、姚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人黄星、被告周利蓉、尹申明、姚旭到庭参加了诉讼，原告富登银行的法定代表人周虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利蓉、尹申明偿还贷款本金人民币48311.46元，并按合同约定支付从2016年10月11日起至全部欠款还清期间相应的罚息；2、被告姚旭对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告周利蓉、尹申明签订了《借款合同》（编号：2015J1001017010233），约定原告向被告周利蓉、尹申明发放贷款10万元人民币用于购买鸡苗、饲料及扩建养鸡场，贷款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，合同年利率为6.85%，还款方式为分阶段还款，即前6个月只还息不还本，后6个月等额本息。同日，原告与被告姚旭签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015J1001017102332）,约定被告姚旭对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2016年10月10日，原告向被告周利蓉、尹申明发放的10万元流动资金贷款到期，但被告周利蓉、尹申明未能如约履行还款义务。原告于2016年10月11日向被告周利蓉、姚旭发出《逾期告知书》及《全部收贷通知书》，要求其立即还清已到期的全部款项，至今被告周利蓉、尹申明、姚旭尚欠借款本金48311.46元及相应罚息未予偿还。
被告周利蓉、尹申明、姚旭承认原告在本案中所主张的事实，但被告尹申明认为2015年10月10日向原告借款时虽然其与被告周利蓉系夫妻关系，但是其只是负责签字而已，并没有使用该笔借款，其不应承担责任。
本院认为，被告周利蓉、尹申明、姚旭承认原告富登银行在本案中所主张的事实，故对原告富登银行主张的事实本院予以确认。被告周利蓉、尹申明与原告富登银行签订的《借款合同》、被告姚旭与原告富登银行签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告周利蓉应按照合同的约定还本付息,被告尹申明与被告周利蓉在向原告富登银行借款时系夫妻关系，且在《借款合同》借款人一栏签了字，应认定本次借款系夫妻共同债务，被告尹申明应承担偿还夫妻关系存续期间的共同债务。被告姚旭与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，应为被告周利蓉、尹申明的该笔借款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告周利蓉、尹申明在本判决生效后十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金48311.46元及罚息(罚息从2016年10月11日起按照《借款合同》的约定计算至本金付清之日止)。
二、被告姚旭对上述第一项中的款项承担连带责任。
案件受理费535元，由被告周利蓉、尹申明负担，被告姚旭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳庆庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1181号
原告葛某
被告王某
原告葛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2015年8月26日，原、被告在赤壁市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定夫妻共同财产位于赤壁市鹏成御景苑房屋（面积116.53㎡）一套归女方所有。后原告要求被告按协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，被告拒不履行。为此，请求法院判定该房屋归原告单独所有，责令被告协助原告将该房屋过户至原告个人名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《离婚协议书》1份。拟证明原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产房屋一套归女方所有。
二、商品房买卖合同及�权证各1份。拟证明夫妻共同财产有位于赤壁市鹏成御景苑（面积116.53㎡）一套。
被告王某未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2015年8月26日，原、被告在赤壁市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定夫妻共同财产位于赤壁市鹏成御景苑（面积116.53㎡）一套归女方所有。后原告要求被告按协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，被告拒不履行。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告王某在与原告葛某婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于赤壁市鹏成御景苑（面积116.53㎡）一套，被告与原告在离婚时约定该房屋归原告所有，该约定合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于赤壁市鹏成御景苑房屋（面积116.53㎡）一套归原告葛某单独所有，被告王某协助原告葛某办理该房屋的过户手续，于本判决生效之日起10天内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年六�十五日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7507号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈岳章。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈岳章物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1541号
原告胡仁玉与被告庄小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）甬奉商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡仁玉于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄小江在我院另有案件正在执行。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人庄小江有可供执行的财产。被执行人庄小江目前去向不明。现申请执行人胡仁玉不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人庄小江应当清偿申请执行人胡仁玉借款本金55万元及利息，应负担诉讼费9300元、执行费7993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1541号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1541号原告胡仁玉与被告庄小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）甬奉商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡仁玉于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄小江在我院另有案件正在执行。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人庄小江有可供执行的财产。被执行人庄小江目前去向不明。现申请执行人胡仁玉不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人庄小江应当清偿申请执行人胡仁玉借款本金55万元及利息，应负担诉讼费9300元、执行费7993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十日书记员 周梅舟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0383号
原告淮安市瑞风置业顾问有限公司，住所地淮安市清河区清河路28号。
法定代表人张梅，职务总经理。
委托代理人颜锐，男，汉族，1978年07月17日生。
被告马礼红。
委托代理人潘世彪（系被告马礼红丈夫），男，汉族，1967年12月23日生。
原告淮安市瑞风置业顾问有限公司与被告马礼红居间合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜锐，被告马礼红及其委托代理人潘世彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告带被告看位于健康新村教师公寓9幢304室房屋，后又带被告看了教师公寓4幢202室房屋，此后10天左右，原告再次带被告看位于教师公寓9幢302室房屋。之后，原告得知被告已经对教师公寓9幢302室房屋进行装修，原告便向被告讨要费用，遭到被告拒绝。上述期间，被告及其丈夫还经常到原告处询问房贷政策等事宜，没想到被告在没有和原告协商中介费的情况下，避开原告购买了教师公寓9幢302室房屋。现诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付中介服务费8400元。
被告辩称：1、原告诉称与事实不符。原告在看房协议中添加了内容，协议中第三套房系原告事后添加的。事实上，原告于2014年4月23日带被告看教师公寓9幢302室房屋，但当时没有签订任何协议。4月30日，被告想再看一次教师公寓9幢302室房屋时，得到的答复是该房已经被卖掉了。于是，原告向被告推荐看教师公寓9幢304室和4幢202室房屋，并且只在记载该两套房子的协议上签字，之后，原告再没有带被告看过教师公寓9幢302室房屋。2、被告购买教师公寓9幢302室房屋，是通过原房主张贴在小区内的售房广告联系的，该售房广告上只有联系电话，没有房主信息和房屋信息，因此，与原告没有关系。3、原告只带被告看过一次教师公寓9幢302室房屋，并没有履行全部中介义务，所以不存在中介服务费。原被告没有签订中介代理合同，也不存在中介代理费。原告提出的看房违约金过高，恳请法院酌情裁定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原被告签订看房协议一份，该协议第一条载明的看房地点、时间依次分别为：教师公寓9幢304室（以下简称第一套房），时间9：00；教师公寓4幢202室（以下简称第二套房），时间9：15；教师公寓9幢302室（以下简称第三套房），时间9：30。该协议第二条约定：“乙方（本案原告）带甲方（本案被告）看房后，如果甲方私下与房主成交，甲方将双倍赔偿乙方中介代理费（以房价的百分之二为准，无论甲方或甲方的朋友亲属购买乙方经纪人看过的房屋均属私下成交）。”之后，被告马礼红购买了教师公寓9幢302室房屋。
以上事实，有看房协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。
本案中，双方当事人对看房协议第一条载明的第一套、第二套房屋信息无异议，但对第三套房是否为单方面后添加存在争议。对此争议，本院分析认定如下：1、原告诉称其在2014年4月30日带被告看了协议中载明的第一、二套房屋，此后10天左右看了第三套房屋。庭审中，原告再次陈述4月16日左右看第二套房，4天后看第一套房及第三套房。原告两次陈述看房时间存在明显的矛盾。2、庭审中，原告承认第三套房系其于2014年4月30日协议签订后自行添加，后又反悔称其自行添加的是第二套房。原告未能对其后来的陈述举证证明，况且在填写好第一套房和第三套房信息之间空下一行的做法亦不合常理，本院对原告陈述其自行添加第二套房内容的说法不予采信。3、协议中记载的三套房的看房时间依次为9：00、9：15、9：30。对此，原告无法陈述上述时间点是否为同一天，亦与原告陈述其在协议中自行添加第二套房内容相矛盾。据此，本院认定，原、被告签订看房协议时，并未将本案争议的教师公寓9幢302室房屋列入协议中，该部分内容系在原被告签订协议后，在未与被告协商一致，亦未经被告认可的情况下自行添加的内容。因此，被告在看房协议签订之后与教师公寓9幢302室房屋原房主成交，亦不应受看房协议中违约条款的约束。
综上，原告要求被告给付违约金8400元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安市瑞风置业顾问有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市瑞风置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1161号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孟祥艳。
被执行人于丽梅。
被执行人唐敏。
东丰县农村信用合作联社申请孟祥艳、于丽梅、唐敏金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00229号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人洪长剑，吴城镇计生服务站站长。
委托代理人马艳，吴城镇计生服务站法规员。
被申请人刘绪伟。
被申请人郑园园。
2014年11月26日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0278号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年9月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第三款，第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计76880元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0278号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王陆林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第281-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人陈达均，男，1985年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈达均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）云罗法罗民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈达均应于2015年2月12日前偿还借款本金7040.01元及相应利息（至2014年3月20日的利息为2982.65元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费51元。因陈达均没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第281号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭晓萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第250号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市中华大街。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘雪敏，男，1978年1月5日出生，汉族，初中学历，住邢台县豫让桥镇吕家屯村，邢台晨阳汽车贸易有限公司员工。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘雪敏保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人纪杰琼，被上诉人委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告刘雪敏系邢台晨阳汽车贸易有限公司职工，邢台晨阳汽车贸易有限公司为原告刘雪敏在被告太平洋保险处投保了意外伤害医疗保险。原告刘雪敏于2012年11月11日在原告处工作时发生意外手掌被砸伤，之后在邢台矿务局医院住院治疗，医疗费共计8409.21元，被告于2012年12月5日赔付了原告部分治疗费5973.11元。原告刘雪敏于2013年11月30日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，进行二次手术取出内固定物，花去治疗费4885.08元。原告要求被告赔偿二次手术治疗费及未赔付的共计7321.18元。被告太平洋保险认为第一次的费用已履行完毕，原告主张的二次手术已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认为，邢台晨阳汽车贸易有限公司给其职工刘雪敏在被告太平洋保险投保意外伤害医疗保险，对于发生在保险期限内的意外工伤等保险公司应予以赔偿。对于第一次住院治疗未赔付的费用，在第一次住院治疗后被告太平洋保险已对原告进行了赔付，且原告刘雪敏对此主张未提交赔偿数额的具体来源，故对原告此主张不予支持。对于第二次取出内固定物手术，属于因第一次治疗的延续，入院时间为2013年11月30日，未超诉讼时效，故对第二次手术的费用予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪敏各项损失共计4885.08元。二、驳回原告刘雪敏其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对上述判决不服，提出的上诉主要理由是：邢台晨阳汽车贸易有限公司与上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人提交了履行告知义务的相关证据。保险事故发生后应当按照保险合同进行理赔，被上诉人二次手术费用已超出理赔期限应依法驳回诉讼请求，原审判决将合同约定不予赔偿理解为“诉讼时效”错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘雪敏当庭答辩：被上诉人投保的医疗险在保险期限内遭受意外伤害是不争的事实，第二次手术花费的医疗费是第一次意外事故的自然延续。二次手术发生的时间并非被上诉人个人所能决定，完全要遵循医嘱因此上诉人拒绝赔付二次手术费是不能承认的。意外医疗险赔偿款专属于被上诉人的赔偿权利，无论上诉人与被上诉人怎么进行约定，对涉及切身利益任意划分或约定责任免除部分是没有法律依据的。也是不公平的。上诉人的提供的条款属于格式条款，是为了重复使用而提前拟定的。最大体现的是上诉人方的单方利益，因此依据合同法的有关规定，对于格式条款的免责产生争议，应按常理理解。照顾受害方的利益。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，附加意外伤害医疗保险条款在保险责任部分含有“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付保险责任，住院治疗者最长至意外发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。”的约定内容。
上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应围绕上诉人提出的上诉事由进行审查。上诉人提出按照保险合同约定，二次手术费用已超出理赔期限问题。“……住院治疗者最长至意外发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止”约定的保险责任。在理解上是为了避免被保险人意外伤害医疗存在不当行使权利的道德风险，增加保险人赔偿损失而制定。否则，以其他理解该免除责任的期限约定与保险合同目的（入保附加意外伤害医疗保险金额）相违背，属于无效条款。本案在审理过程中，上诉人未能对为何制定该条款作出合理解释。从被上诉人二次手术费用产生的事实看，该费用属于意外伤害医疗保险赔付范围。上诉人提出超出理赔期限的约定，对照前述事由在本案中不予适用。此外，假使该条款适用本案，因约定条款系免除了上诉人的保险责任条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，上诉人按照一般格式条款的制定规则对该条款进行约定。不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，在本案中该条款对被保险人不产生效力。据此，上诉人的上诉事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3112号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：张开新。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张开新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金25000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年7月20日签订借款合同，约定原告向被告提供25000元人民币借款，借款到期日为1988年11月19日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3112号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张开新。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张开新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金25000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年7月20日签订借款合同，约定原告向被告提供25000元人民币借款，借款到期日为1988年11月19日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初20号
申请人：许明，男，汉族，1968年2月14日出生。
被申请人：木垒县加联畜牧养殖农民专业合作社。
住所地：木垒县英格堡乡英格堡村。
法人代表：田宏兴。
申请人许明与被申请人木垒县加联畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，诉讼中申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人木垒县加联畜牧养殖农民专业合作社在木垒县农村信用合作联社英格堡信用社存款270000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法冻结被申请人木垒县加联畜牧养殖农民专业合作社在木垒县英格堡乡农村信用合作社存款270000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年一月六日
书 记 员 田 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2227号
申请执行人许利芝。
被执行人牟成周。
上述申请执行人许利芝与被执行人牟成周租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金2000元，并应承担本案执行费50元，以上共计2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款2050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初809号
原告：王春生，男，1961年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告：何爱民，男，1967年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两原告委托代理人：万绍英，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。
被告：胡福先，男，1954年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告王春生、何爱民与被告胡福先承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告王春生、何爱民诉称：2013年12月29日，被告胡福先与弋阳县海鑫矿业有限公司签订了一份《机械岩心钻探施工承包合同》，约定由被告承揽弋阳县海鑫矿业有限公司的地质钻探工作，合同价格为460/每米。后被告将该工程全部转包给两原告施工，转包价格为420/每米，被告赚取每米40元的差价。两原告承包后就按约组织了施工，于2014年4月完工并通过质量验收，被告应给付工程款512509.2元，双方并予以结算，但被告至今未付，故诉至法院，请求对方给付工程款512509.2元及利息。
被告胡福先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早于2016年2月1日由濂溪区（原庐山区）长虹大道276号1栋2单元5楼迁来浔阳，其现在的户籍所在地在浔阳区××大道××单元××室，与其新身份证一致，原告起诉时依据的老身份证已作废，故该案应由浔阳区法院受理而非濂溪区。
本院经审查认为，被告胡福先的现户籍所在地和身份证住址均在浔阳，其提交的户口本、结婚证和身份证等证据可以印证，故其提出其住所地在浔阳，本案当由浔阳区法院管辖的管辖权异议成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡福先对管辖权提出的异议成立，本案移送浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一七年五月十二日
书记员 张珊珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执55号
申请执行人乔移山，男。
申请执行人向芳（系乔移山之妻），女。
被执行人荆州市隆信建设开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林路9号。组织机构代码：17897433-9。
法定代表人曹向斌，系该公司总经理。
申请执行人乔移山、向芳与被执行人荆州市隆信建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）鄂秭归民初字第01336号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人乔移山、向芳于2016年1月14日向本院申请执行。申请执行标的：一、请求法院强制被执行人协助申请执行人办理国有土地使用权证；二、被执行人支付申请执行人逾期办理产权登记违约金206.7元。
本院在执行中查明，根据国家相关政策规定，国土资源局不再受理办理房屋土地使用权登记业务，有房产证的房屋，可由不动产管理中心统一办理不动产权证书。因本案二申请执行人的所购买的房屋系按揭购买，目前尚有按揭贷款没有还清，已办理的房产证抵押在银行，如需办理不动产权证书必须先要撤押，因此，目前尚不具备执行条件。本案在执行过程中，被执行人已支付了申请执行人逾期办理产权登记违约金206.7元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执55号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在执行条件成就时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 超
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执920号
姚红英、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人姚红英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2865号民事判决书所确定的义务。申请人姚红英同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2865号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月八日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛煦君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
再审申请人薛煦君因诉丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛煦君申请再审称，其于二审法院开庭前一天上午打电话给承办法官王从国，因工作原因第二天庭审请假。王从国回复合议庭合议后才能确定，但其没有收到不同意的回复。二审法院以申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理，侵害了申请人的诉讼权。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经复查认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则将承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，薛煦君在收到人民法院传票后，庭前虽向承办法官王从国电话请假，但承办法官已当即告知延期开庭的理由要正当，薛煦君电话称有事和单位有事理由均不正当，并要求薛煦君按时到庭，否则将按照法律规定按自动撤诉处理，但薛煦君仍无正当理由，不到庭参加诉讼，其实质上是拒绝接受法院的审理和裁判，应当视为其已主动放弃了自己的诉讼权利，是对自已诉讼权利的消极处分。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定薛煦君按撤诉处理，并无不当。
综上，薛煦君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛煦君的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1057号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称：2007年12月10日，被告王某
向原告交通××××行申某交通银行沃尔某某用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通银行
沃尔某某用卡，授权的信用额度为11000元。被告持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
止2010年2月11日，被告累计欠付原告借款本金6864.76元、利
息1617.94元、滞纳金267.76元，共计8750.46元。原告为此曾
多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金6864.76元、利息1617.94元、滞纳金267.76元（利息等暂算至
2010年2月11日，以后另行计付至本金还清日止），合计8750.
46元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行沃尔某某用卡申请表、交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被告王某向原告申
请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月10日，被告向原告申某交通银行沃尔某某用
卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的沃尔某某用卡，授权的信用额度为11000元。同时双方签
订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月
结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则
被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原
告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最
低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前
未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使
用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不
限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费
某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并
按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，
原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；
双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行
服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，
未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被
告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了
部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止2010年
2月11日，被告累计欠付原告借款本金6864.76元、利息1617.9
4元、滞纳金267.76元，共计8750.46元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某超过到期还
款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。
原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，
应予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金6864.76元、利息1617.94
元、滞纳金267.76元（2010年2月12日起的利息等按本金6864.
76元按原、被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1827号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：尹祖林，男，汉族，1956年2月26日出生，住封丘县留光乡辛店村。
被告：刘卫改，男，汉族，1968年10月10日出生，住封丘县潘店乡车营村。
被告：刘庆文，男，汉族，1971年3月16日出生，住封丘县潘店乡车营村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告尹祖林、刘卫改、刘庆文金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初159号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：枣阳市国增超市，经营场所：枣阳市兴隆镇沿河街。
经营人：唐国增。
原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市国增超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13305号
原告:赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告赵桂兰与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定还款期限，落款时间为2015年10月15日。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告赵桂兰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 毛律然