吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第586号
原告：周宝臣，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：尹小龙，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告周宝臣与被告尹小龙共有纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝臣及其委托代理人宿文华、被告尹小龙及其委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝臣诉称：1982年土地承包时，我在桦郊乡双龙村双龙西社分到两口人承包地（我和我母亲）3.914亩，第二年我母亲去世，我又种了两年地，后到桦甸市内打工，把我的地转包给我姐夫尹某甲耕种，后来又转包给我外甥尹某乙耕种，尹某乙每年给我100斤大米作承包费。1996年土地延包时，因我外出打工，队长联系不上我，土地更名为尹某乙的名，但每年照样给我100斤大米。2007年修路占地，尹某乙领取了补偿款，尹某乙给了我10,000.00元，尹某乙于2009年去世，现在我的承包地由尹某乙的儿子尹小龙耕种，2014年我的承包地被征用了一部分，尹小龙领取了补偿款，因我与发包方的土地承包关系并未解除，该征地补偿款应归我所有，请求法院判令被告给付我土地征收补偿款62,025.00元（其中水田296平方米22,016.00元、水田510平方米40,009.00元）。
被告尹小龙辩称：原告所诉不是事实，我不同意原告的诉讼请求。原告原是双龙社的农民，1982年分地时原告和他母亲在双龙社分的两口人的土地，但在分地之后原告只耕种了两年，便搬到西台子居住，将户口迁出，将承包地交回社里。原告搬走之后，因为当时种地需交纳公粮、农业税、承包费、出义务工，没有人愿意耕种土地，经过村社干部做我父亲工作原告家原来分的土地由我父亲尹某乙来承包经营，我父亲在耕种土地期间每年都与社里签订承包合同，并交纳公粮、农业税、承包费、出义务工。1996年二轮延包时村里与我父亲签订了三十年不变的土地承包合同，2003年又重新签订了土地承包合同，桦甸市政府给我父亲颁发了经营权证，进一步确定了我父亲是合法土地承包人，现在登记在我父亲名下的土地与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告所得的土地征用补偿款中应否有原告的份额。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了7份证据：
证据1，桦甸市桦郊乡双龙村土地承包证（台账）一份。证明1982年原告分到两口人的承包地3.914亩，其中有原告母亲一份。经质证，被告有异议，认为该证据是在复印件上盖的公章，证明不了原告的主张。本院认为，该证据是本案诉争土地所在地的村民委员会出具的，并有经手人签字及加盖有村民委员会的公章，符合证据的基本要求，结合被告的答辩意见，该证据本院予以采信。
证据2，2015年3月21日桦甸市桦郊乡双龙村民委员会证明一份。证明1982年原告分到两口人的承包地，1996年延包时承包地签到尹某乙的名下，尹某乙土地经营权证书中包含原告两口人的承包地。经质证，被告有异议，该证据只能证明在1982年原告及其母亲分到过承包地，证明不了尹某乙经营权证书中有原告的承包地。本院认为，该证据是本案诉争土地所在地村民委员会出具的，并有经手人签字及加盖有村民委员会的公章，符合证据的基本要求，结合被告的答辩意见，该证据本院予以采信。
证据3，2015年3月24日证明一份。证明原告母亲于1983年去世。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4，原告户口簿复印件一份。证明原告户籍现在在桦甸市公吉乡，是农业人口。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据5，征地补偿明细表一份。证明被告领取的征地补偿款中“张宝和地”296平方米，补偿款22,016.00元，此地块是原告的地，水田1686平方米补偿款中有原告承包地510平方米。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告名下被征用的土地实际上是被告父亲尹某乙依法承包的土地，并不包括原告具有承包经营权的土地。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信。
证据6，证人康某甲出庭作证：原告是双龙村西社的社员，1982年分得了土地，原告什么时候从该社搬走的我记不清了，现在土地在尹某乙名下，由尹某乙实际耕种，后由被告耕种，每年给原告100斤大米，但没有履行，给没给钱我不知道。证明被告耕种的土地中有原告的土地。经质证，被告有异议，认为证人的证言证明不了原告所要证明的问题。本院认为，证人所陈述的问题模糊，很多关键事实经过记忆不清，证明不了原告的主张，故该证据本院不予采信。
证据7，证人康某乙出庭作证：1982年分土地的时候，我舅舅和我姥姥分得了两口人的土地，种了几年我姥姥去世了，我舅舅在哪没啥意思，就进城打工去了，这个地就由我二姨经管起来了，后来我二姨家分家，就把我舅舅的地分给了被告的父亲尹某乙了，尹某乙一直种我舅舅的地，每年供我舅舅100斤大米，当时我帮着写的协议，协议双方各一份，后期的事我就不清楚了。证明被告的父亲耕种的土地有原告的。经质证，被告有异议，认为证人证言无法证明原告的主张，既然原告有协议，就应该举证。本院认为，证人所证明的问题无相关证据加以佐证，既然证人给原被告双方写了协议，原告又不能向法庭提供，故证人所证明的问题本院不予采信。
为证明自己的主张，被告向本院提供了2份证据：
证据1，农村集体耕地承包合同一份及农村土地承包经营权证书一份。证明被告父亲名下被征收土地的合法承包人是0尹某乙，被告父亲尹某乙对被征收的土地享有合法的承包经营权，与村委会签订了30年不变的承包合同，桦甸市人民政府为被告的父亲就承包的土地颁发了农村土地承包经营权证，被告的父亲是合法的土地承包经营权人，被告有权领取被告父亲名下土地被征占的土地补偿费。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为承包合同及经营权证里都包含有原告1982年分得的土地，其中张宝和地写得很清楚，1982年原告就分得这块地。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
证据2，桦甸市桦郊乡双龙村民委员会证明一份。证明被告耕种的土地与原告没有任何关系，被告的父亲原是土地的合法承包经营权人。经质证，原告有异议，认为该证据没有村主任张正玉的签名，原告的土地由尹某乙经营，这个地不是转让给尹某乙，是租给尹某乙使用。本院认为，该证据的证明内容和本院查明的事实相符，该证据符合证据的基本要求，故该证据本院予以采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1982年原告分得两口人承包地，1986年原告将户口迁出桦甸市桦郊乡双龙村双龙西社，迁入到桦郊乡西台子村，并将座落于双龙西社的房屋卖出，其经营的土地由其姐夫尹某甲耕种。后由尹某乙耕种，1996年土地承包时，双龙村将本案争议的土地承包给尹某乙，同时签订了承包合同，2003年桦甸市人民政府为尹某乙颁发了农村土地经营权证，现本案争议的土地由尹某乙的儿子即本案被告经营。2014年被告承包的本案争议的土地其中水田被征收1,686平方米，补偿款为132,267.00元，旱田被征收296平方米，补偿款为22,106.00元。
本院认为，原告是1982年本案争议土地原承包方，第一轮农村土地承包至1995年年末结束，在此承包期内，原告已于1986年就将户口迁出，已不再是该集体经济组织的成员。1996年第二轮承包时，尹某乙与双龙村民委员会签订承包合同并取得了本案诉争土地承包经营权，原告未实际取得土地承包经营权，而征地补偿费是被征收土地的补偿，原告未取得被征收土地的承包经营权，并且亦不具有桦郊乡双龙村集体经济组织成员资格，无权要求取得征收补偿费。故原告要求被告给付本案诉争土地征收补偿款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宝臣的诉讼请求。
案件受理费1,351.00元，由原告周宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜