wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行初字第106号原告张斌，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇向前村红波屯。委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。法定代表人何宪光，县长。委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告张斌诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张斌与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，张斌于2004年从他人处转包取得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，张斌名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对张斌承包林地上林木野蛮强制采伐。张斌请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法。张斌提交的证据有依林证字（2013）第03155号林权证。被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回张斌的诉讼请求。依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明张斌被征收林地面积、林木株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]34号《依兰县人民政府关于注销张斌林权证的决定》。8.哈政复决[2015]262号行政复议决定书。证明张斌林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。经庭审质证，张斌对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属张斌所有，未达成补偿协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对张斌提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与张斌提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，张斌从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，张斌所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，张斌与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府作出依政综[2015]34号《关于注销张斌林权证的决定》，对张斌持有的依林证字（2013）第03155号的林权证予以注销。张斌对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]262号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销张斌林权证的决定》。2015年8月19日，依兰县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，张斌位于依兰县达连河镇的转包林地中1.0767公顷种植的3968株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。张斌起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法。本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张斌为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对张斌进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对张斌作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对张斌转包林地上林木强制采伐程序违法。张斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决如下：确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐张斌转包林地林木的行政行为违法。案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  韩玉清审判员  尹月兰审判员  赵 扬二〇一六年十二月二十三日书记员  庞 博徐畅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初258号
原告张成伟，男，生于1967年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇园林路*号，公民身份号码：4228271967********。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人吴昌军，行长。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。
原告张成伟诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张成伟及其委托代理人欧兴红、被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人周荆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟诉称，2006年6月，原告因身体不适，经县、州、省各级医院转院治疗，被湖北省肿瘤医院确诊为小细胞肺癌，因胸腔积液严重，做了术前5次化疗，同年10月30日行右肺2／3切除手术，但还有6个化疗，脑部、腹部的放疗，钱无着落。当时已交社保，被告以此为由，不给原告借钱，为了救命，被告在我未申请的情况下，乘人之危解除了原告的劳动合同，根据我国《劳动法》第42条第3款规定“职工患病或因工负伤，在规定的医疗期内不能解除劳动合同”，更何况原告的治疗期才开始。为此，原告提起劳动仲裁，但未受理，现向法院起诉，要求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。
本院认为，原告张成伟与被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2006年12月11日签订《中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同协议书》，解除了劳动合同，系用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成伟负担担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初258号
原告张成伟，男。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人吴昌军，行长。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。
原告张成伟诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张成伟及其委托代理人欧兴红、被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人周荆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟诉称，2006年6月，原告因身体不适，经县、州、省各级医院转院治疗，被湖北省肿瘤医院确诊为小细胞肺癌，因胸腔积液严重，做了术前5次化疗，同年10月30日行右肺2／3切除手术，但还有6个化疗，脑部、腹部的放疗，钱无着落。当时已交社保，被告以此为由，不给原告借钱，为了救命，被告在我未申请的情况下，乘人之危解除了原告的劳动合同，根据我国《劳动法》第42条第3款规定“职工患病或因工负伤，在规定的医疗期内不能解除劳动合同”，更何况原告的治疗期才开始。为此，原告提起劳动仲裁，但未受理，现向法院起诉，要求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。
本院认为，原告张成伟与被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2006年12月11日签订《中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同协议书》，解除了劳动合同，系用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成伟负担担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊 蕾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第81号
原告谭某某，男，1973年7月5日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人谭灿，男，1990年2月21日出生，汉族，衡阳县人，大学文化。
被告王某某，女，1979年2月25日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2000年4月6日生一男孩谭某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告自2005年开始外出务工，从此原、被告分居至今，现夫妻关系名存实亡。特诉至法院要求离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，特向法院提供了以下证据：
1、结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
2、新桥村委会证明，拟证明原、被告因感情不合从2005年分居至今，夫妻感情己彻底破裂；
3、婚生小孩谭某甲的出生证明，拟证明原、被告生育小孩的事实。
被告谭某某未到庭答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据1系国家权�机关颁发的证件，具有法律效力，本院予以确认；证据2因村委会作为一个组织，无法确认原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，该份证明没有出具人的签名，不具有法律效力，对其效力不予采信；证据3系公安机关出具的证明，具有真实性，对其效力予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告谭某某与被告王某某于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2000年4月6日生一男孩谭某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告谭某某以与被告王某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但确未提供夫妻感情己彻底破裂的有效证据，根据“谁主张谁举证”的原则，故对原告的诉讼请求不予支持。�告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年三月七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初230号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张美春，女，1968年8月27日出生，户籍地湖南省长沙县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年5月4日被荣昌区公安局取保候审。
指定辩护人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告人郭官成，男，1967年9月12日出生，户籍地重庆市吴家镇。因涉嫌犯重婚罪，于2016年5月4日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人张美春、郭官成犯重婚罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、检察官助理胡斐斐，被告人张美春及其指定辩护人杨永林，被告人郭官成均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，1992年4月，被告人�美春与彭某在湖南省长沙县登记结婚，结婚登记字号为“湘长字第9203088号”。同年11月，张美春与彭某生育一子彭某。1997年左右，张美春在广东务工认识被告人郭官成，后张美春随郭官成到其位于荣昌区吴家镇的家中，二人以夫妻名义共同生活。2003年10月张美春生育儿子郭某1后将其在湖南老家已经结婚的事实告知郭官成，郭官成仍与张美春以夫妻名义共同生活，并分别于2007年9月生育第二个儿子郭某2，2014年9月生育女儿郭某3。2016年3月21日，张美春、郭官成向公安民警询问子女上户口问题，主动交代了二人在张美春已有配偶的情况下以夫妻名义共同生活的事实。次日，民警将张美春、郭官成通知至荣昌区公安局吴家派出所，二人主动到派出所如实供述了本案犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，张美春与郭官成解除同居关系，郭官成搬至其务工的重庆市荣昌区代兴阀门有限公司居住，张美春继续居住在荣昌区吴家镇并抚养三名子女，郭官成每月向张美春支付一定的抚养费。现张美春已向湖南省长沙县人民法院起诉要求与彭某离婚。
上述事实、被告人张美春、郭官成在本院审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、调取证据清单、长沙县档案馆婚姻登记审查表、结婚登记申请书、学籍信息表、鉴定委托书、DNA鉴定书、解除同居关系协议书、荣昌区吴家镇代兴村村民委员会证明、重庆市荣昌区代兴阀门有限公司证明、张美春起诉离婚材料，证人柳某、刘某1、张某、刘某2、郭某、刘某3的证言，被害人彭某的陈述，被告人张美春、郭官成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美春有配偶而与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，被告人郭官成明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活。张美春、郭官成的行为均符合重婚罪的犯罪构成要件。张美春、郭官成犯重婚罪，依法应予刑罚处罚。张美春、郭官成能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张美春、郭官成现已通过解除同居关系、诉讼离婚等方式结束其重婚犯罪状态，并妥善安置三名未成年子女的抚养问题，具有一定的悔罪表现，结合张美春、郭官成的犯罪情节，可对二人适用缓刑。结合张美春、郭官成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张美春犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭官成犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈继果
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执95号
申请执行人魏长明。
被执行人中国核工业二四建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1790号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2184090元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十七日
书记员 张钒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0039号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人廖春辉。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人廖春辉犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人廖春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年9月17日，被告人廖春辉伙同廖家佳（另案处理）至无锡高新技术产业开发区人民法院门口停车场，利用汽车锁解码干扰器，窃得宝马X6轿车内的人民币2400元，1197美元（折合人民币7576元）以及“尼康”牌数码相机1台，物品价值人民币5005元。
2013年12月7日，被告人廖春辉在无锡市新区梅村街道蔡阿水羊肉店附近，采用上述方法准备再次行窃时，被车主扭获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，作案工具汽车锁解码干扰器2个被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人廖春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖春辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人廖春辉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、证据保全清单、中国银行出具的外汇汇率等书证，证人徐某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，被告人廖春辉的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局新区分局出具的物证鉴定书，被告人廖春辉的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人廖春辉的身份资料等证据在卷予以证实，被告人廖春辉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人廖春辉以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人廖春辉在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具汽车锁解码干扰器2个，予以没收。
三、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人廖春辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10955号
原告：杭州新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，该公司员工。
被告：张云霞。
本院在审理原告杭州新南北物业管理有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新南北物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10955号原告：杭州新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：陶雪萍，该公司员工。被告：张云霞。本院在审理原告杭州新南北物业管理有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新南北物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年八月十一日书记员 梅晨蔚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1454号
原告：刘晓平，女，1971年12月16日生，满族，农民。
被告：宁宏伟，男，1973年4月15日生，汉族，农民。
被告：曲淑兰，女，1940年9月5日生，汉族，农民。
被告：宁海宽，男，1942年2月20日生，汉族，农民。
原告刘晓平诉被告宁宏伟、曲淑兰、宁海宽民间借贷纠纷一案，本院于11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁宏伟、曲淑兰、宁海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁宏伟给付借款本金4万元。2、要求被告宁宏伟给付4万元借款自2015年3月1日起至2016年12月1日止的利息2.52万元及从2016年12月2日起至该借款本息结清时止的利息（按月利3分计算）。3、要求被告宁海宽、曲淑兰承担担保责任。4、保全费420.00元和诉讼费由三被告承担。
事实和理由：我自2008年秋开始在西丰县西丰镇内开三轮摩托车搞出租。因宁宏伟经常坐我的出租车而相识。2015年2月份，宁宏伟在杭州市给我打电话说，搞工程缺少资金问我能不能借他钱，给我月利3分，我说帮他张罗张罗。3月1日我在我姑手拿了4万元，我打电话告诉他有4万元。宁宏伟电话中说，我把卡号给你，你给我把钱汇过来。我说你得给打条，他说我写条后用传真给你传过去。然后他给我传过来一个借据，借据上写3月1日宁宏伟借刘晓平4万元，利息3分，本利于2016年农历五月末还清。然后我就把4万元存款存到卡上又从卡里把钱给他汇了过去。借款到期后，宁宏伟没还，我给他打了20多次电话，他一直拖欠。没有办法我就于今年7月初到宁宏伟的父母家住了半个月，让他父母还钱和找他要钱。他父母告诉宁宏伟我在他父母家住了之后，宁宏伟又于7月18日通过传真传过一个借据，借据上由他父母（也就是被告宁海宽和曲淑兰）担保。我拿这张借据，在他父母家由宁海宽和曲淑兰按的手印。借据内容是：借款4万元，等我回款后在2016年9月末（3分利，本利一次还清），如期不还，由宁宏伟父母偿还，借款人宁宏伟，担保人宁海宽、曲淑兰。这个借据到期后，宁宏伟和他父母还是没有偿还。我就申请法院查封了他父母的玉米，他父母偿还了我4,000.00元。剩余借款宁宏伟和他父母至今未偿还。
被告宁宏伟未提出答辩。
被告宁海宽未提出答辩。
被告曲淑兰未提出答辩。
经审理查明，被告宁宏伟是被告宁海宽和曲淑兰的儿子。原告刘晓平在西丰县西丰镇内出租三轮摩托车期间和宁宏伟相识。2015年2月，宁宏伟给原告打电话说，他在杭州市搞工程缺少资金，问原告能否借给他钱，并说给月利3分。同年3月1日原告准备4万元现金用电话告诉了宁宏伟。经双方协商，宁宏伟通过传真机给原告传来宁宏伟写的借据一张。借据内容为：宁宏伟，男，于2015年3月1日借用刘晓平现金40,000.00元（肆万元整），利息3分，本利还清于2016年农历五月末，借用人宁宏伟，出借人刘晓平。原告接到借据后通过自己的银行卡给宁宏伟汇款4万元。借据约定的借款期限届满后，宁宏伟未按约偿还，经原告多次电话催要，宁宏伟借故推拖。原告无奈于2016年7月初开始到宁宏伟的父亲宁海宽、母亲曲淑兰家居住催要借款。宁宏伟得知原告在其父母家居住半个月的消息后，经双方于2016年7月18日再次电话协商，宁宏伟又写借据一张，并通过传真机传到西丰镇，由三轮出租车司机李德军开车把借据送到宁宏伟父母家中。原告于当日在宁宏伟父母家接到借据后，宁宏伟通过电话给他父母家座机打电话，告诉他父母在借据担保人栏按手印，并由原告把借据内容向宁宏伟父母宣读后，宁宏伟父母在该借据上担保人宁海宽和曲淑兰的名字上按手印。该借据的内容为：宁宏伟于2015年3月1日向刘晓平借用现金4万元，回款后在2016年9月末（3分利）本利一次性还清，为作证明特立此据，如期不还，由宁宏伟父母偿还，借用人宁宏伟，担保人宁海宽、曲淑兰，2016年7月18日。宁宏伟和其父母给原告出具借据后未按约定在2016年9月末一次还清原告借款本息。原告又多次找宁宏伟催要，宁宏伟一拖再拖。在原告找到宁宏伟父母要钱时，宁宏伟父母又让原告找宁宏伟要钱。经原告于2016年11月14日申请法院采取诉前保全，查封了宁宏伟父母的玉米后，宁宏伟的父母于同年11月20日偿还了欠款4,000.00元。原告支出保全费420.00元。尚欠借款本金和利息，三被告至今未偿还。
经计算借款本金4万元自2015年3月1日起至2016年11月20日止的利息为16,506.67元[4万元×20‰×20个月＋4万元×（20‰÷30天）×19天]。
本院所确认的上述事实，有原告存款汇款业务回单和交易明细清单两份，2015年3月1日和2016年7月18日宁宏伟出具借据各一张，保全费收据一张，2016年11月20日原告写给宁宏伟、宁海宽的收条一张和证人李德军证言及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓平和被告宁宏伟、宁海宽、曲淑兰于2015年3月1日和2016年7月18日就借款的金额、还款期限、担保责任问题经自愿协商而达成的民间借贷协议和担保协议部分有效。但双方在借据中约定的3分利，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告和宁宏伟约定的3分利是无效的，宁宏伟可按年利率24％向原告支付利息。对于宁宏伟父母偿还的4,000.00元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二项规定的“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当算作偿还利息，并在16,506.67元利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宏伟偿还原告刘晓平借款本金4万元；
二、被告宁宏伟向原告支付2015年3月1日起至2016年11月20日止的利息12,506.67元（16,506.67元－4,000.00元）及自2016年11月21日起至该借款还清时止的利息（利率仍按20‰计算）；
三、被告宁海宽、曲淑兰对上列一、二项被告宁宏伟欠原告的借款本息负连带偿还责任。
上列一、二项自本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，保全费420.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 宝
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初1454号原告：刘晓平，女，1971年12月16日生，满族，农民。被告：宁宏伟，男，1973年4月15日生，汉族，农民。被告：曲淑兰，女，1940年9月5日生，汉族，农民。被告：宁海宽，男，1942年2月20日生，汉族，农民。原告刘晓平诉被告宁宏伟、曲淑兰、宁海宽民间借贷纠纷一案，本院于11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁宏伟、曲淑兰、宁海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁宏伟给付借款本金4万元。2、要求被告宁宏伟给付4万元借款自2015年3月1日起至2016年12月1日止的利息2.52万元及从2016年12月2日起至该借款本息结清时止的利息（按月利3分计算）。3、要求被告宁海宽、曲淑兰承担担保责任。4、保全费420.00元和诉讼费由三被告承担。事实和理由：我自2008年秋开始在西丰县西丰镇内开三轮摩托车搞出租。因宁宏伟经常坐我的出租车而相识。2015年2月份，宁宏伟在杭州市给我打电话说，搞工程缺少资金问我能不能借他钱，给我月利3分，我说帮他张罗张罗。3月1日我在我姑手拿了4万元，我打电话告诉他有4万元。宁宏伟电话中说，我把卡号给你，你给我把钱汇过来。我说你得给打条，他说我写条后用传真给你传过去。然后他给我传过来一个借据，借据上写3月1日宁宏伟借刘晓平4万元，利息3分，本利于2016年农历五月末还清。然后我就把4万元存款存到卡上又从卡里把钱给他汇了过去。借款到期后，宁宏伟没还，我给他打了20多次电话，他一直拖欠。没有办法我就于今年7月初到宁宏伟的父母家住了半个月，让他父母还钱和找他要钱。他父母告诉宁宏伟我在他父母家住了之后，宁宏伟又于7月18日通过传真传过一个借据，借据上由他父母（也就是被告宁海宽和曲淑兰）担保。我拿这张借据，在他父母家由宁海宽和曲淑兰按的手印。借据内容是：借款4万元，等我回款后在2016年9月末（3分利，本利一次还清），如期不还，由宁宏伟父母偿还，借款人宁宏伟，担保人宁海宽、曲淑兰。这个借据到期后，宁宏伟和他父母还是没有偿还。我就申请法院查封了他父母的玉米，他父母偿还了我4,000.00元。剩余借款宁宏伟和他父母至今未偿还。被告宁宏伟未提出答辩。被告宁海宽未提出答辩。被告曲淑兰未提出答辩。经审理查明，被告宁宏伟是被告宁海宽和曲淑兰的儿子。原告刘晓平在西丰县西丰镇内出租三轮摩托车期间和宁宏伟相识。2015年2月，宁宏伟给原告打电话说，他在杭州市搞工程缺少资金，问原告能否借给他钱，并说给月利3分。同年3月1日原告准备4万元现金用电话告诉了宁宏伟。经双方协商，宁宏伟通过传真机给原告传来宁宏伟写的借据一张。借据内容为：宁宏伟，男，于2015年3月1日借用刘晓平现金40,000.00元（肆万元整），利息3分，本利还清于2016年农历五月末，借用人宁宏伟，出借人刘晓平。原告接到借据后通过自己的银行卡给宁宏伟汇款4万元。借据约定的借款期限届满后，宁宏伟未按约偿还，经原告多次电话催要，宁宏伟借故推拖。原告无奈于2016年7月初开始到宁宏伟的父亲宁海宽、母亲曲淑兰家居住催要借款。宁宏伟得知原告在其父母家居住半个月的消息后，经双方于2016年7月18日再次电话协商，宁宏伟又写借据一张，并通过传真机传到西丰镇，由三轮出租车司机李德军开车把借据送到宁宏伟父母家中。原告于当日在宁宏伟父母家接到借据后，宁宏伟通过电话给他父母家座机打电话，告诉他父母在借据担保人栏按手印，并由原告把借据内容向宁宏伟父母宣读后，宁宏伟父母在该借据上担保人宁海宽和曲淑兰的名字上按手印。该借据的内容为：宁宏伟于2015年3月1日向刘晓平借用现金4万元，回款后在2016年9月末（3分利）本利一次性还清，为作证明特立此据，如期不还，由宁宏伟父母偿还，借用人宁宏伟，担保人宁海宽、曲淑兰，2016年7月18日。宁宏伟和其父母给原告出具借据后未按约定在2016年9月末一次还清原告借款本息。原告又多次找宁宏伟催要，宁宏伟一拖再拖。在原告找到宁宏伟父母要钱时，宁宏伟父母又让原告找宁宏伟要钱。经原告于2016年11月14日申请法院采取诉前保全，查封了宁宏伟父母的玉米后，宁宏伟的父母于同年11月20日偿还了欠款4,000.00元。原告支出保全费420.00元。尚欠借款本金和利息，三被告至今未偿还。经计算借款本金4万元自2015年3月1日起至2016年11月20日止的利息为16,506.67元[4万元×20‰×20个月＋4万元×（20‰÷30天）×19天]。本院所确认的上述事实，有原告存款汇款业务回单和交易明细清单两份，2015年3月1日和2016年7月18日宁宏伟出具借据各一张，保全费收据一张，2016年11月20日原告写给宁宏伟、宁海宽的收条一张和证人李德军证言及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘晓平和被告宁宏伟、宁海宽、曲淑兰于2015年3月1日和2016年7月18日就借款的金额、还款期限、担保责任问题经自愿协商而达成的民间借贷协议和担保协议部分有效。但双方在借据中约定的3分利，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告和宁宏伟约定的3分利是无效的，宁宏伟可按年利率24％向原告支付利息。对于宁宏伟父母偿还的4,000.00元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项规定的“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当算作偿还利息，并在16,506.67元利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宏伟偿还原告刘晓平借款本金4万元；二、被告宁宏伟向原告支付2015年3月1日起至2016年11月20日止的利息12,506.67元（16,506.67元－4,000.00元）及自2016年11月21日起至该借款还清时止的利息（利率仍按20‰计算）；三、被告宁海宽、曲淑兰对上列一、二项被告宁宏伟欠原告的借款本息负连带偿还责任。上列一、二项自本判决生效后10日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，保全费420.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  李学斌人民陪审员  徐艳秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  康 宝
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第464号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程某，男，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省星子县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人程某酒后驾驶赣B×××××号小型客车沿莆田市城厢区霞林街道城港路金海湾大酒店路段的非机动车道往万达广场方向行使，在转弯进入机动车道时与被害人武某驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成被害人武某轻微受伤的交通事故。经报警，被告人程某被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人程某血样中的乙醇浓度为227.908mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇检验报告书》，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，调解书，户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人程某家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某血液酒精含量达到227.908mg／100ml，应从重处罚。被告人程某醉酒驾驶机动车发生交通事故，但事故发生后，被告人程某与被害人达成调解协议并赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第464号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人史路平，女，1990年5月26日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月30日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人史路平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人史路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月22日12时30分许，被告人史路平在晋城市城区恒通韩国城商场地下室逛街，走到C区XXX号完美店时，趁店内无人之际将放在柜台上的一部苹果6手机（价值3562元）盗走。破案后，被盗手机追回并发还被害人。公诉机关当庭出示有被告人史路平供述、被害人高某某的报案材料、照片说明、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人史路平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人史路平对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，其辩解因自己也丢失了手机，性格也比较孤僻产生报复心理，念其系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人高某某的报案材料及陈述、被告人史路平的供述、指认照片说明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史路平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史路平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史路平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人史路平的犯罪性质及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史路平犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1102号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：张玉凤，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区黎明乡太阳升村，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人张玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终259号
上诉人（原审被告）：黄建军，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：闻东方，男，1970年6月16日生，汉族，住北京市房山区。
上诉人黄建军因与被上诉人闻东方劳务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。上诉人黄建军、被上诉人闻东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄建军上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审，或者查清事实后依法改判。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。刘富芹与侯米涛签订《北京市装饰装修工程施工合同》，工程名称：北京兴铁汽车修理改造工程，工程地点：西红门，工期：2014年7月2日至2014年9月18日。上诉人黄建军是侯米涛派驻本工程的项目经理，侯米涛在工地另外派驻工程人员小魏，被上诉人闻东方通过小魏接了此活。后来，因侯米涛拖欠工地人员的劳务费，包括欠黄建军和闻东方的劳务费，黄建军与闻东方及其他人员一起到西红门派出所、劳动部门投诉过侯米涛。2014年11月，黄建军和侯米涛办理完工作交接后，就离开了工地，由侯米涛自行和相关人员处理费用问题。综上，黄建军只是侯米涛派驻此工地的工程负责人，受雇于侯米涛。一审认定事实有误。
被上诉人闻东方辩称，上诉人的上诉意见与我没有关系，我同意一审判决。
闻东方向一审法院起诉请求：1、判令黄建军给付闻东方施工机械费33000元；2、黄建军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月至9月间黄建军雇佣闻东方为其在北京市大兴区西红门工地提供施工机械、运送沙子、渣土等业务，同年7月13日及17日黄建军通过ATM机分别转账给闻东方19460元、2700元，2014年10月6日黄建军出具欠条一份，内容为“今欠闻东方机械费（西红门工地）共计叁万叁仟元整。黄建军。2014．10．6”。另，黄建军于2014年9月2日、9月4日、9月5日、9月20日、9月30日分别出具了上述欠款的明细清单。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案闻东方为黄建军提供劳务，黄建军理应按照欠条上的欠款数额给付闻东方劳务费，现闻东方依据该欠条主张劳务费依法有据，应予支持。黄建军经一审法院合法传唤没有到庭亦未提供相关证据，应承担对其不利的后果。判决：黄建军于判决生效之日起十日内给付闻东方劳务费人民币33000元。本案受理费人民币313元，由黄建军负担。
本院二审期间上诉人提供刘富芹与侯米涛签订的《北京市装饰装修工程施工合同》、工程报价单，证明案涉工程实际是由侯米涛作为承包人与发包人刘富芹签订，黄建军是作为工地负责人参与工地管理。被上诉人闻东方质证认为，对该份证据真实性不予认可，且与本案没有关联。打欠条之前我不认识侯米涛，之前给钱也是上诉人打给我的。本院认证认为，上诉人提交的合同签订双方非本案当事人，被上诉人对该份证据的真实性不予认可，合同当事人亦未到庭作出说明，上诉人也未提交其他证据证明该份合同的真实性，故对上诉人提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其是案涉工程的工地负责人，并不是工程承包人，应当由承包人侯米涛承担给付义务，然其提交的证据并不能达到其证明目的，故对其上诉请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人黄建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶 红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初33号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人张圳，曾用名张坤，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯诈骗罪，于2014年9月1日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张圳犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张圳及其辩护人房瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张圳在网友、朋友圈中谎称其曾在临泉县交警大队工作过，可以帮助他人办理驾驶证、车辆保险等，多次诈骗他人财物共计人民币72000元。具体犯罪事实如下。
1、2015年3、4月份，被告人张圳通过微信认识王某4，谎称可以帮助办理驾驶证和处理车辆违章，车辆保险等，骗取王某46100元、王某4丈夫李某甲4000元、骗取李某33500元。
2、2015年5月份，被告人张圳认识王某5，谎称可以办理驾驶证和租车，骗取王某54600元。
3、2、2015年5月份，被告人张圳通过网络认识张某甲，通过张某甲认识蒋某，谎称可以办理驾驶证，骗取张某甲、蒋某7600元。
4、2015年夏天，被告人张圳通过微信认识李某4，谎称可以处理车辆违章，骗取李某42000元。后张圳谎称子生病向李某4借钱为由骗取3000元。后张圳谎称帮助处理李某4父亲撞人的事，书写一份虚假的调解协议，骗取李某42600元和两条“中华牌”香烟。
5、2015年9月份，被告人张圳通过微信认识赵某，谎称可以帮助办理皖Ｋ×××××车牌和车辆保险，骗取赵某6500元。后以借钱为由骗取赵某600元。
6、2015年年底，被告人张圳对其朋友鲁某甲宣称可以办理驾驶证，后通过鲁某甲的直接或间接介绍方某、方某丈夫王某2、陈某、曹某、黄某、高某、荆某、王某3、李某1、李某2找张圳办驾驶证，分别骗取上述人员3500、1000、3500、5000、3500、3500、3500、3500、3500、1000元，共计31500元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、收条、欠条、银行交易记录、被害人王某4、李某3、王某5、张某、蒋某、李某4、赵某、方某、王某2、陈某、曹某、黄某、高某、荆某、王某3、李某1、李某2等人的陈述、证人王某1、亓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张圳以非法占有为目的，以办理驾驶证，车牌号、车辆保险为由，诈骗他人财物72000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张圳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00237号刑事判决书中对被告人张圳的缓刑部分。
二、被告人张圳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金八千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张圳的刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳八千元，罚金三万元于本判决生效之日起30日缴纳）。
三、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9272号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦，行长。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被告：徐树祥。
被告：王余桂。
原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告徐树祥、王余桂金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司兴化支行撤诉。
案件受理费减半收取2745元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终22号
上诉人（原审被告）：王华，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）王振伶，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人王华因与被上诉人王振伶健康权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王华上诉请求判令：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人王振伶承担自身合理损失80%；2、一、二审诉讼费用由王振伶承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方发生纠纷是在王华行使工作职权中，王振伶侵犯王华行使职权的行为，应承担主要责任。一审判决证据不足，王振伶有意扩大损失，虽然有17061.31元票据，但缺乏病例和医嘱相互证实，不能确定所购药物与治疗王振伶病情的因果关系。王振伶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王华上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。
王振伶向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损32586.95元（其中医疗费17061.31元、住院伙食补助4700元、护理费4363.01元、误工费5662.63元、就医交通费600元、鉴定费200元）。2、原告保留后续治疗及评残的诉权。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告均为宋辛庄村村民，原告是村委会会计，被告是村委会主任。2015年7月份村委会建房，原告受村委会指派负责记工。同年7月25日下午被告来到村委会看施工情况，在村委会办公室内双方因记工问题发生口角。此后该村党支部书记王力来到现场，被告向支部书记要求：因原告工作不负责，不用原告记工。原告再次与被告发生口角，此后被告先辱骂原告，原告也辱骂被告，之后被告殴打原告，致原告受伤。当天原告到宝坻人民医住院治疗，经该院诊断其伤情为：1、创伤性鼓膜穿孔（左侧），2、感音神经性耳聋（左），3、头面部损伤，4、颜面部软组织损伤。原告住院治疗37天，于2015年8月31日出院，医生建议休息两周。2015年9月5日原告再次到宝坻区人民医院住院治疗，经该院该断其病情为：神经性耳鸣、感音神经性耳聋，原告住院治疗10天，于2015年9月15日出院，出院时医嘱：注意休息，3天后门诊复查，不适随诊。2016年1月25日原告到天津第一中心医院进行听觉功能检查，该院确诊原告为耳外伤、左耳轻度感音神经性聋。原告共支付医疗费17061.31元。2015年9月25日公安宝坻分局物证鉴定所出具津公宝技鉴字[2015]第00256号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤性鼓膜穿孔情况构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在与原告发生口角后先辱骂原告，继而殴打原告，是纠纷发生的主要原因，应当承担主要责任。原告以辱骂的方式回应被告，对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任。综合事件发生的经过，原告应承担20%责任，被告承担80%责任。
关于原告的损失法院认定如下：1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据、检查报告，能够充分证实原告因被告殴打而住院治疗，并支付医疗费17061.31元，法院予以确认。
2、护理费，此项费用应按原告住院期间即47天及规定标准计算，原告主张此项费用数额为4363.01元，不违反法律规定，法院予以确认。3、误工费，此项费用应当按住院期间47天、建议休息期间14天及规定标准计算，原告主张此项费用数额为5662.63元，不违反法律规定，法院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张此项费用数额为4700元，符合法律规定，法院予以确认。5、交通费，庭审中双方达成一致交通费按500计算，法院予以确认。6、鉴定费，原告提交了鉴定意见书及鉴定费票据证实其支付鉴定费200元，证据确实充分，法院予以确认。原告因被告殴打而致左耳轻度感音神经性聋，故此原告保留后续治疗及评残的权利有事实及法律依据，法院准许。
一审法院判决：一、被告王华于判决生效后五日内赔偿原告王振伶各项经济损25989.56元（其中：医疗费17061.31元、护理费4363.01元、误工费5662.63元、住院伙食补助4700元、交通费500元、鉴定费200元，共计32486.95元，按80%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王华与王振伶系同村村民，且均系村委会干部，双方在工作中应采取相互协商，相互理解的态度对待工作。因王华在与王振伶发生争议后，先辱骂王振伶，继而殴打王振伶，是此次纠纷发生的主要原因，应承担主要责任。一审法院根据案件事实，判决王华承担80%的责任是正确的。关于王华主张王振伶扩大损失一节，王振伶治疗医院均系有资质的医疗单位，均有相应医嘱，王华主张无事实及法律依据。
综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第361号
原告：李光顺，女，1947年2月25日生，朝鲜族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：毕洪鲜，女，1983年3月21日生，朝鲜族，农民，住吉林高新技术开发区。
被告：李元熙，男，1972年4月21日生，朝鲜族，农民，住吉林高新技术开发区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告李光顺诉被告李元熙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告李光顺及委托代理人毕洪鲜、梁开春，被告李元熙及委托代理人梁开春到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与毕纯英系夫妻关系，二人在船营区大绥河柴家村共同居住，毕纯英在1997年承包吉林市船营区大绥河柴家村2.150公顷土地（2012年7月27日已故），承包期限为30年，自1997年1月1日到2027年12月30日止。2015年5月被告未经原告允许的情况下非法侵占原告承包的土地（腰七垧地段），原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益不受侵犯，诉讼请求：一、判令被告立即返还原告承包土地5.7亩（价值约5万元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案不属于法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、本案被告对诉争土地拥有合法的承包权。
本院认为：李光顺、李元熙所争议土地是1997年柴家村村民委员会发包给毕纯英为代表的农户家庭的承包地，发包时毕存英一户包括毕纯英、李光顺、李元熙、李永熙、毕洪鲜五人。随着李元熙、李永熙、毕洪鲜陆续成年，在家庭内部逐步将承包土地自行作了分割，但土地承包合同的主体和内容未进行变更。李光顺与李元熙之间的争议正是以这种自行分割的内容为基础发生的争议，而且双方对于自行分割的各自权利内容存在争议。在以户为单位的耕地承包经营中，家庭成员去世后承包土地不发生继承法律关系，土地由剩余家庭成员继续承包经营，如全部家庭成员不具有集体经济组织成员身份或者去世后，土地将由发包人收回。如果承认这种未经适当程序的内部分割的法律效力，则分割后若干户的其中某户家庭成员全部去世后，土地将由发包方收回，这将使原始承包户承包地的数量减少，损害其成员利益。同时也使基于承包土地而负有的义务发生承担主体不明的情况。因此，本院认为，农户内部家庭成员间要划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。家庭成员对承包户内的土地份额之争，应认定为土地使用权存在争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，申请人民政府处理。综上，原告李光顺提出的被告侵占土地的诉讼是基于家庭成员对承包户内部的土地份额之争，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光顺的起诉。
案件受理费1050元退回原告李光顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十七日
书记员 程晓宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初74号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年9月2日2时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路于某甲（被害人）经营的中国联通手机店，将店内hoot手机、Vivoy31a手机、Lenovoa9395e手机、Gioneegn5001s手机、Jd-
plus手机各一部（共计5部）、sotail平板电脑一台、品胜牌充电宝两个盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币3780元。案发后被盗Vivoy31a手机被扣押，并返还给被害人于某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人于某甲陈述，光盘，扣押清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人于某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人方艳萍经济损失人民币三千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3379871-d9b1-43ac-a7b5-a76200b065ce&imgId=ZDMzNzk4NzEtZDliMS00M2FjLWE3YjUtYTc2MjAwYjA2NWNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初74号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某某，男，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年9月2日2时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路于某甲（被害人）经营的中国联通手机店，将店内hoot手机、Vivoy31a手机、Lenovoa9395e手机、Gioneegn5001s手机、Jd-plus手机各一部（共计5部）、sotail平板电脑一台、品胜牌充电宝两个盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币3780元。案发后被盗Vivoy31a手机被扣押，并返还给被害人于某甲。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人于某甲陈述，光盘，扣押清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人于某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人方艳萍经济损失人民币三千零二十五元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年三月三十一日	书记员  尹金金
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4255号
原告：宁波市远望谷信息技术有限公司。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦***室。
法定代表人：王剑荣，该公司执行董事。
委托代理人：方灿，该公司员工。
被告：赵波，住宁波市北仑区。
原告宁波市远望谷信息技术有限公司（以下简称“远望谷公司”）诉被告赵波劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，于同年7月25日依法由审判员贾旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方灿、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远望谷公司起诉称：被告自2017年1月4日从原告公司离职后，并未按规定办理离职手续，故原告认定被告系自动离职，不予发放相关费用。同时，被告在离职前已经与同原告有业务竞争关系的单位进行接触，并且在离职后立即前往该单位任职销售人员。被告行为严重违背了其在原告公司任职期间签订的《竞业禁止协议》及《劳动合同》中相关的敬业禁止条款。被告离职前掌握原告公司的机密信用，其将公司机密泄露，违反了与原告之间签订的《保密协议》，严重损害了原告公司的合法权益及相关利益。因此，原告扣留相关费用属于合情合理，现向本院提出诉讼请求：不予支付被告提成费用205000元及2016年12月至2017年1月的工资15172.52元。
被告赵波答辩称：被告对于仲裁裁决无异议，原告公司应当按照仲裁的裁决履行义务。
原告提交仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、保守商业秘密协议、离职申请单、员工离职交接手续、浙江省社会保险社保参保证明、工资转账记录、区域总经理聘任通知、远望谷企业信用信息公示报告、宁波海恒知格智能科技有限公司企业信用信息公示报告、快递单、人事规章等。被告对真实性均无异议，本院予以认定。
被告亦提供了离职申请单、员工离职交接手续等证据，因与原告提供的一致，本院予以认定。
结合双方质证意见及陈述，原、被告对在2016年12月至2017年1月实际出勤的天数有异议，原告主张被告出勤天数为12天，而被告辩称其实际出勤22天。员工离职交接手续表明原告已于2017年1月18日确认实际出勤天数为22天，现原告主张被告出勤天数为12天并无依据本院不予采信，根据员工离职交接手续本院认定被告赵波在2016年12月至2017年1月实际出勤的天数为22天。
据此，本院查明事实如下：
2009年6月，被告进入原告公司，岗位为项目经理，双方签订了两次劳动合同，最后一次劳动合同期限至2017年6月30日。任职期间，被告年薪80000元，另有提成，每月15日发放上月全月工资。2016年10月开始，被告工资为每月15000元。被告于2017年1月4日离职，2012年12月1日至2017年1月4日，出勤22天，该22天工资15172.52元（15000元÷21.75天×22天）未发放。双方在仲裁时确认，被告赵波2016年的工资提成为205000元。原告至今未向被告出具解除证明、失业人员登记证明及社保终止单。被告在原告公司工作期间受过工伤，伤残等级为10级，原告至今未支付被告一次性伤残就业补助金和医疗补助金。2017年4月，原告向宁波市北仑区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2016年提成220000元；支付2016年12月至2017年2月的工资45000元；补缴2017年1月和2月的基本养老、医疗保险；出具解除证明、失业人员登记证明及社保终止单；支付工伤一次性伤残就业补助金和医疗补助金9000元。2017年6月12日，宁波市北仑区人事劳动争议仲裁委员会裁决：原告应向被告支付2016年的提成205000元；支付2016年12月至2017年1月的工资15172.52元（15000元÷21.75天×22天）；向被告出具解除证明、失业人员登记证明及社保终止单；向被告支付一次性伤残就业补助金9000元；驳回被告其余诉讼请求。
本院认为公司员工违反了竞业限制及公司保密协议,公司可以按合同约定要求赔偿或承担违约责任,但并不构成公司可以拒付员工提成、工资的事由。原告认为被告在离职前后违反了竞业限制及公司保密协议作为不用支付被告提成、工资理由并不成立,故被告是否违反了竞业限制及公司保密协议对被告提出的仲裁请求并不具有关联性，在本案中不予审理。原告诉称被告自动离职，不予发放相关费用的理由并无依据,本院不予采信。综上，原告主张无需支付提成、工资的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款及《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市远望谷信息技术有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波市远望谷信息技术有限公司应于本判决生效后七日内支付被告赵波提成205000元；
三、原告宁波市远望谷信息技术有限公司应于本判决生效后七日内支付被告赵波2016年12月至2017年1月的工资15172.52元（15000元÷21.75天×22天）；
四、原告宁波市远望谷信息技术有限公司应于本判决生效后七日内支付被告赵波一次性伤残就业补助金9000元；
五、原告宁波市远望谷信息技术有限公司应于本判决生效后七日内向被告赵波出具解除证明、失业人员登记证明及社保终止单。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3663号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：郑强，男，1985年8月1日生，汉族，住溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：郑强，申请时间：2015年9月11日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××60；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：47386.12元；
2、利息：365.14元；
3、滞纳金（含违约金）：1362.10元；
4、手续费：9000元。
四、其他：确认送达地址为溧阳市南渡镇黄山村委史家村13号。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金47386.12元和截至2017年6月1日的利息365.14元、滞纳金（含违约金）1362.10元、手续费9000元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告郑强未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告郑强所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金47386.12元及利息（其中截至2017年6月1日的利息365.14元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）1362.10元、手续费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预交），减半收取626.50元，由郑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初280号
原告：上海圣德机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路600弄5号107-108室。
法定代表人：孟德章，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所实习律师。
被告：内蒙古森鼎环保节能股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路16（第三功能小区）。
法定代表人：季雄飞，董事长。
原告上海圣德机械设备有限公司与被告内蒙古森鼎环保节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海圣德机械设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海圣德机械设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圣德机械设备有限公司撤诉。
案件受理费10678元（原告上海圣德机械设备有限公司已预交），减半收取计5339元，由原告上海圣德机械设备有限公司负担5339元。
审判员 谢莉
二〇一七年二月十六日
书记员 袁敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0052号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告庄二，个人信息不详。
被告杨大庆，女，汉族，1944年1月11日生，个体工商户。
原告烟台石川密封垫板有限公司与被告庄二、杨大庆侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙志丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1893号
上诉人（原审原告）李军平，男，1986年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰舍帮，男，1992年2月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道景墨家园110幢3号。
负责人张建宁，该公司经理。
上诉人李军平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年01月19日进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人的医疗费和“三期”认定存在事实不清的问题，对各项赔偿费用存在适用标准不当的问题。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1463号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审；
二审案件受理费1064元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初393号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被射阳县公安局取保候审，2016年3月24日被射阳县公安局决定刑事拘留，同年9月19日被执行刑事拘留；同月26日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月12日下午，被告人吕某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县海河镇复兴村一组东西向水泥路行驶至孙某家门前路段时，自行跌倒，造成事故。经检验，被告人吕某血样中乙醇含量为每百毫升212.32毫克。
公诉机关据此认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2013年9月12日下午，被告人吕某饮酒后驾驶与准驾车型不符的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县海河镇复兴村一组东西向水泥路由东向西行驶至孙某家门前路段时，自行跌倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某血样中乙醇含量为每百毫升212.32毫克。
另查明，2013年11月6日，被告人吕某至公安机关接受调查，未能如实供述自己的犯罪行为。2016年3月24日，射阳县公安局决定对被告人吕某刑事拘留，同年4月6日将其登记上网追逃，后吕某于同年9月19日至公安机关，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、射阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、交通事故认定书、机动车及行驶证复印件、强制保险标志等书证；
2.证人陈某甲、陈某乙、戴某等人证言；
3.被告人吕某的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其驾驶与准驾车型不符的机动车且发生事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十九日起，至二O一六年十二月二十八止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初630号
原告：陈清玉，女，汉族，1958年12月29日出生，公民身份码422723195812294020，住枝江市。
原告：许家全，男，汉族，1958年11月24日出生，公民身份码422723195811244013，住枝江市。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈清玉、许家全与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈清玉、许家全于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清玉、许家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清玉、许家全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈清玉、许家全负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二初字第00048号
原告：安徽四方金丰钢建科技有限公司，
首路21号，组织机构代码67422614-5。
法定代表人：柴松，总经理。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：王昭文，安徽万事律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
委托代理人：杨辉峰，该公司法务总监。
委托代理人：陈新成，该公司法务部职员。
被告：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：张杰，经理。
委托代理人：奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：叶桂芝，安徽锦和律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽四方金丰钢建科技有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽四方金丰钢建科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告安徽四方金丰钢建科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽四方金丰钢建科技有限公司撤回起诉。
案件受理费75542元，减半收取为37771元，保全费5000元，鉴定费33700元，合计76471元，由原告安徽四方金丰钢建科技有限公司负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 姚本茹
代理审判员 温占敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7924号
原告：台俊熙贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马世庆。
委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告：深圳市星都置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：郭秋裕。
原告台俊熙贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市星都置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告台俊熙贸易（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈美华
二〇一八年五月十六日
书记员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7924号原告：台俊熙贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马世庆。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市星都置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：郭秋裕。原告台俊熙贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市星都置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告台俊熙贸易（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇一八年五月十六日书记员  张锦煌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1054号
申请人：苏红霞，女，汉族，1966年6月12日出生，文盲，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。
法定代表人：姜永吉，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2060号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人苏红霞案件款29698元。未执行标的27698元（不含延期支付利息），执行费345元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年十月十二日
书记员 包 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2512号
申请执行人贾秀云，女，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人石修林，男，1966年1月17日出生，汉族，住聊城东昌府区。
本院（2014）聊东民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2512号申请执行人贾秀云。被执行人石修林。本院（2014）聊东民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人石修林无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）聊东民初字第828号民事判决书本次执行程序暂时终结。待被执行人石修林有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初539号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告�关庆龙，男，满族，1988年4月19日出生，大专文化，系黑龙江省海伦市公路管理处驾驶员，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年6月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人关庆龙犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人关庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日0时21分许，被告人关庆龙酒后驾驶黑Ｍ×××××号别克牌小型轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤交警查获。被告人关庆龙血液酒精含量为151.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关庆龙无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关庆龙如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年10月16日止。�金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾悦歆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4286号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：葛立朋，男，1973年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告许少红、周磊、葛立鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、提前解除被告许少红与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行所签订的（330601151016）浙泰商银（个借）字第（0071060151）号借款合同；2、被告许少红偿付原告借款本金人民币300000元，利息12676.26元（利息计算至2016年7月5日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告周磊、葛立鹏对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告许少红、周磊、葛立朋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月28日，原告与被告周磊、葛立朋签订了（330601150228）浙泰商银（高保）字第（0033420021）号最高额保证合同，约定被告周磊、葛立朋对原告与被告许少红自2015年2月28日至2016年2月28日止期间内发生的人民币贷款主债权余额400000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该最高额保证合同，被告许少红和原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，于2015年10月16日签订借款合同。依据该借款合同，被告许少红向原告借款人民币300000元整，约定借款月利率为13.80‰；合同借款起止期限自2015年10月16日至2016年10月13日止。借款后，被告许少红已支付2016年3月20日之前的利息，借款本金及之后的借款利息，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许少红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周磊、葛立朋对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告许少红、周磊、葛立朋负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李张敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民申2号
再审申请人（原审被告）：王玉兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人（原审被告）：李夫强，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人王玉兰、李夫强因与被申请人王艳及原审被告李斌民间借�纠纷一案，不服本院（2015）东民一初字第01374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰、李夫强申请再审称，1、原审仅凭与申请人并不认识的证人沈杰的证言认定申请人承担连带责任属认定事实不清、证据不足；2、抵押合同因没有办理抵押登记未生效，故申请人不应承担保证责任；3、被申请人在保证期间内未提起诉讼或仲裁，申请人的保证责任应免除。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定再审本案。
王艳提交意见称，原审判决并无不当，请求予以驳回。
本院经审查认为：原审判决申请人承担担保责任是因为《抵押合同》成立；该案的保证期间为还款日到期后六个月，在保证期间内债权人向保证人提出权利主张时,2年的诉讼时效就开始起算。原审案件的起诉日期为2015年9月9日，原审中沈杰的证言证明被申请人多次向申请人催要还款，虽未具体确定催要的首次日期，以保证期间的起始日计算仍未超过诉讼时效。再审申请人提供的刘扬经公证的声明书属于证人证言，该证据的证明效力不强于经原审庭审中认定的证人沈杰的证言的证明效力，其在听证中提供的证据不能证明原审判决适用法律确有错误。王玉兰、李夫强的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰、李夫强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法�期申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀04刑辖7号
邯郸市永年区人民法�：
关于邯郸市永年区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人罗某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一八年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）皖01刑抗1号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
原审被告人：沈坤，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市八公山区。
原审被告人沈坤因犯危险驾驶罪一案，安徽省蜀山区人民法院于2016年12月16日作出了(2016)皖0104刑初604号刑事判决，认定被告人沈坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。该判决已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2017年3月16日作出合检刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以原判认定原审被告人沈坤构成自首错误、新发现原审被告人沈坤具有多次暴力犯罪前科等为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，本院决定如下：
指令安徽省蜀山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3026号
原告：高松山，男，1963年6月29日出生，汉族，个体，住河南省确山县。
被告：泌阳坤海食品有限公司，所在地：泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
被告：尚生，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告高松山诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称：坤海公司）、尚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松山到庭参加诉讼，被告坤海公司、尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营面粉加工生意，2015年10月，被告从原告处拉面粉七吨未支付货款，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告推诿不予偿还。
被告坤海公司、尚生经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月，被告坤海公司购买原告高松山面粉7吨，计款18200元。被告坤海公司未支付货款，由尚生以坤海公司名义向原告高松山出具欠条一份，并加盖有坤海公司公章。该欠条注明：“今欠面粉7吨，280袋×65＝18200元整，尚生、泌阳坤海食品厂、王文龙及（印章）”。后原告高松山向被告坤海公司追要货款，被告坤海公司于2016年7月1日支付原告200元，2016年8月支付原告1000元。下余17000元货款，被告坤海公司一直拖欠不还，原告高松山为此起诉来院。
另查明，尚生系被告坤海公司员工，坤海公司生产经营中的拉送货物由尚生负责。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告坤海公司购买原告高松山面粉，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，被告坤海公司与原告高松山之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告坤海公司支付部分货款后拖欠原告高松山下余货款不予偿还，应当承担债不履行的民事责任，原告高松山要求被告坤海公司偿还货款17000元的理由正当，应予支持。因被告坤海公司出具欠条时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告高松山请求被告坤海公司支付利息，应当自原告主张权利之日（即2016年9月28日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。原告高松山主张被告尚生承担还款责任，因被告尚生负责坤海公司生产经营中的货物拉运，其出具欠条并签字的行为系履行职责的行为，因此，原告高松山要求被告尚生承担偿还货款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高松山面粉款一万七千元及利息（利息自2016年9月28日起至债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）。
二、驳回原告高松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊义柱
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执907号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人刘克明，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第400号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行刘克明罚金一案。执行标的金额为3000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人刘克明的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执114号
申请执行人牟少红，女，1970年9月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人蒋学金，男，1962年11月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市伍家乡联丰村村民委员会。住所地宜昌市伍家乡联丰村。
法定代表人唐方聪，该村委会主任。
原告牟少红与被告蒋学金、第三人宜昌市伍家乡联丰村村民委员会物权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01079号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人蒋学金向牟少红返还拆迁置换面积中80㎡的房屋以及现金补偿利益25280元。宜昌市伍家乡联丰村村民委员会对蒋学金的上述返还义务承担连带责任。本案受理费5360元，由蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会负担。因被执行人蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，牟少红申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会应当向申请执行人牟少红返还拆迁置换面积中80㎡的房屋以及现金补偿利益25280元。承担案件受理费5360元、案件执行费660元。以上共计31300元。另被执行人自2016年11月25日起至实际履行之日止，以30640元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会向申请执行人牟少红返还拆迁置换面积中80㎡的房屋。
二、冻结、划拨被执行人蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会银行存款31300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人蒋学金、宜昌市伍家乡联丰村村民委员会自2016年11月25日起至实际履行之日止，以30640元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丽