湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2452号
原告：沈玉梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭冬梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郁平，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告沈玉梅诉被告彭冬梅、郁平合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈玉梅的委托诉讼代理人朱志军，被告彭冬梅的委托诉讼代理人杜金钰均到庭参加了诉讼，被告郁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告郁平赠与彭冬梅资金买房买车的行为及郁平向彭冬梅出具的收据均为无效；2、判令被告彭冬梅返还原告人民币60万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告沈玉梅与被告郁平于1990年3月21日登记结婚，婚后俩人感情慢慢平淡。2008年初，两被告在网上认识聊得投机成为朋友。被告彭冬梅2008年底来到被告郁平工作的地方要与其见面，后来俩人有了暧昧关系。为了维护俩人情人关系，被告郁平经常给被告彭冬梅现金及高档首饰、高档手表，还赠与彭冬梅一张信用卡让其消费十几万元。其中彭冬梅于2010年至2011年买房及装修时，被告郁平分几次向其赠与了60万元。2012年买车时又赠与了20万元给彭冬梅。原告认为，被告彭冬梅购买房屋和车辆所接受的赠与是基于与郁平之间有不正当婚外同居关系，其取得财产主观上并非善意，且不是有偿取得，侵犯了原告的财产权益。被告郁平将夫妻共同财产赠与彭冬梅的行为违反了公序良俗的法律原则。应予以返还购房款及购车款。另外，被告郁平给彭冬梅出具的一份“本人郁平今收到彭冬梅现金50万元，银行转账30万元，至此，彭冬梅向郁平借款用于购车购房等欠款已全部还清，彭冬梅不再欠郁平其他任何费用。”的收据，明显不符合常理，原告认为该收据属于以合法形式掩盖非法的目的，其内容无效。特诉至法院。
被告彭冬梅辨称，彭冬梅于2015年10月8日已向郁平支付80万元，其中现金50万元，银行转账30万元，有郁平出具的收据为凭证。（2016）鄂1102民初974号民事判决书对该收据的证据予以合法采信，彭冬梅不再下欠郁平任何费用，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告郁平未到庭亦未答辨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提供的证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体。
2、被告彭冬梅的户籍信息及被告郁平身份证复印件各一份。拟证明被告具有诉讼主体资格。
3、银行信息库提供的银行流水情况复印件。拟证明被告郁平自2010年起至2013年止赠与给彭冬梅买房买车的银行流水记录情况。郁平赠与彭冬梅大约有82万元。
4、北京华荣通工贸有限公司营业执照复印件、该公司股东决定、该公司章程修正案复印件各一份。拟证明该公司系郁平独资设立的，是该公司的法定代表人，所以郁平能将该公司的钱借给彭冬梅。
5、工商银行账号信息清单复印件一份。拟证明该账号对应的卡号62×××20是原告的。
6、黄冈市房地产销售预收款收据及POS及刷卡凭证各一份。拟证明郁平给付彭冬梅10万元作为购房款。
7、记账联及代付款证明各一份。拟证明被告郁平给付彭冬梅178900元购买小车。
8、银行信息库提供的银行流水情况及发票复印件。拟证明郁平赠与彭冬梅信用卡消费70298元，赠与彭冬梅翡翠手镯及手表47910元。
9、民事判决书一份。拟证明彭冬梅在庭审中承认该笔款项是被告郁平赠与的。
二、被告彭冬梅提供的证据：1、彭冬梅的身份证复印件。拟证明被告彭冬梅的基本信息。
2、收据一份。拟证明彭冬梅已于2015年10月8日向郁平支付80万元，其中现金50万元，银行转账30万元，彭冬梅不再欠郁平任何费用。
3、民事判决书一份。拟证明该收据已被法院作为合法证据采信。
4、调查笔录2份。拟证明彭冬梅向郁平还80万元，向彭玉梅、王朝喜等人借钱，还80万元的资金来源。
5、银行交易明细。拟证明郁平还欠彭冬梅货款5万元。
经质证：一、被告彭冬梅对原告提交的证据1.2.4.5.6.7均无异议。对证据3、8有异议，因为证据3彭冬梅已于2015年10月8日向郁平给付了80万元。证据8购买首饰不是事实。证据9有异议，真实性、证明目的均有异议，彭冬梅在2015年10月8日之前，郁平口头承诺将东西赠与彭冬梅，两人关系搞僵了后，彭冬梅将80万元还给郁平，所以不存在赠与关系。二、原告对被告彭冬梅提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明彭冬梅向郁平返还了80万元。证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书没有查清事实真相，故不能作为证明目的依据。证据4调查笔录的真实性无异议，证明目的有异议，该笔录均是彭冬梅亲戚提供，且不能证明彭冬梅向其借钱，上次庭审已经否认了该份证据的证明力。证据5无银行盖章，其真实性无异议，证明目的有异议，不能证明郁平欠彭冬梅的钱。
经审核，本院认为一、原告提交的证据1、2、4、5、6、7因被告彭冬梅无异议，故本院依法予以采信。证据3复印件，部分又未加盖银行印章，只能证明郁平与彭冬梅之间有经济往来，但难以达到其证明郁平赠与彭冬梅82万元的事实，且同时结合郁平出具的收据内容综合分析，故该证据的证明目的依法不予采信。证据8彭冬梅当庭予以否认郁平赠与其首饰手表，故该证据的证明目的不予采信。证据9被告彭冬梅辨称认可50万元是郁平赠与，但其表明该款项已退还给郁平，以郁平向其出具的收据佐证，因此，该证据的证明目的，依法不予采信。二、对被告彭冬梅提交的证据1因原告无异议，故该证据予以采信。证据2因原告对该证据的真实性无异议，认可是郁平出具的，从该收据字面看能证明郁平收到了彭冬梅80万元的款项，其中包括了50万元。故该证据依法予以采信。证据3的真实性、合法性、关联性依法予以采信。证据4因证人未到庭作证，故该证据不予采信。证据5因未加盖银行公章，原告对被告彭冬梅证明郁平还下欠其货款有异议，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。被告郁平未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈玉梅与被告郁平于1990年3月21日登记结婚。婚后2001年8月28日，郁平在北京市房山区燕山双泉东路开办了一家北京华荣汇通工贸有限公司（自然人独资），从事生产化工助剂、环保型保温保冷材料、销售等多种经营。2008年，被告郁平与被告彭冬梅通过网络认识，后双方成为朋友并开始交往。2011年3月5日至2013年2月4日期间，郁平多次从其账户向彭冬梅转款，2010年9月27日，郁平借给彭冬梅10万元支付首期购房款，还于2012年8月3日向黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司转账的形式为彭冬梅支付购车款178900元。2015年10月8日，彭冬梅向郁平转账支付30万元。当日，郁平向彭冬梅出具了一份收据，其内容：“本人郁平，身份证号，今收到彭冬梅身份证号现金伍拾万元整（小写50万元），银行转账叁拾万元整，转入卡号为62×××20工行卡。至此，彭冬梅曾向郁平借款用于购车、购房等欠款已全部还清。彭冬梅不再欠郁平其他任何费用。特立此据，以作凭证。落款处注明，收款人：郁平”。2016年4月12日，郁平作为原告向本院立案起诉彭冬梅，要求彭冬梅立即偿还其借款本金50万元及利息，并承担诉讼费用。2016年5月21日，本院依法作出了（2016）鄂1102民初974号民事判决，判决：“驳回原告郁平的诉讼请求”。后郁平不服该判决而向黄冈市中级人民法院上诉，2016年10月8日，黄冈市中级人民法院依法作出了（2016）鄂11民终1306号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告沈玉梅虽然与郁平系为夫妻关系，沈玉梅与郁平对夫妻共同所有的财产有平等处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。郁平与被告彭冬梅基于暧昧关系，向彭冬梅以转账支付购车购房，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告沈玉梅共同财产权益，依法原告可以提起诉讼。但在本案中，郁平于2015年10月8日向彭冬梅出具的收据上明确载明了“……彭冬梅曾向郁平借款用于购车、购房等欠款已全部还清。彭冬梅不再欠郁平其他任何费用”。因此，被告郁平与彭冬梅之间经济往来已作了结。故对原告沈玉梅要求确认被告郁平赠与彭冬梅资金买车买房的行为及郁平向彭冬梅出具的收据均为无效，以及要求彭冬梅返还原告60万元的诉讼请求于法无据。本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈玉梅的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告沈玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗小平