江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初723号
原告：郭水平，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者，一�代理。
被告：东汶村下屋自然村王氏理事会，住所地吉安县大冲乡东汶村下屋自然村。
主要负责人：王元斌，系该理事会会长。
被告：王元斌，男，1958年1月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王育德，男，1959年12月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王金生，男，1958年3月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王金初，男，1956年2月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王如仁，男，1942年6月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王忠文，男，1931年9月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王安太，男，1935年6月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王启辉，男，1953年7月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：王木根，男，1962年1月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭水平与被告东汶村下屋自然村王氏理事会（以下简称王氏理事会）、王元斌、王育德、王金生、王金初、王如仁、王忠文、王安太、王启辉、王木根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水平及其委托诉讼代理人王佑伟，被告王氏理事会主要负责人王元斌、被告王育德、王金生、王金初、王忠文、王安太、王启辉、王木根到庭参加诉讼，被告王如仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿付原告承建祠堂工程款84657.3元，从2014年9月12日开始�年利率6%支付逾期付款利息至工程款付清之日止；2、案件诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王氏理事会于2013年1月8日签订修建祠堂合同，王氏祠堂以包工包料方式发包给原告承建，工程造价以祠堂实际占地面积为准每平方米1280元计算，附属工程以实际占地面积每平方米1100元计算。付款方式：基础完工付4万元，第一层完工付总工程款30%，第二层完工付总工程款30%，剩余款项于工程完工验收后付清。双方于2014年9月12日结算验收确认总工程款744657.3元，已付56万元，尚欠工程款184657.3元。此后原告多次向被告追偿欠款，被告支付10万元后互相推诿拒不支付其余工程款。为维护原告合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告辩称，原告建祠堂未按照合同施工及承建的礼堂质量有问题，下雨时礼堂会漏水，礼堂修好了就会付清工程款。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、施工承包合同1份，证明被告发包祠堂及附属工程给原告承建的事实。2、验收结算单1份，证明工程竣工后经被告验收确认总工程款744657.3元，尚欠工程款84657.3元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为工程验收时质量问题不明显，后来越来越严重；原告没有按照合同施工，祠堂的梁比草结桥村祠堂的梁小了5公分，祠堂门前的方牌与垇上村祠堂方牌的规格也不一样。
本院对原告提供的上述证据作出以下认证：证据1，被告对其无异议，本院予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，但认为工程验收时质量问题不明显，后来越来越严重，原告没有按照合同施工，本院对该证据的真实性予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭水平与被告王氏理事会于2013年1月8日签订建房合同书，原告郭水平与被告王元斌在合同书上签名确认，双方经协商约定由原告以包工包料方式承建被告的王氏祠堂及附属工程礼堂。合同书约定：祠堂分前后三进，样式仿照大冲乡草桥村东位郭氏祠堂，方牌仿照大冲乡垇上村张氏宗祠；附属工程二层倒板，屋面要做80cm高围栏；祠堂装修以草桥村东位郭氏祠堂为准；工程造价：以祠堂实际占地面积为准每平方米1280元计算，附属工程以实际占地面积每平方米1100元计算；付款方式：基础完工付4万元，第一层完工付总工程量30%，第二层完工付总工程量30%，剩余款工程完工验收后付清，其中扣除1万元作为保质金于工程验收以后一年付清。原告承建的王氏祠堂及附属工程于2013年10月竣工。被告组织王氏理事会成员于2014年9月12日对王氏祠堂及附属工程进行验收结算，确认祠堂及附属工程总工程款为744657.3元，已付56万元，还欠工程款184657.3元，被告王元斌、王育德、王金生、王金初、王如仁、王忠文、王安太、王启辉、王木根均在验收结算单上签名确认。此后原告多次向被告追偿工程欠款，被告在支付10万元后以原告承建的礼堂存在质量问题为由拒不支付其余工程款84657.3元。因双方多次协商未果，故原告诉至法院请求解决。
另查明，被告王元斌系被告王氏理事会会长，被告王元斌、王育德、王金生、王金初、王如仁、王忠文、王安太、王启辉、王木根系被告王氏理事会成员，王氏理事会具体负责管理修建王氏祠堂及附属工程。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承包人按时完成建设工程，发包人应当按合同约定支付价款。原告承建被告王氏理事会的祠堂及附属工程，经被告王氏理事会会长及成员合计9人通过共同验收结算后形成验收结算单并签名确认，被告王氏理事会作为发包人应当按照验收结算的工程款支付给原告；被告在工程竣工验收后未能按照合同约定支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任；被告王元斌、王育德、王金生、王金初、王如仁、王忠文、王安太、王启辉、王木根作为王氏理事会成员对工程建设具有发包、验收、支付工程款等管理职能，应对其自身验收结算的工程款承担共同清偿责任。原告要求被告按年利率6%支付拖欠工程款逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期付款利息未作约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告辩称原告建祠堂未按合同施工的辩解意见，因被告在工程竣工后验收结算并交付使用视为对工程验�合格，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称原告承建的礼堂存在质量问题要求修复的辩解意见，因原、被告双方对工程质量问题及违约责任的承担方式并未约定，且被告在本案中未提出反诉亦未对房屋质量及维修费用申请司法鉴定；原告在庭审中承认礼堂在使用过程中出现质量问题并表示不愿意参与修复，但同意在工程款中扣除2万元作为房屋质量存在瑕疵的维修费用，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告共同偿付工程欠款84657.3元，符合法律规定，本院应予支持，扣除2万元房屋维修费用，被告还应共同偿付工程欠款64657.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东汶村下屋自然村王氏理事会与被告王元斌、被告王育德、被告王金生、被告王金初、被告王如仁、被告王忠文、被告王安太、被告王启辉、被告王木根应共同偿付原告郭水平的工程欠款64657.3元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭水平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
�判员周涛裕
二〇一八年六月八日
书记员 李臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，�以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。�包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。