wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第914号
原告张某某（反诉被告，以下简称原告），男，汉族。
委托代理人李继涛，广东信荣律师事务所律师。
被告王某（反诉原告，以下简称被告），女，汉族。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
第三人悦安居（深圳）投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道公园道B栋903，组织机构代码326377350。
法定代表人ＸＸ奇。
本院于2015年7月30日受理的原告张某某诉被告王某、被告王某反诉原告张某某、第三人悦安居（深圳）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日裁定案件转为普通程序，并通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请；被告王某于2016年1月20日向本院提出撤回反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案按原告张某某自动撤回起诉处理；
二、准许被告王某撤回反诉。
案件受理费14340元，原告已预交7170元，本院不再向原告清退；反诉受理费38100元，减半收取，被告已预交38100元，由本院向被告清退19050元。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 王建丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金明敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第458号
原告贾德元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德元、被告委托代理人王天军、刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有的冀J×××××、冀G×××××挂号货车投保机动车商业保险。2015年8月30日21时31分，司机张艳祥驾驶原告投保的前述车辆行驶至事故地点时追尾前方裴翠松驾驶的冀J×××××、冀J×××××号解放牌货车，造成二车受损的交通事故。事故经交通警察部门认定张艳祥负事故全部责任，裴翠松无责任。为此原告起诉要求被告赔偿原告车损费54120元、评估费2710元、拆解费2905元、施救费7200元，合计66935元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订保险合同情况属实，认可原告车辆发生事故的事实，事故发生的保险期间。原告的车辆损失应先行扣除对方车辆交强险无责任赔付部分后，由被告公司按约定予以赔付。原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单等符合保险公司赔偿条款规定的情形下，对原告合理的损失同意按相关规定赔偿。但原告的车辆损失评估未通知被告到场拆解勘验，也未通知被告到场确认评估机构，委托评估程序存在很大瑕疵，该评估结论不能作为定案的依据。原告提供的车损报告中亦未扣除车辆残值，施救费过高，超过标准部分本公司不同意承担。拆解费和评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月14日，原告与沧县广诚汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告将自行购买的牌号为冀J×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司。2014年11月12日，沧县广诚汽车运输有限公司与被告就原告挂靠车辆签订机动车商业保险单，约定被告承保原告所有的冀J×××××号解放牵引车机动车商业保险，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。其中车辆损失险保险限额为189000元，附加均为不计免赔。
2015年8月30日21时31分，张艳祥驾驶前述冀J×××××、冀G×××××挂号解放牌货车行驶至南东路处，追尾前方裴翠松驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌货车，造成二车受损、无人伤的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定张艳祥负事故全部责任。原告车辆损失费用经天津市武清区价格认证中心认定为54120元，原告支付评估费2710元、拆解费2905元、拖车费7200元。为此，原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费、评估费、拆解费、拖车费合计66935元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票、挂靠协议等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失费用。天津市武清区价格认证中心评估作价原告的车辆损失为54120元，因事故发生拖车费7200元、因评估发生车辆拆解费2905元、评估费2710元均属于必要的合理支出，扣除裴翠松车辆交强险中无责任第三者损失赔偿数额100元，其余费用被告均应予以赔付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金66835元（车辆损失费54120元-裴翠松车辆强制保险理赔金100元+评估费2710元+拆解费2905元+拖车费7200元)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7091号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,824.96元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为201.04平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4,824.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2059号
本院在执行申请执行人崔素玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初32号
原告叶窝恩，云南省孟连县人，个体户，现住普洱市孟连县。公民身份号码：×××。
被告欧扁，云南省孟连县人，粮农，现住普洱市孟连县。公民身份号码：×××。
被告波岩扁，云南省孟连县人，粮农，现住普洱市孟连县。公民身份号码：×××。
原告叶窝恩诉被告欧扁、波岩扁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕天海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶窝恩、被告波岩扁到庭参加诉讼，被告欧扁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶窝恩诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年10月1日，被告欧扁因买房资金不足，向原告借款100000元，借款当日与原告签订了一份《借款协议书》，借款协议约定借款于2013年3月20日一次性清偿，二被告用家庭共有的橡胶林地和×××号车辆进行抵押。借款到期后，被告欧扁拖欠不予清偿，经原告催要后，于2014年7月22日与原告签订一份《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2015年10月1日，并约定自2012年10月1日至2015年10月1日还清借款止被告欧扁每年承担借款利息10000元，补充协议同时约定了违约金条款及保证人波岩扁承担连带责任的保证条款。补充协议约定的借款期限届满后，被告欧扁仍未偿还借款，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款100000元；2、二被告连带清偿2012年10月1日至2015年10月1日借款利息30000元；3、案件受理费由二被告负担。
被告欧扁未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告波岩扁当庭答辩称，借款100000元属实，约定借款利息每年10000元无异议。
原告叶窝恩对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据材料一、《居民身份证》复印件1份，证实原告身份情况。
经质证，被告波岩扁对该证据无异议。
被告欧扁未到庭对原告的证据发表质证意见。
证据材料二、《借款协议书》、《借款合同补充协议》原件各1份，证实2012年10月1日，二被告向波某某（原告叶窝恩父亲）借款100000元，后因二被告期限�未偿还借款，由原告叶窝恩与被告欧扁、波岩扁签订补充协议。
经质证，被告波岩扁对该证据无异议。
被告欧扁未到庭对原告的证据发表质证意见。
证据材料三，《声明书》原件1份，证实波某某将二被告所欠100000元借款转让给叶窝恩。
经质证，被告波岩扁对该证据无异议。
被告欧扁未到庭对原告的证据发表质证意见。
证据四，证人波某某出庭作证，证实被告欧扁称家里买房子资金不足，通过电话向其借款100000元，钱交给欧扁丈夫波岩扁，后借款期限届满二被告未还款，二被告与原告叶窝恩（波某某女儿）签订《借款合同补充协议》。
经质证，被告波岩扁对该证据无异议。
被告欧扁未到庭对原告的证据发表质证意见。
被告波岩扁就其答辩，向法庭提交证据：《居民身份证�复印件1份，证实被告波岩扁身份情况。
经质证，原告叶窝恩对该证据无异议。
被告欧扁未到庭对该证据发表质证意见。
被告欧扁未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据材料一，系公安机关核发的身份证明，经被告波岩扁质证无异议，本院予以确认；证据材料二、证据材料三为合同原件，有当事人签名捺印，经被告波岩扁质证无异议，本院予以采信；证据四证人出庭接受质询，其证言经被告波岩扁质证无异议，本院予以采信。被告波岩扁提供证据材料公安机关核发的身份证明，经被告波岩扁质证无异议，本院予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年10月1日，被告欧扁称购房资金不足向案外人波某某打电话借款100000元，达成协议后，波某某将100000元现金交给欧扁的丈夫波岩扁，并由波岩扁代表欧扁签订书面《借款协议书》。借款期限自2012年10月1日至2013年3月20日，欧扁用位于芒海村的橡胶林地和×××号车辆作为抵押。后波某某将该100000元债权转让给原告叶窝恩。还款期限届满后，二被告未按时还款，经协商，原告叶窝恩与被告欧扁、波岩扁签订《借款合同补充协议》，约定还款期限为2015年10月1日，借款利息自2012年10月1日至2015年10月1日每年10000元，共计3万元，波岩扁作为担保人。补充协议约定的还款期限届满后，被告欧扁仍然未偿还欠款，原告认为被告已经违约，故向法院提起诉讼。
本院认为，1、本案案由问题，波某某将债权转让给女儿叶窝恩，由叶窝恩与二被告签订《借款合同补充协议》，并作为债权人进行起诉，本案案由为债权转让合同纠纷。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本�原、被告双方签订书面合同进行借款，合同内容真实有效，被告欧扁应按合同约定按时偿还欠款本金100000元，并支付2012年10月1日至2015年10月1日债务利息30000元。3、二被告为夫妻关系，但波岩扁在合同上以担保人身份签字，而不是以共同借款人身份，能证实原告叶窝恩与被告欧扁、波岩扁在签订合同时合意该借款为欧扁个人借款，故本院认定该100000元借款为欧扁个人债务，被告波岩扁对原告诉请连带偿还借款无异议，对该借款承担连带偿还义务。综上，对原告叶窝恩的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧扁偿还原告叶窝恩借款本金100000元，该款于本判决生效后�五日内支付，被告波岩扁对该款承担连带赔偿责任。
二、被告欧扁偿还原告叶窝恩借款利息30000元，该款于本判决生效后十五日内支付，被告波岩扁对该款承担连带赔偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告欧扁、波岩扁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕天海
二〇一六年四月七日
书记员 陶鑫叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2772号
原告:彭捌金，男，土家族，1949年7月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告彭捌金与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭捌金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭捌金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭捌金负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1708号
申请执行人林小萍。
被执行人黄云芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第945号民事判决书立案执行的申请执行人林小萍与被执行人黄云芬担保追偿权纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现被执行人黄云芬的土地、房产登记信息，经车辆查询没有发现被执行人黄云芬的车辆登记信息，经银行查询没有发现被执行人黄云芬的银行存款记录。申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1708号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月八日
书记员 阮晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1404号
原告：唐福云。
被告：肖维祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。组织机构代码：75102360-9。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何达，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告唐福云与被告肖维祥、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐福云、被告平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人何达到庭参加了诉讼。被告肖维祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14759元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为赔偿损失9759元。事实和理由：2015年11月24日14时50分，原告驾驶鄂Ａ×××××奥迪A6轿车行驶至107国道孝南段被被告肖维祥驾驶的鄂Ｋ×××××货车追尾，后经孝感市公安局交通警察支队直属三大队勘察认定，被告肖维祥负全部责任。原告维修受损车辆花费9759元，在与被告联系赔偿事宜时，被告却置之不理，经查被告车辆在被告平安财保孝感支公司投保了交强险。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告唐福云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及被告肖维祥负全责的事实。
证据三：银行刷卡凭证、维修发票、结算单，证明原告在事故发生后支付车辆维修费9759元的事实。
被告肖维祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告肖维祥放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告平安财保孝感支公司辩称，1.保险公司对发生交通事故以及事故责任认定无异议；2.被告肖维祥只投保了交强险，没有投保商业三者险，保险公司只在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，其他的应由被告肖维祥赔偿；3.保单由平安财保汉川支公司出具，但责任应由孝感中心支公司承担。
被告平安财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对平安财保孝感支公司对原告唐福云提交的证据一、二、三、均无异议；对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安财保孝感支公司承认原告主张的事实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，被告肖维祥负事故的全部责任，故本院认定原告全部损失由被告肖维祥承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保孝感支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的财产损失2000元；因被告肖维祥未投保商业三者险，故超出交强险限额的损失7759元，应由被告肖维祥赔偿。被告肖维祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告唐福云的财产损失2000元。
二、被告肖维祥赔偿原告唐福云的财产损失7759元。
上述给付义务，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一六年九月三十日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执508号
申请执行人献县久盛建筑器材租赁站，住所地献县土地局对过。
被执行人锦州建筑安装有限责任公司，地址锦州市古塔区士英街102号。
被执行人河南省冶金建设有限公司，地址河南省郑州市金水区经七路21号。
申请执行人献县久盛建筑器材租赁站与被执行人锦州建筑安装有限责任公司、河南省冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2014)献民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州建筑安装有限责任公司、河南省冶金建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县久盛建筑器材租赁站于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人锦州建筑安装有限责任公司、河南省冶金建设有限公司偿还租赁合同纠纷款162.2013万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州建筑安装有限责任公司在中国农业银行账号为06×××96内的存款1622013.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年六月十九日
书记员 孔令发
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5506号
原告冯山根，男，1942年5月18日生，汉族，农民，住滑县。
被告冯忠要（中要），男，1948年5月18日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯山根诉被告冯忠要（中要）物权保护纠纷一案中，因原告冯山根申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯山根撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯山根负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范英帅
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0045号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人闵杏娟。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年5月29日，对被执行人闵杏娟作出宜卫食罚字（2014）第018号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2015年3月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0035号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对闵杏娟作出罚款人民币5000元的行政处罚后，其已经认识到错误，积极进行整改，并在执行过程中自觉缴纳罚款2000元。在执行中经调查，闵杏娟在市卫生局作出处罚后，已于2014年8月18日领取《餐饮服务许可证》，违法行为已消除。闵杏娟提出其家庭生活经济较为困难，对剩余罚款无能力履行，希望能够予以免交。对此，官林村委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市卫生局于2014年5月29日作出的宜卫食罚字（2014）第018号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 奚文琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终413号
上诉人（一审被告）：孙炳军，男。1967年7月17日出生，住威海市文登区。
被上诉人（一审原告）：孙炳严，1962年11月26日出生，住威海市文登区。
上诉人孙炳军因管辖权异议不服青岛海事法院（2016）鲁72民初503号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方属于劳动合同关系，因此本案纠纷应属劳动争议案件，应适用劳动争议案件的相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议解决仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动仲裁是劳动争议案件解决的前置程序。一审裁定违反法律规定裁决驳回管辖权异议缺乏法律依据。本案应由劳动争议仲裁委员会仲裁处理，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送威海劳动人事争议仲裁委员会管辖。
本院经审查查明，孙炳严起诉称，2008年其在孙炳军的船上任大车职务，直至2015年孙炳军尚欠孙炳严船员工资款18000元，请求判令孙炳军支付孙炳严劳动报酬18000元并判令孙炳军承担本案诉讼费。
本院认为，孙炳严以孙炳军作为雇主欠付其劳动报酬提起本案诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织作为用人单位与劳动者建立的劳动关系，孙炳军作为自然人与孙炳严建立的劳动关系不受上述法律的调整。一审法院认定孙炳军与孙炳严之间为船员劳务合同关系是正确的，青岛海事法院作为被告住所地对海事海商案件享有管辖权的法院管辖该案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李建伟
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0121行初9号
起诉人：夏敏，女，汉族，1926年7月15日出生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人李少华，男，汉族，1949年12月3日出生，住石家庄市桥东区。
2017年5月9日，本院收到了起诉人夏敏的行政起诉状，要求井陉县卫生和计划生育局（诉称“被告”）按照615元+各项补贴346.5元+1993年工资改革前退休费标准向起诉人支付工资。事实与理由如下：起诉人原系井陉县卫生和计划生育局下属单位天长卫生院职工。自1956年起参加工作，从事工作长达30年，职称为初级职称。1986年井陉县卫生局为起诉人办理了退休手续，退休费至今按每月800元发放。除此未向起诉人支付任何医保、补贴。经起诉人多年向上级部门反映，石家庄市卫生局于2008年8月17日作出《关于井陉县天长卫生院退休职工夏敏同志工资待遇问题的复查意见》，该意见明确确定，按照我市事业单位同等条件的退休人员待遇，起诉人退休费应为615元+各项补贴346.5元+1993年工改前的退休费。但井陉县卫生和计划生育局却一直未按照意见执行，并于2016年作出[2016]6号答复，议定对起诉人的工资，参照行政事业单位每两年晋档一级工资的办法，在现有基础上按照每两年一次、每人每次普调50元的标准予以调整。综上，起诉人认为井陉县卫生和计划生育局应当按照石家庄市卫生局的复查意见确定的标准给予起诉工资待遇而未执行，井陉县卫生和计划生育局的行政行为不符合法律规定，因此，特提起行政诉讼，请求依法裁判。
本院认为，起诉人于1986年办理了退休手续，现因退休工资待遇问题与用上单位发生争议，属于解决历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对夏敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张树威
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋晓宇
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初10号
原告：时玉生，农民。
被告：玉田县公安局，住所地玉田县。
法定代表人：胡国臣，该局局长。
被告：玉田县人民政府，住所地玉田县。
法定代表人：孙辉福，县长。
本院在审理原告时玉生诉被告玉田县公安局、玉田县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告时玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时玉生负担。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜国星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00356号
罪犯毋小平，男，1973年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）长刑初字第28刑事判决，以被告人毋小平犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日本院以（2012）西监刑执减字第2125号刑事裁定，对该犯准予减刑一年。（余刑执行至2014年6月17日止）
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋小平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯毋小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毋小平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执403号
申请执行人刘玉娥，女，1986年3月11日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉娥与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘玉娥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执403号
申请执行人刘玉娥。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款12221元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区南阳。因犯危险驾驶罪于2013年11月22日被本院判处拘役三个月十五日，2014年2月13日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日凌晨1时许，被告人郭某甲在中山市石岐区湖滨路唐朝KTV内与被害人邱某甲、邱某乙发生纠纷后，被告人郭某甲伙同多名男子（身份不详，均在逃）在逸仙湖公园处与邱某甲、邱某乙互殴，致使邱某甲左手受伤（经法医鉴定，邱某甲损伤程度属轻伤二级）。同年2月24日，公安人员在中山市西区小榄公饭店内将被告人郭某甲抓获。归案后，被告人郭某甲如实供述了上述犯罪行为。
另查明，2016年8月4日，被告人郭某甲的家属代为赔偿被害人邱某甲人民币3500元，并取得了邱某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲、邱某乙的陈述，抓获经过、接受证据清单、现场监控录像视频截图，现场图及现场照片、辨认笔录，邱某甲入院治疗材料、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、收据及谅解书，证人徐某、陈某、钟某、何某、周某、邹某、郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲的家属已代为向被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1388号
附带民事诉讼原告人邱某，男，汉族，住广东省茂名市高州市。系本案的被害人。
被告人郭某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区南阳。因犯危险驾驶罪于2013年11月22日被本院判处拘役三个月十五日，2014年2月13日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某以被告人郭某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某甲赔偿医疗费、误工费等经济损失，后于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人郭某甲的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邱某撤回对被告人郭某甲的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00653号
原告郑宝东，男，1970年4月5日生，，汉族，住江苏省金湖县。
被告无锡市利瑞物资有限公司，组织机构代码75586307-4，住所地江苏省无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
本院在审理原告郑宝东诉被告无锡市利瑞物资有限公司修理合同纠纷一案中，郑宝东未在本院指定的期限内预交公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝东负担。
(此页无正文)
代理审判员 张 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张佳荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00653号原告郑宝东，男，1970年4月5日生，，汉族，住江苏省金湖县。被告无锡市利瑞物资有限公司，组织机构代码75586307-4，住所地江苏省无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。法定代表人丁进良，该公司总经理。本院在审理原告郑宝东诉被告无锡市利瑞物资有限公司修理合同纠纷一案中，郑宝东未在本院指定的期限内预交公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝东负担。(此页无正文)代理审判员 张 露二〇一五年九月二十九日书 记 员 张佳荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242－1号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国东，该支行行长。
被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区甲一路建龙花园6栋的，丘（地）号为13-1/122-6-(303)，面积为80.23平方米的房屋及其使用的土地予以查封。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年九月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第242－1号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区。负责人李国东，该支行行长。被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区甲一路建龙花园6栋的，丘（地）号为13-1/122-6-(303)，面积为80.23平方米的房屋及其使用的土地予以查封。查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年九月十六日书记员  钟 诚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执547号
申请执行人欧阳海涛，男，1980年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程拾斤，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人欧阳海涛与被执行人程拾斤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查程拾斤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初666号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 汪秀兰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01959号
罪犯王小朋，男，1975年10月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年6月17日作出（2011）未刑初字第325号刑事判决，以被告人王小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。刑期自二0一一年二月二十二日至二0一七年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小朋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初194号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
被告人隋某某，男，1988年1月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人单明，山东海政律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人王某、隋某某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2月11日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日、3月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某、被告人隋某某及其辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、隋某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人王某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人隋某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人隋某某案发后投案自首，在共同犯罪中属从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人王某在青岛市即墨区某某镇某某村青岛某某养猪专业合作社内设立赌场抽成渔利，被告人隋某某负责结算、提成赌资。2017年6月21日，被告人王某、隋某某在该合作社内组织荆某某、乔某某等30余人以押宝的方式赌博时被公安机关查获，现场查扣赌资人民币52550元。
被告人王某、隋某某于2017年9月8日投案自首。
上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，发、破案经过，检查笔录，证人乔某1、程某、王某1、王某2、乔某2、乔某3、韩某、孙某等30余人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；收缴物品清单，证明赌资的下落；破案经过，证明二被告人系投案自首；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明二被告人犯开设赌场罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某、隋某某为赌博提供场所和条件，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人隋某某属从犯，予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后投案自首，到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人隋某某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人隋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4051号
原告：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，公司经理，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：张聚山，男，1976年11月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：刘亚林，女，1976年10月6日出生，汉族，本科文化，职员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告郭光辞与被告张聚山、刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭光辞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光辞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光辞撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告郭光辞负担。
审 判 长 张苗源
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张为涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2171号
申请执行人杨惠民，男，1960年6月5日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被执行人秦开义，男，1980年10月25日出生，职业住址均不详，现去向不明。
本院在执行杨惠民申请执行秦开义借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记信息；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1986号民事判决书确定的执行标的74097元，执行费1011元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1442号
原告：殷某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告殷某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月起诉离婚，本院判决不准予离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证2件、山亭区人民法院（2015）山民初字第394号民事判决书1件，证实原、被告于××××年××月××日在枣庄高新技术开发区民政局办理结婚登记手续，因感情不和，原告于2015年3月起诉离婚，本院判决不准予离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在枣庄高新技术开发区民政局办理结婚登记手续，原告于2015年3月起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）山民初字第394号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕玉冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15474号
申请人（仲裁申请人）北京和联盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-3-26.
法定代表人郑天笑，经理。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京天空海阔传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号1号楼B座612号。
法定代表人张仕伟，媒体运营总监。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
申请人北京和联盛文化传媒有限公司（以下简称和联盛公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0736号裁决一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月20日，仲裁委作出（2015）京仲裁字第0736号裁决书，裁决书认定：一、关于合同的效力和联盛公司主张的事项属于行政关系，是行政管理问题，即使存在亦应由相关行政管理机关依法处置，不影响本案合同效力。仲裁庭未发现合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会利益或第三方合法权益等情形，故仲裁庭确认本案合同成立且合法有效。二、关于第一项仲裁请求依本案合同约定，如果因为北京天空海阔传媒广告有限公司（以下简称天空海阔公司）维护、保障合同媒体不力（包括但不限于供电保障、技术保障、不合理的检修时间、与物业方的关系协调等）导致屏幕无法正常使用（包括但不限于广告制作、发布延迟、改期、取消等），天空海阔公司应按照“缺一补一”的标准予以免费补偿；此类无法正常使用屏幕给和联盛公司造成经营损失的，天空海阔公司需承担全部赔偿责任；超过一个月仍不能解决出现的问题，和联盛公司有权解除合同及要求赔偿实际经济损失。和联盛公司应提供证据证明其上述主张，并依约要求天空海阔公司承担相应责任，而不能以此作为其不履行本案合同义务的理由……本案合同已自2013年10月1日履行至2014年11月11日，履行期限超过一年，和联盛公司未向天空海阔公司支付任何合作费用。天空海阔公司有权要求和联盛公司支付一年保底合作费用。三、关于第二项仲裁请求和联盛公司未提供充分的证据证明天空海阔公司存在未完全履行本案合同项下义务的具体情形，仲裁庭认为，天空海阔公司要求和联盛公司支付违约金符合合同约定，应予支持。四、关于律师费和仲裁费天空海阔公司提供证据证明其为本案支付了相应的律师费，故天空海阔公司的律师费应由和联盛公司承担；本案仲裁费用全部由和联盛公司承担。故裁决：（一）和联盛公司支付天空海阔公司合作费用360万元；（二）和联盛公司以360万元为基数，按照日万分之五向天空海阔公司支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金；（三）和联盛公司支付天空海阔公司律师费1万元；（四）本案仲裁费54353元（已由天空海阔公司预交），全部由和联盛公司承担，和联盛公司应直接向天空海阔公司支付天空海阔公司代其垫付的仲裁费54353元。
和联盛公司向本院提出申请，请求撤销仲裁委上述裁决书。申请理由如下：仲裁委在审理和联盛公司与天空海阔公司合作协议纠纷案中，《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》违反国家强制性规定，天空海阔公司又故意隐瞒协议标的物违法设置的问题。根据法律规定，《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》应属无效合同。因涉案广告牌设置违法，无法在工商管理部门办理《户外广告登记证》，致使和联盛公司售卖的广告无法播发，无法实现合同目的。涉案广告牌无设置许可违法安置，是违背社会公共利益的行为。仲裁庭裁定涉案协议合法违背了社会公共利益，应当撤销。因此，和联盛公司请求法院依法撤销该仲裁裁决书。
天空海阔公司答辩称：仲裁裁决的内容是要求和联盛公司向天空海阔公司支付合作费用360万元及违约金，此为商事主体之间的私利，与社会公共利益无任何关联性。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，和联盛公司申请认为“仲裁庭裁定涉案协议合法违背了社会公共利益，应当撤销”，并提交了2014年3月5日北京市东城区城市管理监察大队立案审批表、2015年1月5日、2015年9月21日北京市东城区城市管理综合行政执法监察局限期拆除决定书用以证明涉案广告牌设置违法，对此本院认为，当事人应承担的行政责任不等同于其应承担的民事责任，仲裁庭审理的系天空海阔公司与和联盛公司之间因履行《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》而产生的纠纷，属于商事主体之间的利益之争，不涉及社会公共利益，仲裁庭作出的裁决未出现违背社会公共利益的情况，因此不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京和联盛文化传媒有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0736号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京和联盛文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终75号
上诉人（原审被告）：盂县南娄镇南上社村村民委员会，住所地盂县南娄镇南上社村。
法定代表人：王卫东，村委会主任。
委托诉讼代理人：马良吉，村党支部书记。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊贵，男，1962年10月9日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县南娄镇南上社村村民委员会（以下简称南上社村委会）因与被上诉人刘俊贵建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南上社村委会及其委托诉讼代理人马良吉、曹海俊、被上诉人刘俊贵及其委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南上社村委会上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、依法对上诉人所做工程120米管道工程总价以及被上诉人680米未做工程量作出鉴定；3、要求被上诉人给上诉人开具增值税发票；4、一、二审诉讼费及鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所做工程至今未经上诉人验收合格，且未在约定的交付日期前交付完成工期，构成违约；2、一审法院判决要求上诉人支付利息款没有法律依据；3、工程造价185万元是上诉双方固定的结算价款，司法鉴定结论不能作为认定工程造价的依据；4、上诉人给付或抵顶被上诉人款项是72万余元，而非65万元；5、被上诉人应给上诉人开具增值税发票。
刘俊贵辩称，1、上诉人主张的被上诉人完成大部分工程至今有工程未完成是不存在的，被上诉人将全部工程完工并且投入使用；2、上诉人主张不应支付工程款利息是错误的，双方签订工程合同时约定了工期及付款时间。被上诉人按时完工，上诉人却未按时支付工程款，一审判决支付利息是正确的；3、上诉人上述工程款数额是错误的，本案的鉴定意见是合法的，一审采纳鉴定意见是正确的；4、上诉人主张付给被上诉人72万元是错误的，上诉人只支付了被上诉人15万元现金，抵顶了50万元的工程款，共计65万元。5、关于开具发票，双方合同并未约定，并且属于行政调整范围，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘俊贵向一审法院起诉请求：依法判令被告南上社村委会给付原告工程款1332220.85元并支付同期贷款利息。
一审法院认定的事实：2012年4月6日，原告刘俊贵借用河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司（乙方）名义与被告南上社村委会（甲方）签订《南上社河道水泥管排水工程协议》，协议主要内容:工程名称，南上社河道水泥排水管道施工工程。承包方式，乙方大包方式施工即连工带料、机械费用和回填工。工程主要内容，河道开挖、夯实水泥垫层水泥管道安装及检查井、小井的配置安装等。附属工程：包括村过路下水和大小水的对接安装和恢复施工，价格另议。工程造价为1850000元，质量要求按施工监理的要求和国家验收标准有关规定施工。结算方式，以国家标准定额为结算依据。付款方式，工程中期给付800000元，剩余部分工程完工后7月20日前付完。工期自2012年4月20日至6月20日。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告刘俊贵依约施工，于2012年6月20日完成了除回填工程之外的大部分工程，期间被告给付原告刘俊贵工程款65万元，扣除被告购买的材料款43万元，前期工程款7万元，原告刘俊贵实际收到工程款15万元，并向被告出具了收据。原告要求被告给付剩余工程款未果，形成纠纷。一审法院委托明德司法鉴定中心对该工程的实际工程造价进行司法鉴定，经鉴定该工程总造价为1982220.85元。一审法院认为，原告刘俊贵借用他人资质并以其名义与被告南上社村委会签订《南上社村河道水泥管道工程协议》，违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。原告施工的工程虽未办理竣工验收，但被告已投入使用，应视为合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原告刘俊贵要求给付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持，已支付的工程款应予扣除。原、被告在履行合同过程中，未就结算达成一致，没有进行工程的正式结算，也没有形成造价报告，发生纠纷，一审法院委托鉴定部门进行工程造价鉴定，对于鉴定意见，被告持有异议，但没有足够证据和理由反驳，一审法院认定其证明力。原告刘俊贵要求给付迟延支付工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。”故被告应从约定给付工程款即2012年7月20日起按照银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决：被告盂县南娄镇南上社村村民委员会于一审判决生效之日起十五日内给付原告刘俊贵工程款1332220.85元并支付利息（计算方式：以1332220.85元为基数，自2012年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未在一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，鉴定费45000元，共计60600元，由被告盂县南娄镇南上社村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘俊贵借用他人资质并以其名义与上诉人南上社村委会签订《南上社村河道水泥管排水工程协议》并实际施工的事实客观存在。双方在2012年7月工程完工后因工程结算发生纠纷，一审法院依据鉴定部门的鉴定意见确认南上社村委会欠付刘俊贵工程款1332220.85元并应支付相应利息并无不当。南上社村委会虽以双方曾约定合同价款为185万元为由，上诉主张应当以此结算，但合同第七条约定的结算方式为最终以国家标准定额为结算依据，且在一审中南上社村委会多次提出双方工程价款并未确定，需要账目审核作为抗辩事由，引起工程价款的司法鉴定，依法亦应按此鉴定的工程价款数额向刘俊贵承担给付义务，并承担相应鉴定费用。关于上诉人南上社村委会要求判令刘俊贵开具增值税发票的抗辩主张，本院认为，南上社村委会没有证据证明已约定刘俊贵必须出具增值税发票为村委会的付款条件，则刘俊贵给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与南上社村委会向刘俊贵支付工程款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，刘俊贵应否开具、如何开具增值税发票及如何抵扣的相关问题，南上社村委会在支付欠付工程款后，可另行主张权利。
综上所述，南上社村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由盂县南娄镇南上社村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月二日
书 记 员 王俊英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第110号
原告：吴某甲。
被告：叶某。
委托代理人（一般授权）：徐文兴。
原告吴某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告叶某及其委托代理人徐文兴均到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：2002年10月，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日双方生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。在婚后共同生活期间，因被告脾气粗暴，双方经常为家庭琐事争吵不休，使夫妻长期不和。尤其在儿子出生后，其得了先天性巨结肠，至今花费医疗费16万元，由原告在外打工挣钱支付，被告没有承担任何医疗费。现儿子仍未治愈，加之儿子今年春节期间又摔伤，需要被告的照顾，但被告于2015年2月底离家出走，至今与原告分居生活，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉至法院要求：1、准予原告吴某甲与被告叶某离婚；2、判令婚生儿子吴某乙随原告共同生活，由被告自2015年起至儿子独立生活时止按每年6000元标准支付儿子抚养费；3、判令夫妻共同债务20000元，由原、被告各半承担。
被告叶某答辩称：原、被告系自由恋爱，后双方经过长时间的了解才决定结婚的，婚姻基础较为牢固；婚后，被告脾气并不粗暴，原、被告夫妻感情一直较好，婚后也生育了子女，虽然儿子出生后患有巨结肠病，但经过被告精心照顾，现已经治愈。治疗儿子疾病花费不到10万元，并不是原告所说的16万元，且双方曾经借款4万元已经全部还清。原告提出离婚的主要原因是原告在外与其他女人同居，严重伤害被告感情，今年年初双方发生争吵后，被告外出务工，但双方婚姻基础较好，只要原告改过自新，双方一同培养好儿子，双方还是可以继续共同生活的，请求法庭驳回原告诉请。
原告吴某甲为证明其主张的事实，当庭提供并出示：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原告主体资格以及与被告叶某系夫妻关系等事实；2、户口本复印件一份，用以证明婚生儿子吴某乙身份信息等事实。
被告叶某为证明其主张的事实，当庭提供并出示：合影照片四张及短信照片六张，用以证明原告与他人有不正当关系的事实。
证据的分析与认定：
被告叶某对原告吴某甲提供的证据1、证据2无异议，本院认为该证据内容、形式合法，符合证据“三性”原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；
原告吴某甲对被告叶某提供证据的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为其与照片中女人是在微信上认识，在青田务工时双方只是一般朋友关系，照片也是在景区游玩时拍的，现在已经没有联系。本院认为，原告虽对被告提供证据的真实性没有异议，但该证据只能反映出被告与他人可能存在暧昧关系，并不能充分证明被告所主张的原告在外与他人有不正当关系的事实，且也无其他证据予以佐证，故认为该证据不能有效证明原告与他人有不正当关系的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月，双方生育一女，取名吴某丙，后女儿患病医治无效，于次年去世；××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙，虽吴某乙出生后，患有巨结肠，但已经过积极治疗，现情况良好。婚后，双方感情一直尚可。2015年年初，双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也经过了一定的了解，有较好的婚姻基础。且双方婚后共同生活多年，虽经历磨难，但双方携手共度难关，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突，夫妻感情也并未完全破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任理解，共同致力于家庭建设，多为儿子着想，仍有和好可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年七月二十八日
书记员 舒诗晗
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初291号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。
住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，该分公司负责人。
委托代理人：李晓芳，该公司部门经理。特别授权代理。
被告：高贵辉，男，汉族，1966年2月24日生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告高贵辉物业服务合同纠纷一案，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回对被告高贵辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年二月十四日
书记员 张云霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初865号
原告：李全兵，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孟永，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县。
被告：张雪伟，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告李全兵与被告强海峰、张雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全兵及其委托诉讼代理人孟永、被告强海峰到庭参加诉讼，被告张雪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款560000元，利息暂计10000元。2、按照同期银行利息从2015年10月1日计算至借款付清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，2014年8月被告强海峰以做生意和购买固镇县白马环球港商铺为由，向原告借款。2014年8月21日上午，原告将在工商银行的个人存款取出通过银行转账借给被告强海峰500000元，双方约定了两分的月利。2015年9月11日被告强海峰与原告结算利息后重新更换借条两张，分别为200000元和360000元，约定分别在2015年9月30日前还200000元，2015年12月30日前还360000元，后被告强海峰又于2015年11月6日在更换后的借条上书写自愿用在白马环球港的商铺抵押给原告，待借款归还后收回房屋，双方未办理房屋抵押登记，被告张雪伟也同意将白马环球港的商铺抵卖给原告，但迟迟拖着不办相关过户手续。后经原告多次对两原告进行催要借款，但至今未果。故起诉至法院，恳请法院依法尽快判如诉请。
被告强海峰庭审答辩称，借钱并没有用来买房，用来买车了，对借款事实认可，并同意还款。
被告人张雪伟未作答辩且未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:户名李全兵借记卡账户历史明细清单一份、银行存取款凭证及转款凭证六份，用以证明2014年8月21日原告李全兵向被告强海峰支付500000元的事实；借条二份，用以证明被告强海峰于2015年9月11日向原告李全兵出具借条借款560000元的事实；商品房买卖合同、商品预售税票、固镇县公证处公证书各一份，用以证明2015年9月25日被告张雪伟、强海峰将其购买的白马环球港一期一层1092号商铺卖给原告李全兵，以房屋买卖方式抵偿借款的事实；自愿离婚协议书、离婚登记表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款是被告夫妻关系存续期间所借。对原告李全兵提供的证据，被告强海峰无异议，被告张雪伟未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李全兵与被告强海峰系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，于2013年5月27日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。2014年8月21日被告人强海峰以做生意和购买商铺为由，向原告李全兵借款人民币500000元，约定月息2分，2015年9月11日被告强海峰与原告李全兵对该笔借款进行了结算并重新出具了借条二份。第一份内容为“兹因购房近来手头不便，而向李全兵借金额，共得款项人民币200000元整，预计在2015年9月30日前如期归还”。另一份内容为“兹因购房近来手头不便，而向李全兵借金额，共得款项人民币360000元整，预计在2015年12月30日前如期归还”。2015年9月25日张雪伟、强海峰与徽商银行蚌埠固镇支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》购买白马环球港一期一层1092号商铺并经公证。同年11月6日被告张雪伟与李全兵签订了商品房买卖合同，将白马环球港一期一层1092号商铺以333023元的价格卖给李全兵，被告强海峰在第二份借条的落款日期后面，写上“强海峰把商品房商铺抵押李全兵，把钱归还后，把商品房商铺收回”的内容，但双方未履行该合同，亦未办理房产抵押登记。后原告多次向两被告催要借款，至今无果。
本院认为，原告李全兵与被告强海峰形成民间借贷法律关系。原告李全兵按照约定借款给被告强海峰，被告强海峰应当承担归还借款的民事责任。被告强海峰与被告张雪伟虽已离婚，但所久债务系婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张雪伟应当对该债务承担共同清偿责任。借款到期后原告李全兵向被告强海峰、张雪伟多次催讨借款，两被告均未偿还，故两被告已构成违约，依法应承担违约责任。对原告李全兵主张要求被告强海峰、张雪伟偿还借款560000元及支付按照同期银行利息从借款到期的次日起至借款付清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告强海峰、被告张雪伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李全兵借款560000元，并承担该款自借款到期的次日起至借款付清之日按银行同期贷款利率计的利息（其中借款200000元的利息自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止；借款360000元的利息自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告强海峰、张雪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谢继文
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 姜灯平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2618号
原告：吴光楚，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：庹笳艺，男，1978年10月7日出生，土家族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市石岐区。
被告：辛立君，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告吴光楚诉被告庹笳艺、辛立君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告辛立君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告申请撤回对被告辛立君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光楚撤回对被告辛立君的起诉。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十一月六日
书记员 谢雅怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初190号
原告：周廷琼，女，1949年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人：田水平。
本院在审理原告周廷琼与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月6日向原告周廷琼送达了交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周廷琼未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17011号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码91500000902883498Q。
负责人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所。
被告：罗代友，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称光大银行江北支行）诉被告罗代友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江北支行的委托诉讼代理人孙玉新、唐孝柯到庭参加诉讼,被告罗代友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行江北支行向本院提出诉讼请求：要求罗代友立即支付信用卡欠款本金100021.82元、利息11382.62元、服务费1186.90元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年1月18日，罗代友在我行处申请办理了信用卡，罗代友在电子申请表上签字确认，表示愿意遵守《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》等各项规则。此后，我行依约向罗代友发放了信用卡。后罗代友以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月21日，罗代友尚欠信用卡本金100021.82元，利息11382.62元，服务费1186.90元。
被告罗代友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，罗代友通过电子签名申请系统向光大银行江北支行申请办理信用卡。其后有罗代友手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并附有其签名。该申请系统的重要提示载明：信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第四条载明，服务费包括取现费、年费、手续费等各项费用。《中国光大银行信用卡章程》第22条第（1）项规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。”收费标准载明：取现费按境内交易金额的2.5%收取取现费，最低收取10元，或按境外交易金额的3%收取取现费，最低收取15元，并规定了年费、补制对账单手续费、跨境交易手续费、调阅签购单手续费、全球紧急服务手续费、取现分期手续费、账单分期手续费的收费标准。后光大银行向罗代友发放了信用卡。截至2016年8月21日，罗代友尚欠光大银行江北支行信用卡欠款本金100021.82元，利息11382.62元，服务费1186.90元。
上述事实，有信用卡电子申请记录截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡章程》及收费标准、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、消费流水明细、信用卡欠款明细等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，双方当事人在民事活动中都应当遵循诚实信用原则。信用卡电子申请记录截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗代友办理了光大银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故光大银行江北支行要求罗代友偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代友于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行信用卡欠款本金100021.82元，利息11382.62元，服务费1186.90元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金100021.82元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告罗代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张敬
代理审判员 王丹
人民陪审员 舒智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋烨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第481号
原告陈林虎与被告吕仲军、王双喜、翁任君民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）甬奉莼商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2012年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈林虎与被执行人吕仲军、王双喜共有三件民间借贷纠纷案正由本院执行，在执行过程中，因被执行人王双喜拒不履行法院生效法律文书确定的付款义务，本院于2012年3月23日决定对其司法拘留十五日。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吕仲军、王双喜、翁任君有可供执行的财产。被执行人吕仲军目前下落不明。现申请执行人陈林虎不能提供被执行人吕仲军、王双喜、翁任君有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年5月3日，被执行人吕仲军、王双喜尚应共同偿还申请执行人陈林虎借款本金1000000元及利息、律师费46000元；被执行人翁任君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7107元由被执行人吕仲军、王双喜负担；执行费14181.07元，由被执行人吕仲军、王双喜、翁任君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第481号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年五月三日
书 记 员 周梅舟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1774号
原告:时ＸＸ，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:亢国强，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王方，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马宋峰，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告时ＸＸ诉被告亢国强、王方、马宋峰民间借贷纠纷一案，原告时ＸＸ于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时ＸＸ撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告时ＸＸ负担。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曲 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢82号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路58号。
法定代表人麻生浩司，该公司执行董事。
被执行人董卫鹏，男。
西安安松工程机械有限责任公司与董卫鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01463号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董卫鹏于本判决生效之日起十日内支付西安安松工程机械有限责任公司设备租金1465258.27元及利息（从2013年2月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费18594元，由董承鹏承担。本案执行费2000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01463号民事判决书、（2016）陕0402执恢82号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 王军战
湖南省娄底市娄星区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。
被告胡晓桃，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告谭芬云，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告胡庆喜，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓新平，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告付元平，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政储蓄娄底分行）诉被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行的委托代理人曾治非、被告胡晓桃到庭参加诉讼，被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄娄底分行请求判令：1、被告胡晓桃偿还原告全部借款本金51800.72元、利息2190.81元、罚息18993.4元（暂计算至2017年3月30日，此后仍按约定计算至清偿之日止），承担相应的违约损失和律师费。2、判令被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平对胡晓桃所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。
被告胡晓桃答辩要点：借款本金是10万元，对于利息及罚息不清楚。
被告谭芬云、胡庆喜、�新平、付元平未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月15日，被告胡晓桃与原告邮政储蓄娄底分行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：43××24）用于购买二手搅拌车，约定原告邮政储蓄娄底分行向被告胡晓桃借款100000元，贷款年利率为14.58%，逾期利率为贷款利率的130%，还款方式为等额本息还款，借款期限1年。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：43××08），对被告胡晓桃所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告胡晓桃发放了贷款100000元，胡晓桃出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：43××1）。合同约定的履行期届满后，被告未按期还款，至2017年8月16日被告胡晓桃仍欠原告本金51400.72元，利息2190.81元，罚息22659.05元。被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平未履行保证责任。
判决的理由及结果
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告邮政储蓄娄底分行与被告胡晓桃签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮政储蓄娄底分行与被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告邮政储蓄娄底分行依约向被告胡晓桃发放100000元贷款后，被告胡晓桃没有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平也应依合同约定承担保证责任。庭审中原告放弃诉讼请求中的违约损失及律师费的诉求，是对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓桃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金51400.72元、利息2190.81元、罚息22659.05元（利息及罚息暂计算至2017年8月16日，此后仍按约定计算至清偿之日止）。
二、被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 邓和建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴佳遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执119号
申请执行人济南中贸化工有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：郭震，职务执行董事。
被执行人崔健，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市东新区。
被执行人河南喜煤能源有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人吴旭阳，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔健、河南喜煤能源有限公司自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人济南中贸化工有限公司本金3090000元，负担自2016年12月27日起至付清时止的债务利息，由崔健负担案件受理费25984元，崔健、河南喜煤能源有限公司负担执行费33559.84元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1476号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年12月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人崔健、河南喜煤能源有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人崔健在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年五月三日
书记员 聂永东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2468号
原告：林某，女，住安徽省宁国市。
被告：徐某甲，男，住安徽省宁国市。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女徐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年1月原、被告双方经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁国市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现其不务正业，游手好闲，参与嫖娼，对家庭极度不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻之间互不履行义务，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐某甲在庭审中辩称：请求调解不予离婚。婚后一女徐某乙判随被告抚养，原告支付抚养费。归还债务15000元。案件受理费被告自负。原、被告双方自结婚以来，感情一直很好，第二年女儿出生，倍增夫妻间的欢喜与乐趣。直至三年前，为了家庭创收，双方协商同意原告外出打工，从此家不成家，纠纷矛盾日益恶化。原告在外生活淫乱、道德败坏，三年中不回家、不通话，特别是对未成年女儿三年六学期的幼儿园费用、接送、护理全都不管不问，更不曾支付任何费用。三年工资没有分文归家，且原告在外乱招有妇之夫，致使受害主妇到被告家吵闹，指责被告，而被告为了孩子不失去母亲，一再忍让，百般迁就。原告诉称被告游手好闲嫖娼不属实。三年的事实，被告对家庭和女儿的维护及承担的义务，足以说明被告是一个尽责的丈夫。被告不思悔改，拒绝履行夫妻义务，一意追求离婚。根据上述事实，请求女儿的抚养权判归被告，抚养费由法院判决。15000元的债务是给原告娘家做房子之款，离婚应当归还，不离婚更好，被告当倍加珍惜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告林某与被告徐某甲于2009年1月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁国市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名徐某乙，婚生女徐某乙现随被告徐某甲父母生活，拟在宁国市××镇小学就学。2014年5月，双方因感情矛盾发生纠纷并分居至今。原告林某现生活在其父母亲家中，未工作，生活来源于其父母。被告徐某甲以开农班车为业，月收入约4000元。
本院认为，原告林某与被告徐某甲于2014年5月因感情不合分居至今已超过两年，应当视为其二人夫妻感情已经破裂，因此原告林某诉请要求准许其二人离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据婚生女生活现状以及原、被告工作状况，婚生女徐某乙随被告徐某甲一起生活更有利于其成长。被告徐某甲要求原告归还债务15000元，但被告未举证证明该笔债务的存在，且即使按照其陈述该款用于原告林某娘家建房，亦非原告林某对被告徐某甲的债务，其要求原告林某返还没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲生活，原告林某自2016年9月起每月支付抚养费500元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 戴 皓
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督1号
申请人：宋连成，男，汉族。
被申请人：王炳礼，男，汉族。
被申请人：钟淑华，女，汉族。
申请人宋连成于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人提交被申请人王炳礼、钟淑华于2015年8月15日出具的借条，证明被申请人向其借款并约定利息的事实，要求被申请人给付申请人借款本金35,000.00元，利息14,700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王炳礼、钟淑华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋连成借款本金35,000.00元，利息14,700.00元（利息计算至2017年5月15日）；
如到期不能给付，2017年5月15日之后的利息按双方约定的月利2分计算。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴丽秋
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李 想
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3930号
原告牟某某，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省宣汉县人，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。
被告孙某某，女，生于1988年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，务工，住四川省达州市通川区，现下落不明。
本院在审理原告牟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某承担。
审判员 许宗贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖钰山
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1723号
上诉人（原审原告）李继武，男，1937年11月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托代理人李宝金，系李继武儿子。
被上诉人（原审被告）李宝安，男，1959年10月20日出生，汉族，住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）杨玉珠，女，1960年9月30日出生，汉族，住本溪市平山区。
两名被上诉人的委托代理人吴晓东、吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。
上诉人李继武因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李继武于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李继武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李继武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取伍佰零二十五元，由上诉人李继武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张至义，男，汉族，1965年1月9日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：解风福，该村民委员会主任。
再审申请人张至义因与被申请人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会（以下简称南郭而村委会）租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张至义申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。2002年，南郭而村委会为发展养牛经济，鼓励村民参与养牛，允许养牛村民占用牛舍进行养牛，由养牛村民长期使用牛舍，村委会从每公斤牛奶中提取0.2元作为村集体收入，用于对被占地农户的占地补偿，但南郭而村委会均未与养牛村民签订书面协议。由于在“挤奶站”建设中发生纠纷，致使“养牛村民长期使用牛舍，村委会从每公斤牛奶中提取0.2元作为村集体收入”的合同目的无法实现。南郭而村委会在养牛村民长期无偿使用牛舍的情况下，从集体利益出发，要求养牛村民与其签订新牛舍租赁合同，符合民事活动的公平、等价有偿原则。由于作为养牛村民之一的张至义与南郭而村委会之间系无固定期限的牛舍租赁合同关系，在双方无法达成新的等价有偿租赁协议的前提下，南郭而村委会要求解除合同、腾出牛舍的请求，符合法律规定，原审法院予以支持正确。张至义称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张至义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张至义的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00756号
原告：刘守祥，男，汉族，19××年×月×日出生，无业。住辽宁省大洼县。
被告：李勇，男，汉族，19××年×月×日，无业，住辽宁省大洼县。
原告刘守祥为与被告李勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙继晨独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘守祥、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守祥诉称：被告于2013年初，在辽滨沙场负责给运沙车用铲车装沙，原告口头约定给被告铲车加柴油。至2013年11月1日被告累计欠原告柴油款50，510.00元，被告陆续偿还20，510.00元，尚欠30，000.00元。经原告多次讨要，被告至今仍不还款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的柴油款30，000.00元。
被告李勇辩称：欠款事实存在，只是暂时无力偿还。
经审理查明：被告于2013年初，在辽滨沙场负责给运沙车用铲车装沙，原告口头约定给被告铲车加柴油。至2013年11月1日被告累计欠原告柴油款50，510.00元，被告陆续偿还20，510.00元，尚欠30，000.00元。
认定上述事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的欠据在卷为凭。
本院认为：双方当事人虽无书面合同，但已实际形成买卖合同，该合同合法有效。原告向被告提供柴油，被告应当给付相应的柴油价款。根据原告提供的欠据及双方当事人庭审陈述，被告尚欠原告柴油款的数额为30，000.00元，原告有权要求被告支付该笔款项，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘守祥人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550（原告已预交），减半收取225元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙继晨
二〇一五年十一月九日
书记员 纪泽平