wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初74号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人柳某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，工人。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。本院于2016年4月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年6月18日20时许，被告人柳某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省名山农场紫金路由北向南行驶到社区卫生服务站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定，柳某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。2015年6月18日，柳某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人柳某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省名山农场紫金路由北向南行驶到该场社区卫生服务站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定，柳某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等；证人赵某某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年五月十九日
书记员 林倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4079号
申请执行人武鑫东，男，汉族，1984年4月20日生，住甘肃省会宁县。
被执行人太仓市新惠电镀有限公司,住所地太仓市金浪镇，统一社会信用代码913205857168578518。
法定代表人王勤丰。
申请执行人武鑫东向本院申请强制执行太劳人仲案字（2016）第494号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市新惠电镀有限公司未能按本院（2017）苏0585执4079号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市新惠电镀有限公司51899.36元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6465febd-7e15-4b61-8171-a88700afd97b&imgId=NjQ2NWZlYmQtN2UxNS00YjYxLTgxNzEtYTg4NzAwYWZkOTdiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4079号	申请执行人武鑫东，男，汉族，1984年4月20日生，住甘肃省会宁县。	被执行人太仓市新惠电镀有限公司,住所地太仓市金浪镇，统一社会信用代码913205857168578518。	法定代表人王勤丰。	申请执行人武鑫东向本院申请强制执行太劳人仲案字（2016）第494号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市新惠电镀有限公司未能按本院（2017）苏0585执4079号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人太仓市新惠电镀有限公司51899.36元，汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一七年十月三十日	书记员 ＸＸ明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法少刑初字第41号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某某（绰号小俊），男，1996年10月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
法定代理人宋长娥，女，苗族，1973年3月26日出生，户籍所在地为贵州省天柱县，系被告人杨某某的母亲。
指定辩护人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
法定代理人孙国军，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍所在地为湖南省宁远县，系被告人孙某某的父亲。
指定辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人孙国军、指定辩护人罗家威，被告人杨某某及其法定代理人宋长娥、指定辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月6日3时许，被告人孙某某、杨某某与夏航（另案处理）等人一同前往东莞市黄江镇田美社区办公大楼门前处寻找孙某某女友，期间夏航与被害人陈某某发生口角并推打，孙某某、杨某某见状上前参与殴打陈。随后，夏航持随身携带的水果刀、杨某某持随身携带的折叠小刀捅伤陈某某后三人逃离现场。2013年10月6日6时30分许，民警在黄江镇鸡啼岗村金钱岭卫生站附近路段将孙某某、杨某某、夏航抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
公诉机关提供了被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证人杨某甲、谭某、肖某的证言，证人吴某的证言、辨认笔录，同案犯夏航的供述及指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，身份材料，刑事谅解书，情况说明，被告人孙某某、杨某某的供述及指认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人孙某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月至三年六个月，判处被告人杨某某有期徒刑两年至四年。
法庭上，被告人孙某某、杨某某及其法定代理人对公诉机关起诉指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
被告人孙某某的辩护人提出孙某某犯罪时未满十八周岁，是初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见。
被告人杨某某的辩护人提出杨某某犯罪时未满十八周岁，是从犯，是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控的事实之间具有关联性，证据之间能相互印证，证据确实、充分，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
另查明案发后，夏航、孙某某的家属赔偿了被害人经济损失人民币80000元，被害人对孙某某、夏航、杨某某表示谅解。上述事实有公诉机关提供的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某、杨某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人孙某某、杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、杨某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人孙某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨某某能够取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某是从犯的意见。经查，被告人杨某某积极动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查公诉机关对杨某某的量刑建议，具有合理性、合法性，本院予以采纳；但对被告人孙某某的量刑建议过重，本院不予采纳，经查，被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，作案时未使用刀具，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现等，对其判处一年六个月以上的有期徒刑过重。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
视被告人孙某某、杨某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王月慧
第4页共5页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初290号
原告:辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：何平，女，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省通化市。
被告：王亚鹏，男，46岁，汉族，个体工商户，住所地吉林省通化市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告何平、王亚鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回�诉。
案件受理费5520元减半收取即2760元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴恒达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2041号
原告孙凤山。
被告张继仿。
被告李兴庄。
被告程园园。
被告李某。
本院在审理原告孙凤山诉被告张继仿、李兴庄、程园园、李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 于洪博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2278号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:左永军，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王聚廷，男，1964年1月21日出生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）因与被上诉人左永军、原审被告王聚廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人英大财险河北公司的委托诉讼代理人陈旭卿、被上诉人左永军、委托诉讼代理人彭春芳到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告王聚廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险河北公司上诉请求：撤销原审判决中关于被抚养人生活费、误工费、护理费的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被抚养人生活费无事实依据，且计算已超人均年生活费支持额，计算年限超18周岁。原审法院没有核实其收入减少的情况，按照收入全部计算误工费错误。本案中无证据证明护理人员的收入状况、护理期限，原审法院判决依据不足。
左永军辩称，一审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审驳回上诉请求。被上诉人伤情为伤残十级，有两个未成年孩子需要抚养。女儿左莜莜是2014年7月11日出生；儿子左佳杨是2016年12月20日出生。被抚养人生活费计算公式应为9023元乘以16年加上9023元乘以2年乘以1/2，得出结果乘以伤残系数10%为15339.1元。一审法院计算残疾赔偿金和被抚养人生活费正确。一审中被上诉人及护理人提供了其所在单位出具的工资表，停发工资证明，营业执照等来证明其有固定收入。应按其实际减少的收入计算其误工费和护理费。一审法院认定误工费、护理费正确。被上诉人伤情为左股骨粗隆间骨折、右腓骨骨折，至今未能正常工作，一审法院计算误工时间到评残前一天合情合理合法。
王聚廷未答辩。
左永军向一审法院起诉请求：判令英大财险河北公司赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金等共计7万元；判令英大财险河北公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月5日18时许，在邢左线柳林村路段，王聚廷驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车与左永军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成左永军受伤，二轮摩托损坏。邢台县公安交通警察大队于2016年6月16日作出邢公交认字[2016]第201600076号道路交通事故认定书，该认定书认定王聚廷对此次事故负主要责任，左永军负次要责任。2016年10月26日，沙河司法医学鉴定中心作出伤残司法鉴定意见，鉴定意见为左永军伤残等级为十级伤残。王聚廷的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承认左永军在本案中主张的事实，且左永军提供了相应的证据证明案件的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。现就双方的争议焦点，本院对原告左永军各项合法损失作如下计算：1误工费：依据左永军的实际误工损失及受伤情况，因原告骨折致使其持续误工误工，故误工时间可计算至定残日前一天，从其住院其至定残前一天共计142天，故误工费为142天×113元＝16046元；2、护理费：参考原告受伤程度及出院医嘱等因素，护理期可计100天，护理费以原告提供的护理人员收入每日96.6元计算，护理费为100天×96.6元＝9660元；3、残疾赔偿金由以下两项组成：(1)、2016年度农村居民人均纯收入11051元×20年×10％=22102元。(2)、原告主张的被扶养人生活费为以农村居民人均年生活消费9023元×(16年+18年)÷2人×10％=15339.1元符合法律规定，本院予以认可。以上两项之和为残疾赔偿金总额，共计37441.1元；4、车辆损失：被告对原告提交的车辆损失价格评估意见无异议，故可认定车损为1295元；5、交通费：因原告未提交正式的票据凭证，但考虑到原告受伤的具体情况，本院酌定交通费为300元；6、精神抚慰金，本院酌定为2000元。上述各项损失共计66742.1元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告左永军进行赔偿。因被告王聚廷未到庭，本案不做调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起7日内赔偿原告左永军误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项费用共计66742.1元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告左永军负担232元，由被告王聚廷负担543元。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：左永军的女儿左莜莜于2014年7月11日出生；左永军儿子左佳杨于2016年12月20日出生。左永军被扶养人生活费为农村居民人均年生活消费9023元×(16年×2×1/2)×10%+9023元×2年×1/2×10％=15339.1元。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，一审中，左永军提交了伤残鉴定意见书。英大财险河北公司对该意见书并未提交相反证据，对该伤残鉴定意见书效力予以认定。左永军已经构成十级伤残，英大财险河北公司依法应当对此承担相应赔偿责任。原审认定左永军被抚养人生活费数额正确。
一审中，左永军提交了其本人和护理人工作单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表。英大财险河北公司没有对此提出相反证据。对左永军提交了其本人和护理人工作单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表效力予以确认。
依据左永军的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）10.2.9规定，原审确定左永军误工费、护理费正确。
综上所述，英大财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1586号
申请执行人江敬平
被执行人章志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01757号，依法向被执行人章志英发出执行通知书，责令被执行人章志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00741号
原告：李金祥，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏海峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告李金祥与被告魏海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李金祥，被告魏海峰及其委托代理人程永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥诉称：2013年3月，我为魏海峰装修房屋，预算价为25370元，后决算价为39602元，魏海峰只认可31000元，已付30000元，余款1000元作为押金。为此诉至法院，请求判令：1、魏海峰支付8602元、押金1000元，共计9602元；2、魏海峰赔偿误工费800元。
被告魏海峰辩称：双方�签订书面合同，李金祥在装修前已了解现场情况，作出报价为25370元，是一次性包死价，后期增加的部分经双方协商确定为5000元，并不包含在25370元内，我扣了保证金1000元，李金祥主张8602元没有依据。
经审理查明：2013年3月，李金祥为魏海峰装修房屋，双方未签订书面合同，以装修项目清单的方式确定装修价款为25370元。装修期间，增加了部分项目，但双方未共同进行确认。后李金祥完成了装修，魏海峰自认应向李金祥支付装修款31000元，并支付了30000元，余款1000元作为保证金未付。
以上事实，有李金祥提供的经魏海峰签字的装修项目单据3张及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，李金祥履行了装修义务，魏海峰应及时付清款项，双方对付款期限约定不明，李金祥依法可随时向魏海峰主张权利，要求支付装修余款。现李金祥主张余款1000元，依据充分，本院予以支持。
魏海峰与李金祥就装修房屋的初始报价25730元不存在争议，李金祥主张的8602元属装修增项款，魏海峰对此并不认可，经本院释明，李金祥未对装修增项申请鉴定，亦未提交充分证据证明其主张，本院对该项诉请不予支持。李金祥主张的误工费800元，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏海峰于本判决生效之日起十日内向原告李金祥支付装修款1000元；
二、驳回原告李金祥其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告魏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年九月十一日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8649号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第960号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：周全和。
被告：吴继兰。
被告：周全福。
被告：邓维美。
被告：周涛。
被告：尹德荣。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，经原告担保，被告周全和从中国农业银行潍坊奎文支行借款50000元，被告吴继兰系共同债务人。同时，被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣向原告提供反担保。后因被告周全和、吴继兰未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告周全和、吴继兰偿还原告所垫付的银行借款本息51587.4元及违约金；被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣对上述债务承担连带保证责任。
被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣均未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行潍坊奎文支行）与被告周全和签订农户贷款借款合同，约定被告周全福从农行潍坊奎文支行处借款50000元，借款期限自2011年3月25日至2013年3月24日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告周全和的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告周全和承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告吴继兰在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行潍坊奎文支行按约向被告周全和发放了借款50000元。但被告周全和未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月20日向农行潍坊奎文支行垫付银行本息51587.4元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以51587.4元的20%计算，为10317元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证、证明等在案为证。
本院认为：原告与农行潍坊奎文支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告周全和不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行潍坊奎文支行承担了保证责任后，有权向被告周全和追偿。被告周全和应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息51587.4元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金10317元，合理合法，本院予以支持。被告吴继兰系共同债务人，应当与被告周全和承担共同还款责任。同时，原告与被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款51587.4元承担连带责任保证。被告周全和、吴继兰、周全福、邓维美、周涛、尹德荣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全和、吴继兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息51587.4元及违约金10317元；
二、被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，财产保全费641元，共计1992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 南娟娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3708号
原告：刘仁英，女，汉族，住齐河县城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：刘长喜，公司员工，特别授权代理。
原告刘仁英与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁英与被告齐河县民兴信用互助中心的委托诉讼代理人刘长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心退还原告刘仁英互助金200000元及利息。2、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：2013年8月5日原告刘仁英向被告单位自愿投入互助金20万元，当时双方签订了协议书，并发给了会员证，根据协议的内容是“入会自愿、退会自由”，利息按月息12‰被告单位已支付到2014年12月31日，现要求被告支付自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日。现原告方有病，要求退还互助金并支付利息损失，因被告不给付，双方产生争议，为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心辩称，原告方所说内容属实，对其要求的返还互助金20万元我方同意，也同意支付给原告方利息损失，利息损失自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日，因为2013年8月5日至2014年12月31日的利息我方单位已付清。本案的诉讼费用及保全费我方自愿承担。同时我方明确表示对原告起诉的所有事实及诉讼请求，我方全部认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐河县民兴信用互助中心承认原告刘仁英的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告刘仁英互助金200000元及利息损失（利息自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担。（退回原告刘仁英2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年一月十三日
书记员 房 政
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四商初字第145号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告王超杰，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告王超杰、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5737.00元，由原告负担。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初376号
原告:刘俊平，男。
委托代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男。
被告：胡娟，女。
被告：杨水石，男。
原告刘俊平诉被告刘国庆、胡娟、杨水石民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊平的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告刘国庆、胡娟、杨水石经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国庆、胡娟归还原告刘俊平借款本金1000000元，并自2015年2月起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告杨水石对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判决三被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘国庆、胡娟以承包工程需要资金为由向原告借款1000000元。当日，被告刘国庆向原告出具借条一张，同时双方签订《借款担保书》一份，约定月息两分。此后，被告刘国庆支付利息至2015年8月17日。借款时被告刘国庆、胡娟系夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。被告杨水石作为借款担保人应当承担借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用的连带清偿责任。
原告刘俊平围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告刘俊平、被告刘国庆、胡娟身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、《借款担保书》原件一份、中国农业银行业务凭证一份，证明2015年2月17日，被告刘国庆、胡娟向原告刘俊平借款1000000元，被告杨水石为借款提供担保，原告依约向被告刘国庆交付了借款的事实；3.民事诉讼代理委托合同原件一份、江西增值税普通发票原件两份，证明原告为实现债权支出律师服务费20000元；4.证人杨某出庭作证证言，证明杨某认可2015年2月17日从其账户转给被告刘国庆的960000元系代原告向被告交付的借款。
被告刘国庆、胡娟、杨水石未作答辩，亦未提交证据。
被告刘国庆、胡娟、杨水石未到庭参加诉讼，导致本院无法组织质证证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2015年2月17日，被告刘国庆、胡娟以承包工程需要资金为由向原告刘俊平借款1000000元，双方签订《借款担保书》，约定借款按月利率2%计算利息，担保人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告刘国庆、胡娟作为借款人在该《借款担保书》上签字确认，被告杨水石作为担保人签字确认。同时，被告刘国庆向原告刘俊平出具借款金额为1000000元的借条一张，被告杨水石亦作为担保人在借条上签字确认。《借款担保书》及借条均未约定借款期限。当日，原告刘俊平通过证人杨某的银行账户向被告刘国庆转账960000元，原告陈述另40000元现金交付给了被告刘国庆。被告刘国庆、胡娟取得原告借款后，支付利息至2015年8月17日，借款本金至今未归还，担保人杨水石亦未承担担保责任。
另查明：原告刘俊平为实现案涉债权支出律师服务费20000元。
本院认为：原告刘俊平与被告刘国庆、胡娟之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘国庆、胡娟取得原告借款后仅支付部分利息，借款本金经原告催收至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告刘俊平要求被告刘国庆、胡娟归还借款本金1000000元，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率2%支付借款利息，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告刘国庆、胡娟已支付利息至2015年8月17日，故被告刘国庆、胡娟应按约定利率支付剩余借款利息。因被告刘国庆、胡娟未及时归还借款本息，引起本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。原告刘俊平为实现案涉债权支出律师服务费20000元，该收费未违反《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准(暂行)》的规定，因此，原告要求被告刘国庆、胡娟支付律师费20000元，本院予以支持。被告杨水石作为案涉借款的连带责任保证担保人，且《借款担保书》中约定了担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。因此，被告杨水石应对被告刘国庆、胡娟的上述债务本息及应向原告支付的律师服务费20000元承担连带清偿责任，被告杨水石承担连带清偿责任后，有权向被告刘国庆、胡娟追偿。被告刘国庆、胡娟、杨水石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆、胡娟应当归还原告刘俊平借款本金1000000元及利息（利息自2015年8月18日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘国庆、胡娟应当向原告刘俊平支付为实现债权支出的律师服务费20000元；
三、上述应付款限被告刘国庆、胡娟于本判决生效后十日内向原告刘俊平付清；
四、被告杨水石应对被告刘国庆、胡娟的上述应付款承担连带清偿责任；
五、被告杨水石承担连带清偿责任后，有权向被告刘国庆、胡娟追偿；
六、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告刘国庆、胡娟、杨水石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费19020元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年四月十日
书记员 刘闪华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01348号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告潘连美，
被告王加祥，
被告马兆卫。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘连美、王加祥、马兆卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01348号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告潘连美，被告王加祥，被告马兆卫。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘连美、王加祥、马兆卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1306号
原告卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇东街***号。
委托代理人戴泽文，男，1971年6月9日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县澧源镇文明路***号。
被告湖南顺昌建筑有限公司。住所地：常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道中段**号。
法定代表人黄理清，总经理。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告张国铣，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会。
原告卓铭平与被告湖南顺昌建筑有限公司、被告张国铣买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判于2014年9月27日公开开庭进行了审理，原告卓铭平及其委托代理人戴泽文、被告湖南顺昌建筑有限公司的委托代理人戴秋桂、被告张国铣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓铭平诉称，2013年下半年开始，原告卓铭平根据被告张国铣的要求为被告张国铣承建的慈利县双安保障房二期工程工地提供红砖。后被告张国铣支付原告卓铭平部分砖款后，给原告出具了96000元的欠条。另有609700块红砖折算人民币共201201元未进行结算。慈利县双安保障房二期工程系被告湖南顺昌建筑有限公司承建。现要求俩被告支付原告卓铭平货款297201元。
原告卓铭平为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）承包合同1份，以证实原告卓铭平具有合法的主体资格；
（2）证人王先宏、卓德海的证言2份，以证实原告卓铭平为被告张国铣所承建的工程提供红砖以及交易方式的事实；
（3）欠条1份，以证实被告张国铣拖欠原告卓铭平红砖款96000元的事实；
（4）十板机砖厂红砖发运单122份，以证实原告卓铭平给被告张国铣的工地提供的609700块红砖尚未结算的事实。
被告湖南顺昌建筑有限公司辩称，原告卓铭平给被告湖南顺昌建筑有限公司承建的慈利县双安保障房二期工程工地提供红砖是实际的，但原告卓铭平在给被告供货的过程中采取重复报账、虚开票证、码空格砖的形式多报226908块砖，现要求法院驳回原告卓铭平的诉讼请求。
被告湖南顺昌建筑有限公司对自已提出的主张未向法庭提交证据予以证实。
被告张国铣辩称，被告张国铣以每块0.33元的价格购买原告卓铭平红砖一批以及给原告卓铭平出示的欠条都是实际的，但出示欠条是在被告张国铣没与原告卓铭平结算清楚的情况下出示的，现已不欠原告卓铭平的货款，请求驳回原告卓铭平的诉讼请求。
被告张国铣为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）证人陈仕月、文汉村、魏华堂、许建章的证言4份，以证实原告卓铭平以码空格砖等方式虚报砖数的事实；
（2）红砖发运单5份，以证实原告卓铭平虚报砖数的事实；
（3）红砖发运单42份，以证实原告卓铭平重复报账128000块砖数的事实
（4）红砖发运单104份，以证实原告卓铭平用没有收货人签字的运单多报587400块砖的事实；
（5）A8栋红砖发运单46份，以证实被告张国铣已给原告卓铭平结清了798800块砖的砖款的事实；
（6）收据1份，以证实被告张国铣已结清原告卓铭平起诉的609700块砖的砖款的事实。
经庭审，原告卓铭平提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。被告张国铣提交的证据（1）是四份证人证言，其证人均是被告张国铣雇请的工作人员，其证言的效力相对较低，且该证据也不能证实已经收货人验收后给原告卓铭平出具的验收单存在虚报的事实，故本院对该份证据不予采信；被告张国铣提交的证据（2）虽然是5份红砖发运单复印件，且原告卓铭平对证据的真实性不持异议，但该证据只能证实原告卓铭平所持的收货单都是经被告张国铣雇请的工人对货物进行清点后为其出具的收货凭证，该证据不能证实原告卓铭平有虚报砖数的事实。故对被告张国铣欲以此来证实原告卓铭平虚报砖数的举证观点，本院不予采纳；被告张国铣提交的证据（3）（4）（5）同样不能证实原告卓铭平虚报的事实。因原、被告结算采用的是结算时被告将原告所持的收货单同时收回的方式，故仅凭该证据无法证实有重复报账的行为存在.故对该证据本院不予采信；被告张国铣提交的证据（6）是一张没有原告卓铭平签字的收据复印件，原告卓铭平当庭对其真实性予以否认，故该证据来源不合法，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
2013年，被告湖南顺昌建筑有限公司承建了慈利县双安保障房二期工程，被告张国铣为该工程的实际施工人。从2013年下半年开始，原告卓铭平应被告张国铣的要求向慈利县双安保障房二期工程项目部A8、B1、B2、B4工地提供红砖，约定价格为每块0.33元，货到后由被告张国铣雇请工作人员验收后在原告出具的运单上签字确认。结算时，原告卓铭平凭签字确认的运单与被告张国铣据实结算，结算后被告张国铣将已结算的运单收回。2013年11月19日双方对部分账目进行了结算。后被告张国铣先后三次付给原告卓金铭平红砖款857000元（其中：2013年11月22日付35万元、同年12月28日付257000元、2014年1月29日25万元）。就已结算部分，被告张国铣尚欠原告卓铭平货款96000元。2014年1月29日被告张国铣给原告卓铭平出具了一张96000元的欠条。另有609700块砖折合人民币201201元（609700块×0.33元）没有进行结算。至此，被告张国铣共欠原告卓铭平红砖款共297201元。后原告卓铭平与被告张国铣因付款及结算产生意见分歧，2014年8月6日原告卓铭平向本院提起诉讼，要求二被告立即付清所欠原告卓铭平红砖款297201元。
本院认为，原告卓铭平与被告张国铣之间所达成的口头合同是双方的真实意思表示，该合同真实合法有效。双方应按合同的约定全面履行。原告卓铭平按照被告张国铣的要求为其提供红砖经其验收后，被告张国铣作为工程的实际施工人理应及时给原告卓铭平结清货款，故对原告卓铭平要求被告张国铣即时支付货款的请求，本院应予支持。根据合同相对性原则确认责任主体，原告卓铭平与被告张国铣建立的是买卖合同关系。买卖关系是出卖人以货物的所有权换取对价或者相应债权的行为，其合同一经履行货物所有权即转移给买受人。出卖人的债权并不随货物的所有权产生追及效力，出卖人无权向货物的使用人即被告湖南顺昌建筑有限公司主张债权。故被告湖南顺昌建筑有限公司不是买卖合同的主体，不应对本案承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告张国铣于本判决生效后10日内支付原告卓铭平红砖款297201元；
二、驳回原告卓铭平对被告湖南顺昌建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告张国铣全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4410号
罪犯孟祥红，女，1987年8月3日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）宽刑初字第308号刑事判决，以被告人孟祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）丹刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟祥红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孟祥红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月30日起至2015年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟商定民初字第53号
原告李学年，个体户，
住舟山市普陀区东港街道中昌街122号颐景园南区13幢302室。
委托代理人严海龙，个
体户，住舟山市定海区盐仓街道野岙岭**号。
被告唐松表，农民，住
舟山市定海区马岙镇团结社区冯家144号。
被告郑志能，农民，住
浙江省岱山县岱西镇塘角路35号。
原告李学年与被告唐松表、郑志能买卖合同纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学年及其代理人严海
龙到庭参加了诉讼，被告唐松表经本院依法公告送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑志能经本院依法送达
开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李学年诉称：2006年11月被告郑志能受唐松表委托
到原告处购买梭子蟹，共赊欠货款17900元，一个月后被告唐
松表以货抵债60000元，后被告一直未归还。2007年10月23日
被告郑志能向原告出具承诺，由郑志能替被告唐松表归还欠款
。后两被告均未归还。现要求被告唐松表归还货款120000元并
支付逾期付款利息，被告郑志能对上述债务承担连带清偿责任
。
俩被告未作书面答辩。经审理查明：2006年11被告郑志能受唐松表委托到原告
处购买梭子蟹，至2006年12月18日共赊欠货款17900元，一个
月后被告唐松表以货抵债60000元，后被告一直未归还。2007
年10月23日被告郑志能向原告出具承诺，由郑志能替被告唐松
表归还欠款120000元，每年归还30000元。后两被告均未归还
。
上述事实，由欠条、承诺书以及原告的陈述等证据予以
证实。
本院认为：被告唐松表向原告李学年赊欠货款，应及时付
款，现久拖未付，应承担还款并支付逾期付款利息的责任，被
告郑志能自愿为唐松表承担债务，是为被告唐松表的债务向原
告作出的担保，其未按担保的还款期限履行还款义务直至现在
，该行为表明由于被告郑志能迟延还款已致使原告不能实现保
证实现自己债权的合同目的，该保证行为中所设定的还款期限
应予解除，故被告郑志能应向原告的120000元债权承担连带清
偿责任，原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十
四条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐松表于本判决书生效之日支付原告李学年货款1
20000元，并按银行同期贷款利率支付从2007年1月19日起至本
判决书生效之日止的逾期付款利息。
二、被告郑志能对上述债务中的120000元本金承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元由被告唐松表、郑志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
人民陪审员 王贤伦
审 判 员 李宝强
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 张倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终字1751号
上诉人（原审原告）：邓涛，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：何义明，男，1954年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审被告）：张众和，女，1955年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人邓涛因与被上诉人何义明、张众和被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年二月十日
书记员 缪文玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终字1751号上诉人（原审原告）：邓涛，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：何义明，男，1954年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：张众和，女，1955年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人邓涛因与被上诉人何义明、张众和被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一七年二月十日书记员  缪文玉
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0683行初22号
原告柴新爱，女，1966年4月29日生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被告保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区振兴北街162号。
法定代表人范双元，该局局长。
委托代理人张振林，该局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告柴新爱不服保定市清苑区国土资源局作出的清地征补字（2016）016号责令交出土地决定一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年9月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告柴新爱及其委托代理人宋福君、被告保定市清苑区国土资源局委托代理人张振林、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市清苑区国土资源局于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）016号责令交出土地决定，认定：柴新爱作为被征收土地承包人未在约定的期限内签订《征地补偿协议》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定以及《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政（2011）141号）的规定，决定：一、责令柴新爱在15日内将被征收土地2.15亩交出。二、对柴新爱所承包的被征收土地补偿129000元（6万元／亩），地上附着物补偿2150元。柴新爱可以在15日内到镇政府结算领取补偿款。
原告柴新爱诉称，一、责令交出土地决定程序违法。理由：1、被告作出该决定前未制作征地告知书；2、征地报批前，被告未填写征地调查结果确认表，并经原告签字确认；3、在征地报批前，被告未制作听证告知书；4、未通知原告办理征地补偿登记；5、未依法落实土地补偿费和青苗补偿费。二、责令交出土地决定严重违法国务院“征地补偿安置不落实的，不得强行使用土地”的明确规定。三、被告不具备分配土地补偿费和青苗补偿费的主体资格。故诉请判令：1、确认被告作出的责令交出土地决定违法；2、撤销被告作出的责令交出土地决定；3、诉讼费和差旅费由被告承担。
被告保定市清苑区国土资源局辩称，一、被告作出的责令交出土地决定程序合法。被告责令原告交出的土地已在2013年经省政府批准征收为国有土地，并依法进行了足额补偿，原告拒绝领取补偿款拒不交出土地，阻扰国家建设征收土地，被告依法根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出责令交出土地决定。关于征地告知书、征地调查结果确认表、听证告知书，均为征地报批前的工作，省政府依据这些工作成果作出的批复，这些工作成果都存在，都是合法的。二、政府对本案被征收土地已经足额落实安置补偿，有补偿费票据为准，保障了农民的合法权益。不存在补偿安置不落实，强行使用被征土地的情况。三、被告并没有给原告主持分配土地补偿和青苗补偿费。责令交出土地决定中之所以载明该内容，是因原告拒绝领取补偿费而再次告知原告，是再次通知的意思，不具有主持分配的含义。综上，被告作出的责令交出土地决定合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供用于证明被告作出行政行为违法的证据为：保定市清苑区国土资源局责令交出土地决定。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法的证据如下：
第一组证据：冀政挂钩转征函（2013）187、188、189号河北省人民政府建设用地批复文件，证明责令原告交出的土地已经被河北省人民政府依法批准征收为国有土地。
第二组证据：清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案公告以及上述方案在中国土地市场网（或中国国土资源部网站）公告的网站截图和上述公告在被征收人所在地村民委员会公告栏予以公告的相片，证明征收土地和补偿安置方案已经依法批准并依法公告，自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。
第三组证据：北大冉占地补偿支出明细和北大冉村民委员会收到补偿款收据33张，证明土地补偿相关费用已落实到位。
第四组证据：北大冉征占土地示意图，证明责令原告交出得土地属于被征占的范围。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：第一组证据真实性没有异议，但认为批复时间至被告作出责令交出土地决定的时间超出了国务院规定的2年，故批复已经失效；第二组证据对方案作出的时间以及已经公告没有异议，但公告的内容并没有征地调查结果确认表；第三组证据真实性不予认可，原告认为2013年8月9日、2014年5月8日收据，补偿款收到单位为清苑镇政府，镇政府截留了上述补偿款；第四组证据原告没有发表质证意见。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据均于行政程序中形成，来源合法，客观真实，与本案有关联性，可综合分析作为定案依据。
经审理查明，2013年12月18日清苑县2013年第三、四、五批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的申请获河北省人民政府批复同意转用、征收集体土地共集体农用地24.7773公顷、21.9959公顷、13.8443公顷。被告责令原告交出的土地在被批准征收范围内。经批准后，清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案在网站和清苑县清苑镇北大冉社区村民委员会以书面形式予以公告。自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。截止到2015年11月被征占土地的补偿款合计57920000元全部发放至清苑县清苑镇北大冉村民委员会。因原告拒绝领取补偿款且拒不交出土地，被告于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）016号责令交出土地决定，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为县级土地行政主管部门，具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻扰国家建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权，在原告被责令交出的土地已经被依法批准征收转用，且被征占土地补偿款足额发放至清苑县清苑镇北大冉村村集体的前提下，原告拒绝领取土地补偿相关费用且不交出被征收的土地的行为，影响了国家建设征用土地，被告对其作出责令交出土地决定并无不当。综上，原告要求撤销被告作出责令交出土地决定或确认该决定违法，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告柴新爱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 张悦艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭家琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人周和平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯淑兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2015）荣民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周和平、冯淑兰仅有一套住房，暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁有为
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执802号之一
申请执行人尚某某。
被执行人襄阳某公司。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06民终1620号民事判决书，判令将被执行人襄阳某公司向申请执行人尚某某偿还借款本金50万元，并支付自2015年1月1日起以50万元为基数按照月利率2%标准计算至款付清之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人襄阳某公司向本院提出其公司资产登记在案外人曲某某名下的两台混凝土搅拌车用于置换其他被执行的车辆。本院认为，两台混凝土搅拌车登记在曲某某名下，应属于被执行人襄阳某公司资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳某公司登记在曲某某名下的两台混凝土搅拌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执802号申请执行人尚子樊，男，1985年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾村五组。法定代表人梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。本院依据发生法律效力的[2016]鄂06民终1620号民事判决书，判令将被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司向申请执行人尚子樊偿还借款本金50万元，并支付自2015年1月1日起以50万元为基数按照月利率2%标准计算至款付清之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司财产以人民币80万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一六年十一月一日书 记 员  王正东
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初333号
原告：毛松，男，1995年10月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告：王如山，男，1981年4月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告毛松诉与被告王如山不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毛松撤诉处理。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告毛松负担（已缴纳）。
审判员 吴永飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 芳
裁定本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1766号
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晋兵
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00003号
翁子国：
你因德惠市人民法院错误执行申请国家赔偿一案，对长春市中级人民法院于2013年12月2日做出的（2013）长法委赔立字第4号不予受理案件决定书不服，以德惠市人民法院在没有申请立案、申请执行的情况下就采取了强制措施、对扣押财物保管不利，长春市中级人民法院的处理是明显的推脱，王慧梅案件与本次赔偿申请没有任何关系为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，德惠市人民法院（2011）德执字第886号案件的执行依据（2011）吉德证字第1263号具有强制执行效力的债权文书公证书以及王慧梅与郝旭军、张庆海于2011年8月31日签订的《还款协议》存在虚假的可能性，且已经进入刑事侦查程序，对此，在没有形成最终结论之前，无法确定德惠市人民法院在其中所起的作用以及给你造成的损害，故不能进入国家赔偿程序审理。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初94号
原告付钢良，男，汉族，1979年11月10日出生，住所地福建省厦门市海沧区。
被告黄永财，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告付钢良诉被告黄永财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭茵茵适用简易程序进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付钢良到庭参加诉讼，被告黄永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年开始卖纸张给被告，被告收货后付还部分货款，剩余货款未能全部还清。2013年12月14日，被告写下了欠条确认结欠原告货款35000元。原告向被告多次催讨未果，请求判令：1、被告立即付还原告货款35000元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份，证明被告截至2013年12月14日共结欠原告货款35000元的事实。
被告没有作答辩。对原告提供的证据也无到庭质证，放弃其抗辩的权利。
经审理查明，2013年12月14日，被告签名确认一份《欠条》，内容为：“结欠丰豪付钢良纸款叁万伍仟元正（￥35000元），此据”。之后被告没有还款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告卖给被告货物，要求被告付还货款，并提供了被告签名确认的《欠条》作为证据予以证明，被告的欠款事实清楚，本院予以认定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永财于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告付钢良货款35000元及自2016年1月7日起至本判决限定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半337.50元由被告黄永财负担。受理费原告已预交，本院不予收退。被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭茵茵
审 判 员 郑 毅
代理审判员 黄 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付人价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执903号
申请执行人：王丹、女、。
被执行人：段伦军。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人段伦军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2257号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周纪梅，女，1980年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，家住安徽省颍上县盛堂乡。曾因犯非法行医罪，于2012年3月13日、2013年9月4日被先后判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元和拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月22日因涉嫌非法行医犯罪被取保候审，2016年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人周纪梅犯非法行医罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2016）沪0120刑初1611号刑事判决，对被告人周纪梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；随案移送的药品十八件、医疗器械十九件予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人周纪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周纪梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周纪梅曾因未取得医生执业资格而非法行医被两次判处刑罚，此次又非法行医，情节严重，其行为显已构成非法行医罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周纪梅撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月十日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6913号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系该单位职工。
被告徐洪波。
委托诉讼代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李大伟。
被告申文杰。
被告刘笑笑。
被告相涛。
委托诉讼代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告徐洪波、相涛共同委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告李大伟、申文杰、刘笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪波偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐洪波于2013年8月30日在我行城东支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告徐洪波、相涛辩称，借款及担保属实，目前困难，希望能分批分期还款。
被告李大伟、申文杰、刘笑笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告徐洪波向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年8月30日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛签订了个人担保借款合同，约定由李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛为徐洪波的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告徐洪波从原告处借款300000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告徐洪波应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛自愿为徐洪波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求五被告偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟、申文杰、刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（利息自2013年8月30日起至2014年8月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年8月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江�省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿�或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终114号
上诉人（原审被告）：岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区桐子岭路178号，统一社会信用代码91430600663979424G。
法定代表人：雷国敖。
上诉人（原审被告）：雷国敖，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：湘潭市电磁线厂有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区无限路7号，统一社会信用代码91430300707263357A。
法定代表人：王绍球，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都东方雷神标准电器有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号成都留学人员创业园四楼，统一社会信用代码91510100709245283T。
法定代表人：雷国敖。
上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司、雷国敖与被上诉人湘潭市电磁线厂有限公司、成都东方雷神标准电器有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3562号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司与被上诉人湘潭市电磁线厂有限公司之间是加工承揽合同纠纷，并且对合同的履行地点没有明确具体的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，无论是以“被告住所地”还是以“合同履行地”来界定，均在岳阳市岳阳楼区，故该案依法应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，程序不合法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中《工矿产品加工承揽合同》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，履行地依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地湘潭市雨湖区为履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 付斯佳
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第410号
原告：陈顺树，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙志根，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈顺树为与孙志根民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺树到庭参加诉讼，被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈顺树起诉称：2011年3月3日，被告以购买设备为由向原告借款100000元，约定月利率1%，还款期限为2012年3月。届还款期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请：一、判令被告即时归还原告借款人民币100000元，支付自2011年3月3日至2012年7月13日的利息16330元，合计116330元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告孙志根向原告借款100000元，约定借款月利率1%、还款期限至2012年3月的事实。
被告孙志根未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。届还款期，被告未归还借款。原、被告约定的借款月利率未超过国家规定的中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙志根在本判决生效之日起七日内归还原告陈顺树借款100000元，支付自2011年3月3日始至2012年7月13日止的利息16330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，由被告孙志根负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3177号
原告：张林福，男，1956年10月10日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告张林福与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张林福到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林福向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦407室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦407室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告张林福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张林福提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦407室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林福自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告张林福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1663号
原告：张合新，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司天门茶圣支行。住所地：天门市竟陵人民大道（西）**号。
代表人：刘艳红，该支行行长。
原告张合新与被告中国银行股份有限公司天门茶圣支行名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以与被告自行和解为由于同年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合新的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张合新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张合新负担。
审判员 熊继平
二〇一八年七月三十日
书记员 李纯博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3995号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告熊文安，女，汉族，1970年5月7日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告熊文安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告熊文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年8月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******27。截止2017年1月17日止累计欠款本息共计85371.07元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85371.07元（截至2017年01月17日欠款本金61663.97元、利息9641.52元、费用14065.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告熊文安未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，熊文安于2006年8月28日填写了《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为熊文安办理了信用卡，卡号为439******27，截至2017年01月17日累计欠款本金61663.97元，利息9641.52元，费用14065.58元，共计85371.07元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金61663.97元，利息9641.52元，费用14065.58元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计85371.07元（截至2017年1月17日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、熊文安于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61663.97元；
二、熊文安于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9641.52元，费用14065.58元（截止2017年1月17日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求熊文安按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由熊文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1017号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
被告：孟立勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告孟立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 雷 华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初729号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“建设用地预审报告书及附图”的政府信息，2011年8月5日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-3号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供“建设用地预审报告书及附图”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终262号
上诉人（原审原告）：张建朝，男，1986年3月15日出生,汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）：许童，男，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张建朝因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初725号民事裁定，向本院提起上诉。
张建朝上诉称，被上诉人许童的经常居住地为邯郸市丛台区拉德芳斯小区2-3-602，该地现属于邯郸经济技术开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人向邯郸经济技术开发区人民法院起诉并不违反法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张建朝上诉称许童的经常居住地为邯郸市丛台区XXX小区，但未提交相关证据证明，许童的身份证记载其住所地为邯郸市邯山区中××大街××小区××单元××号，属于邯郸市邯山区辖区，故一审法院裁定将本案移送邯郸市邯山区人民法院处理并无不妥，依法应予维持。上诉人张建朝的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 师林林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1107号
原告赵某某，男，生于1965年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被告万某某，女，生于1972年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
原告赵某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识，1992年3月8日在射洪县潼射镇人民政府办理了结婚登记，1992年生育一子赵某。由于婚前相互认识时间短，婚后发现双方很难沟通，经常发生争吵。2006年6月，被告万某某离家出走，便再未归家。现请求判令：1.原、被告离婚；2.位于射洪县潼射镇房屋归原告赵某某所有。
被告万某某辩称，我同意离婚，只是人在福建打工，无法到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识后恋爱，1992年3月8日在射洪县潼射镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。同年生育一子赵某，现已成年。除日常生活用品外，双方无其它夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2006年6月左右，被告万某某独自离家外出打工至今未归，亦从不与原告赵某某联系。2016年4月11日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告万某某离婚。审理中，因被告万某某具体务工地址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告万某某未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、射洪县潼射镇板桥沟村村民委员会证明、电话询问笔录、证人赵放休当庭证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情，但从2006年起，双方便分居至今，分居期间双方互不联系，均不履行夫妻之间应尽义务，双方夫妻感情确已破裂，且被告万某某表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告万某某离婚。
二、除被告万某某已带走的个人物品归其所有外，其余夫妻共同财产归原告赵某某所有。
本案收案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 涂 乔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第243号
原告杨丽云，女，汉族，云南省鹤庆县人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐麒麟（系原告杨丽云公公），男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告杜欣来，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽云与被告杜欣来、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨丽云于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽云撤回起诉。
本案受理费减半收取470.80元，由原告杨丽云负担。
审判员 刘前英
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖文婷