wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初58号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月17日生，汉族，小学文化，无业，株洲醴陵市人。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被醴陵市人民法院判处管制一年。又因犯盗窃罪于2015年4月10日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2017年12月27日被该局执行逮捕;现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃曦、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年11月30日晚上19时许，被告人吴某某在平和堂二楼趁被害人邓某某不备之机，从其上衣口袋内扒走现金2300元后予以挥霍。2017年12月15日，被告人吴某某在株洲市芦淞区平和堂门口被民警抓获。破案后，2017年2月14日，被告人吴某某的家属�为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子照片、户籍信息资料、前科材料、抓获经过、破案经过、视频截图、报案材料、暂不收押通知书、被害人邓某某的陈述、被告人吴某某的供述及辩解、对案笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金六千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李朝龙
审判员 刘跃曦
审判员 杨兴华
二〇一八年三月八日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执�完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人王莉莉，女，1992年6月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王莉莉为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王莉莉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9221.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初880号
原告：李叶青，女，1964年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，居委会干部，住江西省余江县。
原告李叶青与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李叶青到庭参加诉讼，被告金早娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息16.6万元（暂计至2018年6月25日）及自起诉日起至借款偿清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告以在鹰潭搞绿化工程需资金周转，向原告借款，并出具借条一份，约定借款本金20万元，借款期限一年，月息贰分，同时口头约定一年结息一次。被告结算一次利息后未按约定还本付息。2016年10月17日，被告重新向原告出具借条续借，借条中载明：“今借到李叶青人民币贰拾万元，月息贰分，借期一年。从2014年10月17日至2016年10月17日未结利息。”，借款又到期后，原告多次向被告催要，被告向原告支付了1万元利息后，便以绿化工程未结束工程款、资金回笼困难等种种理由拒绝按约定还本付息。特诉至法院，请求判如所请。
被告金早娥在答辩期限内未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告李叶青为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。A2、借条一份、转账凭证、收条复印件一份，证明：被告金早娥于2013年10月16日向原告借款20万元，2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款20万元，借期一年，月息贰分，双方经结算后被告于2016年10月17日向原告重新出具了一份借条，借条中载明双方未支付自2014年10月17日至2016年10月17日的利息。2013年10月16日，原告通过转账的方式向被告支付了借款本金20万元。2017年1月，被告金早娥向原告支付了借款利息1万元。
被告金早娥在本院规定的举证期限内未提供相关证据。
被告金早娥未到庭视为其放弃质证的权利，经合议庭评议，对证据A1、A2予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月16日，被告向原告借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款本金20万元。2016年10月17日，双方对前期民间借贷结算后被告重新向原告出具借条，载明：“今借到李叶青人民币贰拾万元，月息贰分，借期一年。从2014年10月17日至2016年10月17日未结利息”，2017年1月，被告向原告支付了借款利息1万元。后原告以被告违约诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金早娥向原告李叶青借款，原告李叶青向被告金早娥支付了出借款20万元，被告金早娥与原告李叶青之间形成民间借贷法律关系。借条中约定借款本金20万元，借款期限届满后原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息贰分支付自2014年10月17日至2018年6月25日的利息16.6万元（扣除已支付的1万元），后期借款利息按年利率24%，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金早娥于判决生效后十五日内偿还原告李叶青借款本金20万元；
二、被告金早娥于本判决生效后十五日内支付前期借款利息16.6万元及自2018年6月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息（以借款本金20万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告金早娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 祝根龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭邵坚
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初438号之一
申请人：占美腾，男，1960年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人：熊其香，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊冬根，男，1979年1月1日出，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：甘小清，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人占美腾、熊其香与熊冬根、甘小清、刘胜瑜合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）赣0921民初438号民事裁定，冻结被申请人熊冬根、甘小清银行存款43万元或查封其同等价值的财产。现本案已判决结案，被申请人甘小清不承担清偿债务的义务。
本院认为，本案已审结，被申请人甘小清无清偿债务的义务，对被申请人甘小清的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本案对被申请人甘小清银行存款43万元的冻结及其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年七月三十日
代书记员 王 力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4159号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县政府街工业小区中路.
法定代表人李建东，该公司经理。
委托代理人耿坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人李换廷，女，1988年11月5日出生，汉族，住广平县。系原告刘某母亲。
原审被告：薛欣松，男，1987年9月8日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）因与刘某、薛欣松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初383号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审法院认定的护理费，按每月21.75天，二个人护理来计算护理费的不当。
被上诉人原审原告刘某在一审时诉称，请求判令被告薛欣松赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失，共计15000元。伤残及精神损害赔偿金待评定后确定，被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，2016年元月26日15时50分许，被告薛欣松驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶于广平县蒋路口时，未保持安全车速撞上绿化带沿，侧滑撞上同向行驶的原告向南左转弯的原告驾驶的电动三轮车，造成李建才、刘某受伤、车辆受损的交通事故。事发当日原告在广平县第二人民医院急救治疗，并于当日入住馆陶县人民医院，截止2016年2月21日共住院治疗26天。经诊断原告刘某脑震荡、前额部外伤、唇部软组织伤。住院期间由原告父亲刘海峰和母亲李换廷二人护理，二人均为农民。综上，本次事故共给原告造成如下损失：1.医疗费9651元，2.营养费15元／天×26天=390元，3.住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，4.护理费19779÷12÷21.75×26×2=3900元，5.交通费500元（酌定）。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审认为，公民生命、健康权益受法律保护。李建才与被告薛欣松的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，广平县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定被告薛欣松承担主要责任，李建才承担次要责任，原告刘某不承担责任。因被告薛欣松驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华农保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告薛欣松按照事故责任比例向原告赔付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某医疗费4500元、护理费3900元、交通费500元，共计8900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告薛欣松赔偿原告刘某医疗费5151元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计6841元的70%，计款4788.70元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛欣松负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，馆陶县人民医院诊断证明书明确记载住院期间2人护理，一审法院据此对被上诉人的护理费按二个人护理认定，并无不当。另外，上诉人诉称一审法院按每月21.75天计算护理费错误的理由，没有法律依据。故上诉人所提上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王国庆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化德县鼎盛房地产开发有限公司。住所地:化德县长顺镇长丰路。
法定代表人:翁时金，该公司执行董事。
委托代理人:郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，1972年3月9日出生，汉族，住化德县。
委托代理人:石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
再审申请人化德县鼎盛房地产开发有限公司因与被申请人杨海军劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第308号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人化德县鼎盛房地产开发有限公司以＂一、二审法院定性错误，本案应为买卖合同及从收据内容看是杨海军收到沙石料款106462元，说明款已付清不存在债务，一、二审法院认定事实不清，证据不足＂为由申请再审。被申请人进行了书面答辩。
本院认为：涉案工程系申请人为开发商,赵某甲为股东,赵某乙系赵某甲父亲,工程主要由赵某甲负责施工管理,赵某乙负责收料及出具收到单,赵某甲在工程进行至三分之二时赵某甲与赵某乙离开工地,申请人接手将工程干完。被申请人持赵某乙开据的欠款收料单向申请人主张权利并无不当。申请人陈述沙石料款已付清，但其沒有举出任何证据证明欠款已付清，故申请人申请再审理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。申请人化德县鼎盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化德县鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 喆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执277号
申请执行人周益标，男，1975年10月14日生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇下日川村人，住涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被执行人刘冬梅，女，1967年5月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人周益标与被执行人刘冬梅合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0731执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年五月十九日
书记员 唐岩峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1480号
上诉人（原审被告）田某，住三河市。
被上诉人（原审原告）张某，住三河市。
上诉人田某因与被上诉人张某之间离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1098号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方曾经系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2012年10月29日，经一审法院判决离婚。张某称，离婚时未分割共同财产，张某现要求分割共同财产，位于西小屯村6间正房、6间后背房、5间厢房（4间厢房还有一间小厢房）以及院落。张某称，6间正房、5间厢房是田某的父亲盖的老房子，张某、田某结婚时，田某的父亲承诺上述房屋归二人所有，宅基地使用证登记为田某的父亲田万福。6间后背房是张某、田某所盖。田某称，6间后背房不在宅基地范围内，是张某、田某以及田某的父亲于2002年前后花了1千多元共同建的；院墙本身就有，后来倒了一部分，是张某、田某重新垒的。田某提供1986年涉案房产宅基地证，证明户主为其父亲田万福。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某、田某双方××××年××月××日登记结婚，2012年10月29日，经一审法院判决离婚。张某要求分割位于西小屯村6间正房、6间后背房、5间厢房（4间厢房还有一间小厢房）以及院落，但未提供证据证明上述房产系张某、田某双方的共同财产。田某提供了涉案房产1986年的宅基地证，户主为田某父亲田万福，建于1985年。田某陈述，6间后背房，系张某、田某以及田某父亲于2002年、2003年间花一千多元共同建造。一审法院认为，虽然张某、田某已经离婚，但夫妻关系存续期间共同建造6间后背房，属于对正房的添附，张某出了资，付出了劳动，应属共同财产，离婚时未予以分割，现考虑到双方的实际情况，依据目前的市场价值，同时依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，照顾子女和女方权益的原则，一审法院酌定，由田某补偿张某人民币4万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，一、田某于本判决生效后十五日内补偿张某6间后背房的财产折价款人民币4万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人田某不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、××××年××月××日，上诉人田某与被上人张某登记结婚，2012年10月29日，因夫妻感情破裂，经三河市人民法院判决离婚。原审法院在审理离婚后财产纠纷过程中，被上诉人主张涉案房屋是上诉人与被上诉人夫妻存续期间筹建，但并未向法院提供任何证据。涉案房屋六间后背房是2002年、2003年由上诉人、被上诉人及上诉人父母共同筹建，但原审法院认为被上诉人出了资，付出了劳动，虽然离婚，是共同建造的，原审法院将六间后背房认定是夫妻共同财产属认定事实不清。原审法院忽略了一个客观事实没有调查，即上诉人与被上诉人夫妻存续期间是否与上诉人父母共同生活，上诉人的父母是否为六间后背房出资、出力了。在本案的诉讼活动中，原审法院应依据职权追加上诉人的父母作为本案的第三人参加诉讼，从而确认六间后背房是否有上诉人父母的财产份额。原审法院在没有查清上述事实的情况下进行判决，实属错误，且原审法院的行为属于程序违法。2、原审法院在庭审过程中，上诉人明确主张涉案房屋的六间后背房并不在宅基地使用证范围内，对此上诉人与被上诉人均没有提供证据，原审法院也没有调查确认。依据我国物权法的规定，农村居民的民宅应建立在合法的土地使用证的范围内，然而，原审法院在没有明确涉案房屋是否具有合法性的情况下，确定判决予以分割，显然违背了我国民法的基本原则“以法律为准绳”。3、原审法院判令上诉人补偿被上诉人涉案六间后背房折价款4万元，于法无据，从房屋性质上看，涉案房屋为倒座房，明显区别于正房。从房屋的结构上看，涉案六间后背房是水泥瓦盖顶，铁质钢窗、水泥地面，建造成本明显低于砖混结构、木质骨架的正房。从价值上看，上诉人主张2002年、2003年出资1000多元所建。以建筑成本1000元与原审法院认定的给付折价款40000元数额比例来看，如果认定是夫妻共同财产，涉案房屋现有价值是8万元，现有价值比实际出资同比增长了80倍；如果建筑物是家庭共有财产的情况下，涉案六间后背房的现有价值就应是16万元，现有价值比实际出资同比增长了160倍。上诉人认为，涉案的六间后背房在经过10年使用期后，且筹建的范围不在原宅基地使用证范围内，在建筑物折旧姑且不算的情况下，原审法院却以目前市场的价值来计算，实属无事实依据，适用法律不当。另外，原审法院在没有看到房屋真实现状及被上诉人未提供筹建六间后背房成本证据的情况下，擅自使用自由裁量权，枉断涉案房屋的价值，违背了法官自由裁量的法律规定，侵害了公民的财产权利。综上所述，原审法院违反法律程序，认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张某答辩称，涉案的6间后背房系在当事人双方孩子才一周时，夫妻二人共同建造的，建房全部是夫妻二人出资，上诉人田某的父母没有出一分钱，6间后背房是贴着正房盖的，属不属于宅基地范围，都应是夫妻共同财产。另外，夫妻关系存续期间，双方对6间正房进行了装修、换瓦，双方还一起垒了院墙，建了一间小厢房和院里的露台。双方结婚时，上诉人田某的父亲答应将6间正房归被上诉人张某和上诉人田某夫妻所有。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人田某与被上诉人张某结婚多年，共同维持家庭生活，虽然双方已经离婚，但对离婚时双方没有分割的共同财产，在离婚后亦应当予以分割。被上诉人张某与上诉人田某结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，双方共同对正房进行了装修换瓦，修建6间后背房和一间小厢房以及院墙、露台等，在双方夫妻共同生活中，被上诉人张某无疑为家庭付出了很多。故一审法院根据双方实际情况及照顾子女及女方的原则，判决上诉人田某补偿张某4万元钱，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1480号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
田某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1480号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第429号
申请执行人殷丽霞，女，汉族，无业。
被执行人李祥，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人殷丽霞与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李祥无财产可供执行。如申请执行人殷丽霞发现被执行人李祥有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5361号
原告卓德军，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市文家市纸厂，住所地：浏阳市文家市镇永丰村。
事务执行人，王仲全。
被告彭敦球，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
原告卓德军与被告浏阳市文家市纸厂、彭敦球买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓德军的委托代理人张贤佑，被告浏阳市文家市纸厂、彭敦球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德军诉称，2013年12月5日，被告浏阳市文家市纸厂向原告购买了价值24030元的废纸，2014年4月4日，被告再次购买了价值20500元的废纸，两次均系彭敦球经手购买，共计欠原告货款44530元。请求人民法院依法判令两被告支付原告货款44530元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市文家市纸厂辩称，欠款属实，被告浏阳市文家市纸厂愿意偿还，但因今年花炮市场的形势不好，请求延期支付。
被告彭敦球辩称，欠原告货款44530元属实，但应由被告浏阳市文家市纸厂负责偿还，因此本案货款的偿还与被告彭敦球无关。
经审理查明，被告浏阳市文家市纸厂系普通合伙企业。2013年12月9日，被告浏阳市文家市纸厂的事务执行人彭敦球自愿退伙，同日，被告浏阳市文家市纸厂的事务执行人由被告彭敦球变更为王仲全。2013年12月5日、2014年4月4日，被告浏阳市文家市纸厂分两次向原告购买了价值24030元、20500元的废纸，两次均系被告彭敦球经手购买，共计欠原告货款44530元，至今尚未支付。以上事实，有原、被告的陈述、送货单、浏阳市文家市纸厂（普通合伙）合伙人决议、退伙协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告浏阳市文家市纸厂的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告浏阳市文家市纸厂提供废纸，被告浏阳市文家市纸厂应及时向原告支付货款。故对原告要求被告浏阳市文家市纸厂支付货款44530元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭敦球系被告浏阳市文家市纸厂的工作人员，被告浏阳市文家市纸厂应对被告彭敦球的职务行为承担民事责任，故对原告要求被告彭敦球承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市文家市纸厂于本判决生效后十日内支付原告卓德军货款44530元；
二、驳回原告卓德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告浏阳市文家市纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第444-1号
申请执行人贾凤琴，女。
被执行人曹喜芹，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人贾凤琴于2015年5月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01726号
申请人武强，男，系老河口德大纺织有限责任公司员工。。
申请人老河口德大纺织有限责任公司。
法定代表人刘娟，系该公司董事长。
本院于2014年10月30日受理武强与老河口德大纺织有限责任公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00280号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年10月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为青XXXX**号“长安”牌小型普通客车沿总红公路由田家寨往土门关方向行驶，18时40分，当行至某处时，与相对方向鲍某某驾驶的号牌为青XXXX**号“众泰”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）237号乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为218毫克／100毫升。经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，驾驶人鲍某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，被告人刘某某赔偿被害人鲍某某车辆修理费4500元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、证人鲍某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）237号乙醇检验鉴定意见书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书、交通事故协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，且与被害人达成调解协议，积极赔付被害人鲍某某的车辆损失费用，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人刘某某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00212号
罪犯宋方春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第00345号刑事判决，以被告人宋方春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期执行至2019年11月17日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2314号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋方春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋方春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋方春准予减刑十个月（余刑执行至2018年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3124号
原告刘生友，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住建阳区。
被告林晖，男，1975年9月15日出生，汉族，住建阳区。
原告刘生友与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘生友到庭参加诉讼，被告林晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生友诉称被告林晖以资金周转需要为由，于2013年11月20日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，借期一年。原告将100000元借给被告后，被告出具一份借条交给原告。借款到期后，被告还原告本金30000元，经原告同意，余款70000元再续借一年，即借期到2015年11月20日届满。被告从2015年7月起未按月支付利息，原告经多次催讨未果，现诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息。
被告林晖未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告林晖向原告刘生友借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年的事实。
被告林晖未提交证据。
本院认为，被告林晖未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告林晖于2013年11月20日出具借条向原告借现金100000元，约定月息按1.5%计算，借款期限一年。该借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金30000元，双方约定余款70000元续借一年，借款期限至2015年11月20日止。后被告按约支付利息至2015年6月22日，余款及利息并未支付，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告林晖出具借条向原告刘生友借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原被告已在借条中约定借款期限，被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生友借款本金70000元及利息（从2015年6月23日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，依法减半收取841元，由被告林晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第39号
原告王某甲。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告李某某于1993年正月相识建立恋爱关系，1994年4月20日登记结婚，1995年1月14日生育一子王某乙，1996年6月9日生育一女王某丙。原、被告婚后关系较好，在海南省海口市打工约20年，原告主要在外上班挣钱，被告主要在海口家里带女儿，空闲时间较多，经常上网，结识了很多网友。2012年3月被告欺骗原告说回娘家治病却是与网友一起走了，后经原告四处打听，仍不知被告下落。原被告现互不享受夫妻权利，也不履行夫妻义务，感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女户口簿复印件。
2、结婚证复印件，拟证实原被告真实合法的婚姻关系。
3、证人刘某某调查笔录。主要内容为：原被告婚后生育了一子一女，刚开始感情还可以，后听说李某某拿了王某甲几十万元钱就走了，在家里他们没有共同财产，在外面有无共同财产不清楚。
4、证人蒋某某调查笔录。主要内容为：原被告婚后生育了一子一女，原、被告一直在外务工，对其婚后感情状况不清楚，他们在家里没有共同财产，在外面有无共同财产不清楚。
两份调查笔录拟证实原、被告在外务工时间较长，生育了一子一女，间接证实了原、被告因夫妻感情不和而分开生活了。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院依职权调查祝某某（系被告母亲）、万某某（系被告继父）笔录一份。主要内容：不知道李某某现在在哪里，前两天接到她的电话，表示同意离婚，让我帮她出庭。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：
证据1、2符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信，证据3、4中关于原、被告婚后生育了一子一女的证言与原告提交的子女户口簿登记信息相印证，本院予以采信，对其余内容无其他相关证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于1993年正月相识建立恋爱关系，1994年4月20日登记结婚，1995年1月14日生育一子王某乙，1996年6月9日生育一女王某丙。婚后开始关系较好，后因缺乏感情交流产生矛盾。现原告王某甲认为双方互不享受权利、互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：确定是否应当解除婚姻关系，关键看原、被告夫妻感情是否破裂。原被告结婚已有近二十年，并生育了一子一女，组建了较为美满的家庭。夫妻双方今后只要多加强沟通、交流，互谅互让，多包涵和体贴对方，是能够和好夫妻关系的。且原告起诉要求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张文君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第078号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人李胜花，女，迓驾镇计生办主任。
被申请人龙X林，男，苗族，农业户口，1975年05月21日出生。
被申请人杨X兰，女，土家族，农业户口，1987年01月18日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月10日对被申请人龙X林、杨X兰作出松人口征决字（2015）110002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X林与杨X兰于2007年1月27日办理结婚登记，于2007年2月21日、2008年5月19日、2012年10月2日、2014年3月27日分别生育子女龙X（女）、龙X（女）、龙X雯（女）、龙X豪（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费40000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月15日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年3月15日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费40000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）110002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0024号
原告常熟市海虹针织制绒有限公司。
法定代表人马新华，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市海阳服饰厂。
投资人胡传松，厂长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告胡传松，男，1968年8月4日生，汉族。
本院在审理原告常熟市海虹针织制绒有限公司诉被告常熟市海阳服饰厂、胡传松买卖合同纠纷一案中，原告常熟市海虹针织制绒有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虹针织制绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，合计4970元，由原告常熟市海虹针织制绒有限公司负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢 冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00466号
原告：刘名如，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：徐世文，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院于2014年8月18日立案受理原告刘名如诉被告徐世文民间借贷纠纷一案，因原告刘名如逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛萍
二〇一四年九月三日
书记员 王琳
附：本�适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终30号
上诉人（原审原告）：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：男，1969年2月10日出生，汉族，住址同上，（系杨慧玲丈夫）。
委托诉讼代理人：安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根，男，1977年8月7日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：杨友桥，男，1983年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
上诉人濉溪县东方钢模租赁部因与被上诉人李根、杨友桥、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人濉溪县东方钢模租赁部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人濉溪县东方钢模租赁部向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濉溪县东方钢模租赁部撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14588元，减半收取7294元，由上诉人濉溪县东方钢模租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03882号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：褚永帅。
委托代理人：吴春科。
被告：沈兴平。
被告：张建学。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告沈兴平、张建学借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担，其余案件受理费1623.5元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月一日
代书 记员 许梦琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初601号
原告：张芳。
被告：武汉商趣科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号金融港后台服务中心基地建设项目*期**栋***层**室。
法定代表人：聂雷坤。
原告张芳诉被告武汉商趣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张芳负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘璇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第45-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人马洪杰，男，1979年9月15日出生，汉族，粮农，现住五常市八家子乡黑牛村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1444号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第769号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月14日被永州市森林公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月1日被永州市森林公安局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈某某、张某某与周某某、周某甲共同出资合伙购买了位于冷水滩区伊塘镇龙井村新斗组“小金木塘”山场上的火烧材。四人为了获取更多的经济利益，在办理《林木采伐许可证》期间，由陈某某授意，张某某趁林业技术人员进行现场规划设计时故意隐瞒部分所购买的火烧树，并少报了部分面积。勘查结束后，张某某在冷水滩区香格里拉酒店吃晚饭时将少报部分面积一事告知了陈某某、周某甲，陈某某、周某甲均未提出异议。同年3月26日，周某甲在冷水滩区林业局拿到《林木采伐许可证》后就交给了陈某某。2015年4月以来，张某某负责在山上雇请民工进行采伐。经林业技术鉴定：1、1号小班为超采伐证范围外采伐，面积为43.5亩；2、砍伐树种为国外松；3、1号小班超采伐证范围外采伐的林木株数为2697株，蓄积为65.5立方米，折材积39.3立方米。
另查明，2014年6月9日，被告人陈某某、张某某主动到永州市森林公安局刑侦治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、何某某、彭某某、张某丁、兰某某、彭某甲、周某某、周某甲的证言，林业技术鉴定书，现场勘查笔录，刑事照片，林木采伐许可证，伐区调查设计表，证明，一般缴款书，户籍证明，到案经过及被告人陈某某、张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积65.5立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某、张某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中授意被告人张某某隐瞒部分所购火烧树，并少报部分面积；被告人张某某在共同犯罪中积极参与实施滥伐林木行为，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 冯 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1175号
原告吴某。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某诉被告王某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告未办理结婚登记而同居生活，生有两个儿子，长子已成人，我们现已经分居。要求次子由被告抚养，抚养费被告自理。
被告王某未予答辩。
经审理查明，经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识并同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续。同居期间，二人生有二子，长子王某甲，已成年；次子王某乙，2003年7月3日生，现随被告生活。原被告因感情不和经常争吵，已分居。
本院认为，原被告同居后一直未办理结婚登记手续，原告到××××年××月××日仍未达到法定结婚年龄，二人为同居关系。婚生子王某乙一直随被告生活，应由被告抚养为宜，抚养费由原告负担，河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，原告应负担的抚养费为10186元×6×20％＝12223元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩王某乙由被告抚养，原告于判决生效后三十日内给付被告孩子抚养费12223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年五月二十四日
书记员 华云峰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第536号
原告王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙社会，男，1962年8月27日出生，汉族，住汝州市。
原告王伟想诉被告孙社会买卖合同纠纷一案，原告王伟想于2015年2月4日向本院起诉，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，向原被告送达有关手续后于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理，原告王伟想到庭参加了诉讼，被告孙社会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙社会在原告经营的汝州市新伟加油站赊欠柴油，经结算共拖欠原告柴油款7000元，2013年1月29日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告一直未付，为保护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙社会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙社会欠原告王伟想柴油款未付，2013年1月29日被告孙社会给原告王伟想出具欠条一份，内容为：“今欠王伟想油款柒仟元整欠款人孙社会2011年元月29号”。该款经原告讨要，被告一直未付，现原告起诉来院。
上述事实由欠款人为孙社会的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告7000元油款，该事实由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款7000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告向原告出具欠条时并未注明利息，故本院认为利息应自2015年2月4日原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。原告的其它请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告孙社会于判决生效后十日内向原告王伟想偿还欠款7000元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定之日止；
驳回原告王伟想的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭俊朋
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第14号
申请人宁化县人口和计划生育局。
被执行人孙林华，男，1981年1月28日出生。
被执行人廖清火，女，1984年8月14日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人孙林华、廖清火夫妇于2005年6月生育第一孩男后，不符合再生育条件，于2008年11月生育第二孩女，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费决定书。该决定书对孙林华、廖清火征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人孙林华、廖清火。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人孙林华、廖清火在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人孙林华、廖清火应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33594元和执行费404元。
三、被执行人孙林华、廖清火在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月二十三日
书记员 邱 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1327号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志明，男，1979年10月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜篇，女，1979年6月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30065号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志明、杜篇未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人林志明、杜篇有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第439号
申请执行人吴某琪，男，1956年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人吴某学，男，1953年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人吴某琪与被执行人吴某学健康权纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十七日
书记员 何永秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4241号
罪犯马生贵，男，回族，1979年8月16日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）新刑一终字第204号刑事判决，认定马生贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2027年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马生贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马生贵在�减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马生贵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生贵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第61号
原告刘某。
被告鲁某某。
委托代理人牛凤永。
原告刘某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鲁某某及其委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，我与被告登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，性格不合，被告经常因家务琐事辱骂我，自同年11月与被告分居生活至今，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；依法分割共同财产并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告应返还我彩礼款50000元。
经审理查明：原、被告于2011年10月，经周某某、李某某等人介绍相识并建立恋爱关系。原、被告根据农村习俗举行“相亲”、“定亲”以及“压柜子”等仪式，原告委托周某某、李某某等人给付被告彩礼款共计38001元。2012年2月22日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女。后因家务琐事处理不当，原、被告有时发生矛盾，原告自2012年11月搬回娘家居住与被告分居生活。2012年11月日，原、被告达成《离婚协议》，但未去民政部门办理离婚登记手续。
同时查明：原告无婚前财产；被告婚前财产有：奇瑞牌风云2轿车一辆（号牌为鲁GQ33**）；原、被告婚后无共同财产（债权）、共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交结婚证、离婚协议，被告申请证人周新桂等陈述证言，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方有时发生矛盾对双方的夫妻关系虽有一定影响，但双方分居生活时间较短，不符合法定的离婚的条件。原、被告所达成的《离婚协议》须经相关职能部门确认才能引起原、被告离婚的法律后果，被告在庭审过程中明确表示不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告根据当地习俗婚前给付原告的财物，是以缔结婚姻关系为目的，属于彩礼的范畴。原告要求被告返还彩礼款，应以双方离婚为前提，并根据相关法律规定处理，现被告不同意与原告离婚，故对被告该辩称主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鲁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年六月二十日
书记员 唐贤红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保36号
申请人陈丹，女，生于1979年6月21日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），组织机构代码75341341-6。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人陈丹与被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥诉前财产保全一案中，申请人陈丹于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区3号楼二楼020204号房、3号楼一楼000106号房。申请人陈丹已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
经审查，申请人陈丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区3号楼二楼020204号房、3号楼一楼000106号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月十六日
书记员 易正业
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00220号
申请执行人邱艳。
被执行人乐江勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00455号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在法定的期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐江勇在金融及其他机构的存款或提取其收入91965元（本金90000元、执行费800元、诉讼费1165元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一四年九月二日
书记员 苏海黄
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00693号
原告邓某某，男，汉族，初识字，务农，生于1983年2月18日，重庆市开县人。
委托代理人谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，小学文化，务农，生于1988年4月23日，重庆市开县人。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2010年2月初十经人介绍相识，2010年5月24日举行婚礼，2010年7月15日办理结婚登记。婚后因被告不生育及不履行家庭义务，造成原、被告经常发生纠纷，已经无法继续共同生活，没有和好的可能。原告现来院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩
经审理查明，原、被告2010年7月15日登记结婚，婚后没有生育子女。
上述事实有原告身份证复印件，被告户口查询信息，结婚证复印件在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原告邓某某起诉来院要求与被告胡某某离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件。为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴高杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1759号
罪犯李某某，男，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月29日作出（2012）深福法刑初字第1542号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）深中法刑二终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对�案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年4月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽梅
审判员 雷志平
代理审�员谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书记员 李斯蔚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑二终字第35号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕武，男，1957年11月9日出生于贵州省兴义市，汉族，大学文化，系贵州省六盘水市第三人民医院原院长。2013年8月5日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。同年9月27日被取保候审，2014年4月29日解除取保候审。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人邰少华、李玥，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人吕武犯受贿罪一案，于2014年5月13日作出（2014）黔六中刑三初字第18号刑事判决。原审被告人吕武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2003年至2013年期间，被告人吕武利用担任贵州省六盘水市人民医院（以下简称市医院）副院长、贵州省六盘水市医疗集团（以下简称市医疗集团）副院长、贵州省六盘水市传染病医院（以下简称市传染病院）院长、贵州省六盘水市精神病院（以下简称市精神病院）院长和贵州省六盘水市第三人民医院（以下简称市三医）院长的职务便利，为请托人鲁某某等9人在工程项目建设、医疗设备采购、就业安排、工作调动等方面提供帮助，非法收受鲁某某等人贿赂共计人民币127000元。具体事实如下：
（一）2003年至2008年，被告人吕武利用职务便利，先后为请托人鲁某某在拨付其承建的市医院前院改造、紧急救援中心及附属工程、急诊病房、急诊科病房加一层、输液大厅等工程进度款时提供帮助，分五次共非法收受鲁某某贿赂人民币35000元。
（二）2003年至2009年，被告人吕武利用职务便利，为请托人贵阳美华医疗设备有限公司股东王某甲在医疗设备采购、拨付结算款项时提供帮助，分三次共非法收受王某甲贿赂17000元。
（三）被告人吕武利用职务便利，为请托人罗某某在拨付煤气锅炉、管道安装工程进度款时提供帮助，2007年春节前的一天在其办公室非法收受罗某某贿赂人民币10000元。
（四）2009年至2013年，被告人吕武利用职务便利，为请托人贵阳康成医药有限公司医药代表王某乙在药品采购、药款拨付方面提供帮助，分八次共收受王某乙贿赂人民币40000元。
（五）被告人吕武利用职务便利，为请托人徐某调入市传染病院工作提供帮助，2010年春节期间，在其家中收受徐某贿赂人民币4000元。
（六）2010年底，被告人吕武利用职务便利，为请托人詹某某在承接工程、拨付工程进度款时提供帮助，2011年春节后，在其办公室收受詹某某人民币6000元。
被告人吕武利用职务便利，为请托人花某某之子鹿某安排工作提供帮助，2012年6月份左右，在其家中收受花某某人民币10000元。
被告人吕武利用职务便利，为请托人李某在拨付工程进度款时提供帮助，2013年春节前的一天，非法收受李某委托陈亮（另案处理）转送的贿赂人民币3000元。
（九）被告人吕武利用职务便利，为请托人陈某某在拨付工程进度款时提供帮助，2013年春节前的一天，在其办公室非法收受陈某某贿赂人民币2000元。
案发后，被告人吕武在接受办案机关调查期间，主动如实交代了其受贿犯罪事实，并退清全部赃款。
一审法院根据上述事实和有关证据，认为被告人吕武身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。鉴于吕武具有自首情节，并退清全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吕武犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、赃款127000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吕武不服，以“吕武与其妻子吴某某送给王某乙的人民币30000元应从受贿金额中扣除；吕武送给鲁某某的人民币3000元礼金应从受贿金额中扣除；量刑过重”为由提出上诉。上诉人吕武的辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，一审判决认定上诉人吕武利用担任市医院副院长、市医疗集团副院长、市传染病院院长、市精神病院院长和市三医院长的职务便利，为请托人鲁某某、罗某某、詹某某、李某、陈某某、王某甲、花某某、徐某、王某乙在工程承包及工程款拨付、医疗设备及药品采购、工作调动及就业安排等方面提供帮助，非法收受上述9人贿赂共计人民币127000元的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的干部任免审批表、任职文件、建设工程施工合同、设计合同、勘察合同、中标药品购销合同、工程款支付证书、记账凭证、付款凭证、聘用合同书等书证，证人鲁某某、罗某某、詹某某、李某、陈某某、王某甲、花某某、徐某、王某乙等的证言，上诉人吕武的供述等证据证实。证据间能相互印证，足以认定。二审中，吕武及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吕武及其辩护人所提“吕武与其妻子吴某某送给王某乙的人民币30000元应从受贿金额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，吕武在被采取强制措施期间的多次供述以及王某乙的多次证言均证实，吕武与王某乙2009年底认识，王某乙为了感谢吕武在药品及医疗耗材采购方面给予的关照，2010年春节期间，送给吕武人民币2000元并通过陈亮转送其面值人民币2000元的购物卡一张；2011年至2013年春节期间，王某乙均出于相同目的分三次送给吕武共计人民币30000元以及面值人民币6000元的购物卡；吕武知道王某乙送钱、卡的目的是为了得到其的关照，其并未将所收钱、卡退还王某乙及家人。第二，吕武被取保候审之后，其一审辩护人提供的调查笔录反映，2010年下半年王某乙之子被杀伤住院治疗以及2012年下半年王某乙搬新家时，吕武之妻吴某某分别送给王某乙人民币20000元、10000元。但在吕武被取保候审之前，吕武、王某乙均未提及吕武与其妻子吴某某送给王某乙人民币30000元的事实。吕武与王某乙之间系工作关系，且吕武及其家人与王某乙之间并无正常人情往来，吕武与王某乙短暂认识后即送给王某乙人民币30000元不符合情理。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吕武及其辩护人所提“吕武送给鲁某某的人民币3000元礼金应从受贿金额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，2006年，吕武女儿考上大学时，鲁某某送给吕武的妻子吴某某人民币2000元表示祝贺，但该2000元礼金未作为犯罪处理。同时，吕武供述的关于其曾在鲁某某之女结婚时送给鲁某某人民币1000元表示祝贺的事实，与鲁某某关于吕武在其女儿考上大学时送给鲁某某人民币3000元表示祝贺的证言相矛盾，且与吕武收受鲁某某贿赂人民币35000元的事实无关。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕武身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。一审判决根据吕武的犯罪事实、情节及归案后的表现，所处刑罚并无不当。故吕武及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
代理审判员 李 钰
代理审判员 孔德伦
二〇一四年七月二十三日
书记 员代 娇 谷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2248号
申请执行人：舒启均，男，汉族，1967年1月2日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：郭文举，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人舒启均与被执行人郭文举身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿122323.33元并支付案件受理费1136.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款及受理费合计95157.02元。本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于贵州省绥阳县人民法院辖区，本院已向该院发出委托执行函，目前暂未回复。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2248号申请执行人：舒启均，男，汉族，1967年1月2日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郭文举，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人舒启均与被执行人郭文举身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿122323.33元并支付案件受理费1136.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款及受理费合计95157.02元。本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于贵州省绥阳县人民法院辖区，本院已向该院发出委托执行函，目前暂未回复。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十四日书记员  王 建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁友明，男，汉族，1955年7月21日出生，内退工人。
法定代理人：么胜环，女，汉族，1958年4月30日出生，北京崇文美福林餐厅退休职工，系梁友明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方导航控制技术股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十五街*号。
法定代表人：苏立航，该公司董事长。
再审申请人梁友明因与被申请人北方导航控制技术股份有限公司（以下简称北方导航公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁友明申请再审称：本人1971年进厂，86-91年先后申请调走，接收单位已发调档函，厂长、人事处长、车间均不让调走。1995年用工制度改革，人事处长侯顺亭又与我签订20年的工作合同到2015年7月21日（60周岁）。1994年3月遭陷害末位淘汰下岗，07年内退，工资表仍是待岗（公司提供）。至今是谁在违约是谁没有诚信，请法院公平公正判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，北方导航公司及其前身已按北京市规定的标准向梁友明支付了1999年3月22日至2007年2月期间的下岗生活费，按梁友明内部退休费审批表规定的标准向梁友明支付了2007年3月之后的内部退休待遇。现梁友明主张其在下岗前并不处于末位，北方导航公司的前身以末位淘汰为由安排其下岗影响了其1999年3月22日之后的待遇，因此北方导航公司应向其支付下岗期间及内退期间的工资差额。对此，北方导航公司不予认可，而梁友明提交的证据亦不足以证实其主张成立。两审法院对于其主张，不予采信，并无不妥。此外，对于梁友明所主张的1992年至1993年4月期间的加班工资问题，梁友明虽提交了倒休证明，但无法证明北方导航公司及其前身未安排其倒休且未向其支付相应加班工资，故其此项诉讼请求缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。梁友明的再审理由不能成立。
综上，梁友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁友明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1750号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告苏某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终185号
上诉人（原审原告）张东生，男，1955年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局山海关区分局，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路189号。
法定代表人唐学征，局长。
委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师
委托代理人：付志旗，该局执法大队长
第三人王江营，男，1970年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
上诉人张东生因要求确认秦皇岛市国土资源局山海关区分局收回海域使用权后未对其补偿行为违法一案，不服山海关区人民法院（2016）冀0303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东生及委托代理人李玉琴、被上诉人委托代理人仇亮、肖金娥、第三人王江营委托代理人杨兆安、侯秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山海关区人民法院（2016）冀0303行初16号行政判决。
二、发回山海关区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月九日
书记员 姚思函
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第238号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘振河，男，1990年9月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘振河犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘振河及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月24日凌晨4时许，被告人潘振河伙同潘某甲（另案处理）窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会帽冚村一出租屋楼梯间，用带备的液压剪、六角匙等工具开锁，盗窃了被害人韦某生停在该处的一辆车牌为桂D7N1**广丰牌男装摩托车（经鉴定价值人民币1454.45元），然后逃离现场。
2、2013年6月份期间，被告人潘振河先后两次窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会田心村一出租屋内，用带备的液压剪剪断防盗锁，盗窃了被害人郑某会停放在院子里的一辆双菱牌男装摩托车（经鉴定价值人民币2380.8元）和一辆双菱牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2791.15元），然后逃离现场。
3、2013年8月31日凌晨2时许，被告人潘振河伙同潘某甲（另案处理）窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会兵山村一出租屋楼下走廊处，用带备的六角匙等工具开锁，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为粤RLB0**东风牌小型面包车（经鉴定价值人民币20518.37元），然后逃离现场。破案后，公安机关起获被盗车辆并已发还给被害人。
4、2013年9月4日凌晨3时许，被告人潘振河伙同潘某甲（另案处理）窜至清远市清城区源潭镇秀溪村委会三坑新村桃源学校门口空地，用带备的六角匙等工具开锁，盗窃了被害人唐某停放在该处的一辆车牌号为川RQ03**的长安牌小型面包车（经鉴定价值人民币30520.2元），然后逃离现场。
5、2013年9月28日凌晨时分，被告人潘振河窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会龙狮田村119号被害人潘某洪家中，用带备的六角匙等工具将大门、杂物房门撬开，进入该屋内盗窃了被害人潘某洪的两台液晶电视机（其中一台为价值人民币2424.07元的先锋牌液晶电视机）、一台抽水机及一批废铁、电缆线等物品，然后逃离现场。破案后，公安机关起获被盗的两台液晶电视机并已发还给被害人。
6、2013年10月11日21时许，被告人潘振河再次窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会龙狮田村119号被害人潘某洪家中，用六角匙等工具将杂物房门撬开，进入房内盗窃了被害人潘某洪的废铁等物品，然后逃离现场。
7、2013年10月5日凌晨3时许，被告人潘振河窜至清远市清城区源潭镇青龙村委会黄泥塘村一出租屋门前空地，用带备的六角匙等工具将车门撬开，盗窃了被害人黄某水停放在该处的一辆车牌号为粤SKK4**东风牌皮卡车（经鉴定价值人民币57964.27元），然后逃离现场。破案后，公安机关起获被盗车辆并已发还给被害人。
综上所述，被告人潘振河共盗窃8次，其中入户盗窃2次，总共盗得价值人民币118053.31元的财物及液晶电视机、抽水机等物品。
以上犯罪事实，被告人潘振河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘振河的供述与辩解，被害人韦某生、郑某会、刘某、唐某、潘某洪、黄某水的陈述，证人付某伟、潘某明、潘某池、邓某彬、黄某平的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人潘振河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘振河到案后能如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪对被告人潘振河判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人潘振河的辩护人辩称：一、被告人潘振河法律意识淡薄，受人唆使走上犯罪道路，主观恶性不大；二、被告人潘振河在与潘某甲一起参与盗窃的过程中，起次要作用，是从犯，可以对其从轻处罚；三、部分赃物已被追回并发还给被害人，造成社会危害较小；四、被告人潘振河有自首情节，当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚；五、被告人潘振河是初犯，可以从轻处罚。综上，请求对被告人潘振河从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人潘振河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘振河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘振河因形迹可疑，在被公安机关采取强制措施之前，主动交代了其多次尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情减轻对被告人潘振河的处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人潘振河判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于被告人潘振河的辩护人提出的第一点、第五点辩护意见，经查，被告人潘振河多次实施盗窃，其中既有伙同他人作案，又有单独作案，属惯犯，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于第二点辩护意见，经查，被告人潘振河在与潘某甲一起实施盗窃过程中，积极参与，分工合作，不应认定为从犯，故对该点辩护意见，本院不予采纳；对于第三点、第四点辩护意见，经查属实，在量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘振河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘振河的刑期自2013年10月12日起，执行至2017年4月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第400号
上诉人（原审被告）马茂涛，男，汉族，民民。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）续宗刚，男，汉族，居民。
委托代理人孙晓。
上诉人马茂涛因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，马茂涛向综宗刚借款15万元，并书写借条一张，内容为“今欠现金大写：拾伍万元整（150000.00）到2013年12月30日归还，如不归还到期按息0.02分计息本款，直至还清为止，如不还清，欠款人承担法律责任，一直到还清为止”，欠款人：马茂涛，2013年2月1日。后因续宗刚无法联系上马茂涛，续宗刚于2013年7月17日以其诉求诉至法院，案经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马茂涛向续宗刚借款15万元，事实清楚，证据充分，马茂涛应当予以归还。双方借条中约定利息为0.02分，故续宗刚诉求的借款利息应按0.02分进行计算。马茂涛庭审中称借条系因受到胁迫所签，但无相关证据予以印证，对马茂涛的陈述不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：马茂涛于判决生效后十日内归还续宗刚借款150000元及利息（自2013年12月31日起按约定利息0.02分计息）。诉讼费3300元，保全费1300元，由马茂涛负担。
马茂涛上诉请求依法改判，理由为：一、我并未向被上诉人借过钱。我认可欠被上诉人亲戚王向东钢筋款1.5万元。当时是在王向东家中，我被被上诉人打懵了，只好在被上诉人准备好的借条上欠款人的位置签了名字，借条所有内容均为被上诉人事先写好。当时我看的清清楚楚借款数额是5万元，庭审时被上诉人提交的借条中数额是经过篡改的，字间距与其他内容明显不同。且借款无担保人，与常理不符。二、原审判决程序违法，审判人员自审自记，对于我方的意见也未全面记录。
续宗刚答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法庭依法驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人马茂涛向被上诉人续宗刚借款15万元，有上诉人马茂涛签字的借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。上诉人主张其系被续宗刚殴打的情形下在借条上签字，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案所涉借条是否存在篡改借款数额的问题，本院认为，借条中的字间距差异并非认定本案借条存在后期篡改的充分必要条件，即借条中“拾五万元正”中的“拾”是否系后期添加或如系后期添加，则是在马茂涛签字之前添加还是在签字之后添加。上述问题仅通过字间距差异不能得出唯一的合理的结论。上诉人对于其该项上诉理由亦未提供其他证据予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。此外，根据对于一审卷宗的查阅，原审判决并不存在程序违法的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马茂涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1123号
原告朱玉交。
委托代理人赵燕燕。
被告吕双柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
原告朱玉交诉被告吕双柱、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告吕双柱到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日15时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至206国道路口南008号线杆处，与沿路顺停在事故点的被告吕双柱驾驶的鲁RE××××（鲁RY×××挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失163000元，并承担本案的诉讼费。
被告吕双柱辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月17日15时30分许，原告朱玉交驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至206国道路口南008号线杆处，与沿路顺停在事故点的被告吕双柱驾驶的鲁RE××××（鲁RY×××挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1443号民事判决书确认：原告朱玉交承担事故的主要责任，被告吕双柱承担事故的次要责任；被告朱玉交驾驶的事故车辆分主、挂车分别在被告太平洋保险公司投保交强险，其保险责任限额合计244000元，其中人身损害理赔额为240000元，且事故发生在保险理赔期间；原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗3天，到潍坊市脑科医院住院治疗17天，被告太平洋保险公司赔付原告医疗费95118.26元、住院伙食补助费111元、车辆损失1330元。
另查，原告到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1076元，到潍坊市人民医院脑科医院住院治疗30天，花费医疗费49572.14元。后经法医鉴定，原告构成三处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，误工时间计算至定残日（2013年4月15日）前一天，住院期间2人陪护，出院后1人护理3个月。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费50648.14元、伤残赔偿金68011.2元（9446元×20年×36%）、护理费10925元（按护工标准57.5元／天×50天×2人＋57.5元／天×90天）、误工费30538.24元（101.12元／天×302天）、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、交通费500元（无证据证明）、鉴定费1520元、复印费65元、评估费110元、施救费80元、停车费40元。经质证，被告吕双柱表示无异议。此外，被告吕双柱因本次事故造成的损失有车检费550元、停车费300元。原告对此表示认可。
上述事实，有民事判决书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、原告工资表复印件、误工证明、劳动合同、企业营业执照复印件、交强险保单、鉴定费单据、复印费单据、停车费单据、施救费单据、评估费单据、车检费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本院作出的（2012）昌民初字第1443号民事判决书已确认原告朱玉交承担事故的主要责任，被告吕双柱承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本案予以采纳。对于原告主张的医疗费50648.14元、伤残赔偿金68011.2元、护理费10925元、误工费30538.24元、住院伙食补助费180元、鉴定费1520元、复印费65元、评估费110元、施救费80元、停车费40元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提交有效证据证明，但考虑到原告发生事故造成交通费损失的实际，酌定为300元，予以支持。被告太平洋保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险人身损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张的上述经济损失共计162417.58元，由被告太平洋保险公司在交强险人身损害限额范围内赔付144770.74元，余额17646.84元由被告吕双柱按事故责任30%赔偿原告5294.05元。另，被告吕双柱因本次事故造成车检费及停车费损失共计850元，原告应当按事故责任70%赔偿被告吕双柱595元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿原告朱玉交事故损失144770.74元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告吕双柱赔偿原告朱玉交事故损失4699.05元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告吕双柱负担999元，原告朱玉交负担2331元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能