广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3633号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）钱存石，身份证地址湖南省隆回县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原审被告刘付俊铿，身份证地址广东省廉江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）与被上诉人钱存石、原审被告刘付俊铿机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第846号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实及裁决结果：一、事故责任划分。2015年1月18日18时40分，刘付俊铿驾驶粤B×××××号小型汽车与钱存石发生碰撞，造成钱存石受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定刘付俊铿负全部责任，钱存石不负责任。该认定结论有事实及法律依据，原审法院予以采信。二、车辆投保情况。粤B×××××号小型汽车在平安公司投保了交强险和500000元保险限额的商业三者险。三、受伤情况。钱存石住院共计25天，经广东南天司法鉴定所鉴定，钱存石的伤残等级为一个十级。平安公司对钱存石的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东南天司法鉴定所对平安公司的异议作出了合理的解释，故平安公司重新鉴定的申请，原审法院不予准许，原审法院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。四、医疗费。钱存石庭审中称医疗费系刘付俊铿垫付的，刘付俊铿可依照保险合同向平安公司理赔，本案不作处理。五、伙食补助费：2500元。钱存石主张按100元／天计算，符合法律规定，原审法院予以支持。六、营养费：2000元。根据钱存石受伤情况，原审法院酌定为2000元。七、护理费。钱存石的出院记载未记录需要陪护，钱存石的该项诉讼请求，原审法院不予支持。八、误工费：7037.33元。钱存石出院医嘱记载建议其休息2周，3个月内避免患肢负重，钱存石为证明其主张向原审法院提交了误工证明等证据，但无法证明其实际的误工损失，原审法院参照深圳市最低工资标准计算，误工费计为7037.33元（2030元／月÷30×104）。九、残疾赔偿金：80375.58元。钱存石提交的人口信息登记表、居住证、劳动合同以及工资表等证据足以证明其在城镇居住满一年且有稳定收入来源，故钱存石主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，原审法院予以支持。结合事故发生的时间，钱存石的残疾赔偿金的计算年限应为18年，故残疾赔偿金计为80375.58元（44653.1元／年×18年×0.1）。十、精神损害抚慰金：10000元。该费用符合法律规定，原审法院予以支持。十一、鉴定费：1800元。该项费用有收费票据予以佐证，原审法院予以支持。十二、交通费：1000元。根据钱存石受伤情况，钱存石主张1000元符合法律规定，原审法院予以支持。十三、平安公司主张的垫付费用，不在钱存石诉讼请求范围内，本案不作处理。综上所述，钱存石损失共计104712.91元，该损失未超过交强险赔偿限额，故平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿钱存石104712.91元。关于在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、平安公司自判决生效之日起十日内向钱存石支付104712.91元；二、驳回钱存石的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元，由钱存石承担85元，由平安公司承担1187元。
钱存石向原审法院提起诉讼要求：1、被告连带赔偿钱存石112227.58元，平安公司在第三者责任强制险、第三者责任商业险限额范围内予以赔偿；2、平安公司在交强险内优先赔偿钱存石精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审判决后，上诉人平安公司不服原审判决，提起上诉称，一、一审法院对于平安公司提出的对钱存石的伤残等级进行重新鉴定的申请不予采纳，又依据不合理的伤残鉴定等级作出判决，属于事实认定不清、适用法律错误。本案中，钱存石因左手环指及小指中节指骨骨折，被司法鉴定所评定为拾级伤残，平安公司有充分的证据证明该伤残等级鉴定是不合理的。2015年2月12日深圳宝田医院的出院诊断显示：左手环指及小指中节指骨骨折。广东南天司法鉴定所在没有做CT等较为细致的检查的情况下就认定钱存石的左环小指近指间关节、远指间关节活动不能，明显缺乏事实依据。手指中节骨折对远节影响较小，不致近指间关节，远指间关节全部功能丧失。鉴于此，平安公司在举证期限内依法向一审法院提出了重新鉴定的申请，而一审法院并未采纳，剥夺了平安公司的权利。二、钱存石为农村户籍，其提供的证据并不能证明本案事故发生前在深圳市居住一年以上且有固定收入，而一审法院按城镇标准计算其各项损失，属于事实认定不清，适用法律错误。依据《广东省高级人民法院关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第27条规定及深圳中院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》（深中法发（2014）3号）第十二条的规定，农村户籍的居民只有在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入或主要收入来源于城镇才能按城镇标准计算各项赔偿，钱存石提供的证据并不能证明其在深圳居住一年以上且有固定收入。钱存石提供了深圳市捷鑫成五金制品有限公司出具的劳动合同、工资表、误工费证明，其中误工费证明显示钱存石于2013年1月7日在该公司工作，但劳动合同上合同期限起始时间为2013年1月10日，并且工资表中2014年1月至8月并没有全体员工的签名，钱存石提供的上述证据之间前后矛盾，有很大的伪造嫌疑，同时，被答辩人并没有提交社保清单、工资发放银行流水等证据佐证在深收入情况。平安公司在一审举证期限内依法向法院提出了调查取证的申请，而一审法院并未采纳，严重剥夺了平安公司的权利。依据现有的证据，无法证明钱存石符合在事故发生时“已在城镇居住一年以上”且“有固定收入”的条件。故钱存石各项损失应按农村标准计算。上诉人平安公司请求二审法院：一、撤销原审判决第一项并依法改判；二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。
被上诉人钱存石针对平安公司的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
原审被告刘付俊铿未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
广东南天司法鉴定所是具备资质的鉴定机构，其就钱存石的伤情出具《法医学司法鉴定意见书》后，平安公司就钱存石的伤残等级情况提出异议并申请重新鉴定。原审法院遂要求鉴定机构回函进行答复，该所在回函中对平安公司的异议作出了合理的解释。平安公司在未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论的情况下，继续提出重新鉴定申请，原审判决不予准许正确，应予维持。钱存石在原审过程中提交了人口信息登记表、居住证、劳动合同以及工资表等证据，足以证明其在城镇居住满一年且有稳定收入来源，故原审判决对其残疾赔偿金参照城镇标准计算正确，应予维持。
综上，平安公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）