wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第241号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2009年7月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2011年7月15日因酒后寻衅滋事、殴打他人被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月3日因诈骗他人钱财被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］236号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3、4月份至2015年6月18日，被告人韩某甲先后到临沂市兰山区朱保镇、兰山区南坊办事处、蒙阴县垛庄镇等地，盗窃张某甲、程某等七人的现金、面包车、摩托车等物品一宗，共计价值人民币51500元。案发后部分财物被追回发还给被害人。
具体犯罪事实如下：
（一）2014年3、4月份，被告人韩某甲在临沂市兰山区朱保镇信用社当保安期间，在保安值班室内盗窃张某甲现金8300元。
（二）2015年6月1日10时许，被告人韩某甲在临沂市兰山区南坊办事处怡都花园小区工地干活期间盗窃程某银白色东风小康牌面包车一辆和现金600元，共计价值人民币28600元。案发后面包车被追回并退还失主。
（三）2015年6月14日上午，被告人韩某甲到蒙阴县垛庄镇彭家宅村，撬锁进入彭某家中盗窃现金400元。
（四）2015年6月16日下午，被告人韩某甲到沂南县双堠镇上硠村，翻墙进入韩某乙家中盗窃被子、毛毯、衣物、鞋子等，共计价值人民币1000元。
（五）2015年6月16日20时许，被告人韩某甲到蒙阴县垛庄镇后里村，盗窃汲某放在自家过道里的红色隆鑫牌二轮摩托车，价值人民币5000元。
（六）2015年6月18日15时，被告人韩某甲到蒙阴县垛庄镇营里村，盗窃张某乙放在自家过道里的浅蓝色隆鑫牌三轮摩托车一辆，后将车骑到后里村北时被张某乙追上将车追回。后被告人韩某甲再次步行到营里村又盗窃刘某放在自家过道里的银白色弯梁本田摩托车一辆，被告人韩某甲将该车骑到垛庄商业街欲售卖未果，后在该商业街被刘某及公安民警抓获。两车共计价值人民币8200元。
归案后，被告人韩某甲如实供述其多次盗窃他人财物的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查、辨认笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书等书证；证人赵某、孙某等人的证言；被害人张某甲、程某、彭某、韩某乙、汲某、张某乙、刘某的陈述；被告人韩某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人韩某甲归案后能够如实供述，自愿认罪，部分赃物已被追回退还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981刑初338号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：刑庭拟稿人：幸群拟办日期：2016年11月10日
审核人：
领导签发：（共印18份）
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂绍军，男，1974年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住江西省丰城市。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日由丰城市公安局决定取保候审。2016年11月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人聂绍军犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人聂绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日18时左右，被告人聂绍军与同村村民聂某4因宅基地问题发生纠纷，之后发生肢体冲突，被告人聂绍军用石头将聂某4打伤。经法医鉴定：聂某4的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年3月1日被告人聂绍军与被害人聂某4达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医药费、误工费及营养费共计人民币16000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某4的陈述，证人杨某、聂某1、聂某2、聂某3的证言，丰公鉴（2016）法医检字第056号鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，抓获经过，违法犯罪前科记录查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂绍军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂绍军归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失、与被害人就宅基地纠纷达成了调解协议并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十一月十日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第68号
原告张某某，女，汉族，1986年7月4日出生，村民，住太康县。
被告王某某，男，汉族，1983年11月9日出生，村民，住太康县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月29日结婚，后办理结婚证。2008年2月3日生育长女王大某，2010年5月3日生育长子王二某。因婚前缺乏了解，原、被告婚后又感情不和，双方经常生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告听到被告的名字都浑身发抖，身心受到严重伤害。现原、被告实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，双方于2013年12月分居生活。现原告要求与被告离婚；原告抚养长女王大某，被告抚养长子王二某，双方互不负担抚养费。
被告王某某辩称，为了孩子被告不同意离婚。过去被告对原告伤害很大，过错在被告，请原告原谅，给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2006年12月29日举办结婚仪式，2012年10月9日办理结婚证。原、被告2008年2月3日生育长女王大某，2010年5月3日生育长子王二某，现均随被告一起生活。婚后被告王某某对原告张某某实施家庭暴力，原告张某某曾于2014年2月21日向本院起诉要求与被告王某某离婚，2014年4月15日本院作出（2014）太民初字第443号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告张某某在被告王某某处的婚前个人财产有：被子12条、TCL21英寸彩电1台、老式木柜1个。原、被告婚后共同财产有：以原告张某某名义在浦发银行昆山支行存款10000元，以被告王某某名义在昆山农村商业银行存款14000元；共同债权有被告王某某的弟弟王坤鹏借款10000元，无共同债务。
以上事实有判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系存在的基础，由于被告婚后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，原告于2014年2月21日向本院起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，且原告对被告过去的行为不予谅解，故原、被告间的感情确已破裂，原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚后共同子女长女王大某由原告张某某抚养，长子王二某由被告王某某抚养，由于两个子女出生时间相差很小，故双方互不负担子女抚养费。原、被告婚后共同财产在原告张某某名下的存款10000元归原告张某某所有，在被告王某某名下的存款14000元归被告王某某所有；共同债权10000元，原、被告各享有5000元；原告张某某的婚前个人财产归原告张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）款（一）项、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长女王大某由原告张某某抚养，长子王二某由被告王某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
三、原告张某某的婚前个人财产：被子12条、TCL21英寸彩电1台、老式木柜1个，归原告张某某所有。
四、原、被告婚后共同财产：在原告张某某名下的存款10000元归原告张某某所有，在被告王某某名下的存款14000元归被告王某某所有。
五、原、被告共同债权：被告王某某的弟弟王坤鹏借款10000元，原、被告各享有5000元。
上述第三项判决内容于本判决书生效之日起五日内当庭履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 张海亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第399号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人乐某。因本案于2013年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］1163号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人乐某原系温州市瓯海区郭溪街道富达路12号万利鞋材厂的员工。2012年3月30日晚，被告人乐某携带一把小刀来到万利鞋材厂办公楼，藏匿于二楼会议室内，至次日凌晨来到财务室，利用小刀破坏大门进入财务室，窃取办公桌抽屉内的现金8570元，后逃离现场。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，领款凭证，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乐某退出违法所得，返还万利鞋材厂。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈选先
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第321号
申请执行人四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区邦盛商城15幢4单元302号。
负责人吴玉平，任该公司经理。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。
住所：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣。
本院在执行申请执行人四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司云南分公司与被执行人云南景升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南景升建筑工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第321号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1221号
原告闫凤英，女，1970年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市48协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告王守刚，男，40岁，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告丛丽华，女，39岁，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告闫凤英为与被告王守刚、丛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫凤英的委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告王守刚、丛丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫凤英诉称，要求被告王守刚、丛丽华偿还借款本金24000元。
被告王守刚、丛丽华未作答辩。
经审理查明，被告王守刚、丛丽华于2014年11月10日为原告闫凤英出具24000元借据1枚，约定还款时间为2015年9月10日，款项为生活借款。
上述事实原告闫凤英向法庭提交证据2份，证据1、借据1枚，证明被告王守刚、丛丽华借款的时间、数额、款项及还款时间的事实。证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇政府和科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会共同出具的证明1份，证明被告王守刚、丛丽华外出务工，下落不明，无法联系。
经审查认为，原告闫凤英所举证据1能证明被告王守刚、丛丽华借款的时间、数额、款项及还款时间的事实。证据2能证明被告王守刚、丛丽华外出务工，下落不明，无法联系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王守刚、丛丽华在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告闫凤英与被告王守刚、丛丽华之间债权、债务关系明确，有被告王守刚、丛丽华为原告闫凤英出具的借据予以证实。原告闫凤英要求被告王守刚、丛丽华偿还借款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王守刚、丛丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守刚、丛丽华于本判决生效十日内偿还原告闫凤英借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费500元，由被告王守刚、丛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 高成凤
人民陪审员 高凌才
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第76号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王秋红。
被上诉人（原审被告）宋亚辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秋红、宋亚辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘如良，被上诉人王秋红、宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月23日14时，宋亚辉驾驶豫A×××××号机动车（车主宋二成）沿郑州市南三环由东向西行驶至中陆新城门口附近时与王秋红骑电动车发生交通事故，致使王秋红受伤，王秋红因此住院32天，用去医疗费47091.42元（含宋亚辉垫付的15900元）。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，宋亚辉负全部责任，王秋红无责任。并经郑州市公安局交通警察支队第三大队委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年9月19日出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第500号司法鉴定意见书认定，王秋红左胫腓骨远端粉碎性骨折术后构成X（10）级伤残。由于王秋红和宋亚辉协商不成，故王秋红诉讼来院。另查明，ATF098号机动车在保险公司投有交强险及30万元商业三责险。又查明，王秋红儿子李炳坤，男，汉族，1999年8月25日生。
原审法院认为：公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，宋亚辉驾驶属宋二成所有的豫A×××××号机动车沿郑州市南三环由东向西行驶至中陆新城门口附近时与王秋红驾驶的电动车发生交通事故，致使王秋红受伤，经交警部门认定，宋亚辉负全部责任，王秋红无责任。因该事故给王秋红造成的损失，先由保险公司在交强险及30万元商业三责险限额内赔付，不足部分，由宋亚辉负担。审理中，王秋红撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司及宋二成的起诉，该院予以准许。王秋红请求的后续治疗费因尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，王秋红可另案起诉。对宋亚辉垫付的15900元医疗费及149元门诊票据，宋亚辉可自行向保险公司申请赔付。评估费、鉴定费保险公司不承担。保险公司辩称王秋红诉讼已过诉讼时效及宋亚辉不具备驾驶出租车的资格为由拒绝赔付，理由不成立，该院不予支持。王秋红主张的医疗费31191.42元（不含宋亚辉垫付的15900元）、住院伙食补助费32天×30元＝960元、营养费32天×10元＝320元，王秋红请求的误工费计算至定残前一天为331天，2400元÷30天×331天＝26480元，王秋红的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算32天，护理费为2546.06元，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×20×10%＝44796.06元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费13732.34元×（18-14）÷2×10%＝2746.47元，根据王秋红的伤情及治疗情况，该院酌定其交通费为150元，鉴定费1900元，拖车及停车费95元，以上共计116185.01元，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付王秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计114190.01元；二、宋亚辉赔偿王秋红鉴定费、拖车及停车费1995元；三、驳回王秋红的其他诉讼请求。以上一、二两项保险公司、宋亚辉应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3245元，由宋亚辉负担2596元，剩余649元由王秋红自行负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院审理案件事实不清，适用法律错误，显失公平。豫A×××××号机动车系出租车辆，宋亚辉没有出租车驾驶资格，保险公司应在第三者责任险限额内免责。二、一审判决缺乏相关依据，认定证据错误。一审判决误工费每月2400元，王秋红并没有提交相应的误工证明，应不存在误工费。一审判决误工至定残前一天没有相应的依据，判决伤情误工过长，显示公平。上诉请求：一、改判保险公司不承担医疗费31191.42元、住院伙食补助费960元、营养费320元中超过10000元的部分即22471.42元。改判保险公司不承担误工费26480元。二、二审诉讼费由王秋红、宋亚辉承担。
王秋红辩称：误工费医院写的有医嘱，同意一审判决。
宋亚辉辩称：一审判决合理，保险公司上诉没有道理。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：宋亚辉没有出租车驾驶资格，不是保险公司在第三者责任险限额内免责的法定事由。一审认定误工费数额适当。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年四月十五日
书记员 韩冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第3289号
原告：刘某某，女，1988年4月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年6月6日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田晓红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们是经人介绍于2006年腊月24日举办的结婚仪式，2009年2月12日办理结婚证，2008年3月8日生育长女刘某甲，2012年4月9日生育次女刘某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。起诉至法院，请求判令离婚，要求两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称：我与原告婚后感情基础一般，但我们还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍后于2007年2月11日举行结婚仪式，2009年2月12日补办结婚证，2008年3月8日生育长女刘某甲，2012年4月9日生育次女刘某乙。婚后因家庭矛盾，原告于2014年11月12日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育长女刘某甲、次女刘某乙。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初246号
原告：武汉东旭物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山常青苑小区。
法定代表人：张少斌，总经理。
被告：吴金华，男，1955年3月6日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街385号薇湖水岸小区三期29栋2单元1203号，公民身份号码：420101195503060551。
本院在审理原告武汉东旭物业管理有限公司诉被告吴金华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东旭物业管理有限公司以与被告吴金华庭外达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东旭物业管理有限公司已与被告吴金华庭外和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东旭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉东旭物业管理有限公司负担。
审判员 李海元
二〇一六年五月九日
书记员 李 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9496号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍
被告：刘海。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋颖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第318-2号
申请执行人才新学，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区青青花园X单元XXX室。
被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街XXX号-X号门市。
法定代表人史贵，该公司经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第85号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第85号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 翀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1311号
申请执行人陈雪琴。
被执行人宋家保。
被执行人李传珍。
原告陈雪琴与被告宋家保、李传珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）盱桂民初字第0276号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告宋家保、李传珍于判决生效后立即偿还原告陈雪琴所担保的借款70000元；二、驳回原告陈雪琴对被告宋家保、李传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取899元，由原告陈雪琴负担99元，被告宋家保、李传珍负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现申请人已收到执行款8002元，余款暂未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00150号
原告罗某，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人张宇，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告柳某，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院受理原告罗某与被告柳某离婚纠纷一案后，被告柳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年4月起一直居住在重庆市南岸区至今，经常居住地为重庆市南岸区，应将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告罗某与被告柳某于1999年5月5日登记结婚。被告柳某户籍所在地为重庆市渝中区筷子街65号7-2号，其自2009年4月起一直居住在重庆市南岸区至今。庭审中，原告罗某表示对被告柳某提起的管辖权异议无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柳某自2009年4月起一直在重庆市南岸区居住至今，其经常居住地为重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。故被告柳某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告柳某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王安平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0009号
原告鲍承海。
委托代理人张洪彬。
被告马亮。
委托代理人张小晶。
被告徐晰。
被告马继华。
原告鲍承海与被告马亮、徐晰、马继华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告鲍承海于2013年8月19日向本院申请撤回对被告马亮、徐晰、马继华的起诉。
本院经审查认为，原告鲍承海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍承海撤诉。
案件受理费106080元，减半收取53040元，保全费5000元，合计58040元，由原告鲍承海负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1414号
原告金某，幼师。
被告刘某，农民。
委托代理人王同海。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某及其委托代理人王同海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我和被告刘某经人介绍于2011年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言。现夫妻感情彻底破裂，再无继续生活的可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告婚姻基础好，虽是经人介绍建立恋爱关系，但二人一见钟情，相互恩爱。婚后我对原告更是百般体贴，夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原告金某与被告刘某经人介绍于2011年12月相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了登记结婚手续。原、被告婚后感情较好，2013年7月10日原、被告因生活琐事发生争吵，原告一气之下回娘家生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告金某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，在同居生活后于××××年××月××日经成武县民政局补办登记结婚手续。原、被告的婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服。原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月三十日
书记员 王胜香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1370号
上诉人（原审被告）：陈惠家，男，1984年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹裕高，男，1975年5月13日出生，汉族。
原审被告：刘淑文，女，1987年8月2日出生，汉族。
上诉人陈惠家因与被上诉人曹裕高、原审被告刘淑文民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法山民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈惠家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠家撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费302.76元减半收取151元，由上诉人陈惠家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终102号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：徐洪利，男，1966年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人徐洪利、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初49号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执946号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陶建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00524号，依法向被执行人陶建苗发出执行通知书，责令被执行人陶建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建苗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币151548.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01007号
申请执行人刘国义，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
�执行人杜彩军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾小军，女，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07203号民事调解书，责令：一、由被执行人杜彩军、贾小军偿还申请执行人刘国义借款本金2.5万元。二、由被执行人杜彩军、贾小军承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10110号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：曹郁。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告曹郁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2595号
罪犯万邦荣，男，1966年8月10日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月7日作出(2012)华刑初字第147号刑事判决，以被告人万邦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一�，并处罚金人民币90000元(未履行),刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后,该罪犯于2012年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯万邦荣减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万邦荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万邦荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院�为，罪犯万邦荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万邦荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04072号
原告：黄刚刚。
原告：李京坤。
被告：牛振建。
被告：郭亮。
原告黄刚刚、李京坤诉被告牛振建、郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2016年2月25日、当年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告黄刚刚、李京坤、牛振建、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚刚、李京坤诉称，2015年10月3日，郭亮找到我们说有活干，让我们联系一些人，去外地干活。当时说好，一个人一天150元，一个月一结。2015年10月5日我们组织工人去被告工地干活，月底结帐时，被告说没有钱，给我们打了欠条，让我们把被告的车开走作抵押，11月15日前拿款提车。经多次催要，被告已偿还部分欠款，尚余25000元拒不偿还。请求判令被告赔偿其所欠工资款及路费、误工费25000元。
被告牛振建辩称，对欠款一事和协议书内容不认可，并当庭申请对协议书中本人签名进行笔体鉴定。
被告郭亮辩称，是牛振建让我帮他找人干活的。欠条是牛振建所打，因为我帮忙找的工人，所以我也在欠条上签字了。
经审理查明：2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工。2015年11月11日，原、被告双方就工人工资达成协议，约定对被告所欠原告二人工资67500元，如被告于11月15日前给付原告40000元，双方了结此事，其中被告牛振建承担30000元，郭亮承担10000元，并提供被告牛振建自有长城汽车质押给二原告。协议签订后，未按协议履行，却于2015年11月13日私自向部分工人发放了工资款，其中牛振建出资36000元，郭亮出资5800元，并将质押在原告处的车辆偷偷开走。至庭审日，二被告尚欠二原告二人工资25700元。
另查明，庭审后被告牛振建在本庭所作的询问笔录中认可协议书上“牛振建”签名系本人亲笔所签，并申请撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工，原、被告之间已于2015年11月11日对工人工资款进行了结算，被告欠原告工人工资款67500元。被告于2015年11月13日已给付部分工人工资，其中被告牛振建出资36000元，被告郭亮出资5800元，该部分工资款应在所欠工人工资中予以扣除。下余工人工资款67500元-36000元-5800元=25700元未付，原告现主张被告给付25000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合伙关系，应就合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告牛振建、郭亮于判决生效后三日内给付原告黄刚刚、李京坤工人工资款25000元，二被告就上述债务承担连带责任。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛振建、郭亮负担。
如果被告牛振建、郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年三月七日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第04072号原告：黄刚刚。原告：李京坤。被告：牛振建。被告：郭亮。原告黄刚刚、李京坤诉被告牛振建、郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2016年2月25日、当年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告黄刚刚、李京坤、牛振建、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚刚、李京坤诉称，2015年10月3日，郭亮找到我们说有活干，让我们联系一些人，去外地干活。当时说好，一个人一天150元，一个月一结。2015年10月5日我们组织工人去被告工地干活，月底结帐时，被告说没有钱，给我们打了欠条，让我们把被告的车开走作抵押，11月15日前拿款提车。经多次催要，被告已偿还部分欠款，尚余25000元拒不偿还。请求判令被告赔偿其所欠工资款及路费、误工费25000元。被告牛振建辩称，对欠款一事和协议书内容不认可，并当庭申请对协议书中本人签名进行笔体鉴定。被告郭亮辩称，是牛振建让我帮他找人干活的。欠条是牛振建所打，因为我帮忙找的工人，所以我也在欠条上签字了。经审理查明：2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工。2015年11月11日，原、被告双方就工人工资达成协议，约定对被告所欠原告二人工资67500元，如被告于11月15日前给付原告40000元，双方了结此事，其中被告牛振建承担30000元，郭亮承担10000元，并提供被告牛振建自有长城汽车质押给二原告。协议签订后，未按协议履行，却于2015年11月13日私自向部分工人发放了工资款，其中牛振建出资36000元，郭亮出资5800元，并将质押在原告处的车辆偷偷开走。至庭审日，二被告尚欠二原告二人工资25700元。另查明，庭审后被告牛振建在本庭所作的询问笔录中认可协议书上“牛振建”签名系本人亲笔所签，并申请撤回笔迹鉴定申请。本院认为，2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工，原、被告之间已于2015年11月11日对工人工资款进行了结算，被告欠原告工人工资款67500元。被告于2015年11月13日已给付部分工人工资，其中被告牛振建出资36000元，被告郭亮出资5800元，该部分工资款应在所欠工人工资中予以扣除。下余工人工资款67500元-36000元-5800元=25700元未付，原告现主张被告给付25000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合伙关系，应就合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告牛振建、郭亮于判决生效后三日内给付原告黄刚刚、李京坤工人工资款25000元，二被告就上述债务承担连带责任。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛振建、郭亮负担。如果被告牛振建、郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年三月七日书记员  张晓青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第1601号
原告：张某，农民。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：刘冲锋，干部。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦河独任审判。于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦绪敬、被告朱某甲及其委托代理人刘冲锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙。于××××年××月××日办理结婚登记。我与被告认识以来，不计较双方年龄悬殊及被告有过婚史，尽心关爱照顾被告，对被告与前妻所生男孩也一直疼爱，但被告不珍惜美好家庭生活，常常对我撒谎，有时在外赌博彻夜不归，并经常与网友聊天，致双方经常争吵。更不能让我容忍的是，在2010年11月3日被告趁我回娘家时，把洗浴中心的小姐带回家中过夜，被告对此也予以承认，给我造成极大的精神伤害。现我与被告已分居达七个月之久，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告离婚；婚生女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：我与原告在天津打工相识，经多年自由恋爱，自主结婚，婚后二人相敬如宾，夫妻感情深厚。原告诉称：“我整日赌博，甚至将洗浴中心小姐带回家。”纯属无中生有。我和原告共同生活十年，偶尔吵架，不可避免，但根本不影响我俩的夫妻感情。综上我与原告夫妻感情较好，请求依法判决不准我俩离婚。
经审理查明：原、被告在天津打工相识，自由恋爱，于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2011年元月份因生气、吵架分居至今。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证书等记录有卷，并经庭审质证。
本院认为：原、被告自由恋爱多年，虽说先同居生活。生育孩子再登记结婚是错误的，但说明原、被告婚前相互了解，感情基础较好，夫妻共同生活期间吵架是难免，只要双方加强沟通，念及多年的夫妻感情，顾及孩子的利益，双方和好是有希望的，现原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一一年七月三十一日
书记员 吴建德
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初921号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡伟，男，汉族，1960年11月23日出生于浙江省宁波市，高中文化，驾驶员，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2008年9月24日被宁波市公安局交通警察局江东大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月7日13时8分许，被告人胡伟（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××中型自卸货车至宁波市北仑区小港街道江南公路与江滨路路口附近时与同方向的小型轿车发生刮擦的交通事故（被告人胡伟负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人胡伟有醉酒嫌疑。经检测，被告人胡伟的呼吸酒精含量为108mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人胡伟的血液乙醇（酒精）浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡伟赔偿事故相对方损失人民币4000元。
上述事实，被告人胡伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，事故现场照片，机动车驾驶证及行驶证，宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，宁波市公安局交通警察局江东大队公安交通管理行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟在道路上醉酒驾驶中型货车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡伟已赔偿事故相对方损失，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 许 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10428号
原告：南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司，住所地南京市某号。法定代表人：李培生，董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市某号。原告南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾加胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款226,000元及逾期付款违约金（以226,000元为本金，按照每日千分之一计算，自2014年4月1日至实际支付之日止）。在审理中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金（以226,000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日至实际支付之日止）。事实和理由：2010年8月12日,原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告定作一台“二氧化碳回收”设备，总计货款920,000元，双方就付款方式等作了细致的约定。合同签订后，原告于2012年2月13日按照被告通知将上述设备运送至约定地点，原告并及时履行设备跟踪、指导安装、设备调试等服务，现设备的使用方早已验收并投入使用。但被告未按约履行付款义务，现尚欠原告余款226,000元。原告经多次催要，被告拒不支付，已严重违约，故按照合同约定需每日支付合同总额千分之三的违约金。原告为证明自己的上述主张，向本院提供2010年8月12日购销合同一份、送货单一份、售后服务单二份、律师函及快递单存根一份、增值税发票复印件二份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付及承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司货款226,000元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司逾期付款违约金（以226,000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,690元，减半收取计2,345元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年十月十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1772号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某在本院规定时间内未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1601号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2173元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月八日
书记员 杨新萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5850号
原告：陆化美，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告：巩洪新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告陆化美与被告巩洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆化美及其委托诉讼代理人袁增权到庭参加诉讼，被告巩洪新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆化美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33700元及利息29656元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月27日，被告巩洪新向原告借款33700元，口头约定月利率2%，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告巩洪新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告巩洪新向原告陆化美借款30000元，2013年1月27日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借款本金为33700元的借条一张，借条载有：“今借到陆化美人民币叁万叁仟柒佰元正￥33700元借款人巩洪新正月里还清！2013.1.27”。借款到期后经原告催要未果，引起本案诉争。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方经结算后，由被告重新向原告出具借款本金为33700元的借据，系双方真实意思表示，且利息结算标准未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告重新结算后，未约定利息，借款利息可自约定还款到期之日起即2013年3月12日，按照年利率6%予以计算。被告巩洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告陆化美借款本金33700元及利息（以33700元为本金，按照年利率6%，自2013年3月12日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取643元，由被告巩洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1264号
原告：陈英，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄和元，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄永忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄双生，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄爱珠，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄铅治，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：黄素兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄素玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄宝珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄金珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上十原告共同委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄诗宗，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈英等十人与被告黄诗宗物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
陈英等十人向本院提出诉讼请求：1.判决黄诗宗返还陈英等十人位于洛江区XX镇XXXX旧厝三间祖宅；2.本案诉讼费用由黄诗宗负担。事实和理由：陈英与黄钳系夫妻关系，共生育子女黄和元等原告九人。洛江区XX镇XXXX旧厝现存有三间房屋为黄钳父亲黄权所添置产业，一九五二年前因黄权搬迁当时XX乡下辖XX村至居住，因此将该产业交由案外人黄楼代管。一九五二年土地改革时期进行土地房产所有权登记时，黄楼名下土地房产所有证对该代管事实予以登记确认。黄楼过世后，该房屋由其子案外人黄握水实际管理使用。一九九三年，黄诗宗祖父黄世民以该土地房产所有权证上所登记业主黄权与其父亲同名强行占有并使用该房屋，黄世民过世后，该房屋现由黄诗宗实际占有和使用。黄权及黄钳均已过世，原告系诉争财产合法继承人，黄诗宗侵占行为已经严重侵犯原告合法财产权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，泉州市鲤城区人民法院及泉州市中级人民法院的生效判决均已认定讼争房产系黄世民先父黄权的祖遗业产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”规定，陈英等十人向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈英、黄和元、黄永忠、黄双生、黄爱珠、黄铅治、黄素兰、黄素玲、黄宝珠、黄金珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄正乾
审判员 林海岚
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴季阳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1264号原告：陈英，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄和元，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄永忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄双生，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄爱珠，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄铅治，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：黄素兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄素玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄宝珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：黄金珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上十原告共同委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告：黄诗宗，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。原告陈英等十人与被告黄诗宗物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。陈英等十人向本院提出诉讼请求：1.判决黄诗宗返还陈英等十人位于洛江区XX镇XXXX旧厝三间祖宅；2.本案诉讼费用由黄诗宗负担。事实和理由：陈英与黄钳系夫妻关系，共生育子女黄和元等原告九人。洛江区XX镇XXXX旧厝现存有三间房屋为黄钳父亲黄权所添置产业，一九五二年前因黄权搬迁当时XX乡下辖XX村至居住，因此将该产业交由案外人黄楼代管。一九五二年土地改革时期进行土地房产所有权登记时，黄楼名下土地房产所有证对该代管事实予以登记确认。黄楼过世后，该房屋由其子案外人黄握水实际管理使用。一九九三年，黄诗宗祖父黄世民以该土地房产所有权证上所登记业主黄权与其父亲同名强行占有并使用该房屋，黄世民过世后，该房屋现由黄诗宗实际占有和使用。黄权及黄钳均已过世，原告系诉争财产合法继承人，黄诗宗侵占行为已经严重侵犯原告合法财产权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，泉州市鲤城区人民法院及泉州市中级人民法院的生效判决均已认定讼争房产系黄世民先父黄权的祖遗业产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”规定，陈英等十人向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈英、黄和元、黄永忠、黄双生、黄爱珠、黄铅治、黄素兰、黄素玲、黄宝珠、黄金珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄正乾审判员  林海岚审判员  杨 鑫二〇一七年十月二十三日书记员  吴季阳附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初151号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张德才，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省通河县。住黑龙江省通河县。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张德才犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日23时许，被告人张德才醉酒驾驶黑x**号众泰牌小型越野车在方正县方正镇统领V8KTV门前倒车时与被害人杨某1（男，33岁）驾驶的黑x**号奇瑞牌出租车相撞。事后，张德才又驾驶该车行驶至方正县公安局民安派出所附近时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张德才血液中乙醇含量为112.80mg/100ml。案发后，张德才赔偿被害人经济损失人民币500元。公诉机关认定被告人张德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张德才供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，赔偿协议书，证人王某1证言，被害人杨某1的陈述，被告人张德才供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张德才无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张德才未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张德才醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张德才明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路行驶导致事故且负全部责任，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人张德才在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张德才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月九日
书记员 宋雪娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7970号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：邢建平，男，1973年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告邢建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初204号
原告：王某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王某甲，女，满族，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年秋登记结婚，婚初感情尚可。因婚前了解不够，原、被告性格明显不合。日常生活中，原、被告为家庭琐事经常吵嘴打仗，由于次数太多，致使原、被告感情彻底破裂。原、被告共同财产有砖瓦起脊房屋三间，面积为100平方米，要求依法分割。综上，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。关于我们婚后共同财产，有房屋三间面积为100平方米属实，但是建房的时候我们的孩子也已经参加工作了，所以有孩子的份额。我的意见是房屋我和原告一人1间，孩子1间，我要求住西头1间，原告住东头1间，中间的1间给孩子。没有其他财产，也没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1991年10月4日登记结婚，婚生一子王某，现年27岁。现因原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告共同财产有位于岫岩满族自治县前营子镇燕窝村小岭组的砖瓦结构起脊房屋三间，面积为100平方米，翻建时原、被告之子王某已经成年并参加工作。
又查，本案在庭审调解过程中，双方本已达成离婚的调解协议，但庭审结束时，被告表示对房产的分配有意见，不同意调解。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求与被告离婚，庭审中被告也表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，符合法律规定的离婚条件，应当准予原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告共同财产房屋三间，庭审中原、被告均称该房屋应当有其子王某的份额，因房屋属于家庭共有财产，故本院对家庭共同财产不予以处分，如有纠纷，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）被告王某某与被告王某甲离婚；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年二月六日
书记员 姜 楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第50号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人史××，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年7月15日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年3月24日0时40分许，被告人史××酒后驾驶黑P872**号比亚迪牌轿车在加格达奇区人民路行驶至汉斯手工啤酒坊门前时，与毛××驾驶的黑P01**号捷达牌警车相撞。经鉴定，被告人史××静脉血液中的乙醇含量为269.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人史××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人史××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年3月24日0时40分许，被告人史××酒后驾驶黑P872**号比亚迪牌轿车在加格达奇区人民路行驶至汉斯手工啤酒坊门前时，与毛××驾驶的黑P01**号捷达牌警车相撞，造成两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人史××静脉血液中的乙醇含量为269.3mg／100ml，属醉酒驾驶。加格达奇区公安交警大队作出第20150324号交通事故认定书，认定毛××、史××在本次事故中负同等责任。
经侦查，被告人史××于2015年4月8日被传唤至加格达奇区公安局。
上述犯罪事实，被告人史××在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.物证轿车二台；
2.书证报案经过；
3.证人邹××、毛××、李××的证言；
4.被告人史××的供述与辩解；
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、加格达奇区公安交警大队作出第20150324号交通事故认定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人史××违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
［键入文字］
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2771号
原告：金鹏臻，男，1975年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐美飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金鹏臻与被告徐美飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金鹏臻撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金鹏臻负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2771号原告：金鹏臻，男，1975年3月26日出生，汉族，住天台县。被告：徐美飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告金鹏臻与被告徐美飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金鹏臻撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金鹏臻负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年五月三十一日代书记员  陈可欣??
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初335号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴卫超，男，1983年7月13日出生，汉族，住内黄县。
被告王静，女，1983年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马超只与被告吴卫超、王静买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 森
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第120号
罪犯朝克图，男，1978年3月2日出生，蒙古族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2013年9月25日作出了（2013）阿刑初字第27号刑事判决，以被告人朝克图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朝克图服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯朝克图在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功二次。民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯朝克图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝克图在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朝克图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第230号
原告杨国华农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人杨国华，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告杨国华农村承包经营户（以下简称杨国华）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杨国华于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨国华的委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前杨国华之女刘育彤出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，杨国华之女刘育彤按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现杨国华之女刘育彤未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告杨国华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告杨国华举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告杨国华承包被告耕地1.2亩。
证据2、原告杨国华及刘晓东的户口本和身份证、杨国华与刘晓东的离婚协议，拟证明：刘育彤系杨国华与刘晓东之女。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、录取通知书，拟证明：刘育彤于2015年8月起在桂林旅游学院读书。
被告红升村委会对原告杨国华举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告杨国华举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人杨国华之女刘育彤于1997年1月3日出生，2015年在桂林旅游学院读书。在1998年第二轮土地承包时刘育彤未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。
本院认为：刘育彤属原告杨国华土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，刘育彤未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告吴国华农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1250号
原告：石某某
委托代理人：刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告：张某某
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前了解少，在父母的催促下仓促结婚，导致经常因琐事口角，自前年以来，被告脾气变得暴躁无常，说闹就闹，让原告根本无法生存。自2014年10月原告回娘家居住至今。请求离婚、孩子服从法院判决、返还陪嫁、分割共同财产。
被告辩称，原告所说都不是事实，我不同意离婚。。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月22日登记结婚。于2000年6月5日生一女孩，取名张某宇，于2008年10月16日生一男孩，取名张某轩。2015年6月原告诉来本院请求离婚、孩子服从法院判决、返还陪嫁、分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，原告应珍惜多年的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告也没有证据证实夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁金盛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初682号
原告：刘英贵，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告：北京瑞宏昌盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘家园13号楼1层4单元103。
法定代表人：张鲁英。
原告刘英贵与被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司（以下简称昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英贵及其委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。被告昌盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘英贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年12月23日签订的《协议书》；2.判令被告返还押金1000元；3.判令被告协助原告将×××的车辆过户至原告名下；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年你2月23日签订协议书，约定原告将自己全额购买的长安牌轻型封闭货车挂靠在被告名下，合同市建委2014年12月23日至2018年12月22日止，有效期为四年；付费方式为第一年免管理费，剩下三年被告每年一次性收取原告服务费1500元。第二年开始原告均如约将应承担款项付清。2017年12月24日，被告悄悄将原告车辆私自安排其工作人员偷偷拖走，然后在原告报警的情况下被告给原告发来短信通知。后原告联系被告，被告说原告欠公司费用，双方产生分歧，故原告诉至法院。
被告昌盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，昌盛公司（甲方）与刘英贵（乙方）签订《协议书》。该协议书约定，乙方有自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，该车辆的车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有自主经营权；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担，第一年免管理费；本合同有效期为四年；协议还约定了其他内容。
2016年4月27日，昌盛公司出具收据，确认收到×××的车辆押金1000元。
另查，本院于2018年5月7日通过报纸公告方式向昌盛公司送达本案起诉状。
上述事实，有协议书、收据、行驶证、当事人的当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘英贵与昌盛公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。
本案中，刘英贵在昌盛公司名下从事运输经营，车辆所有权仍归刘英贵，刘英贵作为实际车主有权要求与昌盛公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对刘英贵要求解除协议及办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，本院确认双方协议于2018年5月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘英贵要求昌盛公司协助将涉案车辆过户至刘英贵名下及退还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘英贵与被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司签订的《协议书》于2018年5月7日解除；
二、被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘英贵将×××车辆过户至原告刘英贵名下；
三、被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘英贵风险押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1218号
原告：周加杰，1946年12月8日。
委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告：张斌雄。
原告周加杰为与被告张斌雄民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，诉请：1、被告张斌雄偿还原告周加杰借款7万元以及利息（自2013年2月10日起按月利率1.2%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月9日，被告张斌雄向原告周加杰借款7万元，原告现金交付借款后，被告张斌雄出具欠条一份，并约定利息1分2。借款后，被告张斌雄至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周加杰借款本金7万元及利息（自2013年2月10日起至本金付清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550（原告已预缴），由被告张斌雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张 涵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第235-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第235-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00478号
原告上官某某。
被告屈某某。
本院在审理原告上官某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告上官某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执65号
申请执行人:广东江粉磁材股份有限公司,住所地江门市龙湾路8号。
法定代表人：汪南东。
被执行人:瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
法定代表人：余成忠。
申请执行人广东江粉磁材股份有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款44158.4元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执65号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执65号申请执行人:广东江粉磁材股份有限公司,住所地江门市龙湾路8号。法定代表人：汪南东。被执行人:瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。法定代表人：余成忠。申请执行人广东江粉磁材股份有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款44158.4元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执65号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十五日书记员  邹 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执579号
申请执行人骆希贤，居民。
被执行人江苏万欣建筑安装工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人王必山，该董事长。
江苏汇峰置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道168号。
法定代表人叶敬言，该董事长。
本院在执行骆希贤与江苏万欣建筑安装工程有限公司、江苏汇峰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人骆希贤于2016年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 杨 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04493号
原告：铁伟杰，男，1972年2月15日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李粘，女，1985年8月25日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：铁警卫，男，1981年7月17日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：李文合（曾用名李合），男，1978年11月18日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
原告铁伟杰诉被告李粘、王满意、铁警卫、李文合民间借贷纠纷一案，于015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于016年1月5日公开开庭进行了审理。原告铁伟杰及委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告李粘、王满意、铁警卫、李文合经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李粘、王满意、铁警卫、李文合返还原告铁伟杰借款0万元，被告李粘、王满意、铁警卫、李文合之间承担连带责任；、由被告李粘、王满意、铁警卫、李文合承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我通过铁警卫介绍认识王满意，王满意因做生意急需资金向我借款0万元，约定一年还清，以大挖掘机抵押，给我出具借条一份，李粘在该借条借款人处签名，并由铁警卫、李文合签名进行担保。到期后王满意、李粘未按约定履行还款义务，我多次催要，李粘、王满意、铁警卫、李文合互相推脱，至今未返还借款。李文合曾用名李合。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李粘、王满意、铁警卫、李文合未答辩。
原告铁伟杰围绕诉讼请求提交了证据，原告铁伟杰提交的证据：1、居民身份证，、李粘、铁警卫、王满意、李文合的人口信息查询单，3、借条一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告李粘、王满意、铁警卫、李文合未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王满意、李粘因做生意急需资金向铁伟杰借款0万元，约定一年还清，以大挖掘机抵押，给铁伟杰出具：“今借到铁伟杰现金贰拾万元整、00000元，一年还清，以大挖掘机抵押，借款人：王满意、李粘，014.8.31号”的借条一份，由铁警卫、李文合在该借条的“保帐人”处签名“铁警卫”、“李合”进行担保。李文合曾用名李合。到期后王满意、李粘、铁警卫、李文合未按约定履行还款义务，铁伟杰催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王满意、李粘向原告铁伟杰借款0万元的事实清楚，有原告铁伟杰提交的借条在卷佐证，被告王满意、李粘依法应予返还。
、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告铁警卫、李文合在借条的“保帐人”处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告铁警卫、李文合进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告铁警卫、李文合承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告李粘、王满意、铁警卫、李文合经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王满意、李粘向原告铁伟杰借款0万元的事实清楚，有原告铁伟杰提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告王满意、李粘依法应予返还。被告铁警卫、李文合应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告铁警卫、李文合承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李粘、王满意、铁警卫、李文合经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满意、李粘于本判决生效之日起七日内，返还原告铁伟杰借款本金0万元。
二、被告铁警卫、李文合对上述款项承担连带还款责任。被告铁警卫、李文合承担保证责任后，有权向被告王满意、李粘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王满意、李粘、铁警卫、李文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玉新