湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2970号原告：魏英，女，汉族，1976年11月18日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：柯虎，男，汉族，1974年8月22日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中航建工集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市六堰山老加油站旁。主要负责人：柯虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张才华，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：张德和，男，汉族，1954年8月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：兰瑞兵，男，汉族，1969年10月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏英诉被告柯虎、中航建工集团有限公司十堰分公司（以下简称中航集团十堰分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院通知张德和作为第三人参加诉讼，兰瑞兵申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告魏英、被告柯虎、委托诉讼代理人陈思贤、张建明、第三人张德和、兰瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还我交纳的保证金200万元及资金占用利息，利息自2012年9月14日起算至还清之日止，按照银行贷款最低利率计算。事实和理由：2012年，朋友张德和介绍说：柯虎说中华商宇投资有限公司开发的十堰市国际金融中心房屋拆迁及基坑施工工程建设项目需要找人合作，回报率高达30%-50%，需要保证金500万元。开始说是借款，后来说是挖基坑让我入股。我和崔勇各出资200万元，柯虎出资100万元。我于2012年7月16日、2012年9月14日分两次向中航集团十堰分公司转款200万元，崔勇也转了200万元。后来项目一直没有启动，他们说钱被中华商宇投资有限公司用于偿还贷款了。2014年年底，中华商宇投资有限公司还款了，我找柯虎、张德和要钱。这时我才知道柯虎他们把我这200万元当成替张德和交的出资款了。张德和与柯虎他们签订的合伙协议我不知情，这200万元是我的出资款，不是替张德和交的，其他人无权处分我的200万元。被告柯虎辩称，我们成立这个项目是与张德和合伙的，魏英没有参与。魏英的这200万元是张德和的股金与魏英没有关系。合伙关系我们只认张德和，至于这个钱是谁出的我不管；钱是中航集团十堰分公司收取的，与我个人无关。被告中航集团十堰分公司辩称，原告诉称的200万元是魏英替张德和支付的出资款。在整个项目运作过程中，一直是张德和在行使股东权利，魏英从未参与项目开发事务，款项也不是保证金。现合伙已清算。2013年1月7日至2014年8月7日期间，张德和在我公司的这个项目下借支了415000元。2014年11月10日，茅箭区人民法院保全了张德和的200万元出资款。2015年9月30日至2015年12月1日，茅箭区法院从我公司账户扣划了张德和在十堰市国际金融中心项目的出资款1585000元。现张德和的200万元出资款已全部付清；另外，魏英于2016年7月20日提起诉讼，已超过了诉讼时效。第三人张德和辩称，柯虎和中航集团十堰分公司都知道这个钱是魏英打的，不是替我打的。打钱的时候没有签订合伙协议，合伙协议是一年半以后的事情，是另外一码事。兰瑞兵他们说这200万元是我的出资款，我当时说这钱是魏英的，但是他们不让她参与，所以我就签了合伙协议，但是我没有出资。签合伙协议这个事情我没有告诉魏英。我支取的40多万元是我个人借的，是柯虎要求注明是这个工程中的借支，但不应从这个项目中扣除。我在中航集团十堰分公司还有其他工程款，应该从其他的项目中扣除。给兰瑞兵出具的借条是兰瑞兵逼迫我那样写的。第三人兰瑞兵辨称，这200万元是张德和的出资款。我已经申请保全了张德和的出资款。魏英和张德和提起这个诉讼是想共同逃避对我的债务。张德和向我借款90万元时，张德和确认了该200万元是其出资的，他在借条上注明了：“同意用文贸保证金抵扣”。因此，这200万元应为魏英替张德和交的出资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年下半年，柯虎作为发起人，准备以中航集团十堰分公司为平台合伙承包中华商宇投资有限公司开发的十堰市国际金融中心（原文贸大厦）房屋拆迁及基坑施工工程建设项目，工程需要交纳保证金500万元。魏英听朋友张德和介绍后，于2012年7月26日向中航集团十堰分公司转款100万元，该公司出具了《收据》，载明收据事由为“借支”。2012年9月14日，魏英又向中航集团十堰分公司转款100万元，该公司出具了《收据》，载明收据事由为“中商华宇项目前期投入款”。两个收据的交款单位栏均注明魏英。崔勇出资了200万元，中航集团十堰分公司柯虎出资了100万元，共计500万元。500万元保证金打入到了中华商宇投资有限公司。后来，崔勇退伙，兰瑞兵入伙。一年以后的2013年11月5日，柯虎、张德和、兰瑞兵三人签订了该工程的合伙协议，协议注明张德和实际投入了200万元。在合伙期间，张德和在中航集团十堰分公司的该项目下借支了415000元，部分借据中注明了该项目名称。后来，该工程一直没有实施，双方终止了施工合同。2014年11月7日，500万元保证金被退回。另查明：兰瑞兵于2012年至2013年期间借给了张德和90万元。张德和于2014年11月6日出具了借条，同时注明“同意用文贸保证金抵扣”。本院认为，依据原告陈述的事实和诉讼请求，本案应认定为合伙协议纠纷。合伙人应当订立书面的合伙协议。如果没有书面的合伙协议，应当具备合伙的其他条件，且有二名以上没有利害关系的证人证明，才能确认存在合伙关系。而本案中魏英没有就合伙与其他合伙人协商的行为，没有参与合伙的意思表示，没有与其他合伙人签订书面的合伙协议，没有实际参与合伙事务，也没有二名以上无利害关系的证人证明，因此不能认定魏英是合伙人。张德和与案件有利害关系，且其陈述前后矛盾，其陈述本院不予采信。而张德和与柯虎、兰瑞兵签订了正式的合伙协议，又参与了合伙事务，因此应认定张德和为实际合伙人。魏英只是出资人，交纳的是张德和的合伙出资。综上所述，魏英要求中航集团十堰分公司、柯虎返还其合伙出资款200万元的请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：驳回原告魏英的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告魏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨思孝代理审判员  朱敏敏代理审判员  戢 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 芳