wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2095号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳江市阳春市，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。曾因赌博，于2009年3月1日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2446号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日19时许，被告人常某与陈某（另案处理）至本市福田区某村4栋101房打麻将。当日23时许，被害人肖某因经济纠纷来到该101房与刘某某争吵，常某与陈某认为肖某影响了其等打麻将，双方随即发生争执，被告人常某与陈某将被害人肖某殴打至肋骨骨折（经鉴定，被害人肖某所受损伤属轻伤），并对肖某进行威胁，要求肖某对其等进行赔偿。被害人肖某拿出手机试图报警，陈某将肖某手机夺走并摔坏。后被害人肖某将随身携带的人民币600元及现场借款人民币500元交付给常某、陈某。
2015年9月23日17时许，公安人员在本市龙岗区将被告人常某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人常某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人常某判处一年六个月至三年有期徒刑。
被告人常某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，但辩称本案起因由陈某而起，其和陈某都有动手打人，但未使用工具，其和陈某向被害人索取的1100元被其二人吃饭、洗脚花费掉了，但之后退还了该1100元，其愿意赔偿被害人损失，但因被害人开某20万元，故未达成赔偿协议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的寻衅滋事事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人常某的身份材料、手机通话记录、深圳中海医院影像诊断报告单、深圳市公安局福田分局情况说明等书证；2、证人王某某、经某某、林某、文某、马某等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人常某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人常某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26271号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：刘斯，男，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘斯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津荟菁华热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津荟菁华热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 秦 媛
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00224号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人许某，工人。因本案于2014年4月10日被天长市公安局取保候审。同年6月25日被本院决定逮捕，同年6月30日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日21时30分，被告人许某酒后驾驶皖M×××××“大众”牌小型轿车，从天长市新河路东侧的天正超市旁巷道，由东向西行驶至新河路实施右拐弯时，其所驾轿车与沿新河路由南向北行驶的宗某某驾驶的皖M×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宗某某打电话报警。天长市公安局交通管理大队工作人员在现场勘查时，发现被告人许某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至天长市中医院，委托医护人员对其抽取血样送检。经滁州市第二人民医院检测，被告人许某血样乙醇含量为351.8410mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某的陈述、证人杨某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询单、滁州市第二人民医院检测意见、到案情况说明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某驾车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，对其应当从重处罚。被告人许某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年七月九日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执703号
徐君
本院执行的湖南立军建生态农业开发有限公司申请徐君买卖合同纠纷一案，经被执行人徐君自动履行，执行金额5500.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月十四日
书记员 盛哲霖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初727号
原告：杜某某，女，汉族，1986年1月11日出生。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村某某村民小组。
主要负责人：杜农乐，该小组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杜某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由杜某某负担。
审判员 陈斌
二〇一七年五月十日
书记员 何栅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01274号
罪犯李朝军，男，汉族，生于1975年10月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2005年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年9月11日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）万法刑初字第00421号刑事判决，以被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李朝军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03157号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式。婚后，双方性格差异较大，夫妻关系一般。被告对家中之事漠不关心还经常外出不归。现夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；被告退还借原告人民币贰万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉的内容与事实不符，双方虽性格差异较大，但不同意离婚。
经审理查明：原告刘某、被告张某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年8月31日双方又为家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。2011年10月13日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方分居尚不满两年，原告要求离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求�婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一一年十一月十二日
书记员 马 妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更652号
罪犯顾立君，男，1964年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）浙舟刑初字第22号刑事判决，以被告人顾立君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾立君参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278分，获表扬20次，获《新生报》优秀通讯员奖励1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾立君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立君减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2020年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第796号
罪犯赵矿成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年12月18日作出（2009）石大刑初字第2号刑事判决，以被告人赵矿成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年03月02日经本院（2009）石刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年03月09日送入监狱服刑改造，2012年01月13日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2008年04月09日起至2018年02月21日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2011年获得四季度表扬，2013年获得百安专项活动物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯赵矿成予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，同时被责令与同案被告人退赔失主损失41320元，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2011年获得四季度表扬，2013年获得百安专项活动物奖，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计100分
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，同时被责令与同案被告人退赔失主损失41320元未履行，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵矿成减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年04月09日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终953号
上诉人（原审被告）：安康市绿景建筑有限公司（原安康市天龙矿山工程建设有限公司，以下简称绿景公司）。住所地陕西省安康市。
法定代表人：彭胜兰，绿景公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，无业，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉特中旗金矿有限公司（原内蒙古乌中旗金矿，以下简称金矿）。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：唐大伟，金矿执行董事。
委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
原审被告：李有根，男，1955年1月17日出生，汉族，个体户，现住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人绿景公司因与被上诉人时清波、金矿、原审被告李有根建设工程合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国现行法律规定的民事诉讼原则，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，而“不告不理”是民事诉讼的重要原则。人民法院在处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除非涉及国家和公共利益，人民法院审理和判决应当以当事人请求、主张的范围为限。本案中，时清波的诉讼请求是判令金矿擅自终止合同违约，赔偿其投资损失2,262,150元；判令李有根承担连带赔偿责任。此时，时清波要求金矿赔偿投资损失所依据的是其与金矿之间形成的建设工程合同关系，而非其与绿景公司之间的转让合同关系；诉讼中，时清波亦未变更诉讼请求。而一审法院没有针对原告诉讼请求的其与金矿之间形成的建设工程合同关系进行审理，而是对诉讼请求范围以外的、时清波与绿景公司之间的转让合同关系进行了审理和判决。一审法院对时清波与绿景公司之间的转让合同关系进行的审理和判决没有事实依据和法律依据；一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项、第三百三十五条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初247号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
上诉人安康市绿景建筑有限公司预交的二审案件受理费9,200元予以退回。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字1750号
原告：汤玉光，男，汉族，1965年9月13日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：宗志林，男，汉族，1977年12月13日出生，居民，住河南省内黄县。
被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。
法定代表人：许红验，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：杨运月，男，汉族，1963年11月13日出生，居民，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张培近、被告宗志林和被告安阳市大昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨运月、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等3984元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2017年1月10日17时许，原告汤玉光驾驶三轮电动车（乘原告汤玉珍），在本县龙亢农场境内沿龙祥路自南向北驶入307省道时，与沿307省道自西向东宗志林驾驶的“豫Ｅ×××××”号重型半挂货车发生碰撞，造成汤玉光、汤玉珍受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通警察大队认定，原告汤玉光与被告宗志林负事故同等责任，汤玉珍无责任。
二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县龙亢农场医院治疗，伤情为头部外伤。原告住院治疗2天，支出医疗费1584.58元。
三、原告护理费：原告主张按住院2日，每日114.22元，赔偿护理费228.44元，符合相关规定，本院予以支持。
四、原告误工费：原告主张按10日，每日85.16元，赔偿误工费851.60元，没有依据。根据原告伤情，本院酌定原告误工期为7日，误工费应为596.12元。
五、原告营养费：原告主张按住院2日，赔偿营养费60元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张住院2天，每天30元，赔偿住院伙食补助费60元，符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张交通费100元，没有提供交通费票据，本院不予支持。根据原告住院2天，每天20元，其交通费应为40元。
八、原告车辆维修费和施救费：原告要求赔偿800元车辆维修费和施救费300元，其中维修费没有提供相关票据予以证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司同意赔偿原告维修费和施救费850元，本院予以支持。
九、车辆保险情况：被告宗志林驾驶“豫Ｅ×××××”号重型半挂货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的1000000元商业第三者责任保险及挂车50000元保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告汤玉光和被告宗志林对本次事故负同等责任，被告宗志林应对原告合理的经济损失承担50%赔偿责任。原告经济损失为3419.14元（医疗费1584.58元、交通费40元、护理费228.44元、误工费596.12元、营养费60元、住院伙食补助费60元、车辆维修费和施救费850元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿,被告宗志林不不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤玉光医药费、住院伙食补助费、营养费等3419.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年四月十四日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2901号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：陈某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审953号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：徐章利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第211号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第211号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第211号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3361号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告：杜海军。
被告：宋瑞华。
被告：袁玉和。
被告：王利国。
被告：李晓燕。
原告围场农商行与被告杜海军、袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军、被告杜海军到庭参加诉讼，被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜海军、袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕偿还贷款本金60000.00元，利息8384.80元（截止2016年7月27日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告杜海军在兰旗卡伦支行借款60000.00元，用于买牛，由袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，到期还本。借款人未按合同约定按月结息，到期未还本金，截止2016年7月27日，欠贷款本金60000.00元，利息8384.80元，合计68384.80元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告杜海军承认原告在本案中所主张的事实。
被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。被告杜海军对原告提交的1-6号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜海军承认原告围场农商行在本案中主张的事实，故对原告围场农商行主张的事实予以确认。原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告杜海军签订的个人借款合同及与被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杜海军未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告杜海军偿还原告围场农商行贷款本金60000.00元，利息8384.80元（截止2016年7月27日），本息合计68384.80元。2016年7月27日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕承担连带保证责任；
二、被告袁玉和、宋瑞华、王利国、李晓燕承担保证责任后，有权向被告杜海军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.60元，依法减半收取754.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年九月十三日
书记员 何志伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川观桥农林开发有限公司。
法定代表人：高洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：高银海，该公司股东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永宁县杨和镇政府观桥村村民委员会。
法定代表人：李永新，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏春洋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万栋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤。
二审被上诉人（一审被告）永宁县杨和镇人民政府。
法定代表人：杨志新，该镇镇长。
再审申请人银川观桥农林开发有限公司（以下简称观桥公司）、高银海因与被申请人永宁县杨和镇政府观桥村村民委员会（以下简称观桥村委会）、杨建永、吕国军、王金成、苏春洋、王强、张万栋、王贤及二审被上诉人永宁县杨和镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
观桥公司、高银海申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审中，观桥公司、高银海提交的金额为6138920元的损失清单是从检察院办案卷宗中调取的证据，可以作出认定本案事实的依据。二、原审判决在认定本案财产损害造成的损失时，遗漏了2-5号温棚中红豆杉的损失。三、确定本案红豆杉、红叶杨的损失时，应以观桥公司、高银海提供的《供货合同》中的价格为依据，本案鉴定意见书中的价格不具有真实性。四、原审判决将观桥公司、高银海的56栋阳光带的种植损失按照23栋阳光带计算，缺乏证据证明。五、原审判决将宁夏农林科学院园艺研究所出具的宁农园〔2014〕农鉴字第1号鉴定意见书所认定的损失2725124元，调整为2224004元，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
观桥村委会提交书面意见称，一、高银海不具有再审申请人的主体资格。本案《设施园艺建设租地合同》的履行主体是观桥村委会与观桥公司，高银海是观桥公司的法定代表人，其在该合同上签字的行为属于履行职务的行为。二、原审判决认定事实清楚，观桥公司和高银海的再审申请理由不能成立。（一）观桥公司、高银海所述的损失清单6138920元系其在向公安机关报案或向一审法院起诉时的诉求，并非经过相关部门鉴定后的实际损失，观桥公司、高银海在原审中并未提供证据证明其损失为6138920元。（二）观桥公司、高银海主张原审计算损失时遗漏了2-5号4栋棚的红豆杉数量，亦未举证证明。（三）观桥公司、高银海提供的《供货合同》和发票系单方出具，且在本案纠纷发生以后形成，原审判决未予采信符合法律规定。（四）观桥公司、高银海在本案纠纷发生后向公安机关报案时称其设施园艺基地的23栋温棚被装载机推倒，温棚内的树苗被损毁，之后公安机关的调查及银川市农牧局的督查办理结果函中也载明被推倒的二代节能日光温棚为23栋。因此，原审判决认定受损温棚数量为23栋符合本案事实。观桥公司、高银海主张其56栋温棚受损缺乏证据证明。（五）原审判决认定本案的损失为2224004元符合本案事实。
本院经审查认为，观桥公司因履行与观桥村委会签订的《设施园艺建设租地合同》，与观桥村委会等发生本案纠纷，原审中，观桥公司、高银海提交了金额为6138920元的损失清单，要求观桥村委会等按此数额予以赔偿。但经原审委托宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心对本案被损毁的温棚棚体、钢架及棚内、棚外种植的作物价值进行鉴定，结论为被毁坏的23栋棚的棚体、钢架及棚内、棚外阳光带种植的植物总价值为2725124元。因此，原审判决对观桥公司、高银海提交的金额为6138920元的损失清单未予认定，并无不当。观桥公司、高银海主张原审计算本案损失时遗漏了2-5号温棚的红豆杉，但因其未提交充分证据证明，原审未予认定亦无不当。关于损毁树苗的赔偿价格问题，原审中，观桥公司、高银海主张应按其提交的供苗合同及发票中的价格确定应赔偿的损失数额，但经查，其提交的证据为复印件，且供苗合同及发票的时间不是本案纠纷发生之时，因此，本案鉴定意见书以2010年3月30日即本案纠纷发生日为鉴定价格的基准时间，确定本案损失数额，并无不当。关于原审判决是否将56栋阳光带种植的苹果树减少为23栋计算本案损失问题，根据原审查明的事实，本案损害事实发生后，高银海向公安机关报案时称其承包的观桥村一、二队设施园艺基地的23栋温棚被人用装载机推倒，之后公安机关调查后亦确认观桥村一、二队村民将本案设施园艺基地的23栋温棚推倒复耕。据此，原审判决认定本案被推倒的温棚数量为23栋，有事实依据。关于原审判决认定确定的损失额问题。宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，认定案涉损失为2725124元。但经原审核查，该司法鉴定中心在计算损失时，认定的苹果树数量明显不符合实际数量，即根据鉴定人员的陈述，每个温棚的阳光带种植面积约为720平方米，可以种植红叶杨2250株、苹果树1440株，鉴定人员询问高银海时其主张被挖掉的红叶杨约为8000株，据此测算可种植约4个阳光带（8000÷2250），则其余19个阳光带应是种植苹果树，且可种植的苹果树应为27360株（19×1440），按照鉴定机构计算苹果树损失时的单价8元计算，苹果树的损失总计应为218880元（27360×8）。据此，原审判决按照正常的技术参数，确认苹果树的损失应为218880元，而非鉴定意见书中的720000元，以及确认本案实际损失合计为2224004元，并无不当。
综上，原审判决认定事实并无不当，观桥公司、高银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银川观桥农林开发有限公司、高银海的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年××月××日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川观桥农林开发有限公司。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：高银海，该公司股东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永宁县杨和镇政府观桥村村民委员会。法定代表人：李永新，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建永。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏春洋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万栋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤。二审被上诉人（一审被告）永宁县杨和镇人民政府。法定代表人：杨志新，该镇镇长。再审申请人银川观桥农林开发有限公司（以下简称观桥公司）、高银海因与被申请人永宁县杨和镇政府观桥村村民委员会（以下简称观桥村委会）、杨建永、吕国军、王金成、苏春洋、王强、张万栋、王贤及二审被上诉人永宁县杨和镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。观桥公司、高银海申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审中，观桥公司、高银海提交的金额为6138920元的损失清单是从检察院办案卷宗中调取的证据，可以作出认定本案事实的依据。二、原审判决在认定本案财产损害造成的损失时，遗漏了2-5号温棚中红豆杉的损失。三、确定本案红豆杉、红叶杨的损失时，应以观桥公司、高银海提供的《供货合同》中的价格为依据，本案鉴定意见书中的价格不具有真实性。四、原审判决将观桥公司、高银海的56栋阳光带的种植损失按照23栋阳光带计算，缺乏证据证明。五、原审判决将宁夏农林科学院园艺研究所出具的宁农园〔2014〕农鉴字第1号鉴定意见书所认定的损失2725124元，调整为2224004元，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。观桥村委会提交书面意见称，一、高银海不具有再审申请人的主体资格。本案《设施园艺建设租地合同》的履行主体是观桥村委会与观桥公司，高银海是观桥公司的法定代表人，其在该合同上签字的行为属于履行职务的行为。二、原审判决认定事实清楚，观桥公司和高银海的再审申请理由不能成立。（一）观桥公司、高银海所述的损失清单6138920元系其在向公安机关报案或向一审法院起诉时的诉求，并非经过相关部门鉴定后的实际损失，观桥公司、高银海在原审中并未提供证据证明其损失为6138920元。（二）观桥公司、高银海主张原审计算损失时遗漏了2-5号4栋棚的红豆杉数量，亦未举证证明。（三）观桥公司、高银海提供的《供货合同》和发票系单方出具，且在本案纠纷发生以后形成，原审判决未予采信符合法律规定。（四）观桥公司、高银海在本案纠纷发生后向公安机关报案时称其设施园艺基地的23栋温棚被装载机推倒，温棚内的树苗被损毁，之后公安机关的调查及银川市农牧局的督查办理结果函中也载明被推倒的二代节能日光温棚为23栋。因此，原审判决认定受损温棚数量为23栋符合本案事实。观桥公司、高银海主张其56栋温棚受损缺乏证据证明。（五）原审判决认定本案的损失为2224004元符合本案事实。本院经审查认为，观桥公司因履行与观桥村委会签订的《设施园艺建设租地合同》，与观桥村委会等发生本案纠纷，原审中，观桥公司、高银海提交了金额为6138920元的损失清单，要求观桥村委会等按此数额予以赔偿。但经原审委托宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心对本案被损毁的温棚棚体、钢架及棚内、棚外种植的作物价值进行鉴定，结论为被毁坏的23栋棚的棚体、钢架及棚内、棚外阳光带种植的植物总价值为2725124元。因此，原审判决对观桥公司、高银海提交的金额为6138920元的损失清单未予认定，并无不当。观桥公司、高银海主张原审计算本案损失时遗漏了2-5号温棚的红豆杉，但因其未提交充分证据证明，原审未予认定亦无不当。关于损毁树苗的赔偿价格问题，原审中，观桥公司、高银海主张应按其提交的供苗合同及发票中的价格确定应赔偿的损失数额，但经查，其提交的证据为复印件，且供苗合同及发票的时间不是本案纠纷发生之时，因此，本案鉴定意见书以2010年3月30日即本案纠纷发生日为鉴定价格的基准时间，确定本案损失数额，并无不当。关于原审判决是否将56栋阳光带种植的苹果树减少为23栋计算本案损失问题，根据原审查明的事实，本案损害事实发生后，高银海向公安机关报案时称其承包的观桥村一、二队设施园艺基地的23栋温棚被人用装载机推倒，之后公安机关调查后亦确认观桥村一、二队村民将本案设施园艺基地的23栋温棚推倒复耕。据此，原审判决认定本案被推倒的温棚数量为23栋，有事实依据。关于原审判决认定确定的损失额问题。宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，认定案涉损失为2725124元。但经原审核查，该司法鉴定中心在计算损失时，认定的苹果树数量明显不符合实际数量，即根据鉴定人员的陈述，每个温棚的阳光带种植面积约为720平方米，可以种植红叶杨2250株、苹果树1440株，鉴定人员询问高银海时其主张被挖掉的红叶杨约为8000株，据此测算可种植约4个阳光带（8000÷2250），则其余19个阳光带应是种植苹果树，且可种植的苹果树应为27360株（19×1440），按照鉴定机构计算苹果树损失时的单价8元计算，苹果树的损失总计应为218880元（27360×8）。据此，原审判决按照正常的技术参数，确认苹果树的损失应为218880元，而非鉴定意见书中的720000元，以及确认本案实际损失合计为2224004元，并无不当。综上，原审判决认定事实并无不当，观桥公司、高银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川观桥农林开发有限公司、高银海的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年××月××日书 记 员  马赫宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2513号
上诉人（原审起诉人）：王某，女，1976年4月14日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。
王某因诉虞科峰离婚后财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏0205民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月14日，王某向原审法院起诉称：其与虞科峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购置了位于无锡市××区××北街××房产××套。2011年9月16日双方协议离婚时在离婚协议中未处理该套房产，现双方对该套房产的处理不能达成一致意见，要求判令依法分割位于无锡市××区××北街的共有房产，价值约200万元。
原审法院审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本案作为离婚后财产纠纷，属于对公民提起的诉讼，应当按照一般规定由被告所在地人民法院管辖。本案中王某主张的虞科峰居住地位于无锡市××区县××室，该地域现属无锡市梁溪区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。关于王某主张的本案属于不动产纠纷专属管辖的意见，双方争议的标的虽然为分割不动产，但这不改变争议属于离婚后财产纠纷的性质，分割该不动产从属于离婚后财产纠纷的范畴，本案应当按照离婚后财产纠纷确定管辖。原审法院裁定：对王某的起诉不予受理。
王某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉讼请求是依法分割属于共有的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求二审撤销原审裁定，依法裁定原审法院有管辖权。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，现有法律、司法解释对此类纠纷的管辖未作特别规定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。
对于同一类性质的纠纷，应按照统一的诉讼管辖原则确定法院的管辖权，不应因该同类纠纷的不同案件涉及的标的物形态不同而适用不同的管辖标准。离婚后财产纠纷中涉及的财产种类有多种，不动产仅是其中的一种表现形式。不论需分割的离婚后财产是否为不动产，相应纠纷都应按一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。
综上，本案被告虞科峰的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2513号上诉人（原审起诉人）：王某，女，1976年4月14日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。王某因诉虞科峰离婚后财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏0205民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月14日，王某向原审法院起诉称：其与虞科峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购置了位于无锡市××区××北街××房产××套。2011年9月16日双方协议离婚时在离婚协议中未处理该套房产，现双方对该套房产的处理不能达成一致意见，要求判令依法分割位于无锡市××区××北街的共有房产，价值约200万元。原审法院审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本案作为离婚后财产纠纷，属于对公民提起的诉讼，应当按照一般规定由被告所在地人民法院管辖。本案中王某主张的虞科峰居住地位于无锡市××区县××室，该地域现属无锡市梁溪区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。关于王某主张的本案属于不动产纠纷专属管辖的意见，双方争议的标的虽然为分割不动产，但这不改变争议属于离婚后财产纠纷的性质，分割该不动产从属于离婚后财产纠纷的范畴，本案应当按照离婚后财产纠纷确定管辖。原审法院裁定：对王某的起诉不予受理。王某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉讼请求是依法分割属于共有的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求二审撤销原审裁定，依法裁定原审法院有管辖权。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，现有法律、司法解释对此类纠纷的管辖未作特别规定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。对于同一类性质的纠纷，应按照统一的诉讼管辖原则确定法院的管辖权，不应因该同类纠纷的不同案件涉及的标的物形态不同而适用不同的管辖标准。离婚后财产纠纷中涉及的财产种类有多种，不动产仅是其中的一种表现形式。不论需分割的离婚后财产是否为不动产，相应纠纷都应按一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。综上，本案被告虞科峰的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡为民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1400号
原告李某，男。
委托代理人马红军，男。
被告赵某某，女。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马红军到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告赵某某于1990年1月16日自愿登记结婚。婚生双胞胎女儿李思美、李思全（1999年3月7出生）。婚后因性格不投，感情不和，于2010年6月开始分居生活至今，已达6年之久。婚后没有共同债权债务。共同财产有我父亲分给我的平房两间（之后重新翻盖，面积为50平方米），三轮车一辆，毛驴一头，马车一辆。愿将夫妻共同财产全部归被告所有。请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年1月16日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育一对双胞胎女儿李思美、李思全（1999年3月7日出生）。2000年开始原、被告因生活琐事经常生气、吵架，夫妻关系不睦，2010年原告离家出走与被告分居生活至今。原告于2016年6月7日诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚将近30年，并生育两名子女，婚姻基础较好，由于婚后原告在感情上伤害了被告，造成夫妻感情不和。只要原告能够改正缺点和毛病，被告对原告能够宽容和谅解，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初335号
原告朱文兵，男，1945年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘占华，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告刘红永，男，1968年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱文兵与被告刘红永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文兵及其委托诉讼代理人刘占华、被告刘红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文兵诉称，2013年腊月23日前，原、被告经协商，由被告去原告承包的工地看场。后经人与被告商议，改由原告妻子看场，原告在工地务工。经结算，原告及其妻子在被告处应得工钱43580元，被告给付原告14800元，尚欠原告工钱28780元。该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工钱28780元。
被告刘红永辩称，被告并没有雇佣原告妻子看场，其妻子没有工资。被告不同意原告给被告看场期间为别人干活。原告的工资是每月1500元，在被告处有八、九月，其应得报酬被告已经付完了，被告不欠原告的工钱。
经审理查明，2014年，原告朱文兵受雇于被告刘红永，在被告承包的工地看场，被告给付原告工钱14800元。因原告认为其妻子在工地为被告看场，原告在工地干活，均应由被告支付工钱而被告未支付，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其妻子为被告看场，自己在被告工地干活，在被告否认的情况下，原告应提供证据证实其主张事实，但原告未提供任何证据证实其主张事实，应承担举证不力的法律后果。故原告诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文兵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年二月十五日
书记员 程帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初335号原告朱文兵，男，1945年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘占华，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。被告刘红永，男，1968年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告朱文兵与被告刘红永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文兵及其委托诉讼代理人刘占华、被告刘红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文兵诉称，2013年腊月23日前，原、被告经协商，由被告去原告承包的工地看场。后经人与被告商议，改由原告妻子看场，原告在工地务工。经结算，原告及其妻子在被告处应得工钱43580元，被告给付原告14800元，尚欠原告工钱28780元。该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工钱28780元。被告刘红永辩称，被告并没有雇佣原告妻子看场，其妻子没有工资。被告不同意原告给被告看场期间为别人干活。原告的工资是每月1500元，在被告处有八、九月，其应得报酬被告已经付完了，被告不欠原告的工钱。经审理查明，2014年，原告朱文兵受雇于被告刘红永，在被告承包的工地看场，被告给付原告工钱14800元。因原告认为其妻子在工地为被告看场，原告在工地干活，均应由被告支付工钱而被告未支付，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其妻子为被告看场，自己在被告工地干活，在被告否认的情况下，原告应提供证据证实其主张事实，但原告未提供任何证据证实其主张事实，应承担举证不力的法律后果。故原告诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文兵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年二月十五日书记员  程帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗120号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄清龙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳朝华。
一审原告：王德强。
一审被告：郭志宏。
申诉人黄清龙因与被申诉人柳朝华、一审原告王德强、一审被告郭志宏不当得利纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0008号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2016〕168号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令天津市高级人民法院再审。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十一月××日
书 记 员 马赫宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执809号
被执行人王道举，地址中牟县。
被执行人王东发，地址中牟县。
被执行人任杰，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与王道举、王东发、任杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第02406号已经发生法律效力。由于被执行人王道举、王东发、任杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王道举、王东发、任杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王道举、王东发、任杰新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1182号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行刘店子支行
被执行人李恩荣，男，汉族，农民，住河东区。
被执行人朱时启，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被执行人王康凤，女，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
本院依据已生效的（2014）临东信证执字第179号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款80万元或价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅世伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19311号
原告深圳市彩云居物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心，住所地深圳市福田区。
经营者。
被告深圳市通产集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩云居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡穗（代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13232号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：杨洁，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初898号
原告：ＸＸ，男，1975年4月22日出生，汉族。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司。
负责人：周开成，该分公司经理。
被告：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，该公司执行董事。
被告：岳池亿联置业有限公司。
法定代表人：梅庆生，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司、岳池亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院同日通知原告ＸＸ在次日起七日内向本院预交案件受理费2465元，但原告逾期未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审判员 唐亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初898号原告：ＸＸ，男，1975年4月22日出生，汉族。被告：四川民正建设有限公司南充分公司。负责人：周开成，该分公司经理。被告：四川民正建设有限公司。法定代表人：黎杨，该公司执行董事。被告：岳池亿联置业有限公司。法定代表人：梅庆生，该公司总经理。原告ＸＸ与被告四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司、岳池亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院同日通知原告ＸＸ在次日起七日内向本院预交案件受理费2465元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。审判员  唐亚东二〇一七年三月十六日书记员  蒲宗霖
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初84号
原告：金小妹，女，1988年10月13日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住常州经济开发区。
被告：周佳仲，男，1978年10月27日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：常州市鸿雁纺织有限公司，住所地常州经济开发区横林镇工业集中区。
负责人：查晓阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告金小妹诉被告周佳仲、常州市鸿雁纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晔栋
二〇一七年三月三日
书记员 李翠珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第929-3号
原告郝桂英。
被告石佃光。
被告石坤。
本院在审理原告郝桂英诉被告石佃光、石坤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年6月23日作出（2014）青法民三初字第929-1号民事裁定书，依法扣押被告石佃光驾驶的普通二轮摩托车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对石佃光驾驶的普通二轮摩托车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第929-3号
原告郝桂英，女，1962年9月15日出生。
被告石佃光，男，1962年4月28日出生。
被告石坤，男，1985年9月7日出生。
本院在审理原告郝桂英诉被告石佃光、石坤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年6月23日作出（2014）青法民三初字第929-1号民事裁定书，依法扣押被告石佃光驾驶的鲁*****号普通二轮摩托车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对石佃光驾驶的鲁*****号普通二轮摩托车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月七日
代理书记员 傅 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第666号
上诉人（原审原告）：俞文琴。
委托代理人：赵顺庆、王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉县天合胶合板厂，住所地安吉县山川乡马家弄村。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：汪金宝。
上诉人俞文琴因与被诉人安吉县天合胶合板厂（以下简称胶板厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞文琴在胶板厂上班。2014年1月24日，俞文琴因左眼视物模糊至浙江省人民医院就诊，住院6天，出院诊断为左眼孔源性视网膜脱离、双眼老年性白内障、高血压病。2013年12月25日之后至俞文琴至杭州就医前，俞文琴一直在胶板厂正常工作，未告知过胶板厂负责人曾有胶水进入眼睛之事故。俞文琴到杭州就医后，胶板厂曾向俞文琴支付4000元款项。俞文琴以其眼睛系2013年12月25日在胶板厂工作时受伤为由诉至该院，要求胶板厂进行赔偿。俞文琴2013年时已满58周岁。
原审法院认为，俞文琴以其在胶板厂工作时受伤为由，要求胶板厂承担医疗费、误工费、护理费等各项损失，则需先举证证明存在工作时胶水进入其眼睛的事实，否则该院评判其具体损失便无实质意义，但根据现有证据查明的事实，俞文琴尚不能证明上述请求权要件之事实，理由如下：证人书面证言，因证人未出庭接受质证，该院对其证言的证明力不予认定；门诊病历和鉴定意见书上记载的俞文琴受伤经过均是俞文琴个人陈述，不能直接证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，俞文琴对其主张的事实应举证证明，无法证明的，则需承担举证不能的后果。故俞文琴主张的各项赔偿无事实依据，该院不予支持。原审法院根据上列法条，判决驳回俞文琴的诉讼请求。案件受理费减半收取475元，鉴定人员出庭费1200元，合计诉讼费1675元，由俞文琴负担。
宣判后，俞文琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。其在一审中提供了如下证据，一是证人陈某、施某等5人的证言，该5人均目睹了其眼睛进入异物、跑出厂房用水清洗的事实。二是安吉县山川乡卫生院的《门诊病历》，该病历上清楚地记载其伤情为“左眼化学外伤性眼炎”。上述两份证据足以证实其在工作时眼中溅入胶水，导致眼炎的事实。其提交的《浙江省人民医院住院病历》、《司法鉴定意见书》等证据，进一步证实了前述事实。这些证据形成了完整的证据链，彼此印证。但一审法院罔顾案件事实，一味地在证据形式上吹毛求疵，导致判决结果错误。在举证责任上，本案也应参照工伤案件的审理来进行分配。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，其仅需对受伤的初步证据进行举证，如胶板厂认为其不是工作时受伤的，应由胶板厂举证。其已尽到了举证责任，而胶板厂并未尽到举证责任。一审判决未考虑本案案情的特殊性，仍然要求其承担全部举证责任，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案上诉费用由胶板厂承担。
胶板厂答辩称：俞文琴在胶板厂上班是事实，但其所述工作时眼睛受伤之事并不属实。按照俞文琴的陈述，其眼睛于2013年12月25日受伤，直至2014年1月24日才到杭州去看病，在受伤到去杭州看病的这一个月时间里，一直在胶板厂上班，且从未向厂方提起过眼睛受伤事宜，完全不合常理。俞文琴提到的陈某、施某等5人的证人证言不属实。其也向陈某、施某等5人进行了核实，陈某等人称，俞文琴系以欺诈的方式向他们取得的证据，他们均未看到俞文琴眼睛受伤一事。俞文琴提到的山川乡卫生院门诊病历，经其与接诊医生潘行年核实，潘行年称该病历系后来根据俞文琴的单方陈述补写，且在山川卫生院2013年12月26日的门诊记录中，也没有俞文琴就诊的记载，故该病历的记载显然不可信。至于省人民医院的病历和鉴定意见记载的情况，也均系俞文琴本人陈述，不具有真实性。一审中，其聘请的代理人浙江求直律师事务所的杨羽、朱徐明两位律师亲自到浙江省人民医院，向该院眼科主任医师戚晓红咨询相关情况，戚医生说，由外伤引起的视网膜脱落发作时间应在三天以内，不可能拖上一个月，如果患者患有××，其本身就容易出现视网膜脱落的情况。俞文琴本身高度近视，患双眼老年性白内障、高血压等疾病，本次病情系自身原因引起，与外伤无关。另外，浙江商检司法鉴定所出具的伤残鉴定结论错误，程序违法，俞文琴主张的赔偿标准也不合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，俞文琴向本院提交浙江省人民医院“眼科AB型超声检查报告单”一份，以证明其眼部受伤是因外部异物所致，而非自身白内障所致。胶板厂质证认为，其并非专业的医生，是否外部异物所致无法作出判断。本院审核认为，该报告单上仅有图像，没有诊断意见，无法证明俞文琴眼睛受伤的原因，不予采信。
二审中，胶板厂提供如下证据：1、陈某、施某等5人的证言，以证实一审中该5人系受欺诈而向俞文琴出具证言，其5人对俞文琴眼睛如何受伤并不知情；2、胶板厂2014年1月份的工资发放表，以证实俞文琴2014年1月份还在胶板厂工作的事实；3、律师询问笔录一组，以证实陈某、施某等5位证人向俞文琴出具的证言是不真实的。俞文琴质证认为，证据1和证据3一审中已经提交过，不是新证据。证人均为胶合板厂的职工，第一次的陈述更为客观，因此应采信证人第一次的证言。对证据2，其是农村妇女，家庭收入较差，当时临近春节，也想多赚点钱补贴家用，但这不能说明其眼睛当时没有受伤。本院经审查认为，胶板厂提供的证据1、证据3均非新的证据，陈某、施某等5人分别向当事人双方出具互相矛盾的证言，且均未到庭作证，不予采信。对证据2，俞文琴是否上班与其眼睛是否受伤没有直接关系，与本案无关联性，不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：胶板厂应否对俞文琴眼睛受伤产生的损失承担赔偿责任；如应当赔偿，则其数额如何确定。
本院认为，俞文琴主张其在胶板厂工作时眼睛受伤，胶板厂应向其赔偿损失，为此其在提交了证人证言、门诊病历等相关证据。经对该些证据综合审查，陈某、施某等5人的证言因证人未出庭接受质证，故对其证明力无法认定，且该5人对俞文琴受伤事宜也向胶板厂作出了完全相反的证言，故该5人的证言无法证明俞文琴在胶板厂工作时受伤的事实。俞文琴提交的门诊病历等证据，虽然记载有在工作时眼睛受伤等内容，但均为俞文琴单方向医疗机构陈述，没有其他证据佐证。且其在受伤后长达近一个月的时间里也未向厂方提起受伤之事，有违常理。俞文琴提交的证据均无法证明其在胶板厂受伤的事实，应由其承担举证不能的后果，其请求胶板厂对其进行赔偿没有事实依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，俞文琴的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人俞文琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢敏飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1791号
上诉人（原审被告）：郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郭德财，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
上诉人郭建圳因与被上诉人郭德财民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建圳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭建圳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年九月二十九日
法官助理 康少敏
书 记 员 邱喜琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1017号
原告：陈泽萌，男，1990年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，成年，汉族，住高碑店市。
原告陈泽萌与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈泽萌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3433元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘苗苗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执7号
申请执行人沈育成，男，1965年1月1日出生，瑶族，住洞口县。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇桔城路。
负责人杨会同，该支公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈育成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执7号申请执行人沈育成，男，1965年1月1日出生，瑶族，住洞口县。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇桔城路。负责人杨会同，该支公司经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈育成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月三日书记员  刘煊熔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第87号
原告：曹正山。
被告：汤文超。
被告：汤鸣骄。
原告曹正山与被告汤文超、汤鸣骄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹正山到庭参加诉讼，被告汤文超、汤鸣骄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹正山诉称：2013年4月15日，被告汤文超、汤鸣骄欠原告人民币1万元，并出具欠条一份，双方约定欠款在2013年5月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未归还欠款，故原告诉至法院请求判令被告及时归还欠款人民币1万元。
被告汤文超、汤鸣骄均未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹正山向本院提供了欠条一份。
被告汤文超、汤鸣骄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的欠条欠款人一栏签字为汤文超、汤敏娇，均系被告汤文超所签，故该欠条能证明被告汤文超欠款的事实，不足以证明被告汤鸣骄欠款的事实。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：被告汤文超曾向原告借款，2013年4月15日经双方结算，被告汤文超尚欠原告利息1万元。被告汤文超出具欠条一份。双方在欠条中约定欠款金额为1万元，该笔款项在2013年5月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告汤文超向原告曹正山借款事实清楚，被告汤文超应当按照约定的期�支付利息。故对原告要求被告汤文超支付所欠利息款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤文超在本判决生效之日起10日内支付原告曹正山利息款人民币1万元。
二、驳回原告曹正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汤文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元�具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月六日
代书 记员 凌 秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1574号
上诉人（一审被告）：林立，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（一审原告）：王良茂，男，汉族，1969年3月8日出生，住福建省平潭县。
上诉人林立因与被上诉人王良茂买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审原告王良茂一审诉请判令：1.被告偿还原告船舶配件款34393元（人民币，下同）及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审判决查明：被告分别于2013年10月17日、10月18日向原告购买船舶配件，两次被告共计结欠原告配件款34393元，由被告在销售清单上签字认欠。至今，被告尚未偿还上述欠款。
一审判决认为：原、被告之间的买卖关系，有原告提交的销售清单为证，被告对此未提交书面或口头答辩，视为放弃抗辩权，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告欠款34393元及逾期利息的责任。被告林立经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告林立应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王良茂船舶配件款34393元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月13日起计算至款项还清之日止）。
宣判后，林立不服，向本院提起上诉称：被上诉人一审中仅提供上诉人于2013年10月17日、10月18日两次向其购买船舶配件的清单，虽有上诉人签字认可，但该销售清单既不是欠条，也不是船舶配件买卖合同，一审法院据此认定本案系买卖合同纠纷，并判决上诉人应当偿还被上诉人船舶配件款34393元及利息，属于认定事实不清、证据不足。事实上，涉案配件销售款34393元已经结清。被上诉人向上诉人出售船舶配件时，曾口头承诺，如果配件存在瑕疵，可以退换。然而，在配件安装后大约一个月时间，机器又出现故障，经上诉人检查发现，属于被上诉人提供的机器配件存在质量瑕疵。为此，上诉人要求退换零部件，并要求重新免费派技术员到现场安装，但被上诉人始终置之不理。为了船舶生产过程不遭受经济损失，上诉人只好到其他配件店购买配件，并另行花钱雇佣技术员到现场安装，包括重新购买零部件及支付师傅安装工钱共支出2万多元。经多次交涉，被上诉人最后做出让步，同意在清单上结欠配件款34393元，扣除上诉人第二次购买配件及安装工钱3万多元，余额1万元左右，上诉人当场用现金归还给被上诉人。在还款时，上诉人认为购买时仅有购买清单，没有写欠条，故没有要求被上诉人将清单归还给上诉人，清单实际上就是由被上诉人保管。综上，上诉人与被上诉人之间不存在债务纠纷，也不存在买卖合同纠纷。上诉请求：1.撤销一审判决，并发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人主张涉案配件销售款34393元已经结清，没有事实依据。一审判决正确，请求维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人购买船舶配件的事实，有被上诉人一审中提供的2013年10月17日、10月18日两份销售清单为据，事实清楚，双方买卖法律关系明确。上述两份销售清单中均有注明“欠”字，上诉人作为完全民事行为能力人，在该两份销售清单上签字，可视为其确认结欠被上诉人船舶配件款合计34393元。现上诉人主张本案不存在买卖合同纠纷，涉案船舶配件款34393元已经结清，但该主张均仅有其个人陈述，而未能提供充分有效的证据予以证明，故该主张缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币330元，由上诉人林立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01216号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行睢城镇支行。住所地睢宁县人民路**号。
法定代表人魏平，该支行行长。
被执行人张伟。
被执行人吴兰波。
被执行人李怀飞。
被执行人周亚伟。
江苏睢宁农村商业银行睢城镇支行与张伟、吴兰波、李怀飞、周亚伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第770号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第770号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第702号
申请执行人王英德，男，汉族，住所地全州县。
被执行人唐照学，男，汉族，住所地全州县。
被执行人唐文，男，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋美珍，女，汉族，住所地全州县。
王英德与唐照学、唐文、蒋美珍侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）全少民初字第27号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐照学、唐文、蒋美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英德于2015年11月17日向本院申请强制执行，强制被执行人履行生效法律文书确认的绐付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：银行无存款、无车辆、房屋登记、土地是集休土地。
本院认为，本案被执行人唐照学、唐文、蒋美珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王英德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐照学、唐文、蒋美珍新的财产线索，申请执行人王英德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二0一六十二月三十日
书 记 员 唐盛荣
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1201号
原告胡建新诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晋安
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初508号
原告刘某某，男，汉族，1976年5月27日出生。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1978年9月14日出生。
本院在审理原告原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月七日
书记员 罗春召
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4001-2号
申请执行人肖春生，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王培森，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4678号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人王培森发出执行通知书，责令被执行人王培森立即支付给申请执行人肖春生借款人民币170000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元，但被执行人王培森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月14日、2016年5月3日查询被执行人王培森的财产情况，查明被执行人王培森无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人王培森纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人王培森可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人王培森暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 吕晓辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民催2号
申请人秦皇岛华瀛磷酸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街539号，统一社会信用代码9113030060110290XE。
法定代表人武四海，该公司董事长。
委托代理人刘晶晶，该公司职员。
申请人秦皇岛华瀛磷酸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人秦皇岛华瀛磷酸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人秦皇岛华瀛磷酸有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一六年九月十三日
书记员 冯松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4443号
原告：密士伟，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：李发光，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡法云，女，成年，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
本院在审理原告密士伟诉被告李发光、胡法云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告密士伟于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密士伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密士伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告密士伟负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 毓
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初561号
原告詹鸿昌，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××4415。
被告黄明德，男。
被告何玉玲，女，汉族，住广东省湛江市坡头区灯塔路嘉兴，公民身份号码：×××1202。
本院在审理原告詹鸿昌诉被告黄明德、何玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹鸿昌于2016年5月4日以已正与被告黄明德、何玉玲进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告黄明德、何玉玲的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告黄明德、何玉玲进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹鸿昌撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取573元，由原告詹鸿昌负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十五日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9026号
上诉人（原审原告）：张珩，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒娟，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东银投资有限公司。法定代表人：李合银，董事长。委托诉讼代理人：杨佰林，北京京都（上海）律师事务所。上诉人张珩因与被上诉人上海东银投资有限公司（以下简称东银公司）股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张珩上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：验资报告显示上诉人履行了出资义务，上诉人作为股东有权行使知情权。被上诉人东银公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张珩向一审法院起诉请求：1、判令东银公司提供自成立之日（2004年3月18日）至判决生效之日止的财务会计报告、财务会计账簿、财务会计凭证；2、本案诉讼费由东银公司承担。一审法院认定事实：东银公司系设立于2004年3月19日的有限责任公司，注册资本为人民币（币种下同）3,000万元。依据东银公司2004年3月12日的公司章程，其设立时的股东为张珩及案外人顾某某、姜某、马某甲、马乙，其中，张珩的出资额为900万元，占注册资本的30%。2007年至2011年期间，东银公司当时的股东田某、马某丙、姜某、马某甲陆续与案外人李合银签订股权转让协议，案外人李合银从上述股东处受让共计70%的东银公司股权。2011年东银公司章程显示东银公司股东为张珩及案外人李合银，持股比例分别为30%、70%。2015年9月25日，张珩致函东银公司要求查阅东银公司自2004年起至今的财务会计报告，之后因无法送达，申请原件被退回。之后，张珩提起本案诉讼。在本案审理过程中，东银公司于2015年12月31日召开股东大会并形成解除张珩股东资格的股东会决议。2016年1月20日，案外人李合银提起案号为（2016）沪0115民初8090号的股东会决议效力之诉，要求确认前述股东会决议有效。因该案的审理结果对本案的审理结果有直接影响，故一审法院于2016年1月25日裁定中止本案审理。2016年3月18日，一审法院作出（2016）沪0115民初8090号民事判决，认为因张珩未实际出资，东银公司通过召开临时股东会的方式解除张珩的股东资格，该股东会决议程序上并无瑕疵，内容亦不违反法律规定，故判决确认2015年12月31日形成的东银公司股东会决议具有法律效力。之后，张珩提出上诉。2016年6月13日，本院判决驳回张珩上诉，维持原判。该案现已生效。一审法院认为，知情权是股东的一项重要法定权利，但张珩知情权的行使必须以具备股东资格为要件。张珩在起诉时虽具有股东资格，但在审理中丧失了股东资格，故无法继续行使知情权。故张珩要求查阅东银公司自成立始的财务会计报告、财务会计账簿、财务会计凭证的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，于2016年6月21日作出判决：驳回张珩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张珩负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而知情权是股东的一项重要法定权利。股东知情权是公司股东了解公司信息的权利，其权利主体应当是股东。股东是向公司出资或者认购股份并记载在公司章程或者股东名册上的人。本院注意到，根据一审法院查明的事实，上诉人在起诉时虽然具有股东资格，但在案件的审理中丧失了股东资格，因此上诉人要求行使股东知情权丧失了相应的主体资格要件，故一审法院判决驳回其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张珩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0224民初142号
原告：李晓。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李晓与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李晓诉称，原告李晓为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年11月21日20时30分许，张澎驾驶被保险车辆沿古柳线由北向南行驶至滦南县程庄镇后梁各庄村北处时，与由南向北张明锁驾驶的车牌号为冀B×××××小型轿车相撞，发生两车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，张彭承担此次事故全部责任，张明锁无责任。此事故给原告李晓造成的经济损失车辆损失432792元、公估费8330元、施救费5000元，共计446122元。要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款为446122元。
在本院指定的举证期限内，原告李晓向本院提交以下证据用以支持其主张：
1、2015年1月6日，李骁与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的机动车商业保险合同一份；
2、2015年11月24日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为张彭承担此次事故全部责任，张明锁无责任；
3、杨树田名下的机动车行驶证（检验有效期至2017年12月）、张彭名下的机动车驾驶证（有效起始日期2010年9月7日，有效期限6年，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失432792元；
5、施救费5000元、价格鉴证费8330元的票据各一张；
6、杨树田与李骁签订的车牌号为冀B×××××车辆买卖协议一份；
本院认为，李骁与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的车牌号为冀B×××××小型轿车车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因在该事故发生时，该车辆的机动车登记所有人为杨树田，被保险人为李骁，且杨树田与李骁签订的车牌号为冀B×××××小型轿车买卖协议，故原告李晓对保险标的不具有保险利益，其要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付该事故的保险理赔款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年三月一日
书记员 张国强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保509号
申请执行人：方伯英，女。1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：韩志友，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人方伯英向本院申请财产保全，请求查封被执行人韩志友名下的位于池州市贵池区平天湖水岸花园4栋602室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩志友名下的位于池州市贵池区平天湖水岸花园4栋601室住房一套。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初585号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省广丰县大南镇。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年8月22日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人郑某某的哥哥郑某甲在本市红谷滩新区庐山南大道经营一家名为“工友自助快餐”的快餐店，与被害人左某某经营的“老左自助快餐”快餐店相邻，两家曾因占用场地摆放餐桌等原因产生过矛盾。2015年7月26日12时许，因郑某甲将餐桌摆放到“老左自助快餐”快餐店的门口而被左某某的老婆掀掉，为此双方发生争执并引发互殴，过程中，郑某甲的弟弟即被告人郑某某持啤酒瓶将被害人左某某头部砸伤，被害人左某某则持钢管将郑某某左手打伤。2015年7月27日，被告人郑某某经鉴定左手食指、中指等处损伤，损伤程度鉴定为轻微伤；郑某甲经鉴定颈、胸部及肢体软组织损伤，损伤程度鉴定为轻微伤。2015年8月7日，被害人左某某经鉴定头部损伤致颅内出血，损伤程度鉴定为轻伤一级；
2015年8月11日下午，被告人郑某某因涉嫌本案主动前往公安机关接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
2016年8月21日，经公安机关组织调解，双方达成调解协议，由被告人郑某某一次性赔偿了被害人左某某经济损失人民币5.5万元，被害人左某某亦明确表示对被告人郑某某的行为予以谅解。
另根据本院委托被告人郑某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人郑某某此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某在公安机关的报案陈述，证人郑某甲、徐某某、金某、刘某的证言，作案工具刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过，被告人郑某某的供述及身份证明、调解协议书和谅解书、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某系主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节；同时本案系因民间矛盾激化而引发，被告人郑某某且与被害人左某某达成和解协议，赔偿了被害人左某某的经济损失并获得其谅解。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人郑某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。希望被告人郑某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12839号
原告：唐敖友，男，1947年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：俞辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告唐敖友诉被告俞辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。后因向被告俞辉公告送达有关法律文书，本院于2016年12月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告俞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年4月25日，被告俞辉因需向原告唐敖友借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款到2015年6月25日还清。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞辉于本判决生效之日起七日内归还原告唐敖友借款100000元，并支付自2015年6月26日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告俞辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年三月十四日
代书 记员 丁 罕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9798号
上诉人（原审被告）：上海佳缘食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄28号。法定代表人：赖文富，董事长。被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住上海市宝山区。原审被告：上海卡布拉食品有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区锦延路246-260号双号1层258室。负责人：熊雯，总经理。原审被告：上海卡布拉食品有限公司，住所地上海市静安区大沽路423号。法定代表人：林宗颖。上诉人上海佳缘食品有限公司因与被上诉人付星，原审被告上海卡布拉食品有限公司浦东分公司、上海卡布拉食品有限公司产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海佳缘食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳缘食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,924元，减半收取计962元，由上诉人上海佳缘食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2446号
申请人赵建庄，男，汉族，1969年04月27日出生。
被执行人申鹏峰，男，汉族，1968年01月04日出生。
被执行人河南安信投资担保有限公司。
关于申请执行人赵建庄申请执行被执行人申鹏峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申鹏峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的银行存款6830元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石