江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00622号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇中路209号5－02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施荣春。送达地址：润州区庄泉路1号南山华庭商务中心三号楼5楼。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵景云。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京谏民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施荣春诉至原审法院，要求赵景云、平安财保扬州公司赔偿本人各项损失110992元（其中医疗费1911元、住院伙食补助费20元／天×25天=500元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费80元／天×90天=7200元、交通费1730元、误工费3403×150÷20.83=24505元、物损1500元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2370元）。
赵景云辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告治疗期间本人垫付了医疗费27731.22元，其它护理、营养等费用3800元。请求在本案中一并处理。
平安财险扬州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏K×××××轿车在本公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对施荣春的伤残等级和营养、护理、误工期均有异议。事故发生后未通知本公司定损，事故责任认定书也未载明有衣物损失，对施荣春的物损不予认可。施荣春××赔偿金应按农村标准计算。医疗费应扣减15%的非医保用药。施荣春的其它赔偿标准也过高，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年10月6日12时05分，赵景云驾驶苏K×××××轿车在镇江市谏辛公路46号路灯杆附近路段，因采取措施不当致使轿车突然冲向路边，撞击了行走至此的施荣春后，还撞击了苏L×××××轿车。事故致施荣春及两车受损。当日，施荣春被送至江苏大学附属医院治疗，经诊断，左下肢遭碾压，左踝内侧破溃出血，呈鲜红色，非喷射状，骨骼外露。结论：左踝关节开放性骨折脱位。经清创复位固定术后施荣春于2013年10月23日出院。2014年2月7日至2014年2月15日，施荣春又入住江苏大学附属医院治疗，作左踝内固定取出手术。出院医嘱，定期门诊复查。治疗及复查期间，施荣春自行支付了医疗费1911元，赵景云垫付了医疗费27731.22元。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，赵景云负事故全部责任。施荣春与另一被撞车辆驾驶员无责。
苏K×××××轿车属凌桂梅所有，凌桂梅之夫张国平为苏K×××××轿车在平安财险扬州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。赵景云持有准驾轿车的驾驶证，当日系向凌桂梅借用该车辆。
2014年4月4日，施荣春以赵景云、凌桂梅、张国平、平安财险扬州支公司为共同被告诉至原审法院，审理中，因赵景云当日驾车为借用，并愿意承担相关责任，施荣春撤回了对凌桂梅、张国平的起诉，原审法院予以准许。
施荣春事故前为镇江市渡口管理所职工，该所出具了施荣春月平均工资3403元，于2013年10月6日后工资停发至2014年7月份的证明，并提供了施荣春2013年7至9月工资单。审理过程中，经与施荣春发放工资的活期银行账户往来核查，其工资进账数额与工资单上实发工资相符。但其工资银行记录显示2013年10月、11月仍有工资收入，2013年12月至今则再无工资入账。
审理中，经施荣春申请，原审法院于2014年6月4日委托丹阳市中医院司法鉴定所对施荣春的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2014年6月16日，该所作出司法鉴定意见书，施荣春左踝关节活动受限，功能丧失大一肢功能的10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。施荣春因鉴定支出了费用2370元。应平安财险扬州支公司申请，经原审法院通知，鉴定人员高朝云、俞书林于2014年11月11日至庭接受了当事人质询。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和平安财保扬州公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的平安财保扬州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的平安财保扬州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的平安财保扬州公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，苏K×××××轿车在平安财险扬州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因而施荣春因本次交通事故所造成的损失，应首先由平安财险扬州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险扬州支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由赵景云负责赔偿。
对于施荣春的损失，原审法院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，造成××的还应赔偿伤残赔偿金，造成精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。本案主要争议焦点在于本院委托丹阳市中医院司法鉴定所所作出的司法鉴定意见能否作为本案定案依据。庭审中，双方对司法鉴定意见进行了质证，鉴定人员也至庭接受了当事人的质询。原审法院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，结论科学。平安财险扬州支公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据予以反驳，故，丹阳市中医院司法鉴定所所作出的司法鉴定意见可作为本案的证据。综上，对于施荣春的营养期、护理期、误工期及伤残等级可参照司法鉴定意见确定。对于施荣春护理标准，根据施荣春伤情和恢复程度，原审法院确定为每天80元。对于其交通费可参照施荣春就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定，原审法院酌定800元。对于其误工费标准，原审法院认为，施荣春所在单位出具了2013年7至9月三月的工资单，其实发金额与施荣春工资进账数额相符，故，该工资单真实反映了施荣春收入情况，其应发工资收入平均为3403元，可以作为施荣春的月收入计算标准。但，施荣春工资账户显示2013年10月、11月仍有工资入账，且与以往月份数额相当，施荣春也无证据证明该两笔进账非为当月工资。故原审法院认为，施荣春2013年10月6日至2013年11月30日共计56天并未产生实际误工损失，在计算误工费时，应相应扣减，即误工损失计算94天。对于平安财险扬州支公司要求按农村标准计算施荣春××赔偿金的辩解，原审法院认为，施荣春居住城镇，其也不以农业收入为主要生活来源，应以城镇标准计算××赔偿金。对于平安财险扬州支公司要求医疗费中扣减15%的非医保项目的辩解，原审法院认为，平安财险扬州支公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药及双方差价，因此对该项辩解，原审法院不予支持。对施荣春的精神抚慰金，根据施荣春伤情及事故责任，原审法院酌定为5000元。对于施荣春主张的衣物损失，原审法院认为，施荣春左下肢遭碾压，左踝内侧破溃出血，呈鲜红色，骨骼外露，衣物具有损毁或被血液污染的可能，但施荣春所举证据不足以证实其具体损失数额，本院酌定为500元。原审法院确定施荣春的损失如下：
1、伤残赔偿金65076元（每年32538元×2年）；
2、精神抚慰金5000元；
3、营养费1200元（20元／天×60天）；
4、护理费7200元（80元／天×90天）；
5、住院伙食补助费450元（每天18元×25天）；
6、交通费800元；
7、医疗费29642.22元（1911元＋27731.22元）；
8、误工费10662.7元（3403元／月÷30天×94天）；
9、衣物损失500元；
10、鉴定费2370元。
上述合计122900.92元。其中第1至9项合计120530.92元，由平安财险扬州支公司负责赔偿；第10项由赵景云承担。赵景云代垫医疗费27731.22元、其它费用3800元，合计31531.22应予返还，扣减第10项实际返还29161.22元。
原审法院判决：平安财保扬州公司赔偿施荣春120530.92元（其中91369.7元直接支付给施荣春，余款29161.22元直接支付给赵景云）。
平安财保扬州公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、一审医疗费认定不当，判决上诉人承担全额医疗费用依据不足；二、一审认定××费用不当，伤者的现实伤情与所述的踝关节功能大部门丧失不符，且鉴定时未通知被上诉人，送检材料未经质证，材料的真实性、合理性及关联性存在异议；三、一审法院鉴定费认定不当，因为交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用不属于保险责任，平安财保扬州公司理所当然将对案件的鉴定费用及诉讼费用予以免责。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
施荣春辩称：一、一审法院认定医疗费的问题，在一审中，上诉人没有举证列出具体的非医保项目，也没有举证说明医保内的合理替代用药和双方的差价。所以一审法院认定医疗费并无不当。二、被上诉人施荣春所有的鉴定均是在法院委托之下进行的，一审中上诉人也申请了鉴定人出庭，接受质询。上诉人诉状中称未经质证，是由于在选鉴定机构时上诉人未到庭，其本身原因造成的。因此，一审法院在伤残认定方面并无不当。三、鉴定费用问题，是上诉人的笔误，一审判决的鉴定费是由另一被上诉人赵景云承担的。诉讼费也是在两被上诉人之间分担的。综上，上诉人的上诉事实理由不成立。请求二审法院驳回其全部请求。
赵景云辩称：同施荣春意见外，补充一点，诉讼费用应当由平安财保扬州公司承担。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人平安财保扬州公司提出的医疗费中应扣除非医保项目的问题。平安财保扬州公司未能充分举证施荣春医疗费中非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，也未能举证已就该免责事由向投保人做出明确说明，故平安财保扬州公司该上诉理由，本院不予采纳。
原审法院于2014年6月4日委托丹阳市中医院司法鉴定所对施荣春的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。平安财保扬州公司虽对鉴定结论有异议，但其并未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据，故平安财保扬州公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于鉴定费和诉讼费负担问题。鉴定费和诉讼费均属于诉讼费用的范畴，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，且鉴定费和诉讼费系交通事故伤者维权过程中实际产生费用，平安财保扬州公司主张其无需承担鉴定费和诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保扬州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 田 原
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张伟兰