北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35042号
原告杨明，男，1937年4月13日出生。
委托代理人杨胜芳（原告之女）。
委托代理人张卫东（原告之女婿），优派能源投资（中国）有限公司北京代表处首席代表。
被告刘岩，男，1972年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李岩，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告杨明与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保北分营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明之委托代理人杨胜芳、张卫东，被告刘岩，被告人保北分营业部之委托代理人李岩，被告太平洋北分公司之委托代理人孙玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2013年11月27日下午1时15分，原告由南向北经过西城区三里河东路、月坛南街路口西侧人行道时，遭遇被告刘岩由东向西驾驶车牌号为的小客车撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，原告被120急救车送往武警二院，经急诊诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑室内出血、急性硬膜下血肿、左侧面颅多发骨折、肺挫伤等。11月29日，武警二院建议转至解放军总医院重症医学科治疗，12月17日解放军总医院建议转至航天中心医院进行后期治疗。上述住院治疗期间，共发生治疗费及相关费用共计16万余元。原告出院后在家中进行了8个月的休养，截至2014年9月17日，原告右肩及右臂依然存在活动受限，力量缺失的情况。原告认为，被告刘岩的行为给原告造成了人身损害及经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告按全部责任赔偿医药费165464.09元、营养费9000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费4691元、伤残赔偿金32932.50元、住院伙食补助费4000元。诉讼费由被告承担。
被告刘岩辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我当时驾车从东往西开，我认为是绿灯，但是具体我也不清楚了。我认为我和原告都是正常行走，怎么撞上的我也不知道。如果是明显的红灯我不会闯的，事发后我一共给了原告7万元现金，要求在本案中一起处理，关于责任认定及赔偿，我听从法院判决。当时刘峰的车辆应该是停在由西向北左转道待转线的第二辆车，我撞到了原告以后，原告撞到了刘峰的车上，原告的受伤与撞到刘峰的车关系，但是交通事故发生的原因和刘峰的车没有关系。
被告人保北分营业部辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对事发的时间、地点无异议。因为交强险和商业三者险是责任险，在没有划分责任之前我公司不同意赔偿原告的损失。根据交通事故认定书记载，原告与太平洋保险公司承保的车辆发生接触，故我公司申请追加太平洋保险公司作为本案共同被告，要求太平洋保险公司在交强险无责项下进行赔付。
被告太平洋北分公司辩称：本次交通事故造成原告受伤的原因是因为刘岩驾驶的车辆造成的，是刘岩的单方侵权导致的原告受伤，与刘峰无关。对于交通事故认定书记载的A车与C车在交强险范围内先行赔付的说法我们不认可。我们认为本次交通事故中刘峰不应该对交通事故承担责任，原告被撞之后即使不撞到刘峰的车上也会撞到地上，一样会受伤，故我们不同意在无责项下对原告进行赔付。原告与刘峰车辆接触造成了刘峰车辆损坏，事故认定书之所以记载刘峰，是交警为了便于刘峰追偿损失所做的记录。刘峰在我公司投保有交强险，鉴于交通事故认定书没有划分责任，我公司要求追加刘峰作为本案被告。
经审理查明：2013年11月27日下午1时15分，在北京市西城区三里河东路与月坛南街交叉口，被告刘岩驾驶小客车由东向西行驶时，与由南向北骑自行车行驶的原告相撞，后原告撞到停在由西向北左转道上刘峰驾驶的小客车上，原告身体受伤、车辆受损。事发后，西城交通支队西外大队出具了简易程序处理交通事故认定书，但未对该起交通事故进行责任认定，据交通事故认定书记载：刘岩称绿灯进入路口，原告称自己不知道什么灯进入路口的。事故发生后，原告随即被送往武警二院急诊救治，并于11月28日至11月29日在武警二院住院，入院诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑室内出血、急性硬膜下血肿、左侧面颅多发骨折、肺挫伤、液气胸、多发肋骨骨折、锁骨骨折。原告在武警二院出院当日转至解放军总医院住院18天，于12月17日出院，原告于出院当日转至航天中心医院住院20天，于1月6日出院，出院诊断为脑室出血、车祸多发伤、硬膜下血肿、双侧硬膜下积液、脑挫裂伤、左侧面颅多发骨折、锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、全身多处软组织损伤、肺部感染等。出院建议：注意保暖及休息，避免饮用酸辣刺激性食物，定期神经外科、骨科、胸外科门诊复查，病情变化时随诊。原告出院后又于2月14日到航天中心医院复查一次，原告住院期间及复查共花费医药费、救护车费163021.6元。事发后刘岩共给付原告现金7万元，原告对此予以认可，并称同意从其赔偿数额中扣除。
原告系城镇居民户口，诉讼中经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级程度及护理期、营养期进行评定，该所于2015年5月14日出具鉴定意见为被鉴定人杨明累计6根肋骨骨折属X级伤残，右侧胸膜肥厚粘连属X级伤残，综合赔偿指数15%，建议护理期为60日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费4691元。
再查，刘岩所驾车辆在人保北分营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。太平洋北分公司为刘峰所驾车辆投保的保险公司。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、常住人口登记卡、交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故因无法查清杨明及刘岩通过路口时的交通信号灯状况而未作出责任认定，但刘岩作为机动车驾驶一方，因机动车属于高速交通工具，在道路运行中处于优势地位，享有高速交通工具的一方，应该对可能出现的危险承担更高的注意义务，刘岩在驾车通过交叉路口时应减速慢行，注意避让行人，减少交通事故的发生，综合分析本次事故发生的起因，刘岩在通过交叉路口时未尽高度注意义务存在过错，应对因交通事故导致原告受伤承担全部民事赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费163021.6元（以医药费单据所载金额为准），住院伙食补助费4000元（住院40天，按每天100元标准计算）、营养费2700元（营养期90天，按每天30元计算），护理费6000元（护理期60天，按每天100元计算），残疾赔偿金32932.5元（43910元＊5年＊15%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费4691元。原告的上述各项合理损失，首先由人保北分营业部公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由刘岩按照全部责任比例赔偿。刘岩所应当承担的赔偿责任由人保北分营业部在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北分营业部赔偿仍有不足的，由刘岩按照全部责任比例承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由刘岩自行负担。人保北分营业部辩称交通管理部门未确定事故责任，其不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。关于人保北分营业部要求太平洋保险公司在交强险无责项下进行赔付的辩称意见，因原告受伤的直接原因系因刘岩所驾车辆的碰撞造成，交通事故起因并非刘峰所驾车辆引发，故本院对人保北分营业部就此的辩称意见不予采信。太平洋要求追加刘峰作为本案被告的申请本院不予准许。关于刘岩给付杨明的现金七万元，刘岩要求与本案一并处理，原告亦同意将该费用从刘岩应赔偿的数额中扣除，本院对此不持异议。为方便计算和给付，本院将该部分费用直接从原告的赔偿总额中扣除，由人保北分营业部直接给付刘岩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨明医疗费一万元、护理费六千元、精神损失费一万元、伤残赔偿金三万两千九百三十二元五角，共计五万八千九百三十二五角。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告杨明医药费、营养费、住院伙食补助费共计八万九千七百二十一元六角（已扣除被告刘岩给付的现金七万元）。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部给付被告刘岩七万元。
四、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告杨明负担一百一十一元，由被告刘岩负担二千一百四十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千六百九十一元（于本判决生效后七日内给付原告杨明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫召光