安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终635号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。
法定代表人：孙光辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李卉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘佑。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉。
被上诉人（原审被告）：霍山县恒安旅游客运服务有限公司。
法定代表人：黎军，经理。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财保霍山支公司）因与被上诉人刘佑、陈玉、霍山县恒安旅游客运服务有限公司（以下简称恒安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保霍山支公司委托诉讼代理人李卉、被上诉人刘佑委托诉讼代理人黄森、被上诉人恒安公司委托诉讼代理人汪俊东到庭参加诉讼。被上诉人陈玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财保霍山支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担16000元精神损害抚慰金的赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《道路客运承运人责任保险》条款第六条规定，保险人不承担精神损害赔偿；二、依据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险》条款规定，投保人在同时投保机动车第三者责任险和车上人员责任险的基础上，可投保本附加险，但事故车辆仅投保了车上人员责任险中的驾驶人座位险，并未投保车上人员责任险中的乘客座位，故刘佑的精神损害抚慰金上诉人不负责赔偿。
刘佑辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
恒安公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘佑向一审法院提起诉讼请求：1.陈玉、恒安公司共同赔偿刘佑损失费合计479698.48元；2.人寿财保霍山支公司在保险责任范围内对上述第一项承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月6日7时40分左右，陈玉驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车从湖北英山驶往上海，行至安徽省霍山县落儿岭镇境内省道318线76KM+300M处，车辆驶出路外坠入河沟，造成车内7名乘坐人死亡，另造成包括刘佑在内的31名乘客不同程度受伤的道路交通事故。刘佑的伤情经鉴定，构成一处八级、两处十级伤残。皖Ｎ×××××号大型普通客车属恒安公司所有，在人寿财保霍山支公司投保有交强险、商业三者险、交通事故精神损害赔偿责任险、道路客运承运人责任保险。事故发生后，原、被告就民事赔偿协商未果，为此起诉。
一审法院对当事人双方没有争议的事实予以确认。2015年10月6日7时40分左右，陈玉驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车（车内共乘38人，含一名未满一周岁婴儿），从始发地湖北省英山县草盘地镇出发至终点上海市，当该车行至安徽省霍山县落儿岭镇境内省道318线76KM+300M（岳王庙大桥）处，车辆驶出路外，碰撞桥面左侧护栏后翻坠桥下河沟，造成车内7名乘坐人死亡、包括刘佑在内的31名乘客不同程度受伤、皖Ｎ×××××号大型普通客车及桥面护栏受损的道路交通事故。经霍山县交警队处理，认定陈玉负事故的全部责任，刘佑及车内其他乘客无责任。刘佑受伤后被送往安徽省霍山县医院、六安市人民医院救治，住院59天，前期花费的医疗费已由恒安公司、人寿财保霍山支公司垫付。刘佑后期支付医药费2330.54元。2016年3月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘佑因交通事故构成一处八级、两处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期120日。刘佑经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，后续医疗费5500元。刘佑支付鉴定费2300元。皖Ｎ×××××号大型普通客车属陈玉所有，挂户于恒安公司，在人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险。2015年9月22日，事故车辆投保了交通事故精神损害赔偿责任附加险，责任限额为每次事故每人5万元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。附加险条款约定：投保人在投保了商业三者险和车上人员责任险的基础上，可投保附加险；保险期间内，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者人员或本车上人员的残疾、烧伤、死亡或怀孕妇女流产，受害人据此提出的精神损害赔偿请求，依照法院生效判决或者经事故双方当事人协商一致并经保险人书面同意的，应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人在约定的责任限额内负责赔偿。同日，该车还投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，其中医疗费用责任限额12.5万元，死亡伤残责任限额37.5万元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。另查明，刘佑居住地为上海市浦东新区。2014年6月10日，上海硅铸货运代理有限公司与刘佑签订《劳动合同》，聘用刘佑从事收发快递工作，聘用期为2014年6月10日至2017年6月9日。刘佑自交通事故发生前月工资为3450元。事故发生后，原、被告就赔偿事项未达成协议。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。陈玉驾驶机动车发生交通事故致刘佑受伤，负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。恒安公司系车辆挂靠单位，应承担连带责任。刘佑人身、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。刘佑在车内受伤，不属第三者，不适用交强险和商业三者险，适用道路客运承运人责任保险，保险公司应在责任限额内赔偿。刘佑构成一处八级、两处十级伤残，遭受了精神损害，保险公司应在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿，根据其伤残等级以及在事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金16000元。刘佑在城镇居住、务工，有劳动收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本起事故发生地在安徽省霍山县，残疾赔偿金应按安徽省赔偿标准计算。
刘佑因交通事故造成以下损失：1、医疗费用损失，医药费2330.54元、住院伙食补助费1770元（住院59天，30元/天）、营养费3600元（营养期120天，每天30元/天），计7700.54元；2、伤残损失，误工费20700元（误工期180天，折合6个月，3450元/月）、护理费6853.20元（护理期60天，114.22元/天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金172390.4元（26936元/年×20年×32%）、计200943.6元；3、精神抚慰金16000元；4、伤残评定费2300元；上述1-3项合计224644.14元，由人寿财保霍山支公司赔偿；第4项，伤残鉴定费2300元，由陈玉赔偿，被告恒安公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告刘佑医药费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失224644.14元；二、被告陈玉赔偿原告刘佑伤残鉴定费2300元，被告霍山县恒安旅游客运服务有限公司承担连带责任；上述一、二、项于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告刘佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，原告刘佑负担2240元，被告陈玉、霍山县恒安旅游客运服务有限公司负担2010元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为人寿财保霍山支公司应否赔偿刘佑精神损害抚慰金损失。
根据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》的约定，投保人在同时投保了机动车第三者责任险和车上人员责任保险的基础上，可投保本附加险，由此可见，双方约定附加交通事故精神损害赔偿责任险的投保条件为投保人同时投保机动车第三者责任险和车上人员责任险。本案中，事故车辆在人寿财保霍山支公司处既投保了第三者责任险，也投保了道路客运承运人责任险和车上人员责任保险（驾驶人），其符合双方约定的投保附加交通事故精神损害赔偿责任险的条件，并已实际投保了该附加险，故人寿财保霍山支公司应赔偿刘佑精神损害抚慰金。综上所述，人寿财保霍山支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。