山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初385号
原告：毕研武，淄博市张店区居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：王铁钢，淄博市周村区居民。
被告：孙彬彬，淄博市高青县居民。
被告：济南银达运输服务有限公司。住所地:济南市槐荫区。
法定代表人：鲁兰芬，经理。
原告毕研武与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）、王铁钢、孙彬彬、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕研武，被告人保济南市分公司委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼，被告王铁钢、孙彬彬、济南银达运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕研武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共�25000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日19时10分，被告孙彬彬驾驶鲁Ｘ×××××号重型货车顺309国道由南向北行驶至102省道路口，采取措施不当，与在该路口南侧处停车等待信号灯的毕研武驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致鲁Ｘ×××××号车乘员毕思孝、由丽华受伤，车辆受损。经认定孙彬彬承担事故的全部责任，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，孙彬彬超载驾驶，根据商业险保险条款第11条第3款约定违反装载规定由被保险人承担10%的绝对免赔，其它依法赔偿。
被告王铁钢、孙彬彬、济南银达运输服务有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙彬彬系被告王铁钢雇佣的司机。事故车辆鲁Ｘ×××××号重型货车由孙彬彬驾驶，该车登记车主为济南银达运输服务有限公司，实际车主为王铁钢，该车挂靠在济南银达运输服务有限公司。鲁Ｘ×××××号车在人保济南市分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，投保金额1500000.00元，保险期间均自2017年6月23日0时至2018年6月22日24时。2018年1月18日19时10分，被告孙彬彬驾驶超载的鲁Ｘ×××××号重型货车顺309国道由南向北行驶至102省道路口，采取措施不当，其车左前部与在该路口西南侧处停车等待信号灯的刘宏伟驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车后部相撞，事故发生的同时鲁Ｘ×××××号车又与在该路口南侧处停车等待信号灯的毕研武驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致刘宏伟、毕研武、鲁Ｘ×××××号车乘员毕思孝、由丽华受伤，三车辆受损，造成交通事故。经淄博市周村区交警大队认定孙彬彬承担事故的全部责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项为1、车辆损失。原告主张车辆损失20200.00元，提交淄博锦骋汽车贸易有限公司车辆维修明细、维修发票各一份。被告济南市分公司对车辆损失无异议，但认为根据保险合同约定，被保险人应承担10%的绝对免赔额。本院对车辆损失20200.00元予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费362.65元，被告济南市分公司对医疗费无异议，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费1500.00元，济南市分公司认为没有相应证据不应支持。本院结合原告就医、修车的实际情况，酌情支持200.00元，超出部分不予支持。4、服务费（拆检费）。原告主张服务费（拆检费）300.00元，并提交淄博万通汽车贸易服务有限公司出具的单据一份。人保济南市分公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用系修车必要支出，本院予以支持。5、评估费。原告主张评估费761.00元，并提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的发票一份。人保济南市分公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用系事故发生后原告在修车过程中必要支出，本院予以支持。6、施救费。原告主张施救费500.00元，并提交淄博万通汽车贸易有限公司出具的发票一份。人保济南市分公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用系事故发生后原告实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：车辆损失20200.00元、医疗费362.65元、交通费200.00元、服务费（拆检费）300.00元、评估费761.00元、施救费500.00元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十三条规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对赔偿率。济南银达运输服务有限公司在保单正本中声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种使用的条款，并对其中免除保险人责任的内容但不限于责任免除、被保险人义务、赔偿处理等，以及本保险合同附属约定和特别约定的内容向投保人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告孙彬彬系被告王铁钢雇佣的司机，故相应责任由王铁钢承担，孙彬彬在本案中不承担责任。鲁Ｘ×××××车挂靠在济南银达运输服务有限公司，根据法律规定，该公司与王铁�承担连带赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，人保被告济南市分公司是鲁Ｘ×××××车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保济南市分公司依据被告的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担90%的责任；仍不足部分，本院确定由被告王铁钢承担赔偿责任，济南银达运输服务有限公司与王铁钢承担连带赔偿责任。综上，由被告人保济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费362.65元、交通费200.00元、车辆损失1600.00元【同一事故中还造成刘宏伟车辆损失5044.00元，计算公式为20200÷（20200＋5044）×2000】，其余20161.00元在商业三者险赔偿限额内按照90%的责任比例赔偿原告车辆损失、服务费（拆检费）、评估费、施救费计18144.90元。其余2016.10元由被告王铁钢承担，济南银达运输服务有限公司对王铁钢承担的2016.10元承担连带赔偿责任。被告孙彬彬给原告垫付医疗费362.65元，原告在得到赔偿后应返还给被告孙彬彬。被告王铁钢、孙彬彬、济南银达运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可据已查明得事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告毕研武医疗费、交通费、车辆损失计2162.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告毕研武车辆损失、服务费（拆检费）、评估费、施救费计18144.90元；
三、被告王铁钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕研武车辆损失、服务费（拆检�）、评估费、施救费计2016.10元；
四、被告济南银达运输服务有限公司对上述第三项确定的义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告毕研武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王铁钢、济南银达运输服务有限公司负担358.00元，由原告毕研武负担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�长高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 凤