云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10113号
原告昆明观众传媒有限公司，住所昆明国际会展中心10-109、110、111号房。
法定代表人杨小飞，董事长。
委托代理人张琳，云南唯真律师事务所律师。
被告云南京鹏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人雷武军，董事长。
委托代理人罗练萍，该公司员工。
原告昆明观众传媒有限公司诉被告云南京鹏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、被告委托代理人罗练萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明观众传媒有限公司诉称：2014年12月9日，原、被告就租赁昆明西、昆明北、昆明小喜村、昆明西北收费站66个收费亭四面顶端广告位（共264面）发布被告公司产品及形象宣传事宜签订编号为JPDC营字2014056号《户外广告位租用合同》。合同约定被告向原告租赁前述广告位为被告公司产品及形象宣传发布广告，广告发布期为半年。2015年1月15日原告按被告要求制作、安装广告后，经被告验收通过，则广告发布期限自2015年1月15日起算日至2015年7月15日届满。广告发布及代理费为收费站收费亭人民币7,500元/个/月，66个收费亭6个月合计人民币297万元，分三期支付。被告每次向原告支付款项前，原告需开具等额正式发票给被告。原告于2015年1月23日向被告交付了59.4万元的增值税专用发票，并经被告工作人员签收。原告根据合同约定完全履行了各项义务，被告应当按约定支付广告发布费，但被告从未支付过任何款项。特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付广告发布费2,970,000元，并按每天千分之一标准向原告支付自2015年8月2日起至款项还清之日止的滞纳金（暂计至2016年10月18日为1,315,710元），本案诉讼费由被告承担。
被告云南京鹏房地产开发有限公司辩称：本案广告发布起诉时间无法确定，验收单上没有被告的签章。原告要求以297万元计算违约金与合同约定不符，合同约定原告先开具发票被告才付款，原告只开具了59.4万元的发票，应以59.4万元计算违约金。违约金过高，请求法院予以调整。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.《户外广告位租用合同》，欲证明原、被告于2014年12月9日签订《户外广告位租用合同》，并就各自权利义务进行约定；
2.《观众传媒户外媒体发布验收单》两份，欲证明原告于2015年1月15日按被告要求制作、安装广告后，经被告验收通过，广告发布期自2015年1月15日起算至2015年7月15日届满；原告于2015年2月6日在昆明西、昆明北、昆明小喜村、昆明西北收费站收费亭顶端广告牌为被告制作、安装、发布广告，于2015年2月9日通过被告验收；
3.云南增值税专用发票六份，欲证明原告根据合同约定为被告开具总额为59.4万元的云南增值税专用发票，并于2015年1月23日送达被告，被告已签收；
4.《告知函》、《催款函》，欲证明被告未按合同约定履行付款义务，原告分别于2015年8月13日、2016年9月21日通过书面形式向被告催收发布及代理费，但被告仍拒不履行其付款义务。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为未经被告确认；对证据3的真实性无异议，但认为只能证明原告开具了发票，不能证明已交付被告；对证据4的真实性无异议，但认为只能证明被告签收了相应函件。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；庭审中，经询问，被告确认原告提交的证据2中验收人处落款系其公司工作人员签名，相应签字行为应认定为代表被告行为，故本院对原告提交的证据2的真实性予以确认并采证；被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，本院予以确认并采证，其证明效力结合本案争议评述。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月9日，原告昆明观众传媒有限公司与被告云南京鹏房地产开发有限公司签订《户外广告位租用合同》（合同编号：JPDC营字2014056号），约定由被告向原告租用昆明西、昆明北、昆明小喜村、昆明西北收费站66个收费亭四面顶端共264面广告位，并由原告代理发布被告公司产品及形象宣传广告，广告发布形式为喷绘、写真，发布期限为半年（起算日以被告签章的《广告投放确认函》为准），广告发布及代理费为“收费站收费亭人民币7500/个/月，66个收费站收费亭6个月合计人民币297万元（以上费用包括广告安装、拆除的人工费、材料费，场租、2次画面写真制作及安装费用、保险费、维修保养、行政审批相关费用及税费等其他费用）”，付款方式为“合同签订后7个工作日内支付合同价款的20%，即594,000元作为定金；广告制作验收合格，广告投放4个月后7个工作日内支付该项广告费的60%，即1,782,000元；广告投放结束前30日支付余款20%，即594000元；被告每次付款前，原告须开具等额正式发票至被告，若原告未开具发票交付被告，被告有权不予支付相应款项，且不承担迟延付款的违约责任。”并约定“广告发布或交付验收后，甲方（即被告）未按约履行付款义务，逾期三十天的，则乙方（即原告）有权拆除广告，追收已经发布广告期间的全部费用。被告按每天1‰承担滞纳金。”被告工作人员黄德武、温梓妮分别于2015年1月15日、2月9日经手签署原告出具的《观众传媒户外媒体发布验收单》。2015年1月21、22日，原告开具购货单位为“云南京鹏房地产开发有限公司”、金额共计594,000元的云南增值税专用发票六份。2015年8月14日，原告向被告发出《告知函》一份，内容为：“云南京鹏房地产开发有限公司：根据昆明观众传媒有限公司与贵公司2014年12月9日签定的《户外广告位租用合同（合同编号：JPDC营字2014056号）》合同期限半年，于2015年7月15日到期，考虑到贵我双方合作伙伴关系。现我司再赠送贵司半个月发布期至2015年8月1日。同时：1、希望贵司于2015年8月20日前告之我司该广告位贵司是否继续租赁，如赠送发布期到期未接到贵司明确我司将换上其他画面。2、根据合同贵司应支付我公司昆明西、昆明北、昆明小喜村、昆明西北收费站66个收费户外广告发布费共计2970000元（大写：贰佰玖拾柒万元整）。截止现在贵公司未支付广告费，前期与贵公司沟通过付款问题，考虑贵司的实际困难我司同意了2月份及6月份的应付款暂延至合同快到期再付，现合同已到期望贵公司尽快履行付款义务也可抵房或车位。”2016年9月23日，原告再次向被告发出《催款函》。现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案原、被告所签订《户外广告位租用合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告应于约定期限内向被告提供特定收费站收费亭顶端264面广告位并发布被告提供素材的广告，并由被告支付相应“广告发布及代理费”。针对该合同的履行争议，本院结合双方当事人诉辩分述如下：（一）原告是否实际发布广告的争议。原告主张其于2015年2月9日前已在合同约定的四个收费站制作、安装、发布合同约定广告，并“赠送”被告半个月的发布期，相应广告发布至2015年9月1日撤换；被告抗辩主张原告发布广告无依据。对此，本院认为，根据原告提交的《观众传媒户外媒体发布验收单》，被告工作人员黄德武、温梓妮在相应单据验收人落款处签字，按交易习惯系代表公司行为，应认定被告已实际发布合同约定广告并经被告验收。被告以相应验收单据无公司签章为由抗辩原告未履行广告发布义务缺乏依据，本院不予采纳。据此，被告应当依照合同约定支付原告相应广告发布费。（二）被告是否存在迟延付款情形。被告抗辩根据《户外广告位租用合同》约定，在被告付款前原告应当先行提供被告等额正式发票，原告只开具了594,000元的发票且未提供给被告，剩余款项未开具发票，被告有权拒付，故不构成迟延付款。对此，本院认为，涉案《户外广告位租用合同》约定被告付款前原告需开具等额发票给被告，原告未开具发票的，被告有权拒绝付款。相应约定不违反法律规定，合法有效。经庭审查明，原告于2015年1月21日、22日开具了金额合计594,000元的增值税发票，根据日常生活经验，可合理推定原告已将相应发票提供被告。对于原告已开具发票的首期款项594,000元，被告未按约定期限支付，已构成迟延，应承担相应违约责任；对于其余款项，原告未按合同约定开具发票，被告有权拒付，在原告未开具发票前，被告未支付款项不构成迟延；（三）被告迟延付款违约金约定是否过高。被告主张涉案合同约定被告迟延付款按每天1‰承担滞纳金明显高于实际损失并要求予以调整。对此，本院认为，被告迟延付款可能造成的损失主要为资金占用损失，涉案合同约定被告迟延付款按每日1‰标准计付滞纳金明显高于可能造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对被告迟延付款应承担的违约金酌定调整为按年利率6%计算。综上，原告要求被告支付广告发布费2,970,000元诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持，但在履行方式上，根据合同约定分别处理，其中594,000元，由被告在本院确定的履行期限内支付；其余2,376,000元，在原告开具等额发票之日起三日内支付。对原告要求被告计付滞纳金的诉请，其中594,000元，由被告按年利率6%计付原告自2015年8月2日起（原告对起算日的主张不违反合同约定，本院予以确认）至实际付款之日止的滞纳金；其余未付款2,376,000元，被告在原告开具等额发票之日起三日内仍未履行义务的，则自逾期之日起按相同利率标准计付原告滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明观众传媒有限公司广告发布费594,000元，并按年利率6%计付原告该款项自2015年8月2日起至款项付清之日止的滞纳金；
二、由被告云南京鹏房地产开发有限公司于原告昆明观众传媒有限公司开具等额发票之日起三日内支付原告广告发布费2,376,000元，若逾期则按年利率6%计付原告自逾期之日起至款项付清之日止的滞纳金；
三、原告昆明观众传媒有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,086元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担30,560元，由原告昆明观众传媒有限公司承担10,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张大春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 晶