广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5282号
原告：黎舒利。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告广州市好又多百货商业广场有限公司委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告于2015年9月11日在被告处购买了散装素食系列食品－奇爽山椒味海带丝，货款8.10元，发票号00853976。该食品生产商为福建省红太阳精品有限公司，委托单位为重庆奇爽实业（集团）有限公司，生产许可证编号为QS350316010076，生产日期为2015年1月22日。原告购物后从网络等媒体知悉，上述食品存在无证生产等严重违反食品安全问题。诉争食品外包装标准的生产许可证为QS350316010076，允许生产的产品仅为“蔬菜制品（酱腌菜）”。根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》的相关规定，蔬菜制品（产品编号类别1601）是指以蔬菜和食用菌为原料，采用腌制、干燥、油炸等工艺加工而成的各种蔬菜制品；然而，海带为藻类水生植物，诉争食品主要配料为“海带”，明显是以水生植物为原料，经盐渍等加工工艺制成的“其他水产加工品”，属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围，应当取得并按照该类食品审查许可证（产品编号类别2202）方可进行生产。但是福建省红太阳精品有限公司在诉争食品生产时并未取得且遵照该类生产许可证组织生产。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定，未依法取得许可或假冒许可证编号的情形，属于假冒伪劣商品。诉争食品生产商未在其许可品种范围内生产食品的情形，通过公开正常渠道即可核验清楚。被告作为大型零售超市，应当依法履行进货验收义务，其应当知悉所经营的诉争食品未经许可生产、不符合食品安全标准仍进行销售，显然属于欺诈消费者。综上所述，诉讼请求：1、判令被告退还货款8.10元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司辩称：第一，不同意原告的所有诉讼请求，请求予以驳回。涉案产品具有相应食品生产许可证，符合法律规定的安全生产条件。涉案产品生产商福建省红太阳精品有限公司作为被告的供应商，具有合法主体资格，取得了全国工业生产许可证，因此涉案产品是满足法律法规所规定的生产许可要求的。第二，原告所述涉案产品是符合国家食品安全标准，不存在质量问题。莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出了【莆涵食药监函[2015]19号】函，该函已经说明了供应商的企业标准是参照《酱腌菜卫生标准》制定，并获得卫生厅批准，海带丝可以按照酱腌菜的生产许可证生产。所以涉案产品不存在任何质量问题和“无证生产”问题。第三，被告没有实施任何欺诈行为，在原告购买涉案产品的过程当中，本案的涉案标签完全由供应商制作，被告没有对标签进行任何遮掩和更改，产品从摆放到销售给原告的过程中，产品信息均体现在包装上，任何购买此商品的消费者，均可完整获得该信息，不存在被告故意隐瞒的情形。并且，原告也未能举证证明原告在购买过程中，被告作出任何介绍、说明或者指引。原告的购买决定完全是由其独立自主的消费意愿决定，被告没有任何误导原告购买的事实和行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，如果消费者因经营者的行为遭受损失，可要求经营者赔偿增加三倍货款的损失，但是《中华人民共和国消费者权益保护法》对如何确定欺诈行为没有定义。根据《最高人民法院关于贯彻民法通则的若干意见试行》第六十八条规定，欺诈的构成是需要有行为人的故意作为必要条件。被告没有实施任何欺诈行为，因此，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。
经审理查明：2015年9月11日，原告在被告商场购买了散奇爽素食系列山椒味海带丝，支付货款8.10元，被告向原告出具了号码为00853976的发票。涉案产品外包装上载明，被委托生产单位福建省红太阳精品有限公司，委托单位重庆奇爽实业（集团）有限公司，生产许可证编号QS350316010076，配料海带、水、小米辣、食用盐、食醋、食品添加剂、食用香料等。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、购物小票和发票；2、产品实物及图片；3、食品生产许可证查询信息。食品生产许可证查询信息显示证书编号QS350316010076的企业名称是福建省红太阳精品有限公司，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性不持异议，但认为小票、发票只写明了食品或者散装素食，没有标明具体是哪个食品，不知道是否与涉案产品有关；认为证据3是从网站打印，未盖章，不予认可。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：1、福建省红太阳精品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，莆田市食品药品生产经营许可证复印件；2、莆田市食品药品监督管理局涵江分局出具的莆涵食药监函[2015]19号关于答复协查福建省红太阳精品有限公司生产的“海带丝（香辣味）”有关情况的函复印件。经质证，原告认为证据1-2都是复印件，不能确定其真实性，故不予认可。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品的主要配料为海带，标注的生产许可证编号QS350316010076对应的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），该许可并不包含海带在内的其他水产加工品。庭审中被告提供了莆田市食品药品生产经营许可证和莆田市食品药品监督管理局涵江分局出具的莆涵食药监函[2015]19号《关于答复协查福建省红太阳精品有限公司生产的“海带丝（香辣味）”有关情况的函》，上述两项证据为复印件，其真实性不能确认，被告也没有在指定时间提供涉案产品在生产销售时已经取得了其他水产加工品的生产许可。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（三）项规定，未依法取得许可或者假冒许可证编号的为假冒伪劣商品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使未获得生产许可的商品流入市场，故原告认为涉案产品未获生产许可，构成了消费欺诈，诉请被告好又多公司退还货款8.10元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告黎舒利退还货款8.10元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还山椒味海带丝1包；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以每包8.10元的价格折抵被告应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年三月二日
书记员 梁洁明