wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初639号原告：刘爱玲，女，1968年11月21日出生，回族，城镇居民，住海南省海口市美兰区。原告：胡和顺（系刘爱玲之夫），男，1961年4月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：吴中成，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，原住河南省潢川县，现住河南省潢川县弋阳办事处沙河店黄庄新区。被告：冯翠荣（系吴中成之妻），女，1965年9月10日出生，汉族，农民，原住河南省潢川县，现住河南省潢川县弋阳办事处沙河店黄庄新区。原告刘爱玲、胡和顺与被告吴中成、冯翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、胡和顺共同委托诉讼代理人杨金锐，被告吴中成到庭参加诉讼。被告冯翠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱玲、胡和顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款120万元及至还清本金之日止的利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按照约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月底的一天，被告吴中成请原告夫妻及另一个朋友白铸等人吃饭时说：“我马上要接一个绿化工程，急需你们投入一笔资金，年利息60%，亏本也付50%”。原告夫妻二人商量后，认为双方是老契关系，又接触二十多年，双方关系一直不错，就决定向亲朋好友筹措现金借给被告吴中成。原告夫妻分别借给吴中成三笔现金：第一笔于2011年12月5日借60万；第二笔于2012年7月23日借40万；第三笔于2012年9月12日借20万，每次均出具有借条。原告夫妻将钱借给被告一年后，要求被告偿还本金及利息，被告以工程款未结为由推辞，在原告多次索要后，被告先后仅仅支付约30余万元利息，本金至今未还。吴中成辩称，1.当时说的是投资，借钱没有说利率，当时已经给她了77万元，起诉状上只写了30余万元，还有40万元还给胡和顺了；2.双方没有约定利率50%、60%，120万本也好、利也好，我就是还了77万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，被告出具的借条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份开始，被告吴中成为承接山东滨州绿化工程，分三次向原告胡和顺、刘爱玲借款分三次借款，第一次于2011年12月5日借款60万元，第二次于2012年7月23日借款40万，第三次于2012年9月12日借款20万，每次均出具借条一张，口头约定年利率50%-60%。经原告多次索要后，被告先后偿还30万元，余款以工程款未结为由长期拖欠未还。本院认为，被告吴中成为承接绿化工程，向原告胡和顺、刘爱玲借款共计120万元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述及证人证言等证据予以证明，被告对此亦予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。原、被告口头约定借款利率为年利率50%-60%，有证人证言予以佐证，本院予以确认。但双方就利率约定超过法律规定民间借贷36%的年利率上限，故对超出部分的约定，本院不予认可。对于超过年利率24%未超过36%部分的约定，已经偿还利息的，属于自然之债，按照年利率36%计算，尚未偿还利息的，按年利率24%计算。被告在诉讼中辩称其已经给付了77万元，但其未能提供充分有效证据予以证明，且原告仅认可30万元，故本院对原告自认的30万元还款予以认可。同时，按照《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》等相关规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当以利息--主债务的顺序进行清偿。经计算，截止到2012年12月18日，按年利率36%标准计息，二被告应向二原告支付利息301000元，扣除原告已经支付的300000元，二被告还应支付1000元（此款原告自愿放弃）。自2012年12月18日起，被告应当以120万为基数，按照年利率24%向原告支付利息。虽然原、被告双方没有书面约定还款期限，但原告曾多次向被告催要欠款并起诉至法院，故对原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在诉讼中，二被告未提供充分有效证据证明该债务系夫妻一方债务，没有用于夫妻共同生产经营或生活，故被告吴中成以自己的名义借款120万元，认定为夫妻共同债务较为妥当，据此，二被告应对上述债务承担全部清偿责任并相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中成、冯翠荣共同偿还原告刘爱玲、胡和顺欠款120万元及利息（利息自2012年12月18日起至借款还清之日止，以120万为基数，按照年利率24%计算），此款限被告吴中成、冯翠荣于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告刘爱玲、胡和顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告刘爱玲、胡和顺负担1600元，被告吴中成、冯翠荣负担14000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年三月二十八日书 记 员 胡 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4460号
原告：李海兵，男，1981年11月2日生，汉族，住如皋市。
被告：章余国，男，1982年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告李海兵与被告章余国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款210000元，并按年利率24%支付自2017年11月10日起至实际给付日止期间的债务利息，暂算至2018年6月10日为29400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日至2017年11月10日期间，被告因工地购买设备两次共向原告借款210000元，约定利息为年利率24%，列有借据，被告借款后未能归还，原告索讨未果。
被告章余国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有多笔借款往来。2017年6月30日，被告向原告借款20000元，并出具借款合同一份，载明借款金额为20000元，利息为年息24%，借款期限从2017年6月30日至2017年7月30日，如逾期还款，以借款数额的20%承担违约金。在借款合同空白处，被告注明“已收1万1千余9000元以转入本人建行卡为准”，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告尾号为2423的银行账户转账9000元。
2017年7月11日，被告向原告出具借条一份，该借条记载于2017年6月30日借款合同下方，内容为：“借条于2017.7.11日拿到22000元整合计欠款42000元条款同上章余国2017.7.11”。
在2017年6月30日借款合同背面，被告又向原告出具借条三份：落款日期为2017年7月11日的借条载明：“借条2017.7.12日又借到人民币18000元转账凭证为准合计欠款6万元整条款同上”。原告于2017年7月12日向被告尾号为2423的银行账户转账18000元。落款时间为2017年7月18日的借条内容为：“2017年7.18日又借到7万7千元整，共计137000元（现金已收到）”。落款时间为2017年7月24日的借条载明：“2017年7.24日应工地周转紧张又向李海兵借到13000元整，以前账目一共欠15万元整，所有条款（利息违约金）均按照欠条正面计算（一万3千元已到本人卡号为准）”。原告于2017年7月24日向被告尾号为2423的银行账户转账13000元。
2017年10月5日，被告向原告出具借款合同（欠条）一份，载明借款金额为40000元，合计190000元，借款期限自借款之日至2017年11月18日，约定利息按照年息24%计算。被告在借款合同中确认已经收到现金40000元整。
在2017年10月5日借款合同（欠条）下方，被告于2017年11月10日出具借条一份，内容为：“借条有借到2万整（银行转账）合计借款21万整所有条款同上，还款日子同上”。原告陈述该借款20000元并未实际交付被告，被告欠案外人高红兵20000元未还，此款由原告代为偿还，并提供了落款日期为2017年10月19日的借条和收条原件各一份及手机银行转账记录予以佐证。根据原告提供的银行转账记录，原告于2017年12月3日向案外人高红兵转账18000元。
庭审中，原告自认被告2017年12月份偿还9000元，且该9000元抵扣借款本金。利息要求从2017年11月10日开始计算至实际偿还之日止，以201000元为本金，按年利率24%计算，其余的利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借款合同关系，有原告提供的借条7份、银行转账记录、被告向案外人出具的借条和收条、手机银行转账记录及原告的陈述予以证明，双方之间的借款合同依法成立并生效。对2017年11月10日的借款，原告称系代被告偿还的案外人高红兵的借款，借条中载明银行转账，但原告只向案外人高红兵转账18000元，本院认定该笔借款的本金为18000元。被告共计向原告借款208000元。后被告偿还了9000元，原告自愿将该款抵扣借款的本金，本院照准。被告章余国未按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金199000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息本院认可以181000元为本金，自2017年11月10日起至2017年12月2日止，按年利率24%计算；以199000元为本金，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章余国于本判决生效后十日内偿还原告李海兵借款本金199000元及利息（以181000元为本金，自2017年11月10日起至2017年12月2日止，按年利率24%计算；以199000元为本金，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2445元，由原告李海兵负担70元，由被告章余国负担2375元（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10963号
原告陈艳枝，女，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张文彬，河南法本律师事务所律师。
被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地：郑州市二七区京广中路126号。
法定代表人庞国华，所长。
本院在审理原告陈艳枝诉被告被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳枝撤回起诉。
案件受理费729.9元，减半收取364.95元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张若冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更955号
罪犯许栋，男，1982年3月17日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年四月十三日作出(2016)鲁0281刑初87号刑事判决，以被告人许栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2015年10月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯许栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许栋确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且已经四次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执61号
申请执行人郑秀文，男，1935年6月11日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人郑学斯，男，1955年4月12日出生，壮族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0222民初2108号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人郑学斯发出执行通知书，责令被执行人郑学斯履行赡养费600元，但被执行人郑学斯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑学斯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑学斯在中国农业银行柳南支行五菱分理处11×××92账号内存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年二月九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执61号申请执行人郑秀文，男，1935年6月11日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人郑学斯，男，1955年4月12日出生，壮族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0222民初2108号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人郑学斯发出执行通知书，责令被执行人郑学斯履行赡养费600元，但被执行人郑学斯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑学斯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑学斯在中国农业银行柳南支行五菱分理处11×××92账号内存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年二月九日书记员  高 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5773号
原告:李平，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告:彭亮，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省新泰市。
原告李平与被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，2017年10月11日原告方经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李平撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十月十一日
书记员 顾胜男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特243号
申请人:辛洪民,男,1971年2月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪民、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪民、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪民承包地3.04亩，按照每亩900支付租赁费2736元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初1064号
原告：海丰县荔塆实业有限公司，住所地广东省海丰县可塘镇圆山岭开发区，统一社会信用代码：914415213232796323。
负责人：王少宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：章碧云，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告海丰县荔塆实业有限公司诉被告章碧云租赁合同纠纷一案中，原告海丰县荔塆实业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海丰县荔塆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币669.98元，由原告海丰县荔塆实业有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马海林
二〇一八年八月二十二日
书记员 张武钦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初485号
原告：东营市易合盛元房地产营销策划有限公司，住所地：东营市东营区辽河路105号。
法定代表人：刘庚山，总经理。
委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：印龙，系该公司职工。
被告：王树国，个体。
本院在审理原告东营市易合盛元房地产营销策划有限公司诉被告王树国物业服务合同纠纷一案中，原告东营市易合盛元房地产营销策划有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市易合盛元房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市易合盛元房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告东营市易合盛元房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 张庆莹
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李新芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初793号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年8月12日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月1日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月4日由本院决定逮捕，11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月l2日2l时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区淮河大道“苏果超市”门前路段时，被在此地开展异地互查酒驾的交警示意拦下检查，ＸＸ拒绝配合仍驾驶机动车向非机动车道变更，并与刘媛媛驾驶的电动车刮擦。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样。2016年8月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，ＸＸ体内血液中酒精含量为82mg／100ml。2016年8月23日，经淮南市朝阳司法鉴定所重新鉴定，ＸＸ体内血液中酒精含量为85.6mg／100ml，大于80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队八公山大队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ与刘媛媛就赔偿达成协议，共计赔偿经济损失1500元。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0565号检测报告书，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第373号检验报告书，淮南市交警支队八公山大队第3404055201600390号交通事故认定书，被告人ＸＸ的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ逃避交警检查并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ逃避交警检查并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ已与被害人就民事赔偿达成协议且已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初793号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年8月12日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月1日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月4日由本院决定逮捕，11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月l2日2l时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区淮河大道“苏果超市”门前路段时，被在此地开展异地互查酒驾的交警示意拦下检查，ＸＸ拒绝配合仍驾驶机动车向非机动车道变更，并与刘媛媛驾驶的电动车刮擦。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将ＸＸ带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样。2016年8月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，ＸＸ体内血液中酒精含量为82mg/100ml。2016年8月23日,经淮南市朝阳司法鉴定所重新鉴定，ＸＸ体内血液中酒精含量为85.6mg/100ml，大于80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队八公山大队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ与刘媛媛就赔偿达成协议，共计赔偿经济损失1500元。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0565号检测报告书，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第373号检验报告书，淮南市交警支队八公山大队第3404055201600390号交通事故认定书，被告人ＸＸ的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ逃避交警检查并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ逃避交警检查并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ已与被害人就民事赔偿达成协议且已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0728行审1号
申请执行人镇巴县国土资源局。
法定代表人甘兴贵，男，该局局长。
委托代理人田玉，男，系该局工作人员。
被执行人李清章，男，1973年9月14日出生，汉族，高中文化，农民。
申请执行人镇巴县国土资源局于2016年9月6日向本院申请，请求强制执行申请执行人于2015年12月9日作出的镇国土资罚字(2015）058号行政处罚决定。本院于2016年9月6日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现巳审查终结。
经审查查明，2014年11月被执行人李清章擅自占用××集体土地55.87m2建住房,已建成砖混结构住房一间三层,形成非法占地的事实及行为。镇巴县国土资源局于2015年11月16向被执行人李清章送达镇国土资罚告字(2015）058号行政处罚告知书,2015年12月9日作出的镇国土资罚字(2015）058号行政处罚决定书,责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的55.87m2土地上新建的房屋。2015年12月18向执行人李清章送达镇国土资罚字(2015）058号行政处罚决定书。
被执行人李清章收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）058号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）058号行政处罚决定,其执行内容如下：
退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的55.87m2土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟世强
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 余家全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初48号
原告李荣。
被告谷力明。
洮南市人民法院在审理原告李荣诉被告谷力明侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3449号
原告：雷岳平，男，1982年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林勇讳，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷岳平与被告林勇讳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款5000元及利息（利息自2016年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷岳平到庭参加诉讼，被告林勇讳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告林勇讳因需要资金向原告借款5000元。借款后，被告林勇讳对该款至今未还。上述事实由原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单各一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告雷岳平与被告林勇讳之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按约履行各自义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款后，被告林勇讳未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告林勇讳归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息及还款期限未作出面约定，故本院认为，原告主张的利息应自2016年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇讳归还原告雷岳平借款5000元及利息（利息自2016年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告雷岳平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林勇讳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 勋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2930号
原告：陈某1，女，1975年3月30日出生，现住庄河市。
被告：陈某2，男，1975年2月28日出生，现住庄河市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年五月三日
书记员 姜丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3617号
申请执行人：王耀。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人王耀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执933号
申请执行人：王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民。
法定代理人：王秀兰（系申请人之母），女，1938年2月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人：付某某（曾用名付某某，系申请人之父），男，1936年11月3日出生，汉族。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人付某某给付孩子抚养费36000元（每月500元，从2011年6月1日-2017年6月28日），负担案件受理费50元，执行费440元。
本院在执行过程中，经查，被执行人付某某在银行有存款，本院于2017年9月20日通过执行指挥中心网络,委托河北省承德市双桥区人民法院划拨了被执行人付某某的银行存款(6589.99元)及所在单位的收入36490元（其中案件款36000元、案件受理费50元，执行费440元），划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月十日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执933号申请执行人：王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民。法定代理人：王秀兰（系申请人之母），女，1938年2月5日出生，汉族，退休干部。被执行人：付某某（曾用名付某某，系申请人之父），男，1936年11月3日出生，汉族。上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人付某某给付孩子抚养费36000元（每月500元，从2011年6月1日-2017年6月28日），负担案件受理费50元，执行费440元。本院在执行过程中，经查，被执行人付某某在银行有存款，本院于2017年9月20日通过执行指挥中心网络,委托河北省承德市双桥区人民法院划拨了被执行人付某某的银行存款(6589.99元)及所在单位的收入36490元（其中案件款36000元、案件受理费50元，执行费440元），划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第01142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月十日书记员  白 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1654号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：陈维长，男，1982年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈维长借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0106民初7744号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈维长自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64.7万元、利息9835.35元，复利19.36元，并继续支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告陈维长自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈维长负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人陈维长名下银行存款余额极少未予冻结；
2.被执行人陈维长名下无车辆登记信息；
3.被执行人陈维长名下无不动产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1654号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：陈维长，男，1982年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈维长借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0106民初7744号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈维长自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64.7万元、利息9835.35元，复利19.36元，并继续支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告陈维长自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈维长负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人陈维长名下银行存款余额极少未予冻结；2.被执行人陈维长名下无车辆登记信息；3.被执行人陈维长名下无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第378号
罪犯安金红，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬余刑初字第916号刑事判决，以被告人安金红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安金红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯安金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯安金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金红准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第277号
原告邝校强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6217。
被告黄仁荣，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1736。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区（首层铺位），组织机构代码：××。
负责人李剑峰，该公司总经理。
委托代理人钟华斌，该公司职员。
原告邝校强诉被告黄仁荣、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司（以下简称：英大泰和财险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邝校强、被告英大泰和财险四会公司的委托代理人钟华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失6020.1元；二、判令诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告撤回了对被告黄仁荣的起诉，只要求被告英大泰和财险四会公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担赔偿责任，超过部分由其自行承担。
被告英大泰和财险四会公司辩称：一、肇事车辆仅在我司购买交强险，故我司仅在交强险范围内承担责任；二、本次交通事故还有另一个伤者孔颖文；三、原告诉请车辆维修费700元没有事实依据，不认可该费用的关联性；四、不承担诉讼费。
被告黄仁荣在诉讼期间均未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年8月18日17时55分许，被告黄仁荣驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道S269线沙水村口附近时，与原告搭乘孔颖文驾驶发动机号为13904704的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告、孔颖文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄仁荣应承担事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院进行治疗，并对发动机号为13904704的二轮摩托车进行修理。肇事的粤H×××××号二轮摩托车在被告英大泰和财险四会公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在诉讼中撤回了对被告黄仁荣的起诉，只要求被告英大泰和财险四会公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分由其自行负担。
另查明：（2015）佛三法坭民初字第276号的原告孔颖文因本次交通事故产生的经济损失共计8703.3元，均属于交强险医疗费用赔偿限额范围。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计5876.1元（具体赔偿项目及计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5176.1元（附表第一项），财产赔偿限额项下的为700元（附表第二项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告黄仁荣承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应先在交强险医疗费用赔偿限额内进行分配。本案中可以计入交强险医疗费用10000元赔偿限额的有5176.1元，参与分配可得3729.34元﹛10000×（5176.1÷（8703.3＋5176.1）］=3729.34﹜。对于未在交强险医疗费用赔偿限额内得到赔偿的金额为1446.76元（5176.1-3729.34=1446.76），原告明确表示自愿负担，是其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。本案中可以计入交强险财产赔偿限额的为700元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为4429.34元（3729.34＋700=4429.34）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邝校强4429.34元；
二、驳回原告邝校强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邝校强负担7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆四会支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 程秋燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5176.1元
5320.1元
被告英大泰和财险四会公司辩称：无异议。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，故本院确定医疗费为5176.1元。原告诉请过高部分不予支持。
二
财产损失700元
700元
被告英大泰和财险四会公司辩称：不认可该损失的关联性。
有发票为证，本院予以支持。
合计
5876.1元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3568号
上诉人（原审原告）：宁城县汐子镇汐子村第六村民组。
代表人：姜国喜，组长。
委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁城县汐子镇汐子村村民委员会。住所地汐子镇汐子村。
法定代表人：王春树，村主任。
委托诉讼代理人：王春国，系村调解主任。
被上诉人：姜翠英，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人：姜翠萍，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组因与被上诉宁城县汐子镇汐子村村民委员会、姜翠英、姜翠萍侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，因邹秀兰去世本案变更姜翠英、姜翠萍为本案被上诉人。上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组于2018年5月15日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人宁城县汐子镇汐子村村民委员会、姜翠英、姜翠萍同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2663号民事判决；
二、准许上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组撤回上诉及起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组负担；邮寄送达费60元，由上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一八年五月十六日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3568号上诉人（原审原告）：宁城县汐子镇汐子村第六村民组。代表人：姜国喜，组长。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁城县汐子镇汐子村村民委员会。住所地汐子镇汐子村。法定代表人：王春树，村主任。委托诉讼代理人：王春国，系村调解主任。被上诉人：姜翠英，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人：姜翠萍，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组因与被上诉宁城县汐子镇汐子村村民委员会、姜翠英、姜翠萍侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，因邹秀兰去世本案变更姜翠英、姜翠萍为本案被上诉人。上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组于2018年5月15日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人宁城县汐子镇汐子村村民委员会、姜翠英、姜翠萍同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2663号民事判决；二、准许上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组撤回上诉及起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组负担；邮寄送达费60元，由上诉人宁城县汐子镇汐子村第六村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一八年五月十六日法官助理张晓雪书记员魏云彤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3278号
原告：石鑫，男，蒙古族，住岫岩满族自治县。
被告：崔胜涛，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙海东，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告石鑫诉被告崔胜涛、孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加了诉讼；被告崔胜涛、孙海东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，二被告因做生意缺少资金周转，通过朋友介绍，向原告借款2万元，约定借款期限2个月，即2016年1月31日至2016年3月29日。借款逾期后，二被告没有按照约定偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，并自2016年3月30日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。借款逾期后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议；二被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款2万元，约定了还款期限，系双方真实的意思表示，借贷关系成立并生效。二被告应按约定偿还原告借款，逾期还款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔胜涛、孙海东于本判决生效后十日内偿还原告石鑫借款本金2万元，并自2016年3月30日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2466号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告李海燕，住兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王楚涵
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1234号
申请执行人：中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒大道，组织机构代码73095238-8。
法定代表人：张知秋，该公司总经理。
委托代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被申请执行人：贺翠花，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02698号民事判决书，于2016年7月14日受理申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司申请执行贺翠花房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，申请人向本院陈述被执行人已将判决书确定的第一项义务（归还门面）履行完毕，现贺翠花下落不明且不能提供贺翠花的准确信息。
本院认为，因被执行人贺翠花下落不明且基本信息不祥，无法查找其财产线索，且本院向申请人释明后，申请人基于此情况书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年一月五日
书记员 游 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1234号申请执行人：中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒大道，组织机构代码73095238-8。法定代表人：张知秋，该公司总经理。委托代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被申请执行人：贺翠花，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02698号民事判决书，于2016年7月14日受理申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司申请执行贺翠花房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，申请人向本院陈述被执行人已将判决书确定的第一项义务（归还门面）履行完毕，现贺翠花下落不明且不能提供贺翠花的准确信息。本院认为，因被执行人贺翠花下落不明且基本信息不祥，无法查找其财产线索，且本院向申请人释明后，申请人基于此情况书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年一月五日书记员 游 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1271号
原告杨振伏，男，汉族，农民。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王洪业，男，汉族，居民。
被告宋立军，女，汉族，居民。
原告杨振伏与被告王洪业买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨振伏的委托代理人张保志，被告王洪业到庭参加了诉讼。被告宋立军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振伏某称：原、被告系籽棉买卖交易关系，二被告系夫妻关系。几年前原告在被告处将籽棉出售给二被告，被告当时资金周转紧张未当即付清货款，打下欠据。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分欠款，至2015年1月18日原告仍欠原告货款9986元未付，并为原告打下新的欠据。后原告多次找被告索要，被告均未偿还，为此特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款9986元并支付自2015年1月18日起至全部清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王洪业辩称：原、被告存在买卖关系，被告王洪业与被告宋立军共同经营籽棉生意。原告陈述的欠款属实，同意偿还欠款，也同意偿还利息，但现在没有履行能力。
被告宋立军未答辩。
经审理查明：原、被告存在籽棉买卖业务，二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告王洪业为原告杨振伏出具欠据一份，欠据载明：“今欠棉花款玖仟玖佰捌拾陆元9986元某”，客户名称小伏。原告杨振伏乳名小伏。
经原告申请，本院于2016年4月8日依法对被告王洪业的银行账户进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的欠据一份；2、临西县东枣园乡北三里村民委员会出具的证明一份；3、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告存在籽棉买卖合同关系，二被告共同经营籽棉买卖生意，其所欠货款应视为夫妻共同债务。二被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求支付利息损失符合法律规定。原告要求二被告偿还所欠棉花款9986元并支付相应利息，被告王洪业对欠款事实予以认可，并同意偿还欠款、支付利息，被告宋立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪业、宋立军于判决生效后十日内偿还原告杨振伏棉花款9986元并支付自2015年1月18日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，申请保全费118元，由被告王洪业、宋立军负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆 旋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执150号
申请执行人张新星，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人郑江，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。
申请执行人张新星与被执行人代凯君、郑江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初499民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯君、郑江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新星于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人代凯君、郑江出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人代凯君有两辆汽车本院已查封，除此之外被执行人代凯君、郑江无可供执行财产。本院已将被执行人代凯君、郑江并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人下落不明。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人代凯君、郑江尚欠申请执行人张新星40000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执150号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月三日
书记员 黎白艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初426号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄少荣，男，1978年11月17日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄少荣犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄少荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日20时许，一名绰号叫“烂仔”的男子（另案处理）交给被告人黄少荣一串电动车钥匙，说是其从贵港市港北区中山中路唐人街德克士门口停车场处停放的一辆黑色台铃牌电动车上所得，让被告人黄少荣将该车盗走，销赃后一起分赃。随后被告人黄少荣利用车钥匙将黄某停放在上述地点的价值人民币2600元的一辆电动车盗走，并以人民币700元的价钱销赃给梁某，梁某先付300元给黄少荣。案发后，公安机关将被盗的电动车追缴并发还失主黄某，从被告人黄少荣处扣押了赃款人民币300元。上述事实，被告人黄少荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2006）秀刑初字第165号刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、电动车销售发票，价格认定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人黄少荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄少荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少荣到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人黄少荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄少荣违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄聪
Appoin
二〇一六年十一月二十三日
书记员甘伟协
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0855号
罪犯周林，又名周波，男，1982年5月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年7月1日作出（2013）汨刑初字第23号刑事判决，以被告人周林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）岳中刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2519号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2519号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00234号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该单位员工。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：韩ＸＸ，董事长。
被执行人：林春晖，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但安徽万成建设投资集团有限公司、林春晖至今未履行生效法律文书确定的义务，芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林春晖所有的财产在815600元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月二日
书记员 赵凤林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00234号
安徽万成建设投资集团有限公司：
你单位与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月26日作出的（2014）芜经开民二初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付砼款815552元。
（2）向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付逾期付款违约金97866元。
（3）负担案件受理费6389元，保全费5000元，申请执行费10556元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年八月十四日
书记员 周传亚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执612号
被执行人吕荣才，男，1953年9月1日出生，住山东省章丘。
关于被执行人吕荣才犯诈骗罪执行罚金一案，经锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑二终字第00123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人吕荣才有可供执行的财产；本院已将被执行人吕荣才纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00123号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3310号
原告梁新星，男，出生于1982年9月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告刘爱军，男，出生于1967年3月9日，汉族，住河南省新密市。
被告张子红，女，出生于1900年6月8日，汉族，住河南省新密市。
原告梁新星诉被告刘爱军、张子红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁新星的委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告刘爱军、张子红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告刘爱军签订《二手房买卖协议》，约定被告刘爱军将其位于街与××交叉口的商品房出卖给原告，房屋共计30万元，约定房屋应当缴纳的银行贷款、税费、契税等全部由被告承担，同日原告履行合同支付被告现金30万元，被告刘爱军一直没有履行合同，被告张子红与被告刘爱军是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告求要求判令解除原、被告于2013年4月1日签订的《二手房买卖协议》，并判令二被告返还购房款30万元、支付利息和违约金10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年4月1日原告梁新星与被告刘爱军签订的二手房买卖协议1份；2、2013年4月1日被告刘爱军出具的收据1份；3、2008年1月14日被告刘爱军与河南万国房地产有限公司签订的商品房买卖合同复印件1份；4、本院于2016年7月15日作出的（2015）新密执字第01719号之一执行裁定书1份。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2013年4月1日，被告刘爱军因急需资金，与原告梁新星达成协议，将位于新密市城区××与××交叉口第A座1单元6层0604号房（合同编号为0808001924）以300000元价格转让给原告，双方签订了二手房买卖协议。协议违约责任部分第1条约定，被告如不履行本合同规定，逾期1天按总房价的千分之一赔偿违约金。逾期超过1个月，原告有权解除合同，解约时，被告应将房款退还，并应赔偿原告经济损失人民币拾万元。原告以银行转账的方式支付了房款给被告。被告刘爱军出具了现金收据。此后，二被告一直拖延履行交房义务。至2016年7月15日，因二被告被依法强制执行，该房屋被本院依法裁定予以拍卖或变卖。故原告认为无法继续履行合同，依法提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘爱军签订的房屋买卖合同成立，双方依法产生法定约束力。因被告的原因致使合同无法继续履行，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还房款。原告要求违约金人民币100000元的主张，虽然原告存在怠于行使权利的情况，但毕竟被告存有过错，根据同期银行贷款利率和本地房地产价格上涨情况，原告的此项主张符合实际损失情况，应予准许。被告张子红没有证据证明原告与刘爱军明确约定此债务属刘爱军个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘爱军应以个人财产来清偿债务，被告张子红不应清偿。上述债务属夫妻共同债务，被告张子红依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘爱军、张子红于本判决生效后十日内偿还给原告梁新星人民币300000元并赔偿违约金100000元，共计400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由二被告刘爱军、张子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 王永森
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3310号原告梁新星，男，出生于1982年9月16日，汉族，住河南省新密市。委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告刘爱军，男，出生于1967年3月9日，汉族，住河南省新密市。被告张子红，女，出生于1900年6月8日，汉族，住河南省新密市。原告梁新星诉被告刘爱军、张子红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁新星的委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告刘爱军、张子红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原告与被告刘爱军签订《二手房买卖协议》，约定被告刘爱军将其位于街与××交叉口的商品房出卖给原告，房屋共计30万元，约定房屋应当缴纳的银行贷款、税费、契税等全部由被告承担，同日原告履行合同支付被告现金30万元，被告刘爱军一直没有履行合同，被告张子红与被告刘爱军是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告求要求判令解除原、被告于2013年4月1日签订的《二手房买卖协议》，并判令二被告返还购房款30万元、支付利息和违约金10万元，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年4月1日原告梁新星与被告刘爱军签订的二手房买卖协议1份；2、2013年4月1日被告刘爱军出具的收据1份；3、2008年1月14日被告刘爱军与河南万国房地产有限公司签订的商品房买卖合同复印件1份；4、本院于2016年7月15日作出的（2015）新密执字第01719号之一执行裁定书1份。二被告在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本案经审理查明，2013年4月1日，被告刘爱军因急需资金，与原告梁新星达成协议，将位于新密市城区××与××交叉口第A座1单元6层0604号房（合同编号为0808001924）以300000元价格转让给原告，双方签订了二手房买卖协议。协议违约责任部分第1条约定，被告如不履行本合同规定，逾期1天按总房价的千分之一赔偿违约金。逾期超过1个月，原告有权解除合同，解约时，被告应将房款退还，并应赔偿原告经济损失人民币拾万元。原告以银行转账的方式支付了房款给被告。被告刘爱军出具了现金收据。此后，二被告一直拖延履行交房义务。至2016年7月15日，因二被告被依法强制执行，该房屋被本院依法裁定予以拍卖或变卖。故原告认为无法继续履行合同，依法提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘爱军签订的房屋买卖合同成立，双方依法产生法定约束力。因被告的原因致使合同无法继续履行，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还房款。原告要求违约金人民币100000元的主张，虽然原告存在怠于行使权利的情况，但毕竟被告存有过错，根据同期银行贷款利率和本地房地产价格上涨情况，原告的此项主张符合实际损失情况，应予准许。被告张子红没有证据证明原告与刘爱军明确约定此债务属刘爱军个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘爱军应以个人财产来清偿债务，被告张子红不应清偿。上述债务属夫妻共同债务，被告张子红依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告刘爱军、张子红于本判决生效后十日内偿还给原告梁新星人民币300000元并赔偿违约金100000元，共计400000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由二被告刘爱军、张子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  王永森人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月四日书 记 员  闫君丽
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第28号
被执行人王雪宁，女，1984年11月14日出生，汉族，无职业，现服刑期间。
本院在执行王雪宁诈骗一案中，经查明，被执行人现无可供执行财产，且正在监狱服刑，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1859号
原告：张志伟，男，1983年11月5日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：田有武，男，1981年4月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市县前东街86号-B。
负责人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬，男，该公司员工。（特别授权）
张志伟与田有武、中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年6月21日，原告张志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张志伟撤诉处理。
案件受理费225元，由张志伟负担。
审判员 杨文清二〇一七年六月二十一日
书记员 季 志 明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初511号
原告：凌福桂，男，1977年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：李崇琪，男，1976年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告凌福桂诉被告李崇琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福桂、被告李崇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌福桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并偿还2016年农历12月31日以前的利息20000元，2017年农历1月1日以后至还清之日的利息按月利率30‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年之前，被告向原告借款100000元，口头约定按月利率20‰计算利息。2015年农历1月27日，经原告催收，被告重新出具了一张借据，约定一年之内还清，口头约定按月利率30‰计算利息。截止2016年农历年底，被告拖欠原告利息20000元。此后至今，被告以无钱为由，本息未付分文。
李崇琪提出答辩意见：因为没有明确约定利息，2015年、2016年利息同意按月利率20‰计算，2017年不同意按月利率20‰计算，利息已经付了4万元，2015年及2016年的利息还差8000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，被告向原告出具借据言明：今借到凌福桂人民币100000元，大写拾万元整，借期最长1年还清借款人李崇琪。被告借款后支付了4万元利息。庭审中原告主张2017年1月27日前口头约定的月利率为20‰，2017年1月27日后的月利率口头约定为30‰。被告对2017年前月利率按20‰计算予以认可，对2017年后的利率不予认可。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。因原被告借据中未明确约定借款利率，按法律规定可按年利率6%计算资金占用期间利息，被告认可2017年前按月利率20‰计息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李崇琪偿还原告凌福桂借款10万元；
二、被告李崇琪支付原告凌福桂借款10万元之利息（2017年1月1日前利息8000元，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由李崇琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年四月十一日
书记员 王强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2138号
原告：武汉启讯信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街二期1号楼2728层2单元2706、2806号。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飚，湖北山河律师事务所律师。
被告：于辉，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。
原告武汉启讯信息技术有限公司（以下简称启讯公司）与被告于辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
启讯公司诉称，启讯公司于2016年4月1日任命于辉作为启讯公司拉萨分工公司的负责人，2016年9月26日，于辉在清单上签字确认其管理的固定资产设备明细，包括黄海牌皮卡汽车1台（价值80000元）、江淮牌皮卡汽车1台（价值87000元）。2017年4月6日，于辉向启讯公司员工出示两车的车辆登记证书，称上述车辆已过户至其名下，强行夺走钥匙将车开走。经查询，该两辆车车牌信息已经变更。故起诉，要求判如所请。
于辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告认为被告将车辆过户并夺走车辆，主张返还属于侵权纠纷，根据法律规定，侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地管辖。经查，武汉启讯信息技术有限公司拉萨分公司住所地位于西藏××哈达××花园东区××单元××号，且启讯公司提交的证人证言上显示于辉开走车辆地点也位于西藏××哈达××花园东区，故本案侵权行为地应为西藏自治区拉萨市城关区，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十日
书记员 邹洪萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初380号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。015年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。016年4月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月4日18时45分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车在昆山市千灯镇千灯中心小学门前路段处南侧非机动车道内由西向东起步过程中，与被害人杨某乙驾驶的沿尚书路由西向东行驶的苏E×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日18时45分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车在昆山市千灯镇千灯中心小学门前路段处南侧非机动车道内由西向东起步过程中，与被害人杨某乙驾驶的沿尚书路由西向东行驶的苏E×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，已支付被害人杨某乙车辆损失人民币1200元，取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、江某、马某的证言，被害人杨某乙的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，协议书，收条，谅解书，查获报告，122接警单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第657号
罪犯刘宏海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月15日作出（2011）深罗法刑二初字第45号刑事判决，以被告人刘宏海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人刘宏海不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）深中法刑二终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯刘宏海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年12月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2012年9月3日认定罪犯刘宏海为老年犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯老年认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘宏海系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第586号
罪犯高振宝，男，1978年9月13日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年4月7日作出（2002）齐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高振宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高振宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1735号
原告李昌金，男，生于1972年1月12日，汉族，湖北宜都人，住宜都市。
被告金瑞建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路11-2号。
法定代表人周继东。
被告彭明海，男，湖北松滋人。
原告李昌金诉被告金瑞建筑工程公司宜昌分公司、彭明海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李昌金在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李昌金撤回起诉处理。
审判员 陈官权
二０一六年九月十八日
书记员 张 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2640号
原告：王丽君，女，1969年10月25日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨光旭，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告王丽君与被告田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告田忠群、杨光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元；2.请求依法判令二被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，年利率4.9%计算），自2014年11月12日至2017年6月12日，两年零七个月利息共计26370元，本息合计226370元。3.本案费用由被告承担。事实及理由：被告田忠群、杨光旭于2013年至2014年11月12日之间分几次共向我借款200000元，并约定年利息为36%，利息按月支付。从2014年7月1日起，被告停止每月向我支付利息，我考虑到本金的安全问题，一直持续地多次向被告索要本金及利息，直到上个月，我还向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱不还，被告甚至说暂时还不上，如果我担心就让我走法律程序，起诉确权。基于以上原因，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告田忠群辩称，2014年11月12日我写借条的那天我并没有收到原告的200000元，我只借了140000元，原告的汇款凭证上有7000元和3000元的两笔汇款不属于该借条上的借款，不在诉状中所写的借款时间内。其中我承认收到汇款凭证上的80000元和60000元两笔汇款，我们在借条上并没有注明利息，所以我不应当承担利息。
被告杨光旭辩称，对于此借款我并不知情，借条上也没有我的签字，我没有向原告借款，所以我也不应当偿还该笔借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、计划生育家庭档案卡，被告田忠群及杨光旭身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的2014年11月12日《借据》，被告田忠群仅认可收到原告借款140000元，但原告能提交向其交付借款本金150000元的证据，故对借款本金150000元予以确认；对原告出示的中国工商银行个人业务凭证（4份），被告田忠群仅认可收到2013年4月3日的汇款60000元及2013年12月15日的汇款80000元，对2012年9月8日的汇款3000元及2012年9月10日的汇款7000元，被告称与本案无关，不在原告主张的借款期间内；但被告未举证证明已偿还2012年的该两次汇款，故对该4份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告王丽君向被告田忠群汇款3000元；2012年9月10日，原告王丽君又向被告田忠群汇款7000元；2013年4月3日，原告王丽君向被告田忠群再次汇款60000元；2013年12月15日，原告王丽君向被告田忠群再次汇款80000元。2014年11月12日，被告田忠群向原告王丽君出具《借据》一份，内容为：今借到王丽君人民币（大写）贰拾万元整，此据。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告杨光旭与被告田忠群于1985年10月1日起以夫妻名义同居生活至今，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金具体为多少；二、双方对借款期限及利息是否有所约定，现原告主张按年利率4.9%，从2014年11月12日起计算逾期利息是否应得到支持；三、被告杨光旭是否应与被告田忠群共同偿还本案借款。
对本案借款本金具体为多少的问题。虽然被告田忠群向原告出具的《借据》中写明的借款金额为200000元，但从原告提交的4份中国工商银行业务凭证来看，双方已形成银行转账交付借款的交易习惯，而原告王丽君却仅能提交150000元的借款交付凭证，对于其余部分，原告主张系现金交付，但并未提交证据予以证明，且被告田忠群否认收到其余50000元借款，故本案借款金额应以150000元进行认定，对原告主张超出150000元的部分，本院不予支持。被告田忠群在庭审中称在出具2014年11月12日《借据》后偿还过大约90000元的现金；但其未提交证据予以证实，故对其前述抗辩理由，本院不予采信。
对双方对借款期限及利息是否有所约定，现原告主张按年利率4.9%，从2014年11月12日起计算逾期利息是否应得到支持的问题。因《借据》中未注明利息，原告亦未向本院提交证据证明双方对利息有所约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项所规定的资金占用期间利息系针对双方约定借款期限而未约定利息，借款人又逾期还款的情形，且原告主张的逾期利息起算之日系出具本案《借据》之日，并非双方约定的还款之日，故原告的主张不符合上述规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
对被告杨光旭是否应与被告田忠群共同偿还本案借款的问题。结合原告提交的计划生育家庭档案卡及二被告庭审中的陈述来看，二被告从1985年10月1日起即以夫妻名义同居生活至今，形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨光旭亦未举证证明原告与被告田忠群明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，被告杨光旭应与被告田忠群对本案借款共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田忠群、杨光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君借款本金150000元；
如被告田忠群、杨光旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
案件受理费4696元，因适用简易程序减半收取2348元，由原告王丽君负担792元，由被告田忠群、杨光旭负担1556元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王丽君可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年八月十八日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2640号原告：王丽君，女，1969年10月25日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨光旭，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告王丽君与被告田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告田忠群、杨光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元；2.请求依法判令二被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，年利率4.9%计算），自2014年11月12日至2017年6月12日，两年零七个月利息共计26370元，本息合计226370元。3.本案费用由被告承担。事实及理由：被告田忠群、杨光旭于2013年至2014年11月12日之间分几次共向我借款200000元，并约定年利息为36%，利息按月支付。从2014年7月1日起，被告停止每月向我支付利息，我考虑到本金的安全问题，一直持续地多次向被告索要本金及利息，直到上个月，我还向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱不还，被告甚至说暂时还不上，如果我担心就让我走法律程序，起诉确权。基于以上原因，故诉至人民法院，请求判如所请。被告田忠群辩称，2014年11月12日我写借条的那天我并没有收到原告的200000元，我只借了140000元，原告的汇款凭证上有7000元和3000元的两笔汇款不属于该借条上的借款，不在诉状中所写的借款时间内。其中我承认收到汇款凭证上的80000元和60000元两笔汇款，我们在借条上并没有注明利息，所以我不应当承担利息。被告杨光旭辩称，对于此借款我并不知情，借条上也没有我的签字，我没有向原告借款，所以我也不应当偿还该笔借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、计划生育家庭档案卡，被告田忠群及杨光旭身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的2014年11月12日《借据》，被告田忠群仅认可收到原告借款140000元，但原告能提交向其交付借款本金150000元的证据，故对借款本金150000元予以确认；对原告出示的中国工商银行个人业务凭证（4份），被告田忠群仅认可收到2013年4月3日的汇款60000元及2013年12月15日的汇款80000元，对2012年9月8日的汇款3000元及2012年9月10日的汇款7000元，被告称与本案无关，不在原告主张的借款期间内；但被告未举证证明已偿还2012年的该两次汇款，故对该4份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告王丽君向被告田忠群汇款3000元；2012年9月10日，原告王丽君又向被告田忠群汇款7000元；2013年4月3日，原告王丽君向被告田忠群再次汇款60000元；2013年12月15日，原告王丽君向被告田忠群再次汇款80000元。2014年11月12日，被告田忠群向原告王丽君出具《借据》一份，内容为：今借到王丽君人民币（大写）贰拾万元整，此据。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告杨光旭与被告田忠群于1985年10月1日起以夫妻名义同居生活至今，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金具体为多少；二、双方对借款期限及利息是否有所约定，现原告主张按年利率4.9%，从2014年11月12日起计算逾期利息是否应得到支持；三、被告杨光旭是否应与被告田忠群共同偿还本案借款。对本案借款本金具体为多少的问题。虽然被告田忠群向原告出具的《借据》中写明的借款金额为200000元，但从原告提交的4份中国工商银行业务凭证来看，双方已形成银行转账交付借款的交易习惯，而原告王丽君却仅能提交150000元的借款交付凭证，对于其余部分，原告主张系现金交付，但并未提交证据予以证明，且被告田忠群否认收到其余50000元借款，故本案借款金额应以150000元进行认定，对原告主张超出150000元的部分，本院不予支持。被告田忠群在庭审中称在出具2014年11月12日《借据》后偿还过大约90000元的现金；但其未提交证据予以证实，故对其前述抗辩理由，本院不予采信。对双方对借款期限及利息是否有所约定，现原告主张按年利率4.9%，从2014年11月12日起计算逾期利息是否应得到支持的问题。因《借据》中未注明利息，原告亦未向本院提交证据证明双方对利息有所约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项所规定的资金占用期间利息系针对双方约定借款期限而未约定利息，借款人又逾期还款的情形，且原告主张的逾期利息起算之日系出具本案《借据》之日，并非双方约定的还款之日，故原告的主张不符合上述规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨光旭是否应与被告田忠群共同偿还本案借款的问题。结合原告提交的计划生育家庭档案卡及二被告庭审中的陈述来看，二被告从1985年10月1日起即以夫妻名义同居生活至今，形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨光旭亦未举证证明原告与被告田忠群明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，被告杨光旭应与被告田忠群对本案借款共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田忠群、杨光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君借款本金150000元；如被告田忠群、杨光旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。案件受理费4696元，因适用简易程序减半收取2348元，由原告王丽君负担792元，由被告田忠群、杨光旭负担1556元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1556元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王丽君可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年八月十八日书记员  程琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2604号
原告：亳州市森林建材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：位恢洲，该公司董事长。
被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
本院在审理原告亳州市森林建材销售有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市森林建材销售有限公司于2016年5月23日以与被告达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求12000元）。
本院认为，原告亳州市森林建材销售有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市森林建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市森林建材销售有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 旭