宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2435号
原告：杨彦福，男，生于1962年5月30日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：田小娟，女，生于1990年3月5日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨彦福与被告田小娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）宁0522民初1074号民事判决。宣判后，被告不服判决，向中卫市中级人民法院提起上诉。中卫市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）宁05民终464号民事裁定，撤销了本院作出的（2016）宁0522民初1074号民事判决，并发回重审。本院于2017年9月21日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨彦福及其委托诉讼代理人杨洁、被告田小娟及其委托诉讼代理人杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳，2015年7月18日，原告儿子即被告的丈夫杨某甲在新疆打工时不幸身亡，获得赔偿金70万元，10万元用于埋葬费。2015年12月14日，经海原县人民法院调解，原告夫妻、被告各获得赔偿款10万元，下余30万元由被告之子杨某乙、女儿杨某丙各获得15万元，杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养，调解达成协议，并制作了海民初字第2086号民事调解书。在法院调解之前，事故赔偿人答应再向原、被告赔偿17万元，但实际未给付。被告为此一直向原告讨要，原告借款向被告给付了17万元。这17万元包括通过马某某转账给被告15万元，被告从海原四季鲜退回原告交付的1万元购房定金及原告在家中向被告给付的1万元现金。因上次诉讼时该笔承诺赔款处于不明确状态，所以在双方协商时并未涉及该赔偿款，上次诉讼结束后，赔偿人明确拒绝向原告再进行赔偿，所以被告获得该17万元没有法律依据，属不当得利。故请求依法判决被告向原告返还17万元的不当得利，本案诉讼法由被告承担。
原告为其主张成立，提供下列证据：
一、（2015）海民初字第2086号民事调解书、赔偿协议书复印件，证明死者杨某甲的继承人获得赔偿款70万元后各继承人将赔偿款进行分配的事实。
二、协议书1份、证明1份、农业银行交易明细复印件1份，证明原告向被告支付16万元赔偿款及2015年8月18日原告给马某某转款，由马某某向被告支付15万元的事实。
被告辩称，工地老板马某某赔偿杨某甲死亡赔偿金70万元及分配方案属实，另外保险公司赔了45万元。原告诉称的17万元，被告承认收到15万元，这15万元是预付的保险公司的赔偿款，当时通过马某某转账到被告卡上的，马某某调解说保险公司赔偿30万元，我们双方各15万元。实际保险公司赔偿了45万元，是原告全部领去了。原告请求的另外2万元，其中四季鲜售房部的购房定金1万元，被告退走属实，但这1万元是被告的钱。原告在家中通过罗某甲给的1万元是埋葬费10万元里面的钱，是给被告的花费。被告系杨某甲的合法妻子，工地老板赔偿70万元和保险公司赔付45万元，是两个赔偿主体，70万元不包括保险公司给付的45万元，两份赔偿协议书均能证明这一事实，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请本院调取授权委托书二份、赔偿协议书、人身保险给付收据、人身保险计算书、银行付款凭证，证明死者杨某甲获得保险公司赔偿款45万元，由杨彦福领取的事实。
本院以职权调取证人武某某、马某某证言如下：
武某某证言，2015年本人从新疆疏附县建设局承包排水管网工程，马某某是其中一个班组的组长，死者杨某甲是马某某班组的人，在施工中不慎死亡，当时死亡2人。事故发生后，与其家属及代理人协商，由我赔偿每个死者70万元，赔偿款已付清。按照工程要求，务工人员必须购买人身保险，至于务工人员的保险是谁买的我不清楚。保险公司是否给死者赔偿也不清楚，但我赔偿的70万元中不包括保险公司的赔偿款，我也没有扣留马某某班组的任何费用。
马某某证言，杨某甲是我亲舅舅的儿子，2015年我带他到新疆在武某某工程干活，在挖排水工程时被塌陷的土埋了导致死亡两人，一个是杨某甲，一个是张某甲，武某某给每个死者赔偿了70万元。工程上的机械和人都是我找来的，机械费和人工费武某某拿了一部分，剩余的是我出的。我给我的10个工人买了团体人身保险，其中有杨某甲和张某甲，保险费是我出的。事故发生后，为了办理保险赔偿，田小娟给我出了委托手续，并提供了相关手续，否则，她一次性得不到70万元赔偿款。保险公司45万元赔偿款打到杨彦福的账上，杨彦福到新疆处理事故花了5-6万元，扣除后将剩余的39万元给了我。当时没有说70万元赔偿款中包不包括保险赔偿款45万元。
原告对被告申请法院调取的证据及证人武某某的证言无异议；但马某某的证言和在原一审庭审时的证言相矛盾，原庭审马某某说武某某给杨彦福赔偿的70万元后来从马某某的工程款中扣除了。马某某给杨彦福说保险公司45万元赔偿款包括在70万元中，所以杨彦福才将花费剩余的39万元给了马某某。
被告对原告出示的证据一无异议；对证据二中的协议书无异议，对交易明细被告不清楚，但是马某某给被告转了15万元属实。对证明被告不清楚，但是被告退1万元钱属实，退的是被告自己的钱；对武某某的证言无异议；马某某的证言前后表述逻辑矛盾，不能客观反映相关的事实。
本院认为，原告出示的两组证据符合证据的”三性”，予以认定；被告申请法院调取的证据，双方均为提出异议，该证据符合证据的”三性”，予以认定；证人武某某的证言与本案查明杨某甲的继承人从武某某处获得赔偿款70万元，保险公司给原告赔偿45万元的事实一致，因此其证言予以采信；证人马某某证明武某某给每个死者赔偿了70万元属实，但其他证言与案件查明的事实不符，对不符合事实的证言不予采信。
经法庭审理，结合当事人陈述，经举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原告杨彦福系杨某甲父亲，被告田小娟系杨某甲妻子。2015年7月18日，杨某甲在新疆疏附县武某某承包的排水管网工程工地打工时发生意外不幸死亡。死者家属与武某某达成赔偿协议，由武某某赔偿杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计70万元，其中10万元用于死者杨某甲埋葬费。下余60万元赔偿款，于2015年12月14日经本院调解达成协议：杨彦福夫妻、田小娟各获得10万元，剩余30万元由杨某甲之子杨某乙、女儿杨某丙各获得15万元，杨某乙由杨彦福抚养，杨某丙由田小娟抚养。本院作出海民初字第2086号民事调解书，调解书已生效。在调解之前，杨彦福通过罗某甲预付给田小娟赔偿款1万元。2015年10月19日田小娟在宁夏海原四季鲜市场开发有限公司销售部退回杨彦福预交的购房认筹金1万元。
另查明，死者杨某甲在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了团体人身意外伤害保险，投保人为叶正委。杨某甲出险后，该保险公司于2015年9月1日支付杨彦福赔偿款45万元。2015年8月18日杨彦福通过本案证人马某某给田小娟转账15万元。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，死者杨某甲的继承人得到武某某的赔偿款70万元，得到中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司赔偿款45万元，共计115万元。其中，70万元中的10万元用于死者埋葬费，剩余60万元各继承人进行了分配并达成协议。而保险公司的45万元，原、被告也达成分配协议，由被告田小娟继承15万元，并已实际收到。原告诉称赔偿义务人答应另支付原、被告赔偿款的前提下，因而原告支付了被告15万元，实际就是被告在保险公司赔偿款未到位之前预付的，并不属于不当得利。原告通过罗某甲预付给被告赔偿款1万元，属于死者杨某甲10万元埋葬费中的花费，因此被告不予返还。被告田小娟在宁夏海原四季鲜市场开发有限公司销售部退回杨彦福预交的购房认筹金1万元，证据显示系原告出资，被告辩称是自己的钱，但未提供证据，其抗辩意见不能成立，不予采信。因此被告田小娟应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小娟于本判决生效后10日内返还原告杨彦福不当利益1万元。
二、驳回原告杨彦福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告负担3500元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长白文忠
审判员马进忠
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员马晓琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人
损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。