wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第342号
罪犯王庆党，男，1963年9月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月9日作出（2012）娄星刑初字第84号刑事判决，以被告人王庆党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（现缴纳3500元），刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王庆党在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王庆党确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王庆党在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆党在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆党减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02353号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，无法共同相处，于2011年起分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年2月经人介绍相识恋爱，1985年9月15日登记结婚，婚后育有刘某乙、刘某丙两名子女（均已独立生活）。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原告陈某诉请与被告刘某甲离婚，无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 屈缋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00057号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：姜继财，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人姜继财与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10155号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000270号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第25号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继财表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10155号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00057号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：姜继财，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人姜继财与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10155号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000270号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜继财表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10155号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00095号
原告杨某，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告王某，女，1983年4月26日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐霞，被告及其委托代理人管小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，经过恋爱和了解后，因双方感情较好，于2007年9月28日登记结婚。结婚以后，原告发现被告在婚前有赌博恶习，且经常在外借高利贷用于赌博。原告及其家人多次好言相劝，要求被告戒赌，但被告仍无改变。2010年4月9日和2011年1月21日，被告因参与赌博被公安机关两次治安处罚。之后，被告仍沉迷于赌博。夫妻双方至今没有生育小孩，也没有任何共同财产。夫妻感情完全破裂，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的事实和理由与客观事实不符，被告仅仅是玩麻将被处罚两次，并没有赌博的恶习，也不能构成离婚的原因。双方是有感情的，感情基础尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告与被告经人介绍后相识并相恋。2007年9月28日，双方在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、派出所证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。近年来，双方虽经常发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突。现被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，均以家庭为重，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月七日
书记员 黄 晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第60号
申请执行人杨长城。
被执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会，住该村。
本院执行的杨长城申请执行淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会赔偿损失纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第512号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00629号
原告余承孟，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郭风华，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告邓文霞，女，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭风华，职务不详。
关于原告余承孟与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告余承孟于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余承孟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余承孟撤回对被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费65350元，减半收取32675元，由原告余承孟负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 舒
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非审字第31号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李某甲，该局职工。
委托代理人徐某，该局职工。
被申请执行人黔西永诚机械有限公司。
法定代表人，李某乙。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年7月18日作出黔县国土资处字[2014]11号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用12560平方米土地，按10元每平方米处罚款125600元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月十八日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非审字第31号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人李某甲，该局职工。委托代理人徐某，该局职工。被申请执行人黔西永诚机械有限公司。法定代表人，李某乙。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年7月18日作出黔县国土资处字[2014]11号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用12560平方米土地，按10元每平方米处罚款125600元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月十八日书记员 瞿忠林（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人方泽彬，浙江金昭律师事务所律师。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人何某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人何某及其辩护人方泽彬，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨0时许，被告人何某和范某某（另案处理）在宁波市鄞州区姜山镇环镇北路星光家园附近的马路上发现插有钥匙的建设雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币5460元），遂起意将该车盗走。范某某通过电话联系将在鹏程网吧上网的被告人杨某和李某某、张某（均另案处理）召集至该车停放处，后由李某某骑车，其余四人望风的方式将该车盗走，并约定次日将该车卖掉，赃款平分。后被告人杨某和李某某、张某在将该车骑回家途中被民警抓获。随后被告人杨某协助公安机关电话联系被告人何某和范某某称自己已被民警抓获，让其二人前来配合调查。被告人何某和范某某与被告人杨某相约在姜山镇陈家团村路口处见面，后被告人杨某即带领民警到该地点找到被告人何某和范某某。被盗车辆被当场追回并已发还被害人。
上述事实，被告人何某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，同案人员范某某、李某某的供述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗摩托车照片，鄞价认（2014）第10506号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后经劝说向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某、杨某在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，均又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人何某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳；但提出被告人何某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人何某与其他被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月十七日
代书记员 谢 徐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05482号
原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33、35、39号，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告曾江，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘正华，1971年1月29日出生，汉族。
被告袁中明，男，1982年12月25日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（简称保险公司）诉曾江、袁中明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人卢林，被告曾江及委找代理人刘正华到庭参加诉讼，被告袁中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年4月25日13时许，被告袁中明无证驾驶借用被告曾江所有的渝CCMX**号车（该车在原告处投保了交强险）在璧山县与刘礼丰驾驶的渝CPLX**号摩托车相撞，造成刘礼丰受伤，后经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，袁中明负此次交通事故的全部责任，此次交通事故，经璧山县人民法院审理后，作出（2012）璧法民初字第02134号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿刘礼丰医药费、伤残赔偿金51658.53元，判决生效后，原告于2013年1月18日向刘礼丰支付了全部款项，根据法律规定，原告有权向二被告追偿，特请求法院判令二被告连带赔偿原告51658.53元。
被告袁中明未有辩解意见。
被告曾江辩称，在交通事故中，被告曾江不存在过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2012年4月25日13时许，被告袁中明借用被告曾江所有的在原告处投保了交强险的渝CCMX**号车从三角滩方向往青杠方向行驶，当车行驶至璧青路-
天门路段时，与对向行驶的由刘礼丰驾驶的渝CPLX**号摩托车相撞，造成刘礼丰受伤，两车受损的交通事故，此次事故经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁中明负此次交通事故的全部责任。后刘礼丰向璧山县人民法院提起民事诉讼，要求原告及二被告承担赔偿责任，2013年1月8日璧山县人民法院作出（2012）璧法民初字第02134号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿刘礼丰医药费、伤残赔偿金51658.53元，判决生效后，原告于2013年1月18日向刘礼丰支付了全部款项。
二、2012年3月1日被告袁中明与被告曾江签订了借用渝CCMX**号车借车协议，借车时被告袁中明向被告曾江出示了驾驶证，但该证系被告袁中明办理的假证。
上述事实，有各方当事人陈述，璧山县人民法院（2012）璧法民初字第02134号民事判决书，支付赔偿信息等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告袁中明无证驾驶机动车，造成刘礼丰受伤，璧山县人民法院以（2012）璧法民初字第02134号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿刘礼丰医药费、伤残赔偿金51658.53元，判决生效后，原告向刘礼丰支付了全部款项。故，原告向被告袁中明行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曾江将其所有的车辆借给被告袁中明时，对被告袁中明有无驾驶资质审查不严，对交通事故的发生存在一定过错，根据二被告的过错大小，本院决定由被告袁中明承担70%的责任，曾江承担30%责任，故原告向二被告追偿51658.53元的请求，由被告袁中明偿还36160.97元（51658.53×70%）、被告曾江偿还15497.56元（51658.53×30%）。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁中明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司36160.97元；
二、被告曾江偿还原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司15497.56元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半交纳546元，由被告袁中明承担382元，被告曾江承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年十二月三十日
书记员 周巧琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民初字第1008号
原告吕春锋，男，汉族，鄂伦春自治旗某局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告白晓雷，男，鄂伦春族，鄂伦春自治旗某局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告吕春锋诉被告白晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕春锋到庭参加诉讼，被告白晓雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕春锋诉称：原告与被告白晓雷系朋友关系，2013年10月30日被告以交取暖费为由从原告处借款人民
币10000.00元，约定十五日内偿还。约定到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今没有给付。现原告要求被告返还欠款人民币10000.00元。
被告白晓雷未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：被告白晓雷欠款的事实是否存在。
原告吕春锋为支持其诉讼请求提供以下证据：
出示2013年10月30日被告白晓雷给原告出具的欠条，内容为：“今欠吕春锋人民币壹万元整，十五日内还清。”证明被告白晓雷欠款10000.00元的事实存在。
本院对原告提供的证据认证意见为：该证据能够证明被告白晓雷欠款的事实，对此予以采信。
被告白晓雷未提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明：2013年10月30日被告白晓雷以交取暖费为由向原告吕春锋借款人民币10000.00元，被告白晓雷给原告出具一份欠条，内容为：“今欠吕春锋人民币壹万元整，十五日内还清。”约定到期后，经原告吕春锋向被告白晓雷索要欠款，被告白晓雷以各种理由推拖至今未能还款。现原告吕春锋要求被告白晓雷给付欠款人民币10000.00元。
本院认为，被告白晓雷向原告吕春锋借款，双方形成了民间借贷关系，原告吕春锋提供欠条与法有据，事实充分，能够证明被告白晓雷欠款的事实存在，对其诉讼请求应予维护。被告白晓雷理应按照诚实信用的原则和约定的时间偿还原告吕春锋欠款，其经合法传票传唤未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告白晓雷于本判决生效后10日内给付原告吕春锋欠款人民币10000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白晓雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 包 健
附依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第103号
原告李姗，女，汉族，30岁。
被告叶宗宝，男，汉族，31岁。
本院在审理李姗诉叶宗宝婚后财产纠纷一案中，原告李姗于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李姗撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1565号
罪犯张相林，男，1982年5月8日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年3月9日作出（2007）鲤刑初字第63号刑事判决，以被告人张相林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币117000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7729号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张相林已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张相林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张相林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张相林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张相林减去有期徒刑三个月。已缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 张 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初91号
原告：牛丙辉，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：牛志辉，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告牛丙辉与被告牛志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，2012年4月28日被告以养猪的名义向原告借款50万，后原告欠被告152头小猪款13万、欠被告1万元电费、欠被告1.6万元4.5亩地的租赁费。经结算、被告尚欠原告34.4万元。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2012年4月28日借原告50万元款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，2012年4月28日被告以养猪的名义向原告借款50万，后原告欠被告152头小猪款13万、欠被告1万元电费、欠被告1.6万元4.5亩地的租赁费。经结算、被告尚欠原告34.4万元。此款经多次催要一直没还。现原告要求被告立即偿还欠款34.4万元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告牛志辉理应偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛志辉于判决生效之日起三日内偿还原告牛丙辉人民币34.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告牛志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 李辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00733号
原告吕某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告任某，男，汉族，不识字，住旬邑县职田镇，村民。
原告吕某诉被告任某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员朱选民、人民陪审员张栓贵依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：自己与被告系前后邻居。1991年自己在后院修建土木结构厦房五间.被告在自己的厦房背墙处堆放粪土等杂物多年，并将厦房背墙的墙体多处人为破坏，导致厦房背墙即将垮塌。另外，被告还将自己的厦房流水瓦揭去，致自己的厦房木料及室内存放的木料出现损坏。自己多次找人及村委会调解未果。为维护自己的合法权益，因此现请求被告停止侵害，赔偿损失并恢复原状，并修通后街水路。
被告任某辩称，自己门前原来所留道路为5米宽，后来原告在修建厦房时将房子修建到自己所在的村组的土地上，导致自己门前的道路变成3.1米，大车无法通行。2012年后季，由于原告因自己在其厦房的背墙处堆放粪土，对自己进行了殴打，之后自己才挖了原告家厦房背墙。因此现不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点应为：1、被告是否对原告的厦房背墙造成了损害，是否构成侵权；2、被告应否承担赔偿责任。
原告吕某针对其主张提供了以下证据：
出示土地使用证一份，证明双方争议的宅基地自己有合法使用权。
被告任某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对予原告出示的土地使用证，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
原、被告系前后邻居，双方的宅基地以3.4米的道路相隔。1991年，原告在其后院修筑根基宽为2.8尺，高为1.6米的土围墙，并利用该围墙修建了土木结构的厦房及柴棚。房屋建成后被告便在原告厦房的背墙处堆放粪土及杂物。2012年后季双方因琐事发生纠纷，被告便对原告的厦房背墙进行人为损坏，致使原告厦房8.4米长的背墙遭到损坏，后原告多次通过他人协商要求被告停止侵权行为未果，双方酿成纠纷。2014年9月11日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告停止侵权，赔偿损失并恢复原状，修通后街水路。
综上所述，本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告作为邻居，双方理应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告却在双方发生矛盾后采用不当手段，人为破坏原告的合法财产，并在原告要求下仍拒绝停止侵权行为，明显侵害了原告的合法权益。庭审中，被告辩称自己破坏原告的厦房背墙理由，一是为了方便自己通行，但通过法庭现场勘验，其门前道路宽为3.4米，能够保证其正常通行，因此其辩称理由不能成立。二是由于原告对自己实施了殴打，自己才人为破坏其厦房背墙。被告的第二个辩称理由也明显违反法律规定不能成立。因此原告要求被告停止侵害，恢复原状的请求应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失的请求，因其未向法庭提供相关证据予以佐证，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十四条、第六十六条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某立即停止对原告吕某厦房背墙实施的侵权行为，并对其破坏的厦房背墙恢复到原有高度和宽度。
二、被告移除其堆放于原告家背墙处的粪土堆。
三、驳回原告的其他事实请求。
案件受理费100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 朱选民
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他308号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人黄立树。
天津市河北区人民检察院申请执行黄立树罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第147号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05360号
罪犯周九沅，男，1980年4月13日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2009年6月罪犯周九沅因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年。后因漏罪，合肥市瑶海区人民法院于2010年11月19日作出（2010）瑶刑初字第403号刑事判决，认定罪犯周九沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年，决定执行有期�刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周九沅在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周九沅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周九沅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周九沅减去自本裁定送达之日起至2013年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1031号
原告：丁大伟，男，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：韩强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩帮凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁大伟与被告韩强、韩帮凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告韩强、韩帮凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁大伟诉称：2014年2月16日，被告韩强向原告借现金40000元，并由被告韩帮凤提供担保。后原告向两被告催要借款，被告仅偿还2000元，剩余借款38000元至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金38000元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告韩强、韩帮凤未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，原告与被告韩强、韩帮凤签订借款合同一份，约定：被告韩强向原告借款40000元，期限为1个月，2014年3月15日前一次性偿还借款本息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告韩帮凤提供担保。同日，被告韩强向原告出具收到上述借款的收到条一张。2014年4月17日，被告韩强偿还借款本金2000元，尚欠38000元。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2014年2月16日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月15日止；自2014年3月16日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月17日止；自2014年4月18日起，以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同及被告韩强出具的收到条，对借款人、担保人、利息约定、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借款合同及收到条本院予以确认。根据借款合同记载及当事人陈述足以认定被告韩强尚欠原告借款本金38000元及相应利息的事实。原告诉讼请求中关于利息的计算方式，并不违反相关法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告韩强负有及时足额偿还借款本息的义务，故对原告要求被告韩强偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩帮凤对被告韩强上述借款提供担保，未明确约定担保方式，故被告韩帮凤应对被告韩强上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩帮凤承担连带清偿责任后，有权向被告韩强追偿。被告韩强、韩帮凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效之日起七日内偿还原告丁大伟借款本金38000元及利息（自2014年2月16日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月15日止；自2014年3月16日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月17日止；自2014年4月18日起，以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息偿还完毕之日止）。
二、被告韩帮凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩帮凤承担连带清偿责任后，有权向被告韩强追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩强、韩帮凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第180号
原告：刘某某，女，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁国军、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年春节经人介绍相识，同年3月在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1990年农历9月16日生育1子谢某甲。因无感情基础，原、被告婚后关系一直不好，经常争吵。2001年起，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而经常殴打原告。2007年1月1日，原告无法忍受被告的猜疑、辱骂和殴打而到德阳打工，与被告分居生活至今。2009年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，但因被告的威胁而未果。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；案件受理费被告承担。
被告谢某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年春节经人介绍相识，同年在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1990年10月2日生育1子谢某甲。原、被告婚后因缺乏信任，致夫妻相处不睦。原告长期在外打工，双方缺少联系与沟通。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、中江县冯店镇证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某某虽主张“2001年起，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而经常殴打原告”、“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告谢某某亦不予认可。故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告刘某某诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田政
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5289号
原告王全英，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区，
被告孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王全英与被告王春亮、被告姚连群、被告孙静民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全英的委托诉讼代理人李浩、被告王春亮的委托诉讼代理人朱竞男到庭参加诉讼，被告姚连群和孙静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全英向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金1000000元；二、判令被告按照年利�15%共同向原告支付自2014年11月26日起至判决确定给付之日的利息；三、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告姚连群和孙静系夫妻关系。被告王春亮和姚连群因资金周转向原告借款。被告王春亮和姚连群于2014年11月26日向原告出具了《收款凭证》（编号20141113），载明确认收到原告借款本金1000000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，年利率15%，按季结息。现借款期限已届满，但被告未能履行还本付息义务。
王春亮辩称，认可借款事实和借款本金1000000元，利息不予认可，利息过高，利息有约定，但是标准不清楚。偿还过利息和本金，具体金额不清楚。王春亮希望同原告协商，达成调解。
姚连群和孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王春亮和姚连群于2014年11月26日向�告借款1000000元，该笔借款王全英委托天津市南洋建筑工程公司向王春亮账户转账1000000元。当日，被告王春亮和姚连群为原告出具收款凭证，其中记载王春亮和姚连群收到借款1000000元，年利率为15%，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。借款到期后，王春亮和姚连群未偿还借款。上述事实有收款凭证、转账凭证和交易流水等证据佐证。被告姚连群和孙静于2007年10月23日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。后于2014年2月14日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春亮和姚连群向王全英借款，王全英实际向王春亮和姚连群交付借款后二被告为王全英出具收款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。王春亮和姚连群未按照借款约定时间及时偿还借款，现王全英要求王春亮和姚连群偿还借款本金1000000元�诉请合法有据，本院予以支持。王全英主张王春亮和姚连群给付2014年11月26日至判决确定给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在姚连群和孙静的婚姻关系存续期间，本院对原告要求孙静承担还款责任的主张予以支持。姚连群和孙静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告王春亮、姚连群和孙静于本判决生效后十日内共同偿还原告王全英借款本金1000000元。
二、被告王春亮、姚连群和孙静按照年利率15%共同给付原告王全英2014年11月26日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元和保全费5000元，由三被告共同承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5289号原告王全英，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市津南区，委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。被告王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。被告姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区，被告孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告王全英与被告王春亮、被告姚连群、被告孙静民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全英的委托诉讼代理人李浩、被告王春亮的委托诉讼代理人朱竞男到庭参加诉讼，被告姚连群和孙静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全英向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金1000000元；二、判令被告按照年利�15%共同向原告支付自2014年11月26日起至判决确定给付之日的利息；三、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告姚连群和孙静系夫妻关系。被告王春亮和姚连群因资金周转向原告借款。被告王春亮和姚连群于2014年11月26日向原告出具了《收款凭证》（编号20141113），载明确认收到原告借款本金1000000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，年利率15%，按季结息。现借款期限已届满，但被告未能履行还本付息义务。王春亮辩称，认可借款事实和借款本金1000000元，利息不予认可，利息过高，利息有约定，但是标准不清楚。偿还过利息和本金，具体金额不清楚。王春亮希望同原告协商，达成调解。姚连群和孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王春亮和姚连群于2014年11月26日向�告借款1000000元，该笔借款王全英委托天津市南洋建筑工程公司向王春亮账户转账1000000元。当日，被告王春亮和姚连群为原告出具收款凭证，其中记载王春亮和姚连群收到借款1000000元，年利率为15%，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。借款到期后，王春亮和姚连群未偿还借款。上述事实有收款凭证、转账凭证和交易流水等证据佐证。被告姚连群和孙静于2007年10月23日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。后于2014年2月14日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春亮和姚连群向王全英借款，王全英实际向王春亮和姚连群交付借款后二被告为王全英出具收款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。王春亮和姚连群未按照借款约定时间及时偿还借款，现王全英要求王春亮和姚连群偿还借款本金1000000元�诉请合法有据，本院予以支持。王全英主张王春亮和姚连群给付2014年11月26日至判决确定给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在姚连群和孙静的婚姻关系存续期间，本院对原告要求孙静承担还款责任的主张予以支持。姚连群和孙静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，缺席判决如下：一、被告王春亮、姚连群和孙静于本判决生效后十日内共同偿还原告王全英借款本金1000000元。二、被告王春亮、姚连群和孙静按照年利率15%共同给付原告王全英2014年11月26日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元和保全费5000元，由三被告共同承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  廖正勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2838号
被执行人：刘强，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：姚小丽，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘强、姚小丽犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第820号刑事判决判处被告刘强有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；判处被告姚小丽有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强、姚小丽未能自动履行义务，本院依法对刘强、姚小丽并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强、姚小丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第820号刑事判决中对刘强、姚小丽“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2838号被执行人：刘强，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：姚小丽，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘强、姚小丽犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第820号刑事判决判处被告刘强有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；判处被告姚小丽有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强、姚小丽未能自动履行义务，本院依法对刘强、姚小丽并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强、姚小丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第820号刑事判决中对刘强、姚小丽“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第743号
罪犯吴建锋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）德城刑初字第204号刑事判决，以被告人吴建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴建锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第743号
罪犯秦忠兵，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省名山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月22日以（2004）成少刑初字第23号刑事附带民事判决认定被告人秦忠兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人2500元（未支付）。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年1月24日以（2005）川刑终字第57号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第756号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第803号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第248号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第974号刑事裁定书核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯秦忠兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦忠兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠兵减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20052号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：常权，该公司南智邱微贷分中心总经理。
委托代理人：王毅东，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：张伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住辛集市新城镇张村。
被告：谢飞，男，1981年3月16日出生，汉族，住辛集市新城镇曹家园村。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告张伟、谢飞保证借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常权到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原告与张伟签订80092012669952农户最高额保证借款合同一份，2012年6月8日从我社借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2013年6月7日，用于果树种植，贷款方式为保证，由谢飞担保。已归还利息9元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告张伟无力履行借款合同约定还本付息的义务，谢飞也不承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币10万元及所欠利息。原告认为：被告张伟从原告处借款，且原告和被告所签农户最高额保证借款合同合法有效，被告张伟依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，谢飞也应该承担贷款的连带保证责任。为保护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告张伟立即偿还我社带看本金人民币10万元及所欠利息；2、保证人谢飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、张伟、谢飞身份证复印件；
2、农户最高额保证借款合同；
3、借款补充合同；
4、借款借据；
5、贷款明细查询表；
6、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明。
7、中国银行业监督委员会河北监管局文件银监冀局复（2013）60号文件。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行保证借款合同和债权的承继情况。
诉讼中原告称，被告没还过本金，只还了9元的利息。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2012年6月8日，张伟与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同一份，合同主要内容：
从2012年6月8日至2014年6月7日止，在最高额贷款限额人民币100000元内，辛集市农村信用合作联社根据借款人张伟的需求发放果树种植贷款。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具同等法律效力。谢飞为保证人，对借款所发生的债务向贷款人提供连带责任保障。保证期限为债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。违约责任部分约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
2012年6月8日张伟与辛集市农村信用合作联社签订借款借据，借款金额100000元，利率11.247575‰，借款期限2012年6月8日至2013年6月7日，结息方式按月结息，借款用途果树种植。
借款后被告张伟未偿还本金，只偿还了9元的利息。
2013年5月7日辛集市农村信用合作联社改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与张伟、谢飞签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用，但应从利息和罚息中扣除被告已偿还的利息。保证人在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。作为原保证借款合同债权承继人的原告有权向二被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效后十日内偿还辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息（利息从2012年6月8日起以月利率11.247575‰计算至2013年6月7日，逾期利息从2013年6月8日计算至判决生效之日止，利率按月利率11.247575‰的1.5倍计息，从中扣除辛集市农村信用联社股份有限公司已从张伟账户中自动扣收的利息9元）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由张伟负担。
三、谢飞对判决一、二项所列的借款本金、利息、逾期利息和特快专递费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由张伟、谢飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年四月十日
书记员 赵 冉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第596号
罪犯彭小航。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）娄中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭小航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭小航在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭小航提请减刑。
经审理查明，罪犯彭小航在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭小航共有奖励分123.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭小航在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小航减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1615号
原告：任某，男，汉族，居民。
被告：于某，男，简况不详。
原告任某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。审理中，原告任某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告任某负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙杨一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00097号
原告胡洪清。
委托代理人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告徐丽娟。
被告华建平。
原告胡洪清与被告徐丽娟、华建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金150000元，并支付利息41000元（按月利率2分，已从2014年6月8日起暂算至起诉之日），此后利息仍按上述方式计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告胡洪清与被告徐丽娟经徐丽娟哥哥介绍认识。被告徐丽娟、华建平于1990年8月16日登记结婚，2014年12月3日离婚。第一被告因经营猪场缺资金，多次向原告胡洪清借款共计150000元。2014年1月24日，第一被告转写原告借条一份，载明：“今向胡洪清借人民币150000元，月息为二分。”借款未约定还款期限。后经原告催讨，第一被告仅支付利息14000元，第二被告分文未还。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款本金，并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和第国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娟、华建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡洪清借款本金150000元，并支付利息40000元（按月利率2%，已从2014年6月8日起暂算至2016年1月6日），此后利息仍按上述方式计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告胡洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元（原告已预交，已减半收取），由原告胡洪清负担10元，被告徐丽娟、华建平共同负担2050元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年二月一日
书记员 洪明东
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初18号
原告杜先堂，市民。
委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、和解、变更诉讼请求、上诉等特别授权。
被告湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关***号。
法定代表人赵扬飞，该公司董事长。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为提起上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为提起上诉、代收法律文书等特别授权。
原告杜先堂与被告湖北恒达纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杜先堂及其委托代理人杜兴国、被告的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先堂诉称：自2007年起原告到被告公司任揩车工，一干就是8年。2015年6月，原告因身体不适辞工未准，坚持工作。2015年12月，原告再次申请辞工，并于同年12月离开公司。被告没有为原告购买养老保险、拖欠原告4个月的工资没有给付，其行为严重违法劳动合同法的规定。原告于2015年12月申请劳动仲裁，被仲裁委于2016年1月5日以“其他”原因作出不予受理通知。为此，请求法院判令1、由被告为原告缴纳2007年至2015年8年的养老保险金；2、由被告支付拖欠原告的3个月工资；3、由被告支付原告8年的经济补偿金16000元；4、由被告按拖欠工资总额赔付原告8000元。
被告湖北恒达纺织有限公司辩称：原告五险一金的诉讼请求是属于社保行政部门的征收行为，不属于民事案件的管辖范围，法院应当驳回原告的该项请求。被告不存在恶意拖欠原告工资，对拖欠原告的工资被告会及时发放，但原告要求支付其8000元经济赔偿金缺乏法律依据，被告不予认可。被告应按1282元／月支付原告8年的经济补偿金，但原告的工资里含有社会保险的金额，应当予以剔除。
经审理查明：自2007年起原告到被告公司任揩车工。原、被告双方分别于2009年8月1日、2011年8月1日两次签订为期2年的劳动合同。期间，被告湖北恒达纺织有限公司未为原告缴纳社会保险费。被告自2014年开始在发放给原告的月工资中包含“综合社保”394元，让原告自行缴纳社会保险费。被告拖欠原告2015年10月、11月、12月共3个月的工资。2015年12月，原告离开被告公司。2016年1月5日，原告向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，房县劳动人事争议仲裁委员会作出房劳仲（2016）不字第68号《不予受理申诉通知书》。原告于2016年1月6日诉至本院。
另查明，剔除包含在原告月工资中的“综合社保”394元，原告杜先堂2015年12个月的平均工资为1281.5元；原告杜先堂2015年10月份工资1410元、11月份工资921元、12月份工资398元，合计2729元。
本院认为：原告杜先堂于2007年到被告处务工，2015年12月离开，双方存在8年的劳动关系。作为用人单位的被告未依法为作为劳动者的原告缴纳社会保险费，同时未及时足额支付原告工资，被告除应当给付拖欠的原告工资外，还应向原告支付经济补偿金。被告不为原告缴纳社会保险费，把应当向社会保险经办机构缴纳的社会保险费以“综合社保”现金方式直接发放给原告，违反法律的强制性规定，该种做法无效。原告主张给付拖欠的工资中包含“综合社保”394元的部分，本院不予支持。原告主张其离职前12个月的平均工资中包含“综合社保”394元的部分，本院亦不予支持。原告离职前12个月的平均工资为1281.5元，被告要求按1282元／月支付原告8年的经济补偿金（即1282元／月×8月=10256元）的辩解意见，本院予以采纳。被告拖欠原告工资未经劳动行政部门责令限期支付，原告主张被告加付赔偿金8000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求本院判令被告为其缴纳2007年至2015年8年的养老保险金，该事项属于社会保险费征收机构的职责范围，不属于民事案件审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告杜先堂支付拖欠的工资2729元。
二、被告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告杜先堂支付经济补偿金10256元
三、驳回原告杜先堂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北恒达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 孟奕悦
二〇一六年二月十六日
书记员代 晓 阳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初345号
原告：杨永魁，男，1950年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：芦桂英，女，1951年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨永魁、芦桂英的共同委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告杨永魁、芦桂英与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨永魁、芦桂英的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永魁、芦桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金19796.83元（自2016年1月1日起，以494920.8元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号1栋1单元1602室房屋一套，建筑面积124.98平方米，总房款为494920.8元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年10月29日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据一张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月26日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月26日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告杨永魁、芦桂英与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”1栋1单元1602室房屋一套，预测建筑面积124.98平方米，房款总金额为494920.8元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月26日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月26日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年6月26日止共178天，以原告已付房款494920.8元为基数每日万分之二计算的违约金17619元。原告主张的2016年6月27日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨永魁、芦桂英违约金17619元（自2016年1月1日起，以494920.8元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月26日）；
二、驳回原告杨永魁、芦桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白玉雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06823号
原告康馥蕊，女，1989年5月10日出生。
委托代理人张高立，北京市京工律师事务所律师。
被告郑州泰杰进出口贸易有限公司北京分公司，住北京市丰台区航丰路1号院2号楼510-512.
法定代表人朱霞，总经理。
被告郑州泰杰进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号6层608号。
法定代表人朱霞，负责人。
原告康馥蕊与被告郑州泰杰进出口贸易有限公司北京分公司（以下简称泰杰北京分公司）、郑州泰杰进出口贸易有限公司（以下简称泰杰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告康馥蕊委托代理人张高立到庭参加了诉讼。被告泰杰北京分公司、泰杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告康馥蕊诉称：2012年8月12日，原被告签订《代理合同》，原告向泰杰北京分公司交纳加盟费58000元。后泰杰分公司不履行合同约定的义务，且向原告方提供了虚假的太平洋保险的保险单明细表。故康馥蕊诉至法院，请求判令泰杰北京分公司、泰杰公司返还代理费58000元，并由其承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告泰杰北京分公司、泰杰公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年8月12日，康馥蕊（乙方）与泰杰北京分公司（甲方）签订《代理合同》，约定，甲方准许乙方合同期限内，在甲方认可的区域内代理“鑫鼎智能垃圾处理器系列产品”，乙方为河北省邯郸地区代理合作商代理时间为2012年8月12日至2013年8月11日。乙方签约时一次性支付代理费58000元整。为扶持乙方及时开业及维护品牌形象，甲方向乙方一次性赠送价值5000元的赠品。甲方负责对乙方进行技术培训，并保证所提供的产品质量。甲方按统一标准执行售后服务，保证提供的品质为合格品。2012年8月13日，康馥蕊交纳代理费20000元，2012年8月16日，康馥蕊交纳代理费38000元。同日，泰杰北京分公司向康馥蕊颁发授权书。后泰杰北京分公司并未按约履行合同义务，故康馥蕊诉至法院。
上述事实，有原告康馥蕊提供的代理合同、收据、银行转账凭证、授权书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：康馥蕊与泰杰北京分公司、泰杰公司之间签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。康馥蕊交纳代理费后，泰杰北京分公司、泰杰公司应按约履行代理义务，不能按约履行合同义务的，应承担相应的违约责任。康馥蕊据此要求泰杰北京分公司、泰杰公司返还代理费的请求正当，本院予以支持。泰杰北京分公司、泰杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑州泰杰进出口贸易有限公司、郑州泰杰进出口贸易有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还康馥蕊代理费五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，公告费五百六十元，由郑�泰杰进出口贸易有限公司北京分公司、郑州泰杰进出口贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 晶
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第21号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人于向辉（绰号三窝窝），男，现住通化市二道江区。被告人于向辉因犯盗窃罪，于1998年8月14日被本院判处有期徒刑三年，2000年刑满释放。被告人于向辉因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月29日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人于向辉盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年2月21日以吉通二检刑诉（2014）14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人于向辉到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日夜，被告人于向辉伙同王兆勇（已判刑）驾驶50铲车窜至通钢精品棒线工地，趁夜深无人之机，盗窃北京中实嘉泰彩钢板有限公司放置在道边的0.6MM彩钢一卷，重5.087吨，后租用李印国的吉E232**翻斗车以拉沙子的方式掩盖后出厂区，后将彩钢藏匿于王兆勇家养猪场后侧用沙子埋藏。案发后，所盗物品已返还被盗单位。经通化市价格认证中心鉴定，所盗彩钢卷价值人民币36068元。
公诉机关认为被告人于向辉无视国家法律，盗窃企业财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人于向辉主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人于向辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于向辉，于2012年9月21日22时许，受王兆勇（已判刑）指使，驾驶50铲车将北京中实嘉泰彩钢板有限公司放置在通钢一炼厂办公楼区道边的彩钢一卷运到新二号高炉的平台上，并用沙子掩埋，欲盗出通钢。几天后，王兆勇租用他人翻斗车，被告人于向辉用50铲车将彩钢卷装上车，并用沙子将其掩盖，盗出通钢。经查，被盗彩钢卷0.6mm，重5.807吨，案发后，所盗彩钢被公安机关收缴并返还失盗单位。经通化市价格认证中心鉴定，所盗彩钢卷价值人民币36068元。2013年10月29日，被告人于向辉到通化市公安局东华分局投案自首。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人于向辉涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人于向辉的供述和辩解
2012年9月的一天晚上，我老板王兆勇给我打电话说铲车没油了，让我给他加点油。在给铲车加油的时候我看到铲斗里有一卷彩钢卷，我当时就觉得这东西一定不是好道来的，应该是偷的。然后王兆勇让我把铲斗里的彩钢卷运到新二号高炉的平台上，然后用沙子埋上。后来王兆勇在新二号高炉平台上和我说，一会来个车，你把彩钢卷挖出来装车上，用沙子盖上。
二、证人证言
（一）证人王某某的证言：我用铲车装上偷来的彩钢板顺原路往回走，铲车走到七号高炉没油了，我就给我手下的工人于向辉打电话叫他给送油，给铲车加上油之后我就安排于向辉把偷来的彩钢卷藏刀新2号高炉的平台上用沙子埋了，然后我俩就回家了。后来到2012年9月末的一天下午4时许，我把彩钢卷运出来了，于向辉用我的50铲车把我们偷来的彩钢卷用沙子埋我家养猪场了。
（二）证人李某某的证言：2012年9月30日左右下午四点钟，王某某给我打电话说“你给我在通钢新二号高炉院内平台往家里拉一车沙子”，接完电话后我就把车开到通钢二号高炉平台上了。到了那我看到平台沙堆边上听了一台铲车，我把车停在平台沙堆边上对着沙堆，在车里修理录音机，过了一至五分钟铲车就把车装完了。
（三）证人上官某某的证言：2012年9月21日，当天我负责晚上在工地打更，凌晨3点20分左右的时候，我去厂房工地发现丢了一卷彩钢卷，当时我留意了一下，被盗现场有被铲车压过的痕迹，彩钢卷旁边的厂房墙壁也被铲车划出了明显的划痕，于是我就在早上7点左右的时候给保卫部打了电话，把彩钢卷被盗的事情和他们说了。
三、书证
（一）盗窃现场照片证实：通钢精品棒材工地被盗彩钢板现场以及使用铲车盗窃时留下的痕迹和犯罪嫌疑人指认现场的照片。
（二）被盗报告证实：北京中实嘉泰彩钢板有限公司向东华分局出具的一卷彩钢卷被盗报告。
（三）刑事判决书证实：王兆勇因盗窃罪于2013年6月30日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50，000.00元。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书：确定该案涉及的物品的价值为36068元。
五、物证
扣押清单证实：公安机关扣押被盗彩钢卷一个，小型客车一辆和装载机一辆。
六、勘验、检查、辨认笔录证实：现场位于通钢精品棒材工地，在工地西侧堆放的彩钢板被盗走一卷。现场发现使用铲车盗窃时留下的痕迹。
上述证据在庭审过程中进行了举证、质证，被告人于向辉均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于向辉无视国家法律，在他人盗窃犯罪过程中，帮助他人实施盗窃且盗窃财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于向辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。及被告人于向辉案发后，主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，决定依法予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金40000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第21号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘旭，男，1991年5月11日出生，身份证号码：2201821991********，汉族，小学文化，住吉林省榆树市保寿乡牛家村*组。曾涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现被羁押于长春市第三看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人刘旭犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市二道区人民检察院因上级检察院要求，本案与长春市朝阳区审理的未成年人同案犯卢健佳并案，有助于案件审理，于2014年8月15日撤回了对被告人刘旭的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关长春市二道区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋东昇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1305号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区蕉北航郡玩具商行（经营者陈加平），经营场所宁德市蕉城区八一五东路锦福城一区底层70号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宁德市蕉城区蕉北航郡玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告宁德市蕉城区蕉北航郡玩具商行的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢120号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人曹英杰，住延寿县。
被执行人王春雨，住延寿县。
被执行人常志刚，住延寿县。
被执行人欧正刚，住延寿县。
被执行人薛继友，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）延民初字第175号民事调解书申请执行曹英杰、王春雨、常志刚、欧正刚、薛继友金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2010）延法执字第88-2号执行裁定书，终结了（2010）延民初字第175号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）延民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2417号
罪犯宋黎，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月2日作出（2013）西刑初字第211号刑事判决，以罪犯宋黎犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第456号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋黎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宋黎证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋黎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋黎减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年1月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1108号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（普通授权）。
被告李茂华，男，家住四川省内江市东兴区。
被告张先利，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告李茂华、张先利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00107号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王祖照，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王祖照金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7295号
原告张帆，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国顺。本院在审理原告张帆诉被告娄志耀、上海鑫楼旅游用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费5,000元，均由原告张帆负担。
审判员 邱建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2452号
原告廖国华，男，1986年2月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何庆勇，男，1980年10月7日出生，民族不祥，居民。
第三人陈建勇，男，1985年8月12日出生，民族不祥，居民。
第三人刘明，男，1963年4月13日出生，民族不祥，居民。
本院于2016年7月1日立案受理了原告廖国华诉被告何庆勇，第三人陈建勇、刘明追偿权纠纷一案，并于2016年7月1日书面通知原告廖国华在七日内预交案件受理费450元。原告廖国华在规定的交费期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一六年七月十三日
书记员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2452号原告廖国华，男，1986年2月18日出生，苗族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告何庆勇，男，1980年10月7日出生，民族不祥，居民。第三人陈建勇，男，1985年8月12日出生，民族不祥，居民。第三人刘明，男，1963年4月13日出生，民族不祥，居民。本院于2016年7月1日立案受理了原告廖国华诉被告何庆勇，第三人陈建勇、刘明追偿权纠纷一案，并于2016年7月1日书面通知原告廖国华在七日内预交案件受理费450元。原告廖国华在规定的交费期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 云二〇一六年七月十三日书记员 甘小红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第67号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀平，农民，住吉安县。2006年10月3日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2007年9月4日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2008年3月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2010年4月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2014年10月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郭秀平犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）台黄刑初字第64号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭秀平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭秀平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郭秀平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭秀平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭秀平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一五年三月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0528号
原告蒋某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告蒋某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吕旭东、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告蒋某诉称：请求人民法院依法判令被告朱某协助原告蒋某办理房屋产权证、土地使用证的过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：房子应该给女儿，另外原告蒋某借被告的50000元偿还给被告以后，被告才同意协助原告过户。
经审理查明，原告蒋某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。因性格不投，双方于2014年1月9日在建湖县民政局协议离婚，离婚协议书的主要内容是：一、双方同意协议离婚；二、婚生女孩蒋梦彤随原告生活，原告独自承担小孩的抚养费用，被告有探视小孩的权力，原告应予以协助；三、位于建湖县城惠民花苑17幢106室房屋产权归原告所有。被告在离婚协议书亲笔写明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”被告并按捺手印。后因被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉讼来院。
本院认�：原、被告于2014年1月9日在建湖县民政局签订的离婚协议书明确约定将其共同共有的位于建湖县城惠民花苑17幢106室房屋产权归原告蒋某一人所有，是双方当事人对婚姻存续期间夫妻共有财产的处理，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告朱某应当协助原告蒋某办理相关房屋的产权证、土地使用权证的过户手续。因此，原告蒋某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告蒋某同意办理房屋房地产过户费用由其承担，不违反法律规定，本院予以准许；被告朱某辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力后十日内协助原告蒋某办理位于建湖县�惠民花苑17幢106室的房屋产权证书及土地使用权证过户登记手续，所需过户费用由原告蒋某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年六月十八日
书记员 胡海匣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2762号
原告李贤朝。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被告李永丽。
委托代理人梁海江。
原告李贤朝与被告李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告李贤朝及其委托代理人李俊杰，被告李永丽的委托代理人梁海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤朝诉称，2012年12月23日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元作为经营房地产、船厂的周转资金使用，借款期限为三个月即2012年12月23日起至2013年3月23日止，月利率为3.5%，即月利息为7000元，于每月20日前支付。协议签订后，原告便在当日交付了20万元给被告。2012年12月23日至2014年7月22日期间，被告基本能够按月支付利息给原告，已支付利息133000元给原告。但是，从2014年8月至今，被告既不归还借款，也不支付利息给原告。2013年7月18日，被告因急需资金使用再向原告借款15万元，约定借款期限为7日，借款月利率为3.5%，到期本息一起付清。借款期满后，被告未能依约归还借款和支付利息给原告。为此向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告李永丽归还借款35万元给原告李贤朝；二、被告李永丽支付利息给原告李贤朝（以借款20万元为基数，自2012年12月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，被告已支付的利息可以扣减；以借款15万元为基数，自起2013年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告李永丽答辩称，第一笔借款20万元是事实，愿意归还；第二笔借款15万元，已经归还了。《借款协议书》的利息约定过高，高出部分应予以扣减以支付未付的利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月23日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为三个月即从2012年12月23日至2013年3月23日，月利率为3.5%，月利息为7000元，于每月20日前支付。同日，原告交付了20万元现金给被告，被告对此出具了一份《收条》给原告。借款后，被告至2014年7月止共计支付了13.3万元利息给原告。2013年7月18日，被告再次向原告借款15万元，约定一周内还清。借款到期后，被告未能按期归还上述两笔借款给原告。
本院认为，原告提供的《借款协议书》、《收条》、《借条》等证据足以证实被告于2012年12月23日、2013年7月18日分别向原告借款20万元、15万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应如期归还借款给原告。被告借款后没有依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款35万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。原告诉请的利息符合法律的规定，本院予以认可。故被告应以借款20万元为基数，自借款之日即2012年12月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，已经支付的利息13.3万元应予以扣减；以借款15万元为基数，自逾期之日即2013年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永丽应归还借款35万元给原告李贤朝；
二、被告李永丽应支付利息（以借款20万元为基数，自2012年12月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，已经支付的利息133000元应予从中扣减；以借款150000元为基数，自2013年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李贤朝；
三、驳回原告李贤朝的其他诉讼请求。
本案受理费4175元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李永丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李满蛟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-42号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第111－1号
申请执行人袁家平，男，住洪雅县。
委托代理人李建芳（申请执行人之妻），女，住洪雅县。
被执行人周绍林，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民调确字第1号民事裁定书，受理申请执行人袁家平与被执行人周绍林赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事裁定书向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付何新