wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2536号
原告：崔艳青，女，1977年4月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏守会，男，1982年7月1日出生，汉族，住桓台县。
原告崔艳青与被告魏守会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告崔艳青于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔艳青负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年十月十三日
书记员 梁胤哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1498号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：王利行，男，汉族，住河南省巩义市，公民身份证号码×××6531。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王利行信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告王利行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王利行向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约，领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。原告依被告申请向其发放了信用卡，卡号00×××91。之后被告使用该信用卡消费，现尚欠款项未还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本息40970.62元，其中逾期本金37641.31元，利息2491.08元，滞纳金718.23元，其他费用120元（利息暂计至2015年9月7日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充，按照催收基本资料，截止到2016年5月7日，被告所欠的本金是37641.31元，利息是7611.42元，滞纳金是2087.08元。另利息根据领用合约第四条的约定按照日万分之五计算，滞纳金根据领用合约第四条约定按照最低还款额未还部分百分之五计算。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1份，原件），用以证明截止2016年5月7日，被告尚欠本金37641.31元，利息7611.42元，滞纳金2087.08元，其他费用即分期手续费120元，合计47459.81元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告王利行向原告申请开办信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年5月7日，被告所欠的本金是37641.31元，利息7611.42元，滞纳金2087.08元、分期手续费120元及以该本金从2016年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，本院予以支持。因原告主张被告一次性还款，对于从2016年5月8日之后的滞纳金本院认为原告的诉请失去了计算基础，故对该部分诉请本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金37641.31元及至2016年5月7日止的利息7611.42元，滞纳金2087.08元，分期手续费120元以及上述本金从2016年5月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取824.26元（原告已预交），由被告王利行负担，并应于上述款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6140号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：许先杰、倪烨麟，该支行工作人员。
被告：南安巨凯实业有限公司，住所地南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码75138906-1。
法定代表人：凌建东，该公司总经理。
被告：泉州金禾米业有限公司，住所地南安市官桥粮食城，组织机构代码61188237-2。
法定代表人：曾金堤，该公司总经理。
被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌金桂，男，1974年04月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告南安巨凯实业有限公司、泉州金禾米业有限公司、凌建东、凌金桂、曾金堤、曾秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初426号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人邹名华，男，1975年12月24日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吕砚君。广西祥泰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人邹名华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派副检察长黄东华出庭支持公诉，被告人邹名华及辩护人吕砚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月8日18时许，被告人邹名华在南宁市江南区星光大道223号柳州银行门前，发现被害人陈某停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币3552元）未拔钥匙，遂将钥匙取走并在附近等候，19时许，邹名华用之前取走的钥匙将该电动车骑至江南区白沙大道旁的宇冠球馆楼下停放，同日23时许，邹名华到停车场取车时被公安人员抓获，公安人员依法扣押该电动车并返还被害人陈某。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹名华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹名华对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。
邹名华的辩护人提出的辩护意见是，邹名华系初犯，且被盗车辆已经追回，被害人所受损失不大，同时其当庭认罪，请求对被告人邹名华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月8日18时许，被告人邹名华在南宁市江南区星光大道223号柳州银行门前，发现被害人陈某停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币3552元）未拔钥匙，遂将钥匙取走并在附近等候。19时许，邹名华用之前取走的钥匙将该电动车骑至江南区白沙大道旁的宇冠球馆楼下停放，同日23时许，邹名华到停车场取车时被公安人员抓获，公安人员依法扣押该电动车并返还被害人陈某。
另查明，被告人邹名华赔偿被害人陈某500元，并获被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；电动车购买发票、电动车信息表、发还清单；谅解书；价格认定结论书及告知材料；指认现场照片、指认笔录；被害人陈某的陈述；被告人邹名华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹名华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹名华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹名华归案后如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，经查，根据价格认定结论反映涉案电动车在案发时价格为3552元，数额较大，且电动车发还被害人并非被告人邹名华主动退还，而是公安机关侦破案件后追缴返还。另外，初犯、偶犯并非法定从轻处罚情节，亦不属于适用缓刑的条件，故辩护人提出对邹名华适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人邹名华主动对被害人进行一定的经济赔偿，并获得被害人谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可以在量刑时酌情考虑。
综上，根据被告人邹名华的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹名华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 石小青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终17号
上诉人（原审被告）：刘怀省。
上诉人（原审被告）：司秀玲。
被上诉人（原审原告）：司绪兵。
上诉人刘怀省、司秀玲因与被上诉人司绪兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人刘怀省、司秀玲不服原审裁定，向本院上诉请求：将本案移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由为：本案中司绪兵到刘怀省、司秀玲处实地考察、定购机器，且司绪兵到刘怀省、司秀玲处自提机器。刘怀省、司秀玲住所地临沂经济技术开发区应为合同履行地，且刘怀省、司秀玲住所地为山东省临沂经济技术开发区，故本案应当移送至被告所在地山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人司绪兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。
江苏省沭阳县人民法院在审理原审司绪兵与被告刘怀省、司秀玲买卖合同纠纷一案过程中，刘怀省、司秀玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至山东省临沂市经济开发区人民法院审理。
一审法院认定事实：刘怀省、司秀玲系夫妻关系。2016年4月22日，司绪兵与刘怀省口头约定，以130000元购买其洗砂机一台。司绪兵当场让女儿司甜甜用手机银行转账80000元至刘怀省账户，其中40000元为定金，40000元为预付款。刘怀省承诺一周内组装好机器，待司绪兵提货时支付余款。后刘怀省一再拖延交付日期，且在司绪兵携款提货时，刘怀省明确告知司绪兵机器已经转卖他人。后经司绪兵索要，刘怀省退还40000元预付款。现司绪兵起诉至法院，请求判令刘怀省、司秀玲双倍退还定金共80000元，由刘怀省、司秀玲承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘怀省与司绪兵之间存在买卖合同关系，双方予以确认，但双方并未明确约定履行地点，且争议标的为货币，司绪兵作为接收货币方，其所在地为江苏省沭阳县，即江苏省沭阳县为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。刘怀省、司秀玲提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定:驳回刘怀省、司秀玲对本案管辖权提出的异议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘怀省、司绪兵之间存在买卖合同关系，双方予以确认，但双方并未明确约定履行地点，且争议的标的为货币，司绪兵为接收货币一方，故司绪兵所在地江苏省沭阳县为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。刘怀省、司秀玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月九日
书记员 冯 邻
第3页/共4页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第215号
原告：董某。
被告：杨某甲。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年8月6日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶志新独
任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某、
被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告经朋友介绍认识，2003年1
1月27日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原、被
告夫妻自2007年开始分居已经三年多了，长期没有没有夫妻生
活。特别是在共同生活中，没有共同语言，性格不和经常吵架
。分居期间在经济上是各管各的。原告曾经在2009年11月19日
向柯城区人民法院起诉，2009年12月25日在花某法庭调解和好
。但双方并未真正和好，现彼此对对方还是漠不关心，更没有
沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫
妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养儿子并分割共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告结婚证、户口本各一份，证明原、被告系夫
妻关系及双方的身份情况。
2、房产证复印件二份，证明原、被告的共有房产情况。
3、借条复印件两张，证明原、被告为买房及装修房屋向原告母亲借款70000元、向原告舅妈借款20000元。
被告杨某甲答辩称，原被告之间的夫妻感情是好的。2009
年12月25日，双方经法院调解和好后，关系尚可，几乎没有什
么吵架，双方一起生活，一起带小孩。2010年2月，原告流产
，生活都是被告照顾的。2010年5月双方还一起带小孩出去旅
游，家务事基本上由被告干的。被告不同意离婚，要求驳回原
告的诉讼请求。
被告杨某甲未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告杨某甲对结婚
证、户口本、房产证的真实性无异议。对两张借条有异议，认
为借条上杨宏某某其本人签名，原告母亲给的70000元非借款
而是赠与款。欠原告舅妈的20000元已还清。本院经审查，对
原、被告结婚证、户口本、房产证的真实性予以确认，因原告
提供的借条系复印件，被告有异议，其真实性无法查清，不予
确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告经朋友介绍相识恋爱，2003年11月27日登记结
婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子取名杨
乙。婚后，因被告杨某甲患有牛皮癣，原告对此心怀芥蒂，夫妻
之间逐渐产生矛盾。2009年11月19日，原告向柯城区人民法院
起诉，同年12月25日经本院调解和好。之后，原、被告共同生
活在一起，2010年5月还共同带儿子到杭州动物园游玩。原、
被告共同生活期间，夫妻关系有所好转，但仍有隔阂。2010年8月6日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂诉至法院，诉讼请
求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原告董某主张与被告杨某甲夫妻感情已破
裂，与庭审查明的事实不相符，本院不予采信。本院认为，夫
妻双方应当相互照顾，相互包容，加强沟通。原、被告双方只
要多沟通、相互理解，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年九月七日
书记员 陈 惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1966号
原告：陈玲娜，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈姣、王钙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告陈玲娜与被告康艳娥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲娜、被告康艳娥及其委托诉讼代理人陈姣、王钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令康艳娥返还陈玲娜投资本金5万元并按银行利率支付自2015年5月25日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由康艳娥承担。事实和理由：2014年11月26日，陈玲娜与康艳娥签订《委托协议书》，约定由陈玲娜委托康艳娥代为投资湖北奥信创金投资管理有限公司发行的华夏创新单一信托投资基金，康艳娥承诺按时按约定向陈玲娜返还本金并支付收益。2015年5月25日，协议期满，康艳娥未能按照协议约定返还陈玲娜本金5万元，经陈玲娜多次催要均未果，故提起本案诉讼。
被告康艳娥辩称：1、康艳娥与陈玲娜之间是委托合同关系，康艳娥作为受托人已经履行受托义务，没有过错；2、陈玲娜投资的华夏投资基金涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查，陈玲娜的投资风险应当由自己承担。综上，康艳娥不应承担还款责任，请求驳回陈玲娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2014年11月26日，陈玲娜作为委托方与康艳娥作为受托方签订《基金投资合资委托协议书》（以下简称委托协议），委托协议主要约定：1、陈玲娜自愿将自有资金委托康艳娥进行投资和管理，即委托康艳娥与他人合资并由康艳娥以自己的名义投资湖北奥信创业投资管理有限公司（以下简称奥信公司）发行的华夏创新单一信托投资基金（以下简称创新基金），陈玲娜对此委托承担法律责任，有权获得相应利益，并承担相应风险；2、康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；3、协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户；4、陈玲娜投资金额为5万元，投资期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月25日），预期收益率为6%（6个月共计3000元，平均每月500元），领取方式为到期一次性支付。委托协议签订后，康艳娥收到陈玲娜投资款5万元，并将该5万元汇同其他人的投资款以自己的名义一并投资了奥信公司发行的创新基金。自委托协议签订后至2015年6月25日止，康艳娥向陈玲娜支付了6个月的投资收益共计3000元。2015年5月25日投资期限届满后，因奥信公司未向康艳娥返还投资款，康艳娥亦未向陈玲娜返还投资款，故引起本案纠纷。
另查明：2015年8月28日，奥信公司因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局江岸区分局立案侦查。
本院认为：陈玲娜与康艳娥签订的委托协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈玲娜及康艳娥均应当按照委托协议的约定享有权益，承担义务。根据该委托协议，陈玲娜是委托人，康艳娥是受托人，其受托内容为将陈玲娜的投资款与他人合资并以康艳娥的名义投资奥信公司发行的创新基金，由陈玲娜获得投资收益。经审查，康艳娥已履行了受托义务，陈玲娜也收到了全部投资收益。现奥信公司到期未返还陈玲娜投资款，陈玲娜认为根据委托协议关于“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户”的约定，康艳娥负有向陈玲娜返还投资款的义务。康艳娥认为其仅在奥信公司向其兑付投资款后才负有向陈玲娜返还投资款的义务。庭审中，陈玲娜及康艳娥均认可以康艳娥名义进行投资的原因系因奥信公司要求的最低投资额为10万元，为达到投资标准，陈玲娜及其他投资人将各自的投资款一并转入康艳娥账户，陈玲娜及其他投资人均委托康艳娥以其个人名义向奥信公司进行投资，然后康艳娥负责将投资收益再分别支付给含陈玲娜在内的各个投资人。根据上述陈述，奥信公司系陈玲娜投资款的实际占有人，也是投资收益的实际支付人，故在投资期限届满后，奥信公司负有返还陈玲娜投资款的义务。委托协议虽然约定“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户”，但结合陈玲娜的投资款是以康艳娥的名义进行投资，奥信公司返还投资款及支付投资收益的对象是康艳娥，而非陈玲娜的事实，上述约定实际是为了保证康艳娥在收到奥信公司返还的投资款及支付的投资收益后能够及时将上述款项归还给陈玲娜。因康艳娥既非陈玲娜投资款的实际占有人，陈玲娜也未提交相关证据证明康艳娥从陈玲娜的投资款中获得了利益，且康艳娥并未在委托协议上承诺若奥信公司未返还投资款由其向陈玲娜承担返还投资款的责任，上述约定内容不能直接认定康艳娥对陈玲娜的投资款负有担保及赔偿责任。综上所述，陈玲娜作为投资人，康艳娥仅是受托人，陈玲娜的投资行为产生的投资风险应当自担，故其要求康艳娥返还投资款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲娜的诉讼请求。
案件受理费1086元减半收取计543元，由原告陈玲娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一七年六月二日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1966号原告：陈玲娜，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣、王钙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告陈玲娜与被告康艳娥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲娜、被告康艳娥及其委托诉讼代理人陈姣、王钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令康艳娥返还陈玲娜投资本金5万元并按银行利率支付自2015年5月25日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由康艳娥承担。事实和理由：2014年11月26日，陈玲娜与康艳娥签订《委托协议书》，约定由陈玲娜委托康艳娥代为投资湖北奥信创金投资管理有限公司发行的华夏创新单一信托投资基金，康艳娥承诺按时按约定向陈玲娜返还本金并支付收益。2015年5月25日，协议期满，康艳娥未能按照协议约定返还陈玲娜本金5万元，经陈玲娜多次催要均未果，故提起本案诉讼。被告康艳娥辩称：1、康艳娥与陈玲娜之间是委托合同关系，康艳娥作为受托人已经履行受托义务，没有过错；2、陈玲娜投资的华夏投资基金涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查，陈玲娜的投资风险应当由自己承担。综上，康艳娥不应承担还款责任，请求驳回陈玲娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2014年11月26日，陈玲娜作为委托方与康艳娥作为受托方签订《基金投资合资委托协议书》（以下简称委托协议），委托协议主要约定：1、陈玲娜自愿将自有资金委托康艳娥进行投资和管理，即委托康艳娥与他人合资并由康艳娥以自己的名义投资湖北奥信创业投资管理有限公司（以下简称奥信公司）发行的华夏创新单一信托投资基金（以下简称创新基金），陈玲娜对此委托承担法律责任，有权获得相应利益，并承担相应风险；2、康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；3、协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户；4、陈玲娜投资金额为5万元，投资期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月25日），预期收益率为6%（6个月共计3000元，平均每月500元），领取方式为到期一次性支付。委托协议签订后，康艳娥收到陈玲娜投资款5万元，并将该5万元汇同其他人的投资款以自己的名义一并投资了奥信公司发行的创新基金。自委托协议签订后至2015年6月25日止，康艳娥向陈玲娜支付了6个月的投资收益共计3000元。2015年5月25日投资期限届满后，因奥信公司未向康艳娥返还投资款，康艳娥亦未向陈玲娜返还投资款，故引起本案纠纷。另查明：2015年8月28日，奥信公司因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局江岸区分局立案侦查。本院认为：陈玲娜与康艳娥签订的委托协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈玲娜及康艳娥均应当按照委托协议的约定享有权益，承担义务。根据该委托协议，陈玲娜是委托人，康艳娥是受托人，其受托内容为将陈玲娜的投资款与他人合资并以康艳娥的名义投资奥信公司发行的创新基金，由陈玲娜获得投资收益。经审查，康艳娥已履行了受托义务，陈玲娜也收到了全部投资收益。现奥信公司到期未返还陈玲娜投资款，陈玲娜认为根据委托协议关于“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户”的约定，康艳娥负有向陈玲娜返还投资款的义务。康艳娥认为其仅在奥信公司向其兑付投资款后才负有向陈玲娜返还投资款的义务。庭审中，陈玲娜及康艳娥均认可以康艳娥名义进行投资的原因系因奥信公司要求的最低投资额为10万元，为达到投资标准，陈玲娜及其他投资人将各自的投资款一并转入康艳娥账户，陈玲娜及其他投资人均委托康艳娥以其个人名义向奥信公司进行投资，然后康艳娥负责将投资收益再分别支付给含陈玲娜在内的各个投资人。根据上述陈述，奥信公司系陈玲娜投资款的实际占有人，也是投资收益的实际支付人，故在投资期限届满后，奥信公司负有返还陈玲娜投资款的义务。委托协议虽然约定“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回陈玲娜协议约定账户”，但结合陈玲娜的投资款是以康艳娥的名义进行投资，奥信公司返还投资款及支付投资收益的对象是康艳娥，而非陈玲娜的事实，上述约定实际是为了保证康艳娥在收到奥信公司返还的投资款及支付的投资收益后能够及时将上述款项归还给陈玲娜。因康艳娥既非陈玲娜投资款的实际占有人，陈玲娜也未提交相关证据证明康艳娥从陈玲娜的投资款中获得了利益，且康艳娥并未在委托协议上承诺若奥信公司未返还投资款由其向陈玲娜承担返还投资款的责任，上述约定内容不能直接认定康艳娥对陈玲娜的投资款负有担保及赔偿责任。综上所述，陈玲娜作为投资人，康艳娥仅是受托人，陈玲娜的投资行为产生的投资风险应当自担，故其要求康艳娥返还投资款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玲娜的诉讼请求。案件受理费1086元减半收取计543元，由原告陈玲娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一七年六月二日书记员  鲁 锐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初115号
原告：湖北省公路工程咨询监理中心。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。统一社会信用代码：914200001775932352。
法定代表人：郭爱平，总经理。
委托诉讼代理人：汪中斌，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告：杭州专用汽车有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20－15－1地块。统一社会信用代码：9133010173452193XR。
法定代表人：邵志明，董事长。
原告湖北省公路工程咨询监理中心（以下简称湖北公路监理中心）与被告杭州专用汽车有限公司（以下简称杭州汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告湖北公路监理中心诉称，2015年3月，原告因桥梁检测需要，通过电子邮件形式与被告签订桥检车租赁合同，约定原告租赁被告16米臂架式桥梁检测车一台，使用地为湖北省。合同第二条约定，设备的操作和使用以及日常维护、保养由被告负责，并须保障桥梁检测车在检测施工过程中的正常使用。第四条约定，桥检车出发前甲方（原告）需向乙方（被告）预付进出场费（过桥过路费及油费2万元）。第六条约定，因乙方车辆故障或者乙方操作人员操作失误造成设备损害、人员损伤由乙方负责赔偿。该合同经双方确认，原告依约向被告支付进出场费2万元。收到款项后，被告派出操作人员将桥梁检测车开至施工地湖北省。2015年4月10日13时28分，由被告工作人员驾驶的桥梁检测车在实施巴东长江大桥桥梁载荷试验前期准备过程中，因车辆作业臂传合回转轴承外圈连接螺栓突然断裂，致使整个臂架结构及原告的两名检测人员周某、张某与被告的随车操作人员陈某一同落入江中，造成三人死亡的重大事故。事故发生后，原告紧急进行了打捞搜救并会同事故发生地的有关部门对受害人家属进行安抚赔偿。经协商，原告赔偿受害人周贤伟、张廷武家属死亡赔偿金等共计172万元。原告还承担了事故期间的打捞、搜救、尸体搬运以及死者家属食宿等相关费用。恩施州人民政府成立的巴东长江大桥“4.10”高处坠落事故联合调查组委托鉴定部门对事故原因进行技术鉴定，确认事故原因：1、造成此次事故的直接原因为螺栓的疲劳断裂（属脆弱性断裂）和螺母脱扣失效；2、断裂的原因是在交变应力的作用下，部分螺栓先疲劳断裂或产生第一次疲劳断裂，造成整体螺栓的疲劳级性大大下降，在低名义应力（低于钢材屈服强度或抗拉强度）不产生明显的宏观塑性变形，没有明显预兆的情况下发生突然断裂破坏；3、车辆的日常保养与检查活动中没有及时的发现螺栓的裂纹。基于事故调查报告，恩施州安全生产监督局以原告及其法定代表人对事故发生负有管理职责为由分别处以50万元、91560元的罚款（已交纳）。综上，本次事故的发生系被告的车辆问题导致，依据合同约定和法律规定，原告的各项损失应由被告承担。经双方多次协商，被告拒绝承担赔偿责任。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如下：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计3392561.82元（其中直接经济损失2541314.82元，间接经济损失851247元）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师代理费用等共计30万元；3.被告负担本案诉讼费用。
被告杭州汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告杭州汽车公司认为，2015年3月，原、被告之间未就专用汽车租赁事宜达成任何书面协议，争议发生后双方也未就纠纷的解决方式书面约定管辖法院，原告提起的追偿权诉讼也不属于专属管辖。因此，本案纠纷应当按照一般地域管辖的规定即由被告住所地确定管辖法院。被告住所地法院为浙江省杭州经济技术开发区人民法院，原告应就本案纠纷向该法院提起诉讼。综上，湖北省巴东县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但第二十三条同时规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从原告的起诉主张以及提交的证据看，本案系因租赁合同中租赁物存在安全瑕疵造成承租人损失而产生的财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系仍属于租赁合同关系。原告起诉时提交的2015年3月11日通过电子邮件方式向被告传送的《桥检车租赁合同》，虽然未经双方当事人签字或者盖章，但从其提交的同年3月16日原告通过中信银行向被告电汇2万元的回单以及同年3月17日被告为原告出具2万元租赁费的临时收据等证据材料，足以认定原告租赁被告的桥检车的事实客观存在。该合同第一条明确约定，原告租赁被告的桥检车供其在湖北巴东进行桥梁检测使用，故合同的履行地在湖北省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”以及第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，案涉合同的履行地为湖北省。综上，被告住所地法院和湖北省巴东县人民法院对本案均具有管辖权。原告现向本院提起诉讼，本院具有管辖权。故，被告要求本院将本案移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖的理由不成立，其管辖异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杭州专用汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾泽升
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2295号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保587号
申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司。
被申请人赤峰中能电力有限公司。
申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司因与被申请人赤峰中能电力有限公司股东出资纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰中能电力有限公司在赤峰市克什克腾旗人民法院执行款940万元予以冻结。申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司以其名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保587号申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司。被申请人赤峰中能电力有限公司。申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司因与被申请人赤峰中能电力有限公司股东出资纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰中能电力有限公司在赤峰市克什克腾旗人民法院执行款940万元予以冻结。申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司以其名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人内蒙古克什克腾旗广恒新能源有限公司名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月十八日书记员  赵冬梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更549号
罪犯翟广闯，男，1990年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泗刑初字第32号刑事判决，以被告人翟广闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁11刑更2089号刑事裁定，对罪犯翟广闯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯翟广闯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟广闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟广闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟广闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟广闯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执209号
申请执行人:邱仁珍，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
被执行人:邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上，系邱小平妻子。
邱仁珍依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初831号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行财产，江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法�，现已进入评估拍卖阶段。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行35600元，截至2018年8月12日未执行35600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邱仁珍对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十二日
书记员 邹国旺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01671号
原告：李国江，男，1982年8月31日生，汉族，住长葛市。
原告：胡志敏，女，1983年9月9日生，汉族，住址同上，系原告李国江之妻。
原告：李某。
原告：李燕，女，1990年2月23日生，汉族，住址同上，系原告李国江之妹。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会。
负责人：胥洪亮，该村村主任。
被告：长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会第二居民小组。
负责人：胥建周，该组组长。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师（系二被告委托代理人）。
原告李国江、胡志敏、李某、李燕因与被告长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会（以下简称桥南居委会）、长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会第二居民小组（以下简称桥南居委会二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人许文生、被告桥南居委会、桥南居委会二组的委托代理人郭明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李国江、李燕于2001年12月13日户口迁入被告处，并一直在被告处居住生活，与其他村民一样享有村民资格。2005年元月17日，原告李国江与原告胡志敏登记结婚，2006年3月5日生育一子，均在被告处居住生活。四原告均系被告集体经济组织成员，应该享有集体经济组织的一切待遇。被告的土地被征用后，被告制定了对村民的分配方案，对其他成员分配了征地补偿款和生活费，对原告拒绝发放。被告该行为，其犯了四原告合法权益，请求判令被告分配给四原告征地补偿款及生活费36700元：2006-2009年原告李某生活费每年500元共2000元；2010年原告李国江、胡志敏、李某征地补偿款每人4300元共12900元，李燕征地补偿款6300元；2011年原告李燕征地补偿款2500元；2012年四原告生活费每人1500元共6000元；2014年原告李某、李燕生活费每人1500元计3000元。
被告桥南居委会辩称：村小组是独立的，如何分配是他们的事情。
被告桥南居委会二组辩称：1、土地补偿款的分配是小组内部事务，属于村民自治的范畴，不属于平等主体之间的民事行为，因此不具有可诉性。2、原告诉请的生活费等村小组已将款项发放给村小组的所有村民，现在该款项已经不在村小组里，财产的实际占有者也是村民，本案第二被告不是适格被告，也没有占有村民财产。3、村小组只是全体村民财产的实施机构，并不是财产分配权的机构，也不是给付财产的被告。5、从原告诉请的清单看，截止起诉时已经超过了法定的时效。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、桥南××组工资发放表三份（复印件），证明桥南××组对本组居民的土地补偿款的发放情况，其中没有四原告。2、户口本一份，证明四原告的户籍所在地在桥南××组。
被告桥南居委会未出示证据。
被告桥南居委会二组为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、会议记录和研究决定书三张，证明村小组研究决定再婚的家庭在本组生育子女的可享受基本户分配待遇，再婚带来的子女不享受，此研究决定是村小组代表共同达成的意见。
原告提供的证据1，被告认为是复印件，不予质证，但被告认可村里曾给原告发放过土地补偿款及生活费，后来不再给原告发放的事实，故本院对原告该证据予以采信。原告证据2，被告无异议，且与本案相关连，本院予以确认其为有效证据。
被告桥南居委会二组提供的证据，原告认为是复印件，不予质证。本院审核后认为被告该证据确系复印件，上面记载内容亦不清晰，在本院限定的时间内，被告并未拿出原件，且原告不予认可，故本院对被告该证据不予采信。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告李国江、李燕于2001年12月13日随其母亲户口迁至桥南居委会二组并在该组居住生活，同时享受同其他村民一样的待遇。2005年1月17日，原告李国江与原告胡志敏登记结婚，2006年3月5日生育一子即原告李某，四原告户口均在被告处。2005年开始，被告不给原告李国江、李燕桥南村村民待遇，二原告一直主张，原告胡志敏、李某未曾享受桥南村村民待遇。至2010年左右，被告桥南居委会二组给付原告一家6300元、2500元共8800元。原告曾就其村民待遇问题找其村长、组长进行协商，未有结果。原告诉至本院，要求被告分配给其征地补偿款及生活费36700元（2006年-2014年）：2006-2009年原告李某生活费每年500元共2000元；2010年原告李国江、胡志敏、李某征地补偿款每人4300元共12900元，李燕征地补偿款6300元；2011年原告李燕征地补偿款2500元；2012年四原告生活费每人1500元共6000元；2014年原告李某、李燕生活费每人1500元计3000元共计32700元（主张36700元，计算错误）。
另查明：自2013年开始，原告李国江、胡志敏在原告李国江原籍许昌县苏桥乡中许村享受村民待遇。
本院认为：原告李国江户口随其母亲迁入被告处时已年满18周岁，系成年人，其是否享受被告村民待遇系被告村民自治的事情，同样原告胡志敏、李某作为原告李国江的妻子和儿子，是否享受被告村民待遇系被告村民自治的事情，被告不给予原告李国江、胡志敏、李某村民待遇，不违背法律规定，本院予以支持。原告李燕于2001年12月13日随其母亲户口迁至被告桥南居委会二组时年龄尚小，随其继父和母亲生活，其与其继父之间已形成抚养关系，其应是已自然取得被告村民资格，应享受同其他村民一样的待遇。关于原告李燕主张的数额，因被告桥南居委会二组不举证证明其村民待遇及数额，故对原告李燕清单上主张的数额予以支持。被告主张的原告诉讼请求已超诉讼时效的答辩，因原告一直在不间断的主张其权利，故对被告该答辩不予支持。原告李燕主张被告桥南居委会承担给付责任的请求，因被告桥南居委会并不管理被告桥南居委会二组对其组员征地补偿款及生活费的分配，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，对原告李燕主张被告桥南居委会二组给予其征地补偿款及生活费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第7项、第二十八条第三款之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会第二居民小组于本判决生效后三十日内给付原告李燕2010年征地补偿款6300元、2011年征地补偿款2500元、2012年及2014年生活费每年1500元共计11800元。
二、驳回原告李国江、胡志敏、李某的诉讼请求。
案件受理费359元，原告李国江承担264元，被告长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会第二居民小组承担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 靳 娣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初28号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦丛德，无业。因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韦丛德犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦丛德同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦丛德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年12月24日13时许，被告人韦丛德在宜州市庆远镇城中中路“定点通讯”店门前，用随身携带的一把镊子从被害人刘某的上衣左边口袋内扒窃得一部价值680元的酷派牌8675型手机，后在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将该被盗手机发还给刘某。
上述事实，被告人韦丛德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，本院（2015）宜刑初字第132号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦丛德的户籍证明，被害人刘某的陈述，物证镊子一把，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）364号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦丛德在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦丛德以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦丛德犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦丛德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦丛德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦丛德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦丛德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年三月二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8688号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：郑吉兰，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告郑吉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5336号
原告：江阴市华强厨房设备有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村188号。
法定代表人：徐惠芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。现下落不明。
原告江阴市华强厨房设备有限公司（以下简称华强公司）诉被告于阿芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼,被告于阿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令于阿芳支付货款159070元并偿付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由于阿芳承担。事实与理由：他公司系专业生产经销厨房设备的厂家。2015年11月，于阿芳以其开办的“于家饭店”经营为由向他公司购得厨房设备。2015年11月12日，他公司将约定的厨房设备交付至于阿芳处，于阿芳验收无异后签“于芳”、“于阿芳”名字予以收货。但于阿芳仅支付货款40000元，余款159070元一直未能支付。经查“于家饭店”全称为“丹阳市云阳镇于家饭店”，系个体工商户，经营者为于阿芳，注册日期2014年8月27日，2016年8月4日经营者申请注销。他公司认为“于家饭店”经工商行政管理机关核准注销后，于阿芳作为经营者应对所欠款项承担付款义务，为维护其合法权益，具状诉至法院。
于阿芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：丹阳市云阳镇于家饭店（以下简称于家饭店）于2014年8月27日注册成立，系个体工商户，经营者于阿芳，组成形式为个人经营，经营场所为丹阳市云阳镇西二环路66号4幢0105-0110室，于2016年8月4日申请注销。
2015年11月12日，于家饭店向华强公司口头订购厨房设备，华强公司按约向于家饭店交付订购的厨房设备，商品清单上收货单位处均有“袁林”与“于阿芳”或“袁林”与“于芳”的签字，货款合计199070元。收货后，于阿芳支付货款40000元，剩余货款159070元至今未付。
另查明，本院（2014）澄商初字第0010号周正华诉于阿芳买卖合同纠纷一案中，2016年1月6日本院组织的调解中，周正华提供产品订货单3张及于阿芳出具的收据，订货单及收据均签署了“于芳”的名字。对此，于阿芳在该案中的委托诉讼代理人孙建军陈述：对产品订货单及收据没有异议，签名都是于阿芳本人签署的，于阿芳一直叫于芳，身份证上的名字是于阿芳。
2016年8月25日，华强公司将于阿芳具状诉至本院，要求于阿芳支付货款等。2017年1月9日，华强公司撤回了对于阿芳的起诉。2017年4月20日，华强公司再次将于阿芳具状诉至本院，要求于阿芳支付货款等。
以上事实，有商品清单、于家饭店的工商信息、江阴市人民法院（2014）澄商初字第0010号案卷材料、江阴市人民法院（2016）苏0281民初11504号案卷材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，华强公司与于家饭店间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。于家饭店结欠华强公司货款159070元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方对逾期付款未约定具体的违约责任，故华强公司可自2015年11月13日起按同期银行贷款利率向于家饭店主张逾期付款的利息，现于家饭店已于2016年8月4日被注销，即其主体资格消亡，因而丧失民事权利能力和行为能力，不再承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故华强公司要求于家饭店的经营者于阿芳承担货款159070元及该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。于阿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，华强公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于阿芳应于本判决生效之日起10日内支付江阴市华强厨房设备有限公司货款159070元，同时承担该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，公告费460元，合计3942元（江阴市华强厨房设备有限公司已预交），由于阿芳负担（江阴市华强厨房设备有限公司同意其预交的费用由于阿芳向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市华强厨房设备有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第590-2号
申请执行人赵香艳。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第455号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终566号
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1990年10月15日生，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：刘晓曦，男，1987年8月15日出生，住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人王丽红因与被上诉人刘晓曦离婚纠纷一案，不服（2015）洮黑民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王丽红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由上诉人王丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1089号
原告：王凯文，男，1968年10月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：赵伟辉，女，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市。
被告：苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
原告王凯文与被告苏永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯文及其委托代理人赵伟辉到庭参加诉讼。被告苏永飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金184500元；2请求判令被告向原告支付逾期还款利息16605元（以184500元为基数，按月息1.5%计算，自2015年12月30日起计至2016年6月30日止）；3、如被告不还款，可按原双方签订的《借款合同》以被告所属的房产抵债；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，2015年10月8日被告向原告借款84500元。双方签订《借款合同》后，被告未在其承诺的2015年12月29日清偿债务。请求判如所请。被告苏永飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告于2015年7月1日签订的《借款合同》、被告于2015年7月1日出具的收条、原被告于2015年10月8日签订的《借款合同》、被告于2015年10月8日出具的收条、银行转账凭证，被告未到庭对原告的证据进行质证。
根据原告的证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认定如下事实：原、被告于2015年7月1日签订《借款合同》约定被告向原告借款100000元，借款年利率18%，借款期限6个月，自2015年6月29日至2015年12月29日，如被告未及时还款，应就未及时还款金额支付滞纳金，滞纳金为拖欠日数×1%，同时原告有权处置被告的物产以追回借款及滞纳金，包括被告的房产、车辆等。被告于2015年7月1日向原告出具收条，确认其收到原告借款100000元（其中转账85000元，现金15000元）。原、被告于2015年10月8日签订《借款合同》约定被告向原告借款84500元，借款期限3个月，自2015年9月29日至2015年12月28日，如被告未及时还款，应就未及时还款金额滞纳金，滞纳金为拖欠日数×1%，同时原告有权处置被告的物产以追回借款及滞纳金，包括被告的房产、车辆等。被告于2015年10月8日向原告出具收条，确认其收到原告借款84500元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，除双方在合同中约定原告在被告未还款情况下有权处置被告的物产（以物抵债）无效，以及约定的利息与滞纳金总计超过年率24%的部分超出法律规定外，其余合同内容合法有效。事实表明，被告于2015年7月1日、2015年10月8日两次向原告借款共184500元。原告主张被告未返还该借款184500元，被告对此未提出抗辩及反驳证据，对原告的主张本院予以采信。故原告诉请被告返还借款184500元，本院予以支持。上述借款184500元中，原、被告就100000元借款约定的还款期为2015年12月29日，就84500元借款约定的还款期为2015年12月28日，且原告诉请的按月息1.5%（即年息18%）计算的利息未超出原、被告约定的利息与滞纳金总计年率24%以内的部分，符合法律规定，故原告诉请被告支付逾期还款利息［以184500元为基数，按月息1.5%（即年息18%）计算，自2015年12月30日起计至2016年6月30日止］，本院予以支持。原告提出如被告不还款，要求以被告所属的房产抵债，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告苏永飞向原告王凯文返还
二、被告苏永飞向原告王凯文支付利息（利息计算，以184500元为基数，按年息18%计算，自2015年12月30日起计至2016年6月30日止）
案件受理费4317元，诉讼保全费1526元，合计5843元，由被告苏永飞负担。
公告费350元（原告王凯文已垫付给广西法治日报社），由被告苏永飞负担并将该350元支付给原告王凯文。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4317元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户：开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号20010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 农振忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李明凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1280号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东纯，该公司董事长。
委托代理人袁文君。
被告董华。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告董华居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年六月十日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执272号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：苏再智，男，1989年4月21日出生，住辽宁省大连市。
申请执行人姚飞与被执行人苏再智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏再智未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1400元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人苏再智的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人苏再智的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终288号
上诉人（原审被告）：西宁特殊钢股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：黄斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：启东市海鹰机电集团公司，住所地江苏省启东市开发区。
法定代表人：杨裕能。
原审被告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地内蒙古自治区。
负责人：陈岩峰。
上诉人西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西宁特殊钢公司）因与被上诉人启东市海鹰机电集团公司（以下简称海鹰公司）、原审被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院（以下简称中冶包头研究院）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
西宁特殊钢公司上诉称：1、合同约定货交买方指定目的地西宁特殊钢公司铁、钢、轧技术改造工程现场，技术协议亦约定在合同设备现场安装等，因此合同履行地为我公司住所地。2、适用“争议标的为给付货币”的应为民间借贷纠纷，而本案为买卖合同关系，应属于我国民诉法司法解释中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定适用法律有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
海鹰公司、中冶包头研究院未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海鹰公司基于其与西宁特殊钢公司、中冶包头研究院之间签订的协议书等向海鹰公司、中冶包头研究院主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。案涉合同为双务合同，因双方在合同中并未约定合同履行地，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。双方在案涉合同中的义务分别为交付货物、支付价款，故不能简单认定交货地即为合同履行地。现海鹰公司的诉讼请求为要求西宁特殊钢公司、中冶包头研究院支付价款及利息损失等，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，海鹰公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因海鹰公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，西宁特殊钢公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 佳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审15号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会。
法定代表人马圣斋，主任。
被执行人夏津县香赵庄镇官道李村民委员会。
法定代表人李心奎，主任。
被执行人夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会。
法定代表人王洪亮，主任。
申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年2月6日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会未经依法批准，擅自于2014年11月、2015年11月和2016年11月（三个采暖季）在夏津县香赵庄镇如意社区内和2015年11月和2016年11月（两个取暖季）在308国道南侧市场内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2017年4月28日作出夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1.违法线索登记表，证明2017年1月，夏津县国土资源局香赵庄国土所巡查发现被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会未经依法批准，擅自于2014年11月、2015年11月和2016年11月（三个采暖季）在夏津县香赵庄镇如意社区内和2015年11月和2016年11月（两个取暖季）在308国道南侧市场内无证开采地热矿产资源。
2.矿产违法线索核查报告，证明接到香赵庄国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会属无证开采矿产。
3.立案呈批表，证明香赵庄国土所发现夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年2月6日立案调查。
4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到香赵庄国土所接受调查。
6.对当事人询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。
7.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。
8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。
12.违法案件证据保存清单。证明国土局对夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会查封物品及保存地址的情况。
13.查封照片,证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。
14-15.业务会审表及党组对夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
18-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年3月17日、2017年3月20日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。
22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年4月28日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年4月28日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。
26.法人授权委托书、香赵庄镇人民政府证明、地热井收支证明。证明地热井的所有权及管理维护权。
27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。
28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年4月28日作出夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会。被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书；
责令被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年二月七日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审15号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会。法定代表人马圣斋，主任。被执行人夏津县香赵庄镇官道李村民委员会。法定代表人李心奎，主任。被执行人夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会。法定代表人王洪亮，主任。申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年2月6日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会未经依法批准，擅自于2014年11月、2015年11月和2016年11月（三个采暖季）在夏津县香赵庄镇如意社区内和2015年11月和2016年11月（两个取暖季）在308国道南侧市场内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定，申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2017年4月28日作出夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表，证明2017年1月，夏津县国土资源局香赵庄国土所巡查发现被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会未经依法批准，擅自于2014年11月、2015年11月和2016年11月（三个采暖季）在夏津县香赵庄镇如意社区内和2015年11月和2016年11月（两个取暖季）在308国道南侧市场内无证开采地热矿产资源。2.矿产违法线索核查报告，证明接到香赵庄国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会属无证开采矿产。3.立案呈批表，证明香赵庄国土所发现夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年2月6日立案调查。4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到香赵庄国土所接受调查。6.对当事人询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。7.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。12.违法案件证据保存清单。证明国土局对夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会查封物品及保存地址的情况。13.查封照片,证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。14-15.业务会审表及党组对夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。18-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年3月17日、2017年3月20日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年4月28日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年4月28日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。26.法人授权委托书、香赵庄镇人民政府证明、地热井收支证明。证明地热井的所有权及管理维护权。27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年4月28日作出夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会。被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕005号土地（矿产）行政处罚决定书；责令被执行人夏津县香赵庄镇香赵庄村民委员会、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会、夏津县香赵庄镇史王庄村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年二月七日书记员 朱   瑞   华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年6月，徐某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币4500元。
此后，徐某某持卡在商户消费，至2010年3月10日止，徐某某
透支本息合计3333.75元。为此起诉，要求徐某某支付所欠本
金2136.30元，支付利息1070.43元、滞纳金127.02元，及从20
10年3月10日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的
利息、滞纳金、超限费。在庭审中，农行××支行变更诉讼请
求，要求徐某某支付从2010年3月11日起到借款还清日止，按
人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.徐某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.徐某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.徐某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告徐某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经徐某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2007年5月31日，徐某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2007年6月，农行××支行向徐某某发放信用额度
为4500元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
10年3月10日，徐某某通过金某某用卡进行消费，向农行××
支行预借现金2136.30元，应支付利息1070.43元、滞纳金127.
02元。上述款项，徐某某至今未付。
本院认为：徐某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。徐
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、徐某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款2136.30元；
二、徐某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年3月10日止的利息1070.43元、滞纳金127.02元，并
支付从2010年3月11日起至本判决限定的借款2136.30元还款期
限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿
还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限徐某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 俞燕彦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执457号
申请执行人秦候玲，女，1986年9月24日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人石东明，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦候玲与被执行人袁海军、石东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦候玲与被执行人袁海军、石东明达成和解协议：袁海军共计支付秦候玲借款本金及利息85000元，2017年9月26日前偿付40000元，2017年10月30日前偿付45000万元，其余费用秦候玲自愿放弃，执行费1175元由袁海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛宏伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2855号
原告伦某。
被告于某。
原告伦某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告伦某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伦某诉称：原告与被告是自由恋爱，在相识不到半年就结婚了。由于婚前缺乏了解，婚后又无法进行沟通和交流，感情一直未能培养起来。加上被告又染上了吸毒恶习，经几次戒毒都未能成功，经常为了家庭琐事发生争吵大家，现已分居两年半之久。现原告无奈为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告于某未作答辩。
原告伦某向本院提交了结婚证复印件一份。证实××××年××月××日原告伦某与被告于某登记结婚。被告于某经本院依法通知其应诉，开庭并未到庭，且未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告伦某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，现伦某以被告吸毒，双方没有夫妻感情为由诉至法院，要求与被告于某离婚。
本院认为，原告伦某与被告于某已经分居满两年，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
准予原告伦某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 胡奇峰
审判员 齐俊春
审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐菲菲
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初98号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人翟恒慧，男，1990年1月25日出生于浑源县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2013年4月24日因打架被怀仁县公安局行政拘留10日，罚款500元。2018年2月20日因本案被怀仁县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，4月2日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人芦江，男，1990年3月4日出生于怀仁县，汉族，中专文化，无业，住怀仁县。2018年2月20日因本案被怀仁县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，4月2日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉［2018］94号起诉书指控被告人翟恒慧、芦江犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人翟恒慧、芦江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2018年2月19日23时30分许，怀仁县公安局云东派出所民警在怀仁县美乐迪KTV处置警情时，被告人翟恒慧、芦江等人围住怀仁县公安局云东派出所民警张志伟张某，辅警彭某、石某进行揪扯、殴打，阻碍其执行公务。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为,被告人翟恒慧、芦江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人翟恒慧、芦江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2018年2月19日23时30分许，陈某与刘某1在怀仁县美乐迪KTV发生争执，陈某的朋友报警。怀仁县公安局云东派出所民警接警后前往美乐迪KTV处置警情。公安干警欲将陈某带回派出所时，被告人翟恒慧、芦江等人先围住怀仁县公安局云东派出所民警张某，辅警彭某、石某不让警察带走陈某，后揪扯、殴打了公安干警。
上述事实，被告人翟恒慧、芦江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案材料及陈述，证人张某、石某、刘某2、于某、刘某3、陈某、刘某4、禾子运、赵某、李某、刘某1、乔某、候某的证言，怀仁县人民医院的诊断证明书及照片，视频资料及截图，怀仁县公安局行政处罚决定书，怀仁县公安局巡警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人翟恒慧、芦江目无法纪，酒后采用暴力手段阻碍公安干警对治安案件处置，其行为均已构成妨害公务罪。应依法从重处罚。但鉴于二被告人在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟恒慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人芦江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟恒慧的刑期自2018年2月20日起至2018年9月19日止；被告人芦江的刑期自2018年2月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 兰 鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5312号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：孙友谊，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告孙友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙友谊立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：孙友谊因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月24日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息孙友谊至今未予偿还。
孙友谊未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供孙友谊贷款凭证一份，证明孙友谊于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月24日，结息方式为到期日对日。现孙友谊尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，孙友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。孙友谊应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙友谊于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由孙友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第478号
罪犯史美仲，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第310号刑事判决，以被告人史美仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史美仲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史美仲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史美仲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史美仲减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初831号
原告田富连，男，汉族。
被告杨明生，女，汉族。（缺席）。
原告田富连与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田富连到庭参加了诉讼，被告杨明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富连诉称，2013年9月，被告杨明生称其在银川做煤炭生意，资金周转困难向他借款。应被告杨明生的要求，他带着100000元现金到杨明生住处，签订了贷款协议，被告用华池县百货公司住宅楼作抵押。后又与被告一起到农行给被告转帐100000元。该款到期后，经他多次索要，被告杨明生以工程款未结等理由不予给付。现诉至法院，要求被告立即归还2013年9月1日向原告的借款本金200000元及利息144000元（利息从2013年9月1日计算至2016年9月1日，每月4000元）共计344000元，剩余利息计算至本金还清之日。
原告向法庭提供的证据有：
贷款协议书一张，证明被告向他借款200000元的事实。
被告杨明生未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月1日，被告杨明生称其在银川做煤炭生意，资金周转困难向原告借款200000元，并签订了贷款协议，内容为：“杨明生向田富连贷款200000元，2013年9月1日至2014年9月1日。年息肆万捌千元。”杨明生用华池县百货公司住宅楼作抵押。”借款到期后，被告未按约定归还。原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告田富连与被告杨明生之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告田富连已履行出借款项义务，被告杨明生未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告杨明生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明生于本判决生效后十日内给付原告田富连借款本金200000元、利息144000元，共计344000元。剩余利息计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告杨明生承担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马登宝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3013号
上诉人（原审原告）：高某（峰），男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：胡昌善，河南省夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）臧某，女，汉族，1992年7月13日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人臧某婚约财产纠纷一案，高某于2016年5月5日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：臧某返还彩礼款130000元。夏邑县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1426民初1962号民事判决。高某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人胡昌善、被上诉人臧某及其委托代理人万雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高某与臧某于2015年腊月二十八日举行结婚仪式，高某给臧某送了彩礼170000元。臧某的个人财产有：餐桌一套、实木沙发一套和大理石桌子、布艺沙发一套和茶几、梳妆台一套、八门柜一套、普通条机一个、欧式条机一个，高低柜一个，冰箱、电视、洗衣机各一台，茶具一套，电子软件3套。
原审法院认为：高某与臧某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。高某要求臧某返还彩礼款130000元的主张，因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，但基于彩礼的性质及高某给付的目的是为了与臧某结婚。双方虽未办理结婚登记手续，但举行了婚礼，且以夫妻名义同居生活，因此应酌情返还68000元为宜。臧某的个人财产（餐桌一套、实木沙发一套和大理石桌子、布艺沙发一套和茶几、梳妆台一套、八门柜一套、普通条机一个、欧式条机一个，高低柜一个，冰箱、电视、洗衣机各一台，茶具一套，电子软件3套）应归臧某所有。对于臧某的辩解，彩礼款不应退还以及要求高某支付精神损失费50000元及家庭全部经济损失，没有提交相关证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、臧某返还高某彩礼款68000元，于该判决生效后十日内付清；二、臧某的个人财产（详见该院认为部分）归臧某所有；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由高某负担800元，臧某负担650元。
上诉人高某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人举行婚礼后，即外出打工，双方未同居生活，且因给付彩礼导致家庭生活困难，返还彩礼款68000元过低，应返还130000元。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人臧某辩称：上诉人与被上诉人婚后一起外出打工，在打工期间双方也是一直居住在工厂安排的夫妻房内，同居生活半年之久。双方虽未办理结婚登记，但是已经举行婚礼并且在举行婚礼时已经将彩礼款带至上诉人家中，用于双方共同生活消费。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决被上诉人返还彩礼款68000元是否适当。
二审中，上诉人高某提供的证据材料有：扶贫手册及夏邑县歧河乡村委会出具的证明各一份，证明高某家庭生活困难，涉案彩礼款都是借的。经庭审质证，被上诉人臧某认为扶贫手册上无印章，夏邑县歧河乡村委会证明上无负责人签字亦无相关借条佐证，不能当作有效证据使用。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：扶贫手册上无相关单位印章，夏邑县歧河乡村委会出具的证明上无出具证明人的签名，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为，本案审理的是返还彩礼及个人财产的纠纷，并未涉及对高某与臧某同居期间所取得的共同财产的分割，故原审定性为同居关系析产纠纷不当，应为婚约财产纠纷。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的双方解除婚约后，当事人请求按照习俗给付的彩礼款，应当给予返还。高某与臧某对涉案彩礼款170000元均无异议，臧某辩称涉案彩礼款已带至高某家中并在同居期间消费，其中的130000元用于购买电子软件，但因双方同居时间较短，且对于130000元用于购买电子软件的辩解，臧某仅在一审中提交两份书面证言，证人未出庭接受质询，二审中亦未提供有效证据予以证明，故对此答辩观点不予采纳。高某与臧某仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，臧某返还彩礼款应以102000元为宜，原审判决臧某返还彩礼款68000元数额过低，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当。上诉人高某的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1962号民事判决第二项，即“臧某的个人财产（详见该院认为部分）归臧某所有”、第三项，即“驳回高某的其他诉讼请求”；
二、变更夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1962号民事判决第一项为“臧某返还高某彩礼款102000元，于本判决生效后十日内付清”。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1350元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1623号
申请执行人汉川市马鞍乡模型厂,住所地湖北省武汉市汉川市马鞍乡。
经营者：胡红林，女，1974年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市汉川市。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人徐杰，系该公司董事长。
申请执行人汉川市马鞍乡模型厂与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初2279号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人汉川市马鞍乡模型厂向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鼓风机有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人偿付货款146074.09元，承担案件受理费805.5元，执行费2091元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款149000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫