广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3872号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)16楼1608、1611、1612房，组织机构代码05897786-9。
法定代表人黄冬林。
委托代理人刘丹萍，女，汉族，1989年1月29日出生，系该公司员工。
被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C/D栋六栋，组织机构代码69119690-2。
法定代表人陈伟才。
被告陈伟才。
被告张秀琴。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年5月21日签订了合同编号为深邦贷字2014第0017号《借款合同》，借款合同约定，原告为被告一提供人民币200万元的流动资金贷款，用于补充流动资金。贷款期限为一年，借款年利率为21.6%，采用等额本息方式进行还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。同日，被告二、被告三分别与原告签订了合同编号为深邦保字2014第0017-1号、深邦保字2014第0017-2号《保证合同》，由被告二、三分别为原告与被告一签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于2014年5月22日向被告一发放了贷款。被告一自2015年1月20日开始拖欠原告贷款本息，原告多次催促，被告均以各种理由拖延推搪，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告一未按照合同约定按时还款，被告二、三亦未依约履行其连带保证责任清偿债务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求判令被告一立即偿还原告本金人民币885,761.81元，利息人民币135,757.75元（2014年12月21日至2015年01月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年01月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年8月10日，之后计至全部债务清偿完毕之日;并在逾期期间计算逾期罚息，按照总利息年利率不超过24%计算逾期罚息利率）；2、请求判令被告二、被告三为被告一前述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年5月21日,原告与被告深圳市开成兴业科技有限公司（以下简称“开成兴业公司”）签订一份编号为深邦贷字2014第0017号的《借款合同》，约定原告向原告发放流动资金贷款200万元，用途为补充流动资金。贷款期限为十二个月，期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。合同第四条约定：“本合同项下人民币利率按以下第壹种方式执行：1、固定利率：贷款年利率为21.6%……”；第五条约定：“1.借款人采用下述第壹种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息……”；第六条约定：“本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由陈伟才、张秀琴提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为深邦保字2014第0017-1号、深邦保字2014第0017-2号”；第九条约定：“逾期是指：一、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；二、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的100%……”。
2015年5月21日，原告与被告陈伟才签订一份编号为深邦保字2014第0017-1号的《保证合同》，约定由陈伟才对开成兴业公司与原告之间因《借款合同》产生的偿还义务承担连带保证责任。同日，原告与被告张秀琴签订一份编号为深邦保字2014第0017-2号的《保证合同》，约定由张秀琴对开成兴业公司与原告之间因《借款合同》产生的偿还义务承担连带保证责任。上述两份保证合同的第二条均约定：“甲方保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息……违约金……以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费……）等……”
在上述合同的履行过程中，原告于2014年5月22日通过北京银行深圳香蜜支行向开成兴业公司发放了200万元的贷款，开成兴业公司从2014年6月至2014年12月共向原告还款7期，每期还本息186,985.21元，共计1,308,896.47元。从2015年1月开始，开成兴业公司开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催促，开成兴业公司至今尚未支付原告剩余贷款本金885,761.81元及相应利息。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，依据上述合同，原、被告之间建立的借款合同关系及保证关系亦合法有效，应受法律保护。被告开成兴业公司的违约行为已经严重影响了双方签订的《借款合同》的履行，给原告造成了损失，理应承担违约责任。被告开成兴业公司应向原告支付剩余本金885,761.81元，并支付相应利息及罚息。利息及罚息以885,761.81元为基数，2014年12月21日至2015年1月20日按照合同约定的年利率21.6%计利息为16,475.16元，2015年1月21日起按合同约定及法律规定计算利息及逾期罚息，利息及逾期罚息合计后按照年利率24%计算，计至款项实际清偿之日止。
被告陈伟才、张秀琴自愿就被告开成兴业公司应承担的上述债务承担连带保证责任，符合法律的规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市开成兴业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市邦信小额贷款有限公司本金885,761.81元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息以885,761.81元为计算基数，2014年12月21日至2015年1月20日按照合同约定的年利率21.6%计算利息为16,475.16元，2015年1月21日起按合同约定及法律规定计算利息及逾期罚息，利息及逾期罚息合计后按照年利率24%计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈伟才、被告张秀琴对被告深圳市开成兴业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,994元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页