wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终343号
上诉人(原审原告)：周伟。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：曹泽龙，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周伟因与被上诉人长沙市人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月23日，周伟以长沙市人民政府胡衡华市长个人为收件人，向其邮寄征地补偿标准协调申请书，申请事项是请求对雨花城投9号地征地补偿标准进行协调，主要内容是要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准执行。邮政查询系统显示，该邮件于2015年7月24日上午10时52分被签收，签收人为“单位收发章”。
2015年8月15日，包括周伟、张林伟在内长沙市雨花区莲湖村70余名村民，以胡衡华市长为收件人，向其邮寄《长沙市雨花区莲湖村村民致市委市政府公开信》，主要内容是反映征收补偿程序中补偿标准不合理问题，要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。该公开信上尾部落款有包括“周伟”字样在内的70余名群众签名。
2015年8月31日，长沙市信访局向市国土局作出长信函[2015]170号《关于交办张林伟等人来信事项的函》，载明“根据《信访条例》规定和市法制办的建议，现将原信转来，请安排专人负责处理该信访事项，并于2015年9月30日前将办理结果函告我局，同时填写反馈《信件办理结案单》。”周伟于2015年9月15日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认长沙市人民政府对其提出的征地补偿标准进协调申请不予受理和不予协调的行政不作为违法；2、判令长沙市人民政府依据《长沙市征地补偿安置条例》的规定，对其提出的申请予以受理并组织协调。
2015年9月24日，长沙市信访局向长沙市雨花区人民政府、长沙市国土资源局、长沙市法制办公室作出《会议通知》，主要内容是就周伟、张林伟等人致信反映问题组织相关单位召开会议。
原审认为：根据《信访条例》第二条的规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，周伟前后两次向长沙市人民政府市长邮寄信件，且反映的主要问题均属同一事项，长沙市人民政府在收到其反映问题后，按照市长信件处理流程批转给长沙市信访局依照《信访条例》处理，长沙市信访局亦已将周伟反映的问题纳入信访处理程序，故周伟两次通过邮件申请市政府协调补偿标准的行为均属同一信访行为。
根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第一条关于“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周伟向长沙市人民政府市长邮寄相关申请所反映的问题，已经由长沙市信访局依照《信访条例》的规定纳入信访处理程序，故周伟起诉请求确认长沙市人民政府不作为违法属于上述条文规定的不予受理情形，人民法院在立案后发现当事人起诉存在不予受理情形的，依法应予驳回起诉处理。
综上，周伟起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周伟的起诉。
周伟不服一审法院裁定，上诉称：2014年12月17日，上诉人收到了长沙市国土资源局雨花区分局送达的《限期腾地告知书》，上诉人发现自己的商住楼补偿价格按农村集体土地上房屋补偿标准执行，每平米不到1000元。上诉人认为自己房屋的补偿价格太低，便于2015年7月20日依据《长沙市征地补偿安置条例》第十六条规定向被上诉人递交《征地补偿标准协调申请书》，上诉人在市政府各部门均拒收申请书的情况下，于同年7月23日通过邮政特快专递将申请书寄胡衡华收，经邮政查询该邮件己由长沙市人民政府相关部门于7月24日签收，但长沙市人民政府未回复上诉人。为此，上诉人向原审法院提起了行政诉讼。依据《长沙市征地补偿安置条例》的规定，组织协调是长沙市人民政府的行政义务。被上诉人对上诉人的申请不予理睬的行为是典型的行政不作为。2015年8月15日上诉人等莲湖村村民联名向长沙市委、市政府反映被上诉人相关部门行政不作为，是行使《信访条例》规定的权利，长沙市信访局按信访途径处理并无不妥。一审裁定认定上诉人两次向长沙市人民政府市长邮寄信件属同一事项错误。被上诉人在一审提交的证据显示其在收到上诉人等莲湖村村民于2015年8月15日寄发的联名信后，信访部门作出了交办行为，这一交办行为不能替代对上诉人2015年7月20日申请的处理。综上，一审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人长沙市人民政府未提交书面答辩状。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，长沙市国土资源局雨花区分局于2014年11月21日对周伟户作出雨国土资腾[2014]41号限期腾地决定，该决定依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，对周伟户进行了补偿。周伟不服该决定提起行政复议，长沙市人民政府于2015年1月12日作出长政复决字[2014]第410号行政复议决定，维持长沙市国土资源局雨花区分局对周伟户作出的雨国土资腾[2014]41号限期腾地决定。
本院认为：长沙市国土资源局雨花区分局于2014年11月21日对周伟户作出雨国土资腾[2014]41号限期腾地决定时，已根据涉案的征地补偿标准对上诉人给予了补偿，上诉人对上述限期腾地决定不服，申请了行政复议。复议机关对涉案补偿标准及给予上诉人的补偿，经审查后，已作出行政复议决定。在此情形下，周伟又以不服涉案征地补偿标准为由，申请政府协调，属于信访投诉范围。长沙市人民政府收到周伟请求协调的申请后，按信访事项处理并无不当。对信访事项的处理不服，提起的诉讼，不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据。上诉人上诉认为,其本案申请协调事项，不属信访事项的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 傅美容
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘海涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3281号
罪犯孙某。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年2月3日作出(2015)天刑初字第10号刑事判决，以罪犯孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年10月15日至2017年4月14日。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更854号
罪犯郎立鹤，男，汉族，1984年1月31日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第2898号刑事判决，以被告人郎立鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郎立鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎立鹤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郎立鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分19分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎立鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎立鹤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎立鹤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年5月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第271号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被执行人郑国春，现住扶余市.
申请执行人农村信用合作联社与被执行人郑国春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3068号民事判决书，被执行人郑国春未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月17日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月十日书记员夏晓辉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初383号
原告：段文德，中国十三冶第二建筑工程公司退休职工。
被告：王白奴。
原告段文德与被告王白奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文德、被告王白奴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并承担利息19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月30日被告借我款10000元现金并出具借条约定还款期，然则多年来被告一直推延未果，按每年500元计息18年利息为19000元，现只好起诉法院裁决为盼。
被告王白奴辩称，我并未亲手向原告借过10000元钱，而是1998年我和原告去太原承揽工程，结果工程没揽成还花费了原告的10000元钱，我至死也承认欠他这10000元钱，愿意还这个钱，只是我经济拮据，日子过得紧，一时还不上，利息不承担，因为这不是我贷的款。
本院经审理认定事实如下：1998年，原被告之间产生债权债务关系，即被告王白奴欠原告段文德10000元钱，双方之间多次更换过借据，扯旧换新。最后一次是2015年2月24日，被告王白奴向原告段文德出具借据，内容为“98年10月30日借段文德现款壹万元整（搞工程用），今天文德和协商明年6月份还清”。被告王白奴承认欠原告10000元钱，称愿意给付原告这笔欠款，但是手头紧，一时还不上。
本院认为，对原告10000元本金的主张，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。对原告19000元利息的主张，因从借据上不能体现原被告之间有利息的约定，根据法律规定本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王白奴于本判决生效后十五日内给付原告段文德10000元；
二、驳回原告段文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告段文德负担171.5元，被告王白奴负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 高小青
二〇一六年十一月九日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初383号原告：段文德，中国十三冶第二建筑工程公司退休职工。被告：王白奴。原告段文德与被告王白奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文德、被告王白奴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并承担利息19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月30日被告借我款10000元现金并出具借条约定还款期，然则多年来被告一直推延未果，按每年500元计息18年利息为19000元，现只好起诉法院裁决为盼。被告王白奴辩称，我并未亲手向原告借过10000元钱，而是1998年我和原告去太原承揽工程，结果工程没揽成还花费了原告的10000元钱，我至死也承认欠他这10000元钱，愿意还这个钱，只是我经济拮据，日子过得紧，一时还不上，利息不承担，因为这不是我贷的款。本院经审理认定事实如下：1998年，原被告之间产生债权债务关系，即被告王白奴欠原告段文德10000元钱，双方之间多次更换过借据，扯旧换新。最后一次是2015年2月24日，被告王白奴向原告段文德出具借据，内容为“98年10月30日借段文德现款壹万元整（搞工程用），今天文德和协商明年6月份还清”。被告王白奴承认欠原告10000元钱，称愿意给付原告这笔欠款，但是手头紧，一时还不上。本院认为，对原告10000元本金的主张，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。对原告19000元利息的主张，因从借据上不能体现原被告之间有利息的约定，根据法律规定本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王白奴于本判决生效后十五日内给付原告段文德10000元；二、驳回原告段文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告段文德负担171.5元，被告王白奴负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一六年十一月九日书记员  范慧敏
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第23号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户，户籍所在地河南省永城市，现租住浙江省嵊泗县菜园镇水晶苑**幢*单元***室。曾因寻衅滋事先后于2007年8月4日、2007年10月30日分别被嵊泗县公安局、舟山市人民政府劳动教养委员会处行政拘留十二日和劳动教养一年；又因寻衅滋事于2009年12月10日被嵊泗县公安局行政拘留七日；再因殴打他人于2010年4月20日被嵊泗县公安局行政拘留十二日；后因犯寻衅滋事罪于2012年10月22日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨1时36分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙l×××××的小型普通客车，从本县菜园镇沙拉斯餐厅门口出发，沿东海路由南向北行驶至本县菜园镇东海路中心幼儿园门口地段时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损。事故发生后被告人刘某驾车逃离现场，后被民警在其住处查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为114mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人刘某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市暂住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任、事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪，又曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十日起至二○一五年五月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审2号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈文洁，男，1988年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈文洁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月10日认定：被执行人陈文洁未取得用地批准手续,擅自于2015�9月在翔安区马巷镇陈新村进行搭盖建设。经勘验，现该处二层铁皮搭盖已建好，占地面积123平方米，第一层建筑面积123平方米，第二层建筑面积114平方米，总建筑面积237平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈文洁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈文洁退还非法占用的土地123平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈文洁的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月10日作出了厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈文洁，被执行人陈文洁在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文洁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门�翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书；
二、被执行人陈文洁应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地123平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈文洁在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审2号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈文洁，男，1988年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈文洁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月10日认定：被执行人陈文洁未取得用地批准手续,擅自于2015�9月在翔安区马巷镇陈新村进行搭盖建设。经勘验，现该处二层铁皮搭盖已建好，占地面积123平方米，第一层建筑面积123平方米，第二层建筑面积114平方米，总建筑面积237平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈文洁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈文洁退还非法占用的土地123平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈文洁的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月10日作出了厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈文洁，被执行人陈文洁在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文洁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门�翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】141号行政处罚决定书；二、被执行人陈文洁应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地123平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈文洁在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年洮执字第00080号
中国农业银行股份有限公司洮南市支公司、李祥祥、孙玉林、杨春明
本院执行的中国农业银行股份有限公司洮南市支公司申请李祥祥等合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00176号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05290396-5。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：石某某，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：孙某某，男，1966年2月24日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年4月10日，被告孙某某以购农机为由从原告下属机构西城支行借款20000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为7个月，贷款到期后，被告孙某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告孙某某于2007年4月10日向原告借贷款20000元，期限为2007年4月10日至2007年11月10日，约定月利率为8.7‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月14日，被告欠原告借款本金20000元、利息21384.6元。
被告孙某某既未提交证据也未发表质证意见。
因孙某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2007年4月10日，被告孙某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定孙某某向原告下属的西城支行（原西城信用社）借款20000元，借款期限自2007年4月10日至2007年11月10日，贷款利率为月利率8.7‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告孙某某未能偿还贷款本息。截止到2014年3月14日，被告孙某某欠原告借款本金20000元及利息21384.6元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告孙某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告孙某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告孙某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息21384.6元（利息计算至2014年3月14日），合计41384.6元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9640号
原告：舒浩,男,1967年10月14日出生，汉族,住杭州市下城区。
被告：杭州尚城环境设计有限公司,住所地杭州市玉泉路8号。
法定代表人：徐院凌，执行董事。
委托诉讼代理人:俞菊明,浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋晓青,浙江金道律师事务所律师。
原告舒浩诉被告杭州尚城环境设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告舒浩、被告的委托诉讼代理人蒋晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿金810740元。
事实和理由：原告与被告于2010年7月19日签订劳动合同，固定期限自2010年7月19日起至2011年7月19日止，从事园林高级工程师工作。合同到期后双方协商一致不续签劳动合同，离职证明双方已解除劳动合同关系。但是，被告在原告未知情的情况下继续把原告作为被告的工作人员为被告缴纳社保，至今在浙江省建设征信系统的四库-
平台注册原告为被告的员工，使得原告从2011年8月开始至今无法在行业中让心仪的用工单位接纳受理。被告强迫原告造成事实劳动关系，严重损害原告的利益和信誉，造成损失：1.年工资损失：2011年8月至2016年8月共计5年，根据2014年全国统计数据专业技术人员平均年工资66074元计算，5年共计330370元；2.社保每年最低缴纳1.5万元，5年共计7.5万元；3.根据劳动法第八十七条，用人单位违反本法规定，给劳动者造成损失的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍，向劳动者支付赔偿金，总计（330370+75000）×2=810740元。
被告答辩称：1.原告与被告于2010年7月签订劳动合同建立劳动关系，至2011年7月合同到期，双方协商一致不再续签劳动合同，双方劳动关系到期自然终止。此后双方未再签订任何劳动合同，原告也未向被告提供任何劳动或服务，被告也未向原告支付报酬，双方并未再建立任何劳动关系或者事实劳动关系。2.2014年3月至6月，2015年12月至2016年5月，被告工作人员因工作失误，在原告不知情的情况下，错误的替原告缴纳了社会保险，此行为属于原告纯获利益的行为，原告发现后告知被告，被告已经及时向杭州市社会保障管理服务局告知此事，并且申请将被告替原告错交的社会保险费退还给被告。被告的行为并未侵犯原告实际利益，也未给原告造成任何损失，事实上原告自2011年9月至2016年7月期间，一直就职于杭州加列市政园林有限公司，并在该公司名下参加社会保险，证明被告的工作失误并未影响原告正常缴纳社会保险，原告不存在社会保险损失。至于原告所称，因被告强迫原告造成事实劳动关系，导致被告无法被心仪的用工单位录用，明显与事实不符。如前所述，被告与原告并未建立劳动关系或者事实劳动关系，原告没有证据证明其未能被心仪的用工单位录用，更无法证明其未被录用与被告有任何关系。综上所述，被告与原告并未建立事实劳动关系，也未侵犯原告的任何利益，给原告造成任何损失，原告的本次起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月19日，原告与被告签订《全日制劳动合同》1份，合同期限自2010年7月19日至2011年7月19日止。2011年7月19日合同到期后，双方协商一致未再续签劳动合同，被告向原告出具了离职证明一份。2014年-2016年，被告在原告不知情的情况下为原告缴纳部分月份的社会保险。2016年10月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。原告不服诉至本院。
上述事实有劳动合同、离职证明、社会保险参保证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张的请求权基础是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故是否签订劳动合同，是否缴纳社会保险并非劳动关系建立与否的判断依据，劳动者与用人单位未签订劳动合同，但双方存在用工之事实，且用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体地位,用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者亦受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，则双方之间就存在劳动关系。本案中，原、被告曾经存在劳动关系，但是在原告主张的期限内双方已经不存在劳动关系，双方之间并无用工之事实，故原告主张的事实劳动关系并不存在，因此，原告诉请所依据的请求权基础不存在，故本院对其请求不予支持。至于被告在双方无劳动关系情况下为原告缴纳社会保险，以及原告主张的被告未在浙江省勘察设计行业四库-
平台信息系统及时注销其注册信息，这些争议并不属于劳动争议范畴，如原告认为侵害其民事权益，则可另循法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回舒浩的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5278号
罪犯黄建安，男，1969年3月9日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年四月二日作出（2007）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人黄建安犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建安减去有期徒刑一个月（刑期自2006年11月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5278号罪犯黄建安，男，1969年3月9日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○七年四月二日作出（2007）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人黄建安犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄建安减去有期徒刑一个月(刑期自2006年11月5日起至2015年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初176号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某，男，1986年11月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年2月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月8日23时48分许，被告人颜某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至工人新村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人颜某的血液酒精含量为220.90mg/100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，（2013）芗刑初字第119号刑事判决书及执行通知书，抓获经过，闽辉跃司鉴[2016]车检字第Z310号司法鉴定意见，闽鼎[2016]毒检字第1082号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。归案后，被告人颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初176号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人颜某，男，1986年11月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年2月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月8日23时48分许，被告人颜某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至工人新村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人颜某的血液酒精含量为220.90mg/100ml。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，（2013）芗刑初字第119号刑事判决书及执行通知书，抓获经过，闽辉跃司鉴[2016]车检字第Z310号司法鉴定意见，闽鼎[2016]毒检字第1082号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。归案后，被告人颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年四月一日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12号
原告：霸州华以塑料有限公司，所在地河北省廊坊市康仙庄乡辛店村。
法定代表人谷宝贵，职务经理。
委托代理人杨桂林。
被告边宝全。
被告刘绪忠。
被告张乃峰。
原告霸州华以塑料有限公司与被告边宝全、刘绪忠、张乃峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霸州华以塑料有限公司委托代理人杨贵林与被告边宝全、刘绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州华以塑料有限公司诉称，三被告系唐山市丰南区旭恒焊管厂，该厂现已注销，该厂存续期间自原告单位采购模具及配件，合同金额39330元，被告单位以银行转账方式给付原告单位货款人民币1万元，当时约定货到付款，2012年3月13日，原告按约定时间将被告所购货物送到被告单位，将货物送达后，被告违反约定没有当日付款，后原告多次向经办人刘绪忠、边宝全催要此款，可被告一直以资金紧张为由推诿，无奈原告为维护自己合法权利，请法院查明案件事实，三被告出资所办公司已注销，三被告理应对其经营期间的再无承担清偿责任。后又变更为：今天庭审要求变更放弃对张乃峰的诉请。增加要求旭恒工贸有限公司为被告。要求被告给付货款人民币29330元及2012年3月14日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，
被刘辩称：该业务是与边宝全商量的，如何约定以及具体协商也是与边宝全谈的，我不清楚。关于原告诉称我与边宝全系旭恒工贸公司股东情况属实。对于原告诉请，我们认为是产品质量不合格，要求原告将货拉回。现在原告要求我们给付剩余货款，因原告始终没有找过我们，让原告将货拉回也没拉，具体情况我们也不清楚。
被边辩称：我们没有旭恒管厂，只有旭恒工商公司。对于设备是有要求的，约定的不是货到付款，因当时设备不能使用，通知原告拉走，始终也没拉。关于货款原告应及时索要，没有找过我们本人，不知是放弃还是因设备质量问题，而且也有可能超过时效。
经审理查明，2011年3月31日被告边宝全、刘绪忠为股东设立唐山市丰南区旭恒工贸有限公司，2013年8月16日决议解散。2012年3月13日，原告销售模具及配件给唐山市丰南区旭恒工贸有限公司，经手人为刘旭忠，该公司已支付货款1万元，尚欠29330元未付。该笔货款经原告多次催要，公司及股东未支付涉案款。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的结算单、证人证言所证实。
本院认为，原告与唐山市丰南区旭恒工贸有限公司之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该公司注销，被告边宝全、刘绪忠未举证证明公司系经依法清算后注销，故被告边宝全、刘绪忠作为该公司股东应给付合同款项。原告起诉要求被告边宝全、刘绪忠偿还货款，理据充足本院予以支持；原告放弃对张乃峰的诉请，符合法律规定，本院予以准许；要求被告给付违约金证据不足，本院不予支持。被告所辩原告之诉已超诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、公司法解释（二）第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边宝全、刘绪忠于于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币29330元。
二、驳回原告霸州华以塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告边宝全、刘绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩军富
审判员 刘 勇
陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月十日
书记员 毕双玉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第96-2号
申请执行人李金凤，女，1965年2月21日出生，土家族，小学文化，农民。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
被执行人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。
申请执行人李金凤与被执行人杨兴田、李红玉交通肇事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年3月12日依法立案执行，并�2013年4月24日向被执行人杨兴田、李红玉发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款168026元及利息，经查被执行人杨兴田、李红玉暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五�四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初166号
原告：冯志豪，男，汉族，25岁，住奎屯市。
被告：王斌，男，49岁，住克拉玛依区。
原告冯志豪诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志豪到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志豪诉称，被告在2013年10月24日向原告借款20000元整，称2013年11月10日还清，到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2700元，由被告承担本案诉讼费。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王斌向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年11月10日。后被告王斌未按期还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查，原告主张的利息计算方式为：利息按年利率6%计算为2700元[20000元×6%÷12个月×27个月(2013年11月11日至2015年2月11日)]。
上述事实，有原告当庭出示的借条原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯志豪与被告王斌之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，被告王斌应当按约定及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告冯志豪要求被告王斌偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王斌支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，故利息计算的时间应当从被告未按约定履行还款义务时的2013年11月11日起至原告主张的2015年2月11日止，利息按年利率6%计算为2700元（20000元×6%÷12个月×27个月）。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告冯志豪偿还借款20000元、利息2700元，合计22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、邮寄送达费32.40元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年三月一日
书记员 阿依努尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00714号
原告：伍某某，女，1983年9月29日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年3月18日出生。
原告伍某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人黄书平，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告2010年下半年经人介绍相识，双方相处不久后便于2011年1月6日登记结婚，2011年8月1日婚生一女，取名王某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前对彼此的生活习惯、品行均缺乏深入了解；加之被告不履行家庭责任，所有重担都压在原告身上，原告不但感受不到家庭的温暖，反而经常被被告辱骂、甚至殴打。原、被告原本并不牢固的夫妻感情确已破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元直至年满十八周岁。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方之间是有感情的，现仍居住在一起；原告诉状陈述被告殴打和辱骂原告不是事实。
经审理查明：原、被告2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年1月6日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年8月1日婚生一女，取名王某乙。双方婚前婚初感情尚可，2013年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，并偶有打架。原告现诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告表示会改正错误。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽经人介绍相识恋爱，双方婚前婚初感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，虽偶有打架，但并未导致双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，共同照顾家庭，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年四月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1071号
原告黄兖隆。
被告广西桂隆广德矿业投资有限公司。
法定代表人韦德希，该公司总经理。
被告韦德希。
被告蒋丁桂。
原告黄兖隆与被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、韦德希、蒋丁桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告黄兖隆到庭参加诉讼，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、韦德希、蒋丁桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兖隆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、韦德希、蒋丁桂支付装修工钱80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告韦德希和被告蒋丁桂雇请原告为广西桂隆广德矿业投资有限公司位于广西百色市右江区新环球百货19楼的办公室进行装修。当时双方约定，由原告包工包料包工钱，工程总量为74000元。后被告韦德希和被告蒋丁桂又增加了大门仿大理石包边、办公室木板吊顶，工程量为6000元，两项合计80000元。原告依约完成了工程量，并经被告韦德希签字确认。但时至今日，被告韦德希、蒋丁桂却以各种理由拒绝付款给原告。原告认为被告广西桂隆广德矿业投资有限公司系被告韦德希、蒋丁桂合伙开办的，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、被告韦德希、被告蒋丁桂应对拖欠原告的工程款负共同偿还责任。遂向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告黄兖隆的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、广西桂隆广德矿业投资有限公司营业执照、广西全国企业信用信息公示系统信息，证明广西桂隆广德矿业投资有限公司是由被告韦德希和被告蒋丁桂、胡有军、韦玉立共同出资，并以被告韦德希为法定代表人开办的有限责任公司，其符合被告诉讼主体资格；
3、新环球百货19楼办公室装修合同书、装修预算单、工程清单，证明原告所完成的工程量已经被告韦德希确认；
4、原告与被告蒋丁桂的短信截图，证实被告蒋丁桂与被告韦德希合伙开办广西桂隆广德矿业投资有限公司，被告蒋丁桂也同意支付所欠工程款给原告。
被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、韦德希、蒋丁桂未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂隆广德矿业投资有限公司、韦德希、蒋丁桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告广西桂隆广德矿业投资有限公司是由被告韦德希和被告蒋丁桂、胡有军、韦玉立共同出资，并以被告韦德希为法定代表人开办的有限责任公司。2015年11月2日，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司的法定代表人韦德希与原告黄兖隆签订《新环球百货19楼办公室装修合同书》，由原告黄兖隆为被告广西桂隆广德矿业投资有限公司位于广西百色市右江区新环球百货19楼的办公室进行装修，装修总价为74000元。后又增加了大门仿大理石包边、办公室木板吊顶工程，工程量为6000元，两项工程合计80000元。工程完工后，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司一直未付工程款给原告，原告于是追被告蒋丁桂付款，被告蒋丁桂同意支付此工程款给原告，但一直未付。原告故诉至本院。
本院认为，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司法定代表人韦德希与原告黄兖隆签订《新环球百货19楼办公室装修合同书》将位于广西百色市右江区新环球百货19楼的办公室交给原告黄兖隆承包装修，虽被告广西桂隆广德矿业投资有限公司没有在合同上盖章，但韦德希签订合同的目的是为公司利益，属于履行公司职务行为，产生的民事法律行为应由被告广西桂隆广德矿业投资有限公司对外承担民事责任。现原告黄兖隆已为被告广西桂隆广德矿业投资有限公司装修完办公室，被告广西桂隆广德矿业投资有限公司依约应以公司资产支付此工程款给原告黄兖隆。但被告广西桂隆广德矿业投资有限公司却久拖原告黄兖隆工程款80000元，其行为已构成违约，应承担给付民事责任。对于原告黄兖隆提出被告韦德希和被告蒋丁桂共同支付工程款的诉求，因被告韦德希和被告蒋丁桂不是合同的相对人，且被告广西桂隆广德矿业投资有限公司法人资格目前仍存在，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的条件尚未能到达。因此，被告韦德希和被告蒋丁桂对被告广西桂隆广德矿业投资有限公司却久拖原告黄兖隆工程款80000元不承担共同偿还责任。原告此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂隆广德矿业投资有限公司支付原告黄兖隆装修款80000元；
二、驳回原告黄兖隆的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告广西桂隆广德矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
人民陪审员 罗海遥
人民陪审员 黄礼英
二〇一六年十月十三
书 记 员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10895ce5-c467-4b01-b8ea-2f0456263bf9&imgId=MTA4OTVjZTUtYzQ2Ny00YjAxLWI4ZWEtMmYwNDU2MjYzYmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执106号
申请执行人王海波，男，汉族，1970年9月15日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第22号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了王海波申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执106号申请执行人王海波，男，汉族，1970年9月15日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第22号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了王海波申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第80号
原告：罗吉德
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市兴田煤业有限公司。
被告：耒阳市兴旺兴新联办矿。
被告：谷任根
本院在审理原告罗吉德与被告耒阳市兴田煤业有限公司、耒阳市兴旺兴新联办矿、谷任根承揽合同纠纷一案中，原告罗吉德以与三被告协商为由，于2016年11月29日向本院申请撤回对被告耒阳市兴田煤业有限公司、耒阳市兴旺兴新联办矿、谷任根的起诉。
本院认为，原告罗吉德的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉德撤回对被告耒阳市兴田煤业有限公司、耒阳市兴旺兴新联办矿、谷任根的起诉。
案件受理费14404元，减半收取7202元，由原告罗吉德负担。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张碧清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保233号
申请人：李桂芹。
被申请人：王俊江。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊江名下的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第418-2号
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人余光辉，男，汉族，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还借款50万元及利息、综合费用（自2015年3月12日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）、律师代理费3万元，并负担本案诉讼费6070元、申请执行费7700元。现申请执行人同意延期执行，符合法律、法规之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 范海鸥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5979号
上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：康俊奎，男，1986年3月21日出生，汉族，现住。
上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人康俊奎物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对康俊奎的起诉请求。
本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人康俊奎同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1233号民事判决；
二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人康俊奎承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 胡希荣
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5979号上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。法定代表人：蒋有政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：康俊奎，男，1986年3月21日出生，汉族，现住。上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人康俊奎物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对康俊奎的起诉请求。本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人康俊奎同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1233号民事判决；二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费50元由被上诉人康俊奎承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  胡希荣审判员  刘俊蓉二〇一七年十月三十一日书记员  刘书慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0793号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，营业场所蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，该支行行长。
委托代理人牛学征，该支行客户经理。
被告张胜利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行白涧支行的委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白涧支行诉称，2007年12月24日，被告从原告处借贷款50000元用于购树苗，双方签订了保证担保借款合同。该贷款于2008年12月23日到期，被告尚欠本金100元。2010年至今，原告一直向被告催收，被告未还款，故诉请判令被告偿还借款本息7715.26元及本息结清日止的余欠利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份、天津农商银行蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更；
证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份，用以证明被告借款；
证据3、贷款担保承诺书复印件1份，用以证明保证担保情况；
证据4、逾期贷款催收函及催收通知（回执）复印件1份、民事裁定书复印件2份，用以证明向被告催收贷款；
证据5、欠息明细表1份，用以证明截止到2015年6月20日被告欠息情况。
被告张胜利未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交证据1至5，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，名称变更后，原信用社的债权债务由变更后的农商行白涧支行承担。2007年12月24日，被告张胜利向原告借贷款50000元，用于购树苗，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自2007年12月24日起至2008年12月23日止，贷款利率月息12.21‰，按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.105计收利息等内容。合同签订后，被告为原告出具了借据。被告于2008年11月18日支付原告利息1967.6元，2009年3月31日返还原告本金49900元，支付利息965元。2010年12月5日，原告向被告发出逾期贷款催收函，被告在催收通知（回执）上签字，同意收到催收函件后10个工作日内到原告处办理还款手续，但被告未如约还款。2012年11月、2014年12月，原告因被告欠款曾两次向本院起诉，因找不到被告且原告不同意用公告方式向被告送达，被驳回起诉。截止到2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金100元，欠利息7615.26元。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年12月24日签订的保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告按约定履行了出借款义务，被告应按合同约定履行还款付息义务。被告欠部分借款本息不还，原告依法诉请判令被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金100元，支付截止到2015年6月20日的借款利息7615.26元，合计7715.26元及自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特191号
申请人深圳市安美服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙第一工业园B栋二楼。
法定代表人黄阳会。
委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
被申请人徐冬亚，身份证地址江苏省滨海县。
委托代理人赵广浩，深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市安美服饰有限公司（以下简称安美公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3924号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人安美公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。徐冬亚于2013年3月15日入职，并签订了劳动合同，工作岗位是车工，在劳动合同履行期间，安美公司如期足额支付了徐冬亚的全部报酬，但徐冬亚于2015年12月20日擅自离开工作岗位，由于徐冬亚擅离的时间恰是服装行业的生产旺季，除了影响整个生产线的效率和人工调配，更是影响其他员工的情绪，导致安美公司该流水线上的岗位空缺，给安美公司带来了很大经济损失。二、与本案同时受理、同时开庭的另一个员工周红艳，基本情况与徐冬亚相同，都属于安美公司的员工，也是擅自离开岗位，但仲裁委却作出了一个是终局另一个是非终局的裁决书。徐冬亚与安美公司依法签订了劳动合同，徐冬亚应该依法履行劳动合同约定的义务，依法服从公司的管理，徐冬亚的突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理次序，属于违约行为，不应该享有解除劳动关系补偿金。请求：1、依法撤销深南劳人仲案[2015]3924号仲裁裁决；2，本案的申请费由徐冬亚承担；
被申请人徐冬亚辩称，安美公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，安美公司主张徐冬亚系自动离职，徐冬亚主张被安美公司口头辞退，但双方均未提供相关证据予以证明，仲裁委根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿并无不当，不存在适用法律错误的情形。故安美公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市安美服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市安美服饰有限公司已预交，由申请人深圳市安美服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第17号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：许世鲲,男,1986年2月3日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马乡。
被申请执行人：熊建梅,女,1990年1月18日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年11月22日作出了黄马乡人民政府计生征决[2014]第4019号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月7日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县黄马乡人民政府作出的南计生征决[2014]第4019号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人许世鲲、熊建梅收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1088.91元由被申请执行人许世鲲、熊建梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00020号
上诉人（原审被告）韩小宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）郜保江，男，1977年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张素清，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩小宾与被上诉人郜保江、张素清追索劳动报酬纠纷一案，解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第596号民事判决，韩小宾不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩小宾，被上诉人郜保江，被上诉人张素清的委托代理人许方到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人韩小宾于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小宾撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩小宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 冬
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初56号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年6月16日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被害人董某、刘某，被告人马某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人马某向董某虚构某投资有限公司有更高利息的理财产品及隐瞒其从某投资有限公司离职的事实，在廊坊市广阳区等地，骗取董某、吕某夫妇人民币共计260000元。期间，被告人马某给付利息人民币6000元。
2014年9月3日，被告人马某退还董某人民币100000元。
2014年4月至同年8月期间，被告人马某以投资某理财产品为由，在廊坊市某区多次骗取张某乙、刘某夫妇人民币共计155750元。
2014年8月至同年11月，被告人马某退还张某乙、刘某人民币100000元。
案发后，被告人马某退还刘某人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、胡某、马某、翟某的证言、被害人董某、吕某、张某乙、刘某的陈述、辨认笔录、证明、账户历史明细清单、交易明细清单、存款凭条、转账凭条、明细查询、担保合同、到案说明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人马某当庭自愿认罪，且案发后，退赔了部分赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人董某、吕某人民币154000元；
责令被告人马某退赔被害人张某、刘某人民币15750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更14号
罪犯潘丽，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）玉中刑一初字第20号刑事判决，判处死期缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）桂刑三复字第13号刑事裁定，核准对被告人的判决。于2011年8月5日交付广西女子监狱执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯潘丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，累计获奖励分152.28分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯潘丽的刑期减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出潘丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘丽在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘丽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3396号
原告杨成碧。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄圣。
本院在审理原告杨成碧诉被告黄圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交了一份《撤诉申请书》，请求撤回对被告黄圣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于当事人自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨成碧撤回对被告黄圣的起诉。
收取案件受理费50元由原告杨成碧承担（此款原告已预交）。
审 判 长 周 航
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第865号
原告：象山国富票务有限公司。
法定代表人：钱宝富。
被告：张丹闽。
本院在审理原告象山国富票务有限公司与被告张丹闽委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山国富票务有限公司撤回起诉。
本案受理费537元，由原告象山国富票务有限公司减半负担268.50元。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 笠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第48号
申请人王宇，男，1963年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人苏玉新，男，汉族，吉EP52**号轿车司机，住梅河口市山城镇。
被申请人韩星波，男，汉族，吉EP52**号轿车车主，住梅河口市。
申请人王宇与被申请人苏玉新、韩星波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏玉新驾驶的被申请人韩星波所有的吉EP52**号轿车1辆，保全金额3万元。申请人王宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏玉新驾驶的被申请人韩星波所有的吉EP52**号轿车1辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月五日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第48号
申请人吴贵炳，男，1980年9月13日出生。
被申请人罗志基，男，1979年9月21日出生。
被申请人池招堡，男，1971年8月10日出生。
申请人述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人罗志基、池招堡2000000元的财产。申请人已向本院提供吴贵炳所有的位于三明市三元区沙洲路XX号1X幢3XX室及高燕华所有的位于三明市梅列区和仁新村1X幢17XX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴贵炳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志基、池招堡银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 施丽媛
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘洋、侯丕兰、杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣金融借款合同纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：张士刚。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：侯丕兰，女，汉族。
被告：杨乐义，男，汉族。
被告：徐庆芳，女，汉族。
被告：马光彬，男，汉族。
被告：张学荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘洋、侯丕兰、杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、被告刘洋、杨乐义到庭参加诉讼，被告侯丕兰、徐庆芳、马光彬、张学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘洋2013年4月19日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告刘洋、侯丕兰、杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣与原告签订了一份贷款联保协议书，互相承担联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金25327.83元及利息未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款25327.83元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告刘洋辩称，诉状内容属实，由于暂时没有钱，请原告先宽限一段时间。
被告杨乐义辩称，未及时还款是因他人拖欠的施工工程款没有到位，争取6月15日之前要来工程款，还清借款本息。
被告侯丕兰、徐庆芳、马光彬、张学荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告刘洋、侯丕兰夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年4月19日，原告与被告刘洋签订了合同编号为37031410113042152262的小额联保借款合同，约定原告通过被告刘洋在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘洋违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘洋赔偿原告的所有损失。同日，被告刘洋、侯丕兰、杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告刘洋在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日。后被告刘洋按月支付原告利息至2014年2月19日，其余本金25327.83元及利息经原告催要，被告刘洋未偿还。原告于2014年5月20日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘洋签订的小额联保借款合同，与被告杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告刘洋向原告借款50000元，系在其与侯丕兰夫妻关系存续期间，侯丕兰在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告刘洋的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告刘洋尚欠原告借款25327.83元及利息，该笔借款的还款责任应由被告刘洋、侯丕兰共同承担。对原告要求被告刘洋、侯丕兰偿还借款25327.83元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。被告侯丕兰、徐庆芳、马光彬、张学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、侯丕兰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款25327.83元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年2月20日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘洋、侯丕兰、杨乐义、徐庆芳、马光彬、张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月三日
书记员 王军玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01925号
原告张某。
被告康某某。
本院在审理原告张某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告康某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十二月九日
书记员 张红博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1665号
原告马德坡，男，汉族，出生于1963年1月11日。
委托代理人陈保云，女，汉族，出生于1963年11月20日。
被告马巧汁，女，汉族，出生于1976年5月24日。
被告窦丽均，男，汉族，出生于1975年1月16日。
原告马德坡诉被告马巧汁、窦丽均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保云到庭参加了诉讼，被告马巧汁、窦丽均经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及月利率1%的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年6月2日被告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告马巧汁、被告窦丽均未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告马巧汁、窦丽均于2012年6月2日向原告借款10000元，并出具借据一份，借据上记载“今借到马德坡现金壹万元整（10000元整）”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，二被告向原告借款10000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率1%支付利息，因借据中未对借款利息作出约定，故对原告该主张本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巧汁、窦丽均限于本判决生效后十日内向原告马德坡偿还借款10000元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告马德坡其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马巧汁、窦丽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第180号
原告：王甲。
委托代理人：黄某某。
被告：谢某。
原告王甲诉被告谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员叶竹安适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了
审理。原告王甲委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告谢某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2009年11月16日，被告谢某驾驶电瓶
三轮车，与原告丈夫驾驶的自行车发生碰撞，造成乘坐于自行
车上的乘员即原告王甲受伤的交通事故。现请求判令被告赔偿
原告因交通事故所致各项损失共计11497.34元。
被告谢某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实及责
任大小；
二、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因本起事故治
疗的相关情况；
三、医疗费发票6份，证明原告为治伤支出的医疗费情况
；四、桐乡市第一人民医院交通事故证明书3份，证明原告
伤后需营养费150元、伤后休息3个月、伤后护理1人1月；
五、交通费发票粘贴1页，证明原告支出的交通费情况。
被告未提供证据。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三、四、五
，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下，2009年11月16日17时4
0分许，被告谢某驾驶无号牌电瓶三轮车沿本市濮院镇永安西
路由西往东行驶至永安西路××新村135号地方，与前方同向
行驶的原告王甲丈夫王乙驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成
乘坐于自行车上的乘员即原告王甲受伤的交通事故。该事故经
桐乡市公安局交通警察大队认定，被告谢某负事故的全部责任
，原告王甲及王乙不负事故责任。
本院认为，关于案件的责任问题，本案系非机动车之间
发生的交通事故，按双方各自的过错承担责任。根据桐乡市公
安局交通警察大队认定，被告谢某负事故的全部责任，原告王
甲不负事故责任，故本案原告损失由被告谢某承担赔偿责任。
关于原告的损失范围：原告主张的医疗费3552.34元、护
理费1818元（21816元／年÷12个月×1个月）、误工费5772元
（23090元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费105元（1
5元／天×7天）、营养费150元、交通费100元，计算有据，本
院予以支持。综上，本院确定原告总损失为11497.34元，由被
告谢某赔偿原告11497.34元。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民
生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
由被告谢某赔偿原告王甲11497.34元。
于本判决生效之日起十日内付清。（被告将赔偿款直接
付至：桐乡市人民法院立案庭，开户：中国农业银行桐乡市支
行营业部，账号：37×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年二月四日
书记员 邓敏玲