wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初173号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人2007年10月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人于××犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月底至2014年8月16日期间，被告人于××在天津市西青区大寺镇大芦北口村福原北里一条胡同5号增1号无名游戏厅内，通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2014年8月16日21时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的胡某某等人及被告人于××当场抓获，并当场缴获48台具备赌博功能的电子游戏机及赌资12100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定进行处罚。
被告人于××基本供认公诉机关指控的事实，但辩解其是受雇于他人负责赌场的相关管理工作。
经审理查明：2014年7月底至2014年8月16日期间，在天津市西青区大寺镇大芦北口村福原北里一条胡同5号增1号，被告人于××通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2014年8月16日21时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的胡某某等人及被告人于××当场抓获，并当场缴获48台具备赌博功能的电子游戏机。相关参赌人员的赌资7500元已被没收，另外赌场内的赌资4600元已被依法扣押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录、示意图、照片，证实赌场的现场情况。
2.证人任××、谢××、杨××证言，证实被告人于××系天津市西青区大寺镇大芦北口村福原北里一条胡同5号增1号游戏厅的经营者。证人白××、胡××证言，证实其参与赌博的有关情况。证人冯××证言，其陈述涉案赌博场地是租给了一个叫“黄日华”的人。证人张××证言，证实被告人于××系开设赌场的经营者，不知道是否还有其他经营者。
3.扣押决定书、扣押清单、赌博机清单、收缴物品单据，证实涉案赌资4600元被扣押在案，48台赌博机被收缴的事实。
4.辨认笔录，辨认人张××辨认出被告人于××。
5.常住人口信息、被告人于××户籍信息及有无前科证明、刑事判决书、情况说明，证实被告人于××2007年10月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元，相关缓刑执行材料并未查找到。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人于××于2014年8月16日被抓获归案。
7.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的48台赌博机均具有赌博功能。
8.房屋租赁合同，记载冯××将涉案赌场出租给“黄日华”的有关情况。
9.行政处罚决定书、收缴物品清单、病危（重）通知书、诊断证明书、情况说明，证实相关参赌人员的赌资7500元已被没收等案件的有关情况。
10.被告人于××的供述，其供述“黄日华”在天津市西青区大寺镇大芦北口村福原北里一条胡同5号增1号开设赌场雇佣其管理游戏厅并给其三成股份的有关情况。
本院认为，被告人于××以非法营利为目的，为赌博提供场所及48台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。从证人任××、谢××、杨××、张××证言等证据，能够证实被告人于××开设赌场的事实。被告人于××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人于××基本能够如实供述自己的犯罪行为，且有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人于××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币96000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴赌资4600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 饶炎锰
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第224号
申请执行人：刘允章，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张尚胜，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程祖文，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人刘允章与被执行人张尚胜、程祖文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解封被执行人程祖文名下皖E*****汽车。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月七日
书记员 孙振华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执364号
申请执行人宁远县星海达混凝土有限公司，地址：宁远县仁和镇华石盘村5组。
法定代表人：余元周，总经理。
被执行人姚来旺，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县星海达混凝土有限公司与被执行人姚来旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚来旺户籍地，并对被执行人姚来旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚来旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2426号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执364号申请执行人宁远县星海达混凝土有限公司，地址：宁远县仁和镇华石盘村5组。法定代表人：余元周，总经理。被执行人姚来旺，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县星海达混凝土有限公司与被执行人姚来旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚来旺户籍地，并对被执行人姚来旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚来旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2426号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1806号
原告：李泽梅。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：袁青。
原告李泽梅与被告袁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽梅及其委托代理人竹永海、李玉芳到庭参加诉讼，被告袁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我借款人民币50000元及逾期支付的利息453元（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月11日起暂计至起诉之日，实际应计至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，我与被告通过世纪佳缘网站结识，后以恋人身份相处。2015年11月开始，被告以投资为由向我借款，出于信任，我先后分7次通过本人的银行卡向被告转帐及给付现金共计50000元。2015年12月10日，被告向我出具了书面欠条，约定借款期限为二个月。现该笔借款已到期，经我多次催讨，被告拒不返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条，拟证明原、被告借款合同成立并生效以及被告向原告借款的数额和借款期限；
证据二、中国建设银行和中国农业银行卡客户交易查询单，拟证明原告向被告转帐的数额和事实。
被告袁青在法定期间内未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告袁青未到庭参加诉讼视为对自己质证权利的放弃。上述证据，本院综合审查是否认定。
本院认定事实如下：2015年10月，原、被告通过世纪佳缘网站结识，后以恋人身份相处。2015年11月开始，被告以投资等需资金为由向原告借款。原告先后分5次通过其银行卡向被告银行卡转帐和支付现金的方式给付被告借款共计50200元。2015年12月10日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李泽梅人民币伍万元整。2016年2月十日归还。”同时被告在欠条上标注了身份证号码42022119650217XXXX和电话号码158××××4443。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁青向原告李泽梅借款，有借据为证，现原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该案应从2016年2月11日起按照年利率6%的标准计算利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款人民币50000元予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青应偿还原告李泽梅借款人民币50000元及利息（以下欠本金为基数，从2016年2月11日起按照年利率6%计算至借款偿清之日），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告李泽梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1050元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 皮晓琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0227号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告乔吉峰，农民。
被告张海涛，农民。
两被告的共同委托代理人董平伟。
原告ＸＸ诉被告张海涛、乔吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张保朝，被告张海涛、乔吉峰及其共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年4月25日，杨春红、孙晓秋及被告张海涛、乔吉峰共同向原告借款200000元，双方约定借款期间为2012年4月25日至2012年6月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人均不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金200000元，并负担本案诉讼费用。
被告张海涛、乔吉峰共同辩称：两答辩人在本案中是担保人，并非借款人，也从未收到过原告交付的借款。现均不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年4月25日，杨春红、孙晓秋及被告张海涛、乔吉峰共同向原告ＸＸ借款200000元。同日，四借款人向原告出具借条一份，双方约定借款期间为2012年4月25日至2012年6月25日，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。
以上事实，有原告ＸＸ及被告张海涛、乔吉峰的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：两被告是否应偿还原告借款本金200000元。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，借款人杨春红、孙晓秋、张海涛、乔吉峰向原告ＸＸ出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。四借款人共同向原告借款，应承担连带清偿责任。现原告要求被告张海涛、乔吉峰偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告张海涛、乔吉峰主张，两人在本案借款中只是担保人，且原告从未向其催要过借款，不应当承担还款责任。现原告提供了张海涛、乔吉峰作为借款人签字的借条，主张两人在本案中是借款人，应依法承担还款责任，在此情形下，两被告未能提供证据证明其主张，故，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海涛、乔吉峰于本判决生效后十日内，归还原告ＸＸ借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告ＸＸ已预交），由被告张海涛、乔吉峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙文娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执230号
申请执行人:沿河土家族自治县农村信用合作联社。
被执行人：田某某，男，1967年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：唐某某，女，1967年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与田某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田某某、唐某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社债权113039.4元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年5月28日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执230号案件的执行。
申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社在收到执行裁定书之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3769号
原告：安徽霍邱农村商业银�股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安�霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2331号
原告:蔡红兵,男,1980年10月24日生,汉族,住如皋市。
被告:徐乔银,男,1980年8月20日出生,汉族,住如皋市。
原告蔡红兵与被告徐乔银买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还所欠原告款40346.2元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中的欠款数额减少为36446.2元。事实和理由：被告从2015年至2017年之间从原告处赊欠不锈钢管材及配件。多次找被告讨要账款，被告都以各种理由拒付。
被告徐乔银未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日至2017年6月16日期间，被告向原告购买不锈钢管材及配件，并在原告提供的销货清单、送货清单、欠款回执中签名确认。2015年10月23日、2015年11月30日、2016年3月4日被告在原告的记账本中对欠付货款的金额分别予以签名确认。上述销货清单、送货清单以及欠款凭据中载明的货款总额为34421.2元。
原告庭审中陈述，诉讼请求中的数额与所有的欠款单据汇总数额之间存在差额是被告尚欠其的人工工资，被告未向其出具书面的手续。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的不锈钢管材及配件买卖合同关系有原告提交的销货清单、送货清单、欠款凭据予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告结欠原告材料款34421.2元的事实有被告签名确认的销货清单、送货清单及欠据予以证明，对该事实本院予以确认。被告未按期偿还欠款，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的被告欠付其人工工资，因未能提供证据予以证明，且与本案买卖合同不是同一法律关系，在本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐乔银于本判决生效后立即偿还原告蔡红兵材料款34421.2元。
二、驳回原告蔡红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取810元，由原告负担150元，被告负担660元（此款原告同意并已先行垫付，被告与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 胡 嵘
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1857号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人宋斌，该行客户经理。
被告陈金余，男，1978年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告陈金雄，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告陈金汉，男，1965年3月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈金余、陈金雄、陈金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王节林独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告陈金余、陈金雄、陈金汉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金余于2013年10月18日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款20000元，借款用途为养殖，到期日为2014年10月17日，双方约定的借贷利率为8.1%。根据借款合同约定，被告陈金雄、陈金汉作为该借款的保证人，承担连带保证责任，二人在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，原告采取多种措施向借款人陈金余进行催收，同时要求保证人陈金雄、陈金汉履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈金余立即向原告归还借款本金20000元、利息4446.67元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈金雄、陈金汉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实三被告（借款人、保证人）具备民事主体资格；3、农户贷款借款合同，证实原、被告借贷关系成立及被告陈金雄、陈金汉保证担保的事实；4、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告陈金余发放贷款，该笔借款到期日为2014年10月17日；5、中国农业银行信贷管理系统凭证合约信息查询明细，证实被告陈金余归还给原告的借款本息及结欠的本息金额。
被告陈金余、陈金雄、陈金汉没有提出答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示并核证，其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈金余、陈金雄、陈金汉签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告陈金余作为借款人向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款的提取及还款账号为被告陈金余在原告处开设的银行账户，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；被告按月交息，逾期借款计收50%罚息；被告陈金雄、陈金汉作为多户联保小组成员，承诺对被告陈金余的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。合同还对原、被告的其他权利和义务进行了约定。被告陈金雄、陈金汉作为多户联保小组成员在多户联保担保人落款处签名确认。合同签订后，原告向被告一次性发放了贷款20000元。被告借款后，只向原告偿还了部分利息，其余的借款本金及利息至今未偿还，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息4446.67元（利息暂计至2016年6月20日止，之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）。原告经向被告催还无果，遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是各自的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。被告陈金余尚欠原告借款本金20000元及利息（暂计至2016年6月20日止为4446.67元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈金余未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张被告陈金余偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金雄、陈金汉作为该借款的保证人，其在保证期间内没有履行保证担保责任，亦属违约，应承担连带保证责任的法律后果，故原告要求被告陈金雄、陈金汉对被告陈金余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金余、陈金雄、陈金汉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金余于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金20000元及利息（1、计至2016年6月20日止的利息为4446.67元；2、2016年6月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告陈金雄、陈金汉对被告陈金余的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告已预交），由被告陈金余、陈金雄、陈金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宇庭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1046号
原告：赵宪杰，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：赵洋，女，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：赵晨旭，男，1997年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：孙立兰，女，1945年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘永旺，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住唐山市丰润区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司），住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1985年1月21日出生，汉族，大学文化，职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪杰及其委托诉讼代理人张锦，被告刘永旺、人保财险深圳分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参见诉讼，被告渤海财险天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪杰、赵洋、赵晨旭、孙立兰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失714305元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财险天津分公司庭前提交答辩状称：冀Ｂ×××××小客车在我司投保机动车交强险，保险期限自2017.9.1日至2018.8.31日止，本次事故发生在保险期间。我司对本次交通事故经过没有异议，同意商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险深圳分公司辩称：请法庭核实苏永军的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证、道路运输证，发生事故时是否合法有效，如存在违法情形，则保险公司不承担赔偿责任。对案件受理费等间接损失不予承担。
被告刘永旺辩称：由保险公司承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2017年9月26日4时50分，宋某骑电动自行车沿364省道由南向北行驶至364省道295km+535m处，与前方顺行朱全来骑人力三轮车追尾相撞，至宋某倒地，事故发生5分钟后苏永军驾车沿省道由南向北行驶至事故地点处，又碾压倒地的宋某，造成宋某死亡的交通事故。该事故经交警部门处理并做出事故认定，苏永军负事故的全部责任，宋某无责任。
苏永军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告刘永旺。冀Ｂ×××××号车在被告渤海财险天津分公司投有交强险一份，保险期间为自2017年9月1日0时至2018年8月31日24时；在被告人保财险深圳分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，保险期间为自2017年9月7日0时至2018年9月6日24时。事故发生在各保险期间内。
原告赵宪杰、赵洋、赵晨旭、孙立兰分别系宋某之夫、之女、之子、之母，死者宋某无其他继承人。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、死亡赔偿金：564980元（28249元/年×20年，死者宋某1969年4月1日出生，生前居住于河北省黄骅市从事海鲜批发生意，死亡赔偿金应当按照河北省城镇居民人均可支配性收入28249元/年计算20年）；
2、丧葬费：28493元（56987元÷12×6，按照河北省上年度职工工资56987元/年计算6个月）；
3、精神抚慰金：60000元（根据死者宋某在事故中的责任，法院酌定）；
4、被扶养人生活费：39192元（9798元/年×8年÷2人，被扶养人死者宋某的母亲孙立兰，1945年4月28日出生，发生事故时为72周岁，需抚养8年，由二人抚养，按照河北省上年度农村居民人均消费性支出9798元计算）；
5、处理丧葬事宜交通费：1000元(参考原告的经常居住地及事故发生地情况，本院酌定);
6、处理丧葬事宜的误工费：685.75元（11919元/年÷365天×3人×7天，按上年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年计算支持其3人7天误工损失）；
7、鉴定、检验费10000元（依据原告提供票据确定尸体检验费5000元，鉴定费5000元）；
8、车损不予支持；
9、施救费不予支持。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:704350.75元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告损失应由被告渤海财险天津分公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险死亡伤残限额内赔付原告损失110000元。剩余损失，由被告人保财险深圳分公司在冀Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔付594350.75元。待二被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告刘永旺在本案中不再承担赔偿责任。被告渤海财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付各原告各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付各原告损失594350.75元；
三、被告刘永旺待保险公司赔付后不再承担赔偿责任；
四、驳回各原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，减半收取5472元，由原告承担25元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军二0一八年四月十七日
书记员 高 宪 玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初1046号原告：赵宪杰，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：赵洋，女，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。原告：赵晨旭，男，1997年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：孙立兰，女，1945年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘永旺，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住唐山市丰润区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司），住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1985年1月21日出生，汉族，大学文化，职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告赵宪杰、赵洋、赵晨旭、孙立兰与被告苏永军、刘永旺、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宪杰、赵洋、赵晨旭、孙立兰于2018年3月28日向本院提出对被告苏永军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宪杰、赵洋、赵晨旭、孙立兰撤回对被告苏永军的起诉。审判员 戴 军二〇一八年三月二十八日书记员 高宪玉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初823号
原告：刘XX，女，汉族，临县人。
原告：樊X甲，女，汉族，临县人。
原告：樊X乙，男，汉族，临县人。
原告：樊X丙，男，汉族，临县人。
四原告委托诉讼代理人：张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。。
被告：杜某某，男，汉族，临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
（以下称人保财险公司）。
住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。
统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，经理。
委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘XX、樊X甲、樊X乙、樊X丙与被告杜某某、
人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、樊X甲、樊X乙、樊X丙的委托诉讼代理人张耀珍与被告人保财险公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、樊X甲、樊X乙、樊X丙向本院提出诉讼
请求：判令二被告赔偿四原告因交通事故致樊某甲死亡造成的经济损失合计211494.25元。事实和理由：2016年8月9日17时31分许，被告杜某某驾驶陕KB23**/陕K87**挂号重型半挂牵引车在218省道临县大禹乡大峪沟村由南向北行驶时，与由北向东左转弯的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某某与乘车人樊某甲受伤，两车不同程度受损，后刘某某与樊某甲经临县人民医院抢救无效死亡。临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书，认定杜某某与刘某某负事故的同等责任，樊某甲无责任。樊某甲死亡后造成的经济损失应由被告杜某某赔偿，杜某某在被告人保财险公司投保交强险和商业险，故应由人保财险公司承担赔偿责任，望判如所请。
被告杜某某未作答辩。
被告人保财险公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆确实在本公司投保一份交强险，商业第三者险保额100万元。原告请求的抢救费用根据票据依法结算；死亡赔偿金应当按农村居民的赔付标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算且应当除以抚养人数3人；精神损害抚慰金因本起事故系同等责任，杜某某的过错只占50%，因此请求法庭判决是按照过错比例核算精神抚慰金，该项费用应当由侵权人杜某某承担，保险公司不承担赔偿责任；处理事故产生的误工费、食宿费、交通费首先应由原告提供证据，否则不予认可，而且该三项费用已经包含在丧葬费用中，不应当重复主张；原告的合理损失，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分公司承担50%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日17时31分许，被告杜某某驾驶陕KB23**/陕K87**挂号重型半挂牵引车在218省道临县大禹乡大峪沟村由南向北行驶时，与由北向东左转弯的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某某与乘车人樊某甲受伤，两车不同程度受损。临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书，认定杜某某与刘某某负事故的同等责任，樊某甲无责任。刘某某与樊某甲受伤后经临县人民医院抢救无效死亡，抢救樊某甲支出医疗费584.9元。
查明，陕KB23**/陕K87**挂号重型半挂牵引车实际所
有人为被告杜某某，车辆检验有效期至2016年9月，在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额共为1050000元，保险期限均为2015年9月17日0时至2016年9月16日24时止，被告杜某某驾驶证准驾车型为A2，有效期限6年，有效起始日期2012年7月16日。
查明：樊某甲，男，1945年3月27日生，山西省临县
大禹乡后刘家庄村人；原告刘XX系樊某甲之母，有五个子女，长子为樊某甲，次子樊某乙、三子樊某丙均先于樊某甲去世；原告樊X甲、樊X乙、樊X丙系樊某甲的三个子女。
上述事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书认定杜某某与刘某某负事故的同等责任，樊某甲无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可。被告杜某某作为车辆的驾驶人和所有人，有义务在其车辆发生交通事故后按责任对原告方进行赔偿，因其车辆在人保财险公司投保交强险和商业险，故应先由人保财险公司在交强险和商业第三者责任保险合同范围内按同等责任承担赔偿责任，但交强险责任限额应与本事故的另一死者预留份额；原告方支出的医疗费584.9元系医院正规票据，本院予以确认；丧葬费2016年赔偿标准为24484.5元;因本案中另一死者刘某某为城镇户口，根据法律规定，樊某甲虽为农村户口，但死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入标准，根据原告的年龄计算9年为25828×9=232452元；原告刘XX的被扶养人生活费按其年龄、农村人均消费性支出和抚养人数计算为9454×5*3=15756.6元事故发生后，原告方及亲友为办理丧葬事宜必然要支出大量的交通费和住宿费，必然有误工损失，故本院酌定交通费、住宿费、误工损失共计为15000元；樊某甲突遭变故撒手而去，四原告遭受的心理打击巨大，由此留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金50000元依法应予支持；综上，原告方的损失合计为338278元，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等55584.9元，原告方的其余损失282693.1元应按同等责任由被告人保财险公司在第三责任险限额内承担50%为141346.5元；原告方的其余请求本院不予支持；此案调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定和《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘XX、樊X甲、樊X乙、樊X丙医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费、误工费等合计196931.4元。
二、驳回原告刘XX、樊X甲、樊X乙、樊X丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢60号
申请人郭秀芝，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，系宽城智合法律服务所工作者。
被执行人孙建军，男，成年，民族不详，个体，住宽城满族自治县。
申请人郭秀芝与被执行人孙建军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）宽民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2013）宽民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1580号
申请执行人黄书为，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习），福建滨南律师事务所律师。
被执行人赖永超，男，1964年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7988号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖永超所有的银行存款人民币465615元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢2号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
被执行人：钟某，女，1977年6月30日出生，住沿河县。
被执行人：王某某，男，1973年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行借款合同纠纷一案中，执行标的101320.62元。执行中，申请人与二被执行人经协商达成一致意见，申请人向本院撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年六月二十七日
书记员 谯海波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2699号
原告：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：斗门区井岸镇俊晟贸易行，住所广东省珠海市斗门区。
经营者：曹国雄，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告韩进虎诉被告斗门区井岸镇俊晟贸易行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韩进虎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进虎自愿撤回对被告斗门区井岸镇俊晟贸易行的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩进虎撤诉。
本案受理费302元，由原告韩进虎负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执24号
申请执行人薛德富，住方正县。
被执行人路长久，住方正县。
被执行人谢永祥，住方正县。
被执行人于有山，住方正县。
被执行人谢永全，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第436号民事判决书申请执行人薛德富于2016年01月04日向本院申请执行此案，要求被执行人路长久、谢永祥、于有山、谢永全给付借款共计人民币9，320.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人路长久、谢永祥、于有山、谢永全现无执行能力及可供执行财产。申请执行人薛德富同意此案本次执行程序终结。若申请执行人薛德富发现被执行人路长久、谢永祥、于有山、谢永全有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3242号
罪犯庄海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月10日作出（2009）海刑初字第170号刑事判决，以被告人庄海龙犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庄海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庄海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄海龙减去自2015年11月12日至2016年6月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执21号
申请执行人杨某，男，1971年6月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人杜某某，男，1982年7月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行杨某与杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年7月3日以与被执行协商处理为由向本院撤销申请。本院认为，申请人杨某撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执21号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月三日
书记员 陈 吉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终9号
上诉人（原审被告）广东德庆无比养生酒业有限公司，广东省德庆县徳城镇朝阳西路169号。
法定代表人林峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）德庆县淘姐食品行，住所地广东省德庆县德城镇康达市场G11卡商铺。
执行事务合伙人张福星。
被上诉人（原审原告）付智勇。
上诉人广东德庆无比养生酒业有限公司、德庆县淘姐食品行为与被上诉人付智勇网络购物合同纠纷一案，不服湖北省罗田�人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00146-1号裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，并将本案移送至广东省德庆县人民法院审理。理由如下：1、没有证据证明涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且买卖标的物不是通过网络信息方式交付的，而是通过物流快递方式交付的，故不能根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条确定管辖法院，原审法院依据上述法条确定由买受人付智勇住所地法院管辖属于适用法律错误。2、既然不是通过信息网络方式订立买卖合同，本案只能按照普通买卖合同关系确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在广东省德庆县，故应由广东省德庆县人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年9月，付智勇在阿里巴巴淘姐食品行购买保健酒若干瓶（该酒由广东德庆无比养生酒业有限公司生产），价款3644元。收货后，付智勇认为卖方存在严重的虚假宣传，2015年7月25日，付智勇以其受到欺诈为由向湖北省罗田县人民法院提起诉讼，要求广东德庆无比养生酒业有限公司、德庆县淘姐食品行向其退还货款3644元并支付购买价款10倍的赔偿金36440元。罗田县人民法院于2015年8月20日受理了本案。
本院经审查认为，根据在卷材料可知，本案系付智勇在阿里巴巴德庆县淘姐食品行网店购买保健酒过程中产生的纠纷，本案属于网络购物合同纠纷，原审对涉案双方当事人之间的法律关系定性准确。因涉案商品是通过物流快递方式予以交付的，且买卖合同是通过信息网络方式订立的，应当认定此种交付方式属于信息网络方式交付标的的方式，两上诉人辩称通过物流快递形式交货就不属于通过信息网络方式交付标的物的观点显然不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”如前所述，本案系通过信息网络交付标的物，依据上述司法解释的规定，买受人付智勇住所地为合同履行地，湖北省罗田县人民法院基于合同履行地位于罗田县的理由享有本案管辖权。对于本案而言，上诉人住所地法院广东省德庆县人民法院和合同履行地法院湖北省罗田县人民法院对本案均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人�法院管辖。”本案已经由罗田县人民法院受理，故上诉人广东德庆无比养生酒业有限公司、德庆县淘姐食品行请求将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年二月二日
书记员 熊 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙锐，女，1968年11月20日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，876.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4559号
原告：陈建刚，男。
被告：建平县老官地镇老官地村村民委员会。
法定代表人：刘向彬，主任。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈建刚与被告建平县老官地镇老官地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚、被告建平县老官地镇老官地村村民委员会的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告承包费3,600元并按中国人民银行存款利率给付此款自2012年12月25日至2016年10月19日的利息。事实和理由：2012年12月份，被告向本村宣称承包荒山，在承包时国家给一部分补偿、给予草籽及围栏等待遇，同时称在12月25日上午11：30分前结束。故原告应被告的号召承包了荒山，向被告交纳了承包费3,600元，双方约定承包期为30年，承包荒山为40亩，被告为原告出具收条一枚。事后原告找到被告要求被告确定荒山地界时，被告总是找理由拒不与原告确定荒山地界事宜。现原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益。无奈原告多次找被告及被告上级政府，均协调无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建平县老官地镇老官地村村民委员会辩称：原告诉讼主体不适格，原告不是老官地村民，本案争议的地块属于承包给原告的妻子于素芹的，本合同双方已经签订并实际履行，原告已经获得2012年的荒山补贴，所以被告不同意返还承包款。2012年冬季下雪所有村民的地都没有分成。2013年春村委会和林业站又要从新分荒山，包括原告在内的承包户认为地不好，没有要荒山，现在被告同意给原告分得荒山，但是原告拒绝接纳。原告不能取得荒山是原告造成的，所以被告不同意返还承包费及利息。
经审理查明：原告陈建刚与于素芹系夫妻关系，于素芹系建平县老官地镇老官地村（以下简称老官地村）村民。2012年12月份，原告夫妻与被告订立荒山承包合同，双方约定被告承包给原告夫妻40亩荒山，承包费3,600元。原告于2012年12月25日向被告交纳承包费3,600元。双方至今未确定上述承包荒地的具体位置。2012年，原告妻子于素芹领取了上述承包地的草原奖励补贴。庭审中，原告称”要求解除合同，要求被告返还承包费”。
上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的村级专用收款收据、建平县热水乡人民政府民政办公室及国营建平县热水畜牧农场热水分场证明、山林执照，被告提交的2012年草原奖励发放表、老官地村关于村民荒山承包问题情况的回复、老官地村村民委员会会议记录予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈建刚夫妻与被告老官地村村民委员会订立荒山承包合同，双方应依约履行自己的义务。现原告已经交纳了承包费3,600元，被告却因双方至今不能确定承包地的具体位置而无法交付承包地。因双方订立承包合同的目的一直未能实现，被告亦未提供证据证明双方无法确定承包地具体位置系因原告过错，故原告通过诉讼的方式主张解除双方的承包合同并要求被告返还承包费并无不妥，对原告要求被告返还承包费3,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付承包费利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与于素芹系夫妻关系，于素芹系老官地村村民，原告夫妻共同承包土地，原告有权向本院提起诉讼，对被告认为原告主体不适格的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县老官地镇老官地村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈建刚3,600元。
二、驳回原告陈建刚其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告建平县老官地镇老官地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4559号原告：陈建刚，男。被告：建平县老官地镇老官地村村民委员会。法定代表人：刘向彬，主任。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告陈建刚与被告建平县老官地镇老官地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚、被告建平县老官地镇老官地村村民委员会的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告承包费3,600元并按中国人民银行存款利率给付此款自2012年12月25日至2016年10月19日的利息。事实和理由：2012年12月份，被告向本村宣称承包荒山，在承包时国家给一部分补偿、给予草籽及围栏等待遇，同时称在12月25日上午11：30分前结束。故原告应被告的号召承包了荒山，向被告交纳了承包费3,600元，双方约定承包期为30年，承包荒山为40亩，被告为原告出具收条一枚。事后原告找到被告要求被告确定荒山地界时，被告总是找理由拒不与原告确定荒山地界事宜。现原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益。无奈原告多次找被告及被告上级政府，均协调无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建平县老官地镇老官地村村民委员会辩称：原告诉讼主体不适格，原告不是老官地村民，本案争议的地块属于承包给原告的妻子于素芹的，本合同双方已经签订并实际履行，原告已经获得2012年的荒山补贴，所以被告不同意返还承包款。2012年冬季下雪所有村民的地都没有分成。2013年春村委会和林业站又要从新分荒山，包括原告在内的承包户认为地不好，没有要荒山，现在被告同意给原告分得荒山，但是原告拒绝接纳。原告不能取得荒山是原告造成的，所以被告不同意返还承包费及利息。经审理查明：原告陈建刚与于素芹系夫妻关系，于素芹系建平县老官地镇老官地村（以下简称老官地村）村民。2012年12月份，原告夫妻与被告订立荒山承包合同，双方约定被告承包给原告夫妻40亩荒山，承包费3,600元。原告于2012年12月25日向被告交纳承包费3,600元。双方至今未确定上述承包荒地的具体位置。2012年，原告妻子于素芹领取了上述承包地的草原奖励补贴。庭审中，原告称”要求解除合同，要求被告返还承包费”。上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的村级专用收款收据、建平县热水乡人民政府民政办公室及国营建平县热水畜牧农场热水分场证明、山林执照，被告提交的2012年草原奖励发放表、老官地村关于村民荒山承包问题情况的回复、老官地村村民委员会会议记录予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告陈建刚夫妻与被告老官地村村民委员会订立荒山承包合同，双方应依约履行自己的义务。现原告已经交纳了承包费3,600元，被告却因双方至今不能确定承包地的具体位置而无法交付承包地。因双方订立承包合同的目的一直未能实现，被告亦未提供证据证明双方无法确定承包地具体位置系因原告过错，故原告通过诉讼的方式主张解除双方的承包合同并要求被告返还承包费并无不妥，对原告要求被告返还承包费3,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付承包费利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与于素芹系夫妻关系，于素芹系老官地村村民，原告夫妻共同承包土地，原告有权向本院提起诉讼，对被告认为原告主体不适格的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县老官地镇老官地村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈建刚3,600元。二、驳回原告陈建刚其他诉讼请求。案件受理费25元由被告建平县老官地镇老官地村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月十五日书记员  李 菡
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初200号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵济南，男，1995年5月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃、抢夺，于2013年7月26日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2017年3月2日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被取保候审，2017年7月31日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人赵济南犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人赵济南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月间，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室、7幢503室的住处，先后五次容留王磊、周鹏、周家兴等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年2月27日，被告人赵济南向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人赵济南容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵济南犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵济南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月至2017年2月间，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室、7幢503室的住处，先后五次容留王磊、周鹏、周家兴等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年11月初的一天，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室的住处，容留王磊、周家兴吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月中下旬的一天，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室的住处，容留王磊、周家兴、周星星（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月10日，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室的住处，容留王磊、沐爱马吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月18日，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园1幢203室的住处，容留王磊、管昊进（未到案）、庄小磊吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月25日，被告人赵济南在其位于南通市港闸区丽都花园7幢503室的住处，容留庄小磊、周鹏、施建林吸食甲基苯丙胺。
2017年2月27日，被告人赵济南向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵济南当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人王磊等人的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人赵济南为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人赵济南主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵济南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日
书记员 翟佳卉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第294号
原告朱国林，男，生于1963年2月4日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告朱国林诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国林到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过工地记工员（负责记录原告出勤时间）朱XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系大工。原告提供劳务期间已预支劳务费用1000元，但被告仍有劳务费用1250未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1250元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用1250元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明及本院（2014）牟民初字第265号民事卷宗中开庭笔录各一份，并在庭审中予以出示。前述笔录中朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
庭审质证中，原告表示户籍证明确系被告张现科，并表示前述开庭笔录中朱XX的证人证言内容属实。本院分析认为，对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告提供的证据及证人朱XX的证言均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告朱国林到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间已预支部分费用，但被告仍有劳务费用1250元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1250元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告朱国林受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用1250元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告朱国林劳务费用一千二百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢391号
申请执行人解凤波，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平县黛溪办事处十里铺村。组织机构代码77633137-6。
法定代表人秦向合，该公司经理。
山东省邹平县人民法院二0一五年十一月十八日（2015）邹商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司银行存款76100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年八月八日
书记员 朱 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终498号
抗诉机关河南省林州市人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1972年12月11日出生，汉族，硕士研究生文化，原河南禹铭律师事务所实习律师，住安阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，10月25日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0581刑初532号刑事判决。林州市人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静、耿方出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日11时许，被告人杨某某持执业证号为14105199110130578的律师执业证办理会见在押犯罪嫌疑人李某1的手续过程中，林州市看守所民警发现杨某某所持律师执业证可能为假证后报案。经查，杨某某所持有的律师执业证系其伪造，河南省司法厅未向杨某某颁发过执业证号为14105199110130578的律师执业证。
原判认定上述事实的证据有，被告人杨某某的供述、证人桑某、李某2、李某1、师某等人证言、林州市看守所情况说明、律师会见在押犯罪嫌疑人专用介绍信、伪造的律师执业证、河南省司法厅证明、户籍证明等。
原判认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
出庭检察员的出庭意见是，原判漏判罚金，适用法律错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伪造律师执业证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未判处罚金不当。抗诉机关提出原判漏判罚金系适用法律错误的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
维持林州市人民法院（2016）豫0581刑初532号刑事判决第一项中对被告人杨某某的定罪部分。
撤销林州市人民法院（2016）豫0581刑初532号刑事判决第一项中对被告人杨某某的量刑部分，即：判处拘役三个月。
原审被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 杨如意
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 琪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初53号
被告人乐君红，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，家住湖北省孝感市大悟县。2010年8月因犯寻衅滋事、抢劫罪被大悟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2015年10月27日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年10月27日被广水市公安局刑事拘留；2017年11月30日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人乐君红犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市检察院指派庞卫东出庭支持公诉。被告人乐君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人乐君红在广水市应山办事处西亚超市，用镊子从被害人代某口袋里盗得一部粉色OPPO牌手机，价值1170元；2017年10月22日9时许，被告人乐君红在广水市应山办事处前河路轻工超市内，用上述同样的手段从被害人聂某背包内盗窃一部VIVOX9粉色手机，价值1710元；2017年10月27日8时许，被告人乐君红在广水市应山办事处东大街轻工超市附近，用同样的手段从被害人彭某口袋里盗窃一部VIVOY66玫瑰金手机，价值1080元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人乐君红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
上述事实，被告人乐君红在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：镊子；2、书证：被告人乐君红的户籍证明、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押清单、发放清单、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、释放证明书；3、被害人代某、聂某、彭某陈述；4、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、监控视频资料；6、被告人乐君红供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐君红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乐君红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年三月十九日
书记员 杜勇军
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执570-1号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：陈永胜，男，1972年9月6日出生，住万年县。
被执行人：盛爱琴，女，1977年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初692号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行其与被执行人陈永胜、盛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人陈永胜、盛爱琴下落不明，无法查找为由，于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执570号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 聂金林
二〇一八年八月七日
书记员 吴 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执71号
申请执行人：张某某，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，男，1971年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉某某，女，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人张某某与被执行人陈某某、冉某某借款合同纠纷一案中中，经查被执行人陈某某、冉某某下落不明。申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年七月九日
书记员 谯海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申88号
再审申请人（一审被告）：深圳中泽明芯集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地2栋7D。
法定代表人：唐斌。
被申请人（一审原告）：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：刘潭爱。
一审被告：中泽发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告打士道39号夏慤大厦24楼2室，公司编号1202713。
法定代表人：仇斌。
再审申请人深圳中泽明芯集团有限公司（以下简称中泽明芯公司）因与被申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称高斯贝尔公司）及一审被告中泽发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法前民初字第4号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中泽明芯公司申请再审称：（一）一审法院认定事实存在错误，关于一审被告中泽发展有限公司应对再审申请人的债务承担连带清偿责任的判决不当。再审申请人在一审中已提交证据证明本公司与该公司彼此财产独立，再审申请人独立核算、自负盈亏，故一审法院关于两公司连带责任的判决处理错误；（二）一审法院关于本案违约金的认定处理不当，适用法律错误，一审判决以货款总额为基础，按每日万分之六的标准计算违约金显然过高，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金。请求予以再审。
本院经审查认为，根据双方当事人在本案一审诉讼中所提交的证据及一审庭审查明情况，能够确认再审申请人中泽明芯公司拖欠被申请人高斯贝尔公司机顶盒货款共计人民币2915000元的事实。由于中泽明芯公司是一审被告中泽发展有限公司独资设立的一人有限公司，虽然中泽明芯公司在一审诉讼中提供其纳税证明、资产负债表及利润表等证据，以证明其财务独立于中泽发展有限公司，但因该资产负债表及利润表均系其单方制作，难以核实其真实性，其所列举的全部证据不能证明中泽明芯公司的财产完全独立于其股东中泽发展有限公司的事实，因此，一审法院判令中泽发展有限公司对本案债务承担连带清偿责任，在认定事实及适用法律上均无错误及不当；一审法院根据中泽明芯公司的请求，对高斯贝尔公司所主张的违约金予以调整，并以高斯贝尔公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定本案违约金以拖欠的货款总额为基础，按中泽明芯公司签收最后一批即第三批货物之次日起依合同约定比例并按每日万分之六的标准计算，该违约金的认定标准没有违反《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，中泽明芯公司申请再审认为一审判决关于本案违约金的认定过高，以及本案应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金的主张，均缺乏充分的事实及法律依据，其申请再审的理由依法均不能成立。
综上，中泽明芯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳中泽明芯集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申88号再审申请人（一审被告）：深圳中泽明芯集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地2栋7D。法定代表人：唐斌。被申请人（一审原告）：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：刘潭爱。一审被告：中泽发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告打士道39号夏慤大厦24楼2室，公司编号1202713。法定代表人：仇斌。再审申请人深圳中泽明芯集团有限公司（以下简称中泽明芯公司）因与被申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称高斯贝尔公司）及一审被告中泽发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法前民初字第4号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中泽明芯公司申请再审称：（一）一审法院认定事实存在错误，关于一审被告中泽发展有限公司应对再审申请人的债务承担连带清偿责任的判决不当。再审申请人在一审中已提交证据证明本公司与该公司彼此财产独立，再审申请人独立核算、自负盈亏，故一审法院关于两公司连带责任的判决处理错误；（二）一审法院关于本案违约金的认定处理不当，适用法律错误，一审判决以货款总额为基础，按每日万分之六的标准计算违约金显然过高，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金。请求予以再审。本院经审查认为，根据双方当事人在本案一审诉讼中所提交的证据及一审庭审查明情况，能够确认再审申请人中泽明芯公司拖欠被申请人高斯贝尔公司机顶盒货款共计人民币2915000元的事实。由于中泽明芯公司是一审被告中泽发展有限公司独资设立的一人有限公司，虽然中泽明芯公司在一审诉讼中提供其纳税证明、资产负债表及利润表等证据，以证明其财务独立于中泽发展有限公司，但因该资产负债表及利润表均系其单方制作，难以核实其真实性，其所列举的全部证据不能证明中泽明芯公司的财产完全独立于其股东中泽发展有限公司的事实，因此，一审法院判令中泽发展有限公司对本案债务承担连带清偿责任，在认定事实及适用法律上均无错误及不当；一审法院根据中泽明芯公司的请求，对高斯贝尔公司所主张的违约金予以调整，并以高斯贝尔公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定本案违约金以拖欠的货款总额为基础，按中泽明芯公司签收最后一批即第三批货物之次日起依合同约定比例并按每日万分之六的标准计算，该违约金的认定标准没有违反《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，中泽明芯公司申请再审认为一审判决关于本案违约金的认定过高，以及本案应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金的主张，均缺乏充分的事实及法律依据，其申请再审的理由依法均不能成立。综上，中泽明芯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回深圳中泽明芯集团有限公司的再审申请。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一六年四月十五日书 记 员  李 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1874号
原告：李凤英。
原告：汪国强。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告汪国强、李凤英与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国强、李凤英及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-3号1-3-6室（建筑面积为76.07平方米，总房款266245元），合同约定2010年8月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月11日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9999元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-3号1-3-6室商品房一套，建筑面积为76.07平方米，总价款为266245元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年8月11日将房屋交付原告，依据约定被告应在2012年8月4日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年4月16日诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月4日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告汪国强、李凤英支付违约金3007元（本金按266245元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年8月4日至2014年4月16日止，共计620日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4221号
申请执行人青岛恒润典当行有限公司，住所地青岛市胶州市三里河办事处高家台子村澳门路网点。统一社会信用代码91370281097467685C。
法定代表人郑建国，经理。
被执行人叶昆，男，1983年7月5日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛恒润典当行有限公司与被执行人叶昆借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）胶州证经字第358号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为1050000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月3日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人一次性给付申请执行人本金、利息等其他费用共计1080000元，并协助被执行人办理撤押手续，双方就原借款合同再无其他纠纷。2017年3月3日被执行人将案款1080000元交至本院，申请执行人于2017年3月3日协助被执行人办理完毕房屋解押手续。本院于2017年3月3日将上述案款发放给申请执行人，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对山东省胶州市公证处（2016）胶州证经字第358号公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月六日
书记员 李永专
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初190号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月24日，临桂县公安局决定变更强制措施为监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日左右，被告人龙某某虚构其有亲戚在广州军区做副司令员，可以拿到桂林市瓦窑附近部队修建武装训练场工程的事实，骗取王某一起合伙投资该虚构的工程项目。同时被告人龙某某称要拿下该项目必须先交10万元人民币（以下币种相同）的劳动保证金到劳动部门，在交款后半个月到一个月之内就会退回来，其只有85000元，还差15000元，让王某出资15000元。2016年9月21日，王某从其在交通银行账号为62×××ｘｘ的账户转账15000元到被告人龙某某在交通银行账号为62×××ｘｘ的账户上。后被告人龙某某从网站上下载了一份虚拟工程发包方为中国人民解放军桂林十七武装训练场地的《建设工程施工承包合同》交与王某，并用手机拍摄网上一些部队、建筑公司不完整的公章截图打印给王某看。王某意识到受骗后，多次催被告人龙某某退钱无果。
案发后，被告人龙某某将诈骗所得的15000元全部退还给了被害人王某，并获得谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，被告人龙某某与被害人王某微信聊天记录，银行卡转账单，施工合同，被害人王某的陈述，被告人供述与辩解。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证认证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，退出所得赃款，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，退还全部诈骗所得赃款，获得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 申明珠
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执544-1号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日出生，江西省万年县人，经商，住万年县。(现羁押于江西省饶州监狱)。
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第121号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行其与被执行人陈培炎金融借款合同纠一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人陈培炎联系不上，无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4476号
原告郭玉书，女，1966年5月26日出生，汉族，住三河市。
委托代理人吴超（郭玉书女婿），男，1990年4月17日出生，汉族，住三河市。
被告刘书华，女，1940年8月1日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王洪亮（刘书华之子），男，1962年10月10日出生，汉族，住三河市。
被告王红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住三河市。
原告郭玉书与被告刘书华、王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉书及其委托代理人吴超、被告刘书华及其委托代理人王洪亮、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉书诉称，2014年10月8日中午，二被告系母女关系，因为门口垃圾桶摆放问题找到了原告，原告的丈夫王书利开门，被告王红梅将王书利拽到门外。随后原告从家中出来二被告与原告发生撕扯，并导致原告受伤住院。原告于受伤后当日被送进三河市医院治疗，产生医药费3714，13元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费1280元，误工费2606元，交通费500元，共计9270.13元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿以上各项损失共计9270.13元。
被告刘书华、王红梅辩称，原告的伤情不是二被告造成的，二被告不承担赔偿责任。因为在2014年10月8日原告伙同其女儿王学凤，儿媳田园将二被告打伤住院，现三河市公安局泃阳派出所出示的证明为证，另有三河市人民法院（2015）三民初字第874号民事判决书为证，该判决书在审理查明中根本就没有原告的伤情这一事实情节。原告将二被告打伤逃避法律责任于2014年10月9日住进医院，原告诉状中所写2014年10月8日住进医院，二被告请求法院调取医院原告的病历，已得到核实。二被告认为，在2014年10月9日原告即使受伤也是和其他人发生或其他原因所造成的与二被告没有任何关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉书与被告刘书华系邻居，被告刘书华系被告王红梅的母亲。2014年10月8日中午，二被告因为门口垃圾桶摆放位置问题找到原告家，待原告郭玉书的丈夫王书利开门时，被告王红梅即将王书利拽出了门外理论，随后原告也从家里出来，并和二被告发生了撕扯、推搡。原告主张二被告将原告打伤住院。原告提供1、三河市医院病历：主要内容是：病历住院病案首页：······第一次住院，病案号；12074，姓名；郭玉书，······入院途径：急诊，入院时间：2014年10月9日10：18时，······，出院时间：2014年10月，18日10时，······实际住院9天，门（急）诊诊断：（1）、××3级极高危；（2）、急性上呼吸道，······，出院诊断：（1）、主要诊断：××3级极高危；（2）、其他诊断：急性上呼吸道感染感染，······质控日期：2014年10月18日。”入院记录：××患者：郭玉书······，入院时间：2014年10月9日，10：18，记录日期：2014年10月9日-11：50，主诉：头晕伴双手抖动1天。现病史：患者于入院前一天，无明显诱因出现头晕，伴心慌，周身发冷，双手不自然抖动，······，既往史：有××史20年，······。出院记录：郭玉书······，入院日期：2014年10月9日10：18时，出院日期：2014年10：18：10：00、病案号：193685，······出院诊断：（1）、××3级（急高危），（2）、急性上呼吸道感染。······，出院医嘱：按时服药，不适随诊······。”2、三河市医院诊断书，主要内容是：兹证明郭玉书同志曾在本院内科住院诊治临床诊断：（1）、××3级极高危；（2）、急性上呼吸道感染，处理：住院治疗，曾于2014年-10-9日至2014年10月18日于我科住院治疗-2015年9月16日-河北省三河市医院门诊专章（印）。”3、三河市急诊内科2014年10月8日三河市医院门诊收费票据2张合款715.79元，三河市医院病案室2014年9月8日，治疗费一张5.8元，三河市医院内五科2014年10月27日，治疗费、化验费计59.9元。三河市医院2014年9月8日、2014年10月8日、2014年10月27日的患者费用清单二张证明上述主张。费用清单显示从2014年9月至2014年10月27日原告的用药及检查都是治疗高血压和上呼吸道感染。二被告对原告的主张不予认可，并提供（2015）三民初字第876号判决书证明二被告起诉原告时，原告未辩称二被告致伤原告，三河市公安局泃阳派出所出具的情况说明中原告也未提及致伤原告，认为原告提供的证据不能证明原告的损害是二被告侵权造成，原告的损害是因自身疾病和自己的行为造成的。因本案涉及到人身关系，本院调取三河市公安局泃阳派出所治安卷宗，查明原告没有直接证据证明原告病是二被告所致，庭审中原告也未向法庭提供相关直接证据证明二被告致伤原告。
本院认为，原告提供的诊断证明虽然有原告住院的事实，但不能证明是二被告伤害所致。原告提供的用药清单均用于治疗高血压和上呼吸道感染，综合原告提供的证据在打架之前、××症均在治疗中，故原告高血压和上呼吸道感染与本案打架不具有关联性，原告上述病症并非二被告行为所致，即与二被告的行为之间无直接因果关系。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予维护。原告因住院而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，由于原告住院治疗的病症没有充分证据证明系二被告所致，为此原告要求二被告赔偿上述损失，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉书的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭玉书负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关 营
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3770号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：徐某，女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执580-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E（以下简称中国银行万年支行）。
负责人：叶良矛，该行行长。
被执行人：蔡晓文，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人：中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1365号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行其与被执行人蔡晓文金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司万年支行以被执行人蔡晓文下落不明，无法查找为由，于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年八月二日
书记员 吴 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00527号
原告陈锡滨。
委托代理人高峰。
被告石子朝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
原告陈锡滨与被告石子朝、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9790号
罪犯彭楚潮，男，1965年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2002）深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人彭楚潮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月5日作出（2003）粤高法刑二终字第725号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭楚潮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭楚潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭楚潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭楚潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭楚潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2273号
原告谢福山，男，住瑞金市。
被告詹志红，男，住瑞金市。
原告谢福山诉被告詹志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢福山到庭参加诉讼，被告詹志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢福山诉称：2016年3月16日，被告詹志红因资金周转箱原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息1500元，每月15日前付息。被告詹志红向原告出具借条后，仅支付五个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。故向法院起诉，请求法院判决：被告詹志红归还借款本金100000元及利息，利息自2016年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算。
原告谢福山提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告詹志红身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告詹志红于2016年3月16日向原告出具借条，言明借到原告100000元，并约定月息1500元；4、存折原件两页、银行交易明细打印件两张，证明被告詹志红取得原告借款后按月向原告支付利息1500元至2016年9月30日。
被告詹志红未作答辩，亦未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年3月份，被告詹志红以经营建材生意需资金周转向原告借款100000元。至2016年3月16日，被告詹志红未归还借款，遂向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定借款月息1500元。被告詹志红自2014年4月份至2016年9月份按月向原告谢福山支付利息1500元。借款本金100000元及2016年10月1日起的利息，被告詹志红至今未付，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告谢福山与被告詹志红之间形成的借贷关系明确，被告詹志红取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告谢福山要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，故被告詹志红应按约定支付剩余利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红应当归还原告谢福山借款本金100000元及利息（利息自2016年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；
二、上述应付款限被告詹志红于本判决生效后30日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告詹志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2630元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 石学军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 璇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第81号
原告于敏，女，1965年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告刘燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告李文彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于敏与被告刘燕、李文彬民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕、李文彬的起诉。
本院认为，原告于敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉
案件受理费3520元减半收取1760元，财产保全费1320元，合计3080元，由原告于敏负担。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 巩芳玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执264号
申请执行人:沿河土家族自治县农村信用合作联社。
被执行人：肖某，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，1986年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与肖某、陈某某借款合同纠纷一案中，向被执行人肖某、陈某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社债权634630.75元未能受偿。
本院查明，被执行人肖某每月有工资收入4000元可供执行，且该工资已被我院予以冻结，被执行人陈某某在贵阳经济开发区西南环线美林谷居住小区2栋1单元19层2号有房屋一套{*******面积146.87平方，不动产权证号：黔（2017）经开区不动产证明第*****号}，上述房屋已被我院查封，再无财产可供执行。执行过程中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年5月22日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执264号案件的执行。
申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社在收到裁定书之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖 飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初29号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序适用条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月24日18时至19时之间，被告人张某某在成都市温江区万春镇“国色天香乐园”的“摇摆伞”设备操作间内，将失主万某某的银白色“华为”牌MT7-CL00型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币725元，后因销赃未遂，被告人张某某将该手机藏匿于自己在该区万春路206号内租住房内，案发后被公安机关查获并发还万某某。
2、2015年12月25日15时许，被告人张某某在上述“国色天乡乐园”内的“急速漂移”设备操作间内，将失主万某某的金色“苹果牌”iphone（16G）型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4327元。同月27日，被告人张某某将该手机退还给万某某。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人张某某亲属已代为赔偿失主损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主万某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书、现场示意图，谅解书，被告人张某某的供述、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已追回并发还失主，且被告人张某某亲属已代为赔偿失主并取得谅解，酌情对被告人张某某从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年一月十九日
书记员 王敏