广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑再1号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
二审上诉人（原审被告人）曹洪军（曾用名曹红军、王军），男，于河南省新野县，汉族，小学文化，无固定职业，住新野县，公民身份号码×××0774。2003年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，2010年12月10日被假释。因本案于2011年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现在新疆生产建设兵团农二师且末监狱服刑。
二审上诉人（原审被告人）向丰泉，男，于湖北省秭归县，汉族，中专文化，农民，住秭归县，公民身份号码×××4930。2007年2月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月11日刑满释放。因本案于2011年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人陈草根，男，于广东省东莞市，汉族，小学文化，无固定职业，住东莞市，公民身份号码×××3558。1992年9月4日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月19日被减刑释放。因本案于2011年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2012年7月29日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。
广东省佛山市南海区人民检察院指控被告人曹洪军、向丰泉犯盗窃罪，被告人陈草根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛南法刑初字第2078号刑事判决，本院于2012年8月13日作出（2012）佛中法刑二终字第210号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年11月16日作出（2015）佛中法立刑监字第1号再审决定，决定按二审程序再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务。二审上诉人曹洪军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明：
2011年1月初至3月，被告人曹洪军、向丰泉伙同刘某甲等人（均另案处理）有分有合多次到广东省佛山市南海区大沥镇黄某盗窃汽车。被告人曹洪军参与盗窃八宗（盗窃财物价值人民币340406元），被告人向丰泉参与盗窃一宗（盗窃财物价值人民币25350元），被告人陈草根掩饰、隐瞒犯罪所得一宗，具体事实如下：
一、2011年1月7日凌晨，被告人曹洪军伙同刘某甲等人到黄某岐阳路黄某小学门口，窃取了被害人苏某停在该处的粤E×××××号江铃牌货车，到东莞市销赃给被告人陈草根。后陈草根换上粤S×××××号假牌，将该车停于东莞市其自家门口。经鉴定，该车价值人民币8350元。
认定上述事实的证据有被害人苏某的报案陈述及辨认被盗车辆的笔录，扣押、处理及发还物品清单，案发现场勘查记录，物价部门出具的赃物估价证明，车辆检验报告书，高速公路通过记录，被告人曹洪军、向丰泉、陈草根在侦查阶段的供述及辨认作案地点、赃物、同案人的笔录等。
二、1月27日晚，被告人曹洪军伙同刘某甲等人到黄某悍马酒吧门前江边，窃取了被害人沈某停在该处的粤Y×××××号骊威小轿车。经鉴定，该车价值人民币76846元。
认定上述事实的证据有被害人沈某的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、高速路通过记录及截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
三、2月2日凌晨3时多，被告人曹洪军伙同刘锋等人到黄某六联九村东湖新村门前，窃取了被害人高某停在该处的粤A×××××号江铃牌货车和车内五金工具一批。经鉴定，该车价值人民币60180元。
认定上述事实的证据有被害人高某的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、高速路通过记录及截图、案发现场附近的视频截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
四、2月3日凌晨4时许，被告人曹洪军伙同刘锋等人到黄某六联洪湖路黄某北村北二新村门前，窃取了被害人梁某乙停在该处的粤Y×××××号江铃牌货车。经鉴定，该车价值人民币53100元。
认定上述事实的证据有被害人梁某乙的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、高速路通过记录及截图、案发现场附近的视频截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
五、2月5日凌晨4时多，被告人曹洪军伙同刘锋等人到黄某中村二步新村西门口，窃取了被害人胥某停在该处的粤Y×××××号北京牌货车。经鉴定，该车价值人民币54810元。
认定上述事实的证据有被害人胥某的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、高速路通过记录及截图、案发现场附近的视频截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
六、2月7日凌晨，被告人曹洪军伙同刘某甲等人到黄某六联右侧路边，窃取了被害人仇某停在该处的粤Y×××××号北京牌货车。经鉴定，该车价值人民币52920元。
认定上述事实的证据有被害人仇某的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、高速路通过记录及截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
七、2月11日凌晨3时多，被告人曹洪军伙同刘锋等人到黄某九村梅花巷门口，窃取了被害人徐某停在该处的粤Y×××××号江铃牌货车。经鉴定，该车价值人民币8850元。
认定上述事实的证据有被害人徐某的报案陈述、案发现场勘查记录、物价部门出具的赃物估价证明、案发现场附近的视频截图、被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认作案地点的笔录等。
八、3月26日23时许，被告人曹洪军、向丰泉到黄某悍马酒吧门前路边，窃取了被害人梁某丙停在该处的粤Y×××××号松花江牌小型客车。经鉴定，该车价值人民币25350元。
3月29日，公安民警到黄某嘉洲花园15栋302房门口楼梯处抓获被告人曹洪军、向丰泉，从曹洪军身上挂包内起获解码器、套筒等作案工具；后对上述302房进行搜查，又起获解码器、套筒等作案工具一批；并在嘉州花园起获作案用捷达小汽车一辆，在车上亦起获作案工具一批。翌日，民警在曹洪军的引领下到东莞市厚街镇抓获被告人陈草根，起获被害人苏某被盗货车，破案后发还苏某。其余7辆被盗汽车至今未能起获。
认定上述事实的证据有：
1.被害人梁某丙的报案陈述，反映：2011年3月26日22时40分，我将一辆蓝色松花江牌HFJ6391AE型面包车（车牌为粤Y×××××；发动机号为8200177-HC，车架号为LKHGF1AN78AX03372）停放在黄某悍马某门口右边附近路边，锁好车头锁和防盗锁后离开，至27日零时50分许取车时发现被盗。
2.案发现场勘查记录，反映：现场位于佛山市南海区大沥镇黄某北环路悍马酒吧门口东侧路段。
3.物价部门出具的赃物估价证明，反映：被盗的松花江牌小型客车价值人民币25350元。
4.被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认笔录，供称：2011年3月26日22时许，“阿全”（经辨认为向丰泉）驾驶作案用的捷达车搭载我到悍马酒吧门口，见一辆蓝色哈飞面包车停在路边，“阿全”打开车窗爬进去并将该哈飞车启动，接着将该车开到黄某小学门口。我则开着作案用的捷达车跟上并将该车停在一边。后由我驾驶盗来的哈飞车搭载“阿全”到揭阳，由“阿全”负责将该车卖给“老五”，得赃款5000元，除了费用外，每人分得2000元。
销赃时由“阿全”联系“老五”，因为“老五”在汕尾市医院住院，他叫其马仔“成某”来将该赃车开走。第二天早上，“阿全”去“老五”家找“老五”老婆拿了赃款。我没有跟去，因为“老五”只信任“阿全”，不让我去他家。我不知道“老五”的真名，我们又叫他“小林”，“阿全”可能知道“老五”的真实情况。
曹洪军对作案地点进行了指认。
5.被告人向丰泉在侦查阶段的供述及辨认笔录，曾供称：2011年3月26日23时左右，“阿某甲”（与我一起被抓，男，约35岁，身高约175厘米，偏瘦，河南新野人，联系电话为137××××5639及150××××8626，我以“阿某甲”的名字保存在自己的手机里，我有时又叫他“阿某乙”）驾驶捷达车搭载我去到黄某悍马某门前路段。停车后，“阿某甲”说换我开捷达车。后“阿某甲”带着汽车解码器下车去偷车，我在车某甲等了约3－5分钟，“阿某甲”就把一辆类似五菱牌的面包车偷走。后我与“阿某甲”一起将盗得的面包车开到揭阳市。在揭阳，我联系了一名叫“小林”的男子，将该面包车卖给“小林”，得款5000元。该5000元当时给了“阿某甲”。我们是在3月27日凌晨4时许到揭阳的，我用151××××1287号码打给“小林”（134××××5709），“小林”让他的手下“阿某丙”前来带领我们将盗得的面包车开到树林里，之后我和“阿某甲”离开。第二天我向“小林”追卖赃车的钱，“小林”就将5000元给了我，因“阿某甲”盗来的车我不参与分钱，所得报酬是从“小林”那里给我，所以那5000元全给了“阿某甲”。而我的报酬因为“小林”生病还没有收到，“小林”说等病好后再给我。
我于2011年3月初知道“小林”有收购赃车的行为。当时“小林”介绍“阿某甲”给我认识，目的是让我跟在“阿某甲”身边监管他们盗窃汽车的情况。“小林”怕“阿某甲”他们将盗窃来的汽车卖给附近的销赃行家而不卖给他，所以我的角色是看住“阿某甲”他们有否将盗得的汽车私下外销，如果知道“阿某甲”他们被警察抓了就汇报一下。据我所知，“阿某甲”在佛山地区盗窃过约五到六辆汽车。我认识他后跟他聊天时，他自己说起的。我平时听到“阿某甲”在讲电话时谈到盗窃汽车的事，我估计约有四到五名男子跟“阿某甲”盗窃汽车，但我从来没有见过。
向丰泉对作案地点进行了指认。
认定上述八宗犯罪事实的综合证据有：
1.证人陈某的证言，反映：陈草根于2010年11月9日至2011年1月30日在东莞富悦酒店担任保安，但他经常擅离岗位，经常上班打完卡就不见人了。因为他是本地人，和酒店老板是同一个乡的，所以上班比较自由。他在试用期就经常擅离岗位，工作表现差，所以酒店在2011年1月底就将他辞退了。酒店的上班打卡记录只保存一个月，故1月份的上班打卡资料已无法查询，我不知道他在1月6日晚至7日凌晨有否上班。
2.公安机关出具的抓获三被告人及起获赃物、作案工具的经过证明，搜查笔录，扣押、处理物品清单，反映：2011年3月29日，黄某派出所刑警中队民警经侦查，在黄某嘉洲花园住宅门口楼梯处抓获涉嫌在黄某辖区多次盗窃汽车的三名男子曹洪军、向丰泉、余某，现场在曹洪军身上挂包内起获解码器、开锁套筒等作案工具；接着对上述302房进行搜查，又起获解码器、套筒、千斤顶、扳手、铁锤等作案工具一批；另在嘉州花园还起获作案车辆挂粤B×××××号牌捷达小汽车一辆，并在车上起获自制开锁的钥匙、套筒、铁钳、螺丝刀等作案工具一批，上述物品均已扣押。次日民警在曹洪军的引领下到东莞厚街抓获陈草根，并起获一辆被盗的白色江铃货车，该车已发还被害人苏某。
3.公安机关出具的情况说明，反映：查某洪军在案发时的电话报警记录；本案仅起获一辆被盗汽车，其余七辆被盗汽车均无起获；公安人员在审讯过程中无刑讯逼供的情况。
4.佛山市南海区看守所监控检查笔录，反映：曹洪军、向丰泉、陈草根被送入南海区看守所羁押时身体状况无异常。
5.被告人曹洪军的检举信及相关单位对检举信的复核材料，反映：曹洪军的检举材料已交由罗定市、珠海市、东莞市等地警方复核，其中罗定市公安局刑侦大队出具调查情况证明，反映暂时无法证实曹洪军检举的案件情况，珠海、东莞警方暂未回复核实情况；此外，曹洪军检举黄某辖区相关汽修厂涉嫌犯罪的情况，现暂时无法查证。
6.通话清单，反映：153××××0196（曹洪军）在2011年1月16日至2011年3月18日期间与号码135××××3595（陈草根）有较为频繁的通话，且在本案所涉的作案日期（如2011年1月27日、2月2日、3日等）前后，其通话地分别为佛山和揭阳、汕尾、深圳等地。
151××××1287（向丰泉）在2011年3月21日至2011年3月29日期间与137××××5639（“阿某乙”）、134××××5709（“小林”，又名“老五”）两个号码有较为频繁的联系，其中该号码在2011年3月26日11时43分至18时42分期间的通话地为深圳，22时11分至22时50分期间的通话地为佛山，23时49分的通话地为东莞，3月27日3时26分、30分的通话地为汕尾，7时22分至8时1分的通话地为揭阳。137××××5639从2011年3月22日起至2011年3月29日期间与151××××1287、134××××5709联系频繁。
7.车辆信息查询记录，反映：粤B×××××号车某乙志牌绿色车，所有人为张某，状态为违法未处理；粤Y×××××号车是悦达起亚小型汽车（小轿车），所有人为叶某，状态为违法未处理。
8.被告人曹洪军的审讯、指认现场录像光盘，被告人向丰泉指认现场录像光盘。
9.三被告人的户籍及前科证明材料。
10.被告人曹洪军在侦查阶段的供述及辨认笔录，从第二份供述起开始供称：2011年开始，老乡刘某乙叫我帮忙在其盗得车辆后将车开离现场，并帮我办理了两个名叫王某的身份证，以便作案。开始时我不想干，刘某乙他们就说找来了“阿全”（经辨认为向丰泉）、刘某甲等高手，我就同意了。我购买了铁水管、对讲机，“阿全”他们购买了解码器、液压剪、套筒、六角匙等工具，盗窃用的汽车是我们共同买的，平时我还用来搭客。在1月底2月初，我们就开始盗窃汽车，我参与了在黄某的8宗盗窃。具体分工：我负责将盗窃来的车开离现场，刘某甲负责解码及开防盗锁，刘某乙负责销赃，“阿全”和陈草根负责开锁，“平头”（经辨认为余某）负责看风和开作案车辆到现场。我们盗得汽车后大多逃离现场后开上高速路，走深汕高速往广东省揭阳市方向，一路联系“老五”，有时不下高速就交易，有时在葵潭××、××或××出口附近和买家“老五”开来的汽车汇合，由“老五”的“马仔”验车后交易。2011年1月底或2月初，我们这伙人开始盗窃汽车不久的一天，“老五”专门把我、“阿全”、“平头”、刘某乙、刘某甲、陈草根都叫齐某吃了一顿饭。吃饭时“老五”说，万一被抓到，如果不是被当场抓住就什么都不要承认，被当场抓住的就只能交代当场盗窃这一宗；抓到一个人不要咬出其他人。如果谁供出他来，他花几十万也要找人搞断谁双腿，甚至要找谁家人的麻烦。“阿全”当时说：“大家都是坐过牢的，这种事（供出其他人）是不会做的。”
2011年3月29日，我和“阿全”、还有一老乡（“平头”，即余某）从黄某嘉洲花园15栋302房出来就被抓获，公安人员从我挎包内起获套筒等工具一批，另外还有1万多元现金，是我借的钱，打算做点小买卖。此外，被扣押的那辆粤B×××××号捷达小汽车是刘某乙和陈草根给我的，当时他们说以6000元卖给我。我就骂他们强迫我，还要我给钱，最后我就没有给钱。我拿那辆车来用，听他们说该车是从“小林”（即“老五”）那里弄来的。我从2011年2月起使用手机号码153××××0196。此外，他们强迫我去盗窃时我还打114报过警。
曹洪军对同案人、作案工具均进行了辨认。
原一审法院认为，被告人曹洪军、向丰泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中曹洪军盗窃数额特别巨大，向丰泉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈草根明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹洪军、向丰泉、陈草根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹洪军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且能如实供述基本的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈草根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：
一、被告人曹洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人向丰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人陈草根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币一千元。
四、起获的作案工具解码器、开锁套筒、千斤顶、扳手、铁锤等作案工具一批予以没收，由公安机关予以销毁。
被告人曹洪军、向丰泉对原一审判决不服，向本院提起上诉。
本院二审对原一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，原审被告人曹洪军、向丰泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中曹洪军盗窃数额特别巨大，向丰泉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈草根明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曹洪军、向丰泉、陈草根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。曹洪军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且能如实供述基本的犯罪事实，依法从轻处罚。陈草根如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于曹洪军提出的其归案后如实供述自己的罪行，并协助抓捕同案犯有立功表现的意见，经查，原一审判决已经认定此二情节，对曹洪军从轻处罚。曹洪军再次以此为由请求轻判，本院不予支持。对于曹洪军、向丰泉提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的意见，经查，原一审判决根据曹洪军、向丰泉、陈草根犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，量刑适当，故曹洪军、向丰泉的该意见理由不充分，本院不予采纳。原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审期间，原审被告人曹洪军提出其在侦查阶段受到刑讯逼供，并且其被胁迫参与盗窃。
再审出庭检察员意见：根据新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2010）农一刑执字第3193号刑事裁定，曹洪军前科的刑罚执行情况为2010年12月10日假释，假释考验期从假释之日起至2015年9月8日；曹洪军在实施本案的犯罪行为时，其前罪刑罚未执行完毕。曹洪军在假释考验期内犯新罪，根据刑法第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。原审裁定确有错误，建议再审改判。
本院再审对二审查明的事实予以确认。
另查明，广东省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）粤高法刑二终字第433号刑事判决，以被告人曹洪军犯盗窃罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元。2004年由广东省遣送新建生产建设兵团农一师幸福城监狱服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）农一刑执字第1624号刑事裁定，裁定减刑1年6个月，变动后的刑期自2002年3月9日至2015年9月8日。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）农一刑执字第3193号刑事裁定，裁定对罪犯曹洪军予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月8日止。
原审被告人曹洪军未如实供述其被假释的事实，称其在新疆阿克苏服刑并于2010年12月被减刑释放。
再审期间，检察机关认为曹洪军在假释考验期内犯新罪，根据刑法第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定量刑。经审查，本院对检察机关的意见予以采纳。
对于曹洪军提出的其在侦查阶段受到刑讯逼供的意见，经查，看守所健康检查笔录反映其入所时身体状况无异常，未发现证实存在刑讯逼供行为的证据。且曹洪军的盗窃事实有案发现场附近的视频截图、高速路通过记录及在曹洪军身上起获的作案工具、曹洪军接受讯问和指认现场时的同步录音录像资料予以印证。在本案侦查过程中，侦查机关取证程序合法，所取得的证据可以作为本案定案依据。故曹洪军的该意见与事实不符，本院不予采纳。
对于曹洪军提出的其被胁迫参与盗窃的意见，经查，该意见并无相关证据予以证实，且其称在被胁迫参与作案前有主动报警的说法亦与公安机关出具的情况说明反映查某洪军在案发时的电话报警记录的内容相矛盾，再者，综合曹洪军所供述的作案过程，相关的视频截图等证据来看，亦反映出曹洪军在共同犯罪中行为积极主动。故曹洪军的该意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人曹洪军、向丰泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中曹洪军盗窃数额特别巨大，向丰泉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈草根明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人向丰泉、原审被告人陈草根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人曹洪军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且能如实供述基本的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人陈草根如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审查明基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，对原审被告人向丰泉、陈草根的量刑适当。原审被告人曹洪军在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》八十六条第一款的规定，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）佛中法刑二终字第210号刑事裁定。
二、撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2010）农一刑执字第3193号刑事裁定。
三、维持广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2078号刑事判决第一项定罪部分、第二项、第三项、第四项。
四、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2078号刑事判决第一项量刑部分。
五、原审被告人曹洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；原犯盗窃罪没有执行的刑罚四年八个月二十九天，剥夺政治权利四年八个月十二天，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2024年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向广东省佛山市南海区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 薇