wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初44号
原告杨某某，男，1962年出生，汉族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局,住所地慈利县零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
原告慈杨某某诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初109号
原告魏国来。
委托代理人魏连珍。
被告天津市东丽区华明街道办事处。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告魏国来诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏国来及委托代理人魏连珍、被告副职负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告的负责人李光华带队将原告千兴路67、68号及万福路27号的民宅违法实施强拆，被告强拆人员先抢走原告儿媳妇的录像机，强行拆除原告房屋的供电设施，造成原告无法正常居住。被告强拆人员对原告围攻、恐吓，用强拆房屋的挖掘机威胁，致使原告突发心脏病昏倒在地，被告负责人指使自带的医务人员抢救原告，经检查发现原告心脏严重房颤，病情非常严重。被告看到原告病情危急，就带领所有强拆人员及车辆、强拆设备等仓皇撤离。原告认为虽房屋主体未被拆除，但被告违法强行拆除民宅的行为致使原告患上严重的心脏病，原告为使自己的权利不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告强拆民宅的行为违法，强拆民宅属于故意违法行为，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有拆除原告的房屋。天津市东丽区人民政府于2005年在东丽区华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目，在具体实施过程中原告所在村划入华明镇1号项目区。根据以宅基地换房模式，由村民向村委会提出将现有宅基地交回集体统一规划使用，并换取示范小城镇内住房，村民搬迁完毕后，应由村委会负责组织村民对宅基地进行土地整理复垦。因此在该过程中，被告仅是督促村民委员会完成土地复垦工作，并未拆除原告房屋。另外，根据原告诉状所述，诉争房屋并未实际拆除，因此亦不存在强制拆除行为。且原告陈述2013年10月23日第一次到法院起诉，距离原告房屋被拆除的时间已有3年，亦超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告魏国来系原天津市东丽区华明街赤土村村民，2005年天津市东丽区人民政府在华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目，原告所在的赤土村划入华明镇1号项目区。2009年12月25日，被告华明街道办事处在原告万福路27号房屋张贴《强制搬迁通告》，限其于2009年12月29日前自行搬迁完毕，逾期予以强制搬迁。2010年1月19日，被告华明街道办事处在原告千兴路67号、68号房屋张贴《强制搬迁通告》，限其于2010年1月22日前自行搬迁完毕，逾期予以强制搬迁。2010年4月23日，被告在组织拆除过程中因原告突发心脏病而停止实施，原告的房屋主体未被拆除。2013年10月23日，原告来我院要求提起行政诉讼，本院未予立案。2016年9月23日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告强拆民宅的行为属于故意违法行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2010年4月23日，被告在实施拆除其房屋行为的当天原告即知道。但原告于2013年10月23日到本院起诉，已经超过起诉期限。虽然原告称曾于2011年4月21日来我院立案，但在我院受理立案来访登记中，没有原告来院要求立案的相关记载，对此本院不予采信。综上，原告的起诉已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏国来的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏国来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 林泽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 玲
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定期限且无正当理由的。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0110行初109号原告魏国来。委托代理人魏连珍。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫，主任。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。原告魏国来诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏国来及委托代理人魏连珍、被告副职负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，被告的负责人李光华带队将原告千兴路67、68号及万福路27号的民宅违法实施强拆，被告强拆人员先抢走原告儿媳妇的录像机，强行拆除原告房屋的供电设施，造成原告无法正常居住。被告强拆人员对原告围攻、恐吓，用强拆房屋的挖掘机威胁，致使原告突发心脏病昏倒在地，被告负责人指使自带的医务人员抢救原告，经检查发现原告心脏严重房颤，病情非常严重。被告看到原告病情危急，就带领所有强拆人员及车辆、强拆设备等仓皇撤离。原告认为虽房屋主体未被拆除，但被告违法强行拆除民宅的行为致使原告患上严重的心脏病，原告为使自己的权利不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告强拆民宅的行为违法，强拆民宅属于故意违法行为，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并没有拆除原告的房屋。天津市东丽区人民政府于2005年在东丽区华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目，在具体实施过程中原告所在村划入华明镇1号项目区。根据以宅基地换房模式，由村民向村委会提出将现有宅基地交回集体统一规划使用，并换取示范小城镇内住房，村民搬迁完毕后，应由村委会负责组织村民对宅基地进行土地整理复垦。因此在该过程中，被告仅是督促村民委员会完成土地复垦工作，并未拆除原告房屋。另外，根据原告诉状所述，诉争房屋并未实际拆除，因此亦不存在强制拆除行为。且原告陈述2013年10月23日第一次到法院起诉，距离原告房屋被拆除的时间已有3年，亦超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告魏国来系原天津市东丽区华明街赤土村村民，2005年天津市东丽区人民政府在华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目，原告所在的赤土村划入华明镇1号项目区。2009年12月25日，被告华明街道办事处在原告万福路27号房屋张贴《强制搬迁通告》，限其于2009年12月29日前自行搬迁完毕，逾期予以强制搬迁。2010年1月19日，被告华明街道办事处在原告千兴路67号、68号房屋张贴《强制搬迁通告》，限其于2010年1月22日前自行搬迁完毕，逾期予以强制搬迁。2010年4月23日，被告在组织拆除过程中因原告突发心脏病而停止实施，原告的房屋主体未被拆除。2013年10月23日，原告来我院要求提起行政诉讼，本院未予立案。2016年9月23日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告强拆民宅的行为属于故意违法行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2010年4月23日，被告在实施拆除其房屋行为的当天原告即知道。但原告于2013年10月23日到本院起诉，已经超过起诉期限。虽然原告称曾于2011年4月21日来我院立案，但在我院受理立案来访登记中，没有原告来院要求立案的相关记载，对此本院不予采信。综上，原告的起诉已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏国来的起诉。案件受理费50元，退还原告魏国来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  马 新人民陪审员  林泽娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 玲本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限且无正当理由的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字1738号
原告孙利，男，1970年8月19日出生，汉族，星火公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
孙利诉通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光公司）商品房预售合同纠纷一案，2017年8月2日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙利到庭参加诉讼，鑫光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙利诉称，2013年4月14日我从鑫光公司开发的霍林郭勒市鑫光绿洲花园小区购买了B7号楼5单元1楼114号建筑面积68.27平方米的房屋，每平米价格为2195元，总房款为149839元，我已交购房款49839元，鑫光公司承诺该房屋在2013年12月31日前交付，但截止今日，鑫光公司仍没有将房屋建完，我多次找鑫光公司，鑫光公司承诺每月给付延期交房的租金750元，以后交房时抵顶购房款，可鑫光公司的房屋近两年都没有施工，如今鑫光公司资金短缺，且该房屋已被法院保全，成为烂尾楼，所以，我只能解除双方的《鑫光绿洲花园认购书》，退还我所交的购房款39839元，双倍返还定金20000元，违约金31500元（每月750元，42个月从2014年1月至2017年6月），合计91339元。孙利请求：1.解除双方签订的《鑫光绿洲花园认购书》，退还原告购房款39839元,双倍返还定金20000元，违约金31500元,合计91339元;2.本案诉讼费用由被告承担。
鑫光公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月14日，孙利与鑫光公司签订了《鑫光*绿洲花园认购书》，认购鑫光*绿洲花园B7号楼5单元1楼114号，总房价1498839元，认购房款金额为49839元，孙利分别于2013年1月16日、2013年4月14日向鑫光公司支付房款10000元、39839元，其中2013年1月16日的10000元为定金。
另查明，孙利的曾用名为孙立，孙利在与鑫光公司签订相关协议、收据时，使用的系其曾用名孙立。
再查明，鑫光公司在霍林郭勒市开发建设的鑫光*绿洲花园项目截至2017年9月15日确实未建造完毕，且开发商负债较多，该项目已成为烂尾楼。
孙利为证明其主张，向本院提举了如下证据：一、《鑫光*绿洲花园认购书》一份、收据两枚，旨在证明2013年4月14日原告购买了被告鑫光房地产开发的绿洲花园小区；并于2013年1月16日交纳定金10000元，于2013年4月14日交纳房款39839元；二、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，旨在证明原告曾用名为孙立。
上述证据经本院庭后综合分析作出如下认证：孙利出示的证据来源合法、客观真实、且可就本案的认购、支付房款、案件当事人曾用名等事宜予以证实，故本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。孙利有关解除《鑫光*绿洲花园认购书》的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”、第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中《鑫光*绿洲花园认购书》系双方真实自愿签订的有效合同，且孙利已交付了认购款，该合同可视为商品房买卖合同，因鑫光公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故孙利请求解除认购协议的主张成立。孙利有关请求双倍返还定金的主张，孙利于2013年1月16交付房款10000元，后于2013年4月14日签订《鑫光*绿洲花园认购书》及出具2013年4月14日39839元收据一枚，由此可知，10000元收据签订在前，认购协议签订在后，故孙利称10000元收据为定金的主张符合逻辑，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”、第一百一十五条：”...收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，鑫光公司收取10000元定金后，自2013年4月14日至2017年9月15日迟迟未能向孙利履行交付房款的义务，其行为已构成违约，鑫光公司应当就其自身的违约行为向孙利双倍返还定金，故孙利要求鑫光公司双倍返还定金20000元的主张理由成立，本院予以支持。孙利有关请求违约金39839元的主张，孙利称鑫光公司与其口头约定，若鑫光公司未能按期交房则应向孙利按750元/月的标准向孙利支付违约金，但孙利未能提举相关有力证据就该项主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故孙利请求鑫光公司向其支付违约金39839元的主张理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙利与被告通辽市鑫光房地产开发有限公司签订的《鑫光*绿洲花园认购书》；
二、被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙利房屋认购款39839元，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司向原告孙利双倍返还定金20000元，合计59839元；
三、驳回原告孙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元（原告孙利已预交），由原告孙利负担394元，由被告通辽市鑫光房地产开发有限公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月十五日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初字1738号原告孙利，男，1970年8月19日出生，汉族，星火公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，其他自然情况不详。孙利诉通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光公司）商品房预售合同纠纷一案，2017年8月2日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙利到庭参加诉讼，鑫光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙利诉称，2013年4月14日我从鑫光公司开发的霍林郭勒市鑫光绿洲花园小区购买了B7号楼5单元1楼114号建筑面积68.27平方米的房屋，每平米价格为2195元，总房款为149839元，我已交购房款49839元，鑫光公司承诺该房屋在2013年12月31日前交付，但截止今日，鑫光公司仍没有将房屋建完，我多次找鑫光公司，鑫光公司承诺每月给付延期交房的租金750元，以后交房时抵顶购房款，可鑫光公司的房屋近两年都没有施工，如今鑫光公司资金短缺，且该房屋已被法院保全，成为烂尾楼，所以，我只能解除双方的《鑫光绿洲花园认购书》，退还我所交的购房款39839元，双倍返还定金20000元，违约金31500元（每月750元，42个月从2014年1月至2017年6月），合计91339元。孙利请求：1.解除双方签订的《鑫光绿洲花园认购书》，退还原告购房款39839元,双倍返还定金20000元，违约金31500元,合计91339元;2.本案诉讼费用由被告承担。鑫光公司未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年4月14日，孙利与鑫光公司签订了《鑫光·绿洲花园认购书》，认购鑫光·绿洲花园B7号楼5单元1楼114号，总房价1498839元，认购房款金额为49839元，孙利分别于2013年1月16日、2013年4月14日向鑫光公司支付房款10000元、39839元，其中2013年1月16日的10000元为定金。另查明，孙利的曾用名为孙立，孙利在与鑫光公司签订相关协议、收据时，使用的系其曾用名孙立。再查明，鑫光公司在霍林郭勒市开发建设的鑫光·绿洲花园项目截至2017年9月15日确实未建造完毕，且开发商负债较多，该项目已成为烂尾楼。孙利为证明其主张，向本院提举了如下证据：一、《鑫光·绿洲花园认购书》一份、收据两枚，旨在证明2013年4月14日原告购买了被告鑫光房地产开发的绿洲花园小区；并于2013年1月16日交纳定金10000元，于2013年4月14日交纳房款39839元；二、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，旨在证明原告曾用名为孙立。上述证据经本院庭后综合分析作出如下认证：孙利出示的证据来源合法、客观真实、且可就本案的认购、支付房款、案件当事人曾用名等事宜予以证实，故本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。孙利有关解除《鑫光·绿洲花园认购书》的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”、第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中《鑫光·绿洲花园认购书》系双方真实自愿签订的有效合同，且孙利已交付了认购款，该合同可视为商品房买卖合同，因鑫光公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故孙利请求解除认购协议的主张成立。孙利有关请求双倍返还定金的主张，孙利于2013年1月16交付房款10000元，后于2013年4月14日签订《鑫光·绿洲花园认购书》及出具2013年4月14日39839元收据一枚，由此可知，10000元收据签订在前，认购协议签订在后，故孙利称10000元收据为定金的主张符合逻辑，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”、第一百一十五条：”...收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，鑫光公司收取10000元定金后，自2013年4月14日至2017年9月15日迟迟未能向孙利履行交付房款的义务，其行为已构成违约，鑫光公司应当就其自身的违约行为向孙利双倍返还定金，故孙利要求鑫光公司双倍返还定金20000元的主张理由成立，本院予以支持。孙利有关请求违约金39839元的主张，孙利称鑫光公司与其口头约定，若鑫光公司未能按期交房则应向孙利按750元/月的标准向孙利支付违约金，但孙利未能提举相关有力证据就该项主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故孙利请求鑫光公司向其支付违约金39839元的主张理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙利与被告通辽市鑫光房地产开发有限公司签订的《鑫光·绿洲花园认购书》；二、被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙利房屋认购款39839元，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司向原告孙利双倍返还定金20000元，合计59839元；三、驳回原告孙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元（原告孙利已预交），由原告孙利负担394元，由被告通辽市鑫光房地产开发有限公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年九月十五日书记员  辛朵莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12335号
原告：江阴宏达房地产营销策划有限公司，住所地江阴市浦江路105号819室。
法定代表人：孔亚清，该公司总经理。
被告：江阴市美景置业有限公司，住所地江阴市长江路218号902室。
法定代表人：张振华。
本院在审理原告江阴宏达房地产营销策划有限公司诉被告江阴市美景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告江阴宏达房地产营销策划有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市美景置业有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴宏达房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴宏达房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（江阴宏达房地产营销策划有限公司已预交），由江阴宏达房地产营销策划有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二日
书记员 陶晓萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1169号
上诉人（原审原告）：周明亮，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈铁牛，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：冯建文，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：肖剑，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：张建华，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨凯歌，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔国荣，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住益阳市。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人周明亮与被上诉人陈铁牛、冯建文、肖剑、孔国荣建设工程施工合同纠纷一案，肖剑不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于二O一五年九月七日作出（2015）益法民一终字第346号民事裁定，发回湖南省沅江市人民法院重新审理。湖南省沅江市人民法院于二O一六年九月十三日作出（2015）沅民一初字第1298号民事裁定。周明亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周明亮于2016年12月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周明亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伊琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7621号
原告周祥通，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告奚广辉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周祥通诉被告奚广辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周祥通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祥通自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢百玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18370号
原告北京虹瑞惠翔纺织品商行，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世茂轻纺城市场东广场**号。
经营者陈秀芬，业主。
委托代理人姜少卫，北京市科华律师事务所律师。
被告王森，男，1975年5月16日出生。
原告北京虹瑞惠翔纺织品商行（以下简称虹瑞商行）与被告王森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹瑞商行业主�秀芬及委托代理人姜少卫到庭参加诉讼。被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告虹瑞商行诉称：2013年5月31日，被告到原告的经营场所北方世茂轻纺城市场东广场13号洽商购买面料，当面商定采购原告所销售货物并详细列明购买商品明细、单价、数量、价格，并约定收货后付款，预付款3万元，自提货或委托他人代为提货；原告为被告准备货物，自2013年7月4日至2014年3月21日，被告从原告处按采购清单提货各色面料227匹，共计25184.1米，货款总计478597.9元；被告自2013年5月31日至2013年9月16日前后分六次给原告货款共计161898元，尚欠316699.9元；经原被告对账最终商定余款按252800元结账，并由被告给原告打欠条，之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款252800元；2、被告承担本案全部诉�费用。
被告王森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月4日至2014年3月21日期间，王森多次到虹瑞商行购买装饰面料，货款共计478597.9元。王森向虹瑞商行支付部分货款，2014年3月2日，经双方协商，余款按照252800元结账，并由王森向虹瑞商行出具欠条，载明欠付虹瑞商行货款252800元。之后，王森未支付货款，虹瑞商行催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告虹瑞商行提交的欠条、销售码单、刷卡存根、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王森向虹瑞商行购买布料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。虹瑞商行提供货物后，王森应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故虹瑞商行请求王森支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。王森经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王森于本判决生效之日起十日内给付北京虹瑞惠翔纺织品商行货款二十五万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九十二元、公告费五百六十元，由被告王森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 朱金录
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16228号
原告：曾陆放，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：丁华均，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾陆放与被告丁华均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曾陆放于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾陆放撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾陆放负担。
审判员 陶本军
二〇一七年八月十六日
书记员 梁据美
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初209号
原告赵宏伟，男，汉族，初中文化，农民。
被告侯孝宏，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵宏伟与被告侯孝宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宏伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 静
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第717号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：宋京超，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告宋京超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年6月20日入职原告处，任职打边，解除劳动合同前12个月的平均工资为6475元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10798.97元、经济补偿为29137.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10798.97元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年6月20日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6475元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为29137.50元（6475元／月×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告宋京超支付2015年5月1日至同年7月3日工资10798.97元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告宋京超支付解除劳动合同经济补偿29137.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2515号
罪犯许风斌，男，1984年9月10日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，原住山东省无棣县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第111号刑事判决，以被告人许风斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二〇一二年九月二十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许风斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许风斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许风斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许风斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许风斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01252号
申请执行人沈克飞。
被执行人陈春阳。
被执行人陈春梅。
原告沈克飞诉被告陈春阳、陈春梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）响民初字第01067号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈春阳应当支付原告沈克飞44512元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告陈春阳未履行还款义务，原告沈克飞于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议。余下款项短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，双方达成和解协议。余下款项短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2312-1号
申请执行人胡传亮，男，1973年9月15日出生。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人安徽瑞派建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路创智广场1幢1101室。
法定代表人刘中，公司总经理。
申请执行人胡传亮与被执行人安徽瑞派建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）秦红商初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽瑞派建筑装饰工程有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初132号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付旭东，男，汉族，1972年4月14日出生。因吸食毒品，于2016年9月25日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人付旭东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人付旭东在武汉市武昌区东亭小区9栋后面的一栋私房院内，盗窃被害人吴某停放在该处的“台铃”牌TDT872Z型电动车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1926元。2016年9月25日凌晨2时许，被告人付旭东伙同陈建敏（在逃）在武汉市洪山区东亭新嘉源小区2栋3单元12楼，盗走被害人韩某停放在1204室门口的红色“立马”牌电动车一辆。当日7时许，被告人付旭东在逃离现场时被韩某抓获并扭送至公安机关，“立马”牌电动车一辆被当场追回。经鉴定，上述物品价值人民币700元。公诉机关认为被告人付旭东具有坦白、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付旭东有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人付旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人付旭东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付旭东退赔被害人吴红霞经济损失人民币1926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽莎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终432号
上诉人（原审原告）：刘兴才，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。
负责人：冯淑容，主任。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。
负责人：冯淑容，主任。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人刘兴才因与荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）、荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）委托合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人刘兴才，听取了二被上诉人委托诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
刘兴才上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人给付上诉人2010年至2017年土地流转费5616元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判对被上诉人提交的证据认定欠妥，导致判决结果错误，恳请二审依法改判。
白坡村委会、白坡村经济联合社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
刘兴才向一审法院起诉请求：判决白坡村委会、白坡村经济联合社给付刘兴才2010年至2017年土地流转费5616元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年2月，刘兴才等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将刘兴才等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，白坡村委会、白坡村经济联合社收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现刘兴才以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付其所占份额相应的流转费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘兴才委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了刘兴才。刘兴才未提供证据证明白坡村委会、白坡村经济联合社具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付流转费的请求，该院不予支持。综上所述，刘兴才的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决驳回刘兴才的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘兴才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：白坡村委会、白坡村经济联合社是否是本案承担土地流转合同权利义务的适格主体，是否应当向上诉人支付流转费。
本案中，白坡村经济联合社依据与上诉人签订的委托合同，以自己的名义与他人签订土地流转合同，白坡村经济联合社与刘兴才之间成立委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，白坡村委会应当与白坡村经济联合社共同承担受托人的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”刘兴才提供的证据不足以证明白坡村经济联合社、白坡村委会在履行委托合同中存在过错。刘兴才也未提供证据证明白坡村经济联合社、白坡村委会具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘兴才应当承担举证不能的不利后果。其要求白坡村经济联合社、白坡村委会给付流转费的请求，与查明事实和法律规定不符，依法不予支持。
综上，上诉人刘兴才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理邓晓春
书记员陈章琴
四川省自贡市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川03民终432号	上诉人（原审原告）：刘兴才，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省。	被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。	上诉人刘兴才因与荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）、荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）委托合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人刘兴才，听取了二被上诉人委托诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。	刘兴才上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人给付上诉人2010年至2017年土地流转费5616元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判对被上诉人提交的证据认定欠妥，导致判决结果错误，恳请二审依法改判。	白坡村委会、白坡村经济联合社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。	刘兴才向一审法院起诉请求：判决白坡村委会、白坡村经济联合社给付刘兴才2010年至2017年土地流转费5616元并承担本案诉讼费。	一审法院认定事实：2009年2月，刘兴才等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将刘兴才等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，白坡村委会、白坡村经济联合社收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现刘兴才以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付其所占份额相应的流转费。	一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘兴才委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了刘兴才。刘兴才未提供证据证明白坡村委会、白坡村经济联合社具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付流转费的请求，该院不予支持。综上所述，刘兴才的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决驳回刘兴才的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘兴才负担。	二审中，当事人没有提交新证据。	二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是：白坡村委会、白坡村经济联合社是否是本案承担土地流转合同权利义务的适格主体，是否应当向上诉人支付流转费。	本案中，白坡村经济联合社依据与上诉人签订的委托合同，以自己的名义与他人签订土地流转合同，白坡村经济联合社与刘兴才之间成立委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，白坡村委会应当与白坡村经济联合社共同承担受托人的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”刘兴才提供的证据不足以证明白坡村经济联合社、白坡村委会在履行委托合同中存在过错。刘兴才也未提供证据证明白坡村经济联合社、白坡村委会具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，刘兴才应当承担举证不能的不利后果。其要求白坡村经济联合社、白坡村委会给付流转费的请求，与查明事实和法律规定不符，依法不予支持。	综上，上诉人刘兴才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人刘兴才负担。	本判决为终审判决。	审判长  廖四春	审判员  王家玉	审判员  黄 涛	二〇一八年五月二十八日	法官助理邓晓春	书记员陈章琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7256号
起诉人浙江美浓电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路6号5幢3层，法定代表人：陈旭凯。
2016年10月21日，本院收到起诉人浙江美浓电子科技有限公司递交的诉杭州淳和科技有限公司、杭州淳和精工模具有限公司的起诉材料，诉请被告一返还原告辅料货款人民币99933.57元、被告二承担连带责任等。
经查浙江美浓电子科技有限公司（甲方）和杭州淳和科技有限公司（乙方）于2015年12月9日订立模具借用合同书一份，合同第十一条约定“有关模具借用合同的纷争处理机关为甲方总部所在地的法院”，根据现有资料查明浙江美浓电子科技有限公司（甲方）住所地为杭州市西湖区，非本院辖区，亦没有查到甲方总部所在地在本院辖区的材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方对合同条款的约定系双方真实意思表示，且有连接点，属有效条款，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对浙江美浓电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严玉婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4389号
原告：李会霞，女，1970年10月29日出生，汉族。
被告：李亚朋，男，1988年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
原告李会霞诉被告李亚朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告李会霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会霞撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李会霞负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 位晓芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督127号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人：张锋，陇南武都农村合作银行董事长。
被申请人：杨福红，男，汉族，生于1962年11月9日，住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：被申请人杨福红与杨柏儿为夫妻关系，两人为杨福红贷款承担共同债务。被申请人杨福红于2015年8月19日向申请人陇南武都农村合作银行申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于2015年8月19日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款250000元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率未8.16%，逾期还款的罚息未12.24%。2015年8月19日，申请人以转账方式将250000元贷款转存在被申请人杨福红6215201005700778917的账户。在合同履行过程中，被申请人杨福红支付了之前的本金46500元。借款到期后，被申请人杨福红并未依照约定向申请人陇南武都合作银行偿还借款本金及利息，现申请人陇南武都农村合作银行申请本院发出支付令，请求督促被申请人杨福红偿还本金203500元，以及支付截至2017年7月20日利息31534.66元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人陇南武都农村合作银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福红当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金203500元以及截至2017年7月20日利息31534.66元，并按逾期利息12.24%支付2017年7月21日至借款归还之日逾期利息。
申请费1610元，由被申请人杨福红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏海平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2174号
原告泰州市海陵区腆熹工程材料厂，住所地海陵区森北村商业门面房东北侧。
经营者刘练。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会，住所地海陵区工业园区孙唐村。
法定代表人季林，该居民委员会主任。
委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告泰州市海陵区腆熹工程材料厂（以下简称腆熹材料厂）与被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会（以下简称孙唐居委会）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腆熹材料厂的经营者刘练及委托代理人曹立山、被告孙唐居委会的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腆熹材料厂诉称，2005年8月1日原、被告签订租赁协议书一份，约定被告将其学校内房屋16间及场地出租给原告办厂使用，租赁期限为十年。协议签订后原告按协议约定一次性缴清十年租金80000元，并花费25000元将原30KW变压器升级为50KW变压器，同时安装供电专线。然原告履行义务后，被告一直未将原告承租的房屋腾空交付给原告使用，致使原告不得不另行租赁场地进行生产经营，每月支付租金25200元。现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还租金人民币80000元、赔偿损失277000元，被告承担诉讼费用。
被告孙唐居委会辩称，原告陈述被告未将租赁物交付不是事实，被告在租赁租赁协议时按当时的现状将租赁物交给原告，且原告于2007年1月进场安装设施；原告主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙唐居委会原名称为泰州市海陵工业园区孙唐村村民委员会。2005年8月1日原告腆熹材料厂（乙方）与被告孙唐居委会（甲方）签订租用协议书一份，约定甲方将闲置的学校房屋七架（梁）12间、五架（梁）5间及学校内场地一并出租给乙方使用，从2015年8月1日起出租，年租金为人民币80000元，租用期十年，乙方使用前一次性缴纳甲方合计人民币捌万元整；乙方租用期内自主经营、生产、管理、自行维修房屋，甲方允许乙方根据生产需要在原房基不变的情况下进行改建，改建后产权仍归甲方所有；如乙方需在院内空闲地新建厂房和附属用房，遇征用时，乙方自建部分产权归乙方所有……2005年8月8日原告腆熹材料厂向被告孙唐居委会缴纳了租金人民币80000元。2007年元月原告在租赁场地内委托供电部门安装变电设施，花费人民币25000元。2015年7月22日原告向被告寄送律师函，认为现原告以被告未向其交付租赁物，要求被告返还缴纳的租金并赔偿损失为由，涉讼。
另查明，目前所涉租赁房屋内放置了部分村民的杂物；审理过程中被告对于原告安装的变电设施同意接受，并同意按原告安装价格进行补偿。
上述事实有租用协议书、结算凭证、转账支票存根、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间就被告所有的房屋及场地签订租用协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。
本案争议焦点在于：被告有无将租赁物交付给原告。原、被告于2005年8月1日签订租赁合同，租赁合同中约定的租赁期间即是从2005年8月1日起，合同中未就租赁物如何进行交接再进行约定；租赁合同签订后原告缴纳租金，并于2007年1月在租赁场地内安装变电装置；从原告提供的现场情况来看，租赁物并不处于被告控制下；另原告在十年租赁期间即将届满才提出交付问题，与常理亦不相符。综合以上几点，本院认定原、被告在签订合同时进行了即时交付。至于被告将租赁物交给原告后，他人在租赁房屋内堆放杂物，并不影响被告已经实际交付租赁物的事实。故本院确认被告已经向原告交付了租赁物。现原告以被告未交付租赁物为由，要求解除合同，返还租金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在租赁期间所安装的变电设施，因该设施固定安装于被告租赁场地内，被告表示同意按原告安装价格接受，这有利于发挥物的使用价值，且与法不悖，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰州市海陵区腆熹工程材料厂要求解除与被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会于2005年8月1日签订的租赁合同以及要求被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会返还租金、赔偿损失的诉讼请求。
二、现安置于原、被告租赁场地内的变电设施归被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会所有；被告泰州市海陵区孙唐社区居民委员会于本判决生效后十日内补偿原告泰州市海陵区腆熹工程材料厂人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2728元，由原告泰州市海陵区腆熹工程材料厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5455元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 洁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民申2号
再审申请人郭寿芳，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
再审被申请人陈忠仁，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
再审申请人郭寿芳因不服本院（2015）杭民初字第3169号民事判决，于2016年5月9日向本院提出再审申请。2016年5月16日，再审申请人郭寿芳以其服从原审判决并已与再审被申请人陈忠仁达成协议，已全部履行为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，再�申请人郭寿芳申请撤回再审申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郭寿芳撤回再审申请。
审 判 长 林维峰
审 判 员 陈 琳
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初907号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。
被告：屈艳军，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇太平庄村。
被告：侯立刚，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省保定市神星镇魏庄村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告屈艳军、侯立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑志辉，被告屈艳军、侯立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈艳军返还借款本金84000元及利息（自2015年1月17日至2017年1月7日按本金95000元、月利率9‰计算利息，扣除已还利息4000元；自2017年1月8日至付清之日止，按本金84000元、月利率9‰计算利息）；被告侯立刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告下属分支机构满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告屈艳军作为借款人，被告侯立刚作为担保人，借款金额为95000元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。合同第三条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务，被告仅支付部分利息。2017年1月26日被告未归还借款，也未获准展期。
被告屈艳军、侯立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社与被告屈艳军签订个人借款合同，被告屈艳军向原告借款95000元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。同日又与被告侯立刚签订保证合同，被告侯立刚对被告屈艳军的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。当日原告履行了借款义务，被告屈艳军于2016年2月28日归还利息2500元，2016年7月25日归还利息500元，2017年1月7日归还本金11000元、利息1000元。
满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社是满城县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，其债权债务由满城县农村信用联社股份有限公司享有和承担。满城县农村信用联社股份有限公司后变更名称为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
上述事实由原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知书等证据所证实。
本院认为，满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社是满城县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，其债权、债务由满城县农村信用联社股份有限公司享有和承担。后满城县农村信用联社股份有限公司的名称变更为保定市满城区农村信用联社股份有限公司，故满城县农村信用联社股份有限公司的债权债务由保定市满城区农村信用联社股份有限公司享有和承担。满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社与被告屈艳军签订个人借款合同，与被告侯立刚签订保证合同，个人借款合同及保证合同都是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该个人借款合同、保证合同认定为有效合同。满城县农村信用联社股份有限公司神星信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告屈艳军应当按照个人借款合同的约定偿还贷款本息。被告屈艳军未按照个人借款合同约定偿还贷款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告屈艳军偿还贷款本金、利息，被告侯立刚承担连带责任。因此原告要求被告屈艳军偿还贷款剩余本金、利息，被告侯立刚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告屈艳军于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金84000元及利息（自2015年1月17日至2017年1月7日按本金95000元、月利率9‰计算利息，扣除已还利息4000元；自2017年1月8日至付清之日止，按本金84000元、月利率9‰计算利息），被告侯立刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告屈艳军负担，被告侯立刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 苟明君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初314号
原告：马利军，男，汉族，1979年7月12日出生。
被告：张迪，男，汉族，1986年10月4日出生。
被告：张国军，男，汉族，1988年2月22日日出生。
原告马利军诉被告张迪、张国军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马利军、被告张迪到庭参加了诉讼，被告张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称：2014年5月29日，被告张迪以急需用钱为由，向我借款6万元，并向我出具借条一张，同时由被告张国军提供担保，为连带责任保证，当天，我把6万元现金交给被告张迪，并有见证人杨某在场，2014年8月29日，借款到期后，我多次找被告要钱，二被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款6万元及利息25200元（利息按月息2分暂计至起诉之日），后利息部分的诉求变更为自借款之日即2014年5月29日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张迪辩称：事实上原告给我本金5万元，两年多没还过原告钱。所以原告现在起诉的利息我同意。
被告张国军未进行答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告张迪向原告借款6万元，被告张国军为该笔债务提供担保，并出具借条载明：“借款借据我叫张迪，身份证号××，今向马利军借人民币（大写）陆万元整，借款期限为3个月，即从2014年5月29日至2014年8月29日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币肆仟元整（大写）违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款担保我叫张国军，身份证号××，我自愿为张迪金额人民币（大写）陆万元整的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还陆万元整（实现债权）的全部借款即违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：张迪担保人：张国军2014年5月29日。”当天，被告张迪另向原告马利军出具借条一份，载明：“今借到马利军现金陆万元整。张迪2014.5.29。”借款发生后，被告未按约定期限还款，被告张国军也未履行保证责任，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张迪借原告款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告张迪应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，被告张迪辩称只收到5万多元本金，原告不予认可，被告未举证证明该主张，故该抗辩意见本院不予支持。关于借款利息，虽然借条上没有约定利息，但庭审中被告同意支付利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2014年5月29日起至款项还清之日止的利息，本院可予以支持。被告张国军为该笔借款担保，因双方未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期限届满后六个月即至2015年2月28日止，原告未举证证明曾在担保期限内向被告主张权利，故被告张国军免除担保责任，原告要求被告张国军承担连带清偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中国华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张迪于本判决生效之日起五日内向原告马利军偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1930元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01427号
罪犯赵树龙，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月31日作出（2011）凤刑初字第00169号刑事判决，以被告人赵树龙犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年五个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵树龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树龙在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵树龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树龙减去自裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1711号
申请执行人：王强。
被执行人：高明明。
本院在执行申请执行人王强与被执行人高明明离婚纠纷一案中，经查，被执行人高明明无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1711号申请执行人：王强。被执行人：高明明。本院在执行申请执行人王强与被执行人高明明离婚纠纷一案中，经查，被执行人高明明无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5644号
申请执行人：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地址：广州市从化区。
申请执行人叶德清与被执行人吴志宏民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1875号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1891号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志宏应偿还申请执行人叶德清借款本金700000元及其利息，本案受理费11000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，除被执行人吴志宏名下位于广州市白云区黄边北路向荣街6号1302房的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经查，上述房产已被另案查封并正在处理，根据申请执行人的申请，本案已向广州市增城区人民法院（2014）穗增法执字第2877号案报参与分配处理上述房产所得价款。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5644号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧展森
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1250号
原告黄炜，男，1982年3月17日生，汉族，现住广西全州县。
被告蒋世平，男，1951年5月26日生，汉族，现住广西全州县。
原告黄炜诉被告蒋世平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄炜与被告蒋世平及其委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，被告蒋世平于2015年8月3日向原告借款26000元，并出具借条，约定该款用作原告购买被告三江县丹洲镇东风村菜川岺矿山股�的预付款，如达六个月开不起工，被告将借款26000元如数归还原告。逾期后被告以种种借口拒不归还。现原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金26000元及利息（利息计算：自起诉之日起按1.5%的月利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告黄炜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款26000元的事实及约定被告在六个月内矿山开不起工时自愿将借款26000元归还原告的事实。
被告蒋世平辩称，本案不存在民间借贷法律关系，实为入股，所借26000元其实际是原告向被告购买矿山股份，现在26000元的股份已经转让给原告，被告并没有欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋世平针对其辩称提供如下证据：2、�告签字的扣车字据，拟证明被告的皮卡车被原告扣下的事实。
被告蒋世平认为，证据1属实，但26000元不是借款，而是入股款。
原告黄炜认为，证据2属实，但该皮卡车是被告为保证归还借款交给原告暂时保管。
本院认为，证据1借条被告承认系其所书写，对其真实性无异议，本院予以认定。证据2原告没有异议，本院予以认定。但该皮卡车本案不作处理，由原、被告另案处理。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告将世平于2015年8月3日向原告黄炜借款26000元，由被告出具借条，借条约定该借款作为原告购买被告三江县丹洲镇东风村菜川岺矿山股份的预付款，如果借款之后六个月之内矿山未开工，被告自愿将借款26000元如数归还原告。
另查明，庭审过程中原告认可被告已归还3800元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方约定了归还借款的条件，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因被告已经归还借款3800元，故本院支持由被告归还22800元的本金。关于利息，原告起诉状表明从起诉之日即2017年5月18日起计算利息，本院对原告的选择予以尊重，但原告要求按1.5%的月利率计算利息，无事实及法律依据支持，依法应按年利率6%计算支付资金占用期间利息。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋世平归还原告黄炜借款本金22800元及利息（利息计算：从2017年5月18日起按年利率6%计算至被告履行完毕时止）。
二、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋世平承担192元，由原告黄炜承担33元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 尹 浩
二〇一七年八月二日
书记员 黄登发
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1361号
申请执行人中国农业发展银行江山市支行
被执行人顾颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00597号，依法向被执行人顾颖发出执行通知书，责令被执行人顾颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币18145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1361号申请执行人：中国农业发展银行江山市支行，住所地江山市双塔街道北环路***号，机构代码84790310-9。诉讼代表人：余选，行长。委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市经济开发区浙麻路2号，机构代码14789034-3。法定代表人：姜巨根，执行董事。被执行人：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市经济开发区。被执行人：顾颖，女，1974年11朋27日出生，汉族，江山市经济开发区。被执行人：吴琪，女，1984年10月18日出生，汉族，住江山市。中国农业发展银行江山市支行与浙江易和家居制造有限公司、姜万青、顾颖、吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0881民初597号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行江山市支行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江易和家居制造有限公司归还借款1800万元及利息，姜万青、顾颖、吴琪承担抵押担保责任等。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人浙江易和家居制造有限公司已进入破产重整程序，财产须统一处置；被执行人姜万青、顾颖和吴琪的抵押房产，因浙江易和家居制造有限公司尚在破产重整中，暂不便处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业发展银行江山市支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执1361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑智华
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1361号申请执行人中国农业发展银行江山市支行被执行人姜万青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00597号，依法向被执行人姜万青发出执行通知书，责令被执行人姜万青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜万青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币18145000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第60号
申请执行人安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟商贸公司）。
住所地：安康市汉滨区西大街65号。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
委托代理人宋治，系该公司办公室主任。
被执行人李红。
本院在执行兄弟商贸公司与李红委托代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第00647号民事判决书，向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行给付申请执行人货款29598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费1250元及执行费343元。本院在执行过程中依法划拨被执行人在邮储银行金州路支行存款2000元后，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月12日终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法对被执行人李红进行了司法拘留强制措施，后双方当事人自行达成和解协议：由被执行人李红给付申请执行人安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司货款20000元，剩余部分及利息（含诉讼费）申请执行人表示放弃，双方当事人已按照和解协议履行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉滨民初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海斌
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3265号
原告：陈久林，男，汉族，驾驶员，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王静，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：梁直玉，男，汉族，务工，住六安市裕安区。
被告：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地六安市.
法定代表人：梁植年，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈久林与被告王静、梁直玉、安徽省皋城建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月30日，原告陈久林向我院申请撤诉。
本院认为，原告陈久林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈久林撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈久林负担。
审判员 傅诗庆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘德齐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执806号
申请执行人：陈星星,男,1989年1月3日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人陈星星与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16849元、负担执行费153元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17002元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01376号
罪犯许文才，男，1957年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年7月11日作出（2008）肥东刑初字第175号刑事判决，以被告人许文才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。案经本院二审，以（2008）合刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许文才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文才减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初998号
原告:肖某某，男，1965年9月17日生，满族，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：周某，男，1987年11月24日生，现住黑山县。
被告：杜某某，男，1982年3月13日生，满族，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某，该公司员工。
原告肖某某与被告杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人周某，被告杜某某、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告修车费用1570元；2.要求二被告承担租车费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日11时40分，被告杜某某驾驶辽某1号轻型普通货车在黑山县常兴镇地税局门前，由西向东倒车行驶时，与同方向在后原告驾驶的辽某2号小型轿车相撞，致辽某2号车辆损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告杜某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司于2015年5月15日支付原告理赔款2000元，可是被告杜某某至今不承担1570元赔偿款，无奈诉至法院，同时要求被告承担租车费3000元。
被告杜某某辩称，我只撞坏了中网，修中网用不了这些钱，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告杜某某在我公司投保了交强险，我公司已在交强险限额内赔偿了原告财产损失2000元，我公司不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日11时40分，在黑山县常兴镇地税局门前，被告杜某某驾驶辽某1号轻型普通货车由西向东倒车行驶时，与同方向在后原告肖某某驾驶的辽某2号小型轿车相撞，致辽某2号车损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告杜某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经保险公司确认为3570元。被告杜某某对保险公司车辆定损没有意见。同时查明，被告杜某某驾驶的肇事车辆为其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司于2015年5月15日在交强险财产损失限额内已经支付原告2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告杜某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告杜某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杜某某按照责任比例予以赔偿。保险公司在交强险财产损失限额内已经足额赔偿了原告的财产损失，故原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿租车费3000元的诉讼请求，无相关证据佐证，被告不同意赔偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告肖某某财产损失1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杜某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年九月一日
书记员 王茗玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初446号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余仕全，男，汉族，1969年2月19日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人余仕全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日21时9分许，被告人余仕全驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色风神牌小型普通客车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南方向行驶，当行驶至宝丰一路武汉市血液中心附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人余仕全作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人余仕全呼气酒精检测结果为酒精含量108.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为102.29mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人余仕全被当场抓获。公诉机关认为，被告人余仕全具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余仕全拘役，并处罚金。
被告人余仕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余仕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余仕全具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5549857-c1f0-4b52-9aa8-9b9d2684462d&imgId=YjU1NDk4NTctYzFmMC00YjUyLTlhYTgtOWI5ZDI2ODQ0NjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02333号
原告敖某某，女，汉族。
法定监护人敖某某，男。
委托代理人贾某某，内蒙古济海律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
委托代理人王某，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告敖某某诉被告贺某某、被告贺某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人敖某某、委托代理人贾某某，二被告委托代理人王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，2015年7月2日20时许，二被告在乌海市海勃湾区大庆路陶然尚品小区东门南侧进行烧烤，由于被告使用酒精直接浇入明火中，导致酒精爆燃喷洒，造成途经此处大约两米左右的原告左腿着火。后原告到乌海市人民医院烧伤科进行住院治疗，共计住院20天，期间被告贺某某交医院押金3000元后停止缴纳其余费用，现原告已出院，出院后在日常门诊进行除疤治疗。原告法定监护人认为二被告使用酒精直接浇入明火中为严重过失，是导致此次事故的直接原因，应承担所有费用。原告请求法院依法判决：1、二被告赔偿医疗费14369.98元，护理费3872元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费800元，精神抚慰金5000元，共计28041.98元。2、案件受理费由二被告承担。
被告贺某某、被告贺某某辩称，原告是站在烧烤炉旁边停留，并不是路过。原告监护人把未成年人带到烧烤炉附近，本身有不可推卸的责任。本案不应由被告独自承担侵权责任，监护人也应承担责任。对于原告诉请的医疗费，只认可住院期间产生的医疗费，之后所进行的门诊费属于过度医疗，应由原告法定监护人自行承担，其余各项诉讼请求应依法在证据支持的情况下判决，驳回原告不合法的诉讼请求，驳回对被告贺某某的诉请。
经审理查明，2015年7月2日20时，在乌海市海勃湾区大庆路陶然尚品小区东门南侧，二被告使用烧烤炉烧烤。被告贺某某使用酒精直接浇入明火中，酒精爆燃喷洒，造成途经此处大约两米左右原告左腿着火，后原告到乌海市人民医院烧伤科进行住院治疗，共计住院20天，出院后在日常门诊进行除疤治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告敖某某伤情不属于伤残范围。另外，原告住院期间被告贺某某交医院押金3000元。
以上查明事实有乌海市人民医院病历、病情诊断书、出院证明书、医疗费单据、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告贺某某使用酒精直接浇入明火中，酒精爆燃喷洒，造成途经此处的原告左腿烧伤，故被告贺某某应承担相应的赔偿责任。在本案中，无证据证明被告贺某某与原告的烧伤有直接关系，故被告贺某某无责。
对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院治疗支出5159.51元，门诊8797.97元，在中国人民解放军第二五三医院门诊412.5元，以上共计14369.98元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员在护理期间因单位停发工资造成的收入损失情况，故本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.44元计算，原告住院20日，共计为2268.8（113.44元/天*20）元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院20天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为2000（100元/天*20天）元。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录单中确认需要加强营养，故本院结合原告住院时间支付2000元（100元*20天）。
5、交通费，应以实际发生的正式票据为凭，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
6、精神抚慰金，根据乌海市中衡司法鉴定所意见，原告伤情不属于伤残范围，故本院不予支持。
综上，以上各项费用共计20638.78元，核减被告贺某某已支付的3000元，剩余的17638.78元由被告贺某某承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某赔付原告敖某某各项损失共计17638.78元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告敖某某对被告贺某某的诉讼请求；
案件受理费933元，由原告敖某某承担692元，被告贺某某承担241元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖利杰
审 判 员 贺礼军
人民陪审员 张建利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02333号原告敖某某，女，汉族。法定监护人敖某某，男。委托代理人贾某某，内蒙古济海律师事务所律师。被告贺某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。委托代理人王某，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告敖某某诉被告贺某某、被告贺某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人敖某某、委托代理人贾某某，二被告委托代理人王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某诉称，2015年7月2日20时许，二被告在乌海市海勃湾区大庆路陶然尚品小区东门南侧进行烧烤，由于被告使用酒精直接浇入明火中，导致酒精爆燃喷洒，造成途经此处大约两米左右的原告左腿着火。后原告到乌海市人民医院烧伤科进行住院治疗，共计住院20天，期间被告贺某某交医院押金3000元后停止缴纳其余费用，现原告已出院，出院后在日常门诊进行除疤治疗。原告法定监护人认为二被告使用酒精直接浇入明火中为严重过失，是导致此次事故的直接原因，应承担所有费用。原告请求法院依法判决：1、二被告赔偿医疗费14369.98元，护理费3872元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费800元，精神抚慰金5000元，共计28041.98元。2、案件受理费由二被告承担。被告贺某某、被告贺某某辩称，原告是站在烧烤炉旁边停留，并不是路过。原告监护人把未成年人带到烧烤炉附近，本身有不可推卸的责任。本案不应由被告独自承担侵权责任，监护人也应承担责任。对于原告诉请的医疗费，只认可住院期间产生的医疗费，之后所进行的门诊费属于过度医疗，应由原告法定监护人自行承担，其余各项诉讼请求应依法在证据支持的情况下判决，驳回原告不合法的诉讼请求，驳回对被告贺某某的诉请。经审理查明，2015年7月2日20时，在乌海市海勃湾区大庆路陶然尚品小区东门南侧，二被告使用烧烤炉烧烤。被告贺某某使用酒精直接浇入明火中，酒精爆燃喷洒，造成途经此处大约两米左右原告左腿着火，后原告到乌海市人民医院烧伤科进行住院治疗，共计住院20天，出院后在日常门诊进行除疤治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告敖某某伤情不属于伤残范围。另外，原告住院期间被告贺某某交医院押金3000元。以上查明事实有乌海市人民医院病历、病情诊断书、出院证明书、医疗费单据、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告贺某某使用酒精直接浇入明火中，酒精爆燃喷洒，造成途经此处的原告左腿烧伤，故被告贺某某应承担相应的赔偿责任。在本案中，无证据证明被告贺某某与原告的烧伤有直接关系，故被告贺某某无责。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院治疗支出5159.51元，门诊8797.97元，在中国人民解放军第二五三医院门诊412.5元，以上共计14369.98元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员在护理期间因单位停发工资造成的收入损失情况，故本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.44元计算，原告住院20日，共计为2268.8（113.44元/天*20）元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院20天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为2000（100元/天*20天）元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录单中确认需要加强营养，故本院结合原告住院时间支付2000元（100元*20天）。5、交通费，应以实际发生的正式票据为凭，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。6、精神抚慰金，根据乌海市中衡司法鉴定所意见，原告伤情不属于伤残范围，故本院不予支持。综上，以上各项费用共计20638.78元，核减被告贺某某已支付的3000元，剩余的17638.78元由被告贺某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告贺某某赔付原告敖某某各项损失共计17638.78元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告敖某某对被告贺某某的诉讼请求；案件受理费933元，由原告敖某某承担692元，被告贺某某承担241元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰审 判 员  贺礼军人民陪审员  张建利二〇一六年十一月三日书 记 员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初254号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人万某某，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省余干县。因犯抢夺罪于2010年11月被余干县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2014年8月被余干县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月25日18时许，被告人万某某伙同朱某某（另案处理）在珠海中路乐中斜对面利用开锁器打开摩托车车锁后盗窃了被害人吴某某的五羊本田摩托车。被盗摩托车经乐平市价格鉴定中心认定价值8816元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、价格鉴定意见书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人万某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某某在归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人万某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年六月十三日
代书记员 薛 超
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1503号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯程绍亮，男，1969年9月16日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人程绍亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月17日以（2003）吉刑核字第200号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第3号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第245号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2011年5月11日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第360号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯程绍亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与其女朋友看病时，因医生说其有患精神病的可能，其女友不与其联系，该犯产生对医生怨恨心理，带尖刀到医生家，与被害人厮打，用尖刀奖被害人刺死。判决民事赔偿3万余元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月5日获得奖励1次，2010年12月12日获得奖励1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程绍亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程绍亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5634号
申请人：付某某，男，1968年8月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：马某某，男，1968年7月23日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告付某某与马某某买卖合同纠纷一案中，申请人付某某于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马某某名下银行账户存款129.3109万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某名下银行账户存款129.3109万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一七年十月二十七日
书记员 王少珍