wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更99号
罪犯陈远勇，男，汉族，现年36岁，重庆市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈远勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年一月、二〇一三年六月、二〇一四年十二月经云南省丽江市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2498.67分，名列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈远勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13267号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何腾达，男，汉族，1982年8月3日出生，住广州市番禺区。
关于本院刑事审判庭移送执行何腾达票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人何腾达犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人何腾达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何腾达有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13267号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何腾达，男，汉族，1982年8月3日出生，住广州市番禺区。关于本院刑事审判庭移送执行何腾达票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人何腾达犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人何腾达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何腾达有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特18号
申请人吴某甲。
监护人杜云英。
被申请人李四妹，女，1973年5月10日出生，汉族。
申请人吴某甲要求宣告李四妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某甲称，我父亲吴某乙于2010年1月1日因病去世，我母亲李四妹于2010年5月外出至今下落不明，现在我跟随我祖母生活，我祖母生活困难，为此，特向法院提出申请，宣告被申请人李四妹失踪。
经查：被申请人李四妹，女1973年5月10日出生，汉族，原住西平县出山镇姚岗村委10组。申请人吴某甲系被申请人李四妹之儿子，被申请人李四妹自2010年5月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月10日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找李四妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李四妹仍然下落不明。
本院认为，李四妹下落不明已满两年，公告寻找仍然下落不明，利害关系人吴某甲申请宣告李四妹失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李四妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1345号
申请执行人严某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人严金华，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人严某与被执行人严金华抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初18042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21050元。经本院采取措施双方自愿达成和解，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1345号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王隆刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执346号
申请执行人高杜娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人宋彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶雷金，男，1955年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行高杜娟与宋彩云、叶雷金民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋彩云、叶雷金银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及被执行人叶雷金去向，被执行人宋彩云于2017年6月6日被司法拘留。另据系统查明，被执行人宋彩云在我院涉及执行案件2件，总标的约77万元；被执行人叶雷金在我院涉及执行案件3件，总标的约74万元。根据本院（2016）浙0122民初4426号民事判决，本案执行标的为借款250000元及利息475000元和自2016年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5525元、执行费9650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶雷金下落。经回告，现申请执行人高杜娟亦查找不到被执行人宋彩云、叶雷金有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1004号
原告：雷青明，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人：何新，男，广东九麟律师事务所律师。
委托代理人：李文宜，女，广东九麟律师事务所律师助理。
被告：骆勇林，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县宇通客运有限公司，住所地龙川县老隆镇隆江路交通宿舍首层，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：刘佛添。
上列二被告共同委托代理人：刘怀松，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码XXX。
负责人：何永鸿。
委托代理人：宋柯，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告雷青明与被告骆勇林、龙川县宇通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷青明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷青明向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷青明撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告雷青明负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一七年九月十五日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第56号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王乙。
被告：虞某某。
被告：蒋某某。
被告：蔡某某。
被告：王甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告虞某某、蒋某某
、蔡某某、王甲借款合同纠纷一案，于2010年2月24日诉至本
院，本院于同日受理。依法由代理审判员何金阳适用简易程序
独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王乙到庭参
加了诉讼，被告虞某某、蒋某某、蔡某某、王甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年3月14日，
被告虞某某以资金周转为由向原告的分支某某六石信用社怀鲁
分社申请短期贷款，被告蒋某某、蔡某某自愿对该笔借款提供
连带保证。被告王甲在借款人家属调查情况表中承诺自愿对该
笔借款承担一切法律后果，并签字捺印，理应承担共同清偿责任。双方签订的保证借款合同约定：由该社贷给被告虞某某短
期借款15万元；期限自即日起至2009年3月10日止；借款月利
率11.205‰；还款方式为利息按季结息，本金至借款期限届满
一次性归还，利随本清；被告蒋某某、蔡某某自愿为上述借款
提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。借款到期
后被告虞某某、王甲未依约还款付息。被告蒋某某、蔡某某也
未履行保证义务。截至2010年1月29日，被告虞某某、王甲尚
欠原告借款本金15万元及利息28079.56元。原告经催讨无着，
诉至法院，要求被告虞某某、王甲立即归还借款本金15万元及
利息28079.56元（利息已算至2010年1月29日，此后利息按合
同约定计算）；由被告蒋某某、蔡某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、借款借据、借款人家属调查情况、
利息清单各一份。
被告虞某某、蒋某某、蔡某某、王甲均未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：2008年3月14日原告与被告虞某某、蒋某某
、蔡某某签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定：由原
告下属六石信用社怀鲁分社贷给被告虞某某短期贷款15万元；借款期限为自即日起至2009年3月10日；借款月利率11.205‰
；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，利
随本清；被告蒋某某、蔡某某自愿为上述借款提供连带责任保
证，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用。被告王甲在借款人家属调查情况表中承诺自愿对该笔借款
承担一切法律后果，并签字捺印。合同签订后，原告依约放贷
。借款到期后，被告虞某某、王甲未依约还本付息，被告蒋某
某、蔡某某未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告虞某某、蒋某某、蔡某某签订的
保证借款合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定
有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告王甲与
被告虞某某系夫妻关系，被告虞某某在婚姻关系存续期间对外
所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告王甲自愿对该笔贷
款承担共同还款义务，应与被告虞某某承担共同清偿责任。被
告虞某某、王甲负有及时、足额履行还本付息的义务。因双方
明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内主张
权利，故被告蒋某某、蔡某某依法应承担连带清偿责任。原告
诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因六石信用社怀鲁分
社系原告下属分支某某，不具有独立法人资格，应以原告为诉
讼主体提起诉讼。被告虞某某、蒋某某、蔡某某、王甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规
定，判决如下：
一、被告虞某某、王甲应于判决生效后十日内归还原告
借款本金15万元并支付利息28079.56元（已算至2010年1月29
日，此后利息按照合同约定算至本判决确定的履行之日止。如
提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、被告蒋某某、蔡某某对本判决第一项确定的被告虞
某某、王甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告虞某某、
王甲负担，被告蒋某某、蔡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 孙玉肖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1081-1号
原告曲学生，现住农安县。
被告于占双，现住农安县。
被告梁玉英，现住农安县。
本院在审理原告曲学生诉被告于占双、梁玉英民间借贷纠纷一案中原告曲学生于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结于占双的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告曲学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结于占双的存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月十日
书记员 王雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第30号
被告人
基本情况
被告人李某某，农民。2012年因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年十月二十日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）927号起诉书指控：2015年9月2日14时许，被告人李某某到即墨市工会小区1号楼3单元被害人谭峰家地下室内，盗窃“米多奇”牌自行车一辆、“尚朋堂”牌电磁炉一台。经物价鉴定，上述物品共计价值人民币1040元。案发后，上述物品已被追缴、发还被害人。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。因被告人李某某自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某于2015年9月5日被抓获归案。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第881号
申请执行人肖玉霞。
被执行人肖悦康。
被执行人王建英。
本院在执行申请执行人肖玉霞与被执行人肖悦康、王建英债权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执254号
申请执行人：段良成。
被执行人：李春林。
本院在执行申请执行人段良成与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执254号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王宪辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1879号
被执行人：张国松，男，汉族，1986年10月11日出生，住浙江省泰顺县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张国松盗窃一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人杨孝退赔被害人18000元，被执行人杨孝缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，因被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1879号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8126号
上诉人(原审被告)：杨钱怡，女，1983年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范滔(系杨钱怡丈夫)，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。上诉人杨钱怡因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初第7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨钱怡向本院申请撤回上诉。本院认为，杨钱怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨钱怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人杨钱怡负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执331号
申请执行人王正军，男，1965年2月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人周庆明，男，1966年8月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人詹贤娥，女，1969年7月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人王正军与被执行人周庆明、詹贤娥民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周庆明、詹贤娥均无财产可供执行，同时，申请执行人王正军在限期内无法提供被执行人周庆明、詹贤娥的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周庆明、詹贤娥应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00540号民事判决书确定的义务。申请执行人王正军如发现被执行人周庆明、詹贤娥有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢6号
申请执行人徐宽。
被执行人张宝华。
申请执行人徐宽与被执行人张宝华刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2000年9月4日作出的（2000）双刑初字第43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐宽于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将标的款全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2000）双刑初字第43号刑事附带民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李朝晖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢249号
申请执行人：陈兴呜，男，生于1967年12月5日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号3幢。
法定代表人：刘显贵，总经理。
被执行人：刘显贵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省南部县人，住仪陇县。
被执行人：刘进，男，生于1987年11月4日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。
本院在执行陈兴呜与四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、刘进借款纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9933号
原告：邵春华，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市横峰街道屯田村30号。
委托诉讼代理人：郑顺夫，男，1963年10月26日出生，汉族，住温岭市温峤镇北珠村中段北295号。
被告：林仁根，男，1977年3月1日出生，汉族，住温岭市横峰街道下洋林村69号。
原告邵春华与被告林仁根买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告邵春华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春华撤回起诉。
案件受理175元，减半收取计87.50元，由原告邵春华负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月十四日
代书 记员 庄佳琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终99号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，男，1972年2月2日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月5日被公安机关刑事拘留。2015年4月10日取保候审，2016年4月10日解除取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被监视居住。经大安市人民法院决定，于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人孙波犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月7日作出（2017）吉0882刑初150号刑事判决，认定被告人孙波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人孙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派代理检察员牛丽、董佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月8日14时许，在被告人孙波指使下，杨某、苑某、于某、韩某等人去月亮泡镇叉古敖村东面的江湾地，用镰刀将隋某的四轮车的六个轮胎及皮带砍坏。
原审法院认为，被告人孙波纠集三人以上公然毁坏他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出如下判决：被告人孙波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙波以“没有指使杨某、苑某、于某、韩某等人去砍隋某家的四轮车车胎”为由，提出上诉。
出庭履行职务检察员的意见是，一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人孙波纠集三人以上公然毁坏他人财物的事实清楚，有被害人隋某陈述、证人杨某、苑某、于某、高某、韩某、柳某、魏某、慕某证实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人孙波提出“没有指使杨某、苑某、于某、韩某等人去砍隋某家的四轮车车胎”的上诉理由。经查，证人杨某、苑某、于某均证实孙波说他承包了一块地，有一个姓隋的在该处种地，如果姓隋的再去种地，你们去把姓隋的车挑了，别伤人就行。三人还证实案发当日孙波告诉他们找几个人去砍车及证人韩某证实参与将一种地的四轮车的车胎及皮带砍断的事实经过。上述证据能够证实孙波指使他人毁坏他人财物的事实。故上诉人孙波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙波纠集三人以上公然毁坏他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初第263号
原告杨洪伟，男，汉族，1982年出生，无固定职业，住重庆市大足县龙岗街道北环西路。
委托代理人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃天诚信石化科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区双子国际a塔。
法定代表人靳春仙，系该单位总经理。
委托代理人孙勇，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告杨洪伟诉被告甘肃天诚信石化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐庆担任审判长，与代理审判员李金衲、人民陪审员康聪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员林莫菲担任法庭记录。原告的委托代理人石凌君、被告的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了合同编号为：TCX-
JA-04的甘肃天诚信石化科技有限责任公司{中大中国石油公司（以下简称业主）80万吨/年炼油装置仪表自动化设备维护}《技术服务合同》一份，合同约定：被告派遣炼油化工装置保运技术操作人员若干名赴吉尔吉斯斯坦重大中国石油公司炼油厂配合业主方进行仪表自动化运行维护工作，原告为该项目现场负责人，期限为两年（自2013年10月至2015年10月），技术服务费按照人民币900元/天计算，由被告向原告支付，原告可带薪休假两次，期限为20天，休假期间按人民币450元/天计算服务费。2015年4月被告就开始拖欠原告的技术服务费用，2015年7月23日原告回国休假。2015年8月7日，原告发现护照遗失，无法返回吉尔吉斯斯坦继续履行该协议，随通知被告并根据被告意见通知业主方，业主取消了原告返回的机票并在服务合同执行结束后出具了被告无现场扣款的相关文档。因原告不能返回，业主通知原告自2015年8月5日起将原告按离职处理。但自2015年4月至2015年8月5日期间技术服务费，并未支付给原告，原告故诉至本院。
本院认为，本案中，被告与中大中国石油公司签订了《技术服务合同》，约定由被告派遣26名技术人员前往中大中国石油公司所属的吉尔吉斯斯坦炼油厂从事自动化仪表和机械设备运行维护工作，原告作为被派遣的26名技术人员中的一员，其与被告签订的TCX-
JA-04的甘肃天诚信石化科技有限责任公司{中大中国石油公司80万吨/年炼油装置仪表自动化设备维护}《技术服务合同》首页明确写明：“……参照《中华人民共和国劳动合同法》等及其它有关法律、法规……，由甲方（本案被告）派遣炼油化工装置保运技术操作人员若干名赴吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司……，甲方（本案被告）任命乙方（本案原告）为本项目负责人……”。可见，原、被告所签订过的《技术服务合同》其实质为劳动合同性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”之规定，本案系原、被告基于双方签订的合同发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，应当先进行仲裁前置程序。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪伟的起诉。
案件受理费2426元，退回原告杨洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 李金衲
人民陪审员 康 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林莫菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1354号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：张从乐，男，1959年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告张从乐劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告张从乐起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第000158号
申请执行人：刘均，男，生于1970年11月8日，汉族，农民。
被执行人：闵德海，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
被执行人：程志琴（系被执行人闵德海妻子），生于1972年1月10日，汉族，农民。
被执行人：王金虎，男，现年44岁，汉族，系四川雪龙建筑工程有限公司经理。
申请执行人刘均与被执行人闵德海、程志琴、王金虎合伙协议纠纷一案，申请执行人刘均依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00923号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行，并向被执行人闵德海、程志琴、王金虎送达了（2015）鄂丹江口执字第00158号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人闵德海、程志琴、王金虎暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第870-1号
申请执行人高某某。
被执行人杨某某。
本院在执行高某某与杨某某劳务合同纠纷一案中。本院对被执行人杨某某以承德长城建设集团有限公司承包承德县教育系统工程款予以冻结，因异议人对杨某某为被执行人的系列案件提出异议暂不能处份冻结财产。本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1484号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初43号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李长富，男，1967年6月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地资阳市雁江区,住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李长富犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时55分许，被告人李长富驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从资阳市城区驶往雁江区伍隍镇，当车行驶至资阳市雁江区资资路7公里+400米处时，因逆向行驶，观察不周，与躺在公路左侧边的被害人赵某（系“五保户”）相某，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，李长富委托他人电话报警，在现场等待接受公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，李长富承担事故的全部责任。
另查明，案发后，李长富赔偿了村组织处理被害人丧事的费用。
上述事实，被告人李长富在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长富违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李长富犯交通肇事罪成立，本院予以支持。李长富自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了丧葬费用，可酌情从轻处罚。根据李长富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初43号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李长富，男，1967年6月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地资阳市雁江区,住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李长富犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时55分许，被告人李长富驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从资阳市城区驶往雁江区伍隍镇，当车行驶至资阳市雁江区资资路7公里+400米处时，因逆向行驶，观察不周，与躺在公路左侧边的被害人赵某（系“五保户”）相某，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，李长富委托他人电话报警，在现场等待接受公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，李长富承担事故的全部责任。另查明，案发后，李长富赔偿了村组织处理被害人丧事的费用。上述事实，被告人李长富在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长富违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李长富犯交通肇事罪成立，本院予以支持。李长富自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了丧葬费用，可酌情从轻处罚。根据李长富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执27号
申请执行人：吴建伟，男，1975年3月15日出生，汉族，铁路工人，住银川市西夏区。
被执行人：石嘴山市新立滨汽车修理有限公司，住所地位于大武口区车管所对面。
法定代表人：张立宾，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3695号民事判决书，责令被执行人石嘴山市新立滨汽车修理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市新立滨汽车修理有限公司在银行等金融机构的存款450元（执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月四日
书记员 毛 仁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终63号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市宏联机电设备有限公司，住所地新疆克拉玛依市油建南路22-77号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李汉喜，系该公司董事长。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区宏达汽车修理部，住所地克拉玛依区东郊路16号。
经营者：朱大山，男。
上诉人克拉玛依市宏联机电设备有限公司因与被上诉人克拉玛依区宏达汽车修理部修理合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市宏联机电设备有限公司于2017年3月30日以自愿放弃上诉请求为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人克拉玛依市宏联机电设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市宏联机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1325元，减半收取662.50元，由上诉人克拉玛依市宏联机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郗翠清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执717号
申请执行人德惠市宏远商贸有限公司。
被执行人吉林省新欧工贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）德执字3964号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十一月十一日
书记员 董训明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3276号
原告赵某，男，1987年4月24日出生，回族，住上蔡县。
被告王某，女，1991年1月10日出生，回族，住上蔡县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭宣判前原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凌云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执549号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方。
法定代表人潘志勇。
被执行人陈耀承。
被执行人吴金。
本院（2015）岳民初字第06734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈耀承、吴金至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耀承、吴金银行存款509580.71元；或扣留、提取其应得收入509580.71元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘卓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执205号
申请执行人：彭陶，男，汉族，1977年3月1日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付21475元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2447号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第687号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城30号。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：刘艳，女，32岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人刘艳物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月6日作出（2015）蛟民一初字第718号民事判决书，主文内容：被告刘艳于本判决生效之日立即立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2014年7月的物业费1,027.70元。案件受理费50.00元，由被告刘艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第687号
申请执行人：王宝礼，男，48岁
被执行人：张立杰，男，49岁。
被执行人：杜忠卫，男，43岁。
申请执行人王宝礼与被执行人张立杰、杜忠卫民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月20日作出（2015）蛟民一初字第1571号民事判决书，主文内容：一、被告张立杰于本判决生效后立即偿还原告王宝礼借款70,000.00元；二、被告杜忠卫对以上款项承担连带给付责任；三、被告杜忠卫在承担保证责任后，有权向被告张立杰追偿。案件受理费1,550.00元，由被告张立杰负担。被告杜忠卫承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张立杰现羁押于蛟河市公安局看守所，查封了其坐落于蛟河市漂河镇头道沟村头道沟下屯，面积为115平方米的房屋，扣划了杜忠卫的存款8,203.00元，现俩被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第687号申请执行人：王宝礼，男，48岁被执行人：张立杰，男，49岁。被执行人：杜忠卫，男，43岁。申请执行人王宝礼与被执行人张立杰、杜忠卫民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月20日作出（2015）蛟民一初字第1571号民事判决书，主文内容：一、被告张立杰于本判决生效后立即偿还原告王宝礼借款70,000.00元；二、被告杜忠卫对以上款项承担连带给付责任；三、被告杜忠卫在承担保证责任后，有权向被告张立杰追偿。案件受理费1,550.00元，由被告张立杰负担。被告杜忠卫承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张立杰现羁押于蛟河市公安局看守所，查封了其坐落于蛟河市漂河镇头道沟村头道沟下屯，面积为115平方米的房屋，扣划了杜忠卫的存款8,203.00元，现俩被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月二十八日书记员  鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第687号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城30号。法定代表人：孙宝财，经理。被执行人：刘艳，女，32岁。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人刘艳物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月6日作出（2015）蛟民一初字第718号民事判决书，主文内容：被告刘艳于本判决生效之日立即立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2014年7月的物业费1,027.70元。案件受理费50.00元，由被告刘艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第718号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月二十七日书记员  鲍 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1041号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
被执行人刘月营，女，1976年1月15日生，满族，住址兴城市高家岭乡。
被执行人杨德红，男，1976年1月14日生，满族，住址兴城市高家岭乡。
被执行人刘福祯，男，1948年12月30日生，满族，住址兴城市高家岭乡。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘月营、杨德红、刘福祯借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1481民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘月营、杨德红、刘福祯无存款及其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初428号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1026号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告何世英，女。
被告何世兵，男。
被告彭述发，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告何世英、何世兵、彭述发金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农行的代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告何世英、何世兵、彭述发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农行提出诉讼请求：1、判令何世英偿还澧县农行积欠贷款利息1324.79元；2、判令何世兵、彭述发承担连带保证责任。事实与理由：2012年6月25日澧县农行与何世英、何世兵、彭述发组成联保小组并签订了合同编号为：43020120120052775的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《农户贷款联户保证担保协议》，由彭述发、何世兵提供连带责任保证担保。合同约定贷款金额30000.00元，有效期3年，单笔贷款最长期限1年。澧县农行先后于2012年6月25日、2013年6月27日、2014年6月9日分三次给何世英分别发放了30000.00元农户小额贷款，第三次贷款于2015年6月19日到期后已结清本金，偿欠利息1324.79元未还，经澧县农行多次催收，何世英以各种理由拒不偿还。
何世英、彭述发、何世兵未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农行围绕诉讼请求提交了七份证据，何世英、彭述发、何世兵未到庭质证，本院视其为对自己质证权利的放弃。本院经审查认为该七份证据符合证据的三性要求，予以确认并载卷佐证。
本院根据澧县农行的庭审陈述、举证、结合本院认证的情况，认定的案件事实与澧县农行所述一致。
本院认为：澧县农行与何世英、何世兵、彭述发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《农户贷款联户保证担保协议》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，何世兵不按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成合同违约，应当承担相应的民事责任；彭述发、何世英在借款人何世兵不能依约偿还欠款本息时，应当按照该借款合同中的约定承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何世英于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份公司澧县支行截止到2016年6月20日贷款积欠利息1324.79元。
二、彭述发、何世兵承担上述欠款清偿的连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何世英、何世兵、彭述发共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初361号
原告：张师，男，1975年3月23日出生，汉族，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，广灵县人。
原告张师与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张师向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2010年5月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告给付原告代被告偿还及承担的利息115000元。事实和理由：2010年3月25日，被告以生意上急需资金为由，向原告借款200000元，当时原告考虑双方系朋友关系，就同意了原告的请求，当日借给其200000元，被告给原告写了借条，借款期限至2010年5月24日止，并口头约定月利率3%。借款到期后，原告找被告催要借款本金，被告称资金周转不开，让原告再等一段时间，并承诺支付利息。但是被告不守信用，经原告多次催要，至今本息未还。2011年8月4日，陈建忠向张建锐借款300000元，借款期限1个月，月利率3%，原告给被告做借款担保人。该笔借款到期后，张建锐向被告陈建忠及作为担保人的原告多次催要，在2013年2月6日陈建忠让其朋友谭晓峰归还了张建锐借款本金300000元，并让原告向张建锐承诺所欠张建锐的利息115000元由原告负责偿还，同时被告承诺等资金周转开后，就将该笔利息115000元直接给付原告。原告作为借款担保人没有办法，只能同意被告的要求，张建锐也同意该笔利息向原告主张权利。2013年2月8日原告给付张建锐该笔利息30000元，2014年1月29日又给付张建锐20000元利息，现在尚欠张建锐利息65000元，张建锐已经多次找原告索要。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借条和陈建忠身份证复印件，证明2010年3月25日陈建忠向张师借款现金200000元，借款期限至同年5月24日。2、借款合同，证明2011年8月4日陈建忠向张建锐借款300000元，月利率3%，借款期限至9月3日。3、张建锐提供的情况说明，证明陈建忠上述借款由陈建忠的朋友谭晓峰于2013年2月6日代为归还本金300000元，所欠的利息担保人张师承诺归还，张师并已经于2013年2月8日给付利息30000元，2014年1月29日给付利息20000元，所欠65000元利息至今还没有给付。因当时是三方协商好的由张师负责给付，所以只向张师主张权利，与陈建忠无关。4、收款收据三份，证明张建锐已经收到上述三笔款。5、光盘一张，证明张师与陈建忠在电话中索要上述款项及上述款项真实存在。上述证据能够互相印证，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告陈建忠以生意上急需资金为由，向原告张师借款现金200000元，借款期限至2010年5月24日止，被告给原告写了借条，此款至今未还。2011年8月4日，陈建忠向张建锐借款300000元，借款期限1个月，月利率3%，张师给陈建忠做借款担保人。该笔借款到期后，张建锐向陈建忠及作为担保人的张师多次催要。2013年2月6日陈建忠让其朋友谭晓峰归还了张建锐借款本金300000元，经张建锐、陈建忠、张师三方协商，所欠张建锐的利息115000元由张师负责偿还。2013年2月8日原告给付张建锐该笔利息30000元，2014年1月29日又给付张建锐利息20000元，现在尚欠张建锐利息65000元，张建锐已经多次找张师索要，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定履行还款付息义务。本案中，借款人陈建忠在给出借人张师的借条上没有写明利息，张师称双方口头约定借款月利率为3%，属于约定不明，借款人应当依法承担年利率6%的逾期利息。陈建忠欠张建锐的借款利息115000元，三方协商由张师负责偿还，之后陈建忠再还张师，且张建锐只向张师主张权利。张师已经偿还张建锐50000元，尚欠的65000元张建锐也向张师索要，可以确认张师对陈建忠另享有115000元债权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建忠偿还原告张师借款本金200000元，并自2010年5月25日起按照年利率6%支付利息；
二、被告陈建忠偿还原告张师代其向张建锐偿还和承担的借款利息115000元。
上述款项在判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 苏拥军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王春芳
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初字5111号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人陈礼文，该公司董事长。
委托代理人张兵（特别授权代理），男，新世界发展（武汉）物业管理有限公司职员，住湖北省武汉市东西湖区，
被告YUANJIEHOU，女，1964年12月17日出生，新西兰人，住湖北省武汉市江岸区，
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告YUANJIEHOU物业�务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有湖北省限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 侯立平
二〇一七年七月六日
书记员 林慧娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3996号原告郭霆，男，汉族，1981年1月29日出生，现住东胜区。被告崔晓瑞，男，汉族，1981年2月22日出生，现住东胜区。被告王莉梅，女，汉族，1980年8月9日出生，现住东胜区。系被告崔晓瑞之妻。原告郭霆诉被告崔晓瑞、王莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霆到庭参加了诉讼，被告崔晓瑞、王莉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2010年6月9日，被告崔晓瑞向原告郭霆借款人民币100000元，写下借条一张，并约定按照每月0.05元月利率支付利息。被告崔晓瑞于2011年10月29日向原告郭霆支付利息后，再未向原告支付利息归还本金。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告崔晓瑞、王莉梅共同偿还原告郭霆借款人民币100000元及利息75000元（从2011年10月29日至2014年4月29日止，按月息2.5分计算），并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款单一张，证明被告崔晓瑞于2010年6月9日向原告郭霆借款人民币100000元的事实。2、鄂尔多斯市东胜区民政局出示的结婚登记申请表一张，证明被告崔晓瑞、王莉梅系夫妻关系，于2003年12月20日登记结婚的事实。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单及婚姻信息表系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告崔晓瑞于2010年6月9日向原告郭霆借款人民币100000元，至今未还。并约定到期不还，支付每月按0.05元的月利率执行利息。又查明，借条中未约定还款期限。另查明，被告崔晓瑞、王莉梅于2003年12月20日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，被告崔晓瑞借原告郭霆100000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告崔晓瑞应当偿还。因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告郭霆共同偿还借款人民币100000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓瑞、王莉梅共同偿还原告郭霆借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1900元、保全费1300元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一四年七月二十五日书 记 员 王 檬 檬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执457号
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人巢欣，该××总经理。
委托代理人钱鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人杭州得信佳复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人刘素贞，该××总经理。
被执行人叶进峰。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司与被告杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）徒商初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人江苏长三角精细化工有限公司垫付的本金200万元；被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人江苏长三角精细化工有限公司的利息损失（以本金200万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月25日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费22800元，公告费350元，合计23150元，由被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封（轮候）了被执行人杭州新世管道集团有限公司（杭州新世复合管道有限公司）名下的位于西湖区袁浦镇袁家浦村的国有土地使用权，证号分别为杭西国用（2003）字第000425号、杭西国用（2003）字第000426号，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人已歇业。本案申请执行标的金额本金2023150元未能执行到位，申请执行费22632元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 珩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12410号
原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区北务镇南辛庄户村委会。
负责人狄士伦，社长。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人尚宁，经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社诉被告北京福劳尔花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社撤诉。
本案受理费三十五元，由原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执271号
陈明中、李成来、韩开利、李成彦：
你（单位）与新乡县人民法院罚金一案，我院作出的（2016）豫07刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执80号
申请执行人姜振富，男,1967年2月18日生，汉族，住黑吉林省桦南县。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初442号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周健，男，1972年9月30日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月31日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘兵，男，1974年7月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月31日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人郑行，男，1993年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，住重庆市北部新区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月31日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第413号起诉书指控被告人周健、刘兵、郑行犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人周健、刘兵及其辩护人、郑行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周健、刘兵与被害人陶某因借贷纠纷多次索债未果。2016年4月17日8时左右，被告人周健等人在重庆市万州区北山滨江路将被害人陶某拦住，后以至万州区公安局经侦支队解决纠纷为由将被害人陶某带至万州区周家坝冰岛咖啡一包房谈还款事宜。期间被告人周健通过电话与被告人刘兵共谋将被害人陶某带至重庆主城予以控制。同日15时左右，被告人刘兵与邱某（另案处理）乘坐由被告人郑行驾驶的商务车从重庆主城区到万州区，由被告人周健去经侦支队解决纠纷为由将被害人陶某带上该商务车，然后采取由高建开车带路，被告人周健开车跟随的方式，将被害人陶某带到重庆市渝北区“空港圣地”小区。22时左右，被告人周健要求将被害人陶某带至该小区X幢X单元X室刘兵的母亲的房屋，被害人陶某拒绝，被告人周健、刘兵、郑行、邱某等人共同对其殴打，致被害人陶某多处软组织损伤。当被害人陶某呼救并躲至旁边一麻将馆内后，被告人周健、刘兵、郑行等人强行将其抬出，致使麻将馆的玻璃门损坏。被告人周健、刘兵、郑行随后将被害人陶某带至渝北区空港圣地小区X幢X单元X室，将其拘禁至同月19日。同日12时左右，被害人陶某同被告人周健、于某等人至湖北省恩施市，后来被债主朱某等人带至湖北省随州市、枣阳市等地，直至同年7月1日被万州区公安局民警解救。
公诉机关认为，被告人周健、刘兵、郑行的行为已构成非法拘禁罪，但被告人周健、刘兵、郑行有自首情节，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人周健、刘兵、郑行对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周健、刘兵、郑行先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人陶某对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周健、刘兵、郑行在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、借款合同、门诊病历、辨认的照片及辨认笔录、谅解书、被害人陶某的陈述、证人于某、廖某、陶某1、罗某、郑某、罗某1、陶某2、朱某、舒某的证言、被告人周健、刘兵、郑行的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健、刘兵、郑行为索取债务而拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周健、刘兵、郑行犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人刘兵的辩护人提出，本案是合法债务，情节很轻微，并且殴打情节并非主观恶意，而是出于气愤。并且当时公安民警的介入，给被告人造成了误解，误认为自己的行为是合法的行为。所以本案的犯罪情节是非常轻微，请求给其免予刑事处罚的辩护意见，经查，从本案的犯罪情节来看，对于三被告人的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情节。鉴于本案的被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处三被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周健、刘兵、郑行的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周健犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑行犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冉籍君
广东省广州市越秀区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11384号
原告：ＸＸ，身份证住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：韦新应，户籍地址：广西上林县。系广州市白云区石井智新鞋厂的个体工商户。
被告：韦作仕，身份证住址：广西上林县。
原告ＸＸ诉被告韦新应、韦作仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2014年4-8月的货款506762元及利息（自2014年9月18日起计算至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案�讼费用。
事实和理由：原告在广州市越秀区站西路37号3楼宏运皮革市场D39铺开设个体工商户，用于经营皮革销售。两被告在广州市白云区石井榕溪工业区39号3楼开有字号为广州市白云区石井智新鞋厂的个体工商户，从事鞋业生产，登记经营者为被告韦新应，两被告是夫妻，共同经营该个体工商户。2014年4月至8月，两被告以智新鞋厂的名义，在原告处大量购货，交货方式为被告在原告档口处自提，付款方式为月结60天。截至起诉日，被告除2014年6月14日支付现金20000元和2014年7月10日转账10000元外，尚欠货款506762元未付。
两被告未作答辩。
原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.原告与被告的主体资料；2.对账单；3.产品出货单;4.营业执照、证明和结婚证；5.2017年2月份电话对账单；6.广西上林县民政局婚姻登记资料。两被告拒不到庭参加诉讼，�放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.经工商行政管理部门核准，原告于2013年10月18日注册登记经营者为其本人的个体工商户，经营场所为广州市越秀区站西路37号3楼宏运皮革市场D39铺，经营范围为批发、零售：皮革。2.据个体工商户基本信息网络记载：被告韦新应是广州市白云区石井智新鞋厂（以下简称智新鞋厂）的经营者，该个体工商户开业日期为2012年3月16日。3.据广西上林县婚姻登记机关资料记载，两被告于2005年4月12日登记结婚，2016年4月6日登记离婚。4.2014年8月31日，原告向某新鞋厂出具《智新对账单》，明确智新鞋厂截至8月31日共欠皮款506762元。同年9月18日，被告韦作仕在对账单上签字“智新鞋厂韦作仕”予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告的证据已证明了原告与智新鞋厂之间存在�卖合同关系，以及智新鞋厂拖欠原告货款的事实。由于智新鞋厂未能向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。本案中，被告韦新应系智新鞋厂的经营者，而被告韦作仕以智新鞋厂的名义确认拖欠原告货款，该事实表明本案债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。因此，两被告应当对本案的债务承担共同偿还的责任。现原告要求两被告支付货款506762元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2016年8月4日）起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦新应、韦作仕向原告ＸＸ支付货款506762元及利息（从2016年8月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9374元，由原告ＸＸ负担852元，被告韦新应、韦作仕负担8522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�判长黄一凡
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓惠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初437号
自诉人李某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
诉讼代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1977年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。2016年10月9日被因拒不执行判决被本院司法拘留15日，同年10月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被本院决定逮捕。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人万吉平、被告人郭某某及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，李某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，文峰区人民法院于2016年2月5日作出（2015）文高民初字第232号民事判决书，判决郭某某承担还款责任。同年4月6日判决生效后，自诉人申请法�强制执行，但郭某某在银行有存款用于消费的情况下拒不履行生效判决确定的义务。自诉人认为被告人郭某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人郭某某对自诉人控告的事实予以供认。其辩护人认为，被告人郭某某如实供述犯罪事实，且已与自诉人达成了执行和解协议，履行了义务，一贯表现良好，请求对其从宽处罚。
经审理查明：李某某诉李某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）文高民初字第232号民事判决书，判决郭某某对“限被告李某甲于判决生效之日起十日内偿还原告李某某的借款15万元及利息”承担连带清偿责任，并于2016年3月21日向郭某某送达判决书。判决生效后，自诉人申请法院强制执行，法院于2016年5月16日向被告人送达执行通知�、财产报告令，但郭某某在其中国农业银行银行卡上有1万余元陆续支出用于消费，且有4000元存入该账户的情况下，拒不执行法院判决。
在本案审理期间，被告人郭某某与李某某达成了执行和解，共给付李某某15.3万元，取得了李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、本院（2015）文高民初字第232号民事判决书、送达回证，证实本院判决郭某某对李某甲偿还李某某15万元借款借款及利息承担连带清偿责任，并于2016年3月21日向郭某某送达了判决书。
二、强制执行申请书、执行案件立案呈报表、立案交接表，证实根据李某某的申请，本院于2016年5月13日对该案立案执行。
三、执行通知书、报告财产令、送达回证和照片，证实本院于2016年5月16日向郭某某送达（2016）豫0502执719号执行通知书和报告财产令。
四、本院财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书（回执）、银行交易明细清单证实，郭某某名下尾号为2175的中国农业银行银行账户2016年5月18日有存款12773.98元，之后通过财付通、消费、支付宝、现金等方式陆续有支出，在2016年7月20日存入现金4000元，至2016年8月27日剩余17.66元。
五、被告人郭某某的供述和辩解：法院曾给其送达判决书及执行通知书等手续。其收到后没有看。其农行账户（尾号2175）一直由其掌握，用于通过上网和微信支付给女儿、孩子购买生活用品、交电话费，还有在地区医院、第六人民医院刷卡给父母看病。
六、安阳市公安局文良分局接处警登记表证实，2016年10月21日，李某某到该局控告郭某某拒不执行判决罪，该局未立案，建议到法院自诉。
七、执行和解协议书、谅解书、现金缴款单证实，2016年11月14日，被告人郭�某与李某某达成了执行和解，郭某某支付李某某15.3万元，款项已交至法院账户。
八、当事人的身份证及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人郭某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了自诉人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的指控罪名成立。被告人郭某某案发后已与自诉人达成了执行和解协议，取得了自诉人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7612号
原告:邵广斗,男,1946年10月16日生,汉族,居民,住响水县。
原告:方祥凤,女,1951年12月4日生,汉族,居民,住响水县。
原告:辛素梅,女,1971年4月16日生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵某,女,2005年1月29日生,汉族,居民,住响水县。
四原告委托诉讼代理人许银春，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:邵军林,男,1974年6月13日生,汉族,居民,住响水县。
被告：邵松，男，1976年2月2日生，汉族,居民,住响水县。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某诉被告邵军林、邵松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.86%从2015年12月18日起至偿还完毕时止的利息（减去已还利息5090元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告邵军林以经营需要为由向原告近亲属邵中金借款30000元，约定月利率1.86%，被告邵军林立下借据，邵松签名担保。经原告多次向被告催要，被告邵松于2016年6月25日还本金3590元，2017年4月17日还利息1500元。原告近亲属邵中金已去世。
被告邵军林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告邵松未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原�邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告邵松、邵军林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告邵军林向原告亲属邵中金借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借到邵中金人民币叁万元整（￥30000元），月利率1.86%等内容。被告邵军林在借款人一栏后签字捺印。被告邵松签名担保。原告认可被告归还了5090元利息。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵军林向原告亲属邵中金借款，以及被告邵松为上述借款提供担保的事实，有经二被告签名借条予以证实，邵中金与被告邵军林、邵松之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告邵军林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵松在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告邵松承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵军林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛素梅、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年12月18日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，已给付的利息5090元应予扣除）；
二、被告邵松对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元（原告预交275元），由被告邵军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省核工业地质局，住所地兰州市安宁区安宁东路190号。
法定代表人：董利明。
委托代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林文燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王曙初。
再审申请人甘肃省核工业地质局因与被申请人林文燕、王曙初返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省核工业地质局申请再审的主要理由，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2004年，被申请人与申请人签订《核地质局与局机关职工（含离退休）内部签订解决住房问题的协议书》，林文燕自愿选择单位货币补贴，自己解决住房的方式，领取了89520元的购房补贴。2、原裁定适用法律确有错误。本案案由是返还原物，应当适用物权法。作为平等主体之间的民事权利，不涉及行政权利的行使，依法属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人林文燕、王曙初在夫妻关系存续期间，由林文燕与省核地质局于2004年9月24日签订《核地质局与局机关职工(含离退休)内部签定解决住房问题的协议书》，协议明确约定：被告林文燕自愿选择“单位货币补贴，自己解决住房”的方式，并书面承诺将涉案房屋于2004年12月24日前移交省核地质局。2004年9月27日，省核地质局向林文燕给付中国工商银行现金支票一张，金额为89520元。林文燕在领取单位货币补贴款89520元后，未按协议约定向省核地质局履行退还房屋的义务，构成违约。关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。本案是被申请人占有申请人公有房屋未退还而引起的返还原物纠纷，属于人民法院受理范围。
综上，甘肃省核工业地质局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张恩天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1172号
申请执行人：邵志国，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇东华村一组。
被执行人：白占龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡徐家村88号。
本院在执行邵志国申请执行白占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初636号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人白占龙纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人白占龙有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到白占龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1172号申请执行人：邵志国，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇东华村一组。被执行人：白占龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡徐家村88号。本院在执行邵志国申请执行白占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初636号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人白占龙纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人白占龙有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到白占龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第563号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：翁哲军，男，1969年11月12日出生，汉族，慈溪市人民武装部工作人员，住所慈溪市。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告王冠锋诉被告翁哲军民间借贷纠纷一案，原告王冠锋于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月2日、8月29日公开开庭进行审理。原告王冠锋的委托代理人虞晖和被告翁哲军的委托代理人王来焕到庭参加了两次庭审诉讼，原告王冠锋到庭参加了第二次庭审。
原告王冠锋起诉称：2011年1月26日，被告因经营缺资向原告借款10万元，约定借期为2011年1月26日至2011年7月26日，如被告逾期还款则承担原告为实现债权而支出的费用等，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告借故推诿一直未还，致纠纷。现请求判令被告即时归还借款10万元，并赔偿上述借款从2011年7月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款月利率0.484%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求被告按借款金额赔偿原告自2011年12月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告翁哲军在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：借款关系中的出借人并非原告,原告不是实际出借人,实际出借人应为孙来潮,而且实际借给被告的金额为94000元,而且被告已经归还孙来潮60000元，归还的金额远高于约定和法定的利息，故被告已经归还的60000元中高于法定利息部分应抵作本金。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理,本院查明本案事实如下：2011年1月26日，被告翁哲军向原告王冠锋借款100000元，约定借款期限为2011年1月26日起至2011年7月26日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。被告向原告支付利息至2011年12月17日。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。
上述事实由原告王冠锋提供的一份借条、本院向被告翁哲军所作的谈话笔录一份、本院向案外人孙来潮所作的谈话笔录一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告应按约归还借款，现被告逾期不还，显属违约。原、被告未约定利息，原告可以要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。现原告要求被告归还借款100000元，并支付自2011年12月18日起至判决确定的履行日止的利息损失，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张借款本金为94000元，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告主张其已支付的利息高于约定及法定的利息，对过高部分应抵作本金，本院认为，被告系自愿给付利息，其自愿给付行为不损害国家、社会共同利益和他人合法权益，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告翁哲军应于本判决生效之日起十日内归还原告王冠锋借款100000元，并按上述款项赔偿原告王冠锋自2012年12月18日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由被告翁哲军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年八月二十九日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0042号
申请人陆平。
被申请人华刘艳。
申请人陆平与华刘艳民间借贷纠纷一案，申请人陆平于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人华刘艳所有的价值人民币203万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人陆平申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人华刘艳所有的价值203万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年六月三日
书记员 王雪洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第307号
原告杨冬生，男，1958年11月8日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告凤凰县育英民族学校。
法定代理人廖精武，该校负责人。
被告湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司。
法定代理人彭飞，该公司负责人。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告凤凰县帮鑫水利水电工程队。
法定代理人滕召进，该工程队负责人。
本院2015年5月11日立案受理原告杨友发与凤凰县育英民族学校、湘西自治州瑞安爆破工程有限公司凤凰分公司、凤凰县帮鑫水利水电工程队财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨友发承担。
审判员 唐新喜
二〇一五年七月三十日
书记员 吴求好
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初239号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月9日15时许，被告人芦某某醉酒（血液中乙醇含量为114.99mg／100ml）驾驶吉FR0X**号正三轮摩托车行至XXX镇XXX路与XXX街交汇处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表和归案经过，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的驾驶证、车辆信息查询结果单，被告人芦某某的供述与辩解，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芦某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年9月9日15时许，被告人芦某某醉酒（血液中乙醇含量为114.99mg／100ml）驾驶吉FR0X**号正三轮摩托车行至XXX镇XXX路与XXX街交汇处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年9月9日15时许，被告人芦某某醉酒驾驶吉FR0X**号正三轮摩托车行至XXX镇XXX路与XXX街交汇处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人芦某某血液中乙醇含量为114.99mg／100ml。
3、抚松县公安交通警察大队的驾驶证、车辆信息查询结果单：证实被告人芦某某具有驾驶资格，其驾驶车辆已在交通管理部门登记。
7、被告人芦某某的供述与辩解：证实2016年9月9日15时许，其醉酒驾驶吉FR0X**号正三轮摩托车行至XXX镇XXX路与XXX街交汇处时，被交警查获。
8、户籍：证实被告人芦某某于1966年1月25日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人芦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。芦某某驾驶摩托车与其他车型相比，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑不致于再危害社会，本院决定依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 震