wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第122号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国。
委托代理人：谢良华。
被告：蒋晓翔。
原告钱明中与被告蒋晓翔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱明中诉称：冯仔勇因业务所需，于2009年4月15日向原告钱明中借款168000元，未约定还款日期。蒋晓翔作为保证人为其提供担保至借款还清。2009年12月份，冯仔勇突然不见踪影，原告要求被告蒋晓翔承担保证责任也被拒绝。请求法院判令被告立即归还其为冯仔勇担保的借款本金168000元。
被告蒋晓翔未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供2009年4月15日借条原件一份，证明冯仔勇向原告借款168000元并由被告蒋晓翔进行担保的事实。
被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的保证法律关系成立。原告依法履行义务后，被告应承担保证责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋晓翔于本判决生效后15日内向原告钱明中支付168000元。
本案受理费3660元，公告费400元，由被告蒋晓翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民申37号
申诉人（原审被告）杨术英，女，1975年6月10日出生，汉�，住四川省仪陇县。
申诉人（原审被告）杨兵，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申诉人（原审被告）杨虎，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申诉人（原审被告）杨强,男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申诉人（原审被告）杨滔，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申诉人（原审被告）谢庆林，男，1975年11月17号出生，汉族，住四川省仪陇县。
上述六申诉人共同委托代理人杨宣才，男，1940年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县（系杨术英之父）
上述六申诉人共同委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李素蓉，女，1965年4月3日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
申诉人杨虎、杨强�杨滔、杨兵、杨术英、谢庆林与被申诉人李素蓉因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1804号民事判决，向仪陇县人民法院申请再审，仪陇县人民法院于2014年12月14日作出（2014）仪民审鉴字第5号民事裁定，再审本案，并作出（2015）仪民再字第2号民事判决书。申诉人不服再审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，申诉人杨兵、杨虎、杨强、杨滔、谢庆林认为，一审法院再审时仍采信了李素蓉自行委托的鉴定结论，而该鉴定结论是按《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》认定的李素蓉为×级伤残，这不符合相关的规定。因鉴定结论只是证据的一种，其是否具有合法行、关联性、科学性，法院应当予以审查。虽申诉人在仪陇县人民法院申诉时没有直接申请重新鉴定，是�其认为不应当对李素蓉予以赔偿，现提出鉴定意见适用标准错误，有一定的理由，故杨兵、杨虎、杨强、杨滔、谢庆林申请再审，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年一月十三日
书记员 何超（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更236号
罪犯关中山，男，1963年8月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）殷刑初字第110号刑事判决，认定被告人关中山犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。2010年10月27日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯关中山到庭参加庭审。证人索某、韩某、曹某、李某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关中山入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑十个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯关中山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下；该犯未能全部履行原生效判决中财产性判项，建议对其本次减刑从严控制或暂缓。
经审理查明：罪犯关中山于2008年4月至2009年5月份，伙同他人利用伪造身份证、工资本、房产证作抵押等方法诈骗他人现金共计207900元，追回人民币45100元；2006年3月至2008年9月，该犯在中国建设银行安阳分行、中国工商银行安阳分行等办理信用卡，透支共计5万余元，追回人民币3813.51元。
另查明，该犯于2016年11月9日缴纳罚金2000元人民币。
罪犯关中山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯关中山陈述
入狱以来，能够认罪伏法，服从法院判决。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成学习任务，并取得优良成绩。生产劳动中，能够做到积极主动，努力完成生产任务。共获得五次表扬，一次监狱级改造积极分子，半年评审获得了一个良好、三个优秀。符合减刑条件，希望能得到减刑。
二、书证
1、河南省安阳市殷都区人民法院(2010)殷刑初字第110号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个良好、三个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯获得五次表扬，一次监狱级改造积极分子。
6、票据一张，证明该犯于2016年11月9日交纳罚金两千元。
三、证人证言
1、证人索某（监狱警察）证言，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬，一次监狱级改造积极分子，半年评审获得一个良好、三个优秀，符合减刑条件。
2、证人韩某（监狱警察）证言，该犯能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，取得了良好的成绩，符合减刑条件。
3、证人曹某（同监区罪犯）证言，该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
4、证人李某（同监区罪犯）证言，该犯证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，“三课”学习成绩优秀，积极参加劳动，认真完成劳动任务，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的减刑审核表、三类罪犯认定表、该犯狱内消费清单等。
综上，罪犯关中山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯关中山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，所犯罪行、情节及原生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯关中山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初128号
原告：杜润才，男，1969年7月15日出生，汉族，住沧县。
被告：徐均胜，男，1969年5月9日出生，汉族，住沧县。
被告：大元建业股份有限责任公司第二总公司。
地址：沧州永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
杜润才与徐均胜、大元建业股份有限责任公司第二总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜润才于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜润才撤诉。
案件受理费925元，由杜润才负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王 丽
二〇一七年五月九日
书记员 宋钰莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终999号
上诉人（原审被告）：薛迎锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆，男，1986年4月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：背景是朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守德，该公司工作人员。
上诉人薛迎锋、李丽丽因与被上诉人周庆、原审被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，薛迎锋、李丽丽于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛迎锋、李丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛迎锋、李丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人薛迎锋、李丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1284号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人:马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：梁忠德，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：苏麦林，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘同，男，1956年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：梁忠保，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：霍士新，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：梁长海，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：苏凤祥，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行）与被告梁忠德、苏麦林、刘同、梁忠保、霍士新、梁长海、苏凤祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告商都银行于2016年7月6日申请撤回对被告梁长海、苏凤祥的起诉，于2016年9月6日申请撤回对被告苏麦林、刘同、梁忠保、霍士新的起诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告苏麦林、刘同、梁忠保、霍士新、梁长海、苏凤祥的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1284号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：梁忠德，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告梁忠德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告梁忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁忠德立即偿还我单�借款本金19万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告梁忠德因购进钢板资金不足于2013年4月30日在我单位借款19万元，2014年4月30日到期，借款利率为11.5‰，由苏麦林、刘同、梁某、霍士新、梁长海、苏凤祥承担连带责任担保。借款到期后我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉。
被告梁忠德辩称，借款属实，但该款已由我兄弟梁某于2014年5月19日以现金方式向原告的信贷员李长顺结算完毕，故我不应再承担还款付息责任。
原告商都银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁忠德于2013年4月30日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款19万元，并约定借款期限为12个月，即至2014年4月30日止，利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告梁忠德与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同等。借款到期后，被告梁忠德未偿还本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。庭审中，被告梁忠德辩称其已将所欠款项通过其亲属梁某归还给信用社，证人梁某出庭证明被告梁忠德所持的辩解理由，但原告信用社对被告的辩解意见及证人证言不予认可。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告梁忠德于2013年4月30日签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷�义务后，被告梁忠德未按约定履行还款付息义务，应承担违约责任。被告梁忠德辩称其已将所欠款项通过其亲属梁某归还给信用社，证人梁某也出庭证明被告梁忠德所持的辩解理由，但原告信用社对被告的辩解意见及证人证言均不予认可，且原告当庭出示双方所签订的借款合同、借款借据等书证以证实被告借款尚未归还的事实，故被告梁忠德现无充足证据证实其已归还原告借款的事实，其应承担相应的不利后果。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁忠德于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币19万元，并按11.5‰利率支付2014年4月30日前所欠利息，按17.25‰利率支付2014年5月1日至本判决限定的履行期限届满之日期间所欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告梁忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 许新伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2421号
原告：方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心。
法定代表人：滕景阳，男，职务：负责人。
被告：张忠宝男，1974年02月28日出生，汉族，现无法联系。
原告方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心与被告张忠宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴少伟担任审判长，与审判员李想、孟范亮共同组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心法定代表人滕景阳到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院公告送达传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即给付化肥款本金5850.00元，利息2510.00元，本息合计8360.00元。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处购买花费，合计5850.00元，约定本年末给付，约定到期不付自购买日起按月一分计息，原告多次去红星村张忠宝住处，家中无人去外打工至�未回，欠款一直至今未还，被告自有土地近4公顷，由他小舅子裴立国耕种，裴立国说这笔化肥款，他有钱可以替他姐夫张忠宝还，但至今欠款未还，为维护合法权益，诉至法院。
原告在开庭审理时向本院出示了借据一枚，内容为：人民币伍仟捌佰伍拾元，十月后交款按开票日收利息，借款人为张忠宝，日期为2014年3月18日。
被告张忠宝未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年3月18日，被告在原告处购买化肥，合计5850.00元，被告给原告出具了借据一枚，未约定还款时间和利息，但是约定从十月后交款按开票日收利息。现原告主张权利但被告无法联系，故诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确且不违反法律规定，原告主张事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，被告张忠宝理应给付原告化肥款。针对原告提出的被告张忠宝应给付利息的主张，因约定未明确且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张忠宝给付原告方正县农业生产资料公司化肥农药农膜销售中心人民币5,850.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告张忠宝负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴 少 伟
审判员 李想审判员孟范亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 心 月
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终320号
上诉人（原审原告）：刘彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住址：九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路64号，统一社会信用代码：913604211594616507。
法定代表人：罗瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住九江市庐山区。
上诉人刘彪因与被上诉人九江县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、李德林买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人二建公司于2015年1月1日向被上诉人李德林出具委托书，委托李德林为其公司的代理人，以公司名义参加江西新立基沥青有限公司建筑活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中，所签署的一切文件和施工管理活动及处理一切与之有关的事务，均予以认可。可见，被上诉人李德林应认定为被上诉人二建公司的代理人。双方当事人对此事实，均不持异议。《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被上诉人李德林向上诉人刘彪出具欠条，具明欠款金额。在被上诉人李德林没有明确表示债务加入的情况下，一审判决李德林承担支付货款的义务，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初67号民事判决；
二、本案发回江西省九江县人民法院重审。
二审案件受理费2414元，予以退回。
审判长 高 猛
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月十一日
书记员 钟永祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执797号
申请执行人张志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑淑媛，女，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17089号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑淑媛的银行存款人民币113925元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 吴夏青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1082-1号
申请执行人崔志强，男，汉族，1976年6月20日出生。
被执行人崔二凯，男，汉族，1988年10月26日出生。
本院在执行崔志强与崔二凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第427号民事判决书，向被执行人崔二凯发出执行通知书，责令被执行人崔二凯三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔二凯至今未履行。经查，被执行人崔二凯无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月十五日
书记员 陈明安
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初241号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1996年12月出生，云南省昆明市呈贡区人。
辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被告人陆某某，男，汉族，1970年9月出生，地云南省昆明市呈贡区人。
被告人杨某，男，汉族，1996年10月出生，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人陆某犯交通肇事罪、被告人陆某某、杨某犯包庇罪,于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨赋强、被告人陆某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月3日晚，被告人陆某驾驶云AXXX**号黑色“雪弗兰”轿车载着杨某、杨某甲、赵某、杨某乙沿春融西路由北向南行驶。23时许，当陆某驾车以75km/h的速度行至春融西路与锦绣大街交叉口进入泛春湖隧道时，所驾车车头撞上正在环卫作业的覃某某，至其受伤倒地，事故发生后，陆某等人下车查看，且报了警。因陆某系酒后驾驶机动车，被告人杨某与陆某商量之后，由陆某打电话让其父亲陆某某到现场，来顶替其驾车的事实，随后陆某逃离现场。覃某某经抢救无效现场死亡，被告人陆某某到达现场后，明知陆某是犯罪的人而作假证明顶替。经鉴定，陆某血样中检出乙醇含量85.57mg/ml，被害人覃某某系交通事故致颈椎损伤死亡，经交警部门勘查认定，陆某承担此事故的全部责任，覃某某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人陆某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且醉酒驾车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人陆某某、杨某明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究陆某的刑事责任；以包庇罪追究陆某某、杨某的刑事责任。被告人陆某在公安机关劝说下主动投案，虽然第一份笔录没有如实交代，但在后面笔录中都交代了，可以认定为自首，建议判处被告人陆某三年以上五年以下有期徒刑。被告人陆某某、杨某认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陆某某、杨某一年以上二年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：陆某系自首；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪、悔罪；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
被告人陆某某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后被告人陆某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币551000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且醉酒驾车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任；被告人陆某某、杨某明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。陆某在公安机关劝说下主动投案，如实供述犯罪事实，本院依法认定其构成自首并从轻处罚；陆某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚；陆某某、杨某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于陆某系自首、赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解的辩护意见与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陆某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年九月八日
书 记 员 祝俊丽
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉台执字第00289号
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。
委托代理人张某某，该局环境监察大队工作人员。
被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局因被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司未履行汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审理查明，2013年5月22日22时39分被执行人承建的汉中市金龙大酒店项目，未依法向环保部门申办夜间施工许可手续，擅自进行消防水池的混凝土浇筑施工作业，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人于2013年5月23日、7月3日分别致函申请执行人承认错误并请求减轻处罚。申请执行人于2013年7月18日作出汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定书于2013年7月20日送达给了被执行人。
本院认为，汉中市环境保护局汉台分局对陕西建工集团第十建筑工程有限公司作出的汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未按期履行处罚决定所确定的义务，又未提出行政复议，亦未向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉中市环境保护局汉台分局2013年7月18日作出的汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定书。
二、限被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司在收到本裁定之日起五日内自动履行汉中市环境保护局汉台分局作出的汉区环罚字（2013）15号行政处罚决定书所确定的罚款10000元，另外每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款（2013年10月5日至2014年3月20日）的义务。
案件受理费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 翁汉荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初166号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、被告人秦某某于2014年5月，向浦发银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年5月12日至7月18日期间持卡透支消费，后因秦某某不能按时归还欠款，该行从2014年7月起多次以电话、信函方式向其催讨，双方遂于2014年11月16日在电话中达成还款协议，并约定于2014年11月偿还人民币15，000元，其后分为14期还款，每期偿还人民币3，600元，每个月16日之前还款。随后，秦某某于2014年11月22日还款人民币15，000元，于2014年12月20日、2015年1月17日分别还款人民币3，600元后，再无偿还。发卡银行遂于2015年2月起，又多次拨打秦某某手机告知其已经违反还款协议，要求归还全部欠款，但秦某某仍未还款。截至案发，共计拖欠发卡银行本金人民币36，305.78元未归还。
2、被告人秦某某于2013年7月，向上海银行申领信用卡一张（卡�：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2013年11月24日至2014年6月26日期间，持该卡透支消费，后因秦某某不能按时归还欠款，该行从2014年8月起多次以电话、信函方式向其催讨，双方于2014年9月26日在电话中达成还款协议，约定分36期归还欠款，每期归还人民币633元。随后，秦某某于2014年11月21日还款人民币1，700元，2015年1月7日还款人民币750元，2015年2月8日还款人民币40元，2015年6月24日还款人民币80元，后再无偿还。发卡银行即于2015年3月9日起再次对秦某某进行催收，因其停用手机未告知银行，该行遂以书面信函方式向其催讨当期应还欠款，但秦某某仍未按约定还款。随后，发卡银行于2015年5月9日终止还款协议，要求秦某某归还全部欠款，其亦未还款。截至案发，秦某某共计拖欠发卡银行已到期本金人民币1，861元未归还。
3、被告人秦某某于2013年7月，向招商银行申领信用卡�张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2013年9月13日至2015年1月8日期间持卡消费、提取现金，共计透支本金人民币29，101.13元，并于2015年2月9日、2月10日、2月13日还款合计人民币884.4元。因逾期未还款，发卡银行于2015年1月起，多次以电话、信函等方式催收，超过三个月仍有本金人民币28，216.73元未归还。
经侦查，公安人员于2015年8月7日在本市邯郸路XXX弄XXX号XXX室将被告人秦某某抓获。到案后，秦某某除如实交代第一节犯罪事实外，还主动交代了第二节、第三节犯罪事实。案发后，被告人秦某某分别向浦发银行、上海银行、招商银行退赔了全部赃款。
秦某某的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的多次供述；上海浦东发展银行�份有限公司的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、对账单、催收记录、情况说明；上海银行的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、对账单、催收记录、情况说明；招商银行股份有限公司的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、对账单、催收记录及公安机关出具的案发经过、《吸毒人员查获详细信息表》；被告人秦某某提供的浦发银行、上海银行和招商银行的存款凭证，上海银行出具的还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，故可以依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并�二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1212号
原告于东庆。
被告许晓飞，东明县卫生局职工。
本院在审理原告于东庆与被告许晓飞委托合同纠纷一案中，原告于东庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许晓飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于东庆撤回对被告许晓飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔付权
二〇一六年六月十五日
书记员 刘艳萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8934号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云。
被告孙阳，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初109号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月9日6时26分许，被告人刘某驾驶鲁Q号“东风牌”重型仓栅式货车沿蒙阴县朱郭公路由南向北行驶至该路与坦常线交叉路口处时，通过路口未让行右侧来车，与由东向西行驶的王颜成无证驾驶的鲁Q号“钱江牌”二轮摩托车相撞，致王颜成颅脑损伤当场死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等待，后被带至蒙阴交警大队如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场监控录像、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月9日6时26分，被告人刘某驾驶鲁Q号“东风牌”重型仓栅式货车沿蒙阴县朱郭公路由南向北行驶至该路与坦常线交叉路口处时，通过路口未让行右侧来车，与由东向西行驶的王颜成无证驾驶的鲁Q号“钱江牌”二轮摩托车相撞，致王颜成颅脑损伤当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。2016年6月14日，被告人刘某亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人刘某在保险赔偿之外赔付被害人亲属各项损失共计人民币30000元，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包丕美证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、山东省正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、事故现场监控视频光盘附办案说明、道路交通事故认定书、称重单及说明、受案登记表、110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、发破案经过、死亡证明、户籍信息、谅解书、收到条、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异21号
案外人：庞金荣，女，汉族，1950年5月13日出生，现住新民市。
申请执行人：张大勇，男，汉族，1979年12月2日出生，现住沈阳市。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。地址新民市。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王澜，系该公司总经理。
被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，住所地新民市。
负责人王云成，系该分公司经理。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市铁北“云洲上城”小区8号楼4－3－1室，建筑面积69.23平方米，现案外人宠金荣向本院提出异议，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
案外人宠金荣称，此财产是案外人宠金荣个人合法财产，2011年3月26日在沈阳云洲房地产开发有限公司合款购买，共付款223,558.00元，当时是现房，签定合同交款后就给钥匙了，装修后，大约在2013年8月份实际入住。购买此房后由于开发商和政府的原因，未能办理产权手续，但此房应归我所有，我交付了全款，并实际入住，是此房的合法所有人，法院不应查封我的合法财产。
查明，2011年7月27日原告ＸＸ（系张大勇父亲，现已病故）因与被告沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳云洲房地产开发有限公司所有的“云洲上城”小区8号楼4－3－1号房产。本院于2011年7月27日作出（2011）新民民四初字3578号民事裁定书，查封了该房产。2011年12月29日本院作出（2011）新民民四初字第3578号民事判决书，判决被告沈阳云洲房地产开发有限公司于判决生效之日起给付原告人民币300万元。判决生效后，被告沈阳云洲房地产开发有限公司未能履行给付义务。2012年7月原告ＸＸ申请人民法院强制执行。2013年7月23日本院作出新法（2012）执字第670号民事裁定书，继续查封被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的“云洲上城”小区8号楼4－3－1号房产。2014年7月7日本院又作出（2012）新民执字第670号执行裁定书，对上述房产继续查封。2016年1月22日本院又作出（2012）新民执字第670号执行裁定书，继续查封期限为三年。
2017年2月8日案外人庞金荣向本院提出异议称，其于2011年3月26日购买了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所开发的“云洲上城”小区8号楼4－3－1房产（面积为69.23平方米），当时是全额购买的现房，签合同后就给钥匙了，办理了入住手续，大约在2013年8月实际入住。同时提交了相关的证据。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产的物权以登记来确定权利归属。案外人宠金荣虽全款购得了此房产，但没有办理产权登记，因此，此房产的归属权并没有转移。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人对此仅提供意向认购单一份，且该认购单第八项写明“本认购单作为收款临时证明之用”、“并于《商品房买卖合同》签定时由发展商收回作废”，即该认购单并不是合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定。综上，案外人主张解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宠金荣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0786号
原告邵志伟。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告杨坤锦。
本院在审理原告邵志伟与被告杨坤锦合伙协议纠纷一案中，原告邵志伟以目前对被告送达困难，考虑诉讼成本为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告邵志伟负担。
代理审判员 史华松
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴春华
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3912号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄乾罚金一案中，查明被执行人黄乾拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3912号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄乾罚金一案中，查明被执行人黄乾拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄乾纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终976号
上诉人（原审被告）：王苏兰，女，1973年10月8日生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审被告）：胡冬义，男，1965年9月23日生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审原告）：周桂莲，女，1956年2月12日生，汉族，住吉水县。
上诉人王苏兰、胡冬义因与被上诉人周桂莲民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉水县人民法院(2017)赣0822民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王苏兰、胡冬义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规�，裁定如下：
本案按上诉人王苏兰、胡冬义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费308元，减半收取154元，由上诉人王苏兰、胡冬义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟杰
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 曾 柳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6345号
原告黄正伟，男，1969年3月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告刘永红，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院在受理原告黄正伟与被告刘永红追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄正伟的起诉。
案件受理费745元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月九日
书记员 谢晓月
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2969号
原告：余德周，男，1979年3月7日生，彝族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告余德周与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德周的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德周向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9299.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为11624元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2324.80元，现被告仍然下差原告运费9299.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余德周在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告余德周形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余德周在本案中所主张的事实，故对原告余德周主张的事实予以确认。原告余德周的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告余德周运费9299.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告余德周运费9299.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第603号
原告：成都巨象设备吊装工程有限公司。
法定代表人：向兴明。
原告：四川省大件运输公司第二分公司。
法定代表人：向辉。
二原告共同委托代理人：张学军、张鑫。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富。
本院在审理原告成都巨象设备吊装工程有限公司、四川省大件运输公司第二分公司诉被告浙江精工钢结构集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都巨象设备吊装工程有限公司、四川省大件运输公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费65725元，减半收取32863元，由原告成都巨象设备吊装工程有限公司、四川省大件运输公司第二分公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐金金
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执175号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：历长延，男，1974年6月3日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行历长延罚金一案，本案在执行过程中，被执行人历长延自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初52号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年四月十七日
书记员 宫兆伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初486号
原告郭合坤，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告孙林，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告郭合坤与被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告郭合坤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭合坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭合坤负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十日
书记员 张雯霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2987号
原告裴某某，男，住章丘市。
被告樊某某，女，住章丘市。
原告裴某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月十九日
书记员 焦 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2493号
原告：李家起，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告李家起与被告方玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。因双方庭外达成和解，原告李家起于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李家起撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李家起负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月十一日
书记员 董 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2735号
原告：张凌学，男，1960年6月17日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告张凌学诉被告王永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张凌学到庭参加诉讼，被告王永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凌学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8957元。事实和理由：被告王永青于2016年4月8日雇佣我开我的铲车在科右前旗科尔沁镇西河景观即水景公园从事推土方、运石头工作，我共计工作29天，被告应给付我劳务费15457元，此款被告分两次共给付我6500元，余款8957元尚未给付。现诉至法院，请求被告给付劳务费。
被告王永青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下，被告王永青雇佣原告张凌学驾驶原告所有的铲车在科右前旗科尔沁镇西河即水景公园从事推土方、运石头的工作，工作期间原告受被告管理，并由被告为原告开工资。原、被告约定日工资为533元，原告共计工作29天，应得劳务费共计为15457元（533元×29天），此款经原告向被告索要，被告分两次共给付6500元，余款8957元未给付，被告于2016年5月7日给原告出具完工证一枚。现原告诉至本院，要求被告给付尾欠劳务费8957元。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的完工证能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付劳务费。被告拖欠原告的劳务费金额有完工证为证，事实清楚，对原告的诉请本院予以支持，被告应给付原告的劳务费8957元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永青给付原告张凌学劳务费8957元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一六年九月九日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民一庭电话：0482-839****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2735号原告：张凌学，男，1960年6月17日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告张凌学诉被告王永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张凌学到庭参加诉讼，被告王永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张凌学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8957元。事实和理由：被告王永青于2016年4月8日雇佣我开我的铲车在科右前旗科尔沁镇西河景观即水景公园从事推土方、运石头工作，我共计工作29天，被告应给付我劳务费15457元，此款被告分两次共给付我6500元，余款8957元尚未给付。现诉至法院，请求被告给付劳务费。被告王永青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，被告王永青雇佣原告张凌学驾驶原告所有的铲车在科右前旗科尔沁镇西河即水景公园从事推土方、运石头的工作，工作期间原告受被告管理，并由被告为原告开工资。原、被告约定日工资为533元，原告共计工作29天，应得劳务费共计为15457元（533元×29天），此款经原告向被告索要，被告分两次共给付6500元，余款8957元未给付，被告于2016年5月7日给原告出具完工证一枚。现原告诉至本院，要求被告给付尾欠劳务费8957元。本院认为，原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的完工证能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付劳务费。被告拖欠原告的劳务费金额有完工证为证，事实清楚，对原告的诉请本院予以支持，被告应给付原告的劳务费8957元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永青给付原告张凌学劳务费8957元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  韩有国二〇一六年九月九日书记员  王 健适用法律条款：《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民一庭电话：0482-839****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2638号
原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，个体。
被告：李树春，男，69岁，汉族，农民。
原告何春英与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英到庭参加诉讼，被告李树春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告李树春向我借款3400元，约定2017年2月12日还款，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告李树春未能偿还。故诉至法院要求被告李树春偿还欠款。
被告李树春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李树春因生活所需向原告何春英借款3400元，为原告出具借据一枚，约定2017年2月12日偿还，未约定利息，此款到期后经原告何春英索要，被告李树春未能偿还。
原告何春英针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明被告李树春借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告何春英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李树春未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李树春向原告何春英借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李树春应依法履行给付义务。被告李树春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告何春英要求被告李树春给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效后立即偿还原告何春英借款3400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵斯日古楞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1086号
申请执行人德惠市圣亿农牧有限责任公司。
法定代表人窦青良，经理。
被执行人刘占春，男，汉族，1954年2月1日生，农民，住德惠市惠发街长青村东窑地屯*组。
被执行人国网吉林德惠市供电有限公司。
法定代表人真大伟，董事长。
申请执行人德惠市圣亿农牧有限责任公司与被执行人刘占春、国网吉林德惠市供电有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，国网吉林德惠市供电有限公司已履行完毕，但被执行人刘占春未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2015）德民初字第3739号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初770号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年1月20日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。2016年4月22日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛�分局刑事拘留，2016年5月5日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何芙蓉、邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月22日8时20分许，成都市公安局交通管理局第二分局民警毛某某在成都市金牛区人民北路二段与肖家村二巷路口进行交通管理时，在对翻越隔离栏杆横穿�道的被告人吴某某进行劝阻过程中，被告人吴某某不听劝阻、拒不配合并对民警毛某某进行抓扯殴打，致使民警毛某某右手皮肤划伤。后被告人吴某某被公安机关当场控制。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度好，案发后取得了被害民警的谅解，且被告人吴某某主观恶性小，请求法院对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公�机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局出具的情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及民警伤情照片，中国五冶集团有限公司医院病情证明书，人民警察证复印件，民警毛某某出具的谅解书，被告人吴某某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，被害人毛某某的陈述笔录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某归案后认罪态度好，且取得被害民警的谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出被告人归案后认罪好的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一六年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条�暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1203号
本院在执行申请人陈一良与被执行人刘玉灵、庄新伟、汪运峰、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、山东明富食品有限公司、临沂和帮肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司（组织机构代码：）其法人代表刘玉灵（公民身份证号码：，山东明富食品有限公司（组织机构代码：）其法人代表庄新伟（公民身份证号码：，临沂和帮肉制品有限公司（组织机构代码：）其法人代表汪运峰（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘玉灵、庄新伟、汪运峰、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、山东明富食品有限公司、临沂和帮肉制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第804号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：张志凤，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱戎，满族，女，1972年8月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原审被告：小高德（广州）置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴健梅。
原审被告：陶玉，1993年8月13日出生，身份证住址：湖北省麻城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告小高德（广州）置业有限公司（以下简称：小高德公司）、陶玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿钱戎车辆损失4832元以及评估费250元。二、驳回钱戎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（钱戎已预付），由保险公司负担，保险公司应于判决发生法律效力之日起三日内将该受理费迳付给钱戎。
上诉人保险公司的上诉请求：本次事故根据《广州地区轻微交通事故快撤理赔服务点事故车辆损失项目清单》，只是右后侧和右侧车身需要维修，但被上诉人钱戎出具的评估报告却把前杠及附件、前杠、前杠亮条、后杠亮条等明显不属于本次事故造成的损失一并计算入内。一审法院无视我方与小高德公司提出的对不合理维修项目的质疑与证据，是属于明显的事实认定不清。综上，上诉请求：1、请求二审法院撤销评估结论中不属于本次事故产生的费用2000元；2、案件受理费由被上诉人钱戎承担。
被上诉人钱戎的答辩意见：我方认同一审判决结果，不同意上诉人保险公司的上诉请求。
原审被告小高德公司、陶玉未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于车辆损失的问题。钱戎为证明其车辆在涉案事故中的损失，在一审中提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》，该明细表记录的车辆修理、更换项目同该车辆受损部位一致。保险公司在本案一、二审过程中并无任何证据证明该价格评估结论存在车辆定损和维修部位与涉案事故无关的情形，故原审法院采信钱戎提供的上述证据，认定其车辆损失情况正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张价格评估结论认定的损失存在不合理维修项目依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
马然立
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执443号
申请执行人：滁州市琅琊郝金林烟酒店，住所地安徽省滁州市清流东路454号。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊郝金林烟酒店与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币143805.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1176号
罪犯王老二，男，1972年9月15日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年8月10日作出（2009）江刑初字第124号刑事判决，以被告人王老二犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年4月24�起至2020年3月5日止。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2013年4月9日、2015年4月17日裁定对罪犯王老二共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间�有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地，山西省大同市。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奚亚玲（系受害人奚义银女儿），1993年1月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）奚德明（系受害人奚义银父亲），1931年8月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）张凤兰（系受害人奚义银母亲），1937年9月11日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托代理人申杰，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔志伟，男，1985年10月1日出生，汉族，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）董继刚，男，1963年6月28日出生，汉族，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地，内蒙古包头市昆区。
负责人李军，经理。
原审被告包头市广利汽车运输有限公司，住所地，内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月1日，原审原告奚亚玲、系德明、张凤兰以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告崔志伟、董继刚、包头市广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）、人保财险大同市分公司诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失共计335555.26元，超出交强险部分按照40%赔偿。
原审法院查明，2013年7月13日20时35分，崔志伟驾驶蒙B756**／蒙B3A**挂号北奔牌重型半挂车，由西向东行驶至110国道112KM＋700M处时，遇相对方向奚义银驾驶无牌照嘉陵l00型二轮摩托车逆向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成双方车辆受损，奚义银受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月23日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第069号道路交通事故认定书，认定奚义银承担本次事故的主要责任，崔志伟承担本次事故的次要责任。受害人奚义银，男，1967年8月7日出生，河北省怀来县狼山乡青山庄村人，自2011年起在怀来县沙城镇居住。奚义银己经离异，其家庭成员有：父亲奚德明，母亲张凤兰，独生女儿奚亚玲，均为农业家庭户口；共兄弟姐妹5人。原告方支付奚义银抢救费2941.7元。
被告董继刚系蒙B756**／蒙B3A**挂号车实际所有人，崔志伟系其雇佣司机，该车挂靠于包头市广利汽车运输有限公司，被告人保财险包钢支公司系该车交强险承保公司，被告人保财险大同市分公司系该车商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原审法院认为：一、本次交通事故，被告崔志伟承担次要责任，受害人奚义银承担主要责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险包钢支公司作为蒙B756**／蒙B3A**挂号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告崔志伟在事故中承担次要责任，被告董继刚作为雇主及车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；被告人保财险大同市分公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告崔志伟不承担赔偿责任。二、1、受害人奚义银生前已经在城镇居住一年以上，有怀来县沙城镇九街村民委员会证明、怀来县沙城镇沙堡西街社区居委会证明、怀来县沙城镇龙潭路西派出所证明所证实，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金410860元，符合法律规定，予以支持；被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。2、原告要求赔偿交通费，考虑系处理事故必然会产生的损失，结合原告方居住地，酌情按照500元给予支持。3、原告要求赔偿处理事故人员误工费，被告人保财险包钢支公司主张按照3人7天、参照居民服务业标准42612元／年计算，予以采纳，并计算为2457元。4、原告要求赔偿丧葬费19771元、抢救费2941.7元、被抚养人生活费10728元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，被告方无异议，且原告主张符合法律规定，予以支持。5、原告方要求赔偿车辆损失、住宿费，未提供证据，不予支持。综上，原告总损失为477257.7元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告奚德明、张凤兰、奚亚玲2941.7元，在死亡伤残责任限额内赔偿220000元（含精神损害抚慰金30000元），合计赔偿222941.7元。二、被告董继刚赔偿原告奚德明、张凤兰、奚亚玲其余经济损失254316元的30%即76294.8元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。上述一、二项于判决发生法律效力后十日内履行。
宣判后，原审被告人保财险大同市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人的不合理诉求。被上诉人主张的死亡赔偿金按照城市标准计算不合理，原告为农村户籍，其虽然提供在城市居住的证明，但其提供的租赁合同存在后补的嫌疑，出租人均未出庭证明居住情况的真实性。故上诉人认为原告提共的证据不能证明其在城市连续居住满一年且主要收入来源于城市，应当按照农村标准进行赔偿。因此，上诉人应该少承担74722元赔偿责任。原审原告奚德明、张凤兰、奚亚玲、原审被告崔志伟、董继刚、包头市广利汽车运输有限公司、人保财险包钢支公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当按照法律规定的赔偿标准承担赔偿责任。关于上诉人所诉被上诉人主张的死亡赔偿金按照城市标准计算不合理的问题，因本案死者奚义银虽为农村户籍，但被上诉人提供了死者生前与怀来县沙城镇李桂春、蒋宝明的租房证明，怀来县狼山乡青山庄村委会证明、怀来县沙城镇九街村民委员会证明、怀来县沙城镇沙堡西街社区居委会证明、怀来县沙城镇龙潭路西派出所证明，证明死者奚义银于2011年10月在怀来县沙城镇居住，至其发生交通事故死亡已在城镇连续居住满一年以上。上诉人主张被上诉人提供的奚义银的租赁合同存在后补的嫌疑，但其未提供证据证实。根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其死亡伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。据此，原审法院将死者奚义银的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合上述规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年二月十二日
书记员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第50号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某区营销服务部。
被上诉人（原审原告）奚某某（系受害人奚某某女儿），1993年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）奚某某（系受害人奚某某父亲），1931年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某（系受害人奚某某母亲），1937年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1963年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
原审被告某某市某某汽车运输有限公司。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某区营销服务部（以下简称某某财险某某市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月1日，原审原告奚某某、系德明、张某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告崔某某、董某某、某某市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险包钢支公司）、某某财险某某市分公司诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失共计335555.26元，超出交强险部分按照40%赔偿。
原审法院查明，2013年7月13日20时35分，崔某某驾驶蒙B756**／蒙B3A**挂号北奔牌重型半挂车，由西向东行驶至110国道112KM＋700M处时，遇相对方向奚某某驾驶无牌照嘉陵l00型二轮摩托车逆向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成双方车辆受损，奚某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月23日，某某县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第069号道路交通事故认定书，认定奚某某承担本次事故的主要责任，崔某某承担本次事故的次要责任。受害人奚某某，男，1967年8月7日出生，河北省某某县狼山乡青山庄村人，自2011年起在某某县沙城镇居住。奚某某己经离异，其家庭成�有：父亲奚某某，母亲张某某，独生女儿奚某某，均为农业家庭户口；共兄弟姐妹5人。原告方支付奚某某抢救费2941.7元。
被告董某某系蒙B756**／蒙B3A**挂号车实际所有人，崔某某系其雇佣司机，该车挂靠于某某市某某汽车运输有限公司，被告人保财险包钢支公司系该车交强险承保公司，被告某某财险某某市分公司系该车商业第三者责任保险（保险金额主车50万元、挂车5万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原审法院认为：一、本次交通事故，被告崔某某承担次要责任，受害人奚某某承担主要责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故�，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险包钢支公司作为蒙B756**／蒙B3A**挂号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告崔某某在事故中承担次要责任，被告董某某作为雇主及车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；被告某某财险某某市分公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告崔某某不承担赔偿责任。二、1、受害人奚某某生前已经在城镇居住一年以上，有某某县沙城镇九街村民委员会证明、某某县沙城镇沙堡西街社区居委会证明、某某县沙城镇龙潭路西派出所证明所证实，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金410860元，符合法律规定，予以支持；被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。2、原告要求赔偿交通费，考虑系处理事故必然会产生的损失，结合原告方居住地，酌情按照500元给予支持。3、原告要求赔偿处理事故人员误工费，被告人保财险包钢支公司主张按照3人7天、参照居民服务业标准42612元／年计算，予以采纳，并计算为2457元。4、原告要求赔偿丧葬费19771元、抢救费2941.7元、被抚养人生活费10728元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，被告方无异议，且原告主张符合法律规定，予以支持。5、原告方要求赔偿车辆损失、住宿费，未提供证据，不予支持。综上，原告总损失为477257.7元。遂判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告奚某某、张某某、奚某某2941.7元，在死亡伤残责任限额内赔偿220000元（含精神损害抚慰金30000元），合计赔偿222941.7元。二、被告董某某赔偿原告奚某某、�某某、奚某某其余经济损失254316元的30%即76294.8元，并由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某区营销服务部在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。上述一、二项于判决发生法律效力后十日内履行。
宣判后，原审被告某某财险某某市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人的不合理诉求。被上诉人主张的死亡赔偿金按照城市标准计算不合理，原告为农村户籍，其虽然提供在城市居住的证明，但其提供的租赁合同存在后补的嫌疑，出租人均未出庭证明居住情况的真实性。故上诉人认为原告提共的证据不能证明其在城市连续居住满一年且主要收入来源于城市，应当按照农村标准进行赔偿。因此，上诉人应该少承担74722元赔偿责任。原审原告奚某某、张某某、奚某某、原审被告崔某某、董某某、某某市某某汽车运输有限公司、人保财险包钢支公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当按照法律规定的赔偿标准承担赔偿责任。关于上诉人所诉被上诉人主张的死亡赔偿金按照城市标准计算不合理的问题，因本案死者奚某某虽为农村户籍，但被上诉人提供了死者生前与某某县沙城镇李桂春、蒋宝明的租房证明，某某县狼山乡青山庄村委会证明、某某县沙城镇九街村民委员会证明、某某县沙城镇沙堡西街社区居委会证明、某某县沙城镇龙潭路西派出所证明，证明死者奚某某于2011年10月在某某县沙城镇居住，至其发生交通事故死亡已在城镇连续居住满一年以上。上诉人主张被上诉人提供的奚某某的租赁合同存在后补的嫌疑，但其未提供证据证实。根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其死亡伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。据此，原审法院将死者奚某某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合上述规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1707元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年二月十二日
书记员 武 岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢401号
浏阳市意匠装饰工程设计有限公司：
本院执行的浏阳市意匠装饰工程设计有限公司与黄隆定劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出（2016）湘0181执2650号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人浏阳市意匠装饰工程设计有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行21000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01864号
罪犯韦华强，男，1973年6月28日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第439号刑事判决，认定韦华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯韦华强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯韦华强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3213号
原告（被告）赵赞东，男，1968年11月19日出生。
委托代理人王忠新，北京市天沐律师事务所律师。
被告（原告）中国中丝集团公司，住所地北京市北河沿大街105号。
法定代表人刘开勇，总经理。
委托代理人田园，1988年7月18日出生。
委托代理人李锐莉，北京市中银律师事务所律师。
原告（被告）赵赞东与被告（原告）中国中丝集团公司劳动争议一案，本院受理后，由本院代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赞东之委托代理人王忠新，被告中国中丝集团公司之委托代理人田园、李锐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赞东诉称，1991年7月11日，原告入职被告处，岗位为司机。1999年6月，被告通知原告待岗，让其等待通知。由于被告让原告长期待岗，无法上班。2015年11月2日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元。2016年1月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日存在劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元，诉讼费由被告承担。
被告中国中丝集团公司辩称，双方自1991年7月11日至1999年7月1日存在劳动关系。1999年7月1日双方的劳动关系终止后，双方没有续签劳动合同。由于停止缴纳社保需要审批，所以被告为原告缴纳社保至2000年1月。此后16年间，原告没有到被告处上班，被告亦未向原告发放过工资，原告从未向被告主张过任何权利。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故被告不同意支付待岗基本生活费。现被告不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二项，诉至法院，请求判令双方自1991年7月11日至1999年7月1日存在劳动关系，但1999年7月2日至2015年11月2日期间双方不存在劳动关系。
针对被告中国中丝集团公司的诉讼请求，原告赵赞东辩称，原告认为1999年7月又签订过一次劳动合同，但是被告没有将该劳动合同给过原告，且原告的社保交至2000年1月。现原告不同意被告诉讼请求。
经审理查明，1991年7月11日，原告入职被告处，岗位为司机。1996年7月1日，中国丝绸进出口总公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为1996年7月1日至1999年7月1日。2012年4月9日，中国丝绸进出口总公司更名为被告。被告曾为原告缴纳了1999年1月至2000年1月的养老保险。
2015年11月2日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元。2016年1月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日存在劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告、被告均不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张1999年7月1日之前几天，被告曾跟原告说同意续订，让原告在空白的《劳动合同续订书》上签字，原告签完字后，被告就让原告回去等着。此后原告再没有去上班。原告主张曾多次去被告处，要求安排工作，但并未向本院提交证据证明。
被告提交《劳动合同续订书》，内容有，本次劳动合同为有固定期限合同，续订合同生效日期为1999年7月1日。续订合同至2002年6月30日终止。续订书上有原告签名，落款日为1999年6月30日。原告认可其签名的真实性。被告主张双方劳动关系于1999年7月1日已终止。虽然续订书上有原告签名，但没有被告盖章确认，所以该续订合同不成立。且原告自1999年7月1日后就再没有到被告处上班，被告亦未向其发放过工资。在本次仲裁前，原告未向被告主张过任何权利。
上述事实，有《劳动合同书》、京东劳人仲字[2016]第79号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可原告自1991年7月11日入职被告处，本院予以确认。双方均认可自1999年7月1日后，原告未到被告处上班，被告亦未向原告发放工资。原告主张1999年7月1日前几天其签订了《劳动合同续订书》，其后被告让其回家待岗等消息。原告称曾多次去被告处要求安排工作，但并未向本院提交证据证明。被告提交《劳动合同书》证明双方劳动关系于1999年6月30日已终止。原告虽主张其在续订书上签字，但此后并未去被告处上班，亦未提交证据证明其曾要求安排工作。现被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，而原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告抗辩主张，于法有据，本院予以支持。本院对于被告主张双方劳动关系于1999年6月30日已终止，予以采信。由于双方劳动关系已终止，被告无需支付原告1999年6月30日以后的生活费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赵赞东与被告中国中丝集团公司自一九九一年七月十一日至一九九九年六月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵赞东的其他诉讼请求；
三、驳回被告中国中丝集团公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵赞东负担（已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3213号原告（被告）赵赞东，男，1968年11月19日出生。委托代理人王忠新，北京市天沐律师事务所律师。被告（原告）中国中丝集团公司，住所地北京市北河沿大街105号。法定代表人刘开勇，总经理。委托代理人田园，1988年7月18日出生。委托代理人李锐莉，北京市中银律师事务所律师。原告（被告）赵赞东与被告（原告）中国中丝集团公司劳动争议一案，本院受理后，由本院代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赞东之委托代理人王忠新，被告中国中丝集团公司之委托代理人田园、李锐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赞东诉称，1991年7月11日，原告入职被告处，岗位为司机。1999年6月，被告通知原告待岗，让其等待通知。由于被告让原告长期待岗，无法上班。2015年11月2日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元。2016年1月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日存在劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元，诉讼费由被告承担。被告中国中丝集团公司辩称，双方自1991年7月11日至1999年7月1日存在劳动关系。1999年7月1日双方的劳动关系终止后，双方没有续签劳动合同。由于停止缴纳社保需要审批，所以被告为原告缴纳社保至2000年1月。此后16年间，原告没有到被告处上班，被告亦未向原告发放过工资，原告从未向被告主张过任何权利。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故被告不同意支付待岗基本生活费。现被告不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二项，诉至法院，请求判令双方自1991年7月11日至1999年7月1日存在劳动关系，但1999年7月2日至2015年11月2日期间双方不存在劳动关系。针对被告中国中丝集团公司的诉讼请求，原告赵赞东辩称，原告认为1999年7月又签订过一次劳动合同，但是被告没有将该劳动合同给过原告，且原告的社保交至2000年1月。现原告不同意被告诉讼请求。经审理查明，1991年7月11日，原告入职被告处，岗位为司机。1996年7月1日，中国丝绸进出口总公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为1996年7月1日至1999年7月1日。2012年4月9日，中国丝绸进出口总公司更名为被告。被告曾为原告缴纳了1999年1月至2000年1月的养老保险。2015年11月2日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、支付1999年7月1日至2015年11月2日期间待岗基本生活费12万元。2016年1月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认双方自1991年7月11日至2015年11月2日存在劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告、被告均不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告主张1999年7月1日之前几天，被告曾跟原告说同意续订，让原告在空白的《劳动合同续订书》上签字，原告签完字后，被告就让原告回去等着。此后原告再没有去上班。原告主张曾多次去被告处，要求安排工作，但并未向本院提交证据证明。被告提交《劳动合同续订书》，内容有，本次劳动合同为有固定期限合同，续订合同生效日期为1999年7月1日。续订合同至2002年6月30日终止。续订书上有原告签名，落款日为1999年6月30日。原告认可其签名的真实性。被告主张双方劳动关系于1999年7月1日已终止。虽然续订书上有原告签名，但没有被告盖章确认，所以该续订合同不成立。且原告自1999年7月1日后就再没有到被告处上班，被告亦未向其发放过工资。在本次仲裁前，原告未向被告主张过任何权利。上述事实，有《劳动合同书》、京东劳人仲字[2016]第79号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可原告自1991年7月11日入职被告处，本院予以确认。双方均认可自1999年7月1日后，原告未到被告处上班，被告亦未向原告发放工资。原告主张1999年7月1日前几天其签订了《劳动合同续订书》，其后被告让其回家待岗等消息。原告称曾多次去被告处要求安排工作，但并未向本院提交证据证明。被告提交《劳动合同书》证明双方劳动关系于1999年6月30日已终止。原告虽主张其在续订书上签字，但此后并未去被告处上班，亦未提交证据证明其曾要求安排工作。现被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，而原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告抗辩主张，于法有据，本院予以支持。本院对于被告主张双方劳动关系于1999年6月30日已终止，予以采信。由于双方劳动关系已终止，被告无需支付原告1999年6月30日以后的生活费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告赵赞东与被告中国中丝集团公司自一九九一年七月十一日至一九九九年六月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告赵赞东的其他诉讼请求；三、驳回被告中国中丝集团公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告赵赞东负担（已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2365号
原告：石华，男，1969年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李书博，男，2008年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李志香，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告石华与被告李书博、李志香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石华负担。
审判员 王丽新
二〇一七年十月十八日
书记员 王 进
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申835号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵晓霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于俊峰。
申请再审人赵晓霞因与被申请人于俊峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓霞申请再审称中：被申请人于俊峰为获取高息收入，2015年7月委托再审申请人赵晓霞将资金转入资产管理公司理财，并要求赵晓霞向其出具总计30万元的“借条”。赵晓霞在给于俊峰预先支付利息后，分别于2015年11月12日、11月30日返还的本金17万元外，又于2015年11月2日、11月23日、12月2日通过银行转账方式返还本金14万元。赵晓霞已付清了全部借款并超额支付了1万元。根据银行交易单及被申请人民事诉状所陈述的事实，双方之间现已没有债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）项之规定，请求依法撤销原判，重新审理本案并驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经�查认为，再审中，再审申请人赵晓霞提交的银行对账单等材料，经查其内容与原审提供的证据材料相同，并非新的证据。关于赵晓霞申请再审提出的于俊峰委托其将资金转入资产管理公司理财，主张借款已还清并超额支付的事由。经查，其未能提供证据证明该事实主张，根据法律相关规定，应负有举证不能的法律后果。原审针对本案争议焦点，对于俊峰据以起诉的由赵晓霞亲笔书写的“借条”及银行交易明细证据，经庭审质证，认定赵晓霞向于俊峰借款297000元及尚余欠款157000元的基本事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法。赵晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，�定如下：
驳回赵晓霞的再审申请。
审 判 长 杨险峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4102号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告吴凯松，男，1988年5月24日出生，汉族，陕西省武功县大庄镇人，住陕西省西安市雁塔区小寨西路郝家村**号。
本院在审理原告李春平诉被告吴凯松借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款5个月，但自2014年3月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费193元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执664号
申请执行：诏安县人民法院
被执行人：沈福龙，男，汉族，住东山县。
申请执行人与被执行人沈福龙罚金执行一案，申请执行人与被执行人沈福龙罚金执行一案中，本院于2013年7月23日作出的（2013）诏刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2013）诏刑初字第141号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈少斌