wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终134号
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，厂长。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地剡湖街道关河横路258号。
法定代表人项万林，局长。
上诉人明溪县植物激素厂因公安其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初161号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明溪县植物激素厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明溪县植物激素厂申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人明溪县植物激素厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特00020号
申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行（统一社会信用代码：91330322731528837P），住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道迪特大楼。
负责人：伍小健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶诗杰，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。
被申请人：王仁满，男，汉族，1962年1月20日出生，住温州市洞头区北岙街道望海路***弄*号。
被申请人：郭爱，女，回族，1963年9月23日出生，住温州市洞头区北岙街道望海路***弄*号。
申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴宁进行了审查。
申请人称，2013年1月14日，被申请人王仁满、郭爱与申请人签订了一份编号为01203003252013抵押0000016号《个人借款最高额抵押合同》。合同约定，被申请人王仁满、郭爱在2013年1月14日至2015年1月14日期间为债务人王仁满与申请人的借款提供1000000元最高额抵押担保，约定温州市洞头区北岙街道新城区开山段A6-02号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第004**号，建筑面积共计229.15㎡）作为抵押，合同担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2013年1月17日办理了抵押登记手续。
2014年10月27日，申请人与债务人王仁满签订编号为01203003252014家居贷1000204《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额700000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，借款利率为年利率6.6％，还款方式为按月付息，到期一次性还本；到期未归还借款本金的，按借款合同约定的贷款利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定于2014年10月27日向债务人王仁满指定账户发放了贷款人民币700000元，到期日为2015年10月27日。
合同到期后，被申请人仅于2015年10月27日、12月21日分别归还借款本金202.11元和0.28元，剩余本金699797.61元一直未归还，故申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人王仁满、郭爱所有的位于北岙街道新城区开山段A6-02（望海路103弄1号）房产（房产证号为洞房权证北岙字第004**号）予以拍卖、变现，所得价款在最高债权额1000000元的范围内优先偿还被申请人欠申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行的借款本金699797.61元以及逾期利息（以本金699797.89元为基数按年利率9.9%从2015年10月28日计算至2015年12月21日，以本金699797.61元为基数按年利率9.9%从2015年12月22日起算至实际偿还之日止）；2、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人王仁满、郭爱经公证授权委托郭雅斯与申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。王仁满未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人按约定主张以年利率9.9%从被申请人逾期之日起计收逾期利息，合法合理，本院予以支持。被申请人王仁满、郭爱以位于温州市洞头区北岙街道新城区开山段A6-02号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第004**号，建筑面积共计229.15㎡）为王仁满的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，最高额抵押合同已生效。债务人不履行债务时，债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王仁满、郭爱共同所有的位于温州市洞头区北岙街道新城区开山段A6-02号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第004**号，建筑面积共计229.15㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金699797.61元以及逾期利息（以本金699797.89元为基数按年利率9.9%从2015年10月28日起算至2015年12月21日止，以本金699797.61元为基数按年利率9.9%从2015年12月22日起算至实际偿还之日止）在最高额1000000元内优先受偿。
本案受理费5573元，由被申请人王仁满、郭爱负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张永久
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1587号
原告：郝某，农民。
委托代理人：王志海。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8976号
原告：杨某某，女，1978年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杨某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月四日
书记员 王 珏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第359号
原告：杨国强。
委托代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：贺有全。
原告杨国强与被告贺有全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩惠到庭参加诉讼，被告经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2015年8月14日，原告向被告购买地砖，共欠原告货款63100元，约定2015年10月14日支付，欠款期间月息1分，到期给付本息64360元，如到期不能偿还，按月息2分计算，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。要求被告给付货款64360元和逾期利息。
被告贺有全未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告购买80型号抛光砖960件，每件47元，欠原告货款45120元，2014年10月4日又购买60型号抛光砖1400件，每�33.4元，共计46760元，两次共欠原告货款91880元，被告支付原告货款30000元，尚欠61880元未给付。后原被告达成协议，约定截止到2015年8月14日，在被告欠款的基础上加上逾期利息被告共欠原告货款63100元，2015年10月14日还清，还款期间月息一分，到期给付原告64360元，如到期不能给付，按月息2分计算直至还清之日止，当日被告给原告出具欠条一份，约定若双方发生纠纷，同意在河北省高邑县法院起诉解决，欠条内容由原告书写，落款有被告的签名和手印。欠款到期后，原告多次找被告催收，被告以没钱为由一直未给付。以上事实有原告提供的欠条一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为,被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定。原告认可两次交易被告共欠货款本金61880元，剩余款项应视为被告逾期付款的利息。截止到2015年10月14日，原告共�张逾期利息2480元，并经双方欠条确认，到期给付原告本息共计64360元，此约定未超出法律关于逾期付款违约金规定的数额，本院予以支持。但双方约定如到期未支付，按月息2分计算逾期利息，属于逾期利息复利计算，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告贺有全给付原告杨国强货款本金及利息64360元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董晓珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1094号
申请人青岛瑞昌浆料厂，住所地山东省青岛市四方区四流南路80号北门2号,统一社会信用代码91370203706453669R。
法定代表人刘桂香，总经理。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路58路,组织机构代码727816385。
法定代表人郑文，总经理。
申请人青岛瑞昌浆料厂与被申请人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1419号民事裁定查封担保人刘桂香所有的位于青岛市市北区裕环路204号301户房房产一处、担保人叶发祥所有的位于青岛市市北区山东路138号3号楼1单元2503户房产一处、担保人叶玉洁所有的位于青岛市市北区人民路1号2号楼4单元404户房产一处。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1419-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘桂香所有的位于青岛市市北区裕环路204号301户房产一处（青房地权市第201027754号）的查封。
二、解除对担保人叶发祥所有的位于青岛市市北区山东路138号3号楼1单元2503户房产一处【鲁（2017）青岛市不动产第0003602号】的查封。
三、解封对担保人叶玉洁所有的位于青岛市市北区人民路1号2号楼4单元404户房产一处（房权证私第110**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1094号申请人青岛瑞昌浆料厂，住所地山东省青岛市四方区四流南路80号北门2号,统一社会信用代码91370203706453669R。法定代表人刘桂香，总经理。被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路58路,组织机构代码727816385。法定代表人郑文，总经理。申请人青岛瑞昌浆料厂与被申请人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1419号民事裁定查封担保人刘桂香所有的位于青岛市市北区裕环路204号301户房房产一处、担保人叶发祥所有的位于青岛市市北区山东路138号3号楼1单元2503户房产一处、担保人叶玉洁所有的位于青岛市市北区人民路1号2号楼4单元404户房产一处。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1419-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘桂香所有的位于青岛市市北区裕环路204号301户房产一处（青房地权市第201027754号）的查封。二、解除对担保人叶发祥所有的位于青岛市市北区山东路138号3号楼1单元2503户房产一处【鲁（2017）青岛市不动产第0003602号】的查封。三、解封对担保人叶玉洁所有的位于青岛市市北区人民路1号2号楼4单元404户房产一处（房权证私第110**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13682号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：北京优乐客广告有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街XXX号楼15层1505室。法定代表人：崔世荣。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告北京优乐客广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告北京优乐客广告有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称，2014年1月14日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》一份，约定由原告为被告提供型号为DC-V3373CPS打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，黑白(A3/A4)按人民币(以下币种同)0.07元/印、彩色(A3/A4)按1元/印收取服务费，期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务,截止2015年4月16日被告尚欠服务费合计7,123.45元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告服务费7,123.45元；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金3,758.55元(暂计至2015年9月18日，按每日0.2%计算，要求计算至判决生效日)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求2滞纳金实为逾期付款违约金，并调整以7,123.45元为本金、自2015年5月14日起算至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2014年1月14日《维修保养全包服务合同》及附件一份，证明原、被告签订了维修保养服务合同，合同约定了服务费的支付期限、违约责任等，合同读数周期约定从第一次读表记录初始读数开始以后季度再读表，合同第6条第3项约定被告应在每次发票发出25天内将发票金额支付给原告，合同附件一第3.1条约定原告可以通过远程读数记录被告的读表数；2、2014年4月17日上海增值税普通发票及2014年1-4月原告自制读数清单、维修保养承包咨询服务月收费表、2014年4月18日EMS邮寄面单及投递证明，证明2014年1-4月服务费产生的依据，服务费合计364.92元，原告据此向被告开具发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票，该发票项下的服务费被告已经付清；3、2014年7月17日上海增值税普通发票及2014年4-7月原告自制读数清单、维修保养承包咨询服务月收费表、2014年7月18日EMS邮寄面单及投递证明，证明2014年4-7月服务费产生的依据，服务费合计4,317.01元，原告据此向被告开具发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票，该发票项下的服务费被告已经付清；4、2014年10月20日上海增值税普通发票及2014年7-10月原告自制读数清单、维修保养承包咨询服务月收费表、2014年10月21日EMS邮寄面单及投递证明，证明2014年7-10月服务费产生的依据，服务费合计4,395.69元，原告据此向被告开具发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票；5、2015年1月26日上海增值税普通发票及2014年10月-2015年1月原告自制读数清单、维修保养承包咨询服务月收费表、2015年1月27日EMS邮寄面单及投递证明，证明2014年10月-2015年1月服务费产生的依据，服务费合计1,898.90元，原告据此向被告开具发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票；6、2015年4月17日上海增值税普通发票及2015年1-4月原告自制读数清单、维修保养承包咨询服务月收费表、2015年4月19日EMS邮寄面单及投递证明，证明2015年1-4月服务费产生的依据，服务费合计828.86元，原告据此向被告开具发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票；7、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部证明一份，证明原告证据2-6中的发票被告均已经签收。被告北京优乐客广告有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出的25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2015年4月19日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以7,123.45元为本金、自2015年5月14日起算至本案判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持，但违约金应从2015年5月15日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司欠款7,123.45元;二、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司违约金(以7,123.45元为本金、自2015年5月15日起算至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费560元，合计632元，由被告北京优乐客广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4225号
上诉人（原审被告）：湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：梁信明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
原审被告：湖北德荃生物科技园有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内8207号。
法定代表人：梁信明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
原审被告：梁崎，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
原审被告：张德芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司因与被上诉人张劲松、原审被告湖北德荃生物科技园有限公司、梁崎、张德芳借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司因自愿撤回上诉，于2016年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北德荃绿谷产业园开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 张缤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1419号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈明，男，1978年9月19日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人陈明、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.陈明到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，�明可获得的二倍工资差额的具体金额。2.陈明在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，陈明可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初541号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1083号
罪犯金明，男，1971年10月15日出生，汉族。湖北省崇阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00七年十一月三十日作出(2007）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定被告人金明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人财产100000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第14号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯金明减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不履行财产刑义务，执行机关呈报减刑幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初85号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年1月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日19时许，被告人杨某某到铜仁市碧江区三江公园对面巷子内，将被害人康某某停放在此的一辆价值人民币2204元的黄色迅鹰牌两轮助力车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人康某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、被告人杨某某的户籍证明，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）6号价格鉴定结论书，被害人康某某的陈述，被告人杨某某对作案地点的辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张廷勇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审62号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市金山店镇火石村一组，住所地：大冶市金山店镇火石村箭楼湾。
负责人朱立平，组长。
本院在审查申请人大冶市国土资源局要求强制执行冶土资执罚（2016）143号行政处罚决定一案中，申请人大冶市国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市国土资源局撤回要求强制执行冶土资执罚（2016）143号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审62号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人大冶市金山店镇火石村一组，住所地：大冶市金山店镇火石村箭楼湾。负责人朱立平，组长。本院在审查申请人大冶市国土资源局要求强制执行冶土资执罚（2016）143号行政处罚决定一案中，申请人大冶市国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市国土资源局撤回要求强制执行冶土资执罚（2016）143号行政处罚决定的申请。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 恋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初475号
原告张元忠，男，1945年6月6日出生，汉族，住成都市都江堰市。
委托代理人王忠华，女，1969年10月28日出生，汉族，住成都市都江堰市，系原告儿媳。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。
第三人张素怀，男，1958年8月18日出生，汉族，住成都市都江堰市。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
原告张元忠不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）林地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。张元忠的委托代理人王忠华、张跃林，都江堰市政府的委托代理人王烽、都江堰市政府负责人委托的工作人员柳某，第三人张素怀的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张元忠认为被告都江堰市政府为第三人张素怀办理林权登记并颁发林权证错误，遂提起本案诉讼，要求撤销该证并责令都江堰市政府为其颁发林权证。故本案实质是张元忠与张素怀之间存在林权争议，而张元忠要求人民法院通过行政诉讼的方式解决该争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款关于“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，以及第二十二条关于“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼”的规定，处理林权争议的权力属于各级人民政府，只有在人民政府作出处理决定后，当事人不服处理决定的，才能提起诉讼。即，在人民政府作出处理决定前，争议方不能径行请求人民法院处理争议。综上，张元忠提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张元忠的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣 磊
审判员 刘 平
审判员 李 衡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤慈东
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行初475号原告张元忠，男，1945年6月6日出生，汉族，住成都市都江堰市。委托代理人王忠华，女，1969年10月28日出生，汉族，住成都市都江堰市，系原告儿媳。委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。第三人张素怀，男，1958年8月18日出生，汉族，住成都市都江堰市。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。原告张元忠不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）林地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。张元忠的委托代理人王忠华、张跃林，都江堰市政府的委托代理人王烽、都江堰市政府负责人委托的工作人员柳某，第三人张素怀的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告张元忠认为被告都江堰市政府为第三人张素怀办理林权登记并颁发林权证错误，遂提起本案诉讼，要求撤销该证并责令都江堰市政府为其颁发林权证。故本案实质是张元忠与张素怀之间存在林权争议，而张元忠要求人民法院通过行政诉讼的方式解决该争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款关于“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，以及第二十二条关于“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼”的规定，处理林权争议的权力属于各级人民政府，只有在人民政府作出处理决定后，当事人不服处理决定的，才能提起诉讼。即，在人民政府作出处理决定前，争议方不能径行请求人民法院处理争议。综上，张元忠提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张元忠的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 宣 磊审判员 刘 平审判员 李 衡二〇一六年十二月二十六日书记员 汤慈东
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审499号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区昇隆食品批发部.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区昇隆食品批发部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2167号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区昇隆食品批发部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2167号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2167号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2167号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2167号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8091号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毛腊荣，女，1971年1月9日出生，汉族，武汉市人，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司印刷工，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人毛腊荣劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初153号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月22日出生，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品，于2016年4月26日被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人陈某某多次在其位于本县某某镇某某村的自己家中容留吸毒人员罗某（已被行政处罚）、“亮猫”（身份不明，现在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人陈某某伙同并容留吸毒人员罗某、“亮猫”在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年正月份的一天，被告人陈某某伙同并容留吸毒人员罗某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年4月25日，被告人陈某某再次伙同并容留吸毒人员罗某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话详单、户籍证明等书证，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
代理审判员 张飞律
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄丽方
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2255号
原告：姜某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险某某分公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：武某某。
原告姜某某与被告中国人民财产保险某某分公司、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华、被告保险公司的委托代理人王丹红、被告武某某到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗等费用合计294599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日9时33分左右，在宝应县老淮江路59KM+100M处，被告武某某驾驶CBK181重型仓栅式货车由北向南行驶时与前方原告姜某某驾驶电动车发生碰撞，导致两车损坏，姜某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，武某某承担本起事故的全部责任，姜某某无责任。被告武某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险某某分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称：如果被告武某某在被告处购买商业险及交强险，我们可以在合理的范围内予以承担，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，关于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对其他的赔偿的费用在质证时予以认证。
被告武某某辩称：请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
2014年8月-2015年8月的工资表，该表格仅有迅达公司人力资源部的印章，并无相关经办人员签名，且原告未提交其他证据（如银行流水单、工资领取记录等）证明其实际收入确实如表格中所记载，故该证据不足以证明该时间段原告的收入情况，故本院依据参保人员缴费基数表中2015年度缴费基数来确定原告收入标准。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。
经原告申请，本院委托扬州江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某某，因交通事故致多发性胸椎椎体骨折，建议休息期为150日，营养期60日，护理期60日。
本院确认原告姜某某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，医疗费为12675.89元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为900元（15元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：252元（18元/天×14天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：结合鉴定意见书及参保人员缴费基数表，误工费为11646.99元（伤后150日，按年收入28341元计算）；
6、交通费：本院酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：原告伤情经司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，虽被告保险公司提出异议，但该鉴定司法鉴定意见书系本院依法定程序委托，且相关证据已经庭审质证，故本院对其证据的证明力予以认可，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳，原告从事非农职业，故残疾赔偿金为223038（37173元/年×20年×30%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1570元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责任，本院认定15000元；
10、车损：原告未提交证据证明车辆实际损失，故本院对该损失不予支持。
上述损失合计269682.88元，因被告武某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告姜某某的上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额、商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告武某某垫付的费用，原告姜某某在获得保险公司赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告姜某某因交通事故造成的损失269682.88元；
二、原告姜某某获得上述赔偿后返还被告武某某垫付款10478.89元；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告姜某某负担300元，被告武某某负担2555元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘玲玉
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2255号原告：姜某某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所律师。被告：中国某某公司。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：武某某。原告姜某某与被告中国某某公司、武民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华、被告保险公司的委托代理人王丹红、被告武某某到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗等费用合计294599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日9时33分左右，在宝应县老淮江路59KM+100M处，被告武某某驾驶CBK181重型仓栅式货车由北向南行驶时与前方原告姜某某驾驶电动车发生碰撞，导致两车损坏，姜某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，武某某承担本起事故的全部责任，姜某某无责任。被告武某某驾驶的车辆在被告中国某某公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。被告保险公司辩称：如果被告武某某在被告处购买商业险及交强险，我们可以在合理的范围内予以承担，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，关于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对其他的赔偿的费用在质证时予以认证。被告武某某辩称：请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年8月-2015年8月的工资表，该表格仅有迅达公司人力资源部的印章，并无相关经办人员签名，且原告未提交其他证据（如银行流水单、工资领取记录等）证明其实际收入确实如表格中所记载，故该证据不足以证明该时间段原告的收入情况，故本院依据参保人员缴费基数表中2015年度缴费基数来确定原告收入标准。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。经原告申请，本院委托扬州江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某某，因交通事故致多发性胸椎椎体骨折，建议休息期为150日，营养期60日，护理期60日。本院确认原告姜某某因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，医疗费为12675.89元；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费：252元（18元/天×14天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为3600元（60元/天×60天）；5、误工费：结合鉴定意见书及参保人员缴费基数表，误工费为11646.99元（伤后150日，按年收入28341元计算）；6、交通费：本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：原告伤情经司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，虽被告保险公司提出异议，但该鉴定司法鉴定意见书系本院依法定程序委托，且相关证据已经庭审质证，故本院对其证据的证明力予以认可，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳，原告从事非农职业，故残疾赔偿金为223038（37173元/年×20年×30%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1570元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责任，本院认定15000元；10、车损：原告未提交证据证明车辆实际损失，故本院对该损失不予支持。上述损失合计269682.88元，因被告武某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告姜某某的上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额、商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告武某某垫付的费用，原告姜某某在获得保险公司赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：一、被告中国某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告姜某某因交通事故造成的损失269682.88元；二、原告姜某某获得上述赔偿后返还被告武某某垫付款10478.89元；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告姜某某负担300元，被告武某某负担2555元（此款从返还款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月二十九日书记员 潘玲玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市纪念碑中段318号。
负责人：李竹君，该行行长。
被告：陈文兵，男，生于1964年2月14日，住四川省江油市。
被告：汪明鲜，女，生于1966年10月16日，住四川省江油市。
被告：孙英娜，女，生于1959年2月12日，住四川省江油市。
被告：杨静，女，生于1967年5月16日，住四川省江油市。
被告：江油市鑫地农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇翠屏村6组。
法定代表人：汪明鲜
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告陈文兵、汪明鲜、孙英娜、杨静和江油市鑫地农业开发有限公司的诉讼请求。
本案减半收诉讼费273.5元，由原告自愿承担。
审判员 薛梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6007号
原告：谷春香，现住榆树市。
被告：曹贺，现住榆树市。
原告谷春香诉被告曹贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷春香到庭参加了诉讼，被告曹贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告从原告处借款24600.00元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告数次索要，被告以种种理由推托至今，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款24600.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告从原告处借款24600.00元，并给原告出具欠据一枚，内容为“2015年1月2日，曹贺欠谷春香24600.00元整。现金支付给曹贺二万四千六百元整，如账不还，五玲荣光归谷春香所有。欠款人：曹贺借款人：谷春香”。被告在欠据上欠款人处签名并捺指纹。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹贺从原告谷春香处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金24600.00元的义务。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证权利，应承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贺于本判决生效后立即偿还原告谷春香借款本金24600.00元。
案件受理费210.00元，由被告曹贺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 闯
赤峰市松山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）松法执字第550号
申请执行人杨红军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人黄虎姐，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人杨红军申请执行被执行人黄虎姐建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6208号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第550号申请执行人杨红军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人黄虎姐，女，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人杨红军申请执行被执行人黄虎姐建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6208号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初502号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘顺平，男，1963年12月18日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2007年9月、2007年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十五日；曾因盗窃，于2007年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年11月被常州市公安局天宁分局、常州市劳动教养管理委员会分别行政拘留十五日、劳动教养一年；曾因盗窃，于2015年5月被常州市公安局武进分局行政拘留八日并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2009年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，于2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年5月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人刘顺平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人刘顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至2017年4月间，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇中凉新村、龙涛紫郡苑等地，采用钥匙拧锁的手段，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，涉案总价值4076元（本案均指人民币）。案发后，部分电动三轮车已被追缴并发还被害人。分述如下：
1、2017年3月16日上午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇吾悦广场19幢甲单元负一楼，采用钥匙拧锁的方式窃得被害人刘某1的电动三轮车一辆。
2、2017年4月6日上午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇中凉新村63幢戊单元门口，采用钥匙拧锁的方式窃得被害人孔某的价值1660元的金大乐牌电动三轮车一辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2017年4月6日上午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘龙涛紫郡苑1栋单元楼门口，采用钥匙拧锁的方式窃得被害人刘某2的价值2416元的常力牌电动三轮车一辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人沈某、王某等人的证言笔录、被害人刘某1、孔某、刘某2等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有法院的刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺平，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘顺平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有前科、劣迹、系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘顺平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1763号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县，身份证号码：×××0815。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人张某打电话给被害人李某，谎称其准备以330000元租赁位于东莞市洪梅镇的建设路的金洲湾鞋店，并约李一起合租。2016年3月31日，李某来到东莞市找到张某洽谈租赁一事，张带李去到洪梅镇金洲湾鞋店门口但该店没有开门，张即谎称该店老板没空，然后将李带到东莞市市区的一个小旅馆住下。自4月2日起，张某以租赁金洲湾鞋店为由，要求李某给其需要支付税费的钱，先后诈骗李某17100元。2016年4月14日，李某发现被骗即报警，公安机关在东莞市汽车总站路段将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，调查函，李某的工商银行、农业银行账户历史明细清单，张某的农业银行交易明细清单，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某在本判决生效之日起十日内向被害人李爱连退赔人民币17100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢555号
申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市艾山工业园。
法定代表人贾建文，该公司董事长。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被执行人青岛圣莺生物工程有限公司，住所地胶州市马店镇圣莺工业园纬48路8号。
法定代表人郭景华，该公司董事长。
被执行人青岛圣莺电力设备有限公司，住所地胶州市马店镇陆家村。
法定代表人郭景华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司与被执行人青岛圣莺生物工程有限公司、青岛圣莺电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民民初字4080号民事判决书］中，申请执行人于2016年11月22日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为20480758元，所立案号为（2016）鲁0281执4241号。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，2016年11月25日双方当事人书面同意本案终结本次执行程序，2017年7月12日因启动评估拍卖被执行人名下的土地、房产，本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢555号。被执行人名下的土地、房产拍卖完毕后，该案的案款被青岛兴业银行股份有限公司青岛分行保全、冻结了31000000元。就本案案款的支付问题，双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、待案件审理完毕后如果青岛圣莺生物工程有限公司胜诉，被执行人将所欠案款一次性向申请执行人全部支付完毕；第二、如果青岛兴业银行股份有限公司青岛分行胜诉，被执行人会自愿向申请执行人支付剩余的部分及其利息和迟延履行金等，否则法院可采取强制执行措施。现因双当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初4080民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周兆佳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初261号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王川港,绰号狗脚，男，1982年9月3日出生，汉族,小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪,于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月15日18时许，被告人王川港在澄迈县西达农场邮政小巷路口处，将1包用白色塑料薄膜包装�海洛因卖给谢某吉，得款人民币200元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王川港处扣押人民币225元、用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包和手机1部，从谢某吉处扣押用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。
经民警称量，被扣押的2包毒品可疑物共净重0.87克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2包毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王川港犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人王川港对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王川港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期即自2017年2月15日起至2018年2月14日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币225元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执213号
申请执行人刘克敬，男，1941年11月16日出生，汉族，石首市人，住本市。
申请执行人龙银秀，女，1948年2月6日出生，汉族，石首市人，住址同上。
被执行人钟选明，男，1954年7月2日出生，汉族，石首市人，住本市。
本院在执行刘克敬、龙银秀与钟选明机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人刘克敬、龙银秀于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人钟选明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初545号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉来
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1725号
申请执行人熊子奎，住深圳市福田区。
被执行人杨永镭，住深圳市福田区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨永镭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执613号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：汤进卫，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤进卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初3806号民事判决书向本院申请执行，依该判决：汤进卫应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司截止2017年1月1日汤进卫拖欠借款本金165480.0元及利息、滞纳金。判决生效后，被执行人汤进卫未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人汤进卫名下财产情况进行调查。经查，被执行人汤进卫名下有存款59060.91元，本已扣划，其中1060.91元折抵为本案执行费，剩余58000元拨付给申请执行人；被执行人汤进卫名下有皖Ｃ×××××机动车一辆，已达报废标准；除上述存款、机动车外，被执行人汤进卫名下无不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人汤进卫户籍地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路169号2幢1单元502室、常住地南京市浦口区大桥北路24号20幢101室，均未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人汤进卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初3806号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人汤进卫未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月九日
书记员 程 艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3125号
原告梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方建成，男，1968年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁鹏腾与被告方建成民间借贷纠纷一案中，原告梁鹏腾未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年九月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第265号
原告王某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托代理人马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某与被告高某1为离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员袁章宏独任审判，于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马艳芹、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名高某2。因婚前双方了解不够，性格脾气不投，婚前基础浅薄，致使婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告刚生孩子第二天，被告就和原告大吵大闹，使双方无法继续生活下去，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩高某2由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告高某1辩称：原告所述与事实不符。原、被告虽通过他人介绍认识，但婚前经过长期的了解、相知、相识，认为双方拥有共同语言，并自愿步入婚姻殿堂，并且婚后被告对原告百依百顺，无争吵、打闹等情况，被告平时包揽一切家务，让原告过着饭来张口、衣来伸手的日子。原告一直不孕，自2009年3月份至2011年10月20日，被告带着原告遍访名医，看过十多家医院，期间被告对原告悉心照顾、关怀备至，终将原告治好，并生育儿子。综上，原、被告感情良好，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前原告收到被告给付的彩礼款13600元，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某2。原告现在被告处的娘门陪送物品有：长虹牌28英寸彩电一台、DVD播放机一台、康佳牌冰箱一台、上海尊贵牌洗衣机一台、扬子牌壁挂式空调一台、桑乐牌太阳能热水器一台、轻骑牌坤式110型二轮摩托车一辆、沙发一套三件、小组合家具一套、玻璃面茶几一件、被橱一件、写字台一张、餐桌一张带四把铁椅、挂衣柜一件、絮好的被褥六铺六盖、未絮的被褥四铺四盖、床罩两条、大褥子一条、床单六条、毛毯两条、褥单六条、枕套及枕巾共四套、门帘两条、茶具两套、暖壶两把、脸盆两个、盆架一个、茶盘两个、糖盒两个。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚三年余，且育有一子，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾应本着互谅、互让的态度协商解决，更应珍惜来之不易的儿子和家庭的幸福生活，不应草率离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐，本案应判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担100元、被告高某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章宏
二〇一二年五月二日
书记员 于 锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执743号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人李长山，男，1968年3月20日生，汉族，无职业，住抚松县露水河。
被执行人孙喜民，男，1969年5月3日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人宋卫春，男，1966年4月25日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人李长山、孙喜民、宋卫春借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人李长山、孙喜民、宋卫春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执743号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初410号
原告：陆余林。
被告：彭秀城。
原告陆余林与被告彭秀城债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆余林撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 李志锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02116号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙。
被告冉花，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县龚滩镇艾坝村5组193号。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉冉花金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1699号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某生，男，1960年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吕捷宁，北京市盈科（广东）律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周某生犯集资诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2016）粤0105刑初77号刑事判决。原审被告人周某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年期间，被告人周某生明知没有归还能力，即以生意需要资金周转为由，以高额利息回报为诱饵，虚构经营事实、隐瞒款项真实去向，先后向8名被害人非法集资，所得款项被周某生用于支付被害人利息、个人支出及对外借款。扣除已支付的利息及本金后，被告人周某生实际骗取被害人叶某人民币13000元、姚某心人民币350000元、姚某欢人民币220000元、姚某联人民币6400元、姚某冰人民币24000元、刘某人民币52100元、关某人民币63000元、卫某人民币990000元，合共集资诈骗人民币1718500元。至2014年7月，被告人周某生因无力支付被害人的利息、本金遂逃匿。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书、侦查报告、到案经过；2、本案被告人户籍情况；3、广州农村信用合作社联合社账户62×××72、62×××11、60×××08的开户资料及该账户开户至今的交易明细清单、补充材料；4、中国农业银行账户62×××17交易流水；5、被害人姚某冰的陈述；6、被害人刘某的陈述；7、被害人姚某心的陈述；8、被害人姚某欢的陈述；9、被害人姚某联的陈述；10、被害人叶某的陈述；11、被害人关某的陈述；12、被害人卫某的陈述；13、广州农村商业银行业务凭证1份；14、证人梁某的证言；15、证人邹某的证言；16、被告人周某生在侦查阶段的供述。
原审判决认为，被告人周某生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人周某生归案后对其犯罪事实供认不讳，其对行为性质的辩解属对法律的错误认识，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周某生的犯罪事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法集资刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人周某生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周某生自本判决生效次日内退赔被害人叶某人民币13000元、姚某心人民币350000元、姚某欢人民币220000元、姚某联人民币6400元、姚某冰人民币24000元、刘某人民币52100元、关某人民币63000元、卫某人民币990000元。
宣判后，上诉人周某生上诉提出：一审判决认定事实错误，其不具有非法占有的主观意图，本案也不属于向社会公众集资，不应以集资诈骗罪定性，且一审法院对于本案证据的适用明显属于断章取义，请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：1、一审判决证据缺失，程序违法，请求二审法院发回重审。2、上诉人主观上不具有非法占有他人借款的故意，客观上没有向社会多数不特定人集资的行为，没有为了“拆东墙补西墙”去借款，更没有挥霍借款，其并未侵犯国家金融管理制度，其行为不符合集资诈骗罪的构成要件。3、周某生为人诚恳老实，对于欠款事实从未赖账，其从未有过侵吞借款的念头。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人周某生及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1、原审判决据以定案的证据均已在原审法庭上公开出示，并经控辩双方质证，可作为定案的依据，本院予以采信。辩护人提出本案证据缺失、程序违法的辩护意见理据不充分，请求发回重审，本院不予采纳。2、本案中多名被害人的陈述均证实2011年至2013年间，上诉人周某生以投资南天电器城、饮食店、服装厂和房地产等为由多次向被害人借钱，并承诺以高额利息回报，后于2014年失去联系。上诉人周某生供认其将吸收的款项用于经营小生意，以及支付小孩读书和其夫妻二人的看病费用，其明知无能力偿还这些款项，还要继续向他人借款，是为了支付之前所吸收款项的利息，以免资金链断裂，其于2014年离开之前的住所躲避被害人。结合银行账户交易流水、证人梁某、邹某的证言等现有证据，足以证实上诉人周某生明知没有归还借款的能力，仍然虚构经营事实、隐瞒借款真实去向，先后骗取本案多名被害人借款，后无力支付本息遂逃匿，其具有非法占有被害人财物的主观故意。上诉人周某生及其辩护人提出周某生不具有非法占有的主观故意的辩解、意见均据理不足，本院不予采纳。3、上诉人周某生供认其一开始只是向姚某冰借钱，后让姚某冰陆续介绍其他人，其向姚某冰介绍来的人吸收款项。本案中，上诉人周某生通过熟人介绍的方式向社会吸收资金，其非法集资行为不具有明确的针对性，无论从何处筹集到资金都符合其意愿，其对集资行为的辐射面亦未加以控制，可认定为向社会不特定对象吸收资金，故其行为已构成集资诈骗罪。上诉人周某生及其辩护人提出上诉人不构成集资诈骗罪的意见与现查明的事实与证据不相符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人周某生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某生及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 曹治华
二〇一八年二月十一日
书记员 林 洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执103号
申请执行人郁文，男，1966年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人王浩峰、陈超，江苏山水律师事务所律师。
被执行人徐素霞，女，1963年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人洪祖峰，董事长。
郁文与徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通中民初字第00047号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐素霞偿还郁文借款本金680万元及利息720万元（利息计算方法为双方2013年9月27日结算的徐素霞尚欠郁文的利息765万元，超过720万元的部分以及之后的利息徐素霞自愿表示放弃），合计1400万元。此款由徐素霞自2015年8月31日起每月底归还100万元，直至付清为止。二、如徐素霞有任意一期未按时足额履行，则郁文有权就上述第一项借款本息1400万元，以及从2015年9月1日起至实际还清之日前以借款本金680万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，一并申请强制执行。三、森茂公司对上述徐素霞的第一、二项还款义务承担连带偿还责任。由于徐素霞、森茂公司均未履行上述调解书所确定的义务，郁文向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案受理，执行标的为14840500元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了查控。经查询，被执行人名下仅有零星存款；已轮候查封徐素霞名下的××路××号××大厦××座××室、××室，××园××幢××室、储藏室××室，上述房产均已抵押给他人；已在南通市车管所档案查封徐素霞名下的苏Ｆ×××××、森茂公司名下的苏Ｆ×××××等车辆；本院已将徐素霞、森茂公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，对被执行人名下的房产系轮候查封，且均已抵押给他人；对车辆仅系档案查封，因下落不明而无法处置。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00479号
申请执行人抚顺神洲源源融资担保有限责任公司。
法定代表人吴棋，系该公司董事长。
被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司。
法定代表人国吉华，系该公司董事长。
被执行人国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住新宾满族自治县，系抚顺淏龙畜牧养殖有限公司董事长。
被执行人丁延春，男，1956年11月18日出生，汉族，住新宾满族自治县。系抚顺淏龙畜牧养殖有限公司股东。
本院在执行抚顺神洲源源融资担保有限责任公司与抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春担保合同纠纷一案中，双方当事人自行达成以物抵债和解协议：1、被执行人因无力偿还申请人担保贷款（三笔贷款），共计本金440万元（以代偿本金100万元，利息16万元），现由申请人代为偿还剩余本金340万元及利息31.2万元；2、被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司用其名下位于新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村干沟子门处的土地33.6亩及地上附着物（猪舍22幢、库房2间、冷冻室1间、粉碎机4台及猪场的门卫室、办公室、宿舍、大门、围墙、所有产床、保育栏、水房设施、锅炉等一切非活物资产），做价347万元人民币抵顶给申请人。3、被执行人国吉华用其所有的位于新宾满族自治县平顶山镇东一地块1号门市楼（房屋产权证号：房权证新字第070801003**，建筑面积155.19平方米）做价50万元抵顶给申请人。4、被执行人丁延春同意以其所有的坐落于平顶山镇杉木厂泉源组69.2公顷天然林及林地使用权（林权证号：林证字2015年81594号33.9公顷�林证字2015年81595号15.6公顷、林证字2015年81596号19.7公顷）做价90万元抵顶给申请人。上述执行协议中，关于位于新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村干沟子门处的土地33.6亩及地上附着物（猪舍22幢、库房2间、冷冻室1间、粉碎机4台及猪场的门卫室、办公室、宿舍、大门、围墙、所有产床、保育栏、水房设施、锅炉等一切非活物资产），已经新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司所有的位于新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村干沟子门处的土地33.6亩及地上附着物（猪舍22幢、库房2间、冷冻室1间、粉碎机4台及猪场的门卫室、办公室、宿舍、大门、围墙、所有产床、保育栏、水房设施、锅炉等一切非活物资产），做价347万元人民币；将被执行人国吉华所有的位于新宾满族自治县平顶山镇东一地块1号门市楼（房屋产权证号：房权证新字第070801003**，建筑面积155.19平方米）做价50万元；将被执行人丁延春所有的坐落于平顶山镇杉木厂泉源组69.2公顷天然林及林地使用权（林权证号：林证字2015年81594号33.9公顷、林证字2015年81595号15.6公顷、林证字2015年81596号19.7公顷）做价90万元；以上财产合计做价487万元抵顶申请执行人欠款本金440万元、利息47.2万元，合计487.2万元，不足部分申请执行人放弃。公证费3000元，执行费2.243万元均由申请执行人承担。
二、申请执行人可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文东
审判员 佟立新
审判员 金日浩
�〇一六年一月十六日
书记员 高 磊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执290号
申请执行人：杨雪芳，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：石岩，男，汉族，1985年4月15日出生，现住河北省曲阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，组织机构代码：80596744-6.
本院在执行申请执行人杨雪芳与被执行人石岩、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第214号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年二月十七日
书记员 李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2356号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：潘孝苏，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李香女，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘孝苏、李香女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告潘孝苏偿还原告贷款本金154268.52元、期内利息32503.78元、罚息7097.4元、复利4668.88元、逾期利息（以本金154268.52元及期内利息32503.78元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年6月26日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告李香女对上述债务与被告潘孝苏承担共同偿还责任。在审理过程中，原告第1项诉讼请求为判令被告潘孝苏偿还借款本金154268.52元，截止2015年6月25日的利息、罚息、复利总和34398.6元，逾期利息（以本金154268.52元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告潘孝苏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘孝苏向原告借款30万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘孝苏足额支付至第13期即2014年7月24日，第14期支付期内利息54.59元、复利0.11元,共计已偿还本金145731.48元。2014年7月25日至2015年6月25日间，以本金154268.52元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34453.3元，扣除期间被告潘孝苏已经支付的期内利息54.59元、复利0.11元，该期间内被告潘孝苏应付的利息、罚息、复利总和为34398.6元。被告潘孝苏逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1994年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝苏、李香女应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154268.52元，截止2015年6月25日的利息、罚息、复利总和为34398.6元，逾期利息（以本金154268.52元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘孝苏、李香女应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，公告费640元（由原告预缴），由被告潘孝苏、李香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初541号
原告：杨某某1，男，1940年9月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨某某2，男，1962年生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告杨某某1诉被告杨某某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，原告杨某某1于2017年4月21日因病去世。
本院经审查认为，赡养案件的原告人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免交。
审判员 梁孟秋
二〇一七年四月二十五日
法官助理张振宇
书记员关晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审351号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人周二怀。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001562454《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审351号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人周二怀。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001562454《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十六日书 记 员  郑杰文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1796号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东日照焦电有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇222省道***号。
法定代表人：杨君田，执行董事。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一同，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：山东潍焦集团薛城能源有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区临泉路**号。
法定代表人：刘良玉，董事长。
一审被告：中圣天下能源技术发展有限公司。住所地:北京市东城区幸福北里***号楼1-118。
法定代表人：田新民，董事长。
再审申请人山东日照焦电有限公司(以下简称焦电公司）因与被申请人山东潍焦集团薛城能源有限公司(以下简称薛城能源公司)、一审被告中圣天下能源技术发展有限公司(以下简称中圣天下公司)股权转让、保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦电公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案《补充协议》是田新民利用其同时担任焦电公司和中圣天下公司法定代表人职务的条件和便利，与薛城能源公司恶意串通后签订的，并以此将原属于中圣天下公司的债务转嫁给焦电公司，严重损害焦电公司和日照港职工持股会的利益。对此，焦电公司根本不知情，更谈不上有任何过错。原审法院将田新民的过错视为焦电公司的过错，进而判决焦电公司对担保合同无效承担责任，是完全错误的。2、《中华人民共和国公司法》第十六条规定是强制性规范，无论公司章程对此是否约定，上述规定均具有强制适用的效力。结合本案具体情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四条规定，焦电公司不应承担任何赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。本案所涉担保合同属于公司为自己股东提供担保的情形，应当适用担保法司法解释第四条规定，原审法院却适用担保法司法解释第七条规定，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，薛城能源公司、何兵、惠满萍作为焦电公司的股东，2012年10月5日将其持有的焦电公司的股权转让给中圣天下公司，并于2012年10月26日变更股权登记。中圣天下公司成为焦电公司的股东后，与薛城能源公司、何兵、惠满萍、焦电公司分别签订《补充协议》约定由焦电公司为中圣天下公司所欠股权转让款提供担保。2013年7月11日何兵、满惠萍将中圣天下公司欠付二人股权转让款中的2869808元转让给薛城能源公司。2013年7月26日三方再次签订《补充协议》，进一步约定了焦电公司履行担保责任的方式。另，中圣天下公司受让薛城能源公司、何兵和惠满萍股权后，焦电公司股权构成变更为中圣天下公司持有42.94%股权、日照港内部职工持股会持有48.34%股权和田新民持有8.72%股权。《补充协议》签订时，田新民系焦电公司董事长和中圣天下公司董事长。焦点公司为中圣天下公司提供担保事宜未经过公司股东大会决议同意。原审法院基于上述涉案股权转让情况，同时鉴于薛城能源公司既是焦电公司股东，又是涉案股权转让方的实际情况，推定其应当知道中圣天下公司是焦电公司的股东和焦电公司为中圣天下公司担保事宜未经过股东会或股东大会决议同意，从而认定焦电公司违反公司法规定为中圣天下公司债务提供担保，薛城能源公司接受该违反法律规定的担保，焦电公司和薛城能源公司对焦电公司担保无效均存在过错。原审法院这一认定事实和法律依据充分，无明显不当。
焦电公司主张涉案股权转让及担保事宜均系焦电公司法定代表人田新民个人所为，焦电公司并无过错，不应承担担保责任。根据原审法院查明，虽然田新民系焦电公司法定代表人的同时也是中圣天下公司的董事长，其对焦电公司和中圣天下公司具有实际控制权，涉案股权转让和担保事宜与田新民个人行为存在明显关系，但由于焦电公司在2013年7月26日《补充协议》中加盖公章的行为，表明其担保责任主体是焦电公司，而非田新民个人。在没有证据证明该印章不具真实性的情况下，焦电公司不能因此而免除其在《补充协议》项下的担保责任。据此原审法院在认定薛城能源公司和焦电公司对本案担保无效均具有过错的基础上，依据担保法司法解释第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，判决焦电公司应对中圣天下公司不能清偿部分的股权转让款的二分之一承担赔偿责任，具有事实和法律依据，并无明显不当。焦电公司关于其不应承担本案担保责任的主张，不能予以支持。
综上，焦电公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东日照焦电有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许冬冬