wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终974号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1990年11月28日出生于武汉市。因寻衅滋事于2016年4月26日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人邹某某犯寻衅滋事罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二○一六年八月一日作出（2016）鄂0111刑初618号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月5日上午10时许，因武汉市化学工业区道路排水管网维护项目工程纠纷，被告人邹某某伙同贺天庭、方园、胡子龙（均另案处理）在本市化学工业区八吉府港渠疏涝510大港清淤工程工地阻挠他人施工。期间，被告人邹某某对现场施工人员周洪军实施殴打，致其下唇穿透伤。经法医鉴定，周洪军的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条的规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人邹某某有期徒刑一年。
上诉人邹某某的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邹某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人邹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人邹某某的犯罪事实以及量刑情节，综合考虑其犯罪行为的社会危害性，原审法院已在法定刑幅度内予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人邹某某提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十八日
书记员 徐滢婧
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00009号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人王习元，男，汉族，1976年1月16日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人徐荣玉，女，汉族，1978年8月17日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人王习元、徐荣玉在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2013）020号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2013）020号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2013）020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
人民审判员 汪志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初330号
原告张国龙，男，1950年5月17日出生，汉族。
原告董变尔，女，1960年5月3日出生，汉族。
原告柴录颖，女，2008年2月13日出生，汉族。
原告柴怡宁，男，2010年11月23日出生，汉族。
法定代表人柴开红，女，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人张转转，女，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人赵姣彦，山西万宾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，总经理。
委托代理人王庆格，该公司员工。
本院在审理原告张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁于2016年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁负担。
审 判 长 孙 莹
代理审判员 张国容
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 裴家生
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审482号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：仝绍锋，男，1981年4月17日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1005959623号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1829号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：李龙权，男，1971年1月8日出生，住天津市河西区。
被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，住天津市河西区。
被执行人：高林江，男，1965年4月3日出生，住天津市河西区。
被执行人：陈娟，女，1981年1月21日出生，住天津市河西区。
被执行人：祁发住，男，1982年3月16日出生，住天津市河西区。
被执行人:沈会洁，女，1964年2月22日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所天津市津南经济开发区旺港路4号增1号。
被执行人：天津市天德橡塑机械有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
被执行人:天津龙韩精密工业有限公司，住所天津市津南开发区旺港路27号。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李龙权、芦玉善、高林江、陈娟、祁发住、沈会洁、天津市鸿远汽车部件制造有限公司、天津市天德橡塑机械有限公司、天津龙韩精密工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10949号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张新财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在20万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金94217.94元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为10051.13元、罚息为9620.12元、复利为2269.10元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在20万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万四千二百一十七元九角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万零五十一元一角三分、罚息为九千六百二十元一角二分、复利为二千二百六十九元一角；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十五元、公告费五百六十元，由被告张新财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初679号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地四川省某县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
被告人黄某，户籍所在地四川省某县，个体经营，暂住深圳市南山区。
辩护人柳某，北京市某（深圳）律师事务所律师
被告人李某，户籍所在地重庆市某区，在深圳无业，暂住深圳市南山区。
辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
三被告人均因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人韩某、黄某、李某犯盗窃罪一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人李某，被告人黄某及其辩护人柳某，被告人李某及其辩护人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人韩某、黄某、李某在给深圳市某科技有限公司(以下简称某公司)搬运货物的过程中，趁公司员工不备之机，将某公司的40部M2福满多牌老人手机和4台福满多牌臂式血压器盗走。得手后三人离开现场，被告人韩某分得手机14部、血压器2部；黄某、李某各分得手机13部、血压器1部。2016年4月7日15时许，民警在深圳市南山区西丽某区5栋楼下将被告人韩某、李某抓获，根据二人提供的情况，于当日20时许在深圳市南山西丽某区101栋401将被告人黄某抓获。涉案物品亦被当场缴获。经鉴定，涉案手机和血压器共计价值7716元。涉案物品已发还被害单位，三名被告人取得被害单位谅解。
上述事实，三被告人当庭并无异议，并有被盗手机、血压器(照片)，受案登记表、立案决定书、委托书、企业法人营业执照复印件、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人身份信息、刑事谅解书，被害单位委托人陈梦思的报案陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人韩某对涉案物品及现场监控视频截图的辨认、被告人黄某、李某对涉案物品的辨认，现场监控视频，三被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对三被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩某、黄某、李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某、李某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院依法从轻处罚。三被告人当庭认罪，且被盗赃物已发还被害单位，三被告人亦取得谅解，本院依法对三人从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对三被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏淦德
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初274号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵争光，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年4月16日被民权县公安局刑事拘留,同年4月17日被民权县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人赵争光犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风,被告人赵争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年4月13日20时30分许,被告人赵争光饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的汽车,行驶至人和镇郑寨村时被民警查获。后经理化检测，被告人赵争光血液中酒精含量为246.38mg/100ml。
上述事实，被告人赵争光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵争光的供述与辩解；查获经过，视听资料；公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言；血样提取登记表、民公（交）鉴通字〔2018〕10074号鉴定意见通知书;驾驶人信息查询单、驾驶车信息查询结果单以及被告人赵争光户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵争光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵争光自愿认罪认罚,态度较好，可积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。被告人赵争光符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵争光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月十日
书记员 李艳霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执744号
申请执行人刘强。
被执行人郭树山。
本院在执行申请人刘强与被执行人郭树山民间借贷纠纷一案中，被执行人郭树山应给付申请执行人刘强借款7025.00元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的执行案号为（2016）吉0602执744号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年十月十七日
书记员 ：林亚军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱昌强，男，1968年2月19日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人朱昌强犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日，被告人朱昌强在中信银行义乌分行办理了一张卡号为62×××12的信用卡，在明知其无力偿还的情况下仍多次透支刷卡消费，截止2016年12月15日，该卡透支本金75739.36元，产生利息38740.06元，经银行多次催讨无果。
被告人朱昌强被公安机关抓获后，其家属已于2016年12月26日将所欠金额还清，并取得谅解。
上述事实，被告人朱昌强在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接受证据材料清单，控告状，信用卡申请表，对帐单，银行催收记录，营业执照，金融许可证，刑事谅解书，抓获经过，被告人朱昌强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌强恶意透支信用卡，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱昌强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱昌强已归还欠款本息。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱昌强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月十五日
代书 记员 鲍丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第947号
原告北京朝阳长城新型建材有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人贾学明，总经理。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋方圆，山东新亮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告北京朝阳长城新型建材有限责任公司（简称北京长城建材公司）与被告山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告北京长城建材公司的委托代理人王新亮到庭参加诉讼，被告山东冠亿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京长城建材公司诉称，原、被告于2013年3月7日签订工业品买卖合同，由原告北京长城建材公司向被告山东冠亿混凝土有限公司提供外加剂（泵送剂）。截止2014年4月8日，原告北京长城建材公司如约提供了产品，但被告山东冠亿混凝土有限公司迟迟未支付货款，累计欠货款860300元。经原、被告多次协商货款事宜，被告山东冠亿混凝土有限公司均未还款，为维护原告北京长城建材公司的合法权益，诉至法院，要求判令被告山东冠亿混凝土有限公司支付货款860300元。
被告山东冠亿混凝土有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告间因买卖泵送剂产品发生业务关系，原告北京长城建材公司按被告山东冠亿混凝土有限公司要求为其提供泵送剂产品，被告山东冠亿混凝土有限公司向原告北京长城建材公司支付货款。截止2014年4月8日，被告山东冠亿混凝土有限公司共计欠原告北京长城建材公司货款860300元。被告山东冠亿混凝土有限公司于2014年4月8日为原告北京长城建材公司出具收料单，载明收取材料外加剂（泵送剂）860300元，截止于2014年4月8日。就上述所欠货款原告北京长城建材公司多次向被告山东冠亿混凝土有限公司索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告北京长城建材公司提供的工业品买卖合同、收料单及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖泵送剂产品发生业务关系，原告北京长城建材公司分多次为被告山东冠亿混凝土有限公司运送泵送剂后，被告山东冠亿混凝土有限公司为原告北京长城建材公司出具收料单证实所欠货款的数额。被告山东冠亿混凝土有限公司理应按收料单所载明欠款数额及时足额向原告北京长城建材公司支付货款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告北京长城建材公司要求被告山东冠亿混凝土有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京朝阳长城新型建材有限责任公司货款860300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，由被告山东冠亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
人人民在张炳华人
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 娄焕霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1337号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。方慧玲在中国建设银行西安金花路支行62×××10账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划方慧玲在中国建设银行西安金花路支行62×××10账户内存款1987元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22792号
原告王瑾，女，1964年9月30日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被�大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告王瑾与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑾向本院提出诉讼请�：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金应缴纳费的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠的租金；截止2016年5月拖欠租金为61981.04元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日起计算，暂计至2016年5月25日共计8181.5元，请求支付到租金实际支付之日止，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费13991.89元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金79684.37元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金6611.12元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年1月7日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由王瑾自行缴纳。租金由王瑾自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金�违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由王瑾自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王瑾为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王瑾收取固定保证租金的有关税费由王瑾承担。王瑾同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王瑾向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保�大钟寺商业公司共扣除王瑾2008年11月1日至2014年6月30日税费13991.89元，但未按合同约定代王瑾向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王瑾2014年7月1日至2016年10月31日税前租金79684.37元，欠付王瑾2014年7月26日至2016年10月25日违约金6611.12元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王瑾2014年7月1日至2016年10月31日税前租金79684.37元、欠付王瑾2014年7月26日至2016年10月25日违约金6611.12元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王瑾在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王瑾缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王瑾亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣王瑾2008年11月1日至2014年6月30日税费13991.89元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王瑾代扣代缴，王瑾应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王瑾要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王瑾二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金七万九千六百八十四元三角七分，北京中坤投资集团�限公司对上述债务向王瑾承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王瑾二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金六千六百一十一元一角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还王瑾二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万三千九百九十一元八角九分；
四、驳回王瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十四元（王瑾已预交七百七十七元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
苏云泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3324号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告许泉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，被告许泉生因购买闽Ｆ×××××号货车结欠原告153684元，并立下《欠条》和《还款计划》为凭，双方约定还款金额和到期未还款违约金按2%月利率计算等。但被告许泉生未依约还款，为此原告请求判令：1、被告返还原告欠款本金153684元，并自2015年8月24日起至履行期限届满之日止，按月利率2%支付违约金。
被告许泉生未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年12月间，被告许泉生因购买闽Ｆ×××××号货车向原告借款并挂靠原告处经营。2015年8月24日，被告出具了《欠条》，载明“兹欠原告车款费153684元，还款时间为2016年8月28日。到期未还违约金按每月2%计算”。同日，被告作为计划还款人并出具《还款计划》，载明“截止2015年8月24日共欠原告153684元，自2015年9月30日起分12期还清，每期按本金12800元合计153684元，利息按月递减，逾期按2%月计算收取违约金等。但被告未依约还款，原告经多次催讨未果，遂于2016年5月12日诉至本院，请求判决如诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。双方约定的《还款计划》的期限虽未届满，但被告自2015年9月起逾期还款构成违约，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求被告偿还借款，并要求被告按约承担违约责任。现被告欠原告借款本金153684元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应自逾期之日即2015年10月1日起、按约定月利率2%支付违约金。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金153684元，并自2015年10月1日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3904元，减半收取为1952元，由被告许泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年七月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01629号
罪犯王朝伟，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）合刑初字第31号刑事判决，以被告人王朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0192刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝伟在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初400号
原告：孟某，农民。
被告：赵某，农民。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后便发现我和被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。被告自私任性，心胸狭窄，要求我对他绝对服从，不可以有半点自由，以致于我跟亲戚朋友走动，邻居串门等再正常不过的事儿都须得到他的许可才行，否则便招致辱骂殴打。为此，我失去自由，生不如死。鉴于被告对我人身自由的剥夺和接连不断地实施家庭暴力，我不堪忍受，于是自2014年1月份起，我和被告开始分居，至今已两年有余。期间，我和被告再无任何往来，夫妻感情彻底破裂，再无和为可能。故为解除痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。原告虽主张被告对原告实施家庭暴力，被告限制原告的人身自由，夫妻感情确已破裂，但原告提交的自称是被告书写的保证书，既没有日期，也没有记载被告所主张的上述事实；原告提交的任县双篷头村村民委员会向原告开具的要求本院受理原、被告离婚案件的证明中，虽有原、被告“分居两年，二人感情不合，并有家庭暴力行为”的表述，但该证明系原告村委会出具，且该村委会没有说明是如何得知证明中所表述的事实的，因此该证明亦不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因原告的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
代理审判员 张双海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 林 琳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更208号
罪犯王树文，吉林省大安市人，现在吉林省宁江监狱服刑。22015年6月23日，白城市作出（2015）白刑终字第26号刑事判决，认定罪犯王树文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，附加刑：罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑期至：2018年7月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但仅受到表扬一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王树文减刑六个月（刑期至二〇一八年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4106号
罪犯李秀香，女，1965�8月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0582刑初5号刑事判决，认定被告人李秀香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议�该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年夏季至2014年夏季，被告人李秀香在辽宁省沈阳市柳桥湖客运站附近的“山东文登明胶直销处”购买没有商标标识及产品合格证明文件的食用明胶（俗称冻精）750公斤（每袋25公斤，共30袋）。将其中的75公斤加工成清冻后在白山市市场对外销售，获利5000余元，将其中的625公斤销售给被告人高庆凤，获利17500元，将其中的50公斤，销售给被告人成玉玲，获利1500元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀香减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初26号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第521号
原告：潘甲。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
被告：潘乙。
原告潘甲与被告吴某某、潘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、潘乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告吴某某与被告潘乙系夫妻关系。2
007年11月28日，俩被告向原告潘甲借款200000元，约定借款
月利率2.1%，被告吴某某出具借条交原告收执。借款至今分文
未还。原告起诉请求判令：俩被告偿还借款200000元及利息（
按月利率2.1%从2007年11月28日开始计算至履行完毕之日止）
。
被告吴某某、潘乙均未作答辩。
原告潘甲提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告
的户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、借条，证明俩
被告欠原告借款的事实。
被告吴某某、潘乙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告吴某某、潘乙未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主
张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告吴某某与被告潘乙系夫妻关系，应对婚姻关
系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原、被告之间未约
定还款时间，应视为不定期借款，原告作为债权人随时有权向
债务人即被告主张实现债权，故该笔借款的利率应参照中国人
民银行规定的同期六个月以内的贷款基准利率四倍确定，基于
贷款基准利率不断变动的实际，本院酌定该借款的月利率为1.
7%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告吴某某、潘乙于本判决生效后十日内偿还原告
潘甲借款200000元及利息（按月利率1.7%从2007年11月28日开
始计算至本判决确定之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，减半收取3033元，由被告吴某某、
潘乙负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6066元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈蕾蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更220号
罪犯陈存伟，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。
山西省曲沃县人民法院于2014年12月10日作出（2014）曲刑初字122号刑事判决，认定被告人陈存伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年8月12日起至2018年5月11日止。2015年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈存伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分297分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈存伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈存伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6550号
上诉人（原审被告）：毛成荣，男，汉族，1972年11月14日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中哲投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号*楼***室。
法定代表人：严桂华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
上诉人毛成荣因与被上诉人杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初3839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：毛成荣为中哲公司股东，应向中哲公司出资98万元，但未履行出资义务。另查明，中哲公司章程约定，毛成荣以货币出资98万元，占注册资本的49%，在2009年11月23日前一次缴足。2016年5月9日，中哲公司诉至原审法院请求判令毛成荣向中哲公司交纳出资款98万元。
原审法院认为：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司解散的，欠缴出资作为公司清算财产，并不免除股东的出资义务。本案毛成荣欠缴出资的事实清楚，其应及时缴纳出资，对中哲公司的诉讼请求该院予以支持。毛成荣有关中哲公司经营状况及资产转移等抗辩，不能否定其出资义务，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决：毛成荣支付中哲公司出资款人民币980000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6800元，由毛成荣负担。毛成荣应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳该院。
宣判后，毛成荣不服，向本院提出上诉称：一、中哲公司非法进行工商变更登记，非法刻制公章，且用职能部门已经确认虚假的法人和非法公章发函要求毛成荣出资。2014年6月16日，中哲公司将法定代表人、执行董事、总经理由严桂华变更为黄金旺，这一次变更是完全非法的。中哲公司在毛成荣完全不知情的情况下，弄虚作假，通过仿冒股东毛成荣签名、伪造股东会决议进行变更，现已有杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第271号民事判决书予以确认和杭州市江干区工商局进行查处。中哲公司于2014年7月5日在钱江晚报登报公告，称因法人变更，原公章损坏，启用新公章。2015年1月26日，杭州市公安局江干区分局治安大队出具《公章刻制查询证明》，因中哲公司提供虚假材料申请刻制公章，将中哲公司刻制的公章予以注销。2016年5月18日杭州市公安局江干区分局治安大队再次出具证明。二、公司股东严桂华及实际控制人徐伟存在大量非法犯罪行为，包括工商变更、私刻公章、资金转出、债务催收、业务转移等。1、公司成立至今，经营管理权都在严桂华丈夫徐伟手上，财务也都是由徐伟控制的。根据毛成荣提交的银行明细账，中哲公司在2014年3月转出28万元，在2014年5月转出706万，在2014年6月转出81．6万元。短期内公司账户大额资金转出到其个人关联账户，甚至转出至严桂华、徐伟个人名下。在中哲公司的财务凭证中，有大量与公司经营活动无关的发票。除了财务上的问题外，公司还陆续收到公司业务方第三人的债务催收通知。2、徐伟擅自将公司业务转移到杭州中淮投资管理有限公司。毛成荣提交的《合同变更通知函》清楚载明，公司承租杭州殡仪馆的房屋，现承租人擅自变更为杭州中淮投资管理有限公司。三、中哲公司于2015年2月7日作出了《关于解除毛成荣股东资格通知书》，记载因毛成荣未在公司指定的期限内缴纳或返还根据公司章程认缴的出资额人民币98万元，公司现依据股东会议记录形成的股东会决议以及公司法等相关规定，决定解除毛成荣公司的股东资格。2015年12月30日中哲公司向江干区人民法院起诉要求确认上述《关于解除毛成荣股东资格通知书》的效力，随后自行撤诉。现中哲公司又要求中哲公司履行出资义务，这与《关于解除毛成荣股东资格通知书》明显是自相矛盾的综上所述，在公司已经名存实亡，资金被抽空，早已停止办公经营，且在毛成荣己提起公司解散诉讼的情况下，并在公司成立5年后，在毛成荣2015年1月21日提起中哲公司法定代表人严桂华违法诉讼后，严桂华通过恶意诉讼再次要求毛成荣履行出资义务，已经没有任何意义。法院应从中哲公司实际现状出发，作出合情合理的裁判。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回中哲公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由中哲公司负担。
中哲公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，毛成荣确实是应缴纳而未缴纳。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，毛成荣向本院提交杭州市公安局江干区分局立案告知书一份，拟证明中哲公司实际控制人徐伟因涉嫌职务侵占犯罪，已被公安机关已刑事立案。以上证据经质证，中哲公司对真实性无法确认，对关联性有异议，认为徐伟与本案无关，该立案告知书与毛成荣应当缴纳的出资无关。本院认为，该证据与本案无关联性，不予确认。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司解散的，欠缴出资作为公司清算财产，并不免除股东的出资义务。现毛成荣仍系中哲公司股东，其对欠缴出资事实并无异议，原审对中哲公司的诉讼请求予以支持，符合相关法律规定。毛成荣有关中哲公司经营状况及实际控制人徐伟涉嫌职务侵占犯罪等抗辩，均不能否定其出资义务，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，毛成荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人毛成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月九日
书 记 员 边 佳 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1092号
原告薛卫杰。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告王舒俊。
被告徐爱萍。
原告薛卫杰诉被告王舒俊、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告薛卫杰的委托代理人何东平到庭参加诉讼。被告王舒俊、徐爱萍因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫杰诉称，2015年3月2日，被告王舒俊向案外人凌洪明提出借款请求，案外人凌洪明于当日转账5万元给被告王舒俊，被告王舒俊在收到款项后出具了借条及收款确认书。经查证得知，两被告系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱萍应当承担连带偿还责任。因案外人凌洪明于2015年1月20日向原告借款5万元一直未予归还。2015年10月27日，双方经协商签订债权转让协议书，约定案外人凌洪明对两被告享有的5万元债权转让给原告，原告于当日通过邮寄方式向两被告送达了债权转让协议书、还款通知书，但被告仍未归还5万元借款。故原告诉至法院，请求法院判令1、两被告返还原告借款5万元及逾期付款利息465元（以本金5万元计算，按照银行同期贷款利率自2015年11月4日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告薛卫杰明确逾期利息按照本金50000元，从2016年5月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告王舒俊未作答辩。
被告徐爱萍未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告王舒俊向原告出具借条一份，上载明“今有王舒俊因做生意需要资金周转，向凌洪明借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整”。后凌洪明于当天通过其妻子李小妹的账户转账50000元给被告王舒俊。被告王舒俊于当天出具收款确认书给凌洪明。
2015年10月27日，凌洪明（甲方）与原告薛卫杰（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：1、甲、乙双方一致确认，甲方因做生意资金周转困难向乙方提出借款请求，乙方于2015年1月20日将5万元借给甲方，该借款至今未归还。债务人王舒俊因资金周转困难向甲方提出借款请求，甲方于2015年3月2日将5万元借给债务人王舒俊，该借款至今未归还。2、甲方经与乙方协商，甲方将其对债务人王舒俊5万元的债权、利息、逾期付款利息等转让给乙方，乙方取代甲方行使债权人地位行使债权。协议签订后，凌洪明当天以EMS专递形式分别将债权转让通知邮寄给两被告，通知中载明：“关于我对你方享有的5万元债权，现该债权已正式转让给薛卫杰。现郑重告知：请于收到本通知七日内将5万元借款返还薛卫杰（联系电话：139××××1726），否则薛卫杰有权通过诉讼等各种方式催讨该笔借款”。原告庭审中表示由于找不到两被告地址，该两份EMS均被退回。
另查明，被告王舒俊与被告徐爱萍系夫妻关系，于2012年4月20日在民政部门办理了结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，由于两被告下落不明，本院于2016年3月2日通过公告方式向两被告送达诉状副本等材料。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、收款确认书、债权转让协议书、EMS回单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据薛卫杰提供的借条和转账凭证等，认定凌洪明与被告王舒俊、徐爱萍之间存在借贷关系。2015年10月27日，凌洪明与原告薛卫杰签订债权转让协议书，将对两被告的5万元借款及利息转让给原告薛卫杰，并于当天将债权转让通知邮寄给两被告，后该邮件被退回。后原告就该债务起诉至本院，本院于2016年3月2日通过公告方式向两被告送达诉状副本等材料，故该债权转让通知应视为于2016年5月2日送达给两被告。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让已经公告于2016年5月2日送达给两被告，本案债权转让债务人王舒俊、徐爱萍发生效力。
被告王舒俊与被告徐爱萍系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告王舒俊个人债务，被告徐爱萍没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告徐爱萍应与被告王舒俊共同归还上述借款共计50000元及支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2016年5月10日起的逾期利息损失。被告王舒俊、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舒俊、徐爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告薛卫杰借款50000元，并支付逾期利息损失（本金50000元，自2016年5月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王舒俊、徐爱萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张沛力
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初72号
原告:潘亮杰，男，1991年9月20日出生汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：李叶青，系浙江五豪律师事务所律师。
被告:何丽鑫，女，1988年11月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛华敏，系浙江万申佳律师事务所律师。
被告:叶海军，男，1984年10月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘亮杰与被告何丽鑫、叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人潘亮杰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘亮杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年四月三日
书记员 赵 炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初465号
原告李英林。
委托诉讼代理人刘志新。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托诉讼代理人唐巨怀。
委托诉讼代理人袁亮。
原告李英林诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称“吉星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘志新、被告委托诉讼代理人唐巨怀、袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1006.5万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。后原告将诉讼请求由1006.50万元人民币变更为92万元（玖拾贰万元）。事实和理由：原被告系多年业务合作伙伴，至2014年以前被告欠原告多项款项，后原告因投资海南急需资金，多次向被告索要，被告以无款为由，于2014年10月28日向原告以书面方式承诺：在2015年3月1日前给予所欠原告款465万元，并承担日千分之零点捌滞纳金，如到期不还，另行承担利息和违约金至给付之日，如被告再次违约，被告同时承诺承担因被告违约给原告在海南投资造成的损失92万元，同时承担双方以往经济活动中被告因其它违法行为给原告造成的损失。债务各项计算共计1006.5万元。原告为要此款几十次奔波于河北、海南、北京之间，费用支出几十万未果，被告的行为给原告造成重大经济损失，故诉至法院。后原告将诉请变更为92万元。
被告吉星公司辩称，1、原告诉被告民间借贷纠纷一案起诉状所述不是事实。原告曾在2012年以合作开发房地产纠纷为由起诉过被告，当时原告总计投入了412万，该案已审结，判决书已生效【判决书号（2012）海民初字第47号】。2013年原告就该案已向海港区人民法院立案申请执行，在该执行案中，被告已给付原告820万（截止到2014年10月28日），剩余465万元尚未执行。2014年10月28日被告给原告出具了一份承诺书，承诺465万元在2015年3月1日前给付乙方，但被告并没有做到，原告因此才第二次起诉被告。2、原告起诉的465万元是原判决书确定的剩余债务，原告另行起诉是违反法律规定的。被告没有在承诺期间履行债务，应该恢复原判决的执行，而不能另行起诉。综上，被告请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
经审理本院认定，被告吉星公司于2014年10月28日向原告李英林出具承诺书一份，载明：“吉星房地产开发有限公司（甲方）于10月28日前欠（乙方）李英林人民币本金肆佰陆拾伍万元整，甲方承诺于2015年3月1日前一次性全部给付乙方，并承担每日千分之零点捌的滞纳金（在3月1日前不另加利息和违约金）至给付之日止，如吉星房地产开发公司再次违约，李英林有权起诉索要与被告在此期间各项待定和与此相关的经济损失和赔偿乙方在海南地产投资近百万元的经济损失（此款相当一部分为乙方在海南的购地款）本承诺为甲方向乙方做出的承诺，如甲方再次违约，乙方（原告）有权依法向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行。”被告吉星公司在承诺书上盖章，被告法定代表人刘某某在承诺书上按印。原告另提交2013年10月25日被告法定代表人刘某某出具的承诺书复印件一份，载明：“秦皇岛市吉星房地产开发有限公司欠李英林人民币壹仟万元，截止2013年10月25日前的利息及诉讼费计壹佰壹拾万元已付清，不计其他费用。从2013年10月26日开始计算，每天利息按千分之零（点）柒计算（0.7%）一直计算到2013年12月15日止，如一方违约，追究以往违约的全部责任。（双方协商不按法院判决执行，以此协议为准）原告同意被告到法院办理撤诉。承诺人刘某某。2013年10月25日。原告李英林。”被告对该承诺书复印件不予认可。原告提交海南购地合同、定金收条以及有关转让土地的材料，证明其在海南购地所产生的损失，被告认为该损失与原告无关。
另查明，原告曾以合作开发房地产纠纷起诉被告于本院，本院作出（2012）海民初字第47号民事判决书，判决：1，被告退还原告412万元；2，被告赔偿原告2004年10月27日前经济损失80万元；3，被告赔偿原告2004年11月27日以后的经济损失，赔偿数额按照492万元的年利率20%计算，剩余时间不足一年的按照上述标准平均到日进行计算，计算到本判决生效日。原告基于该判决向本院申请执行，执行过程中被告基于未执行部分出具了本案的承诺书。
原告李英林提交：证据一、2013年11月25日承诺书复印件一份，证明上一个诉讼已经执行终结，形成新的法律关系。
证据二、2014年10月28日承诺书一份，证明欠款额度、给付时间、违约责任等。被告公司于10月28日前欠原告人民币465万元整。证据三、2014年原告在海南的购地合同一份，证明原告曾在海南购地，交了100万元的定金。证据四、交定金的收条。证据五、有关转让土地的材料复印件。证据三、四、五证明海南购地所受损失。证据六、原、被告债权债务计算方法。被告吉星公司质证：对证据一、为复印件，无法核实真实性，不发表质证意见。对证据二、恰恰证明原告本次主张的债权正是被告提交的2012海民初字第42号判决书所确认的债务，且该承诺书约定如甲方违约乙方有权向海港区人民法院申请执行，且该案已结案并进入执行。对证据三、四、五与本案无关。对证据六、系原告单方制作，被告对真实性、合法性、关联性不予认可。
被告吉星公司提交：证据一、民事判决书复印件一份，证明原告主张的债权债务已经过诉讼程序解决，原告另行起诉违反一事不再理原则。证据二、协议一份，证明原告所主张的债权债务465万系执行和解之后被告偿还原告820万债权以后剩余的债务，而非新的债权债务。原告李英林质证：对证据一、真实性无异议。执行一半时被告找到法院说执行终结。2015年诉讼前到法院找到执行员，执行员说这个案子终结了，另行起诉。对证据二、没有意见。被告主动向其做出的还款协议，已形成新的法律关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告基于法院生效判决未执行部分出具承诺书承诺赔偿原告的损失，属于双方的真实意思表示，该部分承诺不违反法律规定，本院予以确认。关于损失数额原告称数额为92万元，承诺书载明损失为近百万元，故该损失为92万元。被告不认可该损失92万元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告损失92万元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李英林人民币92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 于永胜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 付倩倩
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执恢21号
申请执行人：汕头市铂佳货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区国际商业大厦2栋1202号之一。
法定代表人：彭沐鹏，该公司经理。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人汕头市铂佳货运代理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）、吴志文海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第925号民事判决书和（2017）粤72执异4号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新闽航公司、吴志文的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除查封被执行人吴志文所属牌号为闽C05×××小型汽车、向江西省丰城市人民法院寄送关于被执行人新闽航公司所属位于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利*东盟国际文化广场B3栋1××1号至1××3号、1××5号至1××7号（未办证）共六处房产的参与分配函外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额911770元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执恢21号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年七月十一日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执恢21号申请执行人：汕头市铂佳货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区国际商业大厦2栋1202号之一。法定代表人：彭沐鹏，该公司经理。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人：吴志文，该公司董事长。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人汕头市铂佳货运代理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）、吴志文海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第925号民事判决书和（2017）粤72执异4号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新闽航公司、吴志文的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除查封被执行人吴志文所属牌号为闽C05×××小型汽车、向江西省丰城市人民法院寄送关于被执行人新闽航公司所属位于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋1××1号至1××3号、1××5号至1××7号（未办证）共六处房产的参与分配函外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额911770元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤72执恢21号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年七月十一日书记员  李梅娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5065号
原告长岭县升达农机经销处。
经营者杨佳臣。
被告洪福才。
原告长岭县升达农机经销处与被告洪福才保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告长岭县升达农机经销处诉称，被告于2012年11月1日为债务人胡亮亮担保，在我处赊购农用四轮车一辆，价款10000元，约定月利1.5分。后债务人胡亮亮下落不明，多次向被告索要未果，起诉要求被告承担担保责任，偿还车款10000元，并从欠款之日起按月利1.5分计算利息。
被告洪福才未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月1日为主债务人胡亮亮担保，在原告处购买拖拉机一辆，价款10000元，约定月利率1.5分。被告及主债务人胡亮亮共同为原告出具欠据一枚。原告向被告索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认被告为主债务人胡亮亮担保在原告处购买车辆一事属实，双方保证合同关系成立，被告应承担连带保证责任，给付原告欠款10000元并按约定的月利1.5分支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪福才于判决生效之日给付原告长岭县升达农机经
销处车款10000元并自2012年11月2日起按月利1.5分计算利息至执行终结之日止。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年十一月七日
书记员 白宝石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终436号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号院*号楼**层1101。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案文章发布在上诉人网站搜狐公众平台上，且上诉人住所地及涉案网站服务器所在地均在北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“搜狐新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林蒋艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终552号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗成，出生于吉林省农安县，小学文化，户籍地农安县。曾因招摇撞骗于2013年12月24日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千五百九十元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人苗成犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）吉0103刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人苗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月21日22时40分许，被告人苗成在长春市宽城区北环城路华亨名城小区2栋3单元409室的被害人李某家门前，使用网上购置的开锁工具，撬开李某家门锁，打开入户门后被在家中的李某发现，苗成迅速逃离现场，后被公安机关在小区门口处抓获到案。
原审判决认定上述事实的主要证据有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被害人李某的陈述，被告人苗成的供述，指认现场笔录等证据。
原审法院认为，被告人苗成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苗成已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；苗成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苗成有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；依法扣押的作案工具，予以没收。
上诉人苗成上诉提出：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人苗成提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人苗成的犯罪性质、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人苗成以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 禚凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3488号
申请人：刘朝纶，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人刘朝纶与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘朝纶于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币48,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人刘朝纶向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币48,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日�，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费500元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被�行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3488号申请人：刘朝纶，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人刘朝纶与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘朝纶于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币48,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人刘朝纶向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币48,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日�，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费500元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被�行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执973号
申请执行人庆华社区管理委员会。
负责人桑文利，该管委会主任。
被执行人何伟峰，男，汉族，1973年4月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人何伟峰银行存款、收入11055.8元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执973号申请执行人庆华社区管理委员会。负责人桑文利，该管委会主任。被执行人何伟峰，男，汉族，1973年4月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何伟峰银行存款、收入11055.8元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终166号
上诉人（原审被告）姜仔辉，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）马瑞明，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人姜仔辉不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2931号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案为借款合同纠纷，是被上诉人将现金转帐到上诉人卡内，此时现金所有权才转移给上诉人，上诉人的银行卡开户地为遵化市遵化镇。上诉人接收货币即为合同履行完毕，以上事实充分说明本案中合同的实际履行地是上诉人的住所地即遵化市，因此上诉人认为一审法院裁定认定被上诉人为接受货币方，被上诉人住所地为本案合同履行地错误。被上诉人起诉的诉讼请求是判令上诉人清偿借款，也就是说上诉人是被要求履行义务的一方，根据相关法律规定，本案也应由履行义务一方即上诉人所在地的河北省遵化市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，双方对合同履行地点没有明确约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，故原审原告有权在河北省宽城满族自治县人民法院起诉，河北省宽城满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月九日
书记员 吴宜霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2393号
申请执行人：夏垂峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李向成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏垂峰与被执行人李向成民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出（2015）宣民一初字第03139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李向成未按调解书履行义务，申请执行人夏垂峰于2016年09月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李向成支付借款本金20万元及利息（自2013年9月29日起至借款还清日止按月息1.5%计算，扣除已付3万元利息），诉讼费用2362.5元，并承担本案的执行费用。
本案在执行中，双方于2016年10月17日自愿达成如下和解协议：被执行人李向成欠申请执行人夏垂峰借款20万元及利息，已支付3万元利息，被执行人李向成于2016年10月底还款3万元，以后每月还款5万元直至20万元本息偿还完毕，本案的执行费由被执行人李向成承担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03139号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十七日
书记员 叶亚平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1882号
原告牛月山，男，1950年1月12日生，汉族，住辉县。
被告牛建元，男，1956年2月1日生，汉族，住辉县。
原告牛月山与被告牛建元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告牛月山于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛月山以双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛月山撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告牛月山负担。
审判员 李素芳
二〇一八年四月三日
书记�马雄伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭海波，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭海波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭海波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭海波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭海波的起诉。
本案减半收取案件受理费1252元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9198号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金禹亭，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王林彬与被告金禹亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王林彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林彬撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王林彬负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赵丽佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1244号
原告：史恩瑞,女，汉族，生于1975年7月31日，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵有勋,男，汉族，生于1978年3月16日，住址同上，原告之夫。
被告：金昌万和城商业经营管理有限公司，住所地甘肃省金昌龙首新区上海路东昆明路南天津路西国芳置业淘宝生态城营销中心，统一社会信用代码91620302325377455H。
法定代表人：田宝生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告史恩瑞的委托诉讼代理人赵有勋、被告金昌万和城商业经营管理有限公司的法定代表人田宝生、委托诉讼代理人王兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告史恩瑞与金昌万和城商业经营管理有限公司于2015年9月22日签订的商铺委托租赁协议；2、判令被告支付拖欠原告的2015年、2016年租金（承包费）及违约金7400元；3、判令被告支付原告2017年1月1日至4月26日期间的租金（承包费）9832.1元及2017年4月27日至实际支付租金日期间的租金；4、判令被告赔偿原告经济损失77946.19元；以上合计98860.62元。事实和理由：2015年9月22日，原告与金昌万和城商�经营管理有限公司签订商铺委托租赁协议，合同第四条约定原告向案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司按时足额支付应缴款项，被告定期向原告支付承包费。该合同对原告交付商铺无任何约定，仅约定原告给案外人足额支付应缴款项。原告已经履行了按时足额支付房款的义务，被告拒不履行支付承包费的义务，经原告催告后被告仍未支付。
被告金昌万和城商业经营管理有限公司辩称并反诉称，原告已同兰州国芳置业公司解除了房屋买卖合同，随着房屋买卖的解除，租赁协议自然解除，因为标的物已经不存在，合同目的无法实现。2015、2016年的租金我方已经全额支付，原告认为少付的部分是扣去要代给税务局交的税金，不存在违约和迟延的问题。2017年租金未到履行期。原告要求赔偿经济损失没有依据。请驳回原告诉讼请求。�告本身违约，我方反诉要求：1、原告返还租赁费35188元，承担利息1358元；2、原告承担违约金90513.4元；3、原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商铺委托租赁协议、商品房买卖合同、购房发票、催告函、挂号信照片、交通费票据，被告对真实性无异议，对催告函、挂号信回执和交通费票据的证明目的有异议。被告提交的2015、2016年度A7栋一次性付款客户返租表、民事判决书，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月22日，原告史恩瑞与案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订商品房买卖合同，分别以240968元和211599元的价格购买由兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的A7幢1单元3层301、313号、建筑面积分别为63.46平方米和67.98平方米的商铺2间。合同约定，出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付商品房；当日原告史恩瑞又与被告金昌万和城商业经营管理有限公司签订商铺委托租赁协议，约定原告将位于金昌市龙首新区上海路东昆明路南天津路西的A7座三层商铺交由被告承包经营，被告愿意承包经营该商铺并支付承包费，被告代表原告受领商铺、并进行验收、签署商铺交接单、并按合同约定和法律的规定统一经营，依约交付承包费，合同生效时间为原告购房款到达兰州国芳置业有限公司金昌分公司账户之日计起到满10年之日为终止；被告在每年12月31日返还当年租金收益；原告不得擅自变更或者解除提前终止本合同，如原告违反本合同致使合同无法履行或不能足期履行的，则应一次性向被告支付该商铺价款总金额20%违约金等等。原告于2015年9月22日即购房合同签订之日交付了全部购房款452567元。2015年11月10日，被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司向原告出具了购房发票两张，但未按合同约定向原告交付房屋。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求解除与兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订的房屋买卖合同，返还购房款、承担利息、索款损失，经本院判决确定，解除原告与兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订的房屋买卖合同，兰州国芳置业有限公司金昌分公司、兰州国芳置业有限公司共同返还原告购房款、支付利息、违约金、索款损失，合计495362.24元，宣判后兰州国芳置业有限公司不服，上诉于金昌市中级人民法院，后又撤回上诉。
还查明，被告分别于2016年1月8日、2017年1月13日支付原告租金共计35188元。
本院认为，原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司自愿订立房屋委托租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当全面正确履行合同义务并享有相关合同权利。现因案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司逾期未向原告交付出卖的房屋，原告要求解除合同，房屋买卖合同已经本院判决解除；房屋买卖合同顺利、完全履行是本案双方委托租赁合同履行的前提，房屋买卖合同解除，原、被告所签订的委托租赁协议缺乏履行条件，亦应当予以解除，故原告要求解除委托租赁合同的诉讼请求本院予以支持。因提供委托租赁的房屋是原告的法定义务，原告未能提供委托租赁的房屋，致使委托租赁合同无法履行，故原告要求被告支付租赁费、赔偿经济损失、支付交通费、住宿费、打印费、复印费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。委托租赁合同解除，原告依据该合同取得的租赁费应当返还被告，被告要求原告返还租赁费的请求成立，本院予以支持。因在此之前，原告取得的租赁费是否返还并不明确，故被告利息请求，本院不予支持。委托租赁协议明确约定原告解除合同应当承担违约金，故原告应当承担违约金，因双方违约金约定过高，被告没有提供证据证实原告违约给其造成的损失，本院依被告已支付原告租赁费数额及银行同期贷款基准利率标准为参照，酌情确定原告应当承担的违约金数额。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百二十一条之规定判决如下：
一、解除原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司签订的商铺委托租赁协议；
二、原告史恩瑞返还被告金昌万和城商业经营管理有限公司租赁费35188元，承担违约金5241.59元，合计40429.59元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告史恩瑞的其他诉讼请求；
四、驳回被告金昌万和城商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告承担；反诉案件受理费1389元，减半收取694.5元，原告承担200元，被告承担494.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 魏 嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2016号
原告：马某。
被告：程某某。
原告马某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子马某某由原告抚养，共同财产（楼房）归原告及孩子所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和，原告曾两次诉诸本院，要求与被告离婚。
被告程某某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2003年10月自愿登记结婚。2006年1月26日生一男孩，取名马某某。2015年5月，原告诉诸本院，要求与被告离婚，本院以（2015）崆民初字第1675号民事判决书判决不准原告马某与被告程某某离婚；2016年2月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告无法准确提供被告的详细住址，本院无法向被告送达，本院遂以（2016）甘0802民初856号民事裁定书驳回原告的起诉。另查明，原、被告从2012年4月起就分居至今。原、被告婚生男孩从2012年7月随被告生活至今。
在被告名下有一套位于崆峒区民馨家园C区4号楼单元403室廉租房一套（68%产权）。共交款77416.5元，其中原告交款36000元，被告父亲交款41416.5元。
上述事实有原告的陈述、结婚证、（2015）崆民初字第1675号民事判决书、（2016）甘0802民初856号民事裁定书，本院对孙卫萍所作的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告因感情不和，分居已达四年之久，相互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。原、被告婚生男孩一直随被告生活，从不轻易改变孩子的生活环境的角度出发，孩子由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚育费，对原告要求抚养孩子的诉请不予支持；原告主张的廉租楼，虽在被告名下，但交款人系被告家人，故该套楼房不属于双方的共同财产。原告当初为该楼房出资36000元，应向原告予以退还，楼房仍由被告居住使用。原告主张该套楼房归其及孩子所有与法无据，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告程某某离婚；
二、原、被告婚生男孩马某某由被告抚养，原告从2016年10月开始，每月给付被告孩子抚育费500元，直至孩子成年。
三、在被告程某某名下的位于崆峒区民馨家园C区4号楼单元403室廉租房一套由被告居住使用；被告返还原告楼房出资款36000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1401号
原告丁某，男，汉族。
委托诉讼代理人李莉，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师助理。
被告康某，女，汉族。
原告丁某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁某于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年八月四日
书记员 刘兴涛