广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1032号
原告朱彩龙。
委托代理人蒙业权。
被告李才源。
被告李育涛。
上述两被告的委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司，、12号铺面。
负责人郭英杰，该公司经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告朱彩龙与被告李才源、李育涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员梁春安担任审判长，人民陪审员刘德章、杨兴华参加的合议庭。后因刘德章工作上的原因，合议庭组成变更为由审判员梁春安担任审判长，审判员李好、人民陪审员杨兴华参加。在审理过程中，依被告李才源的申请，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司为被告。本案于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任记录。原告朱彩龙及其委托代理人蒙业权、被告李才源及被告李才源、李育涛的委托代理人黄廷幸、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩龙诉称，2016年2月13日10时，被告李才源与原告在省道308线56公里加550米处发生交通事故，经灵山县公安局交警大队作出认定，被告李才源负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告被送灵山人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右足第2趾近节趾骨骨折；3、左足皮肤挫擦伤。于2016年3月10日出院，住院27天，出院医嘱：1、出院后休息三个月，右下肢免负重至骨折愈合；2、骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约5000元。
事故发生前原告一直在广东省广州市东得利汽车贸易公司工作，自2015年7月起至2016年2月，8个月的月平均工资人民币6731.66元。原告因该交通事故造成经济损失人民币50726.10元（按2015度广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准计算），其中：1、医疗费人民币13630元；2、住院伙食补助费人民币2700元（27天×100元／天）；3、误工费人民币26253.51元［（住院27天＋出院休息90天）×224.39元／天］；4、护理费人民币2002.59元（74.17元／天×27天）；5、辅助器具（1双拐杖）费人民币140元；6、原告出院回家及原告和家属处理交通事故的交通费人民币100元；7、后续治疗费人民币5000元；8、财产损失费人民币900元（含修理桂Ｎ×××××摩托车人民币510元、停车费人民币390元）。减去被告李才源已赔偿人民币10888.90元，还应赔偿原告人民币39837.20元。被告李育涛将自己的车交给无驾驶资格的被告李才源驾驶发生交通事故，依法应负民事赔偿责任，请求：1、判决被告李才源、李育涛连带赔偿各项经济损失人民币39837.20元；2、本案受理费由两被告负担。后又补充称，因被告李才源申请追加中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司为被告，原告的诉讼请求变更为：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿各项经济损失人民币39837.20元，超出责任限额部分，由被告李才源、李育涛连带赔偿；2、本案受理费由被告负担。
原告朱彩龙为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份的基本情况及诉讼主体资格；
2、灵公交认字（××）（2016）第196号《道路交通事故认定书》1份，证明被告李才源负事故的全部责任，原告不负事故责任；
3、灵山县人民医院诊断证明书1份，证明原告伤情及住院情况；
4、灵山县人民医院门诊、××人费用清单各1份，证明原告门诊及住院期间的费用情况；
5灵山县人民医院入院、出院记录各1份，证明原告入院、出院时间及医治、医嘱情况；
6、灵山百德医疗器械经营部销售单1张，证明原告购买一双拐杖的费用情况；
7、钦州市定额通用发票8张，证明原告及家属处理交通事故及原告住院期间交通费开支情况；
8、机动车行驶证1份，证明桂Ｎ×××××号两轮摩托车车主是原告；
9、照片1张，证明桂Ｎ×××××号两轮摩托车的损坏情况；
10、蓝天摩托配件部发货清单1张、税票11张、仙龙停车场收据1张，证明原告财产损失情况；
11、广州市东得利汽车贸易有限公司证明、原告的银行卡及银行卡交易明细各1份，证明原告在交通事故发生时就职于广州市东得利汽车贸易有限公司，月薪为人民币6500元；
12、工商信息查询单及劳动合同各1份，证明广州市东得利汽车贸易有限公司的工商登记情况及该公司与原告签订的劳动合同情况。
被告李才源在庭审中辩称，因事故车辆桂Ｋ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李才源承担80%的赔偿责任。原告在事故中亦有过错，应承担部分事故责任。原告请求赔偿的后续治费，因未实际发生，不应支持。原告请求赔偿的各项费用过高。
被告李育涛在庭审中辩称，被告李育涛借车给被告李才源驾驶时已尽到资格审查的义务，被告李育涛不应承担本案的赔偿责任。
被告李才源、李育涛为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司购买有强制险，保险期间自2015年6月23日起至2016年6月22日。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、8、9、10、12及被告李才源、李育涛提供的证据各方当事人均无异议，本院对当事人均无异议的上述证据予以确认。
被告李才源、李育涛及被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、11均有异议，认为证据2认定责任不当，原告朱彩龙应承担事故的次要责任；认为证据3、4、5证明原告的住院天数是26天，不是原告诉称的27天；认为证据6是销售单，不是正式发票；认为证据7没填写有时间、地点，不具合法性，真实发生的交通费用多少由法院依实际情况认定；认为证据11不能证明事故发生前一年原告的平均收入情况，不能据此计付误工费损失。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、11均符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院予以确认。至于三被告质证认为证据2认定被告李才源承担事故全部责任不当的意见，因被告李才源在认定书作出后不申请复议，且三被告未提供相应的证据佐证，不予采纳。三被告认为证据3、4、5证明原告住院的天数是26天而不是27天的意见，经核属实，予以采纳。原告提供的证据7因不填写有具体的时间、地点，不具证据的合法性，对该证据本院不予认定，采纳三被告的质证意见。
不能据此计付误工费损失。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、11均符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院予以确认。至于三被告质证认为证据2认定被告李才源承担事故全部责任不当的意见，因被告李才源在认定书作出后不申请复议，且三被告未提供相应的证据佐证，不予采纳。三被告认为证据3、4、5证明原告住院的天数是26天而不是27天的意见，经核属实，予以采纳。原告提供的证据7因不填写有具体的时间、地点，不具证据的合法性，对该证据本院不予认定，采纳三被告的质证意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月13日10时，被告李才源无证驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿省道308线由石塘镇往平山镇方向行驶，至省××左××村方向行驶时，遇原告朱彩龙驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车由平山镇往石塘镇方向直行，
经灵山县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李才源负事故的全部责任，原告朱彩龙及林娟不负事故责任，被告李才源不申请复议。事后，被告李才源赔偿原告医疗费人民币10888.90元。2016年5月11日，原告起诉至本院，请求：1、判决被告李才源、李育涛连带赔偿各项经济损失人民币39837.20元，2、本案受理费由被告负担。后因被告李才源申请追加中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司为被告，原告变更诉讼请求为；1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项经济损失人民币39837.20元，超出责任限额部分，由被告李才源、李育涛连带赔偿；2、本案受理费由被告负担。
另查明，桂KE40**小型轿车登记车主是被告李育涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月23日起至2016年6月22日。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
再查明，事故发生时原告是广东省广州市东得利汽车贸易有限公司的合同制员工，月薪人民币6500元。
告李才源、李育涛连带赔偿；2、本案受理费由被告负担。另查明，桂Ｋ×××××小型轿车登记车主是被告李育涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月23日起至2016年6月22日。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。再查明，事故发生时原告是广东省广州市东得利汽车贸易有限公司的合同制员工，月薪人民币6500元。本院认为，公民享有生命健康权。原告朱彩龙作为本案受害人，依法享有请求侵害人或赔偿义务人承担民事责任的权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定被告李才源负此事故的全部责任，认定程序合法，认定事实清楚，符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院予以采信并作为本案民事责任认定的依据，据此，被告李才源应承担因过错而造成的全部民事责任。被告李育涛是事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车的法定登记车主，在未严格核实被告李才源是否具有驾驶资格的情况下将车借给被告李才源驾驶，被告李育涛存在过错，应与被告李才源承担连带赔偿责任。事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限灵山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生的时间是在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司依法应承担强制保险责任，并应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李才源、李育涛连带赔偿。被告李才源辩称事故摩托车驾驶员朱彩龙应负事故的部分责任，对此，被告李才源未提供有证据证实，本院不根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判如下：
1、医疗费，原告请求为人民币13630元，本院依据其提供的医疗费发票审核，确认其医疗费为人民币13630元，符合有关规定，予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为人民币2700元（100元／天×27天），计付标准符合有关规定，但计算住院天数有误，应按实际住院时间26天计付，确认其住院伙食补助费为人民币2600元（100元／天×26天）；
3、护理费，原告请求为人民币2002.59元（74.17元／天×27天），计付标准符合有关规定，但计算住院时间有误，应按实际住院时间26天计付，确认其住院护理费为人民币1928元（74.17元／天×26天）；
4、误工费，原告请求为人民币26253.51元（224.39元／天×住院27天×出院休息90天）。赔偿请求有理，但因其提供证据证实的固定收入高出其户籍所在地同行业年平均收入的标准，且达到了需交税的条件，对此，原告还应提供有关完税的手续证明，但原告在证实其有固定收入的同时未提供有关完税的证明，为此，原告误工费的计付标准应参照原告户籍所在地同行业职工年平均工资标准计付。按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告从事的“批发、零售”行业职工年平均工资为43432元，原告每日的工资收入应为人民币119元（43432元／年÷365天）。再有，原告计算住院期间的时间有误，住院期间的误工应按实际住院时间26天计，据此，本院确认原告的误工费为人民币13804元［119元／天×（住院26天＋出院休息90天）］；
5、原告及家属处理交通事故及原告出院的交通费，原告请求为人民币100元，虽然原告提供的交通费票据不具合法性，但原告在处理交通事故及住院期间确实存在交通费支出，被告亦予认同，对此，本院认为原告的该请求数额与实际支出数额相符，予以确认和支持；
6、辅助器具费，原告请求为人民币140元，有直接证据证实且符合有关规定，予以支持；
7、财产损失费，原告请求为人民币900元，有直接证据证实且符合有关规定，予以支持；
8、后续治疗费，原告请求为人民币5000元，因该费用只是原告住院医院的估计，未经过评估，未实际发生，具有不确定性，对此本院不作处理，应由原告在该费用实际发生后另案处理。
综上，本院确认原告朱彩龙的经济损失合计人民币33102综上，本院确认原告朱彩龙的经济损失合计人民币33102
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱彩龙经济损失人民币21872元；
二、被告李才源、李育涛连带赔偿原告朱彩龙超出强制保险责任限额的部分人民币341.1元。
案件受理费人民币796元，由被告李才源、李育涛共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁春安
审 判 员 李 好
人民陪审员 杨兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋建华
appoint