wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4438号
原告：泮杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：阮华良，男，1970年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮杰为诉被告阮华良民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮华良归还原告借款本金20000元及自2016年7月7日起按月利率1.5%计算至2016年8月7日止利息为150元，2016年8月8日起至实际履行完毕之日止的利息933元（暂算至2016年10月18日）；二、判令被告阮华良支付原告因实现债权而支出的费用3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告阮华良归还原告借款本金20000元及自2016年7月7日起按月利率1.5%计算至2016年8月7日止利息为150元，2016年8月8日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金总计按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告阮华良向原告借款20000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率1.5%计算、还款期限为2016年8月7日。同时约定若逾期还款，被告阮华良除按月利率1.5%支付利息外，仍每日需按借款总额的1%支付违约金。后经原告多次催讨，被告阮华良未归还借款本金及利息，亦未支付违约金。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告阮华良提供了借款，但被告阮华良未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告阮华良归还借款本金20000元及自2016年7月7日起至2016年8月7日止利息150元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原、被告双方约定的逾期利息利率及违约金总和已超过年利率24%，违反相关法律规定。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求，变更后的逾期利息、违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮华良于本判决生效之日起十五日内归还原告泮杰借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金，自2016年7月7日起至2016年8月7日止的利息为150元，自2016年8月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息、违约金总计按月利率2%计算；
二、限被告阮华良于本判决生效之日起十五日内支付给原告泮杰因实现债权而支出的费用3000元；
若被告阮华良未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告阮华良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初4438号
泮杰、阮华良：
原告泮杰诉被告阮华良民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十五日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审114号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛西海岸人力资源开发有限公司。
法定代表人仲崇东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛西海岸人力资源开发有限公司于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第014号行政处理决定。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第014号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第014号行政处理决定,并送达给被申请人青岛西海岸人力资源开发有限公司。被申请人青岛西海岸人力资源开发有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第014号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 孙国秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1532号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
被执行人：湖州南浔泉通物资有限公司。
法定代表人：卞有泉。
被执行人：卞有泉。
被执行人：苏州神州快速电梯有限公司。
法定代表人：严友法。
被执行人：严友法。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔泉通物资有限公司、卞有泉、苏州神州快速电梯有限公司、严友法小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1532号一案中，因申请人已和被执行人达成和解协议，尚余人民币282974.50元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1532号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2337号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人武斌，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉武斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16745号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四万三千四百七十二元九角四分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00233号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，系该公司员工。
委托代理人施磊，系该公司员工。
被告名禾国际贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告名禾国际贸易有限公司(以下简称名禾公司)、朱玉华、吴晓柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、施磊到庭参加诉讼，被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告名禾公司于2014年1月16日向其借款人民币200万元（以下币种同），被告朱玉华、吴晓柳用其名下的房屋作抵押。借款到期后，被告名禾公司未能还本付息，被告朱玉华、吴晓�也未承担担保义务。故要求：1、被告名禾公司归还借款本金200万元，支付期内利息32453元并按合同约定支付逾期利息至实际还款之日；2、原告对被告朱玉华、吴晓柳名下的抵押物享有优先受偿权。
三被告未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明其与名禾公司的借贷关系及与朱玉华、吴晓柳的担保关系。
2、《借款借据》一份，证明其已向名禾公司放贷200万元的事实。
3、《房屋他项权证》、《抵押物品清单》各一份，证明其与朱玉华、吴晓柳之间办理抵押登记的事实。
3、《贷款结息凭证》一份，证明名禾公司利息支付至2014年10月20日，借期内未付利息为32453元。
上述证据，本院在立案后已向三被告送达�三被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年1月16日，海门农商行与名禾公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向名禾公司提供贷款额度200万元；循环借款期限自合同生效之日起至2017年1月15日；借款利率以借据所载为准，逾期利息为借款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，海门农商行与名禾公司、朱玉华、吴晓柳订立《最高额抵押合同》，约定：为确保名禾公司上述借款的履行，朱玉华、吴晓柳自愿将二人共有的“南通跃龙路71号濠河名邸B幢1404室”的房屋抵押给海门农商行。后双方办理了《房屋他项权证》，他项权证号为房他证字第××号，债权数额200万元。
2014年1月20日，海门农商行向名禾公司发放贷款200万元，名禾公司及其法定代表人朱玉华在借款借据上盖章，借据载明：借款日期2014年1月20日，到期日2015年1月10日，利率标准为年利率7.2%，每月21日结息。名禾公司付清了至2014年10月20日的利息。
本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，名禾公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。朱玉华、吴晓柳自愿以房屋作为抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围以《房屋他项权证》记载的债权数额200万元为限。综上，海门农商行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金200万元，支付利息32453元，并以200万元为基数按年利率10.8%计付自2015年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告江苏名禾国际贸易有限公司未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告朱玉华、吴晓柳提供抵押的位于南通跃龙路71号濠河名邸B幢1404室的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在200万元范围内优先受偿。
三、被告朱玉华、吴晓柳履行上述义务后，有权向江苏名禾国际贸易有限公司追偿。
案件受理费23558元，公告费600元，合计24158元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费23558元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张莉燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16146号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区鑫茂商店，经营场所广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘国威路72----1。
经营者：尹春林。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵中山
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初136号
原告林某，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，身份证号码×××7167（×）。
被告陈某，女，1963年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××88422。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某负担。
审判员 席 锐
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗育君
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3169号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘远炳，该司总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志华，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市美林基业投资有限公司上诉称，其公司法定代表人刘远炳的身份证地址在本市花都区，且其公司的常住办公地址亦在本市花都区，请求上级法院将案件移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由上诉人与被上诉人共同签订的《广州市商品房买卖合同》内容显示，案涉房屋位于本市天河区桃园中路620号，在原审法院的辖区内，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保582号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人廖世元，男，1965年1月10日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖世元的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖世元在中国农业银行股份有限公司石江支行账号18-xxxxx的存款金额9200元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志豪，男，1985年4月16日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杨，男，1982年3月22日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：沈丹果，男，1958年12月18日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人唐志豪因与被申请人孙杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
唐志豪申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。唐志豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
孙杨提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，唐志豪对收到孙杨汇款130万元没有异议，也认可因公司资金紧张向孙杨借款，故唐志豪与孙杨之间存在民间借贷法律关系，唐志豪应向孙杨履行还款义务。关于唐志豪主张案涉借款的债务人是Y公司一节，因案涉借款是孙杨直接汇入唐志豪账号，唐志豪借款时是Y公司的法定代表人。根据合同相对性原则，唐志豪借款后款项如何使用，不影响唐志豪与孙杨之间的借款关系，故原判决并无不当。唐志豪的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐志豪的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第127号
原告：杜文飞，男，1983年2月8日出生，汉族，四川南充人，大专文化，个体户。
被告：李小龙，男，1990年8月2日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告杜文飞诉被告李小龙承揽合同纠纷一案中，原告杜文飞于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文飞以想与被告李小龙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文飞负担。
代理审判员 梁莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张戈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第127号原告陈淑霞（又名成树霞），女，1973年12月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。原告王维元（又名王卫国），女，1973年2月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。原告火福玲（又名火小娟），女，1968年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。原告马翠花（又名马丽），女，1980年1月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。原告虎永珍，男，1972年6月22日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。五原告委托代理人：王应文，系吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般代理。被告周福华，男，1991年1月20日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民。本院在审理原告陈淑霞、王维元、火福玲、马翠花、虎永珍诉被告周福华劳务合同纠纷一案中，原告陈淑霞、王维元、火福玲、马翠花、虎永珍于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑霞、王维元、火福玲、马翠花、虎永珍以被告周福华将劳务费6990元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑霞、王维元、火福玲、马翠花、虎永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑霞、王维元、火福玲、马翠花、虎永珍负担。代理审判员  梁莹二〇一四年二月二十五日书 记 员  张戈
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终930号
上诉人（一审原告）冯冰，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人文燕军（冯冰之妻），1968年1月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人冯冰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销批复一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京04行初2742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
冯冰向一审法院诉称，东城区政府作出的东政函[2015]67号《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（以下简称涉案批复），没有符合“国民经济和社会发展规划”的证明文件。从而违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划。”故请求法院撤销东城区政府作出的涉案批复；判令东城区政府承担本案诉讼费用。
东城区政府向一审法院辩称：首先，本案冯冰的起诉超过起诉期限。其次，本案已有生效判决认定该行为的合法性。一审法院（2016）京04行初369号生效判决已对该行为进行了审查，确认了该行为的合法性。再次，该行为合法有效。北京燕华投资有限责任公司于2015年7月1日向东城区政府房屋征收办公室提出天坛周边简易楼腾退项目房屋征收申请，并提交了《北京市东城区国有土地上房屋征收申请表》及《关于东城区天坛周边简易楼腾退项目征收投资任务书的批复》等相关文件，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定。根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第三、四、五条的规定，在收到申请后，东城区政府房屋征收办公室于2015年7月3日向东城区政府呈报了《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的请示》，2015年7月7日，东城区政府作出涉案批复。最后，该批复不属于行政诉讼受案范围。本案中冯冰起诉的涉案批复，是作出东政发[2016]1号《东城区政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)过程中的内容，不是对冯冰做出的具体行政行为。综上所述，请求法院依法驳回冯冰起诉。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案批复是东城区政府作出《房屋征收决定》的一个环节，并非一个独立的行政行为，冯冰对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，冯冰对涉案批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，冯冰的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，一审法院根据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回冯冰的起诉。
冯冰不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。房屋征收是系统工程，每个环节均对被拆迁人的合法权益产生重要影响和法律效果。一审裁定认定涉案批复并非一个独立的行政行为，没有法律和事实依据。涉案批复是独立的具体的行政行为，与上诉人有法律和事实上的利害关系，和最终的合法权益能否得到保护和落实有直接关系，有明显的法律效果，明显属于可诉的行政行为，本案应当属于人民法院受案范围。故请求二审法院：撤销一审裁定；判令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯冰所诉涉案批复是东城区政府针对该区房屋征收办公室请示，作出同意进行旧城改建房屋征收、相关项目建设单位及拟征收范围等工作的批复，是东城区政府作出《房屋征收决定》的环节之一。冯冰对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的部分内容，对有关房屋征收的合法权益亦可通过房屋征收补偿决定的相关救济途径得以维护。故冯冰对涉案批复提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回并无不当，本院应予维持。冯冰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终930号上诉人（一审原告）冯冰，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人文燕军（冯冰之妻），1968年1月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人冯冰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销批复一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京04行初2742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。冯冰向一审法院诉称，东城区政府作出的东政函[2015]67号《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（以下简称涉案批复），没有符合“国民经济和社会发展规划”的证明文件。从而违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划。”故请求法院撤销东城区政府作出的涉案批复；判令东城区政府承担本案诉讼费用。东城区政府向一审法院辩称：首先，本案冯冰的起诉超过起诉期限。其次，本案已有生效判决认定该行为的合法性。一审法院（2016）京04行初369号生效判决已对该行为进行了审查，确认了该行为的合法性。再次，该行为合法有效。北京燕华投资有限责任公司于2015年7月1日向东城区政府房屋征收办公室提出天坛周边简易楼腾退项目房屋征收申请，并提交了《北京市东城区国有土地上房屋征收申请表》及《关于东城区天坛周边简易楼腾退项目征收投资任务书的批复》等相关文件，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定。根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第三、四、五条的规定，在收到申请后，东城区政府房屋征收办公室于2015年7月3日向东城区政府呈报了《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的请示》，2015年7月7日，东城区政府作出涉案批复。最后，该批复不属于行政诉讼受案范围。本案中冯冰起诉的涉案批复，是作出东政发[2016]1号《东城区政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)过程中的内容，不是对冯冰做出的具体行政行为。综上所述，请求法院依法驳回冯冰起诉。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案批复是东城区政府作出《房屋征收决定》的一个环节，并非一个独立的行政行为，冯冰对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，冯冰对涉案批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，冯冰的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，一审法院根据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回冯冰的起诉。冯冰不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。房屋征收是系统工程，每个环节均对被拆迁人的合法权益产生重要影响和法律效果。一审裁定认定涉案批复并非一个独立的行政行为，没有法律和事实依据。涉案批复是独立的具体的行政行为，与上诉人有法律和事实上的利害关系，和最终的合法权益能否得到保护和落实有直接关系，有明显的法律效果，明显属于可诉的行政行为，本案应当属于人民法院受案范围。故请求二审法院：撤销一审裁定；判令一审法院继续审理本案。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯冰所诉涉案批复是东城区政府针对该区房屋征收办公室请示，作出同意进行旧城改建房屋征收、相关项目建设单位及拟征收范围等工作的批复，是东城区政府作出《房屋征收决定》的环节之一。冯冰对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的部分内容，对有关房屋征收的合法权益亦可通过房屋征收补偿决定的相关救济途径得以维护。故冯冰对涉案批复提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回并无不当，本院应予维持。冯冰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月十二日书 记 员  姜 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12270号
原告：费士娣，女，1951年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：李长安，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王贡献，男，1980年5月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告费士娣与被告李长安、王贡献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告费士娣的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告李长安、王贡献经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费士娣诉称：2015年11月17日18时39分许，李长安驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌为豫Ｎ×××××的小型普通客车，沿江阴市新北路由南向北行驶至景阳路交叉路口左转弯时，车辆撞到沿景阳路由西向东费士娣驾驶的自行车，造成车辆损坏、费士娣受伤的交通事故。事故发生后，费士娣被送往江阴市第五人民医院救治，共住院21天，花费医疗费53150.8元。2015年12月8日，江阴市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定李长安负全部责任，费士娣不负事故责任。费士娣现已出院，经鉴定构成八级伤残。另据调查，李长安驾驶的车辆登记在王贡献名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交强险，现交强险已赔付12万元。故起诉至法院请求判令：李长安、王贡献赔偿168445.73元；本案诉讼费由李长安、王贡献负担。
被告李长安既未答辩，亦未举证。
被告王贡献既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年11月17日18时39分许，李长安驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型普通客车[登记在王贡献名下，事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋公司）处投保有机动车交通事故责任强制保险，太平洋公司已履行了12万元保险赔付义务]与费士娣驾驶的自行车在江阴市发生交通事故，造成费士娣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李长安负事故全部责任，费士娣不负此事故责任。事发后，费士娣被送往江阴市第五人民医院住院治疗，共计住院21天，费士娣自认李长安垫付费用4500元。
经费士娣申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对费士娣因本案事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见：1.被鉴定人费士娣左下肢损伤伤残等级综合评定为八级。2.被鉴定人费士娣的误工期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。费士娣预交鉴定费2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。对于费士娣的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内予以赔付；因本案太平洋公司已履行其交强险赔付义务，综合事故各方的过错大小和事故责任，对超出交强险赔偿限额的损失应由李长安承担全部赔偿责任。费士娣主张王贡献应与李长安共同承担赔偿责任，但并未提供有关证据证明王贡献存在过错或者有法定应当承担赔偿责任的情形，本院对费士娣该主张不予支持。对于费士娣主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合费士娣提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体
项目
|
主张（元）
|
法院认定（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
53150.08
|
53150.08
|
医疗费发票等
住院伙食补助费
|
420
|
420
|
住院天数及有关标准
营养费
|
1800
|
1800（20元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
死亡伤残赔偿限额项下项目
|
残疾
赔偿金
|
187792.65
|
187792.65[其中残疾赔偿金：178430.4（37173元/年×16年×30%）；
被抚养人生活费：9362.25（24966元/年×5年×30%÷4）]
|
司法鉴定意见书等
精神损害抚慰金
|
15000
|
15000
|
司法鉴定意见书等
误工费
|
20883
|
18427.89[(3161+4640+4669)÷3个月÷30天/月×133天]
|
停发工资证明、工资单等
护理费
|
6300
|
5400（60元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
1000
|
300
|
综合住院治疗需要
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费士娣因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计282290.62元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔付的120000元和李长安已垫付的4500元，余款157790.62元由李长安予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回费士娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、司法鉴定费2520元，合计3860元（费士娣已预交），由费士娣负担245元；由李长安负担3615元，李长安负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费士娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月九日
书 记 员 王海珠
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12270号原告：费士娣，女，1951年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省虞城县。被告：王贡献，男，1980年5月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告费士娣与被告李长安、王贡献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告费士娣的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告李长安、王贡献经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费士娣诉称：2015年11月17日18时39分许，李长安驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌为豫Ｎ×××××的小型普通客车，沿江阴市新北路由南向北行驶至景阳路交叉路口左转弯时，车辆撞到沿景阳路由西向东费士娣驾驶的自行车，造成车辆损坏、费士娣受伤的交通事故。事故发生后，费士娣被送往江阴市第五人民医院救治，共住院21天，花费医疗费53150.8元。2015年12月8日，江阴市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定李长安负全部责任，费士娣不负事故责任。费士娣现已出院，经鉴定构成八级伤残。另据调查，李长安驾驶的车辆登记在王贡献名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交强险，现交强险已赔付12万元。故起诉至法院请求判令：李长安、王贡献赔偿168445.73元；本案诉讼费由李长安、王贡献负担。被告李长安既未答辩，亦未举证。被告王贡献既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年11月17日18时39分许，李长安驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型普通客车[登记在王贡献名下，事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋公司）处投保有机动车交通事故责任强制保险，太平洋公司已履行了12万元保险赔付义务]与费士娣驾驶的自行车在江阴市发生交通事故，造成费士娣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李长安负事故全部责任，费士娣不负此事故责任。事发后，费士娣被送往江阴市第五人民医院住院治疗，共计住院21天，费士娣自认李长安垫付费用4500元。经费士娣申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对费士娣因本案事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见：1.被鉴定人费士娣左下肢损伤伤残等级综合评定为八级。2.被鉴定人费士娣的误工期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。费士娣预交鉴定费2520元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。对于费士娣的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内予以赔付；因本案太平洋公司已履行其交强险赔付义务，综合事故各方的过错大小和事故责任，对超出交强险赔偿限额的损失应由李长安承担全部赔偿责任。费士娣主张王贡献应与李长安共同承担赔偿责任，但并未提供有关证据证明王贡献存在过错或者有法定应当承担赔偿责任的情形，本院对费士娣该主张不予支持。对于费士娣主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合费士娣提供的各项证据，本院认定如下：赔偿限额              具体      项目              主张（元）              法院认定（元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              53150.08              53150.08              医疗费发票等                  住院伙食补助费              420              420              住院天数及有关标准                  营养费              1800              1800（20元/天×90天）              司法鉴定意见书等                  死亡伤残赔偿限额项下项目              残疾      赔偿金              187792.65              187792.65[其中残疾赔偿金：178430.4（37173元/年×16年×30%）；      被抚养人生活费：9362.25（24966元/年×5年×30%÷4）]              司法鉴定意见书等                  精神损害抚慰金              15000              15000              司法鉴定意见书等                  误工费              20883              18427.89[(3161+4640+4669)÷3个月÷30天/月×133天]              停发工资证明、工资单等                  护理费              6300              5400（60元/天×90天）              司法鉴定意见书等                  交通费              1000              300              综合住院治疗需要      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费士娣因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计282290.62元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔付的120000元和李长安已垫付的4500元，余款157790.62元由李长安予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回费士娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、司法鉴定费2520元，合计3860元（费士娣已预交），由费士娣负担245元；由李长安负担3615元，李长安负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费士娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年二月九日书 记 员  王海珠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初399号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董军，男，1990年5月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区刘安庄村满意酒楼后平房（户籍地：山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人董军犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月1日20时20分，被告人董军驾驶牌照号鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（车上乘坐陈艳、张淑云、董长林、张娜），沿津围公路由南向北以77km/h速度，行驶至天津市北辰区天津锻压机床厂北侧时，董军遇情况向右打方向躲闪，造成车辆失控，其车右侧撞到路东侧电线杆上后，车前部又撞到路东侧树木，造成张淑云、董长林、张娜受伤，后张淑云经医院抢救无效死亡、董长林受伤诱发呼吸衰竭经医院抢救无效死亡。事故后，董军弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，董军承担事故全部责任，张淑云、董长林、张娜不承担事故责任。现已达成刑事和解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董军的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑二年至四年，可以适用缓刑。
被告人董军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年5月1日20时20分，被告人董军驾驶牌照号鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车拉载陈艳、张淑云、董长林、张娜，沿津围公路由南向北以77km/h速度，行驶至天津市北辰区天津锻压机床厂北侧时，董军遇情况向右打方向躲闪过程中造成车辆失控，其车右侧撞到路东侧电线杆上后，车前部又撞到路东侧树上，造成乘车人张淑云、董长林、张娜受伤，张淑云经医院抢救无效死亡、董长林受伤诱发呼吸衰竭经医院抢救无效死亡及董军车辆损坏的交通事故。事故后，董军弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，董军承担事故全部责任，张淑云、董长林、张娜不承担事故责任。
2016年5月1日，被告人董军被公安机关抓获归案。
另查，被告人董军与死者张淑云、董长林、伤者张娜均系亲属关系；案发后，张淑云、董长林、张娜的亲属均对董军表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人董军在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及补充勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、死亡证明、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、110报警单、案件来源及到案经过、常住人口信息、证明、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全发生交通事故，致二人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于董军到案后能够如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃逸法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初911号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尹某，男，1974年3月23日出生，回族，初中文化，黑龙江省七台河市人，打工人员，户籍所在地黑龙江省七台河市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人尹某至银川市兴庆区某营业房一楼，乘无人之机，将被害人张某某放在屋内茶几上的苹果6PLUS手机一部（价值5700元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人王某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人尹某的供述和辩解等证据。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人尹某至银川市兴庆区某营业房一楼，乘无人之机，将被害人张某某放在屋内茶几上的苹果6PLUS手机一部（价值5700元）盗走，逃离现场时被抓获，赃物追回、发还。案发后，被告人尹某家属赔偿被害人张某某经济损失5400元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人尹某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、收条、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人王某的证言，被害人张某某的陈述、被告人尹某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人尹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人尹某自愿认罪，且已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得张某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1282号
原告：崔素玲，女，1966年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈专，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告：甘巧玉，1990年11月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告崔素玲与被告陈专、甘巧玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔素玲撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢191号
申请执行人孔令军，男，1981年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人孔令军与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢191号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更154号
罪犯林业胜，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月24日作出（2013）揭普法刑初字第493号刑事判决，以被告人林业胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关因罪犯林业胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林业胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林业胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林业胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3242号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：林鹤鸣。
被告：杨永镇。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告林鹤鸣、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯微波
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执801号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，男，该行职员。
被执行人：肖勇兵，男，1986年10月22日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人肖勇兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾舞兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第38号
原告牛某，太原市小店区民航南路社区居民。
被告杜某，太原市大同路北社区居民。
本院在审理原告牛某与被告杜某离婚纠纷一案中，按照原告牛某向法院提供的联系方式，本院多次电话通知原告到庭参加诉讼，并于2015年10月28日再次向原告牛某起诉状中所列居住地址邮寄传票，通知其到庭参加诉讼，但原告均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告牛某负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 甄 配
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初03701号
原告重庆市南山植物园管理处，住所地重庆市南岸区南山公园路101号，组织机构代码45039142-4。
法定代表人张绍林，董事长。
委托代理人程某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人谢某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告李文，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王军，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆侯瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林6幢2-8-4。
法定代表人王军。
本院在审理原告重庆市南山植物园管理处诉被告李文、被告王军、被告重庆侯瑞商贸有限公司恢复原状纠纷一案中，原告重庆市南山植物园管理处于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南山植物园管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南山植物园管理处撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告重庆市南山植物园管理处负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李 睿
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2575号
原告：杜平，男，1971年1月5日出生，汉族，住南部县。
被告：袁永康，男，1980年6月16日出生，汉族，住仪陇县。
原告杜平与被告袁永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加了诉讼，被告袁永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%支付至实际还清之日；2.判令被告承担原告催收借款产生的车旅费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在仪陇县新政镇时代家居建材市场经营建材，2014年被告在原告处购买建材进行房屋装修，原告依照约定按时按量给被告提供了建材，被告应当按照约定及时支付建材款。后经原告多次催收，被告总以各种理由予以推脱，2014年11月9日，原告再次找到被告催收欠款，经双方结算，原、被告自愿将被告欠款转化为被告向原告借款，并由被告重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杜平现金13000元，大写壹万叁仟元，借款人袁永康”。事后，被告于2015年2月14日向原告偿还了3000元便至今未清偿，为维护原告的合法权益，诉请法院支持如上请求。
被告袁永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买建材进行房屋装修但未支付相应材料款。后经原告催收，2014年11月9日，经双方结算，原、被告自愿将被告欠款转化为被告向原告借款，并由被告重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杜平现金13000元，大写壹万叁仟元，借款人袁永康”，末尾附有被告地址、公民身份号码和联系方式。2015年2月14日，被告向原告偿还了3000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于买卖合同的法律关系而形成，故本案案由应当是买卖合同纠纷。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告于2014年11月9日向原告出具的借条应视作双方结算的依据，该借条合法有效，本院予以确认，现原告要求被告依照该借条支付所欠货款10000元于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张从起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算利息没有相应的法律依据，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至清偿之日。至于原告主张的催收债务产生的差旅费200元，因无相应证据，本院不予支持。
综上，本院对原告的合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁永康于本判决生效之日起五日内向原告杜平支付欠款10000元，并以10000元为基数从2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年九月五日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2575号原告：杜平，男，1971年1月5日出生，汉族，住南部县。被告：袁永康，男，1980年6月16日出生，汉族，住仪陇县。原告杜平与被告袁永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加了诉讼，被告袁永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%支付至实际还清之日；2.判令被告承担原告催收借款产生的车旅费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在仪陇县新政镇时代家居建材市场经营建材，2014年被告在原告处购买建材进行房屋装修，原告依照约定按时按量给被告提供了建材，被告应当按照约定及时支付建材款。后经原告多次催收，被告总以各种理由予以推脱，2014年11月9日，原告再次找到被告催收欠款，经双方结算，原、被告自愿将被告欠款转化为被告向原告借款，并由被告重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杜平现金13000元，大写壹万叁仟元，借款人袁永康”。事后，被告于2015年2月14日向原告偿还了3000元便至今未清偿，为维护原告的合法权益，诉请法院支持如上请求。被告袁永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买建材进行房屋装修但未支付相应材料款。后经原告催收，2014年11月9日，经双方结算，原、被告自愿将被告欠款转化为被告向原告借款，并由被告重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杜平现金13000元，大写壹万叁仟元，借款人袁永康”，末尾附有被告地址、公民身份号码和联系方式。2015年2月14日，被告向原告偿还了3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于买卖合同的法律关系而形成，故本案案由应当是买卖合同纠纷。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告于2014年11月9日向原告出具的借条应视作双方结算的依据，该借条合法有效，本院予以确认，现原告要求被告依照该借条支付所欠货款10000元于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张从起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算利息没有相应的法律依据，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至清偿之日。至于原告主张的催收债务产生的差旅费200元，因无相应证据，本院不予支持。综上，本院对原告的合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁永康于本判决生效之日起五日内向原告杜平支付欠款10000元，并以10000元为基数从2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月五日书记员  张扬扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5418号
原告：宋海森，男，汉族，1980年1月11日生，油田职工，住吉林省松原市吉拉吐乡红旗农场三分场屯。
被告：松原国商购物广场有限公司。住所：前郭县乌兰大街。
法定代表人：梁金荣，董事长。
原告宋海森诉被告松原国商购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告与被告于签订《国商百货商铺委托租赁协议》一份，双方约定：一、甲方应在2013年12月31日前开业，逾期开业，应向乙方承担违约责任，按乙方已付预定款同期国家银行储蓄利率支付违约金；二、甲方付乙方商铺租金以原始购房发票记载金额为基数，以商场开业日期为时间基点，此后每年保证支付给乙方租金为房款的10%，其中2013-2014年商铺租金已经给付。现因被告违约，未给付原告2014年-2015年商铺租金故原告诉至法院，要求被告给付商铺租金41293.9元并支付违约金。
本院认为：原告诉称认购的商铺所有人系松原市宏盛房地产开发有限公司，被告松原国商购物广场有限公司只是作为商铺的经营管理人，并非实际所有人，故被告松原国商购物广场有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海森的起诉。
案件受理费1400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月七日
书记员 陈 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2598号
原告：杜加远，男，1974年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王国章，男，1965年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告杜加远诉被告王国章民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杜加远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：被告在收购废铁期间，因资金紧张，向原告借款40000元，并于2012年5月9日出具借条一份，未约定利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：由被告归还借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止。
被告王国章未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告王国章向原告借款40000元的事实。
被告王国章拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告王国章在收购废铁期间，因资金周转紧张，向原告杜加远借款40000元，后经催讨，被告于2012年5月9日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国章于本判决生效之日起十日内归还原告杜加远借款本金40000元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
若被告王国章未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶佳丽
杜加远、王国章：
原告三杜加远诉被告王国章民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00201-2号
申请执行人：陈道云，男，汉族，现住河南省郑州市。
被执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
陈道云与怀远县唐集镇人民政府合同纠纷一案，我院于2015年5月7日作出（2014）蚌民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院裁定提取被执行人怀远县唐集镇人民政府在怀远县人民法院应得的征地补偿款，但由于该款短期内无法到位，被执行人暂又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤雅南
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5656号
原告：张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区步上轩辉建材有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道535号。
法定代表人：卢勇，经理。
被告：铜梁县步上轩装饰设计工程中心，住所重庆市铜梁区东城街道农场龙城大道***号。
法定代表人：卢勇，经理。
原告张仲宇与被告重庆市铜梁区步上轩辉建材有限公司、铜梁县步上轩装饰工程中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张仲宇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲宇申请撤回对被告重庆市铜梁区步上轩辉建材有限公司、铜梁县步上轩装饰工程中心的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴张仲宇撤回对被告重庆市铜梁区步上轩辉建材有限公司、铜梁县步上轩装饰工程中心的起诉。
本案受理费30元，由原告张仲宇负担。
审判员 张显霖
二〇一六年十月二十日
书记员 唐华希
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民初4号
原告：新疆昊汉番茄制品有限公司。
诉讼代表人：新疆昊汉番茄制品有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告：李祥，石河子开发区福耕智善农业科技有限公司董事长。
本院在审理原告新疆昊汉番茄制品有限公司与被告李祥买卖合同纠纷一案中，原告新疆昊汉番茄制品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊汉番茄制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5，364元，减半收取2，682元，由原告新疆昊
汉番茄制品有限公司负担。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保审
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初833号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，公司员工。
被告：李忠湖，男，住禹城市。
被告：李忠悦，男，住禹城市。
被告：李忠范，男，住禹城市。
被告：李忠申，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼，被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠湖于2015年8月13日在原告处借款5万元，于2016年8月12日到期。被告李忠悦、李忠范、李忠申提供连带责任保证。原告履约放款后，被告未按约定偿还借款本息，提起诉讼。
被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申未作答辩。
经审理查明，被告李忠湖因养猪向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款5万元，被告李忠湖于2013年8月23日与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告李忠湖向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限自2013年8月23日至2016年8月22日，借款人采用可循环方式，借款期限内可循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款合同中还约定了其他事项。被告李忠悦、李忠范、李忠申作为被告李忠湖的借款保证人于2013年8月23日与原告签订了最高额保证合同。保证合同约定，担保债权的最高额为6.5万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用。原告于2015年8月13日依约循环向被告李忠湖的存款账户发放贷款5万元，贷转存凭证上注明，到期日为2016年8月12日，借款月利率为8.89167‰，被告李忠湖在贷转存凭证上签字按手印。被告李忠湖截止到2018年4月10日欠原告借款本金5万元，借款利息15462.24元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申之间签订的个人借款合同和最高额保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告李忠湖后，被告李忠湖理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。被告李忠湖截止到2018年4月10日欠原告借款本金5万元和利息15462.24元。原告要求被告李忠湖偿还借款本金5万元和截止到2018年4月10日的利息15462.24元，之后的利息按合同约定的月利率8.89167‰计息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李忠悦、李忠范、李忠申为被告李忠湖向原告的借款提供6.5万元的最高额担保，三被告应当在最高额限度内对被告李忠湖应付原告的借款及利息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向被告李忠湖追偿。被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠湖偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，截止到2018年4月10日利息15462.24元，之后的利息按月利率8.89167‰计息至还清之日止；
二、被告李忠悦、李忠范、李忠申在6.5万元限度内对上述被告李忠湖的应付款项承担连带清偿责任。被告李忠悦、李忠范、李忠申偿还后，有权向被告李忠湖追偿。
上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李忠湖、李忠悦、李忠范、李忠申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏远新
二〇一八年四月十六日
书记员 张 爽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
被告：阚圣强，男，汉族，农民。
被告：阚文清，男，汉族，农民。
被告：盛殿祯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告阚圣强、阚文清、盛殿祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告阚圣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阚文清、盛殿祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚圣强向原告偿还借款本金20000元并支付利息（本金30000元自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2013年11月8日起至2016年5月16日止、本金20000元自2016年5月17日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；2、被告阚文清、盛殿祯对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告阚圣强在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年11月7日至2015年11月6日，由被告阚文清、盛殿祯提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告阚圣强于2012年11月8日借款30000元，该笔借款应于2013年11月7日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
阚圣强、阚文清、盛殿祯均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表、债务逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书二份在卷佐证。被告阚圣强、阚文清、盛殿祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告阚圣强向原告申请农户小额贷款。2012年11月7日，原告（贷款人）与被告阚圣强（借款人）、被告阚文清和盛殿祯（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告阚圣强于2012年11月8日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年11月7日。借款到期后，原告于2015年8月10日要求阚圣强履行还款义务，并于当日要求阚文清、盛殿祯履行保证责任，阚圣强于2016年5月16日偿还借款本金10000元，剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年11月8日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告阚圣强、阚文清、盛殿祯签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，盛殿祯也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告阚圣强偿还借款本金20000元并支付利息（本金30000元自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2013年11月8日起至2016年5月16日止、本金20000元自2016年5月17日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，阚文清、盛殿祯自愿对阚圣强的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告曾于保证期间内（2015年8月10日）要求阚文清、盛殿祯履行保证责任，原告要求阚文清、盛殿祯对阚圣强的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是阚文清、盛殿祯依合同约定对阚圣强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。阚文清、盛殿祯在承担保证责任后，有权向阚圣强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚圣强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金20000元并支付利息（本金30000元自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2013年11月8日起至2016年5月16日止、本金20000元自2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告阚文清、盛殿祯对被告阚圣强的上述债务承担连带清偿责任（对被告阚圣强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告阚文清、盛殿祯在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告阚圣强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阚圣强、阚文清、盛殿祯共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 王合凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3976号
上诉人（原审被告）：天津市河西医院，住所地天津市河西区琼州道**号。
法定代表人:陈桂珍，职务院长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国富。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和灜律师事务所律师。
上诉人天津市河西医院因与被上诉人黄国富人事争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市河西医院的委托诉讼代理人胡仁杰、被上诉人黄国富及其委托诉讼代理人陈义同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河西医院上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或是改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不是我院正式在编职工，其系天津市和平区新兴街社区卫生服务中心的事业编制职工，其人事关系仍由该中心保存。上诉人与被上诉人不可能形成事实劳动人事关系，上诉人办理事业编制职工人事档案转移手续的前提是职工须获得河西区卫计委开具的“干部介绍信”。2004年10月，被上诉人只是以外聘人员形式到我院工作，其没有卫计委的“干部介绍信”，上诉人无法为被上诉人办理退休手续。
黄国富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄国富向一审法院起诉请求：1、被告协助原告办理人事档案转移手续；2、被告协助原告办理退休手续；3、被告向原告支付欠发工资21600元整；4、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原为天津市和平区新兴街社区卫生服务中心事业编制职工，档案现由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心保管。原告于2004年入职被告天津市河西医院骨科。被告于2008年10月通知原告回家，后被告不再发放原告工资，原告也未再到被告处实际工作。2014年11月25日原告起诉至天津市和平区人民法院，要求天津市和平区新兴街社区卫生服务中心为原告办理完毕退休手续。2015年2月16日天津市和平区人民法院判决驳回原告诉讼请求。2016年3月18日原告黄国富就本案争议事项以被告天津市河西医院为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月18日仲裁委作出津劳人仲不字（2016）第167号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议的范畴。本案中原告于2004年入职被告单位工作，期间双方虽未签订书面聘任合同，但原告为被告提供劳动、领取工资并接受被告的管理，双方已形成事实劳动人事关系。2008年10月被告口头通知原告回家，并未书面与原告解除聘任关系。故原告人事关系已转移到被告处且并未解除，被告应为原告办理档案转移手续。被告应将原告档案由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心转入被告处并协助原告办理退休手续。按照原告自认其2008年10月之后再未到原单位实际工作，故原告要求被告支付2008年10月至2014年10月期间的工资，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、自本判决生效之日起15日内，被告天津市河西医院协助原告黄国富办理人事档案转移手续；二、自本判决生效之日起15日内，被告天津市河西医院协助原告黄国富办理退休手续；三、驳回原告黄国富的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担3元，由被告负担2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人原为天津市和平区新兴街社区卫生服务中心事业编制职工，档案现由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心保管，被上诉人亦未录入上诉人事业编制职工。现被上诉人主张其与上诉人存在人事关系，依据不足，该主张不能成立，故，被上诉人要求上诉人协助其办理人事档案转移手续，本院不予支持。至于被上诉人要求上诉人协助其办理退休手续的问题，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。原审判决有误，本院予以撤销。
综上所述，天津市河西医院的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2775
号民事判决；
驳回被上诉人黄国富的原审诉讼请求；
一审案件受理费5元，由被上诉人黄国富负担。二审案件受理费10元，由被上诉人黄国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第90-4号
申请执行人黄美玲，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杜坚，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人黄美玲与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）安民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告杜坚于本判决生效后五日内，归还所欠原告黄美玲借款本金310000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年二月十日
书记员 夏 寒
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初459号
原告鱼某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告尚某某，男，汉族，陕西省长武县人。
鱼某某与尚某某买卖合同纠纷一案，原告鱼某某于2017年7月19日向本院提出申请撤回对被告尚某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鱼某某撤回对被告尚某某买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 鱼晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1160号
申请执行人：连云港市军港汽车修配厂
被执行人：任礼
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人连云港市军港汽车修配厂与被执行人任礼房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人任礼无银行存款，与其丈夫名下只有一套房产，已查封，本案执行标的数额较少暂不宜处置房产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02004号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执184号
申请执行人某某公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人高某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人高文、李慧荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07748号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人高文、李慧荣发出执行通知书，责令被执行人高文、李慧荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿还垫付款人民币981307元，并负担案件受理费13610元、执行费12349元。
在执行过程中，通过对被执行人高文、李慧荣进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执184号申请执行人某某公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被执行人高某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人高文、李慧荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07748号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人高文、李慧荣发出执行通知书，责令被执行人高文、李慧荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿还垫付款人民币981307元，并负担案件受理费13610元、执行费12349元。在执行过程中，通过对被执行人高文、李慧荣进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初10号
原告：益阳市金盆镇人民政府，住所地:益阳市大通湖区金盆镇街道。
法定代表人：何庆辉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：李正兵，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告益阳市金盆镇人民政府与被告李正兵借款合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解，原告益阳市金盆镇人民政府于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许益阳市金盆镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由益阳市金盆镇人民政府负担。
审判员 李琼骞
二〇一八年三月六日
书记员 张 凯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初195号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年6月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌非犯法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
辩护人
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉［2018］174号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2018年4月24日9时许，遂平县和兴派出所民警在和兴镇后楼村刘小庄巡查时，发现刘小庄五组村民李某某家大门南侧其自家菜地内非法种植有罂粟苗3800株，民警在该村村委会工作人员的见证下，对该批罂粟苗进行了铲除及清点。当日中午，被告人李某某向遂平县公安局和兴派出所投案，并供述了其于2018年3月在该菜地内播种罂粟种子，后大量出苗的事实。经专业技术人员鉴定，该批植物幼苗均为罂粟苗。
指控认为,被告人李某某非法种植罂粟3800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：1、
经审理查明，2018年4月24日9时许，遂平县和兴派出所民警在和兴镇后楼村刘小庄巡查时，发现刘小庄五组村民李某某家大门南侧其自家菜地内非法种植有罂粟苗3800株，民警在该村村委会工作人员的见证下，对该批罂粟苗进行了铲除及清点。当日中午，被告人李某某向遂平县公安局和兴派出所投案，并供述了其于2018年3月在该菜地内播种罂粟种子，后大量出苗的事实。经专业技术人员鉴定，该批植物幼苗均为罂粟苗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明，遂平县公安局和兴派出所扣押清单及现场查处及铲除、清点照片，遂平县植物保护植物检疫站出具的鉴定证明及鉴定现场照片及鉴定人资格证书，遂平县公安局于2018年4月24日铲除李某某种植的罂粟苗执法记录仪拍摄的现场视频以及李某某清点罂粟苗数量的视频及制作的光盘，遂平县公安局和兴派出所出具的证明，投案证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟3800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。遂平县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1210号
原告吴日勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告蒙福学，男，汉族，1967年7月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴日勇诉被告蒙福学劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴日勇到庭参加了诉讼，被告蒙福学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月10日将更合镇更楼塘肚村三栋四人房屋的外墙批荡、贴砖、盖瓦工程交由原告承接。原告与被告于2014年1月2日协商由被告向原告支付进度款20000元及转给汤完超的10000元，合计30000元给原告，该30000元应在2014年春节前支付。但是被告在支付了8700元给原告之后，经原告多次催告，被告还是没有将余款支付给原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付21300元给原告；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、协议、合同书、更楼塘肚村外墙收方数单各1份，证明被告蒙福学尚欠原告21300元的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告于2013年3月10日将更合镇更楼塘肚村三栋四人房屋的外墙批荡、贴砖、盖瓦工程交由原告承接。合同约定按所完成工作量预支工作进度款80%，剩余的20%待完工后全部结清。原告与被告于2014年1月2日协商由被告支付进度款20000元及转给汤完超的10000元，合计30000元给原告，该30000元应在2014年春节前支付。但是被告在支付了8700元给原告之后，余款未能支付。原告遂将本案纠纷诉至本院。
另查明，原告就本案纠纷曾于2015年11月19日向本院提起诉讼，后于2015年12月28日撤诉。
本院认为：本案属劳务合同纠纷案。原告与被告就工程进度款的支付已于2014年1月2日达成协议，被告应于2014年春节前支付30000元给原告，但被告仅支付8700元，余款21300元未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同的全面履行合同义务，因此，对原告诉请被告支付21300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告蒙福学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付21300元给原告吴日勇。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，因适用简易程序审理，减半收取166.5元，由被告蒙福学负担。该款原告吴日勇已预交，由被告蒙福学在履行义务时一并迳付原告吴日勇。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李倚鸣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执848号
申请执行人：天津滨海蓝盾涂料科技有限公司（统一社会信用代码91120110690683450W），住所地天津市东丽区无瑕街道津塘公路十号桥无瑕花园银河大酒店二期2223室。
法定代表人：张艳秋，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市津南经济开发区东区宝源路33号。
法定代表人：杨士博，总经理。
本院在执行天津滨海蓝盾涂料科技有限公司与天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津思创机械制造有限公司应给付天津滨海蓝盾涂料科技有限公司货款760,116元、案件受理费5,700元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月23日向被执行人天津思创机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；
2、于2018年2月24日通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及车辆信息；
3、于2018年2月24日通过传统调查，查得被执行人天津思创机械制造有限公司名下有坐落于天津市东丽区津塘公路北、原官房储运厂内.-．厂房一处，因被他案查封，承办人做了轮侯查封；
4、于2018年3月1日，依法对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；
5、于2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下有少量银行存款已被他案冻结，名下无不动产、有价证券及车辆信息；
6、于2018年5月10日通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司银行存款进行查询，反馈被执行人有少量银行存款已被他案冻结；
7、2018年7月29日至被执行人经营地天津市津南经济开发区东区宝源路33号现场调查，被执行人已处于停产状态，机器设备已被他案多次查封；
8、2018年8月9日，传唤申请执行人天津滨海蓝盾涂料科技有限公司的委托诉讼代理人李永乐到庭约谈，向其告知了本案执行及调查情况。对于本院轮侯查封的被执行人所有天津市东丽区津塘公路北、原官房储运厂内．-．厂房一处，无权处分；被执行人所有机器设备已被多次查封，本院亦无权处分；被执行人银行账户内少量银行存款，被他案冻结，无权扣划；被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。李永乐表示，目前不能向法院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人天津思创机械制造有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津滨海蓝盾涂料科技有限公司申请执行。经查，被执行人天津思创机械制造有限公司涉及被执行人案件众多，名下房屋及机器设备均已被他案查封，银行存款也被他案冻结，未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人经本院询问，亦不能向本院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。