西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6435号
原告：汤华桥，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西苏秦装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环路南侧金源都市公寓*幢*单元**层******室。
法定代表人：朱克坚，该公司总经理。
委托代理人：朱兆明，该公司员工。
被告：庆阳时代明珠酒店管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路*号。
法定代表人：时志明，该公司总经理。
委托代理人：时志忠，该公司员工。
委托代理人：司立刚，该公司员工。
被告：何有奎，男，汉族，1970年12月14日出生，住江苏省宝应县。
原告汤华桥诉被告陕西苏秦装饰工程有限公司（以下简称苏秦公司）、被告庆阳时代明珠酒店管理有限公司（以下简称时代明珠公司）、被告何有奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤华桥及其委托代理人齐俊宝、被告苏秦公司的委托代理人朱兆明，被告时代明珠公司的委托代理人时志忠、司立刚，被告何有奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华桥诉称：2014年12月10日，原告汤华桥向被告苏秦公司提供瓦工劳务。原告汤华桥按照约定保质保量完成了工程劳务，被告何有奎向原告汤华桥出具了人工费的结算单。被告至今只支付原告汤华桥人工费50300元，下欠51920元至今未付。原告汤华桥就人工费问题多次找被告催要，三被告均以各种理由拖欠不付。现原告汤华桥诉至法院，请求判令三被告向原告汤华桥支付人工费51920元并承担本案诉讼费。
被告苏秦公司辩称：被告苏秦公司承包了庆阳时代明珠酒店的装饰装修工程，随后被告苏秦公司在2014年12月左右把其中的一部分瓦工劳务分包给了原告汤华桥，2015年3月左右瓦工工程结束。经被告苏秦公司统计，原告汤华侨的工程劳务造价132720元，被告苏秦公司已经支付88100元，所以尚欠44620元。但在工程施工过程中，甲方即明珠酒店同意将19000元代被告苏秦公司向原告汤华桥支付，但原告汤华桥未领取，故该19000元被告苏秦公司不认可。此外，2015年1月12日，被告苏秦公司已经将涉案工程委托给了被告何有奎和房庆顺，故涉案工程的工资结算均由该二人负责，但被告苏秦公司愿意就该二人不能清偿的工人工资承担担保责任，由被告苏秦公司向原告汤华桥支付剩余的25620元。
被告时代明珠公司辩称：请求人民法院驳回原告汤华桥的全部诉讼请求。第一、本案主体不适格。1、被告时代明珠公司与原告汤华桥之间不存在事实上和法律上的劳务关系，且从未与本案当事人签订任何劳务合同；2、主体性质不同，原告汤华桥从未向被告时代明珠公司提供任何劳务服务，被告时代明珠公司也不是该工程的用人单位。2014年9月18日，就庆阳盛世明珠大酒店装饰工程的施工是庆阳盛世明珠商贸有限公司与被告苏秦公司签订合同并施工，被告时代明珠公司与该工程毫无关系。涉案工程涉及的酒店确实是被告时代明珠公司的酒店，只不过跟被告苏秦公司签订合同的是庆阳盛世明珠商贸有限公司，因涉案工程开工时只有庆阳盛世明珠商贸有限公司，被告时代明珠公司成立于2015年8月18日。
被告何有奎辩称：同意被告苏秦公司上述答辩意见，但被告苏秦公司于2015年1月12日委托被告何有奎和房庆顺进行装修施工直至工程结束，该委托并不是承包，当时被告何有奎和房庆顺都是被告苏秦公司的员工，并且该承诺书上被告何有奎的签字并不是其本人的签字，被告何有奎是接受被告苏秦公司的指派到涉案工地处理相关的管理事宜。另外，被告何有奎接受指派后只负责协调庆阳时代明珠酒店给工人代付350000元的劳务费，其余未结的劳务费需要被告苏秦公司解决。
经审理查明：2014年9月18日，庆阳盛世明珠商贸有限公司将庆阳盛世明珠大酒店装饰工程中的木装修、吊顶、给排水、电路、地面施工等发包给被告苏秦公司，双方为此签订《陕西省室内装饰装修工程施工合同》。2014年12月10日，被告苏秦公司与原告汤华桥签订《陕西省室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告苏秦公司将其承包的庆阳盛世明珠大酒店装饰工程中的过门石、大厅地砖、干挂石材、过道找平等分包给原告汤华桥的瓦工工队。后原告汤华桥对上述工程进行劳务施工。2015年1月20日，庆阳盛世明珠商贸有限公司与被告苏秦公司就庆阳盛世明珠商贸有限公司协助解决被告苏秦公司拖欠部分施工农民工工资的相关事宜达成协议，协议约定被告苏秦公司拖欠部分施工农民工工资350000元由庆阳盛世明珠商贸有限公司按工程进度分三次代付给工人，代付的数额在被告苏秦公司的总工程款中扣除。现被告苏秦公司及原告汤华侨均认可原告汤华侨工程劳务造价132720元，被告苏秦公司已经支付88100元，尚欠44620元。另查明，被告时代明珠公司成立于2015年8月18日。
审理中，被告苏秦公司辩称其中的19000元的债务其已转让给庆阳盛世明珠商贸有限公司，剩余的25620元也应由其委托的被告何有奎和房庆顺负责，其承担担保责任。对此，原告表示其不同意19000元的债务转让，也不知道转委托给被告何有奎和房庆顺一事。被告时代明珠公司承认涉案酒店归其所有，但辩称该酒店装饰工程的施工是庆阳盛世明珠商贸有限公司与被告苏秦公司签订合同并施工，与其无关，同时表示被告苏秦公司并未按协议完成所有的工程，且庆阳盛世明珠商贸有限公司已经超付350000元，而被告苏秦公司及庆阳盛世明珠商贸有限公司并未结算。原告汤华侨表示依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定要求被告时代明珠公司承担连带支付责任。被告苏秦公司为证明其主张的转委托一事，提交《承诺书》复印一份，该承诺书显示被告何有奎、房庆顺向被告苏秦公司承诺在2015年1月11日之前所有的装修施工人员人工费由其二人负责结算，被告何有奎表示该《承诺书》上其署名并非其本人签字，且辩称其只是接受被告苏秦公司的指派，其不应承担任何责任。原告表示依据《承诺书》要求被告何有奎承担连带支付责任。
上述事实，有《陕西省室内装饰装修工程施工合同》、协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。被告苏秦公司在承包涉案工程后，又把其中部分劳务分包给原告汤华侨，原告汤华侨随后组织工人施工，原告汤华侨与被告苏秦公司之间建立劳务合同关系，被告苏秦公司应按照双方认可的数额给付下欠原告汤华侨的劳务费44620元。苏秦公司辩称其中的19000元应由被告时代明珠公司承担责任，因该公司并非与被告苏秦公司签订施工合同或代付协议的相对方，所谓的转让债务也未经原告汤华侨同意，故对该辩称本院不予采信。原告汤华侨依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告时代明珠公司承担连带责任，但本案并非建设工程施工合同，故不能适用该规定，该主张不成立。另外，被告苏秦公司辩称其中的25620元应由其委托的被告何有奎和房庆顺负责，并提交《承诺书》予以证明，但该《承诺书》为复印件，被告何有奎也否认其署名系其本人所签，即使《承诺书》真实，也是被告苏秦公司与被告何有奎、房庆顺的约定，对原告汤华侨无效，此辩称不予采信。原告汤华侨要求被告何有奎承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西苏秦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤华侨支付劳务费44620元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤华侨其余诉讼请求。
本案案件受理费1098元，由被告陕西苏秦装饰工程有限公司承担944元，由原告汤华侨承担154元。由于原告汤华侨已垫付，被告陕西苏秦装饰工程有限公司于支付上述款项时一并交付原告汤华侨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达