沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02620号
原告李树金，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告曹德宇，男，汉族，1963年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告高敏娜，女，汉族，1965年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告李树金诉被告曹德宇、被告高敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树金到庭参加了诉讼，被告曹德宇、被告高敏娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树金诉称，原被告间系借款纠纷，被告方于2013年2月从原告处借走现金、分批打入卡里，共计为26万元。于2013年2月7日被告方用沈阳市铁西区景星南街101-2号1-7-3的住房做抵押，并在房产部门办理了他项权登记手续。此后每年一改借条，于2014年12月26日改借条，写明借款内容。现原告与被告方协商还款事宜未果，故请求法院判令：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款33.6万元及利息（从2015年5月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担；
被告曹德宇、被告高敏娜未到庭、未答辩。
经审理查明，被告曹德宇、被告高敏娜于2013年2月7日向原告李树金借款260000元，并就该借款办理了他项权利证。因被告一直未偿还借款，2015年5月11日被告曹德宇向原告出具了事情说明：“本人曹德宇因资金周转困难，用房产抵押借款贰拾陆万元整（260000元），由于生意未见好转，一直未偿还借款，所以与出资人协商达成协议，用抵押的房屋以抵顶借款贰拾陆万元人民币（260000），另外本人曹德宇还欠抵押权人李树金贷款利息：人民币：叁万陆千元整（36000）总计欠款人民币：贰拾玖万陆千元整（296000元）。所以经协商同意，抵押房屋合计为贰拾玖万陆千元整（296000元）。另外，本人以把钥匙交与抵押人李树金所有，本人曹德宇与此房无任何关系，特此说明。说明人：曹德宇2015年5月11日”。36000元利息为以260000元为本金，按照月利率2分计算一年期间的利息。”
又查明，原告提供了二被告的结婚证复印件证明二被告为夫妻关系，于1991年10月25日登记结婚，本院依职权到沈阳市铁西区民政局婚姻登记处核实了该信息，二被告于1991年10月25日登记结婚。对于原告提供的该证据本院予以确认。
以上事实，有原告的陈述、借条、事情说明、证明、他项权利证、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案诉争债务系夫妻关系存续期间发生，且二被告未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，二被告对该债务承担共同偿还责任。
被告曹德宇、被告高敏娜向原告李树金借款人民币260000元，并给原告出具了借条，原告就该债权办理了他项权利证，足以认定双方借款合同的存在，故对于原告请求二被告偿还借款260000元的部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告请求二被告偿还借款超过260000元的部分原告并未提供证据予以证明，故对于原告请求二被告偿还借款超过260000元的部分，本院不予支持。
双方约定利息36000元，系被告一直未偿还借款本金260000元，按照月利率2分计算一年期间的利息，实际计算月利息只有1分15，不违法法律的规定，故对于原告请求被告偿还36000元利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张二被告从2015年5月12日开始，以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，到实际给付之日止的请求，因本院予以确认的借款本金为260000元，原告将利息36000元计入本金，不违反法律规定，再以296000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，到实际给付之日止的请求不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告的其他金额的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德宇、被告高敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树金借款人民币260000元；
二、被告曹德宇、被告高敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树金利息36000元；
三、被告曹德宇、被告高敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李树金借款利息，以296000元为本金，从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，其中600元由原告李树金承担，5740元由被告曹德宇、被告高敏娜承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
公告费660元，由被告曹德宇、被告高敏娜承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。