江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初993号
原告洪柯芬，女，1963年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告闻溢，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，务工，住武宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县城豫宁大道45号。
负责人万勇，公司经理。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告洪柯芬与被告闻溢、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称财险武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪柯芬的委托代理人张甜甜、被告闻溢、被告财险武宁支公司的委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柯芬诉称，2017年6月11日15时25分，被告闻溢驾驶赣Ｇ×××××号小车在武宁县步红小区路口掉头时，与直行的孙朝林驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车搭乘人员原告洪柯芬受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告闻溢负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院治疗，入院诊断为左外踝开放性粉碎性骨折，于2017年6月22日在腰麻下行左外踝开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院治疗61天后于2017年8月11日出院回家继续康复治疗。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强左下肢功能锻炼，扶拐半年；3、一个月后来院复查，不适随诊。2018年2月27日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费10000元。被告闻溢驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告财险武宁支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告对三被告提起诉讼：1、要求被告闻溢赔偿医疗费10425元、营养费1980元、住院伙食补助费1220元、护理费8676.6元、误工费13648元、残疾赔偿金62395元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、坐侧椅168元、交通费500元，合计102912.6元；2、要求被告财险武宁支公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告闻溢辩称，事故事实，对责任划分无异议。驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告财险武宁支公司处投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生后垫付了原告医疗费24219.29元，请求在本案中一并处理。
被告财险武宁支公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。原告的医疗费根据商业险合同约定，超出交强险医疗费赔偿限额外的应扣除20%比例的非医保用药部分。原告的损伤经重新鉴定不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金均不应予支持，营养费则应按20元/天计算。原告主张的坐侧椅应不予支持，交通费由法院酌定。另外，保险公司不承担案件的鉴定费及诉讼费，重新鉴定的费用应由原告承担。
经审理查明，2017年6月11日15时25分，被告闻溢驾驶赣Ｇ×××××号小车在武宁县步红小区路口掉头时，与沿协和大道自武宁大桥往武宁县城方向直行的孙朝林驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车搭乘人员原告洪柯芬受伤，两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告闻溢负事故全部责任，原告及孙朝林不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院治疗，入院诊断为左外踝开放性粉碎性骨折，于2017年6月22日在腰麻下行左外踝开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院治疗61天后于2017年8月11日出院回家继续康复治疗。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强左下肢功能锻炼，扶拐半年；3、一个月后来院复查，不适随诊。2018年2月27日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。案件审理过程中，被告财险武宁支公司对该鉴定意见中的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，双方当事人随机选定的江西中晟司法鉴定中心，于2018年6月19日作出鉴定意见，原告洪柯芬损伤不构成伤残等级。被告财险武宁支公司支付重新鉴定费1200元。
被告闻溢驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告财险武宁支公司投保了交强险及保额为500000元的不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闻溢垫付了原告医疗费24219.29元，原告因复查支付门诊费用425元。庭审中，两被告达成一致意见，原告医疗费超出交强险10000元赔偿限额部分，按20%比例扣除为非医保用药费用由被告闻溢自愿承担。
以上案件事实，有原告提交并经质证无异议的道路交通事故认定书、武宁县中医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊发票、武宁县中医院出具的证明、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及被告闻溢提交并经质证无异议的医疗费发票、用药清单予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告闻溢违反交通规则驾驶机动车辆，以致发生交通事故造成原告洪柯芬受伤，负事故全部责任，依法应向原告承担侵权责任。被告闻溢驾驶的赣Ｇ×××××号事故车在被告财险武宁支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告财险武宁支公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔。原告主张的误工费，由于本案事故发生时原告未年满55周岁，推定其具有劳动能力，但原告并未提交任何证据证明其收入标准，故原告的误工费标准，本院参照2017年度江西省三类区域（含武宁县）最低工资标准1470元/月计算。原告的损伤经过重新鉴定不构成伤残等级，故对原告主张的伤残赔偿金，本院依法不予支持。原告主张的坐侧椅168元，因无医嘱说明且原告损伤并未构成伤残，不产生残疾辅助器具费，故对该项主张，本院依法不予支持。两被告庭审中关于扣除非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示且不侵害原告的合法利益，本院依法予以确认。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费24644.29元；后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院61日，按20元/天计算，20元×61天=1220元；3、营养费，原告损伤经重新鉴定不构成伤残，营养期经鉴定为90天，按20元/天计算，20元×90天=1800元；各项合计为37664.29元，由被告财险武宁支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，剩余的27664.29元，扣除被告闻溢自愿承担的非医保用药费用2928.85元【（医疗费24644.29元-10000元）×20%】，被告财险武宁支公司在第三者责任险限额内承担24735.44元。
死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告经鉴定为60天，按2017年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52783元/年计算，52783元÷365天×60天=8676.65元；5、误工费，原告误工期经鉴定为120天，参照2017年度江西省三类区域(含武宁县)最低工资标准1470元/月计算，1470÷30天×120天=5880元；6、交通费，原告主张500元，虽未提交车票，但原告因伤就医必然会发生相应交通费，根据原告的就医时间、地点，本院对该项损失依法予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，结合侵权人的过错程度、原告的受伤程度，本院对该项损失酌定为1000元。各项合计为16056.65元，由被告财险武宁支公司在交强险限额内承担.
鉴定费：首次鉴定意见有三项，重新鉴定改变了其中的一项，故该次鉴定费1900元，由被告闻溢按比例承担1267元。重新鉴定意见认定原告损伤不构成伤残，故该次鉴定费1200元，由原告承担。
综上，被告财险武宁支公司在交强险限额内赔付26056.65元及第三者责任险限额内赔付24735.44元，共计50792.09元。被告闻溢已垫付原告医疗费24644.29元，扣除其应承担的非医保用药费用及鉴定费共计4195.85元，被告闻溢可在保险理赔款中返还20448.44元，故被告财险武宁支公司还应赔付原告各项损失30259.82元，扣除原告应承担的重新鉴定费1200元，原告实际还可获赔29143.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告洪柯芬各项经济损失共计29143.65元，该款直接付于原告洪柯芬江西省农村信用社账号内62×××64。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内返还被告闻溢垫付款共计20448.44元，该款直接付于被告闻溢中国建设银行账号内62×××75。
三、驳回原告洪柯芬其他的诉讼请求。
案件受理费2325元，减半收取1163元由原告洪柯芬承担834元，被告闻溢承担329元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 端 霓