河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2089号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告：平顶山市华平实业有限公司。。
法定代表人：韩二选，总经理。
被告：平顶山市和天下酒店有限公司。。
法定代表人：韩子超，执行董事。
被告：平顶山市鑫昊源商贸有限公司。。
法定代表人：田永红，总经理。
被告：韩二选，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告：李香莲，女，1972年6月25日出生，汉族。
被告：王二伟，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告：韩勤，女，1967年3月10日出生，汉族。
被告：田永红，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告：司跃凤，女，1972年2月20日出生，汉族。
被告田永红、司跃凤的共同委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告：高晓刚，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：张雪莲，女，1984年12月18日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市华平实业有限公司（以下简称华平公司）、平顶山市和天下酒店有限公司（以下简称和天下公司）、平顶山市鑫昊源商贸有限公司（以下简称鑫昊源公司）、韩二选、李香莲、王二伟、韩勤、田永红、司跃凤、高晓刚、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代�人荆东亮、被告鑫昊源公司的法定代表人田永红、被告田永红和司跃凤的共同委托诉讼代理人朱高峰到庭参加诉讼，被告华平公司、和天下公司、韩二选、李香莲、王二伟、韩勤、高晓刚、张雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华平公司向原告偿还借款本金960万元、利息及逾期利息2489184（利息及逾期利息已计算至2016年7月13日，之后的利息及罚息按双方约定计算至被告全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、李香莲、王二伟、韩勤、田永红、司跃凤、高晓刚、张雪莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十一被告共同承担。事实和理由：2014年9月11日，被告华平公司由被告和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、李香莲、王二伟、韩勤、田永红、司跃凤、高晓刚、张雪莲提供连带责任保证担保，向原告市郊联社借款960万元。流动资金借款合同约定：借款期限12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日；月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：按月结息、到期还本。现借款期限已届满，而被告华平公司至今仍欠960万元本金及相应利息未归还，其他被告也未履行其担保责任。为此市郊联社提起诉讼。
鑫昊源公司辩称，对原告起诉的借款事实和担保事实无异议，公司应该承担担保责任。
田永红、司跃凤辩称，1、原告所起诉的主体错误，田永红作为公司的法人和股东，不应对公司对外的债务承担还款责任，公司的债务应当由公司承担责任；2、鑫昊源公司实际控制人是高晓刚，田永红只是名义上的法人与股东，公司的债务应由实际控制人高晓刚和鑫昊�司以其全部财产对外承担责任，与田永红没有关系；3、田永红和高晓刚为朋友关系，且田永红系小学文化没有任何法律意识，高晓刚利用欺骗的手段冒用田永红的名义，严重侵害答辩人的合法权利，依据法律规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司机关登记的，冒名登记行为人应该承担相应责任。所以本案应由冒名登记行为人高晓刚对原告承担责任与田永红无关；4、高晓刚是农信社工作人员与原告有工作上的便利关系，即使田永红在担保合同上签名，也完全是在原告和高晓刚的欺骗下进行的，因该合同是原告提供的格式条款，田永红根本没有看并不知道借款合同担保合同的内容和产生的法律后果，原告也没有明确告知田永红借款合同担保合同上的后果，根据法律规定，主合同债权人使用欺诈、协迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下，保证人不承担民事责任，故田永红在借款担保合同上签名也是无效的，是在债权人欺骗下进行的，田永红不承担任何责任。司跃凤答辩意见同田永红。
华平公司、和天下公司、韩二选、李香莲、王二伟、韩勤、高晓刚、张雪莲未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、担保人配偶承诺书、借款借据、被告身份信息。十一被告均未向法庭提交证据。被告田永红对原告证据担保书的真实性没有异议，但对担保书证明的内容有异议，认为田永红不是鑫昊源公司的实际控制人，田永红的签名是在高晓刚的指使下进行的，不知道签名要承担的法律后果，故田永红不应承担保证责任。对承诺书中司跃凤的签名真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该承诺书不是司跃凤本人真实意思表示，故不应承担担保责任。
以上证据已经庭审出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告市郊联社与被告华平公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为960万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日，贷款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。同日，原告市郊联社与被告和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚签订了《保证合同》，韩二选、王二伟、田永红、高晓刚并分别向原告市郊联社出具了《担保书》。保证合同约定，和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚愿意为华平公司于2014年9月11日与市郊联社签订的借款合同借款960万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另外，李香莲作为韩二选的配偶、韩勤作为王二伟的配偶、司跃凤作为田永红的配偶、张雪莲作为高晓刚的配偶分别向原告市郊联社出具了《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意其配偶为借款人华平公司的上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告市郊联社按照合同约定向被告华平公司发放贷款960万元。贷款到期后，被告华平公司未按期偿还借款本息，截止2016年7月13日被告华平公司仍欠原告借款本金960万元、利息及逾期利息2489184�未清偿。其他被告亦未履行其保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告市郊联社与被告华平公司签订的《流动资金借款合同》，与被告和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告华平公司足额发放贷款960万元，现该笔借款已到期，被告华平公司应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。被告和天下公司、鑫昊源公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚应按保证合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告华平公司追偿。被告田永红称其在保证合同上的签名是在债权人欺骗下进行的，并非本人真实意思表示，不应承担担保责任的抗辩理由没有证据证明，故本院不予支持。关于原告要求担保人韩二选的配偶李香莲、王二伟的配偶韩勤、田永红的配偶司跃凤、高晓刚的配偶张雪莲承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，因《担保人配偶承诺书》中李香莲、韩勤、司跃凤、张雪莲只是承诺知晓并同意韩二选、王二伟、田永红、高晓刚的保证担保行为，李香莲、韩勤、司跃凤、张雪莲并未明确表示本人自愿承担连带保证责任，故原告要求李香莲�韩勤、司跃凤、张雪莲共同承担连带还款责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市华平实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金960万元、利息及逾期利息2489184元（利息及逾期利息已计算至2016年7月13日，之后的利息及逾期利息按双方约定计算至被告全部借款清偿完毕之日止）
二、被告平顶山市和天下酒店有限公司、平顶山市鑫昊源商贸有限公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告平顶山市华平实业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94335元，由被告平顶山市华平实业有限公司、平顶山市和天下酒店有限公司、平顶山市鑫昊源商贸有限公司、韩二选、王二伟、田永红、高晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。