辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初369号
原告徐加财，男，1960年1月27日生，满族。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告金宝义，男，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被告刘铁汉，男，1986年5月1日生，汉族。
原告徐加财与被告金宝义、刘铁汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐加财及其委托代理人王卫东，被告金宝义委托代理人关键，被告刘铁汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金宝义在西丰县安民镇永淳村有经营权榛子园一处，被告刘铁汉进行管理。2015年5月1日，原告受雇从事提供劳务，2015年5月20日，原告乘坐由被告提供的由山上向下的农用车辆，因车失控，将原告抛出车外，造成原告受伤，经西丰县第一医院诊断为“L2椎骨骨折，右桡骨远端骨折”。未住院治疗，医疗费由被告支付。原告回家休养，口服药物对症治疗，因赔偿费用未达成协议，为此起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、要求对伤残等级及误工期限进行鉴定并承担相应数额的赔偿损失（伤残赔偿金29082元×20年×20%=116328元，误工费120元×100天=12000元，护理费、伙食补助费5000元，精神抚慰金29082元×3年×20%=17450元，鉴定费1800元，医疗费184.8元）共计151761.8元。2、被告承担诉讼费用。
被告金宝义辩称，1、原告受伤属实，2、具体原告工资标准被告金宝义不清楚，由第二被告确定，原告的正常损失被告金宝义同意赔。对原告伤残鉴定意见中鉴定两个十级所依据标准有异议，雇员损害案件根据最高院对山东高院的复函不应适用工伤鉴定标准，应适用道路交通事故的标准，因此该鉴定意见不能采信，但是不申请重新鉴定。原告是被告的受雇人员，原告的工作职责是看机器，原告受伤是下山过程中造成的，受伤时间和地点与原告所从事的工作无关，我们认为其受伤不是在从事工作工程中导致的。伤残赔偿金来源是依据司法鉴定意见书，鉴定的依据错误，鉴定的结果不应采信。误工时间按100天也是在本次鉴定中产生，也不能使用。住院伙食补助费等不能支持，精神损失法院应根据原告的受伤的具体情况判决，两个十级应按11%计算而不是20%计算。综上，原告受伤过程不是在雇佣过程中产生，损失的计算依据有误。
被告刘铁汉辩称，我不是管理者，我也是给金宝义打工的，赚的是工资，我不同意赔偿原告的损失。我的工作是负责采收和打药，原告受伤属实，但原告不是我雇佣的，金宝义给我钱，我给孙宪斌钱，孙宪斌管理陶然这一片山，孙宪斌给原告开工资，当初雇佣原告是干什么活不是我找的，是孙宪斌找的，具体每天给原告开多少工资我记不清，大约是每天120元。当天原告受伤是我领着去的县医院检查，花了不到1000元，这钱是我们给出的。
本案审理中，原告提供的证据及被告质证、本院认证情况：
1、西丰县第一医院门诊病志一份、DR影像报告单一份，证明原告受伤情况。二被告质证意见：真实性没有异议。已经当庭予以采信。
2、医药费收据一张金额264元（扣除农合实际支付184.80元），该款是被告拿的。过了7、8天被告金宝义夫妇到我家给我500块钱，说是给我买点水果的。二被告质证意见：没有异议。已经当庭予以采信。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证明原告两处十级伤残，误工期限100天；支付鉴定费1800元。二被告质证意见：鉴定两个十级的依据标准有异议，根据最高法院对山东高院的复函，该类案件不应适用工伤鉴定标准，应适用道路交通事故的标准，该鉴定不能采信，误工费100天也是在本次鉴定中产生，也不能使用，但是不申请重新鉴定。本院认证：该鉴定程序合法，被告虽然就鉴定意见的适用标准提出异议，但不申请重新鉴定，对该证据予以采信。
二被告没有提供证据。
经审理查明，被告金宝义在西丰县安民镇凤鸣屯承包有榛子园一处，雇用被告刘铁汉等人进行日常管理。2015年5月1日开始通过孙宪斌找到原告为被告金宝义在安民镇凤鸣屯的榛子园打药，由金宝义通过刘铁汉再通过孙宪斌向原告支付劳务报酬。2015年5月20日，原告乘坐被告金宝义的农用车，由名为“小友”的雇用人员驾驶，从山上到山下的取水途中，因车辆失控，将原告抛出车外，造成原告受伤。经西丰县第一医院门诊检查，诊断为“L2椎骨骨折，右桡骨远端骨折”。原告经检查后未住院治疗，门诊医疗费264.00元（扣除农合实际支付184.80元）由被告支付，此后被告金宝义又给付原告现金500.00元。因原告受伤后的相关损失问题，原被告之间不能达成协议，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。本案审理中，经原告申请本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间进行司法鉴定，2016年4月10日该所出具鉴定意见：1、徐加财腰2椎体骨折伤残等级十级。2、徐加财右桡骨远端骨折伤残等级十级。3、徐加财腰椎体骨折右桡骨骨折误工期限为100日。根据原告户籍及居住地情况，原告属城镇居民。综合以上原告的损失情况：1、医疗费184.80元；2、误工费79.68元/天×100天=7968.00元；3、残疾赔偿金29082元/年×20年×11%=63980.40元；4、鉴定费1800.00元；5、精神抚慰金（酌定）10000.00元。以上合计83933.20元。
本院认为，原告与被告金宝义之间存在劳务关系，被告刘铁汉属于被告金宝义的雇员，根据本案现有证据，无法证明被告刘铁汉与原告之间存在劳务关系，故被告刘铁汉不应承担本案的民事责任。原告在被告金宝义经营的榛子园从事劳务，在给榛子园打药取水的劳务过程中，原告乘坐被告金宝义提供的农用车取水途中因车辆失控受到伤害，属于在从事劳务中受到伤害，在此过程中原告并无任何过错，故对原告所受的损害，接受劳务一方的被告金宝义应承担全部赔偿责任。关于原告损失的确定及理由：1、医疗费，门诊检查医疗费264元，扣除农合实际支付184.80元，属于合理支出，予以确定；2、误工费，原告虽没有住院，但是存在两处骨折，经过司法鉴定确定误工期限100天，按照原告为城镇居民的人均收入标准每天79.68元计算，确定为7968.00元。原告关于按雇用期间每天120元计算没有充分证据，且被告在原告处是临时从事劳务，不能依据从事劳务期间的收入标准予以计算；3、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入标准每年29082元计算20年，原告经鉴定为两处十级伤残确定伤残系数按11%，计算确定为63980.40元。原告主张按20%的伤残系数计算有失公平，不予支持；4、鉴定费1800.00元属于实际支出，予以确定；5、精神抚慰金，根据本案原告的伤残程度、侵权后果、过错程度等因素综合确定给予精神抚慰金10000.00元。以上总计确定为83933.20元。原告另主张的护理费、伙食补助费5000元，因原告没有住院，没有相关医疗证据，故不予支持。原告的以上损失83933.20元，由被告金宝义予以赔偿，扣除被告金宝义已经支付的医疗费184.80元，以及另行给付原告的500.00元，被告金宝义还应给付原告83248.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金宝义赔偿原告徐加财人身损害医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失83933.20元，扣除被告已经支付的684.80元，被告金宝义还用给付原告徐加财83248.40元，以上给付内容被告金宝义应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐加财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告金宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 攀