wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人陈秋映，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告陈国志，男，1980年2月10日生，汉族，住云安县。
被告潘坤霞，女，1981年9月3日生，汉族，住云安县。
被告潘木水，男，1952年3月16日生，汉族，住云安县。
被告赖冰泽，男，1971年6月10日生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈国志、潘坤霞、潘木水、赖冰泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国志、潘坤霞、潘木水、赖冰泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告陈国志、潘坤霞、潘木水、赖冰泽的起诉。
本案受理费518元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈海勤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执73号
申请执行人常某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东，该公司经理。
常某申请执行中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。榆林市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕08民终1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在申请执行前已将本案所涉及的案件款95768.05元打入米脂县人民法院执行工作局账上。本院兑现申请执行人95768.05元后，申请执行人常某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2909号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长
被执行人吴敏娟，女，1968年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人长沙万众香米业有限公司。
法定代表人吴敏娟，系该公司董事长
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0124民初3197民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5186847.28元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2013）湘0124执2909号案的本次执行程序。对被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2909号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系该公司董事长被执行人吴敏娟，女，1968年9月21日出生，汉族，居民。被执行人长沙万众香米业有限公司。法定代表人吴敏娟，系该公司董事长申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0124民初3197民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5186847.28元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2013）湘0124执2909号案的本次执行程序。对被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人吴敏娟、长沙万众香米业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执288号
本院在执行申请人解广礼与被执行人李奉军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李奉军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李奉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1928号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某，男，1974年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日2时40分许，被告人许某在本市云岩区金顶山金谷巷内一居民楼楼下，贩卖毒品给祝某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，建议判处许某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某的供述及户籍证明，证人祝某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋兰
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1928号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某，男，1974年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日2时40分许，被告人许某在本市云岩区金顶山金谷巷内一居民楼楼下，贩卖毒品给祝某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，建议判处许某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某的供述及户籍证明，证人祝某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1233号
罪犯王先国，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月25日作出（2013）湖刑初字第151号刑事判�，认定王先国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王先国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱积极改造分子奖励。本次减刑交付没收财产10万元予以没收已上缴国�。另查明，违法所得27.4万元原已全部退清。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2022年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 明 军
审 判 员 李 水 金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫�群
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初912号
原告：钟军国，农民。
被告：金昌来，居民。
被告：赵爽英，居民。系被告金昌来之妻。
原告钟军国与被告金昌来、赵爽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟军国到庭参加诉讼，被告金昌来、赵爽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟军国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金20万元，2、要求被告从2016年4月10日起按月息20‰支付至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年12月10日，二被告因资金紧张，向原告借款20万元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年4月10日止，约定月息为二分。借款到期后，被告未按约定偿还。
被告金昌来、赵爽英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
在庭审期间，钟军国围绕诉讼请求提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条1份，拟证明被告金昌来于2015年12月10日向原告借款20万元现金，借款期限为2015年12月10日至2016年4月10日止，利息为每个月2%，服务费每个月1%，若违约并承担贷款本金每天3%的违约金及贷款每天50%的逾期利息，并由被告赵爽英进行连带担保；3、银行交易明细2份，拟证明原告从其妻子赵雪云的建行账号30×××83上支取20万元，并存入被告金昌来的账号62×××04。
被告金昌来、赵爽英未提交证据。
本院的认证意见如下：原告钟军国提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的三性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月10日，被告金昌来因资金紧张，向原告钟军国借款20万元，原告钟军国以银行转账的方式于当天给被告转款20万元，同时约定“借款期限自2015年12月10日起至2016年4月10日止，借款利息每个月2％，服务费每个月1％，如未如期归还的，每天承担贷款本金3%的违约金及贷款本金50%的逾期利息，并由被告赵爽英提供连带担保责任。”借款到期后，被告金昌来未按约定归还，被告赵爽英亦未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷，因原告给被告实际履行了支付义务，被告确实收到借款20万元，故应认定双方借贷关系真实，借贷合同有效，双方约定的借款月利率为20‰，符合法律规定。对原告要求返还借款支付利息的请求，本院予以支持。但双方约定收取服务费每个月1%，逾期还款每天收取3%的违约金及贷款本金50%的逾期利息的约定，违背了利息违约金一并主张不能超过年利率24%的法律规定。对原告要求支付服务费违约金等请求，故本院不予支持。被告赵爽英作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定,判决如下：
被告金昌来在本判决生效后10日内返还原告钟军国借款20万元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。被告赵爽英承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告金昌来、赵爽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3135号原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。负责人翁晓峰，总经理。委托代理人高建峰、肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告卢达生，男，1941年3月16日出生，汉族，现住福州市仓山区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告卢达生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年九月十一日书记员彭美姣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终367号
上诉人（原审被告）合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号，组织机构代码76900255-8。
法定代表人张其喆，董事长。
被上诉人（原审原告）上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室，组织机构代码63076520-0。
法定代表人徐军，总经理。
上诉人合肥悦家商业有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。合肥悦家商业有限公司上诉称：1、根据双方于2009年2月25日签订的《商品合同》第19条第8款的约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决”；根据双方于2010年1月1日签订的《商品合同》第19条第8款的约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决”；根据双方于2013年7月22日签订的《商品合同》第19条第9款的约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁”。根据上述约定，本案所涉纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会进行审理。2、根据被上诉人提供的证据以及诉讼请求，可以看出被上诉人诉请的货款供货时间是从2009年至2014年。而且被告上诉人主要证据是合同以及发票，但是根据发票可以看出其开票时间的。由于上诉人与被上诉人之间每年均签订了《商品合同》即每年双方履行的是不同的合同。并且双方每年所签署的《商品合同》中均有货款非连续滚动结算的相关约定。因此，被上诉人诉请自2009年至2014年的货款所依据的合同是不一样的，即被上诉人所诉请货款并不仅仅是2014年《商品合同》项下的货款。因此，一审法院仅仅依据2014年的《商品合同》约定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是不正确的。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或驳回起诉。
本院经审理认为，本案原审原告上海名君纺织科技股份有限公司起诉时提供了多份《商品合同》及2009年至2014年间向合肥悦家商业有限公司开具的增值税发票等证据。由于上海名君纺织科技股份有限公司诉请为要求合肥悦家商业有限公司支付2009年至今多年商品交易未结清货款，双方均未明确诉请的款项属于签订的哪一份合同，故本案无法仅依据某份《商品合同》的约定进行仲裁或者确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥悦家商业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定理由虽有不当，但结果并无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初190号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日19时许，被告人刘某酒后驾驶×××号”五菱宏光”面包车途径本区仁爱路时被执勤民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液内的酒精含量为158.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年六月二日
书记员 赵甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第435号
起诉人：钟桂芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4226。
本院收到起诉人钟桂芳诉黎铨辉的起诉状。起诉人称：起诉人与黎铨辉于2002年8月19日在中山市xx镇婚姻登记处登记结婚，2004年3月28日生育儿子黎鸿毅，后因双方感情破裂，于2010年9月19日协议离婚，并约定婚生子黎鸿毅由起诉人钟桂芳抚养，但黎铨辉一直没有按时约定履行支付抚养费的义务，故起诉人起诉要求黎铨辉支付2010年9月17日起至2015年6月止的抚养费、教育费及医疗费，合计50000元。
经审查，本院认为：起诉人钟桂芳于2015年6月5日诉至本院，本院分别于2015年6月5日、6月19日通知起诉人七日内预交诉讼费，但起诉人逾期未按规定交纳诉讼费，为此，依据相关规定，本案依法按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对起诉人钟桂芳的起诉，本院按自动撤诉处理。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎素霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00618号
申请执行人刘召清。
被执行人宋庆国。
申请执行人刘召清与被执行人宋庆国买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00182号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘召清于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人宋庆国给付货款7121元。本院于2014年12月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋庆国发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明被执行人宋庆国因所欠债务较多，长期躲避在外，无银行存款或可供执行的财产，申请执行人刘召清对此表示认可。2015年4月15日，被执行人宋庆国欠申请执行人刘召清货款7121元，双方当事人经电话沟通达成了从2015年5月起每月支付1500元直至偿清为止的分期付款的执行和解协议，申请执行人刘召清同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00618号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人宋庆国未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人宋庆国具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年四月十五日
书记员 王国勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔布斯·木拉提汗，男，哈萨克族，1970年1月30日出生，吉木乃县粮食局下岗职工，住新疆吉木乃县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米热古丽·肯斯拜，女，哈萨克族，1969年8月1日出生，吉木乃县粮食局下岗职工，住新疆吉木乃县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉木乃县住房和城乡建设局，住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：王标，该局局长。
委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
再审申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜与申请人吉木乃县住房和城乡建设局因行政赔偿纠纷一案，均不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜申请再审称，阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43行赔终1号行政赔偿判决第三项判决过于笼统，只是责令采取补救措施，没有具体的赔偿数额，因此请求再审本案。
再审申请人吉木乃县住房和城乡建设局申请再审称，我局注销被申请人房屋权属证的行政行为符合法定程序，合法有效，属于合法行政行为，二审法院认定事实不清，证据不足，因注销房屋权属证书并不是以妥善安置被注销人居住问题为前提，且该行为不可能导致被申请人已灭失房屋获得赔偿的原因，二者没有因果关系，申请人不应当承担行政赔偿责任。故请求依法再审本案。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条第一款规定，因房屋灭失的原因，权利人应当自事实发生之日起三十日内申请注销登记。第二十五条第（三）项规定，房屋权利灭失，而权利人未在规定期限内办理房屋注销登记的，登记机关有权注销房屋权属证书。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人并收回原发放的房屋权属证或公告原房屋权属证书作废。申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜对其原房院持有房屋权属证书和国有土地使用权证，2001年因吉木乃县山洪暴发，其房屋被洪水冲毁，依据上述《办法》规定，申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜应当申请注销登记，因其未主动申请注销，申请人吉木乃县住建局作为登记机关应当依照法定程序予以注销登记。现吉木乃县住建局虽向法庭提供了一份注销公告，但经审查，该注销公告的实质内容为”拟注销公告”，而非《办法》规定的注销公告，故吉木乃县住建局的注销行为应当被确认为违法。申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜持有的国有土地使用权政未被依法注销，其要求吉木乃县住建局给予赔偿的诉求，因其房屋灭失系被洪水冲毁，并非吉木乃县住建局的拆除行为所致，故对其主张不予支持。申请人吉木乃县住建局在申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜持有的国有土地使用权政未被依法注销的情况下即行建设，理应向申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜予以补偿。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法时，可以同时判决责令被告采取补救措施的规定，作出原判决，既不违反法律规定，也有利于化解矛盾，促进社会和谐。综上，申请人塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜及吉木乃县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回塔布斯·木拉提汗、米热古丽·肯斯拜及吉木乃县住房和城乡建设局的再审申请。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1317号
原告：石英高，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王德法，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖。
法定代表人：刘用，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
负责人：刘松淼，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：杨根生。该公司员工。
原告石英高诉被告王德法、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称蒙城龙鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称人寿财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告石英高的委托代理人崔勇，被告人寿财险蒙城支公司的委托代理人杨根生到庭参加诉讼，被告王德法，被告蒙城龙鑫公司，被告平安财险蒙城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英高诉称：2014年7月3日0时10分许，王德法驾驶皖S×××××号重型货车由南向北行驶至S203线109KM+100M处时，由于不按规定会车与由北向南行驶原告所有的皖D×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门道路交通事故认定书认定：王德法负此事故的全部责任。经估价鉴定：皖D×××××车辆损失金额为37597元。为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失37597元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
王德法、蒙城龙鑫公司、平安财险蒙城支公司未到庭，也未提交答辩状。
人寿财险蒙城支公司辩称：1、在肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件后，答辩人愿意在商业三者险的责任限额内对原告的合理诉请承担赔偿责任。2、受损车辆定损为20000元能够满足事故车辆的修复。3、被答辩人请求金额过高，同时未提供相应的维修发票及材料清单作证。4、不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月3日0时10分许，王德法驾驶皖S×××××号重型货车由南向北行驶至凤台县凤蒙路S203线109KM+100M处时，由于不按规定会车，与由北向南行驶原告所有关广徐驾驶的皖D×××××号轿车相撞，致两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王德法负此事故的全部责任。2015年11月29日，凤台县价格认证中心根据凤台县公安局交警大队的委托出具了凤台县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：确定皖D×××××号车辆损失总金额估价37597元。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。诉讼中，人寿财险蒙城支公司对皖D×××××号轿车损失金额37597元提出异议并提交评估鉴定申请，2016年8月12日安徽广利评估咨询有限公司根据本院的委托对皖D×××××号北京现代小型轿车的维修价值进行评估并出具评估报告：维修价格为30684元。
另查明：王德法驾驶的皖S×××××号重型货车登记车主是蒙城龙鑫公司，该车在平安财险蒙城支公司处投有交强险，在人寿财险蒙城支公司处投有30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任证明书、驾驶证、行驶证、资产价格评估报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，本案被告王德法驾驶重型货车与关广徐驾驶的轿车相撞，致原告所有的皖D×××××号轿车受损，王德法负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，由此给原告造成的损失王德法依法应当予以赔偿。原告的财产损失经评估为30684元，因肇事车辆分别在平安财险蒙城支公司处投有交强险和在人寿财险蒙城支公司处投有30万不计免赔商业三者险，且上述损失在交强险及商业三者险责任限额内，故由平安财险蒙城支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，由人寿财险蒙城支公司在30万不计免赔商业三者险中赔偿28684元，王德法、蒙城龙鑫公司在本案中不承担赔偿责任。王德法、蒙城龙鑫公司、平安财险蒙城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石英高2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石英高28684元；
三驳回原告石英高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年九月十日
书记员 张君利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申5号
再审申请人（原审被告）孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，行长。
原审被告刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路10号，组织机构代码：790812037。
法定代表人刘开国。
原审被告青岛普尼贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路75号1栋2003户，组织机构代码：760293336。
法定代表人顾杰。
原审被告青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路3号5单元102户，组织机构代码：753779442。
法定代表人孙娜。
原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区石沟村东，组织机构代码：783700512。
法定代表人张宏斌。
原审被告张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人孙娜因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告刘开国、原审被告顾杰、原审被告张宏斌、原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司、原审被告青岛普尼贸易有限公司、原审被告青岛国鹏安装工程有限公司、原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、原审被告张春梅、原审被告王燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第20896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙娜申请再审称，该案所涉贷款实际使用人是张宏斌，孙娜只是张宏斌所有的青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司会计，贷款实际为”借新还旧”，目的是偿还真实借款人张宏斌到期未还的贷款，孙娜不应承担任何责任。孙娜一并提交录音证据和银行对账单为证，请求撤销（2014）南商初字第20896号民事判决；孙娜不承担银行贷款等债务；受理费等费用由被申请人民生银行承担。
本院经审查认为，再审申请人孙娜提供的录音证据和银行对账单不属于新的证据。孙娜虽主张实际借款人是张宏斌，但《联保体授信合同》的签字是孙娜本人所签，故孙娜应当对其民事行为承担法律责任。合同签订后，银行按约发放贷款，作为债务人就应当按约偿还债务，对于孙娜主张贷款实际为”借新还旧”，并不能免除债务人应负逾期还贷的违约责任。对孙娜申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙娜的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执612号
申请执行人刘莉娜，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区卧龙寺朝阳花城小区。
被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人黄虎良，执行董事。
被执行人黄虎良，男，汉族，农民，户籍系宝鸡市陈仓区虢镇，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院。
刘莉娜与宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行该判决书确定的给付借款805000元，承担受理费、保全费10850元。本案执行费10558元，合计826408元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人均未自觉履行，本院依法扣划宝鸡市天河水商贸有限公司存款22575元，扣划黄虎良存款12418元。由申请执行人领取了34993元后，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初875号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵民权
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第73号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告张某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告张某某于2009年5月24日向原告借款10000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息7388.16元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张某某于2009年5月24日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息7388.16元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元元和利息7388.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告张某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告张某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元元和利息7388.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2763号
张荆宇，男，汉族，1984年9月23日生，住所地辽源市西安区东山街7委30组。
被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
本院在审理原告张荆宇诉被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张荆宇于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荆宇撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告张荆宇负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于淼
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第619号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：秦福东。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行秦福东借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第124号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第619号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：秦福东，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：怀来县。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行秦福东借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第124号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初147号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人任彪，男，1993年10月18日生，汉族，高中文化，苏州伟创力电脑有限公司员工。被告人任彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人任彪犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人任彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月25日15时许，被告人任彪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至苏州市相城区高铁北站北通道口时，被民警查获。
被告人任彪血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人任彪归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任彪在庭审中无异议，并有被告人任彪在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人尹某、吕某、曹某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人任彪可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月五日
书记员 徐乾耀
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第569号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年10月25日因犯故意杀人罪被寿光市人民法院判处免于刑事处罚。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被寿光市公安局取保候审。2015年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日15时许，被告人张某甲伙同王某分别驾驶鲁寿渔68359船、清河护航6号到寿光市羊口镇周道善码头，利用电泵共抽取被害人李某停靠在该码头的鲁寿渔65501船柴油1.984吨，价值人民币9920元。案发后，被告人张某甲、王某投案自首。经调解，被告人张某甲、王某已赔偿被害人李某全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、孙某、陈某、丁某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、王某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币19000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币19000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具鲁寿渔68359船、清河护航6号船。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 禹 东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7321-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杨小松、刘海影、浙江万松装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭萧商初字第1158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7321号案终结执行。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱剑英
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执470号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人庄献为，男，农民。
被执行人许桂真，女，农民，系庄献为之妻。
被执行人庄大华，男，农民。
被执行人王伟凤，女，农民，系庄大华之妻。
被执行人庄现海，男，农民。
被执行人汤纪华，女，农民，系庄现海之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行庄献为、许桂真、庄大华、王伟凤、庄现海、汤纪华借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第50号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1909号
原告：孙弟华，男，1967年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈汉钊，男，1976年5月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告孙弟华诉被告陈汉钊民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙弟华撤回起诉。
本案受理费人民币900元，由原告孙弟华负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6509号
原告朱中英，经商，
稠城街道建设三新村5幢14号。
被告楼兵，经商，
深圳市福田区滨河大道3066号景福大厦景荣阁15G。
本院在审理原告朱中英诉被告楼兵承揽合同纠纷一案中
，因原告朱中英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减
、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法
〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十一月二日
书记员 张 琪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初247号
公诉机关安陆市人民检察院。
被告人岳绍男，男，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人岳绍男犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人岳绍男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人岳绍男两次向吸毒人员伍某贩卖毒品K粉。
1.2016年6月6日21时许，被告人岳绍男到安陆市东城经济开发区凯旋城小区门口向吸毒人员伍某贩卖毒品K粉4包。
2.2016年6月12日21时许，被告人岳绍男到安陆市府城办事处“宇峰网吧”门口向吸毒人员伍某贩卖毒品K粉2包。案发后，被告人岳绍男于2016年7月28日向安陆市公安局投案。
公诉机关认为，被告人岳绍男贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳绍男案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、刘某的证言，被告人岳绍男的户籍证明书等书证，被告人岳绍男的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳绍男两次向吸毒人员伍某贩卖毒品K粉，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳绍男主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳绍男犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江幸生
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 娟
附：法律相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1656号
原告辽宁洪勘建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白14#街6甲2503。
法定代表人吕洪州，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口华凯房地产开发有限公司，住所地营口市西市区桃园里3-7号。
法定代理人朱志超，系该公司总经理。
委托代理人王琦，男，1951年1月21日出生，系该公司职工，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告辽宁洪勘建设工程有限公司诉被告营口华凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟诚，被告的委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁洪勘建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款本金966775.75元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年9月26日起至全额给付本金之日止的利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月原、被告签订合同，被告将“营口华凯·世纪华庭小区的静压管桩工程”发包给原告。双方约定：原告包工包料，工程按183元/延长米结算，工程量以实际发生工程量为准；付款方式为：按照工程进度付款，原告每完成12000延长米工程量时结算一次，支付原告已完成工程量的85%；工程全部完工并检测合格时付至实际完成工程总价的95%；其余5%为质保金，甲方在桩基础工程竣工后三个月内付清（不含利息）。后原告按约成工，又经被告确认，共完成工程量41686米。按单位183元/延长米计算，总价款应为7628538元。在2011年7月至2013年9月期间被告分5次向原告支付工程款6579800元，扣除原告应交付水电费81962.25元，余款966775.75元经原告多次催要未果，故诉至贵院。
原告提交证据有1、《桩基础施工合同》；2、《工程量确认单》；3、《中国人民银行支付系统专用凭证》；4、《专用收款收据》
被告营口华凯房地产开发有限公司辩称，原告陈述内容属实，对欠工程款数额及利息计算没有异议。一直没有给付的原因是政府腾地延迟导致工程停工，没有支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告已按施工合同约定完工并经各方确认工程量，现已验收交付，但被告未按约定支付全部工程价款，经确认被告尚欠原告工程款966775.75元。故原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下:
被告营口华凯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付尚欠原告工程款966775.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月26日起至全额给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13468元、保全费5000元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执131号
申请执行人：袁福贵，男，1966年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人袁福贵与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第548裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人袁福贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第548号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12405号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄小江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄小江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,313.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,313.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑初字第80-1号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人阮应寿，小名：“阮四”，男，1983年8月2日出生，傣族，高中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月11日被景东县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被告人杨明富，曾用名：“杨明贵”，小名：“小太平”，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月11日被景东县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
辩护人钱华，云南银�律师事务所律师。
被告人刘峰，小名：“福特”，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月11日被景东县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
辩护人张明银，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]88号起诉书指控被告人阮应寿、杨明富、刘峰犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月19日受理后，因案情复杂，报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人许某1、被告人阮应寿、杨明富、刘峰、附带民事诉讼原告人许某1、罗某的诉讼代理人许某2、被告人阮应寿的辩护人刘铭兵�被告人杨明富的辩护人钱华、被告人刘峰的辩护人张明银到庭参加诉讼。在诉讼过程中，景东县人民检察院以因事实、证据有变化为由，于2015年1月14日要求撤回对被告人阮应寿、杨明富、刘峰犯故意伤害罪的起诉。
本院认为，景东县人民检察院要求撤回对被告人阮应寿、杨明富、刘峰犯故意伤害罪的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许景东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年一月十五日
书记员 王海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4223号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司广东广州石油分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：仲伟，负责人。
委托代理人：潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：伍永东，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区太平镇分水村民委员会，住所地广州市从化区。
负责人：黄伟昌，该村委主任。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东流溪源置业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：伍火言，总经理。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司广东广州石油分公司因与被上诉人广州市从化区太平镇分水村民委员会、广东流溪源置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人主张其已经全部承接原广州石油企业集团有限公司的资产及相关权利义务，在本案中提交了《国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知》（国办发[1998]14号）、关于《石油公司划转的协议》、《关于做好我省各级石油公司划转移交工作的通知》（粤贸[1998]52号），拟证明：l、广州石油企业集团有限公司全部资产划拨给中国石油化工集团公司；2、中国石油化工集团公司在2000年设立中国石油化工股份有限公司，对应的广州石油企业集团有限公司原有资产划拨给中国石油化工股份有限公司；3、中国石油化工股份限公司设立下属企业：中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司；4、原广州石油企业集团有限公司的资产及相关权利义务，全部由中国石油股份有限公司广东广州分公司承接。上诉人还提交了准予变更登记通知书、营业执照，拟证明中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司名称变更为中国石化销售有限公司广东广州石油分公司。上诉人提供的上述证据为国务院主管部门以及上诉人的上级主管部门对企业及其资产划转的相关文件，可以证明中国石油化工集团公司将原广州石油企业集团有限公司的资产及相关权利义务全部转移给上诉人，因此，上诉人是本案的适格的原告，原审认为上诉人提供的证据不能证明其为适格主体的主张，认定上诉人不是本案的适格主体，属于认定事实错误，本院予以纠正。原审只审查上诉人是否为本案的原告适格主体，并无对本案的其他基本事实进行查明，也无在查明事实的基础上对案件事实作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，原审判决属于认定基本事实不清，因查明案件基本事实是认定事实的基础，故本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4217号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
上诉人中国石化销售有限公司广东广州石油分公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年五月九日
书记员 胡 茜
颜玉婵
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初341号
原告：石竣源，男，1984年10月9日出生，环县人。
被告：杨清旺，男，1968年8月15日出生，环县人。
被告：张太梅，女，1970年2月13日出生，环县人。
被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，环县人。
被告：刘海银，男，1988年1月12日出生，环县人。
原告石竣源与被告杨清旺、张太梅、刘文举、刘海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨清旺、张太梅、刘文举、刘海银经合法传唤未到庭，原告石竣源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石竣源向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清旺、张太梅归还原告借款本金60000元、利息10800元，共计70800元；被告刘文举、刘海银承担连带还款责任。2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨清旺、张太梅系夫妻关系。2015年3月28日，被告杨清旺、张太梅以生意周转需要资金为由向原告借款60000元，并当场出具借条一份，约定借款期限12个月，月利息1800元，被告刘文举、刘海银父子在借条上签名担保。还款期限届满后，被告未按期归还借款本金，利息仅支付至2016年3月27日。
杨清旺辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求延期归还原告本息。
张太梅辩称：原告所述属实。由于被告不识字，在借条上盖了私章，现无能力归还借款。
刘文举辩称：原告所述属实。争取督促被告杨清旺尽快归还原告本息。
刘海银未答辩。
原告提交的证据：2015年3月17日，四被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院与被告张太梅、刘文举及杨清旺进行了谈话，并分别记有谈话笔录和电话笔录。
原告提交的证据，结合本院与被告张太梅、刘文举的谈话笔录，被告杨清旺的电话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清旺、张太梅系夫妻关系。2015年3月28日，被告杨清旺、张太梅向原告石竣源借款60000元，约定月利息1800元（月利率30‰），借款期限12个月，并当场出具借条一份，被告刘文举、刘海银父子在借条上签名担保。利息清至2016年3月27日。后经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款已逾期，并经原告多次催要，借款人杨清旺、张太梅应当立即归还。双方约定月利息30‰，已支付的利息应予准许；未支付的利息，应当按月利息20‰来计算。被告刘文举、刘海银作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨清旺、张太梅于本判决生效后十日内归还原告石竣源借款本金60000元、利息10800元（本金60000元，月利率为20‰，自2016年3月28日至2016年12月27日止），共计70800元；被告刘文举、刘海银承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由杨清旺、张太梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 慕飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初690号
原告：吕书达，男，汉族，身份证号码：×××3135，住韶关市武江区。
被告：杨本华，男，汉族，身份证号码：×××2576，住韶关市武江区。
被告：朱慧玲，女，成年，汉族，住韶关市武江区。
原告吕书达诉被告杨本华、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告吕书达到庭参加了诉讼。被告杨本华、朱慧玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书达诉称：被告杨本华分别于2014年9月11日、2014年9月20日两次向原告借款共计60000元，至今未还。经原告多次要求还款，被告杨本华均以各种理由推脱。被告朱慧玲与杨本华是夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨本华立即向原告偿还借款本金60000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；2、被告朱慧玲对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨本华、朱慧玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杨本华分别于2014年9月11日和2014年9月20日向原告借款人民币30000元，共计60000元。借款期限均为三个月，双方未约定借款利息。被告杨本华分别立具借条给原告收执。逾期，被告杨本华未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告杨本华归还借款本金60000元及自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止的利息，同时要求朱慧玲对杨本华的债务承担连带清偿责任。
另查明，本案应诉材料送达时是通过法院专递方式邮寄送达，送达地址为：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑B栋1603房。送达情况为“本人签收”。案件审理过程中，原告向本院提供了一份2016年4月5日的“房地产权咨询答复书”，该答复书载明武江区怡华路1号志兴华苑B栋1603房为网签商品房，已办理预告登记，预告权利人为杨本华、朱慧玲。
庭审中，原告称朱慧玲是杨本华的妻子，但经本院释明，原告未能提交证据证明杨本华与朱慧玲是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨本华共向原告借款人民币60000元，有被告杨本华出具的借条为凭，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告后，被告未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，因被告所立的借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告主张自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
至于被告朱慧玲是否在本案中应当承担责任，虽然原告未能向本院提交证据证明杨本华与朱慧玲是夫妻关系，但原告在起诉状中已称“被告朱慧玲与杨本华是夫妻关系”，被告签收诉状副本后并未作任何抗辩，结合原告提供的“房地产权咨询答复书”载明武江区怡华路1号志兴华苑B栋1603房预告权利人为杨本华、朱慧玲的客观情形，本院对原告关于被告朱慧玲与杨本华是夫妻关系的主张予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，朱慧玲应负有与杨本华共同偿还债务的民事责任。故原告要求被告朱慧玲对杨本华的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨本华、朱慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、被告杨本华欠原告吕书达借款本金人民币60000元及利息（利息计算方法：自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告吕书达。
二、被告朱慧玲对本判决第一项确定的被告杨本华承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨本华、朱慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年五月十三日
书记员 丘凯音
第5页共5页
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执167号
徐照当、徐照臣、朱世德、贾文林：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行徐照当徐照臣朱世德贾文林借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限徐照当徐照臣朱世德贾文林于二0一六年二月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审30号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人吕嘉扬，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年9月8日作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年9月8日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2016年4月至2016年6月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币肆仟零贰拾壹元（￥4021），合计人民币壹万陆仟零陆拾元（￥16060）。
经审查查明，申请执行人于2016年9月8日作出厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币4021元，合计人民币16060元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审30号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人吕嘉扬，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳。委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年9月8日作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年9月8日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2016年4月至2016年6月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币肆仟零贰拾壹元（￥4021），合计人民币壹万陆仟零陆拾元（￥16060）。经审查查明，申请执行人于2016年9月8日作出厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]000599号《排污核定与排污费缴纳决定书》。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币4021元，合计人民币16060元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1871号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张满喜。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张满喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月27日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人张满喜财产，现查明被执行人张满喜暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1183号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李合权
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初245号
原告：于乐清，男。
被告：杨建海，男。
原告于乐清与被告杨建海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李书文适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告于乐清到庭参加诉讼。被告杨建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于乐清向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨建海给付其2015年、2016年土地租金合计12000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告于乐清与被告杨建海签订租地�同，将20亩土地出租给被告，租赁期为五年，即自2014年4月1日起至2019年4月1日止，年租金6000元，每年支付一次租金。被告在给付了2014年租金后，2015年、2016年的租金一直以各种理由拒绝支付。
被告杨建海未出庭应诉亦未提出答辩。
原告于乐清为证明其诉讼请求向本院提供租赁合同一份，欲证明2014年4月1日被告杨建海租赁其二十亩土地，双方于2014年5月10日补签了租赁合同，合同约定租赁期限为5年，即自2014年4月1日起至2019年4月1日止，年租金6000元，每年的4月1日支付租金。
被告杨建海经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
被告杨建海未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院�上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日，原、被告双方达成土地租赁协议，并于2014年5月10日补签了书面租地合同。双方约定原告于乐清将其两垧（4块，约20亩）土地出租给被告杨建海，用于种植绿化用育苗，租赁期五年，即自2014年4月1日起至2019年4月1日止，年租金6000元，一年支付一次，于每年的4月1日支付。被告在支付了第一年的租金6000元后，一直未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告达成的土地租赁协议系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律效力。在合同履行期限内被告未按合同约定缴纳租金，构成违约，故本院对原告要求被告支付2015年、2016年两年租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨建海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告于乐清土地租赁款12000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李书文
二〇一六年四月五日
书记员 藏浩辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10809号
原告：孙寄陈。
委托代理人：秦秀琴。
被告：张瑞金。
委托代理人：詹吉夫。
委托代理人：惠嘉磊。
本院在审理原告孙寄陈与被告张瑞英房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙寄陈于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈寄陈申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙寄陈撤回起诉。
案件受理费减半收取计5740元，由原告孙寄陈负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月三日
书记员 成林
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执428-1号
申请执行人卫海霞，女，1975年1月8日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李云，男，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭丽，女，1972年7月8日出生，汉族，闻喜县。
本案在执行申请执行人卫海霞与被执行人李云、郭丽为民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初601号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人李云、郭丽发出执行通知书，责令被执行人李云、郭丽在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李云、郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云、郭丽的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年四月十七日
书记员 韩洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执307号
申请执行人丁燕。
被执行人马利卫。
申请执行人丁燕申请执行马利卫离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1196号民事判决书书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5872号
原告：九富振动研磨材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为73619446-9。
法定代表人：叶秉麟，该公司总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：刘华虎，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告九富振动研磨材（东莞）有限公司（以下简称“九富公司”）诉被告刘华虎劳动争议一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告九富公司的委托代理人刘完颜，被告刘华虎到庭参加了诉讼。原告九富公司与被告刘华虎有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告九富公司诉称：刘华虎于2015年2月28日入职九富公司，担任普工，双方未签订劳动合同，九富公司已为刘华虎办理工伤保险。九富公司于2015年12月发现未与刘华虎签订劳动合同后，就要求与刘华虎签订劳动合同，但刘华虎不同意签订。刘华虎于2015年12月5日在工作中受伤，治疗出院后一直没有回九富公司上班。九富公司不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1.九富公司无需支付刘华虎未签订劳动合同的二倍工资差额19474元；2.刘华虎承担本案的诉讼费。
被告刘华虎辩称：九富公司未与刘华虎签订劳动合同，九富公司应向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：刘华虎于2015年2月28日入职九富公司，担任普工。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：九富公司未与刘华虎签订劳动合同。九富公司主张其于2015年12月要求刘华虎签订劳动合同，但刘华虎不同意签订，对此，九富公司未能提供证据证明。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：刘华虎于2016年6月2日向九富公司申请辞职，九富公司予以批准，刘华虎于2016年6月3日办理了离职手续，于当天离开九富公司。
四、劳动者离职前工资情况：双方确认刘华虎2015年3月至12月5日的应发工资分别为：1538元、2722元、2985元、2847元、2147元、3144元、2665元、2269元、2965元、400元。九富公司主张刘华虎向其借支5500元，该借支应当从其应当承担的未签订劳动合同的二倍工资差额中扣除，并提供了四份借款单作为证据。上述借款单载明刘华虎分别为2015年12月12日、12月29日、2016年3月17日、4月2日向九富公司预支薪资3500元、1000元、500元、500元。刘华虎对上述借款单予以确认，但其不同意该5500元从九富公司应承担的未签订劳动合同的二倍工资差额中扣除，并主张该5500元系九富公司向其支付的停工留薪期工资，并非借支。
五、劳动仲裁申诉请求：刘华虎于2016年4月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求九富公司支付刘华虎2015年3月28日至12月5日未签订劳动合同的二倍工资差额28000元（2800元/月×10个月）。
六、仲裁裁决结果：九富公司支付刘华虎未签订劳动合同的二倍工资差额19474元。
以上事实，有九富公司提供的仲裁裁决书、送达回证、工资单、借款单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：九富公司与刘华虎已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。
本案的争议焦点为：九富公司是否应向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额。九富公司主张其于2015年12月要求与刘华虎签订劳动合同，刘华虎不同意签订，但其未能提供证据予以证明，本院对九富公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，刘华虎于2015年2月28日入职九富公司，九富公司未与刘华虎签订劳动合同，刘华虎要求九富公司向其支付2015年3月28日至12月5日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持。根据双方确认的刘华虎2015年3月至2015年12月5月的应发工资数额，可计算出九富公司应向刘华虎支付2015年3月28日至12月5日期间的二倍工资差额为22342.45元（1538元÷31天×4天+2722元+2985元+2847元+2147元+3144元+2665元+2269元+2965元+400元）。劳动仲裁裁决九富公司向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额19474元，刘华虎未就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意该仲裁裁决结果，故九富公司应向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额19474元。九富公司主张刘华虎向其借支的5500元应当从九富公司在本案中需承担的未签订劳动合同的二倍工资差额中抵扣，因九富公司主张的借款合同关系与本案劳动争议属于不同的法律关系，且刘华虎不同意在本案中抵扣该借款，故本院对此不予处理；九富公司若认为其合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。九富公司请求无需支付刘华虎未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告九富振动研磨材（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额19474元；
二、驳回原告九富振动研磨材（东莞）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告九富振动研磨材（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢楚怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9522号
原告贺丹，女，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，注册号500108004451048。
本院在审理原告贺丹诉被告重庆搜漾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺丹于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆搜漾网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告贺丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贺丹负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 含
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初278号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因赌博分别于2012年4月1日、4月25日，2013年3月25日、6月28日、9月22日被南靖县公安局处以罚款500元及追缴违法所得。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人韩某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）232号起诉书，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日17时许，被告人韩某某在家中饮酒后，无证驾驶其未登记的二轮摩托车沿建设路往新中山路方向行驶，至新中山路中山桥路口时被南靖县公安局山城派出所民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量达到178.6mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人韩某某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人韩某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、人员基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询情况说明、提取笔录、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、酒精呼吸仪检测单、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某某无证驾驶未登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人韩某某有多次因赌博被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人韩某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人韩某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第541号
原告马夕力麦，女，回族，现年74岁，不识字，农民，住本县掌子沟乡。
被告马木洒，男，回族，现年76岁，不识字，农民，住住本县掌子沟乡。
本院在审理原告马夕力麦与马木洒离婚纠纷一案中，原告马夕力麦于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马夕力麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年九月三日
书记员 康廷芬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2778号
原告王兴全，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省彭州市。
被告李江，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省达州市通川区。
原告王兴全诉被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王兴全到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称,2014年被告承包了彭州市华茂服装城D区装饰工程，2014年10月原告到被告承包的工地务工，2015年4月14日经结算，被告尚欠原告人工工资20000元，被告给原告出具了欠条，并约定10天内支付。到期后被告拒不履行支付义务。请求判令被告支付原告人工工资20000元。
被告李江未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年1月，原告带领一个六人班组在被告承包的彭州市华茂服装城D区装饰工程工地务工，从事贴砖工作，务工期间被告支付了部分人工工资。2015年4月原、被告进行结算，被告尚欠原告人工工资20000元。结算后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、欠条一张以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告带领一个六人班组在被告承包的彭州市华茂服装城D区装饰工程工地务工，被告尚欠原告人工工资20000元是事实，原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，被告在结算后至今未支付欠款，已经构成违约，被告应承担支付尚欠人工工资的法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江在本判决生效之日起五日内支付原告王兴全人工工资20000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李江负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付工资时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐小家
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：冯伟彬，男，1972年10月7日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：刘建方，男，1987年8月21日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：梁长友，男，1968年4月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告冯伟彬、刘建方、梁长友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 黄绮君
二〇一四年九月十九日
书记员 汤思达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终155号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昊，男，1989年9月29日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照专用器材罪一案，于2017年3月22日作出（2017）赣0112刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年5月起，被告人陈昊通过其本人微信（微信名为“市场稀缺货！代理淘宝一件代发！”）和淘宝店铺（店铺名称为“陈昊陈昊赢”）销售窃听、窃照器材。2016年9月6日，陈昊卖给河北省保定市第一人民医院职工谭某“305”米粒耳机两套及隐蔽摄像头一套，谭某将其用于2016年全国注册会计师考试作弊：同年9月11日，陈昊卖给湖北省武汉市工程科技学院学生陈某“305”米粒耳机一套，陈某将其用于当年度学院各类科目考试作弊。案发后，上述被卖的窃听、窃照器材被公安机关收缴。2016年9月21日，公安机关在陈昊租住处收缴到黑色“305”作弊无线对讲机二套；黑色、白色“305”作弊蓝牙耳机二套；黑色、米色“305”作弊耳机一套；银白色“305”作弊耳机配用电池二十二粒；黑色、米色“305”作弊配用耳机七粒。经江西省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述被收缴微型摄像装置、米粒式微型耳机属于暗藏式窃听、窃照专用器材。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈昊以营利为目的，通过网络向不特定人员非法销售考试作弊用窃听、窃照专用器材扰乱公共秩序，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，以被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈昊提出，其认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，自2016年5月起，上述人陈昊通过其本人微信和淘宝店铺向不特定人员销售窃听、窃照专用器材。2016年9月6日，陈昊卖给河北省保定市第一人民医院职工谭某“305”米粒耳机两套及隐蔽摄像头一套，谭某将其用于2016年全国注册会计师考试作弊：同月11日，陈昊卖给湖北省武汉市工程科技学院学生陈某“305”米粒耳机一套，陈某将其用于当年度学院各类科目考试作弊。案发后，上述被卖的窃听、窃照器材被公安机关依法收缴。2016年9月21日，公安机关在陈昊租住处收缴到黑色“305”作弊无线对讲机二套，黑色、白色“305”作弊蓝牙耳机二套，黑色、米色“305”作弊耳机一套，银白色“305”作弊耳机配用电池二十二粒，黑色、米色“305”作弊配用耳机七粒。经鉴定，上述被收缴微型摄像装置、米粒式微型耳机属于暗藏式窃听、窃照专用器材。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押决定书及扣押清单、拍照图，证实公安机关在陈昊租住的南昌大学后街八天宾馆及陈某、谭某处扣押“305”作弊无线电对讲机、蓝牙耳机，配用电池和手机等物品。
2、谭某与陈某购买订单及微信聊天截屏，证实二人进行交易的事实。
3、电子证物检查工作记录以及江西省特种器材技术鉴定中心窃听、窃照专用器材鉴定书，证实公安机关查获米粒式耳机和微型摄像装置，经鉴定属于暗藏式窃听、窃照专用器材。
4、归案经过，证实南昌市公安局新建分局接上级公安机关通报、线索下发，将陈昊在其租住的宾馆抓获。
5、户籍信息，证实陈昊出生于1989年9月29日，无违法犯罪记录。
6、证人谭某的证言，证实2016年9月6日，其在淘宝网上一家叫“陈昊陈昊赢”的店铺花了1200元购买了两套米粒作弊耳机和一个隐蔽的摄像头。这家店铺挂的是手表，我买了等价的手表商品，这些东西是用于参加会计师考试，但在考试时，因为考试时有屏蔽器，这些东西无法使用。
7、证人陈某的证言，证实2016年9月11日，其为了年底考试，搜索到了一家微信名为“市场稀缺货！代理淘宝一件代发”的卖家并添加微信好友后，问是否有考试作弊用的米粒耳机。卖家提供了几款米粒耳机图片，其选择了一套305米粒耳机，并在微信里简单介绍了操作方法，报价450元一套，其答应后，叫其去淘宝搜索一个叫“陈昊陈昊赢”的店铺，其付钱后，寄到其同学曹某处。
8、证人曹某的证言，证实2016年9月11日，其同学陈某在淘宝网上购买了一套305考试作弊耳机，用于学校的科目考试，留的是其名字和电话，收货是其去签收的。
9、上诉人陈昊的供述，供认其通过名为“陈昊陈昊赢”的淘宝店铺以出售手表的方式销售作弊器材和警棍等非法物品，其于2016年9月6日向河北省保定市第一人民医院的谭某出售过两套作弊耳机，9月11日向武汉市工程科技学院学生陈某销售“305”米粒耳机一套。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昊以营利为目的，向不特定人员非法销售窃听、窃照专用器材扰乱公共秩序，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判已充分考虑了上诉人具有的量刑情节，所判刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人犯非法销售窃听、窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年八月十八日
书记员 左回妧