辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00051号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，男，1993年2月12日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县郜家店镇洪来村*组***号，现住址辽宁省铁岭市银州区老地方铁路家属楼*单元***室。2013年11月6日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月（2014年6月29日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2014年8月1日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘永绘，男，1988年2月26日出生吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省梨树县郭家店镇双架村*组。2007年7月12日因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月（2014年6月18日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2014年8月1日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨明、刘永绘犯抢夺、抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2014）铁银刑初字第00246号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明、刘永绘均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢夺罪
1、2014年7月初，被告人杨明出狱后联系狱友被告人刘永绘来铁岭市想一起整些钱花，被告人刘永绘便提出买台摩托车抢包，被告人杨明同意后，被告人刘永绘遂在网上寻找在铁岭市卖摩托车的人。同年7月28日下午，被告人杨明、刘永绘通过互联网信息联系到卖摩托车的人后，每人出资200元人民币，购买了一辆为实施抢夺所用的红色踏板摩托车，并分工由被告人杨明负责驾驶摩托车，被告人刘永绘坐在后座上负责物色被抢对象、实行抢包及观察是否有人追赶等事项。时至当日晚8时20分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区新华街“同一首歌”歌厅附近时，见一女子房月独自在路边行走，被告人杨明便驾驶摩托车缓慢靠近房月，当摩托车与房月平行时，被告人杨明突然加速，坐在摩托车后座上的被告人刘永绘将被害人房月挎在右肩上的黑色女包抢走。包内有白色三星5830I型手机一部、白色联想P770型手机一部。经铁岭市价格鉴定认证中心鉴定：三星5830I型手机价值300元人民币、联想P770型手机价值280元人民币。
2、2014年7月28日当晚8时40分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区文化街少年宫东侧一丁字路口马路附近时，以同样方法抢夺行走的女子王宇萌的挎包。因被害人王宇萌及时护住挎包，二人未能得逞。
3、2014年7月28日当晚9时10分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区铜钟卫生院东侧时，以同样方法将行走的女子万桂华的挎包抢走。包内有现金3500元人民币、联想A680型手机一部。经铁岭市价格认证中心鉴定：该部手机价值150元人民币。
4、2014年7月28日当晚9时45分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区龙首市场北侧“明珠馨园”小区东门附近，以同样方法将行走的女子李敏挎包抢走。包内有人民币1700元及其它证件。
5、2014年7月29日晚8时20分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区枫岭怡然小区附近，用同样方法将骑自行车的侯秀菊的手拎包抢走。包内有现金40元、黑色直板波导S718型手机一部。经铁岭市价格认证中心鉴定：该部手机价值100元人民币。
6、2014年7月29日晚9时18分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区兴隆生活广场附近，用同样非法将行走的女子刘艳秋的挎包抢走。包内有现金500元人民币及白色苹果5型手机一部、三星S5690手机一部。经鉴定：苹果5手机价值2700元人民币、三星S5690型手机价值350元人民币。
7、2014年7月29日晚10时40分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区天宝西门附近，用同样方法抢走在路边与对象一起行走的毛雅慧的挎包。包内有现金2500元人民币及若干杂物。
8、2014年7月30日晚8时30分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区二铁道门东往北150米的鑫源浴池门前，用同样方法将骑自行车的许艳洁放在车筐内的拎包抢走。包内有现金1000元人民币及白色直板三星S7572型手机一部。经铁岭市价格认证中心鉴定：该部手机价值250元人民币。
9、2014年7月30日晚9时50分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区柴河街祥顺小厨门前路边，用同样方法将坐在丈夫驾驶电动自行车后座上的陈菊挎在肩膀上的挎包抢走。包内有现金2400元人民币，蓝博星手机一部。经铁岭市价格认证中心的鉴定：该部手机价值50元人民币。
综上，被告人杨明、刘永绘抢夺财物价值共计15820元人民币，其中现金11640元人民币、八部手机价值合计4180元人民币。现金被二人均分并挥霍。所抢夺的手机及其它物品，除三星S5690型手机在案发后被依法扣押并返还被害人刘艳秋外，其余物品均被二人扔掉。
（二）抢劫罪
2014年7月29日21时27分许，被告人杨明、刘永绘驾驶摩托车行驶至铁岭市银州区首山花园小区附近时，见妇女刘波独自在前方路边行走，被告人杨明便驾驶摩托车缓慢靠近刘波，当摩托车与刘波平行行进时，杨明突然加速，坐在后座上的刘永绘趁机抢夺刘波的挎包，因挎包挎在刘波的左肩上没有被抢走，但刘波被拽倒，头部着地受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书的鉴定：被害人刘波外伤致颅底骨折伴脑脊液漏评定为轻伤一级、外伤致脑挫伤评定为轻伤一级、外伤致颅骨骨折评定为轻伤二级、外伤致外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级、外伤致左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。庭审前，被告人杨明的亲属与被害人刘波一方自愿达成一次性赔偿物质损失30000元人民币的和解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：案件的揭发、侦破情况；2、被害人房月、王宇萌、李敏、万桂华、侯秀菊、刘波、毛雅慧、陈菊、许艳洁、刘艳秋陈述证实：其被抢包经过及财物情况和被害人刘波被拽到在地后昏迷的事实情节；3、证人吕香芝证实：其于2014年7月29日21时27分许，在铁岭市银州区首山花园南门附近的顶顶香饭店门前锻炼身体时，目击被害人刘波被骑摩托车的两名男子拽到在地的相关现场情况；4、证人刘哲证实：其在铁岭市银州区鼎润宾馆见到警察到被告人杨明开的房间进行查房的相关情节；5、辨认笔录及照片证实：被告人杨明辨认指认作案现场情况；6、提取搜查笔录、扣押发还清单及照片证实：公安机关在藏匿地点提取二被告人作案使用的红色踏板摩托车予以扣押和其二人在鼎润宾馆开房房间搜出一部黑色带红边的直板三星手机并予以返还被害人的事实情况；7、刑事判决书及释放证明证实：二被告人刑事前科处罚及释放情况；8、户口证明证实：二被告人的出生日期及其自然情况；9、铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书证实：被抢8部手机总价值为4180元人民币；10、二被告人在公安机关的供述：供认指控的犯罪事实。
原判认为，被告人杨明、刘永绘以非法占有为目的，驾驶机动车在道路上行驶时，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。同时二被告人在实施驾驶机动车抢夺过程中，明知会发生致人伤亡仍然强行夺取他人财物并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二被告人系前罪刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人在实施第二节抢夺时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨明的辩护人提出的其系构成“在司法机关尚未确定犯罪事实或者犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动投案如实交代自己的罪行”的情形下自首的辩护意见，因办案机关已在其租住的宾馆内发现犯罪物品后，依法传唤其到案，不能认为自动投案，故不构成自首，本院不予以采信，但可以认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人杨明当庭自愿认罪，并通过亲属积极与抢劫罪中的被害人一方自愿达成赔偿和解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘永绘当庭自愿认罪，对抢劫罪一节的劫取财物的事实亦如实供认，可酌情从轻处罚；但其具有同类抢夺犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）25号）第六条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人刘永绘犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年有期徒刑，并处罚金人民币25000元。三、责令被告人杨明、刘永绘退赔被害人房月物质损失人民币580元、退赔被害人万桂华物质损失人民币3650元、退赔被害人李敏物质损失人民币1700元、退赔被害人侯秀菊物质损失人民币140元、退赔被害人刘艳秋物质损失人民币3200元、退赔被害人毛雅慧物质损失人民币2500元、退赔被害人许艳洁物质损失人民币1250元、退赔被害人陈菊物质损失人民币2450元。
上诉人杨明上诉理由及请求：1、其抢劫罪应当认定为抢夺罪；2、其主动去公安机关投案，应认定其自首，请求从轻处罚。
上诉人刘永绘上诉理由及请求：1、其抢劫罪应当认定为抢夺罪，2、量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人杨明、刘永绘均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明、刘永绘以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，二上诉人在实施驾驶机动车抢夺过程中，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。二上诉人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二上诉人系累犯，应当从重处罚。二上诉人明知其驾驶摩托车强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然夺取，并造成财物持有人轻伤的后果，二人的行为均构成抢劫罪，故对二上诉人提出的其抢劫罪应当认定为抢夺罪的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨明提出的其主动去公安机关投案，应认定其自首的上诉理由，经查，系公安机关侦查人员已在其租住的宾馆内发现犯罪物品后，传唤其到案，而非其主动去公安机关投案，其到案后如实交代自己的罪行，系坦白，且原判已认定其具有坦白情节，故对其此上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人刘永绘在抢夺、抢劫犯罪中的地位和作用，对其的量刑并无不当，故对其提出的量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张春日