辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住辽宁省法库县。被告：李雪，女，1990年9月10日出生，住辽宁省法库县。被告：周晓东，男，1989年2月1日出生，住辽宁省法库县。被告：吴玉杰，女，1969年11月19日出生，住辽宁省新民市。被告：刘会青，男，1964年1月8日出生，住辽宁省法库县。被告：贾荣杰，男，1968年4月11日出生，住辽宁省法库县。被告：姜敏，女，1967年6月2日出生，户籍所在地辽宁省本溪市，现住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李雪、周晓东、吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒、被告贾荣杰、姜敏到庭参加诉讼，被告李雪、周晓东、吴玉杰、刘会青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.被告李雪、周晓东返还原告借款15190.03元，支付利息、罚息7256.45元（计息时间自2014年6月18日至2017年1月5日），本息合计22446.48元；2.被告李雪、周晓东支付原告借款本金15190.03元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15.3%加收50%计算）；3.被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4.被告李雪、周晓东承担诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告李雪、周晓东签订《小额联保借款合同》，原告向被告李雪、周晓东贷款30000元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，年利率15.3%。同日，六被告自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月5日，被告李雪、周晓东尚欠借款本金15190.03元，利息7256.45元，本息合计22446.48元。该款被告至今未还，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李雪、周晓东、吴玉杰、刘会青未答辩，未举证。被告贾荣杰辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2013年8月17日，其通过原告的信贷员吴天罡向原告贷款30000元，吴天罡让其和被告姜敏在一些贷款材料上签字，当时吴天罡并没告知其小额贷款联保的情况，其当时也不知道签字的具体内容是什么，不知道三户联保的情况。其和姜敏与本案其他被告都不认识。如果知道联保的情况其就不能签字。被告姜敏辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：与被告贾荣杰一致。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、客户逾期明细表、法库县公证处（2013）法证经字第3378号公证书、法库县人民法院（2015）法民三初字第214号民事裁定书证据，本院依法调取了（2015）法民三初字第214号案件卷宗。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告贾荣杰、姜敏对原告提交的《小额贷款联保协议书》证据质证意见为按照担保协议约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，保证期间应该截止为2016年8月17日，在保证期间内原告未找过二被告承担保证责任，所以二被告不应该再承担保证责任。本院审查认为2015年4月9日，原告就本案借款向法库县人民法院起诉要求被告李雪、周晓东返还借款并支付利息，要求被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏承担保证责任，后原告撤回起诉。原告已在保证期间内通过提起诉讼的方式向被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏主张了权利，故对被告贾荣杰、姜敏的质证意见不予采纳，被告贾荣杰、姜敏应当承担保证责任。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告与被告李雪、周晓东签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李雪、周晓东贷款30000元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告将3万元借款打入被告李雪在原告处开立的账号为602214020200013084号的存折内。截止2017年1月5日，被告李雪、周晓东尚欠原告借款本金15190.03元，利息7256.45元，本息合计22446.48元。同日，六被告自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年8月17日至2015年8月17日，原告可以根据六被告任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因原告为实现债权而支付的费用等内容。2015年4月9日，原告就本案借款向法库县人民法院起诉六被告，要求被告李雪、周晓东返还借款并支付利息，要求被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏承担保证责任，后原告撤诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪、周晓东、吴玉杰、刘会青经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李雪、周晓东签订的《小额联保借款合同》及与被告李雪、周晓东、吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏签订《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告贾荣杰和姜敏在《小额贷款联保协议书》上签名的行为是对联保协议条款的确认，被告贾荣杰和姜敏对他们当时不知道签字的具体内容是什么，也不知道三户联保的情况的抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。《小额联保借款合同》签订后，原告向被告李雪、周晓东履行了放款义务，被告李雪、周晓东收到借款后没有按照借款合同的约定按期向原告返还全部借款本金及支付利息，应承担违约责任，向原告返还剩余借款并支付利息、罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏对上述借款本息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪、周晓东于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款15190.03元，支付利息、罚息7256.45元，本息合计22446.48元；二、被告李雪、周晓东于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金15190.03元的利息、罚息（自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.3%加收50%计算）；三、被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏对上述债务承担连带保证责任，被告吴玉杰、刘会青、贾荣杰、姜敏承担保证责任后，有权向被告李雪、周晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费450元，由被告李雪、周晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 卓人民陪审员  刘兴文人民陪审员  王红艳二〇一八年四月三日法官 助理  乌晓光书 记 员  付建男