wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初648号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号，组织机构代码00748317-2。
法定代表人：谢晓丹，职务局长。
委托代理人：朱先宝，该局民警。
委托代理人：陈新，该局民警。
被告：广州市人民政府，住所地广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：刘咏希，该府工作人员。
原告黄振超诉被告广州市公安局、广州市人民政府作出的政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理�，依法组成合议庭对本案进行了审查，因本案案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。
原告黄振超诉称：2015年8月30日，原告向被告广州市公安局邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2014年11月3日10时，白云区均禾平沙村三社工业区粤Ａ×××××车辆被碰撞，执勤民警李举生、张锡昌到达现场处置该案件的处警处置笔录和现场勘查的照片。”由于被告广州市公安局未依法公开所申请的政府信息，原告遂向被告广州市人民政府邮寄申请行政复议。2016年1月27日，原告收到被告广州市人民政府作出的穗府行复[2015]904号行政复议决定书，维持了被告广州市公安局的行政行为。但复议决定事实认定错误。综上，请求法院：一、撤销被告广州市公安局作出的穗公政务公开依申复[2015]102号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令被告广州市公安局对原告在2015年8月30日提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；三、撤销被告广州市人民政府作出的穗府行复[2015]985号行政复议决定书；四、本案的诉讼费由两被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利�关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请“2014年11月3日10时14分，在平沙三社工业区内的粤Ａ×××××车辆被撞，车损很严重，接报后执勤民警李举生、张锡昌到达现场，处置该案件的处警处置完成笔录和现场勘查的照片”，该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 唐知莹
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执440号
申请人孙士传，男，1976年8月16日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人孙士传与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初622号民事调解书发生效力后，孙士传于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计2024.00元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款2024.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3916号
原告：沈阳北方建设股份有限公司,住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
委托代理人：毕某，女，1982年12月1日出生，汉族，系公司法务部职员，住址：沈阳市大东区东北大马路XXX号。
被告：辽宁古田房地产有限公司,住所地:沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义,职务:董事长。
委托代理人：刘某某,男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区西顺城内街XX号。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区梅江西街XX号。
原告沈阳北方建设股份有限公司与被告辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕某、被告委托代理人刘某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在为被告施工“古田和睦城”项目时，因被告拖欠原告工程款，双方于2014年5月15日签订以房顶付工程款协议书，该协议约定被告将其开发的古田和睦城项目工程商品房屋位于大东区和睦路XXX号，面积113.59平方米；X号楼X-
X-X，面积48.14平方米，以每平方米单价8800元/平方米，抵欠付原告的工程款1423224元，协议同时约定，被告配合原告办理房屋产权手续，如被告方擅自将抵帐房产另行出售或抵押他人，需要承担顶帐房总价值30%违约金。因被告方逾期交房，案外人高某某到沈阳市大东区法院起诉被告，在执行阶段大东法院查封顶帐房屋，使得原告无法办理产权登记手续。原告就执行行为提出异议，被法院驳回，使得原告未得到与房屋价款等值的工程款。原告认为，由于被告的过错，导致抵帐房屋被法院查封，使原告未能实现自己的债权，为此特诉请法院，请求判令被告给付工程款1423224元及违约金426967.2元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司开发的古田和睦城项目所有的施工都是被告进行的，我们之间签有建设施工合同，已经支付了部分工程款，本案欠付的工程款数额1423224元我公司没有异议，但不同意支付原告违约金426967.2元。原、被告签订的抵顶工程款协议，时间是2014年5月14日，大东区人民法院查封案涉房屋的时间是2017年5月17日，期间长达三年之久，原告从未要求被告为其办理备案，导致案涉房屋被法院查封，该过错不是被告造成的，原告在执行异议期间，提交的执行异议申请书中，事实与理由部分明确确认是由于其个人原因未办理网上备案手续，故案涉房屋被法院查封，并非被告的过错，是原告怠于行使其自身权利，拖延备案手续造成的，如原告积极办理备案手续，案涉房屋权属早已履行完毕，不存在被法院查封的情形。另外双方协议书中约定的系被告方擅自将抵帐房产另行出售或抵押他人，才需承担相应的违约金，现案涉房屋并非被告私�出售，系由于原告怠于行使权利，而被法院依法查封，被告在此不存在任何过错，不应当承担相应的违约责任，更不应支付相应的违约金。
经审理查明：2009年10月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的古田和睦城一期X#-X#楼的建设工程，开工日期自2009年8月10日至2010年12月30日，合同总价款为74873124元。合同签订后，原告开始施工建设，现工程已经竣工并交付被告使用。因被告欠付原告工程款，2014年5月15日，原、被告签订《商品房抵顶工程款协议》，约定被告将其开发的位于沈阳市大东区和睦路古田和睦城房号为X#X-X-X（113.59平方米、单价8800元/平方米）、X＃X－X－X（48.14平方米、单价8800元/平方米）两处房产抵顶给原告冲减工程款1423224元。如被告擅自将协议所涉房产另行出售或抵押给他人，除需全额�原告支付工程款外，另需承担顶账房屋总价值30%的违约金。庭审中，被告认可欠付原告工程款1423224元情况属实。
另查明，案外人高某某与被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至大东区法院，大东区法院作出（2016）辽0104民初742号民事判决书判决被告给付案外人高某某临时安置补助费49600元。该案在执行过程中，案外人高某某申请查封被告房产，大东区法院于2016年12于12日作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书裁定查封被告包括沈阳市大东区和睦路XXX号的房产、于2017年5月17日作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书裁定查封被告的包括沈阳市大东区和睦路XXX号房产。原告对于上述执行行为提出执行异议申请，被裁定驳回。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的以房抵顶工程款协议书、执�异议申请书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将古田和睦城项目工程施工完毕并交付使用，被告应按合同约定给付相应工程款。庭审中被告认可欠付原告工程款1423224元，被告应予给付。因《商品房抵顶工程款协议》约定被告承担违约金的条件是其擅自将协议所涉房产另行出售或抵押给他人，而案涉房产系在执行程序中被法院司法查封，并不符合双方约定的给付违约金条件，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款1423224元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21452元，减半收取10726元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费21452元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一八年五月七日
书记员 郭 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初310号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月3日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某某，男，1991年5月28日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某，男，1993年11月28日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、陈某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、宋某，被告人杨某某、陈某某、陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日13时许，被告人杨某某打电话邀约被告人陈某某、陈某一起去贵州省贵阳市搞钱用，之后三人一起打车来到贵阳市南明区蟠桃宫贵州省人民医院血站方向的天桥下。被告人杨某某将自己事先准备好的一捆冥币交给被告人陈某，并让陈某以“丢包”的方式诱骗被害人聂某上钩，被告人杨某某、陈某某则以分钱为由将聂某带至水口寺小学往仙人洞走的半山坡上，在套取聂某的银行卡密码后，将聂某身上的银行卡、现金人民币200元及三星手机一部（经鉴定，价值人民币858元）盗走，并将银行卡交给被告人陈某，由被告人陈某在ATM机上将被害人聂某银行卡内的人民币6,300元盗取走。后三人将盗窃所得的赃款赃物分赃挥霍。2017年1月3日，被告人杨某某、陈某某、陈某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，三被告人的家属将赃款赃物退赔给被害人聂某，聂某对其三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人杨某某、陈某某、陈某的供述、被害人聂某的陈述、银行取款凭证、现场指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、谅解书及收条、被告人杨某某、陈某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7,358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑八个月至一年八个月、对被告人陈某某、陈某判处主刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人杨某某、陈某某、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赃并取得了被害人的谅解，对其三人可从轻处罚。被告人杨某某提出犯意、准备作案工具并积极组织实施，系主犯；被告人陈某某、陈某接受邀约并帮助被告人杨某某实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其二人应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017
年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017
年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉迪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审242号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人ＸＸ民,1977年9月26日出生，现住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对ＸＸ民交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审242号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6478号
原告段美英。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张建苗。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告耿爱忠。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告张一×。
法定代理人张建苗（被告张一×之母）。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
第三人天津市房信房产经营有限公司。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王盛华。
原告段美英与被告张建苗、耿爱忠、张一×、第三人天津市房信房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序分别于2013年12月18日、2014年1月15日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告段美英的委托代理人孙薇、周凯，被告张建苗及其委托代理人王文江、被告耿爱忠及其委托代理人王文江、被告张一×的法定代理人张建苗及其委托代理人王文江、第三人天津市房信房产经营有限公司法定代表人的委托代理人王盛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美英诉称，我于2007年将自己承租的位于河北区建昌道××里××门×××号公产房屋借给我的侄孙子也是被告张建苗的前夫案外人张××及被告张建苗居住，后张××与被告张建苗离婚，不再居住该房。然而，被告张建苗与其子张一×仍在该房内居住至今。被告张建苗与被告耿爱忠再婚后，被告耿爱忠也居住在该房内，经我屡次催促三被告拒绝搬出。现起诉要求三被告将坐落河北区××道××里××门×××号房屋及共用部分的房厅、厨房、阳台及厕所腾空，诉讼费由三被告承担。
被告张建苗辩称，虽然讼争房承租人是原告，但该房的实际出资人却是张××。我虽与张××离婚了，但我与张××的儿子张一×享有受教育和居住该房的权利，我作为张一×的监护人在讼争房内居住，也是为了更好地对张一×进行监护。待张一×成年后，由其处理和保管该房，所以不同意腾房，也无腾房条件。
被告耿爱忠辩称，我是在2013年2月与被告张建苗结婚后住进讼争房的，讼争房的实际出资人是张××，我不同意腾房。
被告张一×的法定代理人张建苗辩称，张一×自出生就一直在讼争房内居住，且讼争房是张一×之父出资购买，所以不同意腾房。
第三人天津市房信房产经营有限公司述称，讼争房是我单位的企业自管产，根据档案记载，是2006年1月原告与案外人耿××办理的置换手续。对于原、被告之间的诉讼，我们听从法院的判决。
经审理查明，被告张建苗与被告张一×系母子。被告张建苗与被告耿爱忠系再婚夫妻。坐落天津市河北区建昌道连云里19门303号房屋系第三人天津市房信房产经营有限公司的企业自管产，为偏单元中的一间，与304号房屋的承租人共用房厅、厨房、厕所、阳台。该房原承租人为案外人耿××，耿××于2006年1月13日将该房置换给本案原告。原告称其将该房借给其侄孙张××居住。被告张建苗与张××结婚后亦住进该房，2007年3月，被告张一×出生，亦居住在该房内。2007年10月，张××从讼争房内离家出走。2011年，被告张建苗与张××经法院判决离婚，并判决婚生之子张一×由本案被告张建苗抚养。离婚后，被告张建苗与被告张一×仍然在讼争房内居住。2013年2月，被告张建苗与被告耿爱忠再婚，被告耿爱忠亦住进讼争房。另查，三被告无本市户籍，在本市无其他住房。现原告来院起诉，要求三被告将讼争房以及共用的房厅、厨房、厕所、阳台腾空，同时表示如三被告不具备腾房条件，其亦不能为三被告提供腾房去处。三被告则以讼争房实际出资人为张××，因张××没有本市户口房，屋承租人才登记在原告名下进行抗辩，并表示没有腾房条件，不同意腾房。第三人则表示听从法院的判决。三被告为支持讼争房系张××出资购买的主张，申请了证人耿××之妻王××、房屋中介人员常××、邻居李××出庭作证。证人王××证实看房时是个年轻的男人看的房，办理房屋过户手续时是这个年轻的男人带着一个老太太办理的。证人常××证实，讼争房是通过她给提供中介服务办理的置换手续，是个外地的小伙子买房，因外地户口办不了过户手续需要找本市的亲戚，以亲戚的名义买房过户，定金系小伙子交纳并告知小伙子如何交纳其他房款，但对其余房款具体交纳情况其不清楚，办理过户时的老太太亦系小伙子找来的亲戚等情况。证人李××证实听其丈夫讲，耿××将房子卖给了一个外地人。原告则对上述证人的证人身份提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的房屋租赁合同、被告张建苗提交的离婚生效判决书、三被告提供的证人证言及第三人提交的房屋置换档案为证。
本院认为，原告提供的房屋租赁合同及第三人提交的置换档案均证明讼争房的现房屋承租人为原告，故原告作为用益物权人依法对讼争房享有占有、使用和收益的权利。而三被告虽然也提供了证人王××、常××、李××出庭作证，但上述证人均不能证实置换房屋的房款来源。退一步讲，即使三被告能够提供充分证据证明置换讼争房的出资人系张××，也不能证明案外人张××对讼争房享有用益物权，因此对三被告所述讼争房系案外人张××出资购买不同意腾房的抗辩主张，本院不予支持。三被告继续居住使用讼争房并无合法根据，理应腾房。但考虑三被告虽在本市没有户口，但在本市工作、生活，且被告张建苗、张一×已在讼争房居住多年，他处无房，原告亦表示不能为三被告提供腾房去处，故三被告确不具备腾房条件，原告要求三被告腾房的诉讼请求，本院现无法支持。三被告今后应积极创造腾房条件，以使原告的用益物权权利得以早日实现。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告段美英要求三被告腾房的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一四年二月十八日
书记员 刘昱宏
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1339-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族。
被执行人包林友，男，1971年10月31日生，汉族。
被执行人天宁区雕庄叶兰建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块B8079号。
负责人许叶兰，业主。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）天商初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许叶兰于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240万元，并按照借款借据确定的利率支付至还清借款之日止的利息和复利（其中算至2014年8月4日止为46800元）；许叶兰于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费115672元；包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向许叶兰追偿；如许叶兰不能履行上述一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以许叶兰、包林友所有的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费27300元，减半收取13650元，保全费5000元，合计18650元，由许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人许叶兰名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人包林友名下无银行存款、车辆等、公积金可供执行的财产；被执行人天宁区雕庄叶兰建材经营部名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法评估了被执行人许叶兰、包林友名下房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人许叶兰名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人包林友名下无银行存款、车辆等、公积金可供执行的财产；被执行人天宁区雕庄叶兰建材经营部名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法评估了被执行人许叶兰、包林友名下房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第11364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第851-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：赵永恒，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第50号执行证书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵永恒向申请人偿还借款本金229543.11元及利息、罚息。
本院在执行中查明，被执行人赵永恒名下登记有位于乐山市市中区的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵永恒名下位于乐山市市中区的房屋一套；
二、上述房屋查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初648号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告宋凤虹，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘振丁，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋凤虹、刘振丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告宋凤虹、刘振丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋凤虹于2009年8月19日经被告刘振丁担保，从原告处借款3万元。该借款于2010年7月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告宋凤虹给付借款本金3万元及利息，要求被告刘振丁承担连带偿还责任。
被告宋凤虹、刘振丁均未提交书面答辩。
经审理查明，被告宋凤虹因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年8月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.62‰，至2010年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振丁为其担保。借款到期后，被告宋凤虹未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告宋凤虹偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告刘振丁对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、（2014）辽中民三初字1409号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋凤虹、刘振丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告宋凤虹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告刘振丁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凤虹偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年8月19日起按月利率10.62‰计算，从2010年7月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告刘振丁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，公告费800元均由被告盛宏星承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2159号
申请执行人伍玉连，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人伍玉连与被执行人林玉毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0305民初36号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍玉连于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉毜归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初36号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2159号申请执行人伍玉连，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人伍玉连与被执行人林玉毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0305民初36号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍玉连于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉毜归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初36号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  黄建廷二〇一七年十二月二十日书记员  柯玉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初101号
原告：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：于瑞，男，1982年2月21日出生，蒙古族，住扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行扬子江路支行）与被告于瑞、马玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏银行扬子江路支行于2017年2月21日申请撤回对被告马玉萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬子江路支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告于瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬子江路支行向本院提出诉讼请求：判令解除江苏银行扬子江路支行与于瑞签订的《个人借款合同（额度版）》，由于瑞向江苏银行扬子江路支行偿还贷款本金223059.18元、利息2744.81元（利息暂计算至2016年11月3日，之后按照合同约定计算至实际给付之日）及律师费14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，双方签订了借款合同，约定江苏银行扬子江路支行向于瑞发放借款30万元，借期2015年10月20日至2018年10月20日。2015年10月22日，于瑞通过网上银行自助申请借款30万元。2016年5月份开始，于瑞多次出现逾期还款行为，江苏银行扬子江路支行多次催款未果，故提起诉讼。
被告于瑞未答辩，亦未提供证据。
原告江苏银行扬子江路支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、个人贷款还款计划表、商业银行个人消费贷款对账单、送达地址确认书及《委托合同》、律师费发票等证据，被告于瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据来源合法，彼此能相互印证，本院依法予以认定，并确认以下事实：
2015年10月20日，江苏银行扬子江路支行作为贷款人与作为借款人的于瑞签订《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元，额度期限自2015年10月20日至2018年10月20日；借款人在还款日不支付到期借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支付的借款，宣布借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息产生律师费等费用，由借款人负担。
同日，江苏银行扬子江路支行（甲方）与于瑞（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为《个人借款合同（额度版）》的组成部分，乙方申请贷款用途为日常消费；“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%；乙方获得甲方授信额度后，可在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行借款支取；借款出现逾期，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。
合同签订后，于瑞通过网上银行自助申请借款，江苏银行扬子江路支行发放了借款30万元。自2016年9月21日起，于瑞未按约还款，截至2016年11月3日，尚欠借款本金223059.18元、利息2744.81元。
江苏银行扬子江路支行为本次诉讼支付律师费14000元，并由江苏征远律师事务所开具了票号为02418837的江苏增值税普通发票一张，金额为14000元。
审理中，经江苏银行扬子江路支行申请，本院作出（2017）苏1091民初101号民事裁定，在价值25万元内对于瑞的财产采取了保全措施。
本院认为，江苏银行扬子江路支行与于瑞签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，江苏银行扬子江路支行依约发放了借款，而于瑞未能按期偿还借款本息，已构成违约，江苏银行扬子江路支行有权解除其与于瑞签订的借款合同，并有权要求于瑞偿还借款本息及承担为此次诉讼而支出的律师费，故江苏银行扬子江路支行主张的全部诉讼请求，本院依法予以支持。于瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被告于瑞于2015年10月20日签订的《个人借款合同（额度版）》；
二、被告于瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行借款本金223059.18元及利息2744.81元（利息暂计算至2016年11月3日，之后按合同约定计算至实际给付之日），并支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2448元、保全费1770元，合计4218元，由被告于瑞负担（此款已由原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行垫付，被告于瑞在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审199号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人三河市亿隆佳木家具厂。
法定代表人周园水，男，汉族，1975年6月24日出生，住址江西省九江市武宁县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]23号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初432号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月3日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局刑事拘留，2017年4月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人罗光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人刘某某来到南京市，经雷芳（已判决）介绍认识杨某（已判决）。同年4月19日，杨某带领刘某某来到南京市火车站附近的北京神州汽车租赁有限公司南京分公司的江南门店，安排刘某某以租车为名骗取该公司苏Ａ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车(经鉴定，价值98820元)1辆。次日，杨某将该车出售给赵超（已判决），刘某某分得6000元。
2017年2月28日，刘某某在石家庄市被公安机关抓获，并临时羁押于石家庄市第二看守所；2017年3月3日，刘某某被公安机关押解到合肥。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、羁押证明、涉案的租赁合同及附件、刑事判决书及裁定书等书证，证人证言，被害单位代表的陈述，被告人的供述，涉案车辆价值鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称：
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
再查明：安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初202号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终392号刑事裁定书认定涉案的车辆已追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位代表黄帅亮的陈述，机动车租赁合同及附件，同案人杨某的供述，雷芳的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑事裁定书，被告人刘某某的归案经过、临时羁押证明、户籍资料、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人轿车1辆，计价值98820元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年8月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 沙 剑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第125号
罪犯李义磊，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）栖刑初字第57号刑事判决，以被告人李义磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月13天，考核积分27分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李义磊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李义磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第527号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人侯飞、魏廷凤债权纠纷一案中，查明被执行人侯飞、魏廷凤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2033号
关于王强危险驾驶涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00147号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王强未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人王强名下可供执行的财产，现将被执行人王强录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑速初字第00147号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2033号关于王强危险驾驶涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00147号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王强未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人王强名下可供执行的财产，现将被执行人王强录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00147号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年八月三十日书 记 员  柴兴波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4301号
原告于佩，女，1991年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告于佩与被告戚卫荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于佩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告于佩负担。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执157号
申请执行人：陈小强，男，1977年12月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：吴绪良，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
陈小强与吴绪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612民初1586号民事判决书发生法律效力。依该判决书，被告吴绪良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严宏借款80000元及利息12000元，承担案件受理费、公告费2790元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已扣划被执行人吴绪良银行存款3041.53元，并将其中的3000元退付申请执行人，收取执行费41.53元。
此外，本院冻结了吴绪良名下在招商银行广州光大花园支行的银行帐户（冻结期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），申请人暂不要求扣划。未发现其他可供执行的财产。被执行人吴绪良长期外出，下落不明。本院已将被执行人吴绪良纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年七月六日
书 记 员 严小飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵开民，男，1956年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。被告人邵开民因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人邵开民犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邵开民、辩护人邵明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵开民伙同他人于2016年5月31日4时许，至常熟市异型钢管有限公司，窃得价值人民币96.2元的废旧电器柜、废保险箱各1个，后被被害人鱼某发现并将其扭获，被告人邵开民为抗拒抓捕，采用拳头打、嘴巴咬的手段，对被害人鱼某实施殴打致其受伤，后被告人邵开民逃离现场。经鉴定，被害人鱼某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人邵开民到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人邵开民以非法占有为目的，窃取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邵开民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵开民对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人邵明书对公诉机关指控被告人邵开民犯抢劫罪不持异议，认为被告人邵开民到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案系盗窃转化为抢劫罪，被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人邵开民从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日4时许，被告人邵开民伙同他人至常熟市异型钢管有限公司，窃得价值人民币96.2元的废旧电器柜、废保险箱各1个，后被被害人鱼某发现并将其扭获，被告人邵开民为抗拒抓捕，采用拳头打、嘴巴咬的手段，对被害人鱼某实施殴打致其受伤，后被告人邵开民逃离现场。经法医学鉴定，被害人鱼某的损伤已构成人体轻伤二级。
2016年5月31日，被告人邵开民被公安民警抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人鱼某的陈述及辨认笔录，被告人邵开民的辨认笔录及辨认照片，证人刘某、宗某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押、赃物照片、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、病历，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邵开民对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵开民以非法占有为目的，窃取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人邵开民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵开民犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵开民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1697号
原告：王安家，男，1963年11月15日出生汉族，经商，住宁海县。
被告：冯玉棋，男，1986年9月28日出生汉族，经商，住宁海县。
原告王安家为与被告冯玉棋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息损失（自借款日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王安家到庭参加诉讼，被告冯玉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告冯玉棋向原告借款100000元，约定利息0.02%，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息0.02%，但未约定系日息还是月息，利息约定不明确，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯玉棋于判决生效后十日内归还原告王安家借款本金100000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯玉棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年三月二十日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1697号原告：王安家，男，1963年11月15日出生汉族，经商，住宁海县。被告：冯玉棋，男，1986年9月28日出生汉族，经商，住宁海县。原告王安家为与被告冯玉棋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息损失（自借款日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王安家到庭参加诉讼，被告冯玉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院经审理认定，2013年2月21日，被告冯玉棋向原告借款100000元，约定利息0.02%，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息0.02%，但未约定系日息还是月息，利息约定不明确，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告冯玉棋于判决生效后十日内归还原告王安家借款本金100000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯玉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  卢 娜二〇一八年三月二十日代书记员  章小徽??
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执632号
申请执行人于祥，男，汉族，住吉林省南通市通州区石岗镇马道村**组**号。
被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
被执行人长春理工大学光电信息学院，住所地长春市高新区博才路***号。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3110号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3110号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丛 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02001号
上诉人（原审原告）张志慧，男，1964年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张莉，女，1982年11月24日出生，北京润福商业有限公司人力资源部职员。
上诉人张志慧因与被上诉人北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官巴晶焱参加的合议庭，于2015年1月28日进行了法庭询问，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张志慧，被上诉人润福公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。
张志慧在一审中起诉称：张志慧于2011年3月1日入职润福公司处，担任手推购物车岗位。双方签订有固定期限的劳动合同，期限为2011年5月开始3年，月工资2700元。工作期间，润福公司未依法给张志慧缴纳社会保险及住房公积金。张志慧于2014年8月22日将润福公司诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议委员会于2014年8月28日作出京朝劳仲不字（2014）第01497号不予受理通知书。张志慧不服该不予受理通知书，起诉至法院。要求判决润福公司支付2011年7月至2014年7月期间的社会保险和住房公积金16000元。
一审法院裁定认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于张志慧要求润福公司支付的2011年7月至2014年7月期间的社会保险和住房公积金16000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张志慧的起诉。
张志慧不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由为：张志慧于2011年5月受润福公司雇佣，双方签订了3年的劳动合同。后张志慧与润福公司其他员工因工作中的方式方法问题发生争论，润福公司在劳动合同未到期的情况下提前辞退了张志慧。润福公司未为张志慧交纳医疗保险等。张志慧上诉请求：1.认定润福公司与张志慧2011年5月至2014年7月期间存在事实劳动关系；2.判令润福公司支付张志慧2011年7月至2014年7月期间的社保、医保及住房公积金共计16000元，无故辞退赔偿金8700元，共计24700元；3.本案诉讼费用由润福公司负担。
润福公司服从一审法院裁定。其在庭审中针对张志慧的上诉理由答辩称：一审法院裁定适用法律正确，不同意张志慧的上诉请求，请求维持原裁定。润福公司与张志慧签订的是劳务协议，双方之间不存在劳动关系。润福公司无需支付张志慧社保、医保和公积金。张志慧向润福公司出示了其在其他单位下岗并缴纳保险的证据，明确告知润福公司其为下岗职工，润福公司与张志慧的劳务协议中也明确标注了张志慧为下岗职工。对于张志慧上诉新增加的上诉请求，润福公司不同意调解。
二审审理中，张志慧向本院提交如下新证据：证据1是解除（终止）劳动关系证明书，证明张志慧与先锋粮库于2004年12月31日解除了劳动关系，润福公司应为张志慧缴纳社保；证据2、3、4是社保缴纳的专用票据，证明2011年7月至2014年7月期间张志慧自己缴纳了社保，润福公司应当依据票据金额向张志慧进行赔偿。
润福公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院经审理认为：张志慧上诉要求判令润福公司相其支付2011年7月至2014年7月期间的社会保险和住房公积金16000元，该诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理并无不当。张志慧上诉关于认定事实劳动关系及判令润福公司向其支付辞退赔偿金的请求，系二审中其新增加请求，不属于本案的审理范围，润福公司不同意对此进行调解，本院亦对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 巴晶焱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑皓晖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初468号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年2月20日晚，被告人陈某和同学仇某、陈某甲在滨海县东坎镇景湖路紫轩饭店吃饭结束时，被饭店服务员邀请到大厅茶桌上喝茶。被告人陈某在喝茶期间，采用顺手牵羊的方式，将饭店经理范某放在茶桌上的苹果6手机关机后放入包内窃走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5225元。案发后，被告人陈某与被害人范某达成协议，赔偿被害人范某5225元，且已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人喻某、仇某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、赔偿协议、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在案发后已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢91号
申请执行人:会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司，住会宁县。
法定代表人吴保忠，该公司经理。
委托代理人：王丽允，女。
被执行人：李德鹏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年2月2日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初109号民事调解书，于2017年6月16日立案恢复执行申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司与被执行人李德鹏租赁合同纠纷一案。被执行人李德鹏应付申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司执行款40437元，承担案件受理费485元，以上总计40922元。
本院在执行本案中，申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司以其与李德鹏通过私下协商，问题已得到解决为由，提出撤回执行请求，不再请求法院执行本案。
本院认为，申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司撤回执行申请。
二、终结对会宁县人民法院（2016）甘0422民初109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 周红梅
审判员 唐文学
二〇一七年六月十二日
书记员 李 军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更670号
罪犯王飞。
本院于2006年8月4日作出（2006）平中刑初字第9号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）甘刑一终字第224号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2009年12月、2012年5月、2014年12月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月(刑期自2006年1月22日起至2017年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10013号
原告：赵福秀，男，1972年7月30日出生，汉族，住本区。
被告：李广场，男，1977年5月10日出生，汉族，住本区。
本院于2016年9月27日立案审理原告赵福秀诉被告李广场民间借贷纠纷一案，本院依照原告赵福秀提供的被告李广场的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告赵福秀的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告赵福秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3119号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
委托诉讼代理人周洪岩，该单位职员。
被告姜某,男，1974年11月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1291号
原告：钦州联达运输有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人：黄丹丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓铧，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：方建力，男，1990年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钦州联达运输有限责任公司与被告方建力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州联达运输有限责任公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由钦州联达运输有限责任公司负担。
审判员 苏允良
二〇一八年八月六日
书记员 黄忆云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2143号
原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会，住所：遵义市汇川区光达花园。
负责人曾祥秋，系该委员会主任。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州万福房地产开发有限公司，住所：遵义市澳门路（光达花园2号），组织机构代码：70964582-6。
法定代表人赵福刚，系公司董事长。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司，住所：遵义市汇川区南京路2号，组织机构代码：78549227-8。
负责人毛凤翔，系该公司总经理。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会（以下简称光达业委会）与被告贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）、第三人中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司（以下简称电信汇川分公司）共有权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光达业委会的委托代理人王颖，被告万福公司的委托代理人杨虹建、第三人电信汇川分公司的委托代理人施毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光达业委会诉称：汇川区澳门路光达花园由被告开发，本案争议房屋系光达花园A区三楼营业用房一间（面积为20平方米），原本属于消防及设施设备检修通道，经被告于2009年改建后，变成营业房租赁给第三人为机房使用，租赁期限为5年，从2009年7月1日起至2014年6月30日止，年租金为16500元，被告已向第三人收取租金共计82500元。原告认为该争议房屋属于消防及设备检修通道，属于光达花园的公共部分，属于全体业主共有，因此被告无权与第三人签订租赁合同，鉴于该合同已经届满。因此，根据《合同法》的相关规定，被告应将收取的租金82500元返还给原告。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认位于汇川区澳门路光达花园A区三楼营业用房（面积为20平方米）归原告所有；二、被告收取的汇川区澳门路光达花园A区三楼营业用房租金82500元返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告万福公司辩称：原告要求依法确认归其所有的汇川区澳门路光达花园A区三楼营业用房根本不存在，该房系被告为履行与第三人的机房租赁合同而临时搭建，未办理任何审批手续。针对该房屋，原告实际已于2013年4月25日与被告签订协议，明确被告为第三人搭建机房的现状，并且被告已对原告�括现状以及以外的相关事宜进行了一次性补偿。房屋租金实际之前是被告利用其营业房出租给第三人收取，仅只有从2013年搭建机房后收取了三楼营业房一年的租金，但该租金远远不够弥补被告出资搭建该房成本，被告未在该营业房上牟取任何利用。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。
第三人电信汇川分公司述称：原、被告之间对于争议房屋所有权与第三人无关，第三人与被告之间的房屋租赁合同期限为5年，现已期满。合同履行期间第三人按合同约定如数支付租金，至于租金归属，与第三人无关。
经审理查明：被告系汇川区澳门路光达花园开发商，2011年12月被告未经行政许可在光达花园A区自行搭建房屋一间。后被告将该房屋出租给第三人使用至今。
上述事实，有原告光达业委会，被告万福公司、第三人电信汇川分公司当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，诉讼中原、被告双方当事人均未出示，诉争房屋合法修建的行政许可手续，根据《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，原告要求确认涉案房屋归其所有，被告向其返还房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费1780元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王小秋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3117号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：武某,男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一八年八月二十八日
书记员 解莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2021号
原告:徐金荣，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告:何信水，男，1968年3月12日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
被告:江西金海建设有限公司湖州分公司，地址：浙江省湖州市吴兴区富田家园4幢701、702室。
负责人：何信水，该公司经理。
被告:江西金海建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区大公路248号。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
被告:王文良，男，1964年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年6月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年10月9日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣的委托代理人姚铭，被告王文良，到庭参加诉讼，被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金荣起诉称：2016年6月，被告何信水及江西金海建设有限公司湖州分公司因经营需流动资金，用途用于基础建设，向原告提出借款。原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元。同时被告王文良对其中500000元进行担保。被告借款后向原告出具借条，并由被告何信水、王文良签字，被告江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司盖章确认。被告借款后，原告多次催讨，被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、四被告立即一次性共同连带归还借款550000元，逾期利息暂计算为108000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为为：1、判令被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司立即归还借款550000元，逾期付款违约损失66990元（自2016年8月31日起暂计算至2017年3月30日，之后利息以本金550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告徐金荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条二份，证明原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元，被告王文良对借款500000元进行担保的事实。
证据2：还款书一份，证明被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水于2016年8月25日出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金，后在2016年9月7日归还100000元的事实。
被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王文良答辩称：原告诉称属实，为被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司向原告借款500000元进行担保是事实。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司是有能力偿还借款的。
被告王文良未向本院提交证据。
被告王文良发表如下质证意见：对原告提交的证据1中的2016年6月20日借给被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司500000元，并为其进行担保的事实没有异议。对原告提供的其他证据不清楚。
本院经审理查明：原告徐金荣于2016年6月20日、8月2日分别向被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司出借款项500000元、150000元，被告王文良对其中的500000元的借款进行担保。被告何信水于2016年8月25日出具还款书，约定8月30日还款200000元，若不还每天支付违约金20000元。嗣后，被告于2016年9月7日归还100000元，尚欠原告550000元及相应的逾期付款违约损失未还，被告王文良也未履行担保义务，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、还款承诺书以及原告、被告王文良的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款及逾期付款违约损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告王文良未履行担保义务，原告要求被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司应归还原告徐金荣借款550000元，逾期付款违约损失66990元（暂计算至2017年3月30日，之后利息以借款本金550000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，公告费560元，合计10530元，由被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司负担，被告王文良对其中的8800元受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十月九日
书 记 员 张红伟
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2021号原告:徐金荣，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。被告:何信水，男，1968年3月12日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告:江西金海建设有限公司湖州分公司，地址：浙江省湖州市吴兴区富田家园4幢701、702室。负责人：何信水，该公司经理。被告:江西金海建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区大公路248号。法定代表人：周大海，该公司总经理。被告:王文良，男，1964年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年6月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年10月9日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣的委托代理人姚铭，被告王文良，到庭参加诉讼，被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐金荣起诉称：2016年6月，被告何信水及江西金海建设有限公司湖州分公司因经营需流动资金，用途用于基础建设，向原告提出借款。原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元。同时被告王文良对其中500000元进行担保。被告借款后向原告出具借条，并由被告何信水、王文良签字，被告江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司盖章确认。被告借款后，原告多次催讨，被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、四被告立即一次性共同连带归还借款550000元，逾期利息暂计算为108000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为为：1、判令被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司立即归还借款550000元，逾期付款违约损失66990元（自2016年8月31日起暂计算至2017年3月30日，之后利息以本金550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告徐金荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条二份，证明原告于2016年6月20日借给被告人民币500000元，8月2日借给被告150000元，被告王文良对借款500000元进行担保的事实。证据2：还款书一份，证明被告江西金海建设有限公司湖州分公司负责人何信水于2016年8月25日出具还款书，承诺8月30日归还部分借款，如未还，支付违约金，后在2016年9月7日归还100000元的事实。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王文良答辩称：原告诉称属实，为被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司向原告借款500000元进行担保是事实。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司是有能力偿还借款的。被告王文良未向本院提交证据。被告王文良发表如下质证意见：对原告提交的证据1中的2016年6月20日借给被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司500000元，并为其进行担保的事实没有异议。对原告提供的其他证据不清楚。本院经审理查明：原告徐金荣于2016年6月20日、8月2日分别向被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司出借款项500000元、150000元，被告王文良对其中的500000元的借款进行担保。被告何信水于2016年8月25日出具还款书，约定8月30日还款200000元，若不还每天支付违约金20000元。嗣后，被告于2016年9月7日归还100000元，尚欠原告550000元及相应的逾期付款违约损失未还，被告王文良也未履行担保义务，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、还款承诺书以及原告、被告王文良的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐金荣与被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司、王文良的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款及逾期付款违约损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告王文良未履行担保义务，原告要求被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务中的500000元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司应归还原告徐金荣借款550000元，逾期付款违约损失66990元（暂计算至2017年3月30日，之后利息以借款本金550000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王文良对被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司的上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9970元，公告费560元，合计10530元，由被告何信水、江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司负担，被告王文良对其中的8800元受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十月九日书 记 员  张红伟??
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更63号
罪犯熊沐云，男，1969年10月14日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)静刑初字第229号刑事判决，以被告人熊沐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。被告人熊沐云不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出(2014)沪二中刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊沐云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊沐云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊沐云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊沐云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2013年12月27日始至2028年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审6号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长，地址池北区。
委托代理人：孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人：陶盈艺，女，1976年9月29日生，汉族，无业，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年1月9日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第142号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对陶盈艺房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第142号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对陶盈艺房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与开发总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区第一小学教育用地项目国有土地上房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区第一小学教育用地，建设地点位于东至冠冕街，南至松桦路，西至梯云街，北至鸢尾路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区第一小学教育用地上房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省吉翔房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人陶盈艺房屋坐落于二道白河镇白河林业局西区松浦街55栋1号,有照房屋一建筑面积为63.5平方米，产权人陶盈艺，砖瓦结构，建筑用途为住宅；有照房屋二建筑面积为34.4平方米，产权人陶盈艺，砖瓦结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求置换1个60平方米的住宅楼、一个80平方米的住宅楼，不交差价款，要树苗补偿金，另要求货币补偿30万元。
申请人同意货币补偿，房屋一，建筑面积为63.5平方米，房屋评估单价为2438.00元/平方米，房屋评估金额为154813.00元。根据该项目安置补偿方案，此房屋合法经营1年（根据被征收人提供营业执照，工商部门调档查询经营期限为2014年至2015年，如被征收人提供新的营业证明，将根据该项目安置补偿方案另行补偿），增加货币补偿金额为15481.00元；房屋二，建筑面积为34.4平方米，房屋评估单价为2438.00元/平方米，房屋评估金额为83867.00元。因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为254161.00元；装修补偿金额为42135.00元；附属物补偿金额为21754.00元，补偿金额合计318050.00元。
产权调换，97.9平方米的房屋（63.5平方米、34.4平方米），产权调换房屋的地点在池北区2、3号回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外被征收房屋合法经营1年，增加货币补偿金额为15481.00元，装修补偿金额为42135.00元；附属物补偿金额为21754.00元，补偿金额合计79370.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月15日作出的池北房管征补【2016】第142号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年11月1日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区第一小学教育用地项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月15日作出的池北房管征补【2016】第142号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月15日作出的池北房管征补【2016】第142号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十一日
书记员 舒士旺
处理过的文书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4778号
原告：天津市木秀园物业管理有限公司，住所地：天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李文亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵林，男，系该公司员工。
被告：张汉青，女，1977年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市木秀园物业管理有限公司与被告张汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵林、被告张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市木秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2428.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区大良镇良兆花园小区4号楼3单元401室的业主（房屋建筑面积134.91平方米）。2014年5月12日，原告与天津市武清区大良镇良兆花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定天津市武清区大良镇良兆花园小区由原告提供物业服务，服务期限为3年（自2014年5月12日起至2017年5月11日止），住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取物业费0.5元，业主每12个月交纳一次。2017年5月12日，原告再次与天津市武清区大良镇良兆花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定天津市武清区大良镇良兆花园小区由原告提供物业服务，服务期限为3年（自2017年5月12日起至2020年5月11日止），住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取物业费0.5元，业主每12个月交纳一次。2014年12月31日至2017年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业，但被告至今未能依约交纳物业费，故原告诉至法院。
张汉青辩称，被告是天津市武清区大良镇良兆花园小区4号楼3单元401室的业主，被告之所以没有交纳物业费是因为被告的汽车停在小区内被人划伤，车牌丢失，电动车也被盗。被告楼上漏水，还把被告家给淹了而且小区卫生也不好。被告也没有选举过业主委员会，不知道物业合同是谁替被告签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与天津市武清区大良镇良兆花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》两份；2、照片三张；3、天津市商品房买卖合同一份。被告对证据3没有异议，对证据1有异议，不知道物业合同是谁替被告签的，证据2有异议，被告给原告打过电话催要过物业费，但没有贴过催要单。本院经审查后，对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津市武清区大良镇良兆花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告系天津市武清区大良镇良兆花园小区4号楼3单元104室业主，故《天津市住宅物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年12月31日至2017年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2428.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的天津市武清区大良镇良兆花园小区卫生存在问题的抗辩主张，因其未提供相应的证据加以证明，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于被告提出的汽车停在小区内被人划伤、车牌丢失、电动车被盗及被告楼上漏水的抗辩主张，因上述问题均不属于物业服务范围，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告张汉青于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市木秀园物业管理有限公司2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2428.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张汉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏聪，男，1980年5月1日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人周全，男，1982年8月26日出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人苏聪犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2015年6月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人苏聪及其辩护人周全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日9时30分许，被告人苏聪驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车由钦州市钦南区犀牛脚镇至钦州方向行驶，至钦犀公路16km+800m处时，由于超速及没有确保安全行驶导致车辆失控碰撞到右边的山坡后侧翻，造成陆云彩、李某、吴某、林某2当场死亡；冼全元、苏某1、黎某、陈某1、冼康晖、庞某等人受伤。案发后，被告人苏聪主动向公安机关投案。经交警部门认定：苏聪负此事故全部责任。经法医鉴定：陆云彩死因为生前发生交通事故引起左颈部、右胸部损伤致创伤性失血性休克而死亡；李某死因为生前发生交通事故引起创伤性失血性休克而死亡；林某2、吴某死因为生前发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。林某1因交通事故受伤达重伤二级和轻伤一级；陈某1因交通事故受伤达轻伤一级和二级；黄某因交通事故受伤达轻伤二级；苏某2因交通事故受伤达轻微伤。
另查明，审理过程中，被告人苏聪通过其家属已赔偿被害人及被害人家属赔偿了绝大部分经济损失并得到部分被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏聪在开庭审理过程对犯罪事实及罪名无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，身份证，民事调解书，票据，驾驶证、行驶证；被害人冼全元、苏某1、张某、黎某、苏某2、林某1、赖某、冼康晖、陆某、苏某3、苏某4、苏某5、孙某、苏某6、苏某7、庞某、陈某1、陈某2、黄某的陈述；被告人苏聪的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；交通事故尸体检验报告及照片，被害人的诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告及照片；乙醇鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致4人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏聪犯交通肇事罪罪名成立。被告人苏聪肇事以后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，庭审中又自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏聪在案发后通过亲属积极向各被害人及被害人家属赔偿了绝大部分经济损失并得到部分被害人及被害人家属的谅解，故在量刑上酌情从轻处罚。辩护人就被告人苏聪上述量刑情节发表的辩护意见，与查明的法律事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人苏聪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人苏聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2018年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘丽蓉
审 判 员 郑宪尚
人民陪审员 温丽静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚世兴
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执585号
申请执行人张光荣，男，住灵石县。
申请执行人武拉香，女，住灵石县。
被执行人张耀东，男,住介休市。
张光荣、武拉香与张耀东赡养费纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1138号民事判决书。判决书确定张耀东给付张光荣、武拉香生活费每月300元（2016年8月1日至今）、以后所花医疗费张耀东承担五分之二。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初1138号民事判决书中张耀东承担部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和