wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终67号
上诉人（原审原告）李雪飞。
被上诉人（原审被告）天镇县公安局，住所地天镇县东大街。
法定代表人郭立东，该局局长。
委托代理人贾瑞，该局副局长。
委托代理人马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
上诉人李雪飞因治安管理行政处罚一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪飞，被上诉人天镇县公安局委托代理人贾瑞、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月26日，李雪飞与同事共21人为反映单位用工问题到北京市进行走访。2016年4月1日，李雪飞等21人在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所公安民警查获并训诫。之后李雪飞被送到北京市马家楼接济服务中心。后被解劝接返回天镇县。2016年4月1日，天镇县公安局接天镇县信访局移送，于4月2日受理李雪飞扰乱公共秩序案，进行调查取证，向李雪飞询问相关情况，当场制作询问笔录，履行了处罚前告知义务。同日，天镇县公安局作出行罚决字[2016]000027号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对李雪飞行政拘留十日，执行期限从2016年4月2日至2016年4月12日。行政处罚现已执行完毕。李雪飞不服该行政处罚，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中天镇县公安局依法受理的李雪飞扰乱公共秩序一案，虽违法行为发生在北京，但李雪飞的户籍和居住地在天镇县，其进京信访所要反映的事情也发生在天镇县，天镇县公安局对李雪飞的违法行为进行管辖更为适宜，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，系依法行使管辖权。李雪飞关于天镇县公安局没有管辖权的理由不能成立，故不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。根据国务院《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条第（六）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。北京市中南海地区不是信访接待场所，天镇县公安局提供的证据能够证明李雪飞等21人于2016年4月1日在北京中南海地区走访、滞留，其行为已构成扰乱公共秩序。关于李雪飞认为受案登记表上接报时间为2016年4月2日17时，而询问其本人的时间为2016年4月2日1时之后，是天镇县公安局先调查后立案，属程序违法。对此，天镇县公安局承认受案登记表上“4月2日”系工作疏忽所致，接报时间应为“2016年4月1日”。法院经审查后认为，天镇县信访局出具的《关于供电公司农电工非访劝接返情况说明》证明，2016年4月1日天镇县信访局工作人员将李雪飞等21人接返回天镇县，统一移送到天镇县公安局依法进行处置，该证据与天镇县公安局当庭陈述接报时间为“2016年4月1日”能相互印证，故对李雪飞主张天镇县公安局先调查后立案的事实不予认定。天镇县公安局在发现受案登记表中的失误后，应当及时予以纠正，但该行为对李雪飞的权利不产生实际影响。故天镇县公安局对李雪飞作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，李雪飞请求撤销行政处罚决定的主张无事实与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李雪飞的诉讼请求；案件受理费50元，由李雪飞负担。
上诉人李雪飞诉称，2016年3月26日，其与同事一行20多人到北京国家电网、国家信访局反映供电企业的违法用工情况，3月31日被答复不予受理后准备走法律程序解决。后大家商定2016年4月1日去天安门看升国旗，早上5点多在路过新华门被警察查验身份证及随行物品时，发现有维权书后被送到北京马家楼接济中心。上诉人认为维权书是国家信访局给退回的，自己不是去维权，而是去看升国旗，北京警方也未对其作出任何处罚，当被上诉人天镇县公安局把他们一行人接回后，却以违法嫌疑人供述、训诫书为依据，对其行政拘留十日。训诫书未向上诉人送达，而天镇县公安局依其作出处罚是违法行为，且适用法律错误，故处罚决定事实不清，证据不足，请求撤销原审法院判决。
被上诉人辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定。
本院认为，按照《信访条例》第十八条的规定，上诉人如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出走访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。本案中，上诉人不循正常途径，于2016年4月1日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人天镇县公安局提交的受案登记表、训诫书、情况说明、常住人口基本信息、询问笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人天镇县公安局在对上诉人作出行政处罚之前，履行了调查及告知本人等法定程序，因此，被上诉人天镇县公安局作出的行政处罚合法。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大涵
审 判 员 李志钢
代理审判员 杨建斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 石
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初325号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨西志，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被安丘市公安局取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杨西志犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杨西志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月25日10时20分许，被告人杨西志驾驶车牌号为鲁V×××××号长安牌小型轿车，沿南临路由北向南行驶，行至景芝镇万戈庄村南处时，与前方顺行斜过马路的被害人潘某乙驾驶的电动自行车相撞，致潘某乙死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人杨西志承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人杨西志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨西志人口信息、122接处警记录单、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路事故认定复核结论、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解协议，证人潘某甲证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、事故技术鉴定科研意见书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨西志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西志违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨西志系自首，案发后与被害人亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨西志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2832号
被执行人孙建军，男，汉族，1966年1月9日出生。
关于被执行人孙建军刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初174号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款3500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01342号
原告徐某某，女，汉族。
被告薛某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某以双方已和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一五年一月十四日
书记员 刘俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6586号
原告：罗凤英，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范文涛，女，（原告之女），住天津市南开区。
被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市复康路37号。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿新，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
原告罗凤英诉被告天津东方之珠文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案，原告罗凤英于2018年7月10日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗凤英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方之珠文化发展有限公司负担。
审判员 范金维
二〇一八年七月十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6648号
原告：姚付英，女，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
原告：姚富芬，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告:姚付云，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：姚付伟，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：殷迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谌永林，男，1953年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人：陈燕，镇长。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区土场镇三口村村委会，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：曹秀林，主任。
被告：重庆市合川区土场镇三口村2社（原合川区土场镇三口村6社），住所地重庆市合川区土场镇三口村2社。
负责人：吴相国，社长。
被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市合川区渝北区空港经济技术开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。
法定代表人：张先利，执行董事。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春与被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口村村委会、重庆市合川区土场镇三口村X社、重庆银翔实业集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚付英、姚富芬、姚付云、姚付伟、殷迎春公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月一日
书记员 叶东菁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初707号
原告:何正海,男,1956年7月13日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:谢鹏远,男,1982年10月10日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县。
原告何正海与被告谢鹏远装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王敏、代理审判员施昌美、人民陪审员王祥俊组成合议庭进行审判,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何正海到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告何正海诉称：2014年谢鹏远承建皇嘉大酒店翻新装潢工程，经朋友介绍，被告谢鹏远将该大酒店二楼客房翻新装潢工程委托原告何正海施工，2014年5月16日原、被告双方签订了《装修合同》，该合同约定工程概况包括：木工、油漆工、水工、瓦工及零工等，工期75天，自2015年5月16日至2014年8月1日；付款方式：施工人员和材料进场付工程总造价的60%，油漆工进场付工程总造价的30%。;工程总造价30万元。合同签订后，原告何正海开始采购建材施工，但工程施工过程中，被告谢鹏远始终不付原告任何款项，后原告为降低损失停工。就为原告已施工的装潢工程部分，双方结算后，被告谢鹏远向原告何正海出具欠条一张：“欠到何正海工程款参万元正（￥30000）欠款人：谢鹏远2015年3月15日”。后被告一直未能还款，原告诉讼来院，请求法院判令被告谢鹏远给付工程款3万元并承担本案诉讼费用。
原告何正海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、装修合同、欠条各一份，证明被告欠原告工程款3万元的事实。
被告谢鹏远对原告提交的证据既未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
因被告谢鹏远未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对何正海所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年被告承建皇嘉大酒店翻新装潢工程，经朋友介绍被告将该大酒店二楼客房翻新装修工程委托原告施工，2014年5月16日双方签订了《装修合同》，该合同约定了工程概况包括：木工、油漆工、水工、瓦工及零工等，工期75天；付款方式：施工人员和材料进场付工程总造价的60%，油漆工进场付工程总造价的30%。;工程总造价30万元。合同签订后，原告即开始采购建材施工，工程施工过程中，被告始终不付原告任何款项，后原告无奈，即停工，经双方结算，被告认可对原告所施工部分付8万元，后经亲戚多次调解，双方达成所建工程价款为3万元，当时原告要求现金给付，后多次催要被告立下欠条，后也未能还款，因此诉请法院判决被告支付原告3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告何正海与被告谢鹏远之间形成了装饰装修合同关系，且该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告何正海为被告谢鹏远完成了合同约定的部分酒店装潢工程，且双方经过结算工程价款为3万元，作为合同相对方的谢鹏远理应当按照合同约定支付装潢工程价款。对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏远于本判决生效后十日内给付原告何正海工程款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢鹏远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 施昌美
人民陪审员 王祥俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执16号
申请执行人王思兵，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县博海包装有限公司。住所地：郓城县经济开发区。
法定代表人：张兆文，总经理。
被执行人张兆文，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
被执行人于祥猛，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王思兵与被执行人郓城县博海包装有限公司、张兆文、于祥猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初3313号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第11-1号
申请人胡春明，男，住山东省禹城市。
被申请人张洪军，男，住山东省陵县。
本院于2015年1月5日作出的（2015）陵民保字第11号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年一月七日
书记员 綦伟霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执10034号
申请执行人ＸＸ。
被执行人烟台市西北娃投资管理有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人烟台市西北娃投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁0613民初203号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额155062.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额155062.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1003号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐伟宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3811号
罪犯刘海龙，男，汉族，1978年5月5日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）佳刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人刘海龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币42814元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2698号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告贺艺博，男，汉族，1986年4月15日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告贺艺博追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2434号
原告：高运书，男，汉族，1955年7月20日出生，住商水县。
原告：高军国，男，汉族，1954年7月12日出生，住商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所，特别授权。
被告：闫建国，男，汉族，1978年12月28日生，住周口市川汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司经理。
地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工，特别授权。
原告高运书、高军国与被告闫建国、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张新安，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人梁云峰到庭参加诉讼，被告闫建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日11时10分，在省道217线，商水县城关乡双庙村路口处，被告闫建国驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，与原告高运书驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告高运书及乘车人高军国受伤，且车辆受损。事故发生后，原被告双方经交警大队多次协商未果。现为维护二原告的合法权益，《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告闫建国未向本院提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生时肇事车辆具有合法的证件，车辆年检合格，无法定的免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。根据合同约定，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。商业险应承担70%的责任。
原告高运书、高军国围绕自己的主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格；2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用清单各一份，高运书共花费医疗费4040.26元、高军国花费医疗费6621.31；3、交通费票据各500元；4、二原告误工证明。
被告保险公司质证意见为：1、对误工证明有异议，证据有瑕疵，二原告年龄都超过60岁，对误工费的主张不应当支持；2、营养费病历没有加强营养说明且营养费要求过高；3、交通费请法庭酌定，其它无异议。
被告闫建国、保险公司未向本院提交证据材料。
原告高运书、高军国、被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，所有复印件经法院依法核实。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日11时10分，在省道217线，商水县城关乡双庙村路口处，被告闫建国驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，与原告高运书驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告高运书及乘车人高军国受伤，且车辆受损。二原告受伤后，在商水县人民医院入院治疗，其中高运书花费医疗费4040.26元，住院5天，高军国花费医疗费6621.31，住院9天。经商水县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告闫建国负事故主要责任，原告高运书应承担事故次要责任，原告高军国无责任。二原告自认被告闫建国垫付医疗费1000元。
河南省2017年度居民服务业和其他服务业为36848元/年。
另查明，被告闫建国驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（30万，含不计免赔）。事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。该事故经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告闫建国的行为已对二原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持。关于误工损失是否应当支持的问题。根据现在农村农民的生活现状，在村里从事劳动属于正常现象，二原告完全具有劳动能力，并且二原告出具有误工证明。故对保险公司抗辩不应支持误工损失的抗辩理由，本院不予支持。关于营养费的问题。二原告因事故受伤，身体需要加强营养。故对二原告此项主张本院亦予以支持
关于二原告的合理损失分别计算如下：
一、高运书的各项损失：1、医疗费4040.26元、误工费360元（按月收入1800元）、护理费504.8元（36848元/年÷365天ｘ5天ｘ1人）、住院伙食补助费180元（30元/天ｘ6天）、营养费180元（30元/天ｘ6天）、交通费酌定200元，上述共计损失5465元。
二高军国的各项损失：1、医疗费6621.31元、误工费540元（按月收入1800元）、护理费908.6元（36848元/年÷365天ｘ9天ｘ1人）、住院伙食补助费270元（30元/天ｘ9天）、营养费270元（30元/天ｘ9天）、交通费酌定300元，上述共计损失8909元。
二原告的上述各项损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿二原告医疗费合计10000元，护理费合计1413.4元、交通费合计500元：对超出交强险限额范围内医疗费1560元，在商业险合同约定范围内根据事故责任比例70%赔偿即1092元。被告闫建国不承担赔偿责任。
综上，依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内及商业第三者责任保险约定范围赔偿原告高运书医疗费、误工费等各项损失合计4997元、赔偿原告高军国医疗费、误工费等各项损失合计7909元（扣除被告闫建国垫付的医疗费1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内，向被告闫建国支付垫付医疗费1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、由被告闫建国承担。（原告已预付，执行环节一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
6份
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初896号
原告韩延涛，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
委托代理人金枫。
原告韩延涛与被告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩延涛、被告合力公司的委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延涛诉称：合力公司强迫韩延涛拆迁。搬迁时，韩延涛于2010年5月10日在《搬迁验收单》上签字；但后来签订的《哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书》并非韩延涛签的字，而是韩延涛的母亲肖玉英代为签署的，韩延涛对此并不知情。现对协议约定的补偿标准有异议，诉请返还57.75平方米住房。
被告合力公司辩称：韩延涛要求合力公司给付57.75平方米房屋的“拆一还一”补偿标准不符合拆迁政策。合力公司已按无照房屋每平方米400元的价格以货币补偿方式给予韩延涛补偿；如其对拆迁标准有异议，应当另行提起行政诉讼，不是本案民事案件审理范围。韩延涛要求按57.75平方米仓房“拆一还一”进行补偿，属于对2010年6月25日双方签订的协议部分条款的变更，韩延涛申请撤销和变更的期限已超过法定时限，故请法院驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：2010年，韩延涛所在的平乐村实施拆迁。2010年5月10日，韩延涛搬迁完毕并在搬迁验收单上签字。2010年6月25日，韩延涛母亲肖玉英代理其与合力公司签订《哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：（被拆迁的）合法有效房屋面积80平方米，可享受最大安置面积90平方米，甲方（合力公司）置换给乙方（韩延涛）多层住宅80平方米；（被拆迁的）地上附着物仓储用房57.75平方米，甲方（合力公司）给付乙方（韩延涛）货币补偿23100元；甲方（合力公司）付给乙方（韩延涛）补助奖励费16400元；乙方（韩延涛）按确定的顺序号选房入户，入户时间在2011年10月31日前；乙方（韩延涛）领取补助奖励费时间为2010年6月18日至6月25日。协议签订后，合力公司即将货币补偿款及补助奖励费存入韩延涛名下的存折内。置换房屋回迁后，韩延涛主张其没有工作，回迁房屋面积超过80平方米，住不起90平方米的房屋，于2015年8月3日向哈尔滨市平房区人民政府信访，平房区信访办于2015年8月14日出具《信访事项不予受理告知书》。2016年5月16日，韩延涛诉至本院，请求返还57.75平方米的平房，并同意退还已经领取的货币补偿款23100元。
上述事实，有搬迁验收单、哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书、信访事项不予受理告知书以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。韩延涛的母亲肖玉英代理其与合力公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定被拆迁的80平方米房屋实行房屋置换的安置方式，被拆迁的地上附着物即57.75平方米仓储用房采用货币补偿的方式；协议签订后，合力公司依约支付了韩延涛补偿款，且安置房屋已经回迁。据此，双方的安置补偿合同主要义务已经履行完毕。现韩延涛主张协议非其本人签订，且对补偿标准有异议，不同意协议内容，要求返还57.75平房米的平房。综上事实，本案争议焦点在于：韩延涛母亲肖玉英代理其签订拆迁安置补偿协议的行为对韩延涛是否有效，韩延涛的诉讼请求是否应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，肖玉英于2010年6月25日以韩延涛的名义与合力公司签订拆迁安置补偿协议，属于无权代理；韩延涛主张其2010年7月知道此事，但其仍接收了被拆迁仓房的补偿款，后又回迁入户，此期间对其母亲肖玉英的代理行为未作否认表示，视为同意，应视为韩延涛对该代理行为进行了追认，故该代理行为有效，进而该拆迁安置补偿协议对韩延涛具有法律约束力。至于回迁后，韩延涛主张其“住不起90平方米的房屋”，进而以协议不是其本人签订为由，主张返还57.75平方米的平房并退还已经收取的货币补偿款23100元，其主张实际是合同履行中欲变更合同内容。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。因韩延涛变更合同内容的主张，未与合力公司协商一致，且合力公司在诉讼中亦不同意韩延涛的诉讼请求，故韩延涛关于返还57.75平方米房屋的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩延涛的诉讼请求。
案件受理费2645元（原告已预交），由原告韩延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢292号
申请执行人：谷源军，男，1983年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：ＸＸ武，男，1984年8月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：丁春武，男，1983年2月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谷源军与被执行人ＸＸ武、丁春武故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据已生效的本院(2006)湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确认，被执行人ＸＸ武应赔偿申请执行人36361.77元，被执行人丁春武应赔偿申请执行人30000元，两被执行人互相承担连带赔偿责任。在执行过程中，对被执行人ＸＸ武执行到位3000元后，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2006)湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月六日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢292号申请执行人：谷源军，男，1983年8月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：ＸＸ武，男，1984年8月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：丁春武，男，1983年2月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谷源军与被执行人ＸＸ武、丁春武故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据已生效的本院(2006)湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确认，被执行人ＸＸ武应赔偿申请执行人36361.77元，被执行人丁春武应赔偿申请执行人30000元，两被执行人互相承担连带赔偿责任。在执行过程中，对被执行人ＸＸ武执行到位3000元后，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2006)湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年三月六日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2748号
罪犯袁标州，男，生于1983年4月27日，汉族，小学文化程度，广东省河源市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）何中法刑一初字第00023号刑事判决，以被告人袁标州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月经广东省梅州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁标州在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁标州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁标州在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁标州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1711号
上诉人（原审原告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地葫芦岛市建昌县玲珑塔胜利村。
法定代表人：于扬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牟现玉，男，1961年4月23日出生，汉族，工人。
上诉人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人牟现玉劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人天洋公司的法定代表人于扬、被上诉人牟现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洋公司上诉请求：撤销一审判决，给付牟现玉工资680元，并由牟现玉承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：牟现玉向劳动仲裁委申请对沈卫星索要工资，因劳动仲裁委不允许牟现玉申请，必须改对天洋公司索要工资。牟现玉在仲裁中主张是沈卫星承诺给其工资47250元，沈卫星的承诺并不代表天洋公司。2015年3月27日，由建昌县劳动监察局替天洋公司支付部分拖欠工资70万元，当时牟现玉签字认可，领取记录保存在劳动监察局。现牟现玉再次起诉索要2014年8月7日至2015年7月5日的工资，不应予以支持。天洋公司在此期间处于停产状态，牟现玉的工资岗位是看厂房，应按照日工资40元计算，因此尚欠牟现玉工资680元。
牟现玉辩称：在劳动监察部门发放的工资是2014年的工资，2014年8月7日以后的并没有发放，日工资是284元。
天洋公司向一审法院起诉称：经建昌县劳动争议仲裁委员会仲裁，向牟现玉支付工资。但是天洋公司和于扬个人的贷款463万元，全部由沈卫星划转到沈卫星本人和沈卫星的利益相关人名下，天洋公司只有负债没钱开工资。天洋公司从2012年8月28日至2015年7月5日止，经营管理和财务由沈卫星实际控制，沈卫星应直接承担经济责任。请求法院判决：牟现玉的工资由沈卫星支付，并由牟现玉承担诉讼费用。
一审法院查明：天洋公司是企业法人型企业，法定代表人为于扬。2012年8月28日，于扬与沈卫星签订了《共同投入有效劳动协议》。该协议约定，沈卫星为天洋公司投入生产资金，沈卫星取得公司36%的股权。2014年1月4日，天洋公司与牟现玉签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2014年1月4日至2015年1月4日。2014年4月，牟现玉被任命为技术经理。2014年8月7日至2015年7月5日，牟现玉在天洋公司工作192天零3小时，期间，天洋公司给付牟现玉工资7000元。2015年7月5日，沈卫星与于扬签订了《股权解除协议书》。2015年7月5日，牟现玉因天洋公司未能给付工资而辞职，但未与天洋公司签订解除劳动合同书。牟现玉在天洋公司工作时间为一年零六个月。牟现玉因天洋公司拖欠工资向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。建昌县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲字（2016）18号仲裁裁决。认定：2014年8月7日到2015年7月5日其间，牟现玉出勤192天零3小时，日薪282元，劳动报酬总计54249.75元，天洋公司已经支付7000元，尚欠工资47249.75元。并裁决：天洋公司支付拖欠牟现玉工资47249.75元。一审中牟现玉请求法院追加沈卫星为本案第三人，并依法判决天洋公司及沈卫星补偿答辩人的经济损失、补偿金23624.88元。一审法院认为：双方签订的劳动合同书有效。天洋公司对牟现玉出勤工作时间192天零3小时、已付7000元工资的事实没有异议，其主张牟现玉日工资40元，但牟现玉提供的工资表证明日工资282元，故对天洋公司的该项主张不予支持。据此确认天洋公司拖欠牟现玉工资47249.75元。本案双方均主张追加沈卫星为第三人，并要求沈卫星给付工资或承担经济责任，因双方劳动争议系用人单位和聘用人员之间的劳动争议，故此项主张不符合法律规定，依法不予支持。牟现玉以天洋公司未及时足额给付工资为由要求给付经济补偿，符合法律规定，但应按二年的工作时间给付二个月的经济补偿金16920元（282元×30天×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款之规定，判决：一、天洋公司给付牟现玉拖欠的工资47249.75元。二、天洋公司给付牟现玉经济补偿16920元。三、驳回双方要求沈卫星给付工资或承担经济责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，劳动关系的一方主体是用人单位，而非用人单位的股东个人，因此，应由天洋公司承担给付牟现玉工资的责任。关于牟现玉日工资计算的问题，根据天洋公司薪酬制度载明内容，能够认定牟现玉的日工资为282元，故对天洋公司的该上诉请求不予支持。
综上，天洋公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 席 贺
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审190号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人贾昆鹏，1994年11月23日出生，住河南省永城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月09日对被申请人作出的编号411699-0410067371的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处滞纳金100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人贾昆鹏2017年9月09日09时09分，在永登高速80公里实施实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067371的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人贾昆鹏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03805号
原告：陶霞，女，汉族。
原告：陈安，男，汉族。
法定代理人：陶霞，系陈安母亲，其他信息同上。
原告：陈昱，女，汉族。
法定代理人：陶霞，系陈昱母亲，其他信息同上。
原告：陈改生，男，汉族。
原告：姜彩文，女，汉族。
以上五原告委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
被告：陈瑞华，男，汉族。
被告：李桂玲，女，汉族。
被告：沈陪陪，女，汉族。
被告：陈浩宇，男，汉族。
法定代理人：沈陪陪，系陈浩宇母亲，其他信息同上。
被告：陈志宇，男，汉族。
法定代理人：沈陪陪，系陈志宇母亲，其他信息同上。
以上五被告委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：沈君，男，汉族。
被告：安徽省灵璧县联运公司第二车队，住所地宿州市灵璧县。
负责人：张路，经理。
委托代理人：张跃。公司员工。
原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）、陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇、沈君、安徽省灵璧县联运公司第二车队（以下简称：灵璧二车队）代位权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霞及五原告委托代理人高治友、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷、被告沈陪陪及五被告委托代理人秦飞、被告灵璧二车队的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告沈君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文诉称：被害人陈某生前与被告灵璧二车队建立承运关系，该车队安排被告沈君驾驶皖L／LF5**（挂）号货车进行运输。2013年4月26日6时30分，被告沈君驾驶该车（陈某与陈刚乘坐）沿济广高速公路由南向北行驶至1038KM＋800M处时，碰撞前方姚明国驾驶的鲁Q／Q7Q**（挂）号货车，致鲁Q／Q7Q**（挂）号货车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁D号货车发生轻微接触，造成陈某与陈刚死亡、皖L／LF5**（挂）号货车与鲁Q／Q7Q**（挂）号货车及两车载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定，沈君负主要责任，姚明国负次要责任，陈某与陈刚无责任。江西省万年县法院（2013）万民一初字第267号民事判决书确认原告各项损失为902122.5元，由上述相关被告赔偿。被告已从事故中拿到三十多万赔偿款。被告怠于行使权利，既不向原告支付赔偿款，又不起诉主张车辆损失，故原告代位提起诉讼，要求被告宿州平保公司将赔付给被告赔偿被告灵璧二车队的理赔款200000元（暂定）直接支付给原告。
被告宿州平保公司辩称：原告主体不适格，原告要求200000元如何得来的？对江西公司的意见我公司不认可，原告代位权的主张不成立，请求驳回原告诉求。
被告陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇辩称：原告起诉失实，我们已向法院起诉了，并未怠于主张权利，车辆系夫妻共同财产，必须先析产，生效判决也是在继承遗产范围内承担责任。代位权的行使必须有到期债权和怠于行使债权，这个案件债权并没有到期。我们也没有拿到三十多万赔偿款。
被告沈君未答辩。
被告灵璧二车队辩称：该车与我队系挂靠关系，产权系陈刚继承人所有，我队无权处置，同意保险公司意见，驳回原告诉求。
经审理查明：2013年4月，陈某与陈刚签订运输协议，约定陈刚为陈某从福建南安运输货物至安徽安庆。当月26日6时30分，被告沈君驾驶皖L／LF5**（挂）号货车（陈某与陈刚乘坐）沿济广高速公路由南向北行驶至1038KM＋800M处时，碰撞前方姚明国驾驶的鲁Q／Q7Q**（挂）号货车，致鲁Q／Q7Q**（挂）号货车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁D号货车发生轻微接触，造成陈某与陈刚死亡、皖L／LF5**（挂）号货车与鲁Q／Q7Q**（挂）号货车及两车载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定，沈君负主要责任，姚明国负次要责任，陈某与陈刚无责任。
另查明，陈刚系皖L／LF5**（挂）号货车实际车主，被告沈君是陈刚雇请驾驶员，该车挂靠被告灵璧二车队运营，已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险。从事故发生至今，该车一直在江西停车场内，没有评估车损，保险公司也没有定损。陈某与原告陶霞是夫妻，原告陈安、陈昱系其子，原告陈改生、姜彩文是陈某父母。被告陈瑞华、李桂玲系陈刚父母，被告沈陪陪是陈刚妻子，被告陈浩宇、陈志宇是陈刚之子。本案在审理过程中，陈瑞华等五被告已向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告身份证明、交通事故认定书、死亡证明、万年县法院（2013）万民一初字第267号民事判决书、本院（2015）埇民一初字第03958号民事裁定书、车辆挂靠协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故已经生效的（2013）万民一初字第267号民事判决书确认。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。……”。本案中，皖L／LF5**（挂）号货车从事故发生至今，没有评估，保险公司也没有定损，陈刚亲属认为该车属于共有财产需要先析产，该车损范围并没有确定，不属于到期债权；本案在审理过程中，陈瑞华等五被告已向本院提起诉讼，原告不能证明五被告怠于行使债权。故原告提起代位权之诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文的诉讼请求。
案件受理费4300元。本院减半收取为2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年八月十三日
书记员 董蓓丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3951号
原告：戴巧玲。
原告：孙静。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：倪文刚。
本院在审理原告戴巧玲、孙静与被告倪文刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴巧玲、孙静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴巧玲、孙静撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告戴巧玲、孙静负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月八日
书记员 潘雅莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执109-1号
申请执行人赵真洪，男，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3116。
委托代理人蒋兴云，女，汉族，××年××月××日出生，住贵州省兴义市。
被执行人贺芝勇，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3118。
被执行人贺希伍，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3110。
被执行人龙克辉，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3110。
被执行人卢红兵，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3115。
被执行人ＸＸ安，男，汉族，住贵州省兴义市泥函镇江，公民身份号码×××2512。
被执行人王小龙，曾用名王阿雄，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××2859。
申请执行人赵真洪与被执行人贺芝勇、贺希伍、龙克辉、卢红兵、ＸＸ安、王小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法刑二初字第485号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺芝勇应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人贺希伍应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人龙克辉应赔偿申请执行人经济损失29650.92元，被执行人卢红兵应赔偿申请执行人经济损失9883.64元，被执行人ＸＸ安应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人王小龙应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，各被执行人相互承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人在本辖区内的财产状况进行“五查”，未发现各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将本案委托贵州省兴义市人民法院执行，经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因各被执行人在本辖区内没有可供执行的财产或财产线索，且已将本案委托其他法院执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执109号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0515执109-1号申请执行人赵真洪，男，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码3116。委托代理人蒋兴云，女，汉族，年月日出生，住贵州省兴义市。被执行人贺芝勇，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码3118。被执行人贺希伍,男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码3110。被执行人龙克辉，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码3110。被执行人卢红兵，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码3115。被执行人ＸＸ安，男，汉族，住贵州省兴义市泥函镇江，公民身份号码2512。被执行人王小龙，曾用名王阿雄，男，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码2859。申请执行人赵真洪与被执行人贺芝勇、贺希伍、龙克辉、卢红兵、ＸＸ安、王小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法刑二初字第485号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺芝勇应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人贺希伍应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人龙克辉应赔偿申请执行人经济损失29650.92元，被执行人卢红兵应赔偿申请执行人经济损失9883.64元，被执行人ＸＸ安应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，被执行人王小龙应赔偿申请执行人经济损失19767.27元，各被执行人相互承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经对各被执行人在本辖区内的财产状况进行“五查”，未发现各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将本案委托贵州省兴义市人民法院执行，经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因各被执行人在本辖区内没有可供执行的财产或财产线索，且已将本案委托其他法院执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执109号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一六年六月七日书 记 员  陈素青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00481号
原告齐某某，男，1973年1月12日生，汉族，无业，住锦州市。
被告冷某某，女，1974年8月7日生，汉族，无业，住凌海市。
本院在审理原告齐某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘月月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民辖字第13号
原告罗某某，男，1975年8月2日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告张某某，女，1979年10月15日生，汉族，沅陵县人，农民。
本院于2015年11月6日立案受理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于同年11月9日向被告送达了应诉通知书等法律文书，被告张某某于同年11月27日提出管辖权异议，认为被告户籍所在地在沅陵县，且被告经常在沅陵县居住，根据原告就被告的原则，辰溪县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至沅陵县人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在沅陵县，但原告已提供辰溪县辰阳镇丹山社区出具的被告自结婚后一直在辰溪县辰阳镇丹山社区居住的证据，故辰溪县辰阳镇丹山社区应为被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。本案被告提出管辖权异议已超过法定期限。综上，辰溪县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一五年十二月三日
代理书记员 欧阳剑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第122号
原告雷某某，女。
被告季某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月7日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年七月七日
书记员 姚 远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00012-1号
申请执行人：俞玉贞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：季学珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁春来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：于春秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01206号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁春来名下的位于繁昌县孙村镇房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年三月十一日
书记员 张 健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1602号
原告百德（泉州）置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人林连堆，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告郑锦鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告百德（泉州）置业有限公司与被告郑锦鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告百德（泉州）置业有限公司以与被告郑锦鹏另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告百德（泉州）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费24097元，减半收取12048.5元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年六月二日
书记员 吴竞东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2222号
原告吕虹，女，生于1961年2月9日，汉族，济南蓝光有限责任公司退休员工，住济南市。
委托代理人王颖复（特别授权代理），济南市市中区大观园法律服务所工作人员。
被告穆建国，男，生于1980年7月16日，汉族，农民，住济南市。
被告刘朝军，男，生于1975年10月8日，汉族，农民，住济南市。
原告吕虹与被告穆建国、刘朝军、李家波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年11月4日，原告吕虹申请撤回对被告李家波的起诉，本院裁定准许原告吕虹撤回对被告李家波的起诉。2015年11月4日，本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理，原告吕虹及其委托代理人王颖复、被告刘朝军到庭参加诉讼。被告穆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告吕虹、被告穆建国、刘朝军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕虹诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告穆建国因工程急需用款向原告借款10万元，并于2013年11月4日给原告出具借条一份，约定借款期限6个月，被告刘朝军担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务。要求：1、被告穆建国返还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率3%支付2014年1月至2015年1月的利息；2、被告刘朝军对被告穆建国债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告穆建国承担。
被告穆建国辩称：我给原告出具的欠条虽为10万元，但原告按月利率3%扣下了3000元利息，借款本金实为97000元。同意偿还借款本金97000元，不同意支付利息。
被告刘朝军辩称：2013年经我介绍，被告穆建国向原告借款，被告穆建国给原告出具了10万元欠条，但实际向原告借款97000元。我提供担保属实，但我的担保期间为6个月，现担保期限已过，已超过诉讼时效，不同意承担担保责任。
经审理本院认定：2013年11月4日，被告穆建国给原告出具借条一份，内容如下：今借到吕红现金100000元整（大写壹拾万元正），使用期限6个月。被告刘朝军在担保人处签名捺印。原、被告口头约定每月利息3000元。虽然被告穆建国给原告出具的借条金额为10万元，但原告扣除了2013年11月4日至同年12月4日的利息3000元，实际交付被告穆建国97000元。
原告主张被告穆建国未偿还借款本金，利息按每月3000元已支付至2014年8月4日。被告穆建国认可未偿还借款本金，但主张利息已按每月3000元支付至2015年1月4日。被告穆建国未提供证据证实其主张。
原告主张自2014年6月起，每月通过电话催款方式向刘朝军主张权利。被告刘朝军对此有异议，主张原告未向其主张过权利，其在2014年5月4日前曾以银行转款的方式代穆建国向原告支付过利息，之后未再转过任何款项。原告也没有证据证实向被告刘朝军主张权利。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为：2013年11月4日，被告穆建国虽然给原告出具了10万元的借条，但原告预先在本金中扣除利息3000元，实际交付被告穆建国97000元，故本院认定借款本金为实际出借金额97000元，而非10万元，被告穆建国应当偿还原告借款本金97000元。原、被告虽未在借条中约定利息，但均认可口头约定利息为每月3000元，但该借款利率超过年利率24%，故对于未支付的利息被告穆建国应当按照年利率24%支付。原告主张被告穆建国支付利息至2014年8月4日，被告穆建国主张支付利息至2015年1月4日。因被告穆建国未提供证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。被告穆建国应自2014年8月5日起，按年利率24%支付原告借款利息。
在2013年11月4日的借条中，原告与被告刘朝军对保证方式没有约定，被告刘朝军应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在2013年11月4日的借条中，原告与被告穆建国约定了借款期限为6个月，但原告不能证明其在债务履行期限届满之日起6个月内向被告刘朝军主张过权利，刘朝军亦抗辩原告未向其主张过权利，故被告刘朝军应免除保证责任。对原告要求被告刘朝军对穆建国的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告穆建国偿还原告吕虹借款本金97000元。
二、被告穆建国自2014年8月5日起，至2015年1月31日止，以97000元为基数，按年利率24%支付原告吕虹借款利息。
上述给付，限被告穆建国于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吕虹对被告刘朝军的诉讼请求。
四、驳回原告吕虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告穆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一六年一月六日
书 记 员 马秀菊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02041号
原告：吴万胜，男，1967年11月24日出生，汉族，天长市杨村镇土管所职工，住安徽省天长市。
被告：吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告吴万胜诉被告吴维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴万胜到庭参加诉讼，被告吴维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万胜诉称：我与被告是经被告的妻兄姜广凤介绍认识的。2012年5月25日，姜广凤向我借款2万元，姜广凤讲被告企业资金周转需要钱，就将这2万元转给了被告，当天，我又拿了1万元给被告。被告当时就向我出具了一份3万元的借条，约定借期6个月，月息二分七厘。此款经我多次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2分从2012年5月25日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份，证明被告吴维东向原告吴万胜借款3万元及利息约定的事实。
被告吴维东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系经被告的妻兄姜广凤介绍相识。2012年5月25日，姜广凤向原告借款2万元，姜广凤称被告企业需要资金周转，就将这2万元转给了被告，当天，原告又借了1万元给被告。被告当时就向原告出具了一份数额为3万元的借条，约定“借期6个月”，双方约定利息为“月息贰分柒厘”。此款后经原告吴万胜多次催要，被告吴维东至今未能还款。现原告吴万胜诉讼来院，要求被告吴维东立即偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2分从2012年5月25日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴万胜要求被告吴维东归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维东于本判决生效后十日内偿还原告吴万胜借款本金3万元及利息（利息按月利率2％从2012年5月25日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告吴维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张相阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人倪明坤。
被执行人金育莲。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与倪明坤、金育莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、倪明坤、金育莲归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金85万元，支付计算至2013年12月21日的利息10876.92元，并支付自2013年12月22日起至生效判决确定的履行日止按个人借款／担保合同约定计算的利息、罚息和复利。二、倪明坤、金育莲支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费38081元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖倪明坤、金育莲所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢113、122的房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。案件受理费减半收取6460元，由倪明坤、金育莲负担。因倪明坤、金育莲未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下的位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢113、122室房屋为本案债务设立了抵押，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务，后经三次拍卖均流拍。中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院表示愿意以三拍保留价113室30万元，122室20万元共计50万元抵债。至此，本案尚未执行到位405417.92元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除申请执行人向本院表示愿意以为本案设立抵押的房屋折价50万元抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8444号
上诉人（原审原告）：楚战军，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙振玉，男，1955年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小荣，女，1967年3月3日出生，汉族。
上诉人楚战军与被上诉人孙振玉、赵小荣合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楚战军及其委托诉讼代理人ＸＸ星，被上诉人孙振玉的委托诉讼代理人刘志扬，被上诉人赵小荣到庭接受了询问。本案现已审理终结。
楚战军上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，发回重审或依法改判，支持我的第一审诉讼请求；2、本案的第一、二审诉讼费用全部由孙振玉、赵小荣承担。事实和理由：一审判决认定基本事实清楚，但在认定法律的事实方面和适用法律问题上是错误的，应予纠正，具体是：一、事实方面。本案的事实是孙振玉、赵小荣为了将来的拆迁补偿，与我确定合作建房，和拆迁补偿时，对孙振玉、赵小荣拆迁之后预期利益的处分（其中包括，合作建房的投资折合成拆迁后补偿利益为100平方米补偿分配房屋和安置拆迁补偿的过渡费，20平方米是货币购补偿安置房），这完全符合法律规定，并非是买卖宅基地或变相买卖宅基地，是对自己物权和合法权益的合法支配。二、法律适用方面。本案，法律适用方面不应适用《土地管理法》应适用《民法》、《物权法》、《合同法》有关规定。（具体条文二审开庭时提供）。
孙振玉口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵小荣口头答辩称：实情实理，孙振玉找楚战军投资，写的有协议，盖好楚战军搬来至拆迁，给楚战军120平米，孙振玉找人把楚战军名下的120平米写在自己名下。有协议，应该给。
楚战军向一审法院起诉请求：1、依法判令孙振玉、赵小荣所分房产中的柿园村77号B户120平方米归其所有；2、判令孙振玉、赵小荣支付其3年过渡费共计29760元；3、诉讼费用全部由孙振玉、赵小荣承担。
一审法院认定事实：2008年4月15日，楚战军与孙振玉签订了一份协议，协议内容为：“甲方：孙振玉乙方：楚战军甲方孙振玉家住柿园村××号，现有土地0.31亩，现已盖房子二层400平方米（一层200平方米）。三层楚战军如愿意投资捌万元（80000元）。我孙振玉愿意给楚战军壹佰平方米（100㎡）。房改前后一成不变，永不反悔，此协议一式二份。双方签字盖章之日起生效。甲方签字盖章：孙振玉乙方签字盖章：楚战军2008年4月15日”。
2013年12月27日，孙振玉与楚战军又签订一份证明，内容为：楚战军原有100平方，拆迁后变更为120平方又补20平方，差价柒万元正，已付清，过渡费再付楚战军3年，以后无任何纠纷。孙振玉楚战军2013年12月27日。
另查明，上述柿园村××号面积为0.31亩的宅基地的户主为徐景枝，系孙振玉的母亲。徐景枝于2012年1月1日死亡。2013年12月13日，孙振玉与中原区柿园村拆迁安置工作指挥部签订了一份《拆迁补偿安置协议》，该协议主要载明：甲方中原区柿园村拆迁安置工作指挥部，乙方孙振玉经测算乙方回迁安置面积为627.00平方米，乙方安置房户型选定后，最终实际回迁安置面积为635.00平方米。过渡费按照测算的回迁安置面积627.00平方米，以每平方米每月8元的标准发放。甲方为乙方设立存折账户，每半年支付一次过渡费，每次支付30096.00元。
还查明，柿园村回迁安置房屋尚未建成。孙振玉、赵小荣系夫妻关系。
诉讼中，楚战军自认收到过渡费4800元。
上述事实，有协议、证明、拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，楚战军与孙振玉之间是合作建房合同纠纷，所涉及的建房用地地块属于农村集体所有的土地，其性质是宅基地。法律规定，这类地块只允许使用权人在该地块上建造房屋，使用权人不得非法出租、买卖或变相买卖。而楚战军与孙振玉2008年4月15日签订的协议中约定，楚战军如愿意投资8万元，孙振玉愿意给100平方米，房改前后一成不变，楚战军由此拥有100平方米的产权及收益。不难看出，双方实际上是非法变相购买房产，其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规，合作协议应认定无效。因此楚战军无权得到协议中约定的100平方米房屋及回迁安置房100平方米。2013年12月27日，楚战军与孙振玉约定，楚战军支付孙振玉7万元，孙振玉补给楚战军20平方米回迁安置房。因该20平方米依附于100平方米的房屋，该20平方米房屋不能成为一个独立的单体的房屋，故双方约定的该20平方米房屋系事实上不能履行的内容，故楚战军关于该20平方米房屋的诉讼请求不予支持。由于房屋过渡费系按照回迁安置房屋面积计算，享有回迁安置房的权利才享有过渡费的权利，因楚战军不享有回迁安置房的权利，其要求孙振玉、赵小荣支付过渡费的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，楚战军要求确认120平方米房屋归其所有及要求孙振玉、赵小荣支付过渡费的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回楚战军诉讼请求。案件受理费6246元，由楚战军负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：2008年4月15日楚战军与孙振玉签订协议，约定由楚战军投资在孙振玉土地上盖房，孙振玉给楚战军100平方米房产，其后，双方在2013年12月27日，又签订证明一份，载明楚战军原有的100平方米拆迁后变更为120平方，过渡费由楚战军再领取3年。虽双方签订的名为投资建房协议，表面看上去未发生宅基地使用权的流转，但根据房地一体的原则，房屋与所依附的土地不可分割，楚战军取得房屋所有权的同时，亦相当于同时取得了孙振玉的宅基地使用权。我国法律明确规定，宅基地不得转让买卖。楚战军并非孙振玉同一村民组成员，取得该宅基地于法无据，故原审法院判令双方所签订的协议无效，未支持楚战军要求确认120平方米房屋归其所有并支付过渡费的诉请，实体处理并无不当，本院予以维持。虽本案合同无效，但孙振玉收取楚战军建房款项，必然会给楚战军造成一定损失，收取的建房款亦应予以返还，楚战军可另行主张。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6246元，由上诉人楚战军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 鲁金焕
二〇一六年九月十二日
书记员 位申奥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00442号
原告：骆垠旭。
原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：骆修明，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地天长市大通镇工业区88号。
法定代表人：梁德保，该公司董事长。
被告：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人：杨花，该公司董事长。
第三人：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
委托代理人：朱明，该公司职工。
本院在审理原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司与被告安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，第三人天长市安泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终59号
上诉人（原审被告）：白从来，男，成年，住辽宁省义县城关乡高家街村。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1971年1月6日出生，汉族，现住辽宁省义县九道岭镇四方台村。
上诉人白从来与被上诉人王进排除妨害纠纷一案，上诉人白从来不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初892号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至锦州市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白从来上诉称，原裁定事实认定不清，适用法律不当。百善孝为先，逝者为尊，迁坟是重大事件，故属于在本辖区有重大影响的案件，应该由中级人民法院审理。
被上诉人王进未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人王进以上诉人白从来将去世老人安葬在其承包的林地内，侵占其林地而引发诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故辽宁省义县人民法院对该案有管辖权。关于上诉人主张本案为辖区内有重大影响案件，应由中级人民法院受理的上诉理由，本案为不动产纠纷，结合本案案情及在本地区的影响范围等综合因素，该案并不属于在本辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一七年九月四日
法官助理 尚国之
书 记 员 张采琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第725-3号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告云和县鑫泰机械制造有限公司。
法定代表人潘贻清。
本院在审理原告杭州天宇化工有限公司诉被告云和县鑫泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天宇化工有限公司于2015年3月30日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天宇化工有限公司自愿申请撤回对被告云和县鑫泰机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天宇化工有限公司撤回对云和县鑫泰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，财产保全申请费450元，合计857元，由杭州天宇化工有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 高友根
二〇一五年四月一日
书 记 员 俞利娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第86号
原告张志辉，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
本院在审理原告张志辉诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张志辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告价值14，030元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被告内江市蓝色海岸酒店有限公司价值14，030元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓 英
二〇一四年七月十五日
书记员 潘丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第235号
原告夏德琴。
委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐贤正。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权）章统。
委托代理人（特别授权）张可人。
原告夏德琴与被告徐贤正、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏德琴诉请判令：一、被告徐贤正向原告夏德琴赔偿各项经济损失合计28227.53元（医疗费，11127.53元；住院伙食补助费，30元／天×4天=120元；误工费，122元／天×90天=10980元；护理费，122元／天×30天=3660元；营养费，30元／天×30天=900元；交通费，600元；鉴定费，840元）。二、被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任。原告夏德琴扣除垫付款6663.12元后，当庭变更第一项诉讼请求为21564.41元。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德琴及其委托代理人陈勇，被告徐贤正、被告人民财产保险公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月7日16时00分许，被告徐贤正驾驶浙c×××××号小轿车，从市区龙首桥小区驶往天成小区，行经龙首桥泥城路路口地段右转弯时，遇原告夏德琴驾驶电动自行车由相向方向驶来，被告徐贤正未注意道路情况，轿车左侧后轮碾压单脚落地停车等待的原告夏德琴左脚，造成原告夏德琴受伤的道路交通事故。2014年6月23日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告徐贤正承担事故全部责任，原告夏德琴不承担事故责任。事发当天，原告夏德琴因左足背疼痛前往瑞安市人民医院接受门诊治疗。2014年9月9日，原告夏德琴前往该院治疗，经初步诊断为左足背肿块，并于同日住院。2014年9月13日，原告病情好转出院，出院诊断为左足背异物残留。事发后，被告徐贤正已向原告夏德琴垫付6663.12元。
另查明，事发时浙c×××××号小轿车登记所有人为被告徐贤正，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告徐贤正具有相应的驾驶资格。2014年6月30日，被告徐贤正将上述车辆出卖并办理了转移登记手续。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、浙c×××××号小轿车行驶证、保险单、被告徐贤正的驾驶证及被告人民财产保险公司提供cwq777号小轿车转移登记信息表、机动车保险报案记录等证据予以证明，本院均予以确认。
本案争议焦点在于：当事人撤离事故现场后，向交警部门报案，交警部门作出的事故认定书是否具有证明力。根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条第二款规定，当事人撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书，由当事人签名。事发当日被告徐贤正已向被告人民财产保险公司报案，被告人民财产保险公司确认有行人受伤，且原告的受伤部位与事故当日当事人的行为相吻合。原告提供的由交警部门出具的事故认定书对本事故责任的认定并无不当。被告保险公司虽对交警部门作出的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告夏德琴的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费79.50元，为10517.53元，被告人民财产保险公司提出剔除非医保药费和踝固定支具的费用无法律依据，本院不予采纳，被告徐贤正自愿承担原告无法提供票据的打针费和包扎费共计610元，本院予以准许；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×4天=120元，予以支持；营养费，原告诉请30元／天×30天=900元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算30天，为3658.60元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算90天，为8704.60元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费，有票据为证，支持840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告夏德琴因本起交通事故造成的损失总额为25850.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告夏德琴的损失，先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告夏德琴22863.20元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下12863.20元），余下2987.53元，其中鉴定费840元和无票据费用610元，由被告徐贤正承担。被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔付原告夏德琴1537.53元（2987.53元-840元-610元）。因被告徐贤正已经支付给原告夏德琴6663.12元，故被告人民财产保险公司直接支付给原告夏德琴19187.61元（22863.20元＋1537.53元＋840元＋610元-6663.12元），直接支付给被告徐贤正的垫付款5213.12元（6663.12元-840元-610元）。被告人民财产保险公司抗辩称事发时被告徐贤正驾驶的cwq777号小轿车不属于保险公司承保的车辆，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告夏德琴19187.61元，款交本院转付；
二、驳回原告夏德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取170元，由原告夏德琴负担30元，由被告徐贤正负担140元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费339元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵依依
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第153号
罪犯张海军，男，1977年出生，汉族，小学文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年1月31日作出（2013）古刑初字第8号刑事判决书，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月18日至2017年9月17日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第477号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张海军共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减刑六个月，刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第302号
原告尹德强。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告尹德强与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德强委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹德强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张志莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00322号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年6月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月29日由本院继续取保候审，11月5日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日21时20分许，被告人颜某饮酒后驾驶苏B×××××号牌二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇石塘湾恒丰石油化工公司路段时，与吴某驾驶的电动车发生交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中检出含有乙醇成分，含量为160mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的供述笔录，证人吴某的证言，接处警登记表，现场检查笔录，照片，辨认笔录，驾驶信息，被害人的病历资料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人颜某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人颜某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十一月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第6号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人沈水山，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年8月4日对沈水山作出的鄢国土资监（2014）286号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）286号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）286号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）286号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2180号
申请人陈佰银，联系电话。
被执行人高翔，联系电话。
申请人陈佰银与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为13070元，案件受理费70元，执行费96元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人高翔无银行存款，被执行人高翔外出打工，下落不明，暂未发现可供执行的财产线索，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00857-1号
原告：王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴金兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王齐芳与被告吴金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴金兰价值50万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人王齐芳、王辉利所有的位于芜湖市双翼花园2#楼2单元301室（产权证号：房地权证芜鸠江区字第20090988**号）的房屋，在其未设定抵押、未被其他行政机关查封的情况下予以查封。
二、在上述房屋被查封后，查封被告吴金兰所有的位于安徽省南陵县籍山镇南翔路广大商住楼（产权证号：房地权南陵县字第20050173号）；查封被告吴金兰在芜湖市鲁班房地产开发有限公司待产权调换的位于南陵县金色水岸C区3号楼602室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年七月一日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。