wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执517-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人甄某，男，1988年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某，女，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人甄某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执517号案件中对被执行人甄某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执517-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人甄凯，男，1988年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人王彦志，女，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人甄凯、王彦志征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执517号案件中对被执行人甄凯、王彦志的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2589号
原告朱朝传，居民。
委托代理人许应庄，居民。
被告李金香，居民。
原告朱朝传诉被告李金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王加冠适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱朝传的委托代理人许应庄到庭参加诉讼，被告李金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝传诉称，2014年6月21日，被告李金香因资金需要向原告借款9246元，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告李金香分文未还。现请求法院判令：1、被告李金香归还借款9246元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年6月21日，被告李金香因还贷需要向原告借款9246元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱朝传现金玖仟贰佰肆拾陆元整（￥：9246元），借款于2014年12月前归还。”被告李金香在借款人一栏后签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告李金香向原告朱朝传借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人李金香承担偿还借款9246元的诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱朝传借款9246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4134号
原告万朝兵，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆钢镁机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家强镇陈新村三横街，组织机构代码56990758-X。
法定代表人程科，重庆钢镁机械设备有限公司经理。
本院在受理原告万朝兵与被告重庆钢镁机械设备有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为案涉租赁物使用地为武隆县，请求本院将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因动产租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的合同已约定“如发生诉讼，司法辖地在出租方所在地或租赁物使用地”，未违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定合法有效。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。而本案出租方所在地为或租赁物使用地均不在本院辖区，被告提出应由租赁物使用地重庆市武隆县人民法院管辖，合法合理。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4134号原告万朝兵，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆钢镁机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家强镇陈新村三横街，组织机构代码56990758-X。法定代表人程科，重庆钢镁机械设备有限公司经理。本院在受理原告万朝兵与被告重庆钢镁机械设备有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为案涉租赁物使用地为武隆县，请求本院将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因动产租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的合同已约定“如发生诉讼，司法辖地在出租方所在地或租赁物使用地”，未违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定合法有效。根据《最高人民法院关于使用的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。而本案出租方所在地为或租赁物使用地均不在本院辖区，被告提出应由租赁物使用地重庆市武隆县人民法院管辖，合法合理。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 巍二〇一六年五月十日书 记 员 楚龙静
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人应某某，该银行负责人。
委托代理人谢某，男，该银行职工。代理权限：特别授权。
被告林某某，男，1980年6月出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
被告冯某，女，1983年12月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。与被告林某某系夫妻关系。
被告阳某某，男，1984年2月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。
被告刘某，女，1988年10月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。与被告阳某某系夫妻关系。
被告刘某某，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇。
被告贺某某，女，1986年4月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。与被告刘某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告林某某、冯某、阳某某、刘某、刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人谢某、被告刘某某、阳某某到庭参加诉讼。被告林某某、冯某、刘某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林某某、冯某、阳某某、刘某、刘某某、贺某某偿还借款本金49973.28元及还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告林某某、阳某某、刘某某在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿组成联保小组，对另二人的自2013年10月23日至2025年10月23日止连续发生的最高债权限额50000元以下的债务承担连带保证责任，被告冯某、刘某、贺某某作为贷款人配偶，亦在联保协议上签字。2014年9月，被告林某某、阳某某、刘某某自愿以联保小组的方式，互相担保，共同向原告申请贷款15万元。2014年9月24、25日，原告分别向被告林某某、阳某某、刘某某三人发放了5万元贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率为15.84%。被告冯某、刘某、贺某某作为贷款人配偶，在借款合同上签字。贷款发放后，被告林某某因经营不善，未能正常偿还贷款。截止2016年6月6日，被告林某某欠原告借款本金49973.28元及利息8024.57元。原告多次催讨，被告林某某仍拒不偿还。
被告阳某某、刘某某辩称，其承认原告主张的被告林某某尚欠原告借款本金49973.28元及截止2016年6月6日的借款利息8024.57元的事实。但因其业已偿还了自己欠原告的5万元借款本金及利息，并不欠原告的钱，原告放贷员曾口头承诺，不再要其承担连带清偿责任，所以其认为不需要对被告林某某的债务承担连带清偿责任。
被告林某某、冯某、刘某、贺某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》一份。该协议有六被告的签名，且被告阳某某、刘某某当庭证实协议书上的签名系其本人所签，对该协议的真实性没有异议，对该证据予以采信。因协议约定被告林某某、阳某某、刘某某系自愿组成联保小组，三人对其它联保小组成员的债务承担连带保证责任，三被告配偶冯某、刘某、贺某某仅承担共同还款责任而非担保责任，故该证据证实被告冯某、刘某、贺某某不应承担连带担保责任，仅同意被告林某某、阳某某、刘某某以夫妻共同财产承担清偿责任；2.催收记录表一份及中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表四份，因该组证据没有被告林某某或同住成年家属签名，对被告称对该组证据的真实性有异议的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告林某某、阳某某、刘某某所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定，按期履行还款义务并互相承担连带清偿责任。被告林某某逾期偿还借款本息的行为，已属违约。按照原、被告双方签订的借款合同与联保协议，三被告应连带清偿借款本金及承担逾期还款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求被告林某某、阳某某、刘某某连带清偿49973.28元借款本金及至还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告冯某、刘某、贺某某仅认可借款合同的债务系其夫妻存续期间的共同债务，同意以夫妻财产承担清偿责任，而不是借款合同的连带责任担保人，不应承担借款合同的连带清偿责任。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求依法判令被告林某某、阳某某、刘某某连带偿还借款本金49973.28元及还清之日止借款利息的诉讼请求予以支持。对原告请求被告冯某、刘某、贺某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、阳某某、刘某某连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49973.28元及按合同约定的利息支付至借款清偿日止的利息。限本判决生效后三日内支付完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告林某某、阳某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗兰生
审 判 员 应琦维
审 判 员 颜 强
二〇一六年十月八日
代书记员 熊 珂
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县。法定代表人应某某，该银行负责人。委托代理人谢某，男，该银行职工。代理权限：特别授权。被告林某某，男，1980年6月出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。被告冯某，女，1983年12月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。与被告林某某系夫妻关系。被告阳某某，男，1984年2月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。被告刘某，女，1988年10月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。与被告阳某某系夫妻关系。被告刘某某，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇。被告贺某某，女，1986年4月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。与被告刘某某系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告林某某、冯某、阳某某、刘某、刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人谢某、被告刘某某、阳某某到庭参加诉讼。被告林某某、冯某、刘某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林某某、冯某、阳某某、刘某、刘某某、贺某某偿还借款本金49973.28元及还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告林某某、阳某某、刘某某在《小额贷款联保协议书》上签字，自愿组成联保小组，对另二人的自2013年10月23日至2025年10月23日止连续发生的最高债权限额50000元以下的债务承担连带保证责任，被告冯某、刘某、贺某某作为贷款人配偶，亦在联保协议上签字。2014年9月，被告林某某、阳某某、刘某某自愿以联保小组的方式，互相担保，共同向原告申请贷款15万元。2014年9月24、25日，原告分别向被告林某某、阳某某、刘某某三人发放了5万元贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率为15.84%。被告冯某、刘某、贺某某作为贷款人配偶，在借款合同上签字。贷款发放后，被告林某某因经营不善，未能正常偿还贷款。截止2016年6月6日，被告林某某欠原告借款本金49973.28元及利息8024.57元。原告多次催讨，被告林某某仍拒不偿还。被告阳某某、刘某某辩称，其承认原告主张的被告林某某尚欠原告借款本金49973.28元及截止2016年6月6日的借款利息8024.57元的事实。但因其业已偿还了自己欠原告的5万元借款本金及利息，并不欠原告的钱，原告放贷员曾口头承诺，不再要其承担连带清偿责任，所以其认为不需要对被告林某某的债务承担连带清偿责任。被告林某某、冯某、刘某、贺某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》一份。该协议有六被告的签名，且被告阳某某、刘某某当庭证实协议书上的签名系其本人所签，对该协议的真实性没有异议，对该证据予以采信。因协议约定被告林某某、阳某某、刘某某系自愿组成联保小组，三人对其它联保小组成员的债务承担连带保证责任，三被告配偶冯某、刘某、贺某某仅承担共同还款责任而非担保责任，故该证据证实被告冯某、刘某、贺某某不应承担连带担保责任，仅同意被告林某某、阳某某、刘某某以夫妻共同财产承担清偿责任；2.催收记录表一份及中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表四份，因该组证据没有被告林某某或同住成年家属签名，对被告称对该组证据的真实性有异议的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告林某某、阳某某、刘某某所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定，按期履行还款义务并互相承担连带清偿责任。被告林某某逾期偿还借款本息的行为，已属违约。按照原、被告双方签订的借款合同与联保协议，三被告应连带清偿借款本金及承担逾期还款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求被告林某某、阳某某、刘某某连带清偿49973.28元借款本金及至还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告冯某、刘某、贺某某仅认可借款合同的债务系其夫妻存续期间的共同债务，同意以夫妻财产承担清偿责任，而不是借款合同的连带责任担保人，不应承担借款合同的连带清偿责任。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行请求依法判令被告林某某、阳某某、刘某某连带偿还借款本金49973.28元及还清之日止借款利息的诉讼请求予以支持。对原告请求被告冯某、刘某、贺某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某、阳某某、刘某某连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49973.28元及按合同约定的利息支付至借款清偿日止的利息。限本判决生效后三日内支付完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告林某某、阳某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 罗兰生审 判 员 应琦维审 判 员 颜 强二〇一六年十月八日代书记员 熊 珂
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执180号
漯河市美银置业有限公司：
本院已立案执行赵得良申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国建设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年二月五日
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第61号
原告阳原县农村信用联社股份有限公司
法定代表人任滋，理事长。
委托代理人张素花，阳原县农村信用联社股份有限公司法律顾问。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告左海，男，1965年3月11日生，汉族，住阳原县东坊城堡乡九马坊村***号。
委托代理人杨永峰，启扉律师事务所律师。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉被告左海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在农业发展过程中资金周转发生困难，于2012年9月29日向原告借款人民币160万元，同时被告以自已所有的位于阳原县西城镇西关村立交村桥北的房屋提供抵押担保，双方约定贷款期限从2012年9月29日至2013年9月28日，月利率9.5‰。被告于2012年9月29日与原告签订了抵押借款合同，并在阳原县人民政府房屋确权发证办公室办理了抵押登记。合同签订后原告履行了作为贷款人的义务，出借了160万元给被告，而在合同履行过程中，被告没有履行结算义务，直到该笔贷款到期也不履行还本结息义务。原告经过无数次催要，被告拒不归还借款本息，无奈，为了维护原告的合法权益，在阳原县人民检察院的支持下，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判令被告偿还借款本金人民币160万及借款利息，判令被告如不能按期偿还借款本息则以该笔贷款设定的抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿，判令被告承担因违约产生的加收利息和复利，案件受理费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向法庭提供以下证据：借款合同一份、抵押合同一份、房地产清单一份、房屋他项权证一份。
被告辩称，对原告所提供的借款合同、抵押合同、房地产清单予以认可，但对抵押登记不认可，原告提供的房屋他项权证的登记时间是2011年3月23日，而抵押合同上的抵押时间是2012年9月29日，登记时间与抵押时间不一致，该抵押登记不是为本案所涉借款提供抵押的，所以对抵押登记不认可。
经审理查明，被告左海在农业发展过程中因资金周转困难，于2012年9月29日与原告阳原农村信用联社股份有限公司签订《个人借款合同》、《抵押登合同》，签订后原告阳原农村信用联社股份有限公司出借给被告左海160万元，同时被告左海以自已名下座落于阳原县西城镇西关村立交桥北的一处房屋设定抵押，并于2011年3月23日办理了抵押登记，由阳原县房产部门出具了房屋他项权证，借款期限从2012年9月29日到2013年9月28日，约定月利率为9.5‰，逾期违约责任是从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%计算罚息。
本院认为，原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告左海签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》，两份合同均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，均为有效合同，双方应按合同约定履行自已义务。被告左海在借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告阳原县农村信用联社股份有限公司要求被告左海偿还借款、相应利息以及承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《抵押合同》时间是2012年9月29日，而抵押登记时间却是2011年3月23日，抵押时间与登记时间不一致，登记时间在前抵押时间在后，不能认定是为该笔借款而进行的抵押，所以原告对该抵押物不享有优先受偿的权利。被告左海未依约还款付息应承担相应违约责任，违约责任应按借款基础利率上上浮50%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告左海于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金160万元及相应利息、罚息（利息从2012年9月29日起至2013年9月28日，按合同约定的月利率的9.5‰计算，罚息从2013年9月29日起至实际归还日，按合同约定的借款基础利率上上浮50%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告左海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十月八日
书记员 张卫东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第309号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年8月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月13日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）241号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人白某某的犯罪事实。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告人白某某醉酒后驾驶自家的农用四轮拖拉机行驶至巴彦县华山乡粮库附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：白某某静脉血乙醇含量为284.1212mg／100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人白某某于2015年7月10日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场笔录；被告人白某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩会龙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01287号
原告徐红霞。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈井文。
委托代理人何建明，三原县148法律服务所法律工作者。
原告徐红霞诉被告陈井文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员惠强独任公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称：原告2011年8月因购车经被告介绍借吕雅莉现金50000元，并出具借条一张。2011年农历腊月27日原告经尹新峰给陈井文50000元，让陈井文转还给吕雅莉，但陈井文未将该笔款项转还给吕雅莉，后吕雅莉就徐红霞借款50000元诉至西安市灞桥区人民法院，并经（2013）灞民初字第00799号民事判决书判令徐红霞还款。无奈，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告50000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈井文答辩认为，原告所诉不属实，本案争议的这50000元属于徐红霞归还陈井文的借款。
本案争议焦点：本案争议的50000元属于不当得利还是属于债务纠纷。
原告徐红霞当庭提供证据如下：1、（2013）灞民初字第00800号民事判决书一份，证明原、被告之间的债务已经法院判决处理，故本案中所争议的50000元属于不当得利，而不是存在债务；2、西安市灞桥区人民法院庭审笔录一份，证明本案被告陈井文收到了本案争议的50000元，未给吕雅莉归还；3、（2013）灞民初字第00799号民事判决书一份，证明本案原告已经将争议的50000元交给被告陈井文，但陈井文未给吕雅莉归还；
被告陈井文质证认为：对于三份证据的形式要件予以认可，但证明目的均不予认可，认为证据1与本案无关，证据2庭审笔录中不是陈井文本人签字。
本院认为，原告徐红霞出示的三份证据，证据1系已发生法律效力的法律文书，但是该判决书与本案无关，故本院不予采纳；证据2来源合法，内容客观真实，被告陈井文质证认为该笔录上不是自己本人签字之说，本院告知被告应进行笔迹鉴定，并给被告限定三天时间，被告也明确表示三日内如不申请鉴定视为认可该证据，后被告到期未申请鉴定，故本院对该证据依法予以采纳；证据3系已发生法律效力的法律文书，是吕雅莉在西安市灞桥区人民法院起诉徐红霞民间借贷一案的判决书，该判决书第二页倒数第四行“另查明，被告将50000元借款交由原告之舅父陈井文转还给原告。在另一案原告陈井文诉被告徐红霞即本案被告民间借贷纠纷一案中，陈井文承认已收到被告徐红霞偿还之借款50000元，但其认为是向其本人清偿的借款而未将该笔款项转还给本案原告”，该判决书本院依法采纳。
被告陈井文当庭提供证据如下：1、借条一份，证明原告徐红霞欠被告陈井文1万元；2汇款凭证一份，证明原告徐红霞欠被告陈井文1万元；3、（2013）灞民初字第00800号民事判决书一份，证明给徐养红汇的钱实际上是给原告徐红霞汇的钱。
原告徐红霞质证认为：证据1、2与本案无关，不予认可；证据3的形式要件认可，但被告的证明目的不予认可。
本院认为，被告陈井文提供的三份证据，证据1、2与本案无关，不予采信；证据3系已发生法律效力的法律文书，但是不能证明被告陈井文的主张，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2011年8月3日经被告陈井文介绍，原告徐红霞在吕雅莉处借款50000元，并出具借条一张，陈井文系吕雅莉之舅父，后原告于2011年农历腊月27日经尹新峰给陈井文50000元，让陈井文转还给吕雅莉，但陈井文认为是向其本人清偿的借款而未将该笔款项转还给吕雅莉，后吕雅莉就徐红霞借款50000元诉至西安市灞桥区人民法院，并经（2013）灞民初字第00799号民事判决书判令徐红霞还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈井文收取原告托其转还给他人的50000元而没有转还他人，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，被告以收到的50000元系原告给其偿还的债务为由进行抗辩，但是其未提供证据证明该笔债务，故其获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈井文于本判决生效后十日内归还原告徐红霞人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告已预交。该案件受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 惠强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执464号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人郝连仪
被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司申请执行郝连仪、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郝连仪、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司已履行（2016）内0526民初963号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执464号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人罗其林
被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司申请执行罗其林、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人罗其林、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司已履行（2016）内0526民初962号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初962号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00356号
原告张建文。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告蒋方德。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张建文诉被告蒋方德因渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月25日由审判员胡宗清独任审理，公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托代理人任永昌、被告蒋方德及其委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。后又于2015年9月18日由审判员胡宗清担任审判长，与审判员童庆玲、人民陪审员朱俊组成合议庭公开开庭进行审理，原告张建文及其委托代理人任永昌、被告蒋方德及其委托代理人王远芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2013年1月6日，原告张建文与被告蒋方德签订了一份《水库水面养殖经营权转让协议》，协议约定：原告张建文为甲方，被告蒋方德为乙方，原告张建文将与郧县滔河水库管理处签订的水面养殖合同及后期的经营权转让给被告蒋方德，转让期限为16年，转让费为1000000元。签订协议时，被告蒋方德向原告张建文支付了500000元，并约定2013年5月支付300000元，2013年12月支付200000元。2013年1月30日，被告蒋方德向原告张建文出具一张500000元的欠条，被告蒋方德没有按照约定期限付款，后经原告张建文催要，被告蒋方德向原告张建文支付了50000元，下欠450000元至今不还。为了维护合法权益，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款450000元。2、本案诉讼费用由被告蒋方德负担。
被告蒋方德辩称，1、实际欠款是380000元，450000元后又支付了70000元。2、未全部支付原因是双方签订协议时原告承诺水库里还有鱼，但实际上捕捞鱼时发现水库里没有鱼。
原告张建文为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、水库水面养殖经营权转让协议。证明原告张建文将水库转让给了被告蒋方德。
证据2、2013年1月30日蒋方德出具的欠条一份。证明被告蒋方德欠原告张建文水库转让费500000元。
被告蒋方德对原告张建文所提交的证据1无异议，对证据2有异议，欠条出具后又支付了120000元。
被告蒋方德为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据3、2013年1月30日原告张建文出具的收条一份。证明被告蒋方德已向原告张建文支付了500000元的转让费。
证据4、2014年5月6日原告张建文出具的收条一份。证明被告蒋方德已向原告张建文支付了50000元的转让费。
证据5、2013年7月15日转账凭证一份，证明被告蒋方德向原告张建文汇款40000元。
证据6、陈某、张某证明材料，证明被告蒋方德与原告张建文签订合同当日已支付现金30000元。
证据7、李江波证明材料一份，证明被告蒋方德已经向与原告张建文支付620000元转让费。
证据8、原告张建文与被告蒋方德谈话录音材料一份。证明被告蒋方德已经支付了620000元的转让费。
原告张建文对被告蒋方德所提交的证据3、4、5无异议，对证据6、7、8有异议。
本院结合庭审及当事人的质证意见对原告张建文所举的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告蒋方德所举的第3、4、5、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月6日，原告张建文与被告蒋方德签订了《水库水面养殖经营权转让协议》，协议约定由被告蒋方德经营原告张建文承包的位于郧县滔河水库，转让期限为16年，转让费为1000000元，签订合同当天被告蒋方德向原告张建文支付了30000元保证金，有证人陈某、张某证明材料以及当庭出庭作证材料，以及李江波的证明材料和蒋方德提供的蒋方德与张建文的录音资料加以印证，2013年1月30日支付了500000元转让费，有收条为证。2013年7月15日被告蒋方德又向原告张建文汇款40000元，有汇款凭证，2014年5月6日支付原告张建文现金50000元，有收条为证，共计620000元，尚欠380000元未支付，被告蒋方德以签订合同时原告张建文承诺水库中尚有近万斤鱼没有捕捞不属实为由拒付，导致纠纷发生。
本院认为，原告张建文与被告蒋方德签订的《水库水面养殖经营权转让协议》是双方当事人真实意识的表示，且不违反法律法规的规定，属有效协议。原告张建文履行了协议规定，已经将位于郧县滔河水库转让给了被告蒋方德经营，被告蒋方德先后付款620000元，尚欠380000元以签订合同时原告张建文承诺水库中尚有近万斤鱼没有捕捞不属实为由拒付但未能提交证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予采信，故原告张建文要求被告蒋方德支付水库转让费的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
由被告蒋方德在本判决生效后10日内一次性支付给原告张建文转让费380000元。
驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告张建文负担1550元，由被告蒋方德负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢红云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1512号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被告张优。
被告陈俊。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告张优、陈俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告送达诉讼费缴费通知，要求其在收到诉讼费缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费7840元。现因原告民生银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民生银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第645号
上诉人（原审被告）：菏泽润华投资有限公司。。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，该公司法律顾问。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市三艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：胡进元，该公司经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：菏泽润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曲敬明，该公司董事长。
委托代理人刘磊，男，公司法律顾问。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原审被告：菏泽润艺汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲敬明，该公司董事长。
委托代理人刘磊，该公司法律顾问。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原审被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人栾航乾，该公司董事长。
委托代理人刘磊，该公司法律顾问。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽润华投资有限公司因与被上诉人菏泽市三艺装饰设计工程有限公司、原审被告菏泽润通汽车销售服务有限公司、原审被告菏泽润艺汽车销售服务有限公司、原审被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人菏泽润华投资有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽润华投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽润华投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人菏泽润华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第459号
原告王海龙，男，2000年12月29日生。
法定代理人王付川，男，1992年7月26日生。
委托代理人何飞，滑县法律援助中心律师。
被告秦艳辉，女，1988年5月8日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号楼中华大厦。
负责人孙书生，职务：总经理。
委托代理人刘卫河，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
原告王海龙诉被告秦艳辉、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人王付川、何飞，被告秦艳辉委托代理人李西涛，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘卫河、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人马慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2013年8月10日16时，被告秦艳辉驾驶豫E007**号小型轿车沿内白公路自南向北行驶至滑县白道口李河京路口，与自西向东行驶的王振阳驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王振阳及电动三轮车乘坐人王海龙、王海洋、王凤举受伤的交通事故。经滑县交警队认定，被告秦艳辉负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。请求被告赔偿各项损失33333.65元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告秦艳辉辩称，对事故发生无异议，事故发生后，秦艳辉为原告垫付的1621.50元医疗费，原告应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿；因本事故有多人受伤，超过交强险的医疗费部分，公司同意承担70%。
经审理查明，2013年8月10日16时40分，被告秦艳辉驾驶豫E007**号小型轿车沿内白公路自南向北行驶至滑县白道口镇李河京村路口时，与自西向东行驶的王振阳驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王振阳及电动三轮车乘坐人王海龙、王海洋、王凤举受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告秦艳辉负事故的主要责任，王振阳负事故的次要责任，王海洋、王海龙、王凤举无责任。原告王海龙受伤后当天在送入滑县中医院检查并住院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折，自2013年8月10日至2013年8月27日共住院17天，2014年1月18日再次在滑县人民医院住院治疗，2014年1月23日出院，两次共住院22天，支付医疗费6928.77元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月21日出具的鉴定意见为：王海龙右上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付鉴定费770元；事故发生后，被告秦艳辉已垫付医疗费1621.50元。
另查明，豫E007**号小型轿车的车主是被告秦艳辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额为12.2万元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有商业三责险，保额为30万元，事故发生在保险期内；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、（2014）滑民一初字第463号民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告秦艳辉负事故的主要责任，王振阳负事故的次要责任，王海洋、王海龙、王凤举无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告王海龙因事故造成的损失，豫E007**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三责险限额内按照70%的事故责任比例承担；原告住院期间，被告秦艳辉垫付的医疗费，原告应从保险公司的赔偿款中扣除予以返还；本案有多个受害人，应合理分配交强险。
原告王海龙的合理损失有：医疗费6928.77元，护理费1750.41元（29041元∕年÷365天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费440元（20元／天×22天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费770元，原告交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王海龙医疗费2500元，护理费1750.41元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计26501.09元（含被告秦艳辉已垫付的医疗费1621.50元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王海龙医疗费4428.77元，住院伙食补助费660元，营养费440元，鉴定费770元共计6298.77元的70%即4409.13元
三、驳回原告王海龙的其他损失请求
案件受理费633元，由被告秦艳辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路晶晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00576号
原告盂县修远汽车贸易有限公司
法定代表人贾晋红，女，任经理。
被告韩耀英，女，1979年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告张荣华，男，1979年4月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告韩耀英、张荣华分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张荣华、韩耀英将以前以其亲戚孟东明为名实际是自己经营的以分期付款方式从原告公司购买的晋XX**东风自卸车转回自己名下，车辆挂靠在原告公司，从公司借款23400元，用以支付保险费。双方约定从次月每月偿还3000元，月利息一分五。双方签订合同对其他权利义务进行了约定。但是被告从开始到现在没有履行一次还款义务，该车于今年三月份，保险已经到期，未进行年检、办理营运证检验，按照相关法律与规定已经无权上路行驶，给社会给原告带来潜在的风险，鉴于此种情况，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告盂县修远汽车贸易有限公司无法提供被告韩耀英、张荣华的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盂县修远汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1941号
原告：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告徐怀玉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告商玉梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职业、住址同上。系被告徐怀玉之妻。
原告冯保太与被告徐怀玉、商玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太到庭参加诉讼，被告徐怀玉、商玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2010年12月21日，赵树华、被告徐怀玉由商树芹、被告商玉梅担保向原告借款100000元，月息3‰，借款期限三个月。至2012年12月底停止支付利息。经多次催要未果。诉请法院判令被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告及赵树华、商树芹签订主要内容为“甲方：冯保太乙方：徐怀玉赵树华担保人：商玉梅商树芹乙方向甲方借款（100000元）壹拾万元整，期限三个月，从2010年12月21号至2011年3月21号，月息为3‰，乙方保证到期偿还本金，担保人保证乙方到期不能按时偿还本金时，由担保人偿还本金”的借款协议1份。被告依约付息至2012年12月底，后停止付息，经催要未果，原告以徐怀玉、商玉梅、赵树华、商树芹为共同被告诉来本院。
案件审理过程中，原告申请撤回对赵树华、商树芹的起诉，系对其权利的自愿处分，本院依法予以准许。
另，依原告申请，本院查封被告徐怀玉、商玉梅所属的位于茌平县菜屯镇伦徐村的门市楼房1套（上下二层，共8间），查封期限2年（自2013年10月28日起至2015年10月28日止）。
上述事实，由原告陈述，原告提交借款协议等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交借款协议予以佐证，本院对由被告商玉梅担保，被告徐怀玉向原告借款100000元，月息3‰，借款期限三个月，被告付息至2012年12月底的事实依法予以确认。被告徐怀玉、商玉梅系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。原、被告间约定的月利率3‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金100000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀玉、商玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金100000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率3‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告徐怀玉、商玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一四年四月二十三日
书记员 常艳阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01474号
原告靳志宏，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头市公交运输集团有限责任公司昆区长途客运总站，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵振林，系该客运站站长。
委托的代理人韩忠良，男，1957年6月4日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司昆区长途客运总站副站长，住包头市青山区。
委托代理人张瑞，男，1977年10月11日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司昆区长途客运总站承包经营者，住包头市包头市东河区。
原告靳志宏诉被告包头市公交运输集团长客总公司昆区长途客运站运输合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告违约造成的各项损失5212元（俩只羊2672元、托运费140元、误工费2000元、交通费600元）；二、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告靳志宏、被告委托代理人韩忠良、张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审事实查明，原、被告双方于2013年12日24日签订托运合同，原告委托被告将俩只屠宰后的羊托运至西安，一只为41斤，一只为42.5斤，单价为32元，托运单上注明了收货人的姓名和电话。被告将羊托运至西安未核对收货人的信息，羊被其他人取走。被告为此诉至本院，要求被告赔偿货物各项损失5212元（俩只羊2672元、托运费140元、误工费2000元、交通费600元）。
本院认为，双方签订的运输合同合法有效，双方应按合同履行被告未核对收货人信息，运输货物被他人领走存在过错，应赔偿原告的损失，关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的损失，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赔付原告货物损失2672元。
二、被告赔付原告托运费140元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 卜庆兰
二〇一四年三月三十日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第页共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0105号
上诉人（原审原告）张庆桂，无职业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
上诉人张庆桂因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆桂及其委托代理人董成山，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告原系被告单位职工，1998年6月30日双方签订无固定期限劳动合同。2000年原告以申请人的身份在印有“根据分行有关精神，本人符合自谋职业条件，自愿提出申请自谋职业，同工商银行解除劳动合同”的申请书上签字，向被告提出解除劳动合同。2000年4月3日双方签订解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了83514元的经济补偿金，被告为原告办理了退工退档手续。2014年6月，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》未予受理。原告遂向原审人民法院起诉，请求：1、确认原、被告协商解除劳动合同协议无效；2、恢复原告在被告单位的工作岗位；3、被告为原告补缴2000年4月至2014年6月的社会保险金；4、被告补偿原告“买断工龄”的损失500000元；5、诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，虽然庭审中被告没有提交彼时其单位解除劳动合同的相关政策，但根据原被告处真理道分理处书记兼主任王卓维的证言证实，双方解除劳动合同必须以被告处的劳动者自愿提出为前提，因此，可以证实2000年原告向被告提出解除劳动关系的申请，同年4月3日双方签订了解除劳动合同书，协商解除了劳动合同，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同手续，原告亦领取了解除劳动合同经济补偿金。现原告没有证据证实被告采取威逼、利诱等手段，违反法律规定和自愿、平等原则与原告解除劳动合同，故原告的诉讼请求，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告张庆桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张庆桂承担。
原审人民法院判决后，上诉人张庆桂不服，以被上诉人采取威逼、利诱等手段，违反自愿、平等原则与上诉人办理“买断工龄”手续等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河北支行答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2000年上诉人与被上诉人在自愿、平等的基础上解除劳动合同，被上诉人并不存在威逼、利诱的非法行为，且上诉人2014年主张权利早已超过法定的时效期间，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。另查，2014年6月，上诉人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》，不予受理的主要理由为：本案部分请求不属于受理范围，且部分请求已过申请时效。上述事实，有天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》为证。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2000年上诉人向被上诉人提交解除劳动合同申请，同年4月上诉人在《解除劳动合同书》上签字，后与被上诉人办理了解除劳动合同的相关手续，并且实际领取了经济补偿金。上诉人明知自己与用人单位办理解除劳动合同手续及领取经济补偿金的行为即会产生解除劳动关系的法律后果，而仍为之，据此可以认定上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同书》是其自愿行为。故，上诉人提出的双方不是在自愿平等基础上解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人于2000年4月与被上诉人解除劳动合同后，时隔十余年，方于2014年6月申请仲裁主张权利。对此，被上诉人在原审审理期间提出了仲裁时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的仲裁时效期间为1年。根据双方当事人提供的证据及相关陈述情况来看，显然上诉人的请求权已过法定的仲裁时效期间，故本院对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，原审判决处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张庆桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00216号
申请执行人南漳县环境保护局。
住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人张永辉（养鸡场业主）。
南漳县环境保护局申请执行张永辉行政处罚一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00181号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人张永辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南漳县环境保护局于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法受理。
在执行过程中，本案需要协调沟通处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受行政。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李远军
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第119号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月1日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派代理检察员贾圆圆、晁慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：
1、2015年1月15日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，先到淇县东二环廉租房小区，将李二某等7人的7辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县东二环名门世家小区，将冯某某等3人的3辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值6244元。
2、2015年2月3日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，先到淇县西城年华小区，将李一某等4人的4辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县新泰庄园小区，将段某某等10人的10辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值7022元。
3、2015年3月1日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，到淇县阳光社区小区，将宋某某等12人的12辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值6218元。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年1月15日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县东二环廉租房小区，将李二某等7人的7辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县东二环名门世家小区，将冯某某等3人的3辆电动三轮车电瓶盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值6244元。
2、2015年2月3日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县西城年华小区，将李一某等4人的4辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县新泰庄园小区，将段某某等10人的10辆电动三轮车电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值7022元。
3、2015年3月1日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县阳光社区小区，将宋某某等12人的12辆电动三轮车电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值6218元。
以上三次盗窃电瓶价值共计19484元。案发后，刘某某的亲属退出赃款15000元，已发还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1.被告人刘某某供述：我和李某某预谋盗窃电瓶之后，我开车和李某某一共来淇县盗窃3次，盗窃了5个小区，一共盗窃了30多辆电动三轮车的电瓶。第一次是2015年1月中旬，我和李某某开着现代轿车从内黄高堤乡我家里来到淇县，我们对淇县很陌生，我俩找到一个小区，偷了几辆三轮电动车电瓶，当晚，又到另外一个小区偷了几辆电动车电瓶，我记得当天晚上一共偷了10辆电动三轮车的电瓶、第二次是停了半个月，我和李某某又开车从内黄来到淇县，到淇县已是半夜凌晨，我和李某某沿107国道偷了2个小区，第一个小区偷了4辆电动三轮车电瓶，第二个小区偷了10辆电动三轮车电瓶。第三次是停了个把月，还是我们两个人，我俩开车从内黄来到淇县，这一次也是在凌晨，偷了一个小区，偷了10辆左右电动车的电瓶。这些电瓶李某某卖了，卖给谁不清楚，每次都是李某某去卖，卖过之后，李某某给我钱，每次都是五、六百块钱，三次总共给我1600元左右。
2.被害人李二某、王某某、宋一某、耿某某、高某某、王一某、张某某、冯某某、王二某、刘一某陈述：证明起诉书指控的第一起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。
3.被害人李一某、王三某、李三某、闫某某、段某某、王三某、关某某、王四某、薄某某、张一某、庞某某、闫一某、王五某、王六某陈述：证明起诉书指控的第二起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。
4.被害人宋某某、王七某、任某某、高一某、王八某、王九某、常某某、王十某、王十一某、关一某、赵某某陈述：证明起诉书指控的第三起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。
5.证人刘二某的证言：证明其代替刘某某到公安机关退赃15000元的情况。
6.证人王十二某证言：证明淇县新泰庄园小区电动三轮车电瓶被盗情况。
7.淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）22号鉴定结论：证明被盗34辆电动三轮车电瓶的价值共计18608元、淇县价格认证中心淇价证鉴（2015)41号鉴定结论：证明被盗2辆电动三轮车电瓶的价值共计876元。合计19484元。
8.淇县公安局辨认笔录附照片：证明被告人刘某某在见证人见证下，在一组12张照片中指认8号照片的男子是和其共同实施盗窃的李某某。
9.退赃证明附表：证明被告人刘某某之父退到公安机关赃款15000元，由公安机关发还被害人的情况。
10.电动车销售发票、收款收据附电动车照片：证明被害人购买电动车的情况。
11.山西省平遥县人民法院（2008）平刑初字第73号刑事判决书、释放证明：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2008年9月18日刑满释放。
12.河南省濮阳市华龙区人民法院（2011）华区刑初字第65号刑事判决书：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
13.栖霞市公安局移交物品清单：证明该局将被告人刘某某作案工具移交淇县公安局的情况。
14.收到条：证明豫J380**汽车一辆退还车主。
15.栖霞市公安局抓获证明、羁押证明：证明被告人刘某某于2015年4月21日被抓获，于4月21日至28日羁押于栖霞市看守所。
16.淇县公安局破案报告：被告人刘某某涉嫌盗窃一案，淇县公安局于2015年1月16日立案侦查。2015年4月14日对刘某某上网追逃，被告人刘某某于2015年4月21日被山东省栖霞市公安局翠屏派出所抓获，于2015年4月29日被我局押解回，同日被刑事拘留。
17.被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值19484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。刘某某有犯罪前科。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某某的亲属代其积极退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某某刑期自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某继续退赔违法所得4484元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十月二十六日
书记员 李树霞
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇刑初字第119号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月1日出生。淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派代理检察员贾圆圆、晁慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：1、2015年1月15日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，先到淇县东二环廉租房小区，将李二某等7人的7辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县东二环名门世家小区，将冯某某等3人的3辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值6244元。2、2015年2月3日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，先到淇县西城年华小区，将李一某等4人的4辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县新泰庄园小区，将段某某等10人的10辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值7022元。3、2015年3月1日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县，到淇县阳光社区小区，将宋某某等12人的12辆电动三轮车电瓶盗走，经鉴定以上被盗电瓶总价值6218元。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年1月15日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县东二环廉租房小区，将李二某等7人的7辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县东二环名门世家小区，将冯某某等3人的3辆电动三轮车电瓶盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值6244元。2、2015年2月3日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县西城年华小区，将李一某等4人的4辆电动三轮车电瓶盗走，后又到淇县新泰庄园小区，将段某某等10人的10辆电动三轮车电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值7022元。3、2015年3月1日凌晨，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）开车从内黄县窜至淇县阳光社区小区，将宋某某等12人的12辆电动三轮车电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值6218元。以上三次盗窃电瓶价值共计19484元。案发后，刘某某的亲属退出赃款15000元，已发还被害人。上述犯罪事实，有下列证据证实。1.被告人刘某某供述：我和李某某预谋盗窃电瓶之后，我开车和李某某一共来淇县盗窃3次，盗窃了5个小区，一共盗窃了30多辆电动三轮车的电瓶。第一次是2015年1月中旬，我和李某某开着现代轿车从内黄高堤乡我家里来到淇县，我们对淇县很陌生，我俩找到一个小区，偷了几辆三轮电动车电瓶，当晚，又到另外一个小区偷了几辆电动车电瓶，我记得当天晚上一共偷了10辆电动三轮车的电瓶、第二次是停了半个月，我和李某某又开车从内黄来到淇县，到淇县已是半夜凌晨，我和李某某沿107国道偷了2个小区，第一个小区偷了4辆电动三轮车电瓶，第二个小区偷了10辆电动三轮车电瓶。第三次是停了个把月，还是我们两个人，我俩开车从内黄来到淇县，这一次也是在凌晨，偷了一个小区，偷了10辆左右电动车的电瓶。这些电瓶李某某卖了，卖给谁不清楚，每次都是李某某去卖，卖过之后，李某某给我钱，每次都是五、六百块钱，三次总共给我1600元左右。2.被害人李二某、王某某、宋一某、耿某某、高某某、王一某、张某某、冯某某、王二某、刘一某陈述：证明起诉书指控的第一起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。3.被害人李一某、王三某、李三某、闫某某、段某某、王三某、关某某、王四某、薄某某、张一某、庞某某、闫一某、王五某、王六某陈述：证明起诉书指控的第二起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。4.被害人宋某某、王七某、任某某、高一某、王八某、王九某、常某某、王十某、王十一某、关一某、赵某某陈述：证明起诉书指控的第三起犯罪事实，与被告人刘某某供述相互印证。5.证人刘二某的证言：证明其代替刘某某到公安机关退赃15000元的情况。6.证人王十二某证言：证明淇县新泰庄园小区电动三轮车电瓶被盗情况。7.淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）22号鉴定结论：证明被盗34辆电动三轮车电瓶的价值共计18608元、淇县价格认证中心淇价证鉴（2015)41号鉴定结论：证明被盗2辆电动三轮车电瓶的价值共计876元。合计19484元。8.淇县公安局辨认笔录附照片：证明被告人刘某某在见证人见证下，在一组12张照片中指认8号照片的男子是和其共同实施盗窃的李某某。9.退赃证明附表：证明被告人刘某某之父退到公安机关赃款15000元，由公安机关发还被害人的情况。10.电动车销售发票、收款收据附电动车照片：证明被害人购买电动车的情况。11.山西省平遥县人民法院（2008）平刑初字第73号刑事判决书、释放证明：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2008年9月18日刑满释放。12.河南省濮阳市华龙区人民法院（2011）华区刑初字第65号刑事判决书：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。13.栖霞市公安局移交物品清单：证明该局将被告人刘某某作案工具移交淇县公安局的情况。14.收到条：证明豫J380**汽车一辆退还车主。15.栖霞市公安局抓获证明、羁押证明：证明被告人刘某某于2015年4月21日被抓获，于4月21日至28日羁押于栖霞市看守所。16.淇县公安局破案报告：被告人刘某某涉嫌盗窃一案，淇县公安局于2015年1月16日立案侦查。2015年4月14日对刘某某上网追逃，被告人刘某某于2015年4月21日被山东省栖霞市公安局翠屏派出所抓获，于2015年4月29日被我局押解回，同日被刑事拘留。17.被告人户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值19484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。刘某某有犯罪前科。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某某的亲属代其积极退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某某刑期自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某继续退赔违法所得4484元，发还被害人。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一五年十月二十六日书记员  李树霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00908号
原告张琼芳，女，生于1977年9月4日，农民，土家族，小学文化。
原告张桂芳，女，生于1981年10月4日，农民，土家族，小学文化。
原告张艳芳，女，生于1985年12月26日，农民，土家族，小学文化。
三原告的委托代理人（特别授权）马永彩，男，生于1951年3月30日，土家族，小学文化。
被告钟芝香，女，生于1954年9月13日，农民，土家族，小学文化。
被告张军知，男，生于1971年3月13日，农民，土家族，小学文化。
原告张琼芳、张桂芳、张艳芳诉被告钟芝香、张军知确认合同无效纠纷一案。本院在审理过程中，因原、被告协商和解，均同意被告钟之香与被告张军知于2007年12月25日经鹤峰县容美镇人民调解委员会签订的《人民调解协议》无效。三原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉，经审查，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准予原告张琼芳、张桂芳、张艳芳撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由三原告负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 敖慧颖
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初591号
原告卢某，市民，1974年5月26日。
被告贾某，农民，1971年7月6日。
本院在审理卢某诉贾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一六年四月十九日
书记员 田顺玲
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初591号
原告龙某，农民。
被告顾某，市民。
本院在审理龙某诉顾某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一六年四月七日
书记员 田顺玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初611号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：刘兵，男，1969年8月出生，汉族，系公安中银富登村镇银�有限公司副行长。
委托代理人：桑茂霞，女，1977年10月出生，汉族，系公安中银富登村镇银行有限公司信贷部经理。
被告：章军，男，1978年10月出生，汉族，住荆州市。
被告：张俊（系章军妻子），1980年8月出生，汉族，住荆州市。
被告：杨坤芳，女，1968年7月出生，汉族，住荆州市。
被告：齐家兵（系杨坤芳丈夫），1964年7月出生，汉族，住荆州市。
被告：谢显芳，女，1957年1月出生，汉族，住荆州市。
被告：章新元（系谢显芳丈夫），1953年12月出生，汉族，住荆州市。
被告：姜涛，男，1972年3月出生，汉族，住荆州市。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（简称富登村镇银行）诉被告章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告富登村镇银行的委托代理人刘兵、桑茂霞到庭参加诉讼，被告章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元、姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告章军、张俊因资金需要向原告借款555万元，并签定了“综合授信合同”。原告于当日向被告章军、张俊发放贷款300000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为60个月，利率为年利率的15.38%，每月还本付息。被告杨坤芳、齐家兵用自有的房屋作担保，并签定了“最高额抵押合同”。2014年4月15日原告又向被告章军、张俊发放贷款150000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为24个月，利率为年利率的16%，每月还本付息。被告姜涛作担保，并签定了“最高额保证合同”。2014年9月28日原告又向被告章军、张俊发放贷款180000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为18个月，利率为年利率的9.9%，每月还本付息。被告杨坤芳、齐家兵用自有的房屋作担保，并签定了“最高额抵押合同”及“最高额保证合同”。被告第一笔借款300000元结自2015年11月12日止，仍下欠本金203765.54元、第二笔借款150000元结自2015年12月16日止，仍下欠本全34768.1元、第三笔借款180000元结自2015年12月16日止，仍下欠本全55079.4元。由于被告未按合同履行其义务，造成违约，原告要求提前解除与被告合同关系；要求被告章军、张俊偿还借款293613.2元并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；被告谢显芳、章新元、姜涛承担连带保证责任；被告杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元用自有房产为原告作担保的，原告享有优先受偿。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元、姜涛未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年10月9日被告章军、张俊因资金需要向原告借款555万元，并签定了“综合授信合同”。原告于当日向被告章军、张俊发放贷款300000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为60个月，利率为年利率的15.38%，每月还本付息。被告杨坤芳、齐家兵用自有的房屋作担保，并签定了“最高额抵押合同”。2014年4月15日原告又向被告章军、张俊发放贷款150000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为24个月，利率为年利率的16%，每月还本付息。被告姜涛作担保，并签定了“最高额保证合同”。2014年9月28日原告又向被告章军、张俊发放贷款180000元，并签定了“借款合同”及借据。合同约定借款期限为18个月�利率为年利率的9.9%，每月还本付息。被告杨坤芳、齐家兵用自有的房屋作担保，并签定了“最高额抵押合同”及“最高额保证合同”。被告章军、张俊所借300000元结自2015年11月12日止，已偿还本金96234.46元及相应的利息，仍下欠本金203765.54元；被告章军、张俊所借150000元结自2015年12月16日止，已偿还本金115231.9元及相应的利息，仍下欠本全34768.1元；被告章军、张俊所借180000元结自2015年12月16日止，已偿还124920.6元及相应的利息，仍下欠本全55079.4元。合计下欠本金293613.04元。被告章军、张俊所借款项逾期后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告的身份信息、婚姻证明，《借款合同》、《抵押合同》及借据等证据及庭审笔录收入在卷予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的借款合同及抵押保证责任系当事人的真实意思表示，合法有效。被告章军、张俊所借原告之款项未按合同履行，构成违约，原告要求提前解除合同并由被告章军、张俊偿还余下借款293613.04元及按合同约定支付相应的利息；同时原告主张要求被告谢显芳、章新元、姜涛承担连带保证责任；被告杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元用自有房产为被告作担保的，原告享有优先受偿，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款违约后的罚息问题。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院根据本案的具体情况，酌定为贷款利率水平上加收30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章军、张俊于本判决生效之日起十日内向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金293613.04元（其中203765.54元的利息从2015年11月12日至实际清偿完毕之日止，利率按年利率的19.994%计算；34768.1元的利息从2015年12月16日至实际清偿完毕之日止，利率按年利率的20.8%计算；55079.4元的利息从2015年12月16日至实际清偿完毕之日止，利率按年利率的12.87%计算）；
二、被告谢显芳、章新元、姜涛承担连带保证责任；
三、被告杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元用自有房产为原告作担保的，原告享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，依法减半收取2852元，保全费1988元，合计4840元由被告章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章新元、姜涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 业 龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 �夏梦丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0074号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年2月12日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。同月25日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人夏某甲与承做江苏威龙重工机械制造有限公司木工工程的朱某在公司工地上发生口角并互相殴打。在缠打过程中，被告人夏某甲脚踢朱某右腹部，致朱某右侧第6、8、9肋骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本院在审理期间，被告人夏某甲与被害人朱某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失计人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中没有异议，且有证人张某甲、张某乙、戴某、李某、仲某、邵某、夏某乙、陈某的证言、被害人朱某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发、到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 吴金洲
审判员 谭建成
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0074号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人夏某某。辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人夏某某与承做江苏威龙重工机械�造有限公司木工工程的朱某某在公司工地上发生口角并互相殴打。在缠打过程中，被告人夏某某脚踢朱某某右腹部，致朱某某右侧第6、8、9肋骨骨折。经鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤。另查明，本院在审理期间，被告人夏某某与被害人朱某某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失计人民币七万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在庭审过程中没有异议，且有证人张某某、张某某、戴某某、李某某、仲某某、邵某某、夏某某、陈某某的证言、被害人朱某某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发、到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵审判员  吴金洲审判员  谭建成二〇一四年三月十三日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第710-1号
原告广西某钢构有限公司。
法定代表人曹某甲。
担保人曹某乙。
被告南宁市某建筑安装有限公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告广西某钢构有限公司与被告南宁市某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁市某建筑安装有限公司名下的银行存款96万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁市某建筑安装有限公司名下的银行存款96万元；
二、冻结担保人曹某乙名下用于担保的银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年五月十七日
书记员 吴珏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1101号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陆相林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陆相林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陆相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687298933），接受原告的电信服务。但2010年9月至2011年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达289.43元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于1999年7月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费289.43元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陆相林未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陆相林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陆相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月3日签订的装机合同；
二、限被告陆相林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费289.43元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告陆相林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆相林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01071-1号
原告：洪某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：操某，女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告洪某与被告操某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告洪某承担。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初805号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日，被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年10月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
被告人许某某故意伤害一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）782号起诉书于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月12日17时许，在安徽省亳州市谯城区古城镇后许行政村后许村许某1家附近，被告人许某某与许某1因琐事发生争执，许某某用砖头块向许某1的头部、鼻部砸了几下，造成许某1两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，许某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是被告人许某某系自首，主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解，被害人对许某某表示谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日17时许，在安徽省亳州市谯城区古城镇后许行政村后许村许某1家附近，被告人许某某与许某1因琐事发生争执，许某某用砖头块向许某1的头部、鼻部砸了几下，造成许某1两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，许某1的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人许某某主动赔偿被害人许某1经济损失，双方达成和解协议，许某1表示不再追究被告人许某某的责任。
另查明，2017年5月26日，被告人许某某到亳州市公安局古城派出所投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
（2017）前科证明、户籍证明。
证明被告人许某某的身份、年龄等基本问题及无前科。
（2017）法医鉴定文书、鉴定意见通知书。
证明被害人许某1被被告人许某某砸伤，被鉴定为轻伤二级。
（2017）现场勘验笔录、照片、现场图。
证明案发现场方位、被害人受伤情况。
（2017）到案经过。
证明2017年5月26日，被告人许某某到亳州市公安局古城派出所投案。
（2017）证人许某2、宋某、许某3、杨某、许某4的询问笔录。
证明了被告人徐某拿砖头砸被害人许某1的事实，并都能相互印证。
（2017）被告人许某某供述。
其与被害人许某1因琐事发生纠纷，相约打架，其拿砖头砸向被害人面部头部，把被害人打倒之后与被害人父亲许某2发生冲突，并打了许某2一拳，随后被人拉开。
（2017）被害人许某1陈述。
其陈述与被告人许某某供述一致。并表示其已与被告人许某某调解好，且收到医药费赔偿款，不再追究对方的法律责任。
8、和解协议书、撤诉书、领条。
证明被告人与被害人达成和解协议，被告人许某某赔偿许某1医疗费等61800元，许某1表示不再追究被告人许某某的责任。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。另经社区影响评估，许某某符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第973号
原告怀化市洪源农林开发有限公司
法定代表人向纪华，该公司董事长
地址：怀化市工业圆发展路旁
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告彭宪平，男，汉族，1963年12月23日出生，住湖南省中方县中方镇茶园坡村刘山冲组。身份证号码：4330011963********。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告彭宪平劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 窦 娟
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第638号
原告付春坤，男，汉族，1960年9月8日出生，农民，住山东省高唐县。
被告苏同阳，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住山东省高唐县。
原告付春坤与被告苏同阳买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春坤到庭参加诉讼，被告苏同阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春坤诉称：2009年至2010年被告苏同阳多次从我处赊购饲料共计欠款17600元，于2011年12月4号给我出具欠条一张，后经催要被告于2012年元月19日偿还2000元，对剩余的饲料款推拖不还。请求法院依法判令被告偿还饲料款15600元整，并承担本案的诉讼费用。
被告苏同阳在答辩期内未提供书面答辩及证据。
为证明其主张，原告提交内容为“今欠到，现金壹万柒仟陆佰元正（整），杜庄，苏同阳，2011年12月4号”欠条一份，上面原告注明“2012年元月19号减2000元”。
被告经传票传唤未到庭，是对自己质证权利的放弃，原告提交证据可以作为本案的定案依据。
综合以上证据及庭审查明，可以确定以下事实：自2009年12月26日至2010年4月12日，被告苏同阳分六次在原告处赊购饲料共计欠款17600元，2011年12月4日被告出具欠条一张，后来经原告催要，被告于2012年元月19日偿还2000元，对剩余15600元饲料款未予偿还。
本院认为：被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏同阳于判决生效后五日内向原告付春坤偿还饲料款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告苏同阳承担。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李秀红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第35-1号
申请人：封有才，男，汉族，个体，现住二连浩特市。
被执行人：班文生，男，汉族，个体，现住二连浩特市。
本院已发生效力的（2013）二民初字第218号民事判决书、（2013）二民初字第432号民事调解书、（2012）二民初字第431号民事判决书，责令班文生履行生效法律文书所确定的任务，但被执行人班文生至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院查封被执行人班文生在二连浩特市道东中泰石料厂有PE500X750鄂式破碎机生产线一套已届满。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封班文生所有的位于二连浩特市道东中泰石料厂PE500X750鄂式破碎机生产线一套，查封期间不得擅自处分上述财产；
二、续查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年三月六日
书记员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02944号
罪犯王文平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂硚口刑初字第00197号刑事判决，认定被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。被告人王文平不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00295号刑事判决，认定上诉人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第530号
申请执行人：宜良宜康医院。
被执行人：游友通，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宜民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商后自愿达成和解协议，已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第173号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈鹏至
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）鱼执字第36号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行梁某诉王某借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛