浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7291号
原告陈光容（曾用名陈光荣），女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。系死者李某妻子。
原告李梅，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。系死者李某女儿。
委托代理人（特别授权代理）贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告吴林，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张治平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩淑英，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路385号。
负责人程海彦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人向勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大�27层。
负责人张福银，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王骙，男，系公司员工。
原告陈光容、李梅与被告吴林、张治平、韩淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太保绍兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下太保巴南支公司）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下至判决主文前简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈光容、李梅及其共同委托代理人贾勇，被告吴林，被告太保绍兴公司的委托代理人虞笔锋，被告太保巴南支公司的委托代理人雷忠成，被告国元公司的委托代理人王骙均到庭参加诉讼。被告张治平、韩淑�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议时间为2017年7月18日至2017年10月15日。本案现已审理终结。
两原告诉称：2017年2月7日，张治平驾驶渝Ｄ×××××号轿车由重庆往长寿方向行驶，12时24分，行驶至沪渝高速公路出城方向1703KM+815M（重庆长寿区）处，与同向驾驶的由驾驶人李某驾驶的鄂Ｅ×××××号车发生刮擦，张治平与李某协商由各自保险公司理赔后，准备驾车驶离。此时，韩淑英下车拦住鄂Ｅ×××××号车，要求李某赔偿500元后方允许车辆离开，导致两车停驶于左侧车道内。12时34分，吴林驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至该处，未及时刹车，导致浙Ｄ×××××号车、渝Ｄ×××××号、鄂Ｅ×××××号车三车相撞，致使李某当场死亡，李静受伤抢球无效死亡，韩淑英受伤。交警部门认定：渝Ｄ×××××号车、鄂Ｅ×××××号车发生刮擦事故中，张治平负有事故的全部责任；浙Ｄ×××××号车、渝Ｄ×××××号车、鄂Ｅ×××××号车三车相撞，吴林负有事故主要责任，张治平、李某、李静、韩淑英负有事故次要责任。李某系原告陈光容丈夫，李静、李梅之父，生前以经商、承包建筑工程为业。李静系陈光容之女，李梅之妹，生前系中南民族大学法学专业全日制本科学生。原告认为，吴林、张治平因违章导致交通事故，同时，韩淑英强行阻拦鄂Ｅ×××××号车驶离索取钱财，是事故发生的另一重要原因，该三被告的行为致使原告痛失两亲人。太保绍兴公司、太保巴南支公司、国元公司应按依照法律规定履行法定赔偿义务，赔偿不足的由吴林、张治平及韩淑英连带赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、六被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神�慰金、医疗费、财产损失合计1055600元（详见清单）；2、对于原告的第一项诉讼请求，太保绍兴公司、太保巴南支公司、国元公司在交强险责任范围内予以赔偿（在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5万元），不足部分，又前述三保险公司在承保的商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴林及张治平连带赔偿；3、由吴林、张治平及韩淑英承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回精神损害抚慰金50000元的赔偿诉请。
被告吴林答辩称：事故责任认定与事实不符，原告主张的赔偿金应按照重庆市的标准进行赔偿。精神抚慰金、误工费、交通费包含在丧葬费中，不能重复赔偿。原告将两案起诉至浙江省绍兴市越城区法院是对被告的不公平。
被告张治平、韩淑英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太保绍兴公司答辩称：对事故的真实性无异议，对责任认定有异议。张治平驾驶车辆与李某驾驶车辆发生事故长时间占用车道造成本次事故的发生，被告吴林系正常行使，且事故发生地系事故盲区，故被告吴林充其量应只负事故的次要责任，事故认定显失公平。精神抚慰金，根据司法解释的规定，主责以上无须承担赔偿责任，财产损失不予赔偿。
被告太保巴南支公司答辩称：对事故的事实和责任认定无异议。车辆投保情况应当提供保险单及行驶证予以核实，若投保属实我司依法将予赔偿，但依法不承担诉讼费用。
被告国元公司答辩称：对事故的事实和责任认定无异议。本案中涉及到多人受伤及死亡，交强险要求分摊赔付。两死者根据事故责任认定书应属于我司承保车辆车上人员，根据交强险条款规定是不予理赔的，根据商业险的条款，对车上人员也不承担理赔责任，同时我司不承担诉讼费用。
经审理认定：2017年2月7日，被告张治平驾驶渝Ｄ×××××号车辆由重庆往长寿方向行驶，12时24分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1703KM+815M（重庆市长寿区）处，与同向行驶的由驾驶人李某驾驶的鄂Ｅ×××××号车发生刮擦，随后两车停驶于左侧车道内。12时34分许，被告吴林驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至此处，撞击鄂Ｅ×××××号车尾部，导致鄂Ｅ×××××号车往前位移撞击位于渝Ｄ×××××号车与鄂Ｅ×××××号车之间的李某、李静、韩淑英和渝Ｄ×××××号车，造成鄂Ｅ×××××号车驾驶人李某当场死亡，乘车人李静受伤送医院抢救无效死亡，渝Ｄ×××××号车乘车人韩淑英、浙Ｄ×××××号车乘车人蒋凤英、王小月受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴林负事故的主要责任，被告张治平、韩淑英及死者李某、李静负事故的次要责任。李某驾驶车辆鄂Ｅ×××××号车支出维修费22000元，拖车费2390元。被告吴林驾驶的浙Ｄ×××××号车属于其本人所有，在被告太保绍兴公司处投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告张治平驾驶的渝Ｄ×××××号属于其本人所有，在被告太保巴南支公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。死者李某驾驶的鄂Ｅ×××××号车投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。另，被告吴林事故发生后已支付给原告方6万元的医疗费预付款及10万元的补偿款。原告陈光容系死者李某之妻，原告李梅系死者李某之女。
以上事实由原告提交的交通事故认定书2份、（2017）鄂兴山证字第094号公证书1份、保单复印件1份、结婚证1本、婚姻登记说明证明1份、户口本1本、民政局证明1份、李某身份证1份、意外事故证明1份、安葬证明1份、维修费发票2份、拖车费发票1份、收据1份，被告吴林提交的收条2份、谅解书1份、承诺书1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的（2009）鄂兴山证字第120号公证书1份、营业执照1份、村委证明2份、宜昌市公安局文件复印件1份、工程承包合同1组、证明4份、结算单1组、发票收据1组、证人蔡某、陈某的出庭证言，被告太保巴南支公司提交的保险条款1份，被告国元公司提交的商业险条款1份的真实性均予以认定，对其证明目的结合本案实际进行综合认定。被告张治平、韩淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，本案争议焦点在于：一、死者李某、李静及本案被告吴林、张治平、韩淑英对李某死亡后果应承担的责任比例；二、死者李某对�其所驾驶车辆是否属于第三人。
关于争议焦点一，根据事故责任书记载，本次事故系驾驶人吴林驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至事故发生地，撞击李某车辆鄂Ｅ×××××号车尾部，导致鄂Ｅ×××××号车往前位移撞击位于张治平车辆渝Ｄ×××××号车与鄂Ｅ×××××号车之间的李某、李静、韩淑英和渝Ｄ×××××号车，据此交警部门认定被告吴林负事故的主要责任，被告张治平、韩淑英及死者李某、李静负事故的次要责任，虽被告吴林对责任认定有异议，但并无相反证据足以推翻，故本院不予采纳，对事故责任认定予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，确定按被告吴林负事故60%，其余四人各负10%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点二，本院认为，事故发生时，李某虽身处车外，但其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车�行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人，故本院对原告方仅以李某身处车外而要求自驾车辆进行保险赔偿的请求不予支持。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据上文评述，本院确认被告吴林、张治平、韩淑英在交强险外分别按60%、10%、10%承担赔偿责任，被告吴林驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告太保绍兴公司处投保，被告张治平驾驶的渝Ｄ×××××号在被告太保巴南支公司投保，故由被告太保绍兴公司和被告太保巴南支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。死亡赔偿金，因本次交通事故造成两原告的亲属李某死亡，李某在死亡日（2017年2月7日）未满60周岁，故计算为20年，根据原告提交的证据，李某系居住在城镇，承包工程项目为业，以非农收入为主要生活来源，本院确定死亡赔偿金适用城镇标准，对原告的该项诉请予以支持。因本次交通事故造成原告亲属李某死亡，对原告诉请的丧葬费及办理丧事人员的误工费主张，本院予以支持，原告诉请的丧葬费金额合理，本院予以支持，办理丧事人员的误工费本院酌情确定为5000元。交通费，根据本案实际情况酌情支持2000元，本院予以支持。财产损失系原告方本次交通事故的合理损失，根据原告方提交的发票，本院对原告诉请予以支持。综上，本院确定原告本次诉讼合理的损失为：死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、财产损失20000元，合计997600元。对于被告吴林认为本案赔偿标准应按照事故发生地重庆的标准计算，本院认为，本院对本案具有管辖权，根据法律规定，应当适用受诉法院所在地标准，故本院对被告吴林的该项辩称不予采纳�因本次事故造成李某、李静死亡，渝Ｄ×××××号车乘车人韩淑英、浙Ｄ×××××号车乘车人蒋凤英、王小月受伤，三车受损，李静、韩淑英、李某系被告吴林驾驶车辆的第三人，李静、韩淑英、李某、王小月、蒋凤英系被告张治平驾驶车辆的第三人，李某与李静的亲属即两原告已就李某与李静的死亡损失诉至本院，而其余三人的伤势并未确定且无法核实具体损失，渝Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车损失亦未确定，故本院确定保险各分项均予以平均分摊，原告损失应由被告太保绍兴公司在交强险内赔偿37666元，在商业险内按比例赔偿333333元，不足部分由吴林赔偿228827.4元，合计599826.4元；由被告太保巴南支公司在交强险内赔偿23000元，在商业险内按比例赔偿93693.4元，合计116693.4元；由被告韩淑英按比例赔偿93693.4元。被告吴林已垫付的60000元由其在其赔偿总额中进行扣除。若被告吴林车辆保险限额尚有剩余，被告吴林可就其先行赔付部分另行向其保险公司主张。被告张治平、韩淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告陈光容、李梅人民币370999元，被告吴林应赔付给原告陈光容、李梅人民币168827.4元，以上款项均限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国太平洋�产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应赔付给原告陈光容、李梅人民币116693.4元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告韩淑英应赔付给原告陈光容、李梅人民币93693.4元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告陈光容、李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取7150元，由原告陈光容、李梅负担2070元，被告吴林负担3050元，被告张治平负担1015元、被告韩淑英负担1015元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六�月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。