辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5222号
上诉人（原审被告）：孙菲嫣，女，1986年3月10日生，满族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）：邢良坤，男，1954年12月6日生，汉族，住大连市中山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周岩，男，1987年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：于清良，男，1953年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人孙菲嫣、邢良坤因与被上诉人周岩、原审被告于清良劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙菲嫣、邢良坤上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1、企业股东以出资为限对企业债务承担有限责任，上诉人已完成出资，2015年5月8日股东会决议非上诉人签字，该决议中的”企业注销前、后的一切债权、债务由股东承担”的条款对上诉人无效，一审判决股东承担企业债务错误；2、本案已经过了诉讼时效，一审法院立案受理违反了一事不再理原则。
周岩辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
于清良述称，同意上诉人的上诉请求，公司的注册资金总计100万元，邢良坤出资70万元、孙菲嫣10万元，于清良20万元，都是现金出资。
周岩向一审法院起诉请求：1、请求三被告给付伤残津贴2015年每月从1,763元增加到每月2,170元，即26,040元（2,170×12）；2016年每月从1,763元增加到每月2,040元，即28,848元（2,404×12）。共计54,888元。2、请求三被告给付原告护理费2015年从17,440元增加到21,840元（1,820×12）；2016年从17,440元增加到24,036元（2,003×12），共计45,876元。
一审法院认定事实：2006年2月原告周岩与大连红港文化传媒有限公司建立劳动关系。在劳动关系存续期间，大连红港文化传媒有限公司未给原告缴纳工伤保险。2006年11月7日上午9时许，原告周岩在参加三翻宣传广告架排险时，不慎从高处坠落，致使其身体多处受伤。2007年7月23日，经大连市沙河口区劳动和社会保障局认定原告系工伤。2008年7月30日大连市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为1级（生活大部分不能自理）。后原告起诉大连红港文化传媒有限公司至本院，本院于2008年9月1日作出（2008）沙民初字第1717号民事判决，判决大连红港文化传媒有限公司给付原告周岩：1.住院费46,379.12元；2.门诊治疗费4,890.42元；3.伙食补助费2,289元；4.一次性伤残补助金29,040元；5.伤残津贴4,356元，自2008年4月起每月按1,089元支付伤残津贴至原告死亡时止；6.购药费23,097.48元；7.卫生用品费5,734元；8.今后生活护理费3,134.40元，自2008年4月起每月按783.60元支付生活护理费至原告恢复生活自理能力时止；9.停工留薪期生活护理费9,403.20元；10.病案调取费、工伤鉴定费、工伤调查费295元。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2008）大民一终字第3146号民事判决，维持本院判决第一、二、三、六、七、八、十、十一项，变更第四项为大连红港文化传媒有限公司给付周岩一次性伤残补助金47,016元，变更第五项为大连红港文化传媒有限公司自2007年7月起每月给付周岩伤残津贴1,763元至其死亡时止，变更第九项为大连红港文化传媒有限公司给付周岩停工留薪期生活护理费3,786元，大连红港文化传媒有限公司给付周岩陪护费17,440元。
判决生效后，原告向法院申请了执行。在执行阶段，大连红港文化传媒有限公司于2015年6月25日决议解散，予以注销，企业注销前、后的一切债权、债务由股东承担。该公司股东为三被告，认缴出资比例分别为：被告邢良坤70%，被告于清良20%，被告孙菲嫣10%。本院于2015年7月17日作出执行裁定，变更被执行人为三被告。
另查，大连市人力资源和社会保障局于2014年12月16日下发《关于调整工伤人员相关待遇的通知》（大人社发[2014]196号），该通知规定：2013年12月31日前由工伤保险基金支付，按月享受伤残津贴待遇的一级至四级工伤人员、享受生活护理费待遇的工伤人员和领取供养亲属抚恤金的工亡人员供养亲属，按下列标准调整：1.按伤残等级每人每月增加伤残津贴：一级170元；2.按护理等级每人每月增加生活护理费：生活大部分不能自理的140元。调整后的最低伤残津贴标准为：一级每人每月2,170元；调整后最低生活护理费标准：生活大部分不能自理的每人每月1,820元。未参加工伤保险由用人单位支付一级至四级工伤人员伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金的，按本通知规定的标准执行，所需费用按原渠道列支。本通知自2014年8月1日起执行。大连市人力资源和社会保障局于2016年下发《关于调整工伤人员相关待遇的通知》（大人社发[2016]315号），该通知对伤残津贴及生活护理费进行了调整，调整后伤残津贴标准：一级每人每月2,404元；调整后最低生活护理费标准：生活大部分不能自理的每人每月2,003元。通知自2016年1月1日起执行。
原告周岩于2017年1月向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三被告给付2015年伤残津贴26,040元、2016年伤残津贴28,848元、2015年生活护理费21,840元、2016年生活护理费24,036元。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理决定。原告不服，向本院提起了诉讼。
一审法院认为，关于本案的主体问题，原告起诉三被告即股东承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三被告系大连红港文化传媒有限公司的股东，现大连红港文化传媒有限公司于2015年6月解散注销，注销时股东承诺企业注销前、后的一切债权、债务由股东承担。本案三被告系适格主体，大连红港文化传媒有限公司注销前、后的债务应由股东承担。现有生效判决确认大连红港文化传媒有限公司对原告应履行的债务，现因公司注销，原告主张三被告履行公司的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告的诉求是否构成重复诉讼一节，现有大连市中级人民法院的民事裁定认定原告要求增加伤残津贴和生活护理费有法律、法规的规定，不属于重复诉讼。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张增加伤残津贴、生活护理费，根据大连市人力资源和社会保障局2014年、2016年的《关于调整工伤人员相关待遇的通知》的相关规定，未参加工伤保险由用人单位支付一级至四级工伤人员伤残津贴、生活护理费的，按照通知规定的标准执行，通知中规定了2015年适用的最低伤残津贴标准为一级每人每月2,170元，生活大部分不能自理的最低生活护理费标准为每人每月1,820元；2016年一级伤残津贴为每人每月2,404元，生活大部分不能自理的最低生活护理费标准为每人每月2,003元，上述规定的最低标准均高于原判决所确定的工伤待遇标准，故原告按照上述文件调整后的标准仅主张2015年、2016年的伤残津贴、生活护理费，本院予以支持，对原判决确定的伤残津贴、生活护理费在本判决中予以调整。故三被告应给付原告2015年伤残津贴26,040元（2,170元/月×12个月）、2016年伤残津贴28,848元（2,404元/月×12个月）；三被告应给付原告2015年生活护理费21,840元（1,820元/月×12个月）、2016年生活护理费24,036元（2,003元/月×12个月）。遂判决：一、被告邢良坤、于清良、孙菲嫣于本判决生效之日起十日内共同给付原告周岩2015年伤残津贴26,040元、2016年伤残津贴28,848元；二、被告邢良坤、于清良、孙菲嫣于本判决生效之日起十日内共同给付原告周岩2015年生活护理费21,840元、2016年生活护理费24,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢良坤、于清良、孙菲嫣负担。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，关于本案是否构成重复诉讼问题，在2008年时，人民法院根据当时的赔偿标准对被上诉人的伤残津贴及生活护理费已作出生效判决。在2014年时，大连市人力资源和社会保障局调整了残疾津贴及生活护理费的标准，被上诉人要求按此标准给付理由正当，上诉人此上诉理由本院不予支持。关于诉讼主体问题，股东对公司债务以出资为限承担有限责任，此为法律的基本规定，然法律的此项规定并不排除特殊情况下的股东对公司债务承担无限连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案上诉人孙菲嫣、邢良坤、原审被告于清良原为大连红港文化传媒有限公司股东，公司经营不善，2015年5月8日股东会决议解散公司，三名股东承继公司债务，承诺”企业注销前、后的一切债权、债务由股东承担”。被上诉人起诉有据，上诉人此上诉理由本院亦不予支持。上诉中提及的股东会决议非本人签字一节，此涉及企业注销时的诸多问题，不是本案审查范围。
本院（2008）大民一终字第3146号民事判决书对被上诉人伤残津贴及生活护理费的给付方式及数额已做出过判决，被上诉人起诉按照新标准给付实际是要求增加数额，原判决依然生效，一审判决有部分数额与原生效判决重复，本院予以调整，具体为：2015年新增伤残津贴为（2,170-1,763）×12＝4,884元、2016年新增伤残津贴为（2,404-1,763）×12＝7,692元、2015年新增生活护理费（1,820-783.6）×12＝12,436.8元、2016年新增生活护理费（2,003-783.60）×12＝14,632.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6216号民事判决第一项为上诉人孙菲嫣、邢良坤、原审被告于清良于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人周岩2015年新增伤残津贴4,884元、2016年新增伤残津贴7,692元；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6216号民事判决第二项为上诉人孙菲嫣、邢良坤、原审被告于清良于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人周岩2015年新增生活护理费12,436.8元、2016年新增生活护理费14,632.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由上诉人孙菲嫣、邢良坤各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 范瑞瑶
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 玲