**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1949号
原告：江启龙，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓粤明，住广东省韶关市浈江区。
原告江启龙诉被告邓粤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江启龙到庭参加了诉讼。被告邓粤明下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启龙诉称：原被告是普通同事关系，被告在公司从事机票销售工作。2013年12月至2014年1月期间，被告以客户暂时无法支付机票款为由向原告借款3万元，并口头承诺2014年5月份归还。但被告只是在2014年5月26日至5月30日期间归还了13000元。之后被告承诺在6月份归还17000元借款和2014年5月6日骗取原告的4万额度的中国农业信用卡。之前被告以帮原告提升额度为由骗取了原告的信用卡和密码，并在2014年5月把所有的额度使用完。原告在5月23号发现被告使用完了原告的农行信用卡，并联系被告询问是什么情况，被告就以朋友梁某父亲生病为由借款给梁某，之后就说每个月还最低额度进去信用卡，等有钱了再一次性还入原告的信用卡和17000元借款。此后原告于2014年6月15日冻结了该卡，并于2014年7月3日挂失该卡并补办了新卡，原卡卡号为6259960047598677，新卡卡号为6259960054579768。被告就以原告冻结信用卡为由拒绝归还额度及借款。故原告起诉要求，1、判令被告归还借款17000元；2、被告归还借信用卡36600元、逾期费及利息损失共计38100元（利息暂计2014年8月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓粤明没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是卡号为6259960047598677的中国农业银行贷记卡的持卡人。该卡2014年5月6日至7月4日期间发生如下交易：2014年5月6日发生消费三笔和还款一笔，金额分别为377元、196元、98元和100元；2014年5月8日发生消费两笔，金额分别为99.5元、370元；2014年5月9日发生消费两笔，金额分别为154元、8350元；2014年5月10日发生消费两笔，金额分别为370元、66元；2014年5月11日发生消费两笔，金额分别为538元、304元；2014年5月12日、13日、14日各发生消费一笔，金额分别为26350元、180元和2550元；2014年5月31日发生ATM存款交易两笔，金额分别为1000元、2000元；于2014年6月2日发生消费一笔，金额为480元；2014年6月4日发生消费两笔，金额分别为798元、1650元；2014年6月7日和7月2日发生消费和存款各一笔，金额分别为89.3元、100元；2014年7月3日发生挂失费交易和ATM存款各一笔，金额分别为50元、3300元；2014年7月4日发生ATM转账还款一笔，金额为600元。
2014年7月22日，原告向广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队控告被告信用卡诈骗。为查明本案事实，经原告申请，本院向广州市公安局越秀区分局经侦大队调取了该案的相关材料。其中中国农业银行广东省分行信用卡中心出具的材料反映，原告是卡号为6259960047598677的中国农业银行贷记卡的持卡人，广州市公安局越秀区分局经侦大队对2014年7月22日、7月30日原告的询问笔录记载：“问：你今天来广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队有什么事吗？答：我是来报案的。问：你报什么案，你将情况说说？答：我的信用卡被邓粤明盗刷了37100元。问：你将具体情况说说？答：2014年4月初，我向我朋友邓粤明想向银行借钱购买汽车，由于邓粤明的男朋友在广州市海珠区帮人办理信用卡进行套现的业务，……我以前没有办理过信用卡，对信用卡的情况一点都不清楚，所以邓粤明叫我回到韶关市的银行办理一张信用卡，然后将信用卡交给她，由她帮我将信用卡的额度提高到十万元，然后再向银行借钱购买汽车，所以我就按邓粤明的提示到韶关市曲江区的农业银行曲江支行办理了一张信用卡，按邓粤明的提议，申请信用卡的联系人写邓粤明，联系电话写我的电话：159****，我递交材料后，于2014年5月6日我与邓粤明一起到韶关银行取卡，我取了银行卡后，邓粤明叫我将密码设置为邓粤明的生日号912912，信用卡的联系电话改为邓粤明的电话号码：159****，我将银行卡设置好后，将银行卡交给邓粤明由她帮我提及高额度。问：你将银行卡交给邓粤明过后的情况说说？答：5月6日我将银行卡交给邓粤明后，我叫邓粤明教我如何使用，于是邓粤明和我到韶关市的一间服装店购买了衣服，她从钱包里拿出我的银行卡来刷，让我在小票上签名，于是我第一次用这张银行卡刷了377元，过后所有的消费我一律不清楚了……5月23日，我打电话到农业银行热线400695599，查询我的银行卡的情况，发现我的银行卡在5月14日已经透支了39912元，我当时我银行卡额度为4万元，已经用完，我经银行查询全部都是消费，但由于邓说明她在6月30日还款给我，所以我没有再去追究……邓粤明一直没有还款给我，我一直电话联系她，她也不接电话，7月1日我和林某、李某一起到邓粤明男朋友上班的地点广州市海珠区江南大道利某国际大厦守候，见到邓粤明和她男友出现，于是我们三人截住了邓粤明和她男朋友，并报警110，江南派出所到场后经过调解，由邓还款给我，最底每月银行卡还款额度，于是邓在7月2日存入100元到我的银行卡，7月3日存入3300元到我的银行卡。问：你给邓粤明的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）是你本人自愿给邓粤明的还是你被逼迫才给邓粤明的？答：我自愿给邓粤明的。……问：你将申领的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）开通交给邓粤明时有否将密码告诉他？答：邓粤明本身就知道，本来这密码就是按她的要求设置的。问：江启龙，你可知道权利与义务是辩证的统一，你将自己的权利交给了他人，那么由此权利所产生的义务就要由你来承担。这也就是说你将自己申领的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）交给邓粤明，那么邓粤明持有你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）所产生的消费或透支消费等义务就要由你本人来承担了。对此，你是否听清楚并明白？答：我听清楚并明白了。……问：你和邓粤明之间是否有经济纠纷？答：邓粤明于2014年3月份以为客户购买机票而客户未能及时支付机票款为由向我借过3万元人民币，至今只还过13000元还欠我17000元。而我则没有欠过她钱。……问：你知否2014年5月6日开通银行信用卡到2014年7月22日近三个月的刷卡消费情况吗？答：我只知道第一笔刷卡消费为377元，后来的消费是我报案前到银行打印了流水才知道的。……问：邓粤明在使用你给的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）期间有无还过透支款？答：有。邓粤明曾于2014年5月6日还款100元，2014年5月31日还款1000元和2000元，于2014年7月2日还款100元，2014年7月3日还款3300元。”
2014年8月11日对被告的询问笔录记载：“问：你是否认识江启龙？答：我认识江启龙。问：你与江启龙是什么关系？答：曾经的恋爱男女朋友关系……问：现在你与江启龙是否仍是拍拖的男女朋友关系？答：2014年5月中旬，我们已经分手了……但我们还是经常有联系。问：你手上有无持有江启龙的信用卡。答：有。问：你是何时持有江启龙的信用卡的？答：2014年5月6日。问：你手头持有的江启龙的信用卡的基本资料情况？答：该卡是一张中国农业银行的信用卡，卡号：6259960047598677，密码设置为我的出生月日重置：912912，信用额度为4万元……问：你手头上怎么会持有江启龙的信用卡？答：江启龙自愿给我使用的……问：江启龙为何会将自己的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）给你使用？答：我们拍拖期间，江启龙家购车让我代他付款5000元，他家购买洗衣机、电视机让我代他付款2500元，今年过年买酒（茅台、名仕各两支）到其家，让我代他付款1800元，过年前到澳门买酒（名仕两支）及住宿费他让我付款3360元，今年底江启龙在韶关的小汽车牌照考试期间住宿、请教练吃饭等让我代付款4000元。故此给我信用卡时他讲他给我信用卡使用是作为补偿我的上述付款的。问：江启龙将他的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）给你使用对于刷卡消费产生的费用，你们如何约定？答：拍拖期间他讲信用卡就由我使用，费用就由他来还款……问：你如何使用江启龙给你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）？答：主要是刷卡消费，同时又用于支付国际机票出票款与自己做负责小生意的进出货结数。问：你使用江启龙给你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）刷卡消费有无征得江启龙的同意？答：他自愿将信用卡给我使用，就证明了我刷卡消费是征得江启龙同意的……问：你使用江启龙给你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）刷卡消费透支消费了多少金额？答：我印象中有3万8千元。……问：江启龙自始至终有无要求你偿还由你刷卡透支消费的透支款？答：拍拖前他讲信用卡给我使用时，就讲过信用卡由我来用，消费的款项就由他来还，后来大家分手后他曾追我将信用卡还给他并要还刷卡透支款，我则让他先计清大家间的银钱数再作商量。问：目前，你使用江启龙给你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）在刷卡透支消费问题上有无就还款情况与江启龙达成过意见？答：2014年8月9日，我电话联系上江启龙并达成过意见：信用卡透支消费的金额由我来还款，我们将默认借给他的钱就全额还给我，而我代他付款的钱就以总额减半方法由他来还给我。问：你与江启龙达成还款意见后你有无给江启龙的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）履行还款承诺？答：2014年8月9日才达成还款意见，今天（2014年8月10日）就来公安机关协助调查了还未能来得及进一步还款……问：你在使用江启龙给你的中国农业银行信用卡（卡号：6259960047598677）期间有无还过透支款？答：至今我已经还款了6500元。第一次还过100元，第二次还过3000元，第三次还过3400元……问：你有无欠江启龙钱，究竟欠多少？答：没有。”被告并向公安机关提交了中国农业银行贷记卡网点激活业务申请书复印件一份，该申请书载明贷记卡户名：江启龙，卡号6259960047598677，并由被告在空白处注明“复印件与原件相符，原件在我处。”
2014年8月15日原告的询问笔录记载：“问：你究竟与邓粤明之间有无经济纠纷？答：有，她至今还欠我17000元。问：邓粤明为何会欠你17000元？答：2014年3月至4月间，她以先垫付机票款为由向我借了现金人民币30000元，在2014年5月23日至30日间以现金方式还款13000元，还欠款17000元，但上述借款没有借条等文字依据。问：你与邓粤明拍拖期间，你家庭购买小汽车时有无让邓粤明代为付款5000元？答：有，2013年10月份，我家庭购买了一台日产阳光小汽车，邓粤明代为付款5000元，但我在2014年3月至4月间，我与她及罗某三人到澳门玩，我在赌场赢了钱，已将5000元还给她了……问：你与邓粤明拍拖期间，你家庭购买洗衣机、电视机的钱是否有部分由邓粤明付款的，她付款的有多少金额？答：有，我家庭在今年3月初确实购买了洗衣机、电视机，她付款的金额大约有3000元。但我要声明，因我其实借钱了33000元给了邓粤明（邓向我30000元钱前的春节她已经向我借过3000元），当中的这笔3000元就抵销变成了她借我钱30000元。……问：你与邓粤明何时开始拍拖又何时分手的？答：2013年10月初开始拍拖，2013年12月初分手。分手后我就与现在的妻子刘某于2013年12月28日结婚。问：你已于2013年12月28日结婚，为何婚后仍与邓粤明有不正当的两性关系？答：有时与前同事一起出来聚会，她会在我喝多的时候纠缠我，不给我走，老是哭，装可怜，我摆脱不了她。”
诉讼中，为证明其主张，原告提交了录音文件一份及微信聊天记录作为证据。此外，原告表示，原被告只是同事关系，没有男女朋友关系，也没有拍拖过；原被告在2014年7月7日后均没有归还银行卡的欠款。关于借款的交付问题，原告庭审中先陈述大概在2013年12月至2014年1月之间发生，现金交付，交付地址不详；后又变更陈述为款项系2013年12月至2014年1月之间通过其客户钱某的账户转账到被告账户，转账时间和收款账户信息没有保存，双方也没有签订借条；涉案信用卡2014年5月6日发生的金额为377元的消费系原告刷卡消费，其他都是被告刷卡消费。
本院认为：原告主张被告自2014年5月6日起使用原告的中国农业银行贷记卡刷卡消费的事实，有广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队的询问笔录为证证实，故本院予以认定。根据被告在询问笔录中的陈述，原被告已达成信用卡透支消费的金额由被告还款的意见，现被告并未按约定归还信用卡透支款，原告要求其归还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。根据《银行卡业务回单》可以认定，被告使用原告的信用卡共透支消费42642.8元，还款6500元，合计未还透支金额36142.8元。因此，被告应向原告偿还信用卡透支款36142.8元。关于原告要求被告承担逾期费用和利息损失的问题，该部分损失属于扩大损失，系原告自愿将贷记卡交给被告使用后产生，原告作为贷记卡的持卡人未及时向银行归还透支款，亦有过错。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其借款30000元、尚欠17000元未还的问题，从广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队对原告和被告的询问笔录可知，原被告之间存在多笔资金往来，且被告否认拖欠原告款项。因此，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，应由原告就被告向其借款30000元的事实提供证据加以证明。对此，原告提交了录音和微信聊天记录作为证据，由于微信并未实名，而录音作为视听资料，需有其他证据佐证方能确认其证明力，故应由原告就其借款30000元给被告的事实继续举证。由于原告未提交其他证据证明其主张，而且原告在本案庭审中关于借款时间的陈述与其在广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队询问笔录中的陈述相互矛盾；关于借款交付方式，原告庭审陈述前后矛盾；此外，原告还在庭审时就原被告之间关系作出了虚假陈述。原告诉请被告归还借款17000元，证据不足。因此，对原告诉请被告归还借款17000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还款项36142.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由原告负担405元，被告负担773元。上述受理费1178元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费773元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 游 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员吴铭
陈璐