四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1181号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所：攀枝花市东区临江路26号。
法定代表人刘德顺，董事长。
委托代理人简语，女，1988年6月15日生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司员工,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王世祥，男，1984年5月4日生，彝族，攀枝花农村商业银行股份有限公司员工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告关铭，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告冯烜仪，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周艳，女，1973年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告倪永航，男，1987年1月10日生，彝族，四川省盐边县居民，住四川省攀枝花市东区。
被告李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告许馨月，女，1990年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司（简称：攀枝花农商行）诉被告关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花农商行的委托代理人简语、王世祥，被告关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠及被告许馨月的委托代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关铭向原告攀枝花农商行申请借款4800000元。2013年11月5日，关铭及其财产共有人冯烜仪、周艳及其财产共有人倪永航、李文忠及其财产共有人许馨月分别出具《抵押担保承诺函》，承诺自愿用其所有的房屋�关铭在攀枝花农商行借款4800000元整提供抵押担保并承担一切责任。同年11月12日，关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月共同出具《个人无限连带责任保证书》，自愿以个人所有财产为关铭向攀枝花农商行申请的借款提供无限连带责任保证，担保范围包括但不限于本人所有的资产和财产性权益（包括但不限于本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得现金、实物和有价证券），夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分等。同年11月15日，被告关铭与原告攀枝花农商行签订了合同编号为攀农商个借字第（2013）069号《个人借款合同》，合同约定：乙方（攀枝花农商行）向甲方（关铭）提供循环使用借款额度为人民币4800000元用于购钢材和设备；借款额度支用有效期间自2013年11月15日至2016年11月14�；借款期限内借款利率为固定月利率9.225‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，日利息=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告关铭、周艳、李文忠（甲方）与攀枝花农商行（乙方）还签订《最高额抵押合同》。双方约定：关铭以其所有的位于攀枝花市东区房屋、位于攀枝花市东区房屋为《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保，周艳以其所有的位于攀枝花市东区房屋、位于攀枝花市东区房屋、位于攀枝花市仁和区房屋为《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保，李文忠以其所有的位于攀枝花市东区房屋为《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保。担保范围包括《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向攀枝花农商行支付的其他款项（包括但不限于攀枝花农商行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、攀枝花农商行实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。《最高额抵押合同》签订后，被告关铭、周艳、李文忠与原告攀枝花农商行在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。原告攀枝花农商行于2013年11月21日向被告发放了4800000元借款。后被告关铭未按约支付利息及借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金4300000元、利息74028.98元、本金罚息206271.52元、利息复息3551.6元、本金罚息复息2070.28元，合�4585922.38元（本金罚息、利息复息、本金罚息复息暂计算至2016年3月3日，之后计算至借款本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费及其它费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证书》、《个人借款支用申请书》、借款借据、《夫妻共同债务确认书》、《攀房他证东私字第000235**号》他项权证、《抵押担保承诺函》。
经庭审质证，被告关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月对原告出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议；但被告周艳、倪永航、李文忠、许馨月认为虽《个人无限连带责任保证书》是其本人所签，但对其内容本人并不清楚。
被告关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月对原告攀枝花农商行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月承认原告所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告关铭签订的《个人借款合同》，与被告关铭、周艳、李文忠签订的《最高额抵押合同》均依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。借款人关铭借款后，未依约按期足额偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的责任。被告冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月自愿向原告出具《个人无限连带责任保证书》，依约承担连带责任。原告关于要求六被告连带偿还借款本金人民币4300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关铭与原告在合同中约定“本合同项下的贷款利率为�利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.225‰，在借款期限内，该利率保持不变”；“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；“贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利息=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利”，故原告关于六被告连带支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求六被告连带支付利息复息的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定复利的计收标准，原告此主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求六被告连带支付本金罚息复息的诉讼请求，不符合法律规定和双方的约定，本院亦不予支持。对被告周艳、倪永航、李文忠、许馨月认为虽《个人无限连带责任保证书》是其本人所签，但对其内容并不清楚的答辩意见，本院认为，作为完全民事行为能力人，对外实施民事行为时，应当仔细审查文件内容，尽到审慎注意义务，现以此辩解其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、关铭于本判决生效之日起十日内一次性偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元，并支付利息（月利率9.225‰）、罚息（按月利率9.225‰上浮50％），从逾期之日起至贷款本息清偿之日止；冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43487元，减半收取21743.5元，由关铭承担（此款已由攀枝花农村商业银行股份有限公司垫付，关铭在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花农村商业银行股份有限公司）；冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田颖