四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初896号
原告：宋晓玲，女，汉族，生于1965年5月8日，住北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告：宋子攸，女，汉族，生于1992年6月13日，住北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：魏敏，男，汉族，生于1969年10月4日，住绵阳市涪城区。
被告：叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市三洋电梯有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
原告宋晓玲、宋子攸与被告魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称“绵阳三洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓玲、宋子攸的委托诉讼代理人陈南猛到庭参加了诉讼。被告魏敏、叶国庆、绵阳三洋公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋晓玲、宋子攸向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告借款本金1805000元，支付利息1058200元，并按12%年利率支付利息至该款付清之日止。事实和理由：三被告个人及公司因经营需资金周转，自2009年开始在二原告处借到人民币220万元，利息按照月息1%计算。由于三被告未在约定的期限内归还借款本金及利息，2014年6月6日，借款双方达成了还款协议，扣除以前已归还的部分，双方确认借款本金为180.5万元，其中160万元系转账支付，20.5万元为现金支付。截止2012年10月应付利息26.4万元，并约定从2014年7月开始，每月归还20万元，若为按协议约定还款，则以银行同期贷款利率4倍从2012年11月起计算利息。协议签订后，被告仍然不能协议履行还款义务，现原告根据合同仅主张年利率12%计算利息。为此，维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告魏敏未作答辩。
被告叶国庆未作答辩。
被告绵阳三洋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，被告绵阳三洋公司向原告宋子攸出具收据一张，载明：“借宋子攸人民币现金300000.00元”。2010年4月5日，被告绵阳三洋公司向原告宋子攸出具收据一张，载明：“借宋子攸现金100000.00元”。2010年7月4日，被告绵阳三洋公司向原告宋子攸出具收据一张，载明：“收到宋子攸借款400000.00元，备注：出纳实际未收付现金”。2010年12月17日，被告绵阳三洋公司向原告宋子攸出具收据一张，载明：“公司借宋子攸现金500000.00元”，该笔借款原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为一年。2011年1月5日，被告绵阳三洋公司因经营周转需要，与原告宋子攸签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币300000.00元，借款期限一年，该款为2010年7月4日被告向原告借款40万元的余额，被告魏敏、叶国庆作为借款方法人及主要负责人签字。2011年7月26日，被告绵阳三洋公司因经营周转需要，与原告宋晓玲签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币1000000.00元，借款期限3个月，被告魏敏、叶国庆作为借款方法人及主要负责人签字，被告绵阳三洋公司向原告出具收据一张，载明：“公司借宋晓玲现金1000000.00元”，该款通过银行转账方式汇至被告叶国庆的账户。2011年10月17日，被告绵阳三洋公司向原告宋子攸出具收据一张，载明：“公司借宋子攸现金150000.00元”，并由被告魏敏、叶国庆签字确认。2011年12月16日，被告绵阳三洋公司因经营周转需要，与原告宋子攸签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币600000.00元，借款期限一年，被告魏敏、叶国庆作为借款方法人及主要负责人签字。2012年2月27日，被告绵阳三洋公司因经营周转需要，与原告宋晓玲签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币600000.00元，借款期限3个月，被告魏敏、叶国庆作为借款方法人及主要负责人签字，被告绵阳三洋公司向原告出具收据一张，载明：“公司借宋晓玲现金600000.00元”，该款通过银行转账方式汇至被告魏敏的账户。
2014年6月6日，原（甲方）、被（乙方）告双方签订一份《还款协议》，载明：“乙方因周转、开发项目资金紧缺向甲方借款，自2009年至今，甲方先后向乙方出借款项共计220万元。现经甲乙双方平等协商，就乙方向甲方还款事宜达成如下协议，以资双方共同遵守：一、还款金额1、本金：经甲乙双方结算，确认借款本金截至2014年5月15日为1805000元（大写：壹佰捌拾万伍仟元整）。2、利息：乙方自2012年11月份起，按月息1%（本金为220万元至180.5万元）向甲方支付借款利息；以及乙方已确认的2012.7-10月份应付利息26.4万元（大写：贰拾陆万肆仟元整）。二、还款方式及期限1、还款方式：乙方自2014年7月份起按月归还上述借款金额，每月还款金额不得低于200000.00元（大写：贰拾万元整）人民币。乙方须最晚在每月15号通过转账或现金方式支付给甲方。……四、特别约定1、如果乙方未按本协议约定按时还本付息，甲方可要求乙方提前还全部款项，同时以银行同期4倍利率从2012年11月起重新计算应付利息，且2014.7-12月期间如仅归还部分钱款则视为先利息后本金。……4、乙方三人或公司承担连带担保责任。……”。2016年5月18日，被告绵阳三洋公司向原告出具《供应商明细账》两份，载明被告尚欠原告本金1805000.00元。2016年6月29日，原告起诉至法院，要求被告偿还本金人民币1805000.00元，支付截止2012年10月份的利息264000.00元，并从2012年11月起按年利率12%支付利息至该款付清之日止。
以上事实有原、被告双方身份信息，借据、《借款协议》、银行转账凭证、《还款协议》以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告宋晓玲、宋子攸按照其与被告魏敏、叶国庆、绵阳三洋公司的约定，从2009年其陆续向被告魏敏、叶国庆、绵阳三洋公司放了贷款，被告就应按照双方约定确定的金额按期足额归还借款并支付利息。因被告魏敏、叶国庆、绵阳三洋公司未按协议约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币1805000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方还款协议约定，若被告未能按时还本付息，则应从2012年11月起按银行贷款利率的四倍支付利息，现对原告主张被告按年利率12%的标准支付2012年11月至2016年7月之间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原、被告双方约定的利率符合法律规定，且原告实际主张的利率低于双的约定，故对原告要求被告从2012年11月起按年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告主张的经双方确认的截止2012年10月份被告应向原告支付利息人民币264000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告三人在还款协议中明确约定，对原告承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，上述款项由三被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司在本判决生效后三十日内偿还其在原告宋晓玲、宋子攸处的借款本金人民币1805000.00元及截止2012年10月的利息人民币264000.00元，并以1805000.00元为基数，按年利率12%的标准计算利息至本判决确定给付期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14853元，由被告魏敏、叶国庆、绵阳市三洋电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年十一月十六日
书记员 田又名