wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初778号原告贾建国，男，1963年9月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告刘秀茹，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住址同上，系贾建国妻子。上列原告委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金某甲，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金某乙，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告贾建国与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因刘秀茹是合同当事人，本院依法追加其为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾建国、刘秀茹及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告门脸房租赁费6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》，约定将被告给原告回迁的门脸房返租给被告，租赁期3年，从2011年6月1日至2014年6月1日，同时约定，第一年不付租金，租金从第二年开始计算，年租金4万元。协议签订后，被告给付原告租赁费2万元，剩余4万元至今未付，现要求判决被告给付原告租赁费4万元。二被告辩称：对原告陈述的租赁事实认可，第一年不付租赁费，以租赁费折抵装修费。之后被告已付租赁费3万元，尚欠5万元。被告租赁原告的房屋系回迁房，当时拆迁原告房屋的旧址至今被告未使用和占有，也没有办理土地使用证，欠原告租赁费应由最终使用原告旧址的人给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》一份，欲证明原告房屋租赁给被告，年租金4万元。被告对以上证据的真实性和内容认可，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，欠原告租赁费应由最终使用原告旧址的人给付。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》是与被告签订的，租金理应由被告给付。本院认为，被告提供的上述证据不能支持被告的主张。被告还提供内蒙古温商房地产公司达茂旗分公司东岸国际新城项目司法鉴定报告附表15第1页一份，欲证明被告已付原告租赁费3万元的事实。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为附表付款对象不明确。本院认为，鉴定报告是原、被告之外的第三方作出的，且付款对象是“刘德忠”、“刘香茹”，不是原告本人，不能证明被告付租金3万元的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》一份，原告将位于东岸国际新城1号商业楼第8号，建筑面积约170平米的商铺委托给被告温商房地产分公司统一经营管理，委托经营期3年，从2011年6月1日至2014年6月1日，同时约定，租金从第二年开始计算，每年4万元，在每年6月1日前付清。协议签订后，被告给付原告租赁费2万元，剩余4万元至今未付。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城商业委托经营合同（返租）》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。原告依约将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定支付原告租赁费，被告没有按期足额给付已构成违约，原告要求被告按合同给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的其无权处理项目的各项事务，租赁费最终由实际使用原告旧址的人给付的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同给付原告贾建国、刘秀茹房屋租赁费4万元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元（原告已预交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  李桂英二〇一七年八月十四日书记员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第26号
上诉人（原审被告）：张现军，男，汉族。
委托代理人：马爱花，女，汉族，系张现军妻子。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族。
法定代理人：李建平，女，汉族，系马某某母亲。
被上诉人（原审原告）：王妞，女，汉族，系马某某祖母。
委托代理人：李建平，女，汉族。系马某某母亲，王妞儿媳妇。代理权限：特别代理。
委托代理人：马保山，男，退休干部，系王妞侄儿，马某某伯父。代理权限：一般代理。
原审被告：洛宁县万基新型建材有限责任公司。
法定代表人：韦青民，董事长。
上诉人张现军与被上诉人马某某、王妞、原审被告洛宁县万基新型建材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张现军及其委托代理人马爱花、被上诉人马某某的法定代理人李建平，王妞的委托代理人李建平、马保山到庭参加了诉讼，原审被告洛宁县万基新型建材有限责任公司的法定代表人韦青民经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原判认定：原告马某某之父、王妞之子马学武生前系被告洛宁县万基新型建材有限责任公司员工。2013年3月8日，在被告的砖厂工作期间发生事故，并送往医院治疗。2013年3月11日经抢救无效死亡。马学武在洛宁县万基新型建材有限责任公司工作期间即2012年6月至2013年6月，被告实际向洛宁县社会保险中心缴纳的企业工伤保险基数为1674元。2013年3月20日，被告张现军与原告签订协议书一份，协议主要内容为：“甲方（被告）处于人道和同情，给付乙方（原告）2万元，用于生活困苦之用，不在工伤赔偿款之列”。2013年5月22日，被告在洛宁县社会保险中心办理工亡补助金及其丧葬费手续，经中国工商银行转帐已给原告公亡补助金454941.78元。2013年12月18日，经中国储蓄银行转帐已给付原告57528.02元。被告已扣除了在医院抢救马学武时所支付的医药费20528.02元。为此，二原告诉至法院。
另查明：被告洛宁县万基新型建材有限责任公司成立于2009年4月14日，法定代表人系韦青民。被告张现军是洛宁县万基新型建材有限责任公司的实际承包人。2013年8月14日，法定代表人已变更为崔泽民，韦青民和张现军已退股。
原审法院认为：马学武生前系被告张现军实际经营洛宁县万基新型建材有限责任公司的员工，在工作期间工亡，其工亡后的工亡补助金及其丧葬等费用，原告应当按工伤保险条例相关法律规定，向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，未经劳动部门仲裁，便向法院起诉要求被告赔偿因少缴马学武生前工伤保险费，赔偿损失106312元，该请求虽有事实依据，但已违反法律规定，该院不予支持。鉴于原、被告双方签订的补偿2万元，有书面协议为证，且双方已签字认可，被告张现军作为洛宁县万基新型建材有限责任公司的实际经营人应当赔付二原告。被告洛宁县万基新型建材有限责任公司不承担赔偿责任。马学武在工作期间受伤住院，所支付的医疗费，被告在结算时已扣除了20528元，该费用已用于给马学武治病，扣除该笔费用理由不当，应予返还二原告。故根据《工伤保险条例》第十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张现军在本判决生效之日起10日内一次性给付原告马某某、王妞2万元。
二、驳回原告马某某、王妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由被告张现军负担（原告已预交，待执行时一并执行）
一审宣判后，张现军不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，被上诉人是以劳动争议为案由向一审法院起诉的，洛宁县人民法院不应受理该案，应当驳回被上诉人起诉，告知其向劳动部门申请仲裁。二、马学武发生工亡后经人调解，已经达成了赔偿协议，上诉人预付了3万元，其中1万元是丧葬费，另2万元人是人道同情款，后来工伤保险得到了足额赔偿，这2万元不应当再给付，予以扣除。上诉人代表万基砖厂给付被上诉人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属金共计511941.78元，被上诉人不应再次起诉。三、一审判决上诉人给付被上诉人2万元属主体错误。马学武生前系洛宁县万基新型砖厂的职工，用人方为万基砖厂，而不是上诉人张现军。即使承担给付被上诉人2万元的判决正确，那么承担责任者也应当是万基砖厂而非上诉人。四、一审判决上诉人承担全部诉讼费用不合法，不合理、不公平。
被上诉人辩称：马学武因工受伤死亡后，洛宁县社保中心将工亡补助金打到上诉人账户之后，上诉人无故克扣了被上诉人205328元，其上诉称系扣除的原预付的2万元人道同情款。因双方签订有协议，被上诉人预付这2万元是被上诉人用于生活困苦之用，不在工伤赔偿款之列，该款项被上诉人应予返还被上诉人。
经审理查明：张现军在庭审中称从工亡补助金里扣除了20528.02元未给付被上诉人属实，但称该款项不是用于受害人马学武的医疗费，而是不再给付工亡补助金以外的补偿款2万元。其余认定事实与一审一致。
本院认为，马学武生前系张现军实际经营的洛宁县万基新型建材有限责任公司的员工，在工作期间死亡，死者家属与该公司承包人张现军达成了书面协议，在工亡补助金外，额外补偿2万元，张现军在该协议上签字认可，且双方在庭审中均未对该协议提出异议，该协议合法、有效，张现军应按协议约定赔付受害人家属2万元。张现军上诉称该2万元不应再给付的证据不足，理由不成立，不予采纳。其上诉称一审不应该受理该案的问题，因该案马某某、王妞诉求主张由张现军退还协议约定的补偿款2万元，该案系经济补偿金纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院受理该案并无不当。张现军称判决由其赔偿马某某、王妞2万元主体错误，以及一审判决确认的诉讼费数额不当的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原判实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张现军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李紫云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2034号
原告秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司。
法定代表人倪宝全，经理。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛北部工业区腰站庄村民委员会。
法定代表人张智友，村主任。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司与被告秦皇岛北部工业区腰站庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告秦皇岛北部工业区腰站庄村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛北部工业区腰站庄村民委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司撤回对被告秦皇岛北部工业区腰站庄村民委员会的起诉。
案件受理费39022元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 卢小峰
二〇一六年五月三日
书记员 丁叶红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第424号
罪犯戚德生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金�民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月7日起，至2019年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月13日受记功奖励一次，2014年11月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚德生准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月7日起，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1284号
原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张家武，男，1945年8月14日生，汉族，定远县人，退休教师，住安徽省定远县（系ＸＸ霞父亲）。
被告:张大学，女，1984年10月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告ＸＸ霞与被告张大学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托诉讼代理人张家武到庭参加诉讼，被告张大学经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及资金占用期间利息（自起诉之日起，按照月利率5‰计算至实际清偿时止）给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。被告张大学在其与杨义夫妻关系存续期间,因经营需要于2014年9月20日向原告ＸＸ霞借款50000元，借款后利息付至2017年7月20日。2017年9月原告曾以张大学、杨义为共同被告提起诉讼，杨义称其与张大学已经离婚，只偿还了25000元并要求原告撤诉。撤诉后，余款张大学至今分文未付。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明其借款的事实；3、原告存折一份，拟证明支付给被告借款现金的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的三份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月20日被告张大学向原告ＸＸ霞借款50000元并出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ霞人民币伍万元整（50000）借款人：张大学2014.9.20此据”。2017年9月7日原告就该款以张大学、杨义为被告向本院提起诉讼，经调解，杨义以其与张大学已离婚为由，向原告偿还了25000元，原告撤诉。2017年9月27日，原告向本院起诉被告，要求偿还借款25000元及利息，经调解，原告于同年10月19日撤回起诉。此后，原告催要该款未果，于2018年3月14日再次诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告张大学从原告ＸＸ霞处借款50000元，有被告所立借据与原告陈述、银行存折相印证，事实清楚，足以认定。借款时双方虽未书面约定利息，但原告主张自起诉之日起按照月利率5‰计付资金占用期间的利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。被告张大学拖欠借款25000元不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款25000元及资金占用期间利息（自起诉之日起，按照月利率5‰计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即被告张大学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ霞借款25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率5‰，自起诉之日即2018年3月14日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张大学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ霞借款25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率5‰，自2018年3月14日起计算至实际清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月六日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1284号原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:张大学，女，1984年10月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院于2018年3月14日立案受理的原告ＸＸ霞与被告张大学民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告张大学送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年五月八日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1457号
上诉人（原审被告）：苏成才，男，1980年8月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：肖琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系苏成才姐姐。
被上诉人（原审原告）：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人苏成才因与被上诉人朱传刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏成才上诉请求:撤销原判，改判驳回朱传刚对其的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、朱传刚仅仅提供一份借条，但朱传刚未向其履行出借义务，其从未收到朱传的借款，故借款合同并未生效。2、借条上载明借款时间为2013年2月17日，用时3个月，即还款期限自2013年5月16日届满，然朱传刚2018年2月2日才起诉，时隔近5年，明显超过诉讼时效。
朱传刚辩称,当时本案的担保人顾怀友、朱广红带着苏成才来找我，我当着他们的面给苏成才3万元现金，借条是当场写的。借款快到期前后，我和担保人一起去找苏成才，但没有找到，后来担保人朱广红找到了苏成才，苏成才答应还钱，但要慢慢还。后来担保人我也联系不上了，我这才起诉的。
朱传刚向一审法院起诉请求:苏成才偿还其借款3万元及利息（自2013年2月7日起按照月息2分计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。三、原判要点和上诉的主要内容
一审法院认定事实:2013年2月17日，苏成才向朱传刚借款3万元，并于当日向朱传刚出具借条一份，载明欠到朱传刚人民币3万元，用时3个月，月息8分。顾怀友、朱广红承担连带担保责任。
一审法院认为,债务应当清偿。苏成才向朱传刚借款3万元属实，理应偿还。苏成才的辩称无事实与法律依据，对其辩称意见，不予采纳。朱传刚主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：苏成才于判决生效后十日内给付朱传刚本金3万元及利息（自2013年2月7日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费1440元，减半收取720元，由苏成才负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是苏成才是否收到朱传刚3万元出借款，本案是否超过诉讼时效。
出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，朱传刚起诉苏成才偿还其借款3万元及利息，为此提供了苏成才及担保人顾怀友、朱广红在条据上签字确认的借条。苏成才认可该借条系其出具，但上诉称没有收到朱伟刚的出借款，主张借款合同未生效。由于朱传刚出借的数额不大，用现金出借也符合当地的交易习惯。并且朱传刚在一审期间提供了其与苏成才的短信记录，从短信内容也能看出苏成才收到了朱传刚出借款。另，苏成才虽否认收到借款，但苏成才并未收回借条或要求朱传刚出具借条作废收据，相反将借条长期由朱传刚收执，有悖常理。故苏成才主张未收到借款的上诉观点，本院不予采信。本案借款合同成立并生效。朱传刚要求苏成才偿还借款本金3万元及利息符合法律规定。
关于本案诉讼时效问题，从朱传刚提供的短信记录内容看，朱传刚在借款到期后一直在向苏成才索要借款本金和利息，并未怠于行使权利，因此本案应适用有关诉讼时效中断的规定，故朱传刚起诉苏成才没有超过诉讼时效，苏成才的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。苏成才的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人苏成才承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 张莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2402号
原告：江帆靖，男，1978年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：齐珊珊，女，1981年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告江帆靖与被告方晓华、齐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江帆靖的委托诉讼代理人郑孝明、被告方晓华到庭参加诉讼，被告齐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆靖向本院提出诉讼请求：1、被告方晓华返还借款100000元并按月利率2%自2017年8月1日起计付利息至清偿之日止；2、被告方晓华赔偿原告律师费损失7000元；3、被告齐珊珊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告方晓华系朋友关系。2016年8月7日，被告方晓华因承包工程需要提出向原告借款120000元，承诺按月利率2%计付利息，并向原告出具借条一份，被告齐珊珊为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账交付借款75000元，另以现金方式交付借款25000元，被告方晓华收到借款后在借条中注明“实际收到100000元”。借款期限届满，被告除支付了部分利息外，剩余本息至今未予返还，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告方晓华答辩称：借款属实，但其按月利率9%向原告及原告朋友郑某甲支付利息共计80000余元；另其曾为原告介绍业务，原告承诺支付其报酬50000元，后又要求其再支付20000元利息，故尚欠原告本息70000元，另愿意支付原告因诉讼产生的律师费、诉讼费8000元。被告方晓华未向本院提交证据。
被告齐珊珊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件如下：
2016年8月7日，被告方晓华因承包工程需要提出向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年2月6日前归还，逾期应赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告齐珊珊为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账交付借款75000元，另以现金方式交付借款25000元，被告方晓华收到借款后在借条中注明“实际收到100000元”。借款后，被告方晓华在2016年12月至2017年4月期间向原告支付利息共计22300元。借款期限届满，被告方晓华未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师费7000元。
另查明，本案审理过程中，被告方晓华向原告返还借款本金63500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告方晓华向原告借款事实清楚，借款期限届满，其未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告方晓华返还借款及并支付利息，具有事实和法律依据，扣除诉讼过程中已返还的部分，本院予以支持。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告方晓华赔偿律师费损失7000元，符合双方约定，本院予以支持。被告齐珊珊自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告方晓华辩称其按月利率9%向原告及原告朋友郑某甲支付了利息80000余元，但未提供相应的证据予以证明，庭审过程中，原告认可被告方晓华已支付利息22300元，并变更了利息部分的诉请，故被告方晓华的该答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告方晓华辩称原告曾承诺支付其介绍业务报酬50000元，但未提供相应的证据予以证明，且原告对此并不认可，其可另行主张权利。被告齐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓华于本判决生效之日起十日内返还原告江帆靖借款本金36500元并按月利率2%自2017年8月1日起计付利息至清偿之日止。
二、被告方晓华于本判决生效之日起十日内支付原告江帆靖律师费损失7000元。
三、被告齐珊珊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告方晓华、齐珊珊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 重
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第361号
上诉人（原审原告）：魏珂，男，1976年12月13日出生，汉族，青町镇农业综合服务站干部，住涡阳县。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长军，男，1966年6月5日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人魏珂与被上诉人李长军房屋租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏珂及其委托代理人吴强、被上诉人李长军及其委托代理人冯乐观，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杜亚丽
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第361号上诉人（原审原告）：魏珂，青町镇农业综合服务站干部。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长军，个体户。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。上诉人魏珂与被上诉人李长军房屋租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏珂及其委托代理人吴强、被上诉人李长军及其委托代理人冯乐观，均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  杜亚丽二〇一〇年七月二十三日书记员  孟艳杰??
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3161号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘媛媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂玉秀，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：钱跃，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇凤利路兴堂加油站右侧，组织机构代码07871579-4。
法定代表人：桂亚星，经理。
被告：凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司刘集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡体育文化中心体育场一楼东南，注册号340421000049129（1-1）
负责人：桂久江，经理。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（简称凤台农商行）诉被告桂久江、刘媛媛、桂玉秀、钱跃、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司刘集分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
凤台农商行诉称：被告桂久江向凤台农商行申请贷款，经审查，2015年4月21日原告与被告桂久江签订了个人借款合同，约定：借款金额190万元，借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日，借款利率为年利率8.56%，利息按季结算，逾期不还款，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告桂久江、刘媛媛、桂玉秀、钱跃又签署了共同还款承诺书及连带责任保证担保贷款承诺书，自愿为上述借款提供房产抵押和连带责任保证，并分别与原告签订了抵押合同和保证合同，依法办理了抵押登记。合同签订后，凤台农商行于2015年4月23日依约向桂久江发放了190万元贷款。借款后，被告违反合同约定不能按时向原告偿还借款本息，经原告多次催要，至今几被告仍未进行清偿，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行向法院提起诉讼。
本院认为：起诉须符合一定的条件。本案原告凤台农商行起诉状上列写被告的信息不完整，致相关诉讼文书无法送达，经本院告知原告补充相关材料后，仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张君利
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5719号
原告赵文斌。
被告：苏州港龙商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号(港龙蠡和大厦)7016号。
法定代表人周陈香，总经理。
委托代理人魏利彩，系公司员工。
本院在审理原告赵文斌与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告赵文斌负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 璇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1301号
原告：李清芳，男，1972年9月19日出生，汉族，现住梅县区。
被告：吴志兴，男，1986年6月1日出生，汉族，住址：梅县区。
原告李清芳与被告吴志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳到庭参加了诉讼，被告吴志兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告因经营饭店资金不足，提出向本人借款27500元，借款期限为半年，到期后一次性还清。到期后，被告便失去联系。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告吴志兴未有答辩意见和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年9月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款27500元，借期期限半年，口头约定月息2分。被告为原告出具借条一张，内容载明：“本人吴志兴向李清芳借到人民币现金贰万柒仟伍佰元（27500元）借款日期为半年，到期后一次性还清。借款人：吴志兴，借款时间：2015年9月23日。”借款到期后，被告未履行归还借款的义务，失去联系。现原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示自己所作的陈述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款27500元，有原告的陈述和提交的借条证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志兴在本判决生效后5日内归还原告李清芳借款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告吴志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 温坤宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 岸
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执184号之一
申请执行人：乌日娜，女，1979年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，女，1974年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执184号乌日娜申请执行其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其其格在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款13800元。本院在执行过程中，于2017年3月6日扣划了被执行人的牧民一卡通账户，将从该账户中扣留申请执行标的款13800元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初372号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王槐绪,男,1987年6月24日生,连云港市赣榆区人,汉族,小学文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2010年9月27日被南京市中级人民法院裁定假释；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，与原判盗窃罪执行的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18500元，2012年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，2014年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，2014年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王槐绪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人王槐绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日至6月6日间，被告人王槐绪先后在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区、青口镇汽车北站附近，采取顺手牵羊或者别锁方式，窃得电动三轮车3辆，合计价值人民币2800元。
被告人王槐绪归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人王槐绪的供述与辩解、被害人陈述、辨认、搜查笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王槐绪的刑事责任；被告人王槐绪归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王槐绪对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年5月30日至6月6日间，被告人王槐绪先后在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区、青口镇汽车北站附近，采取别锁等手段，窃得电动三轮车3辆，合计价值人民币2800元。分述如下：
1、2017年5月30日下午，被告人王槐绪在连云港市赣榆区青口镇西苑华庭小区19号楼一单元楼道内，窃得张某停放在该处的一辆银白色新日牌电动三轮车，价值人民币500元。
2、2017年6月3日13时许，被告人王槐绪在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区北区E13幢2单元车库门口，窃得董某停放在该处的一辆蓝色金城牌电动三轮车，价值人民币600元。
3、2017年6月6日11时许，被告人王槐绪在连云港市赣榆区汽车北站南边马璐对面树林内，采取别锁的手段，窃得徐某停放在该处的一辆红色大江牌电动三轮车，价值人民币1700元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还。
被告人王槐绪归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王槐绪的供述与辩解，并有被害人张某、董某、徐某的陈述、证人成某的证言、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2017]231号价格认定结论书、本院（2015）赣刑初字第00561号刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王槐绪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王槐绪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王槐绪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王槐绪有前科，量刑时酌情予以从重处罚。被告人王槐绪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王槐绪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2017年11月9日止）。
二、责令被告人王槐绪于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1135号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：乐山港滨沙路下段*号。
法定代表人：干启惠，总经理。
被告：乐山锐熙运业有限公司。住所地：乐山市市中区瑞云路**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人：张淑莲，总经理。
原告李学明诉被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司（以下简称：干氏公司）、乐山锐熙运业有限公司（以下简称：锐熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宋某适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李学明的委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告干氏公司、锐熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：干氏公司因经营困难需要资金周转，遂向原告借款50万元，约定借款期限为1年，月息2%。2015年4月23日干氏公司向原告出具了《借条》，锐熙公司在《借条》上作为担保人盖章。2015年9月27日二被告告知原告因经营困难无力偿还原告债务。干启惠在《借条》上签名是履行职务的行为，故诉至法院，请求判决解除原告与干氏公司于2015年4月23日签订的借款协议；干氏公司偿还原告借款50万元及利息（从2015年4月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；锐熙公司承担连带保证责任。
被告干氏公司、锐熙公司未答辩。
经审理查明：干氏公司于2001年9月27日登记成立，干启惠为其法定代表人。
2015年4月23日干氏公司向原告出具《借条》载明：今借到李学明现金50万元，月息为2%，用期1年，逾期不还承担20%的违约金。《借条》的借款人处有干氏公司印章及干启惠签名，锐熙公司在《借条》上载明的“但保人”处盖章。2015年4月23日原告通过银行账户向干氏公司的法定代表人干启惠转款50万元。
2015年9月27日干氏公司及锐熙公司向原告出具的《证明》载明：我公司在2015年4月23日向李学明借款50万元，现因公司经营困难无力偿还李学明债务。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《借条》、《客户回单》、《证明》等证据予以证明。
本院认为：干启惠系干氏公司的法定代表人，《借条》上借款人处有干氏公司的印章，2015年9月27日干氏公司出具《证明》证明该借款为干氏公司借款，原告也认可干启惠在《借条》上签名是履行职务的行为，因此认定干启惠在《借条》上签名为履行职务的行为，故本案的借款人应为干氏公司，其责任应由干氏公司承担。
干氏公司向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告已向干氏公司已支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
双方约定的借款期限为一年，但在履行期限届满前干氏公司向原告出具《证明》表示无力偿还原告债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。故原告要求解除其与干氏公司签订的借款协议的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告要求干氏公司返还借款50万元的请求成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求干氏公司按照年利率24%计付利息的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。
我国法律规定的担保方式并无“但保”，因此锐熙公司《借条》上载明的“但保人”应为笔误，应为“担保人”。锐熙公司在《借条》上载明的担保人处盖章的行为表明其为干氏公司的债务承担保证责任，双方在合同上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与干氏公司的借款合同已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。故原告要求锐熙公司承担连带保证责任的请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告李学明与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司于2015年4月23日签订的《借款合同》予以解除；
二、在本判决生效之日起15日内，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司返还原告李学明借款本金50万元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2015年4月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；
三、被告乐山锐熙运业有限公司对第二项判决的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年三月三日
书记员 黄 斗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡银行股份有限公司，住所地：福建省福州市六一北路158号。
负责人：郭运濂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地：福建省福州市东大路70号。
负责人：吴彬。
再审申请人张涛因与被申请人福建海峡银行股份有限公司（以下简称“海峡银行”）、福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“福州东大支行”）银行卡纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当再审的情形，原裁定适用法律错误。本案符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审。
本院认为，张涛第一项诉讼请求确认其与海峡银行或与分支机构之间不存在储蓄合同关系，即要求确认双方当事人之间无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故其该项诉讼请求不符合起诉条件。其第二项诉讼请求是“撤销被告福州东大支行在《证明函》的陈述”。福州东大支行在《证明函》的陈述属民事证据，是福州东大支行的民事诉讼权利。张涛诉讼请求撤销证据，亦无权利依据，故该项诉讼请求不属于民事案件审理范围。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初705号
原告：方周凤，女，1960年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师
被告：常前万，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼
负责人：许文文，该中心支公司经理
原告方周凤与被告常前万和被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环、被告常前万到庭参加诉讼，被告阳光财保合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方周凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告150347.97元，此款由被告阳光财保合肥中心支公司在交强险限额内赔付120600元；余额由其在商业第三者责任险限额内支付，不足部分由被告常前万支付；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日10时，被告常前万驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿舒城县X046线由东向西行驶至12KM+100m处，观察疏忽，碰撞到前方原告驾驶“宗旺”电动三轮车，致原告受伤、两车受损。舒城县交警大队作出3415234201701057号《道路交通事故认定书》认定，被告常前万负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往安徽中医院治疗，出院后按医嘱复诊配合治疗，2017年5月26日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费12000元。原告一直在城镇务工至今。被告常前万在被告阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和不记免赔的商业险。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿残疾赔偿金63280元（31640元×2年）、医药费：26368.77元、误工费：29142元（161.90元/天×180天）、护理费：7297.20元（121.62元×60天）、住院伙食补助费：120元（住院4天，每天30元，30×4）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1040元、住宿费400元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费2400元、后续治疗费12000元、电动车600元，合计150347.97元。
被告常前万辩称：我在保险公司购买了保险，保险买全了且是不计免赔，应有保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告阳光财保合肥中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时，被告常前万驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻普通货车，沿舒城县X046线由东向西行驶至12km+100m处，观察疏忽，碰撞到前方原告方周凤驾驶的“宗旺”牌电动三轮车，致两车受损，方周凤受伤，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定常前万负事故全部责任，方周凤无责任。方周凤当日被送往安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，1月26日出院，出院诊断：左桡骨远端骨折。出院医嘱：继续抗感染对症治疗；保持切口干燥清洁、定期换药、术后2周拆线、石膏固定3-4周、建议休息一个月、定期拍片检查、骨科随访。方周凤医药费花去26368.77元，住院及复诊等交通费1040元。方周凤的伤情，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；预计桡骨骨折内固定取出需人民币12000元（含住院期间相关费用）。在案件审理期间，被告阳光财保合肥中心支公司申请对原告方周凤的伤残等级和后期治疗费用重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心鉴定方周凤伤情构成十级伤残，后期治疗费用约需人民币8000元或以实际合理发生费用为准。原告方周凤住院期间，被告常前万支付医药费17000元，被告阳光财保合肥中心支公司支付医药费10000元。
另查明：原告方周凤于2015年2月20日起至2017年1月23日在舒城县三河大酒店上班，担任该酒店厨房后厨配菜员，包吃住，年薪42000元。被告常前万所有的皖Ｎ×××××载货机动车在被告阳光财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不记免赔的第三者责任险300000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告方周凤因被告常前万交通肇事，身体和财产受到损害，被告常前万负事故的全部责任。因此，被告常前万应赔偿原告方周凤的各项损失，鉴于被告常前万在被告阳光财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，因此，原告方周凤的各项损失，应由被告阳光财保合肥中心支公司在保险限额内予以赔偿。本院核定原告方周凤各项损失：医药费26368.77元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、误工费29142元、护理费7297.20元、住宿费400元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费，两项鉴定均依法定程序进行，酌定11000元（含住院期间相关费用）、伤残评定费2400元、电动车损失600元，以上合计149347.97元。
综上所述，原告方周凤各项损失149347.97元，有事实和法律依据，被告阳光财保合肥中心支公司应在保险限额内予以赔偿，已支付的10000元予以扣除；被告常前万支付的17000元，被告阳光财保合肥中心支公司赔偿后，原告方周凤应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告方周凤各项损失149347.97元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120600元；在第三者责任保险限额内赔偿28747.97元（已付支付的10000元予以扣除），于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告常前万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一八年七月二十日
书记员 胡苏子
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初2497号
原告：陈建芳，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市睿诺信息科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东362号108之2A18。
法定代表人：冯华斌。
原告陈建芳诉被告佛山市睿诺信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈建芳于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈建芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈建芳负担。
审判员 严志刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 何紫嫣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初1号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李某，女，1997年6月21日出生于贵州省遵义市余庆县，汉族，高中肄业，凯里市振华国际奥泽烘焙蛋糕店员工，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，居住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。现在家。
辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王某1、检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖康松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人李某因腹痛到凯里市金井路黔东南苗族侗族自治州人民医院急诊科就诊时，在医院厕所产下一男婴。李某害怕别人知道自己未婚先孕的事实，用卫生纸捂堵婴儿口鼻，然后将婴儿弃于厕所垃圾桶内。李某返回急诊科后，急诊科医生无法判断李某腹痛原因，叫其到妇产科就诊。妇产科医生诊断后，怀疑李某刚生过小孩，遂对其追问。在医生的再三追问下，李某才告知实情。医务人员到厕所找到婴儿后发现已经死亡，遂报警。民警赶到医院后，李某如实供述了杀害婴儿的犯罪事实。经鉴定，李某分娩的婴儿死亡原因系生前被人徒手捂压口鼻和异物堵塞呼吸道开口，致机械性窒息死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某的户籍证明、提取物证笔录、提取清单、病历、情况说明；现场勘验笔录；视听资料现场照片、尸体照片；鉴定意见（凯）公（司）鉴（尸）字[2016]049号鉴定文书、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]139号、1391号鉴定文书；证人余某1、余某2、陈某、王某2的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知自己分娩的婴儿是活体，出于个人声誉考虑，故意用手捂压口鼻和用卫生纸堵塞呼吸道口，致一条刚刚降临的小生命又匆匆离世，其行为已侵犯了公民的生命权利，构成故意杀人罪。凯里市人民检察院指控被告人李某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李某扼杀婴儿的目的是担心未婚先孕而损害个人声誉，犯罪动机不卑鄙，而且犯罪侵害的对象是自己刚刚分娩的�儿，后果不十分严重，社会影响不十分恶劣，按照罪、责、刑相适应的刑法原则，本院认为其犯罪情节较轻，无需判处十年以上有期徒刑，故决定采纳凯里市人民检察院的量刑建议，在三年以上十年以下刑罚幅度内对其判处相应的刑罚。被告人李某犯罪后，明知他人已经报警仍滞留在医院等候警察带来，是自动投案。到案后，李某能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对李某适用从轻处罚。辩护人肖康松提出李某是初次犯罪，有自首情节，鉴于李某目前的身体状况及年龄因素，应以教育为主，处罚为辅，建议对李某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院委托司法行政机关对李某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据李某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及犯罪后的表现，本院认为对李某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李芹芹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2013号
原告：房宾宾，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：王雪峰，男，28岁，汉族，住山东省齐河县
原告房宾宾与被告王雪峰修理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，称被告王雪峰已支付合同款2700元，余款200元双方同意协商解决，因此主动撤诉。
本院认为，被告王雪峰已部分履行合同义务，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房宾宾撤回对被告王雪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告房宾宾承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年七月十日
书记员 周铭钰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李晓峰，行长。
委托诉讼代理人：冯晓楠，男，中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行客户部副经理。
被告：王延国，男，1971年1月9日出生，汉族，原绥芬河市聚丰公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黄桂华（系被告王延国妻子），女，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王延国、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。
审判员 杨家宝
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3487号
原告:王某,女,2003年12月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。
法定代理人：奚某，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县花桥路城关镇花桥路,统一社会信用代码91341523705004458Q。
法定代表人：胡友柱，公司经理。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。公司副经理。
原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司(以下简称人寿保险舒城支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人奚某、被告人寿保险舒城支公司委托诉讼代理人王康阳与郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金76000元。事实和理由：2016年12月30日杨骏驾驶皖Ｎ×××××号牌重型货车与王某驾驶的自行车发生碰撞，致王某受伤。经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费61066.9元。王某伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期45日。王某在人寿保险舒城支公司购买了保险金额为10000元意外伤残险、6000元意外伤害医疗险、60000元住院医疗险。王某向人寿保险舒城支公司请求理赔，人寿保险舒城支公司拒不理赔。
人寿保险舒城支公司承认王某在本案中所主张的事实。但认为，对王某的医疗费赔偿请求有异议，公司只在扣除其已经从第三者取得损害赔偿后余额的70%范围内予以赔偿，对于王某已经通过新农合、医保或其他商业保险获得赔偿的部分，公司不予赔偿。王某伤残鉴定符合保险行业的标准，但意外伤残保险金应当按照其伤残等级所对应的比例赔偿即赔偿保险金额的10%。
本院认为，人寿保险舒城支公司承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。1、对于王某主张的6000元意外伤害医疗保险金和60000元住院医疗保险金。合同双方在合同条款中关于保险责任第二、三项已经约定扣除其他途径已经补偿或给付的部分。上述条款内容在通常情况下一个正常的普通人能够明白其含义和法律后果，且符合保险法的相关规定，本院对上述合同条款的效力予以认定。王某虽然投保了6000元意外伤害医疗险和60000元住院医疗险，但该保险的性质属于补偿型医疗保险，其支付的医疗费已经在(2018)皖1523民初590号王某诉中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中获得了赔偿，无剩余部分。故本院对王某请求重复赔偿医疗费的主张不予支持。2、对于王某主张的10000元的意外伤残保险金。根据保险法相关规定，投保人与保险人订立合同时，保险人应当对条款中的保险术语、专业术语等重要内容以书面或口头形式作出解释和说明，以便投保人知悉保险条款的真实含义和法律后果。保险公司在免责条款中约定，被保险人遭受意外伤害，公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。该免责条款，是保险公司提供的格式合同，王某作为投保人和被保险人，受专业知识的限制，对该保险合同条款的理解存在一定的困难，保险人在订立保险合同时应对该保险合同条款作出说明，使投保人正确理解合同内容。就本案而言，人寿保险舒城支公司未能提供相关证据证明对该保险合同条款作出说明并附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，本院对该免责条款的效力不予认定，对王某主张的10000元的意外伤残保险金予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效后三日内赔偿原告王某意外伤害保险金10000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2964号
上诉人（原审原告）苏州悦华生物科技有限公司,住所地苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人汪宏,董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司立力。
上诉人苏州悦华生物科技有限公司（简称悦华公司）与被上诉人司立力因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，司立力入职悦华公司，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日，约定从事销售工作，实行标准工时，工作地点为苏州工业园区仁爱路99号B5。2015年5月27日，悦华公司向司立力发出《处罚公告》，称“自2015年5月21日至今，无正当理由，连续旷工5天；该同志的行为严重违法了本公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条（二）项、《员工手册》第15.3条第5款……中的第5.19项……规定，经公司研究决定，公司于2015年5月28日解除与司立力同志的劳动合同，……”司立力确认收到上述处罚公告。悦华公司就上述解除事宜告知苏州工业园区工会联合会。
原审法院另查明，2015年5月15日，悦华公司发出《悦华销售部办公室搬迁通知》，告知搬迁事宜，并通知愿意搬迁人员及不愿意搬迁销售人员的工作地点安排。司立力确认收到上述通知。
悦华公司提供的《员工手册》中第5条严重违纪规定“员工有下列行为之一，经查属实者记严重违纪处分，处罚金RMB500-700元并直接解除劳动合同，……5.19条规定“员工无正当理由连续旷工2天，或当月累计旷工3天，或一年内累计旷工达5天者。”悦华公司即根据上述条款解除与司立力的劳动合同。司立力在员工手册阅读记录上签字。2014年12月，悦华公司就员工手册通过召开员工大会会议。
双方当事人确认司立力解除劳动合同前十二个月月平均工资为5216.67元。原审庭审中，悦华公司提供2015年5月考勤记录显示，2015年5月21日至5月27日期间无人上班签到，保安确认签字，司立力质证真实性不予认可，不愿随公司搬迁的就其一人，搬迁通知系针对其一人，搬迁之前未发通知，5月11日至12日公司已搬迁完毕。司立力提供：1、其他员工解除劳动关系协议书，以证实其他不同意搬迁的员工均协商解除获得补偿，悦华公司质证关联性不予认可；2、接处警工作登记表，以证实因搬迁安置报警，悦华公司质证真实性认可，司立力阻挠搬迁报警；3、电子邮件，以证实2015年5月20日其去原址上班，门锁上了，公司安排的新地址不具备上班条件，故其当日上午向公司副总和人事经理发送电子邮件，表示同意搬迁到新工厂上班，晚上又发送邮件要求去新厂上班，5月21日公司回复要求继续留在园区销售办公室办公，同日司立力回复邮件表示园区办公室不具备办公条件，并要求到新厂上班。悦华公司质证真实性认可，关联性不认可，邮件可以反映公司为司立力单独租赁场地，提供办公用品。悦华公司陈述，销售部其他员工均随悦华公司搬迁到新工厂。
原审另查明，司立力于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年9月21日裁决悦华公司支付司立力违法解除劳动合同赔偿金36423元。悦华公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。司立力对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、处罚公告、邮寄凭证、员工手册、阅读记录、员工大会会议、考勤记录、解除劳动关系协议书、接处警工作登记表、电子邮件、苏园劳仲案字[2015]第924号仲裁裁决书及送达回证、当事人原审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告悦华公司的诉讼请求为：请求判令悦华公司无须支付司立力赔偿金36423元；本案诉讼费由司立力承担。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，悦华公司以司立力旷工为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，悦华公司、司立力双方均确认悦华公司搬迁的事实及因搬迁导致司立力的工作地点变更，而双方签订的劳动合同中明确司立力工作地点为苏州工业园区仁爱路99号B5，就悦华公司陈述的司立力拒绝搬迁新厂，悦华公司并未提供证据证实就搬迁与司立力进行沟通协商，且悦华公司陈述销售部其他员工均搬迁至新厂工作，而司立力在电子邮件中已明确表示其愿意搬迁至新厂，悦华公司表示不同意且未给予合理解释，不足以证实悦华公司已就变更劳动合同约定的内容与司立力协商一致；其次，就悦华公司给司立力安排的办公地点、司立力与悦华公司的沟通邮件中已明确表示上述地点不具备办公条件，悦华公司并未对此予以回应，且在庭审中悦华公司并未提供证据证实悦华公司已为司立力提供相应的劳动条件，故原审法院认定司立力自2015年5月21日起未提供劳动，系非因劳动者主观原因未提供劳动，不构成旷工。综上，悦华公司据此解除与司立力的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。悦华公司应依法根据司立力的工作年限与离职前十二个月月平均工资向司立力支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金36423元，金额不违反法律规定，且司立力对此无异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、悦华公司于判决生效之日起十日内支付司立力违法解除劳动合同赔偿金36423元。二、驳回悦华公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由悦华公司负担。
宣判后，悦华公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人拒绝到新公司上班，也未去被上诉人安排的工作地点上班，该行为属于旷工行为，请求依法发回重审或确认双方之间依法解除劳动合同。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：因上诉人公司搬迁导致双方无法按照劳动合同约定的工作地点继续履行合同，上诉人作为用人单位，应与被上诉人进行协商并达成一致意见。尽管上诉人为被上诉人另行提供了办公地点，但被上诉人在电子邮件中明确办公地点不具备办公条件，且多次表示愿意随上诉人搬迁至新地点继续上班，上诉人在无合理解释的情况下予以拒绝。原审法院认定被上诉人非因主观原因未提供劳动，不构成旷工，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人悦华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 韵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1584号
原告姬明利，男，汉族，1986年10月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人马国栋、樊静巧，金研律师事务所律师。
被告葛文涛，男，汉族，1987年9月26日出生，住焦作市。
委托代理人张香潭，女，1960年2月21日出生，住焦作市。
委托代理人郜兴淳，男，1947年4月20日出生，住西安市临潼区。
被告张林均，男，1987年9月10日出生，住焦作市。
原告姬明利与被告葛文涛、张林均健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬明利的委托代理人樊静巧、被告葛文涛的委托代理人张香潭、郜兴淳到庭参加诉讼，被告张林均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告姬明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1932.1元、误工费2870.43元、陪护费2028.14元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费200元，共计8070.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日18时许，被告葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子康蕊发生争执，被告葛文涛对康蕊推搡殴打。后被告葛文涛纠集被告张林均等人到现场，双方在此发生冲突，期间被告张林均对原告进行殴打。原告受伤后被送往焦作同仁医院治疗，住院13天，花费医疗费1932.1元，住院期间由2人陪护。被告葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，被告张林均被焦作市公安局高新分局处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告的损失，被告不予赔偿，现诉至法院。
被告葛文涛辩称，原告的病不能证明是被告葛文涛引起的，作为亲戚应是拦架，不是参加打架，双方是互殴。
被告张林均既未作出答辩亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日18时许，被告葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子康蕊发生争执，被告葛文涛对康蕊推搡殴打。后王继峰电话联系原告，让原告到王继峰家，被告葛文涛纠集被告张林均等人到现场，双方再次发生冲突，期间被告张林均对原告进行殴打，致原告受伤。当天原告被送往焦作同仁医院治疗，住院13天，花费医疗费1932.1元，病历载明留陪1人。被告葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，被告张林均被焦作市公安局高新分局处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张林均将原告打伤，应当赔偿原告因此受到的损失。被告葛文涛因与他人发生纠纷，纠集被告张林均而来，致使被告张林均将原告打伤，故被告葛文涛对造成原告的损害应与被告张林均承担连带责任。原告要求的各项赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林均于判决生效后十日内赔偿原告姬明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4997.59元；
二、被告葛文涛对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告姬明利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担9元，二被告承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年九月十三日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1584号
一、（2016）豫0823民初1584号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算
医疗费1932.1元；
住院伙食补助费30元／天×13天=390元；
营养费10元／天×13天=130元；
误工费（2015年河南省城镇居民人均可支配收入）25576元／年÷365天×20天=1401.42元；
护理费（2015年河南省居民服务业职工平均工资）28472元／年÷365天×13天=1014.07元；
6、交通费130元；
以上各项共计4997.59元。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2575号
申请人：孙文国。
被申请人：山东汇信信息工程服务有限公司。
申请人孙文国因与被申请人山东汇信信息工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇信信息工程服务有限公司的银行存款人民币267000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币267000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙文国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东汇信信息工程服务有限公司的银行存款267000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1855元，由孙文国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初632号
原告王恩义，男，汉族，农民。
被告王荣昌，男，汉族，农民。
原告王恩义与被告王荣昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王恩义于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩义撤回对被告王荣昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩义负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡芸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初813号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年12月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
辩护人梅翔、徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人叶某、辩护人梅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日10时17分许，被告人叶某驾驶苏B×××××号小型轿车途径G50沪渝（申苏浙皖）高速公路往安徽方向154公里+200米附近时，因未足够观察前方道路情况，遇情况未按照操作规范安全驾驶，导致与正在摆放警示桩的施救作业人员被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某头部及胸部多发伤而死亡及车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，被告人叶某负本次事故全部责任。案发后，被告人叶某向公安机关自动投案。
另查明，被害人杨某家属已获赔人民币1001232元并对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，接警受理单，接处警综合记录单，人口信息，户口本信息，违法犯罪记录查询，公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，病历资料、死亡证明、火化证明，酒精含量呼气测试单，道路交通事故车辆技术检验委托书、鉴定委托书、检验、鉴定结论通知书，道路交通事故案件集体研究讨论记录，道路交通事故证据公开记录，民事调解书，收条，现金存款凭证，谅解书；证人朱某、曹某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过和管辖证明；道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，湖公物鉴[医][2015]115号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图片；视听资料；被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属已获赔并表示谅解，对被告人叶某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈飞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初326号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1987年12月18日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年7月25日被天长市公安局取保候审。同年9月18日被天长市人民检察院取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月7日22时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新河路由北向南行驶，途经新河路与内环路交叉口处“好邻居”饭店门前路段时，与对向实施左转弯的季某驾驶的皖M×××××号轿车发生碰撞。经检测，被告人徐某血样乙醇含量为159.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月7日22时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新河路由北向南行驶，途经新河路与内环路交叉口处“好邻居”饭店门前路段时，与对向实施左转弯的季某驾驶的皖M×××××号轿车发生碰撞。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某血样乙醇含量为159.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人徐某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故交通现场图及现场照片、血样提取登记表、提取被告人徐某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、机动车盗抢、登记信息查询情况说明、被告人徐某驾驶摩托车照片、被告人徐某驾驶摩托车车架号和发动机号情况照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、季某机动车驾驶证、皖M×××××机动车行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人徐某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1594号
罪犯石秀建，于安徽省淮南市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬北刑初字第525号刑事判决，以罪犯石秀建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石秀建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石秀建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石秀建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石秀建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀建减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初18号
原告:余泽前，男，生于1951年1月22日，住遂宁市船山区。
原告：姚贵华，女，生于1950年4月12日，住遂宁市船山区。
原告：黄晓凤，女，，生于1971年10月12日，住遂宁市船山区。
原告：余磊，男，生于1993年8月14日，住遂宁市船山区。
原告：余悦，女，生于2001年3月18日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄晓凤。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区德水中路39号东海岸商业4栋2-4层。
法定代表人：潘若愚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告余泽前、姚贵华、黄晓凤、余磊、余悦与被告中国平安人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽前、姚贵华、黄晓凤、余磊、余悦的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余泽前、姚贵华、黄晓凤、余磊、余悦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计为650元，由原告余泽前、姚贵华、黄晓凤、余磊、余悦负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年二月十日
书记员 李芷瑄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46372号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵曙君。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告赵曙君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵曙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费655.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为109.21平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即109.21平方米×0.5元×12个月，合计655.26元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵曙君于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币622.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46372号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告赵曙君。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告赵曙君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵曙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费655.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为109.21平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即109.21平方米×0.5元×12个月，合计655.26元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵曙君于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币622.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。