四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初2224号
原告：王太华，男，汉族，生于1959年12月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：张必勇，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
原告王太华与被告张必勇股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王太华及其委托诉讼代理人姚钦春，被告张必勇及其委托诉讼代理刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张必勇向原告王太华支付股权转让款62560.81元及约定的资金占用利息56304.16元（利息按照欠款本金62560.81元，月利率2%，从2014年8月31日计算至2018年5月31日止，2018年5月31日至付清时的利息没有计算在内），共计118864.97元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告张必勇全部承担。事实与理由:原、被告双方于2013年1月28日达成绵阳茂洋动物药业有限公司（以下简称茂洋药业公司）的股权转让协议，双方约定了股权转让款及付款期限，被告张必勇在受让后取得了公司股权并且支付了部分转让款，并于2014年3月9日向原告出具还款计划书，承诺在2014年8月30日付清下欠的转让款82560.81元，并且约定到期未还清款项则按照银行最高贷款利息的四倍承担利息。在被告又向原告支付转让款2万元后，拒不支付剩余的62560.81元转让款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张必勇辩称，1、股权转让协议属实，原告说被告欠原告转让款62560.81元不属实，应该是60560.81元才是事实；2、不应当按照还款计划约定的2%的月利率计算利息，而应当按照股权转让协议约定的股权转让总金额的10%计算；3、转让股权的实际情况是原告不参与经营要求被告购买其股权，因此双方后面签订了股权转让协议。该股权转让协议中包括了有形资产、无形资产及药物。但是当时算账的时候没有扣除亏损，实际上张必勇承担了原告的所有损失，所以原告要求按民间借贷来计算利息显然不能成立。此外，在股权转让过程中还有一笔是不应进入资产股权分配的23317.79元没有扣除，应在今天的庭审中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告人口信息证明、股权转让协议、茂洋药业公司第一次确认公司股东股权金额细目、茂洋药业公司股东会决议、茂洋药业公司待第二次确认股东权金额资产细目、茂洋药业公司第二次确认公司股东股权金额、还款计划书两份、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，王太华（甲方）与张必勇（乙方）签订股权转让协议，载明：……1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）茂洋药业公司的33.33%股权，受让方同意接受。……3、股权转让的价格及支付方式、支付期限。支付方式：现金。支付期限：原则上分两次付清。第一次于2013年6月中下旬支付第一次已确权总金额107806.66元的60%即65000元，第二次于2013年12月中下旬一次性支付第一次确权剩余的40%金额和第二次待确权金额减去2012年在公司挂账借款后之合计。以上付款期限只能提前不得延后。……7、股权转让前及转让后的债权债务由公司依法承担。如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由受让方承担相应责任。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。……9、违约责任：违约方向对方按股权转让总金额支付百分之十的违约金和赔偿由此而造成的其他损失。同日，由茂洋药业公司全体股东（张必勇、王太华及徐国林）签字捺印的股东会决议载明：……全体股东一致同意如下决议：1、全体股东一致同意公司2012年度财务结算。2、全体股东一致同意根据公司2012年度财务结算对公司股东现有股权金额分两次进行确权（即2013年1月28日确权一次，最后一次于2013年12月30日以前确权一次。第一次确权的股东股权金额细目和待最后一次确权的股权资产细目附后）的决议。3、全体股东一致同意公司股东王太华将现有占公司33.33%股权分两次全部转让给公司股东张必勇（即第一次确权的股权金额和第二次确权的股权金额减去2012年在公司挂账借款后之合计）和股东王太华在足额（两次）收到转让金后，股权丧失的决议。4、全体股东一致同意公司于2013年元月28日第一次对现有股东股权确认的金额为人民币：张必勇107806.66元、王太华107806.66元、徐国林107806.66元。茂洋药业公司第一次确认公司股东股权金额细目载明：第一次确认公司股东股权金额为：张必勇107806.66元、王太华107806.66元、徐国林107806.66元。
2014年1月5日茂洋药业公司第二次确认公司股东股权金额载明：……六、公司在2012年底结算中，因资金原因没有与坤宏公司结算，故茂洋公司与坤宏公司账面数据不符，茂洋公司应付坤宏公司货款中多计23317.79元。……七、品迭及结论：……第二次确认的公司股东股权金额为：张必勇15387.65元，王太华15387.65元，徐国林15387.65元。本次确认的股东股权金额加上2013年1月28日确认的金额之和后为：张必勇123194.31元，王太华123194.31元，徐国林123194.31元。
2014年3月9日，被告向原告出具还款计划书，载明：因张必勇购买王太华在茂洋药业公司股份股权总价值人民币123194.31元大写壹拾贰万叁仟壹佰玖拾肆元叁角壹分整。已付款40633.50元（此款其中包括2012年底王太华在茂洋药业公司挂账借款24633.50元，2013年两次收到张必勇计现金16000.00元），截至今日止尚欠款82560.81元大写捌万贰仟伍佰陆拾元捌角壹分整。本欠款定于2014年8月30日之前付清，如到期未偿清欠款按未付款总金额从欠款之日起至偿清欠款之日止同期银行贷款最高利率四倍承担利息。具体分批付款日期如下：2014年8月30日止为最后付款期限，在此期间内如资金提前到位，应提前分批式一次性付款欠款。计划及欠款人：张必勇。
2016年8月23日，张必勇再次出具还款计划书，载明：因张必勇购买王太华茂洋药业公司股份股权总金额123194.31元，大写壹拾贰万叁仟壹佰玖拾肆元叁角壹分。此欠款已于2014年3月9日立有欠款凭据，约定于2014年8月30日前付清全部欠款。在此期间及后来由于张必勇资金周转不方便，所以截止今日尚未付清欠款。今天经双方友好协商一致约定2014年3月9日还款计划书全部内容继续有效。本协议为补充协议。张必勇在该协议书上手写：所欠款金额属实，欠款余额以实际付款为准。
另查明，2014年6月1日，张必勇向王太华支付了2000元欠款。
本院认为，王太华与张必勇签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。茂洋药业公司第二次确认股东股权金额时，已经将包括应付坤宏公司货款中多计的23317.79元在内的的相应款项进行了品迭，被告亦签字捺印表示认可，故对其要求扣除该笔款项的主张本院不予支持。被告出具的还款计划书系对双方签订的《股权转让协议》的补充和变更，先后签订的两份合同存在条款冲突时，在两份合同均有效的前提下，应以时间在后的合同的条款为准，故对被告主张按照《股权转让协议》约定的按照转让款总金额的10%向原告赔偿损失的请求本院不予支持。原告主张按照银行贷款最高利率四倍计算利息，本院根据公平原则，酌定被告张必勇按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向原告支付尚欠股权转让款本金60560.81元自2014年8月31日起至2018年5月31日止的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张必勇于本判决生效十五日内，向原告王太华支付欠款60560.81元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率两倍利率，自2014年8月31日起计算至2018年5月31日止）；
二、驳回原告王太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半计1338元，由被告周张必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 力
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾 芹
书 记 员 吴佳虹