重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15437号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告万小江，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告唐燕，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告倪文广，男，1939年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。
被告周锦绣，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号。
被告万芝伶，女，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告余翔，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。
被告重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园8号厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。
法定代表人万小江，董事长。
原告刘广东诉被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、重庆万江农业发展有限公司（以下简称：万江公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年12月7依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告刘广东的委托代理人柯振强到庭参加诉讼，被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2016年1月25日，原告与被告万小江签订《借款合同》，约定万小江向原告借款1518707元，还款分期10个月，自2016年1月25日至2016年11月24日，合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司共同签订《保证合同》，约定各被告对被告万小江向原告所负债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告万小江未按约履行还款义务。截至起诉时，尚欠原告借款本金1427583.14元、借款期限内利息121505.86元未予归还。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告万小江立即偿还借款本金1427583.14元、借款期限内利息121505.86元；2、被告万小江以未偿还借款本金1427583.14元为基数，从2016年11月25日起按月利率2%支付逾期利息或违约金至本金还清为止；3、被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、《借款合同》，用以证明原告与被告万小江之间的民间借贷权利义务关系以及违约责任等；
2、《保证合同》、股东会担保决议，用以证明原告与被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司之间保证合同关系成立，各被告应当对被告万小江向原告所负债务承担连带清偿责任；
3、中国农业银行业务回单和《收款确认书》，用以证明原告足额向被告万小江履行了贷款出借义务；
4、还款明细，用以证明债务履行情况。
本院认为，万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，本院经审查原告的证据系原件，且与案件具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年1月25日，原告作为出借人，万小江作为借款人，双方共同签订《借款合同》。
《借款合同》第一条约定，万小江向原告借款1518707元；借款期限10个月，每月24日为还款日，还款起止日自2016年2月24日至2016年11月24日；利息采用固定计息方式，前3期每期偿还本息合计60749元，第4至第10期每期偿还本息合计212620元。当万小江履行完毕合同义务后，偿还的利息总额为151880元。
《借款合同》第七条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
《借款合同》同时明确合同签订地为重庆市南岸区万达广场2号楼，争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。
2016年1月25日，唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司作为保证人，与原告共同签订《保证合同》，约定六被告为万小江与原告所签订的《借款合同》项下全部债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款人在《借款合同》项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用。《保证合同》签订的同时，万江公司向原告提供了《股东会担保决议》，表明万江公司提供担保的意思表示已经公司股东会决议一致通过。
2016年1月26日，原告通过中国农业银行向万小江转账支付借款本金1397210元。之后，万小江于同日向原告出具《收款确认书》，载明以现金方式收到原告提供的借款本金121497元，以银行转账方式收到原告提供的借款本金1397210元，万小江收到借款本金合计1518707元。
原告支付借款后，万小江于2016年2月25日、2016年3月24日偿还了两期借款本息，金额均为60749元。之后万小江未再偿还任何费用，其余六被告作为保证人，亦未履行保证义务。原告认为万小江所偿还的款项当中，本金为91123.86元、利息为30374.14元，此时万小江仍欠原告借款本金1427583.14元、借款期限内利息121505.86元。上述款项原告进行催收未果，为此，原告于2016年8月15日起诉来院。
因被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与万小江共同签订《借款合同》，约定被告万小江向原告借款1518707元。同时，原告与被唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司签订《保证合同》，约定被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司对被告万小江向原告所负债务承担连带责任保证担保。被告万江公司在决定对外提供担保时，已经股东会决议一致通过。因此，被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司的担保意思表示真实、明确。上述借款、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。
根据协议的约定，原告是贷款人，被告万小江是借款人，被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司是保证人，保证方式为连带责任保证。协议签订后，原告履行了出借义务，当被告万小江未按期足额偿还借款本息的，期限行为构成违约，应当承担违约责任。此时，原告有权要求被告万小江偿还借款本息并承担合法的违约责任，被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司应当承担连带清偿责任。
根据《借款合同》的约定，万小江向原告借款1518707元，借款期限10个月，万小江累计应偿还利息151880元。根据上述合同约定，原告与万小江之间的民间借贷综合年利率未超24%，双方之间约定的利率符合法律规定。根据《收款确认书》载明的事实，本院认定原告已经足额履行了本金的出借义务，因此万小江应当依照合同约定履行还款义务。但截至法庭调查结束之日，万小江仅偿还2期借款本息，且偿还的利息对应未偿还的本金，月利率未超过2%，原告收取利息的金额符合法律的规定，本院不予调整。万小江偿还2期借款本息后，未再按约履行还款义务，其行为已经严重违约，应当承担违约责任。现《借款合同》履行期限已经届满，万小江仍拖欠原告借款本金1427583.14元、借款期限内利息121505.86元未予偿还。现原告起诉要求万小江立即偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于违约金。由于万小江未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《借款合同》约定，违约时除应当继续支付利息外，还应当支付违约金。现原告主张自借款合同期限届满之日，即2016年11月25日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%要求万小江支付逾期利息，其诉讼请求是当事人真实意思表示，符合法律规定且不加重对方当事人的责任，因此本院予以支持。
被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司作为被告万小江的连带责任保证人，应当对被告万小江向原告所负债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司承担保证责任的理由成立，其主张权利时未超过保证期间，因此本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、万江公司拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万小江于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1427583.14元、借款期限内利息121505.86元；
二、被告万小江于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，从2016年11月25日起，按照年利率24%计算至本金偿清为止；
三、被告唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、重庆万江农业发展有限公司对本判决第一项、第二项给付义务，向原告刘广东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19090元、公告费600元，合计19690元，由被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、重庆万江农业发展有限公司共同负担（此款原告刘广东已交纳，限被告万小江、唐燕、倪文广、周锦绣、万芝伶、余翔、重庆万江农业发展有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马永芹