福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8213号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩春，男，该公司员工。
被告：蔡光义，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区七里岗乡水溪村水溪*组**号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蔡光义合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岩春、被告蔡光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡光义向垫富宝公司支付垫付款20000元了；2.判令蔡光义向垫富宝公司支付违约金2000元。事实和理由：垫富宝公司在垫付宝网推出“垫付宝”业务，为用户提供无息消费垫款。蔡光义于2015年3月9日与垫富宝公司签订垫000016680号《垫付卡领用合约及一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》、《担保函》等一系列合同和文件，成为“垫付宝”会员，在蔡光义与“垫付宝”的其他成员进行商品或服务交易时，由垫富宝公司替蔡光义垫付款项给交易对手，蔡光义按照约定期限偿还垫付款项给垫富宝公司。合同签订后，垫富宝公司多次代蔡光义垫款，蔡光义陆续清偿了部分代垫款项，至起诉之日尚欠代垫款20000元未清偿。蔡光义违约，应清偿代垫款20000元，还应根据合同约定支付10%违约金即2000元。
蔡光义辩称，其和垫富宝公司并不存在合同关系，蔡光义受其雇主芦春明委托代为签署本案相关合同和文件，蔡光义未使用“垫付宝”服务，垫富宝公司提供的账户交易明细中的交易与蔡光义无关，请求法院驳回垫富宝公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.蔡光义对垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的第一页内容有异议，然蔡光义确认有在该合约落款签名捺印，却未能提供反驳证据证明第一页约定内容与垫富宝公司提交的不一致，对蔡光义的质证意见，本院不予采纳，对该《垫付宝（垫付卡）领用合约》的真实性、合法性、关联性予以确认；2.垫富宝公司提交的《垫付宝交易明细表》，系垫富宝公司在本院主持下当场登陆“垫付宝”网站后台管理账号，查询蔡光义交易信息后当场截图并打印形成，且其中多笔还款记录与蔡光义提交的其开立于中国建设银行厦门自贸试验区分行的账户的交易记录可以一一对应，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，蔡光义与垫富宝公司签订编号垫000016680／闽厦门2060012的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：蔡光义在垫富宝公司指定的网络平台——垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照蔡光义在网上的指令进行操作；垫富宝公司给予会员垫付宝账户（又称垫付卡账户），蔡光义的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为8004317429976073，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；蔡光义知晓垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据蔡光义向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向蔡光义授予一定的信用额度，该额度用于蔡光义到垫付宝会员处消费使用；蔡光义承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为蔡光义本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果由蔡光义承担；蔡光义同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还垫富宝公司垫付的款项；如蔡光义未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项，蔡光义须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，在其未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；因合约产生的或与合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约在厦门耀骏物流有限公司处签署，该公司住所地位于厦门市湖里区辖内。蔡光义指定其开立于中国建设银行的银行卡（卡号6217001930017964009）作为其偿还和接收《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下款项的银行卡。
垫付卡卡号8004317429976073自2015年3月22日至2016年11月8日发生的交易中，支出共计201900元，还款共计154101.62元，其中最后一笔支出为2016年1月15日支付案外人蔡某20000元，最后一次还款为2016年1月14日还款15924.33元。该账号下登记的账单日为每月6日、还款日为每月14日，登记的手机号码为蔡光义使用的手机号码，且蔡光义确认此前曾收到有关的交易验证码短信。
本院认为，蔡光义主张其受案外人委托与垫富宝公司订立合同，但未提供证据证明其抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。蔡光义作为具备完全民事行为能力的自然人，在没有相反证据的情况下，其在合同上签名的行为应当视为其同意合同约定内容。垫富宝公司与蔡光义签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。垫富宝公司已依约为蔡光义垫付了多笔款项，蔡光义已经清偿部分款项，截至2016年11月8日的交易明细体现尚有47798.38元未清偿。根据垫付宝网站记录的账单日和还款日，蔡光义的最近一笔欠款应在2016年2月14日清偿，现还款期限已届至，垫富宝公司提起诉讼要求蔡光义清偿欠款20000元，有事实和法律依据，可以支持。合同中约定蔡光义未还款的，应按欠款总额的10%交纳当月违约金，现垫富宝公司要求蔡光义支付违约金2000元，有合同依据，可以支持。
综上所述，蔡光义应偿付垫富宝公司代垫款项20000元，并支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡光义于本判决生效之日起五日内偿付垫富宝投资有限公司代垫款项20000元。
二、蔡光义于本判决生效之日起五日内支付垫富宝投资有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由蔡光义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。