wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审327号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李兵希，男，1972年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾小红，女，1970年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李兵希、曾小红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李兵希、曾小红作出的新卫计征决字（2015）第3347号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李兵希、曾小红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李兵希、曾小红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李兵希缴纳社会抚养费4647元，曾小红缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审327号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李兵希，男，1972年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾小红，女，1970年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李兵希、曾小红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李兵希、曾小红作出的新卫计征决字（2015）第3347号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李兵希、曾小红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李兵希、曾小红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李兵希缴纳社会抚养费4647元，曾小红缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3624号
申请执行人：吴贵义，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人，李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：李尉宣，男，1980年4月12日生，汉族。
被执行人：徐茂政，男，1968年2月19日生。
本院在执行吴贵义与李尉宣、徐茂政劳务合同纠纷一案中，依法查询李尉宣、徐茂政名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人无银行存款、房产，查封李尉宣名下苏Ａ×××××车辆1辆，未实际控制，暂不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年一月五日
见习书记员 王 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4949号
原告王斌，男，1982年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭娟娟，女，1982年11月13日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之妻。
被告赵一豪，男，1999年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王斌与被告赵一豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁怀生、郭娟娟，被告赵一豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9025.7元、误工费3200元、住院期间伙食补助费500元、营养费600元、护理费1405.5元，共计14731.2元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年5月29日13时38分，被告驾驶两轮电动车沿郑上路由东向西行驶至西岗村口时，与原告驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市交通警察支队二大队事故认定：被告负全部责任，原告无责任。时至今日，被告拒赔。
被告赵一豪辩称，对原告陈述的事实无异议，原告要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年5月29日13时38分，被告驾驶两轮电动车沿郑上路由东向西行驶至西岗村口时，与原告驾驶三轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤。当日，郑州市交通警察支队二大队事故认定：被告负全部责任，原告无责任。
2017年5月29日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左踝开放性伤口（术后）；2017年6月8日，原告出院；出院医嘱：注意休息、避免活动；继续院外口服药物治疗；伤口按时换药、拆线；不适随诊。原告住院期间，花费医疗费9024.7元，其中，被告支付医疗费1800元。
另查明，上一年度河南省城镇居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
庭审中，原告提供：1、原告与郑州欢共商贸有限公司签订劳动合同；2、郑州欢共商贸有限公司出具收入及误工证明，载明：原告系我单位正式工作人员，任仓库保管职务，月收入为3200元，因2017年5月29日在西岗交通事故，受伤住院治疗，至今无法上班工作，月工资3200元，被扣2240.7元；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告除住院伙食补助费外的其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应对原告本案原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告住院期间，花费医疗费9024.7元，有相应医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15日，原告虽提供相应证据证明其误工费用，但其未提供社保凭证、实际发放工资的凭证，本院无法核实其实际收入，故原告误工费参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1391.38元（33857元/年÷365日×15日）；3、护理费，原告病历显示其住院期间陪护1人，故原告护理费参照相近上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为927.59元（33857元/年÷365日×10日）；4、住院伙食补助费，被告对原告要求赔偿住院伙食补助费500元的诉讼请求无异议，本院予以确认；5、营养费，根据原告伤情，本院确定原告营养期限为10日，根据相关规定，原告营养费计算为200元（20元/日×10日）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费9024.7元、误工费1391.38元、护理费927.59元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计12043.67元，扣除被告支付医疗费1800元，余10243.67元，被告应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一豪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王斌10243.67元；
二、驳回原告王斌过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，原告负担34元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 弓露
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1049号
原告：焦兴堂，男，1954年11月19日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
委托代理人：张攀虎，系河北文谦律师事务所专职律师，一般代理。
委托代理人：李森，系河北文谦律师事务所律师，特别授权。
被告：王义娟，女，1988年6月24日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省清河县。
原告焦兴堂诉被告王义娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告焦兴堂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦兴堂申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兴堂撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告焦兴堂负担。
审判员 刘治国
二〇一八年五月三日
书记员 蒋晓楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执696号
申请执行人济南强大科技有限公司，住所地济南市。
被执行人济南信合通汽车运输有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南强大科技有限公司与被执行人济南信合通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第475号民事判决书已经生效，权利人济南强大科技有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执696号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十二日
书记员 逄 燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执519号
本院在执行施慧莹与宋贺华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋贺华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋贺华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第33号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告滕建浩，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告滕建浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑涵文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初302号
原告：蔡秀丽，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州信成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元路与碧湖路交汇处，统一社会信用代码：913506003167142738H。
法定代表人：李俊文，董事长。
原告蔡秀丽与被告漳州信成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡秀丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告蔡秀丽以双方已庭外调解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡秀丽撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蔡秀丽负担。
审 判 长 邹岩松
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2117-2号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩龙胜，男，1979年7月14日生，住新泰市。
被告丁颜粉，女，1981年8月19日生，住址同上，系巩龙胜之妻。
被告巩岩，男，1985年5月28日生，住新泰市。
本院于2015年9月24日作出的（2015）新商初字第2117号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告在农业银行、中国建设银行的存款及工资人民币100000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款人民币100000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娟
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执168号
王维志、保靖县野竹坪镇双塘煤矿
本院执行的王维志申请保靖县野竹坪镇双塘煤矿劳动争议纠纷一案，经被执行人保靖县野竹坪镇双塘煤矿自动履行，执行金额11500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初40号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1995年3月26日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年11月26日由信丰县公安局执行逮捕。被告人赖某某现羁押于信丰县看守所。
被告人张某某，男，1996年2月13日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县大塘埠镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年11月26日由信丰县公安局执行逮捕。被告人张某某现羁押于信丰县看守所。
被告人施某某，男，1995年9月19日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年12月22日由信丰县公安局执行逮捕。被告人施某某现羁押于信丰县看守所。
被告人赖某，男，1996年10月21日出生，江西省信丰县人，汉族，高中肄业，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年11月26日由信丰县公安局执行逮捕。被告人赖某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某犯故意伤害罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24�公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣州稀土矿业有限公司信丰分公司东坑坳稀土矿点位于信丰县新田镇百石村，由于矿点泥沙毁坏当地村民的农田，被害人邱某某与村民数次通过堵住水源、关掉抽水泵电闸的方式阻止生产，要求矿点赔偿损失但均未果。矿点聘请赖某、刘某某（在逃）维持生产秩序，防止当地群众闹事。2015年8月初，赖某又叫了赖某甲、赖某乙联系了被告人张某某、施某某、赖某，由刘某某开车接四人到矿点。赖某告诉四人工资按每天200元计算，职责是保护矿点财产，不让当地村民闹事，如果制止不了就动手打人，出了事老板会负责。案发前四天，当地村民来了矿点阻止生产均得到有效处理。8月8日上午，被�人邱某某又将矿点抽水泵电闸关掉并将水源堵住，赖某甲、张某某、施某某、赖某前去制止。被告人张某某先与邱某某发生肢体冲突，随后被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某四人一起围住邱某某用拳、脚对其进行殴打，致使邱某某两肺挫伤，左侧第9-11肋骨骨折。经鉴定，被害人邱甘生的损伤程度为轻伤二级。事后，四被告人分别领取了1000元工资。
2015年10月19日，被告人张某某主动到新田派出所投案。11月4日，被告人赖某甲、赖某被新田派出所干警抓获归案。11月22日，被告人施某某被广州市公安局黄埔分局干警抓获归案，寄押于当地看守所，次日移送至信丰县看守所羁押。
2015年11月19日，被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某的家属代为赔偿了被害人经济损失48000元，被害人邱某某对四被告人予书面谅解。
上述已查明的事实，被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人温某某、刘某某、余某某、李某某、刘某甲、刘某乙等证言，人像辨认笔录，现场摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人违法犯罪前科查询情况，信丰县看守所出具的羁押证明，信丰县公安局新田派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，广州市公安局黄埔分局南岗派出所出具的施某某到案经过证明，赔偿协议书、谅解书及关于赔偿协议书的情况说明，采矿许可证，赣州市整顿和规范矿产资源开发秩序工作领导小组办公室抄告单、批复，信丰县人民政府批复，电子物证检查工作记录，信检刑不诉字（2013）35号不起诉决定书，人口信息全项查询及常住人口基本信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联�可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人赖某甲、张某某、施某某、赖某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某于2015年10月19日主动到公安机关投案，但其避重就轻，未对其犯罪事实作如实供述，且其在随后的供述中承认，前来公安机关投案系经人授意，故其投案缺乏主动性与自愿性，不成立自首。四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止；被告人张某某的刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止；被告人施某某的刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止；被告人赖某的刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾声伟
沈阳市皇姑区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初字第117号
原告齐永久。
委托代理人张艳。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人林国军。
委托代理人宗自强。
原告齐永久诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅工伤待遇一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，确认原告所诉纠纷归铁岭市有关部门处理，本案被告诉讼主体不适格，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐永久撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李安娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12107号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张忠涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张忠涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款18万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还原告借款本息及相关费用，故起诉来院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告个人贷款本金164,413.99元，利息（含罚息、复利）4,620.82元（暂计至2017年6月7日，以后利息以实际发生数为准），本息合计169,034.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张忠涛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告张忠涛填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上被告张忠涛填写了姓名、身份证号、住址、联系方式等信息，向原告申请循环额度贷款50万元，期限60个月，等额本息，指定还款日为每月28日，贷款用途为生产经营。该申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：11、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，月利率为1.34%，合同有效期内合同利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。29、以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。（9）借款人违反本条款承诺及约定的其他义务。30、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。31、循环额度和期限：（1）授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。（2）授信额度是指在额度有限期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。（4）在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。
2014年12月10日，被告张忠涛与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容是被告张忠涛此次贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，放款与还款账户为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定利率，月利率为1.34%，其中加黑字体提示“本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。
上述文件签署后，原告根据被告张忠涛的申请在授信额度内为被告张忠涛发放了贷款，被告张忠涛按期偿还部分贷款本息后未再还款，截止2017年6月7日，被告张忠涛尚欠原告借款本金164,413.99元、利息（含利息、罚息、复利）4,620.82元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张忠涛填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，原告根据被告张忠涛的申请与被告张忠涛签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告张忠涛发放了贷款，应认定原告与被告张忠涛之间存在金融借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在如约向被告张忠涛发放了贷款后，被告张忠涛作为借款人应当按照约定的时间和金额偿还贷款，被告张忠涛偿还了部分贷款后未再按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据约定，被告张忠涛未按期偿还贷款本息时，原告有权解除或终止协议、计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期并要求被告张忠涛偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告张忠涛立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金164,413.99元；
二、被告张忠涛于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金164,413.99元的利息（含利息、罚息、复利）4,620.82元（截至2017年6月7日，自2017年6月8日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元,公告费800元，由被告张忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第45号
申请执行人高祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人温治存，男，汉族，永昌县河西堡铁厂职工。
被执行人肖万菊，女，汉族，永昌县河西堡铁厂职工。
高祥与温治存、肖万菊买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月25日作出的（2008）永民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人高祥申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人温治存、肖万菊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人温治存、肖万菊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申89号
再审申请人(原审原告)：徐云翔，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道天九街**号楼***室，公民身份号码:3302221964********。
被申请人(原审被告)：浙江南湖置业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市星辰湾*****幢***室。组织机构代码：75908540-9。
法定代表人：陶明，董事长。
委托代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
再审申请人徐云翔与被申请人浙江南湖置业股份有限公司(以下简称南湖公司)商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
徐云翔申请再审称：一、其获得足以推翻原判决的证据是在2016年5月18日，因此其在2016年11月18日申请再审尚处于六个月内。二、南湖公司在一审中提供的图纸并不是诉争房屋施工的资料，徐云翔通过政府信息公开后才取得相关图纸并委托专业的机构检测房屋漏水的原因，经检测，施工单位在施工屋顶雨水排放走向时，未按设计图纸施工，擅自将水排入1102室露台，导致房屋进水漏水。三、徐云翔在一审中，尚未搜集到真实且合法有效的建筑图纸，故未申请鉴定，现有足够的证据足以推翻原鉴定，请求法院撤销原判支持徐云翔的一审诉讼请求。
南湖公司提出意见称：原审判决事实清楚,证据确实充分。原审法院已征询徐云翔是否需要司法鉴定，其未提出申请，这是对诉讼权利的放弃。徐云翔在判决生效后单方委托不具备司法鉴定资格的机构作出的检测报告不属于新证据，检测报告也缺乏公允性，南湖公司交付的房屋经过峻工验收，很显然是符合设计要求的，原审已查明房屋渗漏是徐云翔擅自改变了房屋的结构，使用不当造成，请求法院驳回徐云翔的再审申请。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐云翔主张其房屋受损系南湖公司施工不当造成，应提供相应的证据。一审法院认定徐云翔负举证责任并告知其应提交书面鉴定申请是正确的。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。徐云翔在法院指定的期限内不申请鉴定，法院驳回其诉讼请求于法有据。判决生效后，徐云翔单方委托鉴定，并据鉴定报告申请再审，因其在一审诉讼中故意不举证,且单方委托的鉴定报告证明力不足，不足以推翻原判决,故徐云翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审不能成立。综上，徐云翔的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐云翔的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2016）兵01刑更3866号
罪犯王红军，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）杭刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）浙刑二终字第26号刑事判决，核准原判对王红军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月4日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱�为，罪犯王红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红军在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王红军减去有期徒刑四个月（刑期执�至2019年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3457号
原告：刘志义，男，1961年6月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘志义与被告曹金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告曹金锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告与东润首府项目部签订二期1#、2#、3#楼的劳务分包协议，在此期间，被告收到工程款后不支付相应的工人工资，以致工人到政府上访。为稳定局面，经海陵区政府协调，由原告先将工人工资垫付。原告支付129000元后，被告却避而不见，无奈之下原告向塘湾派出所报案，于2015年6月10日将被告抓获，并当场向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍然拒不支付该借款。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告为被告垫付工工人工资。同年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘志义人民币拾壹贰万玖仟元整，今借人曹金锁。后原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、现金交款单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时还清，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金锁于本判决生效后十日内偿还原告刘志义借款129000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告曹金锁负担（原告同意其预交的案件受理费2880元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费2880元及公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00301号
上诉人（原审被告）周超。
被上诉人（原审原告）陈晓科。
上诉人周超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第980-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。周超上诉称，上诉人与被上诉人系合作关系，一审认定双方系民间借贷关系有误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省三河市，上诉人的住所地为河北省三河市燕郊开发区大街福成公寓5号楼6单元601室。另外，被上诉人离开户籍所在地在北京居住已经十几年，经查询其在北京市通州区玉带河东街2号院6号楼131号房屋长期居住，应以北京市通州区为其经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院或其他有管辖权的法院审理。陈晓科服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，陈晓科为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。陈晓科的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。周超虽上诉提出陈晓科经常居住于北京市通州区玉带河东街2号院6号楼131号，但其未提供陈晓科经常居住地在北京市通州区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回周超提出的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书记员 李雅敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1397号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告周琴，女，1971年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年4月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1667元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1667元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周琴未作答辩。
经审理查明，原告车苑物业与被告周琴所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告周琴系“领地坐标”小区5-2-402号业主，其物业为电梯住宅，面积83.41平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告周琴2014年4月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1401.29元、垃圾处理费126元、电梯年检费140元（2014-2015年）共计1667.29元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告周琴送达《欠费催缴通知单》，但被告周琴至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1667
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告周琴具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告周琴应当按照合同约定交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用1667.29元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1667.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4104号
原告：李满有，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：黄少秋，住广东省广州市增城区。
原告李满有与被告黄少秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满有及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告黄少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满有向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1万元及支付利息(从2015年7月3日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月3日晌原告借款1万元，被告向插立具了一份《借据》，载明借款于2015年前归还，不能归还按月息0.5元计算。经多次催收，被告至今没有归还过任何本息。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄少秋未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告因经营绿化工程需资金周转向原告借款。2015年7月3日，被告作为借款人向原告出具一张《借据》，内容为：“现有本人黄少秋向李满有借现金款1万元，于2015年前归还，不能归还按本息金月息0.5元计算。”庭审中，原告主张《借据》中所载“月息0.5元”实际为月息5分。原告陈述在立具上述《借据》的当天，于自己家中以现金方式交付1万元给被告。借款后，被告至今未偿还过任何款项给原告。
以上事实，有原告的陈述，以及借据等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借现金1万元，且原告能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告1万元的事实予以确认。现借款已到期，而被告至今未偿还任何款项，故原告有权要求被告偿还借款本金1万元以及支付从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至还清之日止的利息。原告主张涉案利息应从借款之日即2015年7月3日起计算，显然与《借据》中的约定不符，本院不予采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1万元及支付利息(从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告李满有；
二、驳回原告李满有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告李满有负担10元，被告黄少秋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1619号
原告：解正和，男，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：顾冬寿，男，1972年12月13日生，汉族，住兴化市。
被告：单大云，女，1973年7月16日生，汉族，住址同上。
原告解正和诉被告顾冬寿、单大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解正和到庭参加诉讼，被告顾冬寿、单大云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解正和向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款4万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
顾冬寿、单大云未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告顾冬寿、单大云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾冬寿、单大云于本判决生效后立即偿还原告解正和欠款4万元及利息（利息以本金4万元，从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年四月七日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初700号
原告：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧，统一社会信用代码：913713000604377146。
法定代表人：王德兰，总经理。
委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：正定县吉祥装饰材料厂，住所地：河北省正定县柏棠村。
法定代表人：王彪，经理。
委托代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。
原告山东亚泰新材料科技有限公司与被告正定县吉祥装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亚泰新材料科技有限公司的委托代理人侯庆功，被告正定县吉祥装饰材料厂的法定代表人王彪及委托代理人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亚泰新材料科技有限公司诉称，2015年1月25日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买铝卷，2015年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款354540.38元，后被告支付部分货款，剩余货款255848.97元至今未付，该款经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款255848.97元及利息并承担逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告正定县吉祥装饰材料厂辩称，对所欠货款数额无异议，但是有部分应回收的料头、料尾、筒芯等材料没有回收；因原告供应材料质量问题造成4310张不合格产品应予以赔偿。
经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买铝卷，合同签订后，原告按合同约定向被告供应了涂层铝卷，2015年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款354540.38元，后被告支付部分货款，剩余货款255848.97元至今未付，该款经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告正定县吉祥装饰材料厂拖欠原告山东亚泰新材料科技有限公司货款255848.97元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款255848.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告销售的货物质量存在问题及原告应回收的料头、料尾、筒芯等材料没有回收，原告不予认可，且被告无证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。被告正定县吉祥装饰材料厂经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东亚泰新材料科技有限公司主张的自起诉至日起被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告正定县吉祥装饰材料厂于判决生效后3日内支付原告山东亚泰新材料科技有限公司货款255848.97元及逾期付款利息（自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告正定县吉祥装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晓晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2552号
原告蕉××，男，1985年6月12日生，汉族，住云南省陆良县大莫古镇。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南××投资有限公司。
原告蕉××诉被告云南××投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蕉××及其委托代理人到庭参加诉讼。被告云南××投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蕉××诉称：原告是农民，被告是投资公司。原告在被告的宣传及诱惑下，签订了明为投资，实为借贷的合同为洛阳报砼商品混凝土有限公司投资100，000元，由被告进行担保，实际收款人为被告。原告支付款项后，未收到过被告支付的收益。2015年3月12日被告向原告出具证明，称所欠原告的款项于2015年3月17日还款，于2015年3月15日又向原告说明，款项要到2015年3月28日才能还款，直到2015年4月17日，被告归还原告50，000元本金，尚有借款本金50，000元及利息拖欠未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告云南××投资有限公司归还原告欠款本金50，000元及利息7，200元；2、判令被告云南××投资有限公司支付原告追要欠款的差旅费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、项目投资管理合同一份，欲证明原、被告存在担保借贷关系；2、承诺书一份，欲证明被告已偿还50，000元，尚欠50，000元未偿还，未支付利息；3、证明两份，欲证明原告向被告催要借款，被告承诺支付原告差旅费。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南××投资有限公司、洛阳报砼商品混凝土有限公司于2014年12月9日签订《项目投资管理合同》，合同约定：由原告向洛阳报砼商品混凝土有限公司投资借款100，000元，被告为保证人、管理人，投资月收益率16‰，并约定被告未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益的，原告有权要求被告支付投资和收益。合同签订当日，被告云南××投资有限公司向原告蕉××出具保证函一份，其内容为：被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益。2015年3月12日，被告云南××投资有限公司向原告出具证明一份，其内容为：“今证明银鹏公司财务会计师在总公司进行结算中，关于蕉××款项协议于2015年3月17日兑付（星期一），（含差旅费500元）及逾期收益。”2015年3月15日，被告又向原告出具证明一份，其内容为：“云南银鹏公司因资金暂时遇到困难，经协商将蕉××××先生到期拾万元投资款于2015年3月28日全部结清，差旅费由云鹏公司出500元。”2015年4月17日，被告云南××投资有限公司出具承诺书一份，其内容为：“兹有客户蕉××投资壹拾万元已到期，经双方协商决定于2015年5月7日一次付清剩余伍万元。（注：已付伍万元，补差旅费500元），利息照付”。
本院认为，原告蕉××、被告云南××投资有限公司与案外人洛阳报砼商品混凝土有限公司因签订《项目投资管理合同》，三方形成民间借贷与担保合同关系，但在借款期限届满之后，被告云南××投资有限公司三次以证明与承诺书的形式，承诺直接向债权人暨被保证人偿还债务，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按2015年4月17日作出的最后一份承诺履行清偿债务的义务。原告蕉××的诉讼请求有事实及理由，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南××投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蕉××借款人民币50，000元及利息7200元；
二、被告云南××投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蕉××差旅费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元由被告云南××投资有限公司承担，其余633.5元退还原告蕉××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严石云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初769号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩滕曼（KLAUSENTENMANN）,董事长。
委托诉讼代理人：颜萌，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：易春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。
被告：周秘，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融公司”）与被告易春燕、周秘借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人颜萌到庭参加诉讼，被告易春燕、周秘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《美德赛斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同编号：MB-A311080000；2、判令被告支付剩余本金330049.97元；3、判令被告支付截止2017年1月13日止的利息4943.68元；4、判令被告支付截止2017年1月13日止的罚息1516.16元；5、判令被告支付违约金95130元；6、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费12000元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为了购车，于2015年3月27日与原告签订了《美德赛斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称“汽车贷款抵押合同”），合同编号：MB-A311080000。合同约定：贷款金额为634200元；贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为19290.72元；被告用所购车辆（品牌：Mercedes-
benz，车辆型号：WDCDA5GB，车辆识别号：WDCDA5GB6FAXXXXXX，车牌号：川KXXX**）提供抵押担保。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款634200元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同第一章第十四条关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时宣布贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。
被告易春燕、周秘未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告为具有提供购车贷款业务资质的有限责任公司，被告为了购车，于2015年3月27日与原告签订了《美德赛斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称“汽车贷款抵押合同”），合同编号：MB-A311080000。合同约定：贷款金额为634200元；贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为19290.72元；被告用所购车辆（品牌：Mercedes-
benz，车辆型号：WDCDA5GB，车辆识别号：WDCDA5GB6FAXXXXXX，车牌号：川KXXX**）提供抵押担保。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款634200元，但是被告仅偿还了原告本金304150.3元、利息45987.38元，罚息756.26元，剩余本金330049.97元及截止2017年2月13日的利息4943.68元、罚息1516.16元未偿还。双方签订的汽车贷款抵押合同第一章第十四条约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时宣布贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。
上述事实有原告提交的汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、对账单（报价单、还款计划、实际还款明细等）、授权委托书、付款通知书、增值税发票在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方建立了抵押借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款634200元的义务，被告应当按照合同约定履行偿还本息义务。被告在还款期限内陆续按照分期金额偿还了原告本金304150.3元、利息45987.38元，罚息756.26元，剩余本金330049.97元及截止2017年2月13日的利息4943.68元、罚息1516.16元未偿还。被告的拒不按照合同约定履行偿还借款本息之行为显属违约，被告应当按照合同约定支付违约金95130元（贷款金额*15%）。原告为收回借款，委托律师参加诉讼，产生代理费12000元，该代理费为因被告违约，原告为收回借款产生的损失，且双方签订的汽车贷款抵押合同约定该费用由借款人承担。故原告要求被告支付上述款项的请求，本院予以支持。被告以汽车（品牌：Mercedes-
benz，车辆型号：WDCDA5GB，车辆识别号：WDCDA5GB6FAXXXXXX，车牌号：川KXXX**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述汽车享有抵押权。被告未履行或未完全履行还款义务，原告主张对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告易春燕、周秘签订的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（合同编号：MB-A311080000）；
二、被告易春燕、周秘于本判决生效后十日内共同支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金330049.97元及利息4943.68元、罚息1516.16元，合计336509.63元；
三、被告易春燕、周秘于本判决生效后十日内共同支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金95130元、律师费12000元，合计107130元；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告易春燕、周秘抵押车辆（品牌：Mercedes-
benz，车辆型号：WDCDA5GB，车辆识别号：WDCDA5GB6FAXXXXXX，车牌号：川KXXX**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元由被告易春燕、周秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十二日
书记员 周淼
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初333号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟善华，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人钟善华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人钟善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年10月10日9时许，被告人钟善华伙同钟某4、钟某5、钟某、钟某6（均已判刑）等人以钟某1在建的房屋影响到村上的风水为名，将钟某1在建的房屋毁坏，造成经济损失21047元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为钟善华的行为构成故意毁坏财物罪，钟善华有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，对钟善华定罪处罚。
被告人钟善华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月10日9时许，被告人钟善华伙同钟某4、钟某5、钟某、钟某6（均已判刑）等人经商量后，以钟某1正在博白县大坝镇那雷村一队建造的房屋影响到村上的风水为名，将钟某1正在建造的房屋毁坏。经鉴定，被拆毁的在建房屋损失价值为21047元。
2017年3月17日，被告人钟善华主动向博白县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人钟善华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人钟某3、周某1、覃某、张某、周某2、陈某、吴某的证言，同案人钟某4、钟某5、钟某、钟某6的供述，被害人钟某1、钟某2的陈述，被告人钟善华的供述，村镇建设用地规划许可证，大坝镇党委、政府工作会议记录，证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，博白县价格认证中心估价结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人钟善华伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟善华犯故意毁坏财物罪的罪名成立。钟善华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，钟善华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟善华主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟善华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人钟善华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年七月十一日
书记员 李琼玉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初324号
原告：杨淑君，女，1972年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：吴邦红（系原告丈夫），男，住永丰县，特别授权。
被告：高志明，男，1976年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：张小兰，女，1977年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告高志明之妻。
原告杨淑君与被告高志明、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君委托诉讼代理人吴邦红到庭参加诉讼，被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志明、张小兰偿还原告借款本金200000元及拖欠利息（按月息2分计算，从2014年11月开始计算到还清本息为止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告杨淑君借款200000元，借期为一年，约定月息2分5厘，按季付息，并出具借据一张。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，借款到期后，两被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。
被告高志明、张小兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨淑君为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借据一张，拟证明被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告借款人民币200000元，借款利息按月息2分5厘，按季付息，借期一年。
被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告杨淑君借款200000元，约定月息2分5厘，按季付息，借款期限为一年，并出具借据一张，借据内容为：“今借到杨淑君现金贰拾万元整，月利息贰分伍，按季付息，期到壹年此据经借人高志明、张小兰2013.4.13”。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，此后两被告再未按约还款付息，经原告多次催收未果。经原告申请，本院依法于2016年4月5日对被告高志明、张小兰所有的位于永丰县××××自然村产权证号为××号房产予以保全。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑君与被告高志明、张小兰之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告高志明、张小兰应履行到期还款付息义务，但借款到期后，被告高志明、张小兰未依约还款付息，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案借据中约定的借款月利息为2分5厘，超过法律规定年利率24%标准，但原告在诉状中自动要求被告高志明、张小兰按月息2分计算自2014年11月起借款利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元及拖欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志明、张小兰限判决生效后三日内共同偿还原告杨淑君借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年11月起算至还清本息为止）。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告高志明、张小兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初324号
原告：杨淑君，女，1972年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：吴邦红（系原告丈夫），男，住永丰县，特别授权。
被告：高志明，男，1976年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张小兰，女，1977年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告杨淑君与被告高志明、张小兰民间借贷纠纷一案，�院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君委托诉讼代理人吴邦红到庭参加诉讼，被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志明、张小兰偿还原告借款本金200000元及拖欠利息（按月息2分计算，从2014年11月开始计算到还清本息为止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告杨淑君借款200000元，借期为一年，约定月息2分5厘，按季付息，并出具借据一张。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，借款到期后，两被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。
被告高志明、张小兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨淑君为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借据一张，拟证明被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告借款人民币200000元，借款利息按月息2分5厘，按季付息，借期一年。
被告高志明、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高志明、张小兰于2013年4月13日向原告杨淑君借款200000元，约定月息2分5厘，按季付息，借款期限为一年，并出具借据一张，借据内容为：“今借到杨淑君现金贰拾万元整，月利息贰分伍，按季付息，期到壹年此据经借人高志明、张小兰2013.4.13”。借款后，两被告按约定支付借款利息至2014年10月26日，此后两被告再未按约还款付息，经原告多次催收未果。经原告申请，本院依法于2016年4月5日对被告高志明、张小兰所有的位于永丰县佐龙乡坪下村上坪自然村产权证号为XXXXXXXXXX**号房产予以保全。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑君与被告高志明、张小兰之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告高志明、张小兰应履行到期还款付息义务，但借款到期后，被告高志明、张小兰未依约还款付息，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第�十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案借据中约定的借款月利息为2分5厘，超过法律规定年利率24%标准，但原告在诉状中自动要求被告高志明、张小兰按月息2分计算自2014年11月起借款利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元及拖欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志明、张小兰限判决生效后三日内共同偿还原告杨淑君借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年11月起算至还清本息为止）。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告高志明、张小兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执84号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人李营。
被执行人李凤龙。
被执行人李艳。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李营、李凤龙、李艳抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1465号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初178号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月14日出生于湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，2017年6月28日被逮捕，2017年7月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月10日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石宋路由东往西行驶。当行驶至石宋路与东湖路交叉路口东侧时，追尾碰撞前方郭园园驾驶的湘B×××××小型轿车，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人刘某某被送往株洲市人民医院救治。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队接到郭某某报警，在勘验完现场之后赶往医院，发现被告人刘某某有饮酒嫌疑，随即依法对其进行抽血取样，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人刘某某的血液标本中乙醇含量为119mg/100ml。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、道路交通事故认定书、人身安全检查登记表、指认作案车辆照片、被告人刘某某的身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年七月十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更357号
罪犯王涛，男，1987年7月22日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）沪二中刑初字第40号刑事判决，认定王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3326号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第861号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王涛减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年11月9日起至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5039号
原告：徐敏娟,女,1985年2月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：沈冬妹（又名沈冬梅）,女,1964年4月24日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱斌（曾用名朱彬彬）,男,1989年5月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐敏娟与被告沈冬妹、被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告沈冬妹、朱斌无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐敏娟的委托诉讼代理人严鸿到庭参加诉讼，被告沈冬妹、被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏娟诉称，要求两被告立即向原告支付货款252367元并立即支付迟延付款利息损失7318.6元（按252367元为基数，自2016年1月1日起暂计算至2016年8月31日止的银行同期同档贷款利率4.35%，具体计算至履行完毕之日止）。审理中，原告明确利息请求为本金按252367元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。
被告沈冬妹、被告朱斌未作答辩。
原告徐敏娟为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单195份，证明原被告之间交易的事实及共计发生业务往来金额366279元。
经审理查明，被告沈冬妹、被告朱斌系母子关系。2014年8月始，原、被告根据口头约定，由原告向被告提供各种规格的服装辅料。货物由被告沈冬妹、被告朱斌及朱建国（沈冬妹司机）提取并在送货单上签名。2015年12月底业务往来终止，总计货款金额366279元。被告于2014年支付货款50000元，2015年支付过货款63912元，合计支付货款113912元，尚结欠货款252367元未付。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐敏娟与被告沈冬妹、被告朱斌买卖服装辅料的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告沈冬妹、被告朱斌收取原告货物后，理应按约付款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款252367元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告徐敏娟请求被告支付本金按252367元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈冬妹、被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈冬妹、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏娟货款人民币252367元并偿付利息（按本金252367元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5195元，公告费600元，合计人民币5795元，由被告沈冬妹、被告朱斌负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告沈冬妹、被告朱斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨初易
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第43号
申请执行人王振一。
被执行人刘风友。
本院在执行王振一与刘风友�间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执396号
申请执行人李克金
申请执行人刘娜
被执行人于永泉
被执行人石立利
本院在执行申请执行人李克金与被执行人于永泉、石立利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李克金向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2016）吉06民终312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年九月九日
书记员 秦丽南
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第18号
申请人执行人李树成，男，住四川省大邑县。
申请执行人李富林，男，住四川省大邑县。
被执行人华蓥山酒业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表李建华，该公司董事长
申请执行人李树成、李富林与被执行人华蓥山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2008年9月1日作出的（2008）华蓥民初字第871号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥山酒业有限责任公司未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，申请执行人李树成、李富林于2015年6月8日向本院申请执行�本院于当日依法立案。被执行人华蓥山酒业有限责任公司应向申请执行人李树成、李富林支付借款本金2555000元及利息，并承担本案诉讼费15600元及执行费27950元。本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人李树成、李富林同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）华蓥民初字第871号民事判决书案的本次执行程序；
二、申请执行人李树成、李富林发现被执行人华蓥山酒业有限责任公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 范海鸥
大连�中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3116号
申请执行人王伦义，男，1936年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人孙显杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈。
申请执行人王伦义与被执行人孙显杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第3725号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月20日，申请执行人王伦义向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执59号
申请执行人重庆南坪自动化仪表厂有限公司。
法定代表人段炼。
住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、二层。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人葛振宇。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
因被执行人山西潞安煤基合成油有限公司未履行本院（2016）晋04执59号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款728961.95元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一六年八月五日
书记员 ：苗波
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执59号
本院在执行重庆南坪自动化仪表厂有限公司诉山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山西潞安煤基合成油有限公司未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西潞安煤基合成油有限公司和法定代表人葛振宇(身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31251号
原告北京太阳湖度假村有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟西300米平房，注册号：110108007873671。
法定代表人司全利，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清华东路5号北京学士居宾馆1层A房间，注册号：110108015706706。
法定代表人贠�记，总经理。
原告北京太阳湖度假村有限公司（以下简称太阳湖公司）诉被告中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太阳湖公司委托代理人邓沐与被告中视伟业公司法定代表人贠春记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳湖公司诉称，2013年9月22日，我公司（甲方）与中视伟业公司（乙方）签订房屋租赁合同。甲方将北京市海淀区上庄镇罗家坟村西面积8254.56平方米房屋出租给乙方，租赁期限为12年，年租金100万元，每年按上一年租金的5%递增。乙方在本合同签订生效之日起15日内向甲方支付年租金全款100万元，以后租金在每年提前2个月支付下年度租金。因中视伟业公司违约致使我公司起诉至北京市海淀区人民�院，要求解除双方签订的房屋租赁合同及中视伟业公司将承租房腾空交给我公司等。2015年2月6日，法院作出民事判决，判决解除双方的租赁合同，中视伟业公司将租赁房屋腾空交还我公司，并支付所欠房屋租金。中视伟业公司不服上诉至北京市第一中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决中视伟业公司给付的房屋租金计算至2014年10月8日。2014年10月9日至房屋租赁合同解除之日期间中视伟业公司仍应承担支付房屋租金的义务。现诉至法院，诉讼请求：1、请求中视伟业公司给付我公司2014年10月9日至2015年2月6日房屋租赁合同解除之日期间的房屋租金320580元；2、诉讼费由中视伟业公司承担。
被告中视伟业公司辩称，我公司不认可太阳湖公司全部诉讼请求。我公司和太阳湖公司之间存在租赁合同关系，法院判决解除我们之间的租赁合同，但太阳湖公司诉讼请求没有依据，我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，太阳湖公司（甲方）与中视伟业公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定中视伟业公司承租太阳湖公司的位于北京市海淀区上庄镇罗家坟村西建筑面积约8732.56平方米的房屋。租赁期限为12年，自2014年1月1日至2025年12月31日。其中2013年10月1日至2013年12月31日为免收租金的装修期。租金给付标准为：年租金100万元，以后每年租金须按每年的总年租金的5%递增，依此延续给付。租金的给付时间：中视伟业公司应在合同签订生效之日起15日之内向太阳湖公司支付年租金全款100万元，以后租金每年提前2个月支付下年度租金，在规定期限内如延迟拖欠未能缴纳租金，每天按年租金总额5%的滞纳金收取。
租赁合同签订后，太阳湖公司将上述房屋中除职工宿舍一层（478平米）之外的全部房屋交付中视伟业公司。双方在《标的物房屋设施、设备清单》、《房屋平面图》、《租赁物交接单》上签字盖章。中视伟业公司向太阳湖公司交纳房屋租金10万元。之后中视伟业公司未再交纳房屋租金。双方签字盖章的《房屋平面图》中显示职工宿舍一层（478平米）不在租赁范围内。
2014年10月，太阳湖公司向本院起诉要求解除租赁合同，要求中视伟业公司腾退租赁房屋并给付至2014年10月8日拖欠的房屋租金。本院于2015年2月6日依法判决解除双方的租赁合同，中视伟业公司将租赁房屋腾空交予太阳湖公司，并给付太阳湖公司至2014年10月8日的房屋租金669940元。中视伟业公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、（2015）海民初字第05895号民事判决书、（2015）一中民终字第04033号民事判决书在案佐证。
本院认为，太阳湖公司与中视伟业公司签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年10月，太阳湖公司向本院起诉要求解除租赁合同，要求中视伟业公司腾退租赁房屋并给付至2014年10月8日拖欠的房屋租金，本院于2015年2月6日依法判决解除双方的租赁合同，中视伟业公司将租赁房屋腾空交予太阳湖公司，并给付太阳湖公司至2014年10月8日的房屋租金669940元。双方的租赁合同于2015年2月6日解除，故中视伟业公司亦应向太阳湖公司支付2014年10月9日至2015年2月6日期间的房屋租金。太阳湖公司要求中视伟业公司给付2014年10月9日至2015年2月6日期间的房屋租金320580元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十五日内给付北京太阳湖度假村有限公司房屋租金人民币三十二万零五百八十元。
如果被告中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五千八百五十五元，由北京太阳湖度假村有限公司负担二千八百零一元，由被告中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司负担三千零五十四元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年十一月五日
书记员 郑燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00473号
申请执行人叶树枝。
被执行人黄石市华天自动化设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1181号。
法定代表人陈朝阳，经理。
本院在执行申请执行人叶树枝与被执行人黄石市华天自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市华天自动化设备有限公司已于2015年12月29日自动履行完毕全部法定义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2015）第288号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执407-1号
申请执行人陈月英。
申请执行人傅瑞英。
申请执行人蓝秋玲。
申请执行人蓝春杏。
申请执行人蓝响健。
被执行人黄日旭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1756号民事判决书，执行申请执行人陈月英、傅瑞英、蓝秋玲、蓝春杏、蓝响健与被执行人黄日旭机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人黄日旭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄日旭在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号93×××03账户内的存款人民币20000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔繁理
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初10号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王雷雷，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月17日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，2016年10月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王雷雷犯聚众斗殴罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王雷雷同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王雷雷及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月5日20时许，陈小勇（已判刑）因琐事与常某1（另案处理）在电话中发生争执后，双方约定在颍上县二桥相互斗殴。尔后陈小勇纠集被告人王雷雷、陈洋(另案处理)与常某1、常某2（均另案处理）等人在颍上县二桥见面。见面后，双方驾车发生碰撞，继而双方驾车沿颍上县滨河大道相互追赶至颍上县四桥附近后，双方下车分持木棍、砍刀等器械进行斗殴，在斗殴过程中导致陈洋、林某2两人受伤，经法医鉴定，陈洋的伤情属轻伤。
上述事实，被告人王雷雷及其辩护人奚友标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈洋、崔某、卜某、林某1、常某1、常某2、林某2等人的证言，同案人陈小勇的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷雷在陈小勇的邀约下，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人王雷雷的犯罪事实清楚，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王雷雷的辩护人提出王雷雷系从犯，经查，被告人王雷雷在接受陈小勇的邀约后，积极主动参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中的作用虽然小于陈小勇，但是尚不属起次要或者辅助作用，不能以从犯论处，其辩护人有关此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王雷雷当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；但被告人王雷雷因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王雷雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王雷雷犯聚众斗殴罪，判有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 余晓琛
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2778-1号
申请执行人张瑞娟，女，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市。
被执行人张淑玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4136号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2778-1号申请执行人张瑞娟，女，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市。被执行人张淑玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4136号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更540号
罪犯蔡华金，男，1956年2月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）景刑二初字第1号刑事判决，认定蔡华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利五年不变，十一个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华金在2014年3月至2016年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡华金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡华金系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华金减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静