wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第46号
原告：池某某。
被告：李某某。
被告：江某某。
原告池某某与被告李某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判长林昂扬、人
民陪审员赵守德、鲍振东组成合议庭，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某某到庭参加诉讼
，被告李某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告池某某起诉称：二被告系夫妻关系；2009年2月18日
，被告李某某以缺资为由向原告借款229800元，并出具借条一
份。后原告将该债权转让他人70000元，被告李某某也归还了2
0000元，对于剩余的139800元，经原告多次催讨未果。现向法
院起诉要求二被告偿还原告借款139800元并支付自起诉之日起
至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息。
原告池某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍查询函（回执）一份，证明二被告的身份情况。
2、李某某于2009年2月18日出具借条一份，证明被告尚
欠原告139800元的事实。被告李某某、江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提交的户籍证明及借条各一份，内容真实，形式合
法，对所要证明的对象具有证明力。被告李某某、江某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定
，上述证据能够证明二被告的身份情况及被告李某某尚欠原告
借款139800元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；2009年2月18日，被告李某某以缺资
为由向原告借款229800元，并出具借条一份。后原告将该债权
转让他人70000元，被告李某某也归还了20000元，对于剩余的
139800元，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告李某某向原告池某某借款事实清楚，证
据充分，被告李某某应当及时归还。该债务发生在被告李某某
、江某某夫妻关系存续期间，原告池某某因此向二被告主张权
利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告池某某要求二被告
共同偿还借款的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告李某某、江某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告池某某借款139800元，并支付自2010年1月14日起
至实际偿还之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告李某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6627号
原告葛天杰。
委托代理人李永军，山东兰轩律师事务所律师。
被告吴宝芹。
本院于2015年10月22日立案受理了原告葛天杰与被告吴宝芹侵权责任纠纷一案中，因原告葛天杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛天杰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛天杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初270号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王茂合。因犯盗窃罪，于1993年10月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，于1996年12月10日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2004年5月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因窝藏、转移、代销赃物，于2007年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年3月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年1月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年5月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2013年1月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王茂合犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王茂合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日18时许，被告人王茂合在徐州市铜山区大许镇大许街华英小区北楼东楼下，使用自制T型开锁工具打开宋某停放在此处的绿色金彭牌电动三轮车的电源锁，将车辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3278元。
另查明，被告人王茂合归案后如实供述了犯罪事实。被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王茂合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王茂合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王茂合多次被刑事处罚及劳动教养、行政拘留，酌情予以从重处罚。被告人王茂合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭凡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第821号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘颜青，男，1985年出生，汉族，住单县龙王庙镇陈草庙行政村陈草庙村**号，身份证号：372925198507204167
被执行人党金玲，男，1966年出生，汉族，住单县龙王庙镇陈草庙行政村杨瓦屋村*号，身份证号：372925196610234111
被执行人刘沙，男，1983年出生，汉族，住单县龙王庙镇罗庄行政村袁庄户村*号，身份证号：372925198304084118
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十九日作出的（2014）单商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月十九日作出的（2014）单商初字第562号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02518号
申请执行人张冬云。
委托代理人邢君明。
被执行人唐建新（曾用名唐小芳）。
张冬云与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：唐建新于本判决生效后10日内归还张冬云借款14万元；唐建兴承担案件受理费减半收取1550元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的141550元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执29号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
被执行人：阿合提别克·土尔斯别克。
被执行人：牙撕依扑恩·巴合特巴义。
被执行人：俄力阿斯·托汗。
被执行人：革命·饿得热斯。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1774号民事判决书申请执行被执行人阿合提别克·土尔斯别克、牙撕依扑恩·巴合特巴义、俄力阿斯·托汗、革命·饿得热斯金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的119394.8元，已执行标0元，未执行标的119394.8元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 包 兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01771号
原告郝金全，男，1963年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
被告栾和城（成），男，1974年出生，汉族，住项城市永丰乡。
原告郝金全与被告栾和城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金全到庭参加了诉讼。被告栾和城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾和城诉称：2014年1月被告向原告借款7200元，并给原告出具借条一份，并约定利息，到约定还款日期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此引起纠纷。原告要求法院依法判令被告偿还借款7200元及约定利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告栾和城辩称：三、四年前原告给我送饲料，当时我养猪，欠原告2000元，2014年1月26日我给原告打个借条，我现在没钱慢慢还。
经审理查明：2010年被告养猪，购买原告经销的饲料价值3000元，同时被告购买车辆保险没钱，由原告替被告垫付1000元，被告共计欠原告款4000元，被告给原告出具了借条，并约定支付利息，刚开始利息是1分，之后涨到2分，经原告找被告多次催要，被告没钱年年换借条，到2014年1月26日，被告又给原告换了一张7200元的借条，并约定利息按三分计算，麦前结清。到期后经原告催要被告以无钱为由，一直推拖不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠借款，有被告本人出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付7200元借款的约定利息，该7200元欠款本金是4000元，下余3200元为利息，3200元不应再重复计息，同时该借款所约定的3分的利息超出同期银行的4倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾和城于判决生效后十日内偿还原告郝金全借款7200元及利息（从2014年1月26日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付原告4000元借款利息）。
案件受理费25元，由被告栾和城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更899号
罪犯林敦平，男，1968年6月1日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省福清市。曾犯盗窃罪于1994年3月19日被判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪于1999年1月26日被判处有期徒刑三年；犯抢劫罪于2005年9月16日被判处有期徒刑四年，于2009年5月16日刑满释放。因盗窃于2010年9月2日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2012年1月6日被行政拘留十五日。又犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑六个月；再犯盗窃罪于2014年4月25日被判处有期徒刑一年，于2015年1月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月25日作出（2015）融刑初字第1419号刑事判决，以被告人林敦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币1472元返还各被害人。罪犯林敦平于2016年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）832号提请减刑建议书，建议对罪犯林敦平予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敦平曾经多次实施违法犯罪行为，系属屡教不改的累犯，亦属盗窃惯犯，其犯罪的主观恶性与社会危害性均较大；入监服刑后虽能服从管理教育，参加劳动改造，完成生产任务，但其并未履行缴纳罚金及退缴违法所得的法定义务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林敦平服刑期间虽能接受劳动改造，但其系累犯、惯犯，且未履行财产刑，对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敦平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初25号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月30日出生，四川省合江县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月24日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日、29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车，从合江县尧坝场往泸州市江阳区分水镇方向行驶，当行驶至合江县尧坝镇天尧路284号门市道路处时，因未确保行车安全，将被害人周某某撞倒，造成被害人周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，明知他人报警仍在家中等待侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议并按协议履行了赔偿义务，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受理报警登记、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、被告人户籍证明、前科材料证明、到案情况说明、被告人李某某的供述、证人江某某、孟某某、张某某、王某某、周某某、牟某某、宋某某的证言、被告人血样提取登记表、鉴定事项确认书、被害人周某某血样提取登记表、物证检验报告、送达回执、调取证据通知书、复印说明和清单、被害人周某某抢救病历、户籍注销证明、道路交通事故认定书、送达回执、被告人驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条、被害人周某某尸体检验鉴定意见书、送达回执、涉案无号牌车事故车辆检验技术检验报告、送达回执、证人张某某、王某某的辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人李某某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警仍在家中等待侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第89号
原告：林某，女，1986年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年2月22日出生，汉族，居民。
原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人吕怀军、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月26日登记结婚，婚后生育一女，名刘某甲，现年6个月。婚前，原、被告相互接触时间少，缺乏了解，匆忙结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，以致双方根本未能达到组建婚姻家庭的目的。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；更合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，婚生女由我抚养。同意合理分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年7月26日登记结婚。2012年6月11日生育一女，名叫刘某甲。2012年7月底，原、被告分居生活至今。被告的父母因原告生女曾给付原、被告5145.41元。
原告婚前财产有：西门子洗衣机一台、格力空调一台、夏普40英寸彩色电视一台、西门子冰箱一台、九阳电热壶一把、四人沙发一套、躺床一个、餐桌一张、椅子四把、电视柜一个、四门衣柜一个、茶几一个、被六床、毛巾被一床、四件套四套、茶具一套、枕芯两对、靠背芯一对、永远盛开的紫荆花饰品一个，以上物品由被告负责保管。被告无婚前财产。
在庭审过程中，被告提出调查证据申请书，申请法院依职权查询原告林某在龙口市农村信用合作社的银行账户的存款数额以及至今所有转入、转出、提现等全部账目记录清单，本院于2013年4月17日查询得知，林某名下的帐号为6233192616xxxxxx存款余额为500元、帐号为906070200010xxxxxxxx存款余额为77.07元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、查询存款通知单、被告工资表等在卷为凭。
本院认为：原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准许二人离婚。对婚生女刘某甲的归属及抚养费的数额及给付方式，原、被告双方已达成调解意见，本院依法予以照许。抚养费的给付时间，原告主张自2013年立案时间起给付，被告主张自判决之日起给付，经审理中查明原告起诉之日，原、被告已经分居，婚生女随原告生活，应从原告立案起止日给付为宜。被告主张每月探视婚生女三次，原告主张每季度探视婚生女一次，因原、被告的婚生女刘某甲尚在哺乳期内，结合本案的实际情况，每两星期探视一次婚生女，探视时间每次半天为宜。从原告婚前财产归原告所有。在原告名下的帐号为6233192616xxxxxx存款余额为500元、帐号为906070200010xxxxxxxx存款余额为77.07元，被告庭审中对该款项不主张分劈，应归原告林某所有。被告主张其父母垫付医疗费5145.41元，系夫妻债务，应举证证明其父母与原、被告关系的存在，被告未提交证据证实，本院对此也不作为夫妻债务分割。被告主张原告母亲曾赠与原、被告10000元，由原告带走，并主张分劈该款项，原告对赠与一事予以否认，被告就赠与一事虽然有证人李艳霞到庭作证，但因该证人未带身份证，无法核实其身份，再无其他证据作证的情况下，本院对该证人的证言不予采信。加之，被告未就该所谓赠与款项实际存在，提交证据证实，本院无法对被告主张的上述款项进行分劈，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告林某、被告刘某某离婚。
婚生女刘某甲由原告林某抚养，被告刘某某自2013
年1月起每季度给付抚养费1068.15元，于每季度最后一个月的30日前给付。
三、被告刘某某享有探视婚生女刘某甲的权利，自判决生效后被告每月的第二、四周的星期六上午8点至11点到原告林某家中探视婚生女刘某甲。
四、原告婚前财产：西门子洗衣机一台、格力空调一
台、夏普40英寸彩色电视一台、西门子冰箱一台、九阳电热壶一把、四人沙发一套、躺床一个、餐桌一张、椅子四把、电视柜一个、四门衣柜一个、茶几一个、被六床、毛巾被一床、四件套四套、茶具一套、枕芯两对、靠背芯一对、永远盛开的紫荆花饰品一个归原告所有。被告于判决生效后10日内给付原告。
五、原告林某名下的帐号为6233192616xxxxxx存款500元、帐号为906070200010xxxxxxxx存款77.07元归原告林某所有。
案件受理费300元，由原告林某承担150元、被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 唐 琳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第116号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年12月30日出生于贵州省都匀市，苗族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年10月1日2时许，被告人刘某某酒后驾驶贵J06X**号的普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江中路（大十字路段）时，被都匀市公安局交警大队查获，民警随后对其进行呼出式酒精检测，测试结果为92毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心检验。被告人血液中的乙醇含量为86毫克／100亳升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人刘某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十二日书记员  刘 英
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第245号
原告：梁某。
被告：农某。
本院在审理原告梁某诉与被告农某抚养纠纷一案中，原告于2015年4月1日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖雪霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00563号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月三日
书记员 张传慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00641号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，局长。
委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。
被执行人刘雄平，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚（2015）19-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市天时房屋拆迁有限公司的法定代表人刘雄平，在工作中未履行职责，未建立相关安全生产制度，未参加安全检查，没有及时消除生产安全事故隐患，同时对公司资质管理不严，导致在璧山区青杠街道塘坊社区旧房拆除工程中发生“11.18”坍塌事故。申请执行人于2015年2月25日作出并向被执行人送达了（璧山）安监管罚告（2014）19-1号《行政处罚告知书》和（璧山）安监管听告（2014）19-1号《听证告知书》。2015年3月3日，申请执行人作出并向被执行人送达了（璧山）安监管罚（2014）19-1号《行政处罚决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年4月8日及7月31日，申请执行人分别向被执行人送达了（璧山）安监管催（2014）19-1号、19-3号《罚款催缴通知书》，告知被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（璧山）安监管罚（2014）19-1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗春兰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00269号
抗诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，2014年2月12日因涉嫌诈骗罪，被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2014年11月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年7月14日，被五峰土家族自治县人民检察院重新取保候审，同日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
原审被告人田某，2013年12月14日因涉嫌诈骗罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年11月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年7月14日，被五峰土家族自治县人民检察院重新取保候审，同日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
原审被告人向某，农民。2013年12月14日因涉嫌诈骗罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年11月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年7月14日，被五峰土家族自治县人民检察院重新取保候审，同日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人犯周某甲、田某、向某犯诈骗罪一案于2015年9月25日作出（2015）五峰刑初字第00068号刑事判决。五峰土家族自治县人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，宜昌市人民检察院指派检察员刘元梓、王莹出庭支持抗诉，原审被告人周某甲、田某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月的一天，被告人田某、周某甲、向某三人，驾车运载液晶电视机（19寸金正牌）、电高压锅（迈诺诗牌）、豆浆机（迈诺诗牌）、电炊壶（半球牌）、菜刀、脸盆、锅铲等，窜至五峰土家族县渔洋关镇伺机行骗。经事先踩点，于6月18日窜至偏僻的火田坑村九组王仁桥、七组肖某、三组胡池家门口，三人谎称大众连锁超市将在渔洋关镇开业，自己是大众连锁超市的员工，在开业之前来进行商品促销活动，承诺会在第二天给予购买人“惊喜”和“大礼包”，当日部分村民购买了脸盆、锅铲等低价格物品，并得到了不同样式的“大众连锁超市产品回报卡”。6月19日，三被告人再次来到上述三个地点，凭卡将购买款全额返还给了购买人，同时宣传第二天还会有“惊喜”和“大礼包”，当天部分村民购买了电炊壶、菜刀等中、低价格物品。6月20日，三被告人在上述三地继续“兑现”“惊喜”和“大礼包”，诱使黄某等33名被害人高价购买电高压锅、豆浆机、电视机等物品，骗取人民币共计22490元后，携款迳直离开五峰土家族自治县，实际骗得差价人民币13645.00元。本案因被害人黄某报警案发，被告人向某于2013年12月12日主动向公安机关投案，被告人田某于2013年12月14日主动向公安机关投案，被告人周某甲于2014年2月12日被公安机关抓获归案。归案后，被告人将其所获赃款退还给了购买人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证电视机、电高压锅、豆浆机、电炊壶及“大众连锁超市产品回报卡”照片证实三被告人用于行骗的工具；
2、书证接处警登记表证实案件来源情况；
户籍证明证实三被告人的身份情况及犯罪时已经达到应负刑事责任年龄的事实；
归案经过证实被告人田某、向某主动投案、被告人周某甲系被抓获归案；
退赔情况说明证实经公安机关联系，被告人田某、周某甲退赔24900.00元，公安机关发还给被害人的事实；
接受证据清单、发还物品清单证实各被害人向公安机关上交受骗所买的物品及领取被骗款项的事实；
3、辩论笔录证实公安机关组织被害人对三被告人照片进行辩认的情况；
4、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证明涉案物品的市场批发价格；
佛山市迈诺诗电器有限公司证明函证明涉案电高压锅、豆浆机系该公司生产；
广州市花都区派出所证明证实广州市金达鑫电器有限公司在2013年前曾生产“金正”牌电视机，后于2014年初倒闭；
5、证人周某乙的证言证实三被告人向其经营的“飞虎家电”购买电视机、豆浆机、高压锅、电炊壶的经过、数量、价格等情况；
证人肖某、刘某等人的证言证明三被告人通过送“惊喜”“大礼包”等方式行骗的事实；
6、被害人黄某等三十三人的陈述证实被“惊喜”“大礼包”引诱、从而上当受骗的过程及各自被骗金额等情况；
7、被告人田某、周某甲、向某的供述与辩解证实其窜至本县渔洋关镇火田坑村行骗的基本事实。
原判认为，被告人田某、周某甲、向某以非法占有为目的，虚构身份和事实，隐瞒真相，诱使被害人高价购买以获取不正当利益，诈骗数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，各被告人应负刑事责任。被告人田某、向某主动向公安机关投案并如实供述基本事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人田某无罪的辩护意见，忽视了其虚构身份和事实、隐瞒真相的行为，混淆了民事违约与刑事诈骗的界线，割裂了三被告人前后行为的因果联系，本院不予采纳；关于送出去的物品价值不应计算为涉案金额的意见，三被告人返还购买款及赠送少量物品应属于诈骗行为的一个环节，所涉物品为犯罪工具，其价值不应剔除计算，该辩护意见本院不予采纳；三被告人第三天借以行骗的具有较高价值的电视机、电高压锅、豆浆机等物品，虽然也是犯罪工具，但三被告人主观故意是骗取高额差价，其成本不宜计算在诈骗数额之中，该辩护意见予以采纳。被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，鉴于其犯罪较轻、且有自首情节，可免于刑事处罚。被告人田某、周某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元；被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000.00元；被告人向某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
五峰土家族自治县人民检察院以原判认定被告人的诈骗犯罪数额有误提出抗诉。
原审被告人周某甲以有自首情节提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中抗辩双方均无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。依法予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人田某、向某以非法占有为目的，虚构身份和事实，隐瞒真相，诱使被害人高价购买以获取不正当利益，诈骗数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪；依法应受刑罚处罚。田某、向某主动向公安机关投案并如实供述基本事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，鉴于其犯罪较轻、且有自首情节，可以适用免于刑事处罚。被告人田某、周某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。原判认定事实有骗取人民币和实际骗得差价数额。两个数额客观反映了诈骗犯罪的真实情况，认定其诈骗数额较大符合法律规定。检察机关关于原判认定被告人的诈骗犯罪数额有误的抗诉理由并不充分，本院不予采纳。上诉人周某甲系侦查机关网上追逃后在其家中被抓获，故其有自首情节的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月七日
书记员 董 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第293号
原告：吕映辉，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄德良，汉族，住广东省信宜市。
原告吕映辉诉被告黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕映辉到庭参加诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕映辉诉称：2013年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，并承诺如到期不还，自愿将其所有位于蓬江区胜利北路22号之二503室给原告全权处理。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款人民币50000元。
原告向本院提交证据有：1、借款合同及借款收据；2、原告的身份证；3、被告的身份证、户口本；4、黄德良、潘某某个人住房借款合同；5、被告在中国建设银行江门东风支行的供楼还贷记录；6、被告的房地产登记证明。
被告黄德良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黄德良已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年11月29日，原告吕映辉与被告黄德良签订《借款合同》，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年11月29日至2013年12月28日。被告同日在《借款收据》上签名捺印，确认已收到现金50000元。借款到期后，因被告至今未还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吕映辉与被告黄德良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款50000元，但被告一直没有归还欠款，应负违约责任。原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
被告黄德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德良在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元给原告吕映辉。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告黄德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一四年四月二十五日
书记员 李海
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第172号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案，于2014年8月15日被云和县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年12月19日被本院变更强制措施为取保候审。
委托辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2010年年底至2014年春节期间，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币12.21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲在被采取强制措施之后，主动交代了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行。公诉机关提请本院依法判处，并提供相关证据予以佐证。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其辩护人辩护称，被告人王某甲在2009年被云和县公安局评为二〇〇八年度优秀协勤人员，表明其是在工作期间的表现是优秀的，被告人王某甲主动交代了侦查机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度好又是初犯，且被告人王某甲已经全部退赔了被害人周某及柳某的经济损失。对于欠林某的8万元款项已经由被告人王某甲的父亲向被害人林某出具借条，实质上是一个债务转移，因此就被告人王某甲来说，他已经全部退赔了被害人林某的经济损失，也取得了三被害人的谅解，因此请求法院从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年年底到2011年3月期间，被告人王某甲以其真实姓名与被害人林某交往，谎称自己是云和镇派出所民警、未婚、父母亲在杭州经营超市等，博得林某好感后，与其建立男女恋爱关系。2010年年底至2012年12月期间，王某甲虚构自己在杭州经营西餐厅，在丽水经营“泡脚店”，在丽水经营宾馆电脑软件，在云和杨柳河工业园区建造房子等事实，以资金周转为由，多次向林某借款，共计骗得人民币13.46万元。因林某多次催讨欠款，王某甲于2013年5月至2014年1月6日期间，向朋友借款人民币2.8万元，用于归还林某，并于2014年1月6日向林某出具10.66万元的借条；于2014年上半年期间，将自己从被害人柳某处骗得的3500元赃款用于归还林某。现王某甲的父亲已代为归还林某人民币2.31万元，剩余欠款8万元由被告人王某甲的父亲以其名义向林某出具借条，双方达成了还款协议。
2、2014年4月，被告人王某甲以“夏涛”的虚假身份，通过手机“陌陌”与被害人柳某聊天，谎称自己是云和县贵溪村人、26岁、未婚、在杭州经商等，并与柳某发展男女朋友关系。2014年5月初至8月11日期间，王某甲虚构自己在云和县装修自家房子、银行卡临时遗失、与某师傅合伙经营淘宝生意等事实，以购买房屋装修建材、经营淘宝生意等资金周转为由，多次向柳某借款，共计骗得人民币1.5万元。在柳某向其催讨欠款未果之后，向柳某出具1.5万元的借条。现王某甲的父亲已代为归还柳某人民币1.5万元。
3、2014年春节期间，被告人王某甲以“夏涛”的虚假身份，在通过手机微信聊天认识了被害人周某，谎称自己26岁，未婚，在杭州经商，家住云和县环卫所附近，从杭州回来专门装修位于南山公寓的自家房子；2014年6月24日和6月26日，王某甲分别虚构钱包丢失和支付专修材料款缺钱的事实，向周某借款人民币1000元和3000元，共计骗得人民币4000元。现王某甲父亲已代为归还周某人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人林某、柳某、周某的陈述，证人叶某、王某乙的证言，侦查机关提供的《情况说明》、抓获经过，被告人王某甲出具的借条，被害人林某、柳某、周某出具的收条和谅解书，被害人、证人的户籍信息，陈小芳的邮政银行账户明细，被告人王某甲的泰隆银行信用卡查询单，户籍证明、荣誉证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币12.21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后由其父代为退赔被害人柳某、周某全部经济损失，被害人林某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币30000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 吴伶娟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第34号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1994年8月，汉族，初中文化，农民，住四川渠县。因犯盗窃罪，2012年11月9日被开江县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2013年9月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月14日晚上，被告人陈某伙同他人窜至达州市达川区南外镇华蜀北路雅韵茶楼楼下，将被害人田某某停放于此处的川SK95**号红色嘉爵牌两轮摩托车盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2945.76元。被盗摩托车已发还被害人。
2、2013年9月15日中午，被告人陈某伙同他人驾驶所盗摩托车窜至达州市通川区北外镇犀牛山，用弹弓打碎被害人廖某某的川SL00**号起亚牌轿车车窗，将车内一个男式挎包、一个女式手提包盗走，共盗得现金500元以及银行卡、身份证、充电器、存折等物品。
同时查明，被告人陈某因犯盗窃罪，2012年8月10日被开江县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2012年11月9日被开江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，立案决定书，被害人田某某、廖某某、丁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，领条，被告人陈某的供述，开江县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币3445.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，前罪所判处的管制刑依然有效，待本案判决刑罚执行完毕后，再执行前罪未执行完毕的管制刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人陈某原犯盗窃罪被判处管制一年未执行完毕，待本案判决刑罚执行完毕后，再执行前罪未执行完毕的管制刑罚；
三、对被告人陈某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3675号
罪犯周雄，男，1992年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月18日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第140号刑事附带民事判决，认定周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人经济损失35615.72元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行（刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周雄减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第133号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林文镜。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈慧娴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人刘凌，福州市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘刚，男，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州融侨物业管理有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其与第三人已达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4018号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：王荣文。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王荣文偿还原告信用卡透支本金43699.63元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息7669.46元、滞纳金4903.84元），诉求共计56272.93元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××77，后变更为5288560014704469的牡丹信用卡，信用额度1万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金43699.63元、利息7669.46元及滞纳金4903.84元。后被告于2015年10月15日还款0.03元，原告予以充抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金43699.60元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王荣文并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告王荣文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计56272.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费420元，共计1627元，由被告王荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4116号
原告廉正胜，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人姜绍富，村主任。
原告廉正胜与被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉正胜到庭参加了诉讼，被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉正胜诉称，原告于2008年至今，为被告从事硬化街道等工程，被告共欠原告工程款及货款504608元。以上事实有被告出具的票据为证。原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付工程款及货款504608元并承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付工程款共计366658元。
被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会未答辩。
经审理查明：
2008年12月20日，原告廉正胜为被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会硬化街道，被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会出具欠条一份，载明“欠条。今欠到廉正胜硬化街道2232平方，每平方44元，共￥98208元，胡同4725平方，每平方42元，共198450元，合计296658元。大写：贰拾玖万陆仟陆佰伍拾捌元。欠款单位胶莱镇姜家街村委。陈岩。2008.12.20”。2010年3月15日，被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会出具欠条一份，载明“欠条。今欠扒街款70000元，合计柒万元正。欠款单位姜家街村委。陈岩。2010.3.15.”上述欠条均加盖被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会公章。
综上，被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会共欠原告廉正胜工程款共计366658元。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，原告廉正胜为被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会硬化路面，双方形成承揽合同关系。现原告工程完工后，持加盖被告公章的欠条向被告主张工程款366658元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会于本判决生效后十日内向原告廉正胜支付工程款366658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，诉讼保全费3270元，共计12116元，由被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会负担8804元，原告廉正胜负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 涛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第82号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
住所地信宜市池洞镇广海路。
负责人余榕青，该社主任。
被执行人罗智锋，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被执行人罗智锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗智锋应清偿借款本金30000元及利息25080.87元（利息计至2013年8月20日，此后续计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社，并负担案件受理费589元、邮递费100元。由于被执行人罗智锋没有按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2014年1月16日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗智锋在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设有一个账户，账户余额为72.8元，因余额较少，本院不予扣划；在中国建设银行广东省分行没开设有账户；在中国工商银行广东省分行没开设有账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行没开设有账户；在信宜市农村信用合作联社没开设有账户。经向信宜市国土资源局、信宜市房地产管理局查询，没有发现被执行人有土地使用权登记、房屋产权登记。经向信宜市工商行政管理局查询，没有发现被执行人有工商企业登记。此外，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人罗智锋暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 灵
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初79号
原告卢某某，男，云南省富源县人。
被告袁某某，女，贵州省盘县人。
原告卢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2011年7月20日结婚，结婚后夫妻生活正常，并先后生育两个孩子，家庭基本幸福。然而为了挣钱生活，被告于2014年1月9日外出到广东打工，之后原告就一直与被告无法联系上。原告与被告用QQ聊天工具联系了两次，但聊了几句话被告就不聊了，被告说她已经结婚了，双方之间发的信息现尚保存25条。现原告已没有任何办法，夫妻双方分居已快两年，原告还要在家照顾两个孩子，同时要维持基本生活。原告与被告无婚后财产。故原、被告夫妻关系已经无法延续，为此特向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告生育的两个孩子卢某甲、卢某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；三、诉讼费用原告自愿承担。
被告袁某某没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件三份，用以证实被告的身份情况及原、被告生育两个孩子的事实。
3、结婚证二份，用以证实原、被告之间的夫妻关系合法有效。
4、黄泥河镇新寨村民委员会出具的情况说明一份，用以证实被告于2014年1月9日外出未归，现下落不明。
5、工人日报一份，用以证实因被告下落不明，法院依法向被告公告送达了传票、应诉通知书等诉讼材料。
被告袁某某未到庭发表质证意见。
本院认证认为，被告袁某某经本院依法公告传票传唤未到庭质证，视为自愿放弃自己当庭质证的诉讼权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告卢某某与被告袁某某在曲靖打工认识并自由恋爱，二人于2006年开始同居生活，并在2011年7月20日依法补办结婚登记手续。原、被告双方于2008年10月23日生育长女卢某甲，于2010年9月5日生育长子卢某乙，现两个孩子跟随原告卢某某一起生活。2014年1月9日被告袁某某外出打工，至今未归。原、被告双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：第一，原、被告双方于2006年开始同居生活，并于2011年7月20日自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告自2014年1月9日离家之后就未与家人联系长达两年之久，没有尽到为人妻子、为人父母的责任。婚姻生活中夫妻本应为建设幸福的家庭而努力，但被告不履行自己的义务，导致原、被告的夫妻感情破裂。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院予以支持。第三，因两名孩子一直跟随原告方一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故原告主张长子卢某乙及长女卢某甲由原告抚养，不需被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告袁某某离婚。
二、长子卢某乙、长女卢某甲由原告卢某某抚养，被告袁某某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03815号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告袁某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，并于2015年9月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计1743405.61元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计1743406元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料四张；2、被告袁某某所在单位商丘悦亚特种车辆制造有限公司出具的证明一份；3、被告袁某某的身份证复印件一份；4、个人信用报告一份五张。证明被告袁某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，被告袁某某向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份（十五张）；2、所欠信用卡金额查询单一份。证明至起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计1743405.61元。第三组证据：电话催收记录八张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告袁某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告袁某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2013年3月23日审批通过，卡号为6259074176064673，透支额度为180万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月18开始逾期还款。截止2015年8月7日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计1743405.61元，其中本金1472873.89元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计1743405.61元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金1472873.89元；支付利息、其他应收费用270531.75元，合计1743405.61元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，减半收取为10245元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱娈娈
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初573号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，1986年7月9日出生，住长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告刘阳经本庭依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止至2017年7月21日信用卡欠款本金125840.05元（人民币，下同）、零售利息23412.48元、分期手续费4650元、违约金35905.73元，滞纳金5545.01元（截止至2016年12月31日）及2017年7月22日至实际给付之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6226880019816909，被告使用该卡进行消费，截止2016年11月29日被告尚欠原告贷款余额为143339.24元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
刘阳未出庭，亦未提出答辩。
本院认定事实如下：被告刘阳在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880019816909。被告开卡消费后，截止至2017年7月21日，已发生信用卡欠款本金125840.05元、零售利息23412.48元、分期手续费4650元、违约金35905.73元，截止至2016年12月31日的滞纳金5545.01元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告刘阳在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止至2017年7月21日，已发生信用卡欠款本金125840.05元、零售利息23412.48元、分期手续费4650元、违约金35905.73元，截止至2016年12月31日的滞纳金5545.01元。被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付分期手续费4650元、违约金35905.73元，没有约定，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘阳于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金125840.05元、零售利息23412.48元、滞纳金5545.01元（截止2016年12月31日）及2017年7月22日以后的零售利息（以欠款本金125840.05元为基数，自2017年7月22日至给付之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元,公告费560元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨相力
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第259号
原告张某某，男，1999年10月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。
法定代理人张维明，男，1974年10月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告张晓明，男，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告决培来，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张某甲，男，1999年11月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市。
本院在审理原告张某某与被告张晓明、决培来、张某甲、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张某某负担。
审判长 王云华
审判员 马伯慧
审判员 徐 雯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1205号
申请执行人：王启云，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王启云与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1287号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告王启云工资16266.00元。二、驳回原告王启云的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款16266.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费144.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1287号民事判决执行完毕。
二、申请执行费144.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1529号
原告：郭宝合，男，1957年2月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵青青，男，河北力公律师事务所律师。
被告：唐山金信典当有限公司，住所地滦县新城燕山大街中段32-1号。
法定代表人：林建松，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树站，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。
原告郭宝合与被告唐山金信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日依法作出（2016）冀0223民初1654号民事判决，原告郭宝合不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀02民终6074号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭宝合及委托诉讼代理人赵青青、被告唐山金信典当有限公司委托诉讼代理人王树站、宋双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝合向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双于2010年1月21日签订的借款合同；2.依法判令被告返还原告《商品房买卖合同》（唐南开[2003]正太子弟38号）原件、2006年10月30日购房合同原件、购房发票原件；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原、被告双方签定《唐山金信典当行借款合同书》一份，双方约定：原告将自己的房产作为担保抵押，向被告借款200万元，借款用途为生意，期限为2010年1月21日至6月21日，并有担保人杨国柱在借款合同上签字摁印。合同签订后，被告并未将出借款项交付原告，即未按合同约定履行义务。2016年1月，其即以合同第八条的约定：“本合同签字之日借款方即已收到贷款，本合同及借款借据不再另行手续”为由多次要求原告偿还借款200万元。其行为严重损害了原告的合法利益。原告认为原、被告双方签订的上述合同，至今尚未履行，现已无履性的必要，应依法予以解除。
故依法提起此诉，恳请人民法院支持我方诉讼请求，解除原、被告双于2010年1月21日签订的借款合同；由被告返还原告《商品房买卖合同》（唐南开[2003]正泰字第138号）原件、2006年10月30日购房合同原件、购房发票原件；并由被告承担本案诉讼费用，维护原告合法利益。
唐山金信典当有限公司辩称，2010年1月21日原、被告双方订立了借款合同，原告用其房屋进行抵押，并将商品房买卖合同购房发票原件，合同原件交与我公司，用于抵押。杨国柱作担保，借款合同订立后，我公司对借款人及其抵押物进行考察，考察后于2010年2月10日按照原告指示将借款200万元打到原告账户，借款事实真实存在，郭宝合尚欠我公司借款及利息，在此我们保留了诉权，为此原告要求解除合同，返还抵押物原件的诉请不能成立，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月21日，原告郭宝和与被告唐山金信典当行签订《唐山金信典当行借款合同书（代借据）》，合同主要约定：1.郭宝合向唐山金信典当行有限公司借款合同200万元，借款期限为2010年1月21日至2010年6月21日，借款用途为生意；2.借款方按合同约定的用途使用借款，否则贷款方有权提前收回部分或全部借款，并认定借款人违约；3.借款方到期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算，不包括综合费用；4.提前还贷款，剩余期间不足1个月的不减息，超过一个月该期间的利息按双方约定利息的20%计息；5.本合同签字之日借款方即已收到贷款，本合同及借款借据不再另行手续；6.借款方郭宝合愿意将自己的房产作为担保抵押。杨国柱为原告过郭宝合从唐山金信典当行有限公司借款提供担保，并在借款合同书担保人处签字。
2010年1月21日，原告郭宝合将《商品房买卖合同》（唐南开[2003]正泰字弟138号）原件、2006年10月30日购房合同原件、购房发票原件交付被告唐山金信典当行有限公司。
被告唐山金信典当行有限公司主张于2010年2月10日通过网银转账的一笔358万元，其中有200万元元根据原告郭宝合的指定的账户转账。
本院认为，原告郭宝和与被告唐山金信典当行有限公司于2010年1月21日签订《唐山金信典当行借款合同书（代借据）》，原告主张被告未支付约定借款200万元并请求解除借款合同返还购房合同及发票原件，因原、被告签订借款合同借款数额巨大，原告作为一个工作多年的国家干部，其法律意识高于一般公民，在被告未将借款交付自己的情况下，是不会在借款合同上签字更不会为被告出具借据的，且原告将自己购买房屋的合同及购房发票原件交给了本案被告，不仅如此，在被告向原告催要借款时，原告还将自己的房屋“废钥匙”交给了被告，原告称是受到了被告方工作人员的骚扰，且已向警方报警，但不是在交给被告钥匙当天报的警，试想如果原告不欠被告款项，原告怎么能将自己家的房屋钥匙交给被告呢？且不是在交钥匙当天向警方报警。尽管原告称在本案起诉前一直向被告索要购房合同及购房发票原件，但原告未能提交任何证据证实自己的主张，且原告在原一审开庭期间承认之所以以前未起诉被告是因为被告在2016年1月前未向原告主张归还借款，在2016年1月后被告多次向原告追要借款才提起了诉讼。
综上所述，原告起诉解除借款合同要求返还购房合同及购房发票原件的主张事实不清，证据不充分，而被告提供的证据及证人证言达到了高度盖然性的规则标准，能够形成证据链证实原告欠被告借款，故对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告郭宝合的诉讼请求。
案件受理费228000元，由原告郭宝合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 刘 兆 生
人民陪审员 柏剑飞二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第396号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化。因本案于2013年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日早上，被告人吴某某在本市吴兴区月河街道晶鼎大酒店305房间内，趁他人熟睡之机，窃得失主吴某飞的苹果牌4S手机一部（价值人民币3200元）。窃后，予以销赃。案发后，被告人吴某某已向失主退赔人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、旧货经营凭证；（2）证人姜某某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）失主吴某飞的陈述；（4）被告人吴某某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）96号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 盛同舟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第157号
原告张凤兰，女，汉族，1944年11月6日生，系死者王化电之妻。
原告王兴军，男，汉族，1966年9月38日生，系原告张凤兰之长子。
原告王红军，男、汉族、1971年9月24日生，系原告张凤兰之二子。
原告王建华，男、汉族、1974年7月13日生，系原告张凤兰之三子。
原告王艳军，男、汉族、1978年1月6日生，系原告张凤兰之四子。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告王亚坤，男，汉族，1990年1月3日生。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司
住所地：南京市宏伟路137号10-12A层
负责人：沈丹吉，任该公司经理。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师
原告张凤兰、王建华、王艳军、王兴军、王红军与被告王亚坤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、王建华、王艳军、王兴军、王红军的委托代理人邓建军，被告王亚坤的委托代理人高超及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人付奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，在太康县杨庙乡至马头镇的公路上，王亚坤驾驶苏AWP1**牌号车辆将正在骑行电动车的王化电撞倒，造成王化电当场死亡及电动车受损的交通事故。经查，苏AWP1**牌号车辆在第二被告处投有交强险及商业险。本事故对给原告造成的损失，第二被告依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任，为此诉至法院要求依法判令第二被告赔偿�告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计146521.51元。
被告王亚坤辩称，本案车辆应在保险范围内赔付原告，超出部分按比例划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内承担相应的符合法律规定及合同约定的责任；2、原告诉请过高，精神抚慰金过高，不应超过2.5万元。4、公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月27日10时22分许，被告王亚坤驾驶的苏AWP1**号小型普通客车由东向西行驶至太康县杨庙乡至马头公路古洞村头时与王化电骑行的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王化电死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2013）第000239号道路交通事故认定书认定：王化电与王亚坤在该起交通事故中负同等责任。被告王亚坤驾驶的苏AWP1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。交强险的保险金额（有责）为122000元，商业三者险的保险金额为300000元。此次事故发生在上述两个保险期限内。
另查明，王化电，男，1941年4月3日出生，住太康县杨庙乡耿庄行政村三所楼村；本案事故发生时王化电所骑的电动自行车，受太康县公安局交通警察大队的委托，经豫（太）价车损鉴字（2013）第（071）号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评损值为1992元。
上述事实有原、被告所举证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，五原告亲属王化电因此次交通事故死亡，太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2013）第000239号道路交通事故认定书，对事故责任进行了划分，该事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。原告诉请被告赔偿的各�合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2012年度人身损害赔偿计算标准的规定，原告应得到的各项合理赔偿费用如下：1、王化电的死亡赔偿金7524.94／年×8年=60199.52元（河南省2012年农村居民人均可支配收入为7524.94元／年）；2、王化电的丧葬费34203元／年÷2=17101.5元（河南省2012年城镇在岗职工年平均工资为34203元）；3、交通费酌定为500元；4、精神损害抚慰金60000元（原告亲属王化电因此次交通事故死亡，原告在精神上受到了伤害，精神抚慰金酌定为60000元）；5、误工费1050元（3人×7天×50元）；6、电动自行车的损失费1992元。以上1至6项，合计140843.02元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额122000元内直接赔偿原告111992元。余款28851.02元，因王化电对此事故负同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告28851.02元÷2=14425.51元。原告与上列赔偿项目、赔偿数额不符的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计款126417.51元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告负担908元，由被告王亚坤负担707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一四年三月五日
书记员 马连红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1800号
上诉人（原审被告）陈新红，女，1991年8月13日生，汉族，初中文化，村民。
上诉人（原审被告）陈良义，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化。系陈新红父亲。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戎成龙，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，村民。
被上诉人（原审原告）戎立果，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，村民。系戎成龙父亲。
委托代理人陈学东，男，1941年4月10日生，汉族，住息县陈棚乡陈棚村前庄村民组。
上诉人陈新红、陈良义因与被上诉人戎成龙、戎立果婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新红及其委托代理人张涛，被上诉人戎成龙及其委托代理人陈学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戎成龙与陈新红于2011年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚前，戎成龙曾通过媒人给予陈新红彩礼款30000元，见面礼880元，订婚钱8800元，送日条子款1000元，三金款7000元。现戎成龙与陈新红解除同居关系，要求陈新红退还彩礼款等费用。另陈新红结婚时陪嫁有家电和家具等用品价值约1万元。
原审认为，戎成龙与陈新红虽举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，现戎成龙因婚前给付彩礼导致生活困难，要求陈新红返还彩礼款30000元、订婚款8800元及“三金”款7000元予以支持，陈新红应当依法酌情返还。戎成龙在婚前给付的见面礼880元及送日条子款1000元应视为对陈新红的赠予，戎成龙诉请要求陈新红返还不予支持。陈新红在结婚时陪送有电脑及电动车等嫁妆，与戎成龙为其购买的“三金”相互折抵，互不返还。陈新红婚前与其父亲陈良义共同生活，故陈良义应承担返还彩礼款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决如下：一、陈新红、陈良义于本判决生效后十日内偿付戎成龙、戎立果订婚款、彩礼款合计20000元。二、驳回戎成龙、戎立果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由陈新红、陈良义承担。
上诉人陈新红、陈良义上诉称：原审法院判决陈新红、陈良义返还订婚款、彩礼款20000元违法，请求依法改判。
被上诉人戎成龙、戎立果答辩称：原审法院判决陈新红、陈良义返还订婚款、彩礼款20000元正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。戎成龙与陈新红按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原审法院酌定判决陈新红、陈良义返还戎成龙、戎立果订婚款、彩礼款20000元并无不当。陈新红、陈良义上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由陈新红、陈良义承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2093号
原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人:王树平，行长。
委托诉讼代理人:王阳。
委托诉讼代理人:张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告:赵春洋，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告:王洪丽，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告:王林国，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告:刘金艳，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告:迟博，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告:吕晓影，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告赵春洋、王洪丽、王林国、刘金艳、迟博、吕晓影借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳、张伟光到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告赵春洋、王林国、迟博签订编号为2013-1-0148《综合授信合同》，约定被告授信额度为50万元，期限为24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日，后双方签订补充协议，约定管辖地点。2014年11月7日，被告向原告借款50万元，借款日期至2015年11月7日。现该笔借款已经到期，欠款本金315267.10元，经原告多次催要，六被告未予偿还，六被告其中系三对夫妻关系，作为共同债务应承担连带偿还责任。现起诉要求六被告共同偿还借款315267.10元及至给付之日止的利息、罚息和律师代理费。
六被告无答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告和被告赵春洋、王林国、迟博签订《综合授信合同》（合同编号：2013-1-0148）一份。合同约定：“原告向三被告发放个人贷款人民币50万元整，有效使用期限为2013年11月8日至2015年11月8日，用于被告经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。”被告赵春洋与王洪丽、王林国与刘金艳、迟博与吕晓影均系夫妻关系，六人于2013年11月6日，在声明授权中称对授信承担连带担保责任。
2014年11月7日，被告赵春洋、王林国、迟博向原告申请借款500000元，经双方约定，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款利率为年9%，按月付息，到期还本，罚息浮动比例为50%。
另查明，被告在借款期间按月偿还借款利息，借款到期后，六被告尚欠449912.38元未予偿还。2016年3月31日，六被告还款100000元，4月21日又还款10000元，2016年5月30日，原告又扣除被告保证金25000元，截止庭审时，六被告尚有贷款本金315267.1元未予偿还。原告为此次诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有《综合授信合同》、结婚证、声明授权书、借款凭证、放款通知书、支用申请书、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告和被告在签订的《综合授信合同》项下，向被告出借500000元，被告在借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金、违约罚息承担给付责任。同时六被告系三对夫妻关系，用于经营周转向原告借款，又放弃答辩权利，可依法认定该笔借款为夫妻共同债务，且双方在授信合同中还约定有违约罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求六被告承担偿还本金及违约罚息的诉请应予支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春洋、王洪丽、王林国、刘金艳、迟博、吕晓影连带偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款315267.1元和违约罚息（其中449912.38元的违约罚息自2015年11月8日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至2016年3月31日止；350138.52元的罚息自2016年4月1日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至2016年4月21日止；340267.1元的违约罚息在2016年4月22日按合同约定年利率9%上浮50%计算至2016年5月30日；315267.1元的违约罚息自2016年5月31日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵春洋、王洪丽、王林国、刘金艳、迟博、吕晓影给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元、财产保全费2340元及公告费560元，由被告赵春洋、王洪丽、王林国、刘金艳、迟博、吕晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 洋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第62号
原告张延宾，男，1985年6月20日生，汉族。
委托代理人张战军，男，1956年7月15日生，汉族。
被告梁营军，男，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人樊志刚，男，1972年12月6日生，汉族。
原告张延宾诉被告梁营军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张延宾委托代理人张战军，被告梁营军委托代理人樊志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告因资金困难向原告借款24000元，借款期限半年，月利率2.5%，逾期还款利息按月息5%计算。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24000元及利息7400元，并按月息2.5%顺延计算利息至被告实际偿还完毕为止，本案发生的所有费用均由被告承担。
被告辩称，对借款数额和约定的利息均无异议。
原告当庭提交的证据有：1、借据原件一份，欲证明被告向原告借款24000元并约定利息的事实；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
被告当庭未提交证据。
被告对原告的证据无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年3月5日，被告梁营军向原告张延宾借款24000元，并给原告出具内容为“借据，今借张延宾现金贰万肆仟元整（24000.00元），用于运输资金周转用，期限半年，月息2分5厘。其中6月5号还本金壹万并付三月利息。9月5号本金利息还清。超过规定时间本金和利息没还清，按5分计算利息。借款人梁营军，2014年3月5日”的借据一份。借款后被告偿还原告利息1000元，下余借款本金及利息至今未付。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率半年期为5.6%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中原告张延宾起诉要求被告梁营军偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，由被告梁营军出具的借据为证，且庭审时被告予以认可。双方的债权债务明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查明，2014年中国人民银行同期贷款利率半年期为5.6%。本案中，被告向原告借款时双方约定的月息2.5%，超出了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对原告要求的2014年3月5日至2015年5月5日的7400元利息，超出法律规定的部分本院不予支持。对原告起诉之后要求的利息，可参照银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”庭审时原告起诉要求被告支付催要借款的交通费和误工费，因其未向法庭提交证据予以证实，且亦没有明确交通费和误工费的实际损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁营军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张延宾借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍自2014年3月5日起计算至本判决书确定的还款之日止，已付的1000元利息予以扣除）。
二、驳回原告张延宾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告梁营军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2566号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄兴团，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告黄兴团物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一六年五月十六日
书记员 郭建伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1569号
郯城县农村商业银行与杜元田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00034号
申请人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：张维丰，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽。
被执行人：鲍士书，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽。
本院于2013年12月5日立案执行中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与张维丰、鲍士书金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未按本院作出的（2012）庐民二初字第00379号民事调解书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维丰、鲍士书名下的位于合肥市临泉路＊＊小区＊＊栋＊＊室房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱周琼
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第232号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因吸食毒品于2013年5月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、代理检察员于杰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月20日21时许，被告人刘某甲来到大连市金州区先进街道阳光美麓小区北门，将被害人刘某乙停放于路边的路虎牌越野车左后侧车窗玻璃砸碎，将车内一套玉石坐垫及购车手续等物品盗走。经价格鉴定：被毁损车窗玻璃价值2800元。
2.2014年8月31日20时许，被告人刘某甲来到大连经济技术开发区童牛岭南坡停车场，将被害人焦某停放于此的英菲尼迪牌吉普车左后侧车窗玻璃砸碎，将车内300元现金及一盒化妆品盗走。经价格鉴定：被毁损车窗玻璃价值2500元。
3.2014年10月7日7时许，被告人刘某甲来到大连经济技术开发区华润海中国29号楼楼下，将被害人高某停放于此处的现代瑞风牌商务车车窗玻璃砸碎，将车内一部三星牌手机、一部诺基亚牌手机、一部佳能牌相机及镜头盗走。经价格鉴定：被盗三星牌手机价值200元、诺基亚牌手机价值50元、佳能牌相机及佳能镜头价值共计3500元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的第一、二节犯罪事实无异议，辩称指控的第三节犯罪事实与其无关。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人刘某甲来到大连市金州区先进街道阳光美麓小区北门，将被害人刘某乙停放于路边的路虎牌越野车左后侧车窗玻璃砸碎，将车内一套玉石坐垫及购车手续等物品盗走。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币2800元。
2014年8月31日20时许，被告人刘某甲来到大连经济技术开发区童牛岭南坡停车场，将被害人焦某停放于此处的英菲尼迪牌吉普车左后侧车窗玻璃砸碎，将车内300元现金及一盒化妆品盗走。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值2500元。
2014年10月7日7时许，被告人刘某甲来到大连经济技术开发区华润海中国29号楼楼下，将被害人高某停放于此处的现代瑞风牌商务车车窗玻璃砸碎，将车内三星牌手机、诺基亚牌手机各一部盗走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币200元，诺基亚牌手机价值人民币50元。
认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、工作说明、公安行政处罚决定书等；被害人刘某乙、焦某、高某的陈述；被告人刘某甲的供述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、手印鉴定书；搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表等证据，本院予以确认。
本院认为，关于指控的第一、二节犯罪事实，被告人刘某甲在公安机关侦查环节虽未作出供述，但当庭认可第一二节犯罪行为系其实施。公诉机关提供的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、手印鉴定书证实从二被害人车内提取的指纹均系被告人刘某甲所留。结合本案被害人焦某、刘某乙的陈述等证据，已形成完整的证据链条，足以证实被告人刘某甲实施了指控的第一、二节犯罪事实。关于指控的第三节犯罪事实，被告人刘某甲当庭辩解从其车内搜查出的被害人高某的二部手机，系其于2014年10月8日在安盛购物广场地下通道内以470元的价格购买。其当庭辩解意见与其在公安机关的第三次供述中不知道被搜查出的包括被害人高某在内的两部手机等物品来源相矛盾。虽被告人刘某甲否认第三节盗窃事实，但对从其车内搜查出被害人的手机供述前后矛盾之处未能做出合理解释。结合本案被害人高某的陈述、搜查笔录等证据，能够认定被告人刘某甲实施了窃取被害人高某两部手机的犯罪事实。故对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘某甲窃取被害人高某一部佳能牌相机及镜头证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲的违法所得及其为窃取他人财物采用破坏性手段造成他人财物的损毁应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币2800元、退赔被害人焦某人民币2800元、退赔被害人高某人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 王海军
二〇一五年七月一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。