河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终399号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司总经理
委托诉讼代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈艮女，女，汉族，1928年12月21日出生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人韩龙山，男，汉族，1967年2月16日出生，住江苏省姜堰市，系沈艮女侄子。
被上诉人（原审被告）谷梦阳，男，汉族，1990年10月29日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人谷勤年，男，1968年12月30日生，汉族，住晋州市，系谷梦阳之父。
被上诉人（原审被告）梁子函，男，汉族，1989年11月5日出生，晋州市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人沈艮女、谷梦阳、梁子函机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人谷梦阳的委托诉讼代理人谷勤年、被上诉人梁子函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇标准计算死亡赔偿金事实不清，证据不足，应按农村标准计算。石家庄龙山环保工程有限公司2016年7月28日的两份证明内容明显不符，不能作为证据使用，现有证据不能充分证实死者韩龙扣生前经常在城镇居住。石家庄龙山环保工程公司的法定代表人是韩龙山，韩龙山是沈艮女的代理人，韩龙山自称是沈艮女的侄子，韩龙山既是龙山环保公司的法定代表人又是韩龙扣的叔伯兄弟，龙山环保公司出具的证明又存在内容不相同的情况，所以该公司的证明不能作为证据使用。居委会和派出所在龙山工程公司出具的证明上盖章的行为不能证明内容的客观真实性，死者韩龙扣并没有依法办理居住证，按照龙山环保公司的证明死者并没有与居委会或派出所有相关来往，居委会和派出所按理说不应得知死者生前的工作和居住情况，因此居委会和派出所并无其他充分证明死者生前的工作和居住情况，且派出所只是对韩龙扣没有违法犯罪进行了认定，并没有对死者的生前吃饭和居住及工作情况进行认定。除了龙山公司的证明，并没有第三方的相关证据对死者生前的工作及居住情况予以佐证。梁子函在事故中负主要责任，已构成了交通肇事罪，上诉人依法不应再赔偿精神抚慰金。韩龙山依法不属于沈艮女的近亲属，不能作为代理人参加诉讼。
被上诉人沈艮女辩称，对一审判决无异议。
被上诉人谷梦阳辩称，对一审判决无异议，死者家属的损失超过32万元，保险公司赔偿32万元没有问题。
被上诉人梁子函辩称，对一审判决无异议。
沈艮女向一审法院起诉请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和20万元不计免赔三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等32万元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告谷梦阳系冀Ａ×××××号厢式货车实际车主，该车挂靠在石家庄迅之泰汽车服务有限公司名下，被告梁子函系被告谷梦阳雇佣司机。2016年6月15日，被告梁子函驾驶冀Ａ×××××号厢式货车沿石家庄市翠屏路由西向东行驶至科技园门口处时，将由南向北的行人韩龙扣撞伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。石家庄市长安区公安交警大队认定被告梁子函负事故的主要责任，韩龙扣负事故的次要责任。被告梁子函驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车在被告石家庄中心支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。原告和被告石家庄中心支公司对以上事实无异议，且有公安交警大队出具的认定书、行车证、挂靠协议、保单佐证。事故发生当日韩龙扣被送到河北省胸科医院住院治疗，住院1天，支付住院医疗费24242.51元，门诊费2608.32元，合计26850.83元。诊断证明为：1、全身多发复合伤，2、失血性休克、3、脾破裂、4、急性肾衰竭等死亡。原告提交证据有医疗费票据10张、诊断证明、病历、用药清单、死亡记录、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、尸体司法鉴定书。被告石家庄中心支公司对上述事实无异议。诉讼中原告要求被告赔偿住院伙食补助费1天×100元=100元（证据为住院票据显示住院1天）、按河北省城镇户口标准赔偿死亡赔偿金：26152元×20年=523040元（原告提交证据为劳动用工合同、石家庄龙山环保工程有限公司营业执照、在石家庄龙山环保工程有限公司工作、居住两年半以上证明、石家庄市长安区西兆通居委会居住证明、石家庄市公安局长安分局西兆通派出所证明、韩龙口2015年6月份至2016年6月份共计13个月份工资表。）丧葬费按2016年河北省年平均工资计算为52409元÷2=26204.5元（6个月工资）、精神损害抚慰金50000元、尸体鉴定费1000元（证据有票据一张）、交通费要求赔偿5000元（证据有交通费票据多张）。另原告要求被告赔偿卫生棺、寿衣、尸体存放费合计10120元（证据有票据三张）、处理事故饭费5648元（证据有票据5张）。还要求赔偿受害人韩龙口母亲原告沈艮女（88岁）被抚养人生活费，按河北省2016年标准计算为9023元×5年元=45115元(证据有户籍证明、户口本、村委会证明、家庭关系证明)。被告石家庄中心支公司辩称，对原告主张的丧葬费无异议，交通费和精神损害抚慰金原告要求过高，该两项损失可以由法院酌定。尸体鉴定费、卫生棺、寿衣、尸体存放费、处理事故饭费不予赔偿。死亡赔偿金不同意按城镇居民标准计算，死者韩龙扣母亲被抚养人生活费同意按照江苏省农村标准计算五年。另查明，被告梁子函具有驾驶资格，冀Ａ×××××号厢式货车行车证显示年检有效期至2017年6月合法有效。被告梁子函、谷梦阳与原告沈艮女双方在诉前已经达成调解赔偿协议，在本案诉讼中撤回对被告梁子函、谷梦阳的赔偿请求。
一审法院认为，被告谷梦阳系冀Ａ×××××号厢式货车实际车主，该车挂靠在石家庄迅之泰汽车服务有限公司名下，被告梁子函系被告谷梦阳雇佣司机。被告梁子函驾驶冀Ａ×××××号厢式货车沿石家庄市翠屏路由西向东行驶至科技园门口处时，将由南向北的行人韩龙扣撞伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。石家庄市长安区公安交警大队认定被告梁子函负事故的主要责任，韩龙扣负事故的次要责任。被告梁子函驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车在被告石家庄中心支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。对以上事实原、被告均无异议，且有公安交警大队出具的事故认定书、行车证、挂靠协议、保险单佐证，故本院应予确认。按相关法律规定，原告支付的医疗费应按其提交的实际票据数额确认为26850.83元。原告主张的住院伙食补助费标准符合有关规定，故应按原告的实际住院天数确认为1天×100=100元。原告主张韩龙口丧葬费按2016年河北省年平均工资计算为52409元÷2=26204.5元，对此被告石家庄中心支公司无异议，本院应予准许。原告还主张被告赔偿交通费5000元和精神损害抚慰金50000元，被告石家庄中心支公司认为该两项损失原告主张数额过高，同意由法院酌定。对此本院认为，受害人韩龙扣原籍系江苏省姜堰市，原告及亲属到石家庄办理韩龙扣丧事路途较远，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情确定为3000元为宜。另因本次交通事故系主、次责任，原告主张的精神损害抚慰金，按照相关规定应确认为30000元较妥。原告要求按河北省城镇户口标准赔偿死亡赔偿金26152元×20年=523040元，为此提交证据为受害人韩龙口劳动用工合同、石家庄龙山环保工程有限公司营业执照、在石家庄龙山环保工程有限公司工作、居住两年半以上证明、石家庄市长安区西兆通居委会居住证明、石家庄市公安局长安分局西兆通派出所证明、韩龙口2015年6月份至2016年6月份13个月工资表。对此，被告石家庄中心支公司不同意按城镇居民计算死亡赔偿金，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的以上证据，符合按城镇居民计算死亡赔偿金的相关法律规定，故对原告该项主张应予支持。原告另要求被告赔偿受害人韩龙口母亲原告沈艮女（88岁）被抚养人生活费，按河北省2016年标准计算为9023元×5年元=45115元。并提交证据有户籍证明、户口本、村委会证明、家庭关系证明。被告石家庄中心支公司同意死者韩龙扣母亲被抚养人生活费按照江苏省农村标准计算五年，对此本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定“被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”故原告的被抚养人生活费应按照河北省2016年标准计算为9023元×5年元=45115元。对原告主张的卫生棺、寿衣、尸体存放费、处理事故饭费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告以上损失应首先由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、死亡赔偿金77000元，合计120000元。原告剩余损失医疗费16850.83元+住院伙食补助费100元+死亡赔偿金446040元+丧葬费26204.5元+被抚养人生活费45115元=534310.33元，应按交通事故责任比例由被告石家庄中心支公司和被告车主谷梦阳承担534310.33元×70%=374017元。因该事故车辆在被告石家庄中心支公司投保20万元不计免赔三者险，故被告石家庄中心支公司应在20万元不计免赔三者险限额内赔付原告200000元，再剩余损失由被告车主谷梦阳承担赔偿责任。再因原告与被告谷梦阳、梁子函在诉前已经达成赔偿协议，并提交协议书佐证，且在本案审理中撤回对被告谷梦阳、梁子函的赔偿请求，故本院应予准许。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告沈艮女医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、死亡赔偿金77000元，合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在20万元不计免赔三者险限额内按交通事故责任比例赔偿原告沈艮女剩余损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计200000元。诉讼费6100元减半收取3050元由被告谷梦阳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
庭审后，被上诉人沈艮女代理人出示沈艮女视频资料，证明沈艮女同意韩龙山作为其全权代理人参加诉讼。
本院认为，本案受害人韩龙口的劳动用工合同、石家庄龙山环保工程有限公司营业执照、石家庄龙山环保工程有限公司、石家庄市长安区西兆通居委会居住证明、石家庄市公安局长安分局西兆通派出所共同出具的证明、韩龙扣2015年6月份至2016年6月份13个月的工资表，可以证实韩龙扣生前居住生活在城镇两年以上且收入来源于城镇，上诉人虽对此表示异议，但未提供相反证据予以证实，原审认定并无不当。被上诉人梁子函未被追究刑事责任，因此原审确认给付精神抚慰金并无不当。因韩龙扣死亡给被上诉人沈艮女造成的各项损失依法应由上诉人承担的部分已超过上诉人承保的限额，故原审判决上诉人在保险限额内赔偿沈艮女共计32万元并无不当。对于韩龙山作为代理人出庭，已有沈艮女的视频资料，表示同意韩龙山作为代理人参加诉讼。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月九日
书记员 刘 琨