山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初1403号
原告：王某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王某（原告王某某之子），男，1986年11月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
被告：林某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路3-1号内1号楼1层东，统一社会信用代码91370600670540735C。
负责人：姜鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王某某与被告林某某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某诉讼代理人王某、席芳平、被告平安保险诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失198271元（其中医疗费61901元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费27955元、护理费12859元、交通费300元、残疾赔偿金122443元、鉴定费3560元，两被告在其责任限额内承担198271元）；2.被告平安保险在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.后续治疗费用待实际发生时另行主张。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：误工费为36000元、护理费为13909元、残疾赔偿金为132440元，合计211636元。事实和理由：2017年10月20日16时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿206国道行驶至长沙大街交叉路口处时，与被告林某某驾驶的鲁XXX**号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告林某某驾驶机动车通过交叉路口时，转弯车未让直行车，承担事故的主要责任。被告林某某驾驶的鲁XXX**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告林某某未答辩也未提供证据。
被告平安保险辩称，事故属实，涉案车辆鲁XXX**号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔付原告合理合法的损失，但非医保用药、诉讼费、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，非事故造成的直接损失，不应当由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日16时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿烟台开发区206国道行驶至206国道与长沙大街交叉路口处时，与被告林某某驾驶的鲁XXX**号小型轿车碰撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告林某某驾驶机动车通过交叉路口时，转弯车未让直行车，承担事故的主要责任，原告无证驾驶承担次要责任。
事故发生后，原告到烟台市中医医院住院治疗18天，花费医疗费61713元，被告平安保险主张应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，也未提供合同依据，本院不予支持。原告另购买助行器一只，花费130元，提供烟台市易佰医疗器械有限公司出具的发票为证；购买尿壶一个、花费10元，便盆一个、花费30元，百岁山矿泉水6瓶、花费18元，提供烟台市彦君商店的收据为证。被告平安保险不予认可，原告虽未提供医院诊断证明，考虑原告的伤情，本院除矿泉水的费用不予认定外，其余予以认定。
原告委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用（关节置换）进行鉴定，鉴定所于2017年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某于2017年10月20日因伤入院，左股骨颈骨折与此次外伤之间存在因果关系。左股骨颈骨折后行左侧全髋关节置换术构成九级残。误工期为300日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理120日。后续治疗（关节是否继续行置换）的费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告付鉴定费3560元。鉴定日期为2017年12月6日。被告平安保险质证认为，鉴定意见书系原告单方委托产生，鉴定时并未通知我方到场，鉴定程序及结论是否公正合理无法确认。对于原告依据该鉴定意见书主张的相应费用，我方不予认可。另本案事故发生于2017年10月20日，涉案委托日期为2017年12月6日，根据法律的规定，误工期计算应截止至鉴定评定之日即本案的2017年12月6日。对于误工期的计算期间，原告主张于法无据，且该鉴定报告认定的伤残等级过高，护理时间过长，我方不予认可。鉴定费不属于事故造成的直接损失，非保险理赔范围，我方不承担。被告平安保险未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，本院对鉴定意见书予以采纳。
另查明，被告林某某驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。被告平安保险认可原告主张的住院伙食补助费1800元、交通费300元。
关于误工时间，原告依鉴定意见书主张误工时间为300日。被告主张应计算至鉴定之日即2017年12月6日。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据上述规定，原告发生事故后于2017年12月6日定残，故原告的误工时间应计算至2017年12月5日，为46天。
关于误工费，烟台旭尧市政工程有限公司于2018年7月5日出具证明载明：原告系其单位职工，从事绿化、养护工作，月工资3600元。因其于2017年10月20日发生交通事故住院治疗，至今一直未能上班，根据单位规定，停发其未上班的工资。庭审过程中，原告又主张其在上、下午各在物业公司上班一小时，其余时间在烟台旭尧市政工程有限公司干活，下班的时候还在饭店干活，但未提供证据证明。被告平安保险质证认为，原告主张其于涉案事故发生前在烟台旭尧市政工程有限公司，从事绿化养护工作，应当提供正式的劳动合同，社保缴费凭证及工资发放的原始做账凭证，以证明事故对其造成了误工的实际损失，对其产生误工费的减少，原告仅提供误工证明，不能够证明其实际从事相应工作的事实。且不能看出事故对其造成了收入的减少。另外涉案事故发生时，原告已年满法定退休年龄，依法不应当支持误工费，即使原告工作属实，根据我方的人伤查勘，事故发生前原告所从事的工作单位系中建物业，月收入为1600元，且其声称有劳动合同，对此我方有理由怀疑，原告提供的该误工证明的真实性。结合本案中原告提供的相应证据，如认定原告在物业公司从事相应的工作，应当提供劳动合同，以证明其工作的事实及银行流水来证明其误工收入的实际减少。本院认为，原告未提供其最近三年的平均收入状况，也未提供工资发放证明，其主张月收入3600元本院不予采信。虽原告已达到法定退休年龄，但法律并未禁止达到法定退休年龄的人员从事相应的劳动，依被告平安保险的查勘，本院认定原告误工费为1600元/月÷30天×46天＝2453元。
关于护理费，原告主张住院期间及出院后由其妻子张某某及其子王某护理，二人系烟台开发区居民，未提供其收入状况，按城镇居民人均可支配收入计算为36789元/年÷365天×138天＝13909元。
关于残疾赔偿金，原告系烟台开发区居民，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为36789元/年×18年×20%＝132440元。
关于营养费，原告未提供相应的鉴定报告或医嘱，其需营养期限，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费61713元、残疾赔偿金132440元、误工费2453元、护理费13909元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、鉴定费3560元、助行器及其他费用170元。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林某某驾驶车辆发生事故，被告林某某负事故的主要责任，承担赔偿责任比例以70%为宜，而被告林某某驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔，因此被告平安保险应当在交强险范围内及商业三者险50万范围内承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费61713元、残疾赔偿金132440元、误工费2453元、护理费13909元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、助行器及其他费用170元，合计212785元，被告平安保险在交强险范围内应赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿（212785元-120000元）×70%＝64949.50元。被告平安保险主张鉴定费、案件受理费不应承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费用属于查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安保险应承担3560元×70%＝2492元。被告平安保险未提供合同证明诉讼费用另有约定，故其辩称理由不当，本院不予支持。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。原告后续治疗费用待实际发生时可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失187441.50元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元减半收取2133元，由原告王某某负担109元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担2024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年七月二十二日
书记员 曲吉坤