wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执458号申请人李彦春，男，汉族，生于1990年1月25日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人柳俊，男，汉族，生于1985年9月5日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李彦春与被执行人柳俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1232号民事判决书于2016年5月18日发生法律效力。权利人李彦春于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的27313.00元。本案在执行过程中，申请人李彦春与被执行人柳俊当庭自愿达成和解协议，被执行人柳俊当庭支付申请人李彦春执行款10000.00元，申请人自愿放弃313.00元，剩余17000.00元执行款被执行人柳俊于2017年5月30日前一次性支付。本院认为，申请人李彦春与被执行人柳俊自愿达成和解协议，该和解协议符合法律规定，本案应依法终结（2016）宁0402民初1232号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年三月四日书记员  姬俊鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2171号
申请执行人何计远，个体户。
被执行人朱小威，职工。
被执行人赵海峰，个体户。
何计远与朱小威、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱小威、赵海峰未履行生效法律文书确定的义务，何计远向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第263号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢600号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：天津恒益翔科技发展有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号603室。
法定代表人：胡益军（负责人），总经理。
被执行人：天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人：胡益军（负责人），总经理。
被执行人：天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人：胡益军（负责人），总经理。
被执行人：天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
定代表人：胡益军（负责人），总经理。
被执行人：天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人：胡益军，董事长。
被执行人：天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人：胡益军（负责人），总经理。
被执行人：胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住天津市河西区。。
被执行人：李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住天津市河西区。。
被执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
被执行人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津恒益翔科技发展有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第27号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚易寒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执210号
申请执行人：王增秀，女，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人王增秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执594号
申请执行人：陈犇，男，汉族，1985年10月12日生，住常州市武进区。
委托代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人：常州市国富塑料有限公司。住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人：顾凤娟，该公司董事长。
被执行人：江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人：郭敖荣，该公司董事长。
被执行人：薛春财，男，汉族，1970年2月4日生，住常州市新北区。
申请执行人陈犇与被执行人常州市国富塑料有限公司、江苏泰格化工有限公司、薛春财民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第423号民事判决书已经生效，依该裁判：常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向陈犇偿还借款150万元，并承担该款自2014年8月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，以及承担陈犇为实现债权而支付的律师费4万元；江苏泰格化工有限公司、薛春财对本判决第二项确定的常州市国富塑料有限公司的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人常州市国富塑料有限公司追偿；一审案件受理费19982元，二审案件受理费19982元，公告费600元，合计40564元，由国富公司、泰格公司、薛春财负担40000元，由陈犇负担564元。陈犇已预交前述诉讼费用40564元，国富公司、泰格公司、薛春财应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费40000元迳付陈犇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人江苏泰格化工有限公司有银行存款300657.10元，本院已将该存款强制扣划至本院执行账户，其中282457.10元交付申请执行人，18200元为本案执行费。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、银行扣划材料、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人江苏泰格化工有限公司银行存款282457.10元并交付申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，对于尚未执行到位的1297542.9元本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执847号
申请执行人孔XX，女，2001年1月7日出生。
法定代理人孔德如，1967年12月25日出生。
被执行人张国庆，男，1962年8月15日出生。
申请执行人孔XX对被执行人张国庆刑事附带民事诉讼一案，申请执行人孔XX依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌少刑初字第1110号判决书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执847号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年七月二十日
书记员 李 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终624号
上诉人（原审原告）阎志旗，男，1956年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张卫东，男，1968年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王惠君，女，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
上诉人阎志旗因与被上诉人张卫东、王惠君民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：二审中出现新的证据，需发回重审以查清王惠君与张卫东的婚姻关系存续期间以及王慧君是不是共同借款人等重要事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2270号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年四月二十七日
书记员 左梦娇
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初234号
自诉人：新乡市中亿房地产开发有限公司，住所地新乡县大召营镇中央大道。
法定代表人：翁洪辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省福清市。
被告人：陈建，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市南岸区。
自诉人新乡市中亿房地产开发有限公司以被告人陈建犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人新乡市中亿房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 张硕漫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更57号
罪犯林波，男，汉族，1968年9月2日出生，广东省廉江市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年6月30日作出（2008）天法刑初字第497号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）穗中法刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日新疆维吾尔自治区生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�2015年6月29日本院作出（2015）巴刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯林波在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对林波的减刑建议。
经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间于2015年8月14日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年10月19日、2017年1月17日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。罚金100000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯林波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2020年2月29日）罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1934号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡雯，女，1997年1月12日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市。曾因吸毒，于2017年5月26日被江阴市公安局行政拘留5日（不执行行政拘留）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被江阴市公安局取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1813号起诉书指控被告人蔡雯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人蔡雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蔡雯于2016年6、7月份的一天晚上，在江阴市周庄兴隆南路5弄203室自己的租住地，容留张某1、黄某、石某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人蔡雯于2016年6、7月份的一天晚上，在上述同样地点，容留张某1、黄某、李某、张某3吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡雯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡雯的户籍资料、病历卡、行政处罚决定书等书证，证人黄某、李某、张某1、石某、张某3、唐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雯容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蔡雯归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执173号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人刘超雷督促程序案件一案中，查明被执行人刘超雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘超雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执168号
本院受理的来春香申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初321号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：盖春海，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告：张玉山，男，1953年9月20日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙淑清，女，1952年5月27日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张玉山、孙淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人盖春海到庭参加了诉讼。被告张玉山、孙淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张玉山、孙淑清立即给付债款本金60万元，利息83099.07元（计算至2017年2月10日止），合计683099.07元；伊通农联社对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费由张玉山、孙淑清负担。事实和理由：2014年8月1日，被告张玉山在我社抵押贷款两笔，本金合计60万元。双方约定年利率为6.15%.贷款到期日为2017年7月30日。每年12月20日结息。张玉山妻子孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。同日，张玉山、孙淑清与我社签订了两份吉林省农村信用社个人抵押合同。抵押合同约定，张玉山、孙淑清用自己的房屋及国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张玉山、孙淑清只给付了2014年的贷款利息，未能给付2015年、2016年的贷款利息。根据合同约定，伊通农联社有权终止合同，并宣布贷款立即到期。综上所述，请求人民法院支持我社的诉讼请求。
张玉山、孙淑清未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月1日，伊通农联社与张玉山签订了两份吉林省农村信用社个人消费借款合同。合同约定：张玉山在伊通农联社贷款两笔，本金合计60万元（每笔贷款本金为30万元），用途为“保全贷款”。双方约定月利率为5.125‰。贷款到期日为2017年7月30日，于每年的12月20日结息，到期还本。如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，伊通农联社有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求张玉山立即清偿借款本息及相关费用。张玉山妻子孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。同日，张玉山、孙淑清与伊通农联社分别签订了吉林省农村信用社个人抵押合同。合同约定：张玉山、孙淑清用自己的两套商服楼及国有土地使用权为上述贷款本息及实现债权与担保权发生费用等提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。用以抵押的房屋均坐落于伊通满族自治县新兴乡街道。其中一套商服楼建筑面积为244.8平方米，国有土地使用权面积为555.2平方米；另一套商服楼建筑面积为172.16平方米，国有土地使用权面积为378.47平方米。伊通农联社按照合同的约定向张玉山支付了贷款本金60万元。张玉山只给付了2014年的贷款利息，未能按照合同约定支付2015年、2016年的利息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、承诺书、抵押人家庭主要成员还款承诺书、抵押贷款委托书、抵押人财产共有人还款承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物品清单、他项权利证明。
本院认为，双方签订的个人消费借款合同及个人抵押合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，故该借款合同及抵押合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。伊通农联社已按合同约定履行了义务，即支付了贷款本金60万元。而双方签订的个人消费借款合同约定：如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，伊通农联社有权宣布贷款立即到期，要求张玉山立即清偿借款本息及相关费用。现张玉山未能按照合同约定按时足额给付贷款利息，其行为已构成违约，双方约定的贷款本息立即到期的条件已成就。故本院对伊通农联社请求张玉山立即偿还所欠债款本息的诉讼请求予以支持。鉴于孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，因而其应与张玉山共同承担给付债款本息的责任。另伊通农联社主张对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，此请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山、孙淑清偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金600000元，利息83099.07元（计算至2017年2月10日止），合计683099.07元。于本判决生效后履行；
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告张玉山、孙淑清提供的抵押物（房屋及国有土地使用权）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315.50元（已减半）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年三月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初321号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托代理人：盖春海，系伊通农联社职员。诉讼代理。被告：张玉山，男，1953年9月20日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。被告：孙淑清，女，1952年5月27日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通农联社诉被告张玉山、孙淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人盖春海到庭参加了诉讼。被告张玉山、孙淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张玉山、孙淑清立即给付债款本金60万元，利息83099.07元（计算至2017年2月10日止），合计683099.07元；伊通农联社对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费由张玉山、孙淑清负担。事实和理由：2014年8月1日，被告张玉山在我社抵押贷款两笔，本金合计60万元。双方约定年利率为6.15%.贷款到期日为2017年7月30日。每年12月20日结息。张玉山妻子孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。同日，张玉山、孙淑清与我社签订了两份吉林省农村信用社个人抵押合同。抵押合同约定，张玉山、孙淑清用自己的房屋及国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张玉山、孙淑清只给付了2014年的贷款利息，未能给付2015年、2016年的贷款利息。根据合同约定，伊通农联社有权终止合同，并宣布贷款立即到期。综上所述，请求人民法院支持我社的诉讼请求。张玉山、孙淑清未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月1日，伊通农联社与张玉山签订了两份吉林省农村信用社个人消费借款合同。合同约定：张玉山在伊通农联社贷款两笔，本金合计60万元（每笔贷款本金为30万元），用途为“保全贷款”。双方约定月利率为5.125‰。贷款到期日为2017年7月30日，于每年的12月20日结息，到期还本。如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，伊通农联社有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求张玉山立即清偿借款本息及相关费用。张玉山妻子孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。同日，张玉山、孙淑清与伊通农联社分别签订了吉林省农村信用社个人抵押合同。合同约定：张玉山、孙淑清用自己的两套商服楼及国有土地使用权为上述贷款本息及实现债权与担保权发生费用等提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。用以抵押的房屋均坐落于伊通满族自治县新兴乡街道。其中一套商服楼建筑面积为244.8平方米（证书编号为房权证字第2008062**号），国有土地使用权面积为555.2平方米（证书编号为伊国用（2012）第032300250号）；另一套商服楼建筑面积为172.16平方米（证书编号为房权证字第2008062**号），国有土地使用权面积为378.47平方米（证书编号为伊国用（2012）第032300251号）。伊通农联社按照合同的约定向张玉山支付了贷款本金60万元。张玉山只给付了2014年的贷款利息，未能按照合同约定支付2015年、2016年的利息。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、承诺书、抵押人家庭主要成员还款承诺书、抵押贷款委托书、抵押人财产共有人还款承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物品清单、他项权利证明。本院认为，双方签订的个人消费借款合同及个人抵押合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，故该借款合同及抵押合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。伊通农联社已按合同约定履行了义务，即支付了贷款本金60万元。而双方签订的个人消费借款合同约定：如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，伊通农联社有权宣布贷款立即到期，要求张玉山立即清偿借款本息及相关费用。现张玉山未能按照合同约定按时足额给付贷款利息，其行为已构成违约，双方约定的贷款本息立即到期的条件已成就。故本院对伊通农联社请求张玉山立即偿还所欠债款本息的诉讼请求予以支持。鉴于孙淑清在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，因而其应与张玉山共同承担给付债款本息的责任。另伊通农联社主张对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，此请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉山、孙淑清偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金600000元，利息83099.07元（计算至2017年2月10日止），合计683099.07元。于本判决生效后履行；二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告张玉山、孙淑清提供的抵押物（房屋及国有土地使用权）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315.50元（已减半）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一七年三月三十日书记员  方海坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3112号
上诉人（原审被告）：张保芹，女，汉族1965年8月29日出生。
上诉人（原审被告）：李荫同，男，汉族，1965年12月15日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申国霞，女，汉族，1965年6月4日生。
委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
上诉人张保芹、李荫同因与被上诉人申国霞民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荫同及张保芹、李荫同的共同委托诉讼代理人张爱国，被上诉人申国霞委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初102号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人张保芹、李荫同预交的二审案件受理费6648元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2284号
原告：辅某。
被告：虞某。
本院在审理原告辅某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 曹律
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1288号
原告：滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：李荣辉。
被告：李培华。
被告李荣辉、李培华委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告李荣辉、李培华委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
原告滨州市欣阳钢铁有限公司与被告李荣辉、李培华加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市欣阳钢铁有限公司的委托诉讼代理人王占川，被告李荣辉、李培华的委托诉讼代理人王凤玲、邓雪静到庭参加诉讼。
原告滨州市欣阳钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费326438.02元及逾期利息（利息计算方式：以326438.02元为基数，按月利率1%计算自立案之日计算至判决生效之日）；2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年5月，被告李荣辉、李培华在原告处加工彩涂板，累计拖欠加工费326438.02元。2013年7月16日，被告李培华出具欠条，但未予清偿，故提起本案诉讼，请求判若所请。
被告李荣辉辩称，1、被告李荣辉未在原告处加工过货物；2、本案已经超过诉讼时效；3、根据在案证据，即使存在加工费，也应由387805元扣除150000元，而不是原告主张的数额；4、原告所称的利息及违约金无事实依据。
被告李培华辩称，1、被告李培华从来没有在原告处加工过货物，也没有做过加工彩涂板的任何生意；2、在案由李培华签写的欠条系被胁迫所书写，被告李培华对其上记载的内容不知情。
经审理查明，2013年7月16日，被告李培华出具“欠加工费叁拾捌万柒仟捌佰零伍元（387805元）”的欠条一张，该欠条书写于记载定作人为李超并附有彩涂板规格、颜色等内容的纸张之上，其上亦有李超、李荣辉、李培华的电话号码，并有“已付承兑拾伍万元整”等内容。
上述事实由原告提交的欠条等予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告李荣辉、李培华均对系在案加工合同关系相对方提出异议，并称从未要求原告加工亦未从原告处接受成品。对此，原告所提交的由被告李培华于2013年7月16日书写的关于加工费的欠条，由被告李培华签字确认的自2013年5月19日、20日、22日、23日、25日提货证明以证实李培华在涉案加工合同关系中的主体地位；原告申请证人姚某出庭作证，证实被告李荣辉曾在李培华出具在案欠条后向原告交付150000元承兑汇票一张，以支付加工费的事实，并据此主张李荣辉于在案加工合同关系主体中的地位。被告李荣辉、李培华对上述证据提出如下异议：（1）在案欠条书写于记载“李超”作为定作人的明细下，不能证实所记载的内容与被告之间的关联性，对此原告作出说明为：“因为李超在原告处加工过货物，货量大，返利多，所以李荣辉在原告处加工货物时报了李超的名字，是为了取得更多的返利”。原告的该项说明符合加工市场经营惯例，且被告李培华在该明细下书写拖欠加工费等内容的行为亦可以认定为对其上记载内容的确认，故，被告以此主张应由李超承担支付加工费的请求有违诚信之原则，依法不予确认。（2）欠条系李培华在被胁迫的情况下所书写，但被告未提交有效证据予以证实，故对其该项异议不予确认。另，针对原告认可的被告李荣辉曾支付承兑汇票150000元的事实，本院限期被告李荣辉的委托诉讼代理人向被告李荣辉本人核实，但被告委托诉讼代理人未在法庭规定的时间内作出陈述。综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言可以形成证据链，以证实被告李荣辉、李培华基于父子关系，与原告形成加工在案彩涂板合同关系，并由李培华实际接收加工成品、出具加工费用欠条的事实。
关于未付加工费，根据原告提交的在案欠据记载，欠加工费用数额为387805元，扣除原告认可的被告已付150000元，未付加工费用应为237805元。原告主张数额为326438.02元，并称欠据记载的数额为返利后的数额，因被告未及时支付加工费，故原告主张撤回关于返利的承诺。对此本院认为，在案欠据记载的返利数额、欠款数额等内容真实有效，原告未提交有效证据证实返利系附条件的承诺，且被告亦未对原告的该项主张予以认可，故对原告于本案中主张撤回返利承诺的请求不予支持。
关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李荣辉、李培华未提交有效证据证实在案加工费的约定支付时间，亦未证实在李培华书写在案欠条后，原告曾要求其全部清偿加工费的时间，故原告以起诉的方式向被告主张支付加工费的时间应视为原告请求被告支付未付加工费的时间点，故，被告关于原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见无事实和法律依据，依法不予支持。
关于逾期付款利息，原告主张以起诉之日为起点要求被告支付因逾期履行支付加工费义务而给原告造成的利息损失的请求有事实和法律依据，依法按照中国人民银行同期贷款利率支持原告的该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李荣辉、李培华于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市欣阳钢铁有限公司加工费237805元及逾期利息（利息计算方式：以237805元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月11日至清偿之日止）
二、驳回原告滨州市欣阳钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由原告滨州市欣阳钢铁有限公司负担836元，由被告李荣辉、李培华负担2262.5元；财产保全费2270元，由被告李荣辉、李培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十二月八日
书记员 韩艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3831号
申请执行人：王洪军，男，1972年1月2日出生，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞，系该公司负责人。
本院在执行王洪军与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3831号申请执行人：王洪军，男，1972年1月2日出生，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。法定代表人：崔竞，系该公司负责人。本院在执行王洪军与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
四川省峨�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1872号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：邹珍、欧佐安，该社职员（特别授权）。
被告：许竞伟，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院于2015年9月23日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告许竞伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧佐安到庭参加了诉讼，被告许竞伟经本院依法于2015年10月21日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2012年11月15日，被告许竞伟向原告申请贷款80000元用于住房装修。同日，原告与被告签订个人借款合同，约定到期日：2015年11月14日，约定利率：5.12500‰，还款方式：按季结息到期还本。2014年9月18日，原告又与被告签订了补充还款计划。被告许竞伟于2015年5月27日归还原告借款本金1784．66元、7月2日归还2600元。后被告未按时归还借款，原告按合同约定向被告宣布尚欠原告借款本金75615．34元立即到期。截至2016年1月21日，被告许竞伟尚欠原告借款本金75615．34元，利息及逾期利息共2034．52元未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告许竞伟归还原告借款本金75615．34元及截至2016年1月21日的利息及逾期利息共计2034．52元；2、并承担本案诉讼等相关费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提�了《被告身份证复印件》、《借款申请、个人贷款面谈记录及室内装饰工程施工合同书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《补充还款计划》、《四川农村信用社借款借据》、《还款单据》、《许竞伟借款利息明细》等证据。
被告许竞伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年11月15日，被告许竞伟向原告峨眉山市农村信用合作联社申请贷款80000元用于住房装修，合同约定还款日期为2015年11月14日，月利率5.12500‰，按季结息到期还本。同日，原告履行了划款义务，被告许竞伟在原告借款借据上签字并收取了该笔借款，并承诺用本人工资及家庭收入按季付息到期还本。2014年9月18日，原告与被告许竞伟签订了补充还款计划。被告许竞伟2015年5月27日归还原告借款本金1784．66元、7月2日归还2600元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告按合同约定向被告许竞伟宣布尚欠原告借款本金75615．34元立即到期。截止2016年1月21日，被告许竞伟尚欠原告借款本金75615．34元，利息及逾期利息共计2034．52元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告许竞伟未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告许竞伟经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许竞伟于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金75615．34元，利息及逾期利息2034．52元（从2016年1月22日起，以本金75615．34元为基数，按双方合同约定的逾期利息利率计算至款清之日止）。
案件受理费1690元，公告费600元，由被告许竞伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初150号
原告蔡立生，男，住德惠市。
被告刘立，男，住德惠市。
原告蔡立生与被告刘立民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡立生撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月七日
书 记 员 李世超
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初836号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：青岛久信投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号C206户。
法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。
原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛久信投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月三日
书记员 俞伊依
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执270号
申请执行人五华县横陂镇安全村墩下村民小组。
负责人：黄妙荣，该小组小组长。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住所地：梅州经济开发区（东升工业园区）。
法定代表人：冯海帆。
被执行人广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司，住所地：梅州市东升工业园。
法定代表人：冯海帆。
本院执行五华县横陂镇安全村墩下村民小组与梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，使用最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年十月二十七日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执270号申请执行人五华县横陂镇安全村墩下村民小组。负责人：黄妙荣，该小组小组长。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住所地：梅州经济开发区（东升工业园区）。法定代表人：冯海帆。被执行人广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司，住所地：梅州市东升工业园。法定代表人：冯海帆。本院执行五华县横陂镇安全村墩下村民小组与梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，使用最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年十月二十七日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保21号
申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，地址在江西省黎川县陶瓷工业园。
法定代表人鄢爱奎。职务：总经理。
被申请人：周坚，男，汉族，1977年12月02日出生，住福建省古田县。
申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周坚银行存款19464.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司PZDM201736250000000047号保险单担保。
本院经审查认为，申请人江西嘉顺瓷业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周坚的银行存款19464.91元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费215元，由申请人江西嘉顺瓷业股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂安琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：缪仁良，男，1976年03月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县龙港镇池浦路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪仁良信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,244.26元。原告诉称,被告缪仁良系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,244.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5540号
原告陈井丽，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍所在地：河南省西华县，现住郑州市金水区。
委托代理人张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告葛传科，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈井丽诉被告葛传科民间借贷纠纷一案，原原告陈井丽于2017年6月27日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈井丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈井丽负担。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙晓璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4694号
原告：姜华祥。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海文图汽车服务有限公司。
法定代表人：王林。
被告：上海爱森肉食品有限公司。
法定代表人：李恒祥。
本院在审理原告姜华祥与被告上海文图汽车服务有限公司、上海爱森肉食品有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初108号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年3月20日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，职工，住新宁县。因故意伤害，2015年11月18日被新宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日新宁县公安局决定对其取保候审。2016年5月18日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人蒋某某与李某甲长期有土地纠纷。2015年11月17日15时许，被害人王某某因其姐夫李某甲与被告人蒋某某土地纠纷一事到新宁县白沙农场管理区找被告人蒋某某理论，二人因此发生争执及推搡，在被害人王某某推被告人蒋某某的过程中，被告人蒋某某拿起手中的柴火棍将被害人王某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度被评定为轻伤二级并构成拾级伤残。2015年11月28日，被告人蒋某某赔偿被害人王某某经济损失56000元，双方达成刑事和解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人蒋某某定罪处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某与李某甲长期有土地纠纷，李某甲系被害人王某某姐夫。2015年11月17日15时许，被害人王某某驾驶小车行驶至新宁县白沙农场管理区场部附近时遇见被告人蒋某某，被害人王某某就李某甲与被告人蒋某某土地纠纷一事找蒋某某理论，随后二人发生争执及推搡，被告人蒋某某被推倒在地，双方被周围群众扯开。尔后，当被害人王某某开车至白沙农场管理区杨某某屋附近时再次遇到被告人蒋某某。被害人王某某便下车与被告人蒋某某发生争吵、推搡。期间�在被害人王某某推被告人蒋某某的过程中，被告人蒋某某用从路边拿起的木棍将被害人王某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度被评定为轻伤二级并构成拾级伤残。2015年11月28日，被告人蒋某某赔偿被害人王某某经济损伤56000元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。
另查明，被告人蒋某某在事发后打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月18日，被告人蒋某某因故意伤害被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某某的供述，被害人王某某的陈述，证人唐某甲、刘某某、张某某、杨某某、唐某乙、李某乙、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，新宁县公安局（新）公（刑）鉴（法活）字[2015]270号法医学人体损伤鉴定意见书，新宁县公安局新公（白）决字[2015]第0931号公安行政处罚决定书，诊断证明，调解协议，新宁县公安局白沙派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》，讯问被告人蒋某某的光盘一张，被告人蒋某某户籍信息等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经质证，被告人蒋某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人蒋某某在事发后打电话报警，虽未表明自己是作案人，但没有离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定过错，且被告人蒋某某与被害人王某某达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
�反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00980号
原告乔某某，女，1967年5月25日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇马镇村人，锦界煤矿环卫工人。
被告焦某某，男，1963年2月13日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇马镇村人，锦界北元化工餐饮部职工。
原告乔某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1987年2月20日在沙峁镇人民政府办理结婚登记。婚后生有二女一子，现均已成年。子女长大成人后，被告逐渐养成酗酒的恶习，还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，均未被准许。现原、被告已分�三年多，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉至人民法院，请求：一、依法判令原告乔某某与被告焦某某离婚；二、夫妻共同财产归儿子焦雷所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
1、2013年1月7日沙峁镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、陕西省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告在起诉离婚时未怀孕。
被告焦某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1987年2月20日在沙峁镇人民政府办理结婚登记。婚后生有二女一子，现均已成年。原、被告分居已久，原告曾两次诉至人民法院，请求与被告离婚均未被准。另查，原、被告于婚姻存续期间共同财�有马镇村枣树100棵、窑一孔、西房两间，无共同债权、亦无债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生吵打，不能互凉互容，更未珍惜夫妻感情，致使双方矛盾激化。原、被告分居已久，夫妻感情已名存实亡。现原告第三次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，本院认为原、被告已无和好可能，应认为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告明确表示放弃对共同财产分割，本院认为此属原告的真实意思表示，故对原、被告的共同财产不作分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告焦某某离婚。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年五月十八日
书 记 员 王改霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民执字第146号
申请执行人宋喜军，男，1968年4月30日生，汉族，
被执行人邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，
申请执行人宋喜军与被执行人邢天峰买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）松民一终字第1191号调解，调解内容如下：一、解除上诉人宋喜军与被上诉人邢天峰签订的房屋买卖合同，被上诉人邢天峰于2015年12月31日前返还上诉人宋喜军购房款11万元，该房屋由被上诉人邢天峰居住使用，在此期间因该房屋所产生的税费由被上诉人邢天峰负担。二、上诉人宋喜军在该房屋产权证取得5年后配合被上诉人邢天峰办理产权过户到邢天峰名下（如果在此期间，邢天峰将房屋专卖给他人，上诉人宋喜军按照邢天峰要求配合邢天峰办理产权过户手续），过户产生的费用由邢天峰负担。一审本诉案件受理费5050元由被上诉人邢天峰负担，反诉案件受理费500元由上诉人宋喜军负担；二审案件受理费减半收取2775元由上诉人宋喜军负担；剩余2775元由本院退还上诉人宋喜军。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）松民一终字第1191号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 野
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1996号
原告：沙蒋，女，1966年11月13日出生，退休职工，住安徽省蚌埠。
被告：张井付，男，1966年6月4日出生，公务员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告沙蒋与被告张井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙蒋与被告张井付的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙蒋向本院提出诉讼请求：要求被告张井付偿还借款本金15万元及利息（按本金10万元、月利率15‰自2015年12月12日起计算至10万元借款实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告的妻子钟平是朋友关系，钟平以做生意需要资金为由分别于2014年12月12日和2015年9月17日向原告借款10万元和5万元并出具借条两张，其中10万元借款约定月利息为1分5厘，并口头约定借款期限为一年，每半年付息一次；5万元借款未约定利息。2015年7月份，钟平支付10万元借款的利息1.8万元。2016年8月10日钟平去世后，原告找被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。
张井付辩称，1、对于钟平生前所欠债务如经查证属实，应从钟平的遗产和其生前债权中予以偿还；2、钟平生前借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日钟平向沙蒋借款10万元并出具借条一张，借条�明“利息1分5厘”，2015年7月份钟平向沙蒋支付了该借款一年的利息1.8万元。2015年9月17日钟平再次向沙蒋借款5万元并出具借条一张，但未约定利息。钟平与张井付系夫妻关系，钟平于2016年8月10日去世后，沙蒋向张井付催要两笔借款本金共计15万元以及10万元借款尚未支付的利息，张井付拒不偿还。
上述事实有当事人陈述及钟平出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，钟平向沙蒋借款15万元事实清楚，证据充分，故应承担清偿责任。但钟平已于2016年8月10日去世，我国婚姻法明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故张井付应当对钟平生前所负的15万元借款承担清偿责任。张井付辩称钟平生前借款未用于家庭共同生活，并提供（2016）皖0323民初628号民事判决书加以证明，但该判决书只能证明钟平生前与他人有民间借贷纠纷，不能证明本案中的借款没有用于家庭共同生活，因此对于张井付的辩称理由本院不予采纳。对于第一笔10万元借款借条中载明的“利息1分5厘”，沙蒋诉称是月利息1分5厘，但张井付辩称该条款对于利息的约定不明确。本院认为，沙蒋将资金借给钟平做生意，其目的是通过提供借款来获取利息，不属于向生活需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，且民间借贷的借款期限通常都比较短，当事人为计算的方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率，同时，沙蒋自认钟平已按月利率15‰支付了10万元借款一年的利息1.8万元，故综合考虑，本院认定为该条款对借款利率的约定应是“月利率15‰”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张井付于判决生效后十日内偿还原告沙蒋借款本金15万元及利息（利息按本金10万元、月利率15‰自2015年12月12日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1749号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1749号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕香港（自报吕化东），男，1991年12月5日出生于安徽省利辛县，公民身份号码3412271991********，汉族，�中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省利辛县孙集镇梁吕村梁吕庄****户，暂住地上海市奉贤区奉浦社区人民路****号。曾因盗窃行为，于2012年3月21日被江苏省吴江市公安局处行政拘留5日；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人吕香港犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人吕香港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月上旬，被告人吕香港先后多次至本区奉浦社区盗窃他人财物。具体如下：
1、2015年8月7日零时30分许，被告人吕香港至本区�浦社区人民路34号101室被害人罗雨住处，采取从窗外伸手进屋内的方式，窃得正在充电的价值人民币1178元的灰色魅族MX4手机1部。
2、2015年8月8日18时30分许，被告人吕香港至本区奉浦社区人民路52-10号被害人秦天伟住处，采取从门缝外伸手进屋内的方式，窃得正在充电的黑色三星牌手机1部。
3、2015年8月10日18时许，被告人吕香港至本区奉浦社区人民路52-10号被害人秦天伟住处，采取爬窗入户的方式，窃得黑色酷派手机、银灰色vivo手机各1部。经鉴定，上述手机合计价值人民币270元。
上述事实，被告人吕香港在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗雨、秦天伟的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕香港以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕香港到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕香港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员??万剑峰
二〇一四年十一月十一日
书?记?员??张明月
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初101号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省法库县，住住辽宁省法库县。因本案于2016年5月17日被康平县公安局刑事拘留，同年5月18日被康平县公安局取保候审；2016年8月4日被康平县公安局刑事拘留，同年8月5日被康平县公安局取保候审；于2017年7月24日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日12时55分，被告人杨某驾驶车牌号为辽AZYX**号小型汽车，行至康平县官元线5公里处（柳树屯乡辖区）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，经鉴定，其酒精（乙醇）含量为183.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、四十四条、五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期四日。刑期自2017年7月24日起至2017年8月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 李 嘉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1054号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程方元，男，1986年3月5日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告人董佳华，男，1981年11月15日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市凉城路***弄***号***室。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人罗震，男，1995年5月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑�江省佳木斯市东风区双胜社区*组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人孙浩，男，1994年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇衡庄村*组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人周立正，男，1987年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县贤官镇官宜村官庄*组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2017年9月12日被取保候审。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人程方元、董佳华、罗震、孙浩、周立正犯非法拘禁罪一案，于2017年8月9日作出(2017)沪0113刑初1379号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人董佳华、罗震、孙浩、程方元、周立正有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑六个月。原审被告人程方元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程方元申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人程方元、董佳华、罗震、孙浩、周立正犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人程方元申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程方元撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉�第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第869号
上诉人（原审原告）：闫加龙，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：闫加荣，男，1962年12月4出日生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人闫加龙因农村土地承包经营权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告均为临沭县青云镇兴柳村（以下简称兴柳村）村民。2011年7月，兴柳村委因土地增减挂钩工作需要，对包括被告闫加荣在内的部分村民房屋进行拆迁，腾出的土地进行复垦。同年7月10日，兴柳村委与被告闫加荣签订房屋拆迁协议，兴柳村委按房屋评估价值给付被告房屋拆迁款后，将被告闫加荣房屋拆除。
2011年9月10日，兴柳村委与原告闫加龙签订《土地承包合同》，将上述拆迁复垦土地约100亩承包给闫加龙。合同约定：承包期限15年，由于复垦土地质量差需平整，承包期自2012年中秋节起至2027年中秋节止；承包费每亩300元，分三次交清，第一次于合同签订之日交纳，第二次于2017年8月10日交纳，第三次于2022年8月10日交纳；双方共同遵守，如违约将承担违约责任。双方还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告闫加龙向兴柳村委交纳了第一期承包费15万元。原告承包的上述复垦土地包含被告拆迁房屋后腾出的土地0.58亩。
原告主张于2012年秋在承包复垦土地上种植小麦，由于部分村民抢种，导致未能对承包合同范围内的复垦土地进行实际经营管理。被告主张村委复垦土地后，统一规定原宅基地是谁的就由谁继续种植，其房屋拆迁后的宅基地一直由其种植农作物至今。
本案诉讼过程中，因原告对承包土地未能实际进行耕种，兴柳村委退还了原告交纳的第一期土地承包费15万元，双方解除合同。
原告主张要求被告赔偿的经济损失3000元系其应获得的经营收入。
原审法院判决认为，原告闫加龙与兴柳村委签订的土地承包合同因故未能履行，兴柳村委将原告交纳的土地承包费退还，双方已解除合同。合同解除后，原告对承包土地丧失承包经营权，其要求停止侵权、返还土地的诉讼请求已不存在事实基础，应予驳回。根据合同的相对性原则，原告如因合同解除造成权益受损，可向兴柳村委主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：驳回原告闫加龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫加龙负担。
闫加龙上诉称：一、2011年秋后上诉人对土地进行了耕种，仅麦种就有2000多斤，驳回上诉人的诉讼请求有支持被上诉人抢种他人承包地之嫌。二、房屋拆迁后的宅基地个人是否自种完全自愿，不种交村委者得宅基地补款每4间3200元，被上诉人已得补款。三、上诉人于2014年通过上访要回承包费，2011年至2014年期间承包者各项损失巨大，未受到及时保护。
闫加荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与临沭县青云镇兴柳村签订土地承包合同后，临沭县青云镇兴柳村负有将合同标的物交付上诉人的义务，因部分村民抢种导致上述合同无法履行，上诉人与兴柳村委在本案一审期间解除合同，兴柳村委将上诉人交纳的承包费15万元返还给上诉人，故原审法院以合同解除后上诉人要求停止侵权、返还土地的诉讼请求已不存在事实基础为由予以驳回正确。对上诉人主张的各项损失，系作为上述承包合同的发包方临沭县青云镇兴柳村未能全面履行其所负将合同标的物交付上诉人的义务造成的，原审法院根据合同的相对性原则，向上诉人释明如因合同解除造成权益受损可向兴柳村委主张权利亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫加龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月五日
书记员 张洪亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第708号
上诉人（原审被告）青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人冯艳，董事长。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛金宏骏实业有限公司。
法定代表人王建波，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛冰冰电器有限公司因与被上诉人青岛金宏骏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2015)即商初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛冰冰电器有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛冰冰电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人青岛冰冰电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
代理审判员 徐 慧
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监11号
原审原告刘云连，女，汉族，1949年3月5日出生，住孟州市。
原审被告陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，现住孟州市。
原审被告杨红霞，女，汉族，1964年6月30日出生，住址同上。
原审被告王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。
原审被告郭玲竹，女，汉族，1956年4月9日出生，住孟州市。
原审被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。
原审被告张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生，住址同上。
原审被告席跃进，男，汉族，1958年3月3日出生，住孟州市。
原审被告党祝军，男，汉族，1966年10月11日出生，住孟州市。
原审原告刘云连与原审被告陈长山、杨红霞、王兴平、郭玲竹、黄国庆、张红霞、席跃进、党祝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）孟民二初字第00152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 毛方周
二〇一六年十月十九日
书记员 乔艳梅
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申314号
缪翠玲：
你因犯诈骗罪一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824刑初88号刑事判决及承德市中级人民法院（2016）冀08刑终269号刑事裁定，主要以原裁判认定事实错误，将诈骗的帮助犯错误认定为被害人；诈骗数额认定错误，应将案发前退还的数额扣除；原判认定事实不清，申诉人把钱给了张文作（张胜利），而张文作却不承认，申诉人极有可能为他人承担了所有罪责等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，采取为他人办理驾照的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚，你的行为已构成诈骗罪，有经原审法院庭审质证被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、汇款凭条、各种电话查询记录、退款名单、收条及其他证据证实。你申诉所提刘超、杨艳春是帮助犯而非受害人的理由，缺乏相关证据支持，且与本案认定事实不符，不予采信。所提诈骗数额认定错误，应将案发前退还的数额扣除的申诉理由，经查，原判根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定及本案的事实认定诈骗被害人数额及案发前缪翠玲的退赃情况，并无不当，你提出原判认定诈骗、退赃数额有误的意见，不能成立，本院不予采纳。你所提你与刘超、杨艳春的汇款转账凭证不完全是办证费用，其中包括你与刘超的个人借款的申诉理由，无相关证据证实，本院不予采信。你所提把办证钱款转给张文作，张文作对此予以否认，且无相关证据证实，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申314号缪翠玲：你因犯诈骗罪一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824刑初88号刑事判决及承德市中级人民法院（2016）冀08刑终269号刑事裁定，主要以原裁判认定事实错误，将诈骗的帮助犯错误认定为被害人；诈骗数额认定错误，应将案发前退还的数额扣除；原判认定事实不清，申诉人把钱给了张文作（张胜利），而张文作却不承认，申诉人极有可能为他人承担了所有罪责等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，采取为他人办理驾照的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚，你的行为已构成诈骗罪，有经原审法院庭审质证被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、汇款凭条、各种电话查询记录、退款名单、收条及其他证据证实。你申诉所提刘超、杨艳春是帮助犯而非受害人的理由，缺乏相关证据支持，且与本案认定事实不符，不予采信。所提诈骗数额认定错误，应将案发前退还的数额扣除的申诉理由，经查，原判根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定及本案的事实认定诈骗被害人数额及案发前缪翠玲的退赃情况，并无不当，你提出原判认定诈骗、退赃数额有误的意见，不能成立，本院不予采纳。你所提你与刘超、杨艳春的汇款转账凭证不完全是办证费用，其中包括你与刘超的个人借款的申诉理由，无相关证据证实，本院不予采信。你所提把办证钱款转给张文作，张文作对此予以否认，且无相关证据证实，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初893号
原告：高翠莲，女，64岁。
被告：程志银，男，44岁。
原告高翠莲与被告程志银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉的被告程志银户籍所在地为双鸭山市四方台区太保镇红星村，起诉中所列被告程志银居住在集贤县福利镇紫玉小区14号楼2单元701室。经查，集贤县福利镇紫玉小区14号楼2单元701室住户是刘玉秋，原告无法证实被告程志银在此居住，且无法提供其他正确地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高翠莲的起诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年四月十三日
书记员 梁玉巍
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0730民初11号
原告：张典荣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。
被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。
法定代表人：史峰卫，系公司经理。
委托诉讼代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
原告张典荣与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张典荣及其委托诉讼代理人张玲、韩涧，被告委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认张晓军与被告盛鑫公司之间存在劳动关系；2、要求被告盛鑫公司支付2017年7月10日至7月27日期间张晓军的劳动报酬7000元。事实与理由：2017年7月10日起，原告之子张晓军在被告盛鑫公司中标的栗庙公路从事挖掘机驾驶工作，2017年7月27日在施工现场工作时受到事故伤害死亡。原告向佛坪县人社局提请工伤认定时，被告盛鑫公司否认与张晓军之间存在劳动关系，原告遂提起确认劳动关系仲裁。佛坪县劳动仲裁委员会于2017年12月19日裁决张晓军与被告盛鑫公司劳动关系不成立。原告认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，张晓军与被告盛鑫公司之间存在劳动关系，盛鑫公司应支付劳动关系存续期间张晓军的工资7000元。
被告盛鑫公司辩称，盛鑫公司与原告之子张晓军从未签订过劳动合同，张晓军生前不受盛鑫公司的管理和各项规章制度约束。张晓军到工地干活是基于盛鑫公司租赁王文春挖掘机，张晓军作为挖掘机司机受雇于挖掘机所有权人王文春，何时雇佣盛鑫公司不知情。事发后，原告已从王文春处领取了7000元工资。因此，盛鑫公司与张晓军之间不存在劳动关系，要求盛鑫公司支付张晓军生前工资的请求不能成立。
对张晓军在盛鑫公司承包的栗庙公路改建工程工地务工死亡的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告与张晓军是否存在劳动关系；二、被告是否应支付张晓军7000元工资。针对争议焦点，原告提交了以下证据：
张典荣身份证及户口簿、城固县医院医务科证明，证明张晓军死亡，张晓军父亲张典荣是本案适格原告；
佛坪县劳动人事仲裁院裁决书，证明原被告之间的争议已经过仲裁，符合起诉条件；
盛鑫公司工商登记信息查询，证明盛鑫公司是适格的民事主体及合法的用工单位；
佛坪县栗子坝至庙坝通村公路改建工程一标段施工合同书及中标通知书，证明盛鑫公司符合用工主体身份，是适格被告；
安全生产合同，证明盛鑫公司对所承包的工程在施工过程中的安全生产负有责任；
7.27事故联合勘验调查报告、事故现场图。证明事发经过及张晓军为盛鑫公司提供有偿劳务；
张晓军身份证、职业资格证、培训证，证明张晓军是合法劳动者；
工伤认定申请受理决定书、工伤认定时效中止通知书，证明工伤认定经过及确认劳动关系的必要性；
ＸＸ证词，证明ＸＸ是栗庙公路改建工程分包人，事发后ＸＸ以盛鑫公司项目部负责人身份与原告协商赔偿事宜，可认定用工方是盛鑫公司。
被告提交了以下证据：
1、盛鑫公司营业执照、资质证书，安全生产许可证，证明盛鑫公司身份；
2、收条、租赁协议、佛坪县劳动人事争议仲裁院裁决书，证明ＸＸ代表盛鑫公司租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军，张晓军的劳动报酬王文春已支付给原告。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，认可原告提交的其他证据的真实性，但认为不能证明张晓军与盛鑫公司具有劳动关系。被告提交的证据，原告的质证意见是：收条中本人签名真实，但内容不是本人所写；租赁合同真实性无法确认；仲裁裁决书程序违法；对证据1无异议。
对争议证据，本院评判如下：原告提交的证据4至证据9，能够证明原告主张的盛鑫公司承建栗庙公路改建工程，ＸＸ以盛鑫公司名义施工，施工中租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军为挖掘机司机，张晓军死亡经过及纠纷处理经过等事实，结合原告代理人庭外对原告本人询问笔录的内容及原告当庭陈述，该部分证明内容本院采信，其余内容与原告主张无关联性，不予采信。被告提交的收条、租赁协议，结合原告提交的ＸＸ证词，能够证明ＸＸ代表盛鑫公司租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军，在张晓军死亡后王文春已将7000元劳务报酬支付给原告本人的事实，予以采信。佛劳仲案字〔2017〕第3号裁决书尚未生效，不作为认定本案事实的依据。
经质证、认证本院查明，2017年6月，盛鑫公司中标佛坪县栗庙（栗子坝至庙坝、女儿坝）通村公路改建工程一标段工程。该工程由ＸＸ以盛鑫公司名义施工。施工过程中ＸＸ租赁王文春挖掘机，张晓军为王文春雇佣的挖掘机司机。2017年7月27日20时，在施工现场A标段西华村K0+380处，张晓军给挖掘机料斗加黄油过程中，刘奎驾驶龙工853B型装载机倒车时与挖掘机相撞，致使张晓军被挤压受重伤，后在救治过程中死亡。事发后，张晓军父亲张典荣等亲属多次与ＸＸ等交涉赔偿等事宜，协商过程中，除王文春支付张晓军生前劳务报酬7000元外，就赔偿款双方意见分歧较大未能达成协议，张典荣遂向佛坪县人力资源和社会保障局提请工伤认定，因盛鑫公司主张与张晓军之间无劳动关系，张典荣申请确认劳动关系仲裁。2017年12月19日，佛坪县劳动人事争议仲裁委员会裁决张晓军与盛鑫公司无劳动关系，原告张典荣遂提起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。盛鑫公司具备用工主体资格、张晓军也具有劳动者条件，但用人单位与劳动者成立劳动关系的前提是双方就劳动时间、休息时间、劳动报酬等协商一致，达成合意，双方之间存在支配和被支配的关系，即：盛鑫公司的劳动规章制度适用于张晓军，张晓军受盛鑫公司支配和管理。本案事实为，张晓军受雇于王文春，为王文春提供劳务并获得报酬。无证据证实张晓军受盛鑫公司管理支配，张晓军为王文春提供的劳务属于盛鑫公司的业务。该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但“承担用工主体责任”与确认劳动关系不是同一概念，“承担用工主体责任”不能等同于存在事实劳动关系。据此，盛鑫公司与张晓军之间不存在劳动关系。在案证据证实，王文春已将张晓军生前劳务报酬支付给原告张典荣，故原告要求被告盛鑫公司给付张晓军生前7000元劳务报酬的请求无事实依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张典荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张典荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月八日
书记员 王亮
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0730民初11号原告：张典荣，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：史峰卫，系公司经理。委托诉讼代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。原告张典荣与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张典荣及其委托诉讼代理人张玲、韩涧，被告委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张典荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认张晓军与被告盛鑫公司之间存在劳动关系；2、要求被告盛鑫公司支付2017年7月10日至7月27日期间张晓军的劳动报酬7000元。事实与理由：2017年7月10日起，原告之子张晓军在被告盛鑫公司中标的栗庙公路从事挖掘机驾驶工作，2017年7月27日在施工现场工作时受到事故伤害死亡。原告向佛坪县人社局提请工伤认定时，被告盛鑫公司否认与张晓军之间存在劳动关系，原告遂提起确认劳动关系仲裁。佛坪县劳动仲裁委员会于2017年12月19日裁决张晓军与被告盛鑫公司劳动关系不成立。原告认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，张晓军与被告盛鑫公司之间存在劳动关系，盛鑫公司应支付劳动关系存续期间张晓军的工资7000元。被告盛鑫公司辩称，盛鑫公司与原告之子张晓军从未签订过劳动合同，张晓军生前不受盛鑫公司的管理和各项规章制度约束。张晓军到工地干活是基于盛鑫公司租赁王文春挖掘机，张晓军作为挖掘机司机受雇于挖掘机所有权人王文春，何时雇佣盛鑫公司不知情。事发后，原告已从王文春处领取了7000元工资。因此，盛鑫公司与张晓军之间不存在劳动关系，要求盛鑫公司支付张晓军生前工资的请求不能成立。对张晓军在盛鑫公司承包的栗庙公路改建工程工地务工死亡的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告与张晓军是否存在劳动关系；二、被告是否应支付张晓军7000元工资。针对争议焦点，原告提交了以下证据：张典荣身份证及户口簿、城固县医院医务科证明，证明张晓军死亡，张晓军父亲张典荣是本案适格原告；佛坪县劳动人事仲裁院裁决书，证明原被告之间的争议已经过仲裁，符合起诉条件；盛鑫公司工商登记信息查询，证明盛鑫公司是适格的民事主体及合法的用工单位；佛坪县栗子坝至庙坝通村公路改建工程一标段施工合同书及中标通知书，证明盛鑫公司符合用工主体身份，是适格被告；安全生产合同，证明盛鑫公司对所承包的工程在施工过程中的安全生产负有责任；7.27事故联合勘验调查报告、事故现场图。证明事发经过及张晓军为盛鑫公司提供有偿劳务；张晓军身份证、职业资格证、培训证，证明张晓军是合法劳动者；工伤认定申请受理决定书、工伤认定时效中止通知书，证明工伤认定经过及确认劳动关系的必要性；ＸＸ证词，证明ＸＸ是栗庙公路改建工程分包人，事发后ＸＸ以盛鑫公司项目部负责人身份与原告协商赔偿事宜，可认定用工方是盛鑫公司。被告提交了以下证据：1、盛鑫公司营业执照、资质证书，安全生产许可证，证明盛鑫公司身份；2、收条、租赁协议、佛坪县劳动人事争议仲裁院裁决书，证明ＸＸ代表盛鑫公司租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军，张晓军的劳动报酬王文春已支付给原告。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，认可原告提交的其他证据的真实性，但认为不能证明张晓军与盛鑫公司具有劳动关系。被告提交的证据，原告的质证意见是：收条中本人签名真实，但内容不是本人所写；租赁合同真实性无法确认；仲裁裁决书程序违法；对证据1无异议。对争议证据，本院评判如下：原告提交的证据4至证据9，能够证明原告主张的盛鑫公司承建栗庙公路改建工程，ＸＸ以盛鑫公司名义施工，施工中租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军为挖掘机司机，张晓军死亡经过及纠纷处理经过等事实，结合原告代理人庭外对原告本人询问笔录的内容及原告当庭陈述，该部分证明内容本院采信，其余内容与原告主张无关联性，不予采信。被告提交的收条、租赁协议，结合原告提交的ＸＸ证词，能够证明ＸＸ代表盛鑫公司租赁王文春挖掘机，王文春雇佣张晓军，在张晓军死亡后王文春已将7000元劳务报酬支付给原告本人的事实，予以采信。佛劳仲案字〔2017〕第3号裁决书尚未生效，不作为认定本案事实的依据。经质证、认证本院查明，2017年6月，盛鑫公司中标佛坪县栗庙（栗子坝至庙坝、女儿坝）通村公路改建工程一标段工程。该工程由ＸＸ以盛鑫公司名义施工。施工过程中ＸＸ租赁王文春挖掘机，张晓军为王文春雇佣的挖掘机司机。2017年7月27日20时，在施工现场A标段西华村K0+380处，张晓军给挖掘机料斗加黄油过程中，刘奎驾驶龙工853B型装载机倒车时与挖掘机相撞，致使张晓军被挤压受重伤，后在救治过程中死亡。事发后，张晓军父亲张典荣等亲属多次与ＸＸ等交涉赔偿等事宜，协商过程中，除王文春支付张晓军生前劳务报酬7000元外，就赔偿款双方意见分歧较大未能达成协议，张典荣遂向佛坪县人力资源和社会保障局提请工伤认定，因盛鑫公司主张与张晓军之间无劳动关系，张典荣申请确认劳动关系仲裁。2017年12月19日，佛坪县劳动人事争议仲裁委员会裁决张晓军与盛鑫公司无劳动关系，原告张典荣遂提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。盛鑫公司具备用工主体资格、张晓军也具有劳动者条件，但用人单位与劳动者成立劳动关系的前提是双方就劳动时间、休息时间、劳动报酬等协商一致，达成合意，双方之间存在支配和被支配的关系，即：盛鑫公司的劳动规章制度适用于张晓军，张晓军受盛鑫公司支配和管理。本案事实为，张晓军受雇于王文春，为王文春提供劳务并获得报酬。无证据证实张晓军受盛鑫公司管理支配，张晓军为王文春提供的劳务属于盛鑫公司的业务。该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但“承担用工主体责任”与确认劳动关系不是同一概念，“承担用工主体责任”不能等同于存在事实劳动关系。据此，盛鑫公司与张晓军之间不存在劳动关系。在案证据证实，王文春已将张晓军生前劳务报酬支付给原告张典荣，故原告要求被告盛鑫公司给付张晓军生前7000元劳务报酬的请求无事实依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告张典荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张典荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月八日书记员  王亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执635号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人郭云友，曾用名郭元友，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省东明县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭云友犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人郭云友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被执行人郭云友未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月23日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭云友犯信用卡诈骗罪罚金一案终结本次执行程序。
如发现被执行人郭云友有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执635号 郭云友： 开封市鼓楼区人民法院于2013年11月5日作出的(2013)鼓刑初字第00145号判决，已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金：100000元。 开户银行：建行开封寺后街支行 户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户 账号：41×××54 特此通知 二〇一七年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4374号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。
被告：胡嘉伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告胡嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯�新城分公司于2017年4月19日以被告胡嘉伟已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹绮婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执280号
申请执行人：宋祥瑞，男，1959年12月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振国，男，1967年3月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉霞，女，1974年8月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行宋祥瑞与宋振国、张玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1473号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋振国、张玉霞的银行存款82900元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执280号申请执行人：宋祥瑞，男，1959年12月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振国，男，1967年3月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：张玉霞，女，1974年8月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行宋祥瑞与宋振国、张玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1473号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋振国、张玉霞的银行存款82900元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月三日书记员  马桂阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3281号
本院在执行申请执行人汪惠芳与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3281号申请执行人汪惠芳，女，1959年2月7日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告汪惠芳诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)江宁江民初字第1086号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向原告汪惠芳归还认购款80000元及利息（以80000元为计息基数，自2013年7月1日起计算至2015年11月30日，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1213元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，汪惠芳向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠汪惠芳的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人汪惠芳，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。汪惠芳表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，汪惠芳同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保202号
本院在执行申请执行人樊献温申请保全闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月四日
书记员 艾晓辰
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执3321号
申请人陈仙桔与被执行人应利明、应小丽、余建君为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人应利明、应小丽、余建君：
二〇一七年十一月十五日