wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3096号
原告：林雨顺，男，1994年3月3日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告：秦玉华，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：ＸＸ平，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告林雨顺与被告秦玉华、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雨顺委托诉讼代理人戴建君到庭参加诉讼。被告秦玉华、ＸＸ平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告货款32555元；2.判令两被告赔偿原告本金32555元的利息损失（计算方法：自2015年7月28日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；3.由两被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事瓷砖销售个体户，被告秦玉华亦系瓷砖销售个体户。两被告系夫妻关系。2015年7月5日，被告秦玉华向原告定制瓷砖2385件，计价32555元。双方约定：交货日期为同年7月7日。同年7月27日付清货款。否则承担一切费用和损失。原告按约定履行了交货义务，但被告秦玉华未能按约定给付货款，于7月27日向原告出具借条1份。此后，被告仍未给付，原告向被告多次催要，被告秦玉华丈夫ＸＸ平向原告出具还款计划1份。承诺于2016年1月20日归还货款，但仍未给付。为此诉至法院，请求处理。
被告秦玉华、ＸＸ平未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：原告与被告秦玉华于2015年7月5日订立1份“湖北兴荣陶瓷有限公司工程定烧合同书”。约定原告向被告供应“兆辉”瓷砖2385件，总价款32555元。于2015年7月7日交货。2015年7月27日付清货款，如逾期则承担一切费用和损失。合同订立后，原告按约向被告秦玉华交付瓷砖，但被告秦玉华在2015年7月27日未能给付货款。同日向原告出具借条1份。借条载明“秦玉华于2015年7月27日向林雨顺借人民币叁万贰仟伍佰伍拾（32555元）。如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用，概由借款人全部负责”。此后，被告秦玉华未能给付货款，经原告催要，被告ＸＸ平于2016年1月4日向原告出具还款计划1份。载明：“关于秦玉华欠湖北兴荣陶瓷有限公司瓷砖款计人民币叁万贰仟伍佰元将于2016年1月20日归还。后经原告催要，两被告未能给付货款。原告诉来本院。
审理中，原告提供江苏江海律师事务所开具的“江苏省增值税普通发票”1张。以证明原告委托律师参加本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告秦玉华订立的“工程定烧合同书”合法有效，双方应按约履行。现原告已按约定履行了货物交付义务，但被告秦玉华却未能按约履行货款给付义务，依法应予给付。因被告秦玉华逾期给付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定及被告秦玉华出具的借条中承诺，现原告主张逾期付款利息及律师费，有据可依，应予支持。被告ＸＸ平向原告出具还款计划，应视为对案涉债务的债务加入，亦应承担还款责任。故对原告要求被告ＸＸ平承担货款给付义务的主张亦予支持，但应以其出具还款计划中的32500元为限。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉华于本判决发生法律效力后三十日内向原告林雨顺支付货款32555元及利息（计算方法：自2015年7月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款利率计算）。
二、被告秦玉华于本判决发生法律效力后三十日内向原告林雨顺支付律师费3000元。
三、被告ＸＸ平对被告秦玉华上述债务中的32500元承担清偿责任。
如果被告秦玉华、ＸＸ平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费690元，合计1304元，由被告秦玉华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初294号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人夏春年，男，1970年2月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑十四年，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人夏春年犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人夏春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨，被告人夏年来到龙坪信用社大楼，采取攀爬入室的方式进入四楼被害人胡某家中，盗走胡某裤子口袋内现金200元。
2015年11月18日凌晨，被告人夏春年来到龙坪信用社大楼，采取相同方式进入四楼被害人邓某家中，盗走邓某提包内现金6600元。
上述事实，有被害人胡某、邓某、聂某陈述；证人宋某证言；现场照片、扣押清单、到案经过；刑事判决书及释放证明；户籍证明；被告人夏春年的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏春年入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏春年刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人夏春年自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏春年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、责令被告人夏春年退赔被害人胡启明、邓群霞经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈青华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第185号
申请人陈堪，男，住福建省闽侯县。
申请人潘月英，女，住福州市台江区。
本院于2014年6月3日受理了申请人陈堪与申请人潘月英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈堪与申请人潘月英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年5月12日自愿达成如下协议：
一、申请人潘月英的医疗费、手镯损坏费、交通费、修车费等合计人民币11288.9元，由申请人陈堪赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈堪与申请人潘月英于2014年5月12日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年六月三日
书记员 何海亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4104号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：陈花果，女，1955年7月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈花果金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵俊可
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初33号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人蒋汉迷，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地住广西凌云县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被凌云县人民检察院批准逮捕，2017年4月21日由凌云县公安局执行逮捕；2017年6月2日由凌云县人民检察院决定取保候审并于同日释放，同年6月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人蒋汉迷犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人蒋汉迷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年5月10日14时许，被告人蒋汉迷受蒋某（已判刑）邀请去帮蒋某盗挖紫薇树（俗称“脱皮龙”）出卖要钱，二人又各叫上自己的妻子去帮忙，四人乘坐一辆无牌照白色皮卡车至凌云县沙里乡弄丁村弄麻屯废弃小学操场，将被害人陈某1栽种在操场东北角的两株紫薇树盗走，在运往沙里街路上被郁某拦住并质问树的来历，两人因怕事情败露，掉头开往逻楼镇方向，随后将两株紫薇树丢弃在凌云县逻楼镇林塘村那排屯林塘水库附近公路边。次日7时许，蒋汉迷、蒋某等人被陈某1发现拦截后报警抓获。2017年4月21日，批捕在逃的被告人蒋汉迷主动到公安机关投案。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗的两株紫薇树价值人民币5500元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人蒋汉迷伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，被告人蒋汉迷起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋汉迷犯案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人蒋汉迷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日14时许，被告人蒋汉迷受蒋某（已判刑）邀请去帮蒋某盗挖紫薇树（俗称“脱皮龙”）出卖，二人又各叫上自己的妻子去帮忙，四人乘坐一辆无牌照白色皮卡车至凌云县沙里乡弄丁村弄麻屯废弃小学操场，将被害人陈某1栽种在操场东北角的两株紫薇树盗走，在运往沙里街途中被郁某等人拦住并质问树的来历，两人因怕事情败露，掉头开往逻楼镇方向，随后将两株紫薇树丢弃在凌云县逻楼镇林塘村那排屯林塘水库附近公路边。次日7时许，被害人陈某1在凌云县逻楼镇“烈士坳”（地名）处发现蒋汉迷等人，并将其拦截后报警。蒋汉迷等人被沙里派出所民警传唤到案讯问，二人均如实供述了盗挖他人紫薇树的事实。案发后，沙里派出所当场扣押了蒋汉迷等人所盗得的两株紫薇树，并于2014年5月12日发还给失主陈某1。2017年4月21日，批捕在逃的被告人蒋汉迷主动到公安机关投案，并如实进行了供述。2014年5月26日经凌云县价格认证中心鉴定，被盗的两株紫薇树价值人民币5500元。
另查明，同案人蒋某因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院依法判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过情况说明，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，扣押清单、发还清单，本院作出（2016）桂1027刑初121号《刑事判决书》；
2、被害人陈某1的陈述；
3、证人刘某、陈某2、吴某、覃某、郁某、陈某3、杨某均、向某1、文某、田某1、向某2、杨某成、田某2的证言；
4、现场勘查记录、现场方位示意图、现场照片及说明，被告人蒋汉迷及同案人蒋某指认现场照片及说明，指认物证照片、作案工具照片及说明；
5、凌云县价格认证中心出具的凌价鉴字﹝2014﹞34号价格鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
6、被告人蒋汉迷及同案人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋汉迷以非法占有为目的，伙同蒋某秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃中，被告人蒋汉迷起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋汉迷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人蒋汉迷自首、从犯及退赃等情节，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋汉迷犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年七月五日
书记员 杨玲俐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初45号
原告：于学琴，女，1953年5月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：林淑琴，女，1954年12月1日出生，汉族。
原告于学琴诉被告林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，于2016年10月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于学琴到庭参加了诉讼。被告林淑琴经本院合法传唤，因服刑未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于学琴诉称：于学琴与林淑琴系邻居，林淑琴以各种理由向于学琴借款，分别于2015年2月13日、3月27日、11月27日向于学琴借款共计3.4万元。其中2万元借款双方约定借款期限六个月，并且林淑琴承诺用工资卡作抵押，由于学琴每月领取工资存款以偿还借款。但林淑琴未信守承诺，私自将工资卡挂失，致使于学琴的债权无法受偿。于学琴多次找到林淑琴催要借款，林淑琴以种种理由拖欠至今，拒不偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令林淑琴立即偿还于淑琴借款3.4万元，以维护林淑琴的合法权益。
林淑琴辩称：我向于学琴借过钱，借几次记不清了，但是还她1万元了。每次借款都有借条，借条上有借款时间。借款都是从于学琴手上拿的，借款都收到了。其中有一张条约定了还款日期，约定利息为4分利息。该三张借条是我写的。我同意偿还，我2017年3月23日出狱，我有一处平房，准备用拆迁款偿还，我出狱后三个月内肯定能还上，如房屋没有拆迁，我用工资卡偿还。
于学琴主张：林淑琴应当立即偿还其借款3.4万元。
林淑琴主张：同意偿还，但不能立即偿还。
经审理查明：林淑琴分别于2015年2月13日、3月27日、11月27日向于学琴借款共计3.4万元，并且收到了借款。双方没有约定利息。于学琴多次找到林淑琴催要借款，林淑琴以种种理由拖欠至今，拒不偿还。
认定上述事实的证据有：借条一份、欠条两份及双方陈述等。
根据于学琴的诉讼请求和林淑琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：林淑琴是否应当立即偿还于学琴欠款3.4万元？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于学琴主张林淑琴向其借款3.4万元，提供了相关证据，林淑琴认同于学琴的诉讼主张。林淑琴抗辩主张暂时无偿还能力，但未提交无偿还能力的相关证据，该主张不能成立，故林淑琴应当承担一次性偿还借款的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告林淑琴于本判决生效后立即偿还原告于学琴借款3.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650.00元，财产保全费360.00元由被告林淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初45号原告：于学琴，女，1953年5月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：林淑琴，女，1954年12月1日出生，汉族。原告于学琴诉被告林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，于2016年10月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于学琴到庭参加了诉讼。被告林淑琴经本院合法传唤，因服刑未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于学琴诉称：于学琴与林淑琴系邻居，林淑琴以各种理由向于学琴借款，分别于2015年2月13日、3月27日、11月27日向于学琴借款共计3.4万元。其中2万元借款双方约定借款期限六个月，并且林淑琴承诺用工资卡作抵押，由于学琴每月领取工资存款以偿还借款。但林淑琴未信守承诺，私自将工资卡挂失，致使于学琴的债权无法受偿。于学琴多次找到林淑琴催要借款，林淑琴以种种理由拖欠至今，拒不偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令林淑琴立即偿还于淑琴借款3.4万元，以维护林淑琴的合法权益。林淑琴辩称：我向于学琴借过钱，借几次记不清了，但是还她1万元了。每次借款都有借条，借条上有借款时间。借款都是从于学琴手上拿的，借款都收到了。其中有一张条约定了还款日期，约定利息为4分利息。该三张借条是我写的。我同意偿还，我2017年3月23日出狱，我有一处平房，准备用拆迁款偿还，我出狱后三个月内肯定能还上，如房屋没有拆迁，我用工资卡偿还。于学琴主张：林淑琴应当立即偿还其借款3.4万元。林淑琴主张：同意偿还，但不能立即偿还。经审理查明：林淑琴分别于2015年2月13日、3月27日、11月27日向于学琴借款共计3.4万元，并且收到了借款。双方没有约定利息。于学琴多次找到林淑琴催要借款，林淑琴以种种理由拖欠至今，拒不偿还。认定上述事实的证据有：借条一份、欠条两份及双方陈述等。根据于学琴的诉讼请求和林淑琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：林淑琴是否应当立即偿还于学琴欠款3.4万元？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于学琴主张林淑琴向其借款3.4万元，提供了相关证据，林淑琴认同于学琴的诉讼主张。林淑琴抗辩主张暂时无偿还能力，但未提交无偿还能力的相关证据，该主张不能成立，故林淑琴应当承担一次性偿还借款的民事责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告林淑琴于本判决生效后立即偿还原告于学琴借款3.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650.00元，财产保全费360.00元由被告林淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘一博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3854号
原告：吴再声，男，汉族，1956年4月12日出生，住福建省福安市。
被告：林灿，男，汉族，1956年2月1日出生，住福建省福安市。
原告吴再声与被告林灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再声到庭参加诉讼，被告林灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再声向本院提出诉讼请求：依法判令林灿返还吴再声借款本金1万元及利息（利息从2014年1月12日起按月息2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年1月12日林灿租住我厝附近，其以生意急需资金周转为由向我借款1万元，出具借条并承诺还款时间为10天（因当时还款时间短所以没有写利息，后因林灿无法兑现还款承诺拖到今天，故主张按宁德地区民借借款月利率2%判还）。综上所述，双方的民间借款合法有效，依法应受法律保护。
林灿未作答辩。
吴再声围绕诉讼请求向依法提交了证据，林灿未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。吴再声所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2014年1月12日，林灿向吴再声借款1万元，并于同日出具一份借条交吴再声收执，书面约定了还款期限为10天，双方未书面约定借款利息。借款后，林灿未依约偿还借款，吴再声遂提起本案诉讼。
本院认为，吴再声与林灿之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。林灿向吴再声借款1万元的事实有借条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，林灿未依约偿还借款构成违约，应承担偿还借款的责任。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为公民之间的无息借贷，吴再声主张按月利率2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于林灿的逾期还款行为确造成吴再声一定的利息损失，故对吴再声的利息主张，本院支持按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，从逾期还款之日即2014年1月23日起计至借款偿清之日止。林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林灿应于本判决生效之日起十日内一次性返还吴再声借款1万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月23日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由吴再声负担50元，林灿负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第481号
申请执行人周阿娜，女，1966年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人徐超，男，2000年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：周阿娜，即第一申请人，系徐超母亲。
被执行人邵丽娟，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
本院在执行本院(2007)杨民一(民)初字第5731号徐正明与邵丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周阿娜、徐超要求被执行人邵丽娟支付163195元。本案执行中，经查，被执行人邵丽娟去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、房产与他人共有，本院已做冻结，名下养老金已被本院冻结，冻结期为一年，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2007)杨民一(民)初字第5731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一六年一月五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第137号
原告：杨丹。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
原告杨丹与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员鲁军担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨丹委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丹起诉称：原、被告有多年业务往来，自2011年7月至2012年10月止，被告向原告配送热水共计1592吨，价格分别在33元／吨、36元／吨，合计56019元。被告收货后均在送水单上签收。但是被告至今尚欠27152元未付，经原告多次催讨未果。请求人民法院：1、判令被告立即支付欠款27152元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以欠款金额27152元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份、被告公司基本情况打印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送水单原件163份，证明：自2011年6月起至2012年10月止，被告向原告配送热水共计1595吨，合计56019元。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院均予以确认。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司在购买货物后，未及时付清货款，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告逾期付款，理应按照法律规定赔偿相应利息损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丹支付货款27152元；
二、被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丹赔偿逾期付款利息：以27152元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年1月18日计至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，公告费650元，合计1129元，由被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初86号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张兵，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2016年5月16日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
辩护人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人张兵及辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年4月27日19时30分许，被告人张兵驾驶轻型普通货车沿110国道由东向西行驶至571公里+600米处时，与前方因故障停驶的吕某驾驶的已注销的三轮汽车发生碰撞，造成正在连接钢丝绳的吕某（男，1968年11月12日出生）死亡、吕某1（男，1967年8月15日出生）受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】117号鉴定：吕某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00025号道路交通事故认定书认定，被告人张兵承担此次事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，吕某1无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人张兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求本院依法惩处。
被告人张兵对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
辩护人提出对被告人张兵从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2016年4月27日19时30分许，被告人张兵驾驶轻型普通货车沿110国道由东向西行驶至571公里+600米处时，与前方因故障停驶的吕某驾驶的已注销的三轮汽车发生碰撞，造成正在连接钢丝绳的吕某（男，1968年11月12日出生）死亡、吕某1（男，1967年8月15日出生）受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】117号鉴定：吕某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00025号道路交通事故认定书认定，被告人张兵承担此次事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，吕某1无责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.受理案件登记表，证明本案受理情况。
2.常住人口基本信息，证明被告人张兵已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人张兵的户籍信息。
3.行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆蒙×号轻型普通货车的车辆信息。
4.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张兵的驾驶资格，其准驾车型为C1。
5.土默特左旗人民医院出具的居民医学死亡证明书，证实被害人吕某于2016年4月27日死亡。
6.查获经过，证实本案的查获经过。
7.公交认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，证实：被告人张兵承担此次事故的主要责任，被害人吕某承担此次事故的次要责任，被害人吕某1无责任。
8.被害人吕某1陈述，证实2016年4月27日19时30分左右，在110国道哈素海东侧，其将车停在路边，正在和吕某一起用钢丝将两辆车连接的时候，就发生了事故。
9．被告人张兵供述与辩解，证实2016年4月27日19时30分左右，其驾驶蒙BSR1**号小型货车从察素齐镇出发，沿国道110线由东向西行驶至事故发生地，相对方向行驶过来几辆车，灯光很亮，其突然发现前方约十米处路边停着一辆车，其赶紧刹车，听见一声响之后，其就懵了，十来分钟，其清醒过来之后，发生事故已经发生了。
10．（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】117号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明吕某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
11．《血液酒精含量检验报告》，证实被告人张兵及被害人吕某的血液酒精含量为0mg/100ml。
12．事故现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场的勘验情况。
13．车体痕迹勘验笔录及照片，证实本案事故车辆的勘验情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，被告人张兵与被害人吕某家属、被害人吕某1达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人吕某家属及被害人吕某1对被告人张兵的行为表示谅解。
以上事实，有民事调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为：被告人张兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属及被害人的物质损失并得到谅解，对被告人张兵酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人张兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张兵依法宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3454号
原告孔繁琦，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张从登，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孔繁琦与被告张从登机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孔繁琦申请撤回对被告张从登的起诉。本院认为，原告孔繁琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔繁琦撤回对被告张从登的起诉。
案件受理费50元，由原告孔繁琦承担。
审判员 刘智亮
二〇一六年五月十七日
书记员 赵燕飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督324号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：汪样龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省贵溪市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪样龙申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督324号支付令，限令被申请人汪样龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪样龙，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督324号支付令自行失效。
申请费115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督324号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：汪样龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪样龙申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督324号支付令，限令被申请人汪样龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪样龙，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督324号支付令自行失效。申请费115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第503号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告刘某。
被告人郁振华。2008年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）420号起诉书指控被告人郁振华犯故意伤害罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月15日凌晨，被告人郁振华在嘉善县西塘镇邮电西路何登金的烧烤摊上吃烧烤时，与被害人刘某发生语言冲突，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人郁振华用啤酒瓶将刘某的面部刺伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：刘某的损伤构成重伤。
附带民事诉讼原告人诉请法院，要求被告人郁振华赔偿原告人的医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币215457.30元。
被告人郁振华在庭审过程中对起诉书指控的事实无异议。对原告人所提出的赔偿表示没有能力赔偿。
在庭审中就原告人提出的民事赔偿本院进行了调解，双方自愿达成协议，由被告人郁振华赔偿原告人刘某人民币10000元。
上述事实，被告人郁振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人钱黎雯、陈文彬、计勇超、吴继业、何登金、胡德保、邹春平等人的证言；辩认笔录、现场说明及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据。附带民事诉讼原告人提供的证据有嘉善县第二人民医院门诊病历、住院及门诊收费收据等书证
本院认为，被告人郁振华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，并已就民事赔偿部分与原告人达成协议，据此可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郁振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月17日起至2011年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 曹 珏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初142号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
人杨云，绰号“腊里”，男，1975年11月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍登记地为黄梅县，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月8日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)120号起诉书指控被告人杨云犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月20日、22日、25日，被告人杨云以营利为目的，在黄梅县刘佐乡胡营村村后的树林内搭建工棚，为他人赌博提供场所，通过“打�子”的方式抽头渔利，共获利25500元。2016年11月28日15时许，杨云到刘佐乡派出所主动投案，并于2016年12月7日向公安机关退出违法所得25500元。
公诉机关认为，被告人杨云以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨云在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过说明；证人袁某、卢某、邓某、柯某、吴某、李某、石某等人的证言；被告人杨云的供述和辩解；现场勘查笔录及现场图、刑事照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风�，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨云归案后认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人杨云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人杨云的缓刑考验期从2017年6月25日起至2018年6月24日止）。
二、对被告人杨云的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年六月十三日
书记员 洪 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2659号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号。统一社会信用代码：91500240709451423Y。
法定代表人：康波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。
被告：马世红，男，生于1978年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行）与被告马世红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告马世红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世红偿还原告信用卡透支本息合计32376.24元，以及从2018年5月11日起至本息还清时止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告马世红向原告申请信用卡一张。2016年3月25日信用卡核发后，持卡人马世红从2016年12月10日起，消费后未按期归还，现欠本金19733.90元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计算复利，截止2018年5月10日，被告应支付利息4345.59元、违约金8296.75元，本息合计32376.24元未归还，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。
被告马世红未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告重庆农商行围绕诉讼请求提交了信用卡申请书、信用卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、催收记录、年度催收查询报表。经庭审质证，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告马世红向原告提交《重庆农村商业银行信用卡申请书》，并承诺接受《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。原告重庆农商行经审核后于2016年3月25日为被告马世红核发了信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计算复利。”
被告马世红激活信用卡并透支消费后，未能按期偿还透支款本金及利息。截止2018年5月10日，被告共计拖欠透支款本金19733.90元、利息4345.59元、违约金8296.75元，合计32376.24元。
本院认为：被告马世红向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告马世红与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告马世红作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世红于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡透支本金19733.90元；
二、被告马世红于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付信用卡利息4345.59元、违约金8296.75元（截至2018年5月10日止），2018年5月11日至付清之日止的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告马世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50873b12-aa19-4de7-a4d4-31f369fc2621&imgId=NTA4NzNiMTItYWExOS00ZGU3LWE0ZDQtMzFmMzY5ZmMyNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初947号
原告：刘某，女，汉族，1978年03月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张某某，男，汉族，1970年09月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年02月01日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年14岁。被告张某某于2012年6月份患脑梗，我于2013年01月份将被告送回乡下老家生活，在被告患病期间，我带着孩子在外务工。2015年原告向法院起诉离婚，法院以（2015）兴民初字第1209号判决书驳回原告的诉讼请求之后，原被告仍然分居生活，现已分居将近4年，感情已彻底破裂，且再无复合的可能，故又诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，自从我患脑梗到现在，一直是我的父母亲在伺候我，现在我的父母亲都活着，如果有一天我的父母亲不在世了，我该由谁来照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年02月01日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年14岁。被告在2012年患有脑梗，2013年01月原告将被告送回被告的父母家，现原被告分居生活将近4年。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及（2015）兴民初字第1209号判决书予以佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并且生育了孩子，这说明夫妻感情基础比较牢固。2012年06月因被告患脑梗治疗后仍不能独立生活，而被告父母亲年老体弱，依靠国家低保维持生活，无力照顾被告的生活。根据婚姻法规定，夫妻之间有相互抚养的义务，现被告患有脑梗，原告理应积极帮助被告理疗康复，而不是将被告留在被告的父母亲家里不管不顾，所以，原告的诉讼请求不予支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十月十三日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初947号原告：刘某，女，汉族，1978年03月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张某某，男，汉族，1970年09月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2002年02月01日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年14岁。被告张某某于2012年6月份患脑梗，我于2013年01月份将被告送回乡下老家生活，在被告患病期间，我带着孩子在外务工。2015年原告向法院起诉离婚，法院以（2015）兴民初字第1209号判决书驳回原告的诉讼请求之后，原被告仍然分居生活，现已分居将近4年，感情已彻底破裂，且再无复合的可能，故又诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，自从我患脑梗到现在，一直是我的父母亲在伺候我，现在我的父母亲都活着，如果有一天我的父母亲不在世了，我该由谁来照顾，所以我不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍于2002年02月01日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年14岁。被告在2012年患有脑梗，2013年01月原告将被告送回被告的父母家，现原被告分居生活将近4年。以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及（2015）兴民初字第1209号判决书予以佐证。本院认为：原被告结婚多年，并且生育了孩子，这说明夫妻感情基础比较牢固。2012年06月因被告患脑梗治疗后仍不能独立生活，而被告父母亲年老体弱，依靠国家低保维持生活，无力照顾被告的生活。根据婚姻法规定，夫妻之间有相互抚养的义务，现被告患有脑梗，原告理应积极帮助被告理疗康复，而不是将被告留在被告的父母亲家里不管不顾，所以，原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十月十三日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4450号
原告济宁市任城区长沟镇梁庄村四生产组（原四生产队）。
负责人朱庆余，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证号码3708111967********，住济宁市任城区长沟镇梁庄村。
委托代理人胡成华（特别授权）。
被告张某，男，1955年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区长沟镇梁庄村四生产组与被告张某土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区长沟镇梁庄村四生产队负责人朱庆余、委托代理人胡成华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区长沟镇梁庄村四生产组诉称，2000年2月23日，原告长沟镇梁庄村四生产队为了增加村民收入，把所有权属于本队的3.54亩的沙坑地承包给附近张坊村张某种植，可建临时用房，承包期30年，自2000年2月23日-2005年2月23日止土地承包费为每亩100元，五年付一次现金，先付钱后种植，临时建房每间每年50元，共两间，30年一次性付清。从2000年2月23日至2015年12月23日，被告已经使用了15年10个月，土地承包费为6848.82元，临时建房占地费为3000元，两项费用合计9848.82元，被告一开始承包时仅付了3300元，尚欠6548.82元未付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，被告的行为，既违反了合同约定，有损害了村民利益，故诉至法院，请求依法解除原被告签订的土地承包合同，清楚地上附着物，并返还承包费及房屋占地款共计6548.82元。
被告张某辩称，我不同意解除合同，当时签订的三十年的合同还未到期，目前承包的地面也有我种植的树木；2、拖欠原告的承包费我可以给清，承包的土地亩数属实，土地租赁三十年也属实，土地租金每亩100元、房屋每间50元一年，共两间属实，五年一交付租赁费也属实，但是原告起诉的租赁费数额不属实，具体拖欠原告的租赁费数额以证据为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、沙坑承包合同一份，证明原告土地租赁给被告的事实，其中合同中约定的租赁期限是30年，但实际租赁期为5年，还证明了租赁费的价格。2、梁庄村第四生产组村民代表签字一份，证明土地租赁合同是徐某在未与四生产队其他人员商量的情况下自行与被告签订的。3、任城区长沟镇梁庄村民委员会证明两份，证明涉案土地归梁某第四生产队所有，朱庆余系第四生产队的负责人。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一的内容认可，但是这是原告后补的，原合同系四个人签的字。对其它证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、沙坑承包合同一份，证明当时我与原告方签订租赁合同是第四生产队有私人签订，原告提交的合同系后来补签的。2、收条两份，证明我向被告缴纳租赁费的情况。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理本院认定，被告张某系任城区长沟镇张坊村村民，2000年2月23日，长沟镇梁庄村四生产队为了增加村民收入，将把所有权属于本队的四至为：东某三队（地）、西临李某、南临路、北临胡某的0.63亩沙坑地；东某三队（地）、西临路、南临李某、北临四队（地）的2.91亩沙坑地，共计3.54亩承包被告张某种植，并可建临时用房，承包期30年，并由梁某四生产队原代表徐某、徐丙留、朱某、张某与被告张某签订了沙坑地承包合同。合同中约定从事种植的每亩每年承包费为100元，每五年付现金一次，先付现金后种植。临时建房的，每间房屋占地面积每年为50元，30年现金一次性付清，先付现金后建房。合同签订后，被告张某在该承包沙坑地上种植了树木，并自建两间临时用房。自2000年2月23日起，被告共缴纳承包费2700元，余款未缴纳。原告诉至本院，请求依法解除原被告签订的土地承包合同，清除地上附着物，并返还承包费及房屋占地款共计6548.82元。被告同意缴纳余下的承包费，但不同意解除合同。
本院认为，本案所争议的土地为属于长沟镇梁某民委员会地四生产组的集体土地，被告张某系长沟镇张坊村村民，不是梁某集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》地四十八条规定：“农民集体所有的土地，承包给本集体经济组织之外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。”原、被告签订的沙坑承包合同未报长沟镇人民政府批准，故该沙坑承包合同为无效合同，且原告在使用该土地期间，未完全缴纳承包费用，构成实际违约，原告要求解除该承包合同并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该合同已经实际履行至今，原告在承包该土地期间，应依约向原告缴纳相应承包费用。原告已经缴纳的承包费用，应从总额中减去。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的沙坑承包合同。
二、被告张某于本判决生效之日起30日内向原告任城区长沟镇梁庄村四生产组缴纳沙坑承包费3141元（从2000年2月23日起计算至2016年8月23日止，总承包费为5841元，除去原告缴纳的2700元，剩余承包费为3141元）；房屋占地费1600元（从2000年2月23日计算至2016年8月23日），共计4741元。
三、被告张某于本判决生效之日起30日内自行清除在承包地上的地上附着物，并将该承包地交付给原告任城区长沟镇梁庄村四生产组。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿 玮
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00003号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第106号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈 欣
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执515号
申请执行人：付明芬，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行付明芬申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付明芬申请执行标的本金为59526元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初542号民事判决第一项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执515号申请执行人：付明芬，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行付明芬申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付明芬申请执行标的本金为59526元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初542号民事判决第一项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月二十一日书记员 程 杰第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5544号
申请执行人龙华荣，男，1976年7月28日生，汉族，湖南省宁乡县人，住常州市武进区。
被执行人华志伟，男，1971年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人金小兰，女，1975年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
龙华荣与华志伟、金小兰追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年5月3日作出（2015）武民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华志伟、金小兰应给付金钱人民币72130元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人华志伟、金小兰支付10000元后，名下银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位62130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十一日
书记员 包俊杰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初166号
原告张占平，男，1959年1月12日出生，汉族，现住顺平县。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告张占平诉被告保定建业集团有限公司、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告保定建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告保定建业集团有限公司住所地在保定市莲池区，但是被告赵晓明住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督312号
申请人：中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：蔡继华，男，汉族，1978年8月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人蔡继华申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督312号支付令，限令被申请人蔡继华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人蔡继华，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督312号支付令自行失效。
申请费790元，由申请人中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督312号申请人：中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：蔡继华，男，汉族，1978年8月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请人中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人蔡继华申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督312号支付令，限令被申请人蔡继华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人蔡继华，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督312号支付令自行失效。申请费790元，由申请人中国邮政银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6761号
原告靳涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住本区。
被告赵长伟，男，1967年2月2日出生，回族，户籍地本区，现住本区。
被告陈洪梅（系赵长伟之妻），1970年11月1日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告靳涛与被告赵长伟、陈洪梅民间借贷纠纷一案中，原告靳涛于2016年6月23日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告银行存款90万元或查封相应价值的财产，并以担保人ＸＸ名下位于××的房产（房产证号：济宁市房权证越字第××号）一套，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告靳涛的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 马丽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第117号
原告江西金泰特种材料有限公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人贺海霞，该公司员工。
被告广西来宾银海铝材股份有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
原告江西金泰特种材料有限公司（以下简称金泰公司）诉被告广西来宾银海铝材股份有限公司（以下简称广西来宾铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金泰委托代理人贺海霞到庭参加诉讼，被告广西来宾铝材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，原、被告分别于2015年2月28日、2015年3月2日、2015年3月25日签订了三份购销合同，由原告销给被告高效精炼剂等不同规格型号的特种材料，价款分别为19584.00元、66350.00元、113600.00元，总计金额为199534.00元，并就付款方式及违约责任进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告履约供货，同时在2015年3月3日、3月23日、3月25日通过特快专递向被告开具了增值税专用发票。发票开出后，被告应在2015年4月25日之前将上述几笔款项全部付清，但被告违约失信。后原告多次联系被告方采购员罗智濠去电催款，被告还是分文不付。无奈之下，原告又于2015年5月21日、2015年6月10日二次致书面催款函给被告要其付清所欠货款仍石沉大海，连电话也拒绝接听。被告的这种恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益，为此，依照有关法律、法规，特向法院起诉，请求法院判令被告付清所欠原告货款199534元，并按合同约定支付违约金。本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告金泰公司为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、购销合同三份（时间为2015年2月28日、2015年3月3日、2015年3月25日）。证明双方存在买卖合同关系及约定的价格、付款方式付款时间。
2、催款函二份（2015年5月21日、2015年6月10日）。证明原告向被告催款的事实。
3、三张江西省增值税专用发票及三张快递单。证明原告已按合同履行发货义务并向被告开具了发票。
4、收货单2张、送货单4张、托运单2张。证明原告已向被告履行送货义务。
被告广西来宾铝材公司未到庭，亦未向本院提交材料。
经本院审查，原告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性及客观性，本院依法予以采信。证据2虽然系原告单方制作，但可以证明其催款的事实。
经审理查明：2015年2月28日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，合同约定被告购买原告公司陶瓷过滤板，数量为204片，单价为96元，总金额为19584元。2015年3月2日，原、被告再次通过传真方式签订了《购销合同》，被告购买原告公司高效精炼剂4000Kg、高效打渣剂2000Kg、75Cu剂500Kg、75铬剂500Kg，合同总价66350元。2015年3月25日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，被告购买原告公司高效精炼剂3000Kg、高效打渣剂2000Kg、速溶硅3000Kg、75Cu剂500Kg、75铬剂500Kg，合同总价113600元。三份合同均约定票到三十天内付清货款。若买方没在指定时间内付清货款，将视为违约，售方按本合同总金额的5%收取赔偿违约金。合同经双方签字盖章后即生效，传真件具有同等效力。原、被告在三份合同的传真件上均盖有公司的合同专用章。合同签订后，原告公司即通过雄通物流货运公司将货发送至被告公司所在地，并于2015年3月3日、2015年3月23日、2015年3月25日开具增值税专用发票并通过快递寄至被告公司。到期后，被告仍未付款，原告公司遂于2015年5月21日、2015年6月10日两次向被告公司发送催款函，要求被告公司付款。但被告至今未付款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告签订的三份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物并开具发票，被告理应按照合同约定在票到三十天内付清货款。因此原告要求被告付清货款199534元，本院依法予以支持。被告未能如期付款应按合同约定承担总金额5%的违约责任，因此原告要求被告支付违约金9976.7元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西来宾银海铝材股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江西金泰特种材料有限公司货款199534元并支付违约金9976.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4290元，保全费1517元，合计5807元，由被告广西来宾银海铝材股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月三日
书记员 雷晓莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初961号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人戴某，男，1988年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人刘某、戴某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人刘某、戴某，被告人戴某的辩护人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人刘某、戴某因赌博输了钱，遂商量一起去购买一种使用特制眼镜能从背面看清牌面花色、点数的“魔术麻将”及可遥控操作的骰子，利用该麻将和骰子在知悉他人持牌和桌面牌的情况下，以用麻将“搬砣子”赢钱的方式骗取他人钱财，归己所有。此后，被告人刘某、戴某购得“魔术麻将”并征得麻将馆老板蒋某某（另案处理）同意后，将该麻将馆麻将机内的麻将换成“魔术麻将”。2016年4月5日20时许，被告人刘某、戴某窜至蒋某某的麻将馆，由被告人刘某佩戴特制隐形眼镜上桌赌博，被告人戴某则根据被告人刘某的手势配合控制骰子，合伙骗取前来赌博的居民周某等数人共计约20000元。其中，被告人戴某分得4000元，蒋某某分得500元。当日21时许，被告人刘某、戴某又以同样的方式骗取周某某等数人共计约4000元时被当场识破，被告人戴某趁乱逃走。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：送检麻将背面及短侧面上具有隐形标识，且在一定的滤光装置作用下可被见。
2016年6月28日，被告人刘某、戴某主动到公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。被告人戴某退赔刘某某、周某甲、周某、张某某、周某乙等人32000元。被告人刘某退赔周某某3000元。被告人刘某称共退赔3万余元，被告人戴某称共退赔5万余元，均未提交相关证据。周某乙、刘某某、周辉、周某甲对被告人刘某、戴某的行为表示谅解。周某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、戴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、在逃人员信息登记表、拘留证等书证；证人戴甲某的证言；被害人周某某、刘某某、周某、周甲、周某乙、周某甲、张某某、黄某某的陈述；提取笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、戴某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施诈骗行为，起主要作用，均系主犯。两被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。两被告人分别退赔了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出被告人戴某应认定为从犯，经查被告人戴某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，应系主犯，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人戴某的辩护人提出被告人戴某系初犯、偶犯，构成自首并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十一月三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525恢执37号
申请执行人：霍山某某投资置业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：甄某某，总经理。
被执行人：金某某，女，1972年2月10日出生，个体工商户，住霍山县。
本院在执行申请人霍山某某投资置业有限公司与被执行人金某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、裁定如下：
终结（2017）皖1525恢执37号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 义
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民申1号
再审申请人（原审被告及原审反诉原告）：周希田，男，1969年11月3日生，汉族，凤台县乾坤商贸有限公司法人代表，住安徽省凤台县。
被申请人（原审原告及原审反诉被告）：蒋春华，女，1957年6月29日生，汉族，凤台县海鲸宾馆总经理，住安徽省凤台县。
再审申请人周希田因与被申请人蒋春华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0421民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周希田申请再审称，其从事销售酒水业务，被申请人蒋春华经营酒店生意。双方从2006年前开始合作直至2012年年底蒋春华停止酒店经营，期间为了激励酒店的销售积极性，对销售量大的酒店给予一定返利奖励，在结算当期货款时返还返利。其和蒋春华按月按期进行货款结算并扣除返利，当期结算时，流水单上有申请人签字的返利款及买卖货款进行相互抵冲。2014年9月，申请人和被申请人进行了最后结算，被申请人尚欠申请人货款9000元，被申请人写了欠条，被申请人请求的24055元从2006年末双方结算后一直未向申请人提出要求结算，超过两年诉讼时效，其和蒋春华之间的酒水返利款已经结算完毕，法院应驳回被申请人要求申请人还款24055元的诉讼请求。关于蒋春华提供的返利流水单上写着“以前少算18件银星周希田2006.6.28”的内容，只能说明当时结算少的是18件银星返利，双方已在2014年9月进行了业务最终结算，蒋春华因其向她要9000元欠款才拿出超出诉讼时效的结算凭证进行诉讼。综上，申请人认为原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求法院撤销（2017）皖0421民初1159号民事判决。
蒋春华提交意见称，其多年来一直经营酒店（海鲸宾馆），周希田从事以迎驾贡酒为主的酒类销售业务。最初由于其的大力支持，周希田经营的迎驾贡酒逐渐打开了销售局面，其和周希田之间保持着业务往来。其从周希田处用酒，周希田给其签名记账返利，待返利款和欠用酒付清后记账单据由周希田回收。2006年6月23日周希田欠其的24055元销售白酒、啤酒的返利款和6月28日以前少算的18件迎驾银星酒（酒款已付给周希田）一直没有付清和供货，记账单据一直由其保管，双方一直有生意往来，并未对所有账目进行结算清账。2014年，周希田找其清算账目，其讲所有账目找出，周希田开始认可，后来不愿还款和给酒，经其多次索要未果，才到法院起诉。关于18件迎驾银星酒和返利款，都是周希田本人写的，结算过的流水本都被周希田划掉，全部结算完后周希田将流水本收回，流水单上每笔返利款，周希田都会注明“返利”二字，并在后面写明返利钱数。周希田用“银星”、“金星”在流水本上分别记录迎驾银星酒和迎驾金星酒，所以流水单上写的“以前少算18件银星周希田2006.6.28”表示周希田少其18件迎驾银星酒，不是银星酒返利款。
本院经审查认为，蒋春华多年来一直经营酒店（海鲸宾馆），周希田从事以迎驾贡酒为主的酒类销售业务，双方之间保持着业务往来。蒋春华从周希田处用酒，周希田给其签名记账返利，待返利款和欠用酒付清后记账单据由周希田回收。2006年6月23日周希田欠蒋春华的24055元销售白酒、啤酒的返利款和6月28日以前少算的18件迎驾银星酒（酒款已付给被告）一直没有付清和供货，记账单据一直由蒋春华保管。2014年9月双方业务结算，蒋春华欠周希田9000元。后双方未达成和解，故诉至法院。本院判决后，再审申请人未提出上诉，现案件已经生效进入执行程序。针对再审申请人提出的再审请求，本院评判如下：
1、关于24055元的酒水返利款问题。周希田主张其已经在后来的账目往来中偿还，但是其未能提供其偿还这笔24055元返利款的证据。蒋春华主张24055元销售白酒、啤酒的返利款有周希田出具的单据为证，事实清楚、证据确实充分，故对蒋春华的主张本院予以支持。
2、关于“以前少算18件银星周希田2006.6.28”是指周希田少蒋春华18件迎驾银星酒还是少算18件银星酒的返利款未予偿付蒋春华，根据双方提供的业务往来单据中可以看出，每次结算返利款周希田都会注明“返利”二字，并在其后写明返利款，且从蒋春华提交法庭的流水记账单上可知，周希田分别用银星、金星表示迎驾银星酒、迎驾金星酒，从双方业务往来的习惯，本院认为“以前少算18件银星周希田2006.6.28”是指周希田欠蒋春华18件迎驾银星酒。
3、关于蒋春华主张周希田支付返利款24055元是否已过诉讼时效的问题，周希田表示其和蒋春华直至2012年年底一直有业务往来且未中断，2014年9月周希田与蒋春华进行最后账目结算，故不存在超过诉讼时效的问题，对周希田主张该案件中蒋春华诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。
4、关于周希田主张蒋春华归还货款9000元的问题，原审判决已支持，故对该请求不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周希田的再审申请。
审判长 周 明
审判员 王玉芹
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3268号
原告：刘某，女，1963年6月9日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年6月2日出生，汉族，住香河县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人付艳珍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。多年来，被告性格暴躁，酗酒成性，酒后经常无故打骂原告及原告孩子。考虑到两个孩子均未成年，一直忍耐与被告生活至今。2016年8月26日，被告又殴打原告，原告女儿上前劝阻，被告非但不听还恼羞成怒，要殴打原告女儿。原告女儿随即报警，被告仍不罢休，还摔损原告手机，砸坏家中物品，直到警察到达才有所收敛。被告所作所为已让原告伤心至极，无法与其共同生活。
被告王某辩称，同意离婚。我从未打过原告孩子，双方均系再婚。婚前我有一个4岁孩子，原告有两个孩子，一个5岁一个7岁，婚后未生育子女。再婚时，我到原告家中生活。婚后我赡养我姑姑、姑父即原告的公、婆及原告孩子。共同财产及债务要求平均分割和承担。
本院经审理查明事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚前原告育有两个孩子，婚后被告到原告处生活，双方未生育子女。原、被告双方于1999年建一猪场，于2012年、2014年在原告住处分别建三间厢房、彩钢棚子（房）。庭审中，被告要求对猪场价值进行评估鉴定，但原告不同意评估鉴定，被告在本院规定的期限内并未提出书面鉴定申请。
以上事实，有结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。因原、被告双方就夫妻共同财产猪场的价值未能达成一致，原告不同意评估鉴定，被告虽要求进行评估鉴定，但在本院规定的期限内被告并未提出书面鉴定申请，视为不申请鉴定。由于猪场价值不能确定，故该部分财产暂无法分割。经综合考虑，本院确定本案不对夫妻共同财产进行分割，共同财产在另案一并分割较宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年十月二十日
书记员 成菊鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执936号
申请执行人：丁波，女，1975年2月23日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪�人调字[2016]245号申请执行人丁波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人丁波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]245号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2360号
申请执行人张云松。
委托代理人庞浩春。
被执行人陈建平。
被执行人管逸娣。
张云松与陈建平、管逸娣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建平、管逸娣于本判决生效之日起十日内归还张云松债权转让款人民币35000元。案件受理费338元（已减半收取），由陈建平、管逸娣负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了5000元，余款双方当事人达成还款协议。如陈建平、管逸娣有一期不按时履行，可以恢复执行，并同意暂缓执行。
本院认为，执行中被执行人履行了5000元，余款双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第648号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月七日
书记员 潘苏华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13017号
原代：程茂华,男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地：福建省福清市高山镇北垞村北垞***号。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：赵妙虎，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：项金红，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程茂华诉被告赵妙虎、项金红民间借贷纠纷一案，原告程茂华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程茂华的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程茂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告程茂华负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月九日
书记员 方潇豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1045号
原告：任广起，男，1957年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘惠德，男，1985年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告任广起与被告刘惠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广起到庭参加诉讼，被告刘惠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金11,500元。事实与理由：2015年7月17日被告在原告处借款本金11,500元，约定2016年7月17日还款，此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，为此原告诉至法院要求被告立即返还借款本金11,500元。
被告刘惠德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据一份，能够证明2015年7月17日被告在原告处借款本金11,500元，约定还款日期为2016年7月17日的事实。本院经审核认为，原告提供的借据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日被告在原告处借款本金11,500元，约定还款日期为2016年7月17日，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
本院认为，被告刘惠德在原告任广起处借款本金11,500元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告任广起要求被告刘惠德返还借款本金11，500元的请求，应予支持，；被告刘惠德拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘惠德于本判决生效后十日内返还原告任广起借款本金11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告刘惠德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏秀萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1709号
签发：
核稿：
拟稿：
申请执行人：李世清，男，汉族，1964年3月25日出生，从事建筑业，高中文化，住安徽省广德县。
被执行人：邹三友，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍地安徽省宣城市，现住。
本院在执行申请执行人李世清与被执行人邹三友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹三友名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹三友名下车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 琪
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1709号签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：李世清，男，汉族，1964年3月25日出生，从事建筑业，高中文化，住安徽省广德县。被执行人：邹三友，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍地安徽省宣城市，现住。本院在执行申请执行人李世清与被执行人邹三友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹三友名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹三友名下车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一八年八月二十一日书记员  周 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第265号
罪犯孙楚桂。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）天法刑初字第452号刑事判决，以被告人孙楚桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年一月二十二日、二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙楚桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分100.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙楚桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙楚桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙楚桂减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00300号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月17日出生。2011年5月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事所所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月9日公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月28日，吸毒人员何某要求被告人陈某帮其购买冰毒吸食。被告人陈某联系马某（已判决），约定在芜湖市天和苑对面加油站附近，以每包400元的价格，用800元从被告人马某处购买了2包冰毒（约0.8克）。
2011年3月1日，在汉爵广场酒店三楼过道内，被告人陈某将2包冰毒贩卖给何某，何某支付800元后将其中一包冰毒给被告人陈某吸食。
2011年3月3日，公安机关在盘查时发现被告人陈某随身携带冰毒0.15克，被告人陈某交代该毒品系从马某处购得，后协助公安机关抓获马某。2011年5月12日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品、文件清单、到案经过、收缴毒品专用收据、情况说明、本院（2011）镜刑初字第122号刑事判决书，证人何某、马某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某于案发后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，本案予以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，本案予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一一年十一月九日
书记员 刘 阳
附相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1340号
申请执行人林菊秀，女，1948年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林菊秀与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林菊秀向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜