wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10052号原告：张钟欢，男，1953年5月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告张钟欢与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告章立新下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张钟欢到庭参加诉讼；被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钟欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金600000元，并从借款日始至本金还清日止以月利率1%计算支付利息（计算至2017年8月18日的利息为270000元）。事实与理由：被告因资金紧张，于2013年11月18日向原告借款人民币600000元，约定月息一分，由被告出具借条一份。现原告已多次向被告催讨要求归还借款，被告认借不还，从而损害了原告的合法权益。被告章立新未作答辩。原告张钟欢围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告章立新向原告张钟欢借款人民币600000元，约定月息1分，年底结息。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。借款后，被告未能还款付息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章立新尚欠原告借款本金600000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金600000元并支付自借款日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章立新应归还原告张钟欢借款本金人民币600000元，并支付该款自2013年11月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告章立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月六日书 记 员  王一雯??
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执6号
申请执行人姚一鸣，男，1975年12月24日生，住大连市沙河口区。
被执行人薛艳，女，1979年5月25日，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛艳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛艳银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。
审判员 王飞
二〇一七年三月一日
书记员 邹润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执6号申请执行人姚一鸣，男，1975年12月24日生，住大连市沙河口区。被执行人薛艳，女，1979年5月25日，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛艳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛艳银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。审判员  王飞二〇一七年三月一日书记员  邹润
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1384-2号
申请执行人苏州市相城区东方精细化工有限责任公司。
法定代表人查其，总经理。
委托代理人陆雪林。
被执行人苏州映美化工有限公司。
法定代表人李朝华，经理。
苏州市相城区东方精细化工有限责任公司与苏州映美化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）相商初字第0053号民事判决书，该判决书判令：被告苏州映美化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区东方精细化工有限责任公司货款人民币779933元。案件受理费减半收取人民币为5904元，由原告苏州市相城区东方精细化工有限责任公司负担176元，被告苏州映美化工有限公司负担5728元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。该判决作出后，被告苏州映美化工有限公司不服本院判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，之后又向苏州市中级人民法院申请撤回上诉，苏州市中级人民法院以（2013）苏中商终字第0422号民事裁定书裁定准许。由于苏州映美化工有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区东方精细化工有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币785661元。本院于2013年7月10日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，向被执行人苏州映美化工有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经协商，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人应支付申请执行人货款人民币779933元，诉讼费人民币5728元，合计人民币785661元。经协商，此款申请人自愿放弃人民币285661元，余款人民币500000元，被执行人于2014年3月起每月支付申请人人民币50000元，至2014年12月底前全部付清；二、双方在上述款项付清后，再无其他纠葛；三、如被执行人未按约履行上述付款义务的，则申请人不放弃在执行中承诺放弃的人民币285661元，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书（即被执行人仍应按原审判决确定的债务金额人民币779933元及诉讼费人民币5728元履行）；四、被执行人法定代表人李朝华以其夫妻共有的房屋作为履约担保；五、执行费人民币10257元，由被执行人负担（已履行）；六、和解期间，本案暂缓执行。
和解协议签订后，被执行人已向本院交付人民币10000元。
鉴于上述情况，本案已无强制执行必要。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相商初字第0053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 邹建良
二〇一四年三月十八日
书记员 温少波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1051号
原告ＸＸ，男，汉族，桦川县四马架乡六合村*组农民。
委托代理人孟繁利，江川农场法律服务所法律服务工作者。
被告郭永江，男，汉族，江川农场第三管理区第一作业站职工。
原告ＸＸ与被告郭永江健康权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人孟繁利，郭永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月14日，原告ＸＸ受雇于被告郭永江在水稻田从事驾驶插秧机插秧工作。5月18日早，郭永江与ＸＸ因插秧机没有秧苗发生争执，郭永江将ＸＸ打伤。ＸＸ向红兴隆农垦公安局江川公安分局报警，红兴隆农垦公安局作出了对郭永江处行政拘留三日的行政处罚，ＸＸ于2016年5月18日14时至佳木斯市中心医院就医，住院6天。现ＸＸ要求郭永江赔偿医疗费人民币4507.01元、误工费723.90元、住院伙食补助费600元、护理费860.28元、交通费367元，合计7058.19元，并由郭永江负担诉讼费用。
被告郭永江未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告ＸＸ所述与事实不符，同意赔偿ＸＸ损失，但ＸＸ要求的赔偿费用数额过高。
原告ＸＸ提供证据及被告郭永江质证情况：
1.黑龙江省红兴隆农垦公安局2016年5月24日作出的《红垦公（川）行罚决字［2016］555号行政处罚决定书》一份，证明被告郭永江具有过错，应对原告ＸＸ产生的损失予以赔偿。郭永江质证无异议。
2.《佳木斯市中心医院门（急）诊医疗手册》一份、《佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据》两张，证明原告ＸＸ在2016年5月18日在佳木斯市中心医院进行伤情诊断治疗情况及支付医疗费的数额，其中挂号费及诊疗费22元、CT检查费190元。被告郭永江质证无异议。
3.《佳木斯市中心医院住院病案》一份，证明原告ＸＸ住院6天的诊疗情况及支付医疗费的情况，《住院通知书》上载明ＸＸ进行就诊是急诊，入院诊断是轻型颅脑损伤，在《医疗服务和守信就医承诺书》上签字人是ＸＸ的妻子姜，ＸＸ需要人护理。被告郭永江质证认为，对证据的真实性有异议，诊断必须有司法鉴定。ＸＸ不需要人护理。
4.佳木斯市中心医院2016年5月24日出具的《黑龙江省医疗住院费票据》一份及《住院费用清单》，证明原告ＸＸ在住院期间的医疗费数额以及用药情况。被告郭永江质证认为，ＸＸ治疗用药有不合理部分。
5.《黑龙江省出租车统一发票》四份，证明原告ＸＸ在治疗期间以及去佳木斯市中心医院就医时发生的交通费用。被告郭永江质证认为，ＸＸ受伤后应当就近在江川农场医院就医，ＸＸ去佳木斯市中心医院就医应当有转院证明，否则只承担作业站到江川农场医院的交通费。
被告郭永江未提供证据。
对原告ＸＸ提供的证据1、2，被告郭永江质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，应予以采信。证据3，是否进行司法鉴定不是医疗诊断的必然条件，且郭永江未提供足以推翻诊断结果的证据，故郭永江的质证意见不予支持，该证据应予采信。证据4，用药明显不合理部分不予支持，对用药合理部分应予采信。证据5，出租车票据的打印日期分别为2016年4月23日、5月20日、5月22日与ＸＸ就医时间不相符合，应不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年5月14日，原告ＸＸ受雇于被告郭永江从事插秧机驾驶工作。5月18日7时，ＸＸ驾驶插秧机在郭永江的水稻田内插秧，插秧机内没有稻苗后，ＸＸ将插秧机停下，郭永江上前询问情况后要求ＸＸ及站插秧机的雇员取已由挑秧苗工人准备好放在推车上的秧苗，ＸＸ没有去并谩骂郭永江，郭永江听后生气并用手掌打在ＸＸ头部。红兴隆农垦公安局江川公安分局接到报警来到事发现场时，ＸＸ躺在了地上。ＸＸ于当日14时被送往佳木斯市中心医院就医，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、右肩软组织挫伤。住院6天，支付医疗费4507.01元，其中住院费用4295.01元，挂号费及诊疗费22元，CT费190元，住院费用清单标有乙型肝炎用药198元，ＸＸ住院期间由其妻子姜一人护理。ＸＸ为农业户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。ＸＸ要求赔偿医疗费4507.01元，明显不合理用药部分不予支持，医疗费支持4309.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，ＸＸ为农业户口，误工费标准应参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业25816元/年计算，即70.73元/日，误工费应支持424.38元（70.73元/日6天=424.38元）。ＸＸ要求赔偿住院伙食补助费600元（100元/天6天=600元），符合法律规定，应予支持。ＸＸ要求赔偿护理费860.28元（143.38元/天6天=860.28元），符合法律规定，应予支持。交通费367元，因与ＸＸ就医时间不相吻合，不具有客观性，故不予支持。以上合计6193.67元，综合考虑双方的过错程度，郭永江承担责任的70%，ＸＸ承担责任的30%。即郭永江应当赔偿ＸＸ各项损失4335.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭永江赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4335.57元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭永江负担200元，原告ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初字937号
原告张某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县平乡镇北门村人，现住。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，平乡县平乡镇南柴村村人，现住。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段邦录、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架。特别是被告对我冷酷无情，动辄打我骂我，出手重，不计后果。婚后共同生活不满一个月，被告就抓住我头发用鞋往我头上打，之后又连续殴打我四次。2016年8月2日上午，被告让我扫屋地，我稍有怠慢，被告就抓住我头发向地上磕我头，然后又卡我脖子至我休克，我苏醒后给母亲打了电话，母亲带我到平乡派出所报案，至今我还时常头痛。综上，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我是打过原告，但没有她说的那么狠，都是轻轻地比划了几下，并且打她都是因为其先拿菜刀、剪子威胁我。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍认识，认识一个月后，两人于2015年12月4登记结婚，结婚两个月后，原、被告便时常因生活琐事发生争�。2016年8月2日，原、被告打架后，原告母亲报警，两人也因此分居至今。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，及原告提交的结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础，是否判决离婚应以是否建立起夫妻感情或者夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告张某与被告刘某从相识到缔结婚姻仅仅相隔一个月，从××××年××月××日结婚到2016年8月2日分居，在这本应是新婚燕尔的8个月中，两人数次因生活琐事动手打架，直至警方介入。综合以上情形，原、被告属婚前了解较少，感情基础较为薄弱，婚后又不懂得彼此适应、相互包容，8个月的共处时间非但没让两人增进了解，加深感情，反而常因生活琐事发生争执，矛盾不断升级。为此，原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年九月九日
书记员 赵广兵
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初864号
原告王国忠，男，1964年10月14日出生，汉族，系抚顺市市委办公厅公务员，住抚顺市顺城区新华四路2-5号楼4单元502室。
被告抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人奚立维，系该公司总经理。
委托代理人张亚丽，系该公司职员。
原告王国忠与被告抚顺博圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国忠、被告委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国忠诉称：2013年11月，原告与被告签订了商品房买卖合同，并交付了全额购房款292058.20元。所购商品房为抚顺经济开发区春华路博圣御府龙湾小区1-13号楼2单元502室，建筑面积为91.90平方米。合同规定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告使用，事实上房屋至今尚未建成。按照购房合同第七条1款规定，被告逾期超过60日交房，原告有权解除合同，并且被告向原告支付房款5%的违约金之规定，原告现诉至法院请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告全额购房款292058.20元，支付违约金14602.90，赔偿贷款利息（从2015年1月至诉讼之日，本金以292058.20元计算）并赔偿精神损失费10000元，案件受理费由被告承担。
被告抚顺博圣房地产开发有限公司辩称：我公司不同意解除房屋买卖合同，因为现在我们没有给付能力，房款都给不上，其余的赔偿更不同意给付。原告陈述的事实我公司均认可。违约金应当按照合同约定的计算方式计算。首付部分应当按照银行存款利息计算，公积金贷款可以按照贷款利率计算。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告双方签订一份合同编号为K2013070-046号《商品房买卖合同》，合同约定：原告以292058.20元的价格购买被告抚顺博圣房地产开发有限公司开发的位于抚顺经济开发区春华路博圣御府龙湾小区1-13号2单元502室，建筑面积为91.90平方米的房屋。并约定出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人按照已付范围的5%向买受人支付违约金。原告于2013年11月21日缴纳首付款172058.2元，并于2013年12月21日，用公积金贷款的方式支付剩余房款120000元。至原告起诉之日，被告仍未能将原告所购房屋交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定出卖方逾期交房超过60日，买受人有权要求解除合同，并要求出卖人返还购房款及违约金,现被告至起诉之日亦未能将房屋交付原告使用，故原告主张解除原、被告双方签订的房屋买卖合同一节，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告缴纳的购房款，故原告主张被告返还购房款292058.2元一节，本院予以支持。被告抚顺博圣房地产开发有限公司违反商品房买卖合同的约定，致使合同目的不能完全实现，构成违约，并应由其承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同中对违约金进行了明确约定为应付款的5%即292058.20*5%为14602.90元，故对原告主张违约金14602.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告赔偿购房款292058.20元贷款利息一节，原告购房系公积金贷款，贷款本金120000元，该部分的利息系原告的实际损失，故对该部分本院支持实际发生的利息，对首付172058.20元因双方合同中并未约定利息，且利息为法定孳息，并非合同给付的本来目的，而是合同无法正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补该部分的利息损失，故对原告主张的首付部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费10000元一节，因无法律依据，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王国忠与被告博圣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国忠已缴纳的购房首付款172058.20元；
三、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国忠已缴纳的购房公积金贷款120000元及利息（从2013年12月21日至本判决确定的给付之日止实际发生的利息）；
四、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国忠的违约金14602.90元。
上述被告应给付的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王国忠其他诉讼请求。
案件受理费6050元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担，随上述款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初38号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞，统一社会信用代码：91330824054219278J。
主要负责人：项秀军，系该社主任。
委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：林建新，男，1983年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑洁，女，1987年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林建新、郑洁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建新立即归还原告借款本金29992.05元及利息（截止2017年10月20日的利息为2186.21元，其余利息自2017年10月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告郑洁承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的主要负责人项秀军被告林建新到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，原告与被告林建新签订循环信用借款合同，约定在借款额度30000元内和借款期限2016年3月23日至2018年3月22日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告郑洁签署保证函，为该笔贷款在最高额30000元范围内承担连带保证责任。同日，被告林建新向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币30000元，约定借款月利率为6.8875‰，清偿日期为2017年3月22日。借款期限届满后，被告林建新未能按期归还全部本息，被告郑洁也未履行保证责任。截止2017年10月20日，尚欠原告借款本金29992.05元及利息2186.21元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建新自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金29992.05元及利息（截止2017年10月20日的利息为2186.21元，其余利息自2017年10月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告郑洁在最高额30000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费604元，减半收取302元，由被告林建新、郑洁共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执141号
申请执行人魏江山
申请执行人袁琳
被执行人单衍军
被执行人梅红平
本院于2016年1月15日立案执行魏江山、袁琳申请单衍军、梅红平买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人单衍军、梅红平的房产在湖南省长沙市雨花区辖区，现将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1522号民事判决书移送至湖南省长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6299号
原告：黎苏影。
委托诉讼代理人：谭立志，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区潮音路***号*栋*单元**楼*号，系原告丈夫。
被告：杨戬。
被告：王红。
案由：借款合同纠纷
原告黎苏影与被告杨戬、王红借款合同纠纷一案。原告黎苏影向本院提出财产保全申请，要求对被告杨戬、王红价值范围在732000元的财产进行保全并由中国平安财产保险公司四川分公司提供保函担保。
本院认为，原告黎苏影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王红名下位于四川省荣县旭阳镇房屋予以查封；
二、对登记在被告王红名下位于四川省荣县旭阳镇房屋予以查封；
三、对被申请人杨戬名下中国建设银行账户继续予以冻结。
上述保全限额732000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 李小卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1199号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京�源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1139号
原告孙淑芬。
被告王淑玲。
原告孙淑芬与被告王淑玲身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理并依法由审判员丁成义独任审判，于2016年5月10日中止诉讼，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙淑芬及其委托代理人吴洪涛，被告王淑玲及其委托代理人刘景瑞、叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称，2015年4月3日下午13时40分，我在兴隆县兴隆镇东区村“长有快餐”对面的垃圾点清扫垃圾，被告王淑玲来倒垃圾时，垃圾箱内的垃圾被凤落吹在路上，由此双方发生争吵后，被告王淑玲又到“长有快餐”拿把笤帚故意将垃圾点的垃圾往大街上扫，为此双方又相互对骂，随后被告王淑玲从地上拿起一把铁锹向我打来，没打着，被告王淑玲又从地上捡起一块砖头砸伤了我的右脚，请求被告王淑玲赔偿我医疗费4,895.21元、营养费200.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1,000.00元、误工费1,000.00元、交通费200.00元、鉴定费400.00元，共计17,195.21元。
被告王淑玲辩称，原告孙淑芬要求赔偿的损失不符合法律规定，数额偏高，再者原告孙淑芬的伤是自己所为，并非我所致，原告孙淑芬的损失与我无关。
原告孙淑芬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安局行政处罚决定书及兴隆县人民法院行政判决书和承德市中级人民法院行政判决书。证明原告孙淑芬与被告王淑玲打架经过和处理结果。
2号证，兴隆县人民医院急诊病历、住院病历、诊断证明和出院清单。证明原告孙淑芬初步伤情和出院伤情以及具体治疗过程和用药详情。
3号证，兴隆县人民医院住院收费票据及门诊收费票据。证明原告孙淑芬已支付医疗费，其数额为4,895.21元。4号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书.证明原告孙淑芬损伤为轻微伤。
5号证，兴隆司法鉴定中心出具的普通发票。证明原告孙淑芬已支付鉴定费，且数额为400.00元。
被告王淑玲对原告孙淑芬提供的证据发表如下质证意见：
对原告孙淑芬提供的4、5号证无异议，对1、2、3号证均有异议，认为1号证与事实不符，2号证误工期限过长，不符合规定标准，一些与原告孙淑芬伤情无关的用药和无关的检查，不予认可，3号证不能作为赔偿损失的依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告孙淑芬提供的4、5号证被告王淑玲无异议，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，被告王淑玲对原告孙淑芬提供的1号证虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，被告王淑玲对原告孙淑芬提供的2号证有异议，该证据之间相互关联，相互印证，具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，被告王淑玲对原告孙淑芬提供的3号证3有异议，3号证中复印费和其他费用虽内容真实，但达不到证明目的，其余费用与2号证相互印证，相互关联，具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月3日下午13时40分，被告王淑玲持垃圾箱到兴隆县兴隆镇东区村“长有快餐店”对面的垃圾点倒垃圾时，凤将垃圾箱内的垃圾吹落在路上，因此事，与当时正在此处垃圾点清扫垃圾的原告孙淑芬发生了争吵，随后被告王淑玲到“长有快餐店”拿把笤帚故意将垃圾往大街上扫，为此原告孙淑芬与被告王淑玲相互对骂，被告王淑玲拿起一把铁锹向原告孙淑芬打去，没打着，被告王淑玲又从地上捡起一块砖头砸在原告孙淑芬的右脚上，原告孙淑芬受伤。原告孙淑芬受伤后，于2015年4月3日到兴隆县人民医院急诊治疗2天，同年的4月6日，在兴隆县人民医院转为住院治疗，并于同年4月13日出院，住院7天，经兴隆县人民医院诊断，原告孙淑芬右足第五趾远节近端闭合性骨折，经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤，由此，原告孙淑芬的损失为，医疗费4,880.21元、营养费180.00元（住院9天，每天20.00元）、住院伙食补助费450.00（住院9天，每天50.00元）元、护理费900.00（住院9天，每天100.00元）元、鉴定费400.00元，共计6,810.21元。
本院认为，原告孙淑芬身体受到伤害事实清楚，被告王淑玲与原告孙淑芬争吵、对骂，并用砖头打原告孙淑芬，致使原告孙淑芬身体受到伤害存有过错，应承担赔偿责任，原告孙淑芬对本身受到伤害也有过错，应减轻对方的赔偿责任，原告孙淑芬请求赔偿误工费、交通费的主张，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王淑玲于判决生效后十日内赔偿原告孙淑芬损失4,767.15元（6,810.21元的70%）。
二、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告孙淑芬负担75.00元，被告王淑玲负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨艳秋
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执293号
申请执行人徐长江，男，1971年11月16日出生，汉族，住罗山县。
被执行人王道春，男，1962年9月15日出生，汉族，住罗山县。
申请人徐长江与被执行人王道春劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1521民初747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人王道春未履行生效文书确定的义务。徐长江于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王道春未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执293号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 凤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保217号
申请执行人：达州市平钏矿业有限公司
法定代表人：孟平，总经理。
被申请人：重庆魁力商贸有限公司
法定代表人:张兆云，总经理
被申请人：张兆云，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市万州区。
申请人达州市平钏矿业有限公司诉被申请人重庆魁力商贸有限公司、张兆云的买卖合同纠纷一案,申请执行人达州市平钏矿业有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人重庆魁力商贸有限公司、张兆云在价值5087508.03元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人达州市平钏矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆魁力商贸有限公司、张兆云在价值5087508.03元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保217号申请执行人：达州市平钏矿业有限公司法定代表人：孟平，总经理。被申请人：重庆魁力商贸有限公司法定代表人:张兆云，总经理被申请人：张兆云，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市万州区。申请人达州市平钏矿业有限公司诉被申请人重庆魁力商贸有限公司、张兆云的买卖合同纠纷一案,申请执行人达州市平钏矿业有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人重庆魁力商贸有限公司、张兆云在价值5087508.03元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人达州市平钏矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人重庆魁力商贸有限公司、张兆云在价值5087508.03元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 余松珈
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6412号
原告：郑秀凤，女，1952年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
被告：姚佩佩，女，1983年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：卢昌科。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100568143215K），住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
代表人:魏强，总经理。
委托诉讼代理人:孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告郑秀凤与被告姚佩佩、被告卢昌科、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀凤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑秀凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告郑秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀凤负担。
审判员 许小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 秦川蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2340号
原告成都钧珩贸易有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人曾祥勇，系公司总经理。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县。
法定代表人张振海。
原告成都钧珩贸易有限公司（以下简称钧沿公司）与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司（以下简称理县盛鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告钧沿公司的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告理县盛鼎公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钧沿公司诉称，2014年7月19日、8月2日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，由原告向被告购买供应电极和硅石，被告按约支付货款。截止2014年12月左右，原告依约向被告提供了电极和硅石，但被告并未按约付清全款。经原告结算，被告尚欠原告货款2617605.68元。经被告多次催收，仍然拖欠原告货款至今。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付材料货款2617605.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担；
被告理县盛鼎公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日原告作为供方，被告作为需方签订《工业产品购销合同》一份，约定：1、原告向被告供应石墨电极（配接头）、高功率石墨电极（配接头），货款86.05万元。2、运费由原告负担。3、结算方式及期限：按实际数量为准，银行转账或银行承兑结算支付，货到25日付款。2014年8月2日，原告作为供方，被告作为需方再次签订《工业产品购销合同》一份，约定：1、原告向被告供应陕西白硅石，每月10000吨，每吨325元。2、运费由原告负担。以上两份合同签订后，原告按照合同约定向被告购买供应电极和硅石，被告按约支付货款。被告方指定的收货人在《供货单》上加盖公章。2014年10月28日，双方对货款进行结算，形成《石墨电极结算单》确认被告欠原告货款836481元。原告的代理人以及被告的代理人在结算单上签名。2014年12月10日，双方对货款进行结算，形成《硅石结算单》确认被告欠原告货款2393631.5元。此后，被告已经给付部分货款，尚欠原告货款2617605.68元未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、《工矿产品购销合同》2份、供货单；3、《阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司结算单》1份、《协鑫硅石结算清单》1份、《硅石结算单》1份、发票签收单1份、石墨电极结算单；4、发票；5、原告制作的被告未付货款清单；6、驾驶员运货的证人证言、照片；7、被告支付部分货款的转账凭证；8、（2015）阿民初字第35号民事判决书。被告未到庭对以上的证据质证，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，1、原告与被告签订《工业产品购销合同》二份，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。2、原告提供《供货单》证明其将货物供应给被告，被告也以转账的形式支付部分货款。根据原告提供的《供货单》、供货照片、驾驶员的证人证言、被告支付货款的部分转账证明，上述证据证明力充分，被告未到庭，未对以上证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利和义务。为此，本院认定被告欠原告货款2617605.68元，对原告诉请被告支付货款2617605.68元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都钧珩贸易有限公司支付货款2617605.68元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27740元，减半收取13870元，由被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 游先春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 益西措
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：吕鉴然，该公司员工。
被告：徐然均，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李平，女，1975年10月6日出生，汉族，颍上县西三十铺中心小学教师，住安徽省颍上县。
被告：曹强，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）诉被告徐然均、李平、曹强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行委托诉讼代理人吕鉴然到庭参加诉讼，被告徐然均、李平、曹强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上邮储银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告徐然均立即偿还原告借款本金115390.53元及逾期利息、罚息（年利率按照14.58%计算，从2015年6月10日起；罚息按照约定利率的30%计算，罚息从2015年7月10日起，利息、罚息计算至本案履行完毕止）；2、被告李平、曹强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告徐然均立据从原告处借款200000元，约定年利率按照14.58%计算，借款期限从2014年7月9日至2016年7月9日，还款方式为每月等额本息还款法。逾期还款按借款利率的30%加收罚息，借款人违反借款合同约定的，原告有权收回上述贷款，被告李平、曹强分别为上述借款提供连带责任保证（签订连带保证合同的时间为2014年7月9日）。原告颍上邮储银行依约发放贷款，被告徐然均借款后，仅归还部分本金及利息，至2015年7月9日，被告徐然均拖欠原告颍上邮储银行本金115390.53元及2015年6月10日以后的利息、罚息（年利率按14.58%计算，从2015年6月10日起；罚息按年利率30%计算，从2015年7月10日起，利息、罚息计算至本金还清之日止）。
被告徐然均、李平、曹强未作答辩。
原告颍上邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款业务申请表、借款合同、放款单、贷款借据各一份、小额保证合同二份、账户余额单二份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月9日，被告徐然均、李平、曹强分别与原告颍上邮储银行签订借款合同、保证合同，约定被告徐然均经被告李平、曹强提供连带责任保证，从原告颍上邮储银行处借款200000元，借款合同约定年利率按照14.58%计算，借款期限从2014年7月9日至2016年7月9日，还款方式为每月等额本息还款法。逾期还款按借款利率的30%加收罚息，借款人违反借款合同约定的，原告颍上邮储银行有权提前收回上述贷款。原告颍上邮储银行依约发放贷款，被告徐然均借款后，仅归还部分本金及利息，至2015年7月9日，被告徐然均拖欠原告颍上邮储银行本金115390.53元及2015年6月10日以后的利息、罚息（年利率按14.58%计算，从2015年6月10日起；罚息按年利率30%计算，从2015年7月10日起，利息、罚息计算至本金还清之日止）。
本院认为，原告颍上邮储银行与被告徐然均之间借款合同、与被告李平、曹强之间保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上邮储银行依约向借款人徐然均提供借款200000元，被告徐然均理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，被告徐然均未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担逾期罚息；被告李平、曹强分别为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告颍上邮储银行要求被告徐然均偿还借款本金115390.53元及2015年6月10日以后的利息、罚息（年利率按14.58%计算，从2015年6月10日起；罚息按年利率30%计算，从2015年7月10日起，利息、罚息计算至本金还清之日止），被告李平、曹强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上邮储银行银行主张其他费用，未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告徐然均、李平、曹强经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告徐然均于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金115390.53元及2015年6月10日以后的利息、罚息（年利率按14.58%计算，从2015年6月10日起；罚息按年利率30%计算，从2015年7月10日起，利息、罚息计算至本金还清之日止）；
二、被告李平、曹强对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告徐然均、李平、曹强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王来娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2655号
申请执行人滕娟，女，汉族，住乳山市。
被执行人威海海斯特钓具股份公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4840号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4840号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8342号
原告：张素芝，女。
委托代理人：刘哲，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：朱莉，女。
原告张素芝诉被告朱莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芝的委托代理人刘哲到庭参与了诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张素芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161房屋的更名手续；被告如不配合，原告可以直接申请法院强制执行进行更名过户，因过户产生的相关费用由被告承担。
朱莉未到庭，庭后答辩称，不同意原告的诉讼请求。我将购房款交予原告，现在诉争房是我的名，不同意办理更名过户。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系母女关系。位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161室房屋（下称诉争房）原所有权人为原告。2014年5月16日，原、被告签订《存量房买卖合同书》，约定原告将诉争房以20万元价格出售给被告。同日，双方在房产登记管理机关填写了《房屋所有权转移登记申请书》，后该房屋权属登记在被告名下。2016年5月，原、被告产生纠纷，原告起诉至本院，请求判令解除双方间《存量房买卖合同书》，2016年7月21日，本院作出（2016）辽0105民初3915号民事判决书，认为“被告（朱莉）拒不支付购房款的行为导致原告签订房屋买卖合同的目的不能实现”，故判令“解除原告张素芝与被告朱莉就位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161室房屋所签订的《存量房买卖合同书》。”该判决于2016年8月11日发生法律效力。判决生效后，原告要求被告协助其将诉争房权属登记变更回原告名下，但因找不到被告，故诉至本院。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告间关于诉争房签订的《房屋买卖合同书》经本院判令解除，判决已发生法律效力。现原告诉请被告协助其将诉争房权属登记更名过户至原告名下，即恢复原状，该请求符合法律规定，本院予以支持。更名产生的相关费用，因合同解除系因被告违约所致，故费用应由被告承担。
关于原告有关确权的诉请，因原、被告为房屋买卖合同关系，本院对原告有关更名过户的诉请已予支持，现诉争房产权尚登记在被告名下，对原告关于确权的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张素芝办理位于沈阳市皇姑区辽河街63-1号161房屋更名过户手续，更名所需费用由被告朱莉承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第76号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人赵汉亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵汉亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵汉亮在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款733.59元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初235号
原告：芮城县洞宾东街格美诺家具城。
经营者：张兆雪,女,1962年1月13日生,汉族,住芮城县xx镇xx村x巷**号，个体工商户。
委托代理人：张建英，男,1960年2月3日生,汉族,住芮城县xx镇xx村x巷*号,工人。系原告经营者张兆雪丈夫。
被告：左爱亭（又名左爱爱）,女,1968年11月19日生,汉族,现住芮城县xx乡xx村xxxxx村,农民。
原告芮城县洞宾东街格美诺家具城与被告左爱亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告左爱亭经本院依法公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付我家具城家具款37800元。事实理由为，2014年4月26日和同年9月22日，被告分两次从我家具城购买家具，共计价值60300元,被告共支付了定金8500元，付过14000元，现欠家具款37800元，经我家具城多次索要至今未付。
原告提供的证据有：
1、2014年4月26日原告与被告签订订货合同一份，证明被告订购原告琥珀棕123型沙发一套、百年美沙发一套，价值45000元。被告依约支付了订金3000元，原告依约向被告交付了货物。后被告支付了货款19000元（含原告让利5000元），现欠货款23000元未付。
2、2014年9月22日原告与被告签订订货合同一份，证明被告订购原告红橡木六斗柜一个、红橡木衣架一个、供桌一个、餐桌（带8把椅子）一套，价值20300元。被告依约支付了订金5500元，原告依约向被告交付了货物。被告现欠货款14800元未付。
3、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体性质为个体工商户、字号为芮城县洞宾东街格美诺家具城、经营者为张兆雪。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月26日，原告与被告签订订货合同一份，被告订购原告琥珀棕123型沙发一套、百年美沙发一套，约定价值45000元，被告支付订金3000元，2014年5月15日前付清货款。合同签订后，被告支付了原告订金3000元，原告将货送到了被告中。后被告违约逾期未付，于2014年6月29日支付了原告货款15000元（含因一套沙发存在瑕疵，经双方协商原告为被告让利的5000元），2015年被告经原告催要又支付了原告4000元，现欠原告货款23000元未付。2014年9月22日，原告与被告签订订货合同一份，被告订购原告红橡木六斗柜一个、红橡木衣架一个、供桌一个、餐桌（带8把椅子）一套，约定价值20300元，被告支付订金5500元。合同签订后，被告支付了原告订金5500元，原告将货送到了被告中。除去订金被告现欠原告货款14800元未付。以上两次交易，被告共计欠原告家具款37800元，经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告签订的订货合同，原、被告在合同上批注的付款期限和付款数额，当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告因家居与原告签订合同购买原告家具，合同依法有效。原告按合同约定已向被告交付了家具，被告理应依约支付原告货款，而被告逾期未付，已属违约，应依法承担付款的民事责任，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左爱亭于判决生效后十日内支付原告芮城县洞宾东街格美诺家具城家具款37800元。
如未按判决指定期限自动履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告左爱亭负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘汉平
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 赵秋玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 张翼龙
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1902号
申请执行人张德力，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住柘城县，。
被执行人张保全，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住柘城县，。
本院在执行张德力与张保全排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。经审查申请人张德力申请执行张保全排除妨害纠纷一案中，该案执行依据（2017）豫1424民初3402号民事调解书、确定第二项：原、被告双方相邻房院间各自的滴水今后永远不得从对方的宅基地上流淌，亦不得溅到对方的墙体上。执行依据中原、被告双方的权利、义务及执行内容不明确，执行时无法确定具体执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张德力对被执行人张保全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘松涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5517号
原告：阮亚东。
原告：周秀中。
原告：李建顺。
三原告共同代理人：孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：孙华。
原告阮亚东、周秀中、李建顺与被告孙华担保合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮亚东、周秀中、李建顺及其诉讼代理人孔庆卫、王馨到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮亚东、周秀中、李建顺诉称，2013年4月，三原告承接淮安区××集镇富海型材工地建筑工程。完工后，被告和田民富迟迟不支付工程款。2015年12月8日，被告和田民富出具欠条。后原告多次找田民富索款未果，现要求被告承担保证责任。请求法院判令被告支付三原告工程款、工人工资合计800000元，利息72651元（利息按照银行同期贷款利率四倍计算至2016年7月22日，以后顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙华未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，田民富出具欠条一张给原告阮亚东、周秀中、李建顺，内容为：今欠到阮亚东、周秀中、李建顺在淮安区××集镇富海型材工地建筑工程款、工人工资计币暂定人民币捌拾万元整（￥800000元），2015年12月底之前付肆拾万元整（￥400000元），余款审计结束后，按实于2016年元月25日前付清，如2015年12月底审计未结束，则视为审计结束，如未能给付欠款，则按月息5%计算，并向淮安区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费用、律师费用由欠款人承担。被告孙华作为担保人在欠条上签名。到期后，田民富没有按约还款，被告亦未履行保证义务。原告索要欠款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告孙华出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。田民富欠原告工程款，由被告提供担保，有原告向法庭提供的欠条为证，本院予以认定。因欠款人未按期付款，现原告要求作为担保人的被告承担保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付工程款、工人工资800000元，符合双方的约定，应予支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率的4被承担利息，未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日内给付原告阮亚东、周秀中、李建顺800000元及利息（从2016年1月1日起按本金400000元，中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2016年1月25日，从2016年1月26日起按本金800000元，中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
代理审判员 童 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第226号
原告：程虎，居民。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：吴敬田，居民。
被告：解桂秀（系吴敬田之妻），居民。
原告程虎与被告吴敬田、解桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告吴敬田、解桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告吴敬田借我现金18600元，由被告解桂秀担保，被告出具借条一份。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款18600元及利息。
被告吴敬田未答辩。
被告解桂秀未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告吴敬田借原告18600元，被告出具借款条一张，约定月利率为15‰，还款时间为2013年11月15日，被告解桂秀为该借款提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告未付款。原告索要未果。2014年2月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告吴敬田借原告现金，事实清楚、证据充分，被告吴敬田应负偿还之责任；被告解桂秀书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴敬田于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款18600元及利息（按月息15‰计算，自2012年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告解桂秀对上述给付内容承担连带清偿责任；被告解桂秀承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告吴敬田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月十九日
书记员 靳如洁
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审395号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张昭，男，1987年3月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第328号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第328号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，张昭未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.92亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建汽修门市部。现已建成二层楼房一栋，彩钢棚两排，厨房一间，总建筑面积727.99平方米，南侧铁丝网围挡长1.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张昭60日内退还非法占用的0.92亩土地；二、限张昭15日内拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的二层楼房一栋，彩钢棚两排，厨房一间，总建筑面积727.99平方米，南侧铁丝网围挡长1.8米和其他设施，恢复土地原状；三、对张昭处非法占地罚款每平方米30元，0.92亩计18482元。被执行人张昭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张昭作出的（徐国土资）罚字（2016）第328号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第328号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初660号
原告：马某某，女，汉族，生于1990年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇东北社区居委会推荐。
被告：刘某某，女，汉族，生于1966年5月，住四川省仪陇县。
被告：万某某，男，汉族，生于1963年5月，住四川省仪陇县。
原告马某某诉被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元，并从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告刘某某称自己在外投资需要资金周转，通过原告朋友介绍在原告处借款10万元，同时承诺向原告支付利息，借用两三个月即归还。2015年5月25日原告向被告刘某某提供借款10万元，被告刘某某向原告出具了借条。借款后，被告未依约还款。原告催收无果。二被告于1986年5月19日登记结婚，于2015年10月14日在仪陇县民政局协议离婚，在原告处的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同清偿。
被告刘某某辩称：欠款是事实，但是我现在无钱偿还。我只收到了9.5万元，月息为5%，我把每月的利息5000元通过介绍人黄某某交给了马某某的，总共支付2.5万元的利息。此笔借款我老公万某某不知情，他不应当成为被告。
被告万某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年5月5日，被告刘某某因投资做生意资金周转困难遂通过黄某某介绍在原告马某某处借款10万元，双方约定的借款月利率为5%。当天，原告马某某从其中国农业银行账户（6228482098892872070）上取款7万元，从其丈夫杨某某的四川仪陇农村商业银行账户（6214571185000391556）上取款3万元，将借款本金10万元交予了被告刘某某，被告刘某某也给原告马某某出具了借条，借条内容为“借到马某某现金壹拾万元整（100000.00），借款人：刘某某”。原告自认其在2015年5月至2016年2月之间收到了被告刘某某支付的利息2万元。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。被告刘某某与被告万某某于1986年5月19日登记结婚，于2015年10月14日在仪陇县民政局登记离婚。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的部分合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借条记载的本金为10万元，被告刘某某主张借款本金为9.5万元，但在本院指定的举证期限内未向本院举证予以证明，仅其庭审中的陈述，不能推翻借条作为书证所证明的内容，故对被告刘某某的该项辩称意见，本院不予采纳，本院以案涉借条上载明的10万元作为本案的借款本金。庭审中被告刘某某主张其归还了利息2.5万元，而原告仅认可2万元，但是被告刘某某未向本院提供任何证据予以证明其主张，被告刘某某应当承担举证不能的不利后果，原告系作出对自己不利的陈述，本院予以认可，故本院确认2015年5月至2016年2月之间，被告刘某某向原告马某某偿还了借款利息2万元。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催收借款，被告应当在原告催收的合理期限内偿本付息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息合情合理合法，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘某某陈述该款也是用于了投资做生意，可以是用于了其家庭生产的，故本案案涉借款应当视为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、万某某自本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款本金10万元，并从2017年2月14日起至还清之日止以10万元为本金按年利率6%支付利息。
本案受理费1150元，由被告刘某某、万某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹艳君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3244号
原告：王阳，女，1982年8月25日出生，住沈阳市浑南区。
委托代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人赵明、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告保险理赔款（乘客）1万元，赔付车辆损失险150930.00元。事实和理由：原告所有的辽AS9A**号轿车在被告公司投保有车上人员责任险（乘客）1万元及机动车损失保险150930.00元。2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号轿车，沿京哈高速公路和北京方向行至429公里+700米处时，与原告乘坐池鹏驾驶的辽AS9A**号轿车相撞，造成辽AS9A**号轿车损坏，原告受伤的事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗69天，发生医疗费2万余元。辽AS9A**号轿车车损价值经鉴定评估损失价值为153700.00元，鉴定费4600.00元。此次事故发生在保险期间，依据《保险法》、《合同法》等相关规定，被告应对原告的上述损失在承保范围内承担保险理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告王阳在本次事故中无责任，不应承担车上人员责任保险。原告起诉的被告主体不适格，应当向对方车辆主张权利。医疗费等费用的主张，以原告提供的住院病历以及其他证据予以认定；辽AS9A**号轿车损失因未参与价值评估，申请重新鉴定车辆损失价值。
对发生交通事故的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告王阳提交了身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费、费用清单、诊断证明书收据、辽AS9A**号小型轿车保险单（机动车损失保险限额150930.00元；车上人员责任险1万元），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告王阳提交葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的辽AS9A**号轿车葫双誉鉴评字[2017]第173号价值评估报告书1份，辽AS9A**号轿车车损价值为153700.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请重新鉴定，后经葫芦岛市中级人民法院委托到绥中鼎信资产价格评估有限公司评估辽AS9A**号轿车修复价格评估总金额为135977.00元，原、被告对重新评估结果无异议，本院予以确认。原告王阳提交评估费4600.00元票据1张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交评估费5000.00元票据1张，原、被告双方没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日13时许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号别克牌小型普通客车，沿京哈高速公路北京方向行驶到429公里+700米处，右侧与原告王阳乘坐池鹏驾驶的辽AS9A**号丰田牌小型轿车左侧相刮撞，辽AS9A**号丰田牌小型轿车失控撞在右侧的水泥护栏和金属护栏板上，造成辽AS9A**号丰田牌小型轿车驾驶人池鹏和乘车人王阳受伤、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负此次事故全部责任，池鹏、原告王阳无责任。原告王阳在葫芦岛市中心医院住院69天（Ⅱ级护理），经医生诊断，原告王阳诊断为左眼睑皮裂伤、头面部多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、左眼眶壁骨折、腰椎压缩性骨折。原告王阳部分经济损失即医疗费（部分）20948.1元，车损鉴定费4600.00元（原告已付）。辽AS9A**号轿车经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估修复价格为135977.00元，鉴定费5000.00元（被告已付）。另查明，辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客、不计免赔）责任限额1万元；机动车损失保险150930.00元（不计免赔）。
本院认为，原告王阳乘坐并所有的辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险，该合同真实合法有效，本院予以确认。在该保险合同有效期内，发生本次交通事故，造成车上乘客即原告王阳经济损失及辽AS9A**号丰田牌小型轿车损坏属实，本院予以确认。原告王阳根据车上人员责任保险合同和机动车损失保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告王阳经济损失1万元，在机动车损失保险限额内赔偿原告王阳所有的辽AS9A**号小型轿车损失。为鉴定辽AS9A**号小型轿车损坏价值而产生的两次鉴定费用根据保险合同系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
综上所述，对原告王阳要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失1万元及辽AS9A**小型轿车车损的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出原告王阳在此次事故中不承担责任，未要求第三者承担责任，本公司不应承担保险责任，起诉主体不适格的辩解，于法无据，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王阳经济损失1万元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王阳经济损失135977.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还原告王阳鉴定费4600.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，原告王阳负担110.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1649.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3244号原告：王阳，女，1982年8月25日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告王阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人赵明、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告保险理赔款（乘客）1万元，赔付车辆损失险150930.00元。事实和理由：原告所有的辽AS9A**号轿车在被告公司投保有车上人员责任险（乘客）1万元及机动车损失保险150930.00元。2017年6月14日13时23分许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号轿车，沿京哈高速公路和北京方向行至429公里+700米处时，与原告乘坐池鹏驾驶的辽AS9A**号轿车相撞，造成辽AS9A**号轿车损坏，原告受伤的事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗69天，发生医疗费2万余元。辽AS9A**号轿车车损价值经鉴定评估损失价值为153700.00元，鉴定费4600.00元。此次事故发生在保险期间，依据《保险法》、《合同法》等相关规定，被告应对原告的上述损失在承保范围内承担保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告王阳在本次事故中无责任，不应承担车上人员责任保险。原告起诉的被告主体不适格，应当向对方车辆主张权利。医疗费等费用的主张，以原告提供的住院病历以及其他证据予以认定；辽AS9A**号轿车损失因未参与价值评估，申请重新鉴定车辆损失价值。对发生交通事故的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告王阳提交了身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费、费用清单、诊断证明书收据、辽AS9A**号小型轿车保险单（机动车损失保险限额150930.00元；车上人员责任险1万元），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以确认。原告王阳提交葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的辽AS9A**号轿车葫双誉鉴评字[2017]第173号价值评估报告书1份，辽AS9A**号轿车车损价值为153700.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请重新鉴定，后经葫芦岛市中级人民法院委托到绥中鼎信资产价格评估有限公司评估辽AS9A**号轿车修复价格评估总金额为135977.00元，原、被告对重新评估结果无异议，本院予以确认。原告王阳提交评估费4600.00元票据1张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交评估费5000.00元票据1张，原、被告双方没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日13时许，被告吴启兵驾驶津KSZ9**号别克牌小型普通客车，沿京哈高速公路北京方向行驶到429公里+700米处，右侧与原告王阳乘坐池鹏驾驶的辽AS9A**号丰田牌小型轿车左侧相刮撞，辽AS9A**号丰田牌小型轿车失控撞在右侧的水泥护栏和金属护栏板上，造成辽AS9A**号丰田牌小型轿车驾驶人池鹏和乘车人王阳受伤、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告吴启兵负此次事故全部责任，池鹏、原告王阳无责任。原告王阳在葫芦岛市中心医院住院69天（Ⅱ级护理），经医生诊断，原告王阳诊断为左眼睑皮裂伤、头面部多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、左眼眶壁骨折、腰椎压缩性骨折。原告王阳部分经济损失即医疗费（部分）20948.1元，车损鉴定费4600.00元（原告已付）。辽AS9A**号轿车经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估修复价格为135977.00元，鉴定费5000.00元（被告已付）。另查明，辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客、不计免赔）责任限额1万元；机动车损失保险150930.00元（不计免赔）。本院认为，原告王阳乘坐并所有的辽AS9A**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险，该合同真实合法有效，本院予以确认。在该保险合同有效期内，发生本次交通事故，造成车上乘客即原告王阳经济损失及辽AS9A**号丰田牌小型轿车损坏属实，本院予以确认。原告王阳根据车上人员责任保险合同和机动车损失保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告王阳经济损失1万元，在机动车损失保险限额内赔偿原告王阳所有的辽AS9A**号小型轿车损失。为鉴定辽AS9A**号小型轿车损坏价值而产生的两次鉴定费用根据保险合同系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。综上所述，对原告王阳要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失1万元及辽AS9A**小型轿车车损的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出原告王阳在此次事故中不承担责任，未要求第三者承担责任，本公司不应承担保险责任，起诉主体不适格的辩解，于法无据，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王阳经济损失1万元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王阳经济损失135977.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还原告王阳鉴定费4600.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，原告王阳负担110.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1649.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年一月二十六日书记员  ＸＸ晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5927号
原告：李冬菊,女，1968年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：朱花茹，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：朱莹，女，1981年2月4�出生，汉族，住北京市丰台区。
原告李冬菊与被告朱花茹、被告朱莹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬菊、被告朱花茹、被告朱莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬菊向本院提出诉讼请求：1．被告朱花茹、被告朱莹共同偿还借款本金40万元及利息（月息2%，从2017年7月12日计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告朱花茹、被告朱莹共同承担。事实和理由：2017年7月12日，被告朱花茹、被告朱莹向原告李冬菊借款40万元整，约定月利息为2%，借款期限2个月。双方于当日在北京市中信公证处就借款一事办理了公证。原告李冬菊在当天将40万元出借给被告朱花茹、被告朱莹，由被告朱花茹、被告朱莹向原告李冬菊出具借条。借款期限届满后，被告朱花茹、被告朱莹未归还借款及利息，原告李冬菊多次催要未果，故诉至法院。
被告朱花茹和被告朱莹共同辩称，不认可原告李冬菊的诉讼请求。没有收到过原告李冬菊的转账，是从案外人马小红、刘振伟处借的40万元，当时预扣了8万元利息，实际收到32万元借款本金，利息是月息20%。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告李冬菊（乙方、出借人）和被告朱花茹、被告朱莹（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方朱花茹因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，甲方朱莹自愿为朱花茹的上述借款提供连带责任还款义务。乙方同意出借金额40万元，借款月利率2%，借款期限2个月：自2017年7月12日起至2017年9月11日止。甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债�文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。此外，合同还约定了其他内容。同日，原告李冬菊和被告朱花茹、被告朱莹在北京市中信公证处就该《借款合同》办理了公证。
2017年7月12日，被告朱花茹和被告朱莹以及案外人马劼向原告李冬菊出具借条一张，内容为：今本人朱花茹、朱莹、马劼于2017年7月12日从李冬菊处借到人民币（大写数字）肆拾万元整，即??400000元。借款期限自2017年7月12日起至2017年9月11日止，共2个月，付款方式为先息后本，付息日为每个月11号。约定利息为借款金额的2%。借款人朱花茹、朱莹、马劼特别承诺：借款期间，如果不能按时付息，借款人朱花茹、朱莹、马劼同意每日支付给出借人违约金，违约金以借款金额的1%来计算。同日，被告朱花茹向原告李冬菊出具收条一张，确认收到借款40万元。庭审中，原告李冬菊称，�劼是被告朱花茹的女儿，因为借款当天也在现场，因此在上述借条上签了字。
另查，原告李冬菊于2017年7月12日分两次向被告朱花茹账户转账共计40万元，转账名称分别为：“借款给你转过去了，查收一下吧”，“第二次转过去二十万，请接收”。在被告朱花茹尾号为1415的中国工商银行账户历史明细清单中，有与原告李冬菊的前述转账对应一致的收款记录。
庭审中，原告李冬菊称，其通过贷款公司的介绍向被告朱花茹、被告朱莹二人出借40万元，双方共同签订借款合同并办理公证，同时由被告朱花茹、被告朱莹、马劼向其出具了借条，被告朱花茹向其出具了收条。签订合同当天，其向被告朱花茹转账40万元，并未预扣利息。之后，被告朱花茹、被告朱莹未向其偿还借款本息。
被告朱花茹、被告朱莹对原告李冬菊陈述的借款事实不认可，�是向贷款公司的马小红及刘振伟借款，而不是向原告李冬菊借款。借款之后陆续向刘振伟和马小红偿还部分款项。在原告李冬菊的银行账户历史明细清单中，显示有刘振伟向李冬菊转账20万元的记录，因此原告李冬菊转账给被告朱花茹的钱是刘振伟的钱。对此，原告李冬菊予以否认，其称和刘振伟之间的资金往来和本案无关，是刘振伟与其本人的借款关系。
上述事实，有借款合同、公证书、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告�冬菊为证明借贷事实提交双方签订并经公证的《借款合同》、借条及收条予以证明，被告朱花茹、被告朱莹对上述材料中其本人签名的真实性均认可。被告朱花茹、被告朱莹辩称诉争借款的实际出借人不是原告李冬菊，而是案外人马小红及刘振伟，但未提交充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对被告朱花茹、被告朱莹的抗辩意见不予采信，并结合现有证据认定，涉案借款的出借人是原告李冬菊。现还款期限已过，被告朱花茹、被告朱莹未履行还款义务，原告李冬菊要求被告朱花茹、被告朱莹共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息月利率2%，现原告李冬菊要求被告朱花茹、被告朱莹支付以月利率2%为标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本�予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱花茹、被告朱莹于本判决生效之日起7日内给付原告李冬菊借款本金40万元及利息（以40万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年7月12日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告朱花茹、被告朱莹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年五月三十日
书记员 袁莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2087号
上诉人（原审原告）：段鹏。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏爱英。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
上诉人段鹏因与被上诉人柏爱英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，涉案当事人的违约责任有待进一步查明。同时，一审超诉请判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1662号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人段鹏预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 刘久平
代理审判员 陈 楠
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终372号
原公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审，2016年9月21日被菏泽市定陶区人民法院取保候审。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁1727刑初188号刑事判决。被告人游某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人游某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人游某某撤回上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十一月三日
书 记 员 靳 影
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初949号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男，被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）947号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）747号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
公诉机关指控：2016年5月28日18时许，被告人吴某某在本市官渡区冷冻厂104号仓库大门左侧斜坡旁，将被害人何某某停放于此的一辆红色巨本牌电动车盗走。当日20时左右，吴某某在冷冻厂门口何某某发现并控制，后何某某报警，民警将吴某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2891元，已发还被害人。
上述事实级罪名，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实且被盗物品已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年九月三十日
书记�马楚然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚志雄，男，1973年9月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。2017年5月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人姚志雄犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人姚志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月25日22时许，被告人姚志雄醉酒后驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市某路段时，追尾碰撞张某见驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人姚志雄明知他人报警仍留待现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人姚志雄负事故全部责任，张某见无责任。经福建明鉴司法鉴定所检测，姚志雄血液中乙醇浓度为262.57mg/100ml。
本院另查明，案发后，被告人姚志雄为张某见支付了汽车维修费用。在审理过程中，被告人姚志雄向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人姚志雄在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志雄违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志雄醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚，鉴于其明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，并预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字第4038号
原告靖江市中联装饰广告有限公司，统一社会信用代码91321282663843316G，住所地靖江市人民中路19号开发大厦对面。
法定代表人宋昕，该公司经理。
委托代理人陈国，该公司员工。
委托代理人王柯标，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268，住所地宿迁市宿城经济开发区复旦路16号。
法定代表人奚树强，该公司董事长。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告靖江市中联装饰广告有限公司（下称中联公司）诉被告江苏德普新材料有限公司（下称德普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人陈国、王柯标，被告德普公司的委托代理人徐振清到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中联公司诉称：2014年1月27日、2014年4月11日、2014年5月8日和2014年6月9日，原被告签订四份承包合同，双方约定被将其办公楼、后勤楼室内装修、办公楼室内涂料、室外广场砖铺贴、室内装修及卫生间成品隔断装修工程发包给原告施工，原告早已施工完毕并交付使用,但被告仍欠原告中联公司工程款未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告德普公司立即支付原告中联公司工程款420905.84元（后同意按照408335.85元主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德普公司辩称：对原被告签订的四份承包合同没有异议，对于被告德普公司尚欠原告中联公司工程款408335.85元未支付没有异议，但是由于被告德普公司目前经济困难，希望以房产作价支付于原告。
经审理查明：2014年1月27日、2014年4月11日、2014年6月9日，原被告签订四份承包合同，双方�定被告将其公司的办公楼、后勤楼室内装修、办公楼室内涂料、室外广场砖铺贴、室内装修及卫生间成品隔断装修工程发包给原告施工，上述工程原告已经于2014年6月施工完毕且并交付使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款408335.85元未能支付。
上述事实，有承包合同、人工费增加工作量清包报价单、审计审核汇总表（合同外增补）及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系依法成立且合法有效，涉案工程已经完工并交付被告德普公司使用，被告德普公司应当按照约定向原告支付工程款。对于欠付工程款数额，双方一致认可为408335.85元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏德普�材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市中联装饰广告有限公司工程款408335.85元。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由被告江苏德普新材料有限公司负担（同上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共4页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1242号
原告：国电东北电力有限公司双辽发电厂，住所地：吉林省双辽市辽西街西电委。
负责人：王喜丰，厂长。
委托诉讼代理人：周洪霞，单位会计师。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林电力管道工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇和平村（英俊镇乙二路与铁南路交会处）。
法定代表人：徐文峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，法律事务室主任。
原告国电东北电力有限公司双辽发电厂与被告吉林电力管道工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电东北电力有限公司双辽发电厂委托诉讼代理人周洪霞及佟立萍、被告吉林电力管道工程有限公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电东北电力有限公司双辽发电厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币200万元，并赔偿延付期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月8日，被告以借工程款为名向原告借款200万元，双方未约定清偿期限，原告于当日通过中国人民建设银行汇票向原告支付借款200万元，2015年12月，原告向被告主张权利，被告以时间长、单位领导更换为由拒绝给付，原告随后向被告发出询证函，被告恢复“查无此账”。至此，原告才知道权利受到损害。原告起诉来院。
原告认为：被告的行为给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，特向贵院提出起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
吉林电力管道工程有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。对该笔借款管道公司并不知情，管道公司从未授权任何人到原告处借工程款，经调阅财务档案也未查到该笔借款。二、原告主张权利已过诉讼时效。即使原告能够证明该笔款项存在，该笔款项也是双方结算的工程款。原告于1997年11月8日向被告支付该笔款项，至今已超过20年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
综上，原告所述无法律根据和事实依据，证据有重大瑕疵，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月8日，原告单位以被告单位预借工程款为名向被告单位转款200万元，于当日通过中国人民建设银行汇票转账。2015年12月31日，原告单位向被告单位发出“企业询证函”，认为本公司与被告公司的往来账项列示被告公司欠原告200万元，请被告协助核对账目。如与原告账目相符，请被告单位在“信息证明无误”处盖章；如信息不符，请列明不符项目及具体内容。被告单位收到后，在企业询证函上写名：查无此账。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、付款凭证、借款凭证、汇票、明细分类账、企业询证函、被告单位改制信息、建筑安装工程承包合同三份等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以民间借贷起诉被告，并未提供借款合同、借据等书面借款凭证，在转账的汇票委托书汇款用途为预借工程款，在付款凭证上标为“付预借工程款”，而且被告与原告此前有3000万余元的工程项目。故原告要求被告拖欠200万元的借款证据并不充足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国电东北电力有限公司双辽发电厂的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年八月一日
书记员 王 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4295号
上诉人（原审原告）:济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢国庆，董事长。
委托诉讼代理人：高占立，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王毅，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：盖强，男，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李庆波，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）因与被上诉人盖强、李庆波确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京鲁豫公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判盖强与李庆波签订的转让协议无效。二、本案诉讼费等相关费用由盖强、李庆波承担。事实和理由：一、盖强与李庆波签订转让协议的时间晚于京鲁豫公司起诉要求盖强返还欠款的时间。2014年2月20日盖强开始欠款，2015年6月11日京鲁豫公司起诉至济南市槐荫区人民法院要求盖强支付购车款。2015年9月，就在京鲁豫公司起诉后不久，盖强即与李庆波签订车辆买卖协议。在庭审中盖强称本案是公告送达，法院的相关材料均未收到，但自己的欠款事实盖强一定知道，对于一个成年人在欠款后其一定知道京鲁豫公司会起诉要求其支付欠款。就在京鲁豫公司起诉后不久，盖强、李庆波即签订涉案车辆的买卖合同，此举足以说明盖强、李庆波有恶意串通的可能。二、车辆转让协议的双方系盖强、李庆波，但李庆波却将剩余款20万元转入盖强之妻杨在云的账户，可看出盖强、李庆波想恶意串通规避法院的执行。涉案吊车以58万元价格转让给李庆波，李庆波却将剩余价款23万元中的20万元转入盖强之妻杨在云的账户，此举完全不符合逻辑。李庆波将剩余款项不支付给合同相对方，而是支付给对方的妻子，此更可以看出盖强、李庆波恶意串通通过签订买卖合同规避京鲁豫公司主张权利。综上所述，京鲁豫公司请求确认盖强与李庆波签订的转让协议无效，望二审法院依法裁判。
盖强未答辩。
李庆波未出庭答辩。
京鲁豫公司向一审法院起诉请求：1.依法确认盖强与李庆波之间签订的车辆转让协议无效；2.诉讼费由盖强、李庆波负担。
一审法院认定事实：1、2015年9月20日，盖强（甲方）与李庆波（乙方）签订转让协议，甲方欠乙方现金35万元，因做生意亏本无力偿还，现将其名下“徐工”牌k25吨吊车以58万元的价格转让给乙方，剩余转让款23万元乙方以现金形式交付给甲方，甲方负责将车辆过户给乙方，自转让之日起，吊车以前的欠款债务与乙方无关，由甲方负责。同年9月21日，李庆波将现金20万元转入盖强之妻杨在云帐户。该事实，由盖强与李庆波签订的转让协议及银行转帐记录予以证实。
一审法院认为，盖强与李庆波之间签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且协议签订后，盖强将车辆交付李庆波，李庆波亦将超出双方约定价款部分支付盖强，协议已实际履行，受法律保护。济南京鲁豫商贸有限公司主张盖强与李庆波之间属于恶意串通，由于李庆波对济南京鲁豫商贸有限公司向济南市槐荫区人民法院起诉盖强拖欠购车款并不知情，且济南京鲁豫商贸有限公司未提交相应证据证明二人之间存在串通行为，因此，济南京鲁豫商贸有限公司的主张不能成立,其要求确认该协议书无效无法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回济南京鲁豫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由济南京鲁豫商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月11日，京鲁豫公司与盖强签订《车辆购销合同》，盖强以分期付款的方式购买京鲁豫公司“徐工”牌汽车起重机一台，总价款86万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，京鲁豫公司主张盖强与李庆波之间恶意串通签订涉案车辆转让协议，损害了其合法权益，但是京鲁豫公司未提交证据证明李庆波在签订买卖合同前对涉案车辆存在争议是知情的，且涉案车辆经过两年左右的折旧后，58万元的转让价格并未明显低于市场价。因此，一审法院认定盖强与李庆波之间签订的转让协议合法有效正确。综上所述，京鲁豫公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南京鲁豫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪峰