江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0939号
原告王化美。
委托代理人王化松。
被告范大召。
被告姚谦。
以上二被告共同委托代理人王继武。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳。
原告王化美诉被告范大召、姚谦、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月21日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化松、被告姚谦及被告范大召、姚谦共同委托代理人王继武、永安公司委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�美诉称，2012年12月17日，被告范大召驾驶苏C×××××号小型普通客车沿大吴镇204县道由西向东行驶至29KM＋600M处与薛婷乘坐由王化美驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，致王化美及薛婷受伤，随后原告王化美被送往徐州市贾汪区人民医院治疗。经交警部门认定，范大召负此事故的主要责任，王化美负次要责任，薛婷无责任。住院期间被告范大召垫付医疗费用。该车经检验为不合格车辆，第一被告与第二被告应承担连带责任。该车在永安公司投有交强险及商业险，保险公司应在法定范围内予以赔偿。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费6078.8元、护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费1494元、残疾赔偿金73212元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计103854.8元，并承担该案的诉讼费用。
被告姚谦辩称，范大召与我系亲属关系，车辆借用期间发生的事故，且范大召有驾驶资格，对车辆出借行为没有过错，因此对超出保险限额外赔偿责任应由范大召自行承担。
被告范大召辩称，原告方因交通事故受伤的事实基本认可，原告花费的医疗费已由我方垫付。并且我方车辆已经投有保险，事故车辆不合格是因为车辆撞击后造成的，该车系合格车辆，应由保险公司依法赔偿，我方垫付的费用应在保险公司确定支付的范围内予以扣减，然后由保险公司支付给我方。
被告永安公司辩称，对于本案事故事实无异议，被告范大召驾驶车辆不符合技术要求检验不合格，故在本案中我公司仅在交强险内承担相应的赔偿责任，商业险属于责任免除范围。对原告王化美误工损失不予认可，并且原告方也未提供合理合法的误工损失减少证据，并且在我公司人伤调查阶段原告方称其无工作单位及收入，事实与原告主张不符，故不予认可。对超交强险部分应按事故责任比例由第一、二被告承担，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担，原告在邳州人民医院司法鉴定所的鉴定费为其单方委托的鉴定，产生的费用应由原告自行承担。
经审理查明，2012年12月17日18时许，被告范大召驾驶苏C×××××号小型普通客车沿大吴镇204县道由西向东行驶至29KM＋600M处与薛婷乘坐由王化美驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，致两车损坏，王化美及薛婷受伤。当日王化美至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、脑震荡、额下血肿、L3横突骨折，2013年2月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，六周内避免患肢负重及剧烈运动；2、定期复查，六周后酌情取内固定；3、不适随诊。2013年4月9日至徐州市贾汪区人民医院行内固定取出术，2013年4月22日出院。出院情况为治愈，出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。两次共住院83天，花费医疗费36827.68元，
2013年1月16日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2013）第024号道路交通责任认定书，认定范大召负此事故的主要责任，王化美负此事故次要责任，薛婷无责任。
2013年1月8日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故科作出检验报告，检验结果为苏C×××××号小型普通客车因撞击车架变形，电器系统损坏，无法启动线路，该车不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
苏C×××××号小型普通客车车主为姚谦，范大召、姚谦系亲属关系，事故发生在车辆借用期间内。该车辆在永安公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，第三者责任险限额为50000元，并约定负事故主要责任免�率为15%，全部责任的免赔率为20%，保险期间均自2012年8月21日起2013年8月20日止，事故发生在保险期间内。在商业险第六条第（十）款约定责任免除情形，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
经永安公司申请，由本院委托徐州医学院司法鉴定所对王化美伤情进行鉴定，2013年11月21日徐州医学院司法鉴定所出具鉴定结论：王化美构成八级伤残，误工期限26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周。
事故发生后，被告范大召为原告王化美垫付医疗费36827.68元。
以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为责任划分的依据。苏C×××××号小型普通客车在永安公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，永安公司应先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，在商业保险范围内进行赔偿，保险公司辩称该车系检验不合格车辆，根�保险合同约定应免除赔偿责任，该车保险事故发生时有公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，且行驶证上载明检验合格，事故发生后，公安机关出具证明车辆不合格原因系事故撞击导致，保险公司未提供事故发生时事故车辆检验不合格的的证据，故对其辩称本院不予采信；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，因范大召与姚谦系亲属关系，车辆在借用期间发生事故，范大召具有驾驶资格，姚谦对车辆出借行为没有过错，故姚谦不承担赔偿责任，范大召对交通事故造成的损害应承担赔偿责任。本次交通事故除造成王化美受伤外，还造成薛婷受伤，本院综合考虑，确定被告永安公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告5000元。对于医疗费超出5000元的部分，按双方责任比例划分应承担70%的赔偿责任，在该赔偿范围内因保险合同对免赔事项有明确约定�本院依法确定永安公司承担85%的赔偿责任，范大召承担15%的赔偿责任。
原告王化美的各项损失依法计算为：1、医疗费36827.68元，有医疗费票据3张证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1494元（18元／天×83天）；3、营养费1470元（15元／天×7天×14周）；4、误工费，原告未提供证据证明其存在误工收入，对其主张，本院不予支持；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，因原告未提供证据证实其护理人员的计算依据，本院酌定按当地护工标准计算其住院期间护理费用，护理费计算为4900元（50元／天×7天×14周），本院予以支持；6、残疾赔偿金65890.8元，原告构成八级伤残，原告主张应按农村标准计算其赔偿标准并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因原告在事故中有�错，本院酌定为10000元。8、鉴定费，原告进行伤残等级鉴定系单方委托，对其花费相关费用本院不予支持。9、交通费，原告主张1000元，因其未提供相应证据证实其诊疗期间的交通费用，根据王化美的伤情及就医治疗情况，本院酌定500元。
以上损失合计为121082.48元，被告永安公司在交强险限额应赔偿86290.8元（5000元＋4900元＋65890.8元＋10000元＋500元），在商业险范围内赔偿20271.054元【（36827.68元＋1494元＋1470元-5000元）×70%×85%】，合计106991.85元；范大召应赔偿3653.13【（36827.68元＋1494元＋1470元-5000元）×70%×15%】元，被告范大召已支付给原告王化美36827.68元，其多付33174.55元应从原告所得赔偿款中予以扣除。综上，被告永安公司应在保险范围内赔偿原告王化美各项损失73817.3元，被告永安公司返还范大召33174.55元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化美各项损失73817.3元；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还范大召33174.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 赵晓青
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 艳