浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2313号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。（组织机构代码：84303428-4）
诉讼代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张忠偿，浙江策力律师事务所律师。
被告:姚哨利,男,1965年12月16日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告:翁贤军,男,1971年9月28日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告:濉溪县龙升运输有限责任公司,住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。（组织机构代码：66623879-5）
法定代表人：王玉芳，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所�：安徽省淮北市孟山北路87号。（组织机构代码：67759568-3）
诉讼代表人：陈杰，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人何文捍到庭参加诉讼，被告姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任�司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司偿还中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代位赔偿款29375.72元；2.本案诉讼费用由姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担。事实与理由：2015年10月10日，姚哨利驾驶翁贤军所有的行驶证登记为濉溪县龙升运输有限责任公司的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在龙××县境内发生三车追尾事故，造成两人死亡三车及公路路产损失的重大交通事故。其中中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的被保险车辆浙Ｂ×××××号车损失72979.60元。事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队处理，姚哨利负同等责任，经龙游县人民法院审理，确认承担赔偿比例为40%。事发后，因姚哨利逃逸，致使浙Ｂ×××××号车损失得不到赔偿。后该车车主向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请代位赔偿，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司审核后于2016年7月12日作了支付。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为其赔偿系履行保险合同约定的代位赔偿义务，根据保险法的规定有权向姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司主张代位求偿权，故向本院起诉提出前述诉请。
姚哨利在答辩期内向本院提交答辩状，书面答辩意见如下：2015年10月10日，姚哨利驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车在龙××县境内发生被浙Ｂ×××××号车追尾的交通事故，该事故两辆机动车负同等事故责任。姚哨利驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车行为，是受雇于车辆所有人翁贤军，属履行职责行为。该事实已被浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825�初00366号民事判决书确认。依据法律规定，姚哨利履行职责过程中造成他人损害的由雇主承担民事赔偿责任，故姚哨利不应作为被告，且浙Ｂ×××××号车在事故中负同等责任，其车主依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿本是应当，故请求法院驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对其的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在答辩期内向本院提交答辩状，书面答辩意见如下：1.根据已经生效的浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00365号、00366号民事判决书查明的事实，皖Ｆ×××××号车在其公司投保的第三者责任险因姚哨利肇事逃逸，其作为保险人不承担保险责任，该两份判决认定其公司已经告知投保人免责事由。且，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在该案审理中对其公司提供�保险条款、投保单、保险人告知书等证据无异议，故在本案中其公司不承担第三者责任险的赔偿责任，仅在交强险赔偿限额2000元内赔偿；2.中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供浙Ｂ×××××车辆所有人权属证明、保险单、权益转让书，不能证明其主体适格；3.其公司不承担诉讼费。
翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司围绕其诉讼请求向本院提供了：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司营业执照副本复印件、姚哨利身份证复印件、翁贤军人口登记信息、濉溪县龙升运输有限责任公司组织机构代码证复印件及上网打印的工商登记信息、（2016）浙0825民初00366号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆浙Ｂ×××××号车损失情况确认书、施救费发票各�份、拖车费发票二份、修理费发票二份、维修结算清单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、衢州市高速公路路政管理大队现场勘验报告一份、公路路产赔补偿费发票一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆浙Ｈ×××××号车损失情况确认书一份、浙江省报废汽车回收证明一份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队浙公高衢二认[2015]第20007号道路交通事故认定书一份。
上述证据，经庭审举证质证，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关�性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院也予以认定。
姚哨利、翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在法定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
肇事车辆皖Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为濉溪县龙升运输有限责任公司、实际所有人为翁贤军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔；肇事车辆浙Ｂ×××××号中型厢式货车实际所有人为杭州苏食肉品有限公司、行驶证登记所有人为陈杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责�险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。肇事车辆浙Ｈ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为祝雄华，该车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。姚哨利为翁贤军雇佣的驾驶员、王为傲为杭州苏食肉品有限公司的员工。翁贤军与濉溪县龙升运输有限责任公司系车辆挂靠关系。2015年10月10日04时15分许，王为傲驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车途径G60沪昆高速公路往江西方向366KM+400M附近时，车辆头部与前方由姚哨利驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，事发后姚哨利驾驶皖Ｆ×××××号车逃离现场。04时40分许，后方由徐海军驾驶的浙Ｈ×××××号重型厢式货车头部与因事故停于慢速车道上的浙Ｂ×××××号车尾部发生碰撞致使浙Ｂ×××××号车头部左侧及车身左侧与中央�栏发生刮碰，浙Ｈ×××××号车头部右侧与右边护栏发生碰撞后侧翻。该次交通事故造成浙Ｂ×××××号车乘车人王晓雷当场死亡、徐海军受伤后经医院抢救无效死亡、浙Ｂ×××××号车和浙Ｈ×××××号车两车上货物损坏、三车及路产不同程度损坏。据浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具的道路交通事故认定书，姚哨利负事故同等责任，徐海军与王为傲共同承担起该事故的同等责任，王晓雷无责任。本次交通事故造成浙Ｂ×××××号车车辆损失为72979.60元、浙Ｈ×××××号车车辆损失为16000元、公路路产损失1560元。2016年7月12日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙Ｂ×××××号车的车辆损失72979.60元进行了理赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中姚哨利、王为傲及徐海军应按照其过错程度各自承担相应的责任。翁贤军系牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，濉溪县龙升运输有限责任公司为该车辆的挂靠单位，翁贤军雇佣的驾驶员姚哨利驾驶该车辆发生交通事故，造成财产损失的情况下，翁贤军应承担相应的民事赔偿责任，濉溪县龙升运输有限责任公司应承担连带责任，原告主张姚哨利承担连带赔偿责任，本院不予支持。濉溪县龙升运输有限责任公司亦为其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。姚哨利在本次交通事故中存在逃逸行为，根据商业保险合同的约定，交通肇事逃逸的，保险公司不承担保险赔偿责任，故本案中中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者保险责任范围内不承担赔付责任。本案交通事故中尚有浙Ｈ×××××号车车辆造成损失16000元、公路路产损失1560元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司交强险财产损失限额内的赔偿款由浙Ｂ×××××号车车主杭州苏食肉品有限公司、衢州市公路管理局、浙Ｈ×××××号车车主祝雄华按各自的损失比例分享，故浙Ｂ×××××号车享有中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司交强险财产损失限额内的赔偿款1612.10元。对浙Ｂ×××××号车的车辆损失除皖Ｆ×××××号和浙Ｈ×××××号车交强险赔偿外的不足部分，应由翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、徐海军按照侵权行为中过错程度比例承担。姚哨利驾驶的车辆低于最低限速行驶，与王为傲驾驶的车辆与其追尾之间存在因果关系。由于王为傲驾驶的车辆因事故停靠�路，导致徐海军驾驶的车辆与之追尾，徐海军驾驶机动车在高速公路上行驶过程中存在未按操作规范安全驾驶的行为，故前后三辆车之间均有违章行为，违章行为与本案事故造成的损害后果均存在因果关系。根据本案所涉各方在事故中的原因力大小、事故责任及其他相关事实，本院确定翁贤军和徐海军分别对浙Ｂ×××××号车的损失承担40%、25%的民事赔偿责任，杭州苏食肉品有限公司自行承担35%。故翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司应连带承担浙Ｂ×××××号车剩余不足部分的损失的40%即27763.62元。2016年7月12日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定对浙Ｂ×××××号车的车辆损失72979.60元进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故�，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向杭州苏食肉品有限公司赔偿车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向有赔偿责任的翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司代为行使赔偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司1612.10元；
翁贤军赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司27763.62元，濉溪县龙升运输有限责任公司承担连带责任；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担25元，由翁贤军、濉溪县龙升运输有限责任公司共同负担242元，均于本判决�效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年九月十三日
书记员 王 芳