广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2603号
原告：杨少霞，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪,广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：朱宏，住所地浙江省义乌市。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：刘永清，总经理。
委托代理人：赵明，该公司职员。
原告杨少霞诉被告朱宏、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告朱宏驾驶浙G×××××号轿车行驶至广州市南沙区大岗镇工业路6号与驾驶摩托车的杨少霞（搭载梁某）发生碰撞，造成杨少霞受伤的交通事故。交警部门认定朱宏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告杨少霞因此次事故造成十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告赔偿原告129274.29元【具体项目：医疗费18163.7元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费25787.86元（45286÷360天×205天）、营养费1500元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4064.85元【（24389.09元/年×3.33×10%÷2】、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费1500元，以上合计133210.41元，扣除交强险限额后按责任比例分担，被告实际应赔偿129274.29元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告安某公司书面辩称：1、医疗费：索赔金额13163.7元,我公司已经在交强险内垫付7708.83元，另医疗费中涉及非医保金额919.25元，根据保险合同非医保费用保险公司不予承担；2、住院伙食费：按当地法院标准认可16天；3、营养费：无医院或者三者方出具的需要增强营养证明，不予认可；4、后续治疗费：医院证明建议后续治疗费5000元，我公司认为3000元较为合理，或者按后续实际发生的费用赔付；5、残疾赔偿金：因评残时内固定在位，并且已经申请后续治疗费，表示治疗未终结，根据诊断足弓破坏大于1/3依据不足，对于鉴定的十级伤残不予认可，并且要求申请重新鉴定；6、交通费：未提供交通费票据按住院16天加门诊三次酌情考虑赔偿500元；7、误工费：因原告未出具具体建休天数，按当地法院标准认可120天；8、护理费：按当地标准赔偿住院天数16天；9、精神损害抚慰金：伤残不认可精神损害抚慰金也不予认可；10、被扶养人生活费：伤残不认可被扶养人生活费也不予认可；11、鉴定费：1800元不予认可，因属间接损失不在保险公司赔偿范围。另外交强险医疗费项目内已经赔偿杨少霞女儿梁某医疗费531元、营养费300元，死亡伤残项下已经赔偿交通费300元。本次事故驾驶员朱宏已经支付给杨少霞10000元整。对于超出交强险部分我公司按70%事故责任承担赔偿。
被告朱宏未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日6时30分许，朱宏驾驶浙G×××××号小型轿车在广州市南沙区大岗镇工业路6号路段与驾驶无号牌二轮摩托车的杨少霞（搭载梁某）发生碰撞，造成杨少霞、梁某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定朱宏承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，梁某无责任。事故发生后原告即被送至广州市南沙区第六人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共住院16天。出院诊断为：1、右足跖跗关节脱位；2、右足骰骨撕脱性骨折。出院医嘱为：注意休息、加强营养、石膏外固定2个月，右下肢避免负重行走三个月，出院后建议继续休息一个月，二期取内固定手术费用约5000元等。2016年1月16日，原告经上述医院门诊后医生建议继续休息一个月。原告住院及出院后复诊医疗费共13163.7元，被告安诚公司已垫付7708.83元，被告朱宏已垫付10000元。
另查明，义乌市汇凯电子科技有限公司是浙G×××××号轿车所有权人，该车在被告安诚公司处投保了交强险及商业三者险300000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2016年5月28日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第16号《鉴定意见书》，被鉴定人杨少霞右足跖跗关节脱位、右足骰骨撕脱性骨折,现影响右足持重及右足踝关节内外翻活动功能，综合考虑，评定为X（十）级伤残，原告已支付鉴定费1800元。
本院于2016年7月12日作出（2016）粤0115民初2604号民事判决书，判令安诚公司对于本次事故另一伤者梁某的损失，在交强险医疗费限额10000元内对医疗费531元予以赔偿，在伤残赔偿限额110000元内对营养费300元、交通费300元予以赔偿（杨少霞亦因本案受伤，为其预留交强险医疗费限额9469元、伤残赔偿限额109400元）
原告对于其主张的误工费损失，未能提交劳动合同、工资发放的银行流水清单等证据予以证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了出生医学证明，其女儿梁某(2001年2月12日)由原告及其丈夫梁贤德共同抚养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告朱宏承担70%的赔偿责任。浙G×××××号轿车在安诚公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对杨少霞的损失，首先由安诚公司在交强险责任限额内（118869元）赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由朱宏赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成杨少霞的损失认定如下：1、医疗费（含后续治疗费）18163.7元（被告主张应扣除919.25元的非医保用药，因缺乏依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费。原告已提交医嘱证实需加强营养，故本院酌定为1000元；4、护理费1280元（80元/天×16天）；5、误工费。按医嘱应计算至2016年2月26日，但被告认可120天，故本院确定应计算120天，原告虽未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，但按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为7580元（1895元/月÷30天×120天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，未提交确切证据，本院不予接纳。原告因此次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10%）；9、被抚养人生活费3049元【（22171.90/年÷12个月×33个月）×10%÷2】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在事故中负有次要责任，故可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为7000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费18163.7元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1280元、误工费7580元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费3049元、精神损害抚慰金7000元，合计102358.50元，扣除原告应承担的超出交强险医疗赔偿限额（9469元）的8694.7元的30%部分（即2608元），原告实际损失为99750.5元。根据前述理由，被告安诚公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付9469元给原告，在伤残赔偿限额内赔付84194.8元给原告，以上合共93663.8元。被告朱宏对于原告损失超出交强险医疗赔偿限额的8694.7元的70%部分承担赔偿责任，即还应赔偿原告6086.7元（实际由被告安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿）。扣除被告安诚公司垫付的医疗费7708.83元、被告朱宏垫付的10000元，最终被告安诚公司应赔偿原告82041.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿82041.67元给原告杨少霞；
二、驳回原告杨少霞的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由原告杨少霞负担443元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆瑶君