北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7435号
原告：金玉凤（反诉被告），女，1956年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李金泉(原告之子)，男，1989年6月11日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：郑树平（反诉原告），女，1964年3月18日出生，住北京市延庆区。
被告：李娟，女，1990年3月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李留锁（李娟之姑），女，1973年10月3日出生，住北京市延庆区。
被告郑树平、李娟委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告金玉凤（以下简称原告）与被告郑树平、李娟（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金泉、杜超，被告郑树平，被告李娟的委托诉讼代理人李留锁，二被告的委托诉讼代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：医疗费76742.42元、护理费（60天×220元/天）13200元、误工费（180天×120元/天）21600元、营养费（90天×30元/天）2700元、住院伙食补助费（41天×100元/天）4100元、就医交通费1190元、伤残赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6150元，共计224922.42元。事实与理由：2016年8月4日，原告出门晾晒洗好的沙发垫，刚出家门还没有出楼房单元门时，被告李娟手持镐把，被告郑树平没有拿工具，二人将我打伤。原告经北京市延庆区医院诊断为：右侧岗上肌断裂、右肩关节脱位、右肱骨打结节骨折、鼻骨骨折等，住院治疗42天。2017年7月，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为轻微伤。2017年8月14日，北京市公安局延庆分局给予被告李娟行政拘留10天的处罚。除被告郑树平的儿子给原告垫付现金40000元外，二被告未对原告进行任何赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告郑树平辩称，我家与原告家是对门。2016年4月的一天，原告称有事相谈，叫我到她家中，我到原告家门口处和其交谈时，原告对我进行谩骂，并用笤帚对我进行殴打，我退回自己家中及时关门，原告追到门口未能进入我家。经双方家属沟通，此事便没再追究。后来原告对村民说我与其丈夫有不正当关系，给我的名誉造成很大影响。2016年5月至同年7月期间，原告多次在单元门内对我进行谩骂，我一直采取忍让的态度，对其置之不理。在此期间原告多次在地下室通道、单元门楼道内、村中道路上用身体故意碰撞我，且多次手持木棍单独尾随我，其中一次尾随至我家中。原告的行为给我身心健康造成极大影响。我在那段时间天天吃不下饭，成宿睡不着觉，还花了很大一笔钱找中医拿药调理身体。2016年8月4日那天的事情起因及事情经过并非原告所述，具体经过有公安机关的询问笔录。我在与原告发生身体接触过程中，我的右手大拇指被原告弄伤。造成此事情的后果并非我和被告李娟单方面原因，但我定当承担相应的责任。原告住院治疗存在小病大养的情况，我们之间的冲突并非特别严重，只是简单的肢体冲突。据我所知，原告在2016年春节前曾因腰部摔伤在北京市延庆区医院住院治疗过，其身体多处患有疾病，且肩部存在旧伤，其住院治疗期间，具体治疗何伤我们不得而知。对原告非因此次事件产生的费用，我不予承担。原告是1956年出生，现已经丧失劳动能力，且护理费、营养费、住院伙食补助费要求过高，社会上做的伤情鉴定的鉴定费也不应由我承担。总之，不该我承担的责任，我决不承担。现我提出反诉，要求原告赔偿损失：医疗费537.34元、就医交通费100元、护理费（10天×120元/天）1200元、误工费（10天×150元/天）1500元，共计3337.34元。
被告李娟辩称，同被告郑树平。
针对被告郑树平提出的反诉请求，原告金玉凤辩称，我没有造成被告郑树平损伤，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市延庆区××镇××村村民，同住该村6号楼，原告家为该楼101室，二被告家为该楼102室，被告郑树平系被告李娟之母。2016年8月4日上午10时许，原告和被告郑树平在楼道内相遇，被告郑树平首先拽住原告头发，并打了原告两个耳光。被告李娟看到被告郑树平与原告厮打，即用木棍打了原告几下，进而原告与被告郑树平互相厮拽，后被他人拉开。当天，原告到北京市延庆区医院就诊，该院为原告建立的住院病历载明：出院诊断为，脑外伤后神经反应、右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、右侧岗上肌断裂、腰椎间盘突出、鼻骨骨折、多处软组织损伤，原告在该院住院治疗41天，共支出医疗费73116.12元。原告在住院期间，于2016年8月11日到北京积水潭医院治疗，支出医疗费885.28元，支出救护车费和卫生材料费839元，支出矫形器费用200元；于2016年8月15日到北京大学第三医院治疗，支出医疗费300元。原告出院后，又2次到北京市延庆区医院检查治疗支出医疗费392.82元，1次到北京积水潭医院检查治疗支出医疗费120元，在医院外购药支出费用343.5元。原告在上述三个医院共支出医疗费75853.22元。打架当天，被告郑树平首先到北京市延庆区××镇社区卫生院诊治，支出医疗费23.1元；后到北京市延庆区医院治疗，被告诊断为右手、左下肢外伤、软组织损伤，支出医疗费443.14元。被告郑树平在上述二个医院，共支出医疗费466.24元。2016年11月24日，办案民警委托北京市延庆区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，次年2月16日民警带原告到该中心，法医答复已将原告的相关材料送往市局法医鉴定中心，原告身体所受损伤不构成轻伤，如对此答复不满意，可到社会鉴定机构进行鉴定，法医未出具鉴定书。2017年7月12日，办案民警又委托北京中衡司法鉴定所为原告的损伤程度进行鉴定，该所于2017年7月24日作出中衡司法鉴定所［2017］临床鉴字第2727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告身体所受损伤符合轻微伤。为此，原告支出鉴定费3000元。2017年8月14日，北京市公安局延庆分局作出京公延行罚决字〔2017〕000377和000378号行政处罚决定书，分别决定给予被告李娟行政拘留10日，并处500元罚款的处罚；给予被告郑树平行政拘留12日，并处500元罚款的处罚。2017年8月24日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。诉讼中被告郑树平提出反诉，要求原告赔偿损失。2017年9月25日，原告申请对自己右肩部损伤的伤残等级程度及营养期、误工期、护理期进行鉴定。通过摇号确定鉴定单位为北京华夏物证鉴定中心，该中心于2017年11月2日作出华夏物鉴中心［2017］医鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告右肩关节损伤构成九级伤残；营养期为90日，误工期为180日，护理期为60日。庭审质证过程中，原、被告对此均表示认可。因申请鉴定，原告支付鉴定费3150元。另查明，原告为肢体残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号为×××；被告郑树平的儿子替其给付原告治疗费40000元。
本案在审理过程中，二被告提出原告肩部存在旧伤的抗辩，但未能提出足够的证据予以证实；原告提出在医院外购药支出费用343.5元，对此二被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、救护车费用收据、租车费收条及证明、公安机关的询问笔录及案件相关材料、北京市公安局延庆分局作出的京公延行罚决字〔2017〕000377和000378号行政处罚决定书、北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所［2017］临床鉴字第2727号司法鉴定意见书、北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心［2017］医鉴字第721号司法鉴定意见书、鉴定费发票、外购药发票、原告的残疾证等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告和被告郑树平在楼道内相遇，二被告将原告打伤，事实清楚，二被告应当承担此次纠纷的全部责任。现原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定，客观合理部分，本院应当支持。原告提出在医院外购药支出费用343.5元，因原告未能提供证据证实，故原告要求赔偿该费用，于法无据，本院不予支持；二被告提出原告肩部存在旧伤的抗辩，因证据不足，本院不予采信；原告自行要求到社会鉴定机构进行的伤情鉴定的鉴定费3000元，属于扩大损失应当由原告自行承担。另，被告郑树平的儿子替其给付原告的治疗费40000元，应当在二被告赔偿原告的医疗费中予以扣除。
根据相关票据、证明等相关证据，本院就二被告赔偿原告的各项损失确定如下：1.医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，扣除被告郑树平的儿子代为给付原告金玉凤的治疗费40000元，确定为（75853.22-40000）35853.22元；2.护理费：根据鉴定单位出具的鉴定意见中的护理期，参照本地区护工收入情况，酌情确定为（60天×180元/天）10800元；3.误工费：根据鉴定单位出具的鉴定意见中的误工期，参照本院所在地农村居民人均纯收入标准，确定为（180天×22310元/年÷12个月÷22天）15211元；4.营养费：根据鉴定单位出具的鉴定意见中的营养期，酌情确定为（90天×30元/天）2700元；5.住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准确定为（41天×100元/天）4100元；6.就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为（市内就医1次×200元/次+区内就医4次×100元/次）600元；7.伤残赔偿金：根据2016年农村居民人均纯收入标准，原告的年龄及伤残等级程度，确定为（22310元／年×19年×20%）84778元；8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级程度，酌情确定为（5000元×2）10000元；9.鉴定费：原告通过法院进行的伤残等级程度及营养期、误工期、护理期鉴定的鉴定费应当由二被告负担，故二被告应当赔偿原告的鉴定费为3150元。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告身体损害，二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。因二被告承担此次纠纷的全部责任，故被告郑树平反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告郑树平、李娟再连带赔偿原告金玉凤医疗费35853.22元、护理费10800元、误工费15211元、营养费2700元、住院伙食补助费4100元、就医交通费600元、伤残赔偿金84778元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，合计167192.22元（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告金玉凤的其他诉讼请求;
三、驳回被告郑树平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告金玉凤负担134元（已交纳）；由被告郑树平、李娟连带负担2203元（于本判决生效后七日内交纳）。被告郑树平的反诉费25元，由被告郑树平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康纬楠