wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第131号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴xx，男，一九七一年六月三日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811971********）
被执行人许xx，女，一九七三年六月一日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306211973********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴xx、许xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第26020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴xx、许xx夫妇于2012年7月9日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴xx、许xx作出了汨计生征字（2013）第26020号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第26020号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴xx、许xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费69050元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1526元，执行费935元，共计2461元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2687号
罪犯余国保，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）惠阳法刑一初字第78号刑事判决，以被告人余国保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出（2013）穗中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余国保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国保在本次考核期间（2013年9月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国保予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1351号
原告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曾某某（曾用名曾某甲），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人曾庆文，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告曾某某叔叔，一般代理。
原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告曾某某的委托代理人曾庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月经人介绍认识并同居生活，于2014年1月23日在桐梓县某某乡政府补办结婚登记，婚前于XXXX年XX月XX日生育长女曾某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子曾某丙。原被告同居生活期间于2011年1月在某某乡某某村六组修建二楼一底房屋一间半，夫妻存续期间有共同债务9000元，是原告在舅舅及母亲处借款用于装修房屋所用。原被告之间缺乏足够了解草率结婚，由于双方性格不合，经常打架争吵，婚后未建立其夫妻感情，原被告分居至今已一年，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有；共同债务由被告偿还。
被告曾某某向本院提交了书面答辩意见，原被告生育有两个子女，为了两个子女被告不同意与原告离婚，同时原告诉称的向原告舅舅及母亲借款9000元不属实，原被告婚姻关系存续期间没有修建住房，只是住房的第三层的楼顶系原被告共同生活期间一起修建，原被告有共同债务为向信用社借款10000元，向被告姐夫借款8000元。
本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了1、婚姻登记信息，拟证明原被告于2014年1月23日在某某乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长女曾某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子曾某丙的基本情况。
被告对原告提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育两子女是事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提交的婚姻登记信息、户口本复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的婚姻登记信息、户口本复印件的真实性、合法性、关联性依法予以确认。原告提交的证据可以证明原被告依法登记结婚并生育了两子女，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识并一起共同生活，双方于XXXX年XX月XX日生育长女曾某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子曾某丙，现两子女跟随被告曾某某及家人一起生活，原被告双方于2014年1月23日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记。现原告赵某某以双方经常为家庭琐事争吵并打架，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；原被告生育的长女由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有；共同债务由被告偿还。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告赵某某要求与被告曾某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告赵某某在庭审中未能举证证明与被告曾某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告赵某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴永莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02690号
原告：肖某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：戴某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告肖某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告戴某某2004年结婚，2005年10月12日生育儿子戴某甲，2011年3月11日补办结婚证，由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情基础。2013年原告、被告离家外出打工，双方已分居2年，综上所述，原被告感情不和，草率结婚，现请求蒙城县人民法院依法判决：1、依法判令原告肖某某与被告戴某某离婚；2、依法判决婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
3、被告戴某某的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息。
被告戴某某未答辩未举证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告肖某某与被告戴某某于2004年结婚，2005年10月12日生育儿子戴肖毅，2011年3月11日补办结婚证。
本院认为：原告肖某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06279号
原告：王顺英，女，汉族。
委托代理人：王运，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：陕西宏飞装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国际贸易中心*幢*层***室。
法定代表人：赵振军，该公司总经理。
委托代理人：董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
原告王顺英与被告陕西宏飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运、被告委托代理人董伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订《建筑材料供货合同》，约定由原告向被告所承建的西安公馆售楼部工程供应石材，双方对石材名称、单价、规格、供货时间等进行了约定。2013年1月6日，原、被告又签订《建筑材料大理石供货合同》，约定由原告给被告供应水吧台石材、马赛克装饰线条。原告按两份合同约定向被告供货价值30余万元，期间，被告仅向原告支付了部分货款。后经双方结算协商，确认被告欠付原告货款140000元，被告承诺分期支付，但未予履行。后经原告多次索要，被告未按承诺履行支付货款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款140000元（起诉货款207354元，诉讼期间变更为140000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方的买卖关系属实，在原告实际供货后，双方按�实际供货量进行了结算并签订（结算）协议书，确认被告欠付货款的数额为140000元。但协议书中约定了分两期支付剩余货款，其中对于第二笔70000的支付方式为建设单位给被告公司支付工程款后再支付原告货款，故第二笔货款的支付时间并未到期。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月31日、2013年1月6日，原、被告签订《建筑材料供货合同》及《建筑材料大理石供货合同》，约定由原告向被告所承建的工程供应石材等材料，双方对石材名称、单价、规格、供货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。期间，被告已经向原告支付了部分货款。2013年2月5日，双方签订协议书约定供货数额以核算确认为准，未付款项在2013年5月份前支付完毕。2013年7月17日，双方结算后签订《协议书》，确认截止2013年7月4日，被告已向原告支付货款110000元，被告欠付原告货款140000元分期支付，2013年7月20日前支付70000元，第二笔在建设方给被告付完工程款后，一次性给原告支付。若建设方在2013年10月1日未能支付被告工程款，原被告双方就剩余70000元另行协商。此后，被告未履行支付140000货款的义务。又查，原告王顺英系西安市雁塔区澳磊石材经销部个体工商户。
上述事实，有买卖合同、协议书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告仅支付了部分货款，经结算确认被告尚欠原告货款140000元，应当按约定期限支付。被告在协议书中承诺分期清偿货款，但并未继续履行支付货款义务，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩的第二笔货款的支付期限，虽双方约定建设方给被告付完工程款后，一次性给原告支付，同时还约定“如2013年10月1日前未支付，双方另行协商”。现期限已至，双方未有协商的结果，原告有权起诉被告按照结算协议支付货款，本院依法予以支持，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西宏飞装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王顺英货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，由原告承担410元，被告承担4000元，因原告已预交，故被�支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘根友
二〇一三年十二月六日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06279号
原告：王顺英，女，汉族，1964年7月1日出生，系西安市雁塔区澳磊石材经销部个体工商户。
委托代理人：王运，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：陕西宏飞装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国际贸易中心*幢*层***室。
法定代表人：赵振军，该公司总经理。
委托代理人：董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
原告王顺英与被告陕西宏飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运、被告委托代理人董伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订《建筑材料供货合同》，约定由原告向被告所承建的西安公馆售楼部工程供应石材，双方对石材名称、单价、规格、供货时间等进行了约定。2013年1月6日，原、被告又签订《建筑材料大理石供货合同》，约定由原告给被告供应水吧台石材、马赛克装饰线条。原告按两份合同约定向被告供货价值30余万元，期间，被告仅向原告支付了部分货款。后经双方结算协商，确认被告欠付原告货款140000元，被告承诺分期支付，但未予履行。后经原告多次索要，被告未按承诺履行支付货款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款140000元（起诉货款207354元，诉讼期间变更为140000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方的买卖关系属实，在原告实际供货后，双方按照实际供货量进行了结算并签订（结算）协议书，确认被告欠付货款的数额为140000元。但协议书中约定了分两期支付剩余货款，其中对于第二笔70000的支付方式为建设单位给被告公司支付工程款后再支付原告货款，故第二笔货款的支付时间并未到期。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月31日、2013年1月6日，原、被告签订《建筑材料供货合同》及《建筑材料大理石供货合同》，约定由原告向被告所承建的工程供应石材等材料，双方对石材名称、单价、规格、供货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。期间，被告已经向原告支付了部分货款。2013年2月5日，双方签订协议书约定供货数额以核算确认为准，未付款项在2013年5月份前支付完毕。2013年7月17日，双方结算后签订《协议书》，确认截止2013年7月4日，被告已向原告支付货款110000元，被告欠付原告货款140000元分期支付，2013年7月20日前支付70000元，第二笔在建设方给被告付完工程款后，一次性给原告支付。若建设方在2013年10月1日未能支付被告工程款，原被告双方就剩余70000元另行协商。此后，被告未履行支付140000货款的义务。又查，原告王顺英系西安市雁塔区澳磊石材经销部个体工商户。
上述事实，有买卖合同、协议书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告仅支付了部分货款，经结算确认被告尚欠原告货款140000元，应当按约定期限支付。被告在协议书中承诺分期清偿货款，但并未继续履行支付货款义务，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩的第二笔货款的支付期限，虽双方约定建设方给被告付完工程款后，一次性给原告支付，同时还约定“如2013年10月1日前未支付，双方另行协商”。现期限已至，双方未有协商的结果，原告有权起诉被告按照结算协议支付货款，本院依法予以支持，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西宏飞装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王顺英货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，由原告承担410元，被告承担4000元，因原告已预交，故被在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘根友
二〇一三年十二月六日
书 记 员 方 园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2248号
�请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
被执行人吉步高。
被执行人吉步庭。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人吉磊。
被执行人王继江。
被执行人倪林。
淮安市中小企业信用担保有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院院（2013）淮中商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林应归还申请执行人淮安市中�企业信用担保有限公司5612385.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，被执行人淮安宏业橡胶有限公司的财产均已被无锡市滨湖区人民法院处置，本院已将参与分配相关材料移交该院。其他暂无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。现双方已达成执行和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人现已达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0111号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十七日
书记员 董理雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2957号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告官民京。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告官民京、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告官民京的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特征，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。被告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资3480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告官民京辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。
第三人张金山辩称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。其中袁学秀又从第三人张金山处承包了割锯工作，其带领被告官民京在内的8名工人从事割锯工作，工资由袁学秀核算后，到第三人张金山处统一领取发放。2013年10月28日，被告官民京以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资3480元及未签订劳动合同的双倍工资差额3480元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给被告官民京工资3480元，驳回被告官民京的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。被告官民京和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告官民京提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是3480元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含官民京。第三人张金山对被告官民京提交的工资明细予以认可，认为被告官民京的工资是由袁学秀核算，所以在交给原告的工资表上没有体现，但被告官民京等人的工资并没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告官民京提交的工资明细一份，证明欠工资数额3480元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告官民京等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告官民京为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告官民京支付劳务报酬。第三人张金山认可被告官民京未发放工资的数额是3480元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告官民京与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告官民京34**元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第565号
原始文书
处理过的文书
原告王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住东河区沙尔沁镇土合气村4队**号。
委托代理人张培隆，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告邵某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住东河区沙尔沁镇土合气村7队。
委托代理人高永利，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张培隆、被告邵某及委托代理人高永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月20日举行结婚典礼仪式，后共同生活。并育有一子，名字叫王某某，于XXXX年X月X日出生。现请求：一、非婚生子王某某由原告抚养；二、被告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告于2012年12月20日共同生活，我是小孩的父亲，但孩子不叫王某某，叫邵某某。因为原告不同意姓邵，所以不给小孩上户口，对于抚养费按法律规定给付。在事实与理由中，诉讼主体不对，王某某不具有主体资格，应由邵某某起诉，而且我们也要求抚养小孩，所以应驳回原告起诉。
经审理查明：原告王某某与被告邵某于2012年12月20日共同生活至2014年3月。在此期间，原、被告育有一子，名字叫王某某，出生于2014年2月7日。现双方各自生活。原告诉至本院，要求一、非婚生子王某某由原告抚养；二被告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有出生医学证明、户口及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告没有结婚登记，但原、被告共同生活期间育有一子，名字叫王某某。因此非婚生子王某某享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现王某某随其母亲原告王某某生活，从有利于孩子的成长情况出发，孩子由原告抚养为宜。原告请求非婚生子王某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某系王某某的父亲，对自己的孩子有抚养教育的义务，应当负担王某某必要的生活费和教育费。原告要求被告给付小孩抚养费2000元，无证据予以佐证，此要求高于实际生活水平。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某某由原告王某某抚养，被告邵某每月负担王某某抚养费500元，到小孩独立生活时止。
二、被告邵某每月可探望王某某四次，探望时间，原被告自行协商。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年四月九日
书记员 贾双利
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第565号
原告王某某，女。
委托代理人张培隆，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告邵某某，男。
委托代理人高永利，系东河区河东镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告邵某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张培隆、被告邵某某及委托代理人高永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月20日举行结婚典礼仪式，后共同生活。并育有一子，名字叫王某某，于2014年2月7日出生。现请求：一、非婚生子王某某由原告抚养；二是被告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告于2013年12月20日共同生活，我是小孩的父亲，但孩子不叫王某某，叫邵某某某。因为原告不同意姓邵，所以不给小孩上户口，对于抚养费按法律规定给付。在事实与理由中，诉讼主体不对，王某某不具有主体资格，应由邵某某某起诉，而且我们也要求抚养小孩，所以应驳回原告起诉。
经审理查明：原告王某某与被告邵某某于2013年12月20日共同生活至2014年3月。在此期间，原、被告育有一子，名字叫王某某，出生于2014年2月7日。现双方各自生活。原告诉至本院，要求一、非婚生子王某某由原告抚养；二被告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有出生医学证明、户口及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告没有结婚登记，但原、被告共同生活期间育有一子、名字叫王某某。因此非婚生子王某某享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现王某某随其母亲原告王某某生活，从有利于孩子的成长情况出发，孩子由原告抚养为宜。原告请求非婚生子王某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某某系王某某的父亲，对自己的孩子有抚养教育的义务，应当负担王某某必要的生活费和教育费。原告要求被告给付小孩抚养费2000元，无证据予以佐证，此要求高于实际生活水平。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某某由原告王某某抚养，被告邵某某每月负担王某某抚养费500元，到小孩独立生活时止。
二、被告邵某某每月可探望王某某四次，探望时间，原被告自行协商。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
审判员 杨志茹
二〇一五年四月九日
书记员 贾双利
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0404号
原告浦斌。
委托代理人朱小群、李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告杨文飞。
被告李耀明。
原告浦斌与被告杨文飞、李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告浦斌及其委托代理人朱小群到庭参加诉讼，被告杨文飞、李耀明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦斌诉称：2013年1月9日，两被告因急需周转资金，与原告协议借款60万元，两被告以位于扬州市邗江区西湖镇四达小区西楼别墅作为抵押。协议签订后，原告当天以转账方式将借款给付两被告，两被告亦出具了借条。2013年4月12日，两被告再次向原告借款20万元，该款以现金方式交付两被告。2013年6月，两被告还款10万元，余款70万元一直未还。2013年7月16日，被告杨文飞在原告一再催要下，承诺每月支付利息2万元、分期归还借款，并出具承诺书一份。后两被告未履行承诺内容。现请求法院判令被告杨文飞给付原告80万元，被告李耀明对其中的60万元承担共同还款责任。
被告杨文飞、李耀明均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告杨文飞、李耀明与原告签订协议一份，双方约定两被告向原告借款60万元，两被告以其所有的位于扬州市邗江区西湖镇四达小区西楼66幢的房产抵押给原告，被告杨文飞并于当日向原告出具金额为60万元的借条一份。2013年7月16日，被告杨文飞再向原告出具承诺一份，承诺于2013年7月还款10万元，自2013年8月起至2014年1月15日止每月还款14万元，如遇特殊情况延长至1月底前结清所有账目。后两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《协议约定书》、《承诺书》、借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨文飞向原告出具的承诺载明还款总额为80万元，因此应认定原告与被告杨文飞之间的债权额为80万元，被告杨文飞应及时履行还款义务，故对原告要求被告杨文飞还款80万元的请求，本院予以支持。被告李耀明与被告杨文飞共同协议借款60万元，系两被告共同借款的意思表示，因此，对原告要求两被告共同承担60万元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文飞、李耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文飞于本判决生效之日起十日内给付原告浦斌80万元；
二、被告李耀明对上述给付义务中的60万元承担共同给付责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费600元、保全费5000元，合计17400元，由被告杨文飞、李耀明共同负担（原告已预交，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王 禹
人民陪审员 段仁元
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 玲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初374号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹爱，女，1990年9月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，原江苏苏子文化发展有限公司文员，住江苏省盐城经济技术开发区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告人桓金亭，女，1991年12月14日出生于河北省昌黎县，汉族，大专文化，原江苏苏子文化发展有限公司文员，住江苏省响水县。被告人桓金亭因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人曹爱、桓金亭犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人曹爱及其辩护人唐春林，被告人桓金亭及其辩护人刘友财到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理，后又恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人曹爱、桓金亭先后担任江苏苏子文化发展有限公司（以下简称苏子公司）文某，在公司负责人陈某1（另案处理）的指使下，被告人曹爱、桓金亭先后使用李某（另案处理）等人伪造的演出场所印章，伪造苏子公司与南京天使的翅膀酒吧店（以下简称天使酒吧）等演出场所的外籍人员演出协议，骗取南京市文化广电新闻出版局的行政许某1，进而骗取中国签证，以此组织众多外籍人员持上述签证进入中国境内。具体事实如下：1、2015年3月，被告人曹爱受公司领导指使，伪造苏子公司与天使酒吧外籍人员演出协议书，后向南京市文化广电新闻出版局申请获得了演出行政许某1，进而骗取了外籍人员入境签证，组织LIANDREY（俄罗斯籍）等7名外籍人员凭相关证件入境。
2、2015年4月，被告人曹爱受公司领导指使，伪造苏子公司与南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧外籍人员演出协议书，后向南京市文化广电新闻出版局申请获得了演出行政许某1，进而骗取了外籍人员入境签证，组织KUDINOVANINA（俄罗斯籍）等8名外籍人员凭相关证件入境。
3、2015年4月，被告人曹爱受公司领导指使，伪造苏子公司与南京小乱酒吧有限公司（以下简称小乱酒吧）外籍人员演出协议书，后向南京市文化广电新闻出版局申请获得了演出行政许某1，进而骗取了外籍人员入境签证，组织FEDOTOVAMARIIA（俄罗斯籍）等5名外籍人员凭相关签证入境。
4、2015年6月，被告人桓金亭受公司领导指使，伪造苏子公司与小乱酒吧外籍人员演出协议书，后向南京市文化广电新闻出版局申请获得了演出行政许某1，进而骗取了外籍人员入境签证，组织MYROSHYNAKARYNA（乌克兰籍）等8名外籍人员凭相关证件入境。
5、2015年7月，被告人桓金亭受公司领导指使，伪造苏子公司与天使酒吧外籍人员演出协议，后向南京市文化广电新闻出版局申请获得了演出行政许某1，进而骗取了外籍人员入境签证，共计组织GURICHEVAANNA(乌克兰籍)等2名外籍人员凭相关签证入境。
2015年8月14日、15日，被告人桓金亭、曹爱先后被抓获归案。
上述事实，有被告人曹爱、桓金亭户籍资料、案发及抓获经过、演出协议书、行政许某1决定书、邀请确认函、出入境查询记录等书证，证人许某2、刘某2、刘某3、张某、陈某2、戴某、黄某、刘某4等人的证言，同案人陈某1、李某的供述，被告人曹爱、桓金亭的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹爱、桓金亭分别受他人指使编造虚假的入境事由骗取入境证件，组织外籍人员偷越国（边）境人数众多，行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，且均属与他人共同犯罪。被告人曹爱、桓金亭在工作过程中，受公司领导指使实施犯罪活动，在各自的共同犯罪活动中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均予减轻处罚。被告人曹爱、桓金亭归案后，均能如实供述各自罪行，予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、从犯，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人曹爱、桓金亭的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的调查评估意见，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人曹爱犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人桓金亭犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄冰雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0082号
原告宿迁某小贷公司。
被告武某。
被告顾某某。
被告吕某某。
被告张某。
原告宿迁某小贷公司与被告武某、顾某某、吕某某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁某小贷公司庭前申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告宿迁某小贷公司的委托代理人、被告武某、吕某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁某小贷公司诉称：2012年4月27日，被告武某、顾某某因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2012）第XXX号《借款合同》一份。合同约定：武某向原告借款45000元整，借款利息额为7100元；借款期限自2012年4月27日至2013年5月7日；借款人应按前八个月每月付利息675元，后四个月每月付本息11675元；如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并要求借款人承担借款总额20%的违约金。被告吕某某、张某为武某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告武某作为借款人，已按期偿还前8期借款利息，剩余4期即2013年1月7日以后的借款本息46700元逾期未归还。原告多次催要该款未果，遂提起诉讼，请求判令被告武某、顾某某偿还借款本金45000元及逾期付款违约金（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至给付之日止）；被告吕某某对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告武某辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求均没有异议。
被告顾某某未作答辩。
被告吕某某辩称，我为武某的借款提供担保属实，对原告要求我承担连带清偿责任没有异议。
本院经审理查明：2012年4月27日，被告武某与原告宿迁某小贷公司签订《借款合同》一份，向原告借款45000元，用于生产经营周转。合同约定：借款期限自2012年4月27日至2013年5月7日；还款方式为前八个月按月付息，每月偿还利息675元，后四个月等额还本付息，每月偿还本息11675元；本合同项下借款利息总额为7100元。借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者保证人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下借款由吕某某、张某提供连带责任保证担保，担保合同另行签订……。
同日，吕某某、张某分别与原告宿迁某小贷公司签订《保证担保合同》。合同约定：贷款人宿迁某小贷公司与借款人武某签订的宿迁农贷借字第0169号《借款合同》，贷款金额人民币45000元整；为保证主合同的履行，丙方（担保人吕某某、张某）自愿作为借款人的保证人，提供担保；担保范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要合理费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证。
2012年4月27日，原告宿迁某小贷公司采取网上银行汇款方式向武某支付借款45000元。自2012年6月7日起至2013年1月7日止被告武某尚能按期向原告宿迁某小贷公司支付利息，之后被告武某不再履行还款义务。剩余四期还款时间分别为2013年2月7日、2013年3月7日、2013年4月8日、2013年5月7日，每期应还本息为11675元。后原告宿迁某小贷公司依照合同约定要求提前收回贷款本息未果，因而成讼。
另查明：被告武某与被告顾某某于2009年8月25日登记结婚，该笔借款发生在武某与顾某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁某小贷公司与借款人武某及保证人吕某某、张某之间签订的借款、保证合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宿迁某小贷公司已按合同约定履行了出借借款的义务。被告武某作为借款人，依约负有向原告宿迁某小贷公司偿还借款本息的义务，因其未按约定期限予以偿还，被告武某还应按照合同约定承担逾期还款违约金和实现债权的费用。被告吕某某作为保证人，应当按合同约定对被告武某的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金和实现债权的费用。被告武某与被告顾某某系夫妻关系，本案所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故应为其二人夫妻共同债务。综上，对原告宿迁某小贷公司要求被告武某、顾某某、吕某某连带清偿借款本息、逾期付款违约金并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某在承担保证责任后可以向借款人武某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、顾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宿迁某小贷公司借款本金45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吕某某对被告武某、顾某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取463元，由三被告共同负担（原告已预付，三被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月十五日
书记员 秦 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍平执民字37、38-2号
申请执行人：陈金土。
被执行人：宋铜城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第26号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经与上虞市人民法院协商，该院同意将（2012）虞执民第1791-3、1852-2号查封的宋铜城名下的位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1001室、1002室房产处置权移交本院。本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人宋铜城名下的上述房产进行评估，司法处置价为1293500元［含固定装修，1001室土地使用权（分摊）面积为32.62平方米、建筑面积为87.44平方米，1002室土地使用权（分摊）面积为17.89平方米、建筑面积为47.96平方米，详见诸正和房（估）字2013第g142号房地产估价报告］。之后分别以上述司法处置价1293500元、1034800元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年9月10日买受人庄春明以1291800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋铜城名下的位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1001室、1002室房产［含固定装修，1001室土地使用权（分摊）面积为32.62平方米、建筑面积为87.44平方米，1002室土地使用权（分摊）面积为17.89平方米、建筑面积为47.96平方米，详见诸正和房（估）字2013第g142号房地产估价报告］归买受人庄春明（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人庄春明起转移。
二、买受人庄春明可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年九月二十日
书记员 丁卿玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂菊，女，1963年4月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人朱桂菊因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
朱桂菊申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。朱桂菊提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对朱桂菊的这一再审理由，本院不予采纳。
关于朱桂菊提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对朱桂菊的这一再审理由，本院不予采纳。
关于朱桂菊提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，朱桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱桂菊的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执982号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住邳州市运河镇建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人江苏富祥木业股份有限公司,住所地邳州市官湖镇。
法定代表人王殿营,该公司经理。
被执行人邳州市夹河木业有限公司,住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先,该公司经理。
被执行人徐州美林森木业有限公司,住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营,该公司经理。
被执行人邳州市大昌机械制造有限公司,住所地邳州市炮车镇东城工业园区。
法定代表人王殿照,该公司经理。
被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王殿照，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人江苏富祥木业股份有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初4632号民事判决书：一、被告江苏富祥木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年9月21日起至2016年3月10日，利息按照年利率10.0352%计算，自2016年3月11日之后的利息按照年利率15.0528%计算至判决实际给付之日止）。二、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先对上述江苏富祥木业股份有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先承担清偿责任后可以向被告江苏富祥木业股份有限公司追偿。案件受理费减半收取40900元，保全费用5000元共计45900元由被告江苏富祥木业股份有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，保全查封被执行人富祥木业股份有限公司8间厂房、冻结富祥木业股份有限公司在邳州市陇海村镇银行股份有限公司500万元股权及收益、查封徐州美林森木业有限公司位于邳州市官湖镇双沟村房产一处、查封被执行人邳州市大昌机械制造有限公司位于邳州市炮车镇工业园区房产一处，被执行人车辆已被另案查封，现申请人要求查封的财产暂时不处置，待双方协调后在书面申请处置，于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第971号
原告韩友恒，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告周建波，居民。
原告韩友恒与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩友恒及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告周建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩友恒诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月12日被告以做生意进货资金不足为由向原告借款18000元，约定同年6月14日付清，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告支付借款18000元并负担诉讼费用。
被告周建波未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告周建波向原告借款18000元，并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借韩友恒现金￥18000元于2010年6月14号还清借款人：周建波2010.6.12”。该借款到期后原告向被告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告支付借款18000元并负担诉讼费用。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周建波向原告韩友恒借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当在约定期限及时偿还原告借款。该款到期后经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告周建波偿还原告韩友恒借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一二年三月二十日
书记员 张 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00265-3号
申请执行人熊志勇。
被执行人王永春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00031号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人王永春发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂东宝执字第00265-1号执行裁定书，查封了被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场x幢xxx号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场x幢xxx号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十五日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00265-3号
申请执行人熊志勇。
被执行人王永春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00031号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人王永春发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂东宝执字第00265-1号执行裁定书，查封了被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场1幢607号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场1幢607号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十五日
书记员 高凤梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初124号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月14日9时许，在阜阳市颍州区王店镇十八里村胡大庄，被告人郭某某与被害人王某某因两家宅基地之间垒墙头发生纠纷，后二人互相殴打，郭某某将王某某的面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某某各项经济损失计人民币5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、前科情况查询、和解协议书、谅解书、同步录音、录像及相关说明、证人胡某某、胡某甲的证言、被害人王某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人所在司法局对其建议实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年三月十八日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00205号
原告：王喜德，男
被告：田署光，男，
原告王喜德因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王喜德、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜德诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠4500元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款4500元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款4500元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款4500元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告王喜德蔬菜款4500元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第803号
原告刘某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
被告樊某，农民。
原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵书芳、被告樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前不了解，缺乏婚姻基础，婚后两人脾气性格不合。2014年春原告外出打工，于8月2日回家后，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，为此，被告伙同其哥对原告大打出手，被告侄子大涛拿砖头朝原告背部砸去，打得原告浑身伤痕累累。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、杨凤芹证言一份，用以证明原、被告因家庭矛盾发生纠纷，经调解未果。
2、肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告樊某辩称，如果原告给我5000元我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年农历07月05日原、被告因发生纠纷后分居生活。2014年08月11日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1169号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：虞小龙，男，1985年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：祝维奇，男，1965年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告祝维奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 政
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2460号
原告东营胜兴置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码77974472－3。
法定代表人解军，经理。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告刘向前，女，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
原告东营胜兴置业有限公司与被告刘向前房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢树光到庭参加诉讼。被告刘向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司诉称，2010年12月24日，原告与被告刘向前签订合同编号为YS0026534、房屋代码为185424《商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买第81幢1单元1204号商品房，建筑面积140.05平方米，其中套内建筑面积116.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.38平方米，单价为每平方米4971.28元，总房款696228元。被告应在购买该房屋时交纳首付款209228元，按揭贷款487000元，并且应在交付首付款之日起5日内向银行提交住房贷款所需的全部资料及相关费用，并办理完毕贷款初审手续，逾期超过15日，原告有权解除合同，被告每日应按总房价款的1‰支付违约金至被告提交办理退房手续所有证件及相关票据之日止。被告交纳部分房款后既未支付余款，又未办理按揭贷款手续。现诉求判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；被告支付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘向前未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告东营胜兴置业有限公司与被告刘向前签订合同编号为YS0026534、房屋代码为185424的《商品房预售合同》一份，约定：被告从原告处购买阳光100城市丽园第81幢1单元1204号商品房1套，建筑面积共140.05平方米，其中套内建筑面积116.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.38平方米；单价为每平方米4971.28元，房屋价款共计696228元。该合同附件同时约定被告购买该房屋时交纳首付款209228元后签署《商品房预售合同》，余款487000元采用按揭贷款方式支付；在签订正式买卖合同及交付了首期款之日起5日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并办理完毕贷款初审手续。被告应按协议规定时间付款，逾期视为违约，逾期未满15日的，被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息自合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止；逾期期间超过15日的（含15日），原告有权单方解除合同，被告每日按商品房价款的1‰支付违约金自合同约定应付款之日起至被告提交办理退房手续所有证件及相关票据之日止。被告于2010年12月14日、2010年12月15日和2012年12月24日分三次向原告交纳房款共计79228元，自合同签订之日起至今未将剩余首付款付清，亦未办理完毕按揭贷款手续。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《商品房预售合同》（含附件）及《交款单》各一份予以证实。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司与被告刘向前之间签订的《商品房预售合同》（含附件），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，被告未依约履行付款义务，原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，并由被告支付违约金30000元，证据充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告所付购房款予以返还。被告刘向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告刘向前签订合同编号为YS0026534、房屋代码为185424的《商品房预售合同》（含附件）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元。案件受理费11062元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李保平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王同同
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01220号
原告徐笔文。
被告周建军。
本院在审理原告徐笔文诉被告周建军买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8802号
上诉人（原审原告）孙土成，男，1951年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓峰，男，1972年11月13日出生，汉族。
上诉人孙土成因与被上诉人李晓峰财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙土成、被上诉人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案孙土成、李晓峰争议的焦点是李晓峰是否将孙土成的水表砸坏盗走和孙土成的损失是多少。孙土成称李晓峰将其水表砸坏盗走，提供了一张水表照片以证明。李晓峰称其没有砸孙土成水表，认为孙土成提供的水表照片不能证明问题。
原审法院认为，孙土成在诉讼过程中仅提供一张水表照片，其提供的证据不能证明其主张，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙土成的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由孙土成负担。
上诉人孙土成不服原审判决上诉称：1、3月21日孙土成缴过水费，3月28李晓峰就带人将水表砸坏带走。2、孙土成交给李晓峰的新水表一套至今未归还，××人不能用水，吃饭用药非常困难。3、请求依法撤销一审判决，并赔偿受害人名誉损失费5000元，精神损失费3000元，误工费1000元，材料二套水表1000元，施工费500元，路费500元。
被上诉人李晓峰答辩称：李晓峰没有砸孙土成的水表，证人证言是虚构的，证人所说的工具也都不存在，李晓峰也没有带这些工具，因为水管是热熔管，都不需要带这些工具，证人所述没有一份是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审孙土成提供的证人证言，由于孙土成未提供证人身份信息，证人也未出庭作证，本院对证人证言不予采信，孙土成提供的证据不足以证明其上诉请求，对孙土成的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙土成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第13号
原告：胡××。
委托代理人：方×。
被告：钟××。
原告胡××为与被告钟××保证合同纠纷一案，于2012
年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱玲适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审
理。原告胡××的委托代理人方×到庭参加诉讼，被告钟××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2010年10月12日，案外人马某某因
购买材料所需向原告胡××借款500000元，并出具借条1份，
借条上载明借款月利率2%，被告钟××作为担保人在借条上签
字，对上述借款提供了连带责任保证。后马某某陆续归还了原
告350000元本金，并支付利息至2011年10月12日，其余本金15
0000元及利息原告多次向马某某及被告催讨未果。现请求判令
：1.被告立即偿还原告借款150000元，并支付自2011年10月13
日起至借款实际清偿日止以150000元为基数按月利率2%计算的
利息，其中至2012年12月2日的利息为40000元；2.本案诉讼费
由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告立
即偿还原告借款150000元，并支付自2011年10月13日起至借款
实际清偿日止以150000元为基数按月利率1.6%计算的利息。被告钟××未作答辩，亦未提供证据。
原告胡××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条、收条、银行转帐记录各1份，证明2010年10月12日，马某
某向原告借款人民币500000元，被告对该借款提供连带保证担
保的事实。
被告钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年10月12日，案外人马某某因购料之需向原告胡×
×借款500000元，双方约定月利息为2%，对还款期限未作书面
约定，并由马某某向原告出具借条1份，被告钟××以担保人
的身份在借条上签字。原、被告对担保方式、担保期限均未作
书面约定。同日，原告将500000元以银行转帐的方式交付马某
某。后马某某陆续归还原告借款350000元，并支付利息至2011
年10月12日，之后再未归还借款本金或支付利息，被告亦未履
行保证义务。现原告向马某某及被告钟××催讨未果，故诉来
本院请求解决。
本院认为：原告与马某某之间的借贷关系成立且有效，
马某某应依法归还原告借款本金，并按约支付利息。被告钟×
×作为该笔借款的担保人，也应依法承担担保责任。原、被告
双方对保证方式未作明确约定，被告应按照连带责任保证承担
保证责任。原告在庭审中减少关于利息部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。故原
告要求被告即时归还剩余借款及支付利息的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钟××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款1
50000元，并支付原告自2011年10月13日起至本判决确定的履
行日止以150000元为基数，按月利率1.6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，本院依法收取2050元，由被告
钟××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员朱玲
二〇一三年一月二十一日
代书记员冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二
年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1719号
原告：许某。
被告：徐某。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 管旭茵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第589号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：罗骁。
被告：罗邦明。
原告台州银行股份有限公司为与被告罗骁、罗邦明信用卡纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉请：要求被告罗骁偿还原告信用卡透支本金人民币44100元、截止2014年4月1日的利息2173.32元、滞纳金1397.9元，并支付自2014年4月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告罗邦明对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告罗骁、罗邦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告罗骁向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告罗邦明与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告罗骁在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年12月26日，原告向被告罗骁发放了上述信用卡。截止2014年4月1日，被告罗骁尚欠原告信用卡透支本金人民币44100元、利息2173.32元、滞纳金1397.9元，被告罗邦明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告罗骁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44100元、截止2014年4月1日的利息2173.32元、滞纳金1397.9元，并支付自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告罗邦明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告罗骁负担，被告罗邦明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李伟星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1574号
原告聂某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姬某。
本院在审理原告聂某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬某的起诉。
本院认为，原告聂某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。
审判员 徐 继 明
二〇一四年七月十日
书记员 张永明-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4432号
原告：赵京波，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：范金海，男，1957年11月4日生，汉族，住诸城市。
原告赵京波与被告范金海其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京波委托诉讼代理人王洪祥，被告范金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告范金海辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日14时许，被告与妻子李荣伦到原告家催要劳务费，原告以被告曾逼迫原告支付了被告外甥丁旭光劳务费，而丁旭光在西藏将原告的车撞了无法赔偿为由拒付，双方为此发生争执。被告起身拿起电水壶朝原告打去，扬言“不给工资就不活了，不活也带上你”，原告拿起桌子朝被告打去，并用手打了被告面部，双方继而又厮打了一段时间方结束。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗3天。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费3891.05元、住院伙食补助费90元、误工费643.1元、护理费643.1元、交通费100元，共计5367.25元。被告请求法院依法予以审核认定。
另查明，被告范金海已就其损失以赵京波为被告向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0782民初1060号立案审理，并于2017年5月15日作出一审判决，判决双方过错程度相当、被告按50%赔偿原告损失2752元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的应按其过错承担赔偿责任。被告在催要劳务费时未保持克制，用言语、器物威胁原告并继而与原告厮打，原告因被告催要劳务费一事与被告发生争执并将被告打伤，双方行为均存在一定过错，综合本案案情，双方过错程度相当，原告的损失，被告按50%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费，原告提供的证据充分，原告主张医疗费为3891.05元，本院予以支持。
误工费和护理费，原告的误工时间和护理时间未经鉴定，依据原告的伤情和住院3天的事实，本院酌定误工6天，护理3天，依据原告主张的农村居民标准计算，认定误工费385.86元、护理费192.93元。
住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，住院3天，住院伙食补助费共为90元，符合法律规定，本院予以支持。
交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定为40元。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失有：医疗费3891.05元、住院伙食补助费90元、误工费385.86元、护理费192.93元、交通费40元，以上共计4599.84元，被告按50%赔偿，计款2299.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范金海赔偿原告赵京波人身损害各项损失共计2299.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵京波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵京波负担14元，被告范金海负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 于振伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终328号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，女，1989年2月15日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王瑞犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0312刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年至2015年间，被告人王瑞向葛某谎称自己是徐州华润电力有限公司员工，能够将葛某的女儿安排到该公司工作，并以疏通关系、办理学历、安排行政岗位等虚假理由，多次向葛某索要钱财。期间，为了骗取葛某的信任或者打消葛某的怀疑，王瑞不仅编造各种理由搪塞外，而且送给葛某华润电力公司工作服、假的工作证，向其出示盖有虚假的华润电力公司公章的通知单、退款单等衣物及证件。通过以上手段，王瑞共骗取葛某现金人民币26万余元。
原判决认定上述事实的证实有：被害人葛某的陈述；证人刘欢、刘某、裴某、盛某、陈某等人的证言；被告人王瑞的供述；徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；徐州市铜山区公安局出具的接收证据材料清单及接收的通知书、退款单及收条、借条，被害人葛某提供的银行存折、取款票据以及王瑞交给刘欢的工作证原件、华润电厂工作服照片；徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王瑞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人王瑞所得赃款二十六万元予以追缴，发还被害人葛某。
上诉人王瑞提出的主要上诉理由是：其并非主动要求给葛某女儿安排工作，而是在葛某多次央求下，才让男朋友谢林帮忙的，每次向葛某要钱都是受谢林指使，且要来的钱绝大部分都给了谢林；其谎称在徐州华润电力公司人力资源部上班是为了减少其父亲对母亲的家庭暴力，给葛某女儿安排工作也是为了葛某夫妻的和谐，其主观上没有诈骗葛某的故意。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王瑞未提供新的证据。
本院认为，上诉人王瑞以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其受谢林指使向葛某索要钱款，主观上没有诈骗他人钱财故意的主要上诉理由。经查认为，上诉人王瑞明知自己没有能力为他人解决工作，谎称自己在徐州华润电力公司人力资源部工作，并承诺能够安排葛某女儿在该电厂工作。后编造各种虚假理由向葛某索要钱款，并伪造上班通知单、退款单、工作服、找人冒充电厂工作人员等方式掩饰犯罪行为，共骗取葛某钱款人民币26万余元，后经葛某多次催要仍以打欠条等方式拒不退还。以上行为足以证实上诉人主观上具有非法占有他人财物的故意。至于谢林，侦查机关根据上诉人提供的线索，经多方查找亦未找到此人，且根据查明的事实，上诉人在整个诈骗行为中的具体表现，谢林是否存在，上诉人是否受谢林指使，均不影响对上诉人定罪量刑的认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 王 松
代理审判员 闫 君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1378号
原告：赵某，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱某，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：某某公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
原告赵某与被告某某公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈尔赞适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年8月6日，原告赵某与被告某某公司签订商品房买卖合同，合同约定原告赵某向被告某某公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元302号商品房一套，建筑面积共92.46㎡，购房总金额为1255606元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款。现诉请法院判决被告支付原告逾期交房违约金122739（自2014年10月1日起至被告实际交付房屋之日止，按已付房款为基准，按每日万分之一计算，暂计2017年6月9日，按125.5元/天计算，计为122739元）。
原告赵某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同1份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付日期、违约责任；
4、销售不动产统一发票2份，以证明原告向被告交付房款的事实。
被告某某公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权。原告提供的上述证据经审核，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告赵某作为买受人与被告某某公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人赵某向出卖人某某公司购买其开发建造的位于文××县大峃镇××大厦××单元××号商品房，建筑面积共92.46㎡，购房总金额为1255606元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用；第十条约定逾期交房的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付1255606元，后被告向原告退还100448.5元，实付购房款1155157.5元，被告至今未按约定交付商品房。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告已按约支付购房款，被告应依约交付房屋。现被告至今未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。被告某某公司应支付原告从2014年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。根据合同约定上述违约金均以已交房价款1155157.5元为基数按每日万分一计算。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某自2014年10月1日起至2017年7月19日止的逾期交房违约金118172.6元，并支付从2017年7月20日起至实际交房之日止以已交房价款1155157.5元为基数按每日万分之一计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377.5元，由被告某某公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一七年七月十九日
法官助理 张云昆
书 记 员 胡 炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6128号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915002256786647161，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务律师。
被告：谭方云，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐奉琼，女，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒲昌奎，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎金融借款合同纠纷一案中，因被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎已履行了部分还款义务，故原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎的起诉。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎的起诉。
本案案件受理费549元（已减半收取），由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 刘文胜
二〇一六年十一月四日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3500号
原告:黎乾华，男，1969年8月26日生，汉族，四川省中江县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：陶家军，男，1959年12月22日生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住库尔勒市。
原告黎乾华诉被告陶家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于7月4日公开开庭进行了审理。原告黎乾华及委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告陶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎乾华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款31600元；2、被告承担违约付款利息2400元(31600元×6.33‰×12个月)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告从原告处拿隔板共计欠原告31600元，被告于2015年6月22日出具欠条一张，承诺2015年7月底付清，但到期后被告仍不能支付，原告索要无果，故诉至法院。
陶家军辩称，欠款属实，但现在无能力给付，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张违约付款利息2400元，被告不予认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具欠条，应当按照约定的数额、期限支付价款。被告未在还款协议确定的时间给付欠款，被告违约，原告要求被告支付违约付款利息的主张，虽然欠条中未约定，但被告违约给原告造成逾期付款损失，原告的主张符合法律规定。但原告计算的违约期间有误，应从2015年8月计算至起诉日10.7个月，计算结果为2140元。
综上所述，原告要求被告支付欠款31600元、违约付款利息2140元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶家军于本判决生效之日起十五日内给付原告黎乾华欠款31600元。
二、被告陶家军于本判决生效之日起十五日内给付原告黎乾华违约付款利息2140元。
三、驳回原告黎乾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告黎乾华负担3.25元，被告陶家军负担321.75元（原告已支付，执行时给付原告）；邮寄送达费25元，由被告陶家军负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月九日
书记员 蒋 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3953号
原告：惠七狼，男，1991年3月4日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：金立志，男，1971年9月9日出生。
原告惠七狼与被告金立志民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。惠七狼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金立志偿还原告惠七狼67500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月28日被告金立志因资金周转需要，向原告惠七狼借款18500元，同年7月15日、7月25日又分别向原告借款37000元和12000元，并签借条。现借款均已到期，被告至今未还。
本院经审查认为，原告惠七狼在民事诉状中被告金立志的住所地在巢湖市庐江县，不属于本院管辖，依照法律规定，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告惠七狼的起诉。
案件受理费1488元，退还原告惠七狼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5179号
原告马秀兰，女，1984年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王兴成，男，66岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马金兰（被告王兴成之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马春花（被告王兴成侄女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏瑞盈物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人张文平，该公司总经理。
本院在审理原告马秀兰与被告王兴成、宁夏瑞盈物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，现原告以自行处理为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马秀兰负担。
审判员 张志华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘益辰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执759号
申请执行人徐鹏程，男，1991年8月27日出生。
被执行人赵卫，男，1988年2月19日出生。
申请执行人徐鹏程与被执行人赵卫网络购物合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行，案件执行标的为人民币4866元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人赵卫的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人赵卫有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人赵卫名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵卫纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人赵卫无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执759号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄陆军
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人李学东因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李学东申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用李学东承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李学东造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李学东提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李学东提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李学东进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李学东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李学东的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人李学东因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学东申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用李学东承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李学东造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李学东提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李学东提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李学东进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李学东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李学东的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛