浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3476号
原告：方小民，男，1959年8月23日出生，汉族，住长兴县。
原告：方小群，女，1962年3月8日出生，汉族，住长兴县。
两原告的共同委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：罗培生，男，1986年9月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：孙莲凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：曾春生，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：新干县宏发汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县金川北大道瑞和城物流园11栋109号。组织机构代码：73390673-1。
法定代表人：廖小兵。
被告：天安财�保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。统一社会信用代码：91360800778842997D。
负责人：钟小文，总经理。
委托代理人：李凯斌，公司员工。
原告方小民、方小群与被告罗培生、孙莲凤、曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告方小民、方小群的共同委托代理人袁晓秀、被告罗培生、孙莲凤、天安财险吉安公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告罗培生驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县和平镇和琛公路由南往北行驶，当日19时45分，途经和琛公路2KM+520M路段，与前方曾春生停靠在道路东侧装树的赣D×××××重型半挂牵引车-
赣D54**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，罗培生、方志忠、方某三人受伤，其中方某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出第201600064号道路交通事故认定书，认定被告罗培生负事故主要责任，被告曾春生负事故次要责任。由于被告曾春生驾驶的车辆在天安财险吉安公司处投保了交强险和商业险，故二原告诉请法院判令：1、被告罗培生、孙莲凤、曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司承担连带赔偿原告方各项经济损失1237268.77元（其中死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费286610元、交通费1000元、丧葬�24186元、精神抚慰金50000元、误工费1192.77元）；2、被告天安财险吉安公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任。
被告罗培生辩称，对事故发生的过程及责任的认定没有异议，对原告方主张的赔偿金额没有意见。
被告孙凤莲辩称，1、被告罗培生与受害人方某系朋友，当天应朋友的邀请一起喝酒，一起回家途中发生的交通事故。2、被告本人的身体不好，家庭经济困难。3、被告曾春生的车辆停靠在路上，才导致事故的发生。
被告天安财险吉安公司辩称，1、对事故发生的过程及责任的认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。2、本次交通事故造成多人受伤，交强险应给予其他伤者预留份额。3、保险公司投保的事故车辆承担次要责任，因此按照30%的责任承担。4、对原告主张的诉请有异议，待质证时进行。
被告曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、人口信息、户口本各一组，证明原告方的主体资格以及方某系非农户口；
2、身份信息一组，证明被告方的身份情况；
3、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
4、车辆的驾驶证、行驶证各一份，证明被告的驾驶资格及车辆信息；
5、保单二份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险的事实；
6、尸检报告一份，证明死者方某因本次事故死亡的事实；
7、和平镇方家庄村村委会的证明一份，证明受害人方某的家庭情况；
8、××例登记表一份，证明原告方小群是××人，因此主张被扶养人生活费；
9、死亡证明、火化证明各�份，证明受害人方某因本次事故抢救无效死亡的事实；
10、长兴县公安局交通警察大队出具方志忠的伤情鉴定报告一份，证明案外人方志忠的受伤情况。
经质证，被告罗培生、孙莲凤对上述证据均无异议。被告天安财险吉安公司对证据1-7、9、10的三性没有异议。对证据8的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告天安财险吉安公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、责任免除说明书一份及投保单二份，证明保险公司不承担本案诉讼费。
经质证，原告方及被告罗培生、孙莲凤均无异议。
被告罗培生、孙莲凤、曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司未向本院提交任何证据材料。
被告曾春生、新干县宏发汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据经到庭对方当事人质证并经本院审查后认为，原告提供的证据1-7、9-10，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。对原告方提交的证据8，与待证事实无关联，本院不予采信。被告天安财险吉安公司提交的免除责任说明书系复印件，本院无法核实其真实性。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年3月5日，被告罗培生驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县和平镇和琛公路由南往北行驶，当日19时45分，途经和琛公路2KM+520M路段，与前方曾春生停靠在道路东侧装树的赣D×××××重型半挂牵引车-
赣D54**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，罗培生以及浙E×××××小型轿车上的乘员方志忠、方某三人受伤，其中方某经医院抢救无效于当日死�的道路交通事故。2016年3月10日，长兴县公安局交通警察大队作出第201600064号道路交通事故认定书，认定被告罗培生负事故主要责任，被告曾春生负事故次要责任，方某、方志忠均不负事故责任。
另查明，被告罗培生驾驶浙E×××××小型轿车系被告孙莲凤所有。被告曾春生驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车-
赣D54**挂重型低平板半挂车登记在被告新干县宏发汽车运输有限责任公司名下，赣D×××××重型半挂牵引车在被告天安财险吉安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，死者方某于1985年12月18日出生，系城镇居民。原告方小民和方小群系死者方某的父母，原告方小群于1962年3月8日出生。
还查明，事故发生后，被告罗培生及亲属已支付给原告方赔偿款80000元。
本院认�，（一）关于本案的民事责任承担问题。1、本案事故的发生系被告罗培生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低车速，且未注意观察前方车辆情况确保安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，被告曾春生驾驶机动车在路边临时停车时妨碍其他车辆正常通行，是造成本次交通事故的次要原因，根据长兴县公安局交通警察大队作出的第201600064号道路交通事故认定书认定，被告罗培生负事故主要责任，曾春生负事故次要责任，当事人方某、方志忠不负事故责任。该事故认定书双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院酌情确定被告罗培生承担事故70%的赔偿责任，被告曾春生承担事故30%的责任。2、被告孙莲凤系浙E×××××小型轿车的所有人，被告新干县宏发汽车运输有限责任公司系赣D×××××重型半挂牵引车-
赣D54**挂重型低平板半挂车的登记所�人，而原告方未提供证据证明被告孙莲凤、被告新干县宏发汽车运输有限责任公司对事故的发生存在过错，因此，其要求被告孙莲凤、新干县宏发汽车运输有限责任公司承担责任的主张，本院不予支持。3、被告罗培生驾驶车辆免费搭乘受害人方某，未获得任何利益，且受害人方某明知被告罗培生酒后驾车，其对自身损害结果的发生有一定过错，应减轻被告罗培生的责任。本院酌情确定，被告罗培生对其自身的赔偿责任承担70%的责任，受害人方某对被告罗培生的赔偿责任承担30%的责任，即被告罗培生承担本案49%的赔偿责任，受害人方某对其自身的损失承担21%的责任。4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案中，被告曾春生驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车在被告天安财险吉安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告天安财险吉安公司根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
（二）关于原告方因本次交通事故造成的损失问题。根据二原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定二原告的各项损失如下：1、误工费，二原告主张误工费按照132.53元计算，未超出法律规定，本院予以支持。误工费为1192.77元（132.53元/天×3人×3天）。2、丧葬费，二原告主张24186元，未超出法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金，受害人方某系城镇居民，死亡赔偿金按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年）。原告方主张方小群的被扶养人生活费。本院认为，方小群年仅54周岁，虽然患有肺恶性肿瘤，××，且医疗费已获得了长兴县医疗保险机构的报销，因此，原告方主张的被扶养人生活费，本院不予支持。4、精神抚慰金，依据被告罗培生、曾春生在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为50000元。5、交通费，本院酌情确定为1000元。以上合计950658.77元。
综上，因本次交通事故还造成罗培生、方志忠受伤，因此，本院酌情确定在交强险的伤残赔偿限额内预留5000元。因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故二原告因本次交通事故造成的损失950658.77元，首先由被告天安财险吉安公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿105000元，余款845658.77元，由被告罗培生按责任比例49%承担，即414372.80元，被告曾春生按责任比例30%承担，即253697.63元，受害人方某对其自身的损失自行承担21%的责任。因被告曾春生驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车在被告天安财险吉安公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告天安财险吉安公司在商业三者险范围内赔付253697.63元。因被告罗培生已支付原告方赔偿款80000元，故尚应支付赔偿款334372.80元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗培生赔偿原告方小民、方小群交通事故各项损失人民币334372.80元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告方小民、方小群交通事故各项损失人民币358697.63元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告方小民、方小群的其他诉讼诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3293元（缓交），由原告方小民、方小群负担1360元，�告罗培生负担1353元，被告曾春生负担580元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6586元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 白荣环
二〇一六年八月十八日
书记员 臧燕婷