山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第598号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，打工者，住广饶县。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李学宗，山东领先律师事务所律师。
辩护人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月18日、2015年1月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人李学宗、苏海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日4时21分许，被告人颜某某驾驶鲁CD6X**号重型半挂牵引车／鲁CSX**挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至西五路与现河路路口处时，与骑电动自行车沿现河路由西向东行驶至此处的商某某相撞，致商某某受伤，造成道路交通事故，后被告人颜某某驾车逃逸。商某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人颜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。
被告人颜某某对指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，但提出：1、现有证据不能得出被告人驾驶车辆与被害人发生交通事故的唯一性结论；2、即使认定被告人构成交通肇事罪，其主观方面没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸；3、即使发生交通事故，对被告人责任认定无事实依据；4、被告人是在意识不清被诱导的情况下作出的供述；5、被告人已取得被害方谅解；6、被告人认罪态度较好，具备适用缓刑条件。
经审理查明：2014年8月30日4时20分许，被告人颜某某驾驶鲁CD6X**号重型半挂牵引车／鲁CSX**挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至现河路交叉路口处时，与骑电动自行车沿现河路由西向东行至此处的商某某相撞，致商某某受伤，造成道路交通事故，后被告人颜某某驾车逃逸。商某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
1、证人证言
（1）证人丁某某证实，商某某在他的包子铺做面点工，2014年8月30日4时40分许，因商某某迟到40分钟还没有去上班，他便给商某某打了两遍电话，但无人接听。过一会儿，一个男的用商某某的电话拨回来，说商某某发生交通事故了，让他们赶快到中心医院。他给商某某丈夫打电话通知商某某发生交通事故，5时许，到达位于西五路与现河路交叉路口的事故现场，现场只有一辆侧翻的电动车，别的没有其他车辆，民警在勘察现场。
（2）证人刘某甲证实，2014年8月30日4时许，他驾驶鲁EQLX**号黑色奥迪轿车，沿现河路由东向西行驶，当行驶至西五路与现河路交叉路口东侧等信号灯时，看到左前侧有一辆电动自行车向东倒着，车头朝南，车尾朝北，一个人趴在地上，与电动车紧挨着，头蜷在身子底下，右肩向上，头向东北，腿向南，头底下血迹比头的面积大。他拨打110报警，后又拨打120和122报警，报完警后在事故现场等了三到五分钟，就开车走了。
（3）证人刘某乙（颜某某同事）证实，事发当天凌晨四时许，他们卸完沙子后，沿西五路由北向南行驶，刘某丙驾驶的重型半挂牵引车在最前面，他在其后，颜某某驾驶的重型半挂牵引车在最后面，他经过西五路与现河路路口时，没有发现有交通事故。颜某某在西五路与嘉祥路路口南侧处从左侧超越他的车，颜某某没有和他说任何事情。
2、书证
受案登记表、122接警记录单、死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息证实，本案系2014年8月30日4时26分路人报警，被害人商某某在事故中死亡，以及颜某某准驾车型为A2，有效期至2022年6月8日。
3、鉴定意见
法医病理学检验报告书、交通司法鉴定意见书证实，颜某某驾驶的鲁CD6X**号重型半挂牵引车／鲁CSX**挂号重型厢式半挂车右侧后部与英克莱电动车左侧接触可以形成半挂车及电动车上述部位损坏痕迹，以及被害人衣服左侧擦痕。被害人商某某系颅脑损伤死亡，在事故中可以形成。
4、勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故尸体检验照片、现场指认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，事故发生后的现场情况以及被告人颜某某指认肇事地点的情况。
5、视听资料
现场监控录像证实事故发生经过。
6、被告人供述与辩解
被告人颜某某供称，2014年8月30日凌晨4时许，他卸完沙子，驾车沿西五路由北向南行驶至现河路交叉口时，发现一辆电动自行车沿着现河路由西向东进入该路口，距离他所驾车的直线距离有十余米，他发现对方后，立即踩刹车并猛向行驶方向的左侧打方向避让，驶入了东侧逆行车道。当时感觉好像没有撞到人，或者被害人骑电动车撞到了他的车并不是很厉害，他在现场没有停车就开车走了。事故发生后的第四天，办案民警在广饶县找到他，并将他带至事故中队。
7、其他证据
道路交通事故认定书证实被告人颜某某承担本次事故的全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
辩护人为证明被告人所驾驶车辆经过事故路口的时间在交通事故发生之后，提交被告人颜某某所驾车辆行车记录仪的GPS截图一份，该截图仅加盖东营泽速电子有限公司印章，既无承办人或经手人签字，亦无相关单位的证明材料。
针对辩护人提交的该份证据，审理认为，根据辩护人提供的截图记载，被告人颜某某驾驶车辆当日4：21：28至4：21：58在西五路行驶并经过事故现场，其中4：21：28时时速为80km／h、4：21：58时时速为34km／h、4：22：28时时速为60km／h，而公诉机关提供的监控录像显示当日4：19：27许、4：19：48许事故路口经过两辆拖挂车，4：20：12许一辆拖挂车进入事故路口，4：20：15许发生交通事故，该拖挂车进入路口进行了刹车，发生事故后加速驶离了事故现场。公诉机关提供的证人刘某乙的证言证实前后三辆拖挂车通过事故路口，被告人所驾驶拖挂车在最后，结合监控录像的内容，足以认定发生事故的拖挂车为被告人颜某某驾驶；辩护人提供的截图证实被告人驾驶的车辆在进入事故路口前后有先刹车、后提速的情况发生，与本案事故的发生情况相符；两份证据不符之处在于经过路口的时间不同，根据监控录像显示，从4：20：15至4：24：00期间无同向行驶拖挂车经过事故路口，而辩护人提供的截图中所记载被告人驾驶拖挂车经过事故路口的时间段为4：21：28至4：21：58。公诉机关提供的监控录像证据形式合法，辩护人所提供的证据不符合证据的形式要件，而且两份证据所附时间并未经同步校对，存在不足2分钟的时间差属于正常误差，故辩护人所提供的该份证据不能否定公诉机关所提供的相应证据，对于辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人颜某某驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，办案民警调取事故现场周围的监控录像及卡口排查，确定被告人颜某某有重大嫌疑。2014年9月2日，被告人颜某某及肇事车被查获。被告人颜某某亲属与被害人亲属于2015年1月13日达成协议，在民事诉讼赔偿之外，另行赔偿被害人亲属经济损失150000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某某在事故发生后，驾车逃离现场，依法构成肇事后逃逸。被告人供述、监控录像等证据显示，被告人已经看到被害人商某某骑车进入路口，并采取大幅打方向、踩刹车等避让措施，足以证实其明知事故发生，仍然驾车离开现场的事实。辩护人提出“其不知道事故发生，不具备肇事逃逸主观条件”的辩护观点，本院不予采纳。被告人庭审中，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 徐东永
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史媛媛