大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2871号
原告：孙某某，女，1969年4月2日出生，汉族，系大连中信汽车配件有限公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店区。
被告：崔某，男，1974年11月21日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被告：张某，女，1982年8月14日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被告：张某某，男，1990年2月15日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号。
负责人：刘雨龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕彬，男，1982年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
原告孙某某与被告崔某、张某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙杰，被告崔某、张某、张某某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在商业险限额内赔偿22008元。事实和理由：2017年11月27日，被告崔某驾驶×××号面包车由南向北至肇事地路口与原告相撞，经认定双方为同等责任，案涉车辆登记在被告张某某名下，被告张某作为投保人为案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。此次事故其他各项赔偿经各方协商已经履行完毕，但原告去被告平安保险公司理赔时将医药费收据遗失，但原告提供证据可以证明原告花费医药费44016.01元，故原告根据在事故中承担的责任比例，请求判如所请。
被告崔某辩称，不同意赔偿，认为应该由被告平安保险公司赔偿。
被告张某辩称，同意被告崔某答辩意见。
被告张某某辩称，同意被告崔某答辩意见。
被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其他费用被告平安保险公司都已经赔偿，就剩医药费了，需要原告提供票据。因原告无法提供原件，故不予理赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、病历、用药明细、保险单、企业信息查询卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日17时00分许，被告崔某驾驶×××号牌面包车由南向北至肇事地路口处与由东向北左转弯驶入路口孙某某驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告孙某某受伤。原告受伤后，在大连市普兰店区中心医院住院29天。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定原告孙某某、被告崔某均负此次事故的同等责任。
另查，案涉×××号牌面包车登记在被告张某某名下，被告张某作为投保人在被告平安公司投保交强险及商业三者险金额100万元，肇事时在保险期间内。
庭审中，原、被告各方均认可除案涉住院医疗费外，被告平安保险公司已赔偿原告包括营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，其中交强险1万元限额已经赔偿完毕。
庭审后，原告表示自愿承担本案受理费175元。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提供的医药费收据一张，该份收据系复印件，加盖大连市普兰店区中心医院结算专用章，拟证明原告因此次事故住院治疗支付医疗费44016.01元，因原告在理赔时将该份收据丢失，所以被告平安保险公司没有理赔原告该部分住院医疗费。被告对此的质证意见为该份收据只能证明原告支付了医疗费，因原告现无法提供原件，且有可能该部分医疗费原告已经得到工伤保险或其他保险的理赔，被告平安保险公司不应再予以理赔，但被告平安公司没有提供证据证明原告就该部分医疗费得到理赔。本院认为，结合原告提供的住院病历、用药明细及上述医疗费收据，足以证明原告住院花费医疗费44016.01元的事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故中，原告孙某某、被告崔某均负此次事故的同等责任，故对案涉医疗费应各自承担50%责任。又因案涉×××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且交强险1万元限额已经赔偿完毕，故被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告医疗费22008元（44016.01元×50%）。关于被告平安保险公司辩称因上述医疗费收据系复印件且有已经得到理赔的可能为由拒绝赔偿住院医疗费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某医疗费22008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。