wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4557号上诉人（一审原告）邱保权，男，1968年7月25日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人祁锋，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。上诉人邱保权因工信行政管理行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）收回频段不予补偿行为违法，邱保权向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认工信部在工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（以下简称11号通知）中作出的无偿收回1900-1920MHz频段导致邱保权财产损失不予补偿的行政不作为行为违法，并判决工信部依照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定作出对邱保权“小灵通”手机等财产损失予以人民币1元行政补偿。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。修订前《中华人民共和国无线电管理条例》（以下简称修订前《无线电管理条例》）第二十二条第二款规定，国家无线电管理机构、地方无线电管理机构根据设台（站）审批权限对无线电频率进行指配。本案中，小灵通使用的1900-1920MHz频段是由各地方无线电管理机构作出的指配。工信部作出的11号通知系就1900-1920MHz频段收回涉及的相关问题作出的工作部署和安排。邱保权主张上述通知系工信部作出收回1900-1920MHz频段不予补偿的行为，缺乏事实依据。其据此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了邱保权的起诉。邱保权不服一审裁定，向本院提起上诉称：其是小灵通用户，2003年就办理了小灵通入网手续。工信部发布11号通知要无偿收回小灵通使用的1900-1920MHz频段，并要求各地在2011年底前完成清频退网工作。2014年其通过信息公开得知，工信部并没有制定相应的补偿方案。上述收回频段行为属于行政许可行为，工信部理应根据《中华人民共和国行政许可法》的规定对上诉人进行补偿。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。工信部答辩认为，根据修订前《无线电管理条例》的规定，小灵通的频段是由地方无线电管理部门指配的，收回也应该最终由地方无线电管理部门进行,11号通知仅是对相关频段收回等事宜的工作部署和安排。事实上，当地电信企业制定了补偿方案，上诉人如果认为权益受损，应该进行民事诉讼。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具备事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必要条件。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述规定的起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回。本案中，邱保权主张的补偿权益，系因11号通知有关收回1900-1920MHz频段内容引发。但邱保权并非上述频段的直接被许可使用人，其是通过与电信企业之间的服务合同与上述频段发生的关联。同时，根据修订前《无线电管理条例》第二十二条第二款、第二十三条第二款的规定，邱保权主张的小灵通的使用频段是由地方无线电管理部门指配的，调整和收回亦由地方无线电管理部门进行。因此，在11号通知本就未对邱保权主张的频段被收回、小灵通使用受到影响等权益直接施加实际影响的情形下，邱保权本案主张的补偿请求权，尚缺乏事实根据。其基于该项补偿请求权提起的本案诉讼，应依法予以驳回。综上，一审裁定驳回邱保权的起诉正确，本院应予维持。邱保权的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 曼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖2号
原告：方冰，女，1988年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人民法院干部，住湖北省崇阳县。
被告：黄佩琼，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人民法院干部，住湖北省崇阳县。
原告方冰因与被告黄佩琼民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2018年5月3日立案。
方冰诉称，双方系同事关系，2017年6月8日至2018年3月19日，黄佩琼多次以向亲戚还款为由找其借钱周转，其就从支付宝蚂蚁借呗的信用额度提现后，再通过支付宝或网银方式将借款转账给黄佩琼，期间黄佩琼一直按支付宝账单金额每月向自己还款。2018年4月9日，因黄佩琼无法继续按期偿还借款，经双方协商，其蚂蚁借呗的剩余欠款8万余元由其先行还清，黄佩琼向其出具了本金为8万元借条，并约定月息壹分，未约定还款期限。考虑到黄佩琼的偿还能力，为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状依法提起诉讼，请求：1.依法判令黄佩琼偿还其借款人民币80000元及利息；2.本案诉讼费由黄佩琼承担。
湖北省崇阳县人民法院经审查认为，双方均系湖北省崇阳县人民法院干部。湖北省崇阳县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案原、被告均系湖北省崇阳县人民法院干部。本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省通山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1441号
申请执行人林训华，男，1967年11月20日出生。
被执行人许金寿，男，1959年12月8日出生，汉族。
申请执行人林训华与被执行人许金寿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林训华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人许金寿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人许金寿有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人许金寿没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人许金寿没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人许金寿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王虹虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再终字第00074号
抗诉机关：南阳市人民检察院
再审申请人（一审被告）施保瑞，女，汉族，1962年11月14日生，住河南省方城县。
被申请人(一审被告)郭汉章，男，汉族，1962年4月18日生，住河南省南阳市。
被申请人(一审原告)苏怀武，男，汉族，1963年4月21日生，住河南省南阳市。
申请再审人施保瑞因与被申请人郭汉章、苏怀武民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙梅民初字第94号民事判决书，向检察机关申诉。南阳市人民检察院于2013年10月29日作出宛检民抗（2013）18号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年11月7日作出（2013）南民抗字第55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员邓艳娜出庭支持抗诉，申请再审人施保瑞、苏怀武到庭参加诉讼。被申请人郭汉章因下落不明，经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民二终字第299卧龙区人民法院（2010）宛龙梅民初字第94号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一四年三月三日
书记员 李 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张家辉，无业。2015年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。因取保候审期间拒不到案，2016年2月8日被江阴市公安局刑事拘留，2016年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人张家辉犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人张家辉于2015年10月13日至10月24日期间，至江阴市云亭街道某某批发部、某某店、江阴市长泾镇某某副食店等地实施盗窃6次，窃得七星苏烟、硬中华香烟、步步高好猫香烟、灰软七匹狼香烟等物，共计价值人民币3390元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张家辉于2015年10月13日左右的一天下午，至江阴市云亭街道某某批发部，乘隙窃得被害人汪某七星苏烟1条，价值人民币260元。
2、被告人张家辉于2015年10月15日中午，至江阴市云亭街道某某店内，乘隙窃得被害人顾某甲硬中华香烟2条，共计价值人民币900元。
3、被告人张家辉于2015年10月17日左右的一天下午，至江阴市长泾镇某某副食店内，乘隙窃得被害人夏某五星红杉树香烟1条，价值人民币200元。
4、被告人张家辉于2015年10月18日左右的一天上午，至江阴市华士镇某某副食店内，乘隙窃得被害人林某步步高好猫香烟1条、灰软七匹狼香烟1条，共计价值人民币330元。
5、被告人张家辉于2015年10月20日左右的一天中午，至江阴市澄江街道某某烟酒店内，乘隙窃得被害人顾某乙硬中华香烟2条，共计价值人民币900元。
6、被告人张家辉于2015年10月24日16时许，至江阴市澄江街道某某副食店内，乘隙窃得被害人刘某金砂2苏烟1条，价值人民币800元。
被告人张家辉因一般违法行为被公安机关查获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张家辉已退赔各被害人损失。
上述事实，被告人张家辉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、发还清单、收条等书证，证人曹某、唐某、许某的证言笔录，被害人汪某、顾某甲、夏某、钱某、顾某乙、刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张家辉因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实，可视为自首；已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张家辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月18日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12235号
申请执行人北京市迪维技贸公司,住所地北京市海淀区上庄镇长乐村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人四川中警汇峰警用器材有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闫智丹。
本院在执行北京市迪维技贸公司与四川中警汇峰警用器材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人四川中警汇峰警用器材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12235号申请执行人北京市迪维技贸公司,住所地北京市海淀区上庄镇长乐村。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人四川中警汇峰警用器材有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人闫智丹。本院在执行北京市迪维技贸公司与四川中警汇峰警用器材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人四川中警汇峰警用器材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1290号
原告郑州世晟百科贸有限公司。
法定代表人包清民，总经理。
委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人邢明，总裁。
原告郑州世晟百科贸有限公司诉被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州世晟百科贸有限公司诉称，2011年4月15日至2014年9月22日期间，网名为Sjddjg作者在被告网站上持续性发表侮辱，诽谤原告的贴子，与原告实际情况完全不符，严重侵犯原告的商誉，导致原告客户大量流失，给原告的信誉及财产造成无法估量的损失。原告在2012年2月9日曾向被告申请删贴，被告在明知贴子涉及侮辱，诽谤原告信息，且信息是虚假的情况下，原告已向被告多次说明事实情况并提供相应证据，被告仍拒不删贴，造成原告损失不断扩大，最终给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失510000元；3、被告承担原告的公证费2800元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中侵权对象为包清民，而并非原告郑州世晟百科贸有限公司，包清民与原告郑州世晟百科贸有限公司二者是两个独立的主体，原告郑州世晟百科贸有限公司与被告天涯社区网络科技股份有限公司之间并没有直接的法律关系。故郑州世晟百科贸有限公司作为本案原告主体不适格，应驳回原告郑州世晟百科贸有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郑州世晟百科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 李玉琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1467号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘吉鹏，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告：徐月翠，女，1971年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：徐明兰，女，1948年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘吉春，男，1974年1月19日出生，汉族，系济南市富硒农产品协会职员，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告刘吉鹏、徐月翠、徐明兰、刘吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告刘吉春到庭参加诉讼。被告刘吉鹏、徐月翠、徐明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉鹏、徐月翠共同偿还原告借款本金396900元，利息41541.36元（利息计算至2017年10月21日，嗣后至债务清偿之日，按合同约定利率计算）、律师费10840元；2.依法判令徐明兰对上述债务承当连带责任；3.依法判令上列徐明兰、刘吉春在被继承人刘庆银遗产继承范围内清偿上述第1项债务；4.依法判令原告对抵押人刘庆银名下的位于济南市槐荫区段店北路157号楼1幢3-401(房产证号：*****)的房产抵押物，有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第1项范围内优先受偿。5.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由:农商行槐荫支行与刘吉鹏于2015年12月23日签订个人借款合同一份，合同约定刘吉鹏向原告借款40万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止。同日，原告又与刘庆银(已死亡)签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定，刘庆银以其名下的位于济南市槐荫区段店北路157号楼1幢3-401(房产证号：*******号)的房产为刘吉鹏的上述借款提供抵押担保，原告领取了他项权利证书。同日，原告又与徐月翠、徐明兰以及刘庆银签订保证合同一份，合同约定上列保证人为刘吉鹏的上述借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约足额向刘吉鹏发放了该40万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金3100元，其余本金被告拒付并拖欠利息，保证人没有履行保证责任，而作为刘庆银法定继承人的徐明兰、刘吉春也没有在被继承人刘庆银遗产继承范围内清偿上述第1项债务。为此，根据合同法的相关规定和借款合同的约定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。
刘吉春辩称，原告起诉的事实及理由都是符合的，我对抵押的事情我是不知情的，而且这个房子也是我的，仅仅是因为没有过户，房子是在我父亲名下，当时我哥哥刘吉鹏做生意用钱，所以我父亲刘庆银给其做的担保。
对原告提交的个人借款合同、借款借据等证据，刘吉春无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：农商行槐荫支行与刘吉鹏于2015年12月23日签订个人借款合同一份，合同约定刘吉鹏向原告借款40万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，并对逾期还款利息、罚息等进行了约定。同日，农商行槐荫支行与刘庆银(已死亡)签订抵押合同一份，刘庆银以其名下的位于济南市槐荫区段店北路157号楼1幢3-401(房产证号：******)的房产为刘吉鹏的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押。农商行槐荫支行又与徐月翠、徐明兰、刘庆银签订保证合同一份，保证人为刘吉鹏的上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。借款合同签订后，原告依约刘吉鹏发放了借款。在约定的还款期限到期后，刘吉鹏仅偿还借款本金3100元及相应利息。因本次诉讼，农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师费共计10840元，先行支付4336元，剩余律师费按照约定处理。
另查明，刘庆银于2016年去世，徐明兰系其妻子，刘吉鹏、刘吉春系其长子、次子，其父母均早已去世。
本院认为，农商行槐荫支行与刘吉鹏签订的借款合同及与徐月翠、徐明兰、刘庆银签订的保证合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农商行槐荫支行如期支付借款，刘吉鹏未能按期偿还，现农商行槐荫支行要求刘吉鹏、徐月翠共同承担还款责任，徐月翠非借款合同缔约方，直接还款责任人为刘吉鹏，对要求徐月翠要求承担共同还款责任，本院不予支持。农商行槐荫支行要求刘吉鹏支付欠付本金396900元及截至2017年10月21日利息41541.36元，嗣后至实际给付之日止利息，按照借款合同约定计算，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求刘吉鹏支付律师代理费10840元，虽实际支出为4336元，根据合同约定后续律师费必然发生，且合同约定律师费由借款人承担，故原告的该项请求，本院予以全部支持。徐月翠、徐明兰作为连带保证责任人，上述债务均在保证范围内，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。徐明兰、刘吉春系刘庆银法定继承人，对刘庆银所负债务应在继承范围内承担责任。因徐明兰已系债务连带保证人，继承取得财产作为个人财产在清偿债务执行财产中，不再另行支持。农商行槐荫支行要求享有抵押人刘庆银名下的位于济南市槐荫区段店北路157号楼1幢3-401(房产证号：********)的房产抵押物以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权，刘吉春辩称该房产实际为其所有，但未提交相关证据，该抵押权经依法办理抵押登记成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘吉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金396900元，利息41541.36元（计算至2017年10月21日）。
二、被告刘吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行剩余借款利息（以396900元为基数，自2017年10月21日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师费10840元。
四、被告徐月翠、徐明兰对上述判决一至三项付款义务承担连带清偿责任，实际清偿后有权向债务人刘吉鹏追偿。
五、被告刘吉春在继承刘庆银遗产范围内对刘吉鹏上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，实际清偿后有权向债务人刘吉鹏追偿。
六、原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行对抵押人刘庆银所有的位于济南市槐荫区段店北路157号楼1幢3-401房产(房产证号：*******)以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由被告刘吉鹏、徐月翠、徐明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十八日
书记员 吕 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初844号
原告：陈鲁宁，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：9132000013475211875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被告：济宁市聚源物流有限公司，住所地济宁市经济开发区管委会501室。统一社会信用代码：913708110769640681。
法定代表人：胡鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
原告陈鲁宁与被告江苏省建工集团有限公司、济宁市聚源物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁宁、被告济宁市聚源物流有限公司的法定代表人胡鸿雁、委托诉讼代理人闫建军到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鲁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏省建工集团有限公司支付黄沙、石子等建筑材料款及机械租赁费、地槽施工的工程款等269347元；被告济宁市聚源物流有限公司的欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2014年10月份，原告与被告江苏省建工集团有限公司达成协议，约定：由原告向江苏省建工集团有限公司总承包的济宁聚源食品城2#、3#展示店铺工地供应石子、黄沙，并承接部分地槽工程的施工及机械设备的租赁。协议签订后，原告按约履行了供应石子、黄沙及部分土方工程的施工及机械设备租赁的协议义务。后经追要，被告江苏省建工集团有限公司仅支付了部分款项，尚欠材料款及机械租赁费、地槽施工的工程款等269347元至今未付。另，被告济宁市聚源物流有限公司问题原来上述济宁聚源食品城的发包方，尚欠被告江苏省建工集团有限公司工程款未支付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
被告江苏省建工集团有限公司未作答辩。
被告济宁市聚源物流有限公司辩称，原告确系涉案建筑材料的供货方及有关工程的施工方，涉案款项的具体数目应由原告与被告江苏省建工集团有限公司进行核对。答辩人愿意在欠付江苏省建工集团有限公司工程款范围内向原告承担核实后的涉案款项中工程款部分承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
被告济宁市聚源物流有限公司作为发包方，将济宁市聚源食品城项目发包给被告江苏省建工集团有限公司承建，在被告江苏省建工集团有限公司承建涉案施工项目期间，被告的被告项目部负责人沈永新代表被告与原告陈鲁宁签订多份协议，由原告陈鲁宁向被告承建的济宁聚源食品城2#、3#展示店铺工地供应石子、黄沙，并承接部分地槽工程的施工及机械设备的租赁。后经结算，被告江苏省建工集团有限公司共欠原告陈鲁宁货款、机械租赁费及地槽施工工程款等共计464347元，后被告支付款项195000元，剩余269347元未付。另，被告济宁市聚源物流有限公司自认，截止至2018年3月14日，该公司尚欠被告江苏省建工集团有限公司济宁市聚源食品城项目工程款430万元。
本院认为，被告江苏省建工集团有限公司欠原告陈鲁宁建筑材料款、机械租赁费及地槽施工工程款269347元事实清楚，证据确实充分。原告陈鲁宁要求被告江苏省建工集团有限公司支付以上款项的请求合法有据，本院依法予以支持。被告济宁市聚源物流有限公司作为涉案工程的发包人，其认可的欠被告江苏省建工集团有限公司工程款的数额超过原告主张的欠款数额，且被告济宁市聚源物流有限公司同意在欠付工程款范围内承担连带责任，故对于原告陈鲁宁要求被告济宁市聚源物流有限公司在其就涉案工程欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张予以支持。被告济宁市聚源物流有限公司向原告陈鲁宁付款后，视同已向被告江苏省建工集团有限公司支付工程款。被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鲁宁支付人民币269347元；
二、被告济宁市聚源物流有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2670元，由二被告负担（该款原告已预缴，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一八年四月十二日
书记员 曲鸿儒
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初760号
原告：李金志，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业�，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
主要负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司员工。
原告李金志与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金志的委托诉讼代理人师小伟、被告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、交通费等各项损失162490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日4时30分许，霍肖强驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀AUF**挂重型半挂牵引车，沿G3京台高速由北向南方向行驶至432公里＋700米处时，因未与同车道内前方车辆保持安全车距，遇紧急情况刹车不及，与刘东永驾驶的冀Ｆ×××××／冀FOG**挂半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定：霍肖强负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××／冀AUF**挂重型半挂牵引车的所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、商业三责险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太财险石家庄营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高。
本院认为，被告亚太财险石家庄营业部承认原告李金志在本案中主张的事实，故对原告李金志主张的事实予以确认。原告与被告签订的机�车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业机动车损失保险、商业三责险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以本院依法委托的河北天元保险公估有限公司作出的估损金额148090元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付。本次公估费用7400元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费5500元，因其提交了施救单位济南市长清区金兴汽车修理厂出具的正规发票，该费用属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，本院依法予以支持；对于原告主张的处理该事故的交通费1500元，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在各项保险限额内给付原告李金志保险金160990元；
二、驳回原告李金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛振伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异506号
异议人：上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：严明友。
委托代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
申请执行人：韩皓，男，1966年9月22日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
申请执行人：哈斯，女，1966年9月6日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
申请执行人：茜丽尔，女，1992年11月7日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
本院在执行申请执行人韩皓、哈斯、茜丽尔与被执行人上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供异议人对被执行人负有到期债务尚未清偿。本院于2016年10月14日向异议人送达履行到期债务通知书，因异议人未在限定期限内提出异议，又不履行，本院于2016年11月16日向异议人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其履行义务。现异议人以对被执行人不负有到期债务为由，向本院提出异议申请，要求撤销(2016)沪0115执19657号《履行到期债务通知书》、执行裁定书。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院经申请执行人申请，向异议人送达《履行到期债务通知书》，异议人未在规定期限内提出异议，又不履行义务，本院向异议人送达执行裁定书，符合法律规定，并无不当，异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海聚豪娱乐有限公司的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4777号
上诉人（原审被告）张海军，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯庆玲，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人张凤江，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人张海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告受雇于被告在木制压板厂被安排用电锯截板条工作。2016年3月24日下午4时许，原告在工作中被电锯将左手致伤。事故发生后，原告入济宁市第二人民医院治疗，住院20天，被告支付医疗费19630元。原告之损伤经济宁祥诚司法鉴定所于2016年5月30日出具济祥司鉴所〔2016〕临鉴字第435号司法鉴定书，原告因左拇指远指间关节功能丧失，第2指近指间关节功能丧失，第3、5指缺失构成八级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计100000元。
原审法院认为，原告侯庆玲受雇于被告张海军从事劳务活动中自身受到损害，被告应承担赔偿责任，原告没有尽到安全注意义务，应相应的减轻被告的赔偿责任，被告承担赔偿责任的比例酌定为60%，其余损失由原告自负。原告未提供证据证明其受伤需加强营养，亦未提供交通费票据，其要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求本院不予支持。综上原告因受伤所造成的损失为残疾赔偿金77580元（八级伤残，按农村居民人均可支配收入12930元计算，12930元／年×20年×30%＝77580元）、误工费2303元（受伤之日2016年3月24日至鉴定前一日2016年5月29日，共计65天，按农村居民人均可支配收入12930元计算，12930元／年÷365天×65天＝2303元）、护理费1000元（住院20天，酌定每天按50元计算）、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，共计84183元，被告应赔偿数额为50509.8元（84143元×60%＝50509.8元），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张海军于判决生效之日起三日内赔偿原告侯庆玲损失50509.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担569元，被告负担581元。
宣判后，上诉人张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判由上诉人张海军赔偿被上诉人侯庆玲损失42657.8元，不符金额为7852元，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人对原审判决认定事实、被上诉人的各项损失数额，以及责任划分都没有异议。二、上诉人对原审判决中上诉人应承担赔偿数额的计算方式有异议，认为原审判决计算数额错误。在原审判决中，被上诉人侯庆玲的各项损失有：医疗费19630元、伤残赔偿金77580元、误工费2303元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元、、鉴定费1300元，共计103813元。因上诉人张海军在本次事故中承担赔偿责任比例为60%，所以上诉人张海军应当承担的赔偿数额为103813元×60%=62287.8元。原审法院又查明上诉人张海军在庭审前已经给了被上诉人侯庆玲19630元医疗费，因此，上诉人张海军还应赔偿被上诉人侯庆玲各项损失62287.8元－19630元=42657.8元。
被上诉人侯庆玲辩称，一、上诉人的上诉请求超过了二审审理的范围，应予以驳回。被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往济宁市第二人民医院住院治疗，并主动为被上诉人交付了住院期间的医疗费，所以被上诉人起诉时主张的金额没有包含住院期间的医疗费。原审法院在计算赔偿数额时，也没有将住院期间的医疗费计算在内。二、被上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人受雇于上诉人的木质压板厂从事电锯截板条工作。2016年3月24日下午，被上诉人截板条的电锯出现故障不能工作，需要排除，被上诉人断电停机，用手抠出塞住电锯的锯末时，上诉人的另一名雇员刘凤春私自按下电锯电钮，导致事故的发生。这是被上诉人无法预见的，是意外事件，超出了被上诉人安全注意的范围。原审法院认定被上诉人没有尽到安全注意义务，是错误的。被上诉人对事故的发生不应承担责任。另外，原审法院对于事故发生的原因没有查明。对交通费、伙食补助费、营养费均漏判。三、原审法院适用法律错误。被上诉人的人身损害都应由作为雇主的上诉人赔偿，如果刘凤春存在过错，上诉人可以向刘凤春追偿。原审法院判令被上诉人承担40%的责任，是适用法律错误。四、被上诉人对原审判决不服，之所以未提起上诉，是因为原审判决书并非被上诉人本人签收，是他人代收。待他人将判决书转交给被上诉人时，已经超过了上诉期限。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，涉案事故发生后，上诉人张海军为被上诉人侯庆玲垫付医疗费19630元，并在原审庭审时要求对此予以扣减。同时，被上诉人侯庆玲对于垫付医疗费的事实并无异议。因此，对于上诉人垫付的医疗费用，亦应当依法按照责任比例扣减。被上诉人侯庆玲的损失共计84183元+19630元，共计103813元，上诉人应承担60%，即62287.8元。上诉人已经垫付了19630元，上诉人还应支付被上诉人42657.8元。关于被上诉人侯庆玲对于原审判决不服的意见，因其未提起上诉，本院依法不予处理。综上，上诉人张海军的上诉请求有理，本院依法予以支持；原审判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2523号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2523号民事判决第一项为：上诉人张海军于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人侯庆玲损失42657.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人张海军负担490元，被上诉人侯庆玲负担660元；二审案件受理费50元，由上诉人侯庆玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周平平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2046号
原告：林长栋，男，1963年3月7日生，满族，农民，住开原市八棵树镇下窝棚村*组。
被告：开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会。
法定代表人：庞学之，系该村委会主任。
原告林长栋与被告开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林长栋到庭参加诉讼，被告开原市八棵树镇下家窝棚村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本息共计25635元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年被告向原告多次借款，至2010年1月10日尚欠原告27635元，经催要，被告给付2000元，剩余款经原告多次催要未果，原告诉至法院请求依法判决被告立即还款。
被告未答辩，也未提供证据。
原告林长栋围绕诉讼请求提交下列证据：收据及专用收款收据各一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。庭审中，对原告林长栋提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1999年，被告开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会因缺少资金，向原告林长栋借款11000元。2010年1月10日，在原告向被告催要时，被告给原告出具借据一张，并注明欠林长栋本金11000元，利息16635元。后在原告催要下，被告还款2000元。因余款催要无果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
本院认为,被告开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会向原告林长栋借款的事实属实，双方未约定还款期限，现原告要求还款，被告应及时给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会于本判决生效后十日内给付原告林长栋欠款本息共计25635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告开原市八棵树镇下家窝棚村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4787号
原告：齐发庆，男，1963年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：王桂莲，女，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告齐发庆与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告齐发庆及委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼。被告王桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐发庆向本院提出诉讼请求：1.判令王桂莲偿还我借款本金405300元；2.判令王桂莲偿还我20万元借款自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息以及205300元借款自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（扣除已付利息4万元）；3.本案诉讼费及保全费由王桂莲承担。事实与理由：原、被告系街坊邻居，2016年1月5日、2016年1月14日，王桂莲以资金周转不开为由分别向我借款208600元和205300元，并给我出具借条两张。对于第一张借条，双方约定，利息3分。2016年9月13日，经双方商量，由王桂莲偿还我该笔借款本金零头8600元以及利息共计6万元，给我出具了剩余本金20万元的借条一张，并撕毁了原208600元的借条。对于第二张借条，双方约定利息2分，但是截止目前，王桂莲仅仅偿还了4万元的利息。我多次要求其偿还上述欠款，但王桂莲却以各种理由推脱，拒绝偿还至今。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王桂莲未作答辩。
齐发庆围绕诉讼请求提交了王桂莲出具的借条2张、银行存取款回单、利息清单及明细查询单共9张、微信聊天记录截图打印件4张、山东省人民法院诉讼费专用票据1张，王桂莲未到庭予以质证。对齐发庆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日、2016年1月14日，王桂莲以资金周转不开为由分别为齐发庆出具借条两张，借条分别载明：“1.今借齐发庆205300元正，利息2分”；“2.今借齐发庆贰拾万元正。利息0.3分。”庭审过程中，齐发庆表示2016年9月13日借条中所涉借款系其于同年1月5日为王桂莲所提供，有相关的银行交易凭证为证，且王桂莲曾于2017年1月22日向其支付郭205300元借款4万元的利息，借条中载明的利息均为月息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。齐发庆主张王桂莲向其借款405300元未还，有相应的借条及有关银行交易凭证为证，且王桂莲对此并未提出异议，故对齐发庆与王桂莲之间的民间借贷关系，本院予以确认。因此，齐发庆要求王桂莲偿还其上述借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”齐发庆按照年利率24%的标准向王桂莲主张涉案借款的利息，并未超过上述法律规定，故对其该项主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐发庆借款本金405300元；
二、被告王桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告齐发庆20万元借款自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息；
三、被告王桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告齐发庆205300元借款自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息（扣除已付利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3020元，均由被告王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 邵淑贞
人民陪审员 方庆焕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李彤阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执457号
被执行人黄太均，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，住阳新县富水镇枫树岭村一组，公民身份号码42022219700629541X。
本院在执行黄太均罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执457号被执行人黄太均，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，住阳新县富水镇枫树岭村一组，公民身份号码42022219700629541X。本院在执行黄太均罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初12号
原告：丛意祥，男。
被告：商鲁明，男。
被告：徐超，女。
原告丛意祥与被告商鲁明、徐超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告丛意祥于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛意祥撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年四月三日
书记员 阎文超
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初463号
原告宋能庄，女，1963年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：宋文霞，曾用名宋爱良，女，1975年出生。
委托诉讼代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告宋能庄与被告宋文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宋能庄及其委托诉讼代理人龙灶生、被告宋文霞及其委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋能庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告娘家均是石羊镇人，关系较好，2013年4月15日，被告以做生意周转为由向原告借现金4万元，钱交付后立下欠条一张，口头约定月利息1分，通过多年催讨至2017年底被告陆续还利息1万元，后被告将原告电话拉入黑名单，无法联系。
被告答辩要点：被答辩人所诉事实理由与客观事实不符，答辩人没有以做生意为由向原告借过现金，是因在南宁时共同投资而向被答辩人出具的欠条，后因投资亏损，被答辩人向答辩人要钱，答辩人已将欠条上所列欠款陆续还给了答辩人，被答辩人诉状中所称口头约定利息不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1即宋文霞书写的欠条原件中其本人书写部分的内容的真实性没有异议，对欠条下部关于偿还利息部分的文字不认可，本院认为该证据证明被告曾欠下原告4万元的事实，予以确认，对欠条下部归还1万元利息的表述，因不是双方当事人的约定，不予认定；被告对原告提交的证据2即被告的个人信息没有异议，予以确认。原告对被告提交的证据1即银行明细及被告母亲身份证明的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证据证明2018年1月7日自被告宋文霞母亲宋日翠的银行账号向原告丈夫胡加付转款3704元的事实，原告宋能庄没有提交宋日翠、胡加付之间存在其他经济往来的证据，本院确认该笔转款为被告向原告归还的欠款；原告对被告提交的证据2支付宝转账证明及周亚强的证明有异议，本院认为，该证据中周亚强没有出庭作证，对其身份及与原、被告的关系无法确认，被告没有其他证据佐证其真实性，该证据系孤证，不能证明被告通过周亚强的支付宝向原告还款的事实，不予认定；原告对被告提交的证据3即宋文霞通过银行向张军转款的银行交易明细有异议，本院认为，该证据中张军未出庭作证，对其身份及与原、被告的关系无法确认，被告没有其他证据佐证其真实性，该证据系孤证，不能证明被告通过张军向原告还款的事实，不予认定。
根据对上述证据的质证认证，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认本案的如下法律事实：1、2013年4月15日，被告宋文霞因资金周转向原告宋能庄立下欠条1张：“欠条今宋文霞欠宋能庄人民币肆万元正（40000）.欠款人：宋文霞时间2013年4月15日”，欠条中没有约定利息及还款期限；2、2016年至2017年间，被告宋文霞通过现金给付的方式共计向原告宋能庄还款10000元；3、2018年1月7日被告宋文霞通过其母亲宋日翠的银行账号向原告宋能庄的丈夫胡加付转款3704元用于偿还该笔欠款；4、此后虽经原告催讨，被告没有再向原告还款。
本院认为，被告宋文霞因资金周转向原告宋能庄立下欠原告现金40000元的欠条是其真实意思表示，且在立下欠条后陆续向原告还款13704元，由此证明原、被告间存在40000元的借贷关系并实际交付完成，双方没有约定还款期限，原告可以在任何时候要求被告偿还欠款；原告主张双方口头约定了利息，无证据证实，应当视作不给付利息，故对被告已给付原告的13704元应当认定为被告向原告还的欠款，被告现实际下欠原告26296元；被告提出没有向原告借现金，而是双方共同投资的答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳；本案中，双方没有约定还款期限，且被告在2016年至2018年间陆续还款，故对被告的代理人提出该笔欠款已过诉讼时效不受法律保护的辩解意见，因没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告宋文霞在本判决发生法律效力后7日内，一次性给付原告宋能庄欠款26296元（此款交本院转付）。
驳回原告宋能庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋能庄负担136元，由被告宋文霞负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一八年七月六日
代书记员 何燕兰
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
......
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3464号
原告兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社
法定代表人韩奎瑞，负责人
地址：兰山区义堂镇朱保村
被告王学杰，男，成年，汉族，居民。
被告左帅，男，成年，汉族，居民。
被告王学秀，女，成年，汉族，居民。
被告王玉才，男，成年，汉族，居民。
原告兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社与被告王学杰、左帅、王学秀、王玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告王学杰、左帅、王学秀、王玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令四被告偿还借款23000元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告王学杰由被告王学秀、王玉才担保于2013年3月19日向原告借款50000元，用于购买化肥，约定借款期限为2013年3月19日至2013年9月16日，并约定月利率按20‰计算，并于2013年3月9日签订了《借款合同书》。担保人王学秀、王玉才也在担保人处签字捺印，左帅作为王学秀的配偶在“担保人配偶”处签字捺印。李现恋作为担保人王玉才的配偶在“担保人配偶”处签字捺印。借款逾期后，被告王学杰于2013年12月27日偿还10000元，并向原告申请延期还款，重新为原告出具剩余欠款40000元的欠条和借款延期申请书各一张，欠条写明“今借兰山区恒泰合作社4万元￥40000元，期限1个月保证2014年1月25日以前还款，2013年12月27日，借款人：王学杰”；借款延期申请书写明“我叫王学杰，家住兰山区北园路与八路交汇金泰华城A3-3-1503号，现经营中国结批发，因资金周转困难，向贵社所借资金5万元￥50000元，先期还款10000元，所剩借款4万元于一个月后还清（2014年1月25日），门牌号3203号、3205号，中国小商品市场大卖场三楼，王学杰，2013年12月27日”。后原告多次催要欠款，被告王学杰尚欠23000元及利息。原告为维护其合法权益，遂于2015年11月24日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借款申请、借款合同书、个人担保函、借款延期申请书、欠条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王学杰欠原告借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。被告王学杰于2013年12月27日偿还10000元后，余款40000元又向原告出具了新的欠条，重新约定了还款期限，又形成了新的债权、债务关系。被告王学杰共偿还了27000元，尚欠23000元，原告所诉要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，且借据中约定约定月利率按20‰计算，又不超过法律规定的年化利率24%，故约定的利息本院予以支持。但原告与被告王学杰于2013年12月27日形成新的欠条中没有约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王学秀、王玉才为被告王学杰的借款担保，应当承担担保责任。但原告与被告王学杰于2013年12月27日形成新的欠条中，保证人王学秀、王玉才没在新的欠条中签字担保，故没有形成新的担保责任，对新的借款不承担保证责任。被告左帅没在借款合同中担保人出签字捺印，虽然作为担保人配偶在“担保人配偶”处签字捺印，能够证明其配偶王学秀在涉案借款中提供了担保，但原告没有向本院提供证据证明左帅为涉案借款提供担保，故原告要求被告左帅承担担保责任，本院不予支持。被告王学杰、左帅、王学秀、王玉才未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学杰在本判决生效后五日内偿还原告借款23000元及利息（自2013年3月19日起按年化利率24%计付至2013年12月26日，自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
二、被告王学秀、王玉才对借款23000元的利息（自2013年3月19日至2013年12月26日按年化利率24%计付）负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王学杰、王学秀、王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执332号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人王亚宏，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行被执行人王亚宏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第254号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人王亚宏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王亚宏在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚宏至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人王亚宏名下的财产，均未发现其�下有可供执行的财产。2016年6月23日，本院将被执行人王亚宏纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人王亚宏名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执332号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人王亚宏名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日�施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初461号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人田某，男，1976年12月19日出生于贵州省仁怀市，2016年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨1时35分许，被告人田某酒后驾驶贵CRxx**号小型普通客车到仁怀市公安局盐津派出所找人，其驾驶的车辆进入盐津派出所后被公安民警查获。经对田某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为153.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年十一月三日
书记员 赵小竹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2051号之二
申请执行人吴旭霞，女，1978年2月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人吴旭霞与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特184号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人吴旭霞与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2051号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更927号
罪犯黄堂荣，男，1951年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，原系中国工商银行梁平县支行梁山分理处出纳。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院2012年6月29日作出（2012）梁法刑初字第00076号刑事判决，认定黄堂荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对违法所得的赃款30.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯黄堂荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄堂荣在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，且贪污犯罪所得赃款30.5万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂荣减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思睿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1249号
原告：滕士锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告滕士锋与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金36000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告滕士锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1249号原告：滕士锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：李新安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告滕士锋与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金36000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告滕士锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2856号
原告杭州赛富特设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路22号。
法定代表人葛亚飞，执行董事兼经理。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人邵志明，董事长。
本院受理原告杭州赛富特设备有限公司（以下简称赛富特公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，被告国睿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，被告实际经营地在南京市建邺区，故本案有管辖权的应该是建邺区人民法院，要求将本案移送至建邺区人民法院。原告赛富特公司被告国睿公司的管辖权异议表示认可，同意将案件移送至建邺区人民法院管辖。
本院认为：被告国睿公司在工商登记材料中注明的住所地虽然在南京市高淳区，但其实际住所地在南京市建邺区，故应由建邺区人民法院管辖。对此，原告赛富特公司亦同意本案由南京市建邺区人民法院管辖，可视为双方对管辖问题达成了一致，且未违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下:
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪仁琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第770号
申请执行人王冬琴，女，1968年11月生。
被执行人陶玉柱，男，1975年8月27日生。
被执行人陆卫云，女，1975年10月15日生。
申请执行人王冬琴与被执行人陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1.3万元。本院2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陶玉柱、陆卫云长期在外，无法查找，陶玉柱因在法院执行案件较多，其财产已被多家法院查封，现暂无给付能力，法院依职权未能查到被执行人的其它财产情况。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第770号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1167号
上诉人（原审原告）商金玲，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
商金玲因诉淄博市临淄区人民政府不予受理行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2016年5月7日作出的（2015）淄行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：商金玲于2015年12月1日向淄博市临淄区人民政府提出行政复议申请，认为淄博市公安局临淄分局在涉及商金玲姐姐刑事案件的处理过程中存在乱作为的现象。请求确认淄博市公安局临淄分局将案件有关信息在电视台播出和报道的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局将拘留通知书送达给其已故父亲的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局错误告知商金玲该案件由中央和山东省公安厅督办的行为违法；要求淄博市公安局临淄分局赔礼道歉并赔偿损失，并追究相关责任人行政和刑事责任。被告淄博市临淄区人民政府经审查认为商金玲所称商金芳的案件为刑事案件，淄博市公安局临淄分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，并非履行行政执法职能，商金玲与淄博市公安局临淄分局因此发生的争议，不属于行政复议受理的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。为此原告不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销临政复决字（2015）44号《行政复议不予受理决定书》，责令被告重新受理并重新作出复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。根据上述法律规定，行政复议范围应是行政机关的具体行政行为。本案中，原告商金玲提出的复议申请，涉及多项复议请求，其中拘留通知书送达以及告知商金玲该案件信息的行为，属于刑事司法行为。有关案件信息在电视台播出和报道的行为，不是具体行政行为，上述行为都不属于行政复议的受案范围。故被告淄博市临淄区人民政府以不属于行政复议范围作出行政复议不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商金玲的诉讼请求。
商金玲不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。理由如下：1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》的规定，刑事司法行为必须是刑事诉讼法明确授权实施的行为，公安机关在侦查阶段的行为如果是属于刑事诉讼法没有明确授权的行为，则应当是行政行为。根据《最高人民法院行政审判庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》，本案被上诉人对上诉人的行政复议申请，应当先予立案，立案之后根据淄博市公安局临淄分局提供的证据，对上诉人申请复议的行为是否属于行政行为进行审查，而不是在淄博市公安局临淄分局没有提供任何证据证明其行为属于刑事司法行为的情况下，武断地认为公安机关在侦查阶段的一切行为均属于刑事司法行为，并以此为由拒绝受理复议申请违反法定程序。2、上诉人的姐姐商金芳自被淄博市公安局临淄分局拘留以来，上诉人多次到淄博市公安局临淄分局询问拘留通知书何时送达，但事过数月才得知淄博市公安局临淄分局复议向商金芳已去世多年父亲的地址送达，导致商金芳的亲属没有收到通知，淄博市公安局临淄分局的行为涉嫌违法。3、虽然追查刑事犯罪属于司法活动，但对于侦查机关在追查刑事犯罪中所掌握的秘密信息的管理和处置是行政管理行为，如违法行使这种行政管理职权涉及到对第三人权利的侵犯，依法应当承担相应的行政和赔偿责任，严重的还应当承担刑事责任。
被上诉人淄博市临淄区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
经审查，合议庭同意原审法院判决查明的程序性事实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人申请行政复议事项是否属于行政复议的受案范围。上诉人提出的复议申请涉及多项复议请求，包括请求确认淄博市公安局临淄分局将该局拘留和逮捕商金芳的相关案件信息在电视台播出和报道的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局将拘留通知书送达给其已故父亲的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局错误告知商金玲该案件由中央和山东省公安厅督办的行为违法；要求淄博市公安局临淄分局赔礼道歉并赔偿损失，追究相关责任人行政和刑事责任。上诉人的上述复议申请事项涉及淄博市公安局临淄分局对商金芳相关刑事案件的处理，明显不是具体行政行为，被上诉人认定被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不属于行政复议受理范围，决定不予受理并无不当。《最高人民法院行政审判庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》，系受诉法院在公安机关被诉行为性质尚不能确定情况下的处理意见，并不适用于本案，上诉人的上诉理由，系对法律和有关规定的误解，不予支持。上诉人如对淄博市公安局临淄分局刑事侦查中的有关行为不服，应当通过其他途径解决。原审法院判决驳回商金玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人商金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1167号上诉人（原审原告）商金玲，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。法定代表人白平和，区长。商金玲因诉淄博市临淄区人民政府不予受理行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2016年5月7日作出的（2015）淄行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：商金玲于2015年12月1日向淄博市临淄区人民政府提出行政复议申请，认为淄博市公安局临淄分局在涉及商金玲姐姐刑事案件的处理过程中存在乱作为的现象。请求确认淄博市公安局临淄分局将案件有关信息在电视台播出和报道的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局将拘留通知书送达给其已故父亲的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局错误告知商金玲该案件由中央和山东省公安厅督办的行为违法；要求淄博市公安局临淄分局赔礼道歉并赔偿损失，并追究相关责任人行政和刑事责任。被告淄博市临淄区人民政府经审查认为商金玲所称商金芳的案件为刑事案件，淄博市公安局临淄分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，并非履行行政执法职能，商金玲与淄博市公安局临淄分局因此发生的争议，不属于行政复议受理的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。为此原告不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销临政复决字（2015）44号《行政复议不予受理决定书》，责令被告重新受理并重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。根据上述法律规定，行政复议范围应是行政机关的具体行政行为。本案中，原告商金玲提出的复议申请，涉及多项复议请求，其中拘留通知书送达以及告知商金玲该案件信息的行为，属于刑事司法行为。有关案件信息在电视台播出和报道的行为，不是具体行政行为，上述行为都不属于行政复议的受案范围。故被告淄博市临淄区人民政府以不属于行政复议范围作出行政复议不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商金玲的诉讼请求。商金玲不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。理由如下：1、根据《最高人民法院关于执行被上诉人淄博市临淄区人民政府未向本院提交书面答辩意见。经审查，合议庭同意原审法院判决查明的程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人申请行政复议事项是否属于行政复议的受案范围。上诉人提出的复议申请涉及多项复议请求，包括请求确认淄博市公安局临淄分局将该局拘留和逮捕商金芳的相关案件信息在电视台播出和报道的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局将拘留通知书送达给其已故父亲的行为违法；请求确认淄博市公安局临淄分局错误告知商金玲该案件由中央和山东省公安厅督办的行为违法；要求淄博市公安局临淄分局赔礼道歉并赔偿损失，追究相关责任人行政和刑事责任。上诉人的上述复议申请事项涉及淄博市公安局临淄分局对商金芳相关刑事案件的处理，明显不是具体行政行为，被上诉人认定被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不属于行政复议受理范围，决定不予受理并无不当。《最高人民法院行政审判庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》，系受诉法院在公安机关被诉行为性质尚不能确定情况下的处理意见，并不适用于本案，上诉人的上诉理由，系对法律和有关规定的误解，不予支持。上诉人如对淄博市公安局临淄分局刑事侦查中的有关行为不服，应当通过其他途径解决。原审法院判决驳回商金玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人商金玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 勇代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年九月九日书 记 员  杜钰越
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第17号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人徐红燕，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］259号，依法向被执行人徐红燕发出执行通知书，责令被执行人徐红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红燕（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐燕飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初123号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡金财，绰号跛二，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅江区。2002年1月因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月10日假释出狱，假释期至2007年8月15日。2007年10月10日因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年十一个月六日。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年11月30日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月20日经本院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于丰顺县看守所。
辩护人王辉，系广东世纪华人（梅州）律师事务所兼职律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人胡金财犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人胡金财表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人胡金财及其辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡金财及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人胡金财及其辩护人提出被告人胡金财具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人胡金财请求对其判处缓刑；其辩护人请求法庭对其免予以刑事处罚。
经审理查明：2016年12月18日凌晨2时许，被告人胡金财和一帮朋友在华悦会尚派酒吧内娱乐消费。在酒吧15卡座喝酒娱乐期间，胡金财突然无故拿起桌面上的酒杯、烟灰缸等物品朝周边、屋顶四处乱扔，接着又冲上酒吧的舞台，将正在表演的唱手拉下舞台，随后又从舞台旁边的吧台上随意拿起酒杯等物品朝周边、屋顶四处乱扔，致使酒吧内部分设施被损坏，在酒吧内消费的客人见状慌忙离开,造成酒吧内秩序混乱，严重了影响尚派酒吧的正常经营。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的异形吸顶灯箱、进口工艺背景玻璃、工艺雕图石英石台面(K40)、工艺雕图石英石台面(S29)等合计价值人民币2750元。
案发后，被告人胡金财赔偿了华悦会尚派酒吧的损失，取得了谅解。
2017年2月15日，被告人胡金财主动到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述犯罪事实，被告人胡金财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某峰、李某光的陈述，证人杨某、杨某清、潘某伟、李某和、韩某敏、邓某的陈述，抓获经过，户籍证明及前科材料，调取材料通知书及调取证据清单，谅解书，现场勘验及辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，被告人胡金财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金财无视国家法律，在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，严重影响尚派酒吧的正常经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡金财犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡金财在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人胡金财及其辩护人提出判处缓刑、免刑的辩护意见，经审理查明，被告人胡金财在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，严重影响尚派酒吧的正常经营，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，且被告人胡金财是累犯，不适宜判处缓刑、免刑，故被告人胡金财及其辩护人请求对其判处缓刑、免刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。
鉴于被告人胡金财案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情节，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人胡金财及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人胡金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄睿智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3872号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，注册号（分）440682000074972。
负责人：曾美仪。
委托代理人：周杜棋、李上月，均是广东禅都律师事务所律师。
被告：刘艺，女，1976年5月29日出生，住湖南省攸县，。
被告：王东健，男，1972年11月28日出生，住广州市越秀区，.
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年四月一日
书记员 李海蓝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7482号
上诉人（原审原告）：江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人：张建新，经理。
被上诉人（原审被告）：闵昌磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司因与被上诉人闵昌磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏耐普节能材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏耐普节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏耐普节能材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏耐普节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1072号
罪犯王林科，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）深中法刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王林科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人王林科与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币126102.5元。宣判后，被告人王林科不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月12日作出（2008）粤高法刑三终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王林科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王林科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林科服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖32次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年8月、2015年8月均被评为改造积极分子。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2014）深中法执恢字第43-2号执行裁定，载明该犯目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，为此终结本次执行程序。该犯已于2015年10月19日缴纳人民币500元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯王林科在2013年8月12日至2016年3月18日期间，狱内月均消费约为186.49元，在东莞监狱个人经济账户余额为566.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、（2014）深中法执恢字第43-2号执行裁定书、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王林科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，犯罪性质恶劣，具有较为严重的社会危害性和人身危险性。该犯履行附带民事赔偿的数额虽然不多，但其狱内消费较低，且相关法律文书认定其目前确无可供执行的财产，故其履行态度尚属积极。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3917号
原告：廖玉蓉，女，1946年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈平，女，住乐山市市中区白燕路***号*楼。
原告廖玉蓉与被告陈平物权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告廖玉蓉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉蓉撤诉。
本案案件受理费１5０元（已减半收取），由原告廖玉蓉负担。
审判员 陈 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅琢宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初394号
原告：黄绍县，男，1940年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：黄立明，男，1963年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。系原告之子。（特别授权代理）
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。统一社会信用代码：9137070056770264C。
代表人：徐惠，总经理。
委托代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）
本院在审理原告黄绍县诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍县撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄绍县负担。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 房雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2865号
罪犯尚腊弄，男，汉族，1987年3月19日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）德刑三初字第7号刑事判决，以被告人尚腊弄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚腊弄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年10月13日起至2038年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1303号
原告赵晓歌，女，1981年12月9日生。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行。
代表人张玉强，行长。
委托代理人林柳兵，，女，1985年10月17日生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
原告赵晓歌与被告中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行（以下简称建行湛南支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵晓歌及其委托代理人刘迎辉、段梦柯，被告建行湛南支行的委托代理人林柳兵、杨明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓歌诉称，原告单位为原告在被告处开户办理了卡号为62×××25的工资卡一张。截至2016年3月21日，该卡账户余额为9580.01元。2016年3月25日，原告丈夫陈国旗在本市湛河区工业学校附近的建行自动取款机上取钱时，发现该卡余额仅剩13.52元。陈国旗立即向平顶山市公安局北渡分局报案。后经过银行查询得知，2016年3月24日，该工资卡中的余额在境外以越南盾为交易货币分多笔在境外被盗刷。该工资卡一直由原告本人保存，相关信息除原告丈夫陈国旗外，并无他人知晓。原告在被告处办理该借记卡，被告负有保障该卡内资金安全的义务。该卡被盗刷，被告应当承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能达成一致。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告储蓄款9566.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告建行湛南支行辩称，原告借记卡在越南被盗刷，属人卡分离，原告应提供证据证明其一直持有该卡。该卡密码由原告本人设定，具有唯一性，连建行工作人员都无法知晓。若非原告将该卡密码泄露，即使他人持卡也无法将钱取走。故原告未妥善保管密码，对该卡被盗刷负有主要责任。
经审理查明，2014年11月份，原告赵晓歌在被告建行湛南支行开户办理卡号为62×××25的借记卡一张。2016年3月25日，原告丈夫陈国旗持此卡取钱时，发现该卡余额仅为13.52元。陈国旗遂即拨打“110”报警。后经中国银联跨境差错系统查询，2016年3月24日，该卡在境外以越南盾为交易货币分11笔在境外被盗刷。该卡被盗刷金额、被扣手续费共计9562.49元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，引发本案诉争。
上述事实有原告赵晓歌提供的借记卡复印件、开户网点查询短信、银行卡客户交易查询单、中国银联跨境差错系统查询单、平顶山市公安局北渡分局《证明》、通话录音光碟、结婚证、银行卡余额查询单、查询通话详单；被告建行湛南支行提供的个人活期明细查询单；本院依原告申请调取的平顶山市公安局北渡分局接处警登记表、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵晓歌在被告建行湛南支行处开立借记卡，双方已形成存款、业务清理、委托结算等借记卡合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告建行湛南支作为发卡行不但负有按约定给付存款本息的义务，还负有保证其银行卡片具备唯一性、不可被复制、伪造等保障持卡人用卡安全的义务，还应当及时对其服务设备进行技术升级，以确保卡内资金安全。原告赵晓歌卡内金额在境外被盗刷，其丈夫赵国旗遂即报警。被告建行湛南支行辩称上述借记卡属于“人卡分离”状态，但未能提供证据予以证明上述辩解理由，故本院对上述辩解理由不予采信。被告建行湛南支行未能全面履行为储户保密、保障储户存款安全的义务，对上述借记卡被盗刷应负主要责任。原告赵晓歌对其借款卡密码未尽审慎保管义务，对该卡被盗刷亦有过错。综合考虑双方的过错程度后，本院认为，原、被告应各自承担本案损失的5%、95%。故被告建行湛南支行应当赔偿原告因借记卡被盗刷而遭受的经济损失9084.37元（9562.49元×95%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓歌因借记卡被盗刷而遭受的经济损失9084.37元。
二、驳回原告赵晓歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5720号
罪犯黄先荣，男，1969年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1940号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第480号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2018号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄先荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄先荣在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛