黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初102号
原告刘丽江。
被告张忠强。
被告左萍。
委托代理人常正华。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘丽江与被告张忠强、左萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽江、被告张忠强、被告左萍及其委托代理人常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽江诉称：2012年12月1日，被告张忠强、左萍向原告刘丽江借款80万元，双方约定借款期限从2012年12月1日起至2013年3月1日止，到期后将借款80万元以现金方式还清，逾期按日支付欠款额1‰的违约金，并用马桥河新站住宅（70平方米）房产证第800968#、马桥河新站住宅（112平方米）房产证第800965#、牡丹江市正阳街21栋5－201室（75.79平方米）、牡丹江市东安区一门市、牡丹江市爱民区向阳兰郡小区6单元802室抵押。借款到期后，原告多次向被告张忠强索要借款，被告总是以各种事由推拖拒付。二被告系夫妻关系，张忠强借款从事个体经营，所欠借款应当由夫妻双方偿还。原告要求法院判令二被告立即偿还原告借款80万元，利息12.6万元，合计92.6万元，案件受理费由被告承担。
被告张忠强辩称：借原告80万元的事实属实。原告转账一次50万元、一次30万元，汇入张忠强卡里。当时借款时准备收粮食，因为张忠强的弟弟外欠账，要钱的人多就替张忠强的弟弟还款了。
被告左萍辩称：2012年12月1日，左萍没有向原告借款。左萍与张忠强2010年4月19日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。在婚姻关系存续期间双方没有共同财产和共同债务；原告诉讼中称左萍以财产抵押借款的理由没有事实根据，诉状中提出的所谓抵押借款财产并没有左萍签字确认及办理抵押登记；张忠强借款80万元虽然在婚姻存续期间，但该借款左萍并不知情，也没有在借款协议上签字，该借款也没有用于家庭生活使用；2003年1月10日，张忠强申请注册穆棱市旭阳农副产品有限责任公司，该公司一直由张忠强和其弟弟张忠全经营。左萍从没有参与和过问过。综上，原告诉讼左萍是共同借款人没有事实及法律依据，因此要求左萍承担共同偿还借款责任不能成立。
原告刘丽江为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、借款协议1份。原告提供该证据欲证明:被告张忠强向原告借款80万元。
被告张忠强对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告左萍对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。被告左萍称，借款80万元的事左萍不清楚。
本院认为，原告提供的该证据能够证明要证明的问题，且二被告对该证据的形式要件均无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、结婚证复印件1份。原告提供该证据欲证明:张忠强与左萍2010年4月19日登记结婚系夫妻关系。
被告张忠强对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告左萍对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的该证据能够证明要证明的问题，且二被告对该证据的形式要件及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
被告张忠强未提出证据。
被告左萍为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份。被告左萍提供该组证据欲证明：二被告2010年4月19日结婚，2015年11月11日离婚，在婚姻存续期间双方没有财产、也没有债务，离婚协议中也已经明确；张忠强向原告借款80万元及没有偿还的事实经过左萍不知情，且没有共同借款的合意。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，张忠强向原告借款时二被告没有离婚。
被告张忠强对证据的形式要件无异议，对证明的问题无异议。
本院认为，原告、被告张忠强对该组证据的形式要件均无异议，本院对该证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明二被告结婚登记时间2010年4月19日，离婚登记时间是2015年11月11日。对被告左萍要证明该问题予以确认，对证明的其他问题不予确认。
证据二、左萍工资账户明细1份。被告左萍提供该组证据欲证明：自2012年至今左萍月工资平均超过5000元，且张忠强月工资也超过6000元，其工资收入完全能够满足家庭生活日常开支；张忠强借款没有用于家庭生活所需使用的事实。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，张忠强借款是用于做买卖用，是二被告的借款。
被告张忠强对证据的形式要件无异议，对证明的问题无异议。
本院认为，原告、被告张忠强对该组证据的形式要件均无异议，本院对该证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明2012年至今左萍月工资平均超过5000元。对被告左萍要证明该问题予以确认，对证明的其他问题不予确认。
证据三、2006年5月10日房屋交易协议、2005年11月4日收据、2009年8月26日房屋认购协议、交款时间及凭证各一份。被告左萍提供该组证据欲证明：原告诉讼理由中抵押的牡丹江市正阳街和向阳兰郡小区房屋是左萍（曾用名左萍萍）的婚前财产，该财产与张忠强无关；证明该房屋并没有经过左萍同意为张忠强借款提供过抵押，且该财产也没有办理抵押借款登记，所谓提供的抵押房照中也没有左萍签字确认，进一步说明左萍对该借款及使用不知情的事实。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，当时张忠强用左萍房照抵押给原告，在原告起诉前左萍将正阳街21栋5-201号的房屋转让给寇艳茹，原告认为是转移财产。
被告张忠强对证据的形式要件无异议，对证明的问题无异议。
本院认为，原告、被告张忠强对该组证据的形式要件均无异议，本院对该证据的形式要件予以确认。本案审理的是民间借贷纠纷，不是婚姻案件，故对被告左萍要证明的问题予不予确认。
证据四、授权委托书一份、工商档案、张忠全中天中投天琪期货有限公司交易结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户委托操作协议、证明各一份。被告左萍提供该组证据欲证明：2008年8月16日,张忠全与张忠强是穆棱市旭阳工贸有限责任公司股东（以下简称旭阳公司），张忠全负责公司财务管理，张忠全在管理公司财务期间经营作期货交易。自2009年6月至2012年6月，张忠全期货交易亏损近百万元，该款均是在旭阳公司账户中提取或由张忠强直接提供，经过了解调查该事实张忠全及张忠强没有否认；证明张忠强借款80万元没有用于旭阳公司的经营使用，而是支付张忠全期货交易及偿还因期货交易亏损欠款。没用于经营也没用于家庭生活。
原告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告张忠强对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，原告、被告张忠强对该组证据的形式要件均无异议，本院对该证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明2008年8月16日,张忠全与张忠强是穆棱市旭阳工贸有限责任公司股东。对被告左萍要证明该问题予以确认，对证明的其他问题不予确认。
被告左萍申请证人张忠全出庭作证。欲证明：张忠强借款80万元的使用情况及去向左萍不知情。
证人张忠全出庭称：张忠全与张忠强系兄弟关系。张忠强向原告借款80万元想进行收购粮食，但是没有进行收购，由于张忠全之前做期货交易亏损了，这笔款还债了。因为张忠全是公司的股东，张忠全也有权拿钱代表公司做期货交易。开设账户是张忠全个人账户，不是公司账户开的。张忠强借款用于粮食收购左萍不清楚没参与过，公司是张忠全和张忠强在做。
经质证，原告称，原告把钱借给张忠强了，说是要收粮用。
被告张忠强对证人证言无异议。
本院认为，该证人证言无其他证据佐证，且证人张忠全与被告有亲属关系，该证人证言本院不予确认。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月1日，因被告张忠强做粮食生意和沙场用钱与原告刘丽江签订借款协议。协议约定：一、张忠强向刘丽江借给80万元；二、借款期限为3个月，月利率2分，于2013年3月1日将借款以现金方式还清；六、甲方用马桥河新站住宅（70平方米）房产证第800968#、马桥河新站住宅（112平方米）房产证第800965#、牡丹江市正阳街21栋5－201室（75.79平方米）、牡丹江市东安区一门市、牡丹江市爱民区向阳兰郡小区6单元802室抵押。如甲方逾期不还款，该房屋所有权归乙方。甲方张忠强签字，乙方刘丽江签字。该协议约定的抵押未办理登记手续。
原告通过银行转账的方式分两次给付被告张忠强借款80万元。被告张忠强按照约定给付原告利息至2015年5月16日。自2015年5月17日至2016年2月16日被告张忠强应给付原告利息14.4万元，被告给付原告利息1.8万元，尚欠原告利息12.6万元。
另查明，2008年8月20日，张忠强、张忠全设立穆棱市旭阳工贸有限责任公司，张忠强任法定代表人，经营范围：农副产品、粮食购销加工、仓储。
2010年4月19日，张忠强与左萍登记结婚，双方均系再婚。2015年11月11日，张忠强与左萍登记离婚。
据以上确认的事实，本院认为：原告刘丽江与被告张忠强签订借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告刘丽江与被告张忠强均具有法律约束力。被告张忠强应当按照约定的期限偿还借款，被告张忠强未按期偿还，已构成违约，故本院对原告刘丽江要求被告张忠强给付借款本金80万元的诉讼请求予以支持。原告刘丽江与被告张忠强关于借款利率的约定符合法律的规定，本院对此不予调整。自2015年2月17日至2016年2月16日被告张忠强应付原告利息14.4万元，被告张忠强已给付原告利息1.8万元，尚欠原告利息12.6万元，故本院对原告刘丽江要求被告张忠强给付原告利息12.6万元的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告张忠强与被告左萍婚姻关系存以续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告左萍未提供证据证明被告张忠强向原告借款时张忠强已向原告说明该借款是张忠强的个人借款及二被告婚姻关系存续期间关于财产的约定，被告左萍应承担举证不能的不利后果，故对被告左萍的辩解意见不予支持，被告左萍对该借款本息负有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张忠强、左萍于本判决生效后十日内给付原告刘丽江借款本金80万元，利息12.6万元，本息合计92.6万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告张忠强、左萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年三月十日
书记员 戴 静