山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第554号
原告陈亚兵，男，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人邹根深，男，汉族，住青岛市崂山区，系该公司法律事务部工作人员。
被告王泉，男，汉族，住江苏省海门市。
原告陈亚兵诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）、王泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚兵之委托代理人王悦敏、王立红，被告新华友公司之委托代理人邹根深到庭参加了诉讼，被告王泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日被告新华友公司就其公司济宁御城二期工程项目与原告签订防水施工协议，被告王泉做为项目负责人也签字确认。现原告已经按照协议履行完毕，被告尚有尾款人民币136548.1元至今未付。原告多次到公司催要，被告新华友公司虽认可但要求被告王泉必须到场才能支付，而被告王泉却以种种理由拒不到场。无奈诉至贵院，请求判令：1、二被告支付原告劳务费人民币136548.1元及利息19986.55元（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至2015年5月22日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告新华友公司辩称，新华友公司与原告不存在任何的合同关系，也没有事实上的关系，其主张王泉与其签订协议应当向王泉索要相应的款项，请求依法驳回对新华友公司的诉讼请求。
被告王泉未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告陈亚兵（乙方）与“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁御城二期工程项目部”（甲方）签订《防水施工协议》一份，载：“二、施工范围：御城二期B.C楼防水；四、承包价格：平面、立面、裙房屋面及坡屋面按照每平米平均价格11元计算；五、计算方式：按照砼敷贴面积计算（工序两层，按一层计算）；十、付款：第一次付款根据总承包合同比例支付完成工程量人工费30%，立面完成支付已完成工程量人工费50%，裙房屋面防水层完成支付完成工程量人工费60%，其余年底支付总人工费95%”。落款处甲方位置有“王泉”签字，并加盖有“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章，被告新华友公司质证称，所加盖印章并非被告新华友公司印章，被告王泉也并非新华友公司员工，并不能代表公司；另外，该协议第十条约定与工程款质保金支付方式相符，防水质保期为5年，从工程竣工验收之日起算，在未过质保期情况下即起诉要求支付全额无法律依据。
原告另提交手写《济宁森泰御城二期B.C幢防水工程决算单》一份，载：“一、基础平面防水层贴二层：9859.1×11.00/M2计108450.10元，合同约定；二、外墙面防水层贴二层：3670.5M2×11.00/M2计40375.50元；三、外墙面防水层贴一层：495M2×5.5/M2计2722.50元。合计贴防水人工费共计151548.10元，人民币大写壹拾伍万壹仟伍肆拾捌元壹角整。”落款处加盖有“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章及“赵恩京”签名，落款时间为2012年10月22日。该《决算单》尾部手写载明“陈亚兵防水人工费总价151548.10元，已支付10000元，余款壹拾肆万壹仟伍佰肆拾捌元壹角整（141548.10元）。青岛新华友济宁森泰二期项目部财务龚陆欢2013年2月4日。”被告新华友公司质证称，真实性不予认可，赵恩京、龚陆欢均不是被告新华友公司员工，也不能代表公司进行签字，该案属于撤诉后又起诉，赵恩京否认系公司员工，但是认可为王泉工作，由王泉向其支付工资，结合《防水施工协议》由王泉签字，所以应当由王泉承担责任；另外，2012年10月22日，新华友公司已经解除与涉案项目开发单位济宁森泰房地产开发有限公司的总包合同并撤出了施工现场，其在新华友公司撤场之后签订决算单，甚至在2013年2月份付款等与常理不符，对于原告称10000元及5000元支付行为公司均无记录。
被告新华友公司庭审中称，涉案工程“御城二期B.C楼防水工程”开发商为济宁森泰房地产开发有限公司，被告新华友公司为总包单位，但当时发生农民工讨薪事件，新华友公司于2012年9月29日被强制停工，后开发商又委托“浙江万峰公司”继续施工。被告新华友公司作为总包单位将涉案工程分包给了重庆楚锦劳务有限公司，但暂时无法提供劳务分包合同。被告新华友公司与济宁森泰房地产开发有限公司之间因双方争议较大，尚未进行结算；被告新华友公司与重庆楚锦劳务有限公司之间亦未进行结算。
另查明，陈亚兵（原告）与新华友公司（被告）、赵恩京（被告）、王泉（被告）劳务合同纠纷一案，本院（2014）崂民三初字第201号民事裁定书裁定“准许原告陈亚兵撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、赵恩京、王泉的起诉”。新华友公司在该案庭审时称，其将涉案工程总体承包给廉法吉，据说廉法吉后又将工程分包给了王泉，上述均未签订书面合同，赵恩京和王泉均不是新华友公司工作人员。赵恩京在该案庭审时称，其受王泉雇佣在涉案工程做预算，王泉是该项目的项目经理，项目上有个人叫龚陆欢，不清楚王泉是否是新华友公司工作人员。对于《济宁森泰御城二期B.C幢防水工程决算单》上手写“赵恩京”并非本人签字。新华友公司在该案中提交其（甲方）与黄荣华、王泉（乙方）及廉法吉（担保方）于2013年10月21日签订《协议书》一份，欲证明协议书中黄荣华、王泉、廉法吉都与案件有利害关系，应该由此三人来承担责任。关于涉案工程所出现的所有诉讼案件，每出现一起所有相关的包括但不限于标的额、违约金、利息、诉讼费、代理费、保全费、交通费等均由乙方承担，乙方将所有费用交于甲方，如乙方不缴纳则由担保方承担并向甲方缴纳，甲方有权从应付给担保方的任何款项中扣除，相关案款从该款项中执行。
经本院释明，原告不同意追加廉法吉或重庆楚锦劳务有限公司作为被告参与诉讼，仅要求被告新华友公司和被告王泉承担连带赔偿责任。另外，经当庭拨打赵恩京电话，其称因为其当时请假所以由他人代签了《决算单》，其认可决算数额。
上述事实，有原告提供的《防水施工协议》、《决算单》，本院调取的（2014）崂民三初字第201号卷宗材料以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告新华友公司在本院（2014）崂民三初字第201号案件庭审时所提交的《协议书》内容及其当庭陈述可以认定，被告王泉与被告新华友公司之间并不存在劳动关系。因此，原告与王泉及“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”之间《防水施工协议》并不能被认定为系王泉代表新华友公司将涉案工程分包给了原告，又因“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”并不属于法律上可承受权利义务的单位，故《防水施工协议》的法律后果应由王泉承担。经查，陈亚兵并不具备施工资质，故《防水施工协议》因违反了法律强制性规定而属于无效合同，但根据原告所提交的《济宁森泰御城二期B.C幢防水工程决算单》可以认定，原告陈亚兵已经就《防水施工协议》内容施工完毕，且双方已就涉案工程进行了竣工决算，对于决算总金额为151548.10元及被告已经支付15000元的事实，本院予以确认。被告王泉应按照《防水施工协议》的约定向原告支付劳务费，虽然《防水施工协议》仅约定“其余年底支付总人工费95%”，并未进一步约定剩余“总人工费5%”的支付条件，但根据行业惯例及《房屋建筑工程质量保修办法》规定，剩余“总人工费的5%”目前尚未达到付款条件，原告应待五年保修期满后再另行主张。综上，被告王泉应于本判决生效后十日内支付原告陈亚兵劳务费人民币128970.70元（151548.10元×95%－15000元）；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告王泉还应当支付相应的利息，具体的计算标准是以128970.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应付款之日（2013年1月1日）起算，原告自愿主张至起诉之日（2015年5月22日），本院予以确认。
被告新华友公司曾是涉案工程的总包单位。至于王泉如何从新华友公司承包到涉案工程，由于新华友公司在本案庭审时和本院（2014）崂民三初字第201号案件庭审时关于将涉案工程分包给了何人的说法并不一致且未能提交任何分包协议。根据现有证据，本院虽无法确认被告新华友公司将涉案工程分包给了何人，其后又经历了几次分包，但是可以认定的是涉案工程最终辗转分包给了王泉，王泉又分包给了陈亚兵。因被告新华友公司未能提交证据证明其分包行为合法，亦未能提供证据证明其就涉案工程已向其他相关单位付清全部工程款或欠付工程款的数额，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告新华友公司应对被告王泉的上述债务承担连带赔偿责任。被告新华友公司承担责任后，其可在与相关单位或个人结算时进行相应扣减。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚兵劳务费人民币128970.70元及利息（利息以128970.70元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至2015年5月22日止）。
二、被告青岛新华友建工集团股份有限公司对被告王泉的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告陈亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，公告费600元，共计4031元，由原告承担195元，被告王泉承担3836元,被告新华友公司承担连带责任（此款原告已预交，被告王泉于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘克升