桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第151号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告周琳娜，
诉讼代理人肖爱嫦
诉讼代理人周盛武。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告周琳娜信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪
审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚，被告周琳娜及其诉
讼代理人肖爱嫦、周盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2014年5月10日，被告在原告处办理一张中银淘宝联名信用卡卡，卡号为62×××91，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡
时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院
等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。
被告领到该信用卡后于2014年5月28日在中国银联／／CHN消费18700元未按期全部还款。2013年8月24日在支付宝消费1000元未按期还款。直至2014年
8月24日，被告欠原告本金19586.55元，利息309.46元，滞纳金167.33元。
以上所欠款项，被告一直没按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催讨无果。双方之前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地
有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本
金19586.55元；2、依法判令被告向原告支付消费利息309.46元（暂计至2014年8月24日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金
167.33元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用1003元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况；
2、长城环球通白金信用卡申请表一份，中银淘宝联名信用卡申请系统打印件一份、申请件详细信息打印件一份。拟证明被告领用信用卡时的详细信息；
3、信用卡使用流水记录盖章打印件一份。拟证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师费发票及委托代理合同原件各一份。拟证明原告为主张权利与律师事务所签订的代理合同，以及所发生的律师费用。
被告周琳娜辩称，被告没有亲自去原告处办理过原告所称的信用卡，也没有授权谁去办理过该卡。被告要求原告拿出被告办理该卡的证据。被告没有收到过此卡，也使用过此卡，原告
诉称被告2014年5月28日在中国银联／／CHN消费18700元未按期全部还款不符合事实。
被告周琳娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡消费记录复印件一份，2、办卡清单复印件一份、3、公安机关受案回执复印件一份。拟证明所有的卡不是被告消费的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议。被告认为原告提供的证据有其签字的都不是本人签的，第一张信用卡在不是其本人签字的情况的办理的。原告对被告提供的证据1真实
性无异议，但认为该信用卡消费记录只有第一、二页涉及了本案信用卡的消费，且不能证明异地消费的地点；对证据2无异议，但认为办卡清单只能证明授信额度是多少，余额是多
少；对证据3真实性无法确认，因该证据是复印件。
本院结合原、被告方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故作
为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中
国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内
的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方
发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还金额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以
未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和
监管规定，如甲方不选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款方式，不适用前
述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告发放了信用卡的
主卡。
2014年5月10日，以被告名义在网上申请办理58中银淘宝联名信用卡。原告称已通过邮寄的方式将该信用卡寄给了被告，该信用卡的卡号为
62×××91，该卡被告拿到后通过激活才能使用，但原告未提供证据证实已通过邮寄的方式将该信用卡寄给了被告。被告称没有收到原告邮寄的该信用卡。根
据原告提供的信用卡使用流水记录记载，卡号为62×××91的信用卡的持卡人为周琳娜。该信用卡使用流水记录显示，从2014年5月27日至2014年
8月24日，该信用卡透支款项19586.55元，欠滞纳金167.33元，欠利息309.46元。
2014年11月5日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1003元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称卡号为
62×××91的信用卡已通过邮寄的方式寄给了被告，但未提供证据予以证实，而被告否认收到了该信用卡，据此，本院确认被告未收到原告邮寄的信用卡。
因此，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付所欠信用卡本金19586.55元、利息309.46元、滞纳金167.33元、律师代理费
1003元，证据不足，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的诉讼请求。
本案案件受理费327元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费327元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 蒋莉秦