东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初612号
原告陈兆清，无业。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
代表人李秀春，总经理。
委托代理人唐志刚，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告陈兆清与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称都邦保险公司东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆清的委托代理人张卫清、被告都邦保险公司东营支公司的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆清诉称，2014年11月26日，原告为鲁E×××××、鲁E×××××挂车在被告处投保机动车强制责任险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自然损失险等，保险期限自2014年12月25日至2015年12月24日。2014年12月，原告在被告处投保货物责任保险、第三者责任险等，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。上述合同签订后，原告依约缴纳了保费。2015年10月24日，杨斌驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂车行驶至京昆高速西安方向970KM+100M时，由于操作不当车辆失稳，鲁E×××××、鲁E×××××挂车左后侧与由西向东行驶的马尧驾驶的陕A×××××号车右侧发生刮碰，鲁E×××××、鲁E×××××挂车越过中央护栏隔离带并翻车，鲁E×××××、鲁E×××××挂车着火，此事故造成杨斌死亡，孙强受伤，双方车辆、货物、路产受损及事故现场附近村民李高房、朱军建、刘建国、李锦荣的果树、蔬菜损失的重大交通事故。经公安交警部门认定，鲁E×××××、鲁E×××××挂车驾驶人杨斌承担事故的全部责任。鲁E×××××、鲁E×××××挂车实际车主为原告，事故发生后，原告向被告提出理赔，被告一直未予理赔。原告诉请判令：被告支付原告车辆损失保险理赔款593072元（车辆损失385200元、货物损失207872元）、鉴定费4500元，共计597572元；被告负担本案的诉讼费用。
被告都邦保险公司东营支公司辩称，对案涉交通事故的真实性没有异议，原告主张的各项损失偏高，根据原告提供的证据予以确认，鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不予承担。根据保险合同的约定原告的车辆应按每月12‰折旧率进行折旧。道路危险货物承运人责任险保险单特别约定每次事故免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准，应予以扣除。
经审理查明，2013年12月27日，原告与东营市政通运输有限责任公司签订《车辆转让合同》，合同约定，东营市政通运输有限责任公司将鲁E×××××车辆、鲁E×××××挂车辆所有权、经营权于2013年12月27日转让给原告,鲁E×××××车辆、鲁E×××××挂车辆现登记在东营市政通运输有限责任公司名下。2014年11月26日，东营市政通运输有限责任公司与被告签订保险合同，合同约定，东营市政通运输有限责任公司为鲁E×××××车辆、鲁E×××××挂车辆在被告处投保车辆损失险（鲁E×××××车辆保险金额259200元、鲁E×××××挂车辆保险金额为126000元）、不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告提供车辆登记证书证实鲁E×××××号车辆、鲁E×××××挂车辆的抵押已经解除，原告可以作为受益人理赔。2014年12月24日，东营市政通运输有限责任公司在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，包括货物责任险（每次事故责任限额为30万元）、第三者责任保险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日；特别约定，货物责任保险的每次事故免赔额：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准。被告提供道路危险货物承运人责任保险投保单，特别约定说明，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准，东营市政通运输有限责任公司在该投保单上盖章。
另查明，2015年10月24日，杨斌驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂号危化品运输车行驶到京昆高速西安方向970KM+100M时，由于操作不当车辆失稳，鲁E×××××、鲁E×××××挂号车左后侧与由西向东行驶的马尧驾驶的陕A×××××号车右侧发生刮碰，鲁E×××××、鲁E×××××挂号车越过中央护栏隔离带并翻车，鲁E×××××、鲁E×××××挂号车着火，此事故造成杨斌死亡，孙强受伤，双方车辆、货物、路产受损及事故现场附近村民李高房、朱军建、刘建国、李锦荣的果树、蔬菜损失的重大交通事故。经公安交警部门认定，杨斌负此次事故的全部责任，孙强无责任，马尧无责任。
再查明，原告提交陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定，鲁E×××××、鲁E×××××挂号车车辆损失为451902元，物品损失207872元。原告提交蒲城县价格认证中心车辆肇事估价清单，经鉴定，一、鲁E×××××事故前价格为282222元，事故后残值按废旧回收价格计算为7225元，事故损失价格为274997元；二、鲁E×××××挂车损失：（一）、裸罐式挂体损失：事故前价格169333元、事故后残值按废旧回收价格为22500元，事故损失价格为146833元，（二）、罐式挂车轮胎及轮网损失：轮胎损失25380元、轮网损失4992元、残值按废旧回收价为300元，以上小计事故损失为30072元；（三）、鲁E×××××挂车事故损失为176905元。三、货物损失：汽油损失188384元、从山东东营市垦利县至山西临潼为19488元，共计为207872元。被告质证认为，上述结论书为单方鉴定，不符合法律规定的程序，其鉴定的车辆损失偏高，应根据双方签订的保险合同对车辆进行实际价值的计算，该鉴定报告鉴定的货物损失单价价格偏高，运费部分不属于被告保险承保范围，鉴定费属于间接损失，被告不予承担。原告因鉴定支出鉴定费4500元。
还查明，被告提供机动车车辆保险综合投保单，机动车商业保险条款第二章车辆损失险第二十一条，保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被告保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中予以扣除。该综合投保单第四部分释义，出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车月折旧率为12‰。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单3份、车辆登记证书1份、车辆转让合同1份、道路交通事故认定书1份、行驶证复印件、驾驶证复印件1份、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、蒲城县价格认证中心车辆肇事估价清单1份、计量单1份、鉴定费发票1份、被告提供的机动车辆保险综合投保单1份、道路危险货物承运人责任险投保单1份、保险合同双方特别约定说明1份、机动车辆保险综合投保单1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉保险合同，系东营市政通运输有限责任公司与被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告提供的证据能够证实原告对案涉投保车辆具有保险利益。原告主张鲁E×××××号车辆损失保险理赔金259200元，鲁E×××××挂车辆损失保险理赔金126000元，原告提供的鉴定报告书，被告认为不符合法定的鉴定程序，且鉴定金额过高，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为被告放弃诉讼权利，本院依法确认该证据的效力，该证据可以作为有效证据采信，经鉴定鲁E×××××车辆损失价格为274997元、鲁E×××××挂车辆损失价格为176905元，该鉴定车辆损失金额高于保险金额，原告请求被告按照保险金额进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张货物损失207872元，原告提供的鉴定报告书鉴定案涉事故的货物损失为207872元，其中汽油损失为188384元，从山东东营市垦利县至山西临潼为19488元，根据案涉保险合同的约定，被告对每次事故绝对免赔额的约定已经尽到提示和明确说明义务，关于货物损失，本院支持207872元*90%为187084.8元，超出部分，本院依法不予支持。被告抗辩，从山东东营市垦利县至山西临潼为19488元为运费，且不属于保险承保范围，没有事实和法律依据，被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。原告主张鉴定费4500元，已经超过保险金额，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆清车辆损失保险理赔款385200元、货物损失保险理赔款187084.8元，共计572284.8元；
二、驳回原告陈兆清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告负担207元，由被告负担4681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛文文