河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00030号
原告宋某。
法定代理人宋双梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住武陟县。
原告宋双梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住武陟县。
委托代理人宋随群，男，汉族，1957年4月25日出生，住武陟县，与宋双梅系叔侄关系。
原告李振华，男，汉族，1946年6月17日出生，住河南省泌阳县。
原告王青连，女，汉族，1952年6月17日出生，住河南省泌阳县。
四原告共同委托代理人张海军，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告李宝山，男，汉族，出生于1970年7月27日，住武陟县。
被告荆春枝，女，汉族，出生于1971年12月3日，住武陟县。
被告国网河南武陟县供电公司，住所地：武陟县红旗路89号。
法定代表人王志强，任党委书记。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告宋某、宋双梅、李振华、王青连与被告李宝山、荆春枝、国网河南武陟县供电公司（以下简称武陟县供电公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋双梅的委托代理人宋随群、四原告的委托代理人张海军、被告李宝山、荆春枝及被告武陟县供电公司的委托代理人郭百龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李宝山、荆春枝系夫妻关系，2015年9月19日，被告李宝山、荆春枝搭建彩钢瓦棚，让李建军（四原告的亲属）给其帮工，李宝山让李建军到彩钢瓦棚顶部铺设海绵，由被告武陟县供电公司负责的高压电线正好通过彩钢瓦棚，由于高压电线高度过低，造成李建军死亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告丧葬费19402元、被抚养人生活费217350.32元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元，合计774581.3元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中各项损失的计算标准变更为2016年标准，丧葬费21335元、被扶养人生活费416692元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元，共计949547元。
被告李宝山辩称，我盖房没有接电管所通知，我建房期间未走线，我是搞养殖业的，供电公司往那走线没有给我任何赔偿，也没有通知我，没有采取任何绝缘措施。我盖成房也不是一天了，国家规定高压线的高度与房需间隔六米。我与荆春枝二人正在干活，死者去我干活的地方，问他是否吃饭，他说吃过了，我回屋他上去就出事了，我认为我不应当承担赔偿责任。
被告荆春枝答辩意见与被告李宝山答辩意见一致。
被告武陟县供电公司辩称，1、被告李宝山、荆春枝违反电力法第53、54条的规定，未经武陟县人民政府公信局的批准，私自在高压线下建房，且在电力公司通知限期拆除，电力部门标注“拆”字后，仍与死者一起在下面建房，是导致死亡的主要原因，被告李宝山、荆春枝应承担主要责任。2、李建军系完全民事行为人，应当预见到高压线危险，然而在帮工过程中，故意用塑料布在高压线上缠绕，且未尽到充分安全义务，应承担不低于45%的民事责任。3、供电公司发现被告李宝山、荆春枝在高压线下建房后，及时下达限期拆除整改通知，已尽到了应尽的义务，故供电公司在本案中不应承担任何法律责任。4、受害人李建军与原告均系农村居民，根据最高法关于人身损害解释，原告应当适用农村居民标准计算赔偿数额。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告请求的赔偿数额是否合法、适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、李宝山与荆春枝在武陟县××大队询问笔录各一份，证明死者李建军在给李宝山帮工过程中出事，是触电死亡。2、龙泉办事处西小庄村村委证明一份，证明李建军触电死亡。3、居民死亡证明，从医学角度证明李建军触电死亡。4、现场照片九张，第一、二、三张照片证明电线是从村内通过，没有安全标志，供电公司存在明显过错。第三张照片直接反映出电线从居民区通过，没有安全标志。第四、五份照片证明事故发生时彩钢瓦棚上有塑料纸，说明正在作业。第六、七、八、九张是法医对死者的鉴定照片，符合触电死亡。5、残疾证一份，证明宋某没有劳动能力。6、李建军与宋双梅的结婚证一份，证明二者系夫妻关系，宋双梅具有诉讼主体资格。7、宋某户口本一份，证明宋某系李建军儿子，其应按城市户口进行赔偿。8、王青连、李振华身份证各一份，证明二人系死者的父母亲。9、泌阳县下碑寺乡尹庄村委证明，证明李建军与李振华、王青连有父子、母子关系。
被告武陟县供电公司质证后认为，对公安机关两份笔录无异议。对西小庄村村委证明有异议，因不符合民诉法若干规定，应有法定代表人签名，应为无效证据。对居民死亡证明无异议。对现场照片真实性无异议，但不能证明本案违章建房在居民区，事实上是在非居民区。残疾证真实性无异议，但证中显示宋某系三级残疾，说明其仍具有一定的民事行为能力。其享受的被抚养人生活费不超过60%。对结婚证真实性无异议。户口本真实性无异议，但不能证明原告的证据指向，该户口本说明了原告及受害人均系农村居民家族户口，从2014年统一是居民户口本，居住在农村的仍按农村标准。对李振华、王青连身份证真实性有异议，没有原件印证，仅凭二份身份证复印件无法证明二人系受害人父母，也不能证明该二人系本案的适格原告，其主张被抚养人生活费没有事实依据。对证据9有异议，该证明违背了最高法民诉解释关于单位证明应当有制作人、法定代表人签名的规定，所以对其真实性不予认可。
被告李宝山、荆春枝对证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见同被告武陟县供电公司的质证意见一致，对证据9无异议。
围绕争议焦点，被告武陟县供电公司提供的证据有：1、隐患通知书回执一份，证明李宝山、荆春枝在高压线下建房，供电公司已于2012年12月10日就已通知其拆除，并告知其应承担在高压线下违章建房的一切后果。2、照片4张，前二张显示在违章建筑上标明拆字样，二被告没有建筑手续等，立即下达拆除通知，并标明拆字样，证明电力部门已尽到应尽义务。另二张照片是事故现场照片，证明李建军在帮工过程中明知高压线有危险，仍自己拿塑料布往高压线上缠绕，自身过错造成损害，应承担责任。正像原告举证笔录中说的那样李宝山告知不要往高压线上缠绕塑料布，李建军讲小鸟落上就不会触电，他也不会，明知高压线危险，还往上缠绕塑料布是死亡的根本原因。
被告李宝山、荆春枝质证后认为，我没有接到通知，武陟县供电公司提供的通知不是我签的，拆字是土地局下的通知，土地局标的拆字，说我是滥建，经我村村委同意，我现在搞养殖。是先盖房后过线。对照片没有意见。至今我房顶还有线。
原告质证后认为，对通知书真实性有异议，没有签订日期，什么时间送达的不明确，李宝山也没有注明日期。电力公司仅下达了隐患通知，并未尽到全部的法律责任，比如运用自己的法律权利及时拆除有安全隐患建筑，或申请有强制执行权的部门来拆除该建筑。对拆字样的照片有异议，没有注明标拆字的时间，不能标明拆字样的就是事故发生地的建筑，所写拆字彩钢瓦有部分遮挡，被告李宝山、荆春枝违法加盖彩钢瓦，电力公司没有及时制止，未尽到义务。对后二张照片真实性无异议，但能证明供电电线紧贴房，具有高度危险，不符合安全标准。高压线上所缠的塑料纸，不能说明是李建军自己手缠，这中间有疑问。从口供笔录上只能说明李建军给李宝山帮工，具体帮多长时间，其他人都无法想像。李宝山彩钢大棚存在很长时间，电力部门让此隐患存在到现在，虽然房顶很高，如果上面没有高压线，不可能触电死亡。高压电是对李建军死亡的重要原因。
围绕争议焦点，被告李宝山、荆春枝未举证。
本院认为，被告武陟县供电公司提供的证据1中接通知人的签名为“李保山”，与原告提交的证据1中的签名不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认。原、被告对对方提交的其它证据或无异议或未提供相反的证据予以反驳，故对原、被告提交的其它证据本身的证明效力本院予以确认。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月19日，被告李宝山、荆春枝在位于武陟县嘉应××西××村的大棚顶上铺设隔热棉和塑料布，李建军在给被告李宝山、荆春枝帮忙铺设隔热棉和塑料布的过程中因触碰到大棚顶的高压电（该高压电线的经营者为被告武陟县供电公司）死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》载明李建军的死亡原因是电击伤。原告宋双梅与李建军系夫妻关系，其子宋某出生于2000年6月13日，智力残疾级别为三级。原告李振华与王青连系夫妻关系，系李建军的父母，有一女二子。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告武陟县供电公司系高压电线的经营者，其提交的证据不能证明其已经履行了法律、法规规定的警示、告知义务及采取了有效的制止措施，也不能证明损害是李建军故意或不可抗力造成的，故不能免除其民事赔偿责任。被告李宝山、荆春枝应知在高压线下铺设隔热棉和塑料布具有高度危险性，仍接受李建军的义务帮工，且未提供相应的安全保障措施，对损害的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。李建军作为完全民事行为能力的人，应知在高压线下铺设隔热棉和塑料布具有高度危险性，在没有安全保障措施的情况下，仍在高压线下铺设隔热棉和塑料布，其对损害的发生也存在过错，可以减轻被告武陟县供电公司的民事赔偿责任。综合以上因素酌定被告武陟县供电公司承担70％的赔偿责任，被告李宝山、荆春枝承担20％的赔偿责任，李建军自负10％的赔偿责任。原告宋某的智力残疾级别为三级，本院酌定其丧失劳动能力程度为50％。原告提交的证据不能证明李建军的主要收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
被告武陟县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某、宋双梅、李振华、王青连281009.4元；
被告李宝山、荆春枝于判决生效后十日内赔偿原告宋某、宋双梅、李振华、王青连80288.4元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13295元，由原告承担8236.5元，由被告武陟县供电公司承担3934.5元，由被告李宝山、荆春枝承担1124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武少民北初字第00030号
一、（2015）武少民北初字第00030号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、有关数字计算
丧葬费：42670元／年（2015年河南省在岗职工平均工资）÷12月×6月=21335元
死亡赔偿金：10853元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年=217060元（原告主张487829元，按217060元计算）
精神损害抚慰金：50000元
被抚养人生活费：39435元＋28919元＋44693元=113047元（原告主张416692元，按113047元计算）
宋某：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×20年÷2人×50％=39435元；
李振华：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×11年÷3人=28919元；
王青连：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×17年÷3人=44693元；
上述1、2、3、4项共计401442元，401442元×70％=281009.4元，由被告武陟县供电公司赔偿原告281009.4元；401442元×20％=80288.4元，由被告李宝山、荆春枝赔偿原告80288.4元。