wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00251号
原告：胡某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人徐兴飞到庭，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，我曾两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回，现双方仍不能和好，感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女李某乙，由被告抚养婚生子李某丙，抚养费各自负担，诉讼费由我承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县龙亢镇社会事务办公室证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明家庭成员及子女情况；
4、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02001号、（2013）怀民一初字第00699号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份及证据材料四份。
被告李某甲辩称：婚后双方积累资金，在2010年5月13日购买了一部小客车，价值11万元，该车被原告私自变卖，将家庭共同财产占有，且我患有糖尿病，心肌梗死，心脏外壁血管刚做过手术，生活困难，每月上千元�医药费及维护支架的费用也无力支付，要求原告给付卖车款的一半55000元，李某丙、李某乙由原告抚养。
被告李某甲提供的证据材料如下：
1、2010年5月13日的汽车买卖协议书一份，证明双方婚后购买了一辆价值11万的小客车；
2、2011年12月1日怀远县人民法院庭审笔录1页，证明该车被原告私自处分的事实；
3、安徽淮中司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告因交通事故构成Ⅹ级伤残的事实，造成生活困难；
4、蚌埠医学院第一附属医院病历2页，证明被告患有2型糖尿病及心肌梗死并刚做完支架手术，造成生活困难；
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能反映出事实，2010年11月卖的车，当时卖了7万元，卖车款早已用于家庭开支了，没有剩余；证据3、4的真实性均无异议，但不能达到证明被告生活困难的目的。
综合原被告提供的证据材料及原告的质证意见，本院对原被告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1，3经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2，该证明反映的事实与客观事实相符，本院予以认定；对证据4，系本院生效的法律文书，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告认可2010年11月将车卖了7万元，本院对原告卖车所得7万元的事实予以认定；对证据3、4，不能达到证明被告生活困难的目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。2010年11月原告私自将家庭共同财产一辆小客车作价70000元卖掉，后原告曾于2012年6月、2013�2月向本院起诉与被告离婚，均被本院判决驳回。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告胡某曾于2012年6月、2013年2月两次起诉与被告李某甲离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养婚生女李某乙，由被告抚养婚生子李某丙，双方各自承担抚养费的诉讼请求，本院经征询婚生女李某乙的意见后，其愿意随其母生活，故婚生女李某乙由原告抚养较为适宜，结合法律有关规定及原告的负担能力，本院认为婚生子李某丙由被告李某甲抚养较为适宜；被告辩称，要求原告给付被其卖掉的小客车车款的一半即55000元，由于该卖车的行为发生在2010年11月，原告实际卖车所得的价款是70000元，原告辩解该款都用于家庭开�了，但无相应的证据予以支持，考虑到卖车后原告的生活及抚养子女等实际情况，本院酌定原告以给付被告10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告胡某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，双方互不承担对方的抚养费；
三、原告胡某于本判决书生效之日起三十日内给付被告李某甲卖车款10000元；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月二十日
书记员 叶德丰
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初87号
原告：广州旺生食品有限公司，住所地：广州市天河区新塘大观中路481号。
法定代表人：丘庭生，总经理。
委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：江会周，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。
原告广州旺生食品有限公司与被告江会周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州旺生食品有限公司的委托诉讼代理人周峰剑到庭参加诉讼，被告江会周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州旺生食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币69521元；2.判令被告从2015年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告广州旺生食品有限公司系面包、馒头等包点食品的生产商，被告自2013年起在原告处采购面包、馒头等包点，直至2014年9月25日，被告拖欠原告货款人民币69521元，并于2014年9月25日向原告出具《欠款确认书》一份，明确承诺于2014年9月至2015年1月期间还清所拖欠的货款。但是，还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付拖欠的货款。原告于2015年2月初委托律师向被告发出催款函，但由于邮政EMS送达时找不到人，该催款函被退回。时至今日，被告仍未支付上述所拖欠的货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江会周未出庭亦未答辩。
原告广州旺生食品有限公司围绕其诉请向本院提交了被告身份证复印件、承诺书、欠款确认书、EMS快递件、律师函等证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料能够证明原告向被告江会周出售食品，被告尚欠原告货款69521元的事实，故本院对以上证据予以确认。被告江会周未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州旺生食品有限公司系面包、馒头等包点食品的生产商，2013年起，被告江会周以去原告处或打电话要求送货的形式向原告采购面包、馒头等包点食品，对交易往来双方没有签订书面合同。2014年1月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款39449元。之后，原告继续向被告供应包点食品。2014年9月25日，原、被告双方对买卖进行结算后，被告在《欠款确认书》上签名捺印，确认所欠货款69521元。《欠款确认书》内容如下：“本人江会周现欠广州旺生食品有限公司货款69521元（金额大写：陆万玖仟伍佰贰拾壹元整），本人承诺此欠款由本人在2014年9月至2015年1月内偿还，如不能按时偿还，本人愿承担相应的责任。欠款人：江会周，身份证号：，日期：2014.9.25”。至今，被告未向原告支付过分文。
本院认为，根据被告江会周签名确认的《欠款确认书》及原告在庭审中陈述的事实，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受者，应当及时向原告支付相应的货款，原告依据《欠款确认书》要求被告支付货款69521元的诉讼请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告江会周未在承诺的期限即2015年1月内归还所确认的货款的行为属于违约行为，依法应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年2月1日起计至还清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。被告江会周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告应向原告支付货款69521元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江会周应于本判决生效之日起七日内支付货款69521元及逾期付款违约金（以69521元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告广州旺生食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702.67元，由被告江会周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 黄旭坚
代理审判员 肖 鸿
代理审判员 周昌莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 王红玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01236-4号
原告张晓英，女，汉族，1973年4月13日生，住十堰市茅箭区。
被告杜堤成，男，汉族，1963年12月10日生，住十堰市茅箭区五堰街办东山路*号*幢3-5-2.
原告张晓英诉被告杜堤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01236号民事裁定，对担保人张晓英提供担保的位于十堰市茅箭区庙沟巷1号1栋2单元302室房产（房产证号：××号）予以查封、扣押。原告张晓英于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张晓英的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张晓英提供担保的位于十堰市茅箭区庙沟巷1号1栋2单元302室房产（房产证号：××号）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年三月七日
书记员 孙鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12503-1号
原告：天津融煦律师事务所，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场**座***室。
负责人：鲍雅丹，该律所主任。
委托诉讼代理人：王方，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人：周育友，董事长。
委托诉讼代理人：王焕，女，该单位经理。
委托诉讼代理人：郝金秋，女，该单位职员。
原告天津融煦律师事务所诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津融煦律师事务所于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融煦律师事务所撤诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告天津融煦律师事务所负担。
审判员 李跃
二〇一八年一月十六日
书记员 李颖
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初558号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王明，男。
被告：赵烜，男。
被告：于春晓，男。
被告：刘元军，男。
被告：纪永领，男。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵烜、于春晓、刘元军、纪永领金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年3月14日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚学三
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖辽菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00100号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人黄平，（自报）。曾因犯合同诈骗罪，于2009年6月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被南通市崇川区人民检察院不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年7月16日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人谭佳望，（自报）。曾因犯合同诈骗罪，于2009年6月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原判未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万六千元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被南通市崇川区人民检察院不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年7月16日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人施志家，（自报）。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2010年3月被南通市公安局开发区分局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被南通市崇川区人民检察院不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年7月16日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人顾小龙，（自报）。曾因赌博，于2010年2月25日被南通市公安局开发区分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2014年7月16日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。同年8月20日变更为取保候审。
原审被告人董飞跃，（自报）。曾因赌博，于2010年10月21日被南通市公安局开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被取保侯候审。2014年7月16日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。同年8月20日变更为取保候审。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人顾小龙、黄平、谭佳望、施志家、董飞跃犯非法拘禁罪一案，于2014年8月20日作出（2014）崇刑初字第233号刑事判决。以非法拘禁罪分别判处被告人谭佳望、黄平、施志家、顾小龙、董飞跃有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，缓刑一年、有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄平、谭佳望、施志家不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄平、谭佳望、施志家书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄平、谭佳望、施志家、原审被告人顾小龙、董飞跃犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄平、谭佳望、施志家在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄平、谭佳望、施志家撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第233号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1374号
原告：杨萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨萍与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨萍的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份27472股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨萍为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1374号原告：杨萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨萍与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨萍的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份27472股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨萍为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终854号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑶，男，1991年3月22日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2016年11月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人茆大伟，男，1991年10月22日生，汉族，大学文化，原系昆山市社会保险基金管理中心养老支付科科员，住江苏省连云港市海州区。2016年11月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人茆大伟、张瑶犯贪污罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏0583刑初459号刑事判决，以贪污罪分别判处原审被告人茆大伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十五万元。判处原审被告人张瑶有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。昆山市人民检察院扣押的人民币二十一万三千元，予以没收，上缴国库；查封的奥迪A5轿车一辆，依法拍卖后所得款项作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人茆大伟、张瑶的违法所得。原审被告人张瑶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张瑶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张瑶撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑶撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终854号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑶，男，1991年3月22日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2016年11月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人茆大伟，男，1991年10月22日生，汉族，大学文化，原系昆山市社会保险基金管理中心养老支付科科员，住江苏省连云港市海州区。2016年11月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人茆大伟、张瑶犯贪污罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏0583刑初459号刑事判决，以贪污罪分别判处原审被告人茆大伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十五万元。判处原审被告人张瑶有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。昆山市人民检察院扣押的人民币二十一万三千元，予以没收，上缴国库；查封的奥迪A5轿车一辆，依法拍卖后所得款项作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人茆大伟、张瑶的违法所得。原审被告人张瑶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张瑶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张瑶撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑶撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十一月三十日书记员  倪 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2130号
原告魏代义。
委托诉讼代理人：张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告杨花。
委托诉讼代理人：马玉萍，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告马熊杰。
委托诉讼代理人：马玉萍，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告陈功旺。
委托代理人：李剑华，系兰州市土门墩法律服务所法律工作者。
被告高洪魁。
原告魏代义诉被告杨花、马熊杰、陈功旺、高洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代义及其委托诉讼代理人张彤、被告杨花和马熊杰的共同委托诉讼代理人马玉萍、被告陈功旺及其委托诉讼代理人李剑华、被告高洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏代义向本院提出诉讼请求：1.判令前三被告偿还借款33万元；2.判令被告支付欠款间的利息；3.判令被告高洪魁承担本金、利息的连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告杨花、马熊杰从原告处借款33万元，口头约定月息3分，借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，被告高洪魁提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告指定的陈功旺账户打款28万元，支付现金5万元。被告仅把2015年12月至2016年5月30日的利息结清，余款33万元至今未付，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
杨花和马熊杰辩称，两人系夫妻关系，原告所诉与事实不符，借条上未约定利息，也未实际支付过利息；未在借条上注明将款项打入陈功旺的账户；其未收到借款，借款合同未生效，不具有还款义务，请求驳回对其的起诉。
陈功旺辩称，其不是本案借款人，也不是担保人；原告与其之间不存在借贷关系；从双方履行情况来看原告与第一、二被告之间借款已生效，与其无关；其与原告、其他被告之间并不相识，请求驳回对其的起诉。
高洪魁辩称，原告所诉属实，该笔钱其没拿，原告已向第一、二被告履行了借款义务，被告支付了利息，应由第一、二被告作为借款人承担责任，其不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨花和马熊杰系夫妻关系，2015年11月28日被告杨花和马熊杰向原告借款33万元，并出具借条，约定于2015年12月1日至2016年5月30日付清借款。该借条由被告高洪魁作为担保人签字。当日原告向被告陈功旺的账户转款28万元，向杨明（系杨花之兄）支付现金5万元。后杨明每月向原告付款1万元，共付款6万元。原告多次催要借款未果，故诉讼法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨花和马熊杰虽向原告出具借条，但原告未能举证证实其已向被告杨花和马熊杰支付了借款33万元，被告杨花和马熊杰也不认可收到该借款，故原告与被告杨花和马熊杰无借贷事实，被告杨花和马熊杰不承担还款义务，被告高洪魁亦不存在承担连带清偿责任。本案中，原告虽向被告陈功旺的账户转款28万元，但无证据证实原告与被告陈功旺存在借贷关系，故原告要求被告陈功旺偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏代义的诉讼请求。
案件受理费6250元减半收取3125元，由魏代义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年六月二日
书记员 王菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5770号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：董振良，男，汉族，1970年4月1日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告董振良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家春，男，汉族，1961年12月16日出生，现住吐鲁番市。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛生才，男，回族，1955年10月10日出生，农民，现住吐鲁番市。
委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金芳，女，回族，1952年6月20日出生，农民，现在吐鲁番市，系牛生才之妻。
委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
再审申请人沈家春因与被申请人牛生才、马金芳房屋建设施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈家春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家春，男，汉族，1961年12月16日出生，现住吐鲁番市。 委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛生才，男，回族，1955年10月10日出生，农民，现住吐鲁番市。 委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金芳，女，回族，1952年6月20日出生，农民，现在吐鲁番市，系牛生才之妻。 委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 再审申请人沈家春因与被申请人牛生才、马金芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈家春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  张思依
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第125-1号
原告：崔文忠，男，汉族。
被告：米德兰，女，汉族。
本院在审理原告崔文忠诉被告米德兰民间借贷纠纷一案中，原告崔文忠于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告米德兰在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户内存款42000元。
本院认为，原告崔文忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告米德兰在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户内存款42000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告崔文忠应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由原告崔文忠自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9099号
申请执行人杨某某，男，1974年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁某，女，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初15281号申请执行人杨某某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，查明被执行人梁某名下暂无财产可供执行，申请执行人杨某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初15281号民事调解协议第三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1175号
申请人:陈洪波,男,1984年3月17日出生,汉族,住山东省济南市历下区。
被申请人:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码91341125325467338E。
法定代表人：胥连荣，该公司总经理。
陈洪波与安徽中智城投管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈洪波于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽中智城投管理有限公司位于定远县定城镇曲阳路（地下空间）地壹街购物中心B区（室号为：B031、B032、B033、B034、B040、B041、B046、B047、B053、B055）室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺予以查封。申请人陈洪波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12512011900317771268）提供担保。
本院经审查认为，陈洪波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽中智城投管理有限公司室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺。
案件申请费5000元，由申请人陈洪波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少杰
二〇一七年三月十日
书记员 武梦天
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1175号申请人:陈洪波,男,1984年3月17日出生,汉族,住山东省济南市历下区。被申请人:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码91341125325467338E。法定代表人：胥连荣，该公司总经理。陈洪波与安徽中智城投管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈洪波于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽中智城投管理有限公司位于定远县定城镇曲阳路（地下空间）地壹街购物中心B区（室号为：B031、B032、B033、B034、B040、B041、B046、B047、B053、B055）室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺予以查封。申请人陈洪波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12512011900317771268）提供担保。本院经审查认为，陈洪波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:查封被申请人安徽中智城投管理有限公司室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺。案件申请费5000元，由申请人陈洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少杰二〇一七年三月十日书记员  武梦天附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1442号
原告：王勋华。
原告：沙玉玲（系原告王勋华之妻。
上列两原告委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：赵传亮。
被告：张守翠（系被告赵传亮之妻。
原告王勋华、沙玉玲与被告赵传亮、张守翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋华、沙玉玲委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告赵传亮、张守翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王勋华、沙玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告赵传亮因资金周转困难向两原告借款30000元。同年5月1日，被告赵传亮再次向两原告借款20000元。2017年5月6日，两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告至今未付。
被告赵传亮、张守翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张守翠系被告赵传亮之妻。2017年1月29日，被告赵传亮因生产经营向原告借款30000元。同日，两原告给付被告赵传亮现金30000元，但被告赵传亮未出具借条。同年5月1日，被告赵传亮再次向原告借款20000元。同日，原告沙玉玲通过银行转账的方式将20000元借款转至被告赵传亮账户。2017年5月6日，两被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借王勋华现金50000.00元大写伍万元正赵传亮张守翠2017.5月6号见证人：张守进2017.5.6号房屋抵押，有房产证张守翠赵传亮2017.5月6号五间东边沿街房做抵押赵传亮”。在借条中双方对利息未作出约定。庭审中，两原告要求两被告自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵传亮、张守翠因生产经营需要先后向两原告借款50000元，并出具借条一份，对双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方在借款时未约定利息，对原告的利息主张本院不予支持。被告赵传亮、张守翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所诉部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传亮、张守翠偿付原告王勋华、沙玉玲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告赵传亮、张守翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第347号
申请执行人刘丽，女，住淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人刘丽与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第787号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第787号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1959号
申请执行人：张林涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：袁忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终12077号民事判决，在执行张林涛与袁忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人袁忠发出执行通知书，责令被执行人限期�行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人袁忠名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人袁忠采取限制高消费的执行措施、将被执行人袁忠列入失信被执行人名单并加以曝光。
执行中，被执行人袁忠自行向申请执行人张林涛支付应付款2万元。此后，申请执行人张林涛与被执行人袁忠经协商达成和解，双方约定：被执行人袁忠共计向申请执行人张林涛支付应付款30万元，上述钱款分别于2018年7月31日前向申请执行人张林涛支付3万元、于2018年12月31日前支付10万元、剩余15万元，自2019年起每半年支付2.5万元。若被执行人袁忠按照上述约定履行，申请执行�张林涛就原民事判决确定的剩余钱款表示放弃，不再要求被执行人袁忠履行；若被执行人袁忠未按照上述约定履行，申请执行人张林涛要求被执行人袁忠按照原民事判决确定的实际金额履行。
本院认为，鉴于申请执行人张林涛与被执行人袁忠已经达成执行和解，本案暂无执行必要，若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1959号申请执行人：张林涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：袁忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终12077号民事判决，在执行张林涛与袁忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人袁忠发出执行通知书，责令被执行人限期�行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人袁忠名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人袁忠采取限制高消费的执行措施、将被执行人袁忠列入失信被执行人名单并加以曝光。执行中，被执行人袁忠自行向申请执行人张林涛支付应付款2万元。此后，申请执行人张林涛与被执行人袁忠经协商达成和解，双方约定：被执行人袁忠共计向申请执行人张林涛支付应付款30万元，上述钱款分别于2018年7月31日前向申请执行人张林涛支付3万元、于2018年12月31日前支付10万元、剩余15万元，自2019年起每半年支付2.5万元。若被执行人袁忠按照上述约定履行，申请执行�张林涛就原民事判决确定的剩余钱款表示放弃，不再要求被执行人袁忠履行；若被执行人袁忠未按照上述约定履行，申请执行人张林涛要求被执行人袁忠按照原民事判决确定的实际金额履行。本院认为，鉴于申请执行人张林涛与被执行人袁忠已经达成执行和解，本案暂无执行必要，若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2260号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：袁德利。
被告：马秀伟。
被告：王学艺。
被告：谭芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告袁德利、马秀伟、王学艺、谭芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款76391元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款76391元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保828号
申请人：徐英豪，男，1989年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吕树志，男，1985年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李艳芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人徐英豪与被申请人吕树志、李艳芳民间借贷纠纷一案，申请人徐英豪于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐英豪的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕树志、李艳芳所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉军
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0831行审1号
申请执行人高某某。
委托代理人高某。
被执行人杨某某。
申请执行人高某某于2017年1月12日向本院申请强制执行某号（即某某镇人民政府关于杨兴庄村高某某与杨某某地界纠纷问题的）处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人高某某申请强制执行的具体内容为：杨某某须自行拆除超出路面墙体其最宽处14厘米，涉及长度1.35米。申请执行人依据事实与理由为：双方达成的建房与留路协议，并向本院提交了以下证据：1、某号处理决定书及送达回证复印件各1份；2、建房与留路协议复印件1份。本院在审查期间，经调取，某县某乡人民政府向本院提交了以下证据：1、2016年3月4日的会议记录1份；2、某号处理决定书及送达回证各1份；3、2015年12月3日某县某乡杨兴庄村民委员会关于高某某与杨某某道路地界问题的处理意见1份；4、诉状与委托书各1份；5、建房与留路协议1份；6、2014年6月28日某县某乡人民政府及杨兴庄村民委员会联合通知1份；7、谈话记录10份；8、高某某与杨某某争议地界平面示意图1份；9、照片4张；上述材料共41页，均为复印件。
经审查查明，申请执行人高某某与被执行人杨某某所争议土地均未依法登记。被执行人不承认与申请执行人签订过建房与留路协议。被执行人承认虽双方曾达成过与协议内容一致的口头协议，但修墙是经申请执行人同意的。墙砌起后，因其他原因导致申请执行人要求被执行人拆除超出路面墙体，其最宽处14厘米，涉及长度1.35米。因被执行人未拆除，申请执行人申请政府处理，某某镇人民政府于2016年3月5日经镇党委会研究决定作出某号处理决定，该决定未援引任何法律依据，且在本院审查阶段未能说明理由，未提供任何法律依据。
本院认为，某号处理决定明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行某号处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省某县人民法院申请复议。
审 判 长 杜修章
审 判 员 周 飞
人民陪审员 王子义
二〇一七年二月十日
书 记 员 姬小晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5549号
原告李楠，男，满族，无业，现住科左后旗。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告姚岌彪，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
原告李楠与被告姚岌彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李楠的委托代理人程祥被告姚岌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告以生活急需用钱为由一次性向原告借款人民币22000.00元，当时约定2015年12月1日一次性还款。如逾期，则按日5%计收违约金。期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还，无奈之下，根据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金22000.00元及逾期利息4312.00元（22000.00元×0.02元÷30天×294天），本息合计26312.00元。
被告姚岌彪答辩称，我确实向原告借款22000.00元，还约定了还款日期及利息。
经审理查明，2015年10月31日，被告从原告处借款人民币22000.00元，当时约定2015年12月1日一次性还款。如逾期，则按日5%计收违约金，被告给原告出具借据一枚。期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22000.00元及逾期利息4312.00元（22000.00元×0.02元÷30天×294天），本息合计26312.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年10月31日由被告出具的借据一枚。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚岌彪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金22000.00元，利息4312.00元（22000.00元×0.02元÷30天×294天），合计26312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告姚岌彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌日汗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初896号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所：睢宁县人民东路能源办大楼二楼。法定代表人：周熙。
委托诉讼代理人：李良，男，1980年8月4日生，住睢宁县。
被告：孙明，男，汉族，住址：江苏省睢宁县。
本院受理原告徐州春辉物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告孙明的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告孙明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担。
审判员 王 雷
二〇一七年三月三日
书记员 郭颖秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4353号
原告刘志永。
委托代理人周丽杰。
被告张三军。
被告胡峻（俊）义。
以上两被告的委托代理人王海军。
被告张全友。
原告刘志永诉被告张三军、胡峻义、张全友民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人周丽杰、被告张三军、胡峻义的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告张全友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称，2012年7月25日，被告张三军向原告借款300000元，约定还款期限为一个月，月息2分，被告胡峻义、张全友为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还借款300000元，并支付利息84000元（按月息2分，从2012年7月25日计算至起诉之日，以后利息另计）。
被告张三军辩称，向原告借款属实。但原告仅实际交付285000元，且被告已返还30000元本金，并已按月息2分从逾期之日支付利息到2013年7月20日。
被告胡峻义辩称，担保属实。
被告张全友未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告张三军经被告胡峻义、张全友担保，向原告借款300000元。双方签订借款协议一份，约定还款期限为同年8月24日，若逾期还款，则按月息2分支付借款期间的利息，并按借款额的30%支付违约金；保证人承担连带担保责任，至借款还清为止。2013年7月20日，被告返还原告借款30000元，原告出具收到条一份，载明收到被告欠款30000元，尚欠270000元。其后经原告催要，被告至今未返还剩余借款。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持借款协议及转账凭证向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按约定利率（月息2分）计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张三军辩称仅收到借款285000元，未提供证据证实，且其提交的由原告出具的收到条上载明了偿还30000元后，尚欠270000元，因此，本院对被告的抗辩不予采信。其辩称已支付利息至2013年7月20日，但未提供证据证实，本院亦不予采信。被告胡峻义、张全友作为连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张三军追偿。被告张全友经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军返还原告刘志永借款270000元，并支付利息（按月息2分，本金300000元，从2012年7月25日计算至2013年7月20日；本金270000元，从2013年7月21日计算至本判决生效之日）；
被告胡峻义、张全友对上述债务承担连带清偿责任。其
承担保证责任后，有权向债务人张三军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告负担750元，被告负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月四日
书记员 刘晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6931号
原告：李某1，男，1973年3月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：夏某（曾用名：夏某），女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告李某1与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子李某2由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实与理由：我与被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告即表示其为单身主义者，与我结婚只是碍于亲朋好友的压力，因此只愿意与我一起生活两个月。后被告提出离婚，我均未同意并表示如果离婚，双方要先生小孩。××××年××月××日，儿子李某2出生，但被告对其不管不问，并于2009年离家出走，具体原因不明，至今没有音讯。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。本案原、被告经人介绍相识，婚后双方生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告自2009年起离家，未提供相关证据证明，本院难以采信。根据本案实际情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告夏某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第206号
原告闫雪珍，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇杨二汊居委会*组*****号。公民身份号码4324271976********。
被告刘德才，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇杨二汊居委会*组*****号。公民身份号码4324271971********。
本院于2015年7月27日立案受理了原告闫雪珍诉被告刘德才离婚纠纷一案，原告闫雪珍于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫雪珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫雪珍负担。
审 判 长 喻自力
审 判 员 张 刚
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 覃道敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第866-1号
申请执行人南宁市中小企业服务中心，住所地广西南宁市桂春路*号。
法定代表人黄启年，该中心主任。
被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号联道大厦319室。
法定代表人李剑伟，该公司执行董事。
被执行人李剑伟。
被执行人甘越华，现羁押于广西壮族自治区南宁市第二看守所。
被执行人杨燕妮。
申请执行人南宁市中小企业服务中心与被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮委托贷款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人甘越华名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦9层901号房已被他案查封在先，被执行人名下车辆下落不明且被他案查封在先。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
任执字第3340号
申请执行人：姬某
被执行人：济宁市金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3340号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4332号
原告：徐俊伏，男，汉族，1969年1月3日生，住林州市
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告：河南星海建设有限公司，所住地，林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：候军生，系该公司董事长。
被告：张德兵，男，汉族，1969年11月22日生，住山西省交城县。
被告：张德强，男，汉族，1978年5月17日生，山西省交城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地，吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学君
原告徐俊伏诉被告河南星海建设有限公司、张德兵、张德强、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐俊伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郑直
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初183号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被含山县公安局取保候审，2016年8月25日被被含山县人民检察院取保候审，2016年9月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月15日16时，被告人任某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由含山县林头镇张疃村工地驶往含山县城，当日16时10分，该车行驶至含山县林头镇张疃村大缺口北沿江高速项目部门前，与对向盛某驾驶的号牌为皖Q×××××小型轿车发生碰撞致任某受伤昏迷，后任某被送至安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗。民警赶到医院后，发现任某有酒驾嫌疑，在一般性排查询问时，被告人任某主动交代自己罪行，后经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为148mg/100ml，随即对其进行抽取血样。2016年2月19日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人任某血液中乙醇含量110.9mg/100ml。2016年2月15日，含山县公安局交警大队认定任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条二款之规定，任某负本起事故的全部责任，盛某无责任。被告人已赔偿盛某经济损失3000元。
被告人任某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人任某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、查获经过等书证；2.证人盛某、李某的证言；3皖龙图司鉴（2016）法毒检字第29号检验报告书；4勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到110.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人任某公安机关调查时能如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张业兵赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年九月十三日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第14-1号
申请人裴乃江，男、汉族，1948年1月28日生,左权县人。
被申请人牛卫东，男，汉族，1970年11月27日生，左权县人。
申请人裴乃江因与被申请人牛卫东发生所有权确认纠纷，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对位于左权县城北寺巷27号院内302室、402室房屋予以查封。申请人裴乃江已提供武富先位于左权县滨河路滨河嘉园水景洋房1#楼1-402室面积151.28㎡的房屋一套及武富先在左权县农村信用合作联社辽山储蓄所存单一支，金额113630元；裴乃江在中国建设银行股份有限公司左权支行存单一支，金额9万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人裴乃江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封位于左权县城北寺巷27号院内302室、402室房屋两套。上述被查封房屋由被申请人牛卫东负责保管，在此期间上述房屋不得转让、买卖。
二、冻结武富先在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所存单一支，金额十一万三千六百三十元。
三、冻结裴乃江在中国建设银行股份有限公司左权支行存单一支，金额九万元。
四、冻结武富先位于左权县滨河路滨河嘉园水景洋房1#楼1-402室面积151.28㎡房屋一套的过户手续办理，在此期间上述房屋不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审105号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付石凤艳2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付石凤艳的劳动报酬10392.49元（壹万零叁佰玖拾贰元肆角玖分）。
本院�审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付石凤艳的劳动报酬10392.49元（壹万零叁佰玖拾贰元肆角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第550-1号
申请执行人张茂会,女,1979年10月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1717号
原告罗某1，男。
被告罗某2，男。
本院立案受理原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1的诉讼请求：1、由被告立即清偿借款40000元；2、2014年7月24日至2015年6月底借款本金6万元的按年利率10%承担利息，2015年7月1日起至本息结清为止借款本金4万元按年利率10%承担利息（原告当庭变更，明确表示放弃要求利息的诉请）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，关系很好，被告罗某2长期在外承包工程。2014年初被告罗某2在通江县承包建筑工程资金紧缺，于同年7月24日向原告借款60000元，约定同年7月底还清。还款期到后，被告未还，在原告多次的催收下，2015年7月8日被告仅还款20000元，之后原告多次催收，至今分文未付。为了依法保护合法的债务得以清偿，特诉请法院处理。
被告罗某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明：原告与被告系堂兄弟。2013年8月7日被告向原告借钱，原告自己没有钱便于同年8月9日在罗某3处帮被告借款，罗某3于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县乐坝镇营业所通过转账方式将96000元转入被告罗某2的账户，转账后在罗某3的要求下，原告罗某1向罗某3出具了借条。后被告罗某2向原告罗某1出具了96000元的借条，其内容为“借条，今借到罗某1现金玖万陆仟元正（96000.00元）月息为0.02元正。借款人：罗某2，2013年8月9日。”2014年7月24日，被告罗某2偿还了部分借款及利息后，又向原告罗某1出具借条一张，其内容为“借条，今借到罗某1现金陆万元正（60000.00元)，定于2014年7月底还清。借到人：罗某2，2014年7月24日。”被告逾期未还，经原告催收，罗某2在2014年7月24日所出具的借条上注明还款时间“定于2015年6月底还清。”2015年7月8日，被告罗某2偿还20000元，并在2014年7月24日所出具的借条上注明“2015年7月8日以付贰万元正（20000.00元正）。”
另查明，经本院查询，2013年8月9日16时36分24秒，被告罗某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县下两镇支行开户的账号上（账号为606757005280113883）转入一笔96000元的金额属实，该金额与罗某3转出的96000元的交易时间相同。本案在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件及被告户籍信息，借条，证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县乐坝镇营业所出具的账号记录明细及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示了借条及转款记录明细，结合本案的证据和借款交易习惯，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
被告罗某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某2在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗某1偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 贾友国
人民陪审员 蒋建平
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡欧扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第121号
原告某甲。
原告某乙。
上列两原告法定代理人顾某某（系两原告父亲）。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙（系被告父亲）。
原告某甲、某乙诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告某甲、某乙法定代理人顾某某及被告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲、某乙诉称：2011年8月25日，原告父亲顾某某与被告陈某甲自愿达成离婚协议，并在民政局登记离婚。离婚协议书针对子女抚养约定，两原告随父亲顾某某共同生活，被告每月支付两原告抚养费人民币800元，至两原告18周岁止。但自离婚后被告未支付过抚养费。故两原告诉诸本院，请求判令：被告自2011年8月25日起按协议支付两原告抚养费，至两原告18周岁止。
被告陈某甲辩称：自离婚后，被告每月按时支付了抚养费，按每人每月400元直接打到两原告的银行帐户内，至2013年7月因被告没有工作而停止了支付，且被告自2015年7月开始拿失业救济金，每月1，310元，故不同意原告的诉讼请求，表示等有了工作再支付抚养费。
经开庭审理查明：原告某甲、某乙（2001年X月X日出生）系被告陈某甲与顾某某的婚生双胞胎儿子，现均在青浦区徐泾中学读书。2011年8月25日，原告父亲顾某某与被告陈某甲自愿达成离婚协议，并在民政局登记离婚。离婚协议书针对子女抚养约定：两原告随父亲顾某某共同生活，被告每月支付两原告抚养费合计人民币800元，至两原告18周岁止。自离婚后被告陆续为两原告的银行帐户内存款，至2013年6月两原告的银行帐户内各有存款8，080.88元，同年7月被告停止支付抚养费。自2013年7月至2015年10月共拖欠抚养费22，400元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件，交通银行交易明细清单，被告提供的收款证明、保证书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为了证明其目前在领取失业救济金提供了就业失业登记证复印件、上海农商行活期一本通存折复印件等。原告对其真实性无异议，但认为被告现在深圳，应该是在那工作。
根据庭审查明的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父亲与被告离婚时就两原告的抚养费达成过协议，该离婚协议系原告父亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时支付抚养费属违约，故对两原告要求被告支付拖欠的抚养费22，400元的请求，本院予以准许。对于子女抚养费的处理，仍应当以维护子女利益为前提，因为相对于子女来说，父母作为完全民事行为能力人具有劳动能力，完全可以通过自身的努力使经济条件好转，子女则不会因父母经济条件发生变化而停止成长，父母也不能因为收入减少在子女生活毫无保障的前提下拒绝抚养子女。被告以目前无工作拒绝抚养子女于法无据，本院不予支持。离婚协议所确定的抚养费在合理范围内，被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲、某乙自2013年7月至2015年10月间的抚养费计22，400元。
二、被告陈某甲应自2015年11月起每月30日前支付原告某甲、某乙抚养费合计800元，至原告某甲、某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2842号
原告：马小龙，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郑瑞民、张东琴（实习），河南千业律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：齐超。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人：朱华荣。
第三人：交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼。
法定代表人：杨远志。
原告马小龙与被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人交通银行股份有限公司深圳宝安支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马小龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告马小龙负担。
审判员 崔国伟
二○二○一六年九月十三日
书记员 袁扬扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00194号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月23日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，打工，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，2015年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，2015年9月16日被呼和浩特市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、赵江红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月10日下午，被告人孙某某在土默特左旗台阁牧镇大东营村仁和小区1号楼2单元2楼中户自己家中，提供毒品冰毒和吸毒工具并容留吸毒人员闫某某、赵某某同其一起吸食毒品。2015年8月27日14时30分许，被告人孙某某在土默特左旗台阁牧镇大东营村仁和小区1号楼2单元2楼中户自己家中，提供毒品冰毒和吸毒工具并容留吸毒人员闫某某、赵某某同其一起吸食毒品。
被告人孙某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明，被告人孙某某在其位于土默特左旗台阁牧镇大东营村仁和小区1号楼2单元2楼中户的居所内，分别于2015年8月10日下午、2015年8月27日下午容留闫某某、赵某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、法制员审核意见单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过等书证、证人闫某某、赵某某、郝某某的证人证言，被告人孙某某的供述、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等勘验检查笔录、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在其居所住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。土默特左旗人民检察院对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起到2014年2月27日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1489号
上诉人（原审被告）：瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
委托代理人：胥吉林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李先洪，男，汉族，1972年3月8日生，住所地遵义县。
被上诉人（原审原告）：陈弟兰，女，汉族，1983年12月14日生，住所地遵义县。
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称“元亨公司”）因与被上诉人李先洪、陈弟兰商品房销售合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元亨公司上诉请求：1、对一审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：元亨公司将房屋交付李先洪、陈弟兰后，李先洪、陈弟兰没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从李先洪、陈弟兰应得违约金中予以抵扣。
李先洪、陈弟兰二审未作答辩。
李先洪、陈弟兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付违约金3901.21元；依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李先洪、陈弟兰与被告元亨公司于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第3幢2单元3层2-3-4号住房一套，房屋总价款为260081.00元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可违约交房事实和原告诉求违约金数额。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款后，被告即应合同约定交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李先洪、陈弟兰违约金人民币3901.21元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定元亨公司与李先洪、陈弟兰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，于法有据，本院予以确认。
关于元亨公司提出李先洪、陈弟兰没有交付相关的卫生费及物业管理费，故应从李先洪、陈弟兰应得违约金中予以抵扣的上诉意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该上诉意见属元亨公司在第二审程序中提出的反诉，且该反诉请求不具体。经本院组织调解，由于李先洪、陈弟兰不愿意与元亨公司进行调解，故本院不予审理，元亨公司可另行主张权利。
综上所述，元亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瓮安县元亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 玮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初494号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张凤龙，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市。曾因盗窃，于2013年4月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】371号起诉书指控被告人张凤龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日23时许，被告人张凤龙伙同郝永宝（另案处理）预谋砸车玻璃盗窃,后外出寻找作案目标，最终砸碎5辆车右前门玻璃（车损价值共计人民币4650元），从2辆车中盗窃到财物：
（一）在长春市朝阳区长庆路与长庆街交汇处，将被害人穆某停放在路边的吉AE×××新桑塔纳轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内外衣三件；
（二）在长春市朝阳区新疆街老干部局家属楼院内，将被害人张某停在此处的吉A7×××号捷达轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内人民币3000元。
案发后，赃款被挥霍，1件外衣被扣押并返还被害人。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张凤龙采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张凤龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日23时许，被告人张凤龙伙同郝永宝（另案处理）预谋砸车玻璃盗窃,后外出寻找作案目标，共砸碎5辆车右前门玻璃（车损价值共计人民币4650元），从2辆车中盗窃到财物。在长春市朝阳区长庆路与长庆街交汇处，将被害人穆某停放在路边的吉AE×××新桑塔纳轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内外衣三件；在长春市朝阳区新疆街老干部局家属楼院内，将被害人张某停在此处的吉A7×××号捷达轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内人民币3000元。
案发后，赃款被挥霍，1件外衣被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710642号价格认定结论书。
（二）书证：抓获经过，扣押发还清单，指认现场笔录，刑事判决书等。
（三）证人证言:证人杨某、顾某的证言。
（四）被害人陈述：被害人穆某、张某的陈述。
（五）被告人供述和辩解：被告人张凤龙的供述和辩解、同案郝永宝的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张凤龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人张凤龙采取砸碎车玻璃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人张凤龙系刑罚执行完毕后五年内犯罪,系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张凤龙案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张凤龙退赔被害人张某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月十一日
书记员 谷孟储
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初738号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴中华，男，35岁（1981年9月20日出生），于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人吴中华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月14日8时许，被告人吴中华乘坐本市地铁9号线，当列车由北京西站站行至军博站，吴中华窃取乘客侯×双肩背包内钱包一个（内有人民币65元、身份证2张、社保卡1张、银行卡1张），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人吴中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人侯×的陈述，证人刘×的证言，被告人吴中华的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人吴中华自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴中华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴中华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙晨飞
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4008号
上诉人（原审起诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：徐银林，总经理。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司上诉请求：请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3041号民事裁定；并指令长春市宽城区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人根据《民事诉讼法》第二十一条规定，在本案被告住所地法院对长春市锋诚建筑材料经销有限公司（以下简称长春锋诚公司）、曹彦智提起民事诉讼，并向长春市宽城区人民法院提交了民事起诉状及相关证据材料。原审法院以本案应由不动产所在地法院管辖为由，作出不予受理民事裁定。本案中，上诉人与长春锋诚公司、曹彦智虽然存在建设工程施工关系，但是本案的诉讼不涉及建设工程方面，仅仅是因为长春锋诚公司、曹彦智与铁岭市华鑫诚金属材料有限公司之间的纠纷，上诉人代其支付了货款及相关利息，长春锋诚公司和曹彦智至今未予返还，上诉人对长春锋诚公司和曹彦智进行追偿，属债权债务关系，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。
本院审理查明，2014年10月27日上诉人与长春锋诚公司签订了名为华能铁岭头道风电场工程场内工程《建设工程施工合同》，合同约定长春锋诚公司以整体分包方式进行承包该建设工程。后长春锋诚公司又将该工程对外进行了部分分包，该工程项目部又对外签订了《买卖合同》。2015年7月7日，铁岭市华鑫诚金属材料有限公司向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求法院判令本案上诉人及长春锋诚公司给付货款2，490，369.65元和违约金。2015年11月30日，铁岭市银州区人民法院作出（2015）铁银民二初字第00467号民事判决：长春锋诚公司于判决生效后10日内给付原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司货款2，490，369.65元及违约金747，110.89元；上诉人对上款承担承担连带责任。本案上诉人对该判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年4月2日作出（2016）辽12民终404号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00467号民事判决已生效，上诉人称其已按照生效判决代长春锋诚公司支付了货款和利息，并提供了铁岭市银州区人民法院执行局司法扣划回单。该货款和利息代偿后，上诉人已履行了对外的法律义务，而对内的权利义务，即上诉人向长春锋诚公司和曹彦智追偿，该权利具有可诉性。因该争议是因当事人之间签订的买卖合同引起，故本案发生争议的不是建设工程施工合同，不属建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定。原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以不动产专属管辖为由对本案不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据曹彦智的身份证，其住所地为长春市宽城区，故长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3041号民事裁定；
二、本案指令长春市宽城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 屈天娇