湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2100号
原告：王天志。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：魏文林。
被告：刘文松。
被告：钟祥市万利隆食品有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处董家巷村。
法定代表人魏文林。
原告王天志诉被告魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天志及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天志向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（每笔借款利息从借款之日起按月息3分计算至全部本息还清为止）；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告魏文林因资金周转，向原告于2014年12月25日借款20万元、2015年2月16日借款10万元、2015年2月26日借款10万元，三次借款本金共计40万元。双方约定，每笔借款利息为月息3分，每月支付，每笔借款期限为：从借款之日起12个月。被告刘文松和被告钟祥市万利隆食品有限公司自愿为被告魏文林提供担保，并在每笔借据上签字和盖章。借款期间，借款人仅支付原告三笔借款利息累计6个月，共计27000元。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告均拖而不还。2016年4月25日，三被告与原告签订《延期还款协议》，但三被告仍未按照协议约定履行还款义务，三被告行为严重损害了原告的合法利益，故起诉要求三被告承担偿还责任。
被告魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告王天志提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏文林以缺乏资金周转为由向原告王天志借款，原告王天志分别于2014年12月25日、2015年2月16日通过银行卡卡卡转账的方式向被告魏文林出借资金20万元及10万元，后原告王天志又于2015年2月26日通过手机网上银行转账的方式向被告魏文林出借资金10万元，上述三笔借款被告魏文林均向原告出具了其本人签字并附有保证人即被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司签字盖章确认的借条，分别载明：“借条，今借到王天志现金人民币贰拾万元整（200000.00元整），月息3分，时间12个月，每月支付利息，借款人：魏文林（签名）2014.12.25，担保单位：钟祥市万利隆食品有限公司（盖章），证明人：刘文松（签字），担保人：刘文松（签字），”；“借条，今借到王天志现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），月利息3分，每月支付，时间为12个月，借款人：魏文林（签名）2015.2.16，担保单位：钟祥市万利隆食品有限公司（盖章），担保人：刘文松（签字）”；“借条，今借到王天志现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），月利息3分，每月支付，时间为12个月，借款人：魏文林（签名）2015.2.26，担保公司：钟祥市万利隆食品有限公司（盖章），担保人：刘文松（签字）”。后借款履行期限均已届满，被告魏文林仅向原告给付了27000元的利息，剩余本金及利息尚未清偿，故原、被告于2016年4月25日经协商签订了一份《延期还款担保协议》，该协议确定了上述借款事实及还款事实，并约定了新的还款计划，载明：“1、借款人欠出借人上述三笔借款本金40万元。借款期间利息117000元（减去已付利息27000元）现约定延期还款期限为：（1）2016年6月31日前偿还本金10万元，（2）2016年9月底偿还本金10万元，（3）2016年12月底以前偿还本金20万元，借款利息到时双方协商处理。若借款人不按约定期限偿还欠款，出借人随时可以依法主张权利。2、借款人逾期还款期间的利息按原借款利率月息3分计息。3、延期后的借款利率，从延期之日起按原借款利率月息3分不变，另行计算。4、延期后担保人刘文松和钟祥市万利隆食品有限公司与借款人魏文林相互之间负连带保证责任”。后被告仍未按计划履行还款义务，经原告多次索款均无果。
本院认为，本案有原告提交的借条、转账明细清单及延期还款担保协议予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认原告与被告魏文林之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约先后向被告魏文林提供了共计40万元的借款，被告魏文林应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告要求被告魏文林偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于利息认定的问题，原告要求被告支付借款利息，其中利息以20万元为基数，自2014年12月25日起按月息3分的标准计算至全部本息还清为止；其中利息以10万元为基数，自2015年2月16日起按月息3分的标准计算至全部本息还清为止；其中利息以10万元为基数，自2015年2月26日起按月息3分的标准计算至全部本息还清为止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条的规定，可以得出借款利息以借贷双方是否约定有借款期限为前提，分为借期内利息及逾期利息，对于借期内利息法律只保护年利率24%内的部分，借贷双方约定年利率超过24%但未超出36%的，该范围属于自然债务区，若借款人已自愿按照双方约定年利率标准向出借人给付的，法院予以认可，但未支付的部分法院亦不予保护，超出年利率36%的部分视为约定无效，法律一律不予保护；对于逾期利息法律仅保护年利率24%以内的部分，对于过高部分法律一律不予保护。具体到本案，原、被告在借条及延期还款担保协议中已明确约定借期内及逾期期间的借款利率均为月息3分（即年利率36%），该约定均高于法律保护的范围，故对于借期内及逾期期间的利息，本院依法均仅保护年利率24%以内的部分，对过高部分不予支持，借款利息即为：其中利息以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月25日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月16日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月26日计算至本判决书生效确定履行期限之日止。因被告魏文林已自愿按照年利率36%的标准向原告偿还了27000元的利息，但未约定系哪一笔借款在哪一期间内的利息，对该部分利息本院依法予以支持，并按照借款时间的先后顺序认定该利息系被告魏文林按照年利率36%的标准向原告王天志给付的金额为20万元的借款自2014年12月25日至2015年5月10日期间的利息。综上，本院依法认定被告魏文林应当向原告王天志偿还的借款利息为：其中利息以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月11日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月16日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月26日计算至本判决书生效确定履行期限之日止。
被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司系具有完全民事行为能力的自然人及依法成立并能够独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，其自愿为被告魏文林提供保证担保，理应为自己的行为承担民事法律责任，应当按照担保法及双方的约定承担连带责任保证，因原、被告在三张借条中均未对保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，两保证人的保证期间应当自主债务履行期届满之日起算六个月，故被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司分别自2016年6月26日、2016年8月17日及2016年8月27日起不再对被告魏文林的三笔借款承担保证责任，但原、被告后签订了《延期还款担保协议》，重新确定了被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司作为保证人身份，自愿对被告魏文林的上述借款承担连带保证责任的事实，原告于2016年10月24日诉至本院要求被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司承担保证责任，并未超出保证期间，故其保证责任不能免除，应当对借款及利息负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文林偿还原告王天志借款本金40万元及利息（其中利息以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月11日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月16日计算至本判决书生效确定履行期限之日止；其中利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月26日计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；
二、被告刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司对判决第一项被告魏文林应付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王天志的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏文林、刘文松、钟祥市万利隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 党 群