wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初154号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈智斌（绰号“老全”），男，1982年2月8日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月18日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈智斌犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人陈智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日晚，被告人陈智斌邀集潘某、张某、胡某等人赌博。当日21时30分许至23时55分许，陈智斌在位于兴国县潋江镇长冈西路的“兴国灰鹅馆”四楼的一间房间内，组织刘某1、胡某、刘某2、张某、潘某、何某等人以“滚筒子”的方式赌博，庄家每次封庄由陈智斌“抽水”200元，倒庄则“抽水”100元，抽头渔利共计人民币7400元。当晚赌博现场被公安机关查获，当场扣押违法所得7400元、赌资750元、麻将子20只，被告人陈智斌被传唤至兴国县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的麻将子20只，归案情况说明，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，追缴违法所得决定书、江西省政府非税收入票据，现场照片，办案说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，证人刘某1、张某、刘某2、潘某、胡某、刘某3、何某、曾某、刘某4、肖某、刘某5、刘某6、范某的证言，兴国县公安局检查笔录及查获赌博现场视频，被告人陈智斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智斌以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智斌犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月11日起至2018年10月3日止）。
二、对扣押的违法所得7400元、赌资750元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌具（麻将子20只），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月十八日
书记员 康银川
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2574号
原告：吴倩倩，女，1985年2月22日出生，汉族，住东阳市巍山镇曙光村**号，现住金华市婺城区金磐路***号。公民身份号码330724198502222423
被告：戴顺泽，男，1981年1月20日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道叶宅区下张街**号。公民身份号码330702198101205034
被告：钱罗莺，女，1982年4月3日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道叶宅区下张街**号。公民身份号码330721198204033844
原告吴倩倩诉被告戴顺泽、钱罗莺民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴倩倩到庭参加诉讼，被告戴顺泽、钱罗莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴倩倩起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告戴顺泽以缺少资金周转为由向原告借款，原告将借款50000元现金交付被告戴顺泽，并约定月利率为2%、违约金为总借款的25%。随后，被告戴顺泽书写借条、收条各一张，签字捺印后交给原告，作为双方存在借贷关系的凭据。此后，原告多次要求被告戴顺泽归还借款本息，然被告戴顺泽均推脱拒不履行归还义务。原告吴倩倩请求判令：1.二被告归还借款本金50000元，并支付自2015年9月30日起至实际归还日止按月利率20‰计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告吴倩倩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告戴顺泽向原告借款50000元的事实。
2.户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告戴顺泽、钱罗莺均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告戴顺泽、钱罗莺虽均未到庭质证，鉴于原告吴倩倩提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能够对其主张予以证明，同时结合本院核查的二被告婚姻关系情况，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月30日，被告戴顺泽向原告吴倩倩借款并出具借条一份，载明：“今本人戴顺泽向吴倩倩借到现金人民币伍万元，大写50000.00元整，用于生意周转一下，利息按月利率百分之二计算。还款时间2015年10月16日…”。当日，原告吴倩倩将借款50000元以现金方式交付给被告戴顺泽，被告戴顺泽在借条下部的空白处另行书写：“今本人收到吴倩倩现金伍万元整50000.00”的内容。借款到期后，被告戴顺泽未向原告吴倩倩还款付息。另查明，被告戴顺泽、钱罗莺于2004年6月1日登记结婚，2007年3月19日协议离婚，后于2010年12月28日复婚。
本院认为：原告吴倩倩与被告戴顺泽之间的借贷关系合法、有效。被告戴顺泽向原告吴倩倩借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告戴顺泽、钱罗莺系夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实，原告吴倩倩就二被告婚姻关系存续期间被告戴顺泽以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告钱罗莺就本案所涉借款应当承担共同还款责任。原告吴倩倩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺泽、钱罗莺于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴倩倩借款50000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年9月30日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴顺泽、钱罗莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年七月十四日
代书记员 王帆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初783号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1947年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初391号
原告：王冠生，男，1952年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王冠生诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠生，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1295元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年11月26日至2018年11月26日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月26日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元,卡费20元，约定有效期自2015年11月26日至2018年11月26日，延期开卡一个月，即实际有效期为2015年12月26日至2018年12月26日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡10个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限26个月计算，原告卡内余额为1147元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年12月26日至2018年12月26日，原告主张被告奖励其一个月及请假延期事实，因在合同中没有载明，本院无法支持。被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限26个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1103元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王冠生与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月26日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告王冠生1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1652号
原告:茶陵县星丰煤矿，住所地在茶陵县高陇镇古城村庵前冲。
法定代表人：颜社用，该煤矿合伙人。
委托代理人:陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:谭继然，男，1956年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人:苏小龙，茶陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告茶陵县星丰煤矿与被告谭继然返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告茶陵县星丰煤矿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县星丰煤矿作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县星丰煤矿在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予茶陵县星丰煤矿撤诉。
案件受理费100元，由茶陵县星丰煤矿负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初274号
原告：上海宝山沪北工业气体有限公司。
法定代表人：杨华林，总经理。
委托代理人：臧华平，该公司员工。
被告：上海衡益科工贸有限公司。
法定代表人：高君雯。
原告上海宝山沪北工业气体有限公司与被告上海衡益科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧华平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝山沪北工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币22,162元(以下币种相同)。事实和理由：原告长期向被告供应工业气体，从2014年11月份开始原告应被告要求，为被告提供的气体货款开具的公司名称为：上海豪宏机械制造有限公司，该公司与被告公司的法人为同一人，截止2015年8月26日止，原告合计为被告公司提供气体货款金额85,162元，其中包括6,508元气体货款因被告公司关闭未能开出发票，被告从2014年7月至2015年6月委托上海豪宏机械制造有限公司陆续支付原告气体货款63,000元，故被告总共欠原告气体货款22,162元，因被告公司关闭，无法联系被告公司法人，为维护自身权益，原告诉至本院。
为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告于2015年9月10日出具的账目清单一份，证明被告确认截至2015年8月总计尚欠原告22,162元。
2、增值税专用发票九张，证明2014年到2015年原、被告双方共计发生的货款金额为85,162元，其中根据被告的指示，原告向案外人上海某机械制造有限公开具了价税金额合计78,654元的增值税专用发票，尚有价税金额6,508元的发票未开具。
3、送货单，证明原告在2014年10月22日至2015年8月26日期间向被告供应气体，其中2015年8月6日到2015年8月26日期间的送货单对应的货值6,508元并未开具相关的发票。
被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告供应工业气体，被告理应支付货款。现原告提交证据已证明截止2015年8月份被告尚有货款22,162元未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山沪北工业气体有限公司货款22,162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执413号
申请执行人：李锡锋。
申请执行人：孔玉琴。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李锡锋、孔玉琴与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第251号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第251号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初63号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某2（曾用名邓某2），男，1975年8月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯非法拘禁罪，于2011年12月30日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李平，广西君川律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邓某2犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人邓某2及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人邓某2利用其个人身份伪造在南方医科大学珠江医院住院治疗的住院材料到富川瑶族自治县柳家乡新型农村合作医疗管理办公室报账,骗取国家农村医疗保险金人民币83685.50元。2017年11月1日，被告人邓某2到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人邓某2的供述和辩解等证据。据此认为被告人邓某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人邓某2的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人邓某2的辩护人李平对公诉机关指控被告人邓某2的罪名和犯罪事实无异议。提出被告人邓某2有自首情节，在庭审中愿意全部退赃，若被告人邓某2通过家属退出全部赔款，建议对被告人邓某2减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年，被告人邓某2利用其个人身份，通过他人伪造其在南方医科大学珠江医院住院治疗的住院材料。之后，到富川瑶族自治县柳家乡新型农村合作医疗管理办公室报账。同年12月20日，被告人邓某2骗取国家农村医疗保险金83685.60元。2017年11月1日，被告人邓某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人邓某2被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人邓某2通过家属，于2018年7月12日向本院退出赃款83685.50元。
上述事实，被告人邓某2及辩护人李平在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过,贺州市审计局审计移送处理书，调取证据通知书（副本），审计取证单，贺州市富川县新农合医药费用报销凭证、申请书、诊断证明书、广东省医疗收费票据、南方医科大学珠江医院住院病人费用清单，银行历史明细及开户信息，住院补偿转账花名册，刑事判决书、释放证明书,现金存款凭条、罚没款收据，证人麦某的证言及笔记本记录，证人莫某、邓某、李某的证言，被告人邓某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某2犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某2主动向公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某2通过家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)；
二、被告人邓某2退出的赃款人民币83685.50元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 陈冬莲
二〇一八年七月十八日
法官 助理 何世昭
书 记 员 何京宴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02439-1号
原告郑屹，男，汉族。
被告刘东梅，女，汉族。
被告尚峰，男，汉族。
本院受理原告郑屹诉被告刘东梅、尚峰民间借贷纠纷一案后，原告郑屹向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘东梅、尚峰名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，原告郑屹及其妻子夏玉弘自愿以其共同所有的位于沈阳市浑南新区朗云街XX号（3-9-2），建筑面积139.09平方米的房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封原告郑屹及其妻子夏玉弘共同所有的位于沈阳市浑南新区朗云街XX号（3-9-2），建筑面积139.09平方米的房产一处；
二、冻结被告刘东梅、尚峰名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年七月二十三日
书记员 王湘婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初231号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董现君，男，1979年9月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，农民，户籍地平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人董现君犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人董现君及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人董现君和河南省禹州市居民朱某等人相约到鲁山县尧山镇游玩时，二人到该镇尧山村一饭店就餐，期间，因酒后向当地居民刘某敬酒被拒，被告人董现君不由分说，抄起饭店桌上的醋瓶，猛击刘的面部，致使被害人刘某左面部受伤。经法医鉴定，刘某损伤属轻伤二级。
案发后，被告人董现君赔偿被害人刘某损失共计10万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人董现君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董现君供述，被害人刘某陈述，证人朱某、赵某、姬某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书，撤诉书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董现君酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董现君当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董现君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00349号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐如心
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐如心农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3894号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：陈彦、黄凯群，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林秀琴，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄凯群到庭参加了诉讼。被告林秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州�河支行诉称：2010年11月26日，原告与被告林秀琴签定了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JTHAA20100197）（以下简称“贷款合同”）约定：原告同意向被告林秀琴提供贷款人民币1910000元，用于购房，贷款期限为自实际放款日起30年，采用按月等额本金还款法供款。合同项下借款适用浮动利率，调整周期为一年，即自实际放款日（或每满一个调整周期后）起一年内，在实际放款日（或重新定价日）适用的中国银行公布的同类贷款基准利率下浮15%利率确定贷款执行利率。为保证贷款合同履行，被告林秀琴自愿以其贷款所购的位于广州市海珠区东翠北街15号405房的房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记，抵押权人是原告。贷款合同签订后，原告依约向被告林秀琴发放了贷款1910000元，借款日期为自2010年4月27日起至2040年4月26日止，执行月利率为4.2075‰，但被告林秀琴却长期无法按期还款，截止2014年6月4日，被告林秀琴尚欠贷款本金1665955.13元及正常利息为15433.96元，罚息为334.84元，复利为0元，合计本息人民币1681723.93元需要归还给原告。根据贷款合同约定，因被告林秀琴未按约定期限足额归还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、宣布本合同项下及其他合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同及与贷款人之间的其他合同、行使担保物权、从被告在原告或者中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息及原告认为有必要的其他措施，并有权要求被告赔偿因其欠供给原告造成的损失。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。故诉请判令：一、解除原告与被告林秀琴签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JTHAA20100197）；二、被告林秀琴立即归还原告借款本金1665875.97元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息及复利（暂计至2014年8月13日，正常利息为38400.28元，罚息为1034.39元，复利为0元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；三、原告对依法处分被告林秀琴提供是抵押物位于广州市海珠区东翠北街15号405房的房产所得价款享有优先受偿权；四、被告承担律师费人民币134500元；五、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告林秀琴未答辩。
经审理查明：2010年3月4日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JTHAA20100197），合同约定：原告同意向被告提供贷款人民币1910000元用于购房，贷款期限为自实际放款日起30年。利息利率为中�银行公布的同类贷款基准利率下浮15%。若被告逾期还款，按合同约定利率加收50%计收罚息。被告未按约定支付本息视为违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期、追索全部保证人或处置抵押物。与合同有关的费用（包括律师费等）由被告支付或偿付。为保证贷款合同履行，被告自愿以其贷款所购的位于广州市海珠区东翠北街15号405房的房产为上述贷款提供担保。后双方实际办理了抵押登记，注明房屋坐落为广州市海珠区东翠北街15号405房，房地产权属人为被告，抵押权利人为原告。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1910000元，后被告逾期未归还借款，原告遂与广东拓孚创展律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费134500元。截至2014年8月13日，被告尚欠原告借款本金1665875.97元及利息38400.28元�罚息1034.39元。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系及抵押合同关系均成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，截至2014年8月13日，被告尚欠原告借款本金1665875.97元及利息38400.28元，罚息1034.39元，已构成违约。原告依法有权解除《个人一手住房贷款合同》，要求被告清付尚欠的全部借款本息并支付律师费134500元。被告提供的位于广州市海珠区东翠北街15号405房房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林秀琴签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JTHAA20100197）；
二、被告林秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还人民币本金1665875.97元及利息（截至2014年8月13日利息为39434.67元（含罚息），自2014年8月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再加收50%计算〕；
三、被告林秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费134500元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支�对被告林秀琴提供作为抵押的位于广州市海珠区东翠北街15号405房房产或其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21150元、财产保全费5000元，均由被告林秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2148号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：律中山，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告律中山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远、被告律中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.律中山偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金5万元；2.律中山偿还所欠吉林环城农村商业银行2008年12月15日至2016年6月2日借款利息38223.00元；3.被告律中山承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2008年12月15日，律中山在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户信用方式借款5万元，约定还款日期为2009年11月20日，月息：8.37‰，借款用途：化肥。上述借款到期后，经吉林环城农村商业银行多次催要，律中山未能履行还款义务，故起诉至法院。
律中山辩称：这笔贷款不是律中山本人所贷，是邱兆新用律中山的身份证所贷，当时的贷款形式不是联保方式，对贷款数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年12月15日，吉林市环城农村商业银行缸窑信用合作联社（以下简称环城缸窑信用社）向律中山发放贷款2万元。双方约定：贷款期限为2008年12月15日至2009年11月20日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日，贷款用途为化肥。同日，环城缸窑信用社以现金的形式向律中山交付5万元贷款，律中山在贷款凭证上签名捺印。截至庭审结束，律中山尚未偿还本金及利息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
本院认为：环城缸窑信用社向律中山发放贷款5万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。律中山未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求律中山偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告律中山抗辩并提供证据证明是案外人邱兆新借用被告律中山的身份证贷款的事实，因被告律中山在贷款凭证上签字并实际领取了5万元贷款，其与环城缸窑信用社之间即形成了借款法律关系，该笔借款的实际使用人不影响被告律中山和缸窑信用社之间的借款法律关系，被告律中山可以另行向实际使用人主张权利。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求律中山按照月利率8.37‰承担2008年12月15日至2016年6月17日的利息和逾期罚息及2016年6月18日至本金还清之日的逾期罚息的主张，本院予以支持，经计算：2008年12月15日至2016年6月17日利息：8.37‰÷30天×5万元×2740天＝38223.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告律中山于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、自2008年12月15日至2016年6月17日止利息及逾期罚息38223.00元，与贷款本金同时给付；
三、自2016年6月18日至本金还清之日止逾期罚息（按合同约定的贷款月利率8.37‰计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.00元，由被告律中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十一月十四日
代理书记员 刘洋
附：律中山贷款利息及逾期利息计算说明
2008年12月15日至2009年11月20日利息：（8.37‰÷30天）×5万元×340天＝4743.00元；
2009年11月21日至2016年6月17日逾期利息：（8.37‰÷30天）×5万元×2400天＝33480.00元。
以上利息及逾期利息合计：38223.00元。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2566号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，公司总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告方少练。
广西圆江物业服务有限责任公司诉方少练关于物业服务合同纠纷一案，原告广西圆江物业服务有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西圆江物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。审判长傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初597号
原告:王守义。
委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
被告：王志岐。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告王守义与被告王志岐所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王守义于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守义撤诉。
案件受理费150元，由王守义负担。
代理审判员 邵志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 许莹莹
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1512号
申请执行人：孙学海，男，1962年10月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街5-4号1-3。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0215号仲裁裁决书关于申请执行人孙学海与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1512号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1512号申请执行人：孙学海，男，1962年10月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街5-4号1-3。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人王小平。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0215号仲裁裁决书关于申请执行人孙学海与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1512号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷海云
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初157号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市德庆县，捕前住广东省肇庆市德庆县，2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放，2017年8月10日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年7月1日、10日和21日，被告人陆某某在其居住的广东省德庆县德城街道办事处西片居委会文兰路文兰四巷10号，先后三次容留吸毒人员梁某群静脉注射毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陆某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人陆某某是累犯，依法应当从重处罚。并建议对被告人陆某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2017年7月1日、10日、21日，被告人陆某某在其居住的广东省肇庆市德庆县德城街道城东居委会文兰路四巷010号家中，先后3次容留吸毒人员梁某群静脉注射毒品海洛因。
另查明，被告人陆某某于2015年2月13日曾因犯贩卖毒品罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月29日刑满释放。2017年8月10日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告人陆某某在被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人陆某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人陆某某的供述，抓获经过，吸毒人员梁某群的证言，被告人陆某某的户籍资料，被告人陆某某和吸毒人员梁某群的辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第46号刑事判决书、释放证明书等其他书证材料。
本院认为，被告人陆某某提供场所，容留他人多次静脉注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陆某某在德庆县公安局对其强制隔离戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其建议对被告人陆某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁 潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初402号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人撒某有，住伊宁市。被告人撒某有因涉嫌危险驾驶，于2016年7月1日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人撒某有犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人撒某有及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月7日01时00分，被告人撒某有酒后驾驶×××号江铃牌小型轿车，自伊宁市伊犁河大桥景观大道行驶至公园街一巷红绿灯时，被巡警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的撒某有血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.30mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人撒某有辩称，我已深刻认识到了自己的错误，也给社会带来了危害，不能够酒后驾车，希望给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案有偶然性，并不是被告人自己的行为所致，在民警告知其将车开走，被告人处于害怕将车开走的，被告人的酒后驾车行为与普通酒驾是有本质上的区别的，且被告人当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，系初犯，希望判处缓刑。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;常住人口信息表、当事人血样提取登记表等书证；证人比某的证言；被告人撒某有的供述与辩解；（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】853号毒物检验鉴定书；勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人撒某有违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”本案有偶然性，并不是被告人自己的行为所致，在民警告知其被告人将车开走，被告人处于害怕将车开走的，被告人的酒后驾车行为与普通酒驾是有本质上的区别的，且被告人当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，系初犯，希望判处缓刑。”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人撒某有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月五日
书记员 钦 芳
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执异2号
案外人：王亚兰，女，1959年11月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。
申请执行人：潘玉芬，女，1949年2月5日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人：潘连勤，女,1962年4月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街232号。
法定代表人：潘连勤，总经理。
被执行人钟继革，男,1949年3月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人荣皓月，男,1986年6月19日出生，住吉林省吉林市。
哈尔滨市道里区人民法院在审理执行潘玉芬申请执行潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司、钟继革、荣皓月民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月3日作出(2014)里民二商初字第1197-4号裁定书，查封哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司位于双城市永乡人民政府永胜乡胜强村郝家屯公路边(东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆)的7.5万平方米草原开荒地，2015年10月异议人郭文全向哈尔滨市道里区人民法院提出执行异议。哈尔滨市道里区人民法院受理后依法组成合议庭进行了审查，驳回了案外人郭文全的异议请求。该案于2016年8月15由黑龙江省高级人民法院（2016）黑执监79号裁定指定本院继续执行，本院于2016年11月28日以（2016）黑71执25号执行裁定书续行查封了哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司位于双城市永乡人民政府永胜乡胜强村郝家屯公路边(东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆)的7.5万平方米草原开荒地，并对该草地进行了评估拍卖，2018年5月29日第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价抵偿部分债务。在办理过程中，执行案外人王亚兰于2018年6月22日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亚兰称，其与ＸＸＸ于2012年10月30日签订《草原地转让承包合同》一份，合同约定草原开荒地位于双城区永胜乡胜强村郝家屯公路边，东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆，总面积7.5万平方米，王亚兰享有草原荒地使用权50年。故请求解除（2016）黑71执25号执行裁定书确定的对双城区永胜乡胜强村郝家屯路边（东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆）的7.5万平方米草原开荒地使用权的查封。
申请执行人潘玉芬称，一、案外人王亚兰并不是双城市永胜乡胜强村(永春村)郝家屯公路边东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆合计面积7.5万平方米草原地的土地使用权人或者合法流转权人。二、案外人王亚兰提供的有关单位出具的《情况说明》不具有合法性,依法不应采信。三、王亚兰没有提供向ＸＸＸ履行付款义务的有效证据,这进一步可以说明所谓“取得该草原地承包权”是不真实的。综上意见,申请人认为案外人王亚兰的执行异议申请无事实及法律依据,应依法予以驳回,请求贵院依据生效的法律文书继续执行。
本院查明，2013年3月12日，经双城区永胜乡胜强村全体村民代表签字同意，胜强村郝家屯公路边，东至水泥路、西至承包地边、南至原胜志村边界、北至电线杆的诉争草原发包给哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司。2013年3月18日，双城区永胜乡人民政府与哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司签订《草原地转让承包合同》，将诉争草原地承包给哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，草原地使用期限为70年，从2013年3月18日至2083年3月17日，在合同落款处由永胜乡人民政府与哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司加盖公章，ＸＸＸ签字确认。案外人王亚兰为证明其主张，向法院提交其与ＸＸＸ签订的《草原地转让承包合同》一份、双城区草原监理站出具的情况说明复印件一份、房产无偿使用证明复印件一份、永胜乡人民政府出具的情况说明及证明各一份。
本院认为，法院在执行潘玉芬申请执行潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司、钟继革、荣皓月民间借贷纠纷一案中，对已经查封的被执行人哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司的草原地承包使用权进行评估拍卖，符合法律规定。案外人王亚兰主张其享有案涉草原地承包使用权证据不足，一是案外人提交的《草原地转让承包合同》中，落款时间被人为改动为2012年10月30日，与另一份内容一致的合同复印件落款时间2012年10月20日相互矛盾，无法证明案外人提交的《草原地转让承包合同》的真实性；二是哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司签订《草原地转让承包合同》前，已经经过胜强村全体村民代表同意，哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司签订的《草原地转让承包合同》符合《中华人民共和国草原法》关于草原对外承包经营的相关规定，而案外人对此未能提交证据；三是（2016）黑0102执异1号执行裁定书已经确认该草原地登记在哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司名下的事实。综上，案外人王亚兰的异议理由不能成立，不能排除法院对案涉草原地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王亚兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 董欣舟
二〇一八年七月六日
书记员 王晓晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5222号
原告：温州市海磁电器有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区。
法定代表人：金玉林，董事长。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江诚利柜架有限公司，住所地乐清市经济开发区纬六路212号。法定代表人：余献达。
原告温州市海磁电器有限公司与被告浙江诚利柜架有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江诚利柜架有限公司支付货款185453.64元并承担利息损失（自立案日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息损失按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存有货物买卖关系。2016年1月28日，双方进行对账结算。经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款金额为297391.65元，由被告在对账单上盖章确认。后经乐清市盐盆街道人民调解委员会调解，被告偿付原告货款111938元，尚欠货款185453.64元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江诚利柜架有限公司应偿付原告温州市海磁电器有限公司货款185453.64元及赔偿利息损失（以185453.64元为基数，按年利率6%从2016年6月3日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4009元，公告费200元，均由被告浙江诚利柜架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪程燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12077号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波浩茂服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：胡桂芬，该公司经理。
被告：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：25434152-6
法定代表人：余君立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197001104694
被告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：56386300-2
法定代表人：胡军立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012096677
被告：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，慈溪市莱叮猫服饰有限公司监事，住慈溪市。
被告：余君立，男，1970年1月10日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司监事，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）为与被告宁波浩茂服饰有限公司（以下简称浩茂公司）、慈溪市大华制衣有限公司（以下简称大华公司）、慈溪市莱叮猫服饰有限公司（以下简称莱叮猫公司）、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告浩茂公司即时归还借款本金3000000元，支付截至2016年7月29日的利息98634.04元、复利2108.16元及自2016年7月30日起至实际清偿日止以借款本金3000000元、利息98634.04元为基数按年利率8.00262%计算的逾期利息和复利；2.被告浩茂公司支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告大华公司、莱叮猫公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月9日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率4.4459‰，结息方式为按月计息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年12月9日，原告向被告浩茂公司发放借款3000000元。
五、借款用途：归还编号为128C110201400481号和128C110201400521号《借款合同》项下借款。
六、担保情况：被告大华公司、莱叮猫公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、复利、罚息及实现债权的律师代理费等，保证期间自借款发放之日起至借款到期日后两年止。
七、还款期限：2016年7月29日。
八、还款情况：被告浩茂公司支付利息至2016年1月20日，并于次日支付部分利息64.92元。
九、尚欠本息：被告浩茂公司尚欠原告借款本金3000000元、截至2016年7月29日的利息98634.04元（已扣除64.92元）、复利2108.16元及自2016年7月30日起至实际清偿日止以借款本金3000000元、利息98634.04元为基数按年利率8.00262%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。被告大华公司、莱叮猫公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔知晓借款用途。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《融资担保书》、《杭州银行账户交易明细查询》、《业务凭证》、《同意函》、《委托律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《融资担保书》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浩茂公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告大华公司、莱叮猫公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浩茂公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波浩茂服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元，并支付截至2016年7月29日的利息98634.04元、复利2108.16元及自2016年7月30日起至实际清偿日止以借款本金3000000元、利息98634.04元为基数按年利率8.00262%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波浩茂服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元；
三、被告慈溪市大华制衣有限公司、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔对上述第一、二项判决确定的被告宁波浩茂服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波浩茂服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15823元，由被告宁波浩茂服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘玲燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4209号
原告：任某某，女，1971年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，市民。
原告任某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告崔某甲经介绍相识并建立恋爱关系，于1996年10月31日登记结婚。于1997年3月3日出生生育一女崔某丙，因被告崔某甲经常酗酒，对原告实施家庭暴力，与婚外异性同居生活，致使原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产房屋两套，其中位于城郊粮站的房屋归原告所有，位于津泉医院的房屋归被告所有，价值20万元，由被告给付原告共同财产的一半640000元；由被告赔偿原告精神损失费30000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：原告户口薄复印件，证明家庭成员情况，及原、被告婚后于1997年3月3日生育一女崔某丙，现已成年；
第三组证据：原、被告双方签订的财产协议书，表明1、原、被告有共同房产，城郊粮站的房屋归原告所有，2、投资的古井贡酒和津泉医院的生意是在原告不知情的情况下由被告投资的，投资总额是116万元，因为是被告私自投资的，所以被告承诺给予原告58万元和6万元的精神赔偿总计64万元。3、被告生意利润和亏损不要求原告承担债务。4、财产归属约定于2015年12月30日打到原告账户，现没有支付。5、约定了过错赔偿100万元。其中有家庭暴力和婚外情都属于约定的双方离婚的情形；
第四组证据：崔某甲的两份保证书，表明被告保证按时回家，不再夜不归宿，但是被告多次保证，仍然夜不归宿；
第五组证据：任某某女儿崔某丙与崔某甲的微信聊天记录，表明被告砸门和去会所找被告的情况以及被告同婚外异性同居的事实。
被告崔某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告任某某与被告崔某甲经介绍相识并建立恋爱关系，于1996年10月31日登记结婚。于1997年3月3日生育一女崔某丙，因原告任某某与被告崔某甲婚后感情一般，常为琐事发生纠纷。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产房屋两套，其中位于城郊粮站的房屋归原告所有，位于津泉医院的房屋归被告所有，价值20万元，由被告给付原告共同财产的一半640000元；由被告赔偿原告精神损失费30000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，由原、被告举证证据在卷佐证。
本院认为：原告任某某与被告崔某甲已共同生活多年、并育有一女，夫妻间应具有一定的感情基础。作为夫妻，原、被告之间发生矛盾纠纷是正常的，但产生矛盾要及时沟通，积极化解；发生纠纷要寻找契机，适时调和。通过化解矛盾、调和纠纷、消除隔阂，夫妻双方尚有和好的可能。原告任某某以被告崔某甲经常酗酒，对原告实施家庭暴力，与婚外异性同居生活，致使夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 英
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2484号
原告招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人周迎。
被告孙桂英。
被告许国胜。
被告绍兴市爱雅纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区一区3幢18号。
法定代表人孙彩英。
被告陈金林。
被告孙彩英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告孙桂英、许国胜、绍兴市爱雅纺织品有限公司、陈金林、孙彩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1723元，财产保全费1770元，合计人民币3493元，由原告招商银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋文艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00827号
原告：临颍县逢春粮油贸易有限公司，地址：临颍县皇帝庙乡商桥村，法定代表人：王新拴。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告临颍县逢春粮油贸易有限公司诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临颍县逢春粮油贸易有限公司诉称：2015年5月20日，被告陈向阳赊购原告小麦一仓，每公斤2.2元，清算后合计折款540万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款540万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县逢春粮油贸易有限公司的起诉。
案件诉讼费49600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00827号原告：卢林政，男，汉族，1972年9月18日出生，住临颍县。被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。原告卢林政诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢林政诉称：2015年6月开始，原告向被告陈向阳多次出售小麦和小米，累计价款40.38万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦、玉米款40.38万元。本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢林政的起诉。案件诉讼费7357元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：毛澎波审判员 ：段梦野审判员 ：谷松山二〇一六年七月二十一日书记员 ：赵鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1077号
原告：刘长侠，女，1948年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘长侠诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长侠及其委托诉讼代理人戚洵、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告向原告借款190000元，双方约定原告随时可以向被告要求还款。后经原告多次索要，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张建辩称，借款共计190000元，去年年底已经归还20000元。
经审理本院认定事实如下：2016年7月6日，被告张建向原告刘长侠出具借条一份，载明：“借条今借到刘长侠现金拾玖万元正（190000.￥）借款人：张建2016年7月6日”。庭审中，经双方一致认可，被告张建已归还原告刘长侠20000元，仍欠170000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张建应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告刘长侠借款170000元；
二、驳回原告刘长侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由原告刘长侠负担216元，由被告张建负担1834元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终750号
上诉人（原审被告）：张巍，女，1991年5月20日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：李新贺，男，1991年2月22日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：张万友，男，1957年2月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：张玉新，女，1967年11月22日出生，住北京市平谷区。
四上诉人共同委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓稳，女，1987年6月17日出生，住北京市平谷区。
上诉人张巍、李新贺、张万友、张玉新因与被上诉人刘晓稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉新、张万友及委托诉讼代理人郭建立、被上诉人刘晓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍、李新贺、张万友、张玉新上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回刘晓稳的诉讼请求。事实和理由：没有证据证明上诉人对被上诉人进行殴打；判决赔偿的数额错误。
刘晓稳辩称，一审法院判决正确，请求维持。
刘晓稳向一审法院起诉请求：判决张巍、李新贺、张万友、张玉新连带赔偿医疗费4071.10元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费250元、误工费3000元、交通费230元、眼镜损失300元，共计9101.10元。
一审法院认定事实：刘晓稳与张万友两家系南北邻居，刘晓稳家居南。张巍系张万友之女，李新贺系张巍之夫，张玉新系张万友的妹妹。2016年4月23日晚，刘晓稳一家与张万友一家因两家东侧过道的通行问题以及在过道内堆放沙子、树枝等杂物问题多次发生纠纷并报警，前几次纠纷在公安机关出警后得以平息。当晚10时许，张玉芹（张万友的妹妹）、李满仓（张玉芹之夫）、李征三人从张万友家离开时，双方再次因刘晓稳家在过道内堆放树枝影响通行问题发生口角，后刘晓稳之夫张海东与李满仓互殴，张巍、李新贺、张万友、张玉新与刘晓稳产生肢体冲突，刘晓稳受伤。经医院诊断，刘晓稳的主要伤情为：头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。为此，刘晓稳住院治疗5天，支出医疗费4071.10元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，刘晓稳诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、诊断书、住院病案、医疗费收据、照片等在案佐证。
一审法院认为：刘晓稳一家与张万友一家因在过道内堆放物品等问题发生争议后，双方均应保持克制，依法通过正当途径解决矛盾。本案中，双方不仅未能冷静、理性地处理纠纷，相反，在张海东与李满仓发生肢体冲突后，张巍、李新贺、张万友、张玉新又与刘晓稳产生肢体接触，并造成刘晓稳身体受伤，对于因此造成的后果，张巍、李新贺、张万友、张玉新应负主要责任。刘晓稳一家在处理整个纠纷过程中亦有不妥之处，对于本案损害后果的发生，刘晓稳具有一定过错，应当自负部分损失。刘晓稳主张的各项损失中，医疗费、救护车费用有相应票据佐证，住院伙食补助费、交通费数额适当，以上费用属于合理损失，法院予以支持。误工费、营养费数额过高，法院根据刘晓稳伤情及就医情况酌情按照误工费1050元、营养费150元予以支持。护理费及眼镜损失缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张巍、李新贺、张万友、张玉新于本判决生效后七日内连带赔偿刘晓稳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计四千八百元八角八分；二、驳回刘晓稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，刘晓稳一家与张万友一家因日常生活琐事发生争议后，双方均未能冷静、理性地处理纠纷，致使矛盾升级。在张海东与李满仓发生肢体冲突后，张巍等四人又与刘晓稳产生肢体接触，并造成刘晓稳身体受伤，对于因此造成的后果，张巍等四人应负主要责任。刘晓稳一家在处理整个纠纷过程中亦有不妥之处，对于本案损害后果的发生，刘晓稳具有一定过错，亦应自负部分损失。一审法院根据本案的相关证据酌情确定张巍等人承担的赔偿数额并无不当。综上所述，张巍等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张巍、李新贺、张万友、张玉新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初422号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人肖利军，男，1988年8月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2011年4月14日被济源市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月15日被济源市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人肖利军犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人肖利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日16时许，被告人肖利军在济源市沁园办事处中礼庄村“冰煮羊”饭店上班期间，将被害人任某放在吧台下柜子里一个黑色皮包内的5000元现金盗走。
上述事实，被告人肖利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人张某某、李某等人的证言，公安行政处罚决定书，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖利军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肖利军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人肖利军的违法所得5000元继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3909号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，地址承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码证号66526595-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，河北德律律师事务所律师。
被告徐淑侠，住承德市。
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会与被告徐淑侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会的委托代理人陈建民、张冬梅，被告徐淑侠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年7月，根据承德市政府关于城中村改造的精神，原告在全体村民的一致同意下，制定了冯营子村城中村改造实施细则，被告丈夫王秀奎（已故）代表其家庭对此签字认可，被告因此接受了原告于2010年12月22日为其缴纳的基本养老保险费共计34470.00元，2012年5月29日在原告处领取了其丈夫王秀奎的养老金35000.00元。并于2014年6月3日在原告处领取了2014年5月6日至2015年5月6日拆迁租房款21000.00元，2015年8月5日又领取了拆迁租房款21000.00元。原告实施拆迁后，被告一直占据其应该拆迁的房屋不予迁出，并提出过高的补偿条件，严重违反了细则规定，故原告诉至法院，请求判令被告立即拆迁位于冯营子村11组的房屋；被告退还原告为其缴纳的保险费34470.00元及利息，退还原告已支付的王秀奎养老金35000.00元及利息（以人民银行存款利率为准）；并不再为其继续支付保险费；被告退还原告已支付的拆迁补偿共计42000.00元及利息（以人民银行存款利率为准），并不再享有拆迁实施细则规定的福利待遇；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则。证明冯营子城中村拆迁改造实施的政策等相关情况，被告丈夫王秀奎（已故）签字认可。2、徐淑侠基本养老保险费的收据，证明原告已经为被告交付了基本养老保险费。3、被告领取的租房款收据两张，证明被告已经领取了相关拆迁安置补偿费。4、领取养老金明细表，证明被告已经领取了其丈夫王秀奎（已故）的养老金。5、承德市房屋拆迁现场勘察登记表，证明原告已对被告房屋进行了现场勘查，被告丈夫王秀奎（已故）签字认可。
被告辩称，需要拆迁的房屋我已经腾出来了，因原告未给付补偿款，所以我不同意原告拆除我的房屋。我同意拆迁，但是要求原告方确定一个准确的回迁时间。我是按原告的要求迁出的房屋，故原告给付的租房费我不应返还。原告为我和王秀奎交纳的养老保险是村民待遇，与房屋拆迁无关。我要求享受双子女的待遇，我女儿王建杰享受村民全部福利待遇，原告给付拖欠王秀奎的工程款，给我儿媳妇、孙子、女儿上养老保险或给予现金。不承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3、4、5号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
经审核认定，原告提交的1-5号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告系承德高新区冯营子镇冯营子村11组村民。被告及其丈夫王秀奎（已故）在冯营子村11组有宅基地一宗。2008年7月，冯营子村实施城中村改造，制定了《冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则》，在冯营子村11组村民大会对该方案的表决中，被告丈夫王秀奎（已故）签字同意该实施细则条款。根据该实施细则的规定，有本村农业户口，拥有合法宅基地的，确认为一个标准户，每户给予回迁安置220平方米的楼房，对支持和配合拆迁的，每户给予80平方米楼房的奖励。2008年7月27日，原告对被告的房屋及附属物进行了现场勘查登记，被告丈夫王秀奎（已故）在房屋拆迁现场勘查登记表上签字确认。2010年12月22日，原告为被告缴纳村民城中村改造养老保险费34470.00元。2012年原告向被告支付其丈夫王秀奎（已故）的养老金35000.00元。2014年6月3日，被告由原告处领取拆迁租房费21000.00元；2015年8月5日，被告由原告处领取拆迁租房费21000.00元。被告至今未将房屋及地上附着物交予原告拆除。
本院认为，《冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则》规定，“本城中村改造拆迁补偿、安置实施细则，通过户代表签字达到51％以上生效实施”，被告丈夫王秀奎（已故）签字同意《冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则》，同时，被告领取了拆迁租房费及其丈夫王秀奎（已故）的养老金，并由原告为其缴纳了村民城中村改造养老保险费，可以认定被告家庭同意该实施细则并已按该实施细则享受相应的权利，相应的，被告亦应依据该实施细则履行将位于冯营子村11组房屋及地上附着物交予原告拆除的义务，现被告未履行相应的义务，依照《冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则》的规定，被告应将位于冯营子村11组房屋及地上附着物交予原告拆除。被告领取的拆迁租房费及其丈夫王秀奎（已故）的养老金应予退还。原告为被告交纳的村民城中村改造养老保险费实际已无法退还，故原告关于被告退还养老保险费及利息，以及不再为被告支付保险费的诉讼请求本院不予支持。原告关于被告不再享有拆迁实施细则规定的福利待遇的诉讼请求不具体，原告可将该诉讼请求明确后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐淑侠于本判决生效之日起十日内应将位于冯营子村11组房屋及地上附着物交予原告拆除。
二、被告徐淑侠于本判决生效之日起十日内向原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会退还拆迁房租金42000.00元。
三、被告徐淑侠于本判决生效之日起十日内向原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会退还领取的被告丈夫王秀奎（已故）养老金35000.00元。
四、驳回原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2530.00元，退还原告1265.00元，由被告承担1265.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 崔诗宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06625号
原告黄建义。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告黄建义诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17550.45元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2605号房。该合同第四条约定房屋总金额为585015元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为10810.1元（1081010×1%=10810.1）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告滕卫支付违约金10810.1元。
二、驳回原告滕卫的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保161号
申请人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路15号武汉海棠大厦二楼。
负责人：柯军。
被申请人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人：魏儒虎。
被申请人：魏儒虎，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：夏洪清，女，汉族，1970年12月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：随州市威龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人：谢伟。
被申请人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人：谢军。
被申请人：谢军，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：袁丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省公安县。
被申请人：谢纪亭，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行因与被申请人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市威龙房地产开发有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽、谢纪亭合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30,463,504.30元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北银行股份�限公司武汉临空港开发区支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市威龙房地产开发有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽、谢纪亭的银行存款人民币30,463,504.30元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年九月九日
书记员(兼) 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保161号
申请人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路15号武汉海棠大厦二楼。
负责人：柯军。
被申请人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人：魏儒虎。
被申请人：魏儒虎。
被申请人：夏洪清。
被申请人：随州市威龙房地产开发有限�司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人：谢伟。
被申请人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人：谢军。
被申请人：谢军。
被申请人：袁丽。
被申请人：谢纪亭。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行因与被申请人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市威龙房地产开发有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽、谢纪亭合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30，463，504.30元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市威龙房地产开发有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽、谢纪亭的银行存款人民币30，463，504.30元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向�裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年九月九日
书记员（兼） 何娅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保480号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：赵宗祯，男，汉族，1970年12月16日出生，住太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人赵宗祯银行存款156828元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宗祯平安寿险保单号为×××的保险权益，承保方为中国平安人寿保险股份有限公司山西省分公司,限额为156828元，期限为一年。
案件申请费1304元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初474号
原告：李永兰，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
被告：雷慧林，男，1989年4月8日生，畲族，住江西省宁都县。
原告李永兰与被告雷慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兰及其委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼，被告雷慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金77000元并自2013年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春节原被告经人介绍相识，2013年4月3日被告以做进口红酒生意需资金周转为由向原告借款56000元，次日被告又向原告借款9000元。经过几个月的来往，原被告由普通朋友发展为男女朋友。2013年7月21日至2013年8月30日期间，被告又分四次共向原告借款16000元，除了一笔为现金外，其余三笔均转账支付。2013年9月中旬，在原告的要求下，被告出具81000元借条一张，约定借款月利率为2%，因最后一笔借款时间为2013年8月30日，故借条载明的借款日期为2013年9月1日，被告承诺会尽快归还借款本息。2013年10月份，经过家人的分析，原告发现被告根本不是做红酒生意，而是从事传销，骗原告的钱，后双方分手，被告答应尽快归还借款本息。2014年春节期间，原告往被告家中催收借款，被告承诺自2014年4月份起每月还2000元，但被告仅归还了4000元本金，其余本息经多次催收至今尚未归还。
被告雷慧林既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李永兰向本院提交了身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、借条原件、平安银行深圳沙井支行关于原告账户交易明细、原被告手机短消息记录手机截图打印件。
被告雷慧林未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节原被告经人介绍相识，同年4月3日被告向原告借款56000元，次日又向原告借款9000元。经过几个月的来往，原被告发展为男女朋友。2013年7月21日至2013年8月30日期间，被告又分四次共向原告借款16000元。2013年9月中旬，在原告的要求下被告出具81000元借条一张，约定借款月利率为2%，借条载明的借款日期为2013年9月1日。此后不久，两人分手。经原告多次催收，被告仅于2014年4月24日、2014年5月30日分别归还借款本金各2000元，其余本息至今未还。
本院认为：被告雷慧林向原告李永兰借款81000元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，被告已归还4000元，故原告要求被告归还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2013年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告雷慧林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷慧林在本判决生效后十五日内偿还原告李永兰借款本金77000元并自2013年9月1日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告雷慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初20-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山�南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执687号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人王军，男，1974年1月11日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1268号民事判决已于2016年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2685.88元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执687号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陶友彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶友彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶友彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,860.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,860.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执652号
申请执行人宁夏盐池县裕丰昌滩羊养殖专业合作社。
法定代表人余聪，系该合作社理事长。
被执行人郭占山，男，汉族，1962年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李艳芳，女，汉族，1962年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占川，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭明，男，汉族，1986年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1655号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2017）宁0323民初1655号民事判决书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人代偿款105998.62元，案件受理费及公告费2818元，并承担案件执行费1490元，共110306.62元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭占山、李艳芳、郭占川、郭明在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结郭明在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。
二、冻结郭占山在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月四日
书记员 李念
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第728号
申请人栗燕。
被申请人王立治。
被申请人韩敏。
申请人栗燕与被申请人王立治、韩敏民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人银行存款、工资款500000元整，或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立治、韩敏银行存款、工资款500000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9658号
原告胡虎，男，1965年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告张兴华，男，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告谢广文，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省化州市，
被告余振新，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告胡虎诉被告张兴华、谢广文、余振新劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石志刚
二〇一八年三月二日
书记员 陈 倩