河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1208号
原告张德海。
委托代理人安东亚，河北红杉律师事务所律师。
被告杨祥勇。
被告廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，该公司董事长、总经理。
委托代理人赵小旺，该公司职员。
被告方敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
原告张德海与被告杨祥勇、廊坊交通运输集团有限公司、方敬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德海委托代理人安东亚，被告杨祥勇，被告廊坊交通运输集团有限公司委托代理人赵小旺、被告方敬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称，2014年2月21日18时许，被告杨祥勇驾驶冀R×××××大型普通客车沿廊泊线慢车道由南向北行驶到29公里＋900米处时，与原告张德海所骑的自行车相撞。造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨祥勇负主要责任，原告张德海负事故的次要责任。冀R×××××大型普通客车登记所有人为被告廊坊交通运输集团有限公司，该车由被告方敬实际出资并承包经营，并为冀R×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，请求各被告在各自责任限额内对原告张德海的医疗费180元、残疾赔偿金145632元、误工费5391元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费500元、酒精检验费400元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元等各项损失共计210253元承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨祥勇辩称，本人是司机，发生交通事故属于履行职务行为，应当由保险公司及雇主承担赔偿责任。
被告廊坊交通运输集团有限公司辩称，该车实际承包人为方敬，被告方敬在我公司内部为事故车辆投保了商业第三者险（保额50万含不计免赔），对于交强险赔偿范围外的原告合理合法的损失同意在该险赔偿范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，不足部分应由方敬承担。
被告方敬辩称，对于原告主张的合法损失同意在保险赔偿范围之外依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月21日18时许，被告杨祥勇驾驶冀R×××××大型普通客车沿廊泊线慢车道由南向北行驶到29公里＋900米处时，与原告张德海醉酒后所骑的电动自行车相撞。造成两车损坏、原告受伤的交通事故，2014年3月12日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2014）第00059号道路交通事故认定书，认定被告杨祥勇承担此事故的主要责任，原告张德海承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张德海于2014年2月21日在廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗29天，被告方敬为原告张德海垫付医疗费39995.3元。2014年3月22日该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、肺结核；3、多处软组织损伤。处理意见：患者于2014年2月21日至2014年3月22日在我院住院治疗，期间陪护壹人，建议出院后1、肢体功能锻炼；2、择期行颅骨修补术；3、两周后复查，不适随诊。2014年7月16日廊坊红十字骨伤科司法医学鉴定中心出具廊红司鉴定中心（2014）伤鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德海左侧肢体偏瘫，评定为三级伤残。原告张德海支出鉴定费800元、头颅CT检查费180元。原告另外支出酒精检测费400元。原告主张受伤后由其子护理，其子从事交通运输行业，未向法庭提供证据，主张按照护工工资100元计算护理费。
另查明，冀R×××××大型普通客车登记所有人为被告廊坊交通运输集团有限公司，该车由被告方敬实际出资并承包经营，并为冀R×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，在被告廊坊交通运输集团有限公司内部为事故车辆投保了商业第三者险（保额50万含不计免赔）被告杨祥勇在执行职务行为过程中发生交通事故，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告提供的证明其伤情及花费的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原、被告各方当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2014）第00059号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。原告因此交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔付责任，被告廊坊交通运输集团有限公司作为该车辆的所有人及管理人，除在为该车辆承保的商业第三者险范围内依照事故责任承担赔偿责任外，还应与实际承包经营者方敬在保险赔偿范围之外，承担连带赔偿责任。被告杨祥勇关于在履行职务行为过程中发生交通事故，承担事故主要责任，并不存在重大过错，依法不应承担赔偿责任的辩称，于法有据，本院予以支持。被告廊坊交通运输集团有限公司关于因原告存在醉酒驾驶电动车的行为，主张依照60%的责任比例承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予支持。
原告张德海主张的医疗费180元、交通费500元、酒精检验费400元、鉴定费800元证据充分，本院予以确认。原告按照每天50元的标准主张住院29天的住院伙食补助费1450元；原告主张按照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元的赔偿标准参照伤残系数80%计算20年残疾赔偿金145632元；主张按照2014年农、林、牧、渔业年平均工资13664元标准计算自受伤之日至评残前一天，共计4个月另24天的误工费5391元；于法有据，本院予以确认。原告主张按照每天100元护工工资标准主张护理费2900元证据不足，本院支持按照2014年居民服务业年平均工资28409元的标准计算29天为2257元。原告主张营养费3000元、精神抚慰金50000元过高，本院酌情分别认定2000元、24000元。因被告方敬已经为原告垫付医疗费39995.3元，在扣除交强险医疗费限额10000元减除原告主张的医疗费180元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元，应当理赔的6370元后，剩余的33625.30元的30%计10088元应当由原告承担。其余部分因不包含在原告的诉请中，被告方敬应自行理赔。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张德海医疗费180元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费5391元、护理费2257元、交通费500元、伤残赔偿金77852元、精神损害抚慰金24000元各项共计113630元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告廊坊交通运输集团有限公司在其内部承保的第三者责任险范围内赔偿原告张德海伤残赔偿金67780元的70%计47446元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告廊坊交通运输集团有限公司与被告方敬连带赔偿原告张德海酒精检验费400元、鉴定费800元的70%共计840元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告张德海返还被告方敬为其垫付的医疗费10088元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张德海的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告方敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。