安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅。
委托代理人：张名生，男，农民，系ＸＸ梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐亚洲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）因与被上诉人ＸＸ梅、徐亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险庐江支公司的委托代理人王陈晨、被上诉人ＸＸ梅的委托代理人张名生到庭参加诉讼。被上诉人徐亚洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月24日9时30分，徐亚洲驾驶车牌号为皖Q×××××的“奇瑞”牌小型轿车由庐江县万山镇政府至长冲，途经石界路20Km＋10m处在超越其同向前方的由ＸＸ梅驾驶的电动自行车时，与该电动自行车发生刮擦，造成ＸＸ梅受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2014年2月9日，庐江交管大队作出第70053号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐亚洲负事故的全部责任，ＸＸ梅不负事故责任。ＸＸ梅于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗39天，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折（2-8），左锁骨骨折，头皮挫裂伤。用去住院医疗费12225.60元、门诊医疗费657元、住院期间遵医嘱外购辅助器具188元，合计13070.60元。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、建议休息叁月；3、门诊随访。2014年6月4日，ＸＸ梅至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费696元。2014年7月5日，ＸＸ梅的伤残等级经安徽全诚司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人ＸＸ梅系道路交通事故致左上肢损伤，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人ＸＸ梅系道路交通事故致胸部损伤，4肋骨以上骨折，构成十级伤残。ＸＸ梅因本次鉴定支付鉴定费900元。同日，ＸＸ梅的非医保范围用药费用经安徽全诚司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见：非医保药品有：参麦注射液1500u、氨酚羟考酮片、注射用脂溶性维生素Ⅱ、注射用核黄素磷酸钠；非医保金额为1156.46元。人保财险庐江支公司因本次鉴定支付鉴定费1000元。事发后，徐亚洲为ＸＸ梅垫付医疗费等12882.60元。
原判同时查明：ＸＸ梅系庐江县庐城镇居民，因婚嫁到庐江县万山镇长冲村，在该村路口常年从事理发及小商品销售业务，其城镇居民身份一直未变更。
徐亚洲驾驶的事故车辆皖Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车系其所有，该车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔），保险期限均自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止，事故车辆出险在保险期限内。
原判另查明：ＸＸ梅驾驶的电动自行车经庐江县庐城镇蔡氏摩配商行维修，支付修理费350元，人保财险庐江支公司予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、庐江县万山镇长冲村民委员会出具的证明、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、用药清单、门诊和住院医药费收据、外购辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、收条以及ＸＸ梅、徐亚洲、人保财险庐江支公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。ＸＸ梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经公安交管部门调查分析，认定徐亚洲负事故的全部责任，ＸＸ梅不负事故责任，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。
ＸＸ梅因本起交通事故造成的各项合理损失有：ＸＸ梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗39天，用去医疗费13766.60元，有其住院医药费收据、发票、用药清单等证据佐证，该院予以认定。其中人保财险庐江支公司对非医保用药部分不予赔偿，因其在法定时间内向该院申请司法鉴定，经鉴定非医保金额为1156.46元，该院予以认定，该费用应由侵权人徐亚洲承担赔偿责任。ＸＸ梅主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的标准均符合相关规定，根据医疗机构和安徽全诚司法鉴定中心的意见，并结合ＸＸ梅的实际伤情，该院确定其需要加强营养、护理及休息的天数分别为90日、70日及150日，故该院确定其住院伙食补助费为1170元（39天×30元／天）、营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费为6825元（97.5元／天×70天）。事发前，ＸＸ梅长年从事理发及小商品销售工作，但其提交的相关证据材料尚不足以证明其实际误工损失情况，故该院参照安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算其误工损失，现ＸＸ梅以该行业2012年度的工资标准主张误工损失，符合法律规定，故对其误工费该院确定为14631元（35602元／年÷365天／年×150天）。ＸＸ梅按城镇居民主张残疾赔偿金，保险公司对此持有异议，因ＸＸ梅系庐江县庐城镇城镇居民身份，故该院对ＸＸ梅要求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。其伤情经司法鉴定机构评定为2个十级等级，故对其主张残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）予以支持。ＸＸ梅支出鉴定费900元，有鉴定费发票原件为证，该院予以认定。人保财险庐江支公司认为鉴定费不应由保险公司承担。该院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当赔偿，故人保财险庐江支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，该院不予支持。ＸＸ梅及其家人因就医、参与事故处理和伤残等级的鉴定而支出的交通费用，可酌情认定800元。ＸＸ梅因本起事故受伤致残，对其今后的生活、工作确实造成了一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元，该院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人过错程度等因素，该院认为符合法律规定，应予以支持。ＸＸ梅驾驶的电动自行车损失350元，人保财险庐江支公司无异议，该院予以认定。
综上，该院确定ＸＸ梅因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费13766.60元（其中非医保金额为1156.46元）、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、护理费6825元、误工费14631元、残疾赔偿金50850.80元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、车辆损失费350元，合计99993.40元。
徐亚洲驾驶的事故车辆皖Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车系其所有。该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔），故人保财险庐江支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因徐亚洲驾驶机动车与非机动车之间发生交通事故造成他人人身损害，且负本起事故的全部责任，故徐亚洲应对ＸＸ梅合理部分的损失承担100%的赔偿责任。徐亚洲应承担的赔偿责任可由人保财险庐江支公司依照保险合同约定在三者险限额内100%的予以赔偿，但应扣除徐亚洲应承担的非医保范围用药费用1156.46元，即由人保财险庐江支公司在交强险、三者险限额内共赔偿ＸＸ梅98836.94元。对于徐亚洲垫付ＸＸ梅医疗费12882.60元，ＸＸ梅应予以返还，与徐亚洲应赔偿非医保范围用药费用1156.46元相冲减，实际由ＸＸ梅返还徐亚洲垫付款11726.14元。对于人保财险庐江支公司进行非医保范围用药费用鉴定而支出的鉴定费1000元，由人保财险庐江支公司自理。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ梅因交通事故所造成的各项损失98836.94元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告ＸＸ梅87110.80元，支付被告徐亚洲的垫付款11726.14元）；二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告徐亚洲负担。
人保财险庐江支公司上诉称：1、被上诉人ＸＸ梅在原审提交了万山镇长冲村委会出具的证明，证明其从事理发、棋牌室等工作，但未提供营业执照、纳税证明等证据予以佐证，而上诉人在被上诉人ＸＸ梅伤后住院期间探视调查时，自述已病退在家，并无工作，故原判认定ＸＸ梅误工费为97.53元／天与事实不符。2、被上诉人ＸＸ梅的出院医嘱：加强营养、加强护理，建议休息三个月，门诊随访。原判认定其休息期150天、护理期70天、营养期90天显然过高，根据其伤情并结合我省各司法鉴定机构参照的上海市“三期”评定标准时间，休息期为60-120天、营养期30-60天、护理期30-60天，即使全部按上限认定也应为休息120天、营养60天、护理60天。故请求二审法院依法改判。
ＸＸ梅二审答辩称：ＸＸ梅系城镇居民，几十年前病退，现没有工作单位属实，但其身体康复后自行创收，从事一些力所能及的家务。其开理发室和棋牌室已多年，由于地方工商管理薄弱，未被要求办理相关证照。关于三期，原判系以医疗机构的建议确定，符合法律规定。故请求依法驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ梅虽未提供营业执照、纳税证明等证据，但结合其开理发店、棋牌室的地点位于农村，管理不规范。结合其提供的万山镇长冲村委会提供的证明，原判参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算其误工损失符合法律规定，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人对于休息期、护理期、营养期的异议。经查：原判根据医疗机构和安徽全诚司法鉴定中心的意见，并结合ＸＸ梅的实际伤情，确定其需要加强营养、护理及休息的天数分别为90日、70日及150日符合法律规定，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人保财险庐江支公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。