wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7616号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：张丽，女，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴子珺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第96号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳城市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谭新林。
委托代理人王枞，系公司员工，住址广东省深圳市南山区沙河。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳城市在线网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年5月5日向本院申请撤回对被告深圳城市在线网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告周丕海预交），按规定收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 王 子 牛
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1698号
原告：兰州佳宇潞机械工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州科技外语学校，住所地：兰州市。
法定代表人：马天民，该校校长。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
原告兰州佳宇潞机械工程有限公司与被告兰州科技外语学校合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州佳宇潞机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2015年5月14日原告与被告签订的《倾倒回填土方的工程协议》；2.判决被告向原告返还人民币665520元。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《倾倒回填土方的工程协议》一份，协议签订后，原告于2015年5月29日向被告支付款项100万元，被告分别于同年7月20日、8月14日、9月5日交给原告弃土票31000张，原告遂开始协倾倒土方。然而在倾倒土方过程中，被告无法协调场地内坟墓的迁移，致使原告回填土方无处倾倒。停工后经计票核算，原告倾倒土方共16724车，弃土费用为334480元。因协议无法继续履行，原告要求被告返还剩余款项665520元，但被告拖延至今。被告不能及时排除施工阻碍，已严重违反协议之约定。
兰州科技外语学校辩称，双方协议履行中，不是被告的原因造成无法履行，是原告不按照合同履行，被告多次通知原告停工，协议中约定了如不按照协议内容履行，被告有权不退还缴纳的费用。原告在倾倒回填土方时覆盖压埋了部分农民耕地，造成了协议无法履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点在于原、被告双方签订的协议无法继续履行的原因是什么，谁应当承担合同违约责任。根据原、被告双方所签《倾倒回填土方的工程协议》约定，每车弃土原告支付被告20元，原告以买票的形式从被告处购买弃土票共计31000张，该票作为入场倾倒土方的依据，一票一车。2015年5月29日，原告向被告付款1000000元，含进场费400000元。在协议履行过程中，原告共倒土16724车，费用为334480元。截止2015年9月7日，原告剩余倒土票为15600张，减去2015年9月4日、5日、6日收据统计的1324车（张），实际应剩余倒土票14276张，未履行倒土款为665520元。被告称原告倒土票已用完，但原告提供的实物票号可以与被告认可的三张购票收条中载明的弃土票号吻合，因此可以认定原、被告双方协议并未完全履行完毕。
本院认为，双方协议第五条明确约定，如被告无法协调导致原告无法进行土方填，则被告需无条件退还原告所缴纳的所有购票款及进场费。原告提出协议无法履行是因为村民阻碍并提供了证人证言加以佐证，被告针对原告主张未能提出相反证据加以反证，被告提交的其向方家泉村委会付款凭据与本案缺乏证据上的关联性，本院不予认定。被告提交的榆中县安监局“关于兰州科技外语学校墙外后方弃土形成滑坡和泥石流安全隐患的治理方案”，该证据与本案原、被告双方民事合同纠纷分属两个不同的法律关系，本院不予认定。原告主张解除双方签订的《倾倒回填土方的工程协议》，其对引起合同变动的事实承担了相应的举证责任；被告辩称双方协议因原告违约无法履行，但未能提出证据对原告的违约事实加以证明，也无证据证明其向原告主张过违约责任。协议无法履行导致合同双方当事人已不能实现合同目的，故本院对原告要求解除双方签订的《倾倒回填土方的工程协议》的诉讼请求予以支持。根据我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。终止履行合同后，被告负有返还未履行部分合同款项的义务，故本院对原告要求被告返还倒土费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告签订《倾倒回填土方的工程协议》在双方之间形成平等的民事合同关系，在合同履行过程中由于被告未能协调好场地问题，致使原告倒土行为无法继续，双方合同目的无法实现。为维护正常的合同秩序，依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告兰州佳宇潞机械工程有限公司与被告兰州科技外语学校签订的《倾倒回填土方的工程协议》；
二、被告兰州科技外语学校于本判决生效之日起十日内返还原告兰州佳宇潞机械工程有限公司倒土款665520元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，减半收取5227.5元，财产保全费3848元，两项合计9075.5元，由被告兰州科技外语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 安 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3262号
罪犯贾本钰，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2012年9月4日作出（2012）广铁法刑初字第122号刑事判决，以被告人贾本钰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贾本钰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾本钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾本钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾本钰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执184号
申请执行人：沈道兰，女，汉族，1970年7月6日生，住安徽省颍上县。
被执行人：陈家虎，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省颍上县。
申请执行人沈道兰与被执行人陈家虎为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈家虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈家虎长期在外，下落不明，本院多次查找陈家虎未果。经网络查询陈家虎银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现陈家虎可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈家虎纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈家虎进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈家虎逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈家虎，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月七日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执184号申请执行人：沈道兰，女，汉族，1970年7月6日生，住安徽省颍上县。被执行人：陈家虎，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省颍上县。申请执行人沈道兰与被执行人陈家虎为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈家虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈家虎长期在外，下落不明，本院多次查找陈家虎未果。经网络查询陈家虎银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现陈家虎可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈家虎纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈家虎进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈家虎逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈家虎，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月七日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终215号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：黄蕊，女，汉族，1969年9月12日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执314号
申请执行人何爱君，女，1957年9月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人王雪芬，女，1956年4月8日出生，住定海区。
被执行人朱国安，男，1954年1月7日出生，住定海区。
本院在执行何爱君与王雪芬、朱国安（2018）浙0902执314号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何爱君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2087号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月三十日
()
书记员 金泽宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4653号
罪犯张志鹏，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出（2005）惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姚卫龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚卫龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚卫龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,075.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,075.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执924号
申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1806623元。
执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有车牌号为四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山区房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执924号申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1806623元。执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有车牌号为四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山区房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01525号
申请执行人：高凤云，女，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：合肥欣辰网络科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代理人：支齐兵。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥欣辰网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高凤云于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥欣辰网络科技有限公司名下银行存款人民币47046.7元（其中工资46449.7元，执行费597元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01525号
申请执行人：高凤云
被执行人：合肥欣辰网络科技有限公司
法定代理人：支齐兵。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥欣辰网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高凤云于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥欣辰网络科技有限公司名下银行存款人民币47046.7元（其中工资46449.7元，执行费597元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终929号
上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地：上海市张江高科技园盛夏路570号803B室。
法定代表人：姚元祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1979年10月23日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：陈翠珍，女，1979年5月9日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1979年11月14日生，汉族，住兴化市（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：徐国辉，男，1978年6月19日生，汉族，住兴化市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
上诉人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称上海特云公司）因与被上诉人徐国庆、陈翠珍、徐辉、徐国辉借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海特云公司上诉请求：1、撤销一审裁定，查明事实后作出公正审理和判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉方承担。事实和理由：编号为5334198984735770645借款协议中关于“丁方的权利和义务”约定中表明苏正武、史永红、王良发等实际××委托上海特云公司代为提起诉讼并有权转委托给其他方进行诉讼。上海特云公司向一审法院提交了苏正武、史永红、王良发签字捺印的《证明》一份，其中约定上海特云公司有权以自己的名义代为起诉，待执行款项到位后再由特云公司将借款本息归还给实际××。另一方面，考虑到实际××分布在全国各地且数量众多，单个进行诉讼浪费司法资源。所以，应当认定上海特云公司具有诉讼主体资格。上海特云公司认为既然一审法院已认定上海特云公司可以对徐国庆等人提起诉讼，又驳回起诉，不符合同约定的真实表示。
被上诉人徐国庆、陈翠珍、徐辉、徐国辉共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审维持原裁定。
上海特云公司向一审法院起诉请求：1、要求徐国庆、陈翠珍、徐辉、徐国辉连带偿还本金150000元，利息6750元，罚息67元及逾期管理费101.25元，合计人民币156914.25元（计算至2016年4月30日，按合同约定的利率直至履行完毕为止）。2、承担支付追偿费用（其中不限于律师代理费、差旅费等）人民币12200元。3、徐国庆、陈翠珍、徐辉、徐国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：上海特云公司委托兴化分理处与徐国庆于2015年12月29日签订借款协议。由上海特云公司通过网络平台账户在2015年12月29日出借给徐国庆人民币150000元，借期6个月，约定利息每个月人民币2250元，最后一期还款人民币150000元，同时约定了罚息、逾期管理费。陈翠珍与徐国庆系夫妻关系，徐辉、徐国辉对此借款提供连带担保。徐国庆等人借款后，并未依协议按期偿还利息，已构成根本违约。故请求法院支持上海特云公司诉请。
一审法院经审理认定事实如下：甲方（××）、乙方（借款人）、丙方（鼎信公司）、丁方（上海特云公司）共同签订的《借款协议》，主要内容：丁方拥有www.tourongdai.com网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；丙方协助丁方对借款进行调查核实，并协助甲方进行本合同项下的借款回收及日常管理工作。对于特云公司的权利义务，协议约定：甲乙双方同意丁方有权代甲方在有必要时对乙方或者丙方进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。甲方在此确认明确委托丁方为其进行以上工作，并授权丁方可以将此工作委托给其他方进行。乙方和丙方对前述委托的提醒、催收事项明确知晓并应积极配合。
一审法院经审查认为，本案首先要解决上海特云公司是否具有诉讼主体资格问题。根据徐国庆、上海特云公司认可的《借款协议》，从借款协议的内容来看，××一栏未填写，徐国庆为借款人，其应当按期足额向××支付每期应还本金和利息。上海特云公司以及鼎信公司均为融资平台，××、借款人均应足额向鼎信公司、上海特云公司支付相关服务费。因此，徐国庆与上海特云公司、××之间的权利义务关系并不相同，虽然××、徐国庆同意上海特云公司有权代××对贷款进行催收，但××与上海特云公司之间仅为委托关系，借款协议中明确甲方（××）委托丁方（特云公司）为其进行以上工作，并授权丁方可以将此项工作委托其他方进行，很明显双方之间为委托关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上海特云公司本案中主张的借款是借款人徐国庆对××应承担的偿还义务，与上海特云公司并无直接的利害关系，其无权以自己的名义提起诉讼，其主体不适格。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上海特云金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费3682元，退还上海特云金融信息服务有限公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案应依法确认上海特云公司是否具有原告的民事诉讼主体资格。根据徐国庆、上海特云公司认可的《借款协议》，从其内容来看，徐国庆为借款人，其应当按期足额向××支付每期应还本金和利息，但××一栏未填写具体名称。上海特云公司以及鼎信公司均为融资平台，××、借款人均应足额向鼎信公司、上海特云公司支付相关服务费。因此，徐国庆与上海特云公司、××之间的权利义务关系并不相同，虽然××、徐国庆同意特云公司有权代××对贷款进行催收，但借款协议中明确甲方（××）委托丁方（上海特云公司）为其进行以上工作，并授权丁方（上海特云公司）可以将此项工作委托其他方进行，故××与上海特云公司之间为委托关系。因上海特云公司与本案并无直接的利害关系，故其无权以自己的名义作为原告提起本案民事诉讼。
综上所述，上诉人上海特云金融信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹剑桥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初7号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日5时许，高某、陆某乙、胡某等人在启东市汇龙镇好乐迪KTV唱歌，期间因陆某乙在包厢内不慎摔倒被啤酒瓶划破手，高某等人在吧台与服务人员争吵。在该KTV唱歌的成乐（已判刑）经过吧台，见状停步边嗑瓜子边围观。期间，高某认为成乐向其丢扔瓜子壳，双方发生争执，高某等人即围攻殴打成乐，后成乐电话告知成德胜（已判刑）其在好乐迪KTV内被人殴打并逃离至KTV楼下等候。成德胜遂乘车伙同被告人陆某甲及余雷（已判刑）赶至好乐迪KTV楼下，后三人均手持木棍与在此等候的成乐一同进入好乐迪KTV。经成乐指认，被告人陆某甲及余雷、成德胜持木棍殴打胡某、高某、陈某，致胡某受伤倒地。被告人陆某甲与余雷见状后携带木棍逃离现场，成德胜、成乐被处警民警抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级、高某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陆某甲于2015年10月8日被民警抓获后无人身自由，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案犯成德胜、成乐、余雷的供述及辨认笔录，被害人陈某、胡某、高某的陈述笔录，未到庭证人陆某乙、李某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、启东市公安局调取的监控视频录像、相关刑事判决书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲藐视社会公德，逞强斗狠，结伙持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执866号
申请执行人：杨建,男,1971年10月18日生,住峨眉山市。
被执行人：杨世成。
本院受理执行杨建申请执行杨世成买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2006）夹江民初字第293号民事判决书，该判决书的生效日期为2007年2月20日。本案申请执行标的为19700元及逾期利息等。因申请执行人杨建无法提供被执行人杨世成准确的身份信息，且被执行人杨世成下落不明，因此，本案暂不具备执行条件。2016年9月21日，本院将该案的相关情况向申请执行人杨建进行了告知并征询其意见，杨建同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2006）夹江民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢588号
仙居县经纬织带有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人仙居县经纬织带有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1082号调解书已发生法律效力，申请执行人仙居县经纬织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢588号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执313号
申请执行人朱召年，男，1971年9月10日出生，住定海区。
被执行人殷海明，男，1972年2月19日出生，住定海区。
本院在执行朱召年与殷海明（2018）浙0902执313号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解且被执行人殷海明正在履行，申请执行人朱召年撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4346号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月三十日
()
书记员 金泽宏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终873号
上诉人（原审被告）：张希艳，女，1985年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王葳，女，1986年6月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人张希艳因与被上诉人王葳身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张希艳及其委托诉讼代理人吴喜强、被上诉人王葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希艳上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2622号民事判决；改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回原审法院重审。事实与理由：1、原审法院认定上诉人存在殴打他人的观点是错误的；2、原审法院对被上诉人的医疗花费1311元予以认定并判决由上诉人承担是错误的；3、被上诉人的护理费依法不应得到保护。
王葳辩称：原判正确，应当维持。
王葳向一审法院起诉请求：判令被告张希艳赔偿原告医疗费1311元、误工费900元、护理费140元、伙食补助费30元，合计2381元。
一审法院认定事实：原告丈夫与被告原系夫妻关系。2016年3月30日，被告到原告工作处找原告丈夫要农村合作医疗本，在索要过程中，与原告发生争吵，后被告用手怼了原告胸口一下，造成原告受伤住院治疗的后果。原告在宽甸满族自治县中心医院经诊断为：胸壁挫伤，住院2天，花销医疗费1311元。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿其医疗费1311元、误工费900元、护理费140元、伙食补助费30元，合计2381元。庭审中，被告出示原告2016年4月的工资表，证明原告足额领取了工资，原告称领取工资时已扣除住院期间的份额，但未提供证据证明。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告索要农村合作医疗本本无过错，但其在与原告发生争执时，未能冷静处理，用手怼了原告胸口一下，致使原告受伤住院，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费1311元，与其提供的三枚医疗费收据所体现的数额一致，故法院予以确认。关于原告对误工费的主张，因误工费是指受害人因误工减少的收入，而本案原告在住院期间的工资已足额发放，故法院对原告在此节的主张不予支持。关于原告对护理费、伙食补助费的主张，因上述部分的主张未超过相关法律的规定，法院予以支持。综上，法院对原告的合理诉讼请求部分予以支持。判决：一、被告张希艳赔偿原告王葳医疗费1311元、护理费140元、伙食补助费30元，合计1481元；二、驳回原告王葳其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点是一审法院判决上诉人张希艳赔偿被上诉人王葳各项费用合计1481元有无事实与法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人与被上诉人王葳因琐事发生争执后未能冷静处理，上诉人用手怼了被上诉人胸口后造成被上诉人受伤住院治疗的后果，故上诉人张希艳应对其侵权行为造成被上诉人王葳人身损害的后果承担相应的法律责任。关于医疗费一节，被上诉人住院期间花费医疗费1311元，有医疗费收据为凭，一审法院予以支持正确。关于护理费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”被上诉人主张住院期间产生护理费140元，被上诉人住院期间二级护理2天，由其亲属常忠萍护理，被上诉人没有提供护理人员收入情况，一审法院按照被上诉人主张护理费二天共计140元予以保护,并未超出本地护工标准（居民服务、修理和其他服务业）。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费合计1481元与法有据，并无不当。
综上所述，张希艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张希艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执278号
申请执行人：费国前，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇黄家山村*组，公民身份号码：5111231965********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
费国前与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）90号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人费国前也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人费国前，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）90号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执278号申请执行人：费国前，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇黄家山村*组，公民身份号码：5111231965********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。费国前与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）90号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人费国前也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人费国前，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01848号
原告白某
被告俞某
被告李某
被告臧某
本院在审理原告白某与被告俞某、李某、臧某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 康 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 党玉春
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审242号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市海宁。
法定代表人尤金勇，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1208号通知书载明的社会保险费1044.06元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日作出浙海地税费缴通[2016]1208号税务事项通知书，认定被执行人海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1044.06元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费1044.06元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1208号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1208号税务事项通知书载明的社会保险费1044.06元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初255号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷永忠，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月18日被公安县公安局监视居住。2016年9月30日经公安县人民法院决定逮捕。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人雷永忠犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人雷永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年3月被告人雷永忠在南平镇湘鄂大道130号开设大富豪按摩店，其店内卖淫女涂某、吴某等人卖淫，一人次收取嫖客嫖资100元，被告人雷永忠提成30元钱，卖淫女外出在宾馆内卖淫（包夜）一人次收取嫖客嫖资400元，雷永忠提100元。2016年9月7日23时30分许，嫖客喻某、向某到雷永波谈好以每人400元的价格卖淫嫖娼（包夜），并当场收取嫖资200元，后喻某和向某在南平镇圣德堡宾馆开了8205房间，雷永忠便安排卖淫女吴某、涂某到南平镇圣德堡宾馆8205号房间卖淫（包夜），吴某、涂某到南平镇圣德堡宾馆8205号房间后当场收取嫖资600元（二人每人分300元）。次日0时35分许，民警将吴某、向某、涂某、喻某当场查获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人雷永忠在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书；证人向某、喻某、吴某、涂某、郑三姑等人的证言；辨认笔录；视听资料；现场照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永忠容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永忠如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人雷永忠犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷永忠的刑期自2016年9月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催18号
申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店.
经营者刘颖。
申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，自公告之日起至2016年8月3日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（账号24×××01,票面金额200,000元，出票人万祥置业（沈阳）有限公司，背书人中浩建设（辽宁）工程有限公司（第一手），沈阳浩飞机电安装工程有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2016年2月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书记员 王娇娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保93号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人陈学华。
被申请人费扣红。
被申请人费彩峰。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被申请人陈学华、费扣红、费彩峰因金融借款合同纠纷，于2016年6月6日向本院申请，请求对被申请人陈学华、费扣红、费彩峰银行存款人民币120万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈学华、费扣红、费彩峰银行存款人民币120万元元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初797号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：刘苗英，女，1982年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告刘苗英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初329号
原告王金枝。
被告王西坦。
被告王燕龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人魏强，总经理。
委托代理人李健（特别授权），安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王金枝与被告王西坦、王燕龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金枝,被告王西坦、王燕龙，被告安盛保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金枝诉称，2015年11月27日，王西坦驾驶王燕龙所有的鲁AXXX**小型普通客车与原告王金枝之夫房清锦驾驶的登记在原告名下的鲁HXXX**小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定：王西坦负事故的主要责任，鲁AXXX**小型普通客车在安盛保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告王金枝损失15000元。
被告王西坦辩称，我与被告王燕龙系父子关系，我开车发生交通事故，赔偿责任由我承担，事故车辆仅投保交强险，被告车辆也有损失，双方多次进行协商，并非被告不予赔偿。
被告王燕龙辩称，交警部门认定我们负事故的主要责任，我们不认可，拒绝在责任事故认定书上签字，后来交警队将事故认定书邮寄到我们家白石铺村。当时协商我的车自己修，保险公司的赔付款全部给原告，我们不要这个赔付款，原告不同意。事故发生后收到安盛保险公司打到我账户上2000元，是赔付原告交强险责任限额范围内的车辆损失款，该赔偿款不是被告方主动向安盛保险公司要求的，是安盛保险公司主动打到被告账户上，该款被告不会给付原告，也不会上交法院账户。
被告安盛保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，庭前已核实被告的驾驶证、行驶证、交强险保单，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担责任，我们已经支付被告王燕龙2000元，不再承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日7时36分，王西坦驾驶鲁AXXX**小型普通客车，由北向南行驶至邹城市香城镇付邱村里小路口时，与由西向东房清锦驾驶的鲁HXXX**小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。2015年12月2日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王西坦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任；房清锦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。
2015年12月25日，山东广发永正价格评估咨询有限公司作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，认证交通事故造成五菱牌小型普通客车（鲁HXXX**）于评估基准日的损失价格为12421元（已扣残值）。
另查，王金枝系鲁HXXX**小型普通客车登记车主，王燕龙系鲁AXXX**小型普通客车登记车主，王西坦与王燕龙系父子关系，王西坦驾驶鲁AXXX**小型普通客车发生交通事故，其驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。该车在安盛保险公司投保机动车交强险，在保险责任期间发生交通事故。
2015年12月25日安盛保险公司将赔偿款2000元汇入王燕龙个人账户内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，王西坦与房清锦道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，王西坦负事故的主要责任，房清锦负事故次要责任，被告虽对交警部门事故认定提出异议，认为其正常行驶，发现对方车辆时及时刹车让行，对方未予刹车，交警队死搬条文来确定责任，在农村一般20来米就一个路口，不可能过路口就刹车，交警部门事故科仅凭交警大队六中队勘查的事故现场图来认定事故责任与事实不符。本院认为，被告除口头陈述外未能提交相关证据足以推翻交警部门交通事故责任认定，本院对交警部门交通事故责任认定予以采信。责任分成根据本案的具体情况按照三七比例分担。
王西坦驾驶鲁AXXX**小型普通客车与其所持驾驶证载明的准驾车型相符,该驾驶证在有效期限内，赔偿责任依法由王西坦承担，安盛保险公司承保了鲁AXXX**小型普通客车的交强险，应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任,原告超出交强险责任限额范围部分损失由王西坦按照责任比例承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险。被告安盛保险公司认为赔偿款已支付给被告王燕龙，保险公司不应再向受害人承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
原告王金枝主张车辆损失12421元，评估费500元，已提供评估报告及评估票据予以证实，被告虽对评估被告提出异议，未能提供充分的反驳证据，且在本院限定的期限内未申请对原告所有的车辆损失进行评估，本院该评估报告予以采信，认定原告车辆损失12421元，评估费500元。
综上所述，原告王金枝此次交通事故损失为12921元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告王金枝财产损失2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告王西坦在交强险责任限额范围外赔付原告财产损失、评估费，总计10921元70%计7644.7元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王金枝对被告王燕龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王金枝负担62元，被告王西坦负担113元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一六年四月十一日
书记员 侯婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5424号
原告：许艺参，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：陈海堤，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蒋燕惠，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列两被告委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告许艺参与被告陈海堤、蒋燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告许艺参于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许艺参撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由许艺参负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪逸玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1017号
原告朱化森，农民。
被告张俭尚，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱化森与被告张俭尚关于民间借贷纠纷一案中，原告一直未向本院交纳诉讼费，后经本院催要，原告未交纳诉讼费并于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据诉讼费用管理办法，原告未按规定缴纳诉讼费，应按撤诉处理，且原告朱化森的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱化森撤回起诉。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫良芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1459号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司，住所开原市哈大路397号-6。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文波，男，该公司职工。
被告：任兵。
原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告任兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原鑫锋物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原鑫锋物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 杨君启
二〇一八年五月十四日
书记员 张媛媛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初163号
原告杨红民，男，汉族，1962年10月7日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告通许县××人联合会。组织机构代码416425010。
法定代表人胡艳丽，任理事长职务。
住所地通许县行政路西段。
委托代理人耿卫兵，男，汉族，1963年9月17日生，住通许县。系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨红民向本院提出诉讼请求：1、被告通许残联把房屋交付原告杨红民使用；2、被告通许残联继续履行2013年1月22日签订的《债务清偿、债权转让协议书》，并追回利息45.534万元（以本金151.78万元，利率10%为标准，自2013年1月22日起，暂计算至2016年1月21日止，应计算至实际清偿之日止）；3、被告通许残联支付原告杨红民违约金45.534万元，原告对其持有的他项权证上涉及的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月22日，原告杨红民与被告通许残联及中国农业银行股份有限公司通许县支行签订《债务清偿、债权转让协议书》，约定：原告杨红民代被告通许残联偿还其向中国农业银行股份有限公司的借款55万元，加上通许残联对原告杨红民的借款96.78万元[有（2009）通民初字第936号民事调解书确认]，被告通许残联共欠原告款项151.78万元，按照年息10%计息。协议第4条约定，被告通许残联将整座楼房1005.26平方米及后院600平方米租赁给原告用于偿还其所欠原告款项151.78万元；协议还约定，被告通许残联和中国农业银行股份有限公司通许县支行应当配合出具相关手续，协助原告办理产权抵押登记（登记证号为004138号）的变更登记，协议三方应按协议严格执行，如有一方违约，应承担全部款项（151.78万元）30%的违约金。协议签署当日，三方到通许县公证处对《债务清偿、债权转让协议书》进行了公证。协议签订后，原告依约履行了协议义务，代被告通许残联清偿了其向中国农业银行股份有限公司的借款55万元，但被告通许残联不仅未协助原告完成抵押登记的变更登记手续，并且亦未依约将协议约定的租赁面积全部租赁给原告，前期还就部分面积外租事宜向原告承诺将通许县信访局交纳的租金35000元支付给原告，但一直未予履行。如今，被告通许残联在原租户走后，未与原告就西门面房事宜进行任何协商，使得原协议约定无法全面履行。自《债务清偿、债权转让协议书》签订后，协议中约定的利息被告亦一直未予支付，给原告造成了巨大的财产损失。
本院经审查认为，2013年1月22日，被告通许残联作为甲方，中国农业银行股份有限公司通许县支行作为乙方，原告杨红民作为丙方，签订了一份《债务清偿、债权转让协议书》，该协议书约定：“……4、甲方自愿把整座楼房1005.26平方米及后院600平方米租赁给丙方用于偿还甲方所欠丙方欠款151.78万元，……”。现本案的租赁标的物已经他人（马健程）进行部分承租，原告要求被告按照《债务清偿、债权转让协议书》把整座楼房1005.26平方米及后院600平方米交付其使用的诉讼请求暂无法完全实现，原告可待证据充分后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红民的起诉。
案件受理费13006.8元，退回原告杨红民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶星宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢43号
申请执行人林声远。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人林声远与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行上述民事调解书第一项2014年12月份至2015年1月份工资4000元劳动报酬。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人林声远于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2596号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月份至2015年1月份工资4000元劳动报酬给申请执行人项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年二月十八日
书记员 苏宇婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执59号
申请执行人钱芳芳，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金晓辰，女，1989年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初11581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初807号
原告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园2栋4＃写字楼，统一社会信用代码913607005638246365。
法定代表人：颜明才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
被告：陈雪平，女，汉族，1989年2月21日生，住江苏省滨海县。
第三人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地赣州市章贡区红旗大道44号，统一社会信用代码91360700160237840Ｗ。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，系该分行员工。
委托诉讼代理人：钟泽云，系该分行员工。
原告赣州中盛房地产开发有限公司诉被告陈雪平、第三人中国建设银行股份有限公司赣州市分行房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日立案受理。此案定于2018年5月30日上午9时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，但在审理过程中，原告赣州中盛房地产开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8890元，减半收取计4445元，由原告赣州中盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘海英
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曾媛平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1266号
申请执行人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县，组织机构代码00318312-1.
法定代表人：郭刚，该局局长。
被执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75681980-9.
法定代表人：陆汝业，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01591号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽双丰建设集团有限公司在长丰农村商业银行双墩支行的存款307300元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月二日
书记员 樊 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5395号
原告李文清，男，汉族，1936年3月6日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人仇淑媛，女，汉族，1936年7月15日出生，住沈阳市沈河区。
被告贾殿阁，男，满族，1992年12月16日出生，住辽宁省法库县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告李文清诉被告贾殿阁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文清于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文清撤回起诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告李文清承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十二日
书记员 黄诗珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1190号
原告（反诉被告）郑纪者，男，1986年11月6日出生，汉族，住沂源县。
被告宋作学，男，1971年3月29日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）崔圣锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑纪者诉被告宋作学、被告（反诉原告）崔圣锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出判决，被告（反诉原告）崔圣锋不服，上诉状淄博市中级人民法院。淄博中院以（2016）鲁03民终415号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑纪者及其委托代理人王洪明，被告宋作学、被告（反诉原告）崔圣锋及共同委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑纪者诉辩称：2014年原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应建筑用砂石材料。期间共发生多次业务，被告仅支付10000元材料款，尚有15410元两被告未予支付。特诉至法院，请求判令被告支付砂石款15410元，并赔偿经济损失。崔圣锋要求原告返还4590元没有事实依据。
被告宋作学辩称：宋作学作为被告主体不适格，宋作学只是崔圣锋雇佣的施工员，相关责任应由崔圣锋承担。
被告（反诉原告）崔圣锋辩诉称：崔圣锋承揽修路工程，由原告供应砂石等建筑材料，双方虽没有最后结算，但是崔圣锋已支付郑纪者30000元，郑纪者应返还崔圣锋4590元。
经审理查明：郑纪者与崔圣锋达成口头协议，由郑纪者向崔圣锋供应建筑砂石材料。2014年7月21日至27日，郑纪者向崔圣锋供应多批次砂石料，总计款25410元，其中由崔圣锋签收19310元，由崔圣锋雇佣的施工员宋作学签收6100元。后崔圣锋向郑纪者付款10000元。
以上事实郑纪者提供的欠条、本院对郑纪者作的调查笔录及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，郑纪者依约向崔圣锋供应砂石料，双方之间构成买卖合同关系，郑纪者向崔圣锋完成供货义务后，崔圣锋应按约定价款及时付款。宋作学作为崔圣锋雇佣的施工员代崔圣锋收货，不应承担付款责任。崔圣锋主张其向郑纪者付款时没有索要收条也未收回欠条，并提交了其与郑纪者的电话录音。经审查，崔圣锋依据其提交的录音资料不足以证明郑纪者对本案货款支付事宜进行了追认，综合本案案情，本院对崔圣锋提交的录音资料不予采信，对其反诉请求不予支持。郑纪者主张经济损失，其经济损失应自起诉日起以欠款额为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）崔圣锋于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑纪者砂石款15410元，并赔偿经济损失（自2015年6月24日至本判决书确定的履行期限届满之日，以15410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回被告（反诉原告）崔圣锋的反诉请求。
驳回原告（反诉被告）郑纪者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、保全费180元，由被告（反诉原告）崔圣锋负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）崔圣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武广超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3403号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人齐鑫，公司职工。
被告蒋合华，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告蒋合方，男，1963年5月20日出生，汉族，住冠县。
被告蒋增峰，男，1957年12月12日出生，汉族，住冠县。
被告蒋合山，男，1963年2月5日出生，汉族，住冠县。
被告蒋保增，男，1954年1月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告蒋合华、蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告蒋合华、蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2015年1月31日被告蒋合华与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2015）年第011163544号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2016年1月15日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2015年1月31日至2016年1月15日止，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月16日起至本息清偿之日止，按照月利率11.4333‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告蒋合华、蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月29日被告蒋合华作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2015年1月29日被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增作为保证人与原告签订的保证合同两份。
三、2015年1月31日原告与被告蒋合华办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告蒋合华的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月29日被告蒋合华与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定借款期间自2015年1月31日至2016年1月15日，借款期间月利率为11.4333‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月31日按照被告蒋合华的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2015年1月29日被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增与原告签订保证合同，自愿为蒋合华与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告蒋合华的借款人账户内于2016年1月16日扣除利息3.58元。对于借款本金及其余利息被告蒋合华未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增亦未履行保证责任。
本院认为：被告蒋合华向原告借款并签订借款合同，被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告蒋合华作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增作为保证合同的相对人，应当就被告蒋合华的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告蒋合华已偿还借款利息3.58元，本院予以确认。本金及剩余利息被告蒋合华未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增应就被告蒋合华的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋合华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2015年1月31日至2016年1月15日以100,000元为基数，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月16日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率11.4333‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告蒋合华已偿还的利息3.58元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增对被告蒋合华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告蒋合华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蒋合华、蒋合方、蒋增峰、蒋合山、蒋保增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 涛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终673号
上诉人（一审原告）李义中，男，汉族，住所地重庆市双桥区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府，地址重庆市大足区。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人李义中诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，李义中提交的行政起诉状上载明的诉讼请求是：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。李义中诉请要求解决上述两份行政协议争议，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中一并审理。一审法院依法向其释明后，其仍然坚持其诉讼请求。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，李义中提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回李义中的起诉并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 涵
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢589号
天台锐星织带有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人天台锐星织带有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初238号调解书已发生法律效力，申请执行人天台锐星织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢589号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1380号
原告：柴文超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：屠利凤，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告柴文超为与被告毛永泉、屠利凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还本金10万元及利息（按银行同期借款利率，从2015年7月15日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告柴文超到庭参加了诉讼，被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告毛永泉于2015年7月15日向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，借条载明借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日，借期内不用支付利息。被告屠利凤在担保人处签字盖章。原告当日交付借款后两被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，该笔借款发生在被告毛永泉、被告屠利凤婚姻关系存续期间。
本院认为，原告柴文超与被告毛永泉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。柴文超按约履行出借义务后，被告毛永泉应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告毛永泉在与被告屠利凤婚姻关系存续期间内向原告借款，屠利凤在借据担保人处也签字确认，可认定屠利凤明知在夫妻关系存续期间产生了该笔债务。现屠利凤既未向本院提供证据证明原告与毛永泉就该笔借款明确约定为毛永泉个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故毛永泉向原告的借款应认定为夫妻共同债务，故原告诉请两被告返还借款10万元，本院予以支持。原告主张按银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但因双方并未约定借期内利息，故利息起算时间应从2015年10月16日起计算。被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛永泉、屠利凤于本判决生效之日起十日内返还原告柴文超借款本金100000元并支付相应利息（以100000为本金，按银行同期同类贷款款利率，从2015年10月16日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告柴文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告毛永泉、屠利凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1380号原告：柴文超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：屠利凤，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告柴文超为与被告毛永泉、屠利凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还本金10万元及利息（按银行同期借款利率，从2015年7月15日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告柴文超到庭参加了诉讼，被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告毛永泉于2015年7月15日向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，借条载明借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日，借期内不用支付利息。被告屠利凤在担保人处签字盖章。原告当日交付借款后两被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，该笔借款发生在被告毛永泉、被告屠利凤婚姻关系存续期间。本院认为，原告柴文超与被告毛永泉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。柴文超按约履行出借义务后，被告毛永泉应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告毛永泉在与被告屠利凤婚姻关系存续期间内向原告借款，屠利凤在借据担保人处也签字确认，可认定屠利凤明知在夫妻关系存续期间产生了该笔债务。现屠利凤既未向本院提供证据证明原告与毛永泉就该笔借款明确约定为毛永泉个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故毛永泉向原告的借款应认定为夫妻共同债务，故原告诉请两被告返还借款10万元，本院予以支持。原告主张按银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但因双方并未约定借期内利息，故利息起算时间应从2015年10月16日起计算。被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛永泉、屠利凤于本判决生效之日起十日内返还原告柴文超借款本金100000元并支付相应利息（以100000为本金，按银行同期同类贷款款利率，从2015年10月16日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告柴文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告毛永泉、屠利凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 倩人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽,女,1976年3月5日生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区水利局。
法定代表人：康继平，该局局长。
再审申请人王艳丽因诉咸阳市秦都区水利局（以下简称秦都区水利局）行政管理一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳丽申请再审称：行政执法中的“证据先行登记保存”属于在履行行政管理职能过程中作出的行政行为，必然产生相应的法律约束力和法律后果，扣车对申请人的权利义务产生了实际影响，被申请人将违法行为涉案犯罪查封、冻结的财物一并移送没有书面告知当事人，属于程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请人据此提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，法院应当依法受理。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。本案中王艳丽请求确认秦都区水利局扣押其车辆的行为违法，其所诉扣押行为实际是行政处罚程序中行政机关在调查收集证据时对证据的先行登记保存行为，系行政机关收集证据的一种方式，是一种取证手段，先行登记的目的是为最终做出行政处罚提供事实的证明材料，从而为行政执法机关查明案件事实，正确、合法、及时地作出行政处罚决定提供保障，它只是行政行为的一个环节，而非独立的行政行为，不具有可诉性，且秦都区水利局采取证据先行登记保存措施后，已根据相关规定将保存的物品随同案件一并移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回王艳丽的起诉并无不当。
综上，王艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王艳丽的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一八年六月十二日
书记员 张朝旭
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽,女,1976年3月5日生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区水利局。法定代表人：康继平，该局局长。再审申请人王艳丽因诉咸阳市秦都区水利局（以下简称秦都区水利局）行政管理一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳丽申请再审称：行政执法中的“证据先行登记保存”属于在履行行政管理职能过程中作出的行政行为，必然产生相应的法律约束力和法律后果，扣车对申请人的权利义务产生了实际影响，被申请人将违法行为涉案犯罪查封、冻结的财物一并移送没有书面告知当事人，属于程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请人据此提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，法院应当依法受理。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。本案中王艳丽请求确认秦都区水利局扣押其车辆的行为违法，其所诉扣押行为实际是行政处罚程序中行政机关在调查收集证据时对证据的先行登记保存行为，系行政机关收集证据的一种方式，是一种取证手段，先行登记的目的是为最终做出行政处罚提供事实的证明材料，从而为行政执法机关查明案件事实，正确、合法、及时地作出行政处罚决定提供保障，它只是行政行为的一个环节，而非独立的行政行为，不具有可诉性，且秦都区水利局采取证据先行登记保存措施后，已根据相关规定将保存的物品随同案件一并移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回王艳丽的起诉并无不当。综上，王艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳丽的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  贾黎明审判员  杨宗信二〇一八年六月十二日书记员  张朝旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2101号
申请执行人王振开。
申请执行人綦珍芳。
被执行人解宗仪。
本院在执行申请执行人王振开、綦珍芳与被执行人解宗仪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行76361.15元及逾期利息，被执行人给付申请执行人80376元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十九日
书记员 董洪波
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审20号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人陈善美。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行陈善美房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人陈善美位于洪凝街道办事处洪凝居民委员会四巷十三排二号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]63号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人陈善美所有的上述房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人陈善美在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人陈善美逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人陈善美对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，日照市人民政府于2015年1月23日作出复议决定，以事实认定清楚，适用法律正确，程序合法为由维持了征收决定。被执行人陈善美不服，于2015年2月3日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定。日照市中级人民法院立案后，依法移交日照市东港区人民法院审理，2015年12月24日日照市东港区人民法院作出（2015）东行初字第91号行政判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决驳回被执行人陈善美的诉讼请求。被执行人陈善美不服，向日照市中级人民法院提起上诉，2016年5月27日照市中级人民法院作出（2016）鲁11行终47号行政判决，驳回被执行人陈善美的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。房屋征收补偿决定是五莲县人民政府依据征收决定，对被执行人陈善美位于征收区域内房屋及地上附着物下达的征收补偿决定，被执行人陈善美对该房屋征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定规定的义务，该房屋征收补偿决定已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请，申请执行房屋征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人陈善美下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月6日申请执行人五莲县人民政府向被执行人陈善美送达莲征补催字[2017]4号履行房屋征收补偿决定催告，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人陈善美仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请执行人五莲县人民政府依据该决定作出的房屋征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人陈善美逾期拒不履行该决定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]63号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人陈善美于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第989号
原告：河北华胜胶带有限公司。
法定代表人：李英杰，该公司董事长。
委托代理人：贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
被告：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司。
法定代表人：陈俊国，该公司执行董事。
本院在审理原告河北华胜胶带有限公司与被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河北华胜胶带有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北华胜胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费5827元，减半收取为2913.5元，由原告河北华胜胶带有限公司负担。
审判员 王 超
二〇一五年十月十五日
书记员 张琪琪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初608号
原告吕晓波。
被告杜海保。
被告方彦凤。
被告姚爱英。
原告吕晓波诉被告杜海保、方彦凤、姚爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼。被告杜海保、方彦凤、姚爱英经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓波诉称，2016年3月26日被告杜海保和被告方彦凤向原告借款人民币54000元，被告姚爱英做担保，当时约定一个月后立即归还借款及利息（利息按每月3分计算）。可是被告只归还24000元，余款30000元至未付，经原告催要无果，现依法请求贵院判令被告共同归还原告借款30000元及借款利息2700元。以维护原告的合法权益。
被告杜海保、方彦凤、姚爱英无故不到庭，未做答辩。
经审理查明，原告吕晓波与被告杜海保相识，被告杜海保和被告方彦凤系夫妻关系，因被告杜海保和方彦凤急需用钱，向原告借钱周转，借款54000元，并写了借条约定了利息为月利率3%、借期一个月，被告姚爱英为借款提供担保，原告吕晓波按约定交付了借款，借款到期后，被告还款24000元，余款30000元至今未还。原告吕晓波起诉要求三被告偿还借款本金30000元即利息，利息以30000元为基数，利率月3%，计算三个月为2700元。有借据在案佐证。
本院认为，原告吕晓波与被告杜海保、方彦凤之间形成合法的民间借贷关系，原告吕晓波按约定交付了借款。借款到期后，被告杜海保、方彦凤理应按期归还借款，但被告仅归还原告24000元，余款至今未还。被告姚爱英为被告杜海保、方彦凤借款提供担保，因原告和被告姚爱英没有约定保证方式，被告姚爱英应承担连带责任保证。原、被告在借款时约定了利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告要求支付月利率3%过高，应支持年利率24%计算利息为1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海保和被告方彦凤于本判决生效后十日内偿还原告吕晓波借款本金30000元利息1800元，被告姚爱英承担还款的连带责任。
二、驳回原告吕晓波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为309元，由原告吕晓波承担29元，由被告杜海保和方彦凤承担280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年七月二十九日
书记员 毕俊青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1041号
原告叶某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，曾用名彭某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告叶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年四月十九日
书记员 严钦
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执150号
申请执行人:焦丽洁，女，1974年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:靳兆华，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人焦丽洁与被执行人靳兆华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初243号民事判决书和焦丽洁的书面申请，该案于2018年8月21日立案进入执行程序，确定的执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中,当日下午焦丽洁以与靳兆华私下达成执行和解协议并已全部兑现为由向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经本院审查,焦丽洁的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 黒艳妮