wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市英雄北路117号。
法定代表人崔文启，行长。
被申请人山西宏海食用油有限公司，住所地汾阳市栗家庄食品工业园区。
法定代理人张某某，执行董事。
被申请人山西特达土畜产有限公司，住所地汾阳市西河南路41号。
法定代理人张某某，董事长。
被申请人汾阳市实用装饰公司，住所地汾阳市西河南路41号。
法定代理人张某某，董事长。
被申请人张某某。
被申请人张某某。
被申请人张某某。
申请人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西宏海食用油有限公司、山西特达土畜产有限公司、张某某、张某某、张某某的银行存款3010万元或者查封、扣押其他等额价值的财产，查封被申请人汾阳市实用装饰公司位于汾阳市西河路41号的厂房、办公用房和相应的土地使用权。申请人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行向本院提供位于汾阳市英雄北路117号的房产和土地使用权（房权证号：汾房权证字第××号，土地使用证号：汾国用（2009）第G2321（2009）083号），和位于汾阳市英雄路的房产和土地使用权（房权证号：汾房权证字第××号，土地使用证号：汾国用（2013）第118号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
（一）查封担保人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行位于汾阳市英雄北路117号的房产和土地使用权（房权证号：汾房权证字第××号，土地使用证号：汾国用（2009）第G2321（2009）083号），和位于汾阳市英雄路的房产和土地使用权（房权证号：汾房权证字第××号，土地使用证号：汾国用（2013）第118号）的担保房产和土地使用权。
（二）冻结被申请人山西宏海食用油有限公司、山西特达土畜产有限公司、张某某、张某某、张某某的银行存款3010万元或者查封、扣押其等值财产，查封被申请人汾阳市实用装饰公司位于汾阳市西河路41号的房产和相应的土地使用权（房权证号：汾房发字第××号，土地使用证号：汾国用（1993）字第G116号）。
（三）以上第一项执行完毕后执行第二项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年二月一日
书记员 刘芳芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终38号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)周飞，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地凤阳县府城镇老人桥村水庄队1号。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人周飞犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出(2016)沪7101刑初282号刑事判决，以被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周飞不服，提出上诉。本院于同年11月14日受理立案，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人周飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周飞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周飞撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周飞撤回上诉。上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02978号
原告：孔维辉，男，住安徽省广德县。
被告：张华平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孔维辉诉被告张华平合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不详，无法送达，本院视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔维辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执640号
申请执行人：罗会军，男，1964年11月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县章庄铺镇凤凰村6组。身份证号：4210221964********。
被执行人：张银平，男，1995年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡东田村*组，身份证号：4307231995********。
被执行人：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇生产街**号。身份证号：4324241973********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维军，总经理。
本院在执行罗会军与张银平、刘艳军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张银平、刘艳军不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1262号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）湘民再200号民事判决书，判决结果为:“一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1262号民事判决和湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初502号民事判决；……。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年七月十九日
代理书记员 曹 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1136号
本院立案执行的申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人湘潭市耀成混凝土有限公司、刘光明借款合同纠纷执行一案，现已达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第58号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
。讼代表人：陈小霞。
委托代理人：谢映、宋方旦（特别授权代理）。
被告：杭州香榭信息服务有限公司。
法定代表人：金宪凡。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。
法定代表人：张中高。
被告：张中高。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州香榭信息服务有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司保俶支行未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执769-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李宇康与王明劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第323号
原告镇江市大元塑胶有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇荣华路33号。
法定代表人施军，总经理。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市兴华港区兴华大道46号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江市大元塑胶有限公司诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市大元塑胶有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字第1067号
原告：迟玉桥，职工。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：迟翰辰，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉桥的委托代理人司学飞，被告迟翰辰、太平洋财险沧州支公司的委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉桥诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失119279.92元。2、案件受理费由被告承担。
被告迟翰辰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告伤残等各项损失由法院依法认定。冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投有保险，应由被告太平洋财险沧州支公司承担原告损失。我方为原告垫付医疗费，待保险公司赔付后，返还我方。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，对事故发生的事实及责任认定无异议。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月5日19时30分，被告迟翰辰驾驶冀J×××××号车在河北省沧州渤海新区南大港产业园区境内沿平安西路由西向东行驶至东环路口处，与前方顺行的骑自行车的原告迟玉桥相撞，造成迟玉桥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队处理认定：迟翰辰负事故的全部责任；迟玉桥无事故责任。事故发生后，原告迟玉桥在黄骅市骨科医院住院治疗17天，经诊断，伤情为：1、右髌骨骨折；2、腰1、2锥体左侧横突骨折；3、右侧肋骨骨折；4、左眼外伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费用为4000元。事故发生后，被告迟翰辰为原告垫付各项费用15817.43元。
另查：被告迟翰辰驾驶的冀J×××××号车系被告自己所有，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告迟玉桥损失如下：
一、医疗费14320.85元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、病历、诊断证明、用药明细。
二、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），住院17天，每日100元，证据是病历。
三、二次手术费4000元。依据伤残鉴定书予以确认。
四、护理费为2154元。原告主张住院期间由其妻子一人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资46239元计算，合理有据，予以支持，原告另主张出院后护理60日，未提供证据予以证实，不予支持。
五、误工费为12478元。原告提供的证据可以证实原告从事建筑业，参照河北省建筑业平均工资37954元／年计算误工费，原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，支持其误工120日。原告主张超出部分，不予支持。
六、伤残赔偿金为52304元。原告提交房屋买卖合同、南大港管理区一分区、沧州市浩铭物业服务有限公司、沧州市房产管理局南大港分局等出具的证明、交水电费的证明等相关证据可以证实原告为城镇居民，其伤残赔偿金按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入每年26152元，计算20年。
七、被扶养人生活费5276元。原告儿子迟翔天，2004年1月23日出生，扶养年限为6年，由原告夫妻二人抚养，按城镇居民年消费性支出17587元／年计算。
八、伤残鉴定费1400元，依据鉴定费票据予以确认。
九、精神抚慰金为6000元。依据原告在事故中的责任，本院酌定。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计99632.85元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告迟翰辰驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内在医疗费用赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告79612元，原告的其余损失10020.85元由被告太平洋财险沧州支公司依全责赔付原告。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告后，原告返还被告迟翰辰垫付款15817.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告迟玉桥各项损失共计99632.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告迟翰辰在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告迟翰辰垫付款15817.43元；
三、驳回原告迟玉桥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元由原告承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1143元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月十九日
书记员 周婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4428号
原告王山起，居民。
委托代理人车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告袁世都，居民。
原告王山起与被告袁世都民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王山起及其委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告袁世都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山起诉称，2013年12月16日，被告在赣榆区沙河镇雅仕农场有限公司承包工程缺钱，向原告借款10000元作为周转资金。当场被告书写欠条一份给原告持有。双方约定被告按银行同期贷款利息四倍向原告支付利息至还清为止。后原告索要，被告承诺归还，但一拖再拖。原告现诉至法院，请求依法判令被告袁世都偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁世都书面答辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，我在雅仕农场工作期间主要接收工地所需材料，原告当时供应工地材料，本案10000元不是借款，系材料欠款，且已结清，也未有口头约定利息；本案欠条以已过诉讼期限。
经审理查明，2013年12月16日，被告袁世都向原告王山起借款10000元，并出具亲笔书写的欠条一张交原告持有。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。原告王山起于2016年5月9日诉至本院，要求被告袁世都偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。原告王山起诉称借款口头约定利息为银行同期贷款利息四倍，被告袁世都不予认可，原告王山起未提交证据予以证明。被告袁世都辩称，10000元不是借款，系材料欠款，该款已结清；且本案欠条以已过诉讼期限；原告王山起不予认可，被告袁世都未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁世都向原告王山起借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告王山起有权催告被告袁世都在合理期限内返还。原告王山起诉称借款口头约定利息为银行同期贷款利息四倍，被告袁世都不予认可，原告王山起未提交证据予以证明，故对原告王山起的该诉称意见，本院不予采纳。原告王山起主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告袁世都辩称，10000元不是借款，系材料欠款，该款已结清；且本案欠条以已过诉讼期限；原告王山起不予认可，被告袁世都未提交证据予以证明，故对被告袁世都的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王山起要求被告袁世都偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁世都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世都应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王山起支付借款本金10000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付借款之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁世都负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7590号
原告：张爱勤，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省汝州市。系原告儿子。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，董事长。
被告：河南亚星置业集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区长江路148号。
负责人：高国安，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李军红、王淑艳，均系该公司员工。
关于原告张爱勤诉被告河南亚星置业集团有限公司、河南亚星置业集团有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张爱勤于2016年10�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱勤撤诉。
案件受理费50元，，减半收取计计25元，由原告张爱勤负担。
审判员 李 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文灿
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初672号
原告:于香，公民身份号码×××，女，1978年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：侯瑞有，公民身份号×××，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，系于香配偶。
被告:萨日娜，公民身份号码×××，女，1980年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:朝乐门巴特尔，公民身份号码×××，男，1978年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系萨日娜配偶。
原告于香与被告萨日娜、朝乐门巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于香到庭参加了诉讼，被告萨日娜、朝乐门巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告于香向本院提出诉讼请求：1.被告萨日娜、朝乐门巴特尔偿还欠款120000元；2.被告萨日娜、朝乐门巴特尔承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨日娜、朝乐门巴特尔于2012年9月18日、2012年9月19日先后两次向原告于香借款共计120000元，并出具欠条俩支。借款后，二被告未向原告偿还过借款。
被告萨日娜、朝乐门巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告萨日娜、朝乐门巴特尔于2012年9月18日向原告于香借款100000元，出具欠条一支，未约定还款期限及借款利率；2012年9月19日，萨日娜、朝乐门巴特尔又向原告借款20000元，出具欠条一支，亦未约定借款利率和还款期限。上述借款120000元，二被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条两份予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于香提供的证据能够证明被告萨日娜、朝乐门巴特尔向其借款120000元的事实，鉴于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告萨日娜、朝乐门巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨日娜、朝乐门巴特尔于本判决生效后十五日内清偿原告于香120000元。
案件受理费1350元，由被告萨日娜、朝乐门巴特尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第69号
原告马某某，女，住通化市东昌区。
被告辛某某，男，住通化市二道江区。
原告马某某诉被告辛某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年6月29日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，但后来因被告酗酒，不能在一起生活，经常为家庭琐事吵架，双方矛盾越来越多，认为夫妻感情已破裂。双方无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产一处楼房价值8万元，归被告所有，被告给付原告房屋分割款4万元。
被告辩称：同意离婚，2013年6月份因二道江区铁厂棚户区改造，我花了17000元购买了不到53平米的一处楼房，我现在没有钱给她。
经审查明：原、被告于2005年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事吵架。2013年6月份因二道江区棚户区改造，因回迁被告交房款20893元购买了一处52.65平米的暖气楼，购房及房屋装修原告给付了被告45000元。夫妻共同财产有电视机二台（价值不详）、洗衣机一台（价值5-6百元）、冰箱一台10**元，债权2000元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告辛某某离婚；
二、现有一处楼房、电视机二台、洗衣机一台、冰箱一台、债权2000元归被告所有，被告给付原告财产分割款25000元，此款从本判决生效后给付。
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：尹红艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2507号
申请执行人：蔡世坚，男，1963年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：曾国谋，男，1974年2月4日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人蔡世坚与被执行人曾国谋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1229号民事判决书，被执行人曾国谋应支付申请执行人蔡世坚款项179322元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾国谋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾国谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾国谋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾国谋有可供执行的财产。现被执行人曾国谋尚有款项179322元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2507号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡世坚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执639号
李桂花、申刚生：
本院执行的申请执行人李桂花与被执行人申刚生确认合同无效纠纷一案，经被执行人申刚生自动履行，执行金额（或执行内容）10800元（标的款10277.26元、退诉讼费123元、执行费54元、迟延履行金345.74元），申请执行人已支取（或认可）。申请执行费用54元，从其标的款中提取并由被执行人申长春承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢51号
申请执行人芦景波，男，汉族，1942年10月30日出生，住所地北京市东城区，联系方式。
被执行人景县王瞳镇人民政府，住所地景县王瞳，联系方式1383187****。
法定代表人：郑学军。
被执行人刘俊国，男，汉族，1965年9月24日出生，住所地景县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2014)景民二初字第222号，于年月日向被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国发出执行通知书，责令被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国。但被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月六日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢51号
申请执行人芦景波，男，1942年10月30日出生，汉族，住所地北京市东城区，证件号码110101194210303014。
被执行人景县王瞳镇人民政府，地址景县王瞳。
法定代表人郑学军。
被执行人刘俊国，地址景县。
申请执行人芦景波与被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，景县人民法院，(2014)景民二初字第222号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦景波于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国。现查明被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人景县王瞳镇人民政府、刘俊国在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执557号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人：陈述通，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市。
被执行人：金成国，男，1987年5月21日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市。
申请执行人王银君申请执行陈述通、金成国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈述通、金成国偿还本金30000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2017年11月9日公告向被执行人陈述通、金成国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
2、2017年11月9日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。
3、2018年1月29日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。
4、2018年5月26日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。
5、2018年6月26日，本院作出执行决定书，决定限制被执行人陈述通、金成国限制出境。
6、2018年7月12日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人陈述通、金成国无不动产信息。
7、2018年8月8日，本院向图们市住房公积金、长春市住房公积金管理中心铁路分中心图们分理处进行查询，被执行人金成国、陈述通名下住房公积金已提取。
8、2018年8月10日，本院向被执行人陈述通、金成国所在社区、公安机关进行查找二被执行人，但二被执行人已不再该辖区居住。
9、2018年8月10日，本院通过网络总对总查控系统冻结被执行人陈述通名下银行存款账户35000元，实际冻结253元。
10、2018年8月11日，本院对申请执行人王银君进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人告知了被执行人关海涛名下财产状况，申请执行人表示认可本院对被执行人陈述通、金成国的财产调查结果，且无法提供其他财产线索，并表示本院冻结的被执行人陈述通银行存款不用进行扣划支付给申请执行人。同日，本院将二被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈述通、金成国有可供执行的财产，且二人下落不明，本院已依法进行了查找。现可以认定被执行人关海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王银君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月十一日
书 记 员 苗振东
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执557号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：陈述通，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市。被执行人：金成国，男，1987年5月21日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市。申请执行人王银君申请执行陈述通、金成国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈述通、金成国偿还本金30000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2017年11月9日公告向被执行人陈述通、金成国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。2、2017年11月9日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。3、2018年1月29日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。4、2018年5月26日，通过网络总对总查控系统，对被执行人陈述通、金成国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。5、2018年6月26日，本院作出执行决定书，决定限制被执行人陈述通、金成国限制出境。6、2018年7月12日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人陈述通、金成国无不动产信息。7、2018年8月8日，本院向图们市住房公积金、长春市住房公积金管理中心铁路分中心图们分理处进行查询，被执行人金成国、陈述通名下住房公积金已提取。8、2018年8月10日，本院向被执行人陈述通、金成国所在社区、公安机关进行查找二被执行人，但二被执行人已不再该辖区居住。9、2018年8月10日，本院通过网络总对总查控系统冻结被执行人陈述通名下银行存款账户35000元，实际冻结253元。10、2018年8月11日，本院对申请执行人王银君进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人告知了被执行人关海涛名下财产状况，申请执行人表示认可本院对被执行人陈述通、金成国的财产调查结果，且无法提供其他财产线索，并表示本院冻结的被执行人陈述通银行存款不用进行扣划支付给申请执行人。同日，本院将二被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈述通、金成国有可供执行的财产，且二人下落不明，本院已依法进行了查找。现可以认定被执行人关海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王银君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一八年八月十一日书 记 员  苗振东
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保64号
申请人：杜应飞，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：王戈，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘妍，女，汉族，1989年11月5日生，住河南省长葛市。
申请人杜应飞因与被申请人王戈、刘妍民间借贷纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王戈、刘妍银行存款38万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杜应飞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王戈、刘妍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费2420元，由被申请人王戈、刘妍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年四月十九日
书记员 ：张景文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初394号
原告王洪成，居民。
委托代理人葛树东，居民。
被告丁文权，居民。
原告王洪成诉被告丁文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托代理人葛树东到庭参加诉讼，被告丁文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪成诉称，2013年5月，被告丁文权向我出具一份借条，约定借款金额20万元，还款期限为2013年6月15日。我交付被告丁文权20万元现金。被告丁文权归还2万元利息，本金至今未还。现请求法院判令被告丁文权归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告丁文权未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告丁文权向原告王洪成出具一份借条，借条载明：“今借到王洪成人民币20万元，2013年6月15日归还”。被告丁文权在借条上签名。原告王洪成陈述，其交付被告丁文权20万元现金。该笔借款，被告丁文权归还2万元，剩余借款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王洪成主张被告丁文权向其借款，提供了被告丁文权出具的借条予以证实，因被告丁文权经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告王洪成与被告丁文权之间的民间借贷关系予以认定。被告丁文权未及时归还借款，原告王洪成要求被告丁文权偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告王洪成陈述，被告丁文权归还2万元利息，因借条中双方未约定利息，且原告王洪成未提供证据证明双方口头约定利息，故该2万元视为归还本金。案涉借款未归还金额为18万元。综上，对原告王洪成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪成借款18万元。
如被告丁文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告丁文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异71号
案外人：李月霞，女，1943年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：永鸿基投资控股有限公司，住所地北京市石景山区京原路口北京市弹簧厂3-8号平房。
法定代表人：王延琴，总经理。
委托诉讼代理人：白乾，该公司资产部经理。
被执行人：天津力信船务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志刚，经理。
在本院执行永鸿基投资控股有限公司与天津力信船务有限公司、天津力信房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人李月霞于2017年8月23日对执行天津市河北区建国道荔苑公寓3门401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人李月霞自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人李月霞撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李月霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5905号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：沈芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 薇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3521号
原告马某，女，1975年12月18日出生，汉族，住福安市。
被告刘某，男，1972年2月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告马某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰成清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6414号
原告：张祖秋，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张根福，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张祖秋与被告张根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖秋到庭参加诉讼，被告张根福因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张祖秋向本院提出诉讼请求：判令被告张根福归还原告借款30000元，利息19725元和一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告张根福向原告借款人民币20000元，于同日出具借条一张。2014年1月10日，被告张根福又向原告借款人民币10000元，又于同日出具借条一张。该两笔借款被告张根福至今分文未还。
被告张根福未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告张根福向原告张祖秋借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到张祖秋人民币贰万元正（利1分半）具借人张根福2014.1.3号.”。2014年1月10日，被告张根福向原告张祖秋借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到张祖秋人民币壹万正。（利壹分伍）此条借款人张根福2014.1.10号150××××6108”。该两笔借款被告张根福至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张根福向原告张祖秋借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告庭审陈述称“利1分半”、“利壹分伍”为月利率1.5%，符合民间交易习惯，本院予以支持，而原告仅诉请要求被告支付利息19725元，放弃之后的利息，视为对其自身权利的处分。被告张根福理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张根福于本判决生效后十日内归还原告张祖秋借款本金人民币30000元并支付利息19725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元（原告预缴522元），公告费650元，共计1694元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 石巧巧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初189号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月8日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被镇平县公安局指定居所监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人龚元亭、被告人赵某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人赵某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月5日作出（2016）豫1324刑初189号刑事附带民事裁定，裁定本案中止审理，现被告人赵某到案，本案恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月15日20时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿312国道由东向西行至镇平县境内安洼路口西26米处时，因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，夜间未降低行驶速度，且未按规定车道行驶，与相对方向马某驾驶的电动自行车及龚某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵某受伤、马某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵某应承担事故主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日20时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿312国道由东向西行至镇平县境内安洼路口西26米处时，因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，夜间未降低行驶速度，且未按规定车道行驶，与相对方向马某驾驶的电动自行车及龚某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵某受伤、马某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，赵某应承担事故主要责任。
在审理过程中，被告人赵某与附带民事诉讼原告人达成赔偿调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29500元，其中一次性付清14500元，剩余15000元分两次于2017年1月28日前付清。附带民事诉讼原告人对赵某表示谅解，并申请撤回对赵某的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人赵某供述的事故发生时间、地点和结果，与被害人龚某陈述的事故发生时间、地点和结果相一致，且有尸体检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，协议书、收条及撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。因其已与附带民事诉讼原告人达成赔偿调解协议，原告人对其表示谅解，并自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院已予以准许。案发后，被告人赵某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁林虎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2183号
原告胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告胡曾明，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡小旦与被告胡曾明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡小旦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡小旦负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽红
第2页
第1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终684号
上诉人（原审被告）：山东慧达汽车部件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：左文忠，总经理。
委托诉讼代理人：巩雁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：董兆芝，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：仇法升，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人山东慧达汽车部件有限公司（以下简称慧达公司）因与被上诉人董兆芝劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东慧达汽车部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回董兆芝的诉讼请求。事实和理由：（1）一审判决程序违法。董兆芝关于解除双方劳动关系的请求，是在一审诉讼期间增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁的前置程序，根据劳动争议必须经过劳动仲裁这一前置程序的规定，一审法院理应对此请求不予受理，现一审判决对该请求作出处理，程序严重违法。（2）一审判决事实认定不清。首先，董兆芝主张待岗工资800元，并未提供任何证据，一审判决予以认定，无事实依据和法律依据。其次从法定退休年龄看，双方的劳动合同已于2014年2月18日到期，慧达公司无需支付经济补偿金，董兆芝如据此要求支付经济补偿金，也早已超过仲裁时效。一审判决判定的双方2016年4月1日劳动关系解除，但2016年4月1日之前双方均未向对方作出过解除劳动合同的意思表示，一审判决无事实依据。在此情况下，一审判决要求慧达公司支付董兆芝经济补偿金无法律依据。（3）一审判决适用法律错误。法定退休年龄是法律强制性规定，董兆芝于2014年2月18日已达到法定退休年龄，之后双方的劳动关系已不复存在，慧达公司虽然未办理董兆芝的退休手续，之后存在的也只能是劳务关系。一审判决仍认定双方劳动关系的存在，适用法律错误。
董兆芝辩称，（1）董兆芝在一审诉讼前已依法申请劳动仲裁，在一审诉讼期间增加的诉讼请求，在申请劳动仲裁时已涉及，本案中不存在程序违法。（2）一审判决认定事实清楚适用法律得当，董兆芝主张的待岗工资800元，由慧达公司办公室主任巩雁出具的欠条为证，本案中慧达公司未依法为董兆芝交纳社会保险，且未支付2015年9月份至2016年3月期间的待岗工资事实清楚，一审法院依据上述事实作出的判决合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
董兆芝向一审法院起诉请求：（1）慧达公司支付董兆芝2015年9月至2016年4月期间工资5600元；（2）慧达公司支付董兆芝一次性经济补偿金7617.45元。诉讼中董兆芝增加请求：自2016年4月1日解除董兆芝与慧达公司之间的劳动关系。
一审法院认定事实：董兆芝于2011年4月入职慧达公司，于2014年2月18日达到法定退休年龄，未办理退休手续亦未领取养老保险金，慧达公司未支付董兆芝2015年9月至2016年3月期间的待岗生活费，且工作期间慧达公司未依法为董兆芝缴纳社会保险，董兆芝为此于2016年4月15日向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求（1）裁决与慧达公司解除劳动关系；（2）慧达公司支付停工期间工资5460元；（3）慧达公司支付经济补偿7617.45元。2016年4月15日，该委员会作出章劳人仲案[2016]478号仲裁决定书，决定：对董兆芝的申请，不予受理。董兆芝不服仲裁决定，提起诉讼。另查明，董兆芝月平均工资为1523.49元。
一审法院认为，董兆芝自2011年4月入职慧达公司，虽于2014年2月18日达到法定退休年龄，但慧达公司并未据此与董兆芝解除劳动关系或办理退休手续，董兆芝亦未领取养老保险金，故应认定双方劳动关系一直存续至2016年3月份。慧达公司未依法为董兆芝缴纳社会保险且未支付2015年9月至2016年3月期间待岗工资，董兆芝据此要求2016年4月1日与慧达公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金和待岗工资，符合《劳动合同法》第四十六条的规定，予以支持。双方自2011年4月至2016年3月存在劳动关系，故慧达公司应支付董兆芝经济补偿金7617.45元（1523.49元/月×5个月）和2015年9月至2016年3月期间待岗工资5600元（800元/月×7个月）。董兆芝要求经济补偿金过高部分，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告董兆芝与被告山东慧达汽车部件有限公司自2016年4月1日解除劳动关系；二、被告山东慧达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董兆芝支付经济补偿7617.45元；三、被告山东慧达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董兆芝支付2015年9月至2016年3月待岗工资5600元；四、驳回原告董兆芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。慧达公司提交了2011年4月16日、2013年12月31日与董兆芝签订的《劳动合同》各一份，主张根据2013年12月31日双方《劳动合同》第十九条约定，在合同期内董兆芝达到法定退休年龄，劳动合同自动终止，劳动关系解除，之后转为劳务合同。董兆芝质证认为，《劳动合同》中的内容与董兆芝的签字不是一次形成的，2013年12月31日双方《劳动合同》第十九条增加的内容，董兆芝未见过。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然在慧达公司二审期间提供的2013年12月31日《劳动合同》第十九条，手写有在合同期内董兆芝达到法定退休年龄，劳动合同自动终止，劳动关系解除，之后转为劳务合同的内容，但是该《劳动合同》第三条亦明确本合同为固定期限劳动合同。本合同于2014年1月1日生效，于2016年12月31日终止。鉴于《劳动合同》内容相互矛盾，董兆芝不认可其在合同落款处签字时见过《劳动合同》第十九条手写内容，慧达公司未要求董兆芝在《劳动合同》第十九条签字确认，亦不申请对《劳动合同》内容与落款签字是否同时形成进行鉴定。本院认定《劳动合同》第十九条所载内容与董兆芝签字并非同时形成，双方未有董兆芝达到法定退休年龄，劳动合同自动终止，劳动关系解除，之后转为劳务合同的合意。董兆芝在仲裁时已经提出解除劳动合同的请求，一审法院裁判不违反劳动争议案件先裁后审的规定，慧达公司所提一审程序违法的上诉理由不能成立。《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。董兆芝所诉待岗工资性质为基本生活费，鉴于双方当事人的主张均低于章丘市最低工资标准的70%，一审法院根据董兆芝对自身权利的处分，判令慧达公司按董兆芝主张的800元/月支付并无不当。
综上所述，慧达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东慧达汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 李 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终267号
上诉人（原审被告）：陈小群，农民。
委托代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏洪保，农民。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈小群与被上诉人魏洪保合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）怀民一初字第03493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。陈小群及其委托代理人陈国山、魏洪保及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03493号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘04行终111号
上诉人（原审原告）肖春芽，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市公安局。住所地：耒阳市金山路22号。
法定代表人邓朝晖，局长。
委托代理人唐名雄，男，1973年2月27日出生，汉族，系耒阳市公安局干部，住耒阳市。
上诉人肖春芽与被上诉人耒阳市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人肖春芽及其委托代理人唐为、包红艳，被上诉人耒阳市公安局的委托代理人唐名雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告肖春芽之子刘文龙与案外人刘小珍确定恋爱关系之后按当地习俗给刘小珍送了彩礼，但二人未登记结婚。期间，刘文龙发现刘小珍与其他男人在宾馆开房的视频致双方产生矛盾而导致分手。嗣后，原告肖春芽与其子刘文龙向刘小珍要求退回所送彩礼，刘小珍拒不退还。2016年2月23日16时许，原告肖春芽将刘小珍与他人开房的视频给本组的组长及其他人传观。刘小龙得知其姐刘小珍的不雅视频被原告肖春芽传播后，遂以肖春芽侵犯了其姐的隐私权为由向耒阳市公安局遥田派出所报警。2016年3月1日，被告根据其所查证的事实作出耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书，决定对肖春芽行政拘留3日并执行完毕。
原判认为，《行政处罚法》是规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益的法律。对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。本案中，原告肖春芽与其子刘文龙要求刘小珍返还彩礼来果的情况下，将刘小珍的隐私视频传给他人观看的行为违反了《行政处罚法》第四十二条第（六）项“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”规定，被告根据原告的违法事实，作出耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应予以维持。原告及其委托代理人诉称，其将刘小珍的开房视频给本组组长等人看并没有传播或侵犯刘小珍隐私的故意，同时也没有给刘小珍造成任何影响。被告在办理本案过程中，在事实认定、适用法律和办案程序均存在
违法行为。请求确认被告对原告的行政拘留行政行为违法、判令被告撤销其作出的耒公（遥）决字[20161第0209号公安行政处罚决定书的诉讼请求与审理查明的事实不相符合，其理由不成立，不予采纳。其次，原告提起的行政赔偿诉讼请求，但未提供相关证据证明被告实施的行政行为对其造成了损害，故对原告诉请判令被告赔偿原告因被限制人身自由的经济损失人民币726.9元，赔偿原告因被限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。据此，为保障、监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告肖春芽要求确认被告耒阳市公安局对原告肖春芽行政拘留的行政行为违法、判令被告耒阳市公安局撤销其作出
的耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告肖春芽要求被告耒阳市公安局赔偿限制其人身自由的经济损失人民币726.9元、以及因被限制人身自由而赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖春芽承担。
宣判后，肖春芽不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人耒阳市公安局辩称，原审判决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另，在本院审理期间，原审法院向本院出具了被上诉人耒阳市公安局在一审提供相关证据、依据的时间证明，证明被上诉人未超过法律规定的举证时间。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（六）项明确规定：“有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”本案中，上诉人肖春芽因索要彩礼纠纷，将刘小珍与他人开房的视频传播给本组的组长及他人，构成“散布他人隐私”的行为。被上诉人耒阳市公安局依照该规定，对其作出治安拘留3日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人认为原审采信的证人证言均系刘小珍亲属提供，程序违法、其未传播、侵犯刘小珍隐私的主张没有事实依据和法律依据，依法不能成立。根据原审法院向本院出具的证明，被上诉人在法律规定期间向原审法院提供了相关证据，上诉人认为被上诉人超过举证期间的主张亦不能成立。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人肖春芽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国锋
审判员 何利国
审判员 丁枥澎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈芳艳
打印责任人：李国锋 校对责任人：陈芳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行终111号上诉人（原审原告）肖春芽，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耒阳市公安局。住所地：耒阳市金山路22号。法定代表人邓朝晖，局长。委托代理人唐名雄，男，1973年2月27日出生，汉族，系耒阳市公安局干部，住耒阳市。上诉人肖春芽与被上诉人耒阳市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人肖春芽及其委托代理人唐为、包红艳，被上诉人耒阳市公安局的委托代理人唐名雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告肖春芽之子刘文龙与案外人刘小珍确定恋爱关系之后按当地习俗给刘小珍送了彩礼，但二人未登记结婚。期间，刘文龙发现刘小珍与其他男人在宾馆开房的视频致双方产生矛盾而导致分手。嗣后，原告肖春芽与其子刘文龙向刘小珍要求退回所送彩礼，刘小珍拒不退还。2016年2月23日16时许，原告肖春芽将刘小珍与他人开房的视频给本组的组长及其他人传观。刘小龙得知其姐刘小珍的不雅视频被原告肖春芽传播后，遂以肖春芽侵犯了其姐的隐私权为由向耒阳市公安局遥田派出所报警。2016年3月1日，被告根据其所查证的事实作出耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书，决定对肖春芽行政拘留3日并执行完毕。原判认为，《行政处罚法》是规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益的法律。对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。本案中，原告肖春芽与其子刘文龙要求刘小珍返还彩礼来果的情况下，将刘小珍的隐私视频传给他人观看的行为违反了《行政处罚法》第四十二条第（六）项“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”规定，被告根据原告的违法事实，作出耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应予以维持。原告及其委托代理人诉称，其将刘小珍的开房视频给本组组长等人看并没有传播或侵犯刘小珍隐私的故意，同时也没有给刘小珍造成任何影响。被告在办理本案过程中，在事实认定、适用法律和办案程序均存在违法行为。请求确认被告对原告的行政拘留行政行为违法、判令被告撤销其作出的耒公（遥）决字[20161第0209号公安行政处罚决定书的诉讼请求与审理查明的事实不相符合，其理由不成立，不予采纳。其次，原告提起的行政赔偿诉讼请求，但未提供相关证据证明被告实施的行政行为对其造成了损害，故对原告诉请判令被告赔偿原告因被限制人身自由的经济损失人民币726.9元，赔偿原告因被限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。据此，为保障、监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告肖春芽要求确认被告耒阳市公安局对原告肖春芽行政拘留的行政行为违法、判令被告耒阳市公安局撤销其作出的耒公（遥）决字[2016]第0209号公安行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告肖春芽要求被告耒阳市公安局赔偿限制其人身自由的经济损失人民币726.9元、以及因被限制人身自由而赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖春芽承担。宣判后，肖春芽不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人耒阳市公安局辩称，原审判决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另，在本院审理期间，原审法院向本院出具了被上诉人耒阳市公安局在一审提供相关证据、依据的时间证明，证明被上诉人未超过法律规定的举证时间。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（六）项明确规定：“有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”本案中，上诉人肖春芽因索要彩礼纠纷，将刘小珍与他人开房的视频传播给本组的组长及他人，构成“散布他人隐私”的行为。被上诉人耒阳市公安局依照该规定，对其作出治安拘留3日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人认为原审采信的证人证言均系刘小珍亲属提供，程序违法、其未传播、侵犯刘小珍隐私的主张没有事实依据和法律依据，依法不能成立。根据原审法院向本院出具的证明，被上诉人在法律规定期间向原审法院提供了相关证据，上诉人认为被上诉人超过举证期间的主张亦不能成立。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人肖春芽负担。本判决为终审判决。审判长  李国锋审判员  何利国审判员  丁枥澎二〇一六年十二月二十六日书记员  陈芳艳打印责任人：李国锋             校对责任人：陈芳艳      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1189号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江细波，男，1977年10月20日出生。
被执行人林添真，女，1977年3月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人江细波、林添真于2005年3月19日生育第一胎男孩，又于2014年3月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月29日、同年7月10日分别缴交社会抚养费15000元、5000元，合计缴交20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月6日向被执行人江细波、林添真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江细波、林添真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人江细波、林添真仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江细波、林添真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人江细波、林添真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03845号
原告：赵玉刚，男，汉族。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告赵玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉刚的委托代理人白存明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖L号牌货车实际车主为原告赵玉刚。该车投保交强险及商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。2014年2月13日3时许，孙船驾驶皖L号牌货车沿311国道自东向西行驶途经萧县青龙集十字路口时，与由北向南行驶刁奇峰驾驶的鲁P／鲁P挂号牌货车发生交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队出具宿公交认字（2014）第00339号道路交通事故事故认定书认定：孙船承担本次事故的主要责任，刁奇峰承担本次事故的次要责任。事发至今原告的车损未得到相应赔付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告赔付修车费181310元、评估费6000元，共计187310元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格，原告不是投保人；2、对涉案车辆在我公司投保无异议；3、原告所主张各项费用，有些不符合法律规定；4、原告应起诉事故的相对方主张权利。
本院经审理查明：原告赵玉刚实际所有的皖L号货车（该车挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司）在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等。其中机动车损失险保险金额为325500元，不计免赔，保险期间为2013年3月12日0时至2014年3月11日24时。2014年2月13日3时许，孙船驾驶皖L号牌货车沿311国道自东向西行驶途经萧县青龙集十字路口时，与由北向南行驶刁奇峰驾驶的鲁P／鲁P挂号牌货车发生交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队出具宿公交认字（2014）第00339号道路交通事故事故认定书认定：孙船承担本次事故的主要责任，刁奇峰承担本次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损，支付车辆维修费为181310元。原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖L号货车评估，估损总值176038元，支付评估费6000元。在审理过程中，被告公司对上述评估报告持有异议，并向本院申请重新评估，本院依法委托中衡保险评估公估有限公司进行了重新评估，结论为：皖L号货车的估损总值为149580元。
本院认为：原告赵玉刚是实际车主，对保险标的具有保险利益。在保险期限内，原告车辆发生事故遭受损失，因原告在被告公司投保了限额为325500元的车损险及相应的不计免赔率，故被告应当承担赔偿原告车损。被告关于原告应起诉事故的相对方主张权利，本院认为车损险是一种财产损失补偿保险，原告获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任，故对被告的该辩称不予支持。对车辆维修费用，经被告申请，原告同意，本院依法委托中衡保险评估公估有限公司作出的评估结论（估损149580元），故原告据以主张车辆损失181310元，本院予以部分支持。原告主张的评估费6000元，因其据以主张的车损评估结论未被本院采纳，故由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内付给原告赵玉刚保险金人民币149580元。
二、驳回原告赵玉刚的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4045元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 马岩岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢21号
王彩青、吴东力:
本院执行的王彩青申请吴东力婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴东力自动履行，执行金额9600.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1229号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2015年4月16日被高碑店市公安局行政拘留，同年4月27日被该局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨1时左右，被告人姚某携带作案工具指甲刀，在高碑店市和顺胡同16号高二住宅楼4号楼1单元，盗窃林某放在该处的红色金鹏牌电动三轮车时，被林某发现并报警，民警将姚某当场抓获。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币9600元人民币。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，被告人自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔亚文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初409号
原告：王绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：郭跃立，董事长兼总经理。
原告王绍亮与被告林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加诉讼，被告林州市二建集团建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告回填土、挖基础费用198000元及铲车费用2000元，共计200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告雇佣原告在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期施工，并承诺施工完成后一次性给付施工款。但是施工结束后，被告未按照约定给付施工款，后经原告催促，被告负责人于明涛于2014年5月13日、2014年6月3日签订两份欠条，但是至今未给付，故诉至法院。
被告林州市二建集团建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份收据和一份入库单原件，拟证明被告林州市二建集团建设有限公司欠原告200000元的事实。被告林州市二建集团建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出质证意见。经审查，原告提供的两份证据符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份至10月份期间，原告王绍亮在被告承包的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期施工现场干活，主要做钩机挖楼房基础、回填毛石、使用铲车。被告于2014年5月13日向王绍亮打了一份198000元的回填土、挖基础款的收据；于2014年6月3日打了一份铲车使用费2000元的证明，但是至今未给付。
本院认为，劳务合同是双务有偿合同,一方为提供劳务,另一方接受劳务。接受劳务者�为提供劳务者按照约定价格给付报酬。本案中原告提供的两份证据已经证明被告二建公司欠原告王绍亮挖楼房基础、回填毛石款198000元；使用铲车费2000元的事实。故被告应给付原告上述欠款共计200000元，本院依法支持原告的诉讼请求。被告林州市二建集团建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告王绍亮劳务费200000元。
如未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189.50元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 白澈力木格
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审19号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。
法定代表人：王东辉。
申请人依据洛人社监理字〔2015〕006号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付其员工2014年6、7月份工资共计47030.14元。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监理字〔2015〕006号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后提起了行政诉讼，被法院驳回了诉讼请求。但至今被申请人也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2015〕006号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1633号
上诉人（原审原告）：俞浩，男，1980年12月8日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市和邦房屋拆迁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号（宝锡大厦）807（1）室。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲（受无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市和邦房屋拆迁有限公司的共同授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人俞浩因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市和邦房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，俞浩于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞浩提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许俞浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由上诉人俞浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周喆菁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5320号
申请执行人欧阳文军，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人金水叶，男，1979年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人欧阳文军与被执行人金水叶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）台路商初字第05294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳文军于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人金水叶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5320号
申请执行人欧阳文军
被执行人金水叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05294号，依法向被执行人金水叶发出执行通知书，责令被执行人金水叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水叶（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3678号
原告：阿克苏市春秋兽药饲料经销部，地址阿克苏市。
经营者：张万驹，男，1975年5月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：周清香，男，1973年2月11日出生，养殖户，住阿克苏市。
原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部与被告王晓琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料、兽药款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处购买饲料，兽药，欠款30000元并签订原告处欠条一张，后原告多次找被告索要，被告均拒绝推诿，原告无奈，只得诉至贵院，请求人民法院依法、公正判决。
本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3678号原告：阿克苏市春秋兽药饲料经销部，地址阿克苏市。经营者：张万驹，男，1975年5月4日出生，个体户，住阿克苏市。被告：周清香，男，1973年2月11日出生，养殖户，住阿克苏市。原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部与被告王晓琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料、兽药款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处购买饲料，兽药，欠款30000元并签订原告处欠条一张，后原告多次找被告索要，被告均拒绝推诿，原告无奈，只得诉至贵院，请求人民法院依法、公正判决。本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市春秋兽药饲料经销部的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第263号
原告唐富忠，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省犍为县。
委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告奉玉，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
原告唐富忠诉被告奉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富忠及其委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。被告奉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富忠诉称，原、被告于2013年12月31日在双流蛟龙港签订了借款合同，原告在签订合同的当天就给了被告人民币现金110000元，此款被告应于2014年1月30日全部还清，若被告不按照偿还全部借款，则应按未还款总额的28%向原告支付违约金及原告实现债权的费用（包括律师费等），截止原告起诉之日，被告已逾期数月未向原告还款，严重违约，原告为追讨借款，委托律师并支付了律师费7000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2、判令被告支付原告违约金30800元及律师费7000元；3、判令被告支付原告逾期利息5153元（截止2014年11月11日）及此后至付清本金之日止的愈期利息。
被告奉玉未到庭也作书面答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告奉玉与原告唐富忠签订了借款抵押担保协议，约定由被告向原告借款110000元，借款期限为2013年12月31日至2014年1月30日，到期后由被告一次性还清上述借款。双方还约定，被告以位于双流县蛟龙工业港海港广场9栋6楼8号的房屋作为该借款的抵押担保。若被告未按约还款，则应向原告支付未还借款总额28%的违约金，向原告支付由于违约给原告造成的损失和原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费财产保全费、强制执行费等。在签订合同的当日，原告向被告支付了110000元现金，被告向原告出具了借条一张。原告为主张权利，花费律师费7000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、借款抵押担保协议、律师费发票和原告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告出示的《借款抵押担保协议》和被告奉玉向原告出具的借条可以认定被告向原告借款的事实成立，根据双方的约定，被告应当在2014年1月30日前向原告归还借款，但被告未能按上述约定期限归还借款，已构成违约，应当归还借款并按双方约定承担违约金。因原告主张的违约金已能填补因被告逾期还款而产生的损失，故对其再次主张的逾期利息不予支持。双方在合同中约定的违约金，已超过银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出的部分不予支持。双方还约定由于被告违约造成的实现债权的费用，包括律师费应由被告承担，故对于原告要求被告给付7000元律师费的请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告奉玉于本判决生效之日起三日内向原告唐富忠归还借款110000元，并承担逾期付款利息（以110000元为本金，从2014年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至其还清借款之日止）。
二、被告奉玉于本判决生效之日起三日内向原告唐富忠支付追讨债权的费用7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告奉玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第64号
申请执行人马成华，男，1963年10月09日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨建勋，男，1973年09月03月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市晟皓工贸有限公司
本院执行申请执行人马成华与被执行人杨建勋、佳木斯市晟皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第64号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第64号申请执行人马成华，男，1963年10月09日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨建勋，男，1973年09月03月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市晟皓工贸有限公司本院执行申请执行人马成华与被执行人杨建勋、佳木斯市晟皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第64号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2068号
上诉人（原审被告）安邦财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。法定代表人孟令彬，该公司总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建成，男，汉族，1970年8月7日，大庆市育才中学教师。
被上诉人（原审被告）王有全，男，汉族，1978年3月21日出生，无职业。
上诉人安邦财产保险有限公司大庆中心支公司与被上诉人张建成、被上诉人王有全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人李平华、被上诉人张建成到庭参加诉讼，被上诉人王有全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月4日，原告张建成驾驶黑E*****号东风标致轿车与被告王有全驾驶的黑EFD***号奇瑞轿车在让胡路区西苑街法院附近路口相撞，两车受损。该起事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定原告张建成负事故主要责任，被告王有全负事故次要责任。事后原告车辆在大庆市让胡路区晓旭汽车修理厂进行维修，共花费修理费10150元、拖车费800元。被告王有全驾驶的黑EFD***号奇瑞轿车在被告安邦财险大庆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照双方责任划分比例进行赔偿，故本案原告的损失首先应由被告安邦财险大庆支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿；根据道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告王有全负次要责任，因此，被告王有全应对原告车辆损失承担30%的赔偿责任，由原告自负70%的责任，即被告王有全应赔偿原告2685元（10950元-2000元×30%），由原告自负6265元。庭审中，被告安邦财险大庆支公司虽辩称其已向黑EFD***号车辆的被保险人赵福彦赔偿了2000元，但其庭审时提交的理赔记录及汇款明细未加盖相关单位公章，原告对此存在异议，且被保险人赵福彦也未出庭证实收到了保险公司赔付的2000元，故本院对被告安邦财险大庆支公司的辩解，不予采信。被告王有全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张建成车辆损失2000元；二、被告王有全赔偿原告张建成车辆损失2685元；上述款项于本判决生效后三日内付清。
上诉人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。上诉人在接到赔偿请求后，已经积极履行了赔付义务，在交强险赔付限额内赔付2000元于被上诉人王有全，本次保险事故处理业已终结，被上诉人张建成应该向被上诉人王有全主张债权。原审判决要求上诉人再行支付被上诉人张建成2000元的财产损失，属于重复赔偿，不符合相关理赔程序，也明显对上诉人不公。上诉人已经在原审程序中提供理赔记录及汇款明细用以证明赔付过程，程序明晰，事实明确，证据确实充分，故原审法院认定事实不清，适用法律错误请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担二审的案件受理费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
本院认为，被上诉人王全有驾驶的黑EFD***号奇瑞轿车在上诉人处投保交强险，上诉人应当在保险范围内承担保险责任。上诉人虽然上诉称已经将保险金赔付给黑EFD***号奇瑞轿车的所有权人赵福彦，但是并没有提供合法有效的证据来证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾婉婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2100号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：吴晓兰，女，1975年5月10日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告吴晓兰与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓兰的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓兰提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资6387元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，原告吴晓兰入职被告公司从事吸塑机领机工作，月基本工资为2000元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计6387元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2014年2月16日，原告吴晓兰经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部装订车间从事吸塑机领机工作，月基本工资为2000元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2418元，9月份应发工资1969元，10月应发工资2000元，共计6387元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告吴晓兰自2014年2月16日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告吴晓兰与被告湖南翰林文化公司自2014年2月16日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2418元，9月份应发工资1969元，10月份应发工资2000元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资6387元。另原告吴晓兰要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告吴晓兰支付工资6387元；
二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3161号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗富友，男，1968年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡云芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管小根，男，1982年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗红波，女，1982年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波共同归还原告借款60000元，并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；二、被告李杰对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告对律师代理费部分的诉请表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗富友、蔡云芬系夫妻。被告管小根、罗红波系夫妻。2015年9月10日，被告罗富友、管小根作为借款人向原告崔肖梅出具借条一份，载明借到60000元，借期二个月，利率为每月2%，并约定借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。同日，被告罗富友向原告崔肖梅出具收条一份，载明收到60000元。2017年3月6日，被告李杰出具承诺书一份，载明：“2015年9月10日，罗富友向崔肖梅借得人民币陆万元整（60,000.00），如未按时支付利息或偿还本金，本人愿承担其一切违约责任，包括借款本金、利息和崔肖梅为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），至债务还清为止。”借款后，被告罗富友、管小根仅向原告崔肖梅支付截至2016年4月份的利息，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告崔肖梅借款60000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李杰对被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波的上述债务向原告崔肖梅承担连带责任；被告李杰承担连带保证责任后，有权向被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 赵丽佳