广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1195号
原告：龙小华，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇冲头村*组，公民身份号码4304811983********。
法定代理人：谭凤珍，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：叶云飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县车头镇龙头村山背***号，公民身份号码3607261989********。
委托代理人：黄圆、陈彦霖，分别。
被告：何绍吉，男，汉族，原住四川省剑阁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5331。
被告：王利刚，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省临颖县大郭乡葛岗村街****号，公民身份号码4111221981********。
委托代理人：陈栋。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：杨满辉，系该公司经理。
委托代理人：李宁。
原告龙小华诉被告叶云飞、何绍吉、王利刚、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢万雪，被告叶云飞及其委托代理人黄圆、陈彦霖，被告何绍吉，被告永诚保险中山支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告王利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小华诉称：2014年9月7日16时10分，被告叶云飞驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车（车载乘客：贾仲坤），沿中山市大涌镇环镇路，由叠石村往青岗村方向行驶，途经环镇路起凤环牌坊对开交叉路口时，左转弯的过程中，车辆遇由原告龙小华未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，造成原告龙小华、贾仲坤受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年9月23日作出《事故认定书》，认定被告叶云飞承担本次事故的主要责任，原告龙小华承担本次事故的次要责任。被告叶云飞驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式货车在被告永诚保险中山支公司处投保了交强险。事故发生后，原告龙小华在中山市中医院住院治疗88天。经鉴定：原告龙小华构成一级伤残，护理依赖（一级、终身）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告叶云飞、何绍吉、王利刚连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计1267043元；2.被告永诚保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
被告永诚保险中山支公司答辩称：1.肇事车辆粤T×××××号轻型仓栅式货车只在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司只需在交强险的限额内承担原告的损失；2.我司在交强险医疗限额内垫付了原告10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告叶云飞答辩称：1.我系何绍吉雇请的员工，在发生事故时正在执行工作任务；2.我方对原告的伤残鉴定结论不予确认，要求重新鉴定；3.我方垫付了原告的医疗费15500元，应予在赔偿款项中扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告何绍吉答辩称：1.我是肇事车辆粤T×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，被告叶云飞是该车的驾驶员，我不认识王利刚，叶云飞是我聘请的员工，但还在试用期内；2.我垫付了原告医疗费11500元，依法应该予以扣减；3.肇事车辆粤T×××××号轻型仓栅货车在被告永诚保险中心支公司投保了交强险。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王利刚未到庭，但书面答辩称：肇事车辆粤T×××××号轻型仓栅式货车己于2014年7月14日办理了转让登记，从本人名下转移到被告何绍吉名下，事故发生时由被告叶云飞驾驶，本人不是该车的驾驶人、所有人、投保义务人或保险人。因此本人不应承担本次事故的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年9月7日16时10分，被告叶云飞驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车（车载乘客：贾仲坤），沿中山市大涌镇环镇路，由叠石村往青岗村方向行驶，途经环镇路起凤环牌坊对开交叉路口时，左转弯的过程中，车辆遇由原告龙小华未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，造成原告龙小华、贾仲坤受伤及双方车辆受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年9月23日作出公交认字（2014）第B00311号《道路交通事故认定书》，认定叶云飞承担此事故的主要责任，龙小华承担此事故的次要责任，贾仲坤不承担此事故的责任。叶云飞不服上述认定，中山市公安局交通警察支队于2014年10月22日作出山公交（复）字（2014）第248号《道路交通事故认定复核结论》，认定中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年9月23日作出公交认字（2014）第B00311号《道路交通事故认定书》的事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，维持原事故认定。
龙小华在事故中受伤，事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2014年12月4日出院，共住院88天。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.左锁骨骨折；3.双肺挫伤；4.左侧气胸；5.全身多处软组织挫裂伤；6.左上臂及左肩背部皮肤烫伤；7.外伤性脑梗塞；8.肺部感染；9.脑积水。出院医嘱：加强营养，休息一个月，住院期间陪护1人。龙小华治疗共花费医疗费104536.70元，其中被告叶云飞支付了15500元，被告何绍吉支付了11500元，被告永诚保险中山支公司支付了10000元，原告自行支付了67536.70元；原告还支付了中山市西区惠众陪护服务部的陪护、陪人床费1688元。2015年4月17日，原告方委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月20日出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为龙小华的损伤构成一个一级伤残；护理（一级、终身）。原告支付鉴定费2100元。
另查明：原告龙小华的母亲谭凤珍，1951年3月29日出生；原告父母共生育五个子女，原告排行老五。原告龙小华与李春丽婚后生育两子，大儿子龙家豪2010年9月2日出生；小儿子龙家杰2012年8月27日出生。
又查明：被告叶云飞驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告何绍吉。被告叶云飞系何绍吉的员工，发生本次事故时系执行工作任务。该车在被告永诚保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告永诚保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型仓栅式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告龙小华在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因叶云飞在事故中承担主要责任，故依法应由其雇主何绍吉承担70%民事赔偿责任，向原告龙小华赔付。
二、关于原告龙小华损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费104536.70元（按票据计算，其中包括被告叶云飞支付的15500元，被告何绍吉支付的11500元，被告永诚保险中山支公司支付的10000元）；2.住院伙食补助费8800元（按100元／天，计算住院88天）；3.营养费1800元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。上述三项合计115136.70元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告永诚保险中山支公司在限额内先行承担10000元，超出部分105136.70元，由被告何绍吉按责任承担70%即73595.69元向原告龙小华赔付。
（二）1.护理费481208元［原告住院期间的护理费，按原告主张140元／天计算，原告住院共88天，则护理费为：140元／天×88天＝12320元；原告评残后的护理费，由于鉴定意见认为龙小华的损伤构成一个一级伤残，护理（一级、终身）。故本院酌情先计算后续护理费10年，以原告主张128元／天计算，即护理费为：128元／天×365天×10年＝467200元；还加上中山市西区惠众陪护服务部的陪护、陪人床费1688元。则总护理费为481208元］；2.残疾赔偿金603840元（根据原告提供的居住证明，证实原告在发生事故前在城镇生活居住，因此，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192元／年计算20年。一级伤残的赔偿系数为100%。则残疾赔偿金为：30192元／年×20年×100%=603840元）；3.被抚养人生活费143508.20元［原告龙小华的母亲谭凤珍，1951年3月29日出生，于原告定残时年满64岁，需抚养16年，五人抚养；原告的儿子龙家豪2010年9月2日出生，于原告定残时年满5岁，需抚养13年，二人抚养；原告的儿子龙家杰2012年8月27日出生，于原告定残时年满3岁，需抚养15年，二人抚养。上述被抚养人生活费均以原告主张按广东省2014年度一般地区农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，则谭凤珍的被抚养人生活费为：8343.50元／年×16年×1／5=26699.20元；龙家豪的被抚养人生活费为：8343.50元／年×13年×1／2=54232.75元；龙家杰的被抚养人生活费为：8343.50元／年×15年×1／2=62576.25元。三名被抚养人生活费合共143508.20元］；4.鉴定费2100元（按票据计算）；5.交通费1500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金50000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计1282156.20元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中由被告永诚保险中山支公司在限额内先行承担110000元，超出部分1172156.20元，由被告何绍吉按责任承担70%即820509.34元向原告龙小华赔付。
综上，被告永诚保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告龙小华交通事故损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-10000元=110000元）。被告何绍吉应赔偿原告龙小华交通事故损失894105.03元（计算方式：73595.69元＋820509.34元=894105.03元）。被告叶云飞己支付的医疗费15500元及被告何绍吉己支付的医疗费11500元应予扣减，则被告何绍吉尚需赔偿原告龙小华交通事故损失867105.03元（计算方式：894105.03元-15500元-11500元=867105.03元）。至于被告叶云飞支付的15500元由其自行按照相关的法律规定向被告何绍吉申请返还。
原告龙小华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告叶云飞答辩称原告龙小华提供的鉴定结论有误，要求对龙小华的伤残作重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定结论是由在资质的鉴定机构作出的，被告叶云飞也没有提供充分证据证明该鉴定结论有误，故被告叶云飞该意见本院不予采纳。被告王利刚无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙小华交通事故损失110000元；
二、被告何绍吉于本判决生效之日起三日内赔偿原告龙小华交通事故损失867105.03元；
三、驳回原告龙小华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，由原告龙小华负担3708元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1407元，被告何绍吉负担11088元（原、被告负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
第10页共10页