天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9231号
原告:侯爱花，女，1953年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:马雨波,天津景贤律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地：天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯广平，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该分公司员工。
原告侯爱花与被告李伟、天津公共交通三公司（以下简称公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯爱花，被告公交三公司的委托诉讼代理人冯广平、郭荣吉，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱花向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告住院伙食补助费18000元、营养费10500元、护理费16446.4元、伤残赔偿金289858.5元、伤残辅助器具费374000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1500元、交通费2000元、冷冻脚费用3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日15时35分，被告李伟驾驶津Ａ×××××号“福田”牌公交车沿西青道由东向西行驶至西青区西青道跃升里公交站进站上下乘客,在出站时,遇原告侯爱花沿西青道由东向西行走欲上李伟驾驶的公交车,李伟驾驶的津Ａ×××××号“福田”牌公交车在出站时,车右后轮与不慎跌倒的原告身体相接触,造成侯爱花受伤的交通事故。经认定被告李伟负事故全部责任。被告李伟的行为严重侵害原告的合法权利，请求人民法院判如所请。
被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提出书面答辩意见。
被告公交三公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，被告李伟与公司是雇佣关系，并在执行职务过程中发生事故，公司为侯爱花垫付医疗费、护理费、假肢及相关费用，另预支给原告21000元，同意在保险公司赔偿范围外赔偿原告合法损失。
被告人保天津分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对残疾赔偿金无异议，同意在保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事发时，事故车辆津Ａ×××××号“福田”牌公交车登记所有人为被告公交三公司，该事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险且不计免赔。被告李伟与公交三公司是雇佣关系，李伟系在执行职务过程中发生的事故。
事故发生后，原告侯爱花经公安机关指定到天津市人民医院就诊，自2015年10月2日至2016年3月30日住院治疗，原告的伤情经诊断为：1.左足开放伤（神经、血管、肌腱损伤）；2.左跟骨开放性骨折（GustiloⅢC型）；3.左足舟骨，第一、五跖骨，踇趾末节趾骨骨折；4.左足皮肤脱套伤；5.2型糖尿病；6.高血压；7.伤口感染。被告公交三公司为原告支付了住院期间的医疗费和护理费。出院后，原告侯爱花在恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司安装普通适用型硅胶接受腔小腿假肢一套，该公司出具的额假肢辅助器具安装费用及使用周期评估意见书载明：侯爱花适合配置普通适用型硅胶接受腔小腿假肢一套，单价为人民币柒万肆仟捌佰元整；正常加载情况下使用寿命为五年；配置后每年维修保养费用为假肢初装费用的5%；首次安装假肢训练时间需30天左右，并需陪护人员一名、每人每天食宿费用约60元。被告公交三公司支付了首次安装假肢的费用及安装假肢训练时间30天的护理人员的相关费用。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年9月28日出具津天盾[2016]临床鉴字第1028号法医学评定意见书记载，“侯爱花左小腿截肢术后，评定为Ⅵ（6）级伤残”。原告伤残赔偿金为289858.5元、鉴定费1500元、住院伙食补助费为18000元。被告公交三公司预支原告现金21000元。
原告按照50元/天标准主张210天的营养费10500元。原告提供指定医院就诊证明信、住院病案为证。被告公交三公司对营养期无异议，认为标准过高，应当是25元/天。
原告按照天津市居民服务业108.2元/天标准主张截至定残之日152天的护理费16446.4元。被告公交三公司认为：原告安装假肢后需要护理没有医嘱、证据不足，不同意赔偿。
原告按照74800元/次主张4次20年的伤残辅助器具费，并提供恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢辅助器具安装费用及使用周期评估意见书为证。被告公交三公司认为应当扣除公司已经支付的部分，同时提出该项费用尚未发生，故不同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金40000元，并提供天盾[2016]临床鉴字第1028号法医学评定意见书为证。被告公交三公司认为数额过高。
原告主张交通费2000元。被告公交三公司认为交通费是原告就医的费用，原告该笔费用没有发生，不应支持。
原告冷冻脚的费用3000元，并提供票据为证。被告公交三公司认为原告该主张于法无据，不同意赔偿。
本院认为：公民的健康权和财产权利应依法保护，原告侯爱花因发生交通事故而致身体受到伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定李伟负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李伟与被告公交三公司系雇佣关系，并且是在履行职务期间发生的交通事故，因此产生的赔偿责任应当由公交三公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告侯爱花的合理合法的损失应先由被告人保天津分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告公交三公司进行承担。
原告主张营养费10500元，原被告双方对营养期210天无争议，本院予以认定，对计算标准予以酌减。根据原告伤情，本院认定原告的营养费6300元（30元/天×210天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张护理费16446.4元，但未提供证据证实其安装假肢后仍需要护理，故该项诉讼请求本院不予支持。被告公交三公司所提关于护理费的意见，本院予以采纳。
原告主张交通费2000元，并提出系为探望原告所发生，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告公交三公司所提关于交通费的答辩意见，本院予以采纳。
原告主张伤残辅助器具费374000元，期限过长，本院酌定为10年，因被告公交三公司已经支付首次安装假肢的费用及安装假肢训练时间30天的护理人员的相关费用，故本院支持原告残疾辅助器具费112200元，其中包括：假肢费用74800元假肢维修费37400元（74800元×5%×10年）。
原告主张精神损害抚慰金40000元，结合原告伤情，本院支持25000元。被告公交三公司所提意见本院酌情予以考虑。
原告主张冷冻脚的费用3000元，没有法律依据，本院不予支持。被告公交三公司的该意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯爱花伤残赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯爱花住院伙食补助费18000元、营养费6300元、精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金50700元，共计100000元。
三、被告天津市公共交通三公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯爱花伤残赔偿金129158.5元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费112200元，共计242858.5元，扣除已预支的21000元，赔偿原告侯爱花221858.5元。
四、驳回原告侯爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，原告侯爱花承担804元，被告天津市公共交通三公司承担1235元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 凯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。