wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4529号
罪犯支训虎，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2009年5月13日作出（2009）舟嵊刑初字第15号刑事判决，以被告人支训虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯支训虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯支训虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯支训虎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯支训虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支训虎减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3823号
原告：吉林省有色金属地质勘查局六0四队，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：亢彬，队长。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师（特别授权）。
被告：桦甸市永吉街林源副食店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：相振敏，女，1973年4月30日出生，住吉林省桦甸市。
原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队（以下简称地勘局）与被告桦甸市永吉街林源副食店（以下简称林源副食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。地勘局委托诉讼代理人杨玉君、林源副食店经营者相振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地勘局向本院提出诉讼请求：判令1.林源副食店支付逾期占用期间房屋租赁费暂定2504.6元（支付至实际腾迁房屋为止）；2.腾迁出租赁房屋；3.负担诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，林源副食店与地勘局签订租赁合同，约定林源副食店租赁位于桦甸市永吉街六0四综合楼115.6平方米的门市房用于个体经营，租期至2016年7月30日届满，年租赁费7514元。地勘局根据上级要求，于2016年1月份便书面告知林源副食店期满后不再续租并及时腾迁。但租赁期满后，林源副食店却继续占用拒不腾迁，直至今日仍违法使用租赁房屋，其行为违约，且侵害了地勘局的合法权益。地勘局虽多次沟通，但协商未果。无奈提起诉讼。
林源副食店辩称：我父亲代表我与地勘局签订的房屋租赁合同，也是为了我的生活出路，我开办了林源副食店。我承认地勘局所述事实，但由于我的货物比较多，腾迁需要一定时间，希望地勘局给予一定的搬迁时间。
本院经审理查明：相振敏系林源副食店经营者，2015年7月31日，相统玉代表相振敏以林源副食店名义与地勘局签订房屋租赁合同，约定承租标的物为位于桦甸市永吉街六0四综合房屋的门市西1门，面积115.6平方米。并约定租赁期限自2015年7月31日至2016年7月30日，租赁费为年7514元。合同履行中，地勘局通知林源副食店合同期满后不再续租。期满后林源副食店继续经营，未将房屋交付给地勘局。
本院认为：地勘局与林源副食店签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。地勘局已通知林源副食店合同到期后不再出租，合同到期后林源副食店应向地勘局交付房屋，逾期应按合同约定的租赁费标准支付占用期间的房屋使用费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市永吉街林源副食店于本判决生效后十日内将租赁房屋（位于永吉街六0四队综合楼从西数第1门，面积115.6平方米）交付给原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队；
二、被告桦甸市永吉街林源副食店于本判决生效之日给付原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队房屋使用费2504.6元（截止2016年11月30日，按7514元/365天计算），自2016年12月1日起至实际给付之日的房屋使用费，按7514元/365天另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桦甸市永吉街林源副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 羽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保89号
申请人：黄胜永。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人黄胜永因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人黄胜永的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄胜永的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币20467元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人黄胜永应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第560号
原告孔令健，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住曲阜市延恩西路六胡同*号。身份证号码：3708811981********。
被告陈玉民，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住曲阜市金贵街四胡同**号。身份证号码：3708811954********。
原告孔令健诉被告陈玉民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔令建撤回起诉。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李成伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初535号
原告：何冲，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：南充市嘉联车业有限公司，统一社会信用代码为91511302727460972A，住所地为四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，统一社会信用代码为9151010090223667XU，住所地为四�省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
原告何冲与被告邓斌、南充市嘉联车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何冲撤回起诉处理。
审判员 赵小英
二〇一七年三月九日
书记员 严 茂
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初535号原告：何冲，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：邓斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：南充市嘉联车业有限公司，统一社会信用代码为91511302727460972A，住所地为四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，统一社会信用代码为9151010090223667XU，住所地为四�省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。原告何冲与被告邓斌、南充市嘉联车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冲撤回起诉处理。审判员  赵小英二〇一七年三月九日书记员  严 茂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保127号
申请人罗某，男，汉族，1986年11月17日出生，湖南省湘潭市人�住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人李某某，女，汉族，1990年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人罗某与被申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人罗某于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币180780万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。担保人梁培蕾自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路68号金桥中央花园钻石湾1单元0301004号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款人民币180780万元或查封、（扣押）其同等价值的财产；
查封保人梁培蕾名下位于湘潭市岳塘区宝�街道霞光东路68号金桥中央花园钻石湾1单元0301004号房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况�急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初138号
原告:刘萍萍，女，1985年11月11日出生，汉族。
被告：许蕾，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告：郭峰，男，1978年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告刘萍萍与被告许蕾、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍、被告郭峰到庭参加诉讼，被告许蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120000元及按2%计算自2016年12月1日起至2017年2月1日的利息4800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告许蕾因急需资金周转，向原告借款120000元，约定借款期限为一年，借款届满后，原告向被告许蕾主张债权时，其拒不还款。被告郭峰系许蕾之夫，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。
被告郭峰辩称：被告许蕾向原告借款，答辩人并不知情，也未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告许蕾以资金周转为由，向原告借款120000元并出具借条，载明：“今借到刘萍萍人民币现金壹拾贰万元正（120000元），用于生意用途，期限至2017年1月22日前一次性还清，计月息叁分正。”借款后被告许蕾支付利息至2017年1月。借款届满后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告许蕾与郭峰于2012年12月18日登记结婚。许蕾现外出未归。
本院认为，被告许蕾向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告许蕾应依约依法返还借款。双方当事人约定利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定范围，予以支持。对被告许蕾按约定月利率3%已支付的部分利息属自然之债，法院不予干涉。被告郭峰辩称许蕾向原告借款时自己并不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，并向法庭提交了郭峰自己的陈述、代理人对李艳明、江丰、兰平、肖国阳的调查笔录及许蕾通过微信发给郭峰的决笔书，拟证实被告许蕾所借款项用于娘家支配，没有用于夫妻共同生活。原告质证认为被告郭峰的陈述及许蕾的决笔书都只是为了规避向原告还款，该两份证据无证明力，其他人对两被告的具体开支不可能详细知情，并不能证实被告许蕾借款未用于夫妻共同生活。综合上述证据及质证意见，本院认为，被告郭峰所提交的证据都只谈到许蕾娘家欠债，许蕾借款用于帮娘家还款，但均并未能足以证明许蕾借原告该笔款具体去向，具体偿还哪位债权人，尚不能足以证明该款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对郭峰该抗辩意见不予采纳。被告郭峰与许蕾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭峰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许蕾、郭峰自本判决生效之日起十五日内向原告刘萍萍偿还借款120000元，并自2017年1月23日起按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告许蕾、郭峰负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初138号原告:刘萍萍，女，1985年11月11日出生，汉族。被告：许蕾，女，1982年2月10日出生，汉族。被告：郭峰，男，1978年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:尹大贵，湖南南天律师事务所律师。原告刘萍萍与被告许蕾、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍、被告郭峰到庭参加诉讼，被告许蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120000元及按2%计算自2016年12月1日起至2017年2月1日的利息4800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告许蕾因急需资金周转，向原告借款120000元，约定借款期限为一年，借款届满后，原告向被告许蕾主张债权时，其拒不还款。被告郭峰系许蕾之夫，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。被告郭峰辩称：被告许蕾向原告借款，答辩人并不知情，也未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告许蕾以资金周转为由，向原告借款120000元并出具借条，载明：“今借到刘萍萍人民币现金壹拾贰万元正（120000元），用于生意用途，期限至2017年1月22日前一次性还清，计月息叁分正。”借款后被告许蕾支付利息至2017年1月。借款届满后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告许蕾与郭峰于2012年12月18日登记结婚。许蕾现外出未归。本院认为，被告许蕾向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告许蕾应依约依法返还借款。双方当事人约定利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定范围，予以支持。对被告许蕾按约定月利率3%已支付的部分利息属自然之债，法院不予干涉。被告郭峰辩称许蕾向原告借款时自己并不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，并向法庭提交了郭峰自己的陈述、代理人对李艳明、江丰、兰平、肖国阳的调查笔录及许蕾通过微信发给郭峰的决笔书，拟证实被告许蕾所借款项用于娘家支配，没有用于夫妻共同生活。原告质证认为被告郭峰的陈述及许蕾的决笔书都只是为了规避向原告还款，该两份证据无证明力，其他人对两被告的具体开支不可能详细知情，并不能证实被告许蕾借款未用于夫妻共同生活。综合上述证据及质证意见，本院认为，被告郭峰所提交的证据都只谈到许蕾娘家欠债，许蕾借款用于帮娘家还款，但均并未能足以证明许蕾借原告该笔款具体去向，具体偿还哪位债权人，尚不能足以证明该款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对郭峰该抗辩意见不予采纳。被告郭峰与许蕾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭峰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许蕾、郭峰自本判决生效之日起十五日内向原告刘萍萍偿还借款120000元，并自2017年1月23日起按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告许蕾、郭峰负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年三月十三日书 记 员  叶 竹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00539号
申请执行人朱家海。
委托代理人朱启芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被执行人王能荣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院于2014年5月13日作出的（2013）鄂宜都民初字第1884号民事判决和湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00344号民事判决，责令被执行人王能荣履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人王能荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王能荣与其丈夫屈发新、儿子屈涛位于的房屋及其土地使用权，查封期间不得毁损、变卖或设置他项权利等；
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 郑兰武
二〇一五年七月二十九日
书记员 任 嵬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1775号
原告（反诉被告）：大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地大连市。
法定代表人：董晖，副总经理。
委托诉讼代理人：周桢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李郡，该公司职员。
被告（反诉原告）：四川科华阀业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川岷山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连福佳·大化石油化工有限公司与被告（反诉原告）四川科华阀业有限公司买卖合同一案，本院于2016年4月28日立案。原告（反诉被告）大连福佳·大化石油化工有限公司、被告（反诉原告）四川科华阀业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）大连福佳·大化石油化工有限公司、被告（反诉原告）四川科华阀业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）大连福佳·大化石油化工有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川科华阀业有限公司撤回反诉。
案件受理费7292元（原告已预付），原告负担25元，退回原告7267元；反诉费1724元（被告已预付），被告负担862元，退回被告862元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李芝莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更75号
罪犯朱福才，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）运中刑初字第69号刑事判决，以罪犯朱福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯朱福才在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯朱福才在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱福才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福才减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初350号
原告：潘桂珍，女，1957年8月19日出生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王亮，男，1971年10月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告潘桂珍与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂珍到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，自起诉之日起至判决生效按月15‰计算利息。事实和理由：被告2015年12月3日，向原告借款20000元，约定月利率1.5分（15‰），借款期限为一年。2016年12月3日借款到期后，原告向被告主张还款，但被告借口暂时无钱，本金20000元延期偿还。现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
经审理查明：2013年王亮以经营化肥和种子为由在潘桂珍处借款20000元，约定月利率15‰，借款到期后王亮给付了利息。2015年12月3日，王亮重新出具借条一张，金额为20000元，约定2016年5月1日前还清，月利率15‰，王亮按约定给付了2016年12月31日之前的利息。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，潘桂珍与王亮之间发生的借贷纠纷，真实合法，双方借贷关系明确，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮立即偿还原告潘桂珍借款本金人民币20000元，自2017年2月28日起至本判决生效之日止按月15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（减半收取），由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年五月十一日
书记员 朱建楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1801号
原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：精河县河西工业区曙光路南街42号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常华森，该公司董事长，电话：139XX****XX。
委托代理人：邢印中，男，汉族，新疆新金泉节能制品有限公司经理，住精河县城镇和平西路和平小区23栋3单元302室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:邢长安，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告新疆新金泉节能制品有限公司诉被告邢长安买卖合同纠纷一案中，原告新疆新金泉节能制品有限公司于2017年1月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时找不见，无法送达文书，待找见被告后再诉为由撤回对被告邢长安的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金泉节能制品有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 巴音其其格
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一七年一月十五日
书 记 员 娜 非 沙
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执93号
申请执行人薛四仁，女，汉族，农民。
被执行人王增旺，男，汉族，农民。
被执行人冯娟娟，女，汉族，农民。
薛四仁与王增旺、冯娟娟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0829民初443号民事调解书，确定由王增旺、冯娟娟于2016年9月7日之前清偿申请人薛四仁借款30000元及利息，利息从2016年6月20日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人薛四�向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月3日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人郭耀光于2017年3月22日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费350元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋刚刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1947号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：长沙县城市管理局
法定代表人：梁应文，局长。
委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺星，湖南云端律师事务所律师。
原告孔玮与被告长沙县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孔玮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00482号
原告苏某某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被告周某某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因原告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘建阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终441号
上诉人（原审被告）马立新，男，1978年8月8日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）杜学群，男，1961年9月12日出生，汉族，新疆电视台新闻中心记者，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）朱永强，男，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人马立新与被上诉人杜学群、被上诉人朱永强房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马立新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马立新撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦 玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1655号
申请执行人：桑侠,女,1963年12月28日出生,汉族，住太和县
被执行人:孙修峰,男,汉族，住太和县。
被执行人:朱素英,女,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人桑侠与被执行人孙修峰、朱素英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1240号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的74574元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1655号申请执行人：桑侠,女,1963年12月28日出生,汉族，住太和县被执行人:孙修峰,男,汉族，住太和县。被执行人:朱素英,女,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人桑侠与被执行人孙修峰、朱素英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1240号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的74574元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01675号
原告：杜某某，女，1986年11月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杜某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员张兆广
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莎 莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2218号
原告：赵德堃。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告赵德堃诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵德堃的委托代理人齐燕民，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德堃诉称：原告看到被告在联合资讯上的招聘信息后应聘到被告处工作。2013年12月12日，正式办理入职手续，做传菜生工作。被告承诺与原告签订劳动合同、每月2200元基本工资、全勤奖100元，负责缴纳五险等福利待遇。原告从入职后就开始接受被告的安排进行培训，原告每天从早上8点到晚上6点，每天加班2小时，一天也没有休息。直到2014年1月中旬被告开始营业后，原告每天工作从早上10点至晚上11点多，每天加班5个多小时，周末也不让休息，包含2013年春节假期也没有给假期，也未支付加班费。2013年3月中旬发工资时，被告无故不支付2月份的工资，并将原告无故辞退。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险，至今未支付原告2014年2月工资2200元、全勤奖100元、酒水提成100元、加班费7319.07元和经济补偿金1100元。被告收取培训费200元应当返还原告。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年12月12日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计6600元。2、判决被告支付原告经济补偿金1100元。3、判决被告支付加班费7319.07元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年12月12日至2014年2月28日周末和每日加班费）。4、判决被告退还原告培训费200元。5、诉讼费由被告承担。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年12月12日，原告经北京印象百合餐饮投资管理有限公司广告招聘，到筹备中的被告唐山印象百合餐饮有限公司工作，岗位为传菜生，月工资2200元，由被告处工作人员负责安排、管理，并进行了培训。2014年2月10日，原告交纳200元培训费。2014年2月底，原告被辞退。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年12月12日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计6600元。2、裁决被告支付原告经济补偿金1100元。3、裁决被告为原告补缴2013年11月至2014年2月社会保险。4、裁决被告支付加班费7319.07元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月1日至2014年2月28日周末和每日加班费）。5、裁决被告退还原告培训费200元。6、仲裁费由被告承担。该仲裁委作出不予受理通知后，原告诉至本院形成本案。诉讼过程中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示，投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司；地址：唐山市学院路军安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址与本案被告经营场所系同一地址。经查，被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告在被告公司设立、筹备过程中服从被告公司的安排、管理，原告的劳动是为被告公司设立、筹备付出的劳动，且原告提供的劳动与被告成立后的公司业务内容是一致的，因此原告在被告公司设立、筹备过程中产生的权益问题，应由成立后的公司承担民事责任。�基于上述原因，原告、被告之间的纠纷应由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告无故辞退经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳动者在参加劳动过程中，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求返还培训费200元的请求成立，应予支持。原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告赵德堃未签订书面劳动合同双倍工资人民币3593元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告赵德堃解除劳动合同经济补偿金人民币1100元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告赵德堃培训费200元。
�、驳回原告赵德堃其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李伟齐。
原审被告江苏新丝路房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩林场场部东南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告姜建平。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人李伟齐、原审被告江苏新丝路房地产开发有限公司、原审被告姜建平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00580号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理过程中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司住所地在江苏省徐州市泉山区，要求将本案移送到徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李伟齐提交的证据，江苏新丝路房地产开发有限公司于2011年8月24日将江苏新丝路温泉度假村温泉浴区的钢结构工程，交与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建，该工程项目施工地点位于泗洪县陈圩林场，合同履行地为泗洪县境内，泗洪县人民法院对该案享有管辖权，故江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区。原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据李伟齐提供证据，工程所在地在泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由和请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 倩
第4页／共4页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终291号
上诉人（原审被告）：黄活迎，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林九龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：林建英，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人黄活迎因与被上诉人林九龙、原审被告林建英民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2191-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黄活迎认为其经常居住地为广东省××××区，但没有提供证据予以证明，且本案争议标的为给付货币，黄活迎也没有提供证据证明双方的借贷合同关系存在合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，林九龙作为接收货币的一方，合同履行地应为××住所××，故原审法院对本案有管辖权，黄活迎异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回黄活迎对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄活迎上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，黄活迎多年在韶关市居住工作，经常居住地为韶关市××区，货币接收地应当为韶关市，本案应由韶关市武江区人民法院管辖。据此，请求撤销原审法院（2017）粤0784民初2191-1号民事裁定，将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
被上诉人林九龙及原审被告林建英在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院认为：林九龙以黄活迎、林建英拖欠其借款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令黄活迎、林建英向其偿还款项及利息，本案为民间借贷纠纷。
林九龙与黄活迎、林建英争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的林九龙所在地为合同履行地。林九龙所在地在广东省，即本案的合同履行地在广东省。同时，本案原审被告黄活迎、林建英的身份证登记住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回黄活迎提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。黄活迎上诉认为其经常居住地在广东省××××区，但未提交足够证据予以证明。况且，黄活迎的经常居住地是否在广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。黄活迎上诉请求将本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二〇一七年十月二十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终291号上诉人（原审被告）：黄活迎，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林九龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：林建英，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人黄活迎因与被上诉人林九龙、原审被告林建英民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2191-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：黄活迎认为其经常居住地为广东省××××区，但没有提供证据予以证明，且本案争议标的为给付货币，黄活迎也没有提供证据证明双方的借贷合同关系存在合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，林九龙作为接收货币的一方，合同履行地应为××住所××，故原审法院对本案有管辖权，黄活迎异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回黄活迎对本案管辖权提出的异议。上诉人黄活迎上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，黄活迎多年在韶关市居住工作，经常居住地为韶关市××区，货币接收地应当为韶关市，本案应由韶关市武江区人民法院管辖。据此，请求撤销原审法院（2017）粤0784民初2191-1号民事裁定，将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。被上诉人林九龙及原审被告林建英在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院认为：林九龙以黄活迎、林建英拖欠其借款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令黄活迎、林建英向其偿还款项及利息，本案为民间借贷纠纷。林九龙与黄活迎、林建英争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的林九龙所在地为合同履行地。林九龙所在地在广东省，即本案的合同履行地在广东省。同时，本案原审被告黄活迎、林建英的身份证登记住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回黄活迎提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。黄活迎上诉认为其经常居住地在广东省××××区，但未提交足够证据予以证明。况且，黄活迎的经常居住地是否在广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。黄活迎上诉请求将本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十月二十七日书记员  区美珊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初306号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年7月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]15号起诉书指控被告人罗某某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚上，被告人罗某某伙同刘某某、谭某某、吴某某（均已判刑）来到新化县维山乡三联村一个叫“神象山”的山上，采用摩托车大灯照射、竹枝扑打的方式捕鸟。次日凌晨，被告人罗某某与刘某某等人下山时，刘某某被公安民警抓获，被告人罗某某从现场逃脱。公安干警从刘某某处查获了26只疑似野生保护类鸟及摩托车大灯一个、电瓶二个。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人李某某、姜某某鉴定，从刘某某处缴获的26只鸟均为国家三有保护野生动物。
2016年3月14日，被告人罗某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片4张，书证检查笔录、提取送检笔录、湖南省林业厅（湘林通[2010]1号）文件、到案说明及抓获经过、新化县人民法院（2016）湘1322刑初110号刑事判决书、户籍资料，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录，湖南省野生动植物司法鉴定中心（湘动植鉴[2015]动鉴字第67号）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法狩猎罪的事实与罪名成立，依法应当以非法狩猎罪追究被告人罗某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙晨阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03586号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人高广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人高广罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因高广无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03586号申请执行人宁城县人民法院。被执行人高广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人高广罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因高广无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1125号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
被告：丁洪泉，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告丁洪泉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币439元，减半收取人民币220元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李星群
二〇一六年六月二十日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初378号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月12日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日，被告人陈某某登记入住河源市源城区华达街某某公寓401房。2016年6月11日23时许，被告人陈某某在该房内容留并伙同陈某甲、李某甲、李某乙及李某甲的两位朋友一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年6月12日凌晨4时许，被告人陈某某在该房内容留了吸毒人员李某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。当天晚上21时许，公安人员在上述地方抓获被告人陈某某和吸毒人员李某甲、李某乙、陈某乙和陈某，缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述；证人陈某乙、李某甲、李某乙、陈某的证言；书证：检查笔录、缴获笔录、扣押笔录、扣押清单、医院诊断证明书及现场检测报告书、国内住宿票据、抓获经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年4月11日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢梦媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初635号
原告：杨庆鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：魏昌喜，男，成年人，住河南省封丘县。
原告杨庆鹏与被告魏昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨庆鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆鹏撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由杨庆鹏负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十七日
书记员 于欣冉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1417号
原告吕根堂，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市。
被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司（以下简称中国移动阳泉分公司）。
法定代表人张晋建，该分公司总经理。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王少伟，该公司职员。
原告吕根堂与被告中国移动阳泉分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕根堂、被告中国移动阳泉分公司的委托代理人张京京、王少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕根堂诉称，其从2007年起开始使用1383534***9移动号码。2016年3月以来有三个月未使用该号码，后在交费时被告知此号已成空号（被移动公司消号）。原告认为该移动号码的所有权、使用权属原告，被告无权停用，现提起诉讼，要求判令被告无条件恢复原告对该移动号码的使用。
被告辩称，原告欠费停机后，被告于2016年3月5日以短信方式通知原告，建议其尽快缴纳话费，原告仍未交费。在此情形下，无论依双方入网协议的约定还是按相关法律的规定，被告有权终止向原告提供相应服务。且依照法律规定，电信资源属国家所有，被告以其办理的移动电话号码归其所有，并要求恢复对该号码使用的请求，于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告于2007年开始使用1383534***9号的移动号码。2016年3月5日，该号码因欠费停机，被告以短信方式通知原告尽快缴纳相应费用。三个月后，原告准备续交话费继续使用该移动号码时，得知中国移动已停止原告对该号码的使用。原告要求恢复对该号码的使用无果后，向本院提起诉讼。
以上事实有提示短信、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告选号入网后，双方已形成电信服务合同关系，双方均应遵守电信服务的相关规定。原告欠费未交已构成违约，应承担相应违约责任。按相关法律规定，在原告欠费达两个月以上时，被告可单方解除双方的电信服务合同关系，终止原告对移动号码的使用。此外，移动号码为电信资源，属国家所有，原告以该号码属其所有，要求被告无条件恢复双方电信服务合同关系的请求，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第二十七条、第三十条、《电信网码号资源管理办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕根堂的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温灵杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3770号
原告：钱某。
原告委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：封某，女，该公司员工。
被告：李某。
原告钱某与被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人封某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告死亡赔偿金55000元。事实和理由：原告钱某系受害人朱某的母亲。2016年6月26日，被告李某驾驶的浙Ｌ×××××号小型越野客车与受害人张某甲、朱某在定海鸭东线0Km+930m地段发生碰撞，造成车辆受损及张某甲、朱某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某因在驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，朱某无责任。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故现诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元。
保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故发生在保险期间内。因发生事故时被告李某系无证、饮酒后驾驶，且肇事后逃逸，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一、二项的规定，驾驶员未取得驾驶资格及醉酒驾驶的，被告保险公司不承担赔偿责任，即使被告保险公司有垫付义务，也仅垫付事故发生时产生的抢救费用，对其他费用被告保险公司不予垫付，且被告保险公司垫付后依法有向被告李某追偿的权利。
李某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险，且被告保险公司并未告知本被告无证及醉酒驾驶其不予赔偿的事项，故死亡赔偿金应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的基本事实及责任认定、浙Ｌ×××××号车辆的交强险投保情况、原告与受害人朱某之间的身份关系无异议，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告作为朱某的近亲属有权请求被告李某承担侵权责任。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李某虽在驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，但根据法律规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。但被告保险公司在赔偿范围内可向被告李某另行追偿。又因本次事故共造成张某甲与朱某死亡，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项、第二十二条规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱某死亡赔偿金55000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡琴琴
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00448号
郭珊珊：
你与高停交通事故责任纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高停向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2861号
原告：杨某。
法定代理人：杨宝立，男，1973年8月22日出生，汉族，天津市宝坻区方家庄镇小角甸村人，现住香河县，系原告父亲。
法定代理人：周永霞，女，1975年11月1日出生，汉族，天津市宝坻区方家庄镇小角甸村人，现住香河县，系原告母亲。
被告：香河县钱旺乡钱旺村小学。
住所地：香河县钱旺镇钱旺村。
法定代表人：韩兵，校长。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：许某。
法定代理人：许志新，男，1976年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告许某父亲。
被告：许志新，男，1976年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告杨某与被告香河县钱旺乡钱旺村小学（以下简称钱旺村小学）、被告许某、被告许志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨宝立、周永霞、被告钱旺村小学的委托诉讼代理人靳洪勇、被告许志新（同时作为被告许某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费2438.6元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1400元、交通费500元，合计5738.6元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告许某系钱旺村小学二年级同班同学。2016年6月17日上午课间休息时，二人在教学楼前小广场与学生车棚之间做拉火车游戏，原告拉着许某的后衣襟。上课铃声响后，许某拐弯将原告甩到自行车上，原告鼻子被磕伤，当时没有老师在场。后原告继续上课，家长发现原告受伤送到医院治疗，其伤情经诊断为上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻部软组织损伤。关于赔偿问题经学校调解，被告许某家长开始同意赔偿部分损失，后又拒绝。原告不满十周岁，系无民事行为能力人，上学期间由学校负责监护，原告在学校受伤，钱旺村小学应承担相应的责任；许某致伤原告也应承担相应的责任，故原告诉至法院。
被告钱旺村小学辩称，钱旺村小学认可原告在诉状当中所述的事发经过，但是原告受伤是原告与被告许某在课间玩耍时突发的意外事件，该活动并不是被告钱旺村小学所组织，在这一过程中钱旺村小学没有任何过错，原告诉请钱旺小学赔偿其相关损失，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
二被告许某、许志新辩称，原告杨某在治疗当中与被告联系赔偿的问题，被告当时也不了解情况，就跟原告说治疗完再说。后来钱旺村小学给双方调解，许某说没有推倒杨某，是他自己摔倒的，询问班主任老师说是没有发现杨某有什么症状，许某不应当承担赔偿责任，许志新作为许某的法定代理人也不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许某系钱旺村小学二年级同班同学。2016年6月17日上午课间休息时，二人在教学楼前小广场与学生车棚之间做游戏，原告拉着许某的后衣襟在车棚内转圈奔跑时，磕到自行车上受伤。后原告继续上课，中午放学后原告法定代理人发现原告受伤后送到香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻部软组织损伤。原告住院治疗6天，住院及复查期间共支出医疗费6422.62元，其中保险理赔4559.02元，剩余医疗费1863.6元。
另查：关于原告受伤后的赔偿问题，被告钱旺村小学给原、被告进行过调解，被告许某的家长曾同意承担原告的部分医疗费，后又拒绝赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人出庭作证证言、调查调解证明材料、香河县人民医院医疗费票据、诊断证明及住院病案、中国人寿保险股份有限公司的理赔医疗费用分割单等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民享有生命健康权；侵害民事权益，应当承担侵权责任；受害人和行为人对损害的发生都没有错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告杨某与被告许某均系年满八周岁的儿童，二人所玩游戏与其年龄、行为能力相当，但其尚不能完全预见到在车棚内玩耍的潜在危险，二人在拉拽奔跑时致原告受伤，双方均无过错，故原告的损失应由双方均担。原告及被告许某均为无民事行为能力人，其在本案中的民事责任，由其监护人即其法定代理人承担。被告钱旺村小学校园内小广场与自行车车棚相连，钱旺村小学未提交证据证明对车棚存在的潜在安全隐患对学生进行过提示、告知，也未对车棚进行围挡，未尽到相应的管理职责，应承担相应的补充责任，以20%为宜。
经本院核实，原告杨某支出的医疗费在扣除保险理赔后为1863.6元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元（按每天100元，住院7天计算），经本院审查，原告实际住院时间为6天，故住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。原告主张护理费1400元（按每天200元，住院7天计算），经本院审查，原告实际住院时间为6天，因其年幼，其住院期间确需护理，但原告主张每天200元的护理费标准无证据证实，被告许志新及原告法定代理人均同意按每天100元计算，被告钱旺村小学对此不发表意见，本院认为每天100元的护理费标准符合实际情况，本院予以确认，故原告的护理费本院确定为600元（100元／天×6天）。原告主张交通费500元，但未提供证据，考虑到原告确实到香河县医院住院治疗，本院酌定交通费为100元。原告主张营养费700元，但未提供证据，出院医嘱亦没有记录，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计3163.6元，由被告许某的法定代理人许志新承担40%的赔偿责任即1265.44元；由被告钱旺村小学承担20%的赔偿责任即632.72元，余款1265.44元由原告的法定代理人杨宝立、周永霞负担。
原告主张其在中国人民解放军总医院第一附属医院购买芭克硅胶软膏费用575元，因原告提供的证据非正式医疗费票据，且原告未提供相关证据证实该票据与本案具有关联性，故本院不予确认，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告香河县钱旺乡钱旺村小学赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等各项损失共计632.72元。于判决生效后三日内履行。
二、被告许某的法定代理人许志新赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等各项损失共计1265.44元。于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担10元，被告香河县钱旺乡钱旺村小学负担5元，被告许志新负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾吸食毒品，于2000年4月被瑞安市公安局强制戒毒；又因赌博，于2008年8月13日被瑞安市公安局行政拘留十二日；又因犯开设赌场罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，分别于2012年7月6日、2016年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因赌博于2016年5月20日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年5月18日23时许，瑞安市公安局××派出所民警朱某接到群众举报称愚溪水库新居山上有人赌博，遂协同协警黄某等人出警至瑞安市愚溪水库半山腰，对山上下来的赌博人员设卡盘查。被告人陈某甲赌完驾驶牌照为浙C×××××的黑色卡宴越野车下山时从他人口中得知警察正在盘查，为了逃避检查，当其看到民警朱某等人正在盘查浙C×××××白色高尔夫轿车及车上人员时，被告人陈某甲无视民警朱某等人要求其停车接受检查的提示，仍驾车加速冲向民警朱某及其他人员欲冲卡逃离，其他人为了躲避纷纷跳离原地，浙C×××××黑色卡宴越野车擦过浙C×××××白色高尔夫轿车后撞到山壁上而被迫停车，被告人陈某甲下车欲逃跑时被抓获归案。经鉴定，高尔夫汽车损失价值人民币2744元。
现被告人陈某甲已赔偿浙C×××××白色高尔夫轿车车主的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、彭某、陈某乙、方某、张某的证言，出警单，抓获经过，车辆受损及人员受伤照片，刑事判决书，情况说明及维修费用清单，发票，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，已赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 林余漫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第1103号
原告：王某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽�宿州市埇桥区祁县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2011年3月经人介绍建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续。原被告均属再婚。婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育一子，取名王某丙。2014年10月，原告发现被告与一女子有暧昧关系，致使夫妻感情破裂，现原被告已分居生活，确无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙随被告生活，抚育费自负，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2011年3月经人介绍建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续。原被告均属再婚。婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育一子，取名王某丙，现随被告的父母生活。2014年10月，原告发现被告与一女子有暧昧关系，致使现原被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙随被告生活，抚育费自负，本案诉讼费用由被告负担。另查明，庭审后，被告向法院提供书面答辩，称不同意离婚。
以上事实有原告的陈述，原被告的结婚证及原告提供的照片在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方虽均系再婚，但婚后十几年夫妻感情一直较好，现致使双方分居生活的主要过错在于被告，但只要被告能够珍惜家庭生活，及时改正错误，原被告均为孩子健康成长考虑，双方和好尚有可能。且从原告所提供的证据也不能足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告葛玉忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵玉坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4862号
原告：万维均，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县。
代表人：周树林，矿长。
原告万维均与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿（以下简称新桥煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维均的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼、被告新桥煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万维均向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间从2011年3月21日至2011年11月18日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年3月21日起至2011年11月18日止在被告煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上。被告从2011年3月21日至2011年11月18日为原告参加了工伤保险。2016年10月19日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告新桥煤矿未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告新桥煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，于2005年3月28日依法登记成立。原告万维均到被告新桥煤矿务工，被告于2011年3月21日为原告参加了工伤保险，于2011年11月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月24日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告分公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第386号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份、证明1份等证据在卷佐证。对原举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告新桥煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告万维均作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告万维均与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿之间于2011年3月21日至2011年11月18日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，原告万维均自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾力文，女，1978年01月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾力文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾力文归还透支款38,538.60元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾力文系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，曾力文利用该卡透支资金累计38,538.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾力文催款，但曾力文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾力文住所地信息，无法向曾力文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾力文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾力文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾力文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾力文，女，1978年01月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾力文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾力文归还透支款38,538.60元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾力文系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，曾力文利用该卡透支资金累计38,538.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾力文催款，但曾力文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾力文住所地信息，无法向曾力文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾力文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾力文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾力文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2001年12月28日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金；2014年1月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日下午14时30分许，被告人陈某来到温岭市城北街道石粘路480号大众车行，趁无人之际，窃得被害人唐某放在货架上的一部苹果6sPlus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币5590元。
2016年7月14日，温岭市公安局城北派出所民警在台州市路桥区路北街道马铺路大雄网吧抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人唐某人民币5590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初149号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人崔红江（绰号“二某”），无业。2004年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年10月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2009年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2010年7月6日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人崔红江犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人崔红江及其辩护人黄友定到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
2015年12月14日晚，被告人崔红江因琐事与被害人尹某将发生矛盾，遂用砖块将被害人尹某将停靠在润州花园二期39栋楼下的苏L×××××白色奥迪轿车的前挡风玻璃、右前门玻璃等处砸坏，造成车辆损失共计价值人民币8230元。2015年12月17日，被告人崔红江被被害人尹某将、唐某扭送至公安机关，后崔红江赔偿被害人全部经济损失。
二、敲诈勒索
2015年12月7日，被告人崔红江在镇江市丁卯桥一大排档内遇见被害人倪某，因怀疑倪某在数日前打牌时出“老千”，遂将其劫持至自己的小型轿车内，以持刀威胁、言语恐吓等方式逼迫倪某交出身上的人民币1400元，并打下8600元钱的欠条，后胁迫倪某打电话给其妻子戴某，由戴某送来人民币8600元交给崔红江，倪某方得以脱身。2015年12月21日，被告人崔红江再次打电话向被害人戴某勒索人民币2000元，后因戴某报警，被告人崔红江被公安机关抓获。
公诉机关据此认为被告人崔红江的行为已构成故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人崔红江予以处罚。
被告人崔红江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人崔红江如实供述自己故意毁坏财物及敲诈勒索的罪行，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。同时，被告人崔红江积极赔偿故意毁坏财物罪被害人的损失，并取得谅解，建议就故意毁坏财物罪对被告人崔红江从轻并免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明被告人崔红江得到被害人尹某将的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的案发及抓获经过，申请、收条、谅解书、情况说明、车损照片、洗车维修发票、借条、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人吴某、韦某、管某、袁某、汤某、凌某等人的证言，被害人唐某、尹某将、倪某、戴某的陈述，镇江市价格认证中心奥迪汽车受损价值鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实，被告人崔红江亦有多次供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔红江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人崔红江以非法占有为目的，以胁迫等手段，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法亦应予惩处。被告人崔红江违法所得财物应当予以追缴。被告人崔红江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔红江如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚，辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。被告人崔红江积极赔偿故意毁坏财物罪被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人崔红江犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔红江犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币10000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2002号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京天禧九号火锅有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号中航工业大厦一层。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京天禧九号火锅有限公司（以下简称天禧九号公司）履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）112号《责令限期缴存通知书》（以下简称112号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月31日对天禧九号公司作出的112号缴存通知认定，职工薛萍在天禧九号公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年3月至2013年3月的住房公积金共计12480元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天禧九号公司自收到本通知书之日起7日内为薛萍补缴住房公积金共计12480元。2014年11月6日，公积金中心向天禧九号公司邮寄送达了112号缴存通知，该单位已签收。2015年3月11日，公积金中心向天禧九号公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位已签收，但在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出112号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人天禧九号公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）112号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马媛婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2002号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑金龙。其他身份情况不详。
被执行人吴燕。其他身份情况不详。
被执行人郑海亭。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑金龙、吴燕、郑海亭金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权360882.59可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该行员工。
被告：崔现军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李桂英，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：安丽华，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，原住唐山市丰润区，现住址。
被告：李福军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，现住址。
被告：李长河，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王素香，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与与被告崔现军、李桂英、安丽华、李福军、李长河、王素香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱、高素荣，被告李长河到庭参加诉讼，被告崔现军、李桂英、安丽华、李福军、王素香经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告崔现军、李桂英于2015年6月4日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告崔现军、李桂英发放贷款15万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年6月4日至2016年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;同时被告崔现军、李桂英、安丽华、李福军、李长河、王素香共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告崔现军、李桂英的账户发放15万元贷款。至今崔现军、李桂英还本金300.01元，剩余借款本金149699.99元，截止到2016年7月18日，拖欠本金149699.99元，利息及罚息15291.23元，合计164991.22元。贷款逾期后，各被告以种种理由推托，未能按时归还到期的本金及利息。故起诉，请求法院判令被告崔现军、李桂英偿还贷款本金149699.99元，并支付自2016年1月16日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂且计算到2016年7月18日，拖欠贷款本金149699.99元，利息及罚息15291.23元，合计164991.22元），六被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告李长河辩称，原告说多次催要还款，但一次没找到我。都是我自己主动还款，具体他们还没还我也不知道，我都是提前或者按月还款。
被告崔现军、李桂英、安丽华、李福军、王素香未提交答辩及证据。
经审理查明，被告崔现军、李桂英系夫妻关系，被告安丽华、李福军系夫妻关系，被告李长河、王素香夫妻关系。此三户为同一联保小组成员。
2014年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（甲方）与被告（乙方）崔现军、李桂英、安丽华、李福军、李长河、王素香签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2014年10月起至2016年10月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和借款人所有其他应付的费用。
2015年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告崔现军、李桂英签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告安丽华、李福军向原告借款15万元，贷款利率为固定利率，年息14.58%（季利率=年利率∕4；月利率=年利率∕12；日利率=年利率∕365），期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为进钢丝绳，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于权利和义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或是出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。关于违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
上述合同签订后，原告于2015年6月4日向被告崔现军发放了贷款15万元。被告崔现军、李桂英已按月还至2016年1月15日。截止2016年7月18日，被告崔现军、李桂英拖欠贷款本金149699.99元，利息及罚息15291.23元，合计164991.22元。
以上事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同和联保协议合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告崔现军、李桂英发放了借款，被告崔现军、李桂英应按上述合同约定履行还本付息义务。但被告崔现军、李桂英并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告崔现军、李桂英拖欠的借款本金149699.99元及相关利息、罚息，被告安丽华、李福军、李长河、王素香均应按合同约定承连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔现军、李桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金149699.99元及2016年7月18日前的利息及罚息15291.23元；
二、被告崔现军、李桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2016年7月19日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金149699.99元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告安丽华、李福军、李长河、王素香对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告崔现军、李桂英负担，被告安丽华、李福军、李长河、王素香承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 顾智娟
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷高洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1206号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人山东海洋结构件制造有限公司，住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人邵泽秀，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你公司“机械加工、组装项目”对处置危险废物的设施未设置危险废物识别标志。你（公司)的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你公司立即停止违法行为,限期改正；并对你(公司)处以人民币壹万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你公司缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对山东海洋结构件有限公司进行现场检查时发现，该公司“机械加工、组装项目”对处置危险废物的设施未设置危险废物识别标志，认为其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。2016年1月14日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，当日申请人作出兰陵环责改字（2016）5007号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人山东海洋结构件制造有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币10000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款10000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人山东海洋结构件制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳