四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1108号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路531号1幢4楼。
主要负责人：曾玮，经理。
委托诉讼代理人：张蒙，女，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1971年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴永康，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：杨舒，女，1991年5月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：黄金刚，男，1984年1月1日出生，住四川乐山市金口河区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂大伟，男，住四川省犍为县。
上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀娥、杨舒、黄金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初988号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张蒙，被上诉人王秀娥的委托诉讼代理人吴永康，被上诉人杨舒、黄金刚的委托诉讼代理人涂大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，由国家级司法鉴定机构对被上诉人王秀娥伤残等级重新鉴定后予以改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信川西南鉴【2016】临鉴字第0158号鉴定意见书证据三性存在严重问题；首先，本鉴定意见书委托方系乐山市中心城区宏正商务信息咨询服务部与王秀娥没有任何联系，本案鉴定机构接受案外人委托作出鉴定意见程序违法，因此该鉴定意见书不能作为证据采信；其次，该鉴定意见书送检材料没有王秀娥X片等影像资料，也无阅片复核上诉人王秀娥是否存在骨折，故鉴定中心在没有阅读影像资料的情况下鉴定王秀娥交通事故致残与事实明显不符，请求二审法院同意对王秀娥的伤残等级予以重新鉴定。
被上诉人王秀娥辩称：本案鉴定意见送检资料中包含了X光片，上诉人该主张没有事实依据，委托人是否是王秀娥本人不影响鉴定结果，不同意重新鉴定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨舒、黄金刚辩称：对一审判决没有意见。
王秀娥向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿因交通事故产生的医疗费904.37元、误工费37500元、护理费1625元、伙食补助费325元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1030元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，共计98794.37元。
一审法院认定事实：审理中，被告保险公司对本案交通事故事实及责任予以认可，对杨舒驾驶的川LX××××号小型轿车购买了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险予以认可，对医疗费8140.92元无异议，对原告按城镇户口计算赔偿金没有异议，但对原告的伤残等级有争议，并要求重新鉴定，对交通费同意酌情计算，对原告主张的误工事实无异议，但对误工天数有争议，经该院主持调解，原被告双方确认误工费为12016.67元，此外，原告放弃对鉴定费的请求，同时原告认可被告杨舒和黄金刚在事故发生后已预付了自己8000元作为医疗费，并同意按被告保险公司实际赔付的医疗费中退还给杨舒和黄金刚。对双方无争议的事实，该院予以确认。双方争议的事实的质证和认定情况如下：原告的伤残等级。原告为证明其伤残等级为10级，向该院提交了四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书，被告保险公司质证认为，该鉴定是案外人委托鉴定的，四川西南司法鉴定中心接受案外人的委托鉴定，程序违法，鉴定材料中并无原告住院期间的X片等影像资料，鉴定依据不充分，所以该鉴定不应采信，应当重新进行鉴定。经查，四川西南司法鉴定中心是于2016年1月26日受理了以本案原告王秀娥为鉴定对象的伤残等级鉴定，委托方为乐山市中心城区宏正商务信息咨询服务部，送检材料有王秀娥经治的乐山市市中区人民医院病历，在其资料摘要中有X片显示的内容表述，同时该鉴定中心还对王秀娥进行了法医临床学检查，评残参照标准为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
一审法院认为：虽然四川西南司法鉴定中心是受案外人之委托进行的鉴定，但其鉴定对象是本案原告，且四川西南司法鉴定中心作为法定的鉴定机构也有接受委托进行司法鉴定的权利，所以被告保险公司以委托人不是受害者本人为由认为鉴定程序不合法的理由，依法不能成立，根据该鉴定中心出具的鉴定意见书，其送检材料中已有原告经治医院的X片反映了原告的伤情，故该院对被告以鉴定意见依据不足，要求重新鉴定的申请不予采纳，并认定原告王秀娥的伤残等级为10级伤残。
综上所述，原告王秀娥因本案交通事故导致其人身受到伤害并致残，其要求侵权人即本案被告杨舒承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费赔偿责任的主张，该院依法应予支持；因被告杨舒驾驶的川LX××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故保险公司应依法在保险限额范围内先行承担保险赔偿责任；由于原告主张的赔偿金额未超出保险限额，故在被告保险公司承担赔偿责任后，被告杨舒和黄金刚可不再承担赔偿；至于被告杨舒和黄金刚垫付的医疗费，因二人并未到庭主张，且原告也未主张，故二人垫付的医疗费本案不予处理。为此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告王秀娥医疗费140.92元、住院伙食补助费325元、护理费1625元、误工费12016.67元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计70017.59元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：关于被上诉人黄金刚垫付王秀娥的医疗费8000元，上诉人保险公司与黄金刚在庭审中表示不在本案中一并处理，黄金刚作为投保人同意承担医疗费8140.92元中15%作为自费药部分，保险公司予以扣除该15%后予以支付给黄金刚。
以上事实有二审庭审记录予以证明。
本院认为：首先，本案鉴定意见由四川西南司法鉴定中心针对王秀娥的伤残情况作出评定，委托人虽不是王秀娥本人或其家属，但不影响鉴定意见的结果，上诉人认为鉴定程序不合法的主张没有法律依据，依法不能成立；其次，根据该鉴定意见书，其送检材料中已有王秀娥经治医院对王秀娥骨折情况的X片，且该鉴定机构已对X光片进行摘要描述，上诉人的该项上诉理由没有事实依据，对其申请重新鉴定的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元由上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。