wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执225号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙静静、孙浩文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王茗立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王茗立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执225号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙静静、孙浩文借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执225号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙静静、孙浩文借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙浩文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙浩文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执225号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙静静、孙浩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1884号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执700号
申请执行人：唐丽君，女，1972年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：李江，男，1972年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人唐丽君与被执行人李江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4499号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认李江结欠唐丽君借款50000元，该款由李江分期支付给唐丽君。二、付款方式及期限：李江自2016年12月起每月（不含2月）15日前分别向唐丽君支付2000元，每年2月15日前向唐丽君支付5000元，直至付清。三、如李江有一期未按照上述约定足额支付，需承担10000元违约金，唐丽君有权就欠款50000元的未付部分及违约金一并立即申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由李江负担。后李江仅支付了6000元，因李江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐丽君的申请，本院已于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李江立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李江未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费720元，协议约定：双方一致确认李江结欠唐丽君借款本金38000元及案件受理费525元，两项合计38525元。李江承诺自2017年6月起每月15日前支付2500元直至付清为止，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人唐丽君于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人唐丽君与被执行人李江达成和解协议后，申请执行人唐丽君撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4499号民事调解书的执行。
如被执行人李江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐丽君可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 晖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第825号
原告：张建刚。
被告：江海夫。
原告张建刚与被告江海夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告江海夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚起诉称：原告系宁波市镇海区招宝山建刚房屋中介所经营者，于2013年8月19日查看了被告位于镇海区庄市街道柳岸晨韵7号604室的房屋，被告提供了相应的房屋所有权资料。原告与被告当日签订了《房屋租赁合同》，被告自愿将房屋租给原告，租赁时间为2013年8月19日至2018年8月18日，租金按人民币每月1200元半年一付的方式支付给被告。因为租赁时间较长，被告要求支付押金5万元，原告一并支付给被告57200元，原告根据租赁协议上住处准备出租，发现被告在外面有许多债务，经常有人上门要债，法院也上门贴了封条，此房面临拍卖。原告与被告签订的合同事实清晰、合法有效，被告违约事实清楚，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告退还房屋租金7200元；3.被告赔偿原告违约金2400元；4.被告返还原告房屋押金50000元。审理中，原告明确表示放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
2.房屋所有权证复印件一份（甬房权证镇骆字第××号）、土地证复印件一份（甬国用（2010）第0607084号），欲证明涉案房屋系被告所有
为查明本案事实，本院于2014年9月2日对案外人钟锦亮进行调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告对该份笔录无异议。
本院另调取本院于2013年12月18日做出的（2013）甬镇立预字第309-1号民事裁定书、于2013年12月19日发出的（2013）甬镇立预字第309-1号协助执行通知书、于2014年5月16日对按外人钟锦亮的调查笔录以及于2014年5月30日作出的（2014）甬镇执民字第523-1号执行裁定书各一份。经质证，原告对上述证据无异议。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告江海夫系镇海区庄市街道柳岸晨韵7号604房屋的所有权人。原告张建刚系宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所经营者，该中介所在2013年12月19日取得营业执照。2013年8月19日，案外人钟锦亮代表原告张建刚（乙方）与被告江海夫（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，原告张建刚在取得其所经营的房产中介所的营业执照后，在合同的乙方处加盖“宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所”印章。合同约定甲方将坐落于庄市街道柳岸晨韵7号604室的房屋出租给乙方，租赁期限为2013年8月19日至2018年8月18日至，租金为每月1200元，每六个月支付一次。合同第三条第2项约定：“乙方需付押金给甲方人民币伍万元，待租赁期满退房日，经甲方查看房内设施后，结清水电等费用时押金全额退还给乙方，解除租赁合同。如甲方违约租赁期间不租给乙方，甲方将全额一次性退还押金及所有收到的房屋租赁费以作赔偿，另外甲方需承担2个月的房租费作为违约金补偿乙方”，合同第三条第3项约定：“自合同签订起当日，甲方收到乙方的租金及其他费用共计人民币伍万柒仟贰佰元整”，合同第七条约定：“甲方承诺在乙方租赁期间所有设施（房产、配套设施等）任由乙方免费使用，并保证租赁期间不转让，变卖或做其他债务纠纷等用途，如甲方违约自愿放弃一切法律权力，承担所有法律责任。同时根据上面（如甲方违约租赁期间不租给乙方，甲方将全额一次性退还押金及所有收到的房屋租赁费以作赔偿，另外甲方需承担2个月的房租费作为违约金补偿乙方）作赔偿乙方”。被告江海夫在合同上江海夫的签名处、租赁期限处、押金伍万元处、甲方收到乙方租金及其他费用共计人民币伍万柒仟贰佰元整处按有手印。
另查明，本院于2013年12月19日因其他案件查封了涉案房产，本院另于2014年5月30日作出（2014）甬镇执民字第523-1号执行裁定书，裁定将涉案房屋进行拍卖。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在《房屋租赁合同》中所约定内容并不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行。但在合同签订后，被告却因债务纠纷被法院将涉案房产查封并裁定拍卖，被告显然违反了合同第七条关于违约责任的约定，导致租赁合同无法继续履行，故原告要求解除双方租赁合同的诉请应予支持，合同解除的时间为本院将起诉状副本送达被告之日，即2014年8月12日。由于被告在《房屋租赁合同》中有关租期、押金、收到的费用等处按有手印，说明被告已经收到了原告所支付的相应款项，依据合同第七条约定，被告应当退还原告押金和已经支付的房租，并应对原告承担相当于两个月租金的违约金。在本案审理中，原告明确表示不再要求被告退还房屋租金7200元，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间就宁波市镇海区庄市街道柳岸晨韵7号604室（房权证号为：镇骆字第××号）房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月12日解除；
二、被告江海夫返还原告张建刚房屋押金50000元，并支付原告张建刚违约金2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告江海夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑罗方
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第656号
原告李忠忠。
被告蔡蓬亮。
原告李忠忠诉被告蔡蓬亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠忠到庭参加诉讼，被告蔡蓬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日以资金周转不灵为由向原告借款15万元，并承诺数日后归还，至今未还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告蔡蓬亮返还原告15万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条1张，证明被告向原告借款15万元。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：今借到李忠忠人民币壹拾伍万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告借款，并出具了借条，应当向原告返还借款。对返还期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因未按期还款，被告应当支付逾期利息，原告要求逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的诉讼请求计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告蔡蓬亮应返还原告李忠忠借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算），限在判决生效后10日内付清。
案件受理费3300元，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
审判员 张 琼
陪审员 刘富琰
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹 阳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海红商初字第20号
原告史忠庆。
被告黑龙江省东谷米业有限公司。
法定代表人李玉莲。
被告李玉莲。
被告吴兴东（曾用名吴兴志）。
原告史忠庆与被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲、吴兴东民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告史忠庆、被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲到庭参加诉讼，被告吴兴东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史忠庆诉称，被告李玉莲、吴兴东系夫妻关系，二人是被告黑龙江省东谷米业有限公司的股东，2011年1月至6月份被告李玉莲、吴兴东以经营米业公司缺少资金为由分四次在原告处借款共计600，000.00元，当时约定借款月利率为1分，每年年底付利息，上款经原告索要，被告至今未付，2015年被告李玉莲称变卖米业公司后偿还债务，并重新为原告出具欠据，结算利息共276，000.00元，约定结算后停止支付利息。但至起诉时被告仍未支付借款本息876，000.00元，故诉至法院，要求三被告偿还借款本息876，000.00元。
被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲对原告史忠庆�述未提出异议，称现已无能力偿还借款，待变卖米业公司后偿还。
被告吴兴东经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李玉莲、吴兴东系夫妻关系，被告黑龙江省东谷米业有限公司系被告李玉莲、吴兴东出资设立的有限公司，2011年1月至6月份被告李玉莲、吴兴东在原告史忠庆处借款共600，000.00元用于公司运营，同时约定月利息1分，此款经原告索要，被告未予偿还，2015年被告李玉莲重新为原告出具欠据确定借款本息数额共876，000.00元，并约定确定借款本息后停止支付借款利息，欠据上盖有黑龙江省东谷米业有限公司印章。被告李玉莲、吴兴东无法证明其个人财产独立于被告黑龙江省东谷米业有限公司财产，且无法提供出公司的会计账薄。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李玉莲、吴兴东作为黑龙江省东谷米业�限公司的股东，二人向原告借款600，000.00元用于被告黑龙江省东谷米业有限公司运营，且借据上盖有黑龙江省东谷米业有限公司印章，原告史忠庆与被告黑龙江省东谷米业有限公司之间的借贷关系明确，双方约定月息1分未超出法律规定范围，合法的借贷关系受法律保护，故对原告史忠庆要求被告黑龙江省东谷米业有限公司偿还借款本息876，000.00元的诉讼请求予以支持。被告黑龙江省东谷米业有限公司是以被告李玉莲、吴兴东为股东的夫妻公司，该公司未建立完整的会计财务制度，亦无法说明原告史忠庆的该笔借款去向，被告李玉莲、吴兴东无法证明其个人财产独立于公司财产，故应对原告史忠庆的该笔借款本息承担连带偿还责任。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省东谷米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告史忠庆借款本息876，000.00元。
二、被告李玉莲、吴兴东（吴兴志）对判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费6，280.00元，由被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲、吴兴东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王立峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌商初字第00046号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇凌城村中心街西侧。
负责人王传新，该支行行长。
委托代理人邢周游，该支行客户经理。
被告朱友亚，农民。
被告刘金一，个体户。
被告刘静，农民。
被告刘兹标，农民。
被告赵斌，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行的负责人王传新、委托代理人邢周游到庭参加诉讼，被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行诉称：2012年3月27日，被告朱友亚以经商为由向原告借款15万元，约定利率为14.4324%，按季结息，到期还本，被告刘金一、刘静、刘兹标、赵斌为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月10日，借款到期后，被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌均不予偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告朱友亚偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率14.4324%，从2012年12月21日起计算至2013年3月10日止）、罚息（以15万元为本金，按照年利率21.6486%，从2013年3月11日起计算至实际清偿之日止）；被告刘金一、刘静、刘兹标、赵斌承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱友亚未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见一份，内容为：实际借款人是刘金一（益），我不应该给刘金一冒名做贷款，刘金一是书面上的担保人，借款实际由刘金一家人使用。被告刘金一、刘静、刘兹标、赵斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月27日，被告朱友亚因购木材需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款15万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款用途为购木材，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月10日止，年利率为14.4324%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款由被告刘金一、刘静、刘兹标、赵斌提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告依约发放了贷款15万元。借款到期后，被告结息至2012年12月21日，未予偿还借款本金及剩余利息、罚息，原告遂起诉至院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、书面答辩意见一份、《借款合同》复印件、借款借据、贷款账户明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已签订《借款合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，原告虽辩称自己非实际借款人，但其作为一个具备完全民事行为能力的成年人应当意识到合同签订的法律后果，且该笔贷款已实际发放到被告朱友亚的存款账户，该合同应认定为合法有效。借款人朱友亚应按照合同约定按期足额履行还本付息的义务，担保人刘金一、刘静、刘兹标、赵斌亦应按照合同约定对其所担保的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，按照年利率14.4324%，从2012年12月21日起计算至2013年3月10日止；逾期利息以15万元为基数，按照年利率21.6486%，从2013年3月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘金一、刘静、刘兹标、赵斌对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱友亚、刘金一、刘静、刘兹标、赵斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初341号
原告：路广月，男，1963年12月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：路玉广，男，1956年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告路广月与被告路玉广土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，因依据其他案件裁判结果为依据，本院依法裁定中止审理。本案现已审理终结。
路广月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还侵占我的承包地2亩，并赔偿自侵占承包地以来的经济损失1000元；2、判令被告停止侵权行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村耕种的7.44亩土地经县农业行政主管部门审查和县人民政府核准登记，于2015年6月30日依法确认原告享有7.44亩农村土地承包经营权，并颁发给我《农村土地承包经营权证》（证号为370125110213000039J）。2016年10月份，被告路玉广强占了我地块名称为“纪冯路北”的2亩土地。我多次与被告交涉，被告一意孤行、强词夺理继续侵占我的上述土地，其行为已严重侵害我的土地承包经营权，并给我造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
路玉广辩称，原告所述不属实，我所耕种的土地是村委会分给我的，我是按照村民自治和村规民约，原告持有的土地经营权证没有公示，不应作为证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。当事人对以下证据和事实存在较大争议，本院作出如下认定：1、原告提交的土地承包经营权证书，拟证明涉案土地承包经营权归属原告。本院经审查认为，该证书为济阳县人民政府颁发，对涉案土地有明确的记载和附图，故本院对该证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。2、原告提交的照片两张，拟证明涉案土地概貌。本院经审查认为，该照片内容能够证明涉案土地的概貌，本院对该证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。3、原告提交的证人证言三份，拟证明本村从未进行土地调整，一直按土地承包经营权证进行耕种。本院经审查认为，该证人证言不足以证明原告所述事实且相关证人并未到庭接受质询，本院对该证据不予采信，对拟证明的问题不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有证号为370125110213000039J的农村土地承包经营权证一本。该证由济阳县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为路广月，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。原、被告认可其中记载的纪冯路北（地块编码：3701251102130000114）的3.32亩土地（四至：东至路来星，西至路广亮，南至道，北至沟）为诉争土地。在本村土地调整过程中，原告路广月“纪冯路北”中的2亩土地由被告路玉广承包经营。自2016年10月份至庭审前被告路玉广实际耕种了路广月“纪冯路北”中的2亩土地。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000039J）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。该证登记的承包期限为自1995年10月1日至2025年9月30日，2016年10月份，被告路玉广强行侵占原告地块名称为“纪冯路北”的2亩涉案土地进行耕种，侵犯了原告对涉案土地的承包经营权利，依法应承担停止侵害、返还土地的责任。鉴于被告路玉广已对涉案土地进行了耕种，综合减少农作物损失、便于交接等因素，本院认为以认定被告路玉广于本判决生效后的麦收后返还原告土地为宜。由于被告路玉广强行耕种了原告具有承包经营权的2亩土地，故其依法应对原告的损失进行赔偿。结合当地的作物种植的实际收益、种植风险、实际占有时间等因素，本院确定以每亩赔偿600元为宜，即被告路玉广应赔偿原告路广月的损失1200元（600元/亩×2亩）。因原告主张被告应赔偿1000元系其对自身权利的自由处分，本院依据原告主张确定被告路玉广应赔偿原告路广月2016年10月份至2017年6月份麦收损失1000元。
综上所述，被告路玉广在原告已取得涉案土地承包经营权的情况下仍在涉案土地上进行耕种，侵犯了原告路广月的土地承包经营权，应当承担返还土地的法律责任。同时，其在无法律依据前提下耕种行为减少了原告的土地收益，其应依法承担相应的赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告路玉广于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000039J）项下纪冯路北2亩土地（地块编码：3701251102130000114；四至：东至路来星，西至路广亮，南至道，北至沟）；
二、被告路玉广于2017年麦收后至迟于当年6月20日前赔偿原告路广月的损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路玉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初91号
原告：雷丹梅，女，1963年4月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：麻城市鑫宇油脂开发有限公司。
住所地：麻城市南湖办事处塘西垸村。
组织机构代码68561845-1。
法定代表人：何辉，该公司任总经理。
原告雷丹梅与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷丹梅，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司的法定代表人何辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷丹梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，并按年利率20%支付借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费1050元及往返路费、住宿费1000元。事实和理由：2014年2月17日被告向原告借款50000元，约定年利率20%计利息10000元整，满一年后还本息，被告出具借据。原告经数次讨要此款，被告均以困难为由至今未还。故提起诉讼。
被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但因为公司困难，现在没有能力偿还。原告要求承担诉讼费往返路费及住宿费我公�无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司因经营需要向原告雷丹梅借款50000元，约定年利率20%，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告出具50000元的收据，收据上收款方式注明了借款，年利率标准“年息20%，应付息钱10000元”，但没有注明还款时间，之后原告雷丹梅向被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司催要借款，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司一直未还，原告雷丹梅遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告雷丹梅与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司之间债权债务关系明确，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告雷丹梅借款50000元，没有约定还款期限，原告雷丹梅可以随时主张权利，故对原告雷丹梅要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款利息和利率，该约定符合法律规定，故被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司应当自借款之日起按年利率20%计算利息至本判决生效后确定给付之日止。原告雷丹梅要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司承担因催收借款发生的交通费、住宿费共计1000元，双方在借款时并未约定催收借款发生相关费用由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司承担，原告雷丹梅也没有提供足够证据且无约定证明其主张，故对原告雷丹梅的此项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告雷丹梅偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月17日起按年利率20%计算利息至本判决生效后确定给付之日止）；
二、驳回原告雷丹梅的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司负担。此款由原告雷丹梅先行垫付，在支付上述款项时由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司将应承担部分一并给付原告雷丹梅。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5166号
原告：段洪波，男，汉族。
被告：四川中恒汇信金融外包服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号。
法定代表人：李再生。
本院在审理原告段洪波与被告四川中恒汇信金融外包服务有限公司合同纠纷一案中，原告段洪波于2017年8月30提出撤诉申请。本院认为，原告段洪波自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许段洪波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取298元由原告段洪波承担。
（此页无正文）
审判员 康阳
二〇一七年八月三十日
书记员 罗龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1413号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张忠维，男，1952年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张忠维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月八日
书记员 王 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1695号
原告吴某某，女。
委托代理人李志国，湖南天骄法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人罗承安，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇白沙村第十四村民小组*号。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩罗玉某判由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：1、请求判决不准原、被告离婚；2、小孩名罗汝芳。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2009年春节，原告吴某某与被告罗某某经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚，2011年9月16日生女孩罗玉某（又名罗汝某），罗玉某现在原告娘家上幼儿园。
2、因与被告感情不和，原告于2012年9月带小孩罗玉某离开原告家，2013年7月，被告到原告娘家接原告，但原告不愿意与被告和好夫妻关系，未回原告家共同生活。
判决的理由与结果
本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初第2480号
原告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校，住所地江油市中坝永安桥。
经营者王正富，男，汉族。
被告赖文彬，男,汉族。
原告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校（以下简称平安驾校）诉被告赖文彬劳动争议一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年7月19日，本院在第七审判庭依法公开审理了本案，原告平安驾校经营者王正富、被告赖文彬到庭参加诉讼。庭审中，被告对原告提供的平安驾校社保补贴发放表中签名的真实性提出异议，要求申请鉴定。休庭后，被告认为没有鉴定的必要，向本院撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告学校的工作人员，因违反学校规定，劳动关系解除。在劳动关系解除后，被告向有关部门投诉要求原告为其办理社保，江油市人力资源和社会保障局于2017年5月22日作出限期改正指令书，限原告在10日内为其办理社会保险登记、缴纳2011年7月至2016年10月的社会保险。因原告在2011年7月至2016年10月期间，已经向被告发放了社会保险补贴费用共计3.6万元，约定由被告自行购买社会保险，但被告却以其他方式另行向原告主张社保权利。为维护自身的合法权利，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律的规定，提起本次诉讼，请求判决被告返还从原告处领取的社会保险费用3.6万元，以便于原告为其补办社保。
被告辩称：一、被告从未收取原告发放的每个月450元的社保补助费；二、被告于2017年11月向学校递交了解除劳动合同的通知书，并非因违反学校规章制度被原告解除劳动合同。
经审理查明：2009年1月20日，原告平安驾校与被告赖文彬签订临时用工协议，建立劳动用工关系，2011年9月，双方签订劳动合同，被告赖文彬一直在原告平安驾校工作。在此期间，原告平安驾校未给被告赖文彬办理社保登记，未缴纳单位应承担的社会保险费。2016年11月13日，被告赖文彬以原告平安驾校未为其补办2016年9月份以前的社会保险以及克扣、拖延支付工资为由，通过EMS向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同关系。2016年11月18日，原告签收该通知书。2016年11月14日，被告赖文彬向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决平安驾校支付工资、经济补偿金、补办养老保险等。2017年4月10日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）358号仲裁裁决，对赖文彬的仲裁请求部分予以支持。平安驾校收到仲裁裁决书后，于2017年5月2日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年5月19日向双方送达民事调解书。
因仲裁机关和本院均未对赖文彬要求平安驾校补办社会保险的请求作出处理，2017年5月11日，被告赖文彬向江油市劳动保障监察大队投诉，要求平安驾校为其补办2007年9月至2016年10月的社会保险，并补缴应由平安驾校承担的社会保险费。2017年5月22日，江油市人力资源和社会保障局向原告平安驾校发出江人社监令字〔2017〕第21号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求平安驾校在收到指令书十日内为被告赖文彬办理社会保险登记并缴纳2011年7月至2016年10月的社会保险费。原告收到限期改正指令书后，未给赖文彬办理社会保险登记和补缴社会保险费，于2017年6月1日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原被告基本信息、临时用工协议、劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事调解书、申诉书、《劳动保障监察限期改正指令书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，依法参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。即使用人单位与劳动者约定，工资包括应由用人单位负担的养老、医疗、失业等社会保险金或者劳动者承诺自愿放弃社会保险的，均属无效约定或承诺。在本案中，双方约定由原告发放养老保险补贴，由被告自行购买个人养老保险，以及被告承诺若逾期未购买，自愿承担一切责任和损失，与原告无任何牵连，均不符合法律规定，属无效约定和承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告平安驾校要求被告赖文彬返还2011年7月至2016年10月期间领取的社保补贴款36000元，未能提供证据证明在此期间已实际向被告发放社保补贴36000元，应当承担举证不能的法律后果，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告起诉的事实和理由均不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年八月一日
书记员 方扬阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2159号
罪犯赵某某，男，1960年9月19日出生，汉族，吉林市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，北京市房山区人民法院作出（2013）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一五年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01019号
原告：冯某某，女，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：马某某，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告冯某某为与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年九月五日
书记员 王晓丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执12号
朱克全：
你／你单位与任彪债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任彪于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还任彪29.8万元。
二、负担案件受理费2885元，案件执行费4413元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执12号被执行人：朱克全，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行任彪申请执行朱克全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对朱克全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十三日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第44号
原告：徐有明，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远�清新区三坑镇XXXXXX。身份证号码：4418271984********。
被告：江恩，女，1982年11月5日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区三坑镇XXXXXX。身份证号码：4418271982********。
原告徐有明诉被告江恩离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐有明到庭参加诉讼，被告江恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有明诉称：原告与被告2010年3月经邻村大伯介绍相识，2010年9月21日在清新区民政局登记结婚。恋爱期间原告在珠海工作，被告在清远，主要以手机联系，相识不到半年便在双方父母家人的催促下仓促结婚。婚前缺乏了解，感情不深。婚后原告在佛山工作，与被告共同生活，因两人性格不合，做事方式、价值观不同，经常因生活琐事吵闹，并未建立起真正的夫妻感情。被告经常抱怨说后悔嫁给原告，多次提出离婚。2012年11月被告在与原告争吵过程中曾强烈提出离婚，由于当时工作忙碌，原告提出迟些办离婚手续。期间又发生争吵，被告竟然说出迟早要给原告戴绿帽婚的过分言论，彻底伤害了原告的感情。加上被告性格较强势，生活中每次发生分歧时被告总拿原告生活上的一些小问题数落原告，两人经常处于冷战，导致原告无心与被告亲近，甚至不想与被告过夫妻生活。由此原告也失去了维系这段婚姻的信心。另外，原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，也没有生育儿女。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为了维护自身合法权益，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，原被告户口簿复印件，证明原被告身份和诉讼主体资格；2.�婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
被告江恩未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2010年9月21日在清新区民政局登记结婚，婚后感情一般。据原告陈述：原被告之间因性格不合，做事方式、价值观不同，经常为一些琐事争吵，期间被告曾数次提出离婚，严重影响了夫妻感情；虽然现在原被告仍共同生活，但是缺乏交流；另外原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权债务，没有生育子女。原告于2014年2月14日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告经人介绍相识、相恋，结婚已有三年，双方曾经长期共同劳动，共同生活，有一定的夫妻感情，对此双方应当珍惜。因成长环境不同、性格差异或沟通不畅等原因，夫妻相处过程中互相误解或是发生争执是常有之事，只要积极沟通，相互体谅，矛盾纠纷是可以化解的，夫妻关系也是可以改善的。且原被告双方现在依然共同生活，双方矛盾并非不可调和，夫妻仍有和好的可能。同时本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务和责任，在平时生活当中，双方都应当学会换位思考和相互尊重。原告提供的证据和庭审中的陈述，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐有明与被告江恩离婚。
本案受理费150元，由原告徐有明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨�玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 俊 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第511-1号
申请执行人苏国岐，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆鄯善县柳中路2号小区。
被执行人王东，男，汉族，1973年5月23日出生，住乌鲁木齐市喀什路文宣小区。
申请执行人苏国岐与被执行人王东股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月22日作出的（2013）新民二终字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王东在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款3045784.12元（其中本金3013251.6元、执行费32532.52元）逾期期间双倍利息另行算。
二、冻结、划拨被执行人王东应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 莽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3570号
原告：朱成义，男，汉族，1971年6月12日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，汉族，1968年7月26日生，句容市人，住句容市。
原告朱成义与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成义及其委托诉讼代理人李庆浩、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，张荣生因经营需要，向原告借款15万元，被告为该笔借款提供保证担保。后张荣生未返还借款，被告也未履行担保义务。
被告辩称：张荣生有还款能力，原告不可以起诉被告。张荣生说2015年春节前已经归还全部借款，并把借条撕掉了。原告和张荣生恶意串通损害了被告的利益，请求法院查明真相。不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，张荣生向原告借款15万元，并向原告出具15万元的借条一张，被告作为担保人在借条上签字。2015年7月27日，张荣生转账给付原告2.5万元。
审理中，原告陈述张荣生于2015年7月27日给付原告的2.5万元系支付15万元借款的利息。本院于2016年12月12日向张荣生制作谈话笔录一份，张荣生陈述其未返还原告案涉借款本金，支付过利息2万多元不到3万元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司句容天王支行交易明细清单、本院调取的原告的银行交易明细清单、本院向张荣生制作的谈话笔录以及到庭原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：张荣生向原告借款以及被告为借款提供保证担保的行为均合法有效。关于张荣生给付原告的2.5万元，原告与张荣生均陈述系张荣生给付原告案涉借款的利息，且该利息未超过年利率36%，故本院将该2.5万元认定为张荣生支付原告自2014年12月24日起至2015年7月27日止的利息。原告与张荣生未约定借款期限，原告可以催告张荣生在合理期限内返还。原、被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告返还借款15万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱成义15万元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 平
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00391号
原告王某某（曾用名王某某）。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年4月8日登记结婚。1992年11月5日生下大女儿王甲某，现在大专学习。1996年1月15日生下二女儿王乙某，现在外打工。婚后原、被告二人共同建有平房三间。但夫妻感情不和，常为琐事争吵，且被告与原告的父母也有矛盾，致使家庭关系紧张，现原、被告二人感情彻底破裂，原告已无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿随谁生活由女儿决定；3、共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告所述并非属实，原告与被告感情从未破裂，二人感情一直较好，甚至吵架情况也较少。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年4月8日登记结婚。婚初两人关系尚好，1992年11月5日生下大女儿王甲某，现在大专学习。1996年1月15日生下二女儿王乙某，现在外打工。多年来，因双方均在外打工，夫妻间有时因生活小事发生争吵。2004年，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解和好。近年来，因原告个人原因导致双方感情发生变化，但被告能理智的对待夫妻关系。原告认为两人感情不和，且以被告与其父母有矛盾为由诉至法院请求与被告离婚。庭审中，原告未提供任何夫妻感情确系破裂的相关证据，被告认为两人虽有小摩擦，但还未达到夫妻感情破裂的程度，考虑两个女儿及其有病的实际情况，坚决不同意与原告离婚。
另查，两人于2011年共同建盖有平房三间，购买了26寸海信牌彩色电视机一台，洗衣机一台，自行车一辆。在夫妻共同生活期间，原、被告以被告名义在邮政储蓄存款共计人民币60000多元，原告在陕西信合有存款3000元，存折交由被告保管。原、被告无共同债权。被告称曾看病在其外甥处借款人民币16000元，原告称不知此事，不予认可。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告周某某已共同生活22年，共同抚养两个女儿成人，可见感情基础较好。原告王某某当庭主张夫妻感情确系破裂无任何相关证据支持，加之被告对原告所述事实予以否认并一直期望二人和好。原告应该珍惜多年的夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭，肩负起作为丈夫对婚姻家庭的责任和义务。根据本案被告两个女儿及被告有病的实际情况，故对原告提出与被告离婚之请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一三年五月八日
书记员 肖 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督195号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:周本来,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年4月11日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.35‰，用途构买种子，还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周本来应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1043号
原告：时新瑞，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告：谢云飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告时新瑞与被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时新瑞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新瑞撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告时新瑞负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2802号
被执行人：李凤林，男，1968年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人李凤林罚金一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)张刑初字第00322号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人李凤林未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李凤林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李凤林至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李凤林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李凤林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00322号刑事判决书关于李凤林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 曹�新
审判员 黄 春 法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 超 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2802号被执行人：李凤林，男，1968年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人李凤林罚金一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)张刑初字第00322号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人李凤林未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李凤林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李凤林至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李凤林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李凤林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00322号刑事判决书关于李凤林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 曹�新审判员 黄 春 法二〇一七年六月二十一日书记员 王 超 毅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保2号
申请人：谢卫东，男，1975年1月29日生，住垣曲县。
被申请人王孝贤，男，1958年3月27日生，住太原市杏花岭区。
被申请人戎慧军，女，1958年8月6日生，住太原市杏花岭区。
申请人谢卫东于二O一八年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款55881元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人提供现金56000元作为担保。
申请人谢卫东称，2016年5月4日，被申请人王孝贤通过其朋友刘文涛介绍向申请人借款10万元，约定一个星期归还，申请人通过银行转账方式向被申请人履行了出借义务。但到约定日期后，被申请人迟迟不还，经过电话再三催要，两个月后归还了5万元，剩余5万元至今未还。因二被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应有二人承担连带清偿责任。目前听说被申请人所欠债务较多，有转移财产的可能，情况紧急，不采取保全措施，可能使被申请人的合法权益难以保护。故申请冻结二被申请人名下银行存款或者查封、冻结其名下同等价值的其他财产。申请人以现金56000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝贤、戎慧军名下银行存款55881元或者查封、冻结其名下同等价值的其他财产。
案件申请费579元，由申请人谢卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月五日
法官助理 李争争
书 记 员 文 晨
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保2号申请人：谢卫东，男，1975年1月29日生，住垣曲县。被申请人王孝贤，男，1958年3月27日生，住太原市杏花岭区。被申请人戎慧军，女，1958年8月6日生，住太原市杏花岭区。申请人谢卫东于二O一八年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款55881元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人提供现金56000元作为担保。申请人谢卫东称，2016年5月4日，被申请人王孝贤通过其朋友刘文涛介绍向申请人借款10万元，约定一个星期归还，申请人通过银行转账方式向被申请人履行了出借义务。但到约定日期后，被申请人迟迟不还，经过电话再三催要，两个月后归还了5万元，剩余5万元至今未还。因二被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应有二人承担连带清偿责任。目前听说被申请人所欠债务较多，有转移财产的可能，情况紧急，不采取保全措施，可能使被申请人的合法权益难以保护。故申请冻结二被申请人名下银行存款或者查封、冻结其名下同等价值的其他财产。申请人以现金56000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王孝贤、戎慧军名下银行存款55881元或者查封、冻结其名下同等价值的其他财产。案件申请费579元，由申请人谢卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一八年一月五日法官助理  李争争书 记 员  文 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1356号
原告陈秀英，女，1957年9月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：梁永翠（系原告丈夫），男，1952年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告翟新宇，男，1992年3月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告陈秀英与被告翟新宇身体权纠纷一案中，本院于二0一七年四月十日立案，原告于二0一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陈秀英负担。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雨玲
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执11号
申请执行人宋臣，男，1964年3月11日出生，汉族，兴隆林业局基建处工人。
被执行人赵宏亮，男，1981年12月31日出生，汉族，兴隆林业地区公安局干警。
本院在执行宋臣与赵宏亮民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年5月16日向被执行人赵宏亮发出执行通知书，责令被执行人赵宏亮履行生效法律文书确定义务。后经法院主持调解，被执行人赵宏亮于2017年分两次支付给宋臣共计20.000.00元，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年四月七日
书记员 张学军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1192号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被告刘羽。
被告龚友。
本院在审理原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告刘羽、龚友挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，本院减半收取368元，保全费470元，共计838元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司承担。
审判员 王兴兵
二〇一四年七月二日
书记员 宋 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9337号
原告：沈阳鑫程远征物流有限公司，住所沈阳市沈河区小北关街202巷8号212。
法定代表人：尚尔坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳鑫程远征物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫程远征物流有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫程远征物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所垫付（2016）辽0103民初4600号判决承担的费用，计17932.67元及所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，朱振江随同原告单位辽A×××××号货车运货，由于司机马军再次重新起车更换位置时，造成车厢内卸货的朱振江站立不稳，致身体伤害。朱振江送医治疗产生医疗费等费用，以劳务者受害责任纠纷于2016年4月27日诉原告至沈河法院，经法院判决由我公司承担朱振江医疗费等费用合计人民币17932.67元。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保车上责任险（乘客），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。依据《机动车车上人员责任险条例》（条款编号：A02H03Z03090923）保险责任第六条之规定，被告应当依照本保险合同的约定给予赔偿。故原告诉至法院，请法院依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告所垫付的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故的主张不属于保险公司理赔的险种和范围，原告的雇员受伤是在车辆的箱体内卸货之时发生的，不适用车上人员责任险司机及乘客的保险责任，因此对于原告的主张不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告雇佣的员工朱振江在随同司机马军驾驶辽A×××××号轻型厢式货车运货到达目的地停车后，在货厢厢体内卸货时，因该车停车位置不当，司机重新启车更换停车位置，造成车厢内的朱振江站立不稳摔倒，致身体受到伤害。朱振江以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，该案经本院审理作出了（2016）辽0103民初4600号民事判决书，判决本案原告赔偿朱振江各项费用总计17932.67元。原告所有的辽A×××××号轻型厢式货车在被告处投保车上责任险（乘客1座10万元）。该事故发生在保险责任期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实如下：朱振江装卸货物时在原告所有的辽A×××××号货车货厢内受伤，被告认为该车投保的车上责任险（乘客1座）是适用于驾驶室内的乘客受伤的赔偿，不适用货车货厢内人员受伤的赔偿。原告认为朱振江是在货车内受伤，且该车投保了车上责任险（乘客1座）险种，被告理应赔付。
本院认为，根据机动车车上人员责任险条款第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。原告的车辆为厢式货车，原告为该货车投保的车上人员责任险（乘客1座），该险种的保险对象是乘客，乘客顾名思义是指法律法规允许在货车驾驶室内搭乘的人员，而不应包括在货厢内装卸货物的人员，在货厢内装卸货物人员不具备乘客的身份。故对原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告沈阳鑫程远征物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告沈阳鑫程远征物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8147号
原告：中国音乐著作权协会，组织机构代码50001274－5，住所地北京市东城区单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，统一社会信用代码9132000068112063XU，住所地南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场10-12层。
法定代表人：张胜勇。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人张烨、被告凤凰出版社的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21000元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用5011元。事实和理由：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据国内、国际音乐词曲著作权人的授权及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并以自己名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案音乐作品常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案音乐作品《两只小象》、《多快乐》、《小树叶》、《小松树》、《拍手唱歌笑呵呵》、《彝家娃娃真幸福》、《柳树姑娘》的作词和作曲行使著作权。被告作为教科书的出版单位，违反《著作权法》和国家版权局颁布的《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》的规定，将上述音乐作品用于其出版的九年制义务教育课本《音乐》一年级上册、一年级下册、二年级上册，并在原告多次与其交涉后，拒绝缴纳著作权使用费。原告围绕其诉请提交了音乐著作权合同，证明原告有权以自己名义对涉案音乐作品主张权利；《音乐》课本、国家新闻出版广电总局查询截图，证明被告出版了该《音乐》教科书，且在该书中使用了上述涉案音乐作品；律师费发票、交易记录，证明原告为维权而支付律师费5000元及购书费11元。
被告凤凰出版社辩称，对原告提交的《音乐》课本、国家新闻出版广电总局查询截图、交易记录的真实性、合法性、关联性，均无异议，对音乐著作权合同的真实性无异议，但认为：1、原告无权以自己名义主张侵权损失，在上述合同中对原告的授权并无复制权，原告无证据证明合同签订的当事人现仍在世，对主体有异议；2、赔偿数额3000元每首过高，涉案作品用于教科书，是免费教材，被告属于法定许可使用，每首作品是300元；3、合理费用中5000元律师代理费过高，应为3000元左右，且无代理合同及支付凭证。
本院经审理认定事实如下：对被告出版发行的《音乐》课本使用了《两只小象》、《多快乐》、《小树叶》、《小松树》、《拍手唱歌笑呵呵》、《彝家娃娃真幸福》、《柳树姑娘》等7首涉案音乐作品，及原告通过淘宝网支付11元购买《音乐》课本的事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的原告主体、赔偿数额等问题，本院根据当事人举证、质证意见及陈述，具体分析认定如下：
关于原告能否以自己名义主张侵权损失的问题。根据原告提交的其与涉案音乐作品著作权人常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红签订的《音乐著作权合同》，以及其与已故著作权人常瑞、傅晶的继续人赵林莺、傅伦签订的《音乐著作权合同》，能够证明上述著作权人同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权原告以信托方式管理，原告有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告虽对上述著作权人是否在世提出异议，却并未提出反证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交了上述合同，对其主体身份已完成基本举证义务，应予采信。关于被告认为在上述合同授权中未授予复制权的问题，本院认为，虽然在部分《音乐著作权合同》中未明确注明复制权，但“录制”系“复制”的内容之一，“发行”系“出版”的延续，被告在出版发行《音乐》课本中使用上述音乐作品，侵害了原告的复制及发行权，应承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。根据《著作权法》第二十三条规定，“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。原告提出赔偿经济损失符合上述法律规定，但其要求7首音乐作品赔偿21000元，至本案法庭辩论终结前未提供证据证明。被告发行出版的《音乐》课本系九年制义务教育教材，根据国家版权局发布实施的《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》（以下简称《办法》）第三条规定，在教书中汇编已经发表的音乐作品，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬；该《办法》第四条第（二）项规定，教书汇编者支付音乐作品报酬的标准是每首300元。故被告认为其行为系法定许可使用，每首支付300元即共计300元×7首=2100元报酬的辩称意见，符合相关规定，应予采纳。关于原告主张合理支出5011元，因被告对原告支出11元《音乐》课本交易费无异议，本院予以确认；对于5000元律师费，原告已实际聘请律师进行代理，且庭后提交的银行支付凭证在本案立案前月余，时间节点合乎情理，被告虽对5000元提出过高异议，却未能够进一步举证证明，故对原告该项诉请予以支持。
本院认为，原告音著协经常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红等著作权人的授权，有权以自己名义就侵犯涉案7首音乐作品的行为主张权利。被告凤凰出版社在九年制义务教育《音乐》课本中使用涉案7首音乐作品，虽系法定许可使用，且指明了作者姓名、作品名称，但应当按照《办法》规定向著作权人支付报酬2100元。原告因被告未支付报酬而进行维权，产生的调查取证及代理费5011元，系合理支出费用，本院予以支持。综上，被告凤凰出版社应赔偿原告各项损失7111元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第二十三条、第四十七条第（七）项、第四十九条第一款，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为维权支出的合理费用共计7111元；
二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元因适用简易程序减半收取228元，由被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8147号原告：中国音乐著作权协会，组织机构代码50001274－5，住所地北京市东城区单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，统一社会信用代码9132000068112063XU，住所地南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场10-12层。法定代表人：张胜勇。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人张烨、被告凤凰出版社的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21000元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用5011元。事实和理由：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据国内、国际音乐词曲著作权人的授权及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并以自己名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案音乐作品常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案音乐作品《两只小象》、《多快乐》、《小树叶》、《小松树》、《拍手唱歌笑呵呵》、《彝家娃娃真幸福》、《柳树姑娘》的作词和作曲行使著作权。被告作为教科书的出版单位，违反《著作权法》和国家版权局颁布的《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》的规定，将上述音乐作品用于其出版的九年制义务教育课本《音乐》一年级上册、一年级下册、二年级上册，并在原告多次与其交涉后，拒绝缴纳著作权使用费。原告围绕其诉请提交了音乐著作权合同，证明原告有权以自己名义对涉案音乐作品主张权利；《音乐》课本、国家新闻出版广电总局查询截图，证明被告出版了该《音乐》教科书，且在该书中使用了上述涉案音乐作品；律师费发票、交易记录，证明原告为维权而支付律师费5000元及购书费11元。被告凤凰出版社辩称，对原告提交的《音乐》课本、国家新闻出版广电总局查询截图、交易记录的真实性、合法性、关联性，均无异议，对音乐著作权合同的真实性无异议，但认为：1、原告无权以自己名义主张侵权损失，在上述合同中对原告的授权并无复制权，原告无证据证明合同签订的当事人现仍在世，对主体有异议；2、赔偿数额3000元每首过高，涉案作品用于教科书，是免费教材，被告属于法定许可使用，每首作品是300元；3、合理费用中5000元律师代理费过高，应为3000元左右，且无代理合同及支付凭证。本院经审理认定事实如下：对被告出版发行的《音乐》课本使用了《两只小象》、《多快乐》、《小树叶》、《小松树》、《拍手唱歌笑呵呵》、《彝家娃娃真幸福》、《柳树姑娘》等7首涉案音乐作品，及原告通过淘宝网支付11元购买《音乐》课本的事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的原告主体、赔偿数额等问题，本院根据当事人举证、质证意见及陈述，具体分析认定如下：关于原告能否以自己名义主张侵权损失的问题。根据原告提交的其与涉案音乐作品著作权人常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红签订的《音乐著作权合同》，以及其与已故著作权人常瑞、傅晶的继续人赵林莺、傅伦签订的《音乐著作权合同》，能够证明上述著作权人同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权原告以信托方式管理，原告有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告虽对上述著作权人是否在世提出异议，却并未提出反证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交了上述合同，对其主体身份已完成基本举证义务，应予采信。关于被告认为在上述合同授权中未授予复制权的问题，本院认为，虽然在部分《音乐著作权合同》中未明确注明复制权，但“录制”系“复制”的内容之一，“发行”系“出版”的延续，被告在出版发行《音乐》课本中使用上述音乐作品，侵害了原告的复制及发行权，应承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿数额的问题。根据《著作权法》第二十三条规定，“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。原告提出赔偿经济损失符合上述法律规定，但其要求7首音乐作品赔偿21000元，至本案法庭辩论终结前未提供证据证明。被告发行出版的《音乐》课本系九年制义务教育教材，根据国家版权局发布实施的《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》（以下简称《办法》）第三条规定，在教书中汇编已经发表的音乐作品，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬；该《办法》第四条第（二）项规定，教书汇编者支付音乐作品报酬的标准是每首300元。故被告认为其行为系法定许可使用，每首支付300元即共计300元×7首=2100元报酬的辩称意见，符合相关规定，应予采纳。关于原告主张合理支出5011元，因被告对原告支出11元《音乐》课本交易费无异议，本院予以确认；对于5000元律师费，原告已实际聘请律师进行代理，且庭后提交的银行支付凭证在本案立案前月余，时间节点合乎情理，被告虽对5000元提出过高异议，却未能够进一步举证证明，故对原告该项诉请予以支持。本院认为，原告音著协经常瑞、汪玲、千红、陈镒康、茅光里、傅庚辰、傅晶、李伟才、寒枫、王正荣、黄有异、罗晓航、夏晓红等著作权人的授权，有权以自己名义就侵犯涉案7首音乐作品的行为主张权利。被告凤凰出版社在九年制义务教育《音乐》课本中使用涉案7首音乐作品，虽系法定许可使用，且指明了作者姓名、作品名称，但应当按照《办法》规定向著作权人支付报酬2100元。原告因被告未支付报酬而进行维权，产生的调查取证及代理费5011元，系合理支出费用，本院予以支持。综上，被告凤凰出版社应赔偿原告各项损失7111元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第二十三条、第四十七条第（七）项、第四十九条第一款，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为维权支出的合理费用共计7111元；二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元因适用简易程序减半收取228元，由被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 源
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审134号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李朝辉，男，汉族，出生于1971年9月12日，住河南省许昌市禹州市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李朝辉拒不履行生效的编号为410522-1007427805的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007427805的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007427805的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月26日15时45分查明被处罚人李朝辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在京深107国道530公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予李朝辉罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李朝辉作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007427805的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007427805的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1208号
罪犯刘彦君，男，汉族，1968年8月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年9月30日作出（2010）肇法刑初字第177号刑事判决，以被告人刘彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘彦君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彦君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分147.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第62号
原告高淑元，女，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告王文涛，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告高淑元诉被告王文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑元撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元由原告负担。
代理审判员 韩冬
二0一四年三月二十六日书记员李志辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3673号
原告：章鹏鹤。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曹一雪（曾用名曹丽华）。
原告章鹏鹤为与被告曹一雪民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告章鹏鹤到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏鹤起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告曹一雪经原告章鹏鹤介绍向邵雄借款100万元。后因曹一雪资金紧张多次向原告借款用于归还其向邵雄的借款本息。2016年1月15日，经双方结算，被告曹一雪共向原告章鹏鹤借款用于归还邵雄借款本金计200万元，双方约定该借款利息按月利率1.5%计算。另，在2014年11月份被告曹一雪又向原告借到承兑汇票25万元。以上事实，被告曹一雪特别向原告出具借条一份予以证实。现原告方急需资金，多次向被告催讨，但被告均已各种理由推脱，对上述借款共计225万元及利息至今分文未有还付。为此，请求判令被告曹一雪归还原告章鹏鹤借款225万元并支付利息、利息损失（利息以本金200万元为基数从2016年1月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，利息损失以本金25万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告曹一雪未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2016年1月15日，被告曹一雪向原告借款200万元，备注此借款是章鹏鹤代曹一雪归还邵雄本金利息共计200万元，另外还借到25万元的承兑汇票，共计225万元的事实。
3、汇款凭证一张、证明一份，用以证明2011年7月1日，从邵燕户头转入曹丽华户头100万元，该款项系邵雄出借给曹丽华的借款。另，章鹏鹤分别于2014年10月15日、2016年1月14日，代曹一雪通过本人账户向邵雄归还及支付借款本息共计170万元，该款项所有人为邵雄。(其中：原告通过网银明细单及工商银行代被告归还邵雄指定的邵燕账号70万元；原告网银打印件、农村信用社代被告向邵雄指定的邵燕账号归还借款100万元)。
4、收条原件两份，承兑汇票复印件四份，用以证明原告分别于2015年7月1日、2015年8月15日，代曹丽华向邵雄支付承兑汇票共计30万元的事实。
被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款人民币现金200万元，另借到25万元承兑汇票，并出具借条一份。约定月利率1.5%计算，未约定借款期限。备注：此借款是章鹏鹤代曹一雪归还邵雄借款本金利息共计200万元。现原告方急需资金，多次向被告催讨，但被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款225万元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的借条、代为偿还及当庭陈述等予以佐证。经催讨，被告理应在合理期限内归还借款，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款225万元并支付利息、利息损失（利息：其中200万元从2016年1月15日起按月利率1.5%计算；利息损失25万元从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹一雪归还原告章鹏鹤借款人民币225万元并支付利息、利息损失（利息：其中200万元从2016年1月15日起按月利率1.5%计算；利息损失25万元从2016年5月16日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880元，由被告曹一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月十七日
代书记员 吕盈盈
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初408号
原告：李明锋，男，1967年10月8日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000214415201X，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：任小军，男，1988年2月28日出生，住贵州省贵阳市。该公司员工。
被告：喻勇钧，男，1973年6月15日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：付光维，贵州虎渡峡律师事务所律师。
原告李明锋与被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称公路公司）、喻勇钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明锋及其委托诉讼代理人杨涛、杨旭、被告公路公司的委托诉讼代理人任小军、被告喻勇钧及其委托诉讼代理人付光维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款125444.50元；2.被告赔偿停工损失1080000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，原告与被告喻勇钧签订《土石方工程施工合同》，被告喻勇钧将其承包的大龙收费站改扩建工程中土石方工程转包给原告施工，按每立方米9元计价，施工日期为2015年6月26日至2015年8月7日。合同签订后，原告积极组织施工人员和挖掘机械进场施工，由于在施工过程中与周围居民因征地、炮损等原因发生纠纷，致使无法进行正常施工。2015年12月15日，被告公路公司发出书面通知停工，此后，原告等工程队先后撤离施工现场。2015年12月19日，经双方结算，被告喻勇钧尚欠原告工程款125444.50元。同时因停工造成了原告机械租赁费、人工工资等经济损失共计1080000元。
被告公路公司辩称，公路公司就大龙收费站改扩建工程与被告喻勇钧签订了施工合同，与原告没有订立任何合同，公路公司对原告是否与被告喻勇钧签订有分包合同不知晓。请法庭驳回原告对公路公司的起诉。
被告喻勇钧辩称，根据双方在公路公司结算情况，喻勇钧只欠原告82582.50元。原告要求赔偿停工损失没有事实和法律依据，在2015年12月15日被告公路公司发出书面停工通知之前，该工程一直处于施工状态，停工也只是断断续续的，原告诉称在此阶段持续停工与事实不符，再则合同中对停工造成的损失没有进行约定，故原告该请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月贵州高速公路集团有限公司将其建设的贵州大龙等八座收费站改扩建及天棚改造工程设计施工总承包项目ZCB1标段，通过招投标方式将工程发包给云南省交通规划设计院和公路公司，云南省交通规划设计院负责工程设计勘查，公路公司负责工程施工，并设立名为贵州省公路工程集团有限公司大龙等八座收费站改扩建及天棚改造工程设计施工总承包项目ZCB1标段项目部（以下简称项目部）。2014年3月1日，项目部与喻勇钧签订《工班合同协议书》，将大龙收费站土建工程、场坪及房建工程转包给喻勇钧。2015年6月26日，喻勇钧与原告签订《土石方工程施工合同》，喻勇钧将其承包的大龙收费站改扩建工程中土石方工程转包给原告施工，按每立方米9元计价，施工日期为2015年6月26日至2015年8月7日。合同签订后，原告积极组织施工人员和挖掘机械进场施工，由于在施工过程中与周围居民因征地、炮损等原因发生纠纷，致使周围居民经常到工地堵工，该工程无法正常进行施工，出现断断续续的停工。由于与周围的居民矛盾不断升级，致使工程无法继续施工，项目部于2015年12月15日发出书面通知停工，此后，原告等工程队先后撤离施工现场。2015年12月19日，经结算，喻勇钧尚欠原告工程款96226.50元。2016年7月20日，项目部与喻勇钧进行结算，并将工程款全部结清给喻勇钧。
本院认为，项目部依法取得本案工程的承包权后，并未对工程进行实际施工，而是将其转包给不具备施工资质的个人喻勇钧进行施工，此后喻勇钧又将该工程肢解分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，上述转包、分包行为无效，故项目部与喻勇钧签订的《工班合同协议书》和喻勇钧与原告签订《土石方工程施工合同》无效。鉴于项目部与喻勇钧已进行结算并已支付了全部工程款，原告对工程进行了实际施工，且与喻勇钧对其所做的工程进行了结算，项目部对原告所做工程未提出异议，故喻勇钧欠原告工程款96226.50元应如数支付。对原告主张的停工损失问题，因原告为本案工程的实际施工人，该工程停工并非原告的责任，且工程的停工确实给原告造成了一定的损失，故对原告主张的停工损失的诉讼请求，本院酌情支持5万元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告喻勇钧支付原告李明锋工程款96226.50元、停工损失50000元；
二、驳回原告李明锋的其它诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由原告李明锋承担6240元，被告喻勇钧承担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚敦齐
二〇一六年九月二十七日
书记员 石珍荣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第323号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苟某，男，1992年8月4日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
辩护人施宗朝，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人施宗朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月17日17时许，被告人苟某在福清市石竹街道金辉华府2号楼27层工地施工时，趁无人之机，用施工钳子盗走存放在该处的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米，后将所盗电线藏匿于福清市宏路街道上郑村的租住处。
2、2014年10月20日左右的一天17时许，被告人苟某在福清市石竹街道金辉华府2号楼26层工地施工时，使用上述相同方法，盗走存放在该处的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米，后将所盗电线藏匿于租住处。
3、2014年10月21日15时许，被告人苟某在福清市石竹街道金辉华府2号楼22层工地施工时，使用上述相同方法，盗走存放在该处的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米。当晚，被告人苟某在莆田市涵江区将该次所盗电线以人民币42元的价格卖给一收废品人员。
4、2014年10月27日9时许，被告人苟某在福清市石竹街道金辉华府2号楼20层工地施工时，使用上述相同方法，盗走存放在该处的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线240米，后在返回租住处途中被被害人林某发现，扭送公安机关。
案发后，公安机关扣押上述未被销赃的电线并发还被害人林某，被告人苟某家属代为退还被害人林某赃款人民币42元。据福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的约660米电线共计价值人民币1518元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1518元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人苟某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人施宗朝提出的的辩护意见是，被告人苟某犯罪情节显著轻微，危害不大，且系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极退赃、自愿缴纳罚金，具有明显悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年10月17日17时许，被告人苟某在福清市石竹街道金辉华府2号楼27层工地施工时，趁无人之机，用施工钳子盗走存放在该处的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米（价值人民币322元）。事后，被告人苟某将所盗电线藏匿于福清市宏路街道上郑村的租住处。
2、2014年10月20日左右的一天17时许，被告人苟某在上述工地施工时，使用相同手段，盗走存放在工地的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米（价值人民币322元）。事后，被告人苟某将所盗电线藏匿于其上述租住处。
3、2014年10月21日15时许，被告人苟某在上述工地施工时，使用相同手段，盗走存放在工地的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线约140米（价值人民币322元）。当晚，被告人苟某在莆田市涵江区将该次所盗电线以人民币42元的价格卖给一收废品人员。
4、2014年10月27日9时许，被告人苟某在上述工地施工时，使用相同手段，盗走存放在工地的瑞鑫BV4平方规格铜芯电线240米（价值人民币552元）。得逞后，被告人苟某将所盗取的电线藏匿在上衣内，后在返回租住处途中被被害人林某发现并扭送公安机关。
案发后，公安机关扣押到上述未被销赃的全部电线并发还给被害人林某，被告人苟某亲属代其向被害人林某退出非法所得人民币42元。
上述事实，被告人苟某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录单、扣押清单、发还清单、收条；被害人林某的陈述及辨认笔录；涉案物价格鉴定结论意见书；指认现场笔录及照片、检查笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人苟某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1518元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退出非法所得、预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苟某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人苟某宣告缓刑。辩护人施宗朝提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈敦华
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。