wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5484号
上诉人（原审被告）：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街86号3-1。
法定代表人：杨明，职位总经理。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春营，男，1957年1月3日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：周财，男，1959年10月11日出生，汉族，住唐山市。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆聚源建筑劳务有限公司（以下简称重庆聚源）因与被上诉人王春营、周财、倪斌租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆聚源的委托代理人吉德章、被上诉人王春营、周财及其委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被上诉人倪斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
重庆聚源上诉请求：--、请求依法撤销（20l8）冀0208民初465号民事判决，依法发回重审，或查明事实依法改判上诉人不承担给付、赔偿被上诉人王春营、周财租赁费、折价款及利息的义务。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：一，原审判决认定了被上诉人王春营、周财提供的其与上诉人重庆聚源公司签订的租赁合同，而事实上上诉人并未与被上诉人王春营、周财签订任何租赁合同，被上诉人王春营、周财提供的租赁合同中承租方的印章并非上诉人公司公章，签字人蔡永武既非上诉人公司法定代表人，也非公司授权委托的代理人，其与被上诉人王春营、周财签订的租赁合同与上诉人公司没有任何关系。被上诉人王春营、周财另提供的授权蔡永武的委托书中加盖的公章亦非上诉人公司公章。但原法院未能依法对合同及委托书的真实性进行审查，且不准予上诉人申请对租赁合同和授权委托书中公章真伪的鉴定，简单地认定上诉公司为租赁合同签约相对人并确认租赁合同的效力，明显违反了民事诉讼法规定对证据客观审查的要求。二、被上诉人王春营、周财提供的租赁合同不仅没有上诉人公司的公章或授权签章，而且没有说明租赁物是交付何项目使用，二被上诉人王春营、周财提供的租赁清单也没有上诉人公司的签章和公司合法代理人的签字，没有证据证明租赁物为上诉人公司使用。故该租赁合同自缔约签订至实际履行，均未体现与上诉人公司有任何关系。原审法院以租赁合同为根据，判决上诉人承担给付被上诉人王春营、周财租赁费、赔偿丢失租赁器材折价款的内容严重地侵害了上诉人的合法权益。
王春营、周财答辩称，本案涉及的租赁合同纠纷，该施工工地是上诉人施工的工地，上诉人一审认可，与被上诉人签订合同的是上诉人的工地负责人，加盖了上诉人公章，按照合同约定，被上诉人已经交付上诉人租赁物，上诉人也已返还，仅是拖欠尾款，上诉人与被上的租赁合同已经就履行的租赁费已经进行结算，就是一审判决的数额，请二审维持。
倪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王春营、周财向一审法院起诉请求：1、被告给付原告租赁费277481.53元；2、被告退回尚欠的租赁器材或者赔偿损失203796.50元；3、自2015年9月19日起按合同约定给付逾期付款违约金;4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确要求自2015年12月19日起按同期银行贷款利率给付违约金。
原审法院经审理查明：2014年11月15日，出租方为原告周财、王春营，承租方为被告聚源公司，双方签订了建筑器材租赁合同，承租人处加盖了被告聚源公司的公章，并由蔡永武签字。该租赁合同约定了租赁物钢管、扣件等租赁费价格、原值价值等，并约定租赁费每月结清一次，逾期时按每天千分之五违约金赔偿等。涉案工程为唐山恒大华府首期（II标段），被告聚源公司分包后，具体委托被告倪斌为代理人进行具体施工。从2014年12月17日开始，原告提供了合同约定的租赁器材，对方也陆续返还了部分租赁器材。根据原告提交的租赁费计算表，至2017年12月31日，共产生租赁费277481.53元。此期间的2015年12月19日，原告周财、王春营、被告倪斌并代表被告聚源公司签订租赁费用确认单一份，确认租赁费为164000元；同日双方还签订租赁单位材料结算单一份，经核算丢失的钢管、快拆钢管和扣件数量、单价，确认上述丢失器材合款60611.20元。此后虽经原告多次催要，被告未支付租赁费，也未退回丢失器材或者折价赔偿。原审法院认为，本案涉案工程唐山恒大华府首期（II标段）系被告聚源公司分包，后被告聚源公司委托被告倪斌为此工程代理人，但被告倪斌非被告聚源公司员工，故被告倪斌陈述其靠挂被告聚源公司具体进行施工，此事实清楚；被告倪斌在施工过程中确实租赁了原告的建筑器材，被告倪斌认可，此事实也清楚；故本案租赁合同由原告和被告聚源公司签订、由被告倪斌实际履行事实清楚，本院予以确认；被告聚源公司作为租赁合同签约的相对人、被告倪斌作为租赁合同的实际履行人应共同承担给付原告租赁费、返还租赁器材或者折价赔偿的义务。2015年12月19日，原告周财、王春营、被告倪斌并代表被告聚源公司签订租赁费用确认单和租赁单位材料结算单，具有对账、结算的意思表示，本院予以确认，被告聚源公司、倪斌应按此确定的数额给付原告租赁费、赔偿丢失器材折价款；此时间后被告未支付租赁费或者赔偿丢失的租赁器材属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合相关的法律规定，本院予以支持，但起止时间应自2015年12月20日起至租赁费、丢失租赁器材折价款付清日止。遂判决：一、被告重庆聚源建筑劳务有限公司、倪斌于本判决生效后十日内给付原告周财、王春营租赁费164000元、赔偿原告周财、王春营丢失租赁器材折价款60611.20元；并自2015年12月20日起以224611.20元（164000元+60611.20元）为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清日止；二、驳回原告周财、王春营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告周财、王春营负担1925元，由被告负担2335元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人倪斌出具授权委托书事实清楚。该委托书中明确了倪斌为唐山恒大华府首期（II标段）主体及配套建设工程现场全面管理负责人。倪斌一审中认可在实际施工中向王春营、周财租赁建筑器材这一事实，并对164000元的租赁费及60611.2元的丢失器材折价费数额亦认可。倪斌靠挂重庆聚源公司具体进行施工，故一审判决重庆聚源作为合同签约的相对人、倪斌作为租赁合同的实际履行人共同给付王春营、周财租赁费、赔偿租赁器材折价款并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人重庆聚源建筑劳务有限公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,669.0元，由上诉人重庆聚源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 兴
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年七月十日
书记员 钱明浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1445号
原告：李金彪，男，1965年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李成，男，1966年2月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告李金彪与被告李成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托诉讼代理人郭威与被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款医疗费：3818元、误工费15×125.66=1884.9元、护理费15×125.66=1884.9元，共计人民币7588元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日由于原告家中停水，原告早上4点多在居住的惠民小区东侧原老色织场院内东侧大便，这时从被告院内跑出两只大狗将原告胳膊、腿部多出咬伤，原告伤情严重，患处缝50多针，原告在乾安县中医院治疗，花去医疗费用3818.2元人民币，此事已通过乾安镇第三派出所报案但未留有笔录，后原告向被告催要此赔偿费未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款共计7588元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，李金彪对李成的诉讼请求不予认可，且李成提交电话录音中李成亦未认可造成李金彪的伤的狗系其饲养的，故李金彪起诉李成主体不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回原告李金彪的起诉。
案件受理费500元退回原告李金彪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年六月五日
书记员 侯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终21号
上诉人（原审被告）：李永德，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李晓军、万谦，均系四川嘉业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李北仁，男，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：李坤、胡新玉，均系广东泰诺律师事务所律师。
上诉人李永德因与被上诉人李北仁民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第225－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李永德上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定违背了客观事实和法律规定，应当予以撤销。理由如下：李北仁系澳门特别行政区居民，澳门特别行政区不适用《中华人民共和国民事诉讼法》，中山市不是李北仁法定的住所地。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条款表述的“接收货币一方所在地”应当是指住所地而非居住地，故中山市也不是本案的合同履行地。上诉人引用该条款只是针对本案管辖权的程序问题，并不代表上诉人承认李北仁所主张的债权成立。因此中山市既不是李北仁的法定住所地，也不是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“地域管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。本案应当适用“原告就被告”的一般原则，依法移送被告李永德的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。为此，李永德上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第225－1号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行审理。
被上诉人李北仁没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系涉澳民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对这类纠纷的民事诉讼管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖权可以依据被告的住所地和合同履行地来确定。对于本案借款合同的履行地点，双方当事人没有约定，因此只能参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同的履行地。李北仁起诉李永德要求其偿还借款本息，故本案的争议标的属于给付货币，李北仁作为接受还款一方的当事人，依上述规定其所在地应当视为借款合同的履行地。鉴于中山市五桂山办事处龙石村委会、中山市公安局五桂山分局出具的《证明》证实澳门居民李北仁自2013年1月24日起至2015年7月在中山市五桂山＊＊＊号居住，即李北仁于起诉前在该处所已连续居住长达一年以上，可认定为李北仁的所在地。据此，本院认为，本案借款合同的履行地就是李北仁所在地的中山市五桂山＊＊＊号，属于广东省中山市第一人民法院的管辖区域，因此对本案纠纷依法具有管辖权。
综上所述，上诉人李永德的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年二月十四日
书记员 温宇媚
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1712号
原告罗瑶，女，生于1988年8月22日，汉族，四川省成都市新津县人，居民，住四川省成都市新津县。
被告刘伦川，男，生于1969年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告罗瑶诉被告刘伦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗瑶到庭参加诉讼，被告刘伦川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗瑶诉称，原告于2015年1月19日在被告处报名培训会计中级职称，于2015年1月20日向被告交纳了培训费用8800元。因被告的原因致使原告未参加培训，原告要求被告退还培训费，被告多次推脱。2015年11月18日，原告联系徐红英、张梦玲找到被告后退还5000元，并向原告及徐红英、张梦玲出具了一张11400元的欠条，并承诺在2015年11月底归还，但被告截止2016年3月30日都未归还，被告又向原告及徐红英、张梦玲出具了一张欠条，并承诺在2016年4月4日前归还，如未归还以十倍归还。截止目前被告尚欠原告3800元。原告现要求被告偿还欠款3800元及该欠款从2015年1月21日起至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伦川未作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月19日在被告处报名培训会计中级职称，于2015年1月20日向被告交纳了培训费用8800元。被告以加盖四川立新服务有限公司财务专用章的收据一张载明：“今收到徐红英、罗瑶、张梦玲中级职称培训费共计26400元。2015年11月18日，原告及徐红英、张梦玲找到被告后，被告向原告及徐红英、张梦玲各退还5000元，同时，被告向原告及徐红英、张梦玲出具了欠条一张载明：“今欠徐红英、罗瑶、张梦玲三人共现金11400元（壹万壹仟肆佰元正），因报考退培训费用，余款订于月底结清。欠款人：刘伦川20**.11.8”。2016年3月30日，被告刘伦川出具欠条一张载明：“今欠罗瑶、徐红英、张梦玲报名费11400元，大写（壹万壹仟肆佰），2016.3.30。刘伦川。余2016年4.4前归还，如未归还，以十倍归还”。被告刘伦川现尚欠原告培训费用3800元。另查明，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为4.9%。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、收据等证据予以证实。
本院认为，被告无合法依据向原告收取培训费用的行为，是不当得利的行为，被告依法应返还原告。原、被告通过协商，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，无法律禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适合前款规定。”之规定，本案中，原、被告通过和解，被告已给付原告培训费5000元，且向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，被告应按约定时间偿还原告借款而未偿还，应承担偿还借款的民事责任。现被告尚欠原告培训费3800元；本院受理案件后，合法传唤被告拒不到庭，视为放弃抗辩权及对该笔债务的默认，故原告要求被告给付原告报名费3800元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款到期后被告未按约定偿还原告欠款。原告要求被告欠款从2015年1月21日起至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”的规定，本院不予全部支持，原、被告的借款利息应从逾期还款之日即2015年12月8日按年利率6%计算；2016年4月4日，被告未按照约定偿还借款，以十倍归还的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伦川在本判决书生效后10日内给付原告罗瑶培训费3800元及以3800元为基数从2015年12月8日起至2016年4月4日止按年利率6%计算的资金利息；从2016年4月5日起至欠款给付完毕时止按年利率19.6%计算的资金利息；
二、驳回原告罗瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一六年九月十九日
书记员 曾庭熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执249号
申请执行人张海杰，男，汉族，1988年5月5日出生，住武汉市硚口区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人张海杰与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本院（2016）湘0104民初2447号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张海杰与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1686号
原告：龙毅超，男，1998年11月2日出生，土家族，学生，住湖南省石门县磨市镇。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马攸强，男，1973年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告龙毅超与被告马攸强抚养费纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，原告龙毅超的委托诉讼代理人罗霞及被告马攸强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙毅超向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告抚育费1500元及读书期间的学杂费40000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：龙毅超系马攸强与龙广军之子，龙广军与被告于2013年9月9日协议离婚，双方约定龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。但马攸强没有按协议履行，在龙毅超今年考上大学后，马攸强就不给龙毅超支付相应的费用了。导致龙毅超求学困难，为了维护龙毅超的合法权益，特诉之法院。
马攸强辩称，1、马攸强已将龙毅超抚养至成年；2、龙毅超出走及不接听电话等行为伤害了马攸强的感情，故其不同意另行支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
龙毅超系马攸强与龙广军之子，2013年9月9日马攸强与龙广军协议离婚，协议载明龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。龙毅超于2016年7月26日被暨南大学人文学院行政管理专业录取，后龙毅超因家庭琐事发生矛盾而离开马攸强，与龙广军共同居住一段时间后即前往暨南大学就读。期间未与马攸强联系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，马攸强已抚养龙毅超至18岁，虽然龙毅超仍在校就读，但龙毅超已完成高中学业，进入大学就读，若龙毅超在校期间确有生活困难，父母均可予以帮扶，但帮扶并非强制义务，且龙毅超完全有能力在大学期间勤工俭学，自力更生，故对龙毅超的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告龙毅超的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙毅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年二月二十四日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1686号原告：龙毅超，男，1998年11月2日出生，土家族，学生，住湖南省石门县磨市镇。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：马攸强，男，1973年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。原告龙毅超与被告马攸强抚养费纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，原告龙毅超的委托诉讼代理人罗霞及被告马攸强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙毅超向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告抚育费1500元及读书期间的学杂费40000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：龙毅超系马攸强与龙广军之子，龙广军与被告于2013年9月9日协议离婚，双方约定龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。但马攸强没有按协议履行，在龙毅超今年考上大学后，马攸强就不给龙毅超支付相应的费用了。导致龙毅超求学困难，为了维护龙毅超的合法权益，特诉之法院。马攸强辩称，1、马攸强已将龙毅超抚养至成年；2、龙毅超出走及不接听电话等行为伤害了马攸强的感情，故其不同意另行支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙毅超系马攸强与龙广军之子，2013年9月9日马攸强与龙广军协议离婚，协议载明龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。龙毅超于2016年7月26日被暨南大学人文学院行政管理专业录取，后龙毅超因家庭琐事发生矛盾而离开马攸强，与龙广军共同居住一段时间后即前往暨南大学就读。期间未与马攸强联系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，马攸强已抚养龙毅超至18岁，虽然龙毅超仍在校就读，但龙毅超已完成高中学业，进入大学就读，若龙毅超在校期间确有生活困难，父母均可予以帮扶，但帮扶并非强制义务，且龙毅超完全有能力在大学期间勤工俭学，自力更生，故对龙毅超的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告龙毅超的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙毅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年二月二十四日书记员  任 栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初946号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告王庆，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为水产养殖户。被告养虾期间自2015年3至8月从原告处赊购水产药品共计32138元，经原告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款32138元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月至8月，被告养虾时由原告处赊购水产药品，共计32138元，并为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付，原告呈讼。庭审后，被告给付原告7500元，尚欠24638元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付养虾时所欠水产药品款32138元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款32138元，本院予以支持。庭审后，被告给付原告7500元，现被告尚欠原告药款24638元。故被告应给付原告药款24638元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款24638元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，已减半收取301元（原告预交），由被告王庆负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2728号
原告：刘勋，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告：孙波，男，1976年8月19日出生，汉族，费县职工，住费县。
原告刘勋与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋的委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告借款60000元，约定年底付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告孙波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告借现金60000元，约定年底付清，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案借贷没有约定利息，应视为无息借款；对于无息借款，根据相关法律规定，其逾期利息可按6%的年利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内偿付原告刘勋借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年七月十七日
书记员 王 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6154号
原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号9幢1-14，统一社会信用代码915001195801696297。
法定代表人曾瑞斌，重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司执行董事、经理。
被告重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组（重庆市南川区工业园区水江组团）。
法定代表人林奎，重庆鸿庆达产业有限公司经理。
委托代理人金远航，系重庆鸿庆达产业有限公司职工。
原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司与被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司的法定代表人曾瑞斌、被告重庆鸿庆达产业有限公司的委托代理人金远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司诉称，被告重庆鸿庆达产业有限公司在2015年10月8日前，多次在原告处赊购电脑、打印机等办公用品、耗材，共计货款15770元。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告重庆鸿庆达产业有限公司立即支付原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司货款15770元，并从2015年10月8日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆鸿庆达产业有限公司辩称，对该案的事实不清楚，因具体的办理人是案外人秦旋，此人已离开公司，离开时没有与被告公司移交账目，庭审之后被告公司进行核实，如果属实，该支付就付给原告。
经审理查明，2015年7月至2015年8月期间，被告重庆鸿庆达产业有限公司员工申请购买电脑、打印机等办公用品，经该公司行政人事副总卓豫签字同意后，原告公司将该批货物交付被告重庆鸿庆达产业有限公司，该笔货物共计货款15770元，被告重庆鸿庆达产业有限公司的员工秦旋（具体经办人）将该笔费用填写《费用报销单》后，由被告公司的职工甘建中、刘明在该《费用报销单》上财务总监、分管领导处签名。因经办人秦旋于2015年10月18日离开被告公司，原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司向被告公司催收货款，被告公司未支付货款，遂将前述《费用报销单》及《重庆鸿庆达产业有限公司办公用品申请表》交付原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《重庆鸿庆达产业有限公司办公用品申请表》、《费用报销单》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆鸿庆达产业有限公司向原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司购买货物，是双方真实意思的表示，原、被告双方之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付货款。对于货款的金额，有被告公司内部的《费用报销单》为据，且该证据系原告公司提交，因此，该货款应当推定为被告公司没有支付，故，现原告公司请求被告公司支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告公司无据证明该笔货款双方约定了支付期间，因此，该笔货款应当从原告公司主张之日起按年利率6%计付利息为宜。故，原告公司请求的要求被告公司支付超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鸿庆达产业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司货款15770元，并从2017年8月28日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告重庆市南川区九瑞天辰科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半缴纳100元（原告已预交），由被告重庆鸿庆达产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑开芬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01012号
原告张秀瑛。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告张秀瑛诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀瑛的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀瑛诉称，原告原系被告公司职工，于2013年办理退休手续。在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21570.96元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21570.96元。
原告张秀瑛为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告张秀瑛提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告张秀瑛质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告张秀瑛的证据：第二组证据，原告未提供退休证，故本院依法不予采信。第三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1995年进入被告公司工作。2013年退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳5329元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1998年3月至2003年2月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为13885元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1995年进入被告公司工作，2013年退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳5329元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1998年3月至2003年2月养老保险，又因原告于2013年退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回张秀瑛全部诉讼请求。
本案受理费10元，由张秀瑛负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4147号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王某某
委托代理人：张某某，系该公司员工，
被告童某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住靖边县城建局家属楼。。
被告牛某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住靖边县乡镇企业家属楼。
被告栗某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告童某某、牛某某、栗某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告童某某、牛某某、栗某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告童某某、牛某某、栗某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯二通
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终575号
上诉人（原审原告）郑文杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省古田县，
委托代理人刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇新政务服务中心五楼，统一社会信用代码113401210030037682。
法定代表人胡兵，该局局长。
委托代理人马凤忠，该局社会保险管理科科长。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）奚再路，男，1999年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人胡向林，安徽金的律师事务所律师。
上诉人郑文杰因诉长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）工伤认定一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2015年8月6日，如意饭庄注册成立，负责人是郑文杰。奚再路系如意饭庄的员工。2016年3月1日9时许，奚再路驾驶两轮摩托车去如意饭庄上班，途经金梅路与凤巢路交口，被解兵驾驶的皖Ａ×××××小型客车刮撞，致奚再路受伤。奚再路受伤后，被送往安徽省第二人民医院治疗，诊断为：1急性弥漫性腹膜炎；2结肠脾曲破裂；3左侧后腹膜挫裂伤；4肠系膜多处挫伤；5骨盆骨折；6全身多处软组织损伤；7急性胆囊炎。经长丰县公安局交通管理大队认定，奚再路在本起事故中负同等责任。2016年8月31日，奚再路向长丰县人社局申请工伤认定，长丰县人社局受理申请材料后，向如意饭庄送达了《工伤认定举证通知书》，通知如意饭庄在收到通知后15日内举证及递交书面反馈意见，如意饭庄在规定时间未提供相应证据及反馈意见。2016年9月7日，长丰县人社局向如意饭庄的负责人郑文杰进行调查核实，并于2016年10月11日作出长丰工认[2016]0308号《认定工伤决定书》，认定奚再路受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向如意饭庄送达了《认定工伤决定书》。如意饭庄的负责人郑文杰不服于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。请求：撤销长丰县人社局的《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，奚再路系如意饭庄的员工，在上班途中发生交通事故并负事故同等责任，奚再路的受伤行为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。长丰县人社局在受理奚再路的工伤认定申请后，对申请材料进行调查核实后，依法作出属于工伤认定的决定。如意饭庄的负责人郑文杰认为奚再路不是如意饭庄的员工，奚再路所受伤害并非在上班途中、事故发生地并非上班必经地，不应认定为工伤，与事实不符，本院不予采信。对郑文杰提出长丰县人社局在送达《认定工伤决定书》时程序错误的意见，经查，郑文杰在询问笔录中记录的手机号码和邮寄单上书写的手机号码是一致的，虽然邮件上签收人是他人代收，但通常快递员首先要电话联系郑文杰，然后才交他人代收，本院认为他人代收也是郑文杰授意的，即便长丰县人社局在送达程序中存在瑕疵，但考虑本案在诉讼期间，郑文杰对奚再路所受伤害为工伤的事实，也没有提供相应的证据加以反证，故不宜因送达上的瑕疵而撤销被诉的工伤认定。综上，郑文杰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑文杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑文杰负担。
郑文杰上诉称：长丰县人社局作出的工伤认定决定认定事实与适用法律均错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判系再路所受伤害不属于工伤；2由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人长丰县人社局答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。
被上诉人系再路答辩称：同长丰县人社局答辩意见。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2015年8月6日，如意饭庄注册成立，系个体工商户，负责人是郑文杰。2016年10月28日，郑文杰将如意饭庄申请注销。
本院认为，本案中，如意饭庄曾出具过务工证明证明系再路是如意饭庄的员工。长丰县人社局在受理系再路的工伤申请后，依据相关证据作出的工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法。根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人认为系再路的受伤不是工伤，应当承担举证责任，而上诉人并未提供相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第135号
原告：赵某
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：高某。
原告赵某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年4月12日，原、被告签署离婚协议书，协议书约定：被告自愿放弃东营市辽河小区××幢××单元××室房屋所有权，并书面承诺协助原告办理过户，但时至今日被告从未履行承诺，屡次拒绝协助原告办理房产过户手续。诉讼请求：一、依法确认东营市东营区辽河路107号辽河小区××幢××单元××室的房屋归原告所有，同时判令被告协助原告办理房屋过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚。
证据二，东营市房产局出具的房产证一份，房产证号为东房权证东营区字第××号，拟证明：东营市东营区辽河小区××幢××单元××室房屋办理产权登记日期为2009年6月22日，系在原、被告婚姻关系存续期间，登记在被告个人名下，性质属于夫妻共同财产。
证据三，离婚证一份，拟证明：原、被告于2011年4月12日在沾化县民政局办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。
证据四，离婚协议书一份，拟证明：原、被告双方在沾化县民政局办理离婚登记手续时签署了离婚协议书，约定婚生女高思雨归原告抚养，基于该约定，双方协商涉案房屋归原告所有。
被告高某未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在滨州市沾化县民政局登记结婚，2011年4月12日原、被告在沾化县民政局登记离婚。2009年6月22日，涉案房屋位于东营市东营区辽河路107号辽河小区××幢××单元××室房屋在东营市房产管理局办理了产权登记，房屋产权证号为东房权证东营区字第××号，房屋所有权人为高某。2011年4月12日，原、被告双方在离婚协议书中约定高思雨归女方即原告赵某抚养，被告高某每月承担抚养费600元至2028年6月30日为止，位于东营市辽河小区××幢××单元××室及室内物品归女方所有。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对涉案房屋东营市东营区辽河路107号辽河小区××幢××单元××室房屋归属作了明确约定，该离婚协议书由原、被告双方签名摁手印，系双方当事人的真实意思表示，原告庭审中提交的四组证据能够形成一个完整的证据链条，足以实现其证明目的。因此，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于东营市东营区辽河路107号××幢××单元××室房屋归原告赵某所有，被告高某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1146号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:张从芳，女，1978年6月18日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张从芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 韩 玉 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4541号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：韩玉才，
原告前郭县农村信用合作联社与被告韩玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年15月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告韩玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，韩玉才在我联社下属乌兰图嘎信用社借款18000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，韩玉才尚欠�款本金18000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告韩玉才偿还尚欠借款本金18000元，并按合同约定支付利息。
韩玉才未答辩。
经审理查明:2012年6月27日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与杨海春、被告韩玉才签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定韩玉才向原告前郭县农村信用合作联社借款18000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向韩玉才发放借款18000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金18000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告韩玉才及杨海春签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告韩玉才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩玉才应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩玉才于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.042499‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告韩玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执357号
申请人王杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族，绛县。
本院在执行王红荣与王芸民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第478号民事裁定书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一六年十月八日
书记员 张照坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01456号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞。
被告宋建海。
本院在审理原告昆山中发资产管理有限公司与被告宋建海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，保全费2108元，两项合计5141元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚冯健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1174号
原告孙百良，女，1940年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙忠孝，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙百良诉被告孙忠孝赡养费纠纷一案中，原告孙百良于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙百良撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋艳艳
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执61号
申请执行人：延边某某出入境服务有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被执行人：延边某某国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人延边某某出入境服务有限公司与被执行人延边某某国际旅行社有限责任公司之间委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 侯光明
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘 新
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第371号
原告刘恒民，男。
被告高有学，男。
原告刘恒民诉被告高有学排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒民、被告高有学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒民诉称：2006年7月，我与松树村二组签订“原村学旧址租赁协议书”，租赁松树村二组原来的学校旧房屋三间及房前空地共4分，租赁期限25年，租赁费4000元。后我在该房子堆放了杂物。被告高有学以村组未给他补足承包地为由，一直耕种我租赁的房子门前土地，致使我租赁的房子因没有通行的道路而没法使用。现要求高有学停止耕种我租赁房子门前的2分多土地，赔偿我因不能居住房子造成的租赁费损失及房顶不能及时修缮损失3000元。
原告为证实自己的主张，提供了“原村学旧址租赁协议书”，证明其于2006年7月9日与松树村二组签订协议书，租赁松树村二组原村学旧址三间房屋。被告认为该协议书是原告与其堂弟（松树村二组组长）刘良民私下签订的，不认可该协议。
被告高有学辩称：1980年左右，我购买本村小学西面的三间房屋居住至今，后来学校搬迁，东面的三间房屋一直闲置，该房屋与我的庄基仅一墙之隔。1998年，我落实计划生育政策，按规定，松树村二组应给我补承包地0.85亩，但村组没有给我补承包地，1998年，我耕种了原小学东面三间房屋门前的2分多空地，自我耕种至今，没有人阻拦过我，也没人说过该房屋及土地出租给了刘恒民，我认为该土地就是松树村二组给我补的承包地，我已经耕种15年之久，我不认可原告与松树村二组签订的租赁协议。
被告向法庭提交三份没有落款和署名的材料，用以证明松树村二组欠其承包地0.85亩，但被告无法说明该三份材料反映的数字的来源，原告认为被告提交的材料与案件没有关联性，即使村组欠被告承包地，也不能以原告租赁的房前空地抵顶。
经审理查明：山河镇松树村二组原学校有坐北面南六间房屋，东西各三间。1980年左右，被告高有学购买西面三间房屋作为住宅使用至今。后来学校搬迁，东面三间房屋一直闲置，年久失修。2006年7月9日，原告刘恒民与松树村二组签订“原村学旧址租赁协议书”，以4000元租赁东面三间房屋及房前空地共0.4亩，租赁期限25年。协议签订后，刘恒民在该房内堆放杂物。自刘恒民租赁该房屋至今，高有学以松树村二组欠其承包地为由，一直耕种房前空地，双方为此发生纠纷。
另查明，高有学庄基在该房屋西面，以界墙相隔。刘恒民庄基在该房屋北面，以村庄道路相隔。
本院认为：原告刘恒民与松树村二组签订原村学旧址租赁协议书，租赁属于松树村二组集体所有的原学校旧房屋及房前土地，刘恒民就取得了该房屋及土地的使用权，被告高有学以松树村二组没有给其补足承包地为由，耕种原告租赁的土地，是对原告合法权益的侵犯，现原告提出被告停止耕种其租赁的土地，应予支持。原告要求被告赔偿因不能居住房屋造成的租赁费损失及房屋不能及时修缮的损失共计3000元，没有依据，不予支持。被告提出松树村二组欠其承包地0.85亩，发生纠纷的土地应该是村组补给他的承包地，但提供的材料不能证明村组欠其承包地，被告称耕种该土地也没有经过村组的划拨。因此，被告提出的主张没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（一）项规定，判决如下：
一、高有学自本判决生效后立即停止耕种刘恒民租赁的松树村二组原村学三间房屋面前的土地，该土地归刘恒民使用；
二、驳回刘恒民的其他诉讼请求。
案件受理费500元，刘恒民承担200元，高有学承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（一）项（一）停止侵害；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第637号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余圣，男，汉族，1979年4月27日出生于浙江省宁波市，大专文化，公司职员，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人余圣犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人余圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月30日晚，被告人余圣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，行至本区新矸街道长江路与恒山路路口时，被北仑交警大队民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余圣的血样乙醇浓度为92.6mg／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人余圣在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及发还车辆清单及凭证、照片，行驶证，驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余圣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余圣到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人余圣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月二十七日
代书记员 郑敏芬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2058号
原告：陈合颂，男，1969年10月29日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。
被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。系被告林海山之妻。
原告陈合颂与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合颂及其委托诉讼代理人翟明雨到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈合颂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款人民币60,000元及出借之日起至实际给付之日止期间的利息；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭书平分别于2016年9月10日、2016年12月23日、2017年4月12日向原告借款人民币20,000元、10,000元、30,000元，并约定：借款期限均为一年，借款利息为月息均为1分，并由被告林海山（郭书平配偶）在担保人处签字，自愿就上述借款承担担保责任；借款到期后，被告没有履行约定还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告请求。
被告林海山、郭书平未作答辩。
原告陈合颂为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、借据3张，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。
根据原告陈述、举证，本院认定如下事实：被告郭书平向原告分别于2016年9月10日、2016年12月23日、2017年4月12日向原告借款人民币20,000元、10,000元、30,000元，被告林海山作为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并分别于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到陈合颂现款20,000元整人民币（大写）贰万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年9月10日”并盖有郭书平、林海山手章。被告郭书平向原告于2017年1月15日借款人民币60,000元，被告林海山作为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到陈合颂现款10,000元整人民币（大写）壹万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年12月23日”并盖有郭书平、林海山手章；被告郭书平并于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到陈合颂现款30,000元整人民币（大写）叁万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2017年4月12日”并盖有郭书平、林海山手章借款到期后，经原告催要，借款本金及利息至今未还。
另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。
本院认为，原告陈合颂向被告郭书平、林海山提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告林海山、郭书平未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告陈合颂要求二被告偿还从借款之日起起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈合颂与被告郭书平借款本金共60,000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告郭书平与林海山系夫妻关系，并在该借据上分别以借款人和担保人身份共同签字和盖章，该借款视为夫妻共同债务，应共同偿还；故原告陈合颂要求被告郭书平、林海山偿还借款本金利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈合颂借款本金人民币20,000元及（自2016年9月10日至2018年3月25日期间）利息人民币3,700元，共计人民币23,700元；2018年3月26日以后的利息按年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止；
二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈合颂借款本金人民币10,000元及（自2016年12月23日至2018年3月25日期间）利息人民币1,700元，共计人民币11,700元；2018年3月26日以后的利息按年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止；
三、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈合颂借款本金人民币30,000元及（自2017年4月12日至2018年3月25日期间）利息人民币3,430元，共计人民币33,430元；2018年3月26日以后的利息按年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止；
四、驳回原告陈合颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，由被告郭书平、林海山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 刘贵平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00736号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：庞东亮
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告庞东亮、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00736号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8102号
原告：南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司），住所地海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人：邓爱玲，曙光机电董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：上海电力建筑工程公司（以下简称电力公司），住所地上海市松花江路2600号1号楼。
法定代表人：单仅，电力公司总经理。
原告曙光公司与被告电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，双方达成和解协议，原告曙光公司于2018年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告曙光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通曙光机电工程有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告南通曙光机电工程有限公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执791-2号
申请执行人陈振献，男，1974年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号11楼。
法定代表人刘定真，该公司董事长。
陈振献与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈振献向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，广西建工集团桂港建筑装饰有限公司在桂林市有一处房产，目前暂无法处理，故本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 尹振中
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃春胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第466号
原告杨某某，女，1981年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告谭某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谭继生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月21日登记结婚。我系再婚，带一四岁女孩。婚后被告经常对我女儿进行猥亵，并时常拿刀威胁我。被告此种行为，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。在本院向其送达起诉状、传票等文书，对其询问时称：不同意离婚，如果原告返还30000.00元彩礼可以考虑。
经本院审理查明：原、被告经媒人介绍相识不到一个月，便于2013年3月21日登记结婚。原告系再婚，带一四岁女孩。在婚后的共同生活中，因原告不满意被告对待其女儿的行为，为此双方时常发生口角，致使其夫妻感情破裂，于2014年12月16日分居。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告仅相识二十余天便登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后时常发生口角，致使原本脆弱的夫妻感情遭到严重迫坏。被告接到本院传票传唤后，无故拒不到庭，对原告的离婚请求，漠然视之。虽在本院对其询问时称不同意离婚，但亦表示如果原告返还30000.00元彩礼款可以考虑离婚。由此可见原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00537号
申请执行人代辉，武钢房产公司水厂职工。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被执行人山岭，武钢工业港供应科职工。
关于代辉与山岭民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月28日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。权利人代辉于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案被执行人山岭未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人代辉返还借款6，000元；2、负担案件受理费25元，执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山岭银行存款人民币6，075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月七日
书记员 廖福海
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终152号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程政，男，1989年12月22日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地单县。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人程政犯强奸罪一案，于2017年4月13日作出（2016）粤2072刑初1746号刑事判决。原审被告人程政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月6日晚10时许，被告人程政应约与其网友被害人黄某1吃饭后，将黄某1带至小榄镇绩东一社区小榄大道南66号其暂住处内，随后强行与黄某1发生性关系。同年1月7日上午10时许，公安人员在上述地点将被告人程政抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、广东省公安司法鉴定中心出具的《声纹鉴定报告》、录音视听资料、陌陌聊天记录等。
原审判决据此认定被告人程政犯强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判处其有期徒刑三年六个月。
程政及其辩护人上诉提出：1.原审判决认定其强行与黄某1发生性关系属认定事实错误；2.是否存在违背黄某1意愿的事实，原判缺乏综合分析，不能排除被告人供述的合理性；3.程政没有强奸的主观故意；4.视听资料属非法证据，应予排除。综上，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人程政及其辩护人所提，经查，程政与黄某1的对话录音证明其有强行与黄某1发生性关系的行为，而《声纹鉴定报告》证实该录音不存在剪辑痕迹，即制作过程和内容客观真实，应予采信。该份证据足以说明黄某1的报案陈述是真实可信的，程政违背妇女意愿强行与黄某1发生性关系，其行为构成强奸罪。
本院认为，上诉人程政无视国家法律，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。程政及其辩护人上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执748号
申请执行人谢欢。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人谢欢申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币36657元，或扣留、提取其收入人民币36657元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执748号申请执行人谢欢。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰申请执行人谢欢申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币36657元，或扣留、提取其收入人民币36657元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第234号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄坤银，男，农民。1996年5月5日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，1998年5月1日刑满释放；2006年5月16日因犯盗伐林木罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2015年8月13日被修文县公安局刑事拘留，同年8月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄坤银犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人黄坤银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日上午11时许，被告人黄坤银途经修文县龙场镇小吃街公厕附近时，趁无人之机，将贵州省毕节市海子街镇黑泥井村村民罗某某停放于此的一辆货车驾驶室路码表前的一部白色苹果4S手机盗走，并将所盗手机自用。经修文县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1657.5元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人罗某某。
另查明：被告人黄坤银于2010年2月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月26日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人黄坤银在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人黄坤银的户籍证明等书证；被害人罗某某的陈述；被告人黄坤银的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证查实，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄坤银在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄坤银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币1657.5元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄坤银犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人黄坤银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄坤银在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗手机已追还被害人，量刑时可对被告人黄坤银酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黄坤银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李家志
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00290号
申请执行人葛小利，男，生于1969年2月28日。
被执行人马超，又名马智超，男，生于1986年4月4日。被执行人陇县建星建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫保善，任公司经理。
葛小利诉马超、陇县建星建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经陇县人民法院（2013）陇民初字第00432号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00770号民事判决书确定：由马超赔偿葛小利医疗费28790.22元、误工费5460.00元、护理费2120.00元、后续治疗费4500.00元、住院伙食补助费1590.00元、鉴定费1400.00元、交通费660.00元、伤残赔偿金40224元、营养费1060.00元、复印费132.00元，共计人民币85936.22元的85%，计人民币73045.79元，除已支付的8000.00元外，再支付人民币65045.79元；陇县建星建筑工程有限责任公司在马超赔偿责任范围内承担连带责任；上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕；一审案件受理费4232.00元，由葛小利负担635.00元，马超负担2158.00元，陇县建星建筑工程有限责任公司负担1439.00元，二审案件受理费4232.00元，由葛小利负担1000.00元，马超负担3232.00元。判决生效后，马超及陇县建星建筑工程有限责任公司未履行，葛小利申请我院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由马超履行案件款20000.00元，陇县建星建筑工程有限责任公司履行案件款39624.30元；其余应履行的案件款5421.49元及迟延履行期间的债务利息申请执行人葛小利自愿放弃；案件受理费申请执行人在审理阶段已经垫付，被执行人应交至法院退还给申请执行人的案件受理费6829.00元，申请执行人表示不要求退还予以放弃。现被执行人已履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1144号
原告杨永汉。
原告张根岳。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告丁银芳。
原告杨永汉、张根岳与被告丁银芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨永汉、张根岳及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。被告丁银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永汉、张根岳诉称，2014年4月8日，被告向两原告借款20000元，约定短期借款。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至借款归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告丁银芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告向两原告借款20000元，并向两原告出具借条一份。该借款被告至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，两原告持有被告出具的借条，可以证明被告向两原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对借款的归还时间未作约定，故原告要求被告支付借款利息损失的起算时间应从起诉之日即2015年8月13日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁银芳应归还原告杨永汉、张根岳借款人民币20000元，并支付从2015年8月13日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨永汉、张根岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第00001号
原告张某
被告M
本院在审理原告张某与被告M离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第128号
罪犯黄元哲，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，判刑前无职业。原籍福建省莆田市，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月21日作出（2011）满刑初字第139号刑事判决，以罪犯黄元哲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第395号裁定，对罪犯黄元哲减刑七个月（刑期自2011年6月21日起至2021年11月20日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期六年九个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄元哲在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄元哲在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪；积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好；积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励三次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元哲在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元哲减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2020年11月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1538号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志海，男，1973年7月27日生，布依族，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人孙志海劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人孙志海未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与孙志海不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2013年12月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2006年10月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2006年10月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被告之间自2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告孙志海从2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭开渠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2079号
原告陈忙。
被告骆泽胜，左右。
本院在审理原告陈忙与被告骆泽胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忙撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年五月十八日
书记员 吴琼
第1页／共2页
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人张五宜等人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与张五宜等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19243号
罪犯汤维双，男,汉族，1977年12月13日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年三月三十一日作出(2009)呈刑初字第50号刑事判决，以被告人汤维双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤维双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤维双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤维双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯汤维双减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月30日起至2016年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02470号
原告：朱培君，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律服务所。
被告：赵清（青）江，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱培君与被告赵清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱培君的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告赵清江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培君诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月8日，被告因资金周转的需要，向原告借款75000元，并约定于10天归还。后经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款75000元及逾期利息8000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱培君对其主张向本院提交借条一份，证明被告借原告本金75000元，期限10天的事实。
被告赵清江未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月8日，被告因资金周转的需要，向原告借款75000元，并立据给原告约定于2014年6月18日本息还清。到期后，经原告催要未果，为此双方引起纠纷。原告于2015年6月16日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵清江借原告朱培君人民币75000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。因双方约定还款期限，被告逾期不付，应从逾期次日起，按同期中国人民银行贷款利率计息，但利息不得超过8000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清江于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱培君借款本金75000元及利息（从2015年6月19日起利息按同期中国人民银行贷款利率计息，以8000元为限）。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告赵清江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年七月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6013号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：马莲，女，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告马莲供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马莲撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2001号
申请执行人刘祥平。
被执行人连云港雅清建筑工程有限公司，住连云港市新浦区广场街兴隆路26号。
法定代表人杨建，该公司总经理。
申请执行人刘祥平与被执行人连云港雅清建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港雅清建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向刘祥平支付医疗费3616.82元、护理费5680元、住院伙食补助费1420元、交通、住宿费3000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金113863.20元、一次性伤残就业补助金38817元、鉴定费280元、停工留薪期工资18000元、欠付工资3000元，共计220677.02元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港雅清建筑工程有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月二十日
书记员 掌云南
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第84号
原告戎爱武，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘庆波，男，汉族，住讷河市。
被告王轩波，男，汉族，住讷河市。
被告甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司。住所地河北省张家口市。
原告戎爱武诉称，被告刘庆波于2014年5月23日向原告借款260，000.00元，用于购买登记在被告甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司的福田牌欧曼牵引汽车及挂车一套，刘庆波用该车抵押给原告并签写抵押合同，借款约定按月按时等额还款给原告，现被告共拖欠本息211，500.00元，现被告拖欠4个月未还款，故要求刘庆波和担保人王轩波还款211，500.00元，要求法院查封抵押的车辆并拍卖收回欠款。
本院认为，原告住所地为齐齐哈尔市铁峰区庆云小区14栋1甲2楼2号，原告诉状中住龙沙区鹤乡新城二期11号2单元602室不属实，本案中各被告住所地均不在我院辖区，且本案的当事人与借款质押担保合同中的当事人不一致，故约定管辖不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱无的起诉。
案件受理费4，472.00元，退还原告戎爱武。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘家辰