湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00007号
原告万朝兵。
委托代理人程静波。代理权限为特别授权代理。
原告李新菊。
委托代理人程静波。代理权限为特别授权代理。
被告金成兵。
委托代理人陈良才。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府路东3号。
法定代表人韩先杰，经理。
委托代理人丁柏林。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
原告万朝兵、李新菊诉被告金成兵、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称昌明公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告万朝兵、李新菊的委托代理人程静波，被告金成兵的委托代理人陈良才，被告昌明公司的委托代理人丁柏林，被告财保钟祥公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝兵、李新菊诉称，2013年12月8日，被告金成兵驾驶鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型货车从京港澳高速公路赤壁市收费站行驶至京澳向1290KM＋100M处赤壁市收费站匝道出口时，车辆发生侧翻撞向中央隔离带护栏并起火，导致快速行驶的湘A×××××大型卧铺客车制动避让不及，冲开中央隔离带护栏，撞向原告万朝兵驾驶的鄂S×××××重型货车，致使原告万朝兵驾驶的货车发生侧翻，导致原告车辆及车上货物受损，原告受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出道路交通事故认定书，认定被告金成兵负该事故全责，原告万朝兵无责。原告车辆及车上货物经咸宁市咸安区价格认定中心于2013年12月24日作出鉴定报告。经查被告金成兵驾驶的货车属于被告昌明公司所有，该车在被告财保钟祥公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，经原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项损失245117.6元，其中医疗费796元、施救费9100元、鉴定费5000元、车辆及货物损失230021.6元、交通费200元。原告于2015年1月20日开庭审理中当庭放弃医疗费796元的诉讼请求。
原告万朝兵、李新菊为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
A1、原告万朝兵的驾驶证、原告李新菊的行车证及其原告的身份证复印件各1份。证明原告主体资格。
A2、高警咸宁公交认字（2013）12002号道路交通认定书1份。证明事故发生的事实及事故责任。
A3、原告万朝兵、李新菊的医疗费票据8张，金额为796元。证明原告受伤开支医疗费。
A4、咸宁市咸安区价格认定中心作出的关于原告车辆及所运输货物损失咸安价鉴字（2013）第00000447号鉴定结论书，证明原告车辆损失23588元及货物损失206464元。
A5、原告万朝兵于货主达成的赔偿协议及货主的收条。证明原告赔偿货车损失229404元。
A6、施救及拖车费票据2张。证明原告所花施救及拖车费为9100元。
A7、鉴定费发票1张，金额为5000元。证明原告开支车损及运输货物的损失的鉴定费。
A8、交通费票据9张，金额为200元。证明原告为处理事故开支交通费200元。
被告金成兵辩称，1、原告的部分请求过高，其对原告提交的车辆及货物损失鉴定报告有异议，其理由是原告单方委托的，拟申请重新鉴定；2、被告的车辆在保险公司购买了交强险及商业险，原告合理的损失应该由保险公司赔偿；3、其车辆与昌明公司属挂靠关系，根据相关法律规定，原告的损失由保险公司赔偿后，剩余部分由其及昌明公司承担连带赔偿责任。
被告金成兵未提交证据。
被告昌明公司辩称，1、被告昌明公司只是鄂H×××××／3136挂货车的登记车主，不是实际车主，不应承担民事赔偿责任；2、鄂H×××××／3136挂货车是案外人金刚以分期付款方式在昌明公司购买的，该车已付款完毕，该车的运行支配、利益获得者为案外人金刚；3、鄂H×××××／3136挂货车分别购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内，故被告金成兵应承担的赔偿责任部分，应该由保险公司替代承担。
被告昌明公司为支持其辩解理由，提交如下证据：
B1、车辆挂靠经营协议1份。证明：1、鄂H×××××／3136挂货车车主为金刚；2、该车辆没有办理所有权登记转移手续，车辆已交付金刚；3、昌明公司与金刚之间不存在劳动或劳务关系，金刚并非本公司员工，同时证明本公司与金刚没有任何法律关系。
B2、保险单2份。证明鄂H×××××／3136挂货车的投保情况，事故发生在保险期限内。
B3、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00945号民事调解书1份、湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1435号民事判决书1份。证明事故发生后，保险公司已赔偿了此事故其他二车的损失。
被告财保钟祥公司辩称，1、对事故发生的时间及经过无异议；2、该事故造成了四车相撞，目前生效的法律文书只有一份，交强险限额已赔偿完毕，其它文书还没有生效，应该预留赔偿份额；3、原告主张赔偿的损失240351.6元，而原告向法院提交的损失245117.60元，相差了3970元，对原告放弃的损失保险公司同意；4、原告向法庭提交了车辆损失没有扣除残值，且原告没有提交修理费的票据，故请求法院对该项主张予以驳回；5、原告万朝兵没有权利向司法部门提出鉴定，原告万朝兵是原告李新菊的司机，故原告万朝兵向鉴定部门提出鉴定程序不合法，故原告作出的货物损失的鉴定保险公司有异议，拟申请重新鉴定。6、本次事故的诉讼费及鉴定费，不属保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应承担，应该由实际侵权人承担；7、事故发生后，被保险人只向保险公司报了主车的险，并没有报挂车的险，对挂车的保险部分不应理赔；并且根据保险合同的约定，主车和挂车连接时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车的责任限额为限，被保险人主车只投保了30万元的第三者责任保险，在本次事故中保险公司已赔付165815元，余134185元，超出部分由被保险人承担；8、原告主张的施救费过高，根据湖北省的规定，最高施救费为1250元。
财保钟祥公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告金成兵、昌明公司、财保钟祥公司对原告提交的证据A1、A2没有异议。被告金成兵对A3中检查费的真实性没有异议，对原告要求赔偿有异议，认为人身损害诉讼时效只有一年，而原告现在起诉超过一年。被告昌明公司对票据的真实性没有异议，但原告没有提交医院的诊断证明书及病历加以佐证，并且事故认定书没有载明原告李新菊受伤。被告财保钟祥公司对原告李新菊的医疗费有异议，因为原告李新菊当时不在车上，不是事故的当事人，同意被告金成兵、昌明公司的异议。被告金成兵对A4有异议，发生事故后，原告车辆及货物损失应该由投保的保险公司进行定损；对货物损失应该由交警部门委托鉴定部门对货物进行鉴定，该鉴定属原告单方委托鉴定的，其对鉴定报告有异议，在三日内书面申请重新鉴定。被告昌明公司同意被告金成兵提出的异议。被告财保钟祥公司同意被告金成兵提出的异议，亦在七日内向法院提交书面重新鉴定申请。被告金成兵对A5有异议，认为原告的证据不能证明其赔偿的单位是否存在，应该提交该单位的组织机构代码证及法人身份证明书。被告昌明公司、财保钟祥公司同意被告金成兵提出的异议。被告金成兵对A6中施救费8500元没有异议，对600元的收款凭证有异议，不属正规发票。被告昌明公司同意被告金成兵提出的异议。被告财保钟祥公司对施救费8500元的票据没有异议，对600元的票据有异议，不属于正规票据，且该证据不能证明原告支付了施救费8500元，湖北省有规定，施救费最高只有1250元。被告金成兵对A7的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，是原告单方委托的，其对该鉴定结论已提出异议，故不予认可。被告昌明公司、财保钟祥公司同意被告金成兵提出的异议。被告金成兵对A8有异议，认为原告提交的系大额票据，且没有加盖印章，其只认可10元票额的且加以公章的票据。被告昌明公司、财保钟祥公司同意被告金成兵提出的异议。
原告对被告昌明公司提交的证据B1没有异议。被告金成兵没有异议，是以金刚的名义买的车，其与金刚是亲兄弟，其系车辆实际所有人。被告财保钟祥公司没有异议。原告及被告金成兵对B2没有异议。被告财保钟祥公司对其真实性没有异议，但保险公司的报案记录只报要了主车的险，并没有挂车的险。原告及被告金成兵对B3没有异议。被告财保钟祥公司对调解书没有异议，对判决书有异议，该判决书目前尚未发生法律效力。
对当事人没有异议的证据A1、A2，本院予以采信。关于A3，原告已当庭放弃医疗费的赔偿主张，故对该证据不予采纳。关于A4，被告金成兵、财保钟祥公司对原告提交的鉴定结论书提出异议，但均未按期提交重新鉴定的申请，其异议缺乏证据支持，故对原告提交的证据予以采信。关于A5，原告于庭后已按照被告方提出的异议补充提交了该单位的组织机构代码证及法人身份证明书，对该证据予以采信。关于A6，原告因车辆发生交通事故，为处理事故开支了拖车费，该票据虽然系收款凭证，但加盖了咸宁市安岛高速公路清障施救有限公司的公章，证明该款原告已支付，至于票据是否合乎规定，不是原告方的责任，故对该费用应当采信。关于A7，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A8，原告提交的票据虽然有瑕疵，但原告为处理交通事故开支必要的交通费用是正当的，本院根据原告的主张酌情认定。原告及被告金成兵、财保钟祥公司对证据B1、B2、B3的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年12月8日15时许，被告金成兵驾驶鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型货车从京港澳高速公路赤壁收费站行驶至京澳向1290KM＋100M处赤壁收费站匝道出口时，车辆发生侧翻撞向中央隔离带护栏并起火，导致在快速行驶的匡庚长驾驶的湘A×××××大型卧铺客车制动避让不及，冲开中央隔离带护栏，撞向澳京向道路行驶的由原告万朝兵驾驶的鄂S×××××重型货车，鄂S×××××重型货车失控后剐擦到澳京向道路上由刘成刚驾驶的苏B×××××重型货车左后侧车身，该事故导致四车、鄂S×××××重型货车车载货物受损，原告万朝兵及鄂S×××××重型货车乘坐人罗安林受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队于2013年12月18日作出事故认定书，认定被告金成兵负该事故全责，原告万朝兵无责。原告车辆及车上货物经咸宁市咸安区价格认定中心于2013年12月24日作出鉴定报告，原告的车损为23588元，残值已作扣减；货物损失为229404元，残值为22940元；原告开支鉴定费5000元。原告为处理事故车辆，开支施救费8500元及拖车费600元。事故发生后，原告万朝兵与广东省东莞市德俊木业有限公司于2014年12月5日签订赔偿协议书，原告就运输货物损失赔偿该公司229404元。
鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型货车系案外人金刚于2009年9月3日用于贷款购货车与被告昌明公司签订车辆挂靠经营车辆，该车在被告财保钟祥公司投保了主车交强险和主车、挂车限额分别为300000元的第三者责任保险，均投保了不计免赔率，本案事故发生在保险合同期内。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00945号民事调解书确认，刘成刚驾驶的苏B×××××重型货车损失40000元，由被告财保钟祥公司予以赔偿（包括交强险财产损失2000元和第三者责任保险损失38000元）。湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1435号民事判决书确认以下事实，湘A×××××大型卧铺客车车主湖南龙骧交通发展集团有限责任公司向法院主张要求被告赔偿196654.8元损失，法院判令被告财保钟祥公司赔偿125815元。
另查明，鄂S×××××重型货车登记所有人系原告李新菊，其与原告万朝兵系夫妻关系。
本院认为，根据交警部门形成的事故原因分析，被告金成兵驾驶机动车从匝道驶入高速公路时，为避让快速车道的车辆时控制方向不当，未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，应当承担事故的全部责任。道路事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，故被告金成兵应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，1、施救费9100元；2、鉴定费5000元；3、车辆及货物损失230052元；4、交通费200元。共计244352元。关于被告财保公司辩称的原告诉状主张赔偿的损失240351.6元，而原告向法院提交的证据损失245117.60元，差额部分系原告放弃的意见，本院认为，原告主张的各项赔偿均提交了相应的证据，并未明确表示要放弃部分请求，故只能认定系原告计算错误，应当以原告实际的主张为审理范围，故被告财保钟祥公司该项辩解本院不予支持。关于被告财保钟祥公司辩称鉴定费不属保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应承担的请求，因原告主张赔偿必须要有合法的依据，故鉴定费用系必需的支出，亦属于当事人合理的损失，应当予以赔偿。被告财保钟祥公司辩称事故发生后，被保险人只向保险公司报了主车的险，并没有报挂车的险，对挂车的保险部分不应理赔的请求，被保险人在发生交通事故后向保险公司报险，对于主、挂一体的车辆通常情况下会告知保险事故发生的事实，不会强调主车和挂车分别报险，即使应当明确也应该由保险公司作出相应的提示，故被告财保钟祥公司此项辩解理由不足，该辩解理由本院不予支持。被告财保钟祥公司辩称根据保险合同的约定，主车和挂车连接时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车的责任限额为限，本案中被保险人主车只投保了30万元的第三者责任保险，在本次事故中保险公司已赔付165815元，仅余134185元，超出部分应由被保险人承担，本院认为，投保人履行了投保的义务，应当获得理赔的权利，如果主、挂车分别投保，而仅以主车的理赔限额为限，从而使挂车的投保失去了保险的功能和意义，加大了投保人的义务，免除保险公司的理赔责任，故被告财保钟祥公司此项主张不符合相关法律规定，不予支持。关于被告财保钟祥公司辩称湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1435号民事判决尚未生效，应当预留理赔份额的主张，本院认为，因被告金成兵承担全部责任，即使按照湘A×××××大型卧铺客车车主的全部主张计算，也不会超过保险理赔限额，故该判决是否生效，不影响本案的处理。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，对当事人的损失应当按照交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序确定赔偿责任，故本案原告的损失244352元应当由被告财保钟祥公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告万朝兵、李新菊损失244352元；
二、驳回原告万朝兵、李新菊其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2450元，由被告金成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉华