wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10164号
原告：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：戴扬，男，1982年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告陆涛与被告戴扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。因原告与被告需协商解决，原告陆涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆涛负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 程雯雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第423号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某，男，24岁。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被祁阳县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年10月12日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月7日下午3时许，被告人谭某和同事邓某某、谢某某、郑某某等人在祁阳县康都药厂药品仓库内搞卫生，后又到包材仓库搞卫生，搞完卫生后，被告人谭某独自一人返回到药品仓库，看见被害人郑某某的一台金色的iphone5s手机放在仓库中的蓝色塑料托盘内，被告人谭某便趁机把手机拿走，并将手机藏匿在药厂公共厕所外面的草堆内。当天下午下班后，被告人谭某再从草堆里把手机拿回家中并自己使用。经祁阳县价格认证中心鉴定：被盗的iphone5s手机价值人民币2242元。
2015年7月17日16时许，被告人谭某在祁阳县浯溪镇罗曼罗兰咖啡厅被祁阳县公安局刑侦大队民警传唤归案。
2015年7月27日，祁阳县公安局将被告人谭某盗窃iphone5s手机发还给了被害人郑某某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人郑某某陈述、证人邓某某、谢某某、彭某某、王某证言、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品文件清单、现场勘验笔录、案发现场方位图、视频资料、现场指认照片、价格鉴定结论书、被告人谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人谭某所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，本院决定对其酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，被告人谭某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人谭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郑 峰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执145号
申请执行人：刘莉莉，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：刘国胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行刘莉莉与刘国胜民间借贷纠纷一案中，刘莉莉于2017年4月28日向本院申请撤销对刘国胜的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈小龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第215号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭春雷，该社职工。
被告：崔元升，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：杨瑞玲，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：崔力普，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：庄新闻，男，汉族，农村居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭春雷到庭参加诉讼。被告崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔元升于2013年6月30日在我社贷款50000元，由被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻提供连带保证担保，贷款于2014年6月24日到期。贷款到期后，被告崔元升拖欠我社贷款本金50000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告崔元升向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2014年6月24日到期。被告崔元升提供被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻为其担保，原告与三被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告崔元升。借款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔元升签订的借款合同，与被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔元升付还借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻为被告崔元升提供担保，对被告崔元升的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔元升于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息。
二、被告杨瑞玲、崔力普、庄新闻对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，两项合计1570元，由被告崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月七日
书 记 员 臧慧婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初403号
原告：许荣妹，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200210266931。
被告：余仁平，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360100674960067J。住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*********号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡、赵凌云，该公司员工。
原告许荣妹诉被告余仁平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许荣妹及其委托诉讼代理人祝国俊、徐年华，被告渤海保险公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告余仁平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费20966.92元、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、残疾赔偿金124000元（31000元/年×20年×20%）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费24000元（100元/天×240天）、交通费130元、精神损失费6000元、鉴定费8000元、车辆损失500元，合计186586.92元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日12时10分许，被告余仁平驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌县××大道与芳草路路口与原告骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告余仁平承担本次事故的次要责任，原告许荣妹承担主要责任。原告受伤后住院治疗13天。赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司购买了交强险和商业三者险。为此，诉至法院判如所请。
被告余仁平未答辩。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆仅在我司投保了交强险。我司垫付原告10000元在赔偿款中抵扣。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日12时10分许，被告余仁平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车与原告许荣妹驾驶的南昌F6475A号电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年8月16日认定：余仁平承担本次事故的次要责任，许荣妹承担本次事故的主要责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗13天，花费医疗费20966.92元（原告认可被告余仁平垫付8000元，被告渤海保险公司垫付10000元）。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心于2018年5月23日鉴定：被鉴定人许荣妹患脑挫裂伤后综合征，伤残九级。原告支付鉴定费5000元。被告余仁平系赣Ａ×××××号车的车主，该车在被告渤海保险公司投保了交强险，保险期限为2016年9月8日至2017年9月8日，事故发生在保险期限内。
原告为非农业家庭户。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、劳动合同予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许荣妹的生命健康权受法律保护。被告余仁平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车与原告许荣妹驾驶的南昌F6475A号电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中余仁平承担本次事故的次要责任，许荣妹承担本次事故主要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告余仁平赔偿造成的人身损害和财产损失，本院予以支持。本起事故原告负主要责任，应减轻被告余仁平70%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费凭票据确认为20966.92元；营养费以每天20元按住院天数13天计算为260元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数13天为1300元；残疾赔偿金要求赔偿124000元未超出司法鉴定意见九级伤残的赔偿标准，应予确认；原告负主要责任其主张精神抚慰金于法无据，不予支持；护理费以每天92元按住院天数13天计算为1196元；误工费按最低工资每天56元酌定为120元计算为6720元；交通费为130元；车辆损失酌定为500元，上述赔偿合计155072.92元。因肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险限额内先行赔付，故由被告渤海保险公司赔偿原告120500元，扣除垫付原告10000元，还应赔偿原告110500元。由被告余仁平赔偿原告超出交强险部分34572.92元的30%即10371.88元，扣除已垫付原告的8000元，还应赔偿原告2371.88元。原告自行超出交强险部分34572.92元的70%即24201.04元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告许荣妹赔偿款计110500元。
二、被告余仁平在本判决生效后十日内支付原告许荣妹赔偿款计2371.88元。
三、驳回原告许荣妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告许荣妹承担1392元，由被告余仁平承担2640元；鉴定费5000元，由原告许荣妹承担3500元，由被告余仁平承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3934号
原告：李惠云，男，1988年1月出生，汉族，住新泰市。
被告：张兆余，男，1965年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：白纪翠，女，1969年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张兆余之妻。
被告张兆余、白纪翠的共同委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：杨延雪，女，1990年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告李惠云与被告张兆余、白纪翠、杨延雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，因原、被告自愿达成和解，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠云撤诉。
案件受理费680元，由李惠云负担。
审判员 王 翠
二〇一七年二月十三日
书记员 王欣然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2379号
原告：张继良，现住江苏省灌云县。
被告：蔡德义，现住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告张继良与被告蔡德义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
张继良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务管理费49450元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡德义未能履行协议，未能给付原告劳务管理费，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，敦化市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）吉2403民初1243号的民事判决书中蔡德义同意在其主张的剩余欠款250000元中，扣除张继良的工资款49450元。本案中，张继良起诉要求蔡德义给付的劳务管理费49450元与该案中抵扣的工资款系同一笔款项，因此，张继良的告诉属于重复起诉，依法应驳回张继良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张继良的起诉。
案件受理费1032元，返回给张继良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年八月七日
书记员 范文萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初127号
原告：杨志刚，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王孔胜，经理。
委托诉讼代理人：沈培军，男，系被告公司员工。
原告杨志刚诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告杨志刚的委托诉讼代理人陈玉龙、被告上海绿港购物广场有限公司委托诉讼代理人沈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告系青浦区三元路XXX号XXX室建筑面积为68.45平方米商铺的产权人即本案房屋的出租人，被告系承租人即反租承包人。系争房屋租赁期限为10年，自2011年10月起至2021年9月，租金按房屋销售价格的7%计算，扣除5%的税金，并按7%每两年增5%。综合上述，被告应支付原告2016年租金120,331.87元(1,723,335元×7%×1.05×95%)。但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告2016年租金120,331.87元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：欠付原告租金属实，现因税金变化，除扣除约定的5%税金外，还需另行扣除区街道5.3%的税金，故被告认为租金应按照扣除10.3%的税金予以计算。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区三元路XXX号XXX室属原告所有，建筑面积68.45平方米,规划用途为店铺。2010年1月20日原告作为乙方与案外人上海绿港投资管理有限公司(作为甲方)签订《委托租赁协议》，协议约定在上海绿港购物广场有限公司经验收合格并交付使用后,乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，商铺位于上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物广场内，商铺号为三元路253-232，协议约定面积为67.54平方米，甲方接受乙方之委托。委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止,购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为119,141元，一年支付四期，每期支付29,785元等。
2011年9月30日，原告作为产权人出具产权人授权第三方租赁证明，内容为位于青浦区253－232室，产权属于个人所有。现产权人委托被告将该房产出租给苏宁公司，被告为出租本人房产与苏宁公司签订的所有合同、协议、备忘录等所有法律文件，本人均予认可，被告履行租赁合同过程的所有行为，包括但不限于收取租赁费用等，本人均予以承认。本人承诺，本授权委托书有效期为被告与苏宁公司签订的租赁合同的租赁期限终止时。
2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，本公司要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，本公司与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。
另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2014年11月19日起诉至我院，我院以(2014)青民三(民)初字第4326号案件予以受理，并判决被告应支付原告2014年的租赁收益114,601.78元。
审理中，原、被告一致确认计算租金时是按照房屋总价1,723,335元为基准进行结算。
以上事实，由原、被告的陈述、房地产权证、上海绿港购物广场二楼商铺情况表、(2014)青民三(民)初字第4326号民事判决书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系争房屋委托被告对外出租管理，根据承诺书的内容，原告2016年应得的租金120,331.87元(1,723,335元×7%×1.05×95%)。被告抗辩租金应另行扣除区街道5.3%的税金，但未提供相应的事实和证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚2016年的租赁收益120,331.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,706.60元，减半收取计1,353.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6555号
罪犯汪春江，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年9月27日作出(2006)电刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人汪春江犯故意伤害罪、制造毒品(预备)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪春江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪春江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪春江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。履行部分民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪春江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第164号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人黄光敏，农行钦州分行员工。
委托代理人苏尚烈，农行钦州郊区支行员工。
被申请人钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区。
法定代表人刘国兴，执行董事。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对属被申请人的工业用地及地上建筑物在730元限额内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人钦州市鑫荣铸业有限公司位于钦州市钦北区大井工业集中区的工业用地【土地使用权证号：钦国用（2011）第C笑嘻嘻小号，土地使用权面积：8000.29平方米，地上建筑物（办公综合楼、车间、铸造车间、加工车间、仓库）建筑面积5350.16平方米】在730万元限额内予以查封（活封）。
查封期限为三年，即日起至2018年12月22日止；查封期间，不改变该工业用地及地上建筑物的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓朝惠
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第104号
原告：秦营，女，住栾川县。
被告：胡草儿，男，住栾川县。
本院在审理原告秦营与被告胡草儿保证合同纠纷一案中，原告秦营经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉权。
本院认为，原告秦营经法庭传票传唤，未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
将原告秦营与被告胡草儿保证合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告秦营负担。
审 判 长 杨当柱
代理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 高荣静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢854号
申请执行人王建军，身份证号230827196704194274，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市双城镇民主街三委五组。
被执行人王丽燕，身份证号,230182196711271027，女，1967年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区兴南路9号14栋2单元401室。
被执行人郭勇，身份证号232101197002090619，男，1970年2月9日生，汉族，黑龙江省双城市体校教师，住黑龙江省双城市双城镇和平街一委一组。
申请执行人王建军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00045号民事判决书，申请执行王丽燕、郭勇债务转移合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款133500元及利息、保全费1270元、案件受理费3290元。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终118号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：张普选，男，1954年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的被告公司所在地在山东省淄博市临淄区，因此本案应由临淄区人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案的被上诉人为上诉人提供劳务的工地是绿茵四季花城工地，该工地位于滨城区黄河十四路渤海八路，因此本案的劳务合同履行地在滨城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人张普选作为本案的原告，选择向合同履行地所在法院滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东凯利建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 晓
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5374号
原告张述友。
委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被告王清华。
被告孙公选。
原告张述友与被告王清华、孙公选民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，因被告王清华、孙公选下落不明，本院经审查后依法向被告王清华、孙公选公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告王清华、孙公选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清华、孙公选于1991年12月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。被告王清华于2013年8月22日向原告借款20000元，约定利息1分2厘；于2014年1月15日向原告借款60000元，约定利息1分2厘，并分别为我出具借条。要求两被告偿还借款本金80000元，并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息；以及自2014年1月15日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。
被告王清华、孙公选未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王清华因家庭生活支出需要，分别于2013年8月22日向原告借款人民币20000元；于2014年1月15日向原告借款人民币60000元，两笔借款均约定月息1分2厘，并分别为原告出具借条，被告王清华作为借款人在借条上签字确认。借款后，被告于2015年1月就2013年8月22日借款20000元向原告按照月息1.2分支付了12个月利息，计款2800元，两笔借款均未偿还借款本金。
另查明，被告王清华、孙公选于1991年12月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王清华分别于2013年8月22日、2014年1月15日向原告借款共计人民币80000元，并分别为原告出具借条一份，庭审中，原告自认被告于2015年1月就2013年8月22日借款20000元按照月息1.2分向原告支付了12个月利息，计款2800元，对此本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金80000元，并分别支付自2014年8月22日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息；自2014年1月15日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息，事实清楚、证据充分，且不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。上述借款系在被告王清华、孙公选夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告王清华、孙公选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清华、孙公选于本判决生效后十日内偿还原告张述友借款本金人民币80000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王清华、孙公选于本判决生效后十日内支付原告张述友借款利息（以20000元为基数，按照月息1.2分,自2014年8月22日起至判决生效之日止；以60000元为基数，按照月息1.2分,自2014年1月15日起至判决生效之日止）。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王清华、孙公选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 孙红波
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5374号原告张述友。委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告王清华。被告孙公选。原告张述友与被告王清华、孙公选民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，因被告王清华、孙公选下落不明，本院经审查后依法向被告王清华、孙公选公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告王清华、孙公选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王清华、孙公选于1991年12月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。被告王清华于2013年8月22日向原告借款20000元，约定利息1分2厘；于2014年1月15日向原告借款60000元，约定利息1分2厘，并分别为我出具借条。要求两被告偿还借款本金80000元，并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息；以及自2014年1月15日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。被告王清华、孙公选未到庭，无答辩。经审理查明，被告王清华因家庭生活支出需要，分别于2013年8月22日向原告借款人民币20000元；于2014年1月15日向原告借款人民币60000元，两笔借款均约定月息1分2厘，并分别为原告出具借条，被告王清华作为借款人在借条上签字确认。借款后，被告于2015年1月就2013年8月22日借款20000元向原告按照月息1.2分支付了12个月利息，计款2800元，两笔借款均未偿还借款本金。另查明，被告王清华、孙公选于1991年12月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王清华分别于2013年8月22日、2014年1月15日向原告借款共计人民币80000元，并分别为原告出具借条一份，庭审中，原告自认被告于2015年1月就2013年8月22日借款20000元按照月息1.2分向原告支付了12个月利息，计款2800元，对此本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金80000元，并分别支付自2014年8月22日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息；自2014年1月15日起至判决生效之日止，以60000元为基数，按照月息1.2分计算的借款利息，事实清楚、证据充分，且不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。上述借款系在被告王清华、孙公选夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告王清华、孙公选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清华、孙公选于本判决生效后十日内偿还原告张述友借款本金人民币80000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王清华、孙公选于本判决生效后十日内支付原告张述友借款利息（以20000元为基数，按照月息1.2分,自2014年8月22日起至判决生效之日止；以60000元为基数，按照月息1.2分,自2014年1月15日起至判决生效之日止）。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王清华、孙公选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  孙红波二〇一八年三月一日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终303号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹学良，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，天津市宝坻区人，农民，住宝坻区。2016年7月22日因涉嫌犯污染环境罪被香河县公安局取保候审，2017年6月23日被香河县人民检察院取保候审，2017年8月10日被香河县人民法院取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人曹学良犯污染环境罪一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）冀1024刑初171号刑事判决。原审被告人曹学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年年底至2016年7月期间，被告人曹学良在香河县刘宋镇庆功台村经营一家塑料颗粒厂，并利用水渠排放在生产过程中产生的焦油状物质。经检测，排放的焦油状废物是危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。2016年7月22日，曹学良主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人曹学良的供述，证人赵某、张某的证言，鉴定聘请书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过说明，常住人口登记表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹学良违反国家规定，利用水渠排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。曹学良犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人曹学良有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
曹学良上诉提出，原审判决事实不清，证据不足。理由是：1、原审判决认定其2014年年底经营塑料颗粒厂的时间错误，其是从2015年8月开始经营，且并非连续经营，对周围环境未造成持续性影响；2、其生产期间排放的物质经过了除烟过滤器的过滤，应符合环境安全要求；3、原审鉴定结论不具有客观真实性，不能作为定案依据。曹学良的辩护人提出了与曹学良上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人曹学良及其辩护人提出的上诉及辩护理由。经查，曹学良投案供述，其经营的塑料颗粒厂从2014年底开始生产，2015年8月份安装了除烟水罐。司法鉴定意见书证实曹学良所排放的废物为有毒物质。上述证据相互印证，足以证实曹学良污染环境的事实，其上诉称原审判决认定的经营时间错误的意见无证据支持，称其排放的物质经过了除烟过滤器的过滤，应符合环境安全要求的意见，系其自己的推断，理由不能成立。
针对曹学良及其辩护人提出的原审鉴定结论不具有客观真实性，不能作为定案依据的理由。经查，司法鉴定意见书是由公安机关依法委托有资质的司法鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见已告知曹学良，且有曹学良在鉴定意见通知书上的签字，在法定期限内以及在一审庭审过程中，曹学良未对鉴定意见提出异议。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人曹学良违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹学良上诉及其辩护人辩护称原审判决事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕志达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初147号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人何庆，男，出生于1961年6月25日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，2014年8月27日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人何庆犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人何庆系吴某某前夫，何某某的父亲，其获知吴某某的钥匙串上有何某某家的房门钥匙，遂于2017年5月29日，以去吴某某家中休息为由骗取吴某某的钥匙，而后窜至元宝区北府花园681号1单元XXX室何某某家，用钥匙打开房门进入何某某家中，将何某某妻子宋某某放置于卧室衣柜内的一条重为27.44克的金项链盗走，并截下金项链的一部分约4.02克销赃至振兴区福源珠宝店，获赃款一千零六十五元被其挥霍，遂即何庆又返回何某某家中将剩余的金项链放回原处。2017年6月2日，何庆又以相同方式进入何某某家将宋某某的金项链余下部分盗走，并到振兴区福源珠宝店换回一条较轻的金项链放回何某某家，获取两条金项链的差价一千零八十五元被其挥霍。2017年6月6日，何庆再次以相同方式进入何某某家盗走较轻金项链并销赃至振兴区福源珠宝店，获赃款四千九百六十七元被其挥霍。2017年6月9日14时许，何庆在振兴区六道小学附近被公安机关抓获。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗金项链价值人民币七千九百三十元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。何庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于何庆到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何庆在开庭审理过程中无异议，并有何庆的供述，被害人宋某某的陈述，证人何某某、吴某某、张某的证言，刑事判决书，释放证明，福源珠宝交易记录、发票，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆以非法占用为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控何庆的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。何庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于何庆到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何庆非法所得人民币七千九百三十元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 彦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初208号
公诉机关道县人民检察院。
被告人熊芳昌，男，1939年3月1日出生，汉族，道县人，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被道县公安局监视居住，2017年1月23日道县人民检察院决定对其监视居住，2017年2月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人熊芳昌犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人熊芳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日12时许，道县公安局在被告人熊芳昌家中查获以火药为发射动力的鸟铳一支。认为被告人熊芳昌的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人熊芳昌在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人的供述与辩解、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人熊芳昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊芳昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人熊芳昌自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊芳昌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7419号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：田苗苗，现住沈阳市于洪区千山西路56-2号楼322室。
被告：陈琳，现住沈阳市于洪区千山西路56-2号楼322室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告田苗苗、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00060号
申请人：王某1，男，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被申请人：王某2，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。申请人王某1于2017年7月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘琳琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初572号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年12月10日生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人王某某先后接到潘某某、罗某某等人办证电话，并通过微信接收潘某某、罗某�等人办证资料，与对方约定办证种类及价格，后联系他人伪造证件并售卖给潘某某、罗某某等人。期间，被告人王某某共伪造陈志鳌上海市从业人员健康合格证、谢某某上海市从业人员健康合格证、罗某某普通高等学校毕业证书、周某某上海市公安局有关证明(一)各一份。
2017年1月6日，被告人王某某被公安民警传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、潘某某、谢某某、徐某某、周某某等人的证言，公安机关调取的微信聊天记录及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、侦破经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，河北建筑工程学院出具的证明，上海市金山区山阳镇社区卫生服务中心出具的证明，上海市金山区亭林医院体检中心出具的证明，相关劣迹材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的作案工具及伪造的证件予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第98号
原告：仙居永安小额贷款有限公司。
法定代表人：王均良。
委托代理人：吴军伟。
被告：吴建友。
被告：陈波。
原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安贷款公司）与被告吴建友、陈波为民间借贷纠纷一案，原告永安贷款公司于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安贷款公司的委托代理人吴军伟到庭参加诉讼，被告吴建友、陈波经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告永安贷款公司起诉称：被告吴建友于2012年9月12日因业务发展需要，向原告借款人民币200000元，约定还款日为2013年3月11日，月利息0.934%，并由被告陈波担保。因吴建友自2012年10月20日开始没有支付利息，并在约定的还款日没有偿还本金，至今无法联系。作为担保人的陈波，应负连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告吴建友立即偿还原告本金200000元及利息（包括罚息）；被告陈波负连带还款责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吴建友、陈波均未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月12日，被告吴建友经被告陈波担保向原告永安贷款公司借款200000元，约定月利率9.34‰，借款期限为2012年9月12日起至2013年3月11日止，按月付息，每月的20日为结息日。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后经被告仅支付利息至2012年10月19日，之后的利息及借款本金均未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告永安贷款公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》、二被告的《身份证》复印件各一份及原告当庭陈述等证据所证实。二被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告永安贷款公司与被告吴建友、陈波之间订立的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后被告吴建友没有归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任。被告陈波作为担保人应承担连带还款责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建友自本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2012年10月20日起按照月利率0.934%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈波对被告吴建友的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告吴建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 吴国斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第940号
罪犯罗道斌，男，1985年5月25日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年11月26日作出（2010）潭刑初字第245号刑事判决，以被告人罗道斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）南刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道斌自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务、与罪犯争吵不听劝止、动手殴打他犯其他违反基本规范乱开罪犯玩笑等违规4次，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年1月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月16日至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2527号
申请执行人：王永忠，男，1973年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人：张启宁，男，1968年12月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永忠与被执行人张启宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4109号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张启宁于本判决生效之日起十日内向申请执行人王永忠偿还借款130000元，并按照年利率6%向申请执行人王永忠支付自2016年5月17日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息10465元，案件受理费2900元，公告费300元，并向本院缴纳执行费1903元，共计145568元。申请执行人王永忠于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人张启宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，被执行人张启宁名下有宁Ａ×××××号车辆，以申请执行人申请，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置；根据申请执行人提供的地址，本院未找到张启宁。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3499号
原告邬晓姣与被告俞海青、周文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬奉民三初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬晓姣于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞海青、周文英去向不明，无财产可供执行。现申请执行人邬晓姣不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人俞海青、周文英应当支付给申请执行人邬晓姣案款1700000元，承担案件受理费10050元，申请执行费19500.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3499号原告邬晓姣与被告俞海青、周文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬奉民三初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬晓姣于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞海青、周文英去向不明，无财产可供执行。现申请执行人邬晓姣不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人俞海青、周文英应当支付给申请执行人邬晓姣案款1700000元，承担案件受理费10050元，申请执行费19500.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1545号
原告张进中，男，汉族。
原告张铁虎，男，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张胜利，男，1963年6月1日生，汉族。
本院在审理原告张进中、张铁虎诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告张进中、张铁虎于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进中、张铁虎撤回对被告张胜利的起诉。
案件受理费1081元减半收取541元，由原告张进中、张铁虎负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年八月十二日
书记员 郑翠玲