江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3824号
原告唐正元。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告毕林美。
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路461号4楼。
负责人李群欢。
委托代理人侯旺旺，该公司职工。
原告唐正元诉被告毕林美、毕桃美、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理过程中，原告唐正元申请撤回对毕桃美的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐正元的委托代理人徐岗、被告毕林美、被告渤海保险公司的委托代理人侯旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正元诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计109303.43元，并且要求被告渤海保险公司在交强险和商业险范围内一并赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。审理中，原告部分变更了诉讼请求，要求被告赔偿各项损失110303.43元。
被告毕林美辩称：交通事故属实，由保险公司赔偿，我诉前已给付原告8000元。
被告渤海保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围依法承担责任，原告主张的损失过高。
经审理查明：2015年5月23日17时41分许，被告毕林美驾驶浙B轿车在204国道常熟段由东向西行驶至920KM+600M处路口，车头右角与由南向北行经路口的原告唐正元所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成唐正元受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后于2015年6月18日作出熟公交认字[2015]第J05105号道路交通事故认定书，认定唐正元驾驶无号牌电动正三轮车行至设有停车让行标志的交叉路口，对路口车辆情况疏于观察且未能让优先通行的一方先行，是造�该事故的主要原因，负该事故的主要责任；毕林美驾车行至交叉路口，对路口情况疏于观察，遇电动三轮车通过路口采取措施不及，是造成该事故的一个原因，负该事故的次要责任。
原告唐正元受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤、右侧额顶部硬件膜下小血肿、脑震荡、右额部裂伤、全身多处软组织损伤，至2015年6月5日出院，后于2015年7月24日至8月7日再次在该院住院治疗，行左侧钻孔血肿引流术，此外原告曾分别于2015年7月10日、7月20日、8月20日、9月30日、12月5日在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费33186.77元。2015年12月24日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。2016年1月19日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态�行司法鉴定，2016年2月25日，该所出具精神医学司法鉴定意见书，诊断原告为神经功能障碍（神经症样综合征），与2015年5月23日脑外伤有直接因果关系。2016年3月8日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐正元因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2.被鉴定人唐正元的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告共支出鉴定费6026.52元。
另查明：浙B轿车登记所有人为毕桃美，事故发生时系毕林美向毕桃美借用车辆，毕林美具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。2014年7月4日毕桃美就浙B轿车在被告渤海保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年7月5日至2015年7月4日止，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元。事故中原告所使用的无号牌电动正三轮车经定损评估，车损价值为1000元。被告毕林美于诉前已给付原告唐正元人民币8000元。
上述事实，有原告唐正元提供的居民身份证、非常熟籍居住证信息证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票，被告毕林美提供的收条、金典保险公估机动车辆定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定唐正元负事故主要责任、毕林美负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时浙B轿车的交强险和商业第三者责任保险均在保险期限内，则渤海保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告毕林美按40%比例赔偿，并由渤海保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定在此范围内赔偿，仍有超出部分，则由毕林美赔偿。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为33186.77元，提供了相应的医疗费发票、出院记录、门诊病历为证，本院予以认定。被告渤海保险公司认为其中应扣除6305.48元的非医保用药，但未能指出需要扣除的具体用药及相应的医保范围内疗效相同的替代用药，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗28天，按50元/天的标准计算住院伙食补助费为1400元。
3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为90天，按50元/天的标准计算营养费为4500元。
4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人�按100元/天标准计算护理费为9000元。
5、误工费，原告主张计算12000元，并提供了加盖有常熟市赵市益达印染助剂有限责任公司公章的在职证明为证。在职证明中记载：“兹证明唐正元（男）身份证号码：自2013年3月份起在我公司工作至2015年5月担任车间操作工一职，每月工资为2000元……”，被告方对原告事故前仍在常熟市赵市益达印染助剂有限责任公司工作予以认定，但认为该证据不足以证明原告的收入情况，原告未能提供补强证据，据此，本院确定按照当地最低收入1820元/月的标准，参考司法鉴定意见，误工期限确定为六个月，误工费计算为10920元。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级确定为十级；原告系常熟本地居民，可按照城镇�住居民的标准计算残疾赔偿金为52042.20元（37173元/年14年10%）。
7、精神损害抚慰金，参考司法鉴定意见，并根据原告在事故中的过错，此项损失计算为2000元。
8、交通费，原告主张此项损失为800元，但未能提供相应的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按300元计算。
9、车损，原被告一致确定此项损失计算为1000元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张诉前鉴定费6026.52元，提供了相应票据为证，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费33186.77元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费6026.52元，合计人民币120375.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计39086.77元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计74262.20元，车损计1000元，则被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告85262.20元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的35113.29元，其中被告毕林美按事故中过错情况需赔偿的40%部分即14045.32元应由被告渤海保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内赔偿。诉前被告毕林美已给付原告8000元，可视为其替渤海保险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告唐正元因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币99307.52元。履行方式：
1、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司给付原告唐正元91307.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐正元指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
2、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司返还被告毕林美8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告毕林美指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告唐正元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币473元，原告唐正元负担78元，被告毕林美负担395元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分395元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告毕林美于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 徐晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 周弘杨