wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6658号
原告：杨彩芳,女,汉族，1977年4月6日出生,住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：李金松，男，汉族，1952年9月17日出生，住台州市椒江区。
被告：杨凤香，女，汉族，1954年3月7日出生，住台州市椒江区。
原告杨彩芳与被告李金松、杨凤香共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨彩芳及其委托诉讼代理人江君荣和被告李金松、杨凤香均到庭参加诉讼。但被告李金松、杨凤香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨彩芳起诉称：原告系两被告儿媳。2016年5月21日，原告丈夫李昌官在象山县一造船厂因发生工伤事故而意外亡故。后经调解，原、被告三人共获得各项赔偿款1280000元，其中供养直系亲属抚恤金259020元，目前款项已全被被告李金松领走。因上述赔偿款系原、被告三人共有，原告要求分割，但遭被告拒绝。故诉请：1.两被告返还各项赔偿款340326元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李金松、杨凤香当庭答辩称，原告已拿去了170000多元，还有儿子生前给原告房子装修的化费，加起来有300000多万元。另外，丧葬化了约110000元，其余已用于还债。不同意原告的请求。
本院经审理查明：原告系两被告儿媳。2016年5月21日，原告丈夫李昌官在浙江博海船业有限公司工作期间，发生意外而死亡。同年5月23日，经象山县石浦镇人民调解委员会调解，浙江博海船业有限公司与原、被告达成人民调解协议：共赔偿给原、被告三人1280000元，该款包括：一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等及其它补助。款项汇入李金松农业银行账户（62×××72）等内容。当日，付赔款680000元。6月16日，浙江博海船业有限公司与原、被告就李金松、杨凤香的供养直系亲属抚恤金问题达成补充协议：扣除供养直系亲属抚恤金259020元，由象山县人力资源和社会保障局按月按人发放。此后，公司方按协议将余下赔款340980元汇入了李金松农业银行账户。二笔赔款合计1020980元，由李金松掌管。另查明，对于被告提出的各项支出费用，因没有相应证据证明，经与原告核实，原告认可合理的丧葬费为35000元、预保留今后购买墓地等费用30000元、用于归还借款70000元。还查明，原告从赔偿款中已拿取一笔7000元用于还个人房贷、一笔现金4000元用于个人保险。
上述事实，有象山县石浦镇人民调解委员会人民调解协议、补充协议、李金松农业银行账户（62×××72）明细及当事人陈述为证。
本院认为，原告系死者李昌官之妻，两被告系李昌官父母，双方均系死者李昌官的近亲属。根据象山县石浦镇人民调解委员会人民调解协议，涉案的赔款合计1020980元（扣除供养直系亲属抚恤金259020元），该款包括了一次性工亡补助金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等及其它补助，属原、被告共同共有。减去正当开支135000元，余款885980元，应由原、被告三人进行分割。现李金松未经原告同意，私下将共有的款项大部分转移，已侵犯到了原告的财产安全及权益。两被告并对原告的分割要求予以拒绝。综上，对原告的要求分割赔款诉讼请求，本院予以支持。因原赔偿协议对三人具体分割事宜没有确定，考虑到两被告今后生活已有抚恤金保障，可按等分原则处理。如有涉及遗产继承的，可另行解决。考虑到本案的特殊性，本院曾组织双方村干部参加力图调解，无奈被告方没有诚意而无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
被告李金松、杨凤香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨彩芳赔偿款284326元（已扣除11000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（减半收取）、保全费450元，合计3652元，由原告杨彩芳承担202元，被告李金松、杨凤香承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶 臻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1287号
罪犯张立元，男，1974年9月25日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）哲刑初字第22号刑事附带判决，认定被告人张立元犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于1999年6月23日作出（1999）内刑核字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年9月、2011年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张立元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年3月、8月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿1500元未履行，减刑时从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立元减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01163号
原告王小虎，男，1977年11月21日出生。
委托代理人赵建宇，北京市赵建宇律师事务所律师。
被告李建羽，男，1989年9月2日出生。
原告王小虎与被告李建羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托代理人赵建宇、被告李建羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：2014年4月29日，李建羽向王小虎借款1.8万元，借期三个月，如未按期还款，应向王小虎支付本金30％的违约金。后李建羽未按期还款，故诉至法院，要求李建羽偿还借款1.8万元并支付违约金5000元。
被告李建羽辩称：同意偿还王小虎这笔钱，但没有经济能力，每月可以偿还500元，直至还清。该笔借款是因玩牌借的钱，不应有违约金。
经审理查明：2014年4月29日，李建羽与王小虎签订借款合同，李建羽向王小虎借款1.8万元，借期三个月，合同约定如李建羽未按期还款，应向王小虎支付本金30％的违约金。后李建羽未按期还款。2015年1月9日，王小虎诉至法院，要求李建羽偿还借款1.8万元并支付违约金5000元。
上述事实，有借款合同及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建羽向王小虎借款1.8万元未按期向王小虎偿还，已经构成违约，现王小虎要求李建羽偿还借款和支付违约金，合法有据，本院应予支持。李建羽辩称该笔借款涉及赌博，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建羽于本判决生效后七日内偿还原告王小虎借款一万八千元、违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告李建羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡志秀
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执929号
申请执行人曾现英，女，1940年7月20日出生。
被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。
曾现英与任志启返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1879号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执929号
申请执行人曾现英，女，1940年7月20日出生。
被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。
曾现英与任志启返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1879号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执929号申请执行人曾现英，女，1940年7月20日出生。被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。曾现英与任志启返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1879号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1461号
原告：董文勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告董文勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
董文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，�计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“董文勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造董文勇的签名、捺印以董文勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以董文勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1461号原告：董文勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告董文勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。董文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，�计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元1301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“董文勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造董文勇的签名、捺印以董文勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以董文勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1085号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王涛,男,1988年2月6日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人王涛收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初323号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行�送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00795号
原告李文杰，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告李文杰与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年12月9日开始，被告不断向原告借款用于生产建设和流动资金。被告从2015年3月开始不按约定支付利息，至今累计欠原告借款本金150000元、利息6750元、服务费3000元，原告多次请求被告归还借款，被告均称其企业濒临破产，没有资金归还，并且要求原告通过诉讼解决纠纷。原告请�判令：1、解除原、被告双方之间的借款合同；2、被告支付给原告借款本金150000元及利息6750元、服务费3000元（利息暂计算至2015年6月20日，应计算至实际履行完毕之日）。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1114号
原告：白立静，女，住河北省迁安市。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所实习律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：周文，该公司经理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告白立静与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立静的委托代理人季宝松、张泽民，被告保险公司的委托代理人赵永红、郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立静诉称:2015年7月21日，我为自有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保强制险和商业险，商业险包括机动车损失保险保险限额96120元，第三者责任险保险金额300000元。保险期间自2015年7月22日零时至2016年7月21日二十四时。2015年9月20日20时5分，季宝新驾驶被保险车辆行驶至迁安市迁徐公路与聚鑫街路口由东向南左转弯时，与李凡驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，致双方车辆受损。迁安市交警大队认定，季宝新负事故全部责任，李凡无责任。本次事故造成的损失有：冀Ｂ×××××号车损19035元、鉴定费300元、车辆检验费300、施救费499元，计20134元；三者冀Ｂ×××××号车损158291元、鉴定费1700元、车辆检验费300、施救费499元，计160790元。我已赔付三者李凡各项损失共计160790元。要求被告赔偿保险金180924元。
被告保险公司辩称：对投保情况及事故事实没有异议。原告主张车损过高，与实际损失不符。事故发生后，我司针对原告及三者车辆损失委托泛华保险公估有限公司进行公估，结论为本车车损11100元、三者车损41080元。要求对原告及三者车损进行重新鉴定。因原告车辆定损为单方委托，鉴定费属于其自行扩大损失，我司不承担赔偿责任。施救费过高，应按照河北省道路救援收费标准，车辆检验费、诉讼费不属于保险理赔范围。对重新鉴定报告的真实性没有异议，但鉴定价格仍然过高，与我司定损价格差距较大，我公司要求回收废旧配件。要求原告提供三者车的维修发票，以证实该车已实际维修。
经审理查明:2015年7月21日，原告白立静为自有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保强制险和商业险，商业险包括机动车损失险保险限额96120元，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2015年7月22日零时至2016年7月21日二十四时。原告白立静已足额交纳了保险费。
2015年9月20日20时5分，季宝新驾驶被保险车辆行驶至迁安市迁徐公路与聚鑫街路口由东向南左转弯时，与李凡驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，致双方车辆受损。迁安市交警大队认定，季宝新负事故全部责任，李凡无责任。
事发后，原告白立静委托迁安市价格认证中心对被保险车辆冀Ｂ×××××号、三者冀Ｂ×××××号车损进行鉴定，结论为：
1、被保险车辆冀Ｂ×××××号车损19035元，支付鉴定费300元、车辆检验费300、施救费499元。2、三者冀Ｂ×××××号车损158291元、鉴定费1700元、车辆检验费300、施救费499元。原告白立静已实际赔偿三者160790元。
庭审中，被告保险公司提交公估报告两份，证实经泛华保险公估有限公司公估，原告车损11100元、三者车损41080元。因此，申请对原告主张的车损进行重新鉴定。
庭审后，根据被告保险公司申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对被保险车辆冀Ｂ×××××号、三者冀Ｂ×××××号车损进行重新鉴定，结论为：1、被保险车辆冀Ｂ×××××号车损为17844元。2、三者冀Ｂ×××××号车损为155497元。被告保险公司开支公估费13866元。
综上，原告白立静因此事故造成的损失应为174939元【（冀Ｂ×××××号车损17844元、车辆检验费300元、施救费499元）+（三者冀Ｂ×××××号车损155497元、车辆检验费300元、施救费499元）】。
上述事实有原被告陈述、强制险及商业险保险单、事故责任认定书、原告提交的鉴定报告，冀Ｂ×××××号车修理发票，施救费、检验费、鉴定费发票，重新公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。施救费、车辆检验费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定在车损险、三者险限额内赔偿原告白立静因此次事故造成的经济损失174939元。原、被告已支出的公估费应由各自承担。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告白立静保险金174939元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白立静的其他诉讼请求。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告白立静负担65元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1894元。原告白立静支付的公估费2000元由其自行负担。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付的重新公估费13866元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年十二月八日
书记员 刘谌旭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1813号
原告:开平市农村信用合作联社苍城信用社，住所地：开平市苍城镇沿江路*号。
负责人：潘业庆，该行主任。
委托代理人：司徒宠惠，该行职员。
委托代理人：余兰芳，该行职员。
被告：司徒惠文，女，1983年8月25日出生，住广东省开平市，
被告：张小贞，女，1984年6月5日出生，住广东省开平市。
被告：许润权，男，1984年4月2日出生，住广东省开平市。
被告：邓丽柔（DENGLiRou）,女，1969年5月8日出生，现住广东省开平市，曾用护照：03KE39321。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
被告：开平市水口镇鹏达汽车维修厂，住所地：开平市水口镇开锋村委会井巷村水流领*号。
经营者：司徒惠文。
被告：开平市凯鸿汽车贸易有限公司，住所地：开平市水口镇开锋村委会井巷村水流领4号。
法定代表人：张小贞。
被告：开平市亨利汽车维修服务有限公司（变更前名称为：开平市凯旋维修服务有限公司），住所地：开平市水口镇开锋村委会井巷村水流领5号。
法定代表人：劳健民
本院受理原告开平市农村信用合作联社苍城信用社诉被告司徒惠文、许润权、张小贞、邓丽柔（DENGLiRou）、开平市水口镇鹏达汽车维修厂、开平市凯鸿汽车贸易有限公司、开平市亨利汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市农村信用合作联社苍城信用社撤回起诉。
本案受理费14863元，减半收取7432元，财产保全费5000元，合共12432元由原告开平市农村信用合作联社苍城信用社负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终564号
上诉人（原审被告）陈会忠，又名陈曾用，男，1965年8月24日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审原告）王光辉，男，1988年10月20日生，汉族，住扶沟县。
上诉人陈会忠因与被上诉人王光辉买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1324号民事判决；
二、发回通许县人民法院重审。
陈会忠预交的案件受理费138元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 曼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保2号
申请人：李旺宗，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：尹庶，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：姚彩虹，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上，系尹庶之妻。
申请人李旺宗与被申请人尹庶、姚彩虹买卖合同纠纷一案，申请人李旺宗于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚彩虹所有的价值人民币220000元的银行存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚彩虹在金�机构所有的价值人民币220000元的存款。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟黔林
河南省濮阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第284号
上诉人（原审原告）：张学文，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张庆彬，男，1943年10月13日出生，汉族。系上诉人张学文之父。
被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1968年1月20日出生，汉族。
上诉人张学文因与被上诉人王桂荣劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日受理后，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张学文及其代理人张庆彬与被上诉人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2113号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院�审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 杨晨光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初883号
原告李菊莲。
委托代理人黄文历，广西胜开律师事务所律师。
被告广西瀚天实业开发有限公司。
法定代表人杨武明，系该公司董事长。
委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。
原告李菊莲与被告广西瀚天实业开发有限公司（以下简称“瀚天实业公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李菊莲及其委托代理人黄文历，被告瀚天实业公司的委托代理人吴树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚天实业公司诉称：2015年12月19日，原告受被告公司工作人员的摆摊宣传吸引，坐其专车到瀚天新城售楼部了解商铺购买事宜。在置业顾问作出置业计划并介绍该商铺被告可原价回购，返租回本及70年使用权后，原告与被告签订了《瀚天新城合作建商铺定金协议书》一份，并向被告交纳了20000元商铺定金。当置业顾问出示《合作建商铺合同》时，合同中载明土地用地性质为集体土地。经咨询，原告最后未与被告签订该合同。原告要求被告返还定金20000元，但被告拒绝。原告认为，被告并非该土地的使用权人，该项目也未取得建设工程规划许可证，被告以合作建房为名变相销售商品房的行为违反了法律的规定，应无效，据此双方签订的定金协议也应无效。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还商铺定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瀚天实业公司辩称：1、原告违反了双方签订的《瀚天新城合作建商铺定金协议书》，故其要求被告返还商铺定金20000元没有事实及法律依据。2、在签订定金协议书前，被告已向原告详细介绍了开展回购、返租活动及商铺的性质，也向被原告告知了商铺拥有的是70年的使用权，并非所有权，并且原告是在实际参观了商铺楼盘以后才决定签订定金协议书的。3、“瀚天新城”项目用地虽然未农村集体土地，但是被告一直告知原告能够拥有的是商铺使用权，并非所有权，而且该土地已经南宁市人民政府批准用地，并依法取得用地批复、建设用地批准书等，并未违反任何法律法规的规定，因此《瀚天新城合作建商铺定金协议书》为有效合同，被告不应返还定金20000元。
经审理查明：2015年12月19日，原告李菊莲与被告瀚天实业公司签订了《瀚天新城合作建商铺定金协议书》一份，约定双方就南宁市高新区振兴路《瀚天新城》A区1层85-2号商铺，建筑面积14.03平方米，以203435元整作为合作建房款。原告在签订本协议书时，支付20000元作为合作建商铺定金，原告需在2015年12月23日之前来项目洽谈地签订《合作建商铺合同》，并补齐总房款的50%为首期合作建房款，该定金可作为合作建商铺首期款。原告如单方面放弃合作建商铺资格的，定金不予退还。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告定金20000元。同时，被告在营销中称该商铺拥有70年使用权。另查明：瀚天新城项目位于振兴路南面，项目用地为振兴村4队和7队产业用地，使用权类型为批准拨用集体土地，用途为其他商服用地，两队未就该项目办理《建设工程规划许可证》。被告被告瀚天实业公司的经营范围包括房地产开发与经营，商品房交易居间、代理、行纪。
截止法庭辩论结束，被告未提交土地通过行政审批转为国有建设用地及取得《建设工程规划许可证》等相关证据。
本院认为：关于原、被告之间签订的《瀚天新城合作建商铺定金协议书》的效力及被告收取的定金应否返还的问题。被告作为具备房地产投资资质的公司，应当知道房屋建设和销售需要依法办理相关行政审批手续，但其明知本案所涉项目土地性质为批准拨用集体土地，其在未取得《建设工程规划许可证》，缺乏相关手续的情形下，仍通过合作开发建房的形式来向社会销售所谓的拥有70年使用权的商铺，违反土地规划用途，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之禁止性规定，损害了正常的房地产市场交易秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项之规定，原告与被告拟签订的《合作建商铺合同》归于无效，故其作为担保性质的定金协议书亦归于无效。对原告主张该定金协议书无效，应退回定金20000元主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第（四）项、第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告广西瀚天实业开发有限公司返还原告定金20000元。
案件受理费300元（原告李菊莲已预交），由被告广西瀚天实业开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国合同法》
第七条、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（四）、（五）项、有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条、任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十一条、具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；分期建设的项目，可以根据可行性研究报告确定的方案分期申请建设用地，分期办理建设用地有关审批手续。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01646号
原告闵广，男，1969年7月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告闵广诉被告张利民间借贷纠纷一案中，因被告张利无法查找，原告闵广于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵广的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵广撤回起诉。
案件受理费六千一百元，全部返给原告闵广。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘雨彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更572号
罪犯雷松权，男，苗族，1984年7月29日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)东中法刑初字第209号刑事附带民事判决，认定罪犯雷松权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯雷松权曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雷松权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷松权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷松权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯雷松权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷松权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年12月14日起至2027年12月13日止）。减刑后的刑期至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第712号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年10月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年2月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年2月18日3时许，被告人邱某某经多次踩点后至福州市仓山区盖山镇郭宅鑫鑫超市旁一民宅旁的路边，将被害人杨某某停放在此处的一辆七巧板牌电动三轮车盗走。被告人邱某某在将被盗电动三轮车推至仓山区盖山镇郭宅菜市场附近时被公安机关抓获，被盗物品被追回。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3120元。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月18日3时许，被告人邱某某经多次踩点后至福州市仓山区盖山镇郭宅鑫鑫超市附近路边，将被害人杨某某停放在该处没有上锁的一辆七巧板牌电动三轮车盗走。被告人邱某某将该电动三轮车推至福州市仓山区盖山镇郭宅菜市场附近时被公安机关抓获。现赃物已发还给被害人杨某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的电动三轮车价值人民币3120元。
在本案审理过程中，被告人邱某某向本院缴交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述，证实2014年2月15日17时许，他将没有上锁的一辆三轮电动车停放在家门口路边上（福州市仓山区盖山镇郭宅村鑫鑫超市旁）。同月18日3时许。他起床上厕所时发现停在路边的三轮电动车被盗。
2、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单，证实2014年2月18日4时许，盖山派出所民警在福州市仓山区盖山镇郭宅菜市场巡逻时抓获推着一辆淡绿色电动三轮车的邱某某，当场查获三轮电动车。邱某某归案后对其盗窃电动三轮车的犯罪事实供认不讳。
3、发还物品清单，证实2014年2月18日，公安机关将扣押的一辆三轮电动车发还给被害人杨某某。
4、现场、赃物照片，证实现场、赃物情况。
5、价格鉴定结论意见书，证实经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的一辆三轮电动车，价值人民币3120元。
6、被告人邱某某的供述等。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 钱 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2961号
申请执行人：刘炳心（又名刘景森），男，1960年4月26日出生，住福建省惠安县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在执行刘炳心与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除抵押于银行的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第168号附1号
本院作出的（2014）湖民一初字第168号，原告江西昌九农科化工有限公司诉被告朱志宝劳动争议纠纷一案的民事判决，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页倒数第2行倒数第5和第6个字之间增加一个二字，变更为“十二”。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾 琰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执760号
申请执行人：孙淑红，女，1972年2月19日生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：方增福，男，1962年9月22日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙淑红申请执行方增福劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙淑红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初829号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行人标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人方增福送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人自动向申请执行人履行了6000元给付义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方增福有其他可供执行财产。申请执行人孙淑红对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人方增福纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢38号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司
被执行人徐州市金钟运输有限公司
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司与被执行人徐州市金钟运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾商初字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币339782元。被执行人依法应承担执行费4997元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6．本院于2017年7月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位339782元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十日
书记员 柏 通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第851－2号
申请执行人岳阳************。
被执行人曹**，男，汉族，****年**月**日出生，住**********室，身份证号码：43060219570502****。
本院在执行被执行人曹**没收财产纠纷一案中，查明被执行人曹**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳************同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第851号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初194号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
郑州市中�区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月17日20时45分许，被告人马某某驾驶豫A号轿车沿郑州市五龙口南路由西向东行驶至桐柏路交叉口时，被正在此处执勤的民警盘查。马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年5月18日出具马某某血醇鉴定意见书，检验结果为149.45mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、�州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人马某某在归案后能如实供述自己的罪行，�对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年七月十五日
书记员 付云燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2997号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩、杨金姿
被告：邵辉
被告：王红
被告：单志战
被告：罗二龙
被告：杨创
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨创金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加了诉讼，被告邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵辉、王红偿还原告贷款本金500000元及利息18319.15元，合计本息518319.15元（利息算至2017年5月16日），被告单志战、罗二龙、杨创承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告邵辉、王红签订个人担保借款合同，约定被告单志战、罗二龙、杨创、邵德庭为被告邵辉、王红自2016年9月29日至2017年7月20日在原告处办理的本金500000元借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，被告邵辉、王红违约时，原告有权要求担保人承担连带担保责任。合同中同时约定年利率为9.7%，结息方式为按季结息，借款用途等以借款凭证为准，合同还约定了其他事项。在上述合同项下，2016年9月29日原告向被告发放借款500000元，2017年7月20日到期，年利率为9.7%。到2017年3月20日贷款结息日，被告没有偿还贷款利息，截止2017年5月16日欠原告利息18319.15元，并且外出躲避债务。原告多次向被告催要未果，被告已构成违约，原告有权宣布该合同项下借款提前到期，并有权要求担保人承担连带担保责任。原告认为，原告与被告签订个人担保借款合同真实有效，原告有权要求被告偿还贷款并行使担保权。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨创均未作答辩。
本院经审理认定原告所述事实属实。另查明：本案“个人担保借款合同”第九条违约责任第五项约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
又查明，被告邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨创于贷款时在原告处预留法律文书送达地址确认书，本案按此地址邮寄送达开庭传票等材料，被邮政部门依法退回。本案贷款担保人尚有邵德庭，因其已死亡，原告撤回对邵德庭的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金融借款合同纠纷中，当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨创签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司按合同约定借款500000元给被告邵辉、王红，履行了合同义务。被告邵辉、王红应当按照合同约定期限到期还本付息。被告邵辉、王红未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权按合同约定主张本案款项已全部到期，并要求被告邵辉、王红偿还尚欠借款本金500000元及利息18319.15元.被告单志战、罗二龙、杨创作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵辉、王红于本判决生效后立即偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息18319.15元（利息计算至2017年5月16日）；
二、被告单志战、罗二龙、杨创对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告邵辉、王红负担，被告单志战、罗二龙、杨创承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月八日
书记员 王 龙
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第35925号
申请人府谷县鑫浩物资机电有限公司，住所地陕西省府谷县大昌汉乡郭家湾村煤检站对面。
法定代表人李伟，总经理。
申请人府谷县鑫浩物资机电有限公司申请宣告号码为×××的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，府谷县鑫浩物资机电有限公司于2016年2月29日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码×××；金额三十五万六千八百元；出票人北京亿兆华盛有限公司；收款人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司；出票日期二〇一五年四月三十日；到期日二〇一五年十月三十日；付款行北京银行西单支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人府谷县鑫浩物资机电有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由府谷县鑫浩物资机电有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1140号
原告梁培学，男，1971年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告襄阳坤兴实业有限公司。住所地，襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，该公司经理。
原告梁培学诉被告襄阳坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告梁培学于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁培学以在审理前需要进一步调取相关证据为由自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁培学撤诉。
案件受理费27410元，减半收取13705元，由原告梁培学负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初354号
自诉人晋兆秀，女，1966年4月17日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被告人周可强，男，1985年6月23日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告人湛玲玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告人田志勤，女，1968年9月19日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
本院于2016年11月10日收到自诉人晋兆秀诉被告人周可强、湛玲玲、田志勤犯侮辱罪一案的自诉状及所附材料。经审查，对自诉人晋兆秀起诉周可强、湛玲玲、田志勤犯侮辱罪，缺乏罪证，自诉人在指定期限内提不出补充证据且不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人晋兆秀诉被告人周可强、湛玲玲、田志勤犯侮辱罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
审 判 员 石青峰
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1324号
罪犯谭世林，男，1992年12月13日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州宜恩县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年11月25日作出(2015)新地刑初字第179号刑事判决，认定谭世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭世林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭世林减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年7月16日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初381号
原告：张冬青，女，1975年11月2日出生，汉族，广灵县第三中学教师，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路西。
主要负责人：刘明志，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告张冬青与被告中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司（以下简称广灵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬青的委托诉讼代理人邢晓明、被告广灵支公司的委托诉讼代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失等共计82832元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日40分许，杨海玉驾驶蒙J366**号重型厢式货车由南向北行驶至207国道373公里400米处时，与张北县野狐岭军事要塞景区出口处躲避车辆时跨道路中心线在黄线西侧的由东向西王成杰驾驶的晋BBG7**号小型轿车（乘车人：张冬青、王鑫雨、王言树）左转弯时相撞，造成杨海玉、王成杰以及晋BBG7**号小型轿车乘车人张冬青、王鑫雨、王言树五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张北县交警队认定，杨海玉应负此事故全部责任，王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树无责任。原告所有的晋BBG7**号轿车经评估，车辆损失为76432元。晋BBG7**号小型轿车在事故发生前已在广灵支公司投保商业险（其中机动车损失保险金额为86310元），且事故发生在保险期内，故广灵支公司应在商业车损险范围内予以赔偿。
广灵支公司辩称，1.对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议；本起事故中，因晋BBG7**号车辆驾驶人王成杰无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法及保险合同条款的相关规定，广灵支公司不应承担赔偿责任，原告应向侵权的主体及该主体所投保的保险公司索赔；3.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案争议的焦点为：1.被告是否应对原告的车辆损失负赔偿责任；2.被告是否应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、交通事故认定书、商业保险单、王成杰的驾驶证、600元的车辆施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的1800元车辆施救费票据，证明原告受损的车辆从张北县托运至广灵，花托运费1800元。被告对此不予认可，认为应依照就近修理的原则，受损车辆应在事故发生地附近修理。原告则称，车辆受损已到报废程度，应运到广灵县车辆管理所办理报废。本院认为，原告的陈述符合车辆管理规定，故对该证据予以采信；
2、对原告提供的价格评估意见书，证明晋BBG7**号小型轿车车辆损失为76432元。被告对此不予认可，认为原告单方申请鉴定，评估过程中未通知保险人对车辆进行评估拆检。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，大同市腾远有限公司具有合法的评估资格，且被告又无足以反驳证据，又未申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。对原告要求被告赔偿76432元的车辆损失应予支持；
3、对原告提供的评估费发票，证明原告对受损车辆评估损失花评估费4000元。被告认为此支出不属于理赔范围。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，评估费系必要的、合理的费用，故原告的请求于法有据，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日40分许，杨海玉驾驶蒙J366**号重型厢式货车由南向北行驶至207国道373公里400米处时，与张北县野狐岭军事要塞景区出口处躲避车辆时跨道路中心线在黄线西侧的由东向西王成杰驾驶的晋BBG7**号小型轿车（乘车人：张冬青、王鑫雨、王言树）左转弯时相撞，造成杨海玉、王成杰以及晋BBG7**号小型轿车乘车人张冬青、王鑫雨、王言树五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张北县交警队认定，杨海玉应负此事故全部责任，王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树无责任。原告所有的晋BBG7**号轿车经评估，车辆损失为76432元。晋BBG7**号小型轿车在事故发生前已在广灵支公司投保商业险（其中机动车损失保险金额为86130元），事故发生在保险期内。本次事故，原告的损失为，车辆损失76432元、车辆施救费2400元、评估费4000元，以上共计82832元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告在合同中投保了机动车损失保险，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，且保险事故发生在保险期内，故被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告认为晋BBG7**号车辆驾驶人王成杰无责任，原告应向侵权主体及该主体投保的保险公司索赔。《中华人民共和国保险》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定说明，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否被认定为交通事故中承担责任，保险公司均应依法先行对投保人支付赔偿金。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司赔偿张冬青车辆等损失82832元，此款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 高存玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季晓越
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初332号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蒋碧华，男，1971年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。曾因犯抢劫罪于2004年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月20日本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书，指控被告人蒋碧华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人蒋碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人蒋碧华受汪某2（已判刑）、王某（已判刑）的邀约，预谋到本市九真镇盗窃农户晾晒的稻谷。当晚11时许，汪某2、王某和蒋碧华会合后，驾驶三轮车等潜入九真镇严场村，趁无人看管之机，于次日凌晨将该村农户江某堆放在家门口水泥场上的35袋稻谷用三轮车盗走。随后，被告人蒋碧华伙同汪某2、王某采取同样的方式将九真镇郭大村农户汪某1门前的13袋稻谷盗走。后蒋碧华和汪某2将所盗得的稻谷出卖并与王某将赃款予以瓜分。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗稻谷在2016年9月18日的认定价格为人民币4440元，其中江某家被盗稻谷认定价格为人民币3240元（2700斤），汪某1家被盗稻谷认定价格为人民币1200元（1000斤）。
上述事实，被告人蒋碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、辨认笔录、说明、盗窃现场方位图与照片、刑事判决书、户籍信息等书证，证人汪某2、王某的证言，被害人江某、汪某1的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人蒋碧华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋碧华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人蒋碧华受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蒋碧华曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋碧华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋碧华与同案犯于本判决生效后一个月内退赔被害人江小树因稻谷被盗所受经济损失人民币3240元，退赔被害人汪林中因稻谷被盗所受经济损失人民币1200元，共计人民币4440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初332号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人蒋碧华，男，1971年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。曾因犯抢劫罪于2004年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月20日本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书，指控被告人蒋碧华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人蒋碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日下午，被告人蒋碧华受汪某2（已判刑）、王某（已判刑）的邀约，预谋到本市九真镇盗窃农户晾晒的稻谷。当晚11时许，汪某2、王某和蒋碧华会合后，驾驶三轮车等潜入九真镇严场村，趁无人看管之机，于次日凌晨将该村农户江某堆放在家门口水泥场上的35袋稻谷用三轮车盗走。随后，被告人蒋碧华伙同汪某2、王某采取同样的方式将九真镇郭大村农户汪某1门前的13袋稻谷盗走。后蒋碧华和汪某2将所盗得的稻谷出卖并与王某将赃款予以瓜分。经天门市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗稻谷在2016年9月18日的认定价格为人民币4440元，其中江某家被盗稻谷认定价格为人民币3240元（2700斤），汪某1家被盗稻谷认定价格为人民币1200元（1000斤）。上述事实，被告人蒋碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、辨认笔录、说明、盗窃现场方位图与照片、刑事判决书、户籍信息等书证，证人汪某2、王某的证言，被害人江某、汪某1的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人蒋碧华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋碧华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人蒋碧华受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蒋碧华曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋碧华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒋碧华与同案犯于本判决生效后一个月内退赔被害人江小树因稻谷被盗所受经济损失人民币3240元，退赔被害人汪林中因稻谷被盗所受经济损失人民币1200元，共计人民币4440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一八年七月二十六日书记员  胡 格
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1010号
原告姚春华。
委托代理人朱铂（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告万志军。
被告符卫文。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人符卫文，总经理。
原告姚春华与被告万志军、符卫文、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚春华的委托代理人朱铂、被告万志军到庭参加了诉讼，被告符卫文、被告湖南创一金天投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春华诉称，2014年5月29日，原告借款20万元给万志军，借款期限10个月，由被告湖南创一金天投资担保有限公司担保并签订合同，借款合同到期后，被告万志军没有按约定期限归还20万元借款，在多次催促无奈的情况下，2015年6月1日，湖南创一金天投资担保有限公司董事长符卫文出面做工作，请求延期归还本借款，并在借据上签字担保“保证一个月内归还此款”。时至今日，仍未归还，利息也未完全付清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判令：一、三被告偿还原告借款本金20万元及其资金占用利息；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告姚春华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告万志军的身份信息资料、被告湖南创一金天投资担保有限公司的工商登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
被告万志军向原告出具的借据，证明被告万志军向原告借款20万元的事实和被告符卫文提供担保的事实。
《保证担保借款合同》，证明被告湖南创一金天投资担保有限公司担保借款的事实。
被告万志军辩称，借据是他出具的，但他只是介绍借款，他只得手续费，他拿到原告的钱后直接交给了湖南创一金天投资担保有限公司。
为支持其答辩主张，被告万志军向本院提供了以下证据：借据复印件4份，证明被告符卫文、湖南创一金天投资担保有限公司分别向他借款758万元、460万元、620万元。
被告湖南创一金天投资担保有限公司未予答辩。
被告符卫文未予答辩。
被告湖南创一金天投资担保有限公司、被告符卫文在本院要求的举证期限内未提供证据。
对双方当事人提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据，被告万志军无异议，被告湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文未予质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。对被告万志军提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出与本案无关。本院认为，被告万志军提供的证据不能支持其答辩主张，故对其证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年5月29日，因需要资金被告万志军向原告姚春华借款20万元，出具了借据一份，载明“今借到姚春华人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2014年5月29日至2015年3月29日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人万志军。2014年5月29日”。同日，原告姚春华与被告万志军、符卫文、湖南创一金天投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，其主要内容为：万志军向原告借款20万元，借款期限为10个月，月利率为22‰，逾期利息为月利率33‰，湖南创一金天投资担保有限公司自愿为万志军在合同项下的借款所产生的全部债务提供连带责任保证，如万志军未按合同约定履行还款义务，湖南创一金天投资担保有限公司保证向原告履行还款义务，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告姚春华向被告万志军交付20万元借款后，万志军即将该款汇入了被告符卫文账户。被告湖南创一金天投资担保有限公司向原告支付了借款之日至2015年4月份的利息。因原告姚春华多次向三被告催要余欠20万元本息未果，被告符卫文于2015年6月1日在被告万志军向原告出具的借据上写明“保证一个月内归还，符卫文。”但之后经原告多次催要，三被告仍未偿还分文借款本息。
以上事实，有原告姚春华与被告万志军提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借据属被告湖南创一金天投资担保有限公司还是被告万志军个人借款？三被告应承担何种责任？
本院认为，被告万志军向原告姚春华借款并出具借据系双方真实意思表示，借款人应为万志军，原告的借款已交付给万志军，在借据上万志军以借款人的名义亲笔签字认可，且在《保证担保借款合同》中予以明确，原告姚春华与被告万志军的债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。所以，借款应当属于万志军个人借款，万志军应当承担偿还借款的民事责任。湖南创一金天投资担保有限公司作为担保方在《担保保证借款合同》盖章，按合同约定应为借款担保人，对万志军的借款承担连带清偿责任。至于万志军将借款转入符卫文帐户，系万志军与符卫文的另一债权债务关系，与本案无关。况且湖南创一金天投资担保有限公司只有担保的资质，不具备向社会融资的资质。同样，被告符卫文在借据上明确载明保证一个月内归还并签字认可，也应为借款担保人，对万志军的借款与湖南创一金天投资担保有限公司共同承担连带清偿责任。但双方约定的月利率22‰超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万志军在本判决生效后十日内支付原告姚春华借款本金20万元；
被告万志军在本判决生效后十日内支付原告姚春华借款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司、被告符卫文对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告万志军、被告符卫文、被告湖南创一金天投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 晔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终332号
上诉人(原审被告)：张某，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地:浙江省海盐县，现住嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其经常居住地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，从现有证据看，只能证实张某于××××年××月与王某结婚，二人居住于嘉兴市南湖区湘都公寓40幢703室，但在2016年6月起诉之时，张某系在海盐县接收诉讼文书，故其称其一直居住在南湖区不能成立。原审法院根据张某公民身份证上的居住地址确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴君慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1053号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：仇亦武，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被上诉人（原审被告）：仇亦雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被上诉人（原审被告）：郑贵权，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：安化县公路管理局，住所湖南省益阳市安化县东坪镇资江路38号。
法定代表人：蒋豪刚，该局局长。
委托诉讼代理人：龚寄春，男，该局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：夏学良，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人仇亦武、仇亦雷、郑贵权、安化县公路管理局、原审被告夏学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初121号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于2016年12月14日以与仇亦武达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17095号
罪犯陈德荣，男，1985年2月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈德荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1606号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17095号罪犯陈德荣，男,1985年2月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人陈德荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1606号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初61号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人丁某甲。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月28日到公安机关投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人丁某甲、史振宇、被告人丁某某及其辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月9日21时10分许，被告人丁某某因其妻子与本村村民崔某甲的妻子丁某甲因宅基纠纷发生矛盾，心生怨气，就去找崔某甲说理，丁某某叫开崔某甲家的大门，崔某甲出来后，二人发生争吵、厮打，丁某某把崔某甲打倒在地后，用拳头朝崔某甲的脸上、头上乱打，并用膝盖顶崔某甲的胸口，致使崔某甲眼部、口唇部外伤、鼻骨骨折、左侧上额突骨骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定：崔某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，1.被告人虽是主动投案，但不应认定自首；2.依法追究被告人丁某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；3.判令被告人丁某某赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失75669.95元。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1.被告人丁某某有自首情节；2.被害人有过错；3.因被害人提出的赔偿数额超出丁某某的承受能力，调解未果。以上情节希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年9月9日21时10分许，被告人丁某某因其妻子与本村村民崔某甲的妻子丁某甲因宅基纠纷发生矛盾，心生怨气，就去找崔某甲说理，丁某某叫开崔某甲家的大门，崔某甲出来后，二人发生争吵、厮打，丁某某把崔某甲打倒在地后，用拳头朝崔某甲的脸上、头上乱打，并用膝盖顶崔某甲的胸口，致使崔某甲鼻眼、口唇部外伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定：崔某甲的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人崔某甲住院27天，医疗花费6066.68元，交通费570元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人丁某某的供述，我是来投案自首的。因崔某甲家的砖头放在了我的宅子上，我妻子和崔某甲的妻子打架了。崔某甲的妻子打了我妻子一巴掌，同时也打着我女儿了，我女儿才9个月大，所以我生气了，就给崔某甲打电话让他道歉，2015年9月9日21点左右，我到崔某甲家大门口和崔某甲理论，让崔某甲给我妻子道歉，崔某甲没有同意，我俩争吵后打了起来，我先朝他脖子上打了一拳，崔某甲还了一拳头，我就对他用拳脚乱打，并用膝盖顶他的胸口，崔某甲的脸碰到我的大腿上，他当时就摔倒地上了，我看到他的鼻子当时就流血了，后来崔某甲的妻子及他父亲就出来了，吵了一会儿，派出所的人就过来了。
2.被害人崔某甲的陈述，2015年9月9日21时左右，我和我的家人在家吃过饭，看我儿子写作业，这时有人在门口叫我，我出去看见是我邻居丁某某，丁某某看见我之后说了一句咋回事，上去就一拳打在我的头上，打过之后我有点晕，丁某某上去用手抓住我的头发，用手朝我的脸上及头上乱打，把我打倒在地上，打倒在地上之后，又用膝盖朝我的肚子上顶了几下，一会我妻子就出来了，他就不打了。当时我脸上都是血，我妻子打了120和110，一会派出所的工作人员就来了。当时打架时没有人在场，打过架之后我妻子出来了。
3.证人崔某乙、丁某甲、崔某丙的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明崔某甲的伤情属轻伤二级。
5.户籍证明、交通花费、医疗花费等证据
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人崔某甲住院共计27天，提供医疗花费共计款6066.68元，交通费570元，误工费、护理费、营养费合计为27天×30元／天×3＝2430元，伙食补助费为27天×50元／天＝1350元，以上合计为10416.68元。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费等经济损失合计10416.68元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年六月七日
书记员 陈 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终24号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐其飞，男，1986年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：段明娟，女，1987年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系列案件另一当事人粟某某父亲），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人徐其飞、段明娟商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1161号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
温岭市人民法院法律文书拟稿纸
签发：
审核：
法律文书：民事裁定书
份数：份
拟稿人：郭定勇
拟稿单位：松门法庭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第103号
原告：陈恩波。
被告：朱夏生。
本院在审理原告陈恩波与被告朱夏生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩波撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈恩波负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 江 静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初264号
原告阮某某。
被告唐某某。
原告阮某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚，2009年1月8日生育一女阮某馨。因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，已分居多年，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某馨随被告生活，原告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由双方各承担一半至独立生活止；3、无共同财产分割；4、无债权债务。
被告唐某某辩称，原、被告在2016年1月因家庭琐事产生矛盾才分居生活，平时因原告酗酒、不回家才发生吵架，原告提出离婚的理由不成立，因此不愿意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚，2009年1月8日生育一女阮某馨。原、被告在共同生活过程中因家庭事务产生矛盾，从2016年1月起开始分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案为证。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系4年后才结婚，双方感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争执，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告唐某某离婚。
本案收受理费130元（已减半），由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 煜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初264号
原告阮某某。
被告唐某某。
原告阮某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚，生育一女阮某某。因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，已分居多年，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某某随被告生活，原告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由双方各承担一半至独立生活止；3、无共同财产分割；4、无债权债务。
被告唐某某辩称，原、被告在2016年1月因家庭琐事产生矛盾才分居生活，平时因原告酗酒、不回家才发生吵架，原告提出离婚的理由不成立，因此不愿意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚，生育一女阮某某。原、被告在共同生活过程中因家庭事务产生矛盾，从2016年1月起开始分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案为证。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系4年后才结婚，双方感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争执，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告唐某某离婚。
本案收受理费130元（已减半），由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 煜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审424号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇铸辉金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰工业区庆丰七路尾，统一社会信用代码914420005626199054。
主要负责人：罗孝军。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字［2017］1025号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年7月11日作出中（榄）环违改字［2017］1025号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇铸辉金属制品厂（以下简称铸辉金属制品厂）的五金制品压铸（铝合金）项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环保设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令铸辉金属制品厂改正违法行为，立即停止五金制品的铝合金的项目压铸生产，直至该项目通过环保验收合格方可投入生产。市环境保护局于2017年7月11日向铸辉金属制品厂送达了中（榄）环违改字［2017］1025号责令改正违法行为决定书。铸辉金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，铸辉金属制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令铸辉金属制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为，市环境保护局作出的中（榄）环违改字［2017］1025号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字［2017］1025号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 禹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执459号
申请人:高圆圆，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县大唐古典家具有限公司，住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人：刘春菊，总经理。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县大唐古典家具有限公司有可供执行的财产，通过征求申请人高圆圆的意见，申请人高圆圆同意此案终结本次执行程序，且申请人高圆圆也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年十二月十八日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11546号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告刘光敏，男，汉族，生于1974年11月13日，住四川省成都市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘光敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告平安银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告平安银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 欢
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1083号	上诉人（原审被告）：韩磊磊，男，1985年12月4日出生，汉族。	被上诉人（原审原告）：榆林奥新源物业服务有限公司。	法定代表人：杨亮明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郝雄华，榆林市148法律服务所法律工作者。	上诉人韩磊磊与被上诉人榆林奥新源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	韩磊磊上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10984号民事判决。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人榆林奥新源物业服务有限公司诉讼主体不适格，适格主体应为陕西榆林国孚置业物业服务有限公司，以前一直是该公司为上诉人所居住小区进行物业服务。上诉人与被上诉人签订的物业管理委托合同及企业变更通知书都是中途补签。2、陕西国孚置业物业服务有限公司未按购房时所承诺办理房产证，进行道路规划、小区绿化、消防设施、地下车库等建设，后擅自将小区物业服务委托给被上诉人，侵犯了业主合法权益。3、物业管理费7098元、暖气费5656元计算错误。被上诉人服务级次未达一级标准，却按一级标准收取。暖气费按榆政价发（2015）161号《关于榆林市区集中供热用户热价的批复》第一条规定：居民用户供热价为4.0元/月平方米（其中含政府补贴1.00元/月平方米），被上诉人计算明显高于上述标准，暖气供应未按规定时间供应，许多业主自行购买空调取暖。	榆林奥新源物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人实际接受了物业服务，且物业服务收费标准符合陕西省及榆林市的标准，取暖费中的加压费也符合规定，未办理房产证、道路没有修建、饮水质量、车库等问题应属其与开发商之间的纠纷，与物业服务无关。	榆林奥新源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩磊磊向原告榆林奥新源物业服务有限公司支付所欠物业管理费7098元、暖气费5656元，共计12754元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。	一审法院认定事实：被告韩磊磊居住在原告所管理的位于上郡路开源幸福里小区6号楼4单元207室，从2014年至2016年累计拖欠原告物业管理费7098元、暖气费5656元，共计12754元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。	一审法院认为：原告榆林奥新源物业服务有限公司与被告韩磊磊签订的开源幸福里小区物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务；被告虽对该协议有异议，但未能提交证据予以否定，故本院对被告的主张不予采信。原告向法庭提交了物业管理委托合同、企业名称变更通知书，能够证明原告系被告居住的开源幸福里小区的合法物业管理公司，故被告所述原告主体不适格的主张不能成立；被告所述未办理房产证、道路没有修建、饮水质量、车库、交通等问题应属其与开发商之间的纠纷，与物业服务无关；被告所述收费标准高、供暖不符合标准等主张，因未向法庭提交证据，故本院对其主张不予采信。综上，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告韩磊磊应支付原告榆林奥新源物业服务有限公司物业管理费7098元、暖气费5656元，共计12754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告韩磊磊负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交上诉人韩磊磊欠费明细一支，会计记账凭证，证明对上诉人收取的物业服务费符合收费标准，其他业主都按约缴纳物业服务费。上诉人质证称，对该证据的真实性及证明目的均不认可，多数业主都不愿缴纳物业费，被上诉人采用断电断水的方式逼迫业主缴纳物业费。	本院对经质证的证据认定如下：本院对经质证的证据认定如下：因上诉人提交的证据有原件供法庭核对，且该组证据符合证据的形式要件，故对该组证据的真实性予以认定。	本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人是否为适格的诉讼主体。2、被上诉人收取物业管理费、暖气费是否合理。	关于被上诉人是否为适格的诉讼主体的问题。本案中，开源幸福里小区的建设单位陕西国孚置业投资有限公司，委托榆林国孚置业物业服务有限公司实行物业管理，有物业管理委托合同予以佐证。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该物业服务公司为合法的物业管理公司。后“榆林国孚置业物业服务有限公司”的名称变更为“榆林奥新源物业服务有限公司”，公司股东和经营范围均未改变，并向工商行政管理机关进行了变更登记，符合《中华人民共和国民法总则》第六十四条之规定“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”，并有企业名称变更通知书予以佐证，可见变更前的公司与变更后的公司为同一民事主体。故被上诉人为适格的诉讼主体。	关于被上诉人收取物业服务费、取暖费是否合理的问题。被上诉人榆林奥新源物业服务有限公司为涉案小区提供了物业服务，且物业管理费未超出前期物业服务协议约定的标准，小区业主也在事实上接受了物业服务，理应承担缴纳物业服务费的义务。物业服务公司提供服务的标准应与服务收费标准相适应，被上诉人韩磊磊在此前按约缴纳过物业管理费，视为对该物业管理费标准的认可。且上诉人未就物业公司收费标准高、供暖不符合标准等主张提供证据，亦未提供证据证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准，而导致小区秩序混乱、规划不合理等问题。物业服务公司代收取暖费亦符合法律及《物业管理条例》相关规定。至于未办理房产证、车库、道路规划等问题应属其与建设单位之间的纠纷，与物业服务无关。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人支付物业管理费、取暖费应当予以支持。	综上，韩磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费110元，由上诉人韩磊磊负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年三月二十六日		法官助理郭敏	书记员卜宇