徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1502号
原告：海英，女，1945年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜庆权，男，1947年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜长吉，男，1973年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：陈万利，男，1978年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告海英诉被告陈万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海英及其委托诉讼代理人杜庆权、杜长吉，被告陈万利及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30269.69元、住院伙食补助费300元、护理费1920元、营养费3264元、交通费200元，共计35953.69元。伤残赔偿金与精神损害赔偿金待伤残鉴定后另行增加；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费30269.69元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费6720元、营养费2856元、残疾赔偿金35212元，合计75557.29元，减去10000元，由对方承担次要责任，按照40%比例为26222.91元，加上交强险10000元再减去被告垫付的600元，要求被告赔偿35622.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日13时20分，原告骑自行车沿徐丰线由南向北行驶至5KM+200M处与被告陈万利驾驶的两轮机动电车发生事故，由铜山区公安局交通警察大队进行事故认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送到徐州矿务集团总医院，住院治疗6天，经诊断右肱骨头骨折，花去医疗费30269.69元，被告仅支付600元，并拒绝支付原告其他费用，现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈万利辩称，第一，被告正常行驶且在上次质证过程中原告自认被告车辆与其并未发生碰撞，双方的接触是原告在摔倒的过程中自行车后架与被告驾驶的两轮电动车前瓦产生接触，被告并无侵权事实；第二，被告所驾驶车辆为两轮电动车，应属非机动车，责任认定书认定无事实及法律依据，国家并未出台相关法律法规明确规定两轮电动车为机动车，更未要求两轮电动车需要上牌、取得机动车驾驶资格，也无法购买交强险；第三，原告系农村户口，其相关损失应按照农村标准予以计算，对于原告主张过高的部分，请求法院依法予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日13时20分左右，原告海英驾驶自行车沿徐丰线（322省道）由南向北行驶至5KM+200M处右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的被告陈万利驾驶的两轮电动车发生事故，造成海英受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告海英负此事故的主要责任，被告陈万利负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至徐州矿务集团总医院治疗，住院5天，出院诊断：1.右肱骨头骨折；2.面部软组织挫伤；3.高血压病3级（极高危）。原告共花费医疗费30269.69元。事故发生后，被告陈万利为原告海英垫付医疗费700元。诉讼期间，原告就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，2017年5月23日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人海英的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为受伤日至鉴定前一日，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。
另查明，原告的户籍性质为农村户口。涉案两轮车辆经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所确认，并于2016年11月9日出具车辆类型确认意见书，确认该涉案车辆类型为机动车。该涉案车辆并未投保交强险、商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、病历、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、铜山区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故档案卷宗及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在庭审中陈述对道路交通事故认定书有异议，没有与原告发生碰撞，但并未提供相应证据予以证实，且被告亦未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门对道路交通事故认定书提出复核申请，故该道路交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据，可以认定原告海英驾驶自行车与被告陈万利驾驶车辆之间发生了交通事故。被告认为涉案两轮车辆应为电动车，但未提供相应证据，结合徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的确认书，可以认定该车辆属于机动车。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告海英因与被告陈万利驾驶的两轮电动车辆发生交通事故受伤。鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，故应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失作如下认定：
原告主张医疗费30269.69元，并提供了相应医疗费用发票予以证明，被告陈万利在庭审中中提出已为原告垫付700元医疗费，原告对此也表示认可，故对于医疗费的数额本院予以认可。
原告主张住院伙食补助费300元（计算标准为50元/天*6天），原告实际住院天数为5天，故住院伙食补助费本院仅支持250元。
原告主张护理费6720元（计算标准为80元/天*84天），鉴定意见书中载明护理期限为12周左右，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2856元（计算标准为34元/天*84天），不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金35212元，根据鉴定意见书中的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，故应调整为17606*（20-11）*10%计15845.40元。
原告主张交通费200元，但并未提供相应证据予以证实，结合原告伤情以及治疗情况，本院酌定为50元。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费30269.69元、住院伙食补助费250元、护理费6720元、营养费2856元、残疾赔偿金15845.40元、交通费50元，合计55991.09元。此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告陈万利负事故的次要责任，本院酌定被告陈万利承担40%的赔偿责任。由于涉案车辆没有投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告按照责任比例赔偿给原告22396.43元，扣除被告已垫付的700元医疗费，还应赔偿给原告21696.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万利于本判决生效之日起十日内赔偿原告海英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计21696.43元；
二、驳回原告海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由被告陈万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 蕾