江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初3430号原告：易某某，男，汉族，江西省宜春市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：万某某，男，汉族，江西省南昌市人。被告：南昌市睿途汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：李多根，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：王辉，该公司经理。委托代理人：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，该公司法务，特别授权。原告易某某（下称原告）与被告万某某、南昌市睿途汽车服务有限公司（下称睿途服务公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王玲、刘玟平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告渤海保险公司的委托代理人李某某，到庭参加诉讼；被告万某某、南昌市睿途汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月20日16时35分许，被告万某某驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车从高安前往南昌方向，当行驶到高安市××国道××300Ｍ时，因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶的赣Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告万某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告万某某驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车的法定所有人为被告睿途服务公司，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元且有不计免赔。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令各被告赔偿原告的各项损失共计人民币184814元，并承担本案的诉讼费。被告万某某、睿途服务公司既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩。被告渤海保险公司辩称：我司已预付医疗费10000元，要求予以抵扣。应当提供驾驶证、行驶证原件核实，以确定是否属于保险责任。原告的赔偿标准过高，医疗费应当按照15%扣除非医保用药费用。伙食补助费、营养费计算标准过高，护理费建议按照94元/天计算，误工费要求按照农村居民纯收入计算。伤残赔偿金及被抚养人生活要求按照农村标准计算，原告母亲被抚养人生活费没有证据显示原告母亲无收入来源及丧失劳动能力，应不予支持。面包车车辆损失没有第三方评估报告佐证，不予认可。交通费过高建议10元/天计算住院天数。精神抚慰金建议不超过3000元。拖车费认为不属于保险责任。后续治疗费过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；（二）原告在高安市人民医院住院治疗30天的疾病证明书、出院记录，医疗费39284.8元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告2018年4月11日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2550元的票据，证明原告伤残等级为十级、需后续治疗费7000元；（四）原告身份证、户口本、出生医学证明、幼儿园证明及村委会证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有女儿易某甲、易某乙、母亲易某丙（有两个子女）；（五）江西正荣通信责任有限公司出具的证明及原告在该公司工作的工资发放的银行明细清单，证明原告在事故发生前连续一年以上在该公司工作，工资每月6000元；（六）原告的结婚证、原告与妻子黄某的商品房买卖合同、租房协议书及物业管理公司出具的证明，证明原告一家自2016年5月份就租住在江西省××都市春天小区××楼××单元××室，2017年5月份购房租住在都市春天小区26号楼2073室至今；（七）被告渤海保险公司的一次性定损协议，证明原告的赣Ｃ×××××车的损失经保险公司定损为8600元；（八）原告在事故发生后其车辆赣Ｃ×××××车施救费900元的发票，证明原告施救费的损失；（九）被告万某某的驾驶证、行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告睿途服务公司，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。对原告的上述举证，被告渤海保险公司经质证认为：对证据（一）、（九）没有异议；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担，另误工费只能计算住院33天加医嘱休息两个月；对证据（三）认为后续治疗费鉴定过高，鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）认为原告母亲易某丙在事故发生时未满60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，故其被扶养人生活费不应计算；对证据（五）、（六）认为原告为农业家庭户口，损失应按农村居民标准计算；对证据（七）认为原告应提供修理费发票才能确认原告的车辆损失；对证据（八）认为施救费过高。被告万某某、睿途服务公司没有向本院提供证据材料。在庭审中，被告渤海保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供证据材料有车险人伤查勘记录表，证明其公司在向原告调查时，原告承认其一直居住在户籍所在地宜春市××区西村镇××组，故原告的损失应按农村居民标准计算。对上述证据，原告认为该地址是身份证地址，不是租房地址，不能认定原告居住在农村。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（—）、（九），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应以医疗费用的10%予以计算；对原告的举证（三），后续治疗费7000元应予确认，另鉴定费不应由保险公司承担，误工期应依法计算至定残前一日；对原告的举证（四），原告的母亲易某丙在事故发生时未满60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，故原告母亲易某丙的被扶养人生活费不应计算；对原告的举证（五）、（六）及被告渤海保险公司的举证，能证明原告在事故发生前连续一年以上居住在宜春市××在宜春市内务工，故原告的残疾赔偿金和被扶养人的生活费应按城镇居民标准计算，误工费酌情应按私营单位就业人员平均工资141元/天计算；对原告的举证（七），原告的车辆在事故中损坏后虽没有提供修理费发票，但车辆损失经被告渤海保险公司定损为8600元，故本院予以确认；对原告的举证（八），施救费900元已实际发生，本院对此予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年12月20日16时35分许，被告万某某驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车从高安前往南昌方向，当行驶到高安市××国道××300Ｍ时，因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶的赣Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年11月26日，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告万某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告万某某驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车的法定所有人为被告睿途服务公司，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元且有不计免赔。事故发生后，原告在医院住院治疗30天、花费医疗费39284.80元，并经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元，另原告的赣Ｃ×××××号车的车辆损失经定损为8600元、花费施救费900元。但原告的损失仅由被告万某某垫付15000元、被告渤海保险公司垫付10000元，其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告万某某负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告万某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告万某某所驾驶的赣Ａ×××××号车的法定所有人为睿途服务公司，被告睿途服务公司应承担连带责任，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告渤海保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算医疗费39284.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1500元（住院30天按50元/天计算）、营养费900元（营养期30天按30元/天计算）、护理费3540元（护理期30天按118元/天计算）、误工费15510元（计算至定残前一天按141元/天计算110天）、残疾赔偿金62396元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年的10%）、鉴定费2550元、交通费酌定500元、被扶养人生活费22120元（女儿易某甲抚养11年、易某乙抚养14年，按城镇居民人均年消费支出17696元计算25年的10%的1/2），精神抚慰金5000元，车辆损失8600元、施救费900元，以上合计人民币169800.8元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在承保的赣Ａ×××××号车的机动车交强险内向原告易某某赔偿医疗费10000元、伤残费用109066元、财产损失2000元，合计人民币121066元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需偿付人民币111066元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告万某某向原告易某某赔偿损失余款48734.8元（已垫付15000元，该款由原告收到保险理赔款后返还），由被告南昌市睿途汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；该款48734.8元中由被告被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险内理赔42256.8元（不包括非医保用药费用3928元、鉴定费2550元）。限在本判决书生效后二十日内付清。三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  王 玲人民陪审员  刘玟平二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 欣