wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4744号
罪犯国殿文，男，1969年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）农刑初字第468号刑事判决，认定被告人国殿文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币753300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯国殿文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人国殿文非法经营六合彩，农安镇居民王某某于2013年6月9日至6月23日期间通过银行转账方式，向国殿文的六合彩黑庄报单子数额达753300元。被告人国殿文在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币494元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国殿文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国殿文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初19号
原告杜文清，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省合江县。
被告合江县南滩镇大久村民委员会
法定代表人王安华，村长。
被告合江县南滩镇大久村十一社
大定代表人兰寿平，社长。
原告杜文清诉被告合江县南滩镇大久村民委员会、合江县南滩镇大久村十一社不履行政府调处意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜文清以全家外出务工，其家庭依法取得的承包地、自留底、林地、宅基地被村、社侵占，经镇人民政府调处答复，二被告应予归还，但村、社拒履行镇政府的调处意见，诉请人民法院判决二被告履行其义务。
经审理查明，原告杜文清家有三口人，获得集体分得自留地24平方丈，承包田土216平方丈[《土地承包证》]合同编号：0717，填发日期1995年10月24日]；自留山1.3亩[《合林证字》]第NO.003478，填发日期1981年11月23日]；宅基地一宗约30平方米和生产队另划给的责任承包竹山一宗。1996年至2010年原告全家外出务工，被告南滩镇大久村十一社视其下落不明，便将原告家已依法取得的承包地、林地、自留地、宅基地处置与其他农户。之后，原告回乡与被告交涉未果，2011年4月30日合江县南滩乡（后改为镇）人民政府作出《关于杜文清诉求土地柴山房屋被侵占的调处答复》：“按政策法律规定，生产队将其柴山土地收回处理的作法欠妥，应予立即纠正”要求在当年6月底处理结束。并告知对本调处答复不服，请收到答复意见之日起在30日内申请合江县土地仲裁委员会火通过司法程序解决。之后双方均未行使其救济权利，被告亦未落实原告诉求，故原告于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，原告杜文清与被告南滩镇大久村十一社之间的争议属民事争议，对合江县南滩镇人民政府的《调处答复》不服，任何一方均可就原纠纷申请相关部门进行调解、仲裁或向人民法院提起民事诉讼解决，本案南滩镇大久村十一社的侵权行为，并非是法律意义上的行政行为，根据原告提交的证据，无南滩镇大久村委会侵权的事实，且该二被告不具备诉行政主体资格，故原告所诉不属于人民法院行政案件收案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜文清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 何 春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 婉
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0522行初19号原告杜文清，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省合江县。被告合江县南滩镇大久村民委员会法定代表人王安华，村长。被告合江县南滩镇大久村十一社大定代表人兰寿平，社长。原告杜文清诉被告合江县南滩镇大久村民委员会、合江县南滩镇大久村十一社不履行政府调处意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜文清以全家外出务工，其家庭依法取得的承包地、自留底、林地、宅基地被村、社侵占，经镇人民政府调处答复，二被告应予归还，但村、社拒履行镇政府的调处意见，诉请人民法院判决二被告履行其义务。经审理查明，原告杜文清家有三口人，获得集体分得自留地24平方丈，承包田土216平方丈[《土地承包证》]合同编号：0717，填发日期1995年10月24日]；自留山1.3亩[《合林证字》]第NO.003478，填发日期1981年11月23日]；宅基地一宗约30平方米和生产队另划给的责任承包竹山一宗。1996年至2010年原告全家外出务工，被告南滩镇大久村十一社视其下落不明，便将原告家已依法取得的承包地、林地、自留地、宅基地处置与其他农户。之后，原告回乡与被告交涉未果，2011年4月30日合江县南滩乡（后改为镇）人民政府作出《关于杜文清诉求土地柴山房屋被侵占的调处答复》：“按政策法律规定，生产队将其柴山土地收回处理的作法欠妥，应予立即纠正”要求在当年6月底处理结束。并告知对本调处答复不服，请收到答复意见之日起在30日内申请合江县土地仲裁委员会火通过司法程序解决。之后双方均未行使其救济权利，被告亦未落实原告诉求，故原告于2016年7月18日诉至本院。本院认为，原告杜文清与被告南滩镇大久村十一社之间的争议属民事争议，对合江县南滩镇人民政府的《调处答复》不服，任何一方均可就原纠纷申请相关部门进行调解、仲裁或向人民法院提起民事诉讼解决，本案南滩镇大久村十一社的侵权行为，并非是法律意义上的行政行为，根据原告提交的证据，无南滩镇大久村委会侵权的事实，且该二被告不具备诉行政主体资格，故原告所诉不属于人民法院行政案件收案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜文清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  何 春二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第972号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
代表人吴国滨，职务行长。
被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号先锋钢材市场4号楼217-218号。
法定代表人刘奇，职务经理。
被执行人李成龙，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217室。
法定代表人孙春燕，职务经理。
被执行人孙春燕，女，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘玉田，男，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司给付借款280万元及利息、案件受理费29487元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李成龙所有权的房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第972号申请执行人陈国强，男，汉族，1965年12月9日出生，住青岛市市北区。被执行人郑玉岭，男，汉族，1953年9月7日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人郑玉岭民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第70649号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月一日书记员  郑 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2194号
原告：张某
被告：宋某
原告张某与被告宋某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓芸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执329号
申请执行人谢波
被执行人王宪辉
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2397号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宪辉银行存款人民币50525元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1724号
原告关红亮，无固定职业。
被告张强，个体驾驶员。
原告关红亮诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关红亮诉称，被告张强在连云港从事运输过程中，因生活等需要向原告多次借款，后经结算于2016年2月22日出具借条1张，确认被告欠原告借款80000元。后经多次催要，被告未支付借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及银行利息（自2016年2月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张强多次向原告关红亮借款累计80000元，并在2016年2月22日向原告出具了内容为“本人：张强向关红亮借80000元（捌万元整）”的《借条》1份予以确认。因被告一直未能向原告偿还该款，原告于2016年5月26日诉至本院。庭审时原告主张被告在收到本院开庭传票后于2016年7月24日通过银行向其偿还本金5000元；还主张被告在借款时双方没有约定借款利率和还款时间。
上述事实有原告向本院提供的《借条》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告关红亮主张被告张强向其借款80000元，其向本院提供了《借条》加以证明，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举借条的真实性依法予以认定。原告自认在其起诉后被告向其偿还了本金5000元，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为75000元。双方在借款时没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉至法院催告被告还款，故本院判决被告张强在30天的合理期限内向原告偿还借款75000元。关于原告主张的要求被告按照人民银行贷款利率给付其利息的诉求，因为被告向原告借款时双方未约定借款利息，故本院判决被告自原告起诉之次日即2016年5月26日起按中国人民银行人民币流动资金贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告关红亮偿还借款75000元及利息（利息以75000元为本金、自2016年5月27日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张强承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1724号原告关红亮，无固定职业。被告张强，个体驾驶员。原告关红亮诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关红亮诉称，被告张强在连云港从事运输过程中，因生活等需要向原告多次借款，后经结算于2016年2月22日出具借条1张，确认被告欠原告借款80000元。后经多次催要，被告未支付借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及银行利息（自2016年2月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告张强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告张强多次向原告关红亮借款累计80000元，并在2016年2月22日向原告出具了内容为“本人：张强向关红亮借80000元（捌万元整）”的《借条》1份予以确认。因被告一直未能向原告偿还该款，原告于2016年5月26日诉至本院。庭审时原告主张被告在收到本院开庭传票后于2016年7月24日通过银行向其偿还本金5000元；还主张被告在借款时双方没有约定借款利率和还款时间。上述事实有原告向本院提供的《借条》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告关红亮主张被告张强向其借款80000元，其向本院提供了《借条》加以证明，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举借条的真实性依法予以认定。原告自认在其起诉后被告向其偿还了本金5000元，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为75000元。双方在借款时没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉至法院催告被告还款，故本院判决被告张强在30天的合理期限内向原告偿还借款75000元。关于原告主张的要求被告按照人民银行贷款利率给付其利息的诉求，因为被告向原告借款时双方未约定借款利息，故本院判决被告自原告起诉之次日即2016年5月26日起按中国人民银行人民币流动资金贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告关红亮偿还借款75000元及利息（利息以75000元为本金、自2016年5月27日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张强承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一六年七月二十八日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初106号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事，于2015年12月17日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2016年1月1日被淮阳县公安局决定取保候审，2016年3月17日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察指控：2015年12月16日23时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为豫A×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至淮冯公路淮阳县冯塘乡胡楼南路段时，与由北向南步行的毛某发生相撞，致毛某当场死亡。经鉴定，被害人毛某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲近亲属赔偿被害人近亲属360000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、阮某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、淮阳县公安局法医学尸体检验意见、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、被害人户籍及死亡注销证明、毛庄村委会证明、淮阳县公安局指挥中心接处警登记、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1234号
申请人唐萍，女，1959年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
申请人唐萍与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦一期四层404A号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币306，473.20元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦一期四层404A号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币306，473.20元；执行费人民币4，497元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00069号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18459号
原告石勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱山兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，组织机构代码76928858-4.
法定代表人郑惠山，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
本院在审理原告石勇与被告朱山兴、厦门联亿汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已庭外和解为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石勇负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第827号
申请人张金龙，男，1942年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林秀敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人廖志强，男，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人张金龙与被申请人林秀敏、廖志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林秀敏、廖志强价值1704000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保�有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林秀敏、廖志强价值1704000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张金龙提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张金龙负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初11号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李珍刚，汉族，小学文化，无业，户籍山西省曲沃县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月3日被清水河县公安局刑事拘留。2017年1月12日被清水河县人民检察院决定逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李珍刚犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人李珍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年1月2日10时00分许，被告人李珍刚驾驶无牌号农用三轮车沿209国道由北向南行驶至95公里加260米处时，与同向党在驾驭的畜力车碰撞，致使两车受损，党在当场死亡，造成一起交通事故，事故发生后，被告人李珍刚驾车驶离现场。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告人李珍刚应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人李珍刚犯罪的受案登记表、证人证言、鉴定文书、摄影照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、查获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李珍刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李珍刚对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，对公诉机关出示的”查获经过”提出异议，称当时情况是李珍刚打工所在石料厂老板找到其说，公安交警部门找他，李珍刚自己主动到清水河县公安交警大队。未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年1月2日上午，被告人李珍刚驾驶无牌号农用三轮车沿209国道由北向南行驶至95公里加260米处时，与同向党在驾驭的畜力车发生碰撞，致使车辆受损，党在当场死亡，造成一起交通事故，被告人李珍刚驾车驶离现场。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出《道路交通事故认定书》，被告人李珍刚应承担此事故的全部责任。
另查明，2017年1月2日下午，被告人李珍刚在公安交警部门的通知下，主动去交警大队投案。
案发后，被告人李珍刚及其亲属积极与被害人党在的亲属达成赔偿协议，由被告人李珍刚及其亲属一次性赔偿被害人党在的亲属各项费用共计人民币200000元（其中发动机号CF139E2的五征三轮车抵顶赔偿款15000元、位于清水河县宏河镇聚宝庄村路东16排5单元2间平房抵顶赔偿款40000元）。被告人李珍刚取得了被害人党在的妻子张青枝，儿子党利小、党永利及党有利、女儿党巧利及党巧珍的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人李珍刚的供述，证实被告人李珍刚驾驶无牌号农用三轮车发生交通事故并驾车驶离现场的经过；
3、证人马三来的证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、鉴定文书及摄影照片，证实被害人党在系由于交通事故致颈部损伤而死亡；
5、道路交通事故认定书，证实被告人李珍刚应承担此事故的全部责任等情况；
6、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场等情况；
7、车体痕迹勘验笔录及摄影照片，证实车辆受损情况；
8、返还物品凭证，证实公安交警部门将农用三轮车返还李珍刚等情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李珍刚未办理机动车驾驶证等情况；
10、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李珍刚及其亲属一次性赔偿被害人党在的亲属各项费用共计人民币200000元（其中发动机号CF139E2的五征三轮车抵顶赔偿款15000元、位于清水河县宏河镇聚宝庄村路东16排5单元2间平房抵顶赔偿款40000元）。被告人李珍刚取得了被害人党在的妻子张青枝，儿子党利小、党永利及党有利、女儿党巧利及党巧珍的谅解；
11、户籍证明，证实被告人李珍刚的身份信息以及被抓获情况；
12、查获经过，欲证实被告人抓获经过。
以上证据1-11项，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。证据第12项”查获经过”，被告人当庭辩解与其在公安交警部门的供述笔录一致，证实了被告人李珍刚经公安交警部门电话通知，主动到公安交警部门如实供述犯罪事实。故第12项证据”查获经过”不予采信。
本院认为：被告人李珍刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李珍刚及犯罪事实虽己被司法机关发觉，但被告人李珍刚尚未受到调查谈话、讯问，也未被采取强制措施，主动、直接去公安交警部门投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李珍刚及其亲属积极与被害人党在的亲属达成赔偿协议，由被告人李珍刚及其亲属一次性赔偿被害人党在的亲属各项费用共计人民币200000元（其中发动机号CF139E2的五征三轮车抵顶赔偿款15000元、位于清水河县宏河镇聚宝庄村路东16排5单元2间平房抵顶赔偿款40000元）。被告人李珍刚取得了被害人党在的妻子张青枝，儿子党利小、党永利及党有利、女儿党巧利及党巧珍的谅解。被告人李珍刚当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人李珍刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李珍刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斐
审 判 员 吕 彦
人民陪审员 刘 耀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3651号
申请人:李双定,男,1965年3月16日出生,51岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:何文君,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。
关于李双定执行何文君借款纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5201号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月九日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3651号申请人:李双定,男,1965年3月16日出生,51岁,汉族,住四川省双流县。被执行人:何文君,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。关于李双定执行何文君借款纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5201号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月九日书记员  赵怀玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第90号
石莉红：
魏聿霆：
本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第868号民事调解书确认，由被执行人魏聿霆偿还石莉红的借款本金200万元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人魏聿霆在贵州铜仁五彩桃源公司的合同履行保证金200万元，并已经支付给申请执行人石莉红，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月六日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初12号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人魏家全，男，汉族，1963年7月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，桐梓县新站镇九龙村村委人口主任，住贵州省桐梓县。2017年1月6日，经本院决定被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人魏家全犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人魏家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月2日，新站镇党政办公室成立桐梓县新站镇渝黔快速铁路建设协调服务机构，新站镇九龙村村支书周某为建设协调服务领导小组成员之一。2013年，渝黔快速铁路征地赔偿工作在新站镇境内正式启动，被告人魏家全（时任新站镇九龙村人口主任）受周某委托，负责协助镇政府开展本村范围内征地赔偿工作。2013年10月5日，被告人魏家全以其妻子何某3名义，虚假填报《重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地勘丈登记表》一份，虚报被征收土地旱地1.146亩，被告人魏家全利用其协助新站镇镇政府开展征地赔偿工作职务便利签字确认后，将虚假的土地勘丈登记表上报新站镇国土所，于2013年10月31日骗取土地赔偿款46804.44元。
2016年1月25日，被告人魏家全将全部赃款退缴到桐梓县纪委的专户上。
上述事实，被告人魏家全在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、周某、何某2、何某3的证言，户名为何某3的贵州省农村信用社帐户流水对帐单，取款凭证，证明，重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地勘丈登记表，重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段永久性征收土地补偿计费表，桐梓县人民政府办公室关于重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地房屋及附着物征收补偿安置实施办法，征收补偿兑现清单，情况说明，桐梓县新站镇党政办公室关于成立桐梓县新站镇渝黔快速铁路建设协调服务机构的通知，农村承包土地基本情况登记表，桐梓县承包土地明细登记，缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家全系桐梓县新站镇九龙村人口主任，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，被告人魏家全是协助新站镇人民政府从事其他行政管理工作的人员，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人魏家全利用职务上的便利，骗取公共财物46804.44元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人魏家全已退缴赃款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人魏家全已退缴全部赃款，可以从轻处罚；被告人魏家全在侦查机关如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏家全贪污所得的赃款应退还公共财物的管理单位桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏家全犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏家全退缴的违法所得46804.44元，由收缴机关退还桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冰倩
甘肃省环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第214号
原告王某某。
被告邓某某。
本院在审理王某某与邓某某离婚纠纷一案中，在诉讼中，原告石某某称私下达成和好协议，于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年一月十日
书 记 员 王伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1559号
罪犯杨坤江，男，1980年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年3月7日贵州省仁怀市人民法院作出（2000）仁刑初字第14号刑事判决，认定杨坤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2000年5月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑经终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2007年1月19日刑满释放。2014年9月24日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第284号刑事判决，认定杨坤江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤江予以假释（假释考验期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1543号
原告：李凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：魏武，男，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：朱博文，该公司员工。
原告李凤诉被告魏武、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李凤委托代理人尚明，被告魏武委托代理人何凤琴，被告人保公司委托代理人朱博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤诉称：2014年5月13日，魏武驾驶皖E-
XXX**号小型轿车与我驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：李凤、魏武负事故的同等责任。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗。原告曾就交通事故损害赔偿向法院提起诉讼，经法院（2015）花民一初字00263号民事判决，其中对原告的后续治疗费未予支持，可待实际发生后再行主张。该份判决生效后，2016年3月24日，原告因伤情需要，进行了部分后续治疗。现就后续治疗费用与被告协商未果，诉至法院判令二被告承担赔偿责任。
魏武辩称：我在人保公司购买交强险及商业险，原告的所有损失应由保险公司进行赔付。
人保公司辩称：医疗费认可，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在第一次起诉赔偿范围之内，我司均不予认可。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年5月13日，魏武驾驶皖E-
XXX**号小型轿车与李凤驾驶的无号牌电动自行车相撞，致李凤受伤，电动自行车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：李凤、魏武负事故的同等责任。李凤治疗终结后，因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，经花山区人民法院（2015）花民一初字第00263号民事判决书和马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00386号生效判决，驳回了原告诉请的6000元后续治疗费，告知其待实际发生后再行主张。2016年3月24日，原告为取出内固定，前往马鞍山市中心医院进行后续治疗，住院13天，共花医疗费8460元。皖E-
XXX**号小型轿车在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就后续治疗赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，李凤交通事因后续治疗产生的经济损失应确定为：医疗费8460元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费390元（13天*30元/天）、护理费1482元（13天*114元/天）、误工费1300元（13天*100元/天）、交通费200元（酌定），合计12222元。
以上事实有身份证明、（2015）花民一初字第00263号民事判决书和马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00386号民事判决书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏武驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成李凤人身损害的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。基于魏武驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担李凤各项经济损失的赔偿责任，即承担6826元（总损失12222元*60%-非医保用药部分507元）。本案诉讼过程中，原告与侵权人魏武达成赔偿协议，即魏武再支付原告赔偿款500元，原告自行负担诉讼费，双方无其他争议。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤交通事故经济损失6826元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告魏武于本判决生效后十日内赔偿原告李凤交通事故经济损失500元。
三、驳回原告李凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为138元（此款原告李凤已预交），由原告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年七月三日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人陈立君，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人陈立君犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月13日21时许，被告人陈立君酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至3312号（刚下快速路）前时，被交警查获。经鉴定，被告人陈立君血液中乙醇成分含量为84.66mg/100ml。
被告人陈立君对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月13日21时许，被告人陈立君酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至3312号（刚下快速路）前时，被交警查获。经鉴定，被告人陈立君血液中乙醇成分含量为84.66mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人陈立君的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈立君违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈立君到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年七月四日
书 记 员 张子健
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审120号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王维祥。
身份证号码××
电话134××××7123
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）250号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人王维祥作出绥国土罚字（2016）250号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王维祥于2015年9月，未经县级以上土地资源行政主管部门批准，私自占用网户乡朴家村林地及交通运输用地建房和打水泥地坪，非法占地面积为920平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计9200元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）250号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初137号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙爱军，男，1961年9月29日出生于滨州经济开发区，汉族，初中文化，滨州市东远汽贸公司中海物流分公司职工，住滨州市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人孙爱军犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人孙爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人孙爱军在滨城区黄河七路渤海二路以东路南滨州市东远汽贸公司中海物流分公司门口，与被害人刘某因使用装油管问题发生争执，在争抢装油管的过程中，孙爱军殴打刘某鼻部，致刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、贾某1、王某、李某、崔某、赵某、耿某、张某、贾某2证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人孙爱军赔偿被害人刘某损失26000元并取得被害人谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人孙爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙爱军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人孙爱军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙爱军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月七日
书记员 张 姗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4328号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地：广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁贤沛，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职员，身份证住址：广州市越秀区。
被告：佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路6号冠天楼103、104、105、119、120商铺。
法定代表人：苏德财。
被告：鲁国荣，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司、鲁国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人梁贤沛，被告鲁国荣到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉称，2016年5月份原告与两被告共同签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》，该协议明确约定，原告按照被告要求供货，被告向原告以记账方式向原告赊购嘉实多机油，结算方式为：每月的25号前结算上月被告收货进仓的嘉实多品牌系列产品的所有货款；协议签订后，原告按照两被告要求供物给两被告，对账至2016年12月31日止，两被告共同确认拖欠原告货款人民币5916元至今未付，两被告没有履行付款义务，己构成违约。因此，两被告依法应付清贷款5916元外，还应承担相应的违约责任，支付违约金。经原告三番五次追讨无果，现请求法院判令：l、两被告立即支付拖欠货款人民币5916元及逾期付款违约金（计算违约金从2016年8月26日起计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司无答辩。
被告鲁国荣辩称，我于2016年5月已离开公司，6月已将在公司的股份转给苏德财，合同里的签字也不是我的签字，对采购事宜也并不清楚。原告应向公司的负责人追讨欠款，不应该由我来承担责任。
本院根据有效证据认定以下事实：2016年5月，原告与被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司（以下简称车出未来汽车美容公司）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》，约定由原告向被告车出未来汽车美容公司销售嘉实多品牌系列产品，合同期从2016年5月14日至2020年5月13日，每月的5号前为双方的对账日，每月的25号前结算上月货款。2016年7月16日，被告车出未来汽车美容公司向原告购入嘉实多机油2箱，共计货款3678元。同年7月20日，被告车出未来汽车美容公司又向原告购入嘉实多机油2箱，共计货款2238元。其后，被告车出未来汽车美容公司向原告出具对账单，确认拖欠原告两笔货款共计5916元。因被告车出未来汽车美容公司至今未付前述货款，原告诉至本院。
另查，被告车出未来汽车美容公司属有限责任公司，该公司于2015年8月5日成立，被告鲁国荣原是该公司的法定代表人。2016年7月，被告车出未来汽车美容公司办理了工商变更登记，法定代表人由被告鲁国荣变更为案外人苏德财。
上述事实，有销售协议书、欠条、对账单、出库单、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了销售协议书、欠条、对账单、出库单等证据证实，本院确认原告主张的债权成立。因此原告要求被告车出未来汽车美容公司承担还款责任合法合理，本院予以支持。关于违约金，因双方约定每月的25号前结算上月货款，涉案债务均产生于2016年7月，本应在2016年8月25日前结算，但被告车出未来汽车美容公司至今未付，因此原告要求从2016年8月26日起计算违约金合理，本院予以准许，违约金标准可按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）计付。被告鲁国荣否认在涉案销售协议书上签字，但即使签字的是被告鲁国荣本人，其也只是作为被告车出未来汽车美容公司的法定代表人代表公司签约，并非涉案买卖合同的相对人，因此其个人并不是本案权利义务的承责主体，原告要求被告鲁国荣承担还款责任理据不足，本院不予支持。
被告车出未来汽车美容公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司向原告广州市嘉通贸易有限公司清偿货款5916元及利息【逾期付款利息以5916元为本金，自2016年8月26日起按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）计付至上述货款实际清偿之日止】；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司负担。上述费用原告广州市嘉通贸易有限公司已预交，由被告佛山市顺德区车出未来汽车美容服务有限公司在履行上述判决时直接向原告广州市嘉通贸易有限公司给付。
本判决为终审判决。
审判员 李 响
二〇一七年四月二十五日
异
书记员 黄文敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初363号
原告：汪某甲，女，1985年8月9日出生，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人胡明举、被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲、汪某乙于2004年3月建立恋爱关系，于年月日在徽州区民政部门登记结婚，并于年月日生育婚生子汪某丙。婚后，由于双方性格差异巨大，矛盾与日俱增，汪某乙好逸恶劳，脾气暴躁，且有赌博恶习，汪某甲多次相劝，汪某乙置若罔闻。双方于2012年5月争吵后分居，夫妻感情已经彻底破裂。2012年12月29日汪某甲前往汪某乙处看小孩时，汪某乙与其父母将汪某甲的皮包抢走。汪某甲曾于2013年7月3日向徽州区人民法院提起离婚，经（2013）徽民一初字第00815号民事判决书判决，驳回了汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求。2014年1月，汪某乙口头表示要改掉自身的不良习惯，并保证给汪某甲稳定的生活保障，但此后双方共同生活后，还是经常吵架。2015年7月，双方争吵后，汪某甲离开汪某乙家，双方分居至今。现汪某甲再次诉至法院请求：一、判令汪某甲、汪某乙离婚；二、婚生子汪某丙由汪某乙抚养至18周岁，汪某甲每月支付抚养费300元；三、判令夫妻双方共同财产平均分割，共同债务平均承担；四、案件诉讼费由汪某乙负担。诉讼中，汪某甲申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
汪某乙辩称：同意离婚，但是小孩随汪某乙共同生活，汪某甲每月仅支付抚养费300元太少。
经审理查明：汪某甲与汪某乙于年月日在徽州区民政部门登记结婚，于年月日生育一子取名汪某丙，现为岩寺小学学生，随汪某乙共同生活。婚后，双方感情尚可，曾一起外出务工多年。后因未能正确处理好家庭内部矛盾，双方多次发生争执。2013年，汪某甲曾诉至本院要求判决与汪某乙离婚，2013年9月16日，经本院（2013）徽民一初字第00815号民事判决书判决，驳回了汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求。此后，双方再次共同生活，但自2015年起，双方又多次发生争执，并自2016年4月分居至今。
以上事实有汪某甲的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）徽民一初字第00815号民事判决书复印件、双方的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人享有婚姻自由，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中原、被告因未能正确处理好家庭内部矛盾，屡次发生争执，但发生争执后，双方均未能采取正确的方式进行处理，致使夫妻感情出现裂痕，且自本院2013年9月16日驳回了汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未出现好转，现已完全破裂，汪某甲现再次诉至法院要求与汪某乙离婚，汪某乙亦表示同意离婚，故对该诉请，本院依法予以支持。
双方对汪某丙随汪某乙共同生活均无异议，汪某乙关于抚养费数额300元过少的辩称，本院综合考虑小孩的实际需要及当地的生活水平，酌定小孩抚养费为每月600元（自2016年9月起至小孩年满十八周岁时止）；
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生子汪某丙随被告汪某乙共同生活，原告汪某甲每月承担抚养费600元（该款自2016年9月起付至汪某丙年满十八周岁止，于每月月底前付清当月抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张明强，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张明强系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,298.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,298.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01破申3号
申请人：海南农业租赁股份有限公司。住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦。
法定代表人：范晓征，董事长。
2017年5月19日，申请人海南农业租赁股份有限公司以其自2000年起因发展规模过快，资金周转出现较大困难，投资出现严重亏损，自2004年3月以来已经停止向债权人清偿并停止经营，公司资产价值约1500万元，负债为43409.7万元，已属严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：海南农业租赁股份有限公司成立于1993年6月1日，公司性质为其他股份有限责任公司（非上市），注册资金为23064万元，经营范围为高科技产品的开发、经营；农业科技产品的研制、生产等。
本院认为：海南农业租赁股份有限公司提供的证据未能证明其存在”不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”，或”不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的破产受理条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对海南农业租赁股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
ultae1cqx8dpd4fn3j
审 判 长 陈杰林
审 判 员 陈桂华
审 判 员 韩 芬
法官助理 汪 伟
书 记 员 叶苗芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执949号
申请执行人刘子能，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人杨胜东，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人唐乾明，女，汉族，1965年12月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人刘子能与被执行人杨胜东、唐乾明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘子能依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1722号民事调解书于2016年8月8日向我院申请执行，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中，申请人与被执行人达成和解，即被执行人在2017年6月底给付申请人65000元，对余款申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的82492元，已执行到位28240元，尚欠申请人54252元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1722号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月十四日
书记员 王军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执273号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陆杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陆杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,384.02元，执行费1,361元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初770号
原告：牛海新，男，1964年8月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，公司总经理。
本院在审理原告牛海新与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，原告牛海新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海新自愿以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海新撤回起诉。
案件受理费减半收取593元，由原告牛海新负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ川
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执309号
申请执行人高立强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵洪芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高立强与被执行人赵洪芹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第02836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02836号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执309号申请执行人高立强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵洪芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高立强与被执行人赵洪芹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第02836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02836号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33250号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1969年3月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,226.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,226.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4437号
上诉人（原审原告）：戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰县南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福坤，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：戚明香，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司因与被上诉人戚明香劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴克电器有限公司上诉请求：请求改判确认戴克电器有限公司没有拖欠戚明香的工资；戚明香承担一、二审诉讼费用。事实和理由：戚明香于2014年5月8日到公司入职，双方未签订合法有效的劳动合同，与戴克电器有限公司形成事实劳动关系，所签的《戴克电器有限公司劳动补充协议》显失公平，不是当事人的真实意思表示。戴克电器有限公司已按照企业同类同岗人员的工资标准实际支付了戚明香的工资，不存在欠发工资的事实。该补充协议中约定的年薪，并不是据以诉称的工资标准，更不是戚明香据以诉求所谓欠薪的依据。在没有约定工作业绩、考核标准、风险承担的情况下，单独强调年薪的数额，不是年薪制的本来之意，也显失公平，不是当事人真实意思表示，属于无效条款。
戚明香辩称，戚明香从2014年5月至2015年7月30日在戴克电器有限公司工作，双方签订有一份劳动合同补充协议，双方约定戚明香年薪是税后250000元。第一年，戴克电器有限公司先支付了戚明香3万元，余下的按平均月工资18333元发放给戚明香。戴克电器有限公司共拖欠戚明香工资84163元。该劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁决，驳回戴克电器有限公司的诉讼请求。
戴克电器有限公司向一审法院起诉请求：确认戚明香与戴克电器有限公司签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效，确认戴克电器有限公司不应当向戚明香支付工资84163元。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年8月10日，被告戚明香在原告公司空调部从事管理工作，原、被告双方约定被告年薪为250000元，原告先给付被告工资30000元，其余的按月发放，被告平均月工资为18333元。从2014年5月起，原告开始拖欠欠被告工资。后来除原告支付被告部分工资外，现在原告尚欠被告部分工资。2015年12月22日，被告戚明香向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告戴克公司给付拖欠被告工资款84163元，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第43号仲裁裁决书，裁决原告戴克公司给付被告工资款84163元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求撤销该裁决，确认原被告签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效，判决原告不应当给付被告工资款84163元。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、书证等证据证实。一审法院认为，被告在原告公司提供劳动，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原告应当按照约定支付被告劳动报酬。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第43号仲裁裁决书并无不当，应予采信。原告拖欠被告部分工资，损害了被告的合法权益。原告要求确认原被告签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效和原告不应当向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回原告戴克电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴克电器有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年5月8日戚明香到戴克电器有限公司工作，双方并于2014年6月30日签订《劳动合同补充协议》，该协议约定戚明香税后年薪25万，第一年，戴克电器有限公司先支付了戚明香3万元，余下的22万元按平均月工资18333元发放给戚明香。入职满一年后按25万年薪的平均数实发工资。对于该协议的真实性，双方均无异议，戴克电器有限公司虽认为该补充协议显失公平，为无效协议，但其并未在法定期间内申请撤销该协议，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方签订的《劳动合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为合法有效。戴克电器有限公司应按照补充协议约定支付拖欠戚明香的劳动报酬。戴克电器有限公司诉称只有达到承诺的产能，戚明香才能享受年薪的主张未提供证据，本院不予采信。
综上所述，戴克电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴克电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一六年十一月十七日
书记员 温雅洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第264号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人辛国，男，1968年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。2014年1月17日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8400元。因本案于2015年3月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2015年4月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年5月14日经扎兰屯市人民检察院批准，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人辛国犯盗窃罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人辛国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月17日，被告人辛国在扎兰屯市繁荣街道办事处大牛圈附近盗窃黄色脚踏三轮车一辆。经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币200元。
2015年3月18日，被告人辛国在×家院内盗窃新日牌踏板电动车一台，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2015年3月24日，被告人辛国在×维修店门口盗窃21英寸、20英寸彩色电视机各一台，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗电视机价值人民币100元。
2015年3月24日，被告人辛国在向阳街道办事处抻面馆门口盗窃凤凰牌自行车一辆，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人刘某某的证言，到案经过、报案材料、户籍证明、被害人马某某、张某某、王某某等人陈述，被告人辛国的供述与辩解，价格鉴证结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人辛国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛国在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告辛国辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日，被告人辛国在扎兰屯市繁荣街道办事处大牛圈附近盗窃黄色脚踏三轮车一辆，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币200元。
2015年3月18日，被告人辛国在×家院内盗窃新日牌踏板电动车一台，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2015年3月24日，被告人辛国在×家电维修店门口盗窃21英寸TCL牌彩色电视、20英寸福日牌彩色电视机各一台，经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗电视机价值人民币100元。
2015年3月24日，被告人辛国在向阳街道办事处抻面馆门口盗窃凤凰牌自行车一辆。经扎兰屯市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
综上，被告人辛国于2014年3月份，共计盗窃4起，盗窃财物价值总计人民币1950元。
另查明，2015年4月30日，扎兰屯市公安局将扣押的脚踏三轮车返还给被害人张某某；2015年5月2日，扎兰屯市公安局将银白色自行车返还被害人马某某。
上述事实，被告人辛国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、户籍证明、扣押清单、说明、刑事判决书、行政处罚决定书，搜查笔录、辩认笔录，鉴定意见，视听资料、监控录像光盘，证人刘某某的证言，被害人马某某、张某某、王某某、郝某某的陈述，被告人辛国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人辛国在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛国如实供述，当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 马维峰
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第825号
上诉人（原审原告）张凤国，男，1968年12月29日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。
代表人张诚，该分公司总经理。
上诉人张凤国与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议一案，张凤国因不服鹤壁市劳动人事仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决，向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月12日作出（2015）鹤山民初字第428号民事判决。张凤国不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，张凤国于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，张凤国申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第428号民事判决；
准许张凤国撤回起诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张凤国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 司明慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1096号
原告：李德林，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：王保朋，男，1990年3月9日出生，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：邱振东，男，公司法律顾问。
原告李德林与被告王保朋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人张俊田、被告人寿财险鹤壁支公司及人寿财险郑州支公司（以下简称二保险公司）的共同委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。被告王保朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计47301.88元。事实与理由：2016年10月4日，被告王保朋驾驶豫Ｆ×××××号普通客车（以下简称肇事车辆）与原告相撞，造成原告受伤的事故。经认定，王保朋负事故的全部责任。肇事车辆在二保险公司投有保险。事发后，被告对原告的损失不予赔偿，为此起诉。
被告王保朋未作答辩。
被告二保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、车架号核实属实的基础上，依照保险条款约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；应扣除20%非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日19时30分许，王保朋驾驶肇事车辆沿汤阴县任固镇人和广场南北路由北向南行驶至展示中心附近时，与行人李德林相撞，造成车辆损坏、李德林受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年10月18日作出第20161004419号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定该事故中王保朋负全部过错责任，李德林负无过错责任。事发后，李德林至汤阴县医结合医院治疗，住院2日，并于2016年10月6日至汤阴县人民医院治疗，住院82日。肇事车辆所有人系王保朋，分别在人寿财险郑州支公司、人寿财险鹤壁支公司投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，二保险公司以汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院对李德林诊断结果不一致为由，对李德林在汤阴县人民医院住院期间产生的相关费用不予认可，且认为李德林患有脑梗塞，应扣除相应治疗费用，但未提交证据证实其主张，经本院告知后亦不申请因果关系鉴定及医疗费用合理性鉴定，其抗辩意见，本院不予采纳。李德林提交的医疗费票据可以证实其在两家医疗机构支出14054.6元（3321.31元+10733.29元），证据充分，本院予以支持。
2.关于营养费，二保险公司以李德林未构成伤残为由不予认可，李德林亦未提交医嘱等证据证实其需加强营养，该项费用，本院不予支持。
3.关于住院伙食补助费，李德林按30元/日计算住院期间并无不妥，该项费用2520元（30元/日×2日+30元/日×82日），本院予以支持。
4.关于误工费，二保险公司以李德林已超过60岁且未提交误工证明为由不予认可，该抗辩意见本院予以采纳。李德林按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失证据不足，该项费用，本院不予支持。
5.关于护理费，李德林提交汤阴县任固镇任固一街村村民委员会出具的证明可以证实其与李长红、李彦利之间的父子、父女关系，结合其年龄，其发生交通事故住院后由子女护理符合日常生活经验；其提交的劳动合同书、误工证明、工资证明及本院对承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司、安阳乐比乐饮品有限公司相关财务人员所作的调查情况可以证实李彦利、李长红分别系承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司、安阳乐比乐饮品有限公司职工，平均工资分别为3895.61元/月[（3128.24元+4004.59元+4554元）÷3]、4574.15元/月[（4671.63元+4554.95元+4495.86元）÷3]，但李德林未提交证据证实其住院期间需2人护理，应按1人护理为宜，其主张李长红平均月工资为4500元系其处分自身诉讼权利，本院予以确认。该项费用，本院确定为12600元[4500元/月÷30日×（2日+82日）]。
6.关于交通费，李德林主张其发生交通事故后家人自外地来汤阴探望产生的交通费于法无据，且二保险公司不予认可，该项费用，本院不予支持。
本院认为，根据相关法律规定，李德林合理损失应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由人寿财险鹤壁支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于李德林各项费用，本院确认如下：医疗费14054.6元、住院伙食补助费2520元、护理费12600元，上述各项费用共计29174.6元，由人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内赔偿22600元（12600元+10000元），超出的6574.6元（29174.6元-22600元），由人寿财险鹤壁支公司承担赔偿责任。
综上所述，对李德林的诉讼请求，本院支持29174.6元，超出部分本院不予支持。王保朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李德林医疗费、护理费等各项费用共计22600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿李德林医疗费、护理费等各项费用共计6574.6元；
三、驳回李德林的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告李德林负担188.5元，被告王保朋负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李江鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1096号原告：李德林，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王保朋，男，1990年3月9日出生，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：邱振东，男，公司法律顾问。原告李德林与被告王保朋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人张俊田、被告人寿财险鹤壁支公司及人寿财险郑州支公司（以下简称二保险公司）的共同委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。被告王保朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计47301.88元。事实与理由：2016年10月4日，被告王保朋驾驶豫Ｆ×××××号普通客车（以下简称肇事车辆）与原告相撞，造成原告受伤的事故。经认定，王保朋负事故的全部责任。肇事车辆在二保险公司投有保险。事发后，被告对原告的损失不予赔偿，为此起诉。被告王保朋未作答辩。被告二保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、车架号核实属实的基础上，依照保险条款约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；应扣除20%非医保费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日19时30分许，王保朋驾驶肇事车辆沿汤阴县任固镇人和广场南北路由北向南行驶至展示中心附近时，与行人李德林相撞，造成车辆损坏、李德林受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年10月18日作出第20161004419号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定该事故中王保朋负全部过错责任，李德林负无过错责任。事发后，李德林至汤阴县医结合医院治疗，住院2日，并于2016年10月6日至汤阴县人民医院治疗，住院82日。肇事车辆所有人系王保朋，分别在人寿财险郑州支公司、人寿财险鹤壁支公司投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，二保险公司以汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院对李德林诊断结果不一致为由，对李德林在汤阴县人民医院住院期间产生的相关费用不予认可，且认为李德林患有脑梗塞，应扣除相应治疗费用，但未提交证据证实其主张，经本院告知后亦不申请因果关系鉴定及医疗费用合理性鉴定，其抗辩意见，本院不予采纳。李德林提交的医疗费票据可以证实其在两家医疗机构支出14054.6元（3321.31元+10733.29元），证据充分，本院予以支持。2.关于营养费，二保险公司以李德林未构成伤残为由不予认可，李德林亦未提交医嘱等证据证实其需加强营养，该项费用，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费，李德林按30元/日计算住院期间并无不妥，该项费用2520元（30元/日×2日+30元/日×82日），本院予以支持。4.关于误工费，二保险公司以李德林已超过60岁且未提交误工证明为由不予认可，该抗辩意见本院予以采纳。李德林按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失证据不足，该项费用，本院不予支持。5.关于护理费，李德林提交汤阴县任固镇任固一街村村民委员会出具的证明可以证实其与李长红、李彦利之间的父子、父女关系，结合其年龄，其发生交通事故住院后由子女护理符合日常生活经验；其提交的劳动合同书、误工证明、工资证明及本院对承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司、安阳乐比乐饮品有限公司相关财务人员所作的调查情况可以证实李彦利、李长红分别系承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司、安阳乐比乐饮品有限公司职工，平均工资分别为3895.61元/月[（3128.24元+4004.59元+4554元）÷3]、4574.15元/月[（4671.63元+4554.95元+4495.86元）÷3]，但李德林未提交证据证实其住院期间需2人护理，应按1人护理为宜，其主张李长红平均月工资为4500元系其处分自身诉讼权利，本院予以确认。该项费用，本院确定为12600元[4500元/月÷30日×（2日+82日）]。6.关于交通费，李德林主张其发生交通事故后家人自外地来汤阴探望产生的交通费于法无据，且二保险公司不予认可，该项费用，本院不予支持。本院认为，根据相关法律规定，李德林合理损失应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由人寿财险鹤壁支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于李德林各项费用，本院确认如下：医疗费14054.6元、住院伙食补助费2520元、护理费12600元，上述各项费用共计29174.6元，由人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内赔偿22600元（12600元+10000元），超出的6574.6元（29174.6元-22600元），由人寿财险鹤壁支公司承担赔偿责任。综上所述，对李德林的诉讼请求，本院支持29174.6元，超出部分本院不予支持。王保朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李德林医疗费、护理费等各项费用共计22600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿李德林医疗费、护理费等各项费用共计6574.6元；三、驳回李德林的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告李德林负担188.5元，被告王保朋负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一七年六月十二日书 记 员  李江鹏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00311号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行。
负责人易培青，系该支行行长。
委托代理人高明、张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被告陈刚，男。
被告余楠，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉被告陈刚、余楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈刚、余楠已经偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王琼锋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初122号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某乙，男，1944年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2017年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年3月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某乙犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某乙与廖某乙（已去世）系朋友关系，廖某乙曾做了2支鸟铳，1支自用，1支交给了周某乙，两人用于外出打猎，后廖某乙去世，周某乙将廖某乙的鸟铳拿回家并用于打猎。2017年1月5日，湘潭县公安局民警接到群众举报后在被告人周某乙家中查获2支鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：周某乙持有的鸟铳有1支不能确定是否为枪支，另1支鸟铳认定为枪支。被告人周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某乙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人周某乙的供述与辩解等证据。
被告人周某乙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某乙与廖某乙（已去世）系朋友关系，廖某乙曾做了2支鸟铳，1支自用，1支交给了周某乙，两人用鸟铳用于打猎。2013年廖某乙去世后，周某乙将廖某乙的那把鸟铳拿回家并用于打猎。2017年1月5日，湘潭县公安局接群众举报后，在周某乙家中东侧房内查获鸟铳2支。2017年1月18日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：周某乙持有的鸟铳，其中1支系以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，因该器具击发装置锈蚀，不能完成击发动作，不能确定是否为枪支；另外1支系以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
案发后，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局搜查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；办案说明；户籍证明；抓获经过说明；被告人周某乙的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某乙宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。