浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4091号
原告：嘉兴万虹建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西桥1378号303室。
法定代表人：朱丽娟，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：翁国新，男，1966年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
原告嘉兴万虹建设工程有限公司与被告翁国新、胡炳水追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴万虹建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘斌及被告翁国新及其委托诉讼代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告胡炳水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴万虹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁国新立即返还原告垫付的赔偿款人民币160810.27元，案件受理费、执行费人民币2634.73元，合计人民币163445元；2.判令被告胡炳水对被告翁国新的上述还款义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年通过公开招投标中标承建桐庐县合村乡集镇新区改造提升工程。后原告将其中挡土墙、水沟工程转包给被告胡炳水，被告胡炳水又将工程分包给被告翁国新。被告翁国新承包工程后，雇佣章红根等人进行施工。2014年11月27日，章红根在施工中用铁榔头击打石块时碎石飞溅击伤其左眼导致受伤花费大量医疗费，原告在事发后为被告翁国新垫付赔偿款人民币30000元。2015年12月，章红根将原告与两被告诉至桐庐县人民法院[案号为（2015）杭桐民初字第1705号]，桐庐县人民法院经审理认为被告翁国新雇佣章红根从事挡土墙工作，章红根在工作中受伤，被告翁国新理应对章红根的损害后果承担赔偿责任。原告将部分工程转包给不具备资质的被告胡炳水，被告胡炳水又将其中的挡土墙工程分包给没有资质的被告翁国新，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，原告和被告胡炳水应对章红根的损害后果与被告翁国新承担连带赔偿责任。确认被告翁国新应赔偿章红根各项损失人民币160810.27元，扣除原告已经支付的赔偿款人民币30000元，尚应支付赔偿款人民币130810.27元。故判决被告翁国新赔偿章红根人民币130810.27元，原告和被告胡炳水对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告在此后陆续支付赔偿款及案件受理费、执行费共计人民币133445元，加之之前垫付款人民币30000元，共支付人民币163445元。原告认为，被告翁国新应承担本案最终赔偿责任，原告代被告垫付的赔偿款和诉讼费被告翁国新理应返还，被告胡炳水违法分包也应承担相应责任，原告多次向两被告追偿未果，故诉至法院。
原告嘉兴万虹建设工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1.（2015）杭桐民初字第1705号民事判决书原件一份，用于证明本案的基本案情及桐庐县人民法院判决被告翁国新赔偿章红根人民币130810.27元（已扣除原告垫付的赔偿款人民币30000元），并负担案件受理费人民币1972元，原告和被告胡炳水对被告翁国新的赔偿款项承担连带赔偿责任的事实。
2.收条复印件二份及浙江省法院执行、调解款票据收据联原件四份，用于证明原告共垫付赔偿款人民币163445元（其中赔偿款人民币160810.27元，案件受理费、执行费人民币2634.73元）的事实。
被告翁国新辩称，原告所述案件经过属实，但垫付赔偿款的数额有点出入。1.被告翁国新目前家庭经济困难，××，有一领养女儿，现已出嫁，家中十分贫穷；2.被告翁国新不具备做工程的相应资质，工程虽然做了，但目前与原告及被告胡炳水账目尚未结清，被告翁国新还拖欠民工工资；3.被告翁国新对桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1705号的民事判决是不服的，也曾提起上诉，但因未缴纳上诉费而按撤诉处理。被告翁国新在上诉状中认为，章红根在为翁国新负责施工的工程中受伤，根据最高人民法院及人社部等部门的司法解释或规章规定，原告嘉兴万虹建设工程有限公司应当承担工伤保险责任，被告翁国新不需要承担赔偿责任。章红根在桐庐县人民法院提起诉讼，仅要求被告翁国新承担连带赔偿责任，桐庐县人民法院直接判被告翁国新承担主体赔偿责任，违反不告不理原则。且章红根的赔偿标准应该按照工伤标准赔偿，而非按照人身损害标准进行赔偿；4.被告翁国新曾在原告名下做了部分工程，但到现在原告还未结清工程款，被告同意结算后进行抵扣，原告主张的执行费，被告翁国新认为不应该承担，还有原告垫付的赔偿款人民币30000元，亦不应计入追偿款之中。
被告翁国新为证明其抗辩主张，向本院提供了民事上诉状原件一份，用于证明被告翁国新对桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1705号民事判决不服，曾提起过上诉的事实。
被告胡炳水未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析认证：
对原告提供的证据1，被告翁国新质证后认为，该份民事判决有误，被告翁国新对该判决不服曾提起过上诉，且认为章红根的损失应由原告承担赔偿责任。对原告提供的证据2，被告翁国新质证后认为，对收条不知情，原告垫付人民币30000元款项未经被告同意，与被告无关。对原告提供的证据2，被告翁国新质证后无异议。被告胡炳水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供上述证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
对被告翁国新提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告胡炳水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对被告翁国新提供证据进行质证的权利。本院审查后认为，被告翁国新提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告嘉兴万虹建设工程有限公司于2014年10月通过公开招投标中标承建桐庐县合村乡集镇新区（道路、三线入地）改造提升工程。后原告嘉兴万虹建设工程有限公司将挡土墙、水沟工程转包给无资质的被告胡炳水，被告胡炳水又将合村至大溪头的挡土墙工程分包给无资质的被告翁国新。被告翁国新承包上述挡土墙工程后，雇佣章红根等人进行施工。2014年11月27日16时许，章红根用铁榔头击打石块时碎石飞溅击伤左眼。事故发生后，原告嘉兴万虹建设工程有限公司分别于2015年1月28日、2月17日分两次共支付章红根赔偿款人民币30000元。
2015年12月14日，章红根以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告嘉兴万虹建设工程有限公司、被告胡炳水、翁国新诉至桐庐县人民法院[案号：（2015）杭桐民初字第1705号]，桐庐县人民法院经审理后认为，翁国新雇佣章红根从事挡土墙工作，章红根在工作过程中受伤，翁国新对章红根的损害后果应承担赔偿责任，嘉兴万虹建设工程有限公司将部分工程转包给不具备资质的胡炳水，再由胡炳水将其中的挡土墙工程分包给没有资质的翁国新，嘉兴万虹建设工程有限公司与胡炳水均应对章红根的损害后果与翁国新承担连带赔偿责任。扣除嘉兴万虹建设工程有限公司已垫付的赔偿款人民币30000元，桐庐县人民法院判决如下：翁国新赔偿章红根各项损失人民币130810.27元，嘉兴万虹建设工程有限公司、胡炳水对翁国新的上述款项承担连带赔偿责任，案件受理费减半收取人民币1972元，由嘉兴万虹建设工程有限公司及胡炳水、翁国新共同负担。判决生效后，原告嘉兴万虹建设工程有限公司陆续向章红根支付赔偿款人民币130810.27元，向桐庐县人民法院缴纳案件受理费、执行费合计人民币2634.73元。原告嘉兴万虹建设工程有限公司多次向二被告追偿未果诉至本院。
本院认为，在共同侵权案件中，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”该法条的立法旨意重在有效保护受害人权益，基于共同侵权理论，对外发包人或者分包人与雇主承担连带赔偿责任，确保受害人损失得到足额受偿。部分连带责任人在承担赔偿义务后，对内有权按责任大小向其他连带责任人进行追偿。本案中，被告翁国新作为案涉挡土墙工程组织施工的雇主，忽视生产安全条件，在未对施工人员提供充分的安全防范措施的情况下组织施工，造成雇员章红根眼部受伤，被告翁国新作为雇主具有过错，应当依法承担主要赔偿责任。原告嘉兴万虹建设工程有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》及《中华人民共和国建筑法》等法定义务，将案涉工程转包给无资质的被告胡炳水，被告胡炳水再违法分包给无资质的被告翁国新，原告嘉兴万红建设工程有限公司、被告胡炳水均存在选任上的过失和对安全生产条件审查的忽视，具有一定的过错，应当依法承担次要赔偿责任。根据被告翁国新及原告嘉兴万红建设工程有限公司、被告胡炳水的过错程度，综合考虑各方在案涉工程所受利益，从公平原则出发，在各连带责任人内部，本院酌情确定被告翁国新承担70%的赔偿责任，原告嘉兴万红建设工程有限公司、被告胡炳水各承担15%的赔偿责任。桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1705号民事判决书生效后，原告嘉兴万红建设工程有限公司共支付雇员章红根赔偿款及案件受理费、执行费合计人民币133445元，加上其之前垫付的赔偿款人民币30000元，合计人民币163445元，依据本院上述确定的赔偿责任比例，被告翁国新应承担人民币114411.5元（163445×0.7=114411.5），原告嘉兴万虹建设工程有限公司应承担人民币24516.75（163445×0.15=24516.75），被告胡炳水应承担人民币24516.75（163445×0.15=24516.75）。原告嘉兴万虹建设工程有限公司对支付的超出其份额之外的赔偿款有权向被告翁国新及被告胡炳水进行追偿。综上对原告嘉兴万虹建设工程有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告翁国新辩称其无需承担赔偿责任及执行费不应列入追偿范围等，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告胡炳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国新于本判决生效后十日内返还原告嘉兴万虹建设工程有限公司垫付的赔偿款人民币114411.50元。
二、被告胡炳水于本判决生效后十日内返还原告嘉兴万虹建设工程有限公司垫付的赔偿款人民币24516.75元。
如被告翁国新、胡炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告嘉兴万虹建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3568元，减半收取人民币1784元，由被告翁国新负担人民币1294元，由被告胡炳水负担人民币245元，原告嘉兴万虹建设工程有限公司负担人民币245元。
原告嘉兴万虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁国新、胡炳水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴卫红