福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初2号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人殷某某，男，37岁，住河南省罗山县。2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人阮思珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年8月17日10时许，被告人殷某某乘坐厦航MF381航班从厦门前往香港，在停机坪等待起飞期间，被告人殷某某以毛毯作掩护，盗得被害人王某某放置在其座位上方行李架上的单肩包一个，并带至客舱尾部座位开包翻看，后因被害人王某某发现而未得逞。
经查，被盗单肩包为“葆蝶家”牌（价值人民币23608元），内装有“葆蝶家”牌钱包一个（价值人民币7125元）、人民币17750元、港币5000元（折合人民币4124元）。
案发后，被告人殷某某否认其实施盗窃行为。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人龚某某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，登机牌等书证，价格鉴定结论书，被盗物品照片等，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币52607元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人殷某某当庭辩称：1.其偷了被害人的包后，到客舱尾部翻看，发现钱很多，就主动把包还回来给被害人，这时被害人才发现包被他拿走了。2.盗窃的犯罪数额应扣除单肩挎包及钱包的价值。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在客舱后排翻看被害人的包时，因害怕事情败露，想将包放回原处，这时看到被害人正在找包，于是将包还给被害人，符合犯罪中止的犯罪构成。2.盗窃的犯罪数额应扣除单肩挎包及钱包的价值，因为被告人仅仅是为了盗取单肩包里面的现金，没有将包变现或自己用的目的。3.被告人本身有肢体残疾，且家庭困难。综上，辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月17日10时许，被告人殷某某乘坐厦航MF381航班欲从厦门前往香港，在厦门机场停机坪等待起飞期间，被告人殷某某以毛毯作掩护，盗得被害人王某某放置在其座位上方行李架上的单肩包一个，并带至客舱尾部座位开包翻看，后因被害人王某某发现而未得逞。
经查，被盗单肩包一个（“葆蝶家”牌，价值人民币23608元）内装有钱包一个（“葆蝶家”牌，价值人民币7125元）以及现金人民币17750元、港币5000元（折合人民币4124元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、人民币汇率中间价公告、价格鉴定结论书，证实被盗物品包括黑色单肩包一个（价值人民币23608元），棕黑色钱包一个（价值人民币7125元），现金人民币17750元，港币5000元（折合人民币4124元）。
2.接受证据清单、航班机组报警单、登机牌、身份资料复印件、护照复印件、案发航班旅客资料，证实报案情况、被告人殷某某的航班情况等。
3.公安机关出具的案发航班座位示意图，证实被告人殷某某与被害人王某某的座位情况。
4.监控录像光盘，证实被告人殷某某仅携带一个行李箱登机，涉案的单肩包为被害人王某某携带。
5.户籍证明，证实被告人殷某某的自然情况。
6.到案经过，证实公安机关抓获被告人殷某某的情况。
7.刑事判决书，证实被告人殷某某的前科情况。
8.被害人王某某的陈述、辨认笔录，述称：其看到被告人殷某某一直将座位上方行李架的毯子拿上拿下，后来走到机舱倒数四五排的位置去坐着，行为有些异常。其去座位上方的行李架拿自己的挎包时，发现挎包不见了。其向机舱尾部的座位方向看的时候，看到被告人殷某某将其挎包放在大腿上，虽然前面被座位挡住了，但包有露出一部分被其看到了。被告人殷某某埋着头好像在翻什么东西，他一抬头看到其在看他，就很着急跑过来说不好意思拿错包了，并下跪求饶，空乘人员到后他就狡辩称拿错包了。其发现挎包里面的钱包被打开，钱包的拉链还没有拉上，挎包的拉链也没有完全拉上。
9.证人林某某的证言，证称：其和丈夫王某某在等候起飞的时候，被告人殷某某把座位上方行李架上的毯子拿上拿下，还走到后面几排没人坐的位置上去坐着，其觉得有点奇怪，就叫王某某把放在行李架上的单肩包拿下来随身带着，等王某某站起来找单肩包时，发现单肩包已经不见了。被告人殷某某看到王某某在找东西，就很急地从后面跑过来，说不好意思拿错包了，并下跪求饶。
10.证人林某某的证言，证称：其听到后排的王某某大喊“你拿我包干嘛？”，这时其看到坐在其座位正后面的被告人殷某某拿着王某某的行李包从机舱尾部赶过来，然后立即双脚跪地哀求，叫王某某不要报警。
11.证人龚某某的证言，证称：其看到王某某站到过道上查看行李架，这时被告人殷某某拿着王某某的包从客舱后面冲了过来。王某某朝拿包的男子讲“你拿我包干嘛”，面对质问，被告人殷某某赶紧把包还给失主，说拿错了包。王某某当场打开自己被偷拿的那个包检查，其看到包里面的钱包拉链已被打开一半，殷某某看到这情形便开始紧张了，并下跪求饶。
12.证人孙某某的证言，其系厦航保安员，证称：其走到客舱中部巡查的时候，被害人王某某说殷某某将他的单肩包拿到后舱去，其就问殷某某是否有拿王某某的包，殷某某马上在其和王某某的面前跪下，一直认错求饶，还说是第一次拿别人的包。
13.被告人殷某某的供述与辩解，辩称拿错被害人的单肩包，原因是自己曾经有相似的包，前两天坏掉后丢弃了。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币52607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因盗窃罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人系已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的其主动归还所盗挎包，系犯罪中止的辩解及辩护意见。经查，被害人王某某的陈述与证人林晨榕、林某某、龚某某等人的证言能相互印证，证实被害人王某某在寻找被盗挎包时，被告人为防止罪行败露，被迫归还挎包。故该项辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人殷某某及其辩护人提出的指控的犯罪数额应扣除单肩挎包及钱包的价值的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。