wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3151号
原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘云齐，男。
被告：冯在莲，女。
委托代理人：刘科（系被告刘云齐之子），男。
委托代理人：唐显燕（系被告刘云齐之儿媳），女。
被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘云福，经理。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告刘云齐、冯在莲的委托代理人刘科、唐显燕，被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款155万元，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即210.8万元）的1%为标准，承担律师代理费2万元。事实和理由：被告刘云齐、冯在莲系夫妻。2014年11月3日、12月25日，二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证，相继向原告申请借款155万元。此后，原告公司通过公司员工王欢欢、债务人周鹏和其他人，相继向被告刘云齐转款155万元，并由被告刘云齐在《借款借据》上进行了签名确认。现被告刘云齐、冯在莲至今未偿还借款，仅支付部分利息，故提起诉讼。
被告刘云齐、冯在莲辩称，原告未向其支付借款，案外人王欢欢、周鹏的转款与本案无关。另王欢欢、周鹏所转102.27万元款项由被告新龙熙房产公司使用，故不同意由其偿还。
被告新龙熙房产公司辩称，原告所诉155万元借款中，有102.27万元由王欢欢、周鹏转给被告刘云齐，该款已由其使用并付息给原告，余款是将拖欠利息转换为本金而成。现同意原告的偿还请求，但原告主张逾期利息的时间起算点有误，且月利息标准应为原合同约定的15%。原告处律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云齐、冯在莲系夫妻关系。2014年11月3日，被告刘云齐、冯在莲以“承建房产工程”为由，与原告订立《借款合同》。约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款45万元，借款日期为2014年11月3日—2015年10月20日，月利率为25‰。如被告逾期未偿还，月利率为30‰，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司与原告订立《保证合同》，约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的45万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告刘云齐、冯在莲所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。同年12月25日，被告刘云齐、冯在莲又以“承建房产工程”为由，与原告订立《借款合同》，约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款110万元，借款日期为2014年12月25日—2015年10月20日，月利率为25‰。如被告逾期未偿还，月利率为30‰，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司再次与原告订立《保证合同》，约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的110万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告刘云齐、冯在莲所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。此后，公司员工王欢欢、债务人周鹏，相继向被告刘云齐的6230851001000097530账户内转入现金102.27万元。由于被告新龙熙房产公司曾有部分利息未支付，故经双方结算后，被告刘云齐对借款金额分别为45万元、110万元的两张《借款借据》进行了签名确认。
本院认为：被告刘云齐、冯在莲、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立两份《借款合同》、《保证合同》，均系双方自愿、平等协商后所为，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故两份《借款合同》和《保证合同》均为合法有效，三被告理应诚实、按约履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。虽然被告刘云齐、冯在莲辩称其未收到原告借款，但因王欢欢、债务人周鹏向被告刘云齐的账户内转入现金102.27万元，且被告刘云齐已对两张《借款借据》进行签名确认，故本院对此辩称不予支持。被告刘云齐、冯在莲作为借款人，未实际使用该笔借款系事实，但由于款项系其借出并承诺归还，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，理应由其归还。对于逾期利息的起算时间点问题，由于被告新龙熙房产公司提出异议后未能提供任何证据进行佐证，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，本院不予许可。关于逾期利息的计息标准问题，因《借款合同》已约定“逾期未偿还，应按25‰的月利率计息”，故本院对原告要求按2%的月利率标准计付的请求予以许可。至于原、被告所争议律师费是否应本息合并计算的问题，由于欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告基于现欠本息而计算出的万元律师费予以确认。
综上所述，被告刘云齐、冯在莲由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款115万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘云齐、冯在莲欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款155万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司支付律师代理费2万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24488元、财产保全费5000元，由被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 任卫强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初3151号原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘云齐，男，1959年9月25日出生，汉族，四川省合江县人。被告：冯在莲，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人：刘科（系被告刘云齐之子），男，1988年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人：唐显燕（系被告刘云齐之儿媳），女，1988年10月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。法定代表人：刘云福，经理。原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告刘云齐、冯在莲的委托代理人刘科、唐显燕，被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款155万元，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即210.8万元）的1%为标准，承担律师代理费2万元。事实和理由：被告刘云齐、冯在莲系夫妻。2014年11月3日、12月25日，二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证，相继向原告申请借款155万元。此后，原告公司通过公司员工王欢欢、债务人周鹏和其他人，相继向被告刘云齐转款155万元，并由被告刘云齐在《借款借据》上进行了签名确认。现被告刘云齐、冯在莲至今未偿还借款，仅支付部分利息，故提起诉讼。被告刘云齐、冯在莲辩称，原告未向其支付借款，案外人王欢欢、周鹏的转款与本案无关。另王欢欢、周鹏所转102.27万元款项由被告新龙熙房产公司使用，故不同意由其偿还。被告新龙熙房产公司辩称，原告所诉155万元借款中，有102.27万元由王欢欢、周鹏转给被告刘云齐，该款已由其使用并付息给原告，余款是将拖欠利息转换为本金而成。现同意原告的偿还请求，但原告主张逾期利息的时间起算点有误，且月利息标准应为原合同约定的15%。原告处律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云齐、冯在莲系夫妻关系。2014年11月3日，被告刘云齐、冯在莲以“承建房产工程”为由，与原告订立《借款合同》。约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款45万元，借款日期为2014年11月3日—2015年10月20日，月利率为25‰。如被告逾期未偿还，月利率为30‰，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司与原告订立《保证合同》，约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的45万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告刘云齐、冯在莲所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。同年12月25日，被告刘云齐、冯在莲又以“承建房产工程”为由，与原告订立《借款合同》，约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款110万元，借款日期为2014年12月25日—2015年10月20日，月利率为25‰。如被告逾期未偿还，月利率为30‰，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司再次与原告订立《保证合同》，约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的110万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告刘云齐、冯在莲所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。此后，公司员工王欢欢、债务人周鹏，相继向被告刘云齐的账户内转入现金102.27万元。由于被告新龙熙房产公司曾有部分利息未支付，故经双方结算后，被告刘云齐对借款金额分别为45万元、110万元的两张《借款借据》进行了签名确认。本院认为：被告刘云齐、冯在莲、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立两份《借款合同》、《保证合同》，均系双方自愿、平等协商后所为，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故两份《借款合同》和《保证合同》均为合法有效，三被告理应诚实、按约履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。虽然被告刘云齐、冯在莲辩称其未收到原告借款，但因王欢欢、债务人周鹏向被告刘云齐的账户内转入现金102.27万元，且被告刘云齐已对两张《借款借据》进行签名确认，故本院对此辩称不予支持。被告刘云齐、冯在莲作为借款人，未实际使用该笔借款系事实，但由于款项系其借出并承诺归还，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，理应由其归还。对于逾期利息的起算时间点问题，由于被告新龙熙房产公司提出异议后未能提供任何证据进行佐证，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，本院不予许可。关于逾期利息的计息标准问题，因《借款合同》已约定“逾期未偿还，应按25‰的月利率计息”，故本院对原告要求按2%的月利率标准计付的请求予以许可。至于原、被告所争议律师费是否应本息合并计算的问题，由于欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告基于现欠本息而计算出的万元律师费予以确认。综上所述，被告刘云齐、冯在莲由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款115万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第九十条之规定，判决如下：被告刘云齐、冯在莲欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款155万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司支付律师代理费2万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24488元、财产保全费5000元，由被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 青审 判 员  任卫强人民陪审员  杨 学二〇一六年十二月七日书 记 员  田 甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第118-2号
原告山东大亨木业有限公司
法定代表人王革明，该公司经理。
被告德州市晶业玻璃制品有限公司
法定代表人孟召利，该公司经理。
被告孟召利。
被告柴均智。
被告张华杰。
本院在审理原告山东大亨木业有限公司诉被告德州市晶业玻璃制品有限公司、孟召利、柴均智、张华杰追偿权纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将宁津县鲁源驾驶员培训有限公司向被告张华杰支付的租金（每年38000元）予以查封，查封期间不得向张华杰支付，按时提交宁津县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00015号
朱雪峰申请执行朱明医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人朱雪峰于2014年12月31日向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱明长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月一日
书记员 ：朱学智
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1597号
原告黄某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告黄某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系经人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。2008年办理结婚登记手续，婚后生育有两个小孩。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间，被告性格残暴，因原告劝被告以后不要太懒惰，被告就对原告使用家庭暴力。2014年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，原告为了小孩原谅了被告而撤回起诉。但是原告撤回起诉后，双方依然分居生活，互不来往，形同陌路。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原被告各抚养一个。
被告欧某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告是2006年7月经人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名欧某乙；××××年××月××日，生育一女孩取名欧某丙，现欧某乙、欧某丙在被告家生活。婚后原、被告因一些家庭琐事而发生争吵，因双方性格倔强，争吵过程中互不相让，甚至发生肢体冲突。2014年3月份开始分居生活至今。2014年4月25日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原告以自行协商处理家庭矛盾为由提出撤诉，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1177号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。之后原、被告继续分居生活至今。原告遂于2015年4月25日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1177号民事裁定书、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年5月份本院裁定准予原告撤诉后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，依据原、被告抚养小孩的现有条件，原告主张由原、被告各抚养一个小孩的主张，符合客观事实，合情合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告欧某甲离婚。
二、婚生小孩欧某丙随原告黄某生活，由原告黄某抚养；婚生小孩欧某乙随被告欧某甲生活，由被告欧某甲抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告黄某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告欧某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某诉欧某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告欧某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1597号
原告曹某，女，1970年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢某，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告曹某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方自己协商解决为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费21014元，退还原告曹某。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐敏超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第894号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人佟某某，男。因本案于2015年10月19日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人佟某某犯贪污罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞、助理检察员颜宁出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人佟某某于2014年1月担任大连某股份有限公司普兰店分公司经理期间，利用主管公司全面工作的职务便利，通过公司出纳张某某，采取设立账外账、小金库的手段，将120644.5元人民币公款占为己有。
被告人佟某某案发后经电话传唤到案，并如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人佟某某系自首，依法从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人佟某某于2014年1月担任大连某股份有限公司普兰店分公司经理期间，利用主管公司全面工作的职务便利，通过公司出纳张某某，采取设立账外账、小金库的手段，将120644.5元人民币公款占为己有。
被告人佟某某案发后经电话传唤到案，并如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，被告人佟某某家属分别于2015年10月23日、2015年11月6日向大连市沙河口区人民检察院退赃款人民币12万元、人民币644.50元。
在本院审理期间，被告人佟某某家属主动缴纳罚金人民币12万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、交易明细等书证；证人张某某、东某某等人证言；被告人佟某某的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佟某某系电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；家属全部退赃、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币120644.50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丛凌苓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第357号
原告：姚某，农民。
委托代理人：蔡胜文，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘某一，农民。
被告：潘某二，农民。
被告：潘某三，居民。
本院在审理原告姚某与被告潘某一、潘某二、潘某三赡养费纠纷一案中，原告姚某于2015年11月25日以与三被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 曾志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第33号
原告刘某某，男，1982年9月2日生，汉族，南京××××大学职工。
被告王某，男，1993年1月14日生，汉族，南京××大学学生。
原告刘某某与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月28日，被告在百度贴吧“南京××大学吧”发布“你们……报应的”的帖子，曝光原告姓名、年龄、单位，对原告无故进行人身攻击，辱骂原告为“走狗”。因为被告所发的帖子涉及同性恋信息，浏览回复量极大，影响极其恶劣，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得原告朋友对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，原告夫妻也多次为此事争吵，对原告夫妻感情、家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求判令被告对原告赔礼道歉，并在“南京××大学吧”发贴承认被告人身攻击原告事实，为原告消除影响，恢复名誉，同时判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
被告王某辩称，2012年11月，被告认识了案外人孙某并相恋，第二年2月双方分手之后，原告以孙某前任恋人的身份多次劝说被告与孙某和好，并多次与被告发生肢体冲突。原告和孙某多次到被告的学校骚扰被告，在被告同学面前诽谤被告欠钱不还，还诽谤被告曾与多名男性发生性关系，并多次通过短信、电话对被告进行谩骂，对被告正常的学习和生活造成严重影响，故被告在网络上发贴以宣泄情绪。综上，被告可以向原告赔礼道歉，但不同意在网络上公开道歉声明，也不同意承担精神损害抚慰金。
经审理查明，被告王某与案外人孙某于2012年11月相识恋爱，后终止恋爱关系。原告刘某某与孙某原系恋人关系，被告与孙某分手后，原告曾多次以劝说二者合好为由与孙某一起到南京××大学找到被告，在此过程中原告与被告产生不快。
2013年11月28日，被告在百度贴吧“南京××大学吧”中以“未某”的网名发布题为“你们……报应的”的帖子，其中涉及到原告的内容有“刘某某，30岁的南京××××大学的老师也当了走狗”，该帖发布后回复量达281次。故原告以诉称为由诉至本院。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、“百度贴吧”“南京××大学吧”网页打印面及本院庭审笔录为证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告王某在网络上用侮辱性言语公开辱骂原告刘某某，损害了原告的名誉，侵犯了原告的名誉权。
原告要求被告停止侵害，在网络上公开赔礼道歉，恢复名誉，原告的此要求于法有据，本院予以支持。被告应向原告赔礼道歉，考虑被告是在“百度贴吧”的“南京××大学吧”里发贴的，故被告也应在此版块发贴以向原告赔礼道歉。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因被告的侵权行为致原告的精神遭受一定损害，故被告应予赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，考虑到被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为造成的损害后果等因素，本院酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内在“百度贴吧”“南京××大学吧”中发贴向原告刘某某赔礼道歉（内容须经本院审查同意）。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某精神损害抚慰金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院减半收取200元，由被告王某负担（此款原告已预付，王某在给付精神损害抚慰金时加付此款于原告）；原告预交案件受理费中的余款200元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 鲁天琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1463号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄小琴，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地贺州市。
法定代表人谢飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄小琴、贺州建贺投资有限公司金融借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）贺八民二初字第2161号已经发生法律效力。由于被执行人黄小琴、贺州建贺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺州分行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2161号民事判决书，被执行人黄小琴、贺州建贺投资有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司贺州分行案款181819.09元，承担执行费2615元。本院依法对被执行人黄小琴、贺州建贺投资有限公司提起“四查、两查”发现被执行人有房产本院已查封并提交有资质的部门进行价值评估,但经核实被执行人的房产尚未交房、且未具备办理不动产登记条件难以处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权181819.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月七日
书记员 李远鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第782号
原告自贡市高新区创裕调味干货批发部，住所地：四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场干货区51号。
经营者张家强，男，汉族，1978年2月21日生。
被告大安区麻辣时尚火锅城，住所地：四川省自贡市大安区龙井街华大居委会*组*****栋*******号。
经营者甘勇，男，汉族，1982年3月6日生。
被告杨建超，男，汉族，1966年7月12日生（系大安区麻辣时尚火锅城实际经营者）。
本院于2015年11月23日立案受理原告自贡市高新区创裕调味干货批发部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市高新区创裕调味干货批发部撤回起诉。
本案受理费减半收取为1397元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1249号
罪犯张金海，男，1973年8月17日出生于内蒙古根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）呼刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29271元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2003年8月4日作出（2003）内刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期2024年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月，2015年2月、6月、10月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初267号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郝某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被民权县人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被民权县人民法院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月15日从商丘监狱解回民权县看守所。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月27日被害人陈某借用被告人郝某的手机登录支付宝进行转账操作，陈某使用郝某的手机后没有删除账户密码，将手机还给郝某后，郝某于2015年10月28日凌晨0时40分至4时29分，在被害人陈某不知情的情况下，将陈某支付宝账户里的2800元现金分8次通过智能手机转到被告人郝某的支付宝账户内，而后，郝某将现金取出，用于购买香烟和日常开支。案发后将赃款退还失主。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郝某的行为已构成盗窃罪，被告人郝某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，决定执行的刑罚，请求判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人郝某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日被害人陈某借用被告人郝某的手机登录支付宝进行转账操作，陈某使用郝某的手机后没有删除账户密码，将手机还给郝某后，郝某于2015年10月28日凌晨0时40分至4时29分，在被害人陈某不知情的情况下，将陈某支付宝账户里的2800元现金分8次通过智能手机转到被告人郝某的支付宝账户内，而后，郝某将现金取出，用于购买香烟和日常开支。案发后将赃款退还失主。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郝某的供述，证明登陆陈某的支付宝账户多次转走款共计2800元钱的事实。同时证明被告人郝某投案自首。
2、被害人陈某的陈述，证明2015年10月27日其借用郝某的手机登录自己的支付宝账户转款给郝某300元，后其登录支付宝消费，发现银行卡里钱没有了。通过查询记录发现支付给郝某8次，共计2800元。其怀疑是郝某干的，在民权巴厘岛宾馆其问郝某，他承认了。其让他还钱，他推脱第二天还钱，之后就不见面了。其就报警了。
3、证人马某、田某的证言，证明在民权县巴厘岛宾馆，陈某问郝某偷他支付宝里钱没有，郝某承认偷了。
4、陈某的支付宝清单，证明转款次数和金额。
5、郝某的刑事判决书和身份证复印件，证明郝某2016年3月29日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
6、陈某的收款条一份，证明2016年1月20日，退给陈某2800元现金。
7、郝某的解回再审函、准予解回罪犯的函一份，证明2016年6月14日商丘市公安局发给省监狱管理局函，请求将郝某解回再审，办理离狱手续。2016年6月15日河南省监狱管理局准予解回。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪并退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人郝某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判处如下：
被告人郝某犯盗窃罪成立，判处罚金人民币3000元。被告人郝某先前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄海涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00772号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告赵兵。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判�夏建华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝、葛毛华到庭参加诉讼，被告赵兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑20幢603室业主，每年应缴纳的物业费为400元（房屋建筑面积96.16平方米×0.35元∕月·平方米×12月）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，至今尚拖欠2010年至2012年期间的物业费共计1200元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费1200元。
被告赵兵未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费1200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
�记员黄艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更98号
罪犯胡福恩，男，1978年6月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）岚刑初字第291号刑事判决，以被告人胡福恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人违法所得，予以退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡福恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡福恩本次已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯胡福恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡福恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡福恩减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡福恩减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币5000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第245号
罪犯李海青，男，汉族，1978年2月28日出生，小学文化程度，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月30日作出（2013）岷刑初字第35号刑事判决，以被告人李海青犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月28日至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第125号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯李海青在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现，考核性记功2次，2015年被授予监狱改造积极分子，获得考核分160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第706号
原告焦根，男，1976年5月18日出生。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市金三角公路港办公楼。
负责人张涛，总经理。
本院受理原告焦根与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财保信阳公司）财产保险合同纠纷一案后，被告中联财保信阳公司提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。理由为：1、本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，中联财保信阳公司住所地位于河南省信阳市浉河区行政路与五星路交叉口，保险合同签发地和履行地均为信阳市，故本院对本案无管辖权。2、本院属于铁路运输法院，对保险合同纠纷案件无管辖权。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，保险合同纠纷案件可以由保险事故发生地的人民法院管辖。北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，指定我院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。在本案中，原告焦根雇用的司机焦利驾驶保险车辆在海淀区发生交通事故，因本案保险事故发生地位于海淀区，本院对本案有管辖权，被告中联财保信阳公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 烁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初253号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年12月21日变更为监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人郭某的妻子李某与被害人张某有不正当男女关系，指使李某怀孕并堕胎。被告人郭某发现后，2014年10月7日18时许，在秦皇岛市海港区北港镇民族路暴庄村附近带人将被害人张某打伤，经鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为郭某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人郭某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭某的妻子李某与被害人张某有不正当男女关系，指使李某怀孕并堕胎。被告人郭某发现后，2014年10月7日18时许，在秦皇岛市海港区北港镇民族路暴庄村附近带人将被害人张某打伤，经鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人郭某对被害人张某已赔偿，并得到张某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证�，足已认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人郭某自愿认罪、悔罪及积极赔偿被害人的损失且得到谅解等情节，故对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月十九日
代书 记员 董雪萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01001-2号
申请执行人张红迅。
被执行人王丽娜。
被执行人刘国斌。
申请执行人张红迅与被执行人王丽娜、刘国斌民间借贷纠纷一案，石家庄市原桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00226号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红迅依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张红迅也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
一、石家庄市原桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00226号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张红迅发现被执行人王丽娜、刘国斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十一月十三日
书记员 张 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1615号
原告陈志林，男，1969年12月11日生，汉族。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告王冬方，男，1969年9月12日生，汉族。
原告陈志林与被告王冬方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告王冬方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈志林及其委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。被告王冬方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称，2013年11月23日，被告王冬方因工程上资金周转，向原告进行借款，并出具借条一份。借条：借款本金为13万元，借款期限为8个月。2014年5月23日，被告又向原告借款2万元，约定至2014年7月23日归还。上述借款均已到归还时间，经原告多次催款后，被告仍拖欠不予归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王冬方未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告王冬方向原告陈志林借款13万元，并向原告出具借条一份，约定借期为8个月。2014年5月23日，被告王冬方再次向原告陈志林借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为5月23日至7月23日。上述二份借条均未约定借款利息。后被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王冬方未及时向原告陈志林归还15万元借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，故对于原告主张要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬方于本判决生效之日起十日内归还原告陈志林借款15万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告王冬方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 玮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00135号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市老城教军场村四组。
法定代表人：郑某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值100万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初540号
原告李朝素，女，1954年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖波，男1984年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告庞长安，男，1983年3月15日出生，公民身份号码51230119830315325X，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该公司总经理。
本院在审理原告李朝素与被告庞长安、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝素负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年三月四日
书记员 李霖杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更994号
罪犯胡振芳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）张武刑初字第5号刑事判决，以被告人胡振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一九年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡振芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分89分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡振芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振芳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢8号
申请执行人广西德保三和工贸有限公司，住所地广西德保县城关镇东蒙住宅区。
法定代表人刘蜀萍，该公司经理。
被执行人李永明，原中国电信股份有限公司广西隆林公司职工。
广西德保三和工贸有限公司与李永明追偿权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）隆民一初字第561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德保三和工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永明的财产进行了查证：经对被执行人李永明采取强制执行措施现被执行人李永明所欠广西德宝三和工贸有限公司欠款277350元，已执行到位159500元，且对被执行人四查两查反馈结果发现被执行人李永明暂无财产可供执行，申请人与被执行人也自愿达成了和解协议，余款117850元被执行人李永明从2016年6月起，每月支付5000元，限每月25日前支付直至还清为止。在条件允许的情况下被执行人愿意在2016年12月30日前还清。
本院认为，本案被执行人李永明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西德保三和工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永明新的财产线索，申请执行人广西德保三和工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00346号
申请人：王强。
申请人：杨迪。
被申请人：“宏伟318”轮船舶所有人／光船承租人／经营管理人。
申请人王强和杨迪因被申请人“宏伟318”轮船舶所有人／光船承租人／经营管理人拖欠其在船期间劳动报酬人民币（以下均为人民币）共计180492.3元，于2015年7月31日向本院申请，扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“宏伟318”轮，要求被申请人提供担保的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人王强和杨迪的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王强和杨迪的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属“宏伟318”轮；
三、责令被申请人提供19万元的现金担保或两申请人认可的其他担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张学敏
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第299号
申请执行人李洪云。
被执行人张自能。
李洪云与张自能民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年2月18日作出（2014）嵩民初字第126号民事判决书，判决由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息。判决生效后，申请人于2014年6月10日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，且其名下车库在评估拍卖中，申请人未能提供被执行人近期其他财产线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第299号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十月十五日
书记员 姚力元
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初52号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人班某某，男，1990年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县高村乡。因寻衅滋事，2013年12月3日被孟津县公安局行政拘留10日。因吸食毒品，2015年10月29日被宜阳县公安局行政拘留10日，同年11月6日被宜阳县公安局送洛阳市戒毒所强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审至今。
被告人候某某，男，1965年5月23日出生，汉族，中师毕业，教师，住洛宁县赵村乡。因吸食毒品，2015年10月29日被宜阳县公安局行政拘留10日，同年11月6日被宜阳县公安局送洛阳市戒毒所强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人班某某犯容留他人吸毒罪、被告人候某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人班某某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日左右，被告人班某某在洛阳市西工区东下池村自己租住的房间内容留聂某某、卢某某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月27日晚，被告人班某某再次在该住处容留董某某、彭某某两人吸食甲基苯丙胺。
2015年10月份的一天晚上，被告人候某某在洛阳市西工区东下池一网吧门口向卢某某、聂某某出售0.3克左右的甲基苯丙胺。2015年10月26日凌晨，被告人候某某又在洛阳市玻璃厂路工商银行门口再次卖给卢某某0.2克左右的甲基苯丙胺。
本案在审理过程中，被告人班某某所在的村委会向本院提交证明，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。
上述犯罪事实，被告人班某某、候某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、卢某某、董某某、彭某某的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人班某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人候某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。二被告人能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人班某某有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 时改合
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅红霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月16日被抓获。同月18日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人李建西，陕西再创律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月16日22时许，被告人王某路经西安市高新区科技三路与团结南路十字附近，见被害人雷某手拿手机独自行走。王某欲将手机占为己有，遂上前一手猛抢手机，一手捂住雷某嘴巴。雷某反抗，二人摔倒在地，雷某将手机护在怀中，王某继续争抢手机。雷某呼救，王某见有路过群众赶来，未抢得手机即逃离现场，后被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案苹果iphone5手机价值人民币2572元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人王某三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无其他辩护意见。被告人王某的辩护人辩称王某系转化型抢劫，主观恶性不深，犯罪情节轻微，同时王某系初犯、偶犯，悔罪表现明显，属犯罪未遂，建议对被告人王某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日22时许，被告人王某来到西安市高新区科技三路与团结南路十字附近，见被害人雷某手拿手机孤身一人路经此地，上前猛抢雷某手机，雷某反抗并呼救，王某捂住雷某嘴巴，二人摔倒在地，雷蒙将手机护在怀中，王某依然不放弃继续抢手机，后发现有过路群众经过，未抢得手机慌忙逃离现场。当其逃至唐兴路与丈八北路十字处时被公安机关抓获。经鉴定，被抢手机价值2572元。案发后，被抢手机已并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、发票、情况说明等书证；被害人雷某的陈述；证人焦某的证言；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力公然抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人辩称王某系初犯、偶犯，悔罪表现明显，属犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采信；辩称王某系转化型抢劫，主观恶性不深，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，王某欲将被害人手机占为己有，当场使用暴力强行劫取被害人手机，在被害人摔倒在地之后仍然继续实施抢劫行为，主观恶性深，犯罪情节恶劣，符合抢劫罪的法律构成要件，故对该意见本院不予采信。鉴于被告人王某系犯罪未遂且认罪态度好，可对其依法减轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起执行至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任姣姣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第943号
原告陶洪亮，男，1981年12月11日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人冯一多，男，1983年8月11日出生，汉族，干部，住彰武县彰武镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海岗区文化路295号。
法定代表人刘文光，系该公司经理。
委托代理人李蕴涵，系该公司职工。
原告陶洪亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陶洪亮委托代理人冯一多、被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶洪亮诉称：2014年8月15日12时40分许，啜江驾驶冀C232**号重型半挂牵引车牵引冀CS7**挂重型仓栅式半挂货车沿G25高速公路由西向东行驶，当行驶至319公里100米处在超车道内与前方同向陶洪亮驾驶的辽AJ3H**号小型轿车尾随相撞后，邹志新驾驶冀C232**重型半挂牵引车牵引冀CS6**挂重型仓栅式半挂车又与前方两台事故车辆相撞，造成三台车辆受损，邹志新受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队进行事故认定，啜江承担主要责任，邹志新承担次要责任，陶洪亮无责任。我要求被告保险公司赔偿车辆损失67000元，施救费2585元，交通费400元，合计69985元。我自愿承担诉讼费。
被告保险公司书面答辩意见：啜江和邹志新驾驶的这台肇事车辆均在本公司投保了交强险和商业第三者险，三者险分别为50万元和100万元，不计免赔率。我公司对陶洪亮提供的修车发票、损失数额、修车明细及施救费收据真实性、合法性、关联性没有意见，同意在保险限额内对陶洪亮赔偿。关于陶洪亮支付的加油收费、交通费、修车后购买的倒车雷达费用，不属于直接损失，不同意赔偿。不承担诉讼费，不申请调解。
经审理查明：2014年8月15日12时40分许，啜江驾驶冀C232**号重型半挂牵引车牵引冀CS7**挂重型仓栅式半挂货车沿G25高速公路由西向东行驶，当行驶至319公里100米处在超车道内与前方同向陶洪亮驾驶的辽AJ3H**号小型轿车尾随相撞后，邹志新驾驶冀C232**重型半挂牵引车牵引冀CS6**挂重型仓栅式半挂车又与前方两台事故车辆相撞，造成三台车辆受损，邹志新受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队进行事故认定，啜江承担主要责任，邹志新承担次要责任，陶洪亮无责任。下发了阜公交高认字2014第8020号事故认定书，双方均无异议。陶洪亮的车辆经沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，支付修理费65200元，施救费2585元，合计67785元。庭审中，陶洪亮自愿对啜江和邹志新撤诉，自愿放弃加油费、交通费、购买雷达费用，经审查，符合法律规定，已经准许。
啜江驾驶的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为50万元，不计免赔率。保险时间为2013年8月29日起至2014年8月28日止，邹志新驾驶的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为100万元，不计免赔率。事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据有，陶洪亮对事故认定无异议的陈述意见，及向本院提供的阜公交高认字2014第8020号事故认定书，修车发票、修车明细、施救费收据在卷佐证，这些经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。因啜江和邹志新过错行为和违法行为给陶洪亮的财产造成损失，双方应当在责任范围内赔偿经济损失。因被告保险公司是啜江和邹志新这两台肇事车辆的投保公司，陶洪亮合理合法的经济损失，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。陶洪亮的要求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百零六条（二）款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶洪亮财产损失67785元中的2000元，在商业第三者险限额内赔偿67785元－2000元=65785元，合计67785元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告陶洪亮其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陶洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一四年十一月十日
书记员 马 波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第190号
原告王中波，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省临海市邵。
原告王中波诉被告徐维金、李延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中波、被告李延辉到庭参加诉讼。被告徐维金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于2016年1月13日撤回对被告李延辉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐维金因工程建设需要，于2011年11月向原告借款人民币50万元，后陆续归还部分借款，尚欠235000元未归还。被告徐维金于2013年9月16日重新出具欠条一份，约定于2013年12月底还清，如未还清按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款235000元；2、依法判令被告支付借款的利息86278元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐维金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）欠条一份，证明内容：原告与被告徐维金发生民间借贷及由李延辉担保的事实。
（3）证人马廷乐、李钟平到庭证明原告向被告徐维金汇款50万元的事实。
被告徐维金无证据提交。
审理中李延辉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，并向法庭提交其与被告徐维金的通话录音两份，证明被告徐维金认可借款事实。原告对李延辉提交的两份通话录音无异议，本院认为该四份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，被告徐维金因工程建设需要，于2011年11月向原告王中波借款50万元，原告以银行汇款的方式将50万元汇至被告徐维金指定的账户内。后被告徐维金陆续归还部分借款，但余235000元尚未还清。2013年9月16日其向原告重新出具欠条一份，载明“今欠王中波人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000元），在2013年12月底还清。如未还清，按银行同期的利息3倍计算（贷款利息）。欠款人：徐维金，2013年9月16日，担保人：李延辉”。被告徐维金自出具欠条之日起至今未归还原告任何欠款及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告借款协议已生效，双方当事人均应履行各自的义务。原告作为出借人已履行出借义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，故原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。欠条表明原、被告对借期内利息的约定并不明确，故原告要求被告支付借期内利息主张，于法无据，本院不予支持。原告主张自逾期还款之日至2015年9月16日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，系对其自身权利的处分，不违反法律，亦不损害他人利益，故本院对原告该项请求予以支持。被告徐维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。利息计算如下：
1、自2014年1月1日起至2014年11月21日止，中国人民银行同期一至三年贷款利率为6.15%，共325天，利息计算为：235000×6.15%÷360×325×3=39142.19元；
2、自2014年11月21日起至2015年2月28日止，中国人民银行同期一至三年贷款利率为6%，共99天，利息计算为：235000×6%÷360×99×3=11632.50元；
3、自2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行同期一至三年贷款利率为5.75%，共71天，利息计算为：235000×5.75%÷360×71×3=7994.90元；
4、自2015年5月11日起至2015年6月27日止，中国人民银行同期一至三年贷款利率为5.5%，共48天，利息计算为：235000×5.5%÷360×48×3=5170元；
5、自2015年6月28日起至2015年9月16日止，中国人民银行同期一至三年贷款利率为5.25%，共81天，利息计算为：235000×5.25%÷360×81×3=8327.81元；
以上利息总计72267.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维金于本判决生效后十日内返还原告王中波借款人民币235000元。
二、被告徐维金于本判决生效后十日内支付原告王中波借款利息72267.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由原告王中波承担210元，由被告徐维金承担5909元。
公告费560元，由被告徐维金承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 迟亚囡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3459号
原告：金涛。
委托代理人：吴佳丹。
被告：季云敏。
被告：蔡林军。
原告金涛与被告季云敏、蔡林军为民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告金涛的特别授权委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼。被告季云敏、蔡林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：2012年7月9日，被告季云敏向原告借款人民币5万元，被告蔡林军作为担保人为被告季云敏的上述债务提供担保。以上事实有两被告共同出具的借条为证。然两被告却无信义，虽经原告多次催讨，被告季云敏至今仍未支付任何欠款，被告蔡林军也拒不承担担保责任。现原告金涛提起诉讼，请求法院判令：一、由被告季云敏偿还借款人民币5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告蔡林军对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告季云敏未作答辩。
被告蔡林军未作答辩。
原告金涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告金涛的身份证复印件1份、被告季云敏的户籍信息1份、被告蔡林军的人员基本信息1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明被告季云敏在2012年7月9日向原告金涛借款人民币5万元整，被告蔡林军提供连带保证责任（担保期2年）的事实。
被告季云敏、蔡林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金涛提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年7月9日，被告季云敏向原告金涛借款人民币5万元整，被告蔡林军作为担保人在该借条上签字（担保期2年）。
本院认为：被告季云敏、蔡林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金涛与被告季云敏之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蔡林军作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季云敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金涛借款本金人民币5万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月5日起计算至法院判决确定的履行之日）。
二、被告蔡林军对上述款项负连带偿还责任，被告蔡林军承担保证责任后，有权向被告季云敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季云敏负担，被告蔡林军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一三年十二月三十日
代书记员 叶常青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年2月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日22时12分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区XX街道XX路段时，被交警查获。经现场对王某进行呼吸式酒精检测，含量为135mg／100ml。后经抽血检测，王某血液中酒精含量为144.13mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月五日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2264号
原告涂志明。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告任虎。
被告孔蜀。
第三人陈志英。
第三人成都凌氏物流有限公司。住所地：四川省成都市新津县黄鹤大道***号。
法定代表人凌玉平，公司经理。
第三人四川远宁运业有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇建设南路***号。
法定代表人宁贵全，公司经理。
原告涂志明与被告任虎、孔蜀及第三人陈志英、成都凌氏物流有限公司（以下简称凌氏物流）、四川远宁运业有限公司（以下简称远宁运业）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理，2012年11月28日原告涂志明申请追加成都思凯德贸易有限责任公司（以下简称思凯德贸易公司）为第三人，在庭审中又当庭撤回该申请。本院于2012年11月26日、12月20日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告涂志明的委托代理人李军，第三人陈志英到庭参加诉讼。被告任虎、孔蜀及第三人凌氏物流、远宁运业无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志明诉称，2009年经朋友介绍，原告与二被告相识。2011年4月22日二被告与原告达成口头协议，约定二被告在原告处购买螺纹钢，单价为HRB335Φ14螺纹钢每吨5320元，HRB335Φ16螺纹钢每吨5110元，HRB335Φ18螺纹钢和HRB335Φ20螺纹钢每吨5060元，付款方式为交货当天付清货款，提供方式为自提，二被告指定的提货车辆为川A945**、川AD75**、川R178**、川R182**。原告销售给二被告的这批钢材，系原告从成都市思凯德贸易有限责任公司购买，分别存放于512建材仓库、二仙桥防腐剂厂和龙潭寺龙港大汉仓库。2011年4月26日、27日，被告指定的川A945**汽车从512仓库自提Φ18螺纹钢130吨，AD7580汽车从二仙桥防腐剂厂自提Φ20螺纹钢62吨，川R178**汽车从龙港大汉仓库自提Φ16螺纹钢40.195吨，川R182**汽车从龙港大汉仓库自提Φ16螺纹钢115吨。共计自提螺纹钢347.195吨，总价值1773007元。二被告提取货物后，并未按约定于提货当日付清货款，仅付款30万元，下余货款虽经原告多次催促，二被告均以各种借口拖延至今。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还原告钢材款1473007元；2、二被告承担资金利息127659元（暂算至起诉之日）；3、第三人对二被告所欠钢材款承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告任虎、孔蜀未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陈志英述称，AD7580汽车、川R182**汽车、川R178**、川A945**都是其与丈夫刘基云的，其中，AD7580汽车车主为陈志英，未挂靠，而川R182**汽车、川R178**汽车是挂靠在远宁运业，川A945**是挂靠在凌氏物流；其运输原告诉称中的钢材是事实，但系朋友介绍前去拉货的，其雇用的司机去仓库拉货时提供了车辆行驶证、驾驶证和身份证，司机将钢材运到指定地点后，收取了相应运费；其只是负责运货收取运费，至于谁是钢材货主并不知道也不认识，也不认识原告诉称的任虎和孔蜀。
第三人远宁运业在答辩状中称，川R182**汽车、川R178**系实际车主刘基云挂靠在其名下从事运输，双方签订了《货运汽车挂靠协议书》，其从未听说过刘基云与原告之间存在买卖合同或运输合同关系，原告诉称与其无关。
第三人凌氏物流未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日梁源代表中冶成都勘察研究总院有限公司（下称成勘公司）与成都市思凯得贸易有限公司（下称思凯得公司）签订一份《建筑钢材购销合同》，约定思凯得公司为成勘公司提供钢材，总合同数量不超过20000吨，以成勘公司实际提货数量为准；供货方式为成勘公司至思凯得公司指定仓库自行提货；成勘公司指定梁源、涂志明、吴静为收货的现场点收人，并授权该3人中任意一人同时在《成都市思凯得贸易有限公司合同单》上签字即视为成勘公司的确认。后因成勘公司未按合同支付货款，思凯得公司向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求成勘公司支付货款及利息等，在诉讼中，成勘公司称该钢材系涂志明以成勘公司名义与思凯得公司签订合同并提出钢材，应系涂志明与思凯得公司之间的钢材买卖行为，与成勘公司无关，涂志明亦表示认可。而成华区人民法院经审理认为，梁源、涂志明、吴静系成勘公司的被委托人，从事合同中的约定事项工作，其行为的法律后果依照法律规定应由成勘公司来承担，涂志明是购销合同的被委托人之一，不能直接对外承担法律责任，并据此判决成勘公司承担相应的货款及利息等支付责任。成勘公司不服该判决，以应由涂志明承担相应责任为由提出上诉，成都市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）成民终字第3126号民事判决书，驳回上诉，维护原判。在合同履行中，川A945**汽车从512仓库自提Φ18螺纹钢130吨，AD7580汽车从二仙桥防腐剂厂自提Φ20螺纹钢62吨，川R178**汽车从龙港大汉仓库自提Φ16螺纹钢40.195吨，川R182**汽车从龙港大汉仓库自提Φ16螺纹钢115吨，共计自提螺纹钢347.195吨，总价值1773007元。涂志明已收款30万元，其中，任虎通过自己的帐户于2011年4月28日给涂志明中国建设银行帐户转帐20万元，另10万元涂志明称系任虎通过他人的帐户转帐的。涂志明称，与任虎、孔蜀建立了口头买卖合同关系，但任虎、孔蜀至今未支付下余货款，由此涉诉。
另查明，AD7580汽车车主为陈志英，川R182**汽车、川R178**汽车登记车主为远宁运业，川A945**汽车登记车主为凌氏物流。
上述事实，有原告及被告、第三人身份情况证明；订货定价通知；机动车登记信息；中国建设银行转帐单；成都市中级人民法院民事判决书；情况说明；提货单；出门证；证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告涂志明虽诉称与被告任虎、孔蜀建立了口头买卖钢材协议，但被告任虎、孔蜀均未到庭或答辩予以认可，且原告涂志明除了提供被告任虎的20万元转帐凭证外，并无其他证据佐证其与被告任虎、孔蜀之间建立了钢材买卖关系，第三人的述称亦不能证实该钢材买卖关系成立，因此，原告涂志明诉称与被告任虎、孔蜀之间系买卖合同关系的证据尚不充分，需补强证据予以证实。而第三人陈志英、远宁运业、凌氏物流根据他人指令进行提货和运输，虽不能指示受谁人指令提货和运输，但因该提货和运输行为系第三人雇请的司机具体而为，无法苛求第三人在依法提货、运输并收取运费后，事隔一年之久和雇请司机已更换的情况下，还能明确指示受谁人指令提货和运输，而原告涂志明既未雇请第三人提货、运输并支付运输费用，也无证据证实第三人的提货、运输与其未能收取下余货款存在任何关联，在诉状中，原告涂志明也自认系与被告任虎、孔蜀建立口头买卖协议，故原告涂志明要求第三人对下余货款承担连带支付责任，与事实相悖，亦与情理不符，本院不予支持。原告涂志明对自己的诉请，不能提供充分的证据予以支持，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂志明的诉讼请求。
案件受理费19206元，减半收取9603元，由原告涂志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王兴波
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0261号
原告胡正军，市民。
被告江涛，市民。
本院于2014年1月21日立案受理原告胡正军诉被告江涛保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡正军到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正军诉称，江海与被告江涛是兄弟关系，我与两人是同事、邻居关系。2012年11月22日江海因经营需要向我借款10万元，并出具借条1份，由被告江涛提供担保，后经我催要，江海没有还款，被告江涛也未承担保证责任。现我诉至法院，要求被告江涛承担保证责任，偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告江涛未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，江海因经营需要向原告胡正军借款10万元，由被告江涛提供担保，并出具条据1份，载明：“今欠到胡正军人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：江海，担保人：江涛”。后经原告胡正军多次催要，江海没有还款，被告江涛也未履行保证责任。现原告胡正军诉至本院，请求判令被告江涛承担保证责任偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有江海、被告江涛出具的条据一份、原告胡正军的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡正军与江海的债权债务关系有江海出具的借款条据予以证实，江海应承担还款义务。被告江涛作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为江海的借款提供担保，应对江海的债务承担连带清偿责任，被告江涛履行完还款义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涛代江海偿还原告胡正军借款10万元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告江涛履行完还款义务后有权向债务人江海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江涛负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00558号
原告王仁碧。
委托代理人杨全玲。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
原告王仁碧不服被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）信息公开答复一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年12月31日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全玲，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁碧诉称，原告于2015年8月11日以挂号信的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地（2012）1192号文件的《建设项目用地呈报说明书》的政府信息。原告于2015年8月29收到被告作出的《回复》。原告不服被告所作回复，特此起诉。请求人民法院撤销被告作出的2015023号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；判令被告限期依法公开原告所申请的政府信息。
被告铜梁区政府答辩称，原告未提供其申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告请原告提供与其三需要相关的证据，并无不妥。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》
原告对被告举示的证据1三性均无异议，证据2，其合法性有异议；依据3不能证明被告的行政行为合法。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》
3、渝府地〔2012〕1192号批复。
被告对原告举示的证据3关联性有异议外，合法性和真实性无异议；被告对原告举示的其他证据无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为原告和被告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王仁碧于2015年8月11日向被告铜梁区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地〔2012〕1192号批复的《建设项目用地呈报说明书》的政府信息。2015年8月25日被告作出回复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。请原告提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。原告不服，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告铜梁区政府对原告的申请作出回复要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据，无法律依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请的政府信息的制作机关是原铜梁县国土资源和房屋管理局，应当由现在的铜梁区国土资源和房屋管理局负责公开，原告应当向铜梁区国土资源和房屋管理局申请该政府信息公开。但是，被告应当告知原告向铜梁区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，而不是要求其提供与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。
综上，被告所作政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区人民政府于2015年8月25日作出的编号为2015023号《重庆市铜梁区政府信息公开依申请公开回复表》
本案案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶长华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初376号
申请人：冯治斌，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
被申请人：黄亚斌，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住本市。
本院在审理原告冯治斌诉被告黄亚斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄亚斌价值390000元的银行存款或等值财产予以冻结或查封，并以个人房产提供担保。
本院认为：原告为避免被告在诉讼期间转移财产，便于判决的顺利执行，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告黄亚斌的银行存款或等值财产390000元。
查封原告冯治斌提供的个人房产一套（瑞房权证湓城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓慧茹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1513号
原告贾某某，现住长春市绿园区。
被告王某某，现住长春市包豪斯小区。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01463号
申请执行人杨天华，工人。
被执行人周永明，工人。
被执行人盱眙县江淮钢化玻璃有限公司。住所地：盱眙县经济开发区工三路与合欢大道交汇处。
法定代表人蒋立怀，董事长。
杨天华与周永明、盱眙县江淮钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年3月19日作出（2014）盱民初字第1914号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙县江淮钢化玻璃有限公司赔偿原告杨天华3万元，于2015年4月16日赔偿原告杨天华1万元，于2015年6月16日赔偿原告杨天华1万元，于2015年8月16日赔偿原告1万元。如果被告没有按期支付赔偿款则另行向原告承担违约金7500元，原告杨天华可就被告未支付的剩余赔偿款及违约金一并申请执行。二、被告周永明对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨天华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现申请人已收到执行款19687元，另被执行人周永明房产、车辆已被查封，其他均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人已收到执行款19687元，执行人周永明房产、车辆已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 姚建明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申9号
再审申请人（原审被告）：黄文英，女，1974年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张茂潭，男，住东阳市。
被申请人（原审原告）：张红英，女，1968年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人黄文英因与被申请人张红英、原审被告吴国珍民间借贷纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初5098民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄文英申请再审称：1、本案借贷关系不能成立，黄文英虽然于2014年8月4日出具借条给张红英，但张红英没有履行款项交付义务，借贷关系不成立。2、黄文英张红英之间的借款与
黄文英张永平之间借款不能混为一谈。原审认定黄文英于2014年8月4日出具给张红英借条，所借款项200万用于归还黄文英向张永平借款是按照双方约定方式交付，是违背事实的错误认定。原审认定事实错误，把两个不同时间的借条随意关联在一起，故请求依法撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初5098民事判决。
本院审查查明事实如下：2014年8月4日，黄文英向张红英借款200万元，并出具借条一份，借条中约定借期自2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利息为月息2%（每月利息4万元），借款由吴国珍承担连带责任保证。黄文英、吴国珍分别在借条借款人、担保人一栏处签字。在借条中间空白处书写有“这钱打入张群英账号，用于还款”内容，吴国珍认可2014年8月4日的借款是用于归还3月4日黄文英向张永平的200万借款。黄文英庭审中陈诉，吴国珍对她说过重新写2014年8月4日的借条，（所借的钱）把之前向张永平借的200万元还掉。同日，张群英出具收条一份，载明：今收张红英代黄文英归还款贰佰万元整。被申请人张红英与案外人张群英系姐妹关系，张群英与张永平系夫妻。2014年3月4日，黄文英向张永平借款200万元并出具借条一份，张群英通过银行向黄文英账户汇款200万元。由于张红英同意借款200万元给黄文英用于归还欠张永平的借款，庭审中张红英提供的3月4日的借条内容已用笔划掉，黄文英对借条、汇款的真实性无异议，并承认她没有另向张永平履行还款义务。
本院认为：黄文英2014年3月4日向张永平出具借条一份，张永平之妻张群英将200万元款项汇入黄文英账户，2014年8月4日向张群英之妹张红英出具200万元借条，由吴国珍为还本付息承当保证责任。黄文英虽辩称本案借款200万元未实际交付，但黄文英在庭审中陈述，吴国珍来叫她十几次，叫她去重新写一张借条，把之前向张永平借的200万元还掉，所以她才去写借条的。被告吴国珍则承认提供担保时清楚借款是用于归还之前向张永平的借款。张永平之妻张群英向张红英出具收条，黄文英出具给张永平借条被划掉，可以证明因为本案借贷的发生，使得黄文英向张永平借款200万元的债务归于消灭，故原审认定借款已按双方约定的支付方式予以实际交付，事实清楚，证据充分。再审申请人关于其与张红英的借款未实际交付，两个借贷关系不能混为一谈的等申请再审理由，本院不予支持。
综上，黄文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文英的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王晶楣