河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初526号
原告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：韩成艺，该公司总经理。
委托代理人：张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住伊川县。该公司员工，特别授权。
委托代理人：毛思宇，男，1984年1月20日生，住江苏省徐州市铜山区。该公司员工。
被告：驾玉科技（上海）有限公司（变更前名称：上海沪樱实业有限公司）。住所地：上海市嘉定区嘉怡路***号***室。
法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。特别授权。
被告：华北铝业有限公司。住所地：河北省涿州市桃园区郦道元路*号。
法定代表人：王晓磊，该公司董事长。
委托代理人：石永生，男，汉族，1966年12月11日生，住河北省涿州市。该公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）诉被告驾玉科技（上海）有限公司（以下简称驾玉公司）、华北铝业有限公司（以下简称华北铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托代理人张俊娜、毛思宇，被告华北铝业公司的委托代理人石永生到庭参加了诉讼，被告驾玉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驾玉公司支付原告货款7169839元及逾期付款利息损失（以欠款金额7169839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年9月11日起至实际偿还之日止）；2、被告华北铝业公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告龙鼎公司、被告驾玉公司于2016年3月开始进行业务往来，双方签署多份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告驾玉公司供应空调箔及空调箔毛料，付款方式为次月十日结清本月货款（结算周期上月26日至当月25日，一票制结算）。签订合同后，原告依照约定在2016年3月至8月期间向被告驾玉公司交付货物1381.223吨，总计（含税价）人民币21699780元，并开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。其后，经原告多次催要，驾玉公司仅支付了部分货款，至今尚欠7169839元未付。因驾玉公司指定被告华北铝业公司为上述货物的实际接收人，故华北铝业公司应为上述欠款承担连带清偿责任。
被告驾玉公司未提交书面答辩意见。
被告华北铝业公司辩称，原告以答辩人为货物的实际接收人，认为答辩人应与被告驾玉公司承担连带责任的请求没有法律依据，原告按照驾玉公司的指定将涉案货物发送至答辩人的行为，仅为送货人不同，答辩人接收的货物仍是驾玉公司的货物，答辩人已经按照合同项目与驾玉公司结清货款。原告与驾玉公司已经签订合同，从合同的相对性来说，原告只能向驾玉公司追偿，答辩人没有向原告给付货款的义务。鉴于原告滥用诉权的行为，造成了答辩人的损失，答辩人保留对原告追偿的权利。
原告龙鼎公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、产品购销合同4份；2、销售出货单53份、华北铝业公司出具的收货证明、收货明细一份；3、增值税发票8张；4、往来明细账、收款凭证复印件；5、工商信息查询单。
被告华北铝业公司向本院提交了以下证据：1、买卖合同、合同项目明细表、委托书、与驾玉公司的传真件、与驾玉公司的往来银行凭证、与驾玉公司的电汇凭证、与驾玉公司的转账凭证、与驾玉公司的承兑汇票转让汇票；2、华北铝业公司与驾玉公司全部业务往来凭证。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告驾玉科技（上海）有限公司变更前名称为上海沪樱实业有限公司。该公司于2017年2月27日变更了公司名称，公司统一代码证及法定代表人等其他信息均未变更。
原告龙鼎公司与被告驾玉公司于2016年3月开始进行业务往来，双方签署多份产品购销、买卖合同，合同约定由龙鼎公司向驾玉公司供应空调箔及空调箔毛料，交货地点、方式为需方仓库，供方承担运费，每月供货不低于800吨，付款方式为银行承兑汇票结算，当月26日开票，次月十日结清本月货款（结算周期上月26日至当月25日）。签订合同后，龙鼎公司依照约定在2016年3月至8月期间向驾玉公司交付货物1381.223吨，并按约定将货物交付至驾玉公司指定的收货方华北铝业公司。上述货款总计（含税价）人民币21699780元，龙鼎公司为驾玉公司开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。后经龙鼎公司多次催要，截止起诉时，驾玉公司尚欠龙鼎公司货款7169839元，驾玉公司对上述欠款予以认可。
另查明，被告华北铝业公司与被告驾玉公司签订编号为2016CGB07-010的买卖合同，约定由驾玉公司向华北铝业公司供应空调箔及空调箔毛料，自2016年4月至2016年8月期间，驾玉公司向华北铝业公司供应空调箔及空调箔毛料1381.223吨，该货物按照驾玉公司的指定由龙鼎公司直接发送至华北铝业公司。截止2016年10月11日，华北铝业公司已向驾玉公司支付了所有货款21699780元，驾玉公司予以认可。龙鼎公司与华北铝业公司无买卖合同关系。
本案在审理过程中，原告龙鼎公司与被告驾玉公司申请调解，后双方于2017年10月11日自愿达成和解协议，约定：一、驾玉公司认可截止目前尚欠龙鼎公司货款7169839元未予偿还。二、驾玉公司同意分期支付上述货款，分别于2017年10月25日前支付1800000元；于2017年11月25日前支付1500000元；于2017年12月25日前支付1500000元；剩余款项869839元于2018年2月25日前一次性支付完毕。三、如驾玉公司如期履行上述所有还款义务，龙鼎公司自愿放弃逾期付款利息。且于驾玉公司履行最后一期还款义务后，向法院申请撤回起诉。四、如驾玉公司不能履行上述任一期还款义务，该协议作废，由法院依法判决。驾玉公司同意自2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际付清之日止……。和解协议签订后，驾玉公司仅向龙鼎公司支付了1847500元，尚欠货款5322339元未予支付。龙鼎公司于2017年12月1日出具情况说明，认可驾玉公司在协议履行期间支付1847500元，尚欠货款5322339元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告龙鼎公司与被告驾玉公司签订的货物买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。龙鼎公司按照合同约定向驾玉公司供应了价值21699780元空调箔及空调箔毛料，并开具了同等价值的增值税专用发票，驾玉公司应按照合同约定向龙鼎公司支付相应货款。截止目前，驾玉公司仍欠龙鼎公司货款5322339元，驾玉公司应予以支付，龙鼎公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。对龙鼎公司要求驾玉公司支付逾期付款利息的诉求，因驾玉公司未完全履行合同义务，存在违约行为，且双方在和解协议中约定驾玉公司同意自2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，故对龙鼎公司的该诉求予以支持。对龙鼎公司要求被告华北铝业公司承担连带清偿责任的诉求，因华北铝业公司不是合同相对方，与龙鼎公司无买卖合同及其他债权、债务关系，且华北铝业公司已将全部货款支付给了驾玉公司，故该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告驾玉科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳龙鼎铝业有限公司货款5322339元，并自2016年9月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际付清之日止。
驳回原告洛阳龙鼎铝业有限公司对被告华北铝业有限公司的诉讼请求。
驳回原告洛阳龙鼎铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61988元，保全费5000元，共计66988元，由被告驾玉科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张珍妮