wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第277号
上诉人（原审原告）梁文波，男，汉族。
委托代理人张恒勇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻房地产有限公司，住所地大庆市高新区批发市场四号楼。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人关宗超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻物业管理有限公司，住所地大庆市高新区湖滨花园小区综合楼。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司员工。
原审原告梁文波与原审被告大庆市华峻房地产有限公司（以下简称华峻房地产公司）、大庆市华峻物业管理有限公司（以下简称华峻物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年10月23日作出（2010）庆高新民初字第711号民事判决。判后，原审原告梁文波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，原告系湖滨花园小区业主，该小区由华峻房地产公司承建，于2005年10月30日竣工，小区物业公司为华峻物业公司。原告入住该小区后，房屋出现漏雨、墙体长毛等现象。原告报修多次，物业公司针对漏雨、长毛问题也维修过几次，但长毛问题一直未解决。案件起诉后，经法院委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对该房屋漏雨、长毛问题进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋存在因防水、保温不满足设计要求而引起的室内墙、棚潮湿、渗漏、起皮、长毛等质量问题，所需维修费用为23330.85元。现原告诉讼，请求二被告给付原告修理房屋费用23330.85元，同时承担鉴定费及诉讼费。另经法院工作人员到涉案房屋调查，原告房屋漏雨问题已经解决，但长毛问题仍然存在。
原审法院认为，原告与被告华峻房地产公司之间签订的商品房买卖合同是合法有效的民事法律行为，双方应当按照合同履行其义务，被告华峻房地产公司作为住房建设单位，其质量应符合国家标准，现原告房屋长毛，存在房屋质量问题，故被告华峻房地产公司应向原告承担修复房屋的责任。而原告将房屋露台封闭，使屋内原有结构改变，扩大房屋采暖面积，导致室内温度变低，系鉴定意见“保温不满足设计要求而引起的室内墙、棚潮湿、渗漏、起皮、长毛等质量问题”中室内墙、棚潮湿、起皮、长毛等质量问题的一方面诱因，原告的行为违反合同第十八条关于“擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途”的约定，应承担相应的违约责任。且原告房屋漏雨问题已解决，仅需对房屋长毛问题进行修复。法院认为，原告与被告华峻房产公司就涉案房屋长毛问题均负有一定责任，主要原因在于房屋质量问题，而原告房屋漏雨问题已得到解决，漏雨修复费用应在鉴定数额中予以扣减，鉴定文书中并未区分漏雨与长毛修复的具体费用，故法院结合原告房屋实际情况，就鉴定文书计算修复费用划分被告华峻房产公司承担责任比例为50%，原告承担责任比例为50%，承担费用为鉴定机构计算修复房屋质量问题费用及鉴定费用。被告华峻物业公司作为物业服务公司，仅负有提供物业服务职责，房屋质量问题与物业公司无关，不应承担本案相关费用。故对原告请求被告华峻物业承担责任的主张不予支持。原告拖欠被告物业费的行为与本案无关联，物业公司需另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决：一、被告大庆市华峻房地产开发有限公司给付原告修复房屋费用11665.43元（23330.85×50%），此款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元、鉴定费5000元，由被告大庆市华峻房地产开发有限公司负担2592元，由原告梁文波负担2792元。
上诉人梁文波上诉称，原审认定事实不清，证据不足。上诉人按照法定程序举示的黑威龙技字（2011）第88号鉴定书，是客观真实的，并也得到一审法院确认和采纳，应当作为认定案件事实的依据。原审认定上诉人房屋漏雨问题已解决，并据此划分双方各承担50%修复费用没有理由和根据。没有任何证明漏雨问题已解决的证据，一审法院未到涉案房屋进行勘察，一审法院的这一结论是错误的。鉴定机构对造成房屋漏雨、长毛等质量问题已得出鉴定结论，是因为防水、保温不满足设计要求而引起的，这说明房屋存在质量缺陷的责任是由被上诉人房屋质量不合格造成的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人修复房屋费用23330.85元，一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人华峻房地产公司答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。一审认定的房屋屋面没有漏雨漏水的事实正确，证据充分。一审法官深入涉案房屋，实际调查取证证明小区多名当事人房屋屋面没有任何漏雨事实，真实有效，没有不当之处，这也证明鉴定结论与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华峻物业公司答辩称，答辩意见与华峻房地产公司相同。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋因保温不满足设计要求导致存在室内墙、棚潮湿、起皮、长毛等问题，业经黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司的鉴定意见书做出认定。关于涉案房屋现阶段是否存在漏雨问题，一审法院虽未对涉案房屋进行现场勘查，但依据上诉人梁文波二审期间向本院提交的录像资料不足以证明现阶段房屋存在漏雨问题，上诉人梁文波就该问题待情况发生后可另行主张权利。一审法院在综合分析现有事实的情况下，对房屋修复费用予以分割正确，本院予以维持。
综上，上诉人梁文波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人梁文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更298号
罪犯全浩军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人全浩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年4月23日以（2004）苏刑终字第078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月3日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第2110号、（2012）通中刑执字第1948号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯全浩军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯全浩军减刑的建议。
经审理查明，罪犯全浩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯全浩军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全浩军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00486号
原告晁某某（曾用名晁祥侠）。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
原告晁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1991年腊月14日举行结婚仪式，于1993年1月11日生育一子毛某，于1993年4月17日在新沂市民政局领取结婚证。双方由于结婚草率，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2000年原、被告一家三口同去新疆打工，由于被告生活作风上过于随便，原告多次劝说无效。2002年10月份原告独自回家，被告于1个月后赶回来找原告，未能和好。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告毛某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年4月17日登记结婚，生育一子毛某（1993年1月11日生）。原、被告婚前感情一度较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。庭审中，原告晁某某对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后感情亦尚可，且生育一子，婚姻基础较为牢固。双方虽因家庭琐事经常争吵，但并无本质冲突。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告毛某某离婚。
案件受理费240元，由原告晁某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂礼强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1153号
原告：王玉柱。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
被告：姜洪成。
原告王玉柱与被告姜洪成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告姜洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年7月30日期间，被告雇佣原告在青海湖渔场海湖情缘度假中心（位于青海省海南州共和县）工地作木工，并约定报酬230元/天，经结算，被告欠17500元未给，被告为此出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
被告姜洪成未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，原告系被告雇佣的木工，被告姜洪成向原告王玉柱、案外人陈培军出具了欠条载明“欠青海木工工资叁万伍仟元整（￥35000）”，原告王玉柱与案外人陈培军均认可该35000元欠款系被告姜洪成欠原告王玉柱与案外人陈培军每人各17500元，本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费，原告主张被告向其支付17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪成经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉柱17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告姜洪成负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年五月十二日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00523号
原告：王某，工人。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘某，工人。
本院于2015年3月20日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告王某于2015年3月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十日
书记员 魏丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第174号
原告：杨天天。
被告：王进。
原告杨天天与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告王进下落不明，于2013年12月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。本案原定于2014年4月3日开庭，后本院通过电话方式联系到被告王进并向其送达诉讼材料，被告王进同意开庭时间提前至2014年3月26日，本院遂于2014年3月26日公开开庭�行了审理。原告杨天天到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天天起诉称：2013年5月17日，被告王进因做建筑消防工程资金紧张，向原告借款40000元用于周转，并当场写下借条一份。但还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，现原告起诉要求：1.判令被告王进归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨天天为证实上述事实，向本院提供了借条（原件）一份，拟证明2013年5月17日被告向原告借款40000元并约定2013年10月17日前归还的事实。
被告王进未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及�审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王进向原告杨天天借款40000元系事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可证实，双方约定还款时间为2013年10月17日前，现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后七日内归还原告杨天天借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元�由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郭 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第167号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人吴国芳，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱碧云（系吴国芳之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人吴国芳、朱碧云于2010年9月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第176号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴国芳征收社会抚养费人民币31507.5元、朱碧云征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第176号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴国芳、朱碧云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第176号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5842号
罪犯李勇，男，汉族，1974年5月3日出生于云南省临沧县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人李勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○五年六月九日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第728号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛金州电缆有限公司安丘分公司，住所地：安丘市永安路144号。
负责人孙先有，经理。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地：安丘市景芝镇潍徐路168号。
法定代表人沈慧麟，总经理。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金州电缆有限公司安丘分公司（简称安丘金州公司）因与被上诉人山东瑞亿医疗用品有限公司（简称山东瑞亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，安丘金州公司为山东瑞亿公司厂房车间进行电缆电线等电器工程施工安装。2014年3月21日，经双方结算，工程总价款为1723749.42元，山东瑞亿公司已支付1631070元，尚欠92679.42元未付。2014年12月17日，安丘金州公司诉至原审法院，请求支付余欠的工程款。
因安丘金州公司收取工程款后未开具相应的税务发票，原审中山东瑞亿公司提起反诉，请求安丘金州公司开具相应的税务发票。
上述事实，有对账证明，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间发生电线电缆等电器工程施工安装业务后，经双方结算，工程总价款1723749.42元，被告已支付1631070元，尚欠92679.42元未付，双方均无异议，依法应予确认。原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，依法应予支持。开具发票义务从行政管理角度虽具有行政法上义务的属性，但其同时应属合同法上从给付义务的范畴，原告应履行向被告开具税务发票的从给付义务。因此，被告反诉要求原告开具税务发票，符合相关法律规定且理由正当，依法应予支持。判决：一、被告山东瑞亿医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金州电缆有限公司安丘分公司工程款92679.42元；二、原告青岛金州电缆有限公司安丘分公司于本判决生效之日起十日内为被告山东瑞亿医疗用品有限公司开具1723749.42元的相应税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告山东瑞亿医疗用品有限公司负担；反诉费50元，由原告青岛金州电缆有限公司安丘分公司负担。
宣判后，安丘金州公司不服，提起上诉称：开具税务发票属于行政法律关系，并非合同法上的从给付义务，不属人民法院民事案件受案范围，原审支持被上诉人山东瑞亿公司的反诉请求错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人山东瑞亿公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安丘金州公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方发生电器工程施工安装业务后，被上诉人山东瑞亿公司至今尚欠工程款92679.42元未付，双方对此没有异议，上诉人安丘金州公司请求支付该款，理由正当，应予支持。上诉人收取工程款后，应开具相应的税务发票，原审对被上诉人的反诉认定处理适当。上诉人安丘金州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛金州电缆有限公司安丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王新艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00694号
原告：张某，女，1963年8月23日出生，汉族，务工。
被告：王某，男，1966年12月17日出生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23898号
罪犯冯秀娟，女，1968年3月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人冯秀娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯秀娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯秀娟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1558号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟×，男，1977年7月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孟×犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）石刑初字第63号刑事判决：一、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具金属折叠小刀一把，予以没收。原审被告人孟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟×为发泄情绪，在公共场所多次持刀随意侵害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于孟×具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0506号
原告刘东海，男，1975年10月26日生，汉族。
被告刘卫东，男，1969年12月6日生，汉族。
原告刘东海与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，我与被告是同村人，被告在外搞工程缺少流动资金，2012年8月15日被告具条向我借款10000元，到期后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告刘东海为证实其主张提供被告刘卫东于2012年8月15日出具的借条一份。
被告刘卫东未作答辩亦未举证。
被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认，另外，被告向原告借款时承诺还款日期为2012年8月25日，到期后，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 许婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1570号
原告：王青尔，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王惠哲，男，成人，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王青尔与被告王惠哲相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王青尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王青尔撤回起诉处理。
审判员 陈东升
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑天阔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01418号
原告：杨福（夫）志，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王玉杰，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王玉华，1951年7月24日生，汉族，退休教师，住址同上。
原告杨福志因与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨福志、被告王玉杰及其委托代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福志诉称：被告王玉杰于2012年11月17日购买原告杨福志木材，计款7600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告支付7600元并承担诉讼费。
王玉杰在庭审中辩称：王玉杰写的欠条是事实，但不应该偿还这笔钱。理由是原、被告之间不存在买卖关系，原告的木材是卖给被告侄子王三耀的。被告只是王三耀的工人，是替王三耀收购木材的。
杨福志向本院提交了以下证据：
一、居民身份证及刘宅村委会证明（原渭桥村）。证明杨福志的诉讼主体资格。
二、欠条一张。证明被告王玉杰欠款7600元。
王玉杰发表质证意见为：对证据一、二无异议。
王玉杰向法庭提交了以下证据：
居民身份证。证明王玉杰的诉讼主体资格。
王玉杰申请的证人郑晓峰出庭作证的证言：王玉杰
是王三耀的工人，替王三耀收木材的。
杨福志发表质证意见为：对证据一无异议，证据二
证人证言是假的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：王玉杰对杨福志提供的证据无异议，杨福志对王玉杰提供的证据一亦无异议，本院经审查予以确认。王玉杰提供的证据二证人证言没有其它证据佐证，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告王玉杰于2012年11月17日购买原告杨福志木材，计款7600元，并出具欠条一张。欠条内容：今欠杨夫志柒仟陆佰元正（7600.00），王玉杰，2012、11、17号。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为：综合当事人举证、质证及本院认证意见，本案争议的焦点是，王玉杰是否应该偿还杨福志人民币7600元。
王玉杰因购买杨福志木材并给杨福志出具欠条，事实清楚，证据充足，应予偿还。王玉杰辩称其本人是王三耀的工人，替王三耀收购木材的。庭审过程中，王玉杰只申请一个证人出庭作证，没有提供其它证据证明王玉杰与王三耀之间雇佣关系的证据，如工人工资花名册、王三耀的营业执照等，如果被告能够提供证据证明该笔木材是替他人代收，在被告偿还该笔货款后，再向他人追偿，故对王玉杰的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉杰应于本判决书生效后十日内偿还原告杨福志人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年六月十七日
书记员 王春雨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初347号
原告张某。
被告史某。
被告任某。
本院在审理原告张某与被告史某、任某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告史某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵旭梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第44号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人智某，无业。曾因盗窃，分别于2009年3月30日被盐城市盐都区行政拘留十日，于2012年9月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月9日被变更为取保候审，2015年3月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。6月18日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人智某于2014年11月4日17时许，到盐城市盐都区大冈镇卧龙西路翔龙浴室，窃得8826包厢1号更衣柜内郭某的价值人民币412元的“步步高”手机1部、人民币1700元，3号更衣柜内王某的价值人民币780元的“小米”手机1部、人民币400元，赃款赃物总计价值人民币3292元。
被告人智某归案后，如实供述自己的罪行。赃款赃物已追退给被害人。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某的陈述，证人陈某、葛某等人的证言，发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录、提取物证痕迹、物证登记表、现场勘验、检查笔录、扣押决定书及清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人智某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人智某曾因盗窃被行政处罚、科刑，仍不思悔改，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。先行羁押的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第44号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，汉族，1976年12月6日出生，初中文化，江西省彭泽县人，家住江西省九江市彭泽县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被都昌县公安局刑事拘留，2013年9月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。2013年11月29日被都昌县人民检察院取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，江西省彭泽县人，家住江西省九江市彭泽县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被都昌县公安局刑事拘留，2013年9月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。2013年11月29日被都昌县人民检察院取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人欧阳某甲、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人欧阳某甲、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日晚上，被告人欧阳某甲、吴某某及同案人闻某某（在逃）、何某某（在逃）、王某某（已判刑）、欧阳某乙（已判刑）、姜某某（已判刑）七人带着钢索和一部液压升降机，由何某某和吴某某分别开着他们的小车和货车，七人来到都昌县苏山乡马安村戴家，将该村放在树林当中的一对“旗鼓石”用钢索和液压升降机吊装上货车偷走，当车开至都昌县苏山乡马安桥上时，被当地村民和派出所的民警拦下，七人被当场抓获。经都昌县价格鉴定中心鉴定，该一对旗鼓石价值为9294元。
公诉机关认为，被告人欧阳某甲、吴某某伙同他人盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲、吴某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。
本案在审理过程中，本院委托江西省彭泽县司法局对被告人欧阳某甲、吴某某进行审前社会调查评估，彭泽县司法局社区矫正监管中心出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人欧阳某甲、吴某某的供述与辩解，同案人王某某、姜某某、欧阳某乙、闻某某、何某某的供述，九江市文物鉴定组九文鉴字（2013）2号文物鉴定意见书，都昌县价格认证中心都价鉴字（2015）5号价格鉴定意见，证人戴某甲、胡某某、戴某乙、戴某丙的证言，被盗现场照片、作案车辆照片，归案情况说明，被告人欧阳某甲、吴某某的人口信息表，辨认笔录、辨认对象照片及说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人欧阳某甲、吴某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人欧阳某甲、吴某某伙同他人盗窃，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳某甲、吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人欧阳某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到彭泽县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，彭泽县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到彭泽县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，彭泽县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年四月九日
代书记员 冯晋军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0128号
原告ＸＸ，男，1985年9月20日生。
被告王月娟，女，1972年2月12日生。
被告ＸＸ，男，1968年8月8日生。
原告ＸＸ与被告王月娟、ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王月娟、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，开办了江阴青阳百思味调味食品厂。2012年6月18日原、被告电话联系后原告向被告送货调味品（鸡精、味精）共计6450元，但两被告未付款。后原告多次催要无着，现请求法院判令两被告立即支付货款原告6450元.
原告提供了2012年6月18日的送货单1份，以证明其主张。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月18日两被告向原告购买调味品共计6450元，至今未付款，致起讼争。
本院认为，被告王月娟、ＸＸ经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及举证，可以认定双方间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款6450元之事实。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月娟、ＸＸ于判决生效后10日内偿付原告ＸＸ货款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月二十日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第119号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告王小柯，男，1986年6月23日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王小柯电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第55号
原告：谢先武，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇。
被告：中山市吉品照明有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：殷俊。
被告：殷鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住中山市古镇镇。
原告谢先武诉被告中山市吉品照明有限公司（以下简称吉品公司）、殷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼。被告吉品公司、殷鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先武诉称：2013年4月至5月，原告为被告殷鹏经营的的中山市吉品照明有限公司加工LED光管，经双方对数确认，被告殷鹏共计拖欠原告加工款50000元，经原告不断追索，被告殷鹏向原告开出私人支票一张，支票票面金额50000元，出票日期为2013年11月10日，支票到期后，经原告进账上述支票因帐户余额不足被退票，其后，经原告多次向两被告追索，被告殷鹏始终以各种借口不予支付，为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告加工款50000元及其支付从起诉之日至偿清之日止迟延履行期间的债务利息；两被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求：要求被告支付原告加工款为30000元。
原告谢先武对其陈述的事实，提交的证据有：一、被告工商资料，证明被告主体资格；二、支票及退票理由书，证明被告欠款事实；3、送货单3张，证明被告欠款事实。
被告吉品公司、殷鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事灯饰加工业务，从2013年4月份至5月份与被告吉品公司有业务往来，多次为其加工灯饰一批。之后，双方进行对账结算，被告吉品公司以被告殷鹏的名义开具支票（支票金额￥50000元，出票日期：2013.11.10，付款行为工行中山古镇支行，支票号：10204430.37995658，用途为货款）一张。2013年11月21日，原告持上述支票到银行兑票，银行以远期支票或已逾提示付款期为由予以退票。为此，原告多次向被告催收上述货款，被告一直未曾支付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：投资人殷俊、殷鹏于2012年8月14日成立中山市吉品照明有限公司，法定代表人为殷俊，企业性质为有限责任公司，营业执照注册号为44200000070345＊＊，经营范围为生产、销售：照明灯具、LED产品；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营。
本院认为：原告与被告吉品公司之间存在买卖合同关系。本案中，原告主张被告吉品公司拖欠原告货款的事实，其提交了经其员工签收的《送货单》、吉品公司以投资者殷鹏的名义开具的中国工商银行支票（号码10204430.37995658）一张及庭审笔录等证据予以证明吉品公司拖欠原告货款的事实，被告对此并未提交任何证据予以辩驳，本院予以确认。关于原告主张被告吉品公司拖欠原告货款50000元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。庭审中原告称被告吉品公司在本案起诉后以支票形式偿还了货款20000元，对此，本案货款本金应作递减，因此，被告吉品公司实际拖欠原告的货款应为30000元。被告收取原告货物后，未完全履行支付货款义务，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求殷鹏对本案货款承担连带清偿责任的问题。原告以殷鹏作为吉品公司的股东，且其以私人支票偿还本案货款，并愿意承担本案的债权为由要求殷鹏承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。”原告主张上述诉求并未提交任何证据证明被告殷鹏存在违背法律法规规定的情形及愿意承担本案债务的相关证据，因此，原告主张的诉求依据不足，本院不予采纳。被告吉品公司、殷鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市吉品照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢先武支付货款30000元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告谢先武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢先武负担210元，被告中山市吉品照明有限公司负担315元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年二月十八日
书记员 石一夫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3362号
申请执行人李艳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人石新辉，女，1986年月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈胜军、石新辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4337号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈胜军、石新辉应偿付申请执行李艳案款101150元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款4000元，尚有97150元未支付，现因被执行人陈胜军、石新辉与申请执行人李艳达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3362号案的本次执行程序。
如被执行人陈胜军、石新辉未按照和解协议履行，申请执行人李艳可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3362号
申请执行人李艳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人石新辉，女，1986年月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈胜军、石新辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4337号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈胜军、石新辉应偿付申请执行李艳案款101150元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款4000元，尚有97150元未支付，现因被执行人陈胜军、石新辉与申请执行人李艳达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3362号案的本次执行程序。
如被执行人陈胜军、石新辉未按照和解协议履行，申请执行人李艳可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3362号申请执行人李艳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。被执行人陈胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被执行人石新辉，女，1986年月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈胜军、石新辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4337号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈胜军、石新辉应偿付申请执行李艳案款101150元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款4000元，尚有97150元未支付，现因被执行人陈胜军、石新辉与申请执行人李艳达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3362号案的本次执行程序。如被执行人陈胜军、石新辉未按照和解协议履行，申请执行人李艳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3362号申请执行人李艳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。被执行人陈胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被执行人石新辉，女，1986年月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈胜军、石新辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4337号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈胜军、石新辉应偿付申请执行李艳案款101150元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款4000元，尚有97150元未支付，现因被执行人陈胜军、石新辉与申请执行人李艳达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3362号案的本次执行程序。如被执行人陈胜军、石新辉未按照和解协议履行，申请执行人李艳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1471号
原告钟明。
被告杨旭春。
原告钟明诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟明负担。
审判员 邹 洁
二〇一七年五月三日
书记员 罗艳云
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第992号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月21日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省桑植县。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被行政拘留十日，同年9月5日增城市公安局决定取保候审。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）889号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道府前路路段被民警查获，经抽血检验，检出血液中酒精含量为224.8mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、查获经过；被告人的人口信息资料、查询回执；查获现场照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2455号司法鉴定检验报告书；注册信息表、车辆详细信息；增公网行罚决（2014）05418号行政处罚决定书；证人文某禄的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因此，先前被羁押十二天应予扣除；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初227号
原告马某甲，女，回族，1980年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人艾尼江·伊利亚斯，系若羌镇法律服务法律工作者。
被告马某乙（曾用名马某某），男，回族，1970年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人艾尼江·伊利亚斯、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1995年4月1日，我与被告马某乙依法登记结婚，婚后生有三个孩子，长女马某丙、长子马某丁、次女阿某某。因我和被告婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事打骂、侮辱我，并违背我的意愿强迫进行性行为。被告的行为给我造成了严重的身心伤害，当地妇联及派出所多次批评教育被告，但被告并没有悔改之意，后导致分居，最终导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女阿某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产，其中140平方米住房一套、泰山牌拖拉机�台、羊只10只。
被告马某乙辩称，原告所述不属实，我没有做过强迫发生性行为的事情，也没有经常打原告，原告诉状中内容是编造的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识，而后双方回到被告马某乙的故乡青海省民和县开始同居生活。1996年4月5日，长女马某丙出生，同年原、被告双方迁至若羌县瓦石峡镇共同生活。1999年8月15日，长子马某丁出生。2005年1月10日，原告马某甲与被告马某乙在若羌县民政局办理结婚登记，同年5月12日，次女阿某某出生。婚后被告马某乙在家务农，原告马某甲照顾孩子、操持家务。原、被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵，XX镇派出所及妇联曾调处过该起纠纷。原告马某甲称无法忍受被告马某乙，现离家在外打工已一月有余。
上述事实有结婚证、若羌县公安局XX派�所接处警情况登记表、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告经人介绍后相识，现已共同生活了二十一年，并生育三个子女，由此可见双方同居期间及婚后均已建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方因为家庭琐事发生争执，但这并不会影响长期共同生活建立的感情基础，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告请求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同照顾好抚育好自己的子女，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告马某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4605号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系公司总经理。
委托代理人陈建兵，系公司职员。
被告杨丽，女，现住巴彦淖尔市临河区。
原告昕怡物业公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年度、2013年度、2014年度上半年的物业服务费983元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告昕怡物业公司的法定代理人刘贵发、原告委托代理人陈建兵到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与领秀小区物业委员会于2011年12月31日签订了物业服务合同，2012年12月29日签订了补充合同。原告昕怡物业公司为被告杨丽居住的领秀小区提供了物业服务，被告杨丽亦接受了服务。被告杨丽的住宅建筑面积是70.04平米，合同约定2012年的物业服务费每平米每年5元，2013年1月1日起物业服务费每平米每年6元，违约金按欠费总额每日千分之三计算。被告杨丽拖欠原告2012年度物业费352元，被告杨丽于2013年9月2日交纳2012年度物业费200元，被告杨丽尚欠原告2012年度物业费152元，拖欠2013年度物业费422元属实。原告昕怡物业公司放弃要求被告支付2014年上半年的物业费的诉讼请求。被告杨丽拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后给付原告昕怡物业公司2012年度尚欠的物业费152元、2013年度的物业费422元。
二、被告杨丽从2012年7月1日起按欠费总额152元每日千分之三承担违约金至本判决确定给付之日止；从2013年7月1日起按欠费总额422元每日千分之三承担违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月十一日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1865号
申请执行人王祥德，个体户。
被执行人南宁市西乡塘区永和学校，住所地：南宁市中尧南路西一里。
校长：李羽珍。
被执行人李羽珍。
本院在执行王祥德申请执行南宁市西乡塘区永和学校、李羽珍建设工程合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人南宁市西乡塘区永和学校、李羽珍发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区永和学校、李羽珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市西乡塘区永和学校、李羽珍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜执字第00086-1号
申请执行人廖红英。系被害人杨某的妻子。
申请执行人吴进秀，农民。系被害人杨某的妻子。
申请执行人杨先寅，学生。系被害人杨某的儿子。
申请执行人豆贤保，农民。系被害人豆德平的父亲。
申请执行人张福香，农民。系被害人豆德平的母亲。
申请执行人豆小雨，学生。系被害人豆德平的女儿。
申请执行人杨敏敏。系被害人豆德平的女儿。
申请执行人王英，农民。系被害人豆德平的妻子。
申请执行人王忠。系被害人王某的弟弟。
申请执行人王毅。系被害人王某的弟弟。
申请执行人冯明勇，农民。
被执行人周东红。
本院在执行廖红英等人与被执行人周东红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2009）宜刑初字第155号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人周东红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖红英等人向本院申请强制执行。执行期间本院查明，执行人周东红及其妻子杨蓉在金融机构有存款信息并有存款，其完全有一定偿还能力。根据申请执行人廖红英等人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周东红及其妻子杨蓉在金融机构的存款343000元或者查封（扣押）被执行人周东红及其妻子杨蓉所有的等价值343000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李德学
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1285-1号
申请执行人林如贤，男，1955年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人龙理和，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人林如贤与被执行人龙理和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）芗民初字第3154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00814号
原告周五军，男，汉族，1974年5月6日生，住江苏省镇江市丹徒新城。
被告付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇，现住江苏省镇江市丹徒新城。
原告周五军诉被告付冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告周五军到庭参加诉讼，被告付冬生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周五军诉称，被告付冬生于2013年12月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限2014年3月16日。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付从借款之日起至开庭之日止的利息3750元，之后的利息按照银行同期同类借款利率的2倍要求被告承担。
被告付冬生经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告付冬生因资金周转之需向原告周五军借款50000元，约定2014年3月16日前归还，并由姜刚提供了担保。借款到期后，被告付冬生未还款，原告起诉来院，要求被告付冬生归还借款及利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告出具的借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告自愿借款50000元，借贷合法有效，被告未在约定的期限内归还，应当承担继续还款的责任。原告要求被告承担2014年3月17日至开庭之日2015年7月16日止的利息3750元，低于按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息（本金50000元×年利率0.0615÷360天×借款天数486天=4151.25元），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张开庭之日后的借款利息按照银行同期同类贷款利息的2倍计算，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院不予采纳，根据相关司法解释的规定，民间借贷未约定利息的，出借人要求偿付逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付冬生于本判决生效之日起十日内返还原告周五军借款本金50000元；
二、被告付冬生于本判决生效之日起十日内支付原告周五军逾期利息（2014年3月17日至2015年7月16日的利息3750元；自2015年7月17日起至实际给付之日的利息，以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元、保全费520元，合计1095元，由被告付冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1766号
罪犯胡德利，男，1958年9月出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于一九九0年十二月二十八日作出（1990）刑一初字第119号刑事判决，认定被告人胡德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省监狱管理局于二0一0年六月十三日作出湘监管刑复（2010）53号刑期处理的批复，超保刑期顺延至2021年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡德利减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡德利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡德利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德利减刑一年。
（刑期自1990年3月18日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第626号
原告杨柏。
被告姜立民。
本院在审理原告杨柏与被告姜立民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨柏撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩瑞东
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第66号
原告肖宪清，男。
被告蒲玉良，男。
本院于2013年3月29日立案受理原告肖宪清与被告蒲玉良民间借贷纠纷一案。受理后，依法由审判员袁勇适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告肖宪清到庭参加诉讼，被告蒲玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪清诉称：原、被告系经人介绍的朋友关系，2010年6月20日，被告蒲玉良向原告借款100000元，以双方签定的《融资借款协议》及被告出具的《借据》为凭，协议约定月红利按2.5%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年6月20日原、被告签订的《融资借款协议》和被告出具的《借条》各1份，拟证明被告蒲玉良向原告借款100000元的情况。
被告蒲玉良在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：
原告肖宪清提交的证据，证据来源合法，内容能证明本案的借款关系，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2010年6月20日，被告蒲玉良因投资办厂向原告肖宪清借款100000元，经双方协商于当日签订《融资借款协议》1份，该协议约定：蒲玉良向肖宪清借款100000元用于办厂，并以其工资及茅渡乡大塘村蛇形组的退耕还林和所造林山做抵押；月红利按2.5%计算，一年结算一次。该协议签订后，被告向原告出具金额为100000元的《借条》1张，并在借条中注明红利按融资协议办理。2011年7月31日，被告蒲玉良按照《融资借款协议》的约定，向原告肖宪清支付利息30000元，双方约定利息从2011年6月20日顺延。该借款到期后，经原告肖宪清多次催收，被告�玉良仍未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告肖宪清主张与被告蒲玉良之间存在民间借贷关系，并要求被告蒲玉良偿还借款本金100000元及利息，本院根据采信的证据及查明的事实分析认为其主张成立，理由是：1、原、被告所签协议体现为借款合同关系。虽然原、被告双方所签订协议名称中有“融资”二字，并在该《融资借款协议》中约定按月红利计算，但该协议内容中明确约定是向原告借款100000元用于办厂，且约定有还款期限，未约定原告作为融资或投资应承担的风险等，并非是融资或投资协议。2、被告向原告出具了借条。被告在签订协议取得该款时向原告出具有《借条》一张，这是双方对借款关系的进一步确认。3、原告借出该款后从未参与过被告方的经营和管理，原告不行使�理权利和承担其他相应义务。4、被告取得该款后向原告支付的款项中注明是利息而非分红。据此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并要求被告偿还该借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定月利率2.5%过高，与法相悖，超出借款时人民银行公布的同期贷款年利率5.31%的四倍，其超出部分本院不予保护。同时，被告于2011年7月31日支付给原告的利息3万元应从所欠原告借款利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲玉良在本判决生效后30日偿还原告肖宪清借款100000元及利息31301元（利息已算至2013年5月9日，按年利率21.24%计算，直至该款还清之日止，该款已扣除被告支付的30000元利息）；
二、驳回原告肖宪清的其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告蒲玉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 袁 勇
二０一三年五月九日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第�条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第110号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月8日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年7月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年12月7日16时许，被告人王某甲驾驶铲车将郓城县潘渡镇王大棒村村委出资建造的影门墙推倒。经鉴定，被损毁物品损失价值为8049元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某甲的供述，证人王某乙、孟某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某甲与潘渡镇王大棒村委会达成和解协议，将被损毁的影门墙恢复原状，取得了村委会的谅解。上述事实有协议书、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；对被损毁的影门墙恢复原状，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年八月九日
书记员 马建华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1809号
原告：楚学奎，男，生于1971年6月2日，汉族。
被告：冯江涛，男，生于1991年1月1日，汉族。
原告楚学奎与被告冯江涛合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚学奎到庭参加诉讼，被告冯江涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款15650元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，经朋友介绍，原、被告双方经协商达成一致，约定由原告承包被告在广安逸兴花园项目中的吊篮移位项目，每移位一台吊篮单价为610元，待所有吊篮全部移位后被告立即付款。原告按照约定于2015年12月20日左右将该项目的所有吊篮共计28台全部移位，经双方结算，被告应支付原告劳务费、车费共计17650元。被告向原告预支了2000元生活费外，没有向原告支付任何费用。经原告再三催促，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月底将所欠费用全部付清。之后被告以各种借口拒不向原告支付欠款，故原告起诉来院。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告签名的欠条一张；3、证人谭润平出庭作证的证言。本院认定如下：原告所举的第1、2、3项证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。
根据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2015年12月，被告冯江涛将广安逸兴花园项目的吊篮移位工作交与原告楚学奎来做，双方约定：原告移位一台吊篮被告支付费用610元。原告按照被告的安排，在广安逸兴花园项目共移位吊篮28台，在这期间被告向原告预支费用2000元。2016年3月10日原告在被告的身份证复印件上执笔书写欠条一张，被告在该欠条上签名捺印，该欠条内容载明：今欠（广安逸兴花园项目吊篮移位610×28台＋来回车费570元－2000元＝15650元）大写壹万伍仟陆佰伍拾元正，在2016年4月份底付清。欠款人：冯江涛。该欠条内容欠款人处系被告签名捺印，其余内容系原告执笔书写。原告多次向被告催收欠款无果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约在广安逸兴花园移位吊篮28台，完成了被告交付的工作任务，被告应当按约向原告支付相关费用，且被告在欠条上签名予以认可，被告未按约支付欠款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担全部民事责任。故原告要求被告支付欠款15650元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期利息的主张，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江涛于本判决生效后十五日内向原告楚学奎支付欠款15650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告冯江涛负担（原告已预交，执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 李 林
人民陪审员 张全林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈明明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03827号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告冯佩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告冯佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告冯佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银�股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯佩自2008年7月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年10月10日止累计欠款本息合计92060.2元未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计92060.2元（截止2014年10月10日，欠款本金79022.04元，利息3563.36元，费用9474.8元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯佩于2008年7月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计�利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告冯佩领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月10日累计欠本息人民币92060.2元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告冯佩签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告冯佩在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币92060.2元，并支付从2014年10月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用�约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，财产保全费941元，公告费100元，共计3143元，由被告冯佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00034号
申请执行人：武穴市墙体革新办公室。住所地：武穴市宁江路**号。组织机构代码：42077185-6。
法定代表人：刘勇，男，主任。
被执行人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。
申请执行人武穴市墙体革新办公室以其作出的武墙行决字（2013）第02号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00021号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北鸿利置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市墙体革新办公室同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00034号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1092号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人颜某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月8日18时许，被告人颜某某驾驶一辆电动自行车经过东莞市大朗镇竹山村竹园中路6号被害人邹某某经营的毛衣厂仓库时，发现该仓库的窗户未关好，且窗边存放着毛衣，遂产生了盗窃的念头。次日4时许，颜某某携带作案工具蛇皮袋，再次来到该仓库，打开窗户后盗走女款式毛衣83件（共价值3278.5元）并装入蛇皮袋内。其后，颜某某因形迹可疑而被巡逻的治安队员包围，后闻讯而来的公安民警将颜某某抓获，并在案发现场缴获被盗的毛衣，缴获上述涉案电动车一辆等物品。破案后，公安机关将被盗毛衣发还给被害人邹某某。
公诉机关向本院提供了被害人邹某某的陈述，证人苏某、谢某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人颜某某的供述和辩认笔录等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人颜某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人颜某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人颜某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的作案工具电动自行车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第897号
原告：王明广，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社。驻地：莒县桑园镇杜家庄村。
法定代表人：何孝宾，职务该社主任。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：杜英相，男。
被告：杜英堂，男。
本院在审理原告王明广与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社、杜英相、杜英堂饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明广以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明广撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王明广负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月十一日
书记员 钱 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01595号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告续淑芳。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告续淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第663号
申请执行人王国聚，男，汉族，1983年4月20日生。
被执行人何要辉，男，汉族，1970年5月15日出生。
关于申请执行人王国聚申请执行何要辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）民一初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何要辉银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初176号
原告王树华，男，1954年5月28日出生，汉族，居民。
被告陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，居民。
被告王海军，男，年龄不详，汉族，居民。
被告郭明，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王树华诉被告郭明、陈艳华、王海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树华、被告陈艳华到庭参加诉讼，被告郭明、王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳华与被告王海军系夫妻关系。被告陈艳华欠原告利息款29000元至今拒不给付。2015年12月22日被告陈艳华向原告借款人民币30万元，约定利息20‰，按月结息，由被告郭明提供保证。此笔借款经原告多次向被告索要被告拒不偿还，请求判令被告陈艳华、王海军偿还借款30万元及利息，由被告郭明承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郭明、王海军未向本院提交书面答辩。
被告陈艳华辩称，原告所诉属实，同意定期偿还借款。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据三枚，证明被告陈艳华于2015年12月22日向原告借款30万元,约定利息2％，并由被告郭明担保，被告王海军与陈艳华是夫妻。欠利息款29000元。
被告陈艳华对原告出具的证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，三枚借据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈艳华与被告王海军系夫妻关系。被告陈艳华欠原告利息款人民币29000元至今未偿还。2015年12月22日被告陈艳华向原告借款人民币30万元，约定利息20‰，按月结息，由被告郭明提供保证。此笔借款被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告陈艳华偿还借款人民币30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王海军与被告陈艳华系夫妻关系，该笔借款应当以夫妻共同债务论。被告王海军应当与被告陈艳华共同承担偿还借款的责任。被告郭明为被告陈艳华借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告郭明应当对被告陈艳华借款承担连带偿还责任。被告郭明、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳华、王海军于本判决生效后十日内偿还原告王树华借款人民币30万元及利息（自2015年12月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告郭明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈艳华、王海军于本判决生效后十日内偿还原告王树华尾欠借款利息人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月二十九日
书记员 马晨然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01395号
罪犯赵军红，男，1982年4月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯赵军红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极,25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯赵军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2013年3月15日至2030年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第609号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈金火，男，1976年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟石水妹，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月30日以被执行人陈金火、钟石水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120806号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120806号征收社会抚养费决定书，于2014年09月31日依法送达给被执行人陈金火、钟石水妹，被执行人陈金火、钟石水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120806号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金火、钟石水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金火、钟石水妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人陈金火、钟石水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈金火、钟石水妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱