福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民特监1号
申请人：廖健勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被申请人：李国荣，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
代理人：李成福（系被申请人李国荣的父亲），男，1939年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
申请人廖健勇申请认定李国荣无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0924民特1号民事判决，判决驳回廖健勇的申请，已经发生法律效力。此后，廖健勇提出异议申请，本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。申请人廖健勇及其委托诉讼代理人王祺，被申请人李国荣及其代理人李成福、委托诉讼代理人吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖健勇向本院提出异议申请称：撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924民特1号民事判决，对李国荣进行民事行为能力鉴定后，重新作出判决。事实与理由：原判决存在事实不清、程序违法的情形，理由为：1、原审中，申请人提交的证据材料充分证明了李国荣2015年6月6日、2016年1月15日、2016年3月、2016年10月18日因患有精神分裂症进入宁德市康复医院及福州神经××防治院住院治疗四次，其病情存在反复。原审对申请人的鉴定申请不予准许，属于程序违法。2、原审依据2016年11月9日的出院小结“病情好转，未再出现明显幻觉、妄想。肇事肇祸评级：0级”为由，认为李国荣现能够正常生活并作为判决，属于事实不清。该出院小结仅能证明李国荣出院时的精神状况，不能作为痊愈依据，应当进行鉴定才能确认精神分裂症是否痊愈。3、李国荣现精神分裂症未痊愈，李国荣第四次出院后未再服用治疗疾病的药物，也再未复诊过，李国荣违反医嘱，其存在被害妄想症，病情未能痊愈。李国荣称申请人对其及家人骚扰、辱骂，但事实上申请人与李国荣夫妻感情良好，生病期间对其进行照顾并支付医药费，李国荣却称因申请人长期骚扰才导致其发病，明显与事实不符。4、2017年7月李国荣病情严重，到寿宁××院住院，出院精神状态不稳定，其父亲李成福中断对其治疗，李国荣继续与父母生活，不利于疾病恢复。5、更换异议审查承办法官，依据××司法鉴定或医院诊断，查明事实后支持申请人的异议请求。
李国荣辩称，原审详细了解被申请人整体健康及庭审状况，作出判决事实清楚，适用法律正确。李国荣系因孩子病情严重而身心憔悴，长期劳累成病，加上廖健勇的暴力行为，得了抑郁症。但廖健勇经常在公众场合作出一些难以让人理解的行为，极度造成李国荣的身体难以得到静心疗养。2017年7月，李国荣被一只狗咬伤而注射疫苗，担心心理波动去寿宁××院观察。
李成福称：廖健勇曾经有帮助过我们，后来钱都还了。李国荣与廖健勇结婚时身体健康，后来廖健勇变了，讲话及行为不负责任，给我家的伤害很大，李国荣身体状况很好。
廖健勇围绕诉讼请求提交证据1、廖健勇、李国荣身份证、常住人口登记卡复印件3张，证实双方基本身份;2、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，证明廖健勇与李国荣的夫妻关系；3、住院时间为2015年6月6日-23日的宁德市康复医院的住院病案首页及出院小结，住院时间为2016年1月15日-2月19日的宁德市康复医院的出院小结、住院病案首页及疾病证明书，住院时间为2016年3月27日-4月26日的福州市神经××防治院的出院小结和疾病证明书复印件各1份，住院时间为2016年10月18日-11月9日的福州市神经××防治院的出院小结及疾病证明书复印件，住院时间为2017年7月13日-8月17日的寿宁县××医院的出院小结和疾病证明书复印件各1份，证明李国荣住院治疗情况;4、精神疾病司法鉴定管理办法、司法精神医学鉴定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见各1份，证实相关的法律条文规定;5、报警登记、报警回执各1份，证实2015年3月19日因李国荣发病在福州市公安局新店派出所电话报警一次，2017年9月26日的报警记录;6、中南大学湘雅二医院主治医师王小平的身份认定、医学指南一份，证实王小平的医疗权威性；7、2016年5月底去海南旅游的照片，机票信息，证明李国荣与廖健勇曾经感情良好出去旅游；8、（2017）闽0924民特1号民事判决书1份，证实原审判决的结果。
李国荣质证认为，廖健勇提供证据的真实性无异议，但证据3仅能证明李国荣有患精神障碍且病情轻微，并非偏执型精神分裂症，同时医嘱表述危险型为零级，即病情稳定。2016年3月27日补开的病症证明有异议，当时接诊医生不是莫夸耀而是胡耀华。寿宁××院的证明书是后面过去补的，与事实不符，当时是因为被狗咬所以打疫苗的，不能证明说李国荣是××患者。证据4不能证明李国荣患××，应以鉴定为准，即使是××人也分好几种，不能笼统将××与无民事行为能力相提并论。证据5与本案无关联，恰恰证明夫妻矛盾大，相互不信任。证据7系李国荣刚出院不久，恢复良好，系廖健勇说孩子去海南读书比较好而出去，并非去旅游。
李国荣围绕答辩意见提供证据1、寿宁县斜滩社区证明1份，证实李国荣将近三年来一直跟父母生活，身体状况良好；证据2、退休证明2份，证明李国荣父母系退休人员且收入高、稳定，有能力照顾好李国荣；证据3、证人应眉娇原审出庭作证的证言，与李成福、李国荣陈述一致，证实李国荣跟父母生活，精神状况良好，与常人没有区别，不是无民事行为能力人；证据4、福州神经××防治院处方笺6份，证实李国荣病症鉴定是精神障碍，接诊医生是胡耀华，与申请人提交的疾病证明书上的医生不一致；证据5、寿宁县斜滩中心卫生院疾病证明书1份，证实李国荣到寿宁××院的起因是被狗咬，怕精神有起伏去观察；证据6、斜滩派出所情况证明1份，证实申请人在自己身上挂条幅，对李成福的人身造成伤害，其提起本案诉讼动机不良。
廖健勇质证认为，对李国荣提交的证据1没有异议；证据2真实性无异议，但与本案无关；证据3证言真实性有异议；证据4处方真实性有异议，但可说明申请人照顾很好，李国荣疾病好转，但仍然是××状况；证据5证明李国荣于2017年7月11日-8月2日全程在斜滩卫生院打疫苗，与申请人提供2017年7月13日-8月17日住院记录有矛盾，系假证应追究斜滩卫生院责任；证据6真实性无异议，系派出所应对方要求开据，其合法性、关联性有异议。
本院审查认为，廖健勇提交证据1、2、3、5、7、8予以采信，证实廖健勇与李国荣的身份及夫妻关系并一同去过海南，廖健勇曾有报警，李国荣因患病五次住院治疗，本院判决驳回廖健勇申请的事实。证据4系相关法律法规，证据6仅证实王小平的身份及个人观点，不作为证据予以审查。李国荣提交证据1、2、4、5、6予以采信，证实李国荣父母身份并已退休，李国荣曾经有精神障碍，现与父母共同生活，2017年有被狗咬及廖健勇在自己身上挂条幅的事实。证据3证人应眉娇看到李国荣仅是偶尔情况，不予采信。
经审理查明，申请人廖健勇与被申请人李国荣系夫妻关系，于2003年6月13日办理结婚登记手续。李国荣因患病，于2015年6月6日-23日在宁德市康复医院住院治疗，入院及出院诊断为：未分化型精神分裂症。2016年1月15日-2月19日，在宁德市康复医院住院治疗，入院及出院诊断为：未分化型精神分裂症。2016年3月27日-4月26日，在福建省福州神经××防治院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。2016年10月18日-11月9日，在福建省福州神经××防治院住院治疗，出院小结载明：“出院诊断：偏执型精神分裂症。住院经过：患者以“多疑、乱语、行为异常3年”为主诉入院……病情好转，未再出现明显幻觉、妄想。今患者家属要求出院，予办理出院。肇事肇祸评级：0级”。2017年7月被狗咬伤而在寿宁县斜滩中心卫生院接种人用狂犬疫苗。2017年7月13日-8月17日，在寿宁县××医院住院治疗，出院记录诊断为：精神分裂症。患者以“行为紊乱，胡言乱语6+天，总病程1+年”为主诉入院，神志清楚，发育正常……现病情好转，但仍不稳定。李国荣于2015年3月间返回斜滩与其退休的父亲李成福、母亲林阿玉共同生活。2017年8月7日，廖健勇起诉要求：1、宣告李国荣为无民事行为能力人；2、指定廖健勇为李国荣的监护人。本院作出驳回申请判决后，廖健勇提出异议，异议审查期间，廖健勇于2017年11月30日提出对李国荣有无民事行为能力进行鉴定的申请，本院依照司法鉴定程序通知李国荣，李国荣于2018年1月3日提交答复意见书，认为其身体健康，与常人无异，不同意选择鉴定机构，也不同意参与鉴定活动。2018年1月16日，本院司法行政装备管理科书面通知：因被申请人李国荣拒绝参加选择鉴定机构及不参与任何鉴定活动，导致本案的鉴定活动无法继续进行，现退回该案件。为此，本院将无法鉴定情况函告廖健勇。
本院认为，李国荣自2015年6月6日至2017年8月17日，先后五次因精神分裂症住院治疗，其患精神分裂症的事实存在，出院后均与其父母生活。异议审查期间，李国荣拒绝参与有无民事行为能力的鉴定，目前李国荣是否患××，是否具备民事行为能力或限制民事行为能力无法认定，廖健勇申请宣告李国荣为无民事行为能力人的现有证据不足，其异议申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定，判决如下：
驳回廖健勇的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶帮岩
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴少辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。