wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初167号
原告崔要方，男，1982年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔要方诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0234民初5457号
原告：蒋道超，男，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万贻菊，女，生于1981年9月22日，汉族，住重庆市开县。系原告之妻。
被告：秦永彬，男，生于1963年12月19日，汉族，住重庆市开县。
原告蒋道超与被告秦永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋道超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋道超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋道超负担。
审 判 长 向圭林
代理审判员 石洪平
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执494号
申请执行人焦某，女，1955年3月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人宋某，女，1979年8月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宝泉岭支公司员工，住黑龙江省宝泉岭管理局。
本院在执行焦某与宋某健康权纠纷一案中，申请执行人焦某与被执行人宋某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初字255号民事调解书的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 范广训
审判员 黄学昆
二〇一七年七月十日
书记员 魏添添
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1264号
罪犯李发颜，男，1968年7月26日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄢刑初字第126号刑事判决,以被告人李发颜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，2010年10月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2020年10月12日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李发颜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李发颜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、程慎松及同监区罪犯栗灿平、李明礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李发颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发颜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年6月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初34号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，1986年1月27日生于山东省济宁市，汉族，初中文化，从事货物运输，住济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月17日13时许，被告人房某某驾驶具有安全隐患的重型半挂货车，沿省道104线由南向北行驶至48公里处（长清区季庄村路段），为躲避前方张某某驾驶的由南向北偏西行驶（横过公路）的电动二轮车而驶入对向车道，且未保持安全间距，与二轮车相撞，造成张某某（男，1967年12月出生）及二轮车乘员邢某某（女，1945年7月出生，系张某某之母）死亡的重大交通事故。被告人房某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。
案发后，被告人房某某报警，归案后如实供述了事故发生经过，系自首。
肇事车辆投保交强险及第三者责任险100万元。2016年11月29日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险赔偿数额外另赔偿被害方20万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予确认的证人韩某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年二月八日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1479号
原告：合浦县嘉和物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道128号。
法定代表人：黄小华，经理。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：黄楷，男，汉族，1991年8月15日出生，住合浦县。
被告：陈文婷，女，汉族，1992年4月5日出生，住合浦县。
本院在审理原告合浦县嘉和物业服务有限公司与被告黄楷、陈明婷物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县嘉和物业服务有限公司2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合浦县嘉和物业服务有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合浦县嘉和物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 高海强
二〇一六年十月九日
书记员 谭 震
point
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03642号
原告董恩荣（又名董永安）。
委托代理人徐美君（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告肖俊华。
委托代理人余春龙（特别授权），系肖俊华之婿。
原告董恩荣与被告肖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩荣及其委托代理人徐美君，被告肖俊华的委托代理人余春龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恩荣诉称：2015年5月15日，被告雇佣我到其承包的古建工程工地做事，具体从事泥工工作，日工资250元；2015年5月20日上午，我正站在翘板上施工时，因为竹翘板老化，歪向一侧，导致我突然从四米高的翘板上掉下来，摔伤腰部，后被告迅速将我送入医院住院治疗，住院治疗费用，被告已经支付。原告出院后，经大冶市弘法司法鉴定所鉴定为八级伤残。故请求法院判令被告赔偿我受伤发生的各项经济损失人民币280105.57元。
被告肖俊华未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月15日，被告肖俊华雇佣原告董恩荣到其承包的古建工程工地做事，具体从事泥工工作，双方约定日工资250元。2015年5月20日上午，原告正站在翘板上施工时，因工地上的竹翘板老化，歪向一侧，造成原告突然从四米高的翘板上掉下来，摔伤腰部。被告迅速将原告送入医院住院治疗30天，医疗费用20784.10元，被告已经支付，医嘱二级护理。原告出院后，其伤情经大冶市弘法司法鉴定所鉴定为八级伤残，花去鉴定费用2200.00元。诉讼中，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，2016年1月20日，黄冈博林法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认原告伤情为十级伤残，后期治疗费用13000.00元，伤后误工时间180天、护理时间90天、营养期限90天，被告为此花去鉴定费3000.00元。2015年11月5日，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失合计人民币280105.57元而成讼。
本院认为，被告肖俊华雇佣原告董恩荣为其在河南承包的古建工程提供泥工，双方约定日工资250.00元，可见原、被告之间已构成雇佣关系。原告在为被告工地施工时，因竹翘板老化，导致原告从四米高的翘板上掉下摔伤腰部构成十级伤残的事实清楚，有原告住院病历、司法鉴定书等为证，应予认定。原告受伤发生的经济损失，因被告忽视安全生产意识，应由被告承担90%的责任，又因原告没有建筑泥工操作证，且上班时未戴安全帽，未系安全带，自身存在过错，应承担10%的责任。现原告要求被告赔偿因受伤而发生的经济损失的请求正当、合法，本院应予支持，但赔偿项目与金额应依法计算；原告误工费可按建筑职工平均工资计算；原告精神抚慰金2000.00元过高，可酌情认定1000.00元；原告受伤前已在殷祖镇购房居住，故其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算；原、被告发生的鉴定费用各自承担。
经本院审查，原告应获赔的经济损失分别为：1、后期治疗费13000.00元；2、残疾赔偿金49704.00元；3、被抚养人生活费25123.65元；4、误工费20591.00元；5、住院伙食补助费1000.00元；6、护理费7083.86元；7、营养费2700.00元；8、交通费301.00元；9、精神损害抚慰金1000.00元，合计人民币120503.51元，由原告自负10%的损失12050.35元，剩余90%的损失108453.16元，由被告肖俊华承担赔偿，扣除被告已支付原告赔偿款人民币12000.00元，被告尚应赔偿原告经济损失96453.16元。被告已在诉前支付原告医疗费用20784.10元，双方均无异议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖俊华应自本判决生效之日起七日内赔偿原告董恩荣经济损失合计人民币96453.16元；
二、驳回原告董恩荣的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取2751.00元、鉴定费用5200.00元，合计人民币7951.00元，由原告董恩荣负担4004.00元，由被告肖俊华负担3947.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5502.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第404号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：王禹，男，1980年1月2日出生，（12#2-1-1）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 祝 仰 宝
审 判 员 卑 英 超
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �张青楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3848号
原告张敬琴。
委托代理人（特别授权）林洪向。
被告续元昌。
原告张敬琴与被告续元昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬琴委托代理人林洪向，被告续元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬琴诉称，2014年5月16日11时30分许，原告张敬琴驾驶电动三轮车，沿105国道由北向南行驶至常户路口南侧时，与同向行驶在非机动车道内被告续元昌驾驶的的无牌农用三轮车发生相撞，致使张敬琴受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定原告、被告续元昌承担事故的同等责任。被告续元昌驾驶的无牌农用三轮车没有投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费53878.4元、误工费9400元（50元×188天）、护理费5640元（60元×47天×2人）出院后的护理费219000元（60元×365天×20年×50%）。交通费500元、伙食补助费2350元（47天×50元）、残疾赔偿金142584元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1万元，合计445952.4元。交强险范围内不分层，被告承担12万元。限额范围外按四六分层，被告承担315571.44元。
被告续元昌辩称，一、对于本次事故的发生是事实。但是原告撞的我，我骑三轮车正常行驶很慢。二、事故发生后，我把原告送到医院，当天上午垫付了3000元，下午1900元，计4900元（不含救护车费用约1000元）。三、原告在附属医院看病，但期间有××。四、关于伤残鉴定，原告鉴定时间过早，而且原告在出院后又把胳膊摔断了，与本次事故无关。五、原告本身患有××。六、事故发生后，原告派人到我家吵闹。七、事故发生后，双方也进行协商。原告同意按五五分层，再给2万元。我不同意。
经审理查明，2014年5月16日11时30分许，原告张敬琴驾驶电动三轮车，沿105国道由北向南行驶至常户路口南侧时，与同向行驶在非机动车道内被告续元昌驾驶的车上装有超长货物的无牌农用三轮车发生相撞，致使张敬琴受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告张敬琴被送往济宁医学院附属医院住院治疗。入院诊断为“颈部外伤”等，入住到该院脊柱外科病房治疗。2014年7月2日，住院47天后，原告好转出院，共花费医疗费53728.40元。被告续元昌垫付了4900元（不含救护车费用）。
2014年11月21日，根据原告张敬琴的委托，山东祥城司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，“被鉴定人张敬琴构成Ⅴ级伤残。构成部分护理依赖”。支付了鉴定费2600元。
经查，被告续元昌驾驶的无牌农用三轮车没有投保交强险。
现原告张敬琴诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等合计315571.44元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断报告、诊断证明、住院病案及费用清单、出车费、出诊费专用票据1张、济宁医学院门诊收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。由于被告续元昌所驾车辆在发生事故时未依法投保交强险，故其应在该保险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，参照双方的过程程度，依据道路交通事故认定书，酌情认定被告续元昌承担60%的赔偿责任。对于山东祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院技术室委托具有相关资质的中介机构作出的，程序合法，予以采信。被告称该鉴定时间过早等，不予采信。
关于原告张敬琴的经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为53878.4元。被告续元昌称其中含原告治疗其他疾病的费用，但未申请鉴定，该陈述本院不予采信；2、误工费：按照农村居民人均纯收入11882元，应为11882元÷365天×188天（计算至定残前一日）=6120元；3、护理费：按照本地护工从事同等级别护理的标准计算，原告住院期间的护理费为2820元（60元／天×47天×1人）；出院后的护理费，按照“司法鉴定意见书”，原告构成部分护理依赖的鉴定意见，因此，应为219000元（60元／天×365天×20年×50%），合计为221820元；4、伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，应为30元／天×47天=1410元；5、残疾赔偿金：按照农村居民的标准，11882元／年×20年×60%=142584元；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，扣除被告已经支付的交通费150元，本院酌定为300元；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致张敬琴五级伤残，因此，其主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院支持5000元。以上合计为433712.40元。
在交强险范围内，对于张敬琴的医疗费，被告续元昌在医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担责任。对于张敬琴的精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金，由被告续元昌在伤残赔偿限额110000元的范围内承担责任。对于其余的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计313712.40元，由被告续元昌负担其中的60%，即188227.44元。合计为308227.44元。扣除被告续元昌垫付的4900元，被告续元昌尚应向原告张敬琴赔偿303327.44元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告续元昌赔偿原告张敬琴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计303327.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张敬琴的其他诉讼请求。
如果被告续元昌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告张敬琴负担117元，被告续元昌负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年五月十五日
书记员 胡丽丽
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初106号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冯建平，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，原平市人。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪，被原平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年9月26日刑满释放。2016年12月7日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人冯建平犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院指控：
2016年6、7月份期间，被告人冯建平两次分别以每包100的价格卖给吸毒人员张某土制海洛因。2016年12月5日公安民警在班村冯建平住处现场查获土制海洛因三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品检出海洛因成分。
2016年6月的一天，被告人冯建平以100元的价格卖给吸毒人员田某某土制海洛因一包。
2016年6、7月份，被告人冯建平以每小包80元到100元不等的价格，卖给吸毒人员宣某某土制海洛因两三次。
被告人冯建平辩称：没有卖给过田小强和宣志英毒品。
经审理查明：
2016年6、7月份期间，被告人冯建平以每包100的价格分两次卖给大林乡吸毒人员张某土制海洛因2小包，后张杰将毒品吸食。
2016年6月，被告人冯建平以100元的价格卖给吸毒人员田某某土制海洛因一包，后田小强将毒品吸食。
2016年12月5日原平市公安民警在冯建平住处现场查获土制海洛因三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品检出有海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人冯建�的常住人口信息表；抓获经过；原平市人民法院前罪判决书、释放证明书；被告人冯建平讯问笔录及其辨认笔录；证人张某、田某某笔录及其辨认笔录；证人赵某某询问笔录；扣押物品清单；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人冯建平多次贩卖土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建平辩称没有卖给过田某某和宣某某毒品，因卖给田某某毒品有证人赵某某予以证实，且与田某某证言相吻合，故对该起犯罪事实的辩解不予采信，但对贩卖给宣某某毒品的事实，仅有宣某某的证言，虽有辨认笔录，但不排除其原来通过其它方式认识被告人的可能，故该起事实证据不足，不予支持。被告人贩卖给张杰�次，田小强一次毒品，共三次，属情节严重。被告人冯建平曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2020年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂慧军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 星
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00148-2号
申请执行人雷三中，男，汉族，小学文化，住合阳县路井镇，农民。
委托代理人姚京娥，女，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。系申请执行人雷三中之妻。
被执行人王张红，男，汉族，小学文化，住合阳县路井镇，农民。
申请执行人雷三中依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00118号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王张红给付护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾用具费、残疾赔偿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计82707.44元及利息（迟延履�金）和受理费1016元并交纳本案执行费，本院已依法受理。
在执行中，被执行人王张红交纳了执行费1156元，交纳案件款10000元，本院已给付申请执行人雷三中，仍下欠申请执行人雷三中护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾用具费、残疾赔偿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计72707.44元及利息（迟延履行金）和受理费1016元。因被执行人王张红家中经济困难再无履行能力，亦无可供执行财产，经征询申请执行人雷三中同意
终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00148号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审�员王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王富民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4639号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘玉华，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐诗雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，736.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，736.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市葡园生态果园。住所地：江苏省溧阳市上兴镇仕庄村委下芝麻洼。
投资人：陆建全。
委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建龙。
委托代理人：周颉伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武旧华。
再审申请人溧阳市葡园生态果园（以下简称葡园果园）因与被申请人陆建龙、武旧华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葡园果园申请再审称：一审中，葡园果园申请对本案的借条上文字、印章形成时间进行鉴定，但因葡园果园有类似案件的借条已经申请鉴定，故而未按鉴定机构要求缴纳鉴定费，致使本案未能对借条进行鉴定；二审中，二审法院既未采信葡园果园提供类似案件的司法鉴定意见，亦未对葡园果园申请对本案的借条进行鉴定未予准许。一、二审判决据以认定事实的主要证据借条系伪造，请求再审审查期间准许对本案借条予以鉴定。葡园果园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院审查查明：葡园果园系武旧华于2006年3月投资设立的个人独资企业。武旧华为经手人向陆建龙出具借条，该借条上加盖了葡园果园的印章，借条载明：2010年6月20日，葡园果园向陆建龙借款78760元，承诺于2011年3月底付清。2010年7月20日，武旧华与陆建全签订《个人独资企业转让协议》，该协议载明：葡园果园以500万元的价格整体转让给陆建全；依据本协议自2010年7月20日实施转让，以现金形式一次性支付完结；双方在转让协议中约定自转让之日起武旧华不再对原企业承担责任。武旧华将葡园果园转让的情况已告知陆建龙。2012年7月24日，陆建龙向江苏省溧阳市人民法院起诉，请求判令葡园果园、武旧华立即归还借款78760元并承担利息7088元。
一审中，葡园果园申请对陆建龙持有的借条上文字、印章的形成时间进行鉴定，但未按指定的时间交纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。庭审中，陆建龙明确表示放弃要求武旧华承担责任。
一审法院认为：葡园果园向陆建龙借款78760元，有借条佐证，予以确认。葡园果园虽对该借条的真实性提出异议，申请对借条形成的时间进行鉴定，但未按指定期限交纳鉴定费用，视为放弃鉴定。因该借贷关系发生在武旧华个人独资经营葡园果园期间，武旧华已告知陆建龙将该果园整体转让给陆建全，陆建龙表明不要求武旧华承担还款责任，仅要求葡园果园承担还款责任并承担逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：葡园果园归还陆建龙借款78760元并承担逾期利息7088元，合计85848元。
葡园果园不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审中，葡园果园提供武智斌持有的盖有葡园果园印章的借条，借条载明时间为2010年6月25日，该借条经南京东南司法鉴定中心鉴定：该借条上手写文字迹在2010年6月后形成。葡园果园据此主张，本案的借条亦系陆建龙与武旧华恶意串通出具借条。本案涉及武旧华与陆建龙诈骗犯罪，应中止审理。陆建龙对该鉴定书的真实性没有异议，但认为该鉴定书与本案没有直接的因果关系，且其所涉案件正在审理中尚未作出判决，故不能作为本案的定案依据。武旧华质证认为，一审中葡园果园对本案的借条申请鉴定，但拒绝交费，应当视为放弃鉴定。
二审中，葡园果园申请对借条上笔迹形成时间进行鉴定，以证明该借条不是当时形成的，而是在企业转让后形成的。因武旧华不同意委托鉴定，二审法院未予准许。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陆建龙持有武旧华出具的、加盖有葡园果园印章的借条，证明葡园果园向陆建龙借款78760元的事实。葡园果园转让给陆建全后，根据转让协议约定，武旧华不再对葡园果园承担责任，该债务应当由葡园果园负责。葡园果园提出该借条出具的时间在武旧华转让葡园果园之后，系武旧华伪造，应当承担举证责任。一审中，葡园果园对借条的上笔迹的形成时间申请司法鉴定，因其未按鉴定机构指定期限交纳鉴定费用，致鉴定终止，对此应承担举证不能的后果。葡园果园二审中提交的武智斌案件的司法鉴定意见书，该鉴定所反映的事实与本案不具有关联性，不能以此推定本案所涉借条系武旧华伪造。葡园果园二审中再次要求鉴定，不符合法律规定，二审法院未予准许并无不当。现葡园果园再次要求对本案借条进行鉴定，没有法律依据，不予准许。
综上，葡园果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回溧阳市葡园生态果园的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋磊君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第156号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪嘉鸿轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇乌玉桥村桃园。
法定代表人马志祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出慈环罚（2012）第154号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入轴承热处理加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承热处理加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月23日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪嘉鸿轴承有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出的慈环罚（2012）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第156号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪嘉鸿轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇乌玉桥村桃园。
法定代表人马志祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出慈环罚（2012）第154号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入轴承热处理加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承热处理加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月23日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪嘉鸿轴承有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出的慈环罚（2012）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审判�员周继元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第279号
原告黄庆波。
被告王耀华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王耀华名下的鲁V×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王耀华名下的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月二十日
代书记员 牛晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初151号
原告：刘雷雷。
被告：刘冬冬。
原告刘雷雷与被告刘冬冬一般人格权纠纷一案，由审判员吴超依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷雷到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计44797.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告以及其他几个朋友一起吃晚饭，被告用原告钱包结账时，看到原告钱包还有不少钱，于是又去KTV唱歌，出来后被告还想再去别的地方玩，原告没有同意，被告就抢原告的钱包，原告不给，被告就动手打人，导致原告受伤并在人民医院住院治疗，后经滨州市公安局滨城分局法医鉴定为轻微伤，原告在人民医院住院治疗10天，花去住院费7802.12元、误工费27500元、护理费8850元、住院伙食补助费300元、交通费345元，合计44797.12元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望公正裁决。
被告刘冬冬未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日02：20分许，在滨城区黄河六路渤海三路以东理世达小区，被告刘冬冬因故与原告刘雷雷拉扯，将其摔倒并用脚踹其脸部，至其受伤。滨州市分安局滨城分局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在滨州市人民医院住院治疗10天，被诊断为：眼球挫伤、鼻骨骨折，花费医疗费7802.12元，住院期间由其母亲刘丽萍和妻子张慧茹护理，二人均系城镇居民。该院建议住院期间需两人陪护，出院后休息两周。原告受伤时系从事交通运输行业。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告发生纠纷本应通过正当途径解决，但被告对原告进行殴打并致其受伤，应依法对原告进行赔偿。原告主张医疗费7802.12元、误工费4616.48元（70209元÷365天×24天）、护理费864.2元（31545元÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元×10天），合法有据，本院予以支持，原告主张其他损失无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬冬赔偿原告刘雷雷医疗费7802.12元、误工费4616.48元、护理费864.2元、住院伙食补助费300元，以上共计13582.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘雷雷负担360元，被告刘冬冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年二月二十二日
书记员 林茹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0123执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。
代表人：麦丽红，系该××主管副行长。
被执行人农素娥。
被执行人张世辉。
被执行人张聪勋。
被执行人秦艳娇。
被执行人农克举。
被执行人何克梅。
本院（2015）隆民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张聪勋的房产，该房产本院的其他案件正在执行当中，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执572号
申请执行人:王某某。
被执行人：万某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执572号申请执行人:王某某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初65号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李建军，男，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年5月24日22时许，被告人李建军饮酒后驾驶未悬挂号牌的黑色天籁小型轿车，顺原阳县段三原299省道由南向北行驶至圣唐广场，与在圣唐广场的钱某发生纠纷，被钱某举报酒后驾驶机动车，后在新乡市第一人民医院住院时被接警赶到的原阳县公安交通警察大队民警抓获并在该医院被抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李建军血液乙醇定量检测为113.88mg/100ml。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、郭某、段某、许某、王某1、王某2的证言，书证户籍证明、到案经过、查获经过、抽血检验经过、当事人血样（尿样）提取登记表、卡口照片、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表，血醇检验报告书，卡口视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒后驾驶机动车，血液乙醇定量检测为113.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李建军犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建军在拘役刑一个月至二个月内量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李 迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00442号
申请人江冬雪。
申请人贺庆元。
本院于2014年1月22日受理了申请人江冬雪、贺庆元消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人江冬雪、贺庆元因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，贺庆元于2013年12月25日前为江冬雪无偿更换新电瓶一只；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福�
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1178号
罪犯龙小强，男，生于1990年8月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月29日作出（2011）顺庆刑初字第342号刑事判决，以龙小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年6月28日起至2018年8月27日止；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币2960元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年12月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分113分，月均5.65分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3549号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人黄某某。
被告洪某某。
被告燕某某。
被告蒋某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告洪某某、燕某某
、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理
后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年12月9日公开开
庭进行了审理，原告浦江××农村信用合作联社的委托代理人
黄某某、被告洪某某到庭参加诉讼，被告燕某某、蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浦江××农村信用合作联社诉称：被告洪某某于200
9年3月30日向原告借款人民币100000元，用于进料，由被告蒋
某某作保证，合同约定借款到期日为2010年3月17日，月利率
为8.85‰，逾期罚息为日利率万分之3.835（遇罚息利率调整
，分段计算）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有
履行还款义务，经原告多次催收，至今未还。为此，请求法院判令被告洪某某、燕某某立即归还借款本金90000元及支付利
息6334.25元，合计人民币96334.59元（利息算止2010年11月1
0日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；判令被告蒋某某
对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款申请报告、借款申请书，证明被告洪某某向原告
申请借款人民币100000元。
2、保证借款合同，证明：借款人为洪某某，担保人为蒋
某某、贾某某，担保借款金额为100000元，用途为进料，月利
率为8.85‰，借期期限自2009年3月30日至2010年3月17日止。
3、借款借据，证明：原告已经将贷款发放给被告洪某某
，洪某某已经收到了贷款。
4、结婚证，证明被告洪某某、燕某某系夫妻关系。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告洪某某辩称：借款是事实的，现在做生意亏了没有
能力还款，要求进行分期付款。
被告洪某某未提供证据。
被告燕某某、蒋某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经被告洪某某质证后未提出异议
，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告洪某某、燕某某于200
5年6月8日登记结婚。2009年3月27日被告洪某某向原告申请借
款人民币100000元用于进料，并于2009年3月30日签订了保证
借款合同一份，合同号为浦某某（城关）保借字第9091120090002831号，合同约定：“贷款人：浦江××农村信用合作联社
城关信用社；借款人：洪某某；保证人：蒋某某、贾某某；借
款金额为100000元，借款用途为进料，借款期限自2009年3月3
0日起至2010年3月17日止，借款月利率为8.85‰，还款方式按
季付息，每季未月的20日为结算日，逾期付息视为违约。保证
方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。
保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损
害赔偿金和实现债权费用等。未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。”，被告洪某
某、燕某某、蒋某某分别在保证借款合同中签名。同日原告向
被告洪某某发放了贷款100000元，并经被告洪某某签名确认。
贷款到期后，被告洪某某向原告归还了借款本金人民币10000
元并支付了利息13490.24元，其余借款本金人民币90000元及
利息至今未还，担保人也未尽到担保义务。为此，原告诉至本
院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告洪某
某、蒋某某之间签订的保证借款合同依法成立。被告洪某某尚
欠原告浦江××农村信用合作联社借款本金人民币90000元，
有原告提供的证据及被告在庭审中的陈述为凭，借款到期后，
被告洪某某仅向原告归还了借款本金10000元及支付了利息134
90.24元，余款本息至今未还，系违约行为，应承担相应的违
约责任，被告蒋某某自愿为被告洪某某提供担保，也应承担相
应的法律责任。被告洪某某与燕某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还，故原告诉请合理
合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告洪某某、燕某某于本判决生效后十日内归还
原告浦江××农村信用合作联社借款本金人民币90000元及支
付利息6334.59元（计算至2010年11月10日止，以后按双方合
同约定的月利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取为1104元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2208元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初551号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李茂军，兽医。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕50213号起诉书指控被告人李茂军犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月9日8时许，被告人李茂军到本区复兴镇防保所东边南侧办公室检查身体，趁办公室无人之际，窃得被害人柳某放在办公桌上的“苹果”牌6型手机1部。经淮安区价格认证中心鉴定，：被盗手机价值人民币3319元。
另查明：案发后，被告人李茂军于当日下午主动到公安机关投案，如实供述案件事实；并主动向被害人柳某退还了被盗手机。
上述事实，被告人李茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李茂军的投案供述，被害人柳某的陈述，被盗手机照片，被害人提供的被盗手机购买凭证复印件，本区价格认证中心作出的涉案手机价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警登记表、发破案经过说明、查无前科劣迹情况说明、登记保存清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李茂军单处罚金刑。
本院认为，被告人李茂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动退出所盗物品，可酌情对其从轻处罚。因被告人李茂军系初犯，综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金刑。公诉机关指控被告人李茂军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00162号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年9月21日出生于怀宁县，中专文化，医生，住怀宁县。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶普通摩托车行驶至怀宁县高河镇皖河路古韵会所路段时，与驾驶摩托车的刘某某发生争执，后被公安民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为150.7mg／100m1。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月17日15时25分，被告人张某某酒后驾驶皖HLF0**号普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇皖河路古韵会所附近时，与驾驶皖H3P6**号摩托车的刘某某发生争执。刘某某电话报警，怀宁县公安局交通民警赶至现场，发现被告人张某某系酒后驾驶车辆并对其进行血样提取。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为150.7mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、查获经过；3、被告人张某某的供述与辩解；4、证人张某、刘某某的证言；5、血样提起登记表及照片；6、检查笔录及行驶路线图；7、辨认笔录及照片；8、司法鉴定检验报告书；9、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐小丽
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00162号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。被告人张友东因犯诈骗罪于2012年3月12日被怀远县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。2014年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人张某甲冒充怀远县海特燃气公司员工到怀远县涡北新城区铭居小区3号楼2单元203室居民金某甲家检测燃气，趁其不备，盗走金某甲女儿金某乙放在卧室电脑桌下抽屉里的现金4500元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年2月20日下午，被告人张某甲冒充怀远县海特燃气公司员工以检修燃气管道的名义进入怀远县涡北新城区铭居小区3号楼2单元203室居民金某甲家，趁机进入金某甲女儿金某乙卧室，盗走金某乙放在抽屉里的现金4500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙陈述、证人金某甲、张某乙证言、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00089号刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，有可以从轻处罚情节；其有犯罪前科，入户盗窃，又有酌情从重处罚情节。上述情节，本院在对被告人张某甲量刑时予以综合考虑。公诉机关建议对被告人张某甲处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年四月十五日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00107号
原告：苏某某，男，1985年9月2日生，汉族，公司职员。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1981年7月31日生，汉族，美甲师。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王卫东，被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年9月3日登记结婚，2010年1月31日生有一女苏某一。因性格不和、夫妻情感破裂，2011年分居至今，请求法院判令原告与被告离婚。共同财产有，沈阳楼房一座，及现金6万元，要求依法分割。
被告辩称：结婚登记的时间都对，生育女儿的时间也对，我不同意离婚，感情一直挺好，如果原告非坚持离婚，我也只能离婚。共同财产有楼房一座，原告所说的60000元现金，已经为自己及孩子交纳保险费及平时花销已经花掉。
经审理查明：原被告于2007年9月3日登记结婚，2010年1月31日生育一女儿苏某一。原被告因性格不和、夫妻情感破裂，原告坚持离婚，被告表示同意。
原被告共同财产有位于沈阳市东陵区桃仙大街6G2-1号第9幢1单元3-5号楼房一座，建筑面积64.82平方米。该楼房原被告协议价格为33万元。关于共同财产分割问题，原告只要求分割10万元，而且同意将该10万元折抵婚生女抚养费，对其它财产放弃分割。
原被告没有共同债务。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证书、楼房地址证明材料等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但在共同的生活中未能建立起夫妻感情，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。原被告婚生女苏某一年龄尚小，为有利于孩子成长，离婚时以随被告生活较为适宜。原告对共同财产主张部分权利，对其它权利予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女苏某一随被告共同生活，原告于每年1月1日给付当年抚养费7673.40元（每月639.45元）。
三、位于沈阳市东陵区桃仙大街6G2-1号第9幢1单元3-5号，建筑面积64.82平方米楼房一座归被告所有，原告所分得的该楼折价款100000元，折抵婚生女苏某一13年零11天的抚养费（自2014年9月起算）。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年九月十八日
书记员 张 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执字第124号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
被执行人朱立顺，男。
被执行人刘德金，女。
被执行人曾晓玲，女。
被执行人陈菊花，女。
被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社�。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执字第124号申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。被执行人朱立顺，男。被执行人刘德金，女。被执行人曾晓玲，女。被执行人陈菊花，女。被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社�。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年八月十二日代理书记员  伍扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3553号
申请人：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：葛光洪，男，汉族，1976年11月14日生，住所地四川省西昌市。
申请人江苏华通动力重工有限公司与被申请人葛光洪分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏华通动力重工有限公司于2017年12月12日立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人葛光洪价值1600000元的财产采取保全措施。申请人江苏华通动力重工有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华通动力重工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛光洪银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏华通动力重工有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 林娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2194号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：付玉超，男，1978年6月21日出生，满族，现住大连市金州区。
本院在执行瓦房店市国土资源局与付玉超行政处罚一案中，因被执行人付玉超暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2194号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：付玉超，男，1978年6月21日出生，满族，现住大连市金州区。本院在执行瓦房店市国土资源局与付玉超行政处罚一案中，因被执行人付玉超暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5065号
原告：宋中宴，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住广东省江门市蓬江区，
被告：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：王曼，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告宋中宴诉被告陈耀宗、王曼承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原由审判员李汉强适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋中宴，被告陈耀宗、王曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋中宴向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告付清泥水工程装修款29169.35元。事实和理由：原告于2014年11月至2015年2月期间，为两被告所承揽的城市花园春晖苑320号花园改造工程、农林东路16号养生馆、江海区江南路22号109、110室椰8火锅城的装修工程的泥水项目进行施工。施工完成后，两被告支付了大部分款项，但至今尚有29169.35元未付，原告追讨未果故提起本案诉讼。
原告宋中宴为其起诉提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、收据两份，证明被告陈耀宗把江南路22号109、110室的装修工程余款18652元的收据交给原告，由原告代为收取；2014年11月29日，陈耀宗以现金方式向原告支付江南路22号109、110室的装修款30000元；
3、结算单，证明原告施工的三个工地的工程量、工程造价及被告已付款、未付款情况；
4、短信记录，证明原告通过微信向被告陈耀宗催收工程款及陈耀宗向原告转账支付10000元工程款的支付记录；
5、银行明细清单，证明被告于2014年12月31日转账2855元、2015年2月11日转账30000元、2015年6月10日转账10000元给原告的事实。
被告陈耀宗辩称，原告所陈述的三个工地的工程都是由我介绍给被告王曼，有关工程并不是由我承接，我跟原告之间不存在发包、承包的关系。
被告陈耀宗没有为其答辩提供证据予以证明。
被告王曼辩称，我经营江门市天略装饰有限公司，承接了原告所述的三个工地的装修工程。涉案的三个工程均是被告陈耀宗的同学李斌清介绍给我，我不懂装修工程，李斌清表示我找会装修的包工头就可以施工了。我公司承接上述三个工地后，在农林东路16号养生馆的工地看到过原告施工。但在这三个工地的工程施工期间，我从来没有与原告签订施工合同或承包合同。对于原告的诉讼请求我有异议，三个工地的工程款及应支付给原告的工程款已经结算完毕，我没有拖欠原告的款项。
被告王曼为其答辩意见提供的证据有：《收款收据》、《收据》、商品出仓单、送货单共56张、周俊立出具的《说明书》，证明由被告王曼承揽的三个工程的工程款已全部结清。
另，本院依被告王曼在庭审时的申请，前往中国工商银行股份有限公司江门分行调取了王曼账号为20×××23账户的历史明细清单以查明其转账支付款项给宋中宴的情况。
经审理查明：被告陈耀宗与被告王曼确认两人曾为夫妻关系，现已离婚。
城市花园春晖苑320号花园改造工程、农林东路16号养生馆的装饰装修工程、江海区江南路22号109、110室椰8火锅城的装饰装修工程为被告王曼以江门市天略装饰有限公司名义所承接的装饰装修工程。原告通过案外人李斌清介绍与被告陈耀宗认识。2014年11月至2015年2月间，原告对上述工程中的部分泥水工程进行了承揽施工。2014年11月29日，被告陈耀宗向原告现金支付30000元；2014年12月29日，被告王曼向原告转账支付6675元；2014年12月31日，被告王曼向原告转账支付2855元；2015年2月11日，被告王曼向原告转账支付30000元；2015年6月10日，被告陈耀宗向原告转账支付10000元。此外，原告并向他人收取了原王曼应收的工程款18652元。两被告确认涉案的三个工程均在完工后与发包人进行了结算，被告王曼庭审时并确认涉案工程全部转包给周俊立，其与周俊立亦已经结算完毕。
本院认为，原告宋中宴为个人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，其所主张的与被告陈耀宗、王曼之间的装饰装修行为应为事实上的承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷。对于原告的起诉，两被告以双方不存在承揽合同关系作出抗辩，故本案争议的焦点为：一、原告是否为两被告的涉案工程中的泥水工程进行了施工；二、原告所主张的相关工程量、造价如何确定的问题。
一、原告是否为两被告的涉案工程中的泥水工程进行了施工的问题。首先，对于原告是否对涉案工程进行施工的问题。被告王曼在庭审时确认在涉案三个工程中的一个施工现场见过原告施工，被告陈耀宗庭审时陈述李斌清向陈耀宗介绍原告为工地施工的泥水工，由此可以确认原告对涉案工程进行了施工的事实。其次，原告是与谁确定承揽合同关系的问题。两被告均陈述没有直接与原告商谈过承揽事宜，被告王曼并陈述涉案工程是陈耀宗的同学李斌清介绍承接后，再由案外人周俊立聘请人员进行施工，但两被告未能提供证据予以证明上述情况。两被告亦未能提供李斌清、周俊立作为证人提供证言证明其所抗辩的事实，且不能提供两人的身份资料给本院调查核实相关情况及必要时追加两人作为第三人参加诉讼。此外，被告王曼所提供的证明其已与他人结算清工程款的证据中，也没有泥水工程的施工、结算资料，不能证明涉案泥水工程由他人施工的事实。故两被告应当对其抗辩承担举证不能的举证责任。由于两被告未能证明其与原告之间存在其他经济往来，而原告在涉案工地进行施工的事实客观存在，两被告在原告施工期间及施工之后支付款项给原告的行为符合承揽合同中，发包人依照工程进度支付款项给承揽人的日常交易习惯。由此，本院确认原告为两被告的涉案工程的部分泥水工程进行了施工、两被告由此向原告支付工程款的事实。
二、原告所主张的相关工程量、造价如何确定的问题。如前所述，原告虽曾为两被告的涉案工程的部分泥水工程进行了施工，但原告向两被告主张两被告尚拖欠其工程款，而两被告予以否认，原告则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提交证据证明其所完成的工程量、工程造价是多少。而原告未能提交任何经两被告确认的有关工程量、工程造价的预、结算凭证，且原告也确认涉案三个工地的泥水工程并不是由其全部完成，即使对涉案工程进行相关的工程量和工程造价的司法鉴定亦无法区分、确认原告所完成的工程量与工程造价，因此，本案亦无进行工程量和工程造价的司法鉴定程序的需要。原告不能提供证据证明其已经完成的工程量、工程造价，因此举证不能的法律后果只能由原告承担。原告主张两被告尚拖欠工程款的请求因缺乏事实依据，因此，本院依法不予支持。
此外，对于原告审理过程中申请追加周俊立作为本案共同被告参加诉讼的申请，由于原告未能提供周俊立的详细身份资料，本院无法确认周俊立的真实身份，不具备作为本案明确被告的条件，由此本院对原告的该申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋中宴的全部诉讼请求。
本案受理费529元，由原告宋中宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 张华理
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭京纶
书 记 员 林绮莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终235号
原抗诉机关上海市杨浦区人民检察院。
原审被告人陶小春，女，1975年6月21日出生，户籍在浙江省，现住上海市杨浦区。
原审被告人董康，男，1995年8月29日出生，户籍在浙江省，现住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陶小春、董康犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年1月22日作出(2016)沪0110刑初1129号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关上海市杨浦区人民检察院，提出抗诉。在本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执97号
申请执行人：蒋立志，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：姜超，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人蒋立志与被执行人姜超租赁合同纠纷一案中，现被执行人姜超已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491ffc87-74c6-40f5-aee8-a71d00f3485e&imgId=NDkxZmZjODctNzRjNi00MGY1LWFlZTgtYTcxZDAwZjM0ODVlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第561号
原告：路吉义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
被告：杨霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王青国（系杨霞丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告路吉义与被告杨霞、王青国债权转让协议纠纷一案中，原告路吉义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路吉义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路吉义撤诉。
案件受理费3650元，由原告路吉义负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招城民初字第561号	原告：路吉义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。	被告：杨霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：王青国（系杨霞丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。	两被告委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。	本院在审理原告路吉义与被告杨霞、王青国债权转让协议纠纷一案中，原告路吉义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告路吉义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告路吉义撤诉。	案件受理费3650元，由原告路吉义负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年一月二十日	书 记 员  王健力
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2812号
原告钱顺祥,男,1935年7月16日出生,居民身份证号码3210021935********，汉族，住扬州市广陵区文昌中路***号*幢***室。
委托代理人沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告汤书忠。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告钱顺祥诉被告汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱顺祥及其委托代理人沈文亮到庭参加了诉讼，被告汤书忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱顺祥诉称：2014年9月17日，被告因经营建筑业务需要资金周转，向原告借款13万元，并于同日向原告出具借条一份，承诺此款于2015年3月17日归还。但到期后，被告并未按约还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款13万元并承担此款自2015年3月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告汤书忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营机械业务需要资金及个人生活及偿还贷款需要等，于2013年下半年分三次向原告累计借款15万元。之后，被告曾向原告偿还2万元。2014年9月17日，经双方结算，被告下欠原告13万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到钱顺祥人民币壹拾叁万元（无利息）······”，被告同时在该借条中承诺该笔债务的归还日期为2015年3月17日。但到期后，被告并未按约还款，原告曾于2015年12月23日诉至高邮市人民法院，在该案件审理过程中，被告提起管辖权异议，后该案被移送至本院进行审理。
另查明，高邮市人民法院曾于2015年12月31日依法冻结了中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2015年12月24日汇至高邮市人民法院的78000当中属于被告的份额21000元以及冻结中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月11日汇至高邮市人民法院应赔付给被告的理赔款12000元，冻结期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止。
以上事实，有借条、协助执行通知书稿、（2015）邮三民初字第01374号之一民事裁定书以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠上述借款未还，应承担相应的民事责任。关于利息部分，双方在借条中并未约定利息的计算标准，根据法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因双方就付款时间有明确约定，就利息的起算时间应按自付款时间成就之次日也即2015年3月18日计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告钱顺祥借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：以13万元为本金，自2015年3月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元，由被告汤书忠负担。此款已由原告垫付，限被告汤书忠在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 翔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03051号
原告：吴某，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县，系张从根之妻。
被告：张某1，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县，系张从根之子。
被告：张某2，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县，系张从根之女。
原告吴某诉被告鲁某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁某、张某1、张某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，张从根在原告处借款30万元，同时以其在广德“英伦城邦”小区8栋1单元501室房屋做抵押。后张从根于2014年死亡，就债务承担问题，原告与三被告协商未果，现诉至法院，要求：1、请求判令三被告在继承张从根遗产范围内向原告清偿人民币30万元；2、判令鲁某对30万元债务承担连带清偿责任；3、判令原告对广德“英伦城邦”小区8栋1单元501室房屋享有抵押优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
鲁某辩称：答辩人与张从根经人介绍于2010年认识。张从根认识答辩人之后，利用其誓节镇国土资源所职工身份，于2010年7月至2013年9月共计分4次从答辩人及其亲友处以各种名义骗取钱款100余万。答辩人与张从根于2014年3月领取结婚证，婚后并未共同生活，财产各自独立，没有共同财产。2014年9月9日，张从根的朋友到答辩人打工的药店找张从根，称其人找不到，电话打不通。案发后答辩人及时到誓节镇政府反映情况，但时隔多日无果，誓节镇政府副镇长建议答辩人报警，答辩人于2014年10月12日报警，2014年10月13日得知张从根喝药在抢救，2014年10月15日得知张从根死亡。张从根名下房产、钱款等财产均在张从根子女实际控制下，答辩�没有从张从根处继承财产，因此认为谈不上在继承遗产范围内清偿债务。该债务并未用于答辩人与张从根的婚姻生活，因此不是共同债务。案涉房产未办理抵押登记，因此抵押权为成立，原告不享有抵押优先受偿权。答辩人不应承担诉讼费用。
张某1、张某2未提交答辩状。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息。
证据2、借条及银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。
证据3、房屋抵押借款协议，证明原告对此债务享有抵押权。
鲁某、张某1、张某2未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年3月。鲁某与张从根领取结婚证，张从根系再婚，婚前有�成年子女名张某1、张某2。2014年8月25日，吴某授意其亲属黄魁向张从根账户转入三十万元钱款，双方于2014年9月24日补了借条和房屋抵押借款协议，借条载明“借条今借到吴某人民币叁拾万元整（300000元）今借人张从根2014年9月24号”，房屋抵押借款协议第4条约定“甲方（张从根）在两个月内不能将该房屋售出，甲方将该房屋直接出售给乙方，房屋价格由双方另行协商。”2014年10月，张从根死亡，去世前未清偿该三十万元债务。
本院认为：张从根向吴某借款三十万元，事实清楚，证据确凿，张从根理应按约向吴某清偿债务。因张从根已经去世，故吴某要求在三被告继承张从根遗产范围内向其清偿债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鲁某与张从根系再婚家庭，结婚时间短暂，双方未育子女，各自财产独立，张从根从借款到死亡时间间隔仅一个多月，且�款时已经与鲁某失联，借条和抵押协议上均未有鲁某签字确认，故本院认定张从根的该笔借款未用于夫妻共同生活，吴某要求鲁某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。吴某与张从根签订了《房屋抵押借款协议》，约定“甲方（张从根）在两个月内不能将该房屋售出，甲方将该房屋直接出售给乙方，房屋价格由双方另行协商。”因张从根已去世，该条款无法实现。吴某要求就该房屋实现抵押权，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，而吴某亦未就该房产办理抵押登记，故吴某要求对该房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某、张某1、张某2在各自继承张从根的遗产范围内向原告吴某清偿张从根生前所欠债务300000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告吴某负担2940元，被告鲁某负担980元，被告张某1负担980元，被告张某2负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所�。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2030号
罪犯曲春风。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年8月6日作出（2015）富刑初字第150号刑事判决，以被告人曲春风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲春风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲春风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲春风减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01933号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：贺某。
原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。
原告孙某诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告之间经常为家庭琐事争吵，两人不能和睦相处，夫妻感情逐渐淡漠，被告稍有不顺心就要打骂原告。2015年9月2日晚，两人为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，造成原告面部、眼部及耳朵等多处不同程度的受伤；2015年10月16日，原、被告再次为家庭琐事发生纠纷，被告又一次动手殴打了原告，原告头部及手臂等多处被打伤。被告的暴力行为已触犯了相关法律，严重影响了原、被告间的夫妻感情，原告深感无法同被告共同生活下去，并于2015年10月16日晚起与被告分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，为解除毫无夫妻感情的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告间的婚姻事实；
2、照片7张，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力，致原告受伤。
被告贺某未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告再婚前有一婚生子，由其前夫抚养，被告再婚前也有一婚生子，已成年。原、被告间婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自结婚至今已逾5年，且均系再婚，应多珍惜婚姻和家庭，慎重对待，而不应急于使家庭走向解体。现原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，夫妻之间偶有争吵也属常事，如果双方都能增强家庭责任心，通过冷静沟通、相互谅解、尽力弥补共同生活中出现的分歧和裂痕，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 挺
二〇一六年八月十六日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终479号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1996年4月22日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0111刑初206号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日14时40分许，陆某给被告人陈杰打电话要求购买200元的毒品，二人约定在重庆市大足区东城幼儿园附近会面。随后，陆某来到约定会面的地点支付200元毒资给被告人陈杰，陈杰遂骑电瓶车搭乘陆某至重庆市大足区翰墨山水小区门口，将用卫生纸包裹的一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.5克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）交给陆某。交易完成后二人即被公安民警抓获。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、称重及检材提取笔录、鉴定文书、通话清单、证人陆某等人的证言、被告人陈杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。陈杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.6克，予以没收。
上诉人陈杰提出，其坦白认罪；检举他人犯罪，构成立功，应减轻处罚。
经审理查明，上诉人陈杰贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克给陆某的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈杰贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判在量刑时已充分考虑陈杰坦白认罪等情节，对其判处的刑罚适当。对陈杰上诉提出其坦白认罪的意见不予重复评价。陈杰检举他人犯罪未经查证属实。陈杰提出其构成立功，应减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 张江来
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1677号
申请执行人刘元金，男，生于1972年11月29日，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]44号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为90500元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠90500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]44号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执853号
申请执行人：吴振龙，男，1948年4月13日出生，住址北京市海淀区。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人吴振龙与被执行人中科泰能科技发展有限公司技术服务合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中科泰能科技发展有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初2848号民事调解书确定的以下义务：给付原告吴振龙技术服务费27万元，案件受理费2675元，向本院支付执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中科泰能科技发展有限公司存款276625元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执853号申请执行人：吴振龙，男，1948年4月13日出生，住址北京市海淀区。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行申请执行人吴振龙与被执行人中科泰能科技发展有限公司技术服务合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中科泰能科技发展有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初2848号民事调解书确定的以下义务：给付原告吴振龙技术服务费27万元，案件受理费2675元，向本院支付执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中科泰能科技发展有限公司存款276625元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘恩生二〇一七年十一月一日书记员  李营飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4610号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：莫仕才，男，汉族，1954年6月23日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告莫仕才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭、被告莫仕才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68,400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月7日，被告莫仕才以借新收旧为由在我行朱镇支行（原朱镇分社）申请办理借款68,400元，月利率9.225‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年9月6日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，借款有这个事，确实也没还本息。
本院经审理认定事实如下：被告莫仕才于2012年9月7日以贷新收旧为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《信用借款合同》，约定借款68,400元，月利率9.225‰，借款用途为贷新收旧，借款期限从2007年9月7日起至2012年9月6日止，莫仕才在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告莫仕才未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、信用借款合同、借款借据、催收公告以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫仕才向原告借款，有信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告莫仕才未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫仕才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款68,400元，并从2007年9月7日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告莫仕才负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天