wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00459号
申请执行人栗建。
被执行人金标。
被执行人沈思凤。
申请执行人栗建与被执行人金标、沈思凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3498号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为354071元，执行到位0元，未执行到位354071元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3008号
原告：张某某，住农安县。
被告：高某甲，住德惠市。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求�1.判令原、被告离婚；2.婚生女高某乙由被告抚养；3.共同财产电动车一台、金耳环一副、金项链一条依法分割。事实和理由：原、被告系再婚，2008年同居生活，2010年10月27日补办结婚登记手续，婚后生育一女高某乙。婚后双方常因琐事发生口角，被告对继女（原告与前夫之女）不好，导致双方感情破裂。2015年11月份，原告起诉被告要求离婚，2015年12月28日法院驳回了原告的诉讼请求，双方自2015年10月份分居至今无和好可能。
高某甲辩称，不同意离婚，因为我们有债务，也不同意抚养孩子，我可以拿抚养费；婚姻及子女情况属实；对继女感情很好，从小就由我家抚养；原、被告之间感情也挺好；原告2015年诉我离婚情况属实；分居情况也属实；分居之后高某乙在我处生活；共同财产有电动车一台，现价值2000元、金耳环和金项链原告�家时带走了；有债权，被告父母借我们10000元；有债务100000元，开饭店所欠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方夫妻感情是否破裂，高某甲主张夫妻感情挺好，但对张某某提供的本院（2015）德民初字第6118号民事判决书没有异议，该判决书证明，张某某曾以夫妻感情不和诉至我院，被我院驳回了离婚诉讼请求，另高某甲对分居时间也没有异议。故在本院判决驳回张某某离婚诉讼请求之后，双方仍未和好，依法认定双方夫妻感情破裂。
被告主张债权10000元，原告父母所欠。提供了被告与原告母亲的通话录音。原告质证认为，录音确系其母亲与被告的通话，但称该笔借款是从其婚前个人财产中借出，否认是双方共同财产，被告再未提供其他证据。故本院对被告主张的债权不予处理，被告可另案告诉。
关于债务10万元，原告不予认可，被告亦未能提供证据，故对被告主张的债务问题不予认定。
本院认为，原告于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）德民初字第6118号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，在次之后双方未能和好，仍分居生活至今，原告于2016年7月26日再次向本院提起离婚诉讼，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，债权债务纠纷，不是不同意离婚抗辩理由，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予支持。关于高某乙的抚养问题，因原、被告分居之后，高某乙一直随被告生活至今，另原告与前夫之女随原告生活，故高某乙仍由被告抚养为宜，但原告应支付抚养费，以每月400元为宜。关于被告主张的债权，被告可另案告诉；关于债务，未能提供证据，本院不予认定，债权人可另行主张权利。关于共同财产电瓶车一台，双方对该车的现有价值均认可为2000元，故本院予以分割，考虑到该车在被告处，故由被告给付原告该车的折价款1000元，该车归被告所有。
综上所述，对张某某的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予张某某与高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由高某甲抚养，张某某每年给付高某乙抚养�4800元，此款自2016年8月1日起给付至高某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、共同财产电瓶车一台，归高某甲所有，高某甲给付张某某财产折价款1000元，于判决生效之日给付；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张某某负担75.00元，由高某甲负担75.00元；邮寄费112.00元，由张某某负担56.00元，由高某甲负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张贺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1687号
申请执行人王书玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住金湖县。
王书玲与王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0831民初3085号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王金龙、王燕未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人王书玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓曼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4003号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘树臣，男，地址：九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘树臣借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4003号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘树臣，男，地址：九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘树臣借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1575号
原告：张淑芬，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。住所：吉林市丰满区江山商业园。经营者：ＸＸ艳，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张淑芬与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告张淑芬于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执173号
申请执行人：肖叶明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：张海山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人肖叶明与被执行人张海山追偿权纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1794号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执173号申请执行人：肖叶明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张海山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人肖叶明与被执行人张海山追偿权纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1794号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年六月二十七日书 记 员  付乾坤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2908号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人田荣强，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省贵阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人田荣强名下位于武侯区领事馆路1号1层4号房屋（面积179.15平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月八日
书记员 王 鹏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1406号
申请执行人崔一，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人崔成明，住所地敖汉旗。
被执行人李海丽，地址敖汉旗。
崔一与李海丽婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第4448号已经发生法律效力。由于被执行人李海丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔一于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李海丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔一在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李海丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海丽新的财产线索，申请执行人崔一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第723号
原告王伦超，户籍地址重庆市开县临江。
被告周军，户籍地址湖北省枣阳市。
被告李继超，住址广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住所地深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A-7层。
负责人陈宝兵。
本院在审理原告王伦超与被告周军、李继超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伦超经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审994号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市华宏塑料厂，住所地临海市大田街道东方大道****号。
法定代表人：刘建华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）125号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）125号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2271-1号
申请执行人李正良。
被执行人祝根荣。
申请执行人李正良与被执行人祝根荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）杭桐分商初字第223号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝根荣未按判决履行义务，权利人李正良于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为201000元及后续利息、案件受理费4315元、执行费2915元。
在本案执行过程中，本院对被执行人祝根荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人祝根荣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李正良亦查找不到被执行人祝根荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2271号案终结执行。
申请执行人李正良如发现被执行人祝根荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2271-1号申请执行人李正良。被执行人祝根荣。申请执行人李正良与被执行人祝根荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）杭桐分商初字第00223号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝根荣未按判决履行义务，权利人李正良于2015年07月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为201000元及利息、案件受理费4315元、执行费2915元。在本案执行过程中，本院对被执行人祝根荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人祝根荣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人李正良亦查找不到被执行人祝根荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2271号案终结执行。申请执行人李正良如发现被执行人祝根荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十六日书 记 员  郑燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区
代表人：张国军，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊建东，系中国工商银行股份有限公司凌海支行副行长。
委托诉讼代理人：尤洪军，系中国工商银行股份有限公司凌海支行职员。
被执行人：凌海市华振汽车贸易有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：杨华，系该公司执行董事。
被执行人：杨华，男，1981年1月23日出生，汉族，凌海市华振汽车贸易有限责任公司执行董事，户籍地凌海市，现住凌海市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人凌海市华振汽车贸易有限责任公司、杨华借款合同纠纷一案过程中，查明，凌海市华振汽车贸易有限责任公司已于2016年8月4日办理工商注销登记，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月十七日
书记员 耿安强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1202号
上诉人（原审原告）：孙清，男，1942年11月1日生，满族，现住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会。
法定代表人：张荣海，村主任。
上诉人孙清因与被上诉人伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙清上诉请求：请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初759号民事裁定书，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对土地补偿款数额没有异议，但对土地补偿款的分配有异议。被上诉人向农户发放的补偿费应为集体经济组织留存20%后剩余的80%部分，对此部分应全部分配给被征地农户，而不能再行留存。2、上诉人是对分配方式不认可提起诉讼，并非因土地补偿款数额提起的诉讼，符合《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，人民法院应予受理。
孙清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双倍返还扣发原告的土地补偿款共计10732元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙清系大孤山镇刘家村村民，在本村承包地三口人，9.45亩，因国家铁路工程建设征用原告及其他村民的承包地，按每平方米43.5元进行补偿。据此给原告土地补偿款53664元，被告刘家村村委会实际打到原告孙清卡上的钱数为48297元，刘家村委会按照10%扣发原告征地补偿款5366元。一审法院认为，孙清系伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民，所承包的土地被依法征用，孙清对刘家村村委会发放给自己的征地补偿款不予认可的诉讼请求，依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告孙清的告诉。案件受理费68元退回原告。
本院认为：本案为承包地征地补偿费用分配纠纷。孙清上诉称其对土地补偿款的分配有异议，是对分配方式不认可提起诉讼，并非因土地补偿款数额提起的诉讼。本院认为，土地补偿款是否分配及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。故孙清的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回孙清起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1173号
原告招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
法定代表人叶君，该分行行长。
委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐晓晨。
被告李洋。
被告舒毅。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与被告李洋、舒毅金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行徐州分行的委托代理人赵洋洋、徐晓晨，被告李洋、舒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告李洋因经营需要向原告贷款。原被告双方签订《个人授信及担保协议》，合同约定原告给被告提供贷款金额280万元的可循环授信额度。被告李洋、舒毅将其名下的徐州市翟山农贸市场综合楼3#-109室房屋作为贷款抵押，双方签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告李洋和原告签订《个人贷款周转易协议书》并发放贷款280万元。自2014年1月起被告未能按照约定还款，根据合同约定：连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期并收回贷款本息。故原告诉请被告偿还借款本金280万元，利息、复息、罚�72862.87元（计算至2014年4月21日）及承担诉讼费、律师费60000元，并对抵押房产有优先受偿权。
被告李洋、舒毅对原告的诉讼请求没有辩解。
经审理查明：2013年6月28日，原告招商银行徐州分行与被告李洋、舒毅签订了《个人授信及担保协议》，协议约定授信人（原告）同意向授信申请人（被告李洋）提供总额为人民币280万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月即从2013年6月28日起至2016年6月28日止。如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人有任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可立即向授信申请人追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切相关费用。抵押人（被告李洋、被告舒毅）提供徐州市翟山农贸市场综合楼3#-109室作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。保证范围为本协议在授信额度内提供的贷款本息，及罚息、复息、授信人实现债权的费用等。保证期间为协议项下每笔贷款的到期日另加两年。保证方式为承担连带清偿责任。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》。
2013年7月1日，原告与被告李洋签订了《个人贷款周转易协议书》，原告在授信额度内为被告李洋指定账户中开通周转易功能，为李洋在授信额度内定向支付280万元，期限一年，利率月息7.5‰，该支付转化为贷款。被告李洋已付清2014年1月20日前的利息，但自2014年1月21日其未再支付利息，亦未偿还本金。截止至2014年4月21日，被告李洋欠付利息为72862.87元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《个人授信及担保协议》、《房地产抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，《个人贷款周转易功能申请表》、贷款发放凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》合法有效。原告在签订了该协议后向被告李洋发放贷款280万元，被告李洋应按约定承担支付利息、偿还借款本金的责任。被告李洋违反合同约定，未能及时偿还利息，原告来院起诉要求其承担偿还所有借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告舒毅为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李洋偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金280万元、并支付利息72862.87元（计算至2014年4月21日）
二、本判决生效之日起七日内，被告李洋支付给原告为实现债权而支付的律师费60000元。
三、被告李洋、舒毅就位于徐州市翟山农贸市场综合楼3#-109室房产权利价值范围内承担连带担保责任。原告就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30270元，减半收取为15135元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 刘文莉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 欢
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2281号
申请执行人：南通顺杰家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人陈士冲，董事长。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人袁士良。
被执行人：佰億（南通）纺织有限公司,住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人袁士良。
被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住海门市。
被告：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通顺杰家用纺织品有限公司与被告江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂公司）、佰億（南通）纺织有限公司（以下简称佰億公司）、袁新、吴皎皎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0612民初4205号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告江苏大茂纺织科技有限公司于判决生效后十日内给付原告南通顺杰家用纺织品有限公司5207181.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、如被告江苏大茂纺织科技有限公司不履行上列给付义务，原告南通顺杰家用纺织品有限公司有权以被告佰億（南通）纺织有限公司提供的抵押设备（登记编号：苏F6-0-2015-054）进行折价或以拍卖、变卖的价款在500万元的限额内优先受偿（受偿顺序位于江苏南通农村商业银行股份有限公司之后）；三、上述款项不能清偿的部分，由被告袁新、吴皎皎各承担20%的清偿责任。案件受理费减半收取24125元，保全费5000元，合计29125元，由被告江苏大茂纺织科技有限公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人大茂公司名下厂房已抵押，并被多案查封，本院已轮候查封，并裁定提取、扣留该被执行人厂房2017年度租金，但租金尚未届履行期；申请执行人系被执行人佰億公司抵押设备的顺位抵押权人，已无残值；被执行人吴皎皎名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已向公安车辆管理部门发出协助执行通知书轮候查封该两辆汽车，查封期间停止对该车辆的年检。除外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封厂房、车辆及扣留厂房租金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，租金尚未届履行期，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人大茂公司厂房租金到期后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2281号申请执行人：南通顺杰家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人陈士冲，董事长。被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人袁士良。被执行人：佰億（南通）纺织有限公司,住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。法定代表人袁士良。被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住海门市。被告：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通顺杰家用纺织品有限公司与被告江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂公司）、佰億（南通）纺织有限公司（以下简称佰億公司）、袁新、吴皎皎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0612民初4205号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告江苏大茂纺织科技有限公司于判决生效后十日内给付原告南通顺杰家用纺织品有限公司5207181.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、如被告江苏大茂纺织科技有限公司不履行上列给付义务，原告南通顺杰家用纺织品有限公司有权以被告佰億（南通）纺织有限公司提供的抵押设备（登记编号：苏F6-0-2015-054）进行折价或以拍卖、变卖的价款在500万元的限额内优先受偿（受偿顺序位于江苏南通农村商业银行股份有限公司之后）；三、上述款项不能清偿的部分，由被告袁新、吴皎皎各承担20%的清偿责任。案件受理费减半收取24125元，保全费5000元，合计29125元，由被告江苏大茂纺织科技有限公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人大茂公司名下厂房已抵押，并被多案查封，本院已轮候查封，并裁定提取、扣留该被执行人厂房2017年度租金，但租金尚未届履行期；申请执行人系被执行人佰億公司抵押设备的顺位抵押权人，已无残值；被执行人吴皎皎名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已向公安车辆管理部门发出协助执行通知书轮候查封该两辆汽车，查封期间停止对该车辆的年检。除外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封厂房、车辆及扣留厂房租金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，租金尚未届履行期，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人大茂公司厂房租金到期后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月三日书 记 员  严小飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初46号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁闵飞，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，家住云南省陆良县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］14号起诉书指控被告人袁闵飞犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人袁闵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月5日18时许，被告人袁闵飞在本市五华区尚家营1排3栋楼下，盗窃了被害人朱某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4700元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人袁闵飞于2016年9月7日被公安民警抓获归案，缴获涉案电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为对被告人袁闵飞应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人袁闵飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁闵飞当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及笔录，接受证据材料清单，发还清单，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，发票照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人袁闵飞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁闵飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁闵飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁闵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张盛思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00523号
申请执行人：徐红琴，女，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市路通汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园五村1-110室组织机构代码07563317-9。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人徐红琴诉被执行人马鞍山市路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市路通汽车租赁有限公司银行存款人民币肆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2797号
申请执行人张继东，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市。
申请执行人张继东与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，申请执行人张继东自愿申请撤销本院（2018）豫1702民初1641号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月三十日
书记员 张 鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初151号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏新鑫，男，1989年8月8日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告人刘嘉钧(曾用名:刘文)，男，1991年1月3日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
被告人王志，男，1988年7月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
被告人刘阳，男，1991年8月25日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳及辩护人赵旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日19时许，被告人魏新鑫与被害人赵某在天津市东丽区华明街德克士餐厅对面的马路边，因欠款问题发生争执并相互殴打。后被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳对被害人魏某1进行踢打和拖拽，对被害人赵某进行殴打，造成被害人魏某1、赵某受伤。经鉴定，被害人魏某1颈6椎体棘突骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳于2016年8月30日到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳与被害人魏某1、赵某达成和解协议，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳一次性赔偿被害人魏某1、赵某经济损失人民币23万元，被害人魏某1、赵某请求本院对被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳从轻处罚。
上述事实，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、赵某的陈述及诊断证明，证人魏某2的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳的供述，情况说明，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳的身份证明，光盘1张，民事赔偿谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人魏新鑫、刘嘉钧、王志、刘阳系初犯，案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。被告人魏新鑫的辩护人提出被告人魏新鑫系初犯、且具有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏新鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘嘉钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 么世伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终250号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁栽决裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审427号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。
委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。
被执行人吴梓楠，女，1997年10月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0896号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，吴梓楠与林江彪未达法定婚龄，未办理结婚登记，于2016年3月18日政策外生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计某字【2016】第0896号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴梓楠征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴梓楠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0896号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16040号
原告：交通银行股份有限公司太平�信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李开雄，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李开雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金33281.93元、利息17295.61元、其他费用2059.2元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金3850.47元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金33281.93元、利息17295.61元、其他费用2059.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金3850.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人�在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李开雄向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金33281.93元及滞纳金3850.47元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息17295.61元、其他费用2059.2元，�息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告李开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：薛连祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告薛连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告薛连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛连祥偿还贷款本金50000元，利息5918.72元（利息计算至2016年6月22日）。其余利息计算至贷款还清止；2、追索担保人蔡正君、蔡敬立、彭常顺的连带责任；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告于2013年5月7日有蔡正君、蔡敬立、彭常顺为其担保，以四户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蔡正君、蔡敬立、彭常顺的起诉。
被告薛连祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年5月7日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
本院组织当事人了进行了证据交换和质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的待证事实。本院予以确认并在卷佐证。被告薛连祥未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告薛连祥与原告微山农行签订了编号为：37020120130110318号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告薛连祥发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年5月7日至2015年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告薛连祥在合同的借款人处签字确认。借款合同担保人处虽签有“蔡正君、蔡敬立、彭常顺”的名字，但蔡正君、蔡敬立、彭常顺否认是其书写，并于庭审前，对原告提供的证据中涉及三人签名及捺印申请司法鉴定，原告不同意鉴定，并撤回对上述三人的起诉。合同签订后，原告微山农行依约向被告薛连祥支付借款人民币50000元。截止至2016年6月22日被告薛连祥欠原告借款本金50000元，利息5918.72元。涉案贷款逾期后，原告微山农行索要未果，诉讼至法院。
本院认为，原告微山农行与被告薛连祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告薛连祥发放贷款后，被告薛连祥没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告薛连祥依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告薛连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛连祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5918.72元（利息计算至2016年6月22日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告薛连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
代理审判员 白 玉
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：薛连祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住微山县。
被告：蔡敬立，男，1977年5月21日出生，汉族，住微山县。
被告：蔡正君，男，1989年6月17日出生，汉族，住微山县。
被告：彭常顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住微山县。
被告蔡敬立、蔡正君、彭常顺共同委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告薛连祥、蔡敬立、蔡正君、彭常顺金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡敬立、蔡正君、彭常顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告蔡敬立、蔡正君、彭常顺的起诉。
审 判 长 陈佳亿
代理审判员 白 玉
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卜燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1221号
原告：周栋梁。
被告：吴飞跃。
本院在审理原告周栋梁与被告吴飞跃买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告周栋梁负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十八日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初518号
原告：王荷花，女，1974年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：鲍雷（包小雷），男，1983年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高占勇，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王荷花与被告鲍雷（包小雷）、高占勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，根据原告王荷花两次向本院提供的被告高占勇的送达地址两次邮寄送达，均无法向被告高占勇送达。
本院认为，原告王荷花的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王荷花的起诉。
案件受理费5922元,退回原告王荷花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
人民陪审员 朱 利 伟
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年三月十日
书 记 员 呼格吉乐图
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初363号
原告马继红，女，汉族，1966年8月6日出生，住安阳县。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告释昌明，男，住安阳县。
被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。
被告张彬，男，住文峰区。
被告王保安，男，住文峰区。
原告马继红与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告马继红在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马继红撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初363号原告马继红，女，汉族，1966年8月6日出生，住安阳县。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告释昌明，男，住安阳县。被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。被告张彬，男，住文峰区。被告王保安，男，住文峰区。原告马继红与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告马继红在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马继红撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初345号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人徐某，山东某律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月4日20时40分许，被告人张某以张某窃取其子张某经营某厂的商业秘密为由，到周村区某生活区张某家，将张某家防盗门损坏，并使用石头故意损坏张某停靠在小区内的一辆某牌轿车。经鉴定，被损坏的防盗门、轿车共价值7665元。2016年3月11日，双方达成和解协议，被告人张某赔偿张某2.5万元损失费。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某主观恶性及社会危害后果较小；2、被害人对于案件的发生存在过错；3、被告人张某具有自首情节；4、被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人张某报案案发。2016年5月25日，被告人张某主动到淄博市公安局周村分局丝绸路派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被害人存在过错的辩护意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张小季
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：白慧文，女，1989年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县南麻镇沂源大酒店(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白慧文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,175.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,175.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初207号
原告桂云香（系死者罗洪伟之母），女，汉族，1967年5月12日生，小学文化，务农。
原告罗发荣（系死者罗洪伟之父），男，汉族，1966年4月2日生，小学文化，务农。
二原告委托代理人岳品有，法律工作者，代理权限为特别授权�理。
被告放文占，男，傣族，1976年10月25日生，小学文化，务农。
原告桂云香、罗发荣诉被告放文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告桂云香、罗发荣及二人的委托代理人岳品有，被告放文占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂云香、罗发荣诉称，2015年4月9日，被告驾驶云N—F93**号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗洪伟驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗洪伟经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负事故主要责任，罗洪伟负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川县交调委主持调解下达成协议，由放文占到保险公司理赔，所得款项归罗洪伟，剩余部分由放文占一次性赔偿原告。后被告把保险公司理赔的11万元赔偿款支付给原告并于当日写下16000元的欠条后，再未向原告支付过任何费用，现原告已不再认同双方订立的赔偿协议。因此事故给原告造成巨大打击，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费合计34656.8元（死亡赔偿金43872元，丧葬费25784.8元，已支付35000元）。二、诉讼费由被告承担。
被告放文占辩称，双方在交警队调解时的赔偿数额是16000元，为什么到法院起诉变成了34658.6元。被告愿意赔偿，只是经济情况不允许，希望能够少赔一些。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了三组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况及二原告与死者的关系。2、交通事故认定书。欲证明事故发生经过及责任划分情况。3、调解协议。欲证明事发后原、被告经陇川交调委主持调解达成协议，后被告不履行协议，故原告向法院起诉的事实。
经质证，被告对原告提交的三组证据均予认可，本院对其证明力予以确认。
被告放文占无证据提交。
经审理查明：2015年4月9日，被告驾驶云N—F93**号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗洪伟驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗洪伟经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负主要责任，罗洪伟负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成协议：即扣除保险公司理赔部分及被告垫付的35000元后，放文占还应于2015年6月25日前一次性支付原告16000元。后被告未履行该协议。另查明，保险公司已向原告赔付110000元。
综合原、被�双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少，责任如何承担。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于丧葬费和死亡赔偿金的规定，原告的实际损失确定如下：1、丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准计算6个月为32231.5元。2、死亡赔偿金，按照2015年度农村居民人均纯收入计算20年为8242元/年×20年=164840元。两项合计197071.5元。关于责任承担问题，陇公交认字〔2015〕第00037号道路交通事故认定书载明，二原告之子罗洪伟及被告放文占均有责任，本院根据本案实际情况及双方过错比例酌情确定为：由罗洪伟承担30％的责任，由放文占承担70％的责任。综上，扣除保险公司已理赔�110000元，被告放文占还应赔偿原告87071.5×70％=60950.05元。再扣减被告放文占已垫付的35000元，放文占还应赔偿25950.05元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，原告因交通事故所遭受的各项损失，应当由原、被告根据各自的过错比例承担相应责任。原告诉请由被告依据法律规定赔偿相关费用的请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称愿意按原调解协议进行赔偿，但屡次不履行协议内容，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告放文占于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告桂云香、罗发荣各项损失合计人民币25950.05元。
案件受理费500.00元，由被告放文占承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二�内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异103号
案外人：林丽珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林丽珍于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林丽珍称，2013年5月3日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年8月5日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月3日、2013年5月31日、2014年2月28日福建省融都置业有限公司出具的收到8.5万元三张收款收据，车位特殊交付明细表以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年5月3日、5月31日、2014年2月28日向案外人收取8.5万元购买融都.新界CXXX号车位款，并交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林丽珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02764号
原告王某，农民。
被告田某，工人。
本院在审理原告王某�被告田某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 张悦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王士刚，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡俊霞，女，1965年2月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告蔡云江，男，1959年8月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告唐成艳，女，1966年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王丽梅，女，1968年2月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李永录，男，1971年3月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录于2013年9月29日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录从2014年7月29日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王士刚、胡俊霞共欠借款本息56164.84元；被告蔡云江、唐成艳共欠借款本息56211.57元。被告王丽梅、李永录共欠借款本息33658.68元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告王士刚、胡俊霞，蔡云江、唐成艳，王丽梅、李永录于2013年9月29日分别在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录从2014年7月29日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王士刚、胡俊霞共欠借款本息56164.84元；被告蔡云江、唐成艳共欠借款本息56211.57元。被告王丽梅、李永录共欠借款本息33658.68元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王士刚、胡俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56164.84元；被告蔡云江、唐成艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本56211.57元；被告王丽梅、李永录于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本33658.68元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王士刚、胡俊霞、蔡云江、唐成艳、王丽梅、李永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第996号
原告：王某甲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某乙，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告罗某乙仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1998年11月23日登记结婚，2002年1月23日生育一子王某乙，现翠屏区某某中心校读书。2006年12月28日，被告离家出走，至今未归，经多方查找未果，期间，我向公安机关报案，经查找亦无消息。2014年，我向法院起诉，宣告被告失踪。现被告下落不明达8年之久，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；子，王某乙由原告抚养。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某乙，于1998年经人介绍相识恋爱，同年11月23日办理结婚登记手续，2002年1月23日生育一子，取名王某乙，现随原告王某甲生活。2006年12月28日，被告罗某乙离家出走，经原告王某甲多方寻找无果。期间，原告王某甲向宜宾市公安局翠屏区分局某某派出所报案，经公安机关查找仍无音讯。2014年7月23日，原告王某甲诉至本院要求与被告罗某乙离婚，同年8月26日，原告王某甲要求撤回起诉，本院遂作出（2014）翠屏民初字第2777号民事裁定书，准许原告王某甲撤回起诉。2013年9月15日，原告王某甲诉至本院要求宣告被告罗某乙为失踪人，本院于2014年12月29日作出（2014）翠屏民特字第34号民事判决书，判决宣告被告罗某乙为失踪人。原告王某甲遂再次诉至本院，要求判如所请。本院依法公告，公告期限届满后，被告罗某乙仍未到庭，本院依法对此进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告王某甲当庭表示自愿抚养其子王某乙，不要求被告罗某乙支付抚育费。
上述事实有当事人身份证明，原、被告结婚证，本院（2014）翠屏民初字第2777号民事裁定书，本院（2014）翠屏民特字第34号民事判决书，宜宾市公安局翠屏区分局某某派出所、宜宾市翠屏区某某村民委员会、宜宾市翠屏区某某村民小组的证明和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告罗某乙无故离家�走已长达8年之久，已被本院宣告为失踪人，符合离婚的法定条件。原告王某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，因被告罗某乙下落不明，其子王某乙一直随原告王某甲生活，王某乙仍由原告王某甲抚养为宜，原告王某甲当庭表示不要求被告罗某乙支付抚育费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。由于本案原告王某甲诉讼请求仅限于离婚及子女抚养，未涉及财产关系，加之被告罗某乙未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚后共同财产、共同债权债务等案件事实，故对原、被告婚姻期间的财产问题本院在本案中不予处理。被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、�三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某乙离婚；
二、婚生子王某乙（2002年1月23日生）由原告王某甲抚养，随原告王某甲生活。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 洪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4828号
被执行人ＸＸ飞，绰号“宏象”，男，1975年2月7日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
关于被执行人人ＸＸ飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（(2015)武刑初字第49号
刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4828号被执行人ＸＸ飞，绰号“宏象”，男，1975年2月7日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。关于被执行人人ＸＸ飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（(2015)武刑初字第49号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初160号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王永涛，男，1967年11月14日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，厨师，户籍地山东省宁阳县，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人孙一平，山东恺维律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王永涛犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王永涛及其指定辩护人孙一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月20日8时许，在威海经济技术开发区口福居火锅店厨房内，被告人王永涛因怀疑妻子高某与同事董某调情，持菜刀将董某、高某砍伤。经法医鉴定，被害人董某系外伤致重度颅脑损伤，其所受损伤构成重伤二级；被害人高某系外伤致头部损伤，其所受损伤构成轻伤一级，系外伤致左手损伤，其所受损伤构成轻伤二级。
2018年5月2日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王永涛在作案时患“双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”，辨认和控制能力受到削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人王永涛拨打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王永涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。其作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款的规定予以处罚。
被告人王永涛对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人具有自首情节，案发时处于精神病发病期，认罪态度良好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年1月20日8时许，被告人王永涛在其工作的威海经济技术开发区口福居火锅店厨房内，因怀疑妻子高某与同事董某调情，遂持菜刀将董某头部、肩部及高某头部、左手砍伤。王永涛作案后，当即拨打110报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人董某系外伤致重度颅脑损伤，构成重伤二级；被害人高某系外伤致头部、左手损伤，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王永涛在作案时患“双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”，辨认和控制能力受到削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，常住人口基本信息、威海市110受理单、提取笔录及清单、抓获经过、办案说明等书证，证人孟庆鹏、南某、张某、王某1、王某2等人的证言，被害人高某的陈述，被告人王永涛的供述与辩解，威海市公安局环翠分局刑事科学技术鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王永涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人王永涛在作案时患“双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”，辨认和控制能力受到削弱，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王永涛作案后立即拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，案发时处于精神病发病期，认罪态度良好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王永涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人王永涛减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初499号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车从黄石镇往西洪村方向行驶到荔城区黄石镇木兰溪大桥下路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为118.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄某某未取得二轮摩托车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车逾期未检验。本院审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0571号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人黄某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月十九日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3594号
原告：崔建萍，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：何晓炜，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：崔建萍(系何晓炜之妻子)，即上列原告崔建萍。
被告：郭晶，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告崔建萍、何晓炜与被告郭晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因原告崔建萍、何晓炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告崔建萍、何晓炜撤回起诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 稷
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3594号原告：崔建萍，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：何晓炜，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：崔建萍(系何晓炜之妻子)，即上列原告崔建萍。被告：郭晶，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告崔建萍、何晓炜与被告郭晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因原告崔建萍、何晓炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告崔建萍、何晓炜撤回起诉处理。审 判 长  王 莹审 判 员  陈 稷人民陪审员  陈铭浩二〇一六年十月十七日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异52号
异议人（申请执行人）：王信池，男，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人：符金山，男，1952年10月5日出生，汉族。
被执行人：南京龙腾建设有限公司，组织机构代码13559548-6，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人：严明峰，该公司董事长。
被执行人:南京前程通风机械有限公司，组织机构代码69461992-3，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区宝象路。
法定代表人：胡根兰，该公司总经理。
在本院执行王信池与符金山、南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、南京前程通风机械有限公司（以下简称前程公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人王信池对本院就该案迟延履行期间的债务利息计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王信池称，本案执行依据（2013）江宁江民初字第674号民事判决（以下简称674号判决）是2014年5月20日作出的，故迟延履行期间的债务利息应从2014年5月20日开始并按市场贷款月利率0.65%标准计算。法院对迟延履行期间的债务利息计算错误，请求重新计算并执行。
被执行人符金山、龙腾公司、前程公司未提交书面答辩意见。
本院查明，王信池与符金山、龙腾公司、前程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出674号判决，确认:符金山欠王信池工程款501562元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。龙腾公司对符金山的上述欠款承担连带清偿责任，前程公司在所欠付的工程款范围内承担连带责任。诉讼费用10333元，由符金山、龙腾公司共同负担。龙腾公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院于2014年11月26日作出（2014）宁民终字第4304号民事判决，驳回上诉，维持原判决。因符金山、龙腾公司、前程公司未履行义务，王信池向本院申请执行，本院立案执行。2017年5月17日，本院告知王信池已执行到位的案款组成：工程款501562元；诉讼费用10333元；迟延履行期间的债务利息33846.63元（自2014年12月6日计算至2017年2月20日），并向其送达（2015）江宁执字第23号结案通知书。王信池对本院执行的迟延履行期间的债务利息不服，遂提起本异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。该司法解释从2014年8月1日施行。本案中，本院虽于2014年5月20日作出674号判决，但因龙腾公司不服该判决，向南京中院提起上诉，案件进入二审程序，此时本院的674号判决并未生效。南京中院经审理后，于2014年11月26日作出（2014）宁民终字第4304号民事判决，维持了本院判决，至此，本院674号判决才发生法律效力（2014年11月26日）。故本案迟延履行期间的债务利息计算应适应上述司法解释。因674号判决未确定给付一般债务利息，故不予计算。加倍部分的债务利息，应从本院674号判决生效之日起，再扣除判决确定的10日履行期间开始计算，也就是从2014年12月6日开始计算。至于利率标准，应按日万分之一点七五标准计算。本院执行实施部门按上述时间、标准计算本案迟延履行期间的债务利息，并无不当。异议人王信池主张迟延履行期间的债务利息应从2014年5月20日开始并按市场贷款月利率0.65%标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人王信池的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 李生峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王立佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初311号
原告：宋某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：林某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 李辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第925号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：俞祥。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告俞祥商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年九月三日
代书 记员 龚卓一
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2571号
原告：杨运江，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省南乐县。
原告杨运江与被告胡永权劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，案件审理中，原告自愿撤回对被告程振芳的起诉。2017年8月15日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运江委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告胡永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨运江向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡永权支付原告劳务工资12325.8元。事实和理由：2015年原告在被告处务工，经核算劳务费共计12325.8元，被告向原告出具了欠据两支。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告胡永权在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告为被告提供劳务,2016年2月20日双方结算，被告共拖欠原告劳务工资款12325.8元，并向原告出具欠据两支。原告向本院起诉要求被告胡永权支付工资款，被告胡永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由被告胡永权向原告出具的欠据、结算清单及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡永权经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告杨运江为被告胡永权提供劳务，被告胡永权应当依约向原告杨运江支付相应劳务报酬。被告胡永权向原告杨运江出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告胡永权应承担相应责任，故对原告杨运江要求被告胡永权支付工资款12325.8元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对程振芳的起诉，系其真实意思表示，亦系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡永权于本判决生效后十日内向原告杨运江支付工资款12325.8元。
如果被告胡永权未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胡永权负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 冬