安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2032号
原告:宁世民，男，汉族，1971年11月22日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告宁世民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序。2018年8月3日，原告宁世民申请撤回对庄健、庄风兵的起诉，本院予以准许。2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁世民及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁世民诉称：一、判令被告赔偿原告经济损失91617元（1、车损83000元，2、评估费5000元，3、医疗费257元，4、施救费360元，5、停车费3000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年3月8日，庄健驾驶的苏Ａ×××××号客车沿滁州市菱溪路由南向北行驶至菱溪公园路段，超越同向行驶原告驾驶的苏Ａ×××××号客车及其他车辆时驶入逆向车道，与对向行驶的皖Ｍ×××××号自卸货车相撞，苏Ａ×××××号客车失控后与原告车辆及其他车辆相撞，造成他人受伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队对事故进行认定：庄健负此次事故的全部责任，原告无责。经查，庄健驾驶的车辆所有人为庄凤兵，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险及三责险。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：首先对事故的发生以及责任的划分没有异议，苏Ａ×××××号肇事机动车在公司投保一份交强险，以及一份保额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。对于原告的各项诉求，在扣除无责任两方的交强险财产损失限额后，由公司在保险限额内足额承担。其次，原告的各项诉求过高，待质证时详细答辩，并且评估费及停车费属于间接费用，公司不承担赔偿责任。最后，根据保险条款的规定，公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1、2018年3月8日，庄健驾驶苏Ａ×××××号客车沿滁州市菱溪路由南向北行驶至菱溪公园路段，超越同向行驶宁世民驾驶的苏Ａ×××××号客车及朱晓侠的皖Ｍ×××××号客车失控后，与对向行驶的杨涛驾驶的皖Ｍ×××××号自卸货车相撞，造成庄健及皖Ｍ×××××号客车乘坐人陈金虎两人受伤，四车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队对事故进行认定：庄健负此次事故的全部责任，宁世民、杨涛、朱晓侠、陈金虎无事故责任。2018年6月25日，中衡保险公估股份有限公司就苏Ａ×××××车损失价值作出评估报告：评估标的苏Ａ×××××车损失价值为83000元，宁世民为此用去鉴定费5000元。
另查明：苏Ａ×××××号客车登记所有人是庄风兵，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，宁世民主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出庄健负此次事故的全部责任，宁世民、杨涛、朱晓侠、陈金虎无事故责任，本院予以确认。二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、此次事故造成四车损坏的交通事故，朱晓侠驾驶的M81085车辆、杨涛驾驶的皖Ｍ×××××车辆无事故责任，但是，要承担100元无责任车辆损失交强险，在本案中分别承担25元。但是，原告没有主张，视为原告予以在本次诉讼中予以放弃。四、原告主张3000元停车费，证据不充分，本院不予采信。五、宁世民主张的损失本院核定如下：车辆损失83000元，医疗费257元，施救费360元，共计83617元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付（83000元＋360元-50元)＋257元（在医疗交强险限额内赔付）=83567元。评估费5000元，是宁世民为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的的费用，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告宁世民各项损失88567元。
二、驳回原告宁世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告王娜负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。