wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终16号
上诉人（原审原告）张玲，女，1961年4月20日生，汉族，系云锡机械公司退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审被告）个旧市人民政府。所在地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人赵刚，职务：市长。
委托代理人何昕媛，个旧市人民政府法制办公室综合科科长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人傅光祥，个旧市国土资源局地籍测绘管理科科长，代理权限为特别授权代理。
原审第三人个旧市国土资源局。所在地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人毛文波，职务：局长。
委托代理人赵莉波，个旧市国土资源局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周翔，个旧市国土资源局政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。
原审第三人云南锡润房地产开发经营有限公司。所在地：昆明市东风路**号建工大厦****室。
法定代表人王锡飞，职务：董事长。
委托代理人王叶红，云南锡润房地产开发经营有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人张玲因与被上诉人个旧市人民政府、原审第三人个旧市国土资源局、云南锡润房地产开发经营有限公司(以下简称锡润公司)行政撤销纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501行初17号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所诉的地块，2006年9月已由被告个旧市人民政府颁发《国有土地使用权证书》，同年10月个旧市建设局核发《房屋拆迁许可证》，由第三人锡润公司（原华润公司）开发、房屋已出售，已售房屋的土地进行了分割分摊，并为现业主办理了分户土地使用证，原告所诉的三份《国有土地使用权证书》已依法交回个旧市国土资源局注销。根据2007年3月的《房屋拆迁行政裁决书》，已裁决原告张玲的房屋实行产权调换，安置在丽水金湾C幢201号。另外，原告张玲在2014年3月31日诉被告个旧市住房和城乡建设局不服行政裁决纠纷一案中，提交证据称欲证明2006年11月17日建房的土地已经属于华润公司【详见一审法院于2014年7月1日作出的（2014）个行初字第00002号《行政判决书》第16页第5-6行】，由此可证明，原告张玲知道或者应当知道其主张土地使用权的土地“已经属于锡润公司”的时间在2014年3月31日之前。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告张玲知道或者应当知道主张土地的使用权，已经属于锡润公司，已超过2年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定裁定：驳回原告张玲的起诉。案件受理费人民币50元，由原告张玲承担。
宣判后，张玲不服，向本院上诉称，被上诉人未依法履行送达告知义务，剥夺上诉人享有的权利义务，上诉人是利害关系人不是行政相对人，不知道具体行政行为的内容，本案涉及不动产起诉期限为20年，不适用2年的诉讼时效期限，其起诉未超过诉讼时效，一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人个旧市人民政府答辩称，一、其向原审第三人锡润公司颁发《国有土地使用证》的行政主体合法、认定事实清楚、适用法律正确程序合法。二、上诉人主张土地使用权的房屋已经灭失，上诉人未申请办理房屋的土地使用权，其不是适格的主体。三、上诉人提起的行政诉讼已经超过起诉期限，上诉人在2014年7月1日前就已经知道其主张的土地使用权属锡润公司了。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。
原审第三人个旧市国土资源局答辩称，其与个旧市人民政府答辩意见一致。
原审第三人锡润公司答辩称，个旧市人民政府向其颁发的《土地使用证》是合法的，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玲在2014年3月31日之前已经知道被上诉人个旧市人民政府将争议土地的使用权证书颁发给原审第三人锡润公司，其对该颁证行为有异议应当在知道之日起2年内提起行政诉讼，但其直到2016年11月17日才向一审法院提起诉讼，张玲的起诉已经超过法定起诉期限2年，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行终16号上诉人（原审原告）张玲，女，1961年4月20日生，汉族，系云锡机械公司退休职工，住个旧市。被上诉人（原审被告）个旧市人民政府。所在地：个旧市金湖西路***号。法定代表人赵刚，职务：市长。委托代理人何昕媛，个旧市人民政府法制办公室综合科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅光祥，个旧市国土资源局地籍测绘管理科科长，代理权限为特别授权代理。原审第三人个旧市国土资源局。所在地：个旧市金湖西路***号。法定代表人毛文波，职务：局长。委托代理人赵莉波，个旧市国土资源局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人周翔，个旧市国土资源局政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。原审第三人云南锡润房地产开发经营有限公司。所在地：昆明市东风路**号建工大厦****室。法定代表人王锡飞，职务：董事长。委托代理人王叶红，云南锡润房地产开发经营有限公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人张玲因与被上诉人个旧市人民政府、原审第三人个旧市国土资源局、云南锡润房地产开发经营有限公司(以下简称锡润公司)行政撤销纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501行初17号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告所诉的地块，2006年9月已由被告个旧市人民政府颁发《国有土地使用权证书》，同年10月个旧市建设局核发《房屋拆迁许可证》，由第三人锡润公司（原华润公司）开发、房屋已出售，已售房屋的土地进行了分割分摊，并为现业主办理了分户土地使用证，原告所诉的三份《国有土地使用权证书》已依法交回个旧市国土资源局注销。根据2007年3月的《房屋拆迁行政裁决书》，已裁决原告张玲的房屋实行产权调换，安置在丽水金湾C幢201号。另外，原告张玲在2014年3月31日诉被告个旧市住房和城乡建设局不服行政裁决纠纷一案中，提交证据称欲证明2006年11月17日建房的土地已经属于华润公司【详见一审法院于2014年7月1日作出的（2014）个行初字第00002号《行政判决书》第16页第5-6行】，由此可证明，原告张玲知道或者应当知道其主张土地使用权的土地“已经属于锡润公司”的时间在2014年3月31日之前。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告张玲知道或者应当知道主张土地的使用权，已经属于锡润公司，已超过2年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定裁定：驳回原告张玲的起诉。案件受理费人民币50元，由原告张玲承担。宣判后，张玲不服，向本院上诉称，被上诉人未依法履行送达告知义务，剥夺上诉人享有的权利义务，上诉人是利害关系人不是行政相对人，不知道具体行政行为的内容，本案涉及不动产起诉期限为20年，不适用2年的诉讼时效期限，其起诉未超过诉讼时效，一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人个旧市人民政府答辩称，一、其向原审第三人锡润公司颁发《国有土地使用证》的行政主体合法、认定事实清楚、适用法律正确程序合法。二、上诉人主张土地使用权的房屋已经灭失，上诉人未申请办理房屋的土地使用权，其不是适格的主体。三、上诉人提起的行政诉讼已经超过起诉期限，上诉人在2014年7月1日前就已经知道其主张的土地使用权属锡润公司了。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。原审第三人个旧市国土资源局答辩称，其与个旧市人民政府答辩意见一致。原审第三人锡润公司答辩称，个旧市人民政府向其颁发的《土地使用证》是合法的，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张玲在2014年3月31日之前已经知道被上诉人个旧市人民政府将争议土地的使用权证书颁发给原审第三人锡润公司，其对该颁证行为有异议应当在知道之日起2年内提起行政诉讼，但其直到2016年11月17日才向一审法院提起诉讼，张玲的起诉已经超过法定起诉期限2年，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一七年四月二十六日书记员  李希诺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第459号
原告于广良，男，1965年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市沙河华丰农机配件商店业主。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人李桂成，经理。
原告于广良与被告山东金龙液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广良的委托代理人王晓强、被告山东金龙液压机械有限公司的法定代表人李桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市沙河华丰农机配件商店个体业主，被告分别于2006年7月6日、2007年3月17日在原告处购买常发、常通牌柴油机两台，共欠到原告货款60855元。被告先后两次支付原告货款5万元，尚欠10855元未付。经原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告给付原告柴油机款10855元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2006年8月份，我们用户购买我们两台装载机，因原告的柴油机有质量问题，原告在22天内没有将柴油机发给用户，当时用户起诉到法院，经调解厂家同意我们赔偿了用户每台50**元，两台共计10000元，当时原告的父亲答应包赔我们的损失，经我们多次催要也没有给付。2007年我们变更企业名称时，当时我们通知所有的用户来对账并清算财务，原告没有来，现在原告向我们要求，我们认为我方不应该承担责任。
经审理查明，2006年7月6日，被告购买原告“常通”柴油机一台，价格为35105元，被告已付30000元，尚欠5105元，由被告给原告出具了欠款凭单，该欠款凭单经手人处有徐海霞签名，负责人处有被告法定代表人李桂成签名。庭审中，原告向本院提交了该欠款凭单。经质证，被告无异议，但主张因购买原告经销的柴油机存在质量，柴油机的生产厂家同意给购买其装载机的用户每户包赔5000元，上述款项已经支付给了原告的父亲，兑除后，不再欠原告款项。对于被告的该主张，原告不予认可。被告在限定的期限内就该主张未向本院提交证据。
另，原告还主张被告于2007年3月17日向其购买“常发”柴油机一台，尚欠款5750元未付，被告亦给其出具了欠款凭单，向本院提交了盖有“机械厂财务专用章”的欠款凭单一份，该欠款凭单记载的时间为07年3月17日，内容为“货款”，货款金额为25750元，已付货款为20000元，应付金额为5750元，经手人处落有“李”字，该欠款凭单中的财务专用章显示不出单位名称。经质证，被告对该欠款凭单及原告主张的欠款事实均不认可。原告在本院限定的期间内亦未提交证据证实该欠款凭单是由被告出具。
本院认为，被告购买原告“常通”柴油机欠款5105元的事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以确认，原告要求被告支付该部分欠款，本院予以支持。原告主张被告还于2007年3月17日购买其“常发”柴油机一台，尚欠款5750元未付，亦向本院提交的欠款凭单。经质证，被告对原告提交的欠款凭单及所主张的欠款事实均不认可，原告在本院限定的期间内未提交其他证据证实该欠款凭单系被告出具，该欠款凭单加盖的公章显示不出单位名称，故本院对原告主张的该部分事实不予采信，原告要求被告给付该部分欠款证据不足，本院不予支持。被告对其主张的原告所经销的柴油机因存在质量问题而获得厂家赔偿的事实亦未在限定的期限内提交证据，对被告的该辩解主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东金龙液压机械有限公司给付原告于广良柴油机款5105元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担38元，被告负担34元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一二年十一月七日
书记员 刘 聪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第39号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人黄先龙，乳源瑶族自治县大桥镇党委委员。
委托代理人黄清凤，乳源瑶族自治县大桥镇计划生育办公室副主任。
被执行人林新明，男，1974年1月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人许东梅，女，1982年10月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人林新明之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人林新明、许东梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4118号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4118号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第4118号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2788号
申请人徐凯，男，1987年11月出生。
被执行人于会军，男，1970年8月出生。
徐凯申请执行于会军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5801号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5801号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 任海鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7504号
原告：韩廷刚。
被告：张其成。
被告：大连隐士农业科技生态园有限公司。
被告：张其成。
被告共同委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告韩廷刚诉被告张其成、大连隐士农业科技生态园有限公司运输合同纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩廷刚，被告张其成、大连隐士农业科技生态园有限公司的共同委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原、被告达成口头运输土石方的协议。后原告按口头约定履行协议，完成了运输土石方的义务，但被告未按约定给付运费287000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日给原告出具欠条一张，但一直未给付运费，故原告诉至法院，请求被告立即给付运费287000元并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告大连隐士农业科技生态园有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款属实，但未付款的原因是原告在履行合同过程中将其所有的大棚损坏，双方就赔偿问题未达成一致意见，因为原告未对大棚进行赔偿，因此拒绝赔偿。
被告张其成辩称，该款偿还主体应为被告大连隐士农业科技生态园有限公司，被告张其成是被告大连隐士农业科技生态园有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务行为。
经审理查明，2015年4月，原告与被告张其成达成口头运输土石方的协议。后原告按口头约定为被告大连隐士农业科技生态园有限公司运输土石方，但被告未按约定给付运费287000元。经原告催要，被告张其成于2015年8月10日给原告出具欠条一张，认可欠原告运费287000元。出具欠条后，被告未给付欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连隐士农业科技生态园有限公司虽然没有签订书面合同，但原告已经履行运输土石方的全部义务，被告大连隐士农业科技生态园有限公司接受，该运输合同成立。被告张其成作为被告大连隐士农业科技生态园有限公司的法定代表人履行职务行为向原告出具欠条一张，认可欠运费287000元，被告大连隐士农业科技生态园有限公司应及时给付原告，没有按期给付，应从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。被告张其成作为被告大连隐士农业科技生态园有限公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为是其职务行为，因此该欠款应由被告大连隐士农业科技生态园有限公司给付。被告大连隐士农业科技生态园有限公司称原告在运输过程中将其大棚损坏，但未提供证据证明也未提出反诉，因此本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十六条、第二百八十八条、第二百九二十二条之规定，判决如下：
一、被告被告大连隐士农业科技生态园有限公司于本判决生效后立即给付原告韩廷刚运费欠款287000元，并承担此款自2015年8月10日起止判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605，保全费1970元，合计7575元，由被告大连隐士农业科技生态园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 妍
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4008号
申请执行人：宁波燎宁灯具有限公司。
法定代表人：孙伯康。
被执行人：章剑侃。
被执行人：吴成钢。
被执行人：吴华东。
申请执行人宁波燎宁灯具有限公司与被执行人章剑侃、吴成钢、吴华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）甬余商初字第1225号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人章剑侃、吴成钢共同支付货款及利息460000元，违约金138000元，被执行人吴华东对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人吴华东于2015年10月30日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人吴华东于2015年10月30日支付欠款200000元（已履行），于2016年1月25日前支付260000元，并将本案案件受理费、保全费、执行费共计16112元支付至本院执行款账户等。现查明，本院已查封被执行人章剑侃名下位于象山县丹城镇东小区5幢503室的房屋，冻结被执行人章剑侃、吴成钢名下的银行存款，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人章剑侃、吴成钢均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4008号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2595号
原告：金欢云。
被告：徐万兴。
被告：徐丹。
原告金欢云为与被告徐万兴、徐丹买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金欢云以及被告徐万兴、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月18日，被告因购买塑料袋欠原告货款38000元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令二被告支付货款38000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至2015年7月10日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告当庭答辩称，二被告已经支付过货款2000元，尚欠货款36000元未付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明二被告尚欠货款38000元的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据经二被告质证无异议，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月18日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到金欢云380**元，还款期2015年3月18日。后二被告向原告支付货款2000元。现原告起诉要求二被告支付货款38000元及利息损失，遂成讼。
本院认为，二被告结欠原告货款的事实由原告提交的欠条为凭，本院依法予以确认。二被告在欠条中明确承诺了所欠货款的金额及还款期限，理应按约履行付款义务，故原告起诉要求二被告支付货款，理由正当。对于原告的起诉金额，因原告认可二被告已于欠条出具后支付货款2000元，故对原告要求二被告支付货款38000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，因该利息损失计算标准缺乏依据，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐万兴、徐丹应支付给原告金欢云货款36000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至2015年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金欢云的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，依法减半收取409元，由原告负担40元，由二被告负担369元，其中由二被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费817元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵梦盼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02536号
原告李建领。
原告张卫红。
原告李昕阳。
法定代理人：李建领。系李昕阳之父。
被告马春岭。
被告中国人民财产保险公司新乡市支公司。
负责人：李志恒，任经理。
住所地：新乡市和平大道南段22号。
本院在审理原告李建领、张卫红、李昕阳诉被告马春岭、中国人民财产保险公司新乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李建领、张卫红、李昕阳于2015年1月14日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告马春岭、中国人民财产保险公司新乡市支公司的起诉。
本院认为：原告李建领、张卫红、李昕阳申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建领、张卫红、李昕阳撤回对被告马春岭、中国人民财产保险公司新乡市支公司的起诉。
案件受理费5435.5元，由原告李建领、张卫红、李昕阳减半负担。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卜令瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03607号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告陈家。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈家（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告陈家的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费108元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第26-1号
申请执行人林发坤，男，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁素宁，女，汉族，住柘荣县。
本院执行林发坤与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费3300元和执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意�院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第131号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00967号
罪犯赵建礼，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年5月26日作出（2011）太刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵建礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵建礼在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵建礼在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵建礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建礼减去自本裁定送达之日至二〇一四年九月九日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2775号
原告：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告沈寅峰与被告岑红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告沈寅峰的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告岑红杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告岑红杰返还借款30000元，并支付自2015年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息、违约金的月利率为央行贷款同期月利率的4倍，借款期限1个月。现借款期限届满后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告岑红杰向原告沈寅峰出具借条一份，载明：今借沈寅峰人民币叁万元整，借款期限为2015年8月16日至2015年9月15日；根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借条下方，被告出具收条一份，载明：今收到出借人现金人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑红杰返还原告沈寅峰借款30000元，并支付自2015年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岑红杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年二月七日
代书 记员 章超玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第52号
申请人黄超锦，男，1987年11月1日出生，汉族。
被申请人张其刘，男，1984年8月7日出生，汉族。
申请人黄超锦因与被申请人张其刘民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张其刘银行存款人民币43500元进行冻结或查封、扣押被申请人张其刘价值43500元的财产，并已由福建鑫辉融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄超锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张其刘的银行存款人民币43500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人黄超锦应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第917号
原告潘卫国。
被告槐兴顺。
被告许英。
原告潘卫国与被告槐兴顺相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法追加许英作为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘卫国、被告槐兴顺、被告许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告在其一楼天井中将塑钢玻璃覆盖在天井的顶部，形成了两间房屋。由于被告在天井中搭建了房屋，使他人容易攀爬到原告家，对原告家造成安全隐患。原告在阳台外晾晒衣物也造成了不便。另，被告还在天井的三面围墙上安装了防护栏，影响了原告的安全。因被告至今未整改，故诉至法院，要求被告拆除搭建在上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室天井内的玻璃平顶及围墙上安装的防护栏。
被告槐兴顺、许英共同辩称，被告在天井顶部覆盖的是塑料防护棚，承重性很差，人踩上去是会掉下来的，原告家的阳台也安装了防盗窗，故不会影响原告的安全，并且被告为天井覆盖顶棚是出于安全的考虑，因为楼上经常会掉落物品，威胁到被告家中老人、孩子的安全。被告在天井围墙上安装不锈钢防盗栏，是为了防止小偷攀爬。综上，被告的行为并没有影响到原告的权益，且原告房屋目前对外出租，据两被告向租客了解，租客认为两被告的行为并不影响到原告房屋安全，故不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋产权人。因被告为其房屋天井覆盖了顶棚并在天井的围墙上安装了不锈钢防盗栏，原、被告产生争议。原、被告就上述搭建物是否拆除协商不成，遂涉讼。
以上事实，有房地产权证、房地产登记信息、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一方在行使权利时，不得妨碍相邻方的合法权益。本案两被告为其天井覆盖了顶棚确实有损原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。至于两被告在围墙上安装的不锈钢防盗栏，依据本院查明的事实，并未影响到原告的安全，故原告以影响其安全为由请求判令被告拆除防盗栏的诉请依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告槐兴顺、许英于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室天井内的顶棚，恢复原状；
二、原告潘卫国的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告槐兴顺、许英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第14号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2015年1月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日19时20分许，被告人段某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“钱江”牌普通二轮摩托车，在丰南区境内沿景观大道至东田庄公路由东向西行驶至高铁桥东时，与相对方向行驶的熊某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成段某受伤，车辆受损。被告人段某负事故的主要责任，熊某负事故的次要责任。经检测，被告人段某血液中酒精含量为114.6mg／100ml。
2014年10月23日，被告人段某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、安某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、段某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人段某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在公共道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人段某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。但被告人段某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第59-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人淄博恒特耐磨新材料科技有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇安头村。
法定代表人：高京长，董事长。
被执行人淄博法尼那陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区建陶工业园98号。
法定代表人：张召，董事长。
被执行人淄博双颖陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇彭家村西。
法定代表人：崔反修，董事长。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博恒特耐磨新材料科技有限公司、淄淄博法尼那陶瓷有限公司、淄博双颖陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博恒特耐磨新材料科技有限公司、淄淄博法尼那陶瓷有限公司、淄博双颖陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人的银行存款，于2013年11月20日将申请执行人的申请款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2077号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告宋玉喜，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告宋玉喜、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告宋玉喜在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为391700.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠167695.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计183695.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告宋玉喜及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1990.00元，退回原告，保全费1440.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05662号
原告李某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告文某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨梅、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年在綦江区民政局登记结婚。婚后双方于2003年1月1日生育长子文某乙，后又于2004年7月13日生育次子文某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架，甚至打架，被告性格古怪，经常打骂我，为了两个孩子作想，我一直痛苦忍受，夫妻感情非常淡漠。2012年3月，我与被告发生争吵，我实在无法忍受痛苦的生活，被迫外出务工，之后与被告互不联系，互不关心，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子文某丙由我抚养，文某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告文某甲辩称，我于2009年生病，经诊断为对太阳晒、水泥、土漆粉过敏，因此不能同常人一样外出打工挣钱，就由原告外出打工，虽然原告外出打工作风不正，但其错误我愿意原谅她，现两个小孩还小，离婚不利于小孩成长，且感情并未破裂，不同意离婚；如果要离婚她应给我这几年的补偿费用100000元，孩子的抚养应征求孩子的意见，房子是婚前财产，不能分割，要分割也要等两孩子长大后再分割。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年6月17日在原綦江县民政局登记结婚。婚后双方于2003年1月1日生育长子文某乙，于2004年7月13日生育次子文某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近几年，双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告于2012年3月离家外出打工，与被告分居生活。原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告要求对方支付100000元费用才同意离婚。
2001年3月22日，被告文某甲与张元娣达成购房协议，约定张元娣将安稳镇街上的砖木结构房屋出卖给文某甲，但文某甲一直未办理过户登记。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房产证及协议、证人文某乙、文某丙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。本案中原、被告婚后共同生育两个子，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，近几年双方虽因家庭琐事偶有纠纷发生，但双方只要相互理解，相互信任，为子女家庭作想，夫妻感情是可以搞好的，现夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 亚
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执34号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，1968年9月24日出生，住河南省永城市。
被执行人李某某，男，66岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执34号案的本次执行程序。
对申请执行人周某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人周某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 汤战立
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初672号
原告李建东，男，汉族，1976年10月14日出生，江苏省泰兴市人，农民工。
委托代理人王成，长治市法律援助中心法律工作者。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长治市长兴中路紫金花园28号。
法定代表人梅斌，职务总经理。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
原告李建东诉被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托代理人王成，被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人曹太平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，杨为民与被告签订了施工承包协议书。签订协议书之后，龙发公司对杨为民的施工队队员进行了岗前培训。2012年2月至今，原告等人先后为龙发公司承揽的颐龙湾、御林家园、云海别墅等工程项目进行了装饰施工。2012年2月至2015年5月，龙发公司累计欠原告劳动报酬35800元。原告等人多次向龙发公司追索未果，后向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委向原告下发了不予受理通知书。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发展[2015]12号）第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。龙发公司把工程项目发包给自然人杨为民，应当支付原告等人的劳动报酬。请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬35800元。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司辩称：原告等11人与被告不存在任何劳动关系或者劳务合同关系，其中有6人属于恶意诉讼。关于杨为民在龙发公司承包的施工项目工程款，龙发公司已经全部予以结清。龙发公司从事的业务范围是室内装饰装修，不具备建筑企业的资质，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司经营范围，“室内装饰装修；建筑装饰材料和家俱的批发零售”。案外人杨为民自2010年起与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司以承包方与发包方的形式签订了施工承包协议书，约定：杨为民以包工包料的形式承揽公司的装修工程，公司向杨为民支付工程款；公司负责为杨为民雇用工人进行培训和考核。对外宣传，杨为民系被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司某某工程的项目经理。2014年9月，案外人杨为民与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司发生纠纷。2016年4月18日，杨为民对长治市龙发建筑装饰工程有限公司起诉在案，请求人民法院判令长治市龙发建筑装饰工程有限公司立即退还杨为民履约保证金80000元。原告李建东系案外人杨为民所雇用，在杨为民承揽的室内装饰装修项目中从事油漆工，一般以计件为主，劳务费用由杨为民向原告发放。2015年1月4日，杨为民向原告出具欠条一支：今欠到李建东工资款35800元（叁万伍仟捌佰元），欠款人龙发工长杨为民。原告向案外人杨为民追索劳动报酬未果，曾以长治市龙发建筑装饰工程有限公司为被申请人向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月23日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向原告李建东等十一人下发了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的案外人杨为民为原告出具的欠条一支、不予受理通知书，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：一方向他方提供劳务，他方给付一方报酬的合同为劳务合同。原告受案外人杨为民雇用，为杨为民提供劳务，由杨为民向原告支付劳务报酬，原告和杨为民之间形成了劳务合同关系。杨为民和被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司因发包承包协议约定形成了承包合同关系。本案的诉讼过程中，因缺少诉讼主体杨为民，致原告和杨为民之间的欠款事实、杨为民和被告之间的承包合同关系无法具体核实，而且室内装饰装修企业也不具有劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体资格，原告与杨为民之间及杨为民与被告之间又是不同的法律关系。原告可就欠款事实直接向欠款人杨为民主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建东对被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费695元已缓交，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2209号
罪犯刘进文，曾用名刘奎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）钢城刑初字第21号刑事判决，以被告人刘进文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘进文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘进文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘进文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月28日起至2024年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初462号
原告肖正娟，
被告潘燕。
本院在审理原告肖正娟与被告潘燕民间借贷纠纷一案中，因原告肖正娟未按规定向本院缴纳诉讼费用（公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初27号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年10月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。审理期间，经附带民事诉讼原告人的委托代理人申请，本院决定延期审理两次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月26日23时许，在郑州市惠济区青寨村十字口附近，被告人范某某、其朋友王某甲与被害人王某丙、其朋友黄某，双方因车辆行驶发生冲突，四人在打架中，范某某将王某丙的腿踢伤。经郑州市公安局物证鉴所鉴定，王某丙右膝部损伤程度已构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人范某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日23时许，在郑州市惠济区青寨村十字口附近，被告人范某某、其朋友王某甲与被害人王某丙、其朋友黄某，双方因车辆行驶问题发生冲突，四人在打架过程中，范某某将王某丙的腿踢伤。经郑州市公安局物证鉴所鉴定，王某丙右膝部损伤程度已构成轻伤一级。
审理期间，被告人范某某与附带民事诉讼原告人王某丙达成调解协议，一次性赔偿王某丙6万元人民币并履行完毕，被害人王某丙对被告人范某某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人范某某供述，证明2015年5月26日21时许，在郑州市惠济区青寨村十字路口处，其和朋友王某甲与王某丙、黄某因车辆行驶问题发生争执，王某甲和黄某互相撕打，其推搡了王某丙几下，跺了王某丙几脚，但是因自己醉酒，不清楚王某丙具体伤的如何。
2.被害人王某丙陈述，证明2015年5月26日21时许，在郑州市惠济区青寨村十字路口处，范某某、王某甲等人与其和黄某等人因车辆行驶问题发生争执，范某某将其腿踢伤，其因当时醉酒，觉得伤势很轻。次日，其到医院检查被诊断为腿部骨折。
3.证人证言
（1）证人黄某、张某、刘某、佘某证言，四人证言相互印证，证明2015年5月26日23时许，在郑州市惠济区青寨村十字路口附近，黄某、张某、刘某、王某丙、佘某五人吃完饭后准备开车离开时，与范某某、王某甲及两名女子因车辆避让问题发生争执，范某某、王某甲与黄某、王某丙发生厮打。次日，王某丙经医院诊断为腿部骨折。
（2）证人王某乙、王某甲、郭某证言，三人证言相互印证，证明2015年5月26日23时许，在郑州市惠济区青寨村十字路口附近，范某某、王某甲等四人与王某丙、黄某等人因车辆行驶问题发生争执，四人发生冲突，范某某将王某丙的腿踢伤。
4.鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙右膝部损伤程度已构成轻伤一级。
5.辨认笔录，证明被害人王某丙辨认出范某某就是2015年5月26日23时许在青寨村打其的男子。
6.到案经过，证明2015年10月27日17时许，公安机关接群众举报，在郑州市惠济区青寨村将涉嫌故意伤害的被告人范某某抓获。
7.户籍证明，证明被告人范某某案发时已达到完全刑事责任年龄。
8.调解协议、谅解书、收条，证明2016年6月1日，被告人范某某与被害人王某丙达成调解协议，一次性赔偿王某丙各项损失人民币6万元并履行完毕，取得了王某丙的谅解。
9.郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见，证明经评估，被告人范某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人范某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人范某某所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人范某某已赔偿被害人王某丙全部损失，并取得王某丙谅解，可以酌情从轻处罚；3.根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 茜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执444号
本院在执行潘隆桂罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人吴红磊无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保188号
长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站：
本院执行的申请保全人长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站与被保全人徐艳波租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5871号
原告：沈正存，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：吴书兰，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告沈正存、吴书兰的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告沈正存、吴书兰的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告沈正存、吴书兰诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈正存、吴书兰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正存、吴书兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正存、吴书兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正存、吴书兰负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3714号
原告：王丽梅，女，1970年10月9日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：张洪振，男，1965年6月16日出生，现住沈阳市沈北新区。
原告王丽梅与被告张洪振合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告张洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告榛子山欠款70,000元，已还20,000元，尚欠50,000元未付，故起诉来院。
被告张洪振承认原告所述属实，确实还差50,000元没给，但现在棒子赔钱，没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2014年二人合伙包山，2015年7月21日，原、被告签订《榛子山转让合同》一份，内容为：张洪振与王丽梅在岫岩哈达碑镇大魏屯小魏村所有承包的榛子山土地，还有打榛子机、打药机，王丽梅自愿转让给张洪振，年限2015年7月21日至2033年12月末终止。张洪振自愿付给王丽梅转让金70,000元，还款日期为2016年12月末止，交款时王丽梅必须返回张洪振棒子山合同原件。原、被告在该转让合同签名并按手印，李璐在中间人处签名并按手印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对尚欠原告50,000元转让款的事实无异议，故对原告要求被告给付50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张洪振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽梅50,000元。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张洪振负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1087号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：王兴帅，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东信达置业有限公司诉被告王兴帅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告山东信达置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东信达置业有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审判长 唐贵学
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一七年三月三日
书记员 于松凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执496号
申请执行人：乌兰察布市虎山家具有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘志广，该公司总经理。
被执行人：白雪峰，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2017﹚内0902民初2689号民事判决书于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白雪峰在乌兰察布农村商业银行股份有限公司账户账号为621737077010001****的存款4050元。
二、划拨被执行人白雪峰在中国建设银行股份有限公司乌兰察布公园路支行账户账号为623668049000073****的存款14700元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年六月十一日
书记员 张靖羚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00306号
上诉人（原审被告）：昌图县天宝公交有限责任公司，住所地昌图县昌关东路1号1-319474。
法定代表人：于晶，系该公司经理。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人：朱明禹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司，住所地昌图县站前街。
法定代表人：黄伟，系该公司经理。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
上诉人昌图县天宝公交有限责任公司因与铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，辽宁省昌图县人民法院对昌图县天宝公交有限责任公司与马伟东城市公交运输合同纠纷一案提起再审，本案中止审理。2015年12月16日辽宁省昌图县人民法院（2015）昌审民初再字第00008号民事裁定书裁定准许原告昌图县天宝公交有限责任公司撤回对被告马伟东及第三人铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案的起诉，并撤销辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民二初字第0037号民事判决。本院于2016年1月11日恢复本案的审理。上诉人昌图县天宝公交有限责任公司的法定代表人于晶及委托代理人董凤忠、朱明禹，被上诉人铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司的法定代表人黄伟及委托代理人董广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月，昌图县无城镇公交车运营，昌图县政府同意由昌图县天宝公交有限责任公司（以下简称天宝公司）开通客运服务，未确定期限。2007年1月，天宝公司在未经任何部门批准的情况下，将应由其经营的三条公交线路经营权转包给马伟东、郑长生经营，期限为16年。2008年3月，昌图县政府决定，为建立和完善昌图县城镇公交车管理体系，确定了昌图县城镇公交车管理部门为铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司（以下简称客运公司），公交线路经营权亦归客运公司，此前天宝公司经营阶段只为试运营。
2008年7月1日，双方签订城市公共客运交通经营权承包合同，约定：客运公司将昌图县规划局规划的昌图镇内三条公交线路的经营权发包给天宝公司经营，承包期限为8年，在承包期内，天宝公司不得就该公共客运交通经营权转包，如果转包，客运公司有权单方解除合同。双方签订合同时，天宝公司未向客运公司告知其已在此前将昌图镇内三条公交线路的经营权转包的事实，合同签订后，天宝公司亦未及时终止其与马伟东、郑长生的转包合同。2009年9月，马伟东、郑长生又将上述三条公交线路的经营权转包给刘文等多名车主经营。至客运公司起诉前，通过群众反映公交秩序混乱、车辆存在安全隐患等，才了解到天宝公司并未实际经营管理三条公交线路，且早已将三条公交线路的经营权转包及再转包的事实。
原审法院认为：双方签订合同时，天宝公司应将其此前转包的事实向客运公司如实告知，特别是合同中约定了“转包”属禁止性行为，其后果是解除合同，而天宝公司隐瞒了这一事实，其违反了我国《民法通则》关于诚实信用的原则；合同签订后，基于合同中上述条款的约定，天宝公司应立即终止其与马伟东、郑长生的转包合同，方能全面实现合同目的，而天宝公司既未向客运公司告知，又未终止其与马伟东、郑长生的转包合同，致天宝公司并未实际经营管理公交线路，在合同履行期内发生转包、再转包，从而不能实现合同目的，并由此造成公交秩序混乱、车辆存在安全隐患等，且双方签订的合同约定了解除的条件，基于上述原因，解除条件已成就，按照我国《合同法》的规定，合同应予解除，因此，对于客运公司的诉讼请求，予以支持。对于天宝公司的辩解理由，与事实不符，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决：解除铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司与昌图县天宝公交有限责任公司签订的城市公共客运交通经营权承包合同。案件诉讼费100元，由天宝公司负担。
天宝公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决解除《城市公共客运交通经营权承包合同》无事实和法律依据。客运公司对于天宝公司将转包的行为是知情的。天宝公司主张解除合同的主张已超过诉讼时效。天宝公司经营的三条公交线路并没有秩序混乱，不存在安全隐患。2008年2月19日天宝公司提起诉讼要求解除与马伟东的运输合同，但昌图县法院未支持。请求改判或发回重审。
客运公司答辩称：天宝公司在履行合同过程中违约，原审判决解除合同符合法律规定。原判正确，应予维持。
二审中，天宝公司提交杨闯、王玉普、李启明的身份证、银行卡、机动车行驶证、银行卡及账户历史明细清单。该组证据证明客运公司向三名车主发放油补的事实和时间，证明诉讼时效的问题。
经质证，客运公司认为该组证据与本案没有关联性，油补只要公交车运行就存在，直接向车辆经营者发放。天宝公司的违约行为具有连续性，我方主张权利没有超过诉讼时效。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2007年1月26日，天宝公司与马伟东、郑长生签订《线路承包经营合同书》将公交线路承包给马伟东、郑长生经营。2008年7月1日，客运公司与天宝公司签订《城市公共客运交通经营权承包合同》，天宝公司获得昌图县规划局规划的3条公交线路的经营权。客运公司与天宝公司《城市公共客运交通经营权承包合同》第六条约定：“乙方（天宝公司）有违反上述条文规定之一的，甲方（客运公司）有权单方解除合同或在乙方交纳的履约保证金中扣除500-2000元的违约金”。该处所指“违反上述条文规定之一”应当是指合同所约定的限制双方权利义务的条款。如乙方应建立、健全安全客运责任制，组织制定安全规章、制度和操作规程。定期督促、检查公交营运车辆的安全客运工作。加强对从业人员的安全客运教育与培训，组织制定并实施本单位的客运安全事故应急救援预案等。上述义务天宝公司均未实际履行，且合同中明确约定乙方不得将该公交客运交通经营权实行转包。天宝公司在取得公交线路经营权后，并未实际经营管理，造成公交线路管理混乱，存在安全隐患，且违反合同约定等，客运公司可以据此解除双方签订的合同。天宝公司对于其对该线路经营权进行转包没有异议，但认为客运公司主张解除合同已超过诉讼时效一节。天宝公司并未提供充分证据证明客运公司对其转包行为明知，且天宝公司违反合同约定的转包行为及其他违反合同义务的行为处于持续状态，对于天宝公司主张解除合同已超过诉讼时效的抗辩不予支持。关于天宝公司主张其于2008年2月19日提起诉讼要求解除与马伟东城市公交运输合同一案，其已对该案撤诉，辽宁省昌图县人民法院撤销了（2008）昌民二初字第0037号民事判决。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昌图县天宝公交有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭云龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4328号
原告林刚强，男，1979年10月26日出生，汉族，住南安市溪美宣化村乌门102号。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告吴声镖，男，1968年11月12日出生，汉族，住晋江市磁灶镇下灶村旧村65号。
本院在审理原告林刚强与被告吴声镖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林刚强与被告吴声镖民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林刚强以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告林刚强对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林刚强负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月十六日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执207号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人陈其林，男，1971年2月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与陈其林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执464号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。
被执行人唐训才，个体户。
被执行人刘燕，个体户。
被执行人涂克辉，职工。
被执行人刘茂琼，退休职工。
被执行人于德河，职工。
被执行人乔小平，职工。
被执行人李德军，个体户。
被执行人杨加红，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人唐训才、刘燕、涂克辉、刘茂琼、于德河、乔小平、李德军、杨加红金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2013）射商初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人唐训才、刘燕、涂克辉、刘茂琼、于德河、乔小平、李德军、杨加红偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司人民币319919.09万元，及相应的利息。
案件受理费7709元，执行费4814元，由被执行人唐训才、刘燕、涂克辉、刘茂琼、于德河、乔小平、李德军、杨加红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初803号
原告：西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会。
负责人：宫德良，系该协会理事长。
被告：石念彬，男，1969年5月14日生，汉族。
原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告石念彬民间借贷纠纷一案本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款1万元。2、要求被告按资金占用费率每月4.35厘支付借款本金1万元自2017年3月10日起至2018年3月10日止的资金占用费522.00元及自2018年3月11日起至贷款还清之日止的资金占用费。3、诉讼费由我协会负担。事实和理由：2017年3月7日，石念彬在我协会贷款1万元，资金占用费率每月4.35厘，贷款期限1年，约定2018年3月10日借款和资金占用费都还清，借款用途是养殖。贷款到期后，我协会多次向被告催要，被告始终拖欠未还，所以起诉到法院。
被告石念彬未提出答辩。
经审理查明，被告石念彬因从事养殖缺少资金而于2017年3月7日向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款1万元。被告于同日给原告出具借据一张，借据上写明：借款金额1万元，资金占用费率每月4.35厘，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月10日止，借款用途为养殖。借款到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。经计算，借款本金1万元自2017年3月10日起至2018年7月9日止的资金占用费为696.00元（10,000.00元×4.35‰×16个月）。
本院所确认的上述事实，有西丰县雅然村扶贫互助协会会员借款申请审批表一份，被告出具的借据一张及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告石念彬之间就借款的金额、资金占用费率、还款期限、借款用途等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本金和资金占用费义务实属违约，原告要求由被告偿还借款本金和支付资金占用费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告石念彬之间签订的借款合同有效；
二、被告石念彬偿还原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款本金1万元；
三、被告石念彬向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会支付借款本金1万元自2017年3月10日起至2018年7月9日止的资金占用费696.00元及1万元借款自2018年7月10日起至还清之日止的资金占用费（按4.35‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费67.00元，由被告石念彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孙国庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 李学斌
书 记 员 康 宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2431号
原告：彭志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杜晓光，男，1978年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王红欣，女，1976年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告杜晓光之妻。
原告彭志豪与被告杜晓光、王红欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志豪委托诉讼代理人刘晓玲、被告杜晓光到庭参加诉讼，被告王红欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志豪向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除与二被告之间的借款合同关系。2、判决二被告立即偿还原告借款本金35万元并按月利率2%支付自2017年1月13日�实际还清之日的利息（自2017年1月13日至2018年4月12日共计105000元，以后另计）。3、判令原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）、律师费等实现债权的费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与二被告签订了《借款抵押担保合同》一份。约定二被告向原告借款35万元，借款期限自2017年1月12日至2019年6月30日，月利率为2%，并约定利息计算期间为自原告资金到达指定账户之日起至还款到达原告指定账户之日止，二被告每30日向原告结算一次利息，如二被告未按约结算利息，视为违约，原告有权提前解除合同。二被告将登记在王红欣名下的证书编号为衡房权证河西区字第××号的享园小区26幢2单元6层501室房产抵押给原告，双方对抵押担保范围进行了约定，并于2017年1月13日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年1月13日依约向二被告指定账户（江红欣账户）转款35万元，履行了出借义务，但二被告未依约向原告给付利息，原告多次要求均未果，二被告的行为已构成违约，原告要求解除与二被告的借款合同关系，并要求二被告偿还借款本金35万并依约支付自2017年1月13日至实际还清之日的利息，且原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杜晓光辩称：对原告的全部诉讼请求认可。原告所称的利息不对，是按一分息付给原告的，我已经给付原告三个月利息。
被告王红欣经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日原告与二被告签订《借款抵押担保合同》一份，约定二被告向原告借款35万元，借款期限自2017年1月12日至2019年6月30日，月利率为2%，每30日向原告结算一次利息，如未按约结算利息，视为违约，原告有权提前解除合同。同时二被告将登记在被告王红欣名下位于衡水市桃城区享园小区26幢2单元501室（证号为衡房权证河西区字第××号）房产抵押给原告，并于2017年1月13日办理了抵押登记手续。双方合同签订后，原告于2017年1月13日将二被告所借款项35万元转入被告指定的王红欣账户，原告称被告未向原告支付利息。被告杜晓光称已偿还利息10500元，且称双方约定的利率为月利率1%，但未提交相关证据。原告主张解除与二被告的借款合同，偿还借款本金及利息并由二被告偿付实现债权的费用，被告杜晓光予以认可。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告�二被告签订的借款抵押担保合同约定明确，内容合法，系有效合同。合同第十三条约定了解除合同的条件。合同签订后二被告未按约定履行付息义务，符合合同第十三条提前解除合同的条件，原告依据合同约定要求解除双方的民间借贷关系并由二被告偿还借款、利息，合理合法，应予支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用的主张，其中保全担保费，原告提交了担保单位出具的担保函及担保费收费发票，其中律师代理费，原告提交了其与律师事务所签订的委托代理合同，该委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河北中衡诚信律师事务所已经履行了代理职责，原告应按委托代理合同的约定支付律师代理费，现原告主张被告支付该费用应予支持。双方签订的委托代理合同约定原告应向该律师事务所交纳本案诉讼标的额的5%。本案原告的诉讼�的额为本金35万元、2017年1月13日至2018年4月12日的利息为105000元，共计455000元，原告应交纳的律师服务费为22750元。关于被告主张双方约定利率为月利率1%，且其已偿还部分利息，但未提交相关证据，本院不予采信。二被告将王红欣名下位于衡水市桃城区享园小区26幢2单元501室抵押予原告并已办理抵押登记手续，现原告要求对该抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方之间的借款合同关系。
二、被告杜晓光�王红欣于本判决生效后五日内偿还原告彭志豪借款本金35万元及利息（自2017年1月13日至实际清偿之日止，以本金35万元为基数，按月利率2%计算）。
三、被告杜晓光、王红欣于本判决生效后五日内给付原告保全担保费630元、律师代理费22750元。
四、对被告王红欣名下位于衡水市桃城区享园小区26幢2单元501室（证号为衡房权证河西区字第××号）房产拍卖、变卖所得价款，原告彭志豪享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4063元、保全费2970元，由被告杜晓光、王红欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月十八日
书记员 李 卫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1823号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王大威，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2012年9月18日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年12月10日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同月29日转取保候审。2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人王大威犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月16日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王大威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月21日凌晨，被告人王大威至江苏省昆山市前进东路宏基财富广场昆山XX饭店内盗窃人民币2000元，贵州飞天茅台53度白酒一瓶（价值人民币868元），洋河梦之蓝M340.8度白酒一瓶（价值人民币398元），迎驾贡酒酒坊珍品38度白酒一瓶（价值人民币25元）。被告人王大威归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王大威以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王大威对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王大威于2015年9月21日凌晨至江苏省昆山市前进东路宏基财富广场昆山XX饭店内盗窃人民币2000元，贵州飞天茅台53度白酒一瓶（价值人民币868元），洋河梦之蓝M3白酒一瓶（价值人民币398元），迎驾贡酒酒坊珍品38度白酒一瓶（价值人民币25元）。
另查明，被告人王大威归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人王大威处扣押的涉案的贵州飞天茅台53度白酒1瓶、洋河梦之蓝M3白酒1瓶、迎驾贡酒酒坊珍品38度白酒1瓶及人民币1200元已发还被害单位昆山市前进东路宏基财富广场昆山XX饭店。
上述事实，被告人王大威在庭审过程中并无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大威以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王大威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王大威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月22日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王大威继续退赔被害单位昆山市前进东路宏基财富广场昆山XX酒店经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执71号
申请执行人：邢美岩�女，1976年2月4日出生，汉族，住龙口市东莱街道博士西村，379002760204482。
被执行人：高先，男，1974年11月9日出生，汉族，住龙口市北大街，379002197411091012。
本院在执行申请执行人邢美岩与被执行人高先离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年五月二十一日
书记员 魏 萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初454号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时31分许，被告人吴某酒后驾驶豫A×××××号小型骄车，行驶至柘城县××镇春水路与××路交叉口路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量113.64mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证、被告人吴某的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人吴某静脉血液中酒精含量为113.64mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执743号
双峰县市容环境卫生管理处，汉族，住所地双峰县市容环境卫生管理处，联系电话1387381****
法定代表人：刘卫民双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人：刘卫民，该管理处主任。
被执行人朱湘雄，男，汉族，住本县（店址：复兴路电话亭和城中路快乐童年服装店）。
双峰县市容环境卫生管理处申请朱湘雄合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人�峰县市容环境卫生管理处已领取人民币700元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1879号之一
原告：王裕娟，女，1951年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县居民。
被告：甘良栋，男，1979年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县居民。
委托诉讼代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：思艳柳，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被告：李定尖，男，1976年4月11日出生，汉族，灵山县居民。
原告何积权、王裕娟与被告甘良栋、李定尖关于农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何积权、王裕娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何积权、王裕娟以其起诉遗漏了当事人为由撤回对的被告甘良栋、李定尖的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何积权、王裕娟撤诉。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告何积权、王裕娟负担。
审判员 何训著
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄春虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王利锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,379.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,379.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申4号
温白珍：
你因不服云南省富源县人民法院于二0一六年四月二十五日作
出的(2015)富刑初字第254号刑事附带民事判决及本院于二0一六年八月四日作出的（2016）云03刑终277号刑事附带民事裁定，以原审法院在本案的刑事部分认定事实不清，民事部分适用法律错误，请求撤销（2015）富刑初字第254号判决书及（2016）云03刑终277号刑事附带民事裁定书，依法重审，并依法追究被申诉人的刑事责任，判令被申诉人赔偿申诉人全部损失为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、本案中，杨三和作为社区治保主任在受社
区安排处理卫生所招牌被砸一事的过程中与温白珍发生撕扯，致使温白珍右手轻伤的事实客观存在，但鉴于被申诉人杨三和是以社区治保主任的身份在受社区安排处理纠纷过程中与温白珍夫妇发生争吵，且是在温白珍先实施伤害行为的情况下才致温白珍右手轻伤。故被申诉人杨三和虽然实施了伤害温白珍的行为，并导致温白珍右手轻伤的后果，但其主观上不具备伤害的故意，且情节显著轻微，不构成犯罪。2、本案中申诉人温白珍的赔偿诉求是包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、后期治疗费等共计104777.4元，但原审法院已根据查明的事实、证据及相关法律规定支持了其主张中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计10759.7元，并根据双方当事人的过错责任判决由杨三和赔偿7600元，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，在本案中残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围；后期治疗费因自诉人未提交相关证据证明，故不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。你的两个申诉理由无事实及法律依据，且与原上诉理由相同，原二审中对你的上诉理由也作了充分的说理。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5289号
申请执行人孙君，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史伟明，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人孙君与被执行人史伟明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第1727号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人史伟明有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史伟明所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年六月十七日
书记员 范新华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初728号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人赵新民，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人赵新民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初728号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人赵新民，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人赵新民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初494号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈富华，男，1949年2月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由鹿寨县公安局执行逮捕。
辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈富华犯非法制造枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陈富华及其辩护人韦金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人陈富华从柳州市马鞍山太平街买回枪管等零件自己加工制造了长砂枪一支，用于打猎；2013年又制造了一支短砂枪，用于打老鼠，并一直收藏在家中。2016年5月31日，鹿寨县公安局民警怀疑陈富华的儿子非法持有枪支而到陈富华家搜查，陈富华主动交出了三支枪支，并承认其中二支是自己制造、收藏。经鉴定，陈富华非法制造的两支砂枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈富华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈富华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名并无异议，陈富华亦当庭自愿认罪，其请求法庭对其从轻处罚。但辩护人提出，陈富华所持有的长支砂枪曾办理有经鹿寨县公安局签发的《猎枪证》，猎枪证的有效期自1990年2月23日起至1993年12月31日止，此期间陈富华持有的长支砂枪是合法的；而陈富华所制造长支砂枪的时间是上世纪八十年代初期，因此，辩护人认为陈富华非法制造长支砂枪的犯罪行为已过了追诉期限，不应当追究其非法制造长支砂枪的犯罪行为的刑事责任。鉴于陈富华只非法制造枪支一支，且有自首情节，故建议法庭对被告人陈富华减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1983年上半年，被告人陈富华从柳州市马鞍山太平街购买回一根1.4米长的枪管后，遂自己找来枪支的其它零配件自己加工制造了一支长砂枪，陈富华自己一直持有这支砂枪并用于打猎。2013年左右，被告人陈富华为了方便打老鼠，又到柳州市五里卡市场购买回一根长约0.8米的不锈钢钢管，然后自己找来枪支的其它零配件自己加工制造了一支短砂枪，陈富华自己一直持有这支短砂枪至案发。1990年2月23日，被告人陈富华取得了一本由鹿寨县公安局签发的《猎枪证》，该证记载的枪支种类为火药鸟枪，枪号为0703053，有效期自1990年2月23日起至1993年12月31日止。
另查明，鹿寨县公安局民警在侦办一起涉枪犯罪案件过程中，发现暂住柳州市鱼峰区古亭大道297号的被告人陈富华的二儿子陈某1、三儿子陈某2有涉枪犯罪的重大作案嫌疑，而且初步判断陈某1、陈某2已经将枪支藏匿于鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一的老家中。2016年5月31日8时许，公安民警遂赶到陈某1、陈某2的老家，当公安民警向陈富华表明身份，并说明要对其住宅进行搜查之后，陈富华当即向公安民警交代其本人私藏了二支砂枪及一些火药、铁砂、“子杰”在家中，随即带领公安民警进到屋内分别起获了一支长砂枪和一支短砂枪以及一些火药、铁砂、“子杰”等物品，随后公安民警还在屋内的其它位置查获了一支射钉枪（另案处理），公安民警当场将查获的枪支等物品予以扣押。经讯问，被告人陈富华供述其私藏的二支砂枪系其自行制造。经柳州市公安局鉴定，从陈富华家中起获的这二支砂枪属于自制火药枪，该枪功能正常，能够有效击发，且是利用火药为动力发射金属弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月22日、6月30日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述二支枪支及火药、铁砂、“子杰”等物品予以收缴。
上述事实，被告人陈富华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、《猎枪证》、证人陈某1、陈某2、钟某、邱某的证言、被告人陈富华的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支等物品的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富华违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈富华犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以支持。本案中，公安机关办案人员为了侦破其他嫌疑人的涉枪犯罪案件而向其表明身份，并要求其配合开展搜查工作时，陈富华主动向公安民警交待其本人私藏有枪支的事实，归案后能如实供述自己的罪行，据此，应认定被告人陈富华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈富华的认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对鹿寨县公安局收缴的被告人陈富华的枪支及火药、铁砂、“子杰”等物品，本院依法予以没收。被告人陈富华的辩护人提出陈富华有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；但其提出陈富华非法制造长支砂枪的犯罪行为已经过了追诉期限的辩护意见，经查，陈富华非法制造了长支砂枪以后，除1990年2月23日至1993年12月31日合法持有该枪支外，其余时间其一直对该枪支进行私藏并使用，而且在2013年左右又非法制造了一支短支的砂枪并一直非法持有、使用，上述行为事实表明，被告人陈富华的犯罪行为处于连续、继续状态，因此，追诉期限依法应从犯罪行为终了之日起计算，据此，辩护人的此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈富华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈富华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）
二、鹿寨县公安局已经收缴的被告人陈富华的枪支二支以及火药、铁砂、“子杰”等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱立献
审 判 员 韦尚平
人民陪审员 廖连昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗伊纯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1457号
申请执行人：刘启镇，男，1986年8月12日出生，汉族，福建省德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，经商，住福建省德化县。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，福建省德化县人，经商，住福建省德化县。
本院在执行刘启镇与郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款700000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十七日
书记员 林媛媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00565号
原告王某某，女，1988年9月16日生�汉族，现住延安市宝塔区火车站后山上。
被告张某某，男，1981年10月2日生，汉族，现住址不详。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告常海龙，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 雪