wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1829号
原告莫某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于2008年到广东省顺德市打工时与被告相识，不久同居生活怀孕。在双方父母的催促下，于2009年9月28日到盐亭县民政局领取结婚证。原、被告持有的结婚证号为0113694269、0113694270，2012年在广东务工时被人盗走结婚证。2010年4月9日，生育一女，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，脾气、性格、爱好和生活习惯格格不入，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，致使夫妻感情日益淡薄。原告生育女儿后，一直由原告独自抚养，被告一直在外务工，长达四年没有回家，也未向家里拿过一分钱，女儿的一切费用和生活开支，都是原告打临时工来维持。被告婚后赌博上瘾，经常在赌场不归家，家里的财物都被被告挥霍一空。被告曾说到广东打工多挣钱，让原告母女过上好生活，结果被告一去四年从未回家，也未汇款回来，原、被告过上牛郎织女的分居生活。原、被告结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间相互照顾，也没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。原告累了只有默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没人倾诉和理解，照顾女儿只有原告独自承受。原、被告分居期间，被告极少过问原告的情况，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠诚义务，严重伤害夫妻感情。原、被告曾协商离婚事宜，双方均没有和好的可能，但被告不同意离婚。经实践证明，双方分居多年，性格不合，被告更不履行夫妻忠诚义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女黄某乙由被告抚养费。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚，双方已分居多年。离婚后，被告要求抚养婚生女，由原告依法支付婚生女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2009年9月28日在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。2010年4月9日，生育一女，取名黄某乙，现随被告的父母生活。婚后，原、被告在四川老家生活，后原告前往娘家生活。2011年原、被告前往广东做生意，双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年4月，原、被告发生纠纷后，原告前往娘家生活，被告仍在广东务工至今。期间，原、被告有电话联系，被告也前往原告娘家看望女儿。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、电话笔录、出生医学证明、证明、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，坚决不愿与被告和好，且被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女现随被告的父母生活，已适应了现有的生活和学习环境，庭审中，被告坚决要求抚养婚生女，为有利于婚生女的健康成长，不改变现有的生活和学习环境，婚生女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告莫某从2016年8月起，每月向被告黄某甲支付婚生女的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直到婚生女独立生活为止，支付办法为每年12月30日前结清当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年八月十五日
书记员 潘瑶敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3790号
原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学平到庭参加了诉讼。被告创智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学平诉称：2010年4月27日，原、被告签订了《委托管理经营合同》，原告同意将其购买的创智广场6#楼4175号商铺，委托给被告经营管理。委托期自2010年4月27日起至2025年9月30日止。2010年4月27日-2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日-2025年9月30日的租金，被告要按季度在每个季度前10个工作日内支付。本应在2016年1月1日前支付的1季度租金6702.58元，后在2016年2月2日支付了1441元，现1季度应付5261.58元。本应在2016年4月1日前支付的2季度租金6702.58元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金。原告多次向被告催讨，被告多次写承诺书，但均未如期兑现。请求判令被告创智公司立即支付本应于2016年1月1日前支付的1季度租金6702.58元，后在2016年2月2日支付了1441元，现1季度应付5261.58元；本应在2016年4月1日前支付的2季度租金6702.58元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金（至起诉日2016年4月7日，1、2季度违约金为222.92元），合计金额12187.08元，此后违约金计算到收益款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年4月27日，丁学平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，合同约定：甲方将创智广场6#楼4175号房屋委托乙方经营管理，房屋建筑面积23.56㎡，总价款335128元，合同价款为288210元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。合同履行期间，被告创智公司逾期支付原告收益款，原告多次向本院起诉，双方2015年12月31日之前的物业收益款已作处理。自2016年1月起，创智公司再次拖欠原告物业收益款。2016年2月2日被告支付了原告1441元。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。根据合同约定，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为6702.56元（335128元×24%÷4÷3），截止2016年4月，创智公司应支付原告2016年1、2季度物业收益款11964.12元（6702.56元×2－1441元）。
上述事实，有房产证、《委托管理经营合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告丁学平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款，但被告多次拖欠原告收益款，已经构成违约，应当支付违约金。根据合同及补充协议约定，被告应自2016年1月1日每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度固定收益，逾期按日万分之四支付违约金。故截止2016年4月10日被告除应支付原告2016年1、2季度物业收益款11964.12元，还应支付原告逾期付款违约金202.09元，此后违约金按约定标准计算到款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁学平2016年1月1日至2016年6月30日的收益款11964.12元及违约金（其中截止2016年4月10日的违约金为202.09元；自2016年4月11日起，以11964.12元为基数按照每日万分之四标准计算到收益款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 刘天明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢174-1号
申请人万晓雨，女，1982年4月22日生，汉族，白山市联通公司职工，住浑江区新建街。
被执行人郭彩霞，女，1962年10月13日生，汉族，白山市食品厂退休职工，住浑江区红旗街。
被执行人张玉浩，男，1985年9月15日生，汉族，白山市工商局新建工商所职工，住浑江区红旗街。
申请执行人万晓雨与被执行人郭彩霞、张玉浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）浑民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭彩霞、张玉浩应履行的义务为：给付申请人万晓雨人民币130000.00元，并从2013年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费1450.00元。在执行过程中，被执行人主动履行55300.00元，本院强制执行105167.00元，合计为160467.00元（其中含本金130000.00元、利息13782.00元、迟延履行利息12962.00元，申请人垫付的案件受理费1450.00元、执行费2273.00元），扣除执行费2273.00元后的案件执行款158194.00元已全部支付给申请执行人万晓雨。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏义
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1411号
原告：杨叶，男，1986年3月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：应陛，男，1966年4月18日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告杨叶与被告应陛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告应陛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告应陛支付轮胎款2700元及按日0.5%的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告应陛于2012年12月9日和2014年12月11日在原告处欠轮胎款共计5500元，经原告多次催促，被告支付了2800元，仍剩2700元未支付，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求向法庭提交欠条两份，证明被告欠款5500元的事实。被告应陛未作答辩，亦未到庭质证。本院认为该欠条有应陛的签名，被告未提出反驳证据的前提下，予以采信。
经审理查明：被告应陛因购买汽车轮胎，向原告出具两份欠条，分别载明：今欠到萍乡市文歧轮胎销售店杨叶贰仟柒佰伍拾元整，在15天内付清，逾期未还，愿意承担每天欠款额的0.5%的利息，2014年12月11日，应陛；今欠到萍乡市文歧轮胎销售店杨叶贰仟柒佰伍拾元整，在30天内付清，逾期未还，愿意承担每天欠款额的0.5%的利息，2014年12月9日，应陛.出具欠条后，经原告催款，被告偿还2800元。至今仍有2700元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同双方应秉承诚实信用的原则按约定切实履行合同义务。原告在审理中提交了被告应陛出具的欠条，结合当地的小额交易习惯、交易方式，可以证明双方之间存在合法的买卖关系。被告接受原告的货物之后，理应及时支付货款，但其至今未支付货款，显属违约，依法应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定按日利率0.5%（即年利率180%）计算违约金，该违约金计算方式过高，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。因尚欠货款金额较少，且原告也未提供证据证明其实际损失，本院依法参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算违约金。因最后一笔货款应在2015年1月9日前结清，故本院自2015年1月10日起按同期银行贷款利率计算违约金。被告应陛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应陛在本判决生效之日起七日内向原告杨叶支付货款2700元；
二、被告应陛以2700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率在本判决生效之日起七日内向原告杨叶支付自2015年1月10起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告杨叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应陛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑思思
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终435号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人刘久如，男，1958年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人刘久如所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6583号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6583号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何丽霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执474号
申请执行人：陈洁萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：邓日林，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈洁萍依据本院作出的(2016)桂0403民初1613号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人邓日林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的30000元及利息(另计)、受理费850元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及利息(另计)、受理费850元、执行费350元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月六日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执474号申请执行人：陈洁萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：邓日林，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈洁萍依据本院作出的(2016)桂0403民初1613号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人邓日林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的30000元及利息(另计)、受理费850元、执行费350元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及利息(另计)、受理费850元、执行费350元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月六日书记员  潘艺瑜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2563号
原告王彬，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡光荣村。
被告冷东华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
原告王彬与被告冷东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告王彬、被告冷东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2015年被告在原告处购买玉米。被告拖欠原告玉米款30103元。被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要，至今被告没有给付此款。故起诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款30103元，并支付自2015年12月5日起至给付时止按同期贷款利率二倍利息损失。庭审中，原告将诉讼请求给付玉米款30103元，变更为给付玉米款15103元。
被告冷东华辩称，对原告的诉讼请求给付玉米款30103元，有异议，可能案外人赵有库已给付原告一部分玉米款。当时，不是被告一人收粮，被告从原告处收粮后，将粮食转给赵有库，赵有库再将粮食卖给立志粮库，赵有库卖完粮后，立志粮库将卖粮款打给赵有库，但赵有库没有将粮款给被告，被告就没将粮款给原告。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示欠款原件一张，欲证实被告收粮时欠粮款总额30103元，此款于2016年1月已给付15000元，尚欠15103元。经质证，被告对证据的真实性无异议，具体如何算账被告不清楚，但被告签字属实。本院对该证据的真实性予以采信。
2、出示还款协议复印件一张，欲证实被告冷东华于2016年6月1日前结清粮款。经质证，被告对证据的证实性无异议，当时被告从原告处收粮，然后将粮食转给赵有库，赵有库将粮食卖给立志粮库，立志粮库已将卖粮款给付赵有库，但赵有库没有将粮款给被告，原告向被告索要卖粮款，被告就领原告找赵有库，所以就产生原告出示上述两份证据。本院对该证据的真实性予以采信。
被告未出示证据。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2015年11月28日，被告收购原告玉米，被告收购玉米后将玉米转给案外人赵有库。原告向被告索要卖粮款时，被告及案外人赵有库共同给原告出具金额为30103元粮款欠据，已给付15000元，现尚欠粮款15103元。2016年4月21日被告又给原告等人出具还款协议，主要约定赵有库于2016年6月1日前不还粮款，由被告冷东华偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，因此，原告请求被告给付尚欠玉米款15103元，应予支持。虽被告对原告请求玉米款金额有异议，但未出示相应证据予以证实，异议不能成立。因被告收购原告玉米后，转给案外人赵有库，该行为系另一法律关系，故原告主张追加赵有库为被告，本院不予准许。原告请求被告支付逾期还款利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百三十条之规定判决如下：
一、被告冷东华于本判决生效后十五日内给付原告王彬玉米款15103元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由原告王彬承担138元，被告冷东华承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2563号原告王彬，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡光荣村。被告冷东华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。原告王彬与被告冷东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告王彬、被告冷东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称，2015年被告在原告处购买玉米。被告拖欠原告玉米款30103元。被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要，至今被告没有给付此款。故起诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款30103元，并支付自2015年12月5日起至给付时止按同期贷款利率二倍利息损失。庭审中，原告将诉讼请求给付玉米款30103元，变更为给付玉米款15103元。被告冷东华辩称，对原告的诉讼请求给付玉米款30103元，有异议，可能案外人赵有库已给付原告一部分玉米款。当时，不是被告一人收粮，被告从原告处收粮后，将粮食转给赵有库，赵有库再将粮食卖给立志粮库，赵有库卖完粮后，立志粮库将卖粮款打给赵有库，但赵有库没有将粮款给被告，被告就没将粮款给原告。庭审过程中，原告举证如下：1、出示欠款原件一张，欲证实被告收粮时欠粮款总额30103元，此款于2016年1月已给付15000元，尚欠15103元。经质证，被告对证据的真实性无异议，具体如何算账被告不清楚，但被告签字属实。本院对该证据的真实性予以采信。2、出示还款协议复印件一张，欲证实被告冷东华于2016年6月1日前结清粮款。经质证，被告对证据的证实性无异议，当时被告从原告处收粮，然后将粮食转给赵有库，赵有库将粮食卖给立志粮库，立志粮库已将卖粮款给付赵有库，但赵有库没有将粮款给被告，原告向被告索要卖粮款，被告就领原告找赵有库，所以就产生原告出示上述两份证据。本院对该证据的真实性予以采信。被告未出示证据。依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：2015年11月28日，被告收购原告玉米，被告收购玉米后将玉米转给案外人赵有库。原告向被告索要卖粮款时，被告及案外人赵有库共同给原告出具金额为30103元粮款欠据，已给付15000元，现尚欠粮款15103元。2016年4月21日被告又给原告等人出具还款协议，主要约定赵有库于2016年6月1日前不还粮款，由被告冷东华偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，因此，原告请求被告给付尚欠玉米款15103元，应予支持。虽被告对原告请求玉米款金额有异议，但未出示相应证据予以证实，异议不能成立。因被告收购原告玉米后，转给案外人赵有库，该行为系另一法律关系，故原告主张追加赵有库为被告，本院不予准许。原告请求被告支付逾期还款利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百三十条之规定判决如下：一、被告冷东华于本判决生效后十五日内给付原告王彬玉米款15103元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告王彬承担138元，被告冷东华承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一六年七月十九日书 记 员  刘佰奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1338号
原告：黄云峰，男，1989年4月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：刘建农，男，1957年6月16日生，汉族，江�信丰人，户籍地：信丰县，现住信丰县。
原告黄云峰与被告刘建农买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄云峰，被告刘建农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云峰向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告货款40000元整及利息（从2016年12月22日至还清款项之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告欠原告货款人民币40000元。经原告多次催收被告还款，但被告因各种原因推辞至今未还款。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
原告黄云峰为证明其主张，提供如下证据:欠条原件两张，用于证明欠款事实。
被告刘建农向法庭答辩称，欠原告的货款属实，但是现在没有钱还。
被告刘建农未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实:被告在原告处赊购了大米。2016年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告大米款及利息合计46800元。被告遂向原告立据两张欠条，一张《欠条》载明：“今欠到黄云峰大米款计肆万元正￥40000.00元，每月按一分计算利息。此据！经借人：刘建农，2016年12月22日。”另一张《欠条》载明：“今欠到黄云峰人民币陆仟捌佰元正。￥6800.00，此据（年前归还），经欠人：刘建农，2016年12月22日。”2017年7月27日，被告支付了10000元给原告后，未再归还欠款。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述证据、庭审笔录等证据证实。证据经庭审质证，能够相互印证，可以认定。
本院认为，原告黄云峰与被告刘建农之间因买卖合同而转化的债务纠纷，有被告立据的欠条为证，被�对此予以认可，本院予以确认。原、被告庭审中均认可将被告于2017年7月27日支付的10000元偿还6800元的欠条后，剩余3200元用于抵扣本案的欠款，即3200元用以抵扣欠款40000元的8个月（自2016年12月22日至2017年8月21日以月利率1%计算）的欠款利息，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”据此，现原告主张被告自2017年8月22日起至还清款之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建农自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还40000元及利息（自2017年8月22日起至还清欠款之日止按月利率1%计算）给原告黄云峰；
二、驳回原告黄云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年七月五日
书记员 甘平英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2966号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市如意开发区东北人私房菜饺子楼，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
经营者：黄东霞。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江薇，女，1987年4月14日出生，汉族，投资银行职员，住北京市西城区。
上诉人呼和浩特市如意开发区东北人私房菜饺子楼因与被上诉人江薇排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决第一项超出当事人的诉讼请求，属程序违法；应进一步查明房屋现在由谁控制，是否存在侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1726号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
呼和浩特市如意开发区东北人私房菜饺子楼预交的二审案件受理费1392元予以退回。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦俐娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1203号
原告：白民强，男，1962年1月17日生，汉族。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告白民强与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告白民强于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告白民强的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白民强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白民强负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第196号
原告四川华强包装工业有限公司，住所地广汉市向阳镇工业园区。
法定代表人蒋朝坤，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。
法定代表人张舸，厂长。
本院在审理原告四川华强包装工业有限公司诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华强包装工业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1855元，由原告四川华强包装工业有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1479号
罪犯廖宏罡，男，生于1991年3月30日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年3月6日作出（2014）水刑初字第9号刑事判决，以被告人廖宏罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年3月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏罡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖宏罡的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖宏罡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏罡准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1328号
罪犯伍忠良。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）桂市刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人伍忠良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人人民币54500元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日以（2003）桂刑复字第476号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月、经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2022年10月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯伍忠良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍忠良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为自治区级改造积极分子，2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年2月止累计获奖励分135.55分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍忠良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍忠良减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人人民币54500元不变（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1328号
罪犯伍忠良文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人伍忠良犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00059号
申请人灌云县卫生局，住所地灌云县，放牛山南侧公共卫生中心。
法定代表人王安线，该局局长。
委托代理人朱汝涌、吕继江，该局干部。
被申请人灌云县伊山镇王加林排挡。
经营者王加林。
申请人灌云县卫生局于2014年9月30日依据《食品安全法》第八十五条第七项规定，对灌云县伊山镇王加林排挡作出灌卫餐罚字（2014）第0010号行政处罚决定。因被申请人灌云县伊山镇王加林排挡在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，本院依法组成合议庭对案件进行听证审查，听证过程中被申请人灌云县伊山镇王加林排挡主张有过期食品、食材是事实，但并未使用或待用，但没有提供证据证实，本案不予采信。
本院认为，申请人灌云县卫生局作出的灌卫餐罚字（2014）第0010号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生局于2014年9月30作出的灌卫餐罚字（2014）第0010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴 盈
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1391号
原告李某甲，女，1992年6月22日出生，汉族。
被告李某乙，男，1989年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3187号
原告宝胜建设有限公司。
法定代表人夏成军。
委托代理人钱爱龙。
被告扬州市兴厦建筑安装有限公司。
被告王纪胜。
委托代理人王金顺。
原告宝胜建设有限公司与被告扬州市兴厦建筑安装有限公司、王纪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宝胜建设有限公司的委托代理人钱爱龙，被告王纪胜及其委托代理人王金顺到庭参加了诉讼，被告扬州市兴厦建筑安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝胜建设有限公司诉称：原告与被告扬州市兴厦建筑安装有限公司于2012年10月25日签订《工程分包承包合同》，工程名称为：宝应聚力特种绳网厂厂房钢结构，承包方式为包工包料，约定工程总价款为105万元，付款方式为：合同签订时付15万元，框架完工后付25万元，屋面材料及墙面安装付20万元，主体验收后付20万元，余款作为工程质保金一年后结清。被告王纪胜系被告扬州市兴厦建筑安装有限公司的负责人，工程结束后，至2013年8月27日，被告共给付原告工程款647560元，余款及质保金被告至今分文未付。原告认为，两被告承诺给付拖欠的工程款，至今未付，应承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求法院判决两被告给付工程款402440元，本案的诉讼费由被告承担。
被告扬州市兴厦建筑安装有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。
被告王纪胜辩称：原、被告存在工程施工合同关系，且被告拖欠原告的工程款，但具体金额不是原告所主张的金额，具体意见在质证时一并发表。
经审理查明：原告与被告扬州市兴厦建筑安装有限公司于2012年10月25日签订《工程分包承包合同》，约定：工程名称为宝应聚力特种绳网厂厂房钢结构，承包方式为包工包料，工程总价款105万元，付款方式为合同签订一星期内付15万元，框架完工后付25万元，屋面材料及墙面安装付20万元，主体完工验收后付20万元，余款作为工程质保金一年后结清。工程工期为具备安装条件之日起45个晴天。双方在合同中明确被告扬州市兴厦建筑安装有限公司委派被告王纪胜作为负责人协调对外关系及工程质量监督，原告委派陈加林负责工程施工的速度和质量管理。被告王纪胜系本案工程实际发包人，工程发包、结算事宜由被告王纪胜与原告洽谈。案外人陈加林与被告王纪胜曾于2012年10月23日签订《工程施工承包合同》，该合同与原、被告两单位于10月25日签订的合同约定的项目及付款方式、工期均相同，工程总价不同，为941800元。此后，原告该项目负责人陈加林分别于2012年12月13日收到被告工程款60000元，于2012年12月下旬分别收到工程款200000元，于2013年1月29日收到工程款187560元，于2013年6月20日收到被告王纪胜转帐100000元，于2013年8月27日收到王纪胜转帐100000元。上述工程款合计647560元。被告王纪胜于2014年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到射阳工地宝应聚力特种绳网厂工程余款贰拾玖万肆仟元正，￥294000元，欠款人：王纪胜，2014.1.26日（注以上工程款全部以算，不在计算）”。
以上事实，有原告提供的《工程施工承包合同》两份、银行转帐单、收条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案庭审阶段，被告王纪胜于法庭辩论时提出反诉申请，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告105万元增值税发票。
本院认为：原告与被告扬州市兴厦建筑安装有限公司于2012年10月25日签订《工程分包承包合同》系由原告与被告王纪胜洽谈，由被告王纪胜以公司名义与原告签订合同，王纪胜个人自负盈亏。由于被告王纪胜个人无施工主体资质，所以双方签订的《工程分包承包合同》无效，但是工程已经施工完毕，双方并进行了结算。因此，被告王纪胜作为实际发包人，应承担本案的直接责任，被告扬州市兴厦建筑安装有限公司作为借用资质的单位，应对被告王纪胜的义务承担连带责任。本案工程结束后，被告王纪胜给付了部分工程款，对于余款亦出具了欠条，其已给付工程款加上欠条所载欠款合计为941560元。被告王纪胜认为在出具欠条当日向原告支付现金108840元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告接收被告王纪胜出具的欠条并当庭出示，本院视为其对余款108840元的放弃。因此，被告王纪胜负有给付拖欠的工程款294000元的义务，被告扬州市兴厦建筑安装有限公司对此承担连带给付义务。被告王纪胜于答辩阶段提起反诉，要求原告给付被告105万元增值税发票。本院认为，税费征缴系税务部门的行政职责，原告承接工程并履行法定纳税义务后，向被告交付税票系合同的附随义务，因此，被告王纪胜就交付税票提起反诉，本院不予受理，对其所主张的内容作为其抗辩意见，本院予以采信，但税种应由税务部门根据原告施工工程的项目、类别予以确定和征收，其票面金额应以有证据证明的被告王纪胜已给付金额和本案支持的金额为准，即票面金额为941560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪胜于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜建设有限公司工程款294000元；
二、被告扬州市兴厦建筑安装有限公司对被告王纪胜的上述给付义务承担连带责任；
三、原告宝胜建设有限公司收取上述全额工程款的同时向被告王纪胜出具票面金额为941560元的工程款税票；
四、驳回原告宝胜建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告宝胜建设有限公司负担987.5元，由被告王纪胜负担2680元（此款原告已垫缴，被告王纪胜在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7335元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月十六日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3187号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王其永。
被告王连宝。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王其永、王连宝金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 高杨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第110号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨海青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45336号
原告：董宝山，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告董宝山诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1254元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条�一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为836元（1254元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董宝山预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初7号
原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司
法定代表人蔡永圣，该公司董事长。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司.
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司债务转移纠纷一案的过程中，原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司于2016年2月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖北富程祥云生物科技有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4969元，由原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 严雪丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第701号
原告济南金润自动化设备有限公司。
法定代表人谭云，总经理。
被告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
本院在审理原告济南金润自动化设备有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金润自动化设备有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款55000元或其他相应价值的财产。原告济南金润自动化设备有限公司以现金11000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款55000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第141-3号
申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区。
代表人黄鹏程，该支行行长。
被执行人田育平，男，1969年8月9日出生，汉族，住津市市。
被执行人符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住澧县。
关于湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行申请执行田育平、符坤涛金融借款合同纠纷一案，本院（2006）津民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2015年3月31日以被执行人无可供执行的财产为由书面向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）津民二初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云林
审判员 白 浪
审判员 雷光清
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执584号
被执行人张晓，男，1963年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张晓犯受贿罪一案，本院（2016）京01刑初54号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终78号刑事判决书已发生法律效力。诉讼中本院保全了张怡名下中国银行账户（账号×××）内资金。诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，依法自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张怡名下中国银行账户（账号×××）内资金及利息。
二、冻结、划拨被执行人张晓的银行存款五十万元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张连华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第457号
申请执行人刘X，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人刘XX，女，1938年6月3日出生，汉族，退休。
被执行人秦XX，男，1948年6月20日出生，汉族，退休。
被执行人秦XX，男，1961年4月11日出生，汉族，无职业。
被执行人秦XX，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人秦XX，女，1951年6月9日出生，汉族，退休。
被执行人秦XX，女，1957年6月7日出生，汉族，退休。
被执行人秦XX，女，1987年5月4日出生，汉族，无职业。
被执行人秦XX，女，1993年8月15日出生，汉族，学生。
本院在执行刘X与刘XX、秦XX、秦XX、秦XX、秦XX、秦XX、秦XX、秦XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第269号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱海欧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00582号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汤某，湖北三环博通汽车有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人汤某犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日至3月7日期间，被告人汤某在担任武汉市洪山区仁和路湖北三环博通汽车有限公司上牌员期间，利用职务之便，私自向陈某、段某某、谭某某、毕某某、王某某、陈某某、蔡某某、陶某某、高某某等客户收取代办动车车辆购置税、上牌、保险等费用共计人民币91223.02元后逃匿，涉案赃款均被挥霍。
被告人汤某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；湖北三环博通汽车有限公司出具的报案材料及情况说明；湖北三环博通汽车有限公司出具的汤某的工作岗位职责信息及相关书证；被告人汤某出具的收条；证人钱某某、冷某、余某某、陈某、邹某某的证言；视频资料；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十七日
书记员 李思颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第168号
原告：叶宗立。
被告：李洪鑫。
原告叶宗立与被告李洪鑫保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶宗立到庭参加诉讼，被告李洪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗立起诉称：2013年1月18日，借款人张俊以生意周转为由向原告借款人民币7000元，被告李洪鑫自愿为该笔借款提供担保，双方约定借款于一个月后归还并向原告出具了一张借条。此后，张俊未归还借款，李洪鑫也未履行保证责任。为此，原告诉诸法院，要求判令被告李洪鑫归还借款人民币7000元。
被告李洪鑫未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借条原件一份，待证被告李洪鑫为借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告李洪鑫未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告叶宗立于开庭前撤回对借款人张俊的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，本案以保证合同纠纷审理。本案中，原告叶宗立与借款人张俊之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李洪鑫作为该笔债务的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。为此，原告叶宗立的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪鑫于本判决生效之日起三日内归还原告叶宗立借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年五月十二日
代书记员 项宗辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第385号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告马明子，女，1988年11月1日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告马明子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年十月十三日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第385号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。组织机构代码：66570743-0。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人顾晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住烟台市牟平区。被告马明子，女，1988年11月1日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告马明子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一四年十月十三日书记员  贺彩云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民再终字第31-2号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许学平，该公司总经理。
委托代理人赵建祥，男，汉族，1958年9月11日出生，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李继先，男，1929年10月29日出生，汉族，原宁夏回族自治区第三建筑工程公司退休职工，现已去世。
原审被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵品杰，女，汉族，1966年8月30日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请再审人宁夏海和房地产开发有限公司与被申请人李继先、原审被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年9月25日作出（2009）银民终字第889号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年9月12日作出（2013）银民监字第2号民事裁定书，再审本案。
本院在再审过程中发现，被申请人李继先已于2013年10月去世，遂依法裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。在中止诉讼期间，被申请人李继先的继承人均表示放弃本案诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月十六日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决�裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云学，农民。
委托代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史玉国，农民。
再审申请人梁云学因与被申请人史玉国土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云学申请再审称，1、诉争土地只是由史玉国代管，双方之间没有签订土地转让合同，村委地亩账登记在史玉国名下，就是落实谁种地，谁交税的事实，至于流转土地户双方之间如何协商的，村委一概不清楚，诉争土地归梁云学所有，没有转让给史玉国。并提交一份音像光盘证明其主张。2、原审法院对村委所作的调查不能真实、客观地反映实际情况，村两委根本不理解“转让”的真实含义。且原审庭审时只是向梁云学宣读了调查笔录，未经质证，显然错误。3、原审法院到村委调查违反法定程序，未经当事人申请主动调取证据，不属于人民法院调查取证的范围。4、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地转让的应当签订书面转让合同，并经村委同意，二者缺一不可，原审法院仅依据一个基础要件就认定转让成立，明显站不住脚的。请求再审法院查明事实，依法改判。
史玉国提交意见称，1、原审判决正确，梁云学提供的音像资料不能推翻原审中的证据使用，且音像不是合法取得，不能作为再审新证据使用；2、一审法院为查明事实，对梁进瑞、史本政、史宝义、史大辉做了调查，并经过质证，能够作为定案的依据，另外，法院调查不违反法律规定；3、本案诉争的2.37亩土地已经经辛庄村委会转让给了史玉国，转让程序合法，梁云学不应主张返还。请求驳回梁云学的再审申请。
本院认为，梁云学在本案审查期间提供梁进瑞和史本政的录音录像光盘一张作为音像证据，证明诉争土地村委登记在史玉国名下，就是落实谁种地，谁交税的事实，至于流转土地户双方之间如何协商的，村委一概不清楚。史玉国对此音像证据不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，梁云学提供的音像证据只是间接证据，其没有提供其他相关证据予以佐证。再者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，梁云学提供的音像证据不能作为再审的新证据。故对梁云学提供的音像证据，本院依法不予采信。
梁云学主张一审法院调查辛庄村委成员梁进瑞、史本政、史宝义、史大辉违反法律规定，且调查笔录未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，一审法院的调查取证符合法律规定，且一审庭审时对调查笔录均进行了质证，对于梁云学的此主张，本院依法不予支持。
梁云学与史玉国就本案诉争土地转让，虽无书面合同，但是经该村村委会同意，登记在史玉国名下并记录在该村总亩数对转表上，是双方的真实意思表示。2001年3月辛庄村进行土地二次延包，村委虽未发放土地承包经营权证，但二次延包时村委的土地承包经营权登记表显示诉争土地登记在史玉国名下。
综上，梁云学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁云学的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年七月十七日
书记员 吴 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02368号
原告陕西惠蕊德农业科技有限公司。
法定代表人韩辉。
委托代理人徐荣亮，系山西省高原律师事务所律师。
被告杨振。
委托代理人王振鹏。
原告陕西惠蕊德农业科技有限公司诉被告杨振股东出资纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西惠蕊德农业科技有限公司的法定代表人韩辉及其委托代理人徐荣亮，被告杨振及其委托代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西惠蕊德农业科技有限公司诉称，原告与被告于2008年7月29日共同创办陕西惠蕊德农业科技有限公司，公司注册资金100万元，推选韩辉为法定代表人，其中韩辉持有60%的股权，应缴纳股金60万元，实缴纳60万元。被告持有40%的股权，应缴纳40万元，实缴纳备用金15000元，根据公司法相关规定，自公司成立之日起股东要在两年内交足股金，但被告根本不缴纳，且于2011年1月份以欺骗的方式将股权转给他人。公司经催要多次，未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向公司缴纳未履行的出资股金38.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振辩称，其已陆续足额缴纳股金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月被告与韩辉签订合作协议，约定共同出资成立陕西惠蕊德农业科技有限公司，韩辉出资为60万元，被告出资40万元。被告在公司成立时未能依照公司章程约定足额缴纳股金。2011年1月18日原告公司召开股东会议，决定原告公司股东杨振持有原告公司40%的股权40万元，转让给新股东韩小艳20万元，占公司股权20%，转让给新股东夏拥民20万元，占公司股权20%，被告退出公司股东会，并撤销杨振公司职务。同日，杨振与韩小艳及夏拥民签订股权转让协议。2011年1月18日原告公司出具章程修正案，注明，股东出资情况为，被告杨振以货币方式出资40万元，实缴出资40万元，出资比例40%。修正为，韩小艳出资20万元，实缴出资20万元，出资比例为20%。夏拥民以货币形式出资20万元，实缴出资20万元，出资比例为20%。现原告认为，被告杨振在公司成立之初未按照约定足额缴纳股金，故提起诉讼，予以追缴。审理中被告提出，其虽未能全额缴纳股金，但在公司成立后通过家属向公司借款、劳务等各种方式补足了股金。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状、合作协议、股东决议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行设立的账户，以非货币出资的，应当办理其财产权的转移手续。本案被告作为原告公司发起人、股东，应当按照法律及公司章程的规定足额缴纳自己的认缴的出资，履行自己的义务，被告未能全额履行出资义务，显系违约，依法应当承担补足的义务。因此，原告向被告主张追索股金的诉讼请求，本院应予支持。被告于2011年1月18日经原告公司股东会议决议将其持有的股权转让给第三人，并办理工商变更登记，不影响原告追索的权利。被告认为其通过其家属已向原告公司出借款项、为公司办理信用卡、个人劳务等未领取费用等方式已经足额充抵股金，因被告的该一系列充抵股金的行为未与原告公司之间无相关的约定，未得到原告公司的认可，且与本案非同一法律关系，故本案就被告提及的付款抵扣方式行为不宜涉及，双方可另案诉讼认定处理。故根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效之日起二十日内向原告陕西惠蕊德农业科技有限公司缴纳未履行的出资股金38.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费7075元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十二月二十日
书记员 童 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7508号
申请执行人北京剑江制衣集团，住所地北京市门头沟区石龙工业区上园路6号。
法定代表人钱建光，总经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京剑江制衣集团诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13320民事调解书已经发生法律效力。北京剑江制衣集团依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十四万五千八百三十七元五角，案件受理费五千零六十四元，由被申请执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13320民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第387号
罪犯李洪鹏，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）伊刑初字第36号刑事判决，认定被告人李洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万零六千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）洛刑一终字第055号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李洪鹏伙同他人于2005年9月至2006年2月间，在伊川县、嵩县、新安县、汝州市、渑池县等地盗窃电缆线，其中李洪鹏对与盗窃作案15起，价值100458.35元。
罪犯李洪鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洪鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年七月十五日起至二○一五年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00212号
原告周妮。
委托代理人方涛。
被告王福民。
委托代理人鲁保林。
原告周妮诉被告王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周妮及其委托代理人方涛，被告王福民及其委托代理人鲁保林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周妮诉称，2013年10月7日16时许，原告周妮乘坐何伟伟驾驶的二轮摩托车行经景村镇丰中村十一组路段时与被告王福民驾驶的无牌三轮车发生擦挂，致摩托车乘坐人原告周妮受伤、摩托车受损，事故发生后被告王福民驾车逃离现场，原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝部皮肤擦伤。住院治疗30天。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任，原告无责任。由于被告的行为给原告造成了多达102932.73元的经济损失，特起诉，请求判令被告王福民赔偿原告医疗费20049.58元、误工费20067.15元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，计102932.73元。
被告王福民辩称，一是本次交通事故经交警大队认定被告负事故的主要责任，该事故不应由被告一人承担责任。二是何伟伟无证驾驶二轮摩托车且严重超载。三是原告请求赔偿的费用要合理合法的按责任计算，不合理的费用被告不应承担。
经审理查明，2013年10月7日16时许，被告王福民驾驶无牌正三轮摩托车由柏峪寺前往景村，行经景村镇丰中村十一组路段时与何伟伟驾驶的无牌两轮摩托车发生擦挂，致摩托车后载的原告周妮和另一乘者何荣花受伤，被告王福民驾车逃逸，原告周妮被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝部皮肤挫擦伤，住院治疗30天，花医疗费20049.58元。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任，原告周妮和另一乘者何荣花无责任。本案在审理过程中，原告周妮向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定。经本院依法委托陕西中金司法鉴定中心作出鉴定结论：原告周妮构成十级伤残，其后续治疗费约需人民币8000元，现原告请求判令被告王福民赔偿原告各项经济损失102932.73元。
上述事实，主要有交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、病案、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王福民无证驾驶三轮摩托车与何伟伟无证驾驶的二轮摩托车（后载周妮）发生擦挂，致摩托车后载的原告周妮等人受伤，洛南县交警大队交通亊故认定书认定被告王福民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任，周妮无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故原告要求被告王福民赔偿理由成立，应予支持，但原告要求被告王福民承担全部赔偿责任，理由不足，本院不予支持，根据事故责任应由被告王福民承担70﹪的赔偿责任较为合理，剩余30%原告可向何伟伟主张。被告王福民在庭审中辩称，何伟伟无证驾驶二轮摩托车严重超载，交警大队认定其负主要责仼，其不应承担全部赔偿责任的观点，本院予以釆纳。原告周妮的经济损失经依法审核为：医疗费按有效票据计算为20049.58元；误工费从受伤之日至定残前一日误工为187天，参照当地用工实际每天酌情按70元计算为13090元，原告要求误工费按误工187天，每天按其日平均工资107.31元计算依据不足，本院不予满足；护理费按住院30天，结合当地用工实际每天酌情按70元计算为2100元，原告请求护理费按住院30天，每天按100元赔偿依据不足，本院亦不予满足；住院伙食补助费按住院30天，并按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为900元；原告请求营养费600元，因无医嘱，本院不予支持；伤残赔偿金按陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，结合十级伤残计算为13006元，原告请求按城镇居民可支配收入22858元计算伤残赔偿金，依据不足，本院亦不予支持；后续治疗费依据鉴定结论确定为8000元；原告请求精神损害抚慰金3000元明显过高，应结合伤残情况酌情确定为1000元；鉴定费依票据计算为1600元，以上原告各项经济损失为59745.58元，由被告王福民赔偿70﹪为41821.90元，其余损失原告可依法另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告王福民在本判决生效后十日内赔偿原告周妮各项经济损失41821.90元。
案件受理费500元，由被告王福民负担350元，原告周妮负担150元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一四年五月七日
书记员 杨 璞
任 富 观 诉 赵 君 成 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第849号
原告：任富观，男，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省泉市人，无业，现住麦盖提县。
被告：赵君成，男，汉族，现住喀什市。
原告任富观诉被告赵君成公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告赵君成送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。本院于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任富观到庭参加诉讼，被告赵君成经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月至2013年5月，给被告位于麦盖提县二乡开发区的建材厂拉运水，被告当场给原告写下欠条12份，后被告以各种理由拒不支付所欠拉运水费，故诉至法院请求：1、判决被告人偿还原告欠款9150元及利息2100元，合计11250元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵君成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见。
根据原告的起诉，总结以下案件争议焦点系：原告要求被告人偿还运费欠款9150元及利息2100元是否有事实依据。
经审理查明：2012年8月，原、被告双方口头约定，由原告给被告位于麦盖提县希依提墩乡工业园区的加气块厂拉运水，用于加气块生产，每车水运费300元。原告先后给被告拉运30.5车水，被告先后向原告出具12份拉运水的收据，合计金额为9150元，被告至今未向原告支付该欠款。
以上事实，有收据12份、庭审记录在案予以佐证。
本院认为，被告赵君成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院经审核，对原告出示的12份收据予以采信。原告要求被告支付所欠运费9150元的诉求予以支持。原告要求被告承担从2012年10月至2015年9月期间利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵君成于本判决生效后十日内给付原告任富观运费人民币9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81.25元，公告费500元，由被告赵君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ： 张 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：蒋红梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第833号
原告贺保中，男，1963年9月15日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人史先瑛。
原告贺保中不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年2月17日作出的政府信息不存在告知书（西公（2015）第541号-不存，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告西城公安分局就贺保中的政府信息公开申请出具了（2015）第397号-回登记回执，记载内容为：“贺保中：您好，我们于2015年2月3日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2011年6月30日贺保中在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交南召县公安局的法律手续的信息的申请。我们将：……于2015年2月27日前作出书面答复……。”2015年2月17日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因贺保中向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺保中的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贺保中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 刘学伟
代理审判员 孙 茜
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘彤彤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2664号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人李柳雪，公司职员。
被告肖艳，女，1972年3月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告肖艳物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第100号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人邢某某，男，生于1965年10月31日，汉族，初中文化程度，市民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法行医罪，2015年3月30日被嵩县公安局刑取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邢某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、杨韬韬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某未取得《医疗机构执业许可证》在嵩县纸房镇纸房村开办诊所。嵩县卫生局分别于2014年3月17日、2014年10月8日对其作出责令停止执业活动并处2000元、2500元的行政处罚，2015年3月13日邢某某又在嵩县纸房镇纸房村非法行医被嵩县卫生局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嵩县卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录、刑事照片、投案自首证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某未取得医生执业资格非法行医，且在受到卫生行政部门两次行政处罚后，仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。嵩县人民检察院指控邢某某犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邢某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一五年八月四日
书记员 李 霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1492号
原告于增文，男，1967年3月19日生，回族，市民，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告杨菊广，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告尚文清，女，1978年8月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
原告于增文与被告杨菊广、尚文清、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告永城公司委托代理人到庭参加诉讼、被告杨菊广、尚文清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨菊广、尚文清系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，被告杨菊广于2011年2月13日以永城财产保险股份责任公司临清支公司的名义向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限半年，借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告向人民法院起诉，要求三被告立即偿还借款本金10万元及约定利息。
被告杨菊广、尚文清未答辩
被告永城公司辩称：被告杨菊广并非被告永城公司的工作人员，二者不存在劳动关系，在2009年6月9日至2011年5月26日期间，被告杨菊广只是为永城公司介绍业务，永城公司未授权其从事保险业务之外的代理权限；永城公司从未在临清市设立分支机构，被告杨菊广的借款行为与永城公司没有任何事实与法律关系，建议法院驳回原告对永城公司的诉讼请求。
经审理查明：被告杨菊广、尚文清系夫妻关系，二人于2008年12月1日登记结婚，于2012年4月16日在民政部门登记离婚。2011年被告杨菊广向原告借款，原告将款交予被告，被告为原告出具了借据一份，载明：“借款人借据今借到现金：100000元月息：百分之：2.5%人民币（大写）：壹拾万元整（每月13日付息2500元）2011年8月12日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人：杨菊广（签名及印章）永城财产保险股份责任公司临清支公司（印章）。”借款到期后被告未偿还借款本金和利息，为此，原告向本院提起诉讼。
另查，2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内）为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借据等予以证实。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨菊广向原告借款10万元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款约定了还款期限，被告未按时还款，原告要求被告还款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原被告约定的利率高于上述规定，利率应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，对于原告要求的利息超过上述额度的部分，本院不予支持。原告要求被告永城公司承担还款责任，未提供证据证明“永城财产保险股份责任公司临清支公司”属于被告永城公司下属机构，故原告要求被告永城公司偿还借款理由不当，本院不予支持。诉讼期间，原告撤回对被告尚文清的起诉不违背法律规定，本院予以准许，被告杨菊广、尚文清经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊广于判决生效后十日内偿还原告于增文借款100000元及利息（利息计算：从2011年2月13日起至判决确定给付之日止以10万元为本金按年利率5.6%四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，申请诉讼保全费1270元由被告杨菊广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年五月二十二日
书记员 张子娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1419号
原告费广杰。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司。住所地在扬州市广陵产业园板桥路**号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。
原告费广杰与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告费广杰的委托代理人曹华、被告明发扬州公司的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广杰诉称：2009年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场13-408号（现为5-408号）房屋，原告交纳实际购房款496739元，2011年6月被告通知原告交房。根据合同约定，被告应于房屋交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按约履行该项义务，致原告办理房屋所有权证和土地使用权证迟延，原告故诉讼要求被告支付逾期办理权属证书的违约金
8817元，由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同及附件，证明原、被告购房事实，合同约定房屋交付时间为2011年9月30日；2、购房发票，证明购房总价为496739元；3、2011年7月8日的物业管理费发票及入住登记表，证明原告缴纳了从2011年6月20日起至2012年6月19日止的物业管理费；4、房屋所有权证、土地使用权证，证明两证分别于2013年1月21日、2013年7月1日办理发放。
被告明发扬州公司辩称：根据合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为被告的办证义务，合同约定2011年9月30日前交付房屋，并于交付后365日内进行备案登记，被告已于2012年9月17日向房管局提交了房屋权属初始登记的相关资料进行备案，履行了合同约定的义务，不存在违约行为。根据合同约定，买受人应及时向出卖人提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则出卖人有权推迟向权属登记机关提交办理权属证书须由出卖人提供的资料，且由买受人自行承担逾期办证的责任，原告于2012年10月16日才与被告进行面积差异结算，补交了相应房款及办证资料，原告违约在先，应自行承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月3日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发路2号明发商业广场5-408号（合同13-408号）商品房，合同约定房屋总金额为498254元，出卖人应在2011年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方按合同附件五补充协议处理。
补充协议第二条约定：在商品房达到交付条件时，出卖人应以挂号信或特快专递方式按合同约定的文件送达地址寄送商品房交付通知书，通知买受人办理交付手续，买受人应在商品房交付通知书中确定的交付日起五日内（交付期限）前来办理该商品房交付手续，超过五个工作日后即视为已交付。
在房屋交付过程中发生下列情形的，不影响双方办理房屋交付手续，由出卖人在买受人接收房屋后按照合同约定承担保修责任或按本补充协议第三条承担未达到合同附件三约定标准的违约责任：（1）工程质量问题（主体结构不合格除外）；（2）装修和设备标准达不到合同附件三约定的标准。
补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属证书需由出卖人提供的资料。同时，房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。
补充协议第六条约定：因面积误差而需多退少补之房价款，在出卖人取得经产权登记机关审核认可的面积测算结果后通知买受人，若需买受人补交房款的，买受人应在出卖人发出通知之日起七日内向出卖人补交全部应补款项，否则按合同第七条承担违约责任，同时出卖人有权停止履行合同第十五条约定的义务；若买受人多交房款应退回的，买受人应在接到出卖人通知之日起七日内向出卖人办理退款手续。
补充协议第八条约定：合同中所有通知均采用书面形式。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址均以合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方，未通知或迟延通知的，由其承担法律后果。如任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方、或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，则视为送达。
合同履行中，原告按约缴纳了房款498254元，2011年6月，被告通知原告交付房屋，原告于2011年7月8日办理房屋交付的相关手续，并缴纳了相关费用，其中物业管理费缴纳时间从2011年6月20日起至2012年6月19日止。2012年10月16日，原、被告对房屋面积差异部分进行结算，实际房款为496739元，后原告的房屋所有权证于2013年1月21日办理，土地使用权证于2013年7月1日办理。
另查，本院生效判决查明被告就明发商业广场住宅向权属登记机关提出房屋所有权登记申请的时间为2012年9月17日。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据约定，被告应当书面通知原告办理交付手续，但审理中被告未能提供证据证明，而根据原告提供的证据，其从2011年6月20日起实际缴纳了物业管理费，故双方房屋视为交付的时间为2011年6月20日。审理中被告辩称由于原告未及时提供相关资料或未及时补交房款存在违约行为无证据证实，被告也未提供证据证明其已履行通知的义务，本院对其辩解理由不予采信。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，鉴于被告于2012年9月17日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，故被告应当承担从2012年6月21日起至2012年9月16日止逾期办证的违约责任。关于违约金标准，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在半年期贷款利率5.6%基础上上浮30%，违约金为8745元（498254元×0.0728÷365×88天=8745元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告费广杰支付违约金8745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发扬州公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年八月二十日
书记员 张慧慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01498号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐云梅、程捷
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云梅、程捷借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0485号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执异字第223号
异议人余干县富湾特种水产养殖有限公司，地址余干县东山大街1号。
法定代表人邵花玲，该公司负责人。
申请执行人中国农业发展银行余干县支行，地址余干县城北新区世纪大道。
负责人张志平，该行行长。
被执行人余干县富湾特种水产养殖有限公司，地址余干县东山大街1号。
法定代表人邵花玲，该公司负责人。
被执行人邵花玲，女，1963年3月15日，汉族，地址余干县富湾特种水产养殖有限公�。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行余干县支行与被执行人余干县富湾特种水产养殖有限公司、邵花玲借款合同纠纷一案中，异议人余干县富湾特种水产养殖有限公司于2014年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出的（2010）饶中民二终字第15号民事判决书，判决本公司归还中国农业发展银行余干县支行贷款本金600万元，利息27.027万元。但该贷款于2010年12月20日已还清，故该案不应继续执行。
本院查明，2010年12月20日余干县城市建设投资公司将600万元人民币存入中国农业发展银行余干县支行一临时帐户，中国农业发展银行余干县支行将该款转至被执行人还款帐户还款，并将被执行人贷款600万的他项权证转交给余干县城市建设投资公司，未作他用。上饶中院于2013年11月11日将该案�定余干县人民法院执行。本院于2013年12月18日扣划了被执行人存款100.086万元。
本院认为，申请执行人中国农业发展银行余干县支行与被执行人余干县富湾特种水产养殖公司、邵花玲借款合同纠纷执行一案，异议人以余干县城市建设投资有限公司已代其偿还借款600万元为由，提出异议。本院查明余干县城市建设投资有限公司原意用异议人的他项权证作为贷款抵押，因而意为异议人暂付银行贷款，但是客观上并未发生，所以，异议人的贷款应由异议人按判决还清。因此异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余干县富湾特�水产养殖有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 汪忠全
二〇一四年九月十二日
书记员 熊思琴