wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第118号
罪犯钟绍军，男，1985年8月15日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）禄刑初字第1号刑事判决，以被告人钟绍军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事原告人人民币208489元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟绍军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初174号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：政和县自家人自选商场，住所地福建省政和县城关元峰庄*弄*号。
经营者:秦端慧。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告政和县自家人自选商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢娟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9513号
罪犯管能军，男，1973年6月13日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月八日作出（2002）昆铁中刑初字第415号刑事判决，以被告人管能军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1150号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管能军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管能军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月20日起至2015年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1898号
罪犯武坡，男，1980年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年5月22日作出（2007）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人武坡犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，冻结脏款人民币140000予以退赔被害单位，责令继续退赔人民币280395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）泉刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）榕刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯武坡已退赔人民币7000元。其中在前二次减刑时，已退赔人民币1000元；本次退赔人民币6000元。
本院认为，罪犯武坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武坡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武坡减去有期徒刑四个月。本次已退赔人民币6000元返还被害单位福建科比体育用品公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月12日至2015年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第4142号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告高文子。
委托代理人高二平。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高文子物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告高文子交纳2012年12月9日至2013年12月8日物业费1488元；2、要求被告支付自2012年12月9日至2015年5月6日的滞纳金3928元；3、请求被告高文子交纳2013年12月9日至2014年12月8日物业费1240元；4、要求被告支付自2013年12月9日至2015年5月6日的滞纳金1916元；4、由被告承担本案诉讼费；本院于2015年8月24日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第458号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告孙平，女，1985年12月30日生，汉族，现住合肥市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款178500元用于购买丰田牌轿车，贷款期限36个月，自2012年4月6日至2015年4月5日，月利率9.88‰，孙平还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2014年1月5日起，连续拖欠6期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金36063.09元、逾期利息7455.25元，贷款立即到期后剩余贷款本金55669.37元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还逾期本金36063.09元、逾期贷款利息7455.25元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金55669.37元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金19837.54元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续6期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36063.09元、逾期贷款利息7455.25元，贷款立即到期后剩余贷款本金55669.37元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元由原告一汽汽车金融有限公司负担480元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2766号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路
负责人：侯传和行长
被告：德州市德城区大正石油加油站住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南
法定代表人：史清禹总经理
被告：德州市居泰隆家具装饰有限公司住所地：平原县千佛塔南路路南
法定代表人：张清臣总经理
被告：史清禹，男，汉族，1975年5月19日出生，住德城区
被告：史清燕，女，汉族，1971年6月5日出生，住德城区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款335万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款335万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 曲会会
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第779号
罪犯郑健成，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年9月11日作出（2012）江新法刑初字第437号刑事判决，以被告人郑健成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑健成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑健成获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王科。因犯盗窃罪于2003年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2007年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2013年11月28日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，于同年12月6日变更为刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1396号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日1时许，被告人王科伙同向某（已行政处罚）经事先商量，驾车至义乌市佛堂镇蟠龙寺路边，采用先撬开油箱盖子，再用抽油泵抽油的方式，先后从被害人孟某、王某乙、杨某、朱某停放在该处的皖XXXXX**自卸货车、重汽金王子牌后八轮工程车、豫P×××××自卸货车、福田牌608型变形拖拉机的油箱内，窃得柴油共计400余升，价值人民币2896元，其中152公斤柴油已被追回。
上述事实，被告人王科在庭审过程中亦无异议，且有涉案油桶照片，汽车借用合同，证据保全清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明三份，抓获经过，户籍证明，违法行为人向某的交代，证人倪某、龚某的证言，被害人孟某、王某乙、杨某、朱某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，测量笔录，监控视频材料二份，被告人王科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王科因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的152公斤柴油由扣押单位义乌市公安局返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第168号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年3月19日出生于四川省米易县号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被米易县公安局刑事拘留，2015年8月11日被米易县公安局取保候审。2015年10月19日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年10月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月4日2时许，被告人蒋某某酒后驾驶川DZ71**号普通两轮摩托车从米易县城区往米易县攀莲镇水塘村方向行驶。当车行驶至攀莲镇水塘村二社社道公路处时，与道路上推行手推车的李某某相撞，造成道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人蒋某某承担此次交通事故全部责任。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人蒋某某案发当日的人体血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。
另查明，2015年8月4日2时57分，米易县公安局交警大队接蒋某某报警称：在米易县攀莲镇水塘村二社的道路上，有一辆摩托车与一辆独轮车相挂，请出警。民警在现场勘查时发现蒋某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用人体呼吸乙醇含量检测仪测试了蒋某某的人体呼出气体含量，其结果为161mg／100ml。2015年8月4日9时许，米易县公安局交警大队依法传唤蒋某某到该大队接受调查，后民警将其抓获。2015年8月14日，经米易县交通事故调解委员会调解，蒋某某与李某某对损害赔偿事宜达成了协议，蒋某某按协议履行了给付义务，李某某向蒋某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料、情况说明以及交通事故人民调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人蒋某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。案发后，被告人蒋某某主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人蒋某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十一月二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赵巧云与李红玉、燕林林民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民东初字第221号
原告赵巧云，女，1960年1月29日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏。
被告李红玉，女，1968年9月3日出生，汉族。
被告燕林林，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告赵巧云与被告李红玉、燕林林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵巧云及其委托代理人宋冬敏到庭参加了诉讼，被告李红玉、燕林林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵巧云诉称：2010年12月3日被告李红玉以商店进货缺钱为由，向我借款5万元，约定还款日期为2011年6月3日，并为我立写了借条一张，口头承诺按1.3分付息，即每月650元，借款到期后被告没有还款，要求继续按1.3分付息使用这笔借款，并且实际支付利息至2012年10月，每次均以现金方式给付，最后一月只给了500元利息，此后我多次找李红玉要求还款及利息，但一直找不到人，被告燕林林是被告李红玉丈夫。故诉至法院，要求判令二被告归还欠款5万元及从2012年10月份起算至款还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
2011年12月3日被告李红玉给原告赵巧云书写借条一份，证明被告李红玉借原告赵巧云现金5万元的事实；
一卡通明细表一份，证明被告李红玉于2012年10月20日通过银行现转支付利息500元。
被告李红玉、燕林林未提交答辩状。
被告李红玉、燕林林在举证期限未提交证据。
通过原告诉称、举证及庭审调查，本院对原告提交的证据1予以认证，对证据2，因与本案不具有关联性，不予认证。
经审理查明：2010年12月3日，被告李红玉向原告赵巧云借款5万元，约定还款时间为2011年6月3日，并出具了借条一份，内容为“借条今借到赵巧云现金伍万元整借款人：李红玉2010.12.3还款时间2011.6.3号”。被告李红玉借款后至今未清偿。另查明，被告燕林林与李红玉系夫妻关系。在审理过程中，原告赵巧云于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）闻民东初字第221号民事裁定书，裁定对被告李红玉、燕林林所有的某房产一套予以轮候查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红玉向原告赵巧云借款5万元，事实清楚、证据充分，理应积极履行偿还义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告燕林林作为被告李红玉的丈夫，对该5万元夫妻共同债务负有清偿责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。原告主张被告李红玉借款时曾口头约定利息为1.3分，但对此主张未能提供证据支持，根据法律规定，自然人之间的借贷合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告要求二被告支付从2012年10月份起算至款还清止的利息请求予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李红玉与被告燕林林于本判决生效后十日内偿还原告赵巧云借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年10月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红玉、燕林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 马浩洁
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘东杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2361号
原告邬祥华，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙芝娟，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告邬慧轶，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬祥华，住同原告邬慧轶。
被告朱传新，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄春凤，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告朱丹丽，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告邬祥华、孙芝娟、邬慧轶与被告朱传新、黄春凤、朱丹丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告邬慧轶外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邬祥华、孙芝娟、邬慧轶诉称，原、被告系邻居。原、被告曾经相互为公用部位的使用提起异议，而在有关部门查看现场期间，被告却在查看人员走后将拆了一半的水管、龙头、水斗又重新安装。经原告多次提出，被告却始终不予理睬，致原告只得起诉法院要求拆除。后被告在法官现场查看时又故伎重演，将临时拆除的水龙头等包括临时搬入的走道杂物在第二天又重新安装和堆放，钻法律空子。之后被告还起诉要求原告将房门拆除改向，拆除卫生间窗户上的防盗窗、花架及拆除脱排油烟机和燃气热水器的管道等。为此原告也再次起诉，要求判令被告：1、将本市宛南四村XXX号XXX室向外开启的房门拆除并恢复为向内开启；2、拆除本市宛南四村XXX号XXX室外走道上安装的窗户及安装在外墙上的花架；3、拆除本市宛南四村XXX号XXX室外走道墙面上的自来水管并且修复墙面；4、拆除本市宛南四村XXX号XXX室外走道上的下水管并且修复墙面；5、将本市宛南四村XXX号XXX室走道墙面上的油烟排气管拆除并封堵管道口；6、拆除本市宛南四村XXX号XXX室外公用走道墙面上所有钩子，清除走道上的簸箕、鞋子、刷子、纸箱、雨伞等杂物；7、拆除本市宛南四村XXX号XXX室外走道上的煤气管道，并用水泥封死；8、拆除本市宛南四村XXX号XXX室防盗门上猫眼监视器；9、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第四�和第八条的诉讼请求。
被告朱传新、黄春凤、朱丹丽辩称，原告曾率先提出与被告约定将双方厨房外移室外的公用走道，之后原告却反悔并利用其303室外开防盗门恶意碰撞被告及家人，制造矛盾。同时原告还向物业等部门反映，要求被告拆除全部搭建物，更甚向法院提起诉讼。为此被告为保护自己权益亦起诉要求原告将外开防盗门恢复原状等。现被告室外的水管、排气管道都已经过诉讼拆除并妥善处理，包括原告所称的煤气管道也已拆除，至今也未重新安装使用，不存在对原告的相邻影响。至于走道窗户及外墙上花架，在被告搬入时就已存在，且除靠近被告处的走道窗户外，还有与原告房门相对的整个走廊窗户，原告并未要求拆除，可见对原告并无影响。被告304室防盗门虽向外开启，但有门中门，故无需长时间开启，即使开启也是瞬间的状态，原告自入住以来从未就该门提出异议，现要求被告拆除明显是报复性诉讼。走道上的物品是被告临时放置，原告却将临时放置的物品反复起诉，造成讼累，故要求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告系邻居。原告邬祥华、孙芝娟、邬慧轶系上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋共有产权人。被告朱传新、黄春凤、朱丹丽则系同号304室房屋共有产权人。被告304室房屋位于走道顶端，两户房门成直角状态，之间相隔原告卫生间的窗户。原、被告双方曾经都欲将厨房设施移至屋外公用走道上使用，后双方发生矛盾，原告拆除了走道上的搭建。由于被告未将走道上安装的水管、木箱、排气管等全部拆除，原告为此提起诉讼。之后被告亦对原告303室外开式房门及排烟、排气管道、外墙上花架等提出诉讼，上述案件均已审理结束。现被告304室房门为一扇外开式防盗门，开�方向朝向走道窗户，而走道均已加窗封闭。在走道外墙上另装有二个不锈钢花架。现原告以被告外开式房门造成相邻妨碍等为由，起诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的民事判决书、照片、整改通知书，被告提供的照片等证据证实，经当庭质证，对真实性均无异议，本院予以确认。
审理中，本院会同原、被告双方至现场查看。在被告304室门外一侧靠走道窗户墙体上有被闷头闷住的管道，盖有二块木板；上方有一排烟管道的洞口。走道窗户下方墙面上亦有闷头闷住的管道，走道外墙上装有不锈钢花架，未见有其他杂物及墙面钩子。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。近年来，原、被告双方已经为公用部位的使用发生多起诉讼，原告所要求被告拆除的304室外走道墙面上的自来水管、下水管、油烟排气管、煤气管道等，曾通过前一诉讼或拆除、或已用闷头闷住，均已作处理，因此本着一事不再理的原则，且从现场情况查看并未对原告产生严重相邻影响，故对原告要求继续拆除上述管道的请求，本院不予支持。考虑到被告安装的外开式防盗门，改变了房屋原始进户门的开启方向，且在开启使用中也占用了一定的公共部位，故从公平合理原则出发，原告要求被告将进户门恢复为向内开启，符合法律规定，本院予以支持。同时公用走道理应保持整洁通畅，被告放置在走道上的木板也应尽快清除。至于原告要求被告拆除的走道窗户及安装在外墙上的花架因对原告无严重影响，原告要求拆除的诉请，本院不予支持。�述安装行为是否妥当，则不属本案审理范围，原告可向相关行政部门提出另行处理。由于本院在现场查看未见有原告所称的钩子及其他杂物，故原告要求被告清除钩子及走道上鞋子、刷子等其余杂物的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告朱传新、黄春凤、朱丹丽于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室外开式防盗门恢复为向内开启的进户门，同时搬除放置在走道上的木板杂物；
二、驳回原告邬祥华、孙芝娟、邬慧轶其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第682号
原告赵伟，男，汉族，系沈阳市客运集团黄河分公司职工，现住沈阳市浑南新区。
被告徐经友，男，汉族，系沈阳市东陵区。
原告赵伟与被告徐经友房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审、与审判员任玲玲、人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告徐经友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年9月22日签订一份《购买私有房（票）协议书》，协议约定被告无偿提供和协助办理房屋产权证的更名。原告已履行完协议约定之义务。并于2007年2月14日办理了房屋入住。2010年8月6日，交纳房屋维修基金，2010年8月12日办理契证。但时至今日，被告尚未履行房屋的更名，原告多次要求被告协助办理该房屋的更名过户手续，被告均无理拒绝。原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告购买私有房协议书有效；2、被告立即协助原告办理房产证更名；3、请求法院判令承担本案的诉讼费用。
被告在应诉期间未提供书面答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：1、购买私有房（票）协议书及收条，证明被告将坐落于糖场子村回迁楼（票）卖给原告，房屋总价款为88，800元，建筑面积为60平方米，根据协议书第六�规定被告向原告无偿提供办理产权证所需的一切手续。同时还能证明原告将全部房款付清；2、准住通知书，证明2007年2月份通知原告办理入住手续；3、沈阳市住宅共用部位共同设施设备专用维修资金交款通知单及收据，证明根据协议原告以被告名义交纳房屋维修基金；4、2010年8月12日办理的契证，证明根据协议原告以被告名义办理契证；5、房屋产权核档查询单，证明诉争房屋已办理完产权证，产权证名字是被告名字。
经审查，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明，被告于2003年4月8日依据房屋拆迁协议，从沈阳东宇房产开发有限公司取得回迁房二套，每套60平方米。原告将其中一套房屋的房票卖与原告，2003年9月22日，原、被告双方签订《购买私有房（票）协议书》，合同同时约定被告应协助原告办理产权证的更名过户手续。2007年2月12日，原告以被告名义与案外人沈阳东宇房产开发有限公司签订了一份拆迁安置协议书，原告选取了位于沈阳市浑南新区（面积58.91平方米）房屋一套，原告于2007年以被告名义办理入住至今。2010年8月6日，原告交纳房屋维修资金2，650.95，2010年8月12日，办理了契证。原告多次要求被告协助办理该房屋的更名过户手续未果。原告诉至法院。
另查明，沈阳市东陵区房地产权属交易中心房屋档案记载诉争房屋产权情况：产权人是被告徐经友，产权证号为xxxxxxxx。
本院认为，原、被告双方签订的购买私有房（票）协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效，双方均应履行。关于原告诉请的原、被告签订的房屋买卖协议的效力问题，因该房屋系被告徐经友根据拆迁协议所得的回迁房，虽2003年9月22日，原、被告签订协议时尚未建成房屋，但从2007年2月12日被告与沈阳东宇房产开发公司签订的“亚泰二期”拆迁安置协议上，能够证明被告已取得诉争房屋即沈营路xx－xx号xx－x栋x－x－x号面积58.91平方米的产权。由于被告已自愿将该房屋卖与原告，原告已支付相应价款，且一直占有使用至今，故原、被告所签订的房屋买卖协议与拆迁安置补偿协议能够形成证据链条、相互印证，应认定为有效协议。关于原告诉请的要求被告协助办理房屋产权更名过户的问题，因原、被告的房屋买卖合同中明确约定被告有义务协助被告办理产权更名过户的义务。因该义务是合同的附随义务，原告请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告�伟与被告徐经友于2003年9月22日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告徐经友于本判决生效之日起三十日内协助原告赵伟办理位于沈阳市浑南新区沈营路xx－xx号xxx室的更名过户等相关手续。
案件受理费2，020元，公告费300元，均由被告徐经友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王朝霞
附本案判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发�公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第61号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈胜林，男，1966年2月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈胜林犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人陈胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月6日凌晨，被告人陈胜林与菏泽市牡丹区黄堽镇大李庄村民李某甲、牡丹区小留镇马村村民马某甲（均已判刑），经事先踩点预谋，驾驶摩托车，携带断线钳、撬棍、手电等工具到山东舜王城中药科技园有限公司办公楼内，采用撬门别锁之手段，窃取笔记本电脑三台、摩托罗拉手机一部、剃须刀一个、小刀三把、U盘一个、茶叶两盒、香烟十余盒。三人又将该公司财务室的保险柜抬至麦地内撬开，窃取保险柜内人民币现金3806元。经物价部门鉴定，窃取财物总价值人民币20698元。案发后，追回联想牌电脑一台、摩托罗拉手机一部、剃须刀一个、U盘一个，已发还被害人。
2011年10月26日，被告人陈胜林到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、鄄城县公安局搜查笔录及扣押、发还物品文件清单、破案经过、鄄城县人民法院（2007）鄄刑初字第91号刑事判决书、鄄城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人王某甲、徐某甲、赵某甲、张某甲、郝某甲的证言、同案犯李某甲、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜林以非法占有为目的，伙同李某甲、马某甲采用撬门别锁之手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈胜林2011年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人陈胜林积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年三月十八日
书记员 张玉燕
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第922号
原告赵某某，女、1970年11月17日生，汉族、住河南省许昌县，村民。
被告白某某，男、1960年2月26日生，汉族、住河南省西华县，村民。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识并开始同居�活，并于2005年2月1日生一女儿，取名白某某，于2011年补办了结婚证书。婚后在共同的夫妻生活中，因被告游手好闲，不务正业，常年在外不挣一分钱还到处借钱，为此双方经常生气，2013年11月因我们生气被告离家出走，夫妻间常年分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告应承担抚养费54000元，28000元的债务由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、结婚证书一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。2、姚南村委会证明一份，证明原、被告的分居及被告下落不明的状况。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上�有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告于2003年经人介绍相识后同居，并于2005年2月1日生一女儿叫白某某，现已九岁，因被告没有下落而一直随原告生活，原、被告于2011年10月12日领取结婚证书，双方都是再婚。原、被告在婚后夫妻生活中不注意感情培养和沟通，常因被告在外不务正业，成年不给家里钱还借钱挥霍而生气，被告对妻子、孩子不管不问，被告自2013年11月26日因和原告生气离家出走后至今没有音讯，分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。现查明：原、被告夫妻间没有婚前、婚后财产，也没有共同存款，债权及债务。庭审中原告放弃让被告承担抚养费的诉讼请求，女儿的抚养费由原告自己承担。
本院认为，原、被告婚后不注意感情的培养，被告常年外出不进家，不务正业，对家庭妻子女儿不管�问，没有家庭责任感，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此被告应承担相应的过错责任。对原、被告常年分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认，原告请求与被告离婚的事实理由成立，本院予以支持。对于原告要求婚生女儿由其自己抚养，抚养费自理的诉求，因被告没有下落，本院也予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告白某某离婚。
婚生女儿白某某由原告赵某某抚养，抚养费由原告
自己负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民�审员白富囤
人民陪审员 李保兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭耀冬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1635号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，大专文化，户籍地江西省吉安市永新县，公民身份号码×××0034。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日22时许，张某甲帮被告人段某垫付人民币100元房费，在珠海市香洲区拱北夏湾市场平安公寓二栋305房开房，在该房间内被告人段某以人民币900元的价格向张某甲贩卖了32粒毒品麻古。张某甲扣除垫付的人民币100元房费后交给被告人段某人民币800元，被告人段某给张某甲一袋红色药片。交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人段某身上缴获毒资人民币800元和用于贩毒联系的华为牌手机一部，从张某甲处缴获其购得的红色药片32粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计3.20克）。另外，公安机关还在该房间内查获被告人段某所有的2粒红色药片（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.18克）。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调查证据通知书，调查证据清单，通话记录，户籍资料，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2252号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市金得森园林生态有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村*组。
法定代表人代家联，总经理。
委托代理人江伟，四川达治律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：葛彩虹，女，汉族，1982年9月15日出生，住成都市高新区。
再审申请人成都市金得森园林生态有限公司（以下简称金得森公司）因与被申请人葛彩虹合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金得森公司申请再审称，二审法院认定事实错误，被申请人葛彩虹是导致双方合同解除的过错方，应当就给金得森公司造成的损失承担赔偿责任，即案涉房屋5个月的房屋租金。故金得森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：案涉合同约定金得森公司给予葛彩虹5个月的房屋免费使用期，从2015年1月20日起算，此期间不计算房屋使用费。根据合同该约定，金得森公司向葛彩虹交付房屋后的5个月内不收取葛彩虹的房屋使用费。葛彩虹已在该5个月内起诉要求解除合同，金得森公司也同意解除合同，因此，金得森公司主张葛彩虹支付该5个月的房屋使用费无事实依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持，二审法院对本案处理并无不当。综上，申请人金得森公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人成都市金得森园林生态有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2252号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市金得森园林生态有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村*组。法定代表人代家联，总经理。委托代理人江伟，四川达治律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：葛彩虹，女，汉族，1982年9月15日出生，住成都市高新区。再审申请人成都市金得森园林生态有限公司（以下简称金得森公司）因与被申请人葛彩虹合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金得森公司申请再审称，二审法院认定事实错误，被申请人葛彩虹是导致双方合同解除的过错方，应当就给金得森公司造成的损失承担赔偿责任，即案涉房屋5个月的房屋租金。故金得森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：案涉合同约定金得森公司给予葛彩虹5个月的房屋免费使用期，从2015年1月20日起算，此期间不计算房屋使用费。根据合同该约定，金得森公司向葛彩虹交付房屋后的5个月内不收取葛彩虹的房屋使用费。葛彩虹已在该5个月内起诉要求解除合同，金得森公司也同意解除合同，因此，金得森公司主张葛彩虹支付该5个月的房屋使用费无事实依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持，二审法院对本案处理并无不当。综上，申请人金得森公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人成都市金得森园林生态有限公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1941号
原告项某。
被告伍某。
本院在审理原告项某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费人民1050元（原告已向本院预交），减半收取525元，由原告项某负担。
审判员 全晓岚二O一五年八月十日
书记员 梁 琳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第343号
原告王玉荣，女，汉族，50岁。
被告刘超，男，汉族，28岁。
本院在审理原告王玉荣与被告刘超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外自愿和解。原告王玉荣向本院申请撤诉是在法律规定的范围对其自身权利作出的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费25元（原告王玉荣已预交），由原告王玉荣自行负担。
审判员 林伯军
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 宁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执269号
申请执行人彭国谊与被执行人李翰荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）天民园初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭国谊申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人的部分银行存款，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第73号民�判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十日
书记员 王嘉超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第216号
原告：孙伟星，住吉林市。
原告：贲楚涵，住吉林市。
被告：石光，吉林市建委科员，住吉林市。
被告：于佳鹭，住吉林市。
第三人：李洋，男，住吉林市。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙伟星、贲楚涵诉被告石光、于佳鹭、第三人李洋买卖合同纠纷一案中，原告孙伟星、贲楚涵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟星、贲楚涵撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告孙伟星、贲楚涵负担。
审 判 长 胡 玉 芳
审 判 员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱妍十二月八日
代理书记员 孙 诗 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11279号
原告吴广新。
委托代理人蔡俊芳，上海锦智律师事务所律师。
被告苏州华宝汽车运输有限公司。
法定代表人吴国荣。
委托代理人成新华。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司。
负责人孙林林。
委托代理人赵晶晶。
原告吴广新与被告苏州华宝汽车运输有限公司（以下简称华宝公司）、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广新的委托代理人蔡俊芳，被告华宝公司的委托代理人成新华，被告保险公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广新诉称，2014年3月24日18时30分许，被告华宝公司的员工李建红驾驶牌号为苏E4XX**的货车与原告驾驶的苏BTXX**车辆在星中路、星友路南约100米处发生碰撞，致苏BTXX**车辆受损。经交警部门认定，原告与李建红承担事故同等责任。经查，被告保险公司系苏E4XX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因本起事故已产生如下损失：车辆修理费人民币（以下币种相同）8，993元、评估费340元。上述损失要求由被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付，商业险按50%比例赔偿，超出交强险限额的损失由被告华宝公司赔偿50%。
被告华宝公司辩称，事发时华宝公司雇用了李建红，李建红系为公司工作。对事故发生无异议，但对责任认定有异议，其公司是在拿回车辆后才知道定了同等责任。苏E4XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的损失，认可保险公司的定损金额。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏E4XX**车辆在其公司投保交强险及商业险。苏E4XX**系货运营运车，而事发时驾驶员李建红无相应货运资质，故仅同意承担交强险责任，不理赔商业险。对原告主张的各项损失的真实性无异议，但不理赔评估费及商业险。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为维修苏BTXX**车辆，已支付车辆修理费8，993元及评估费340元。
另查明，苏E4XX**车辆使用性质为货运，事发时，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：依照法律法规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估费发票、车辆勘估表、维修费发票、托修单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，李建红受雇于被告华宝公司，故李建红履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告华宝公司承担赔偿责任。本起事故，公安机关认定李建红与原告承担事故同等责任，故原告因处理苏BTXX**车辆所支出的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，但因事发时李建红无驾驶货运车辆的相应资质，故超出交强险范围的损失应由被告华宝公司按其责任比例赔偿50%。
关于原告主张的车辆修理费及评估费，均系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元。超出交强险赔偿范围的车辆修理费6，993元、评估费340元，合计7，330元，应由被告华宝公司按其责任比例50%赔偿3，666.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴广新人民币2，000元；
二、被告苏州华宝汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广新人民币3，666.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担12.50元、由被告苏州华宝汽车运输有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第682号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：郭伟明，男，1978年10月31日出生，香港特别行政区永久性居民，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告郭伟明物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年8月13日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月十三日
书记员 苏苑雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01074号
原告：赵雪，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳沈新变电工设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。
法定代表人：林恩铁，系该公司总经理。
委托代理人：杨志军，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
原告赵雪诉被告沈阳沈新变电工设备有限责任公司（以下简称“沈新公司”）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪，被告沈新公司的委托代理人杨志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月8日至2015年2月9日在沈阳沈新变电工设备有限责任公司工作，任机械设计员，主要负责单位生产产品的机械设计工作。从2014年9月中旬开始，同时负责车间线切割设备编程工作及办公室文案工作。期间多次遭遇不合理克扣工资事情，并多次请求单位领导给付缴纳五种保险，但是单位领导都不予理睬。2015年2月9日，原告再次遭遇不合理克扣工资事情，产生矛盾。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同。现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付2014年2月8日-2015年2月9日工作期间未签订劳动合同双倍工资21600元；2、被告支付以原告个人名义交的养老及医疗保险费用14400元并补缴该期间的工伤、失业、生育保险；3、被告支付2015年2月1日-2015年2月9日的工资578元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告主张其为被告单位员工，并向法庭提供其在工作期间的设计图纸、电子邮件、与被告单位法定代表人林恩铁的电话录音等作为证据，但原告提供的设计图纸落款及电子邮件名头均为沈阳新变电工设备有限责任公司。
另查明：沈阳新变电工设备有限责任公司真实存在，该单位法定代表人亦为林恩铁。
再查明：2015年3月16日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）79号不予受理通知书，以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、公司登记情况查询卡等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告沈阳沈新变电工设备有限责任公司员工，但其向法庭提供的证据署名均为另一企业沈阳新变电工设备有限责任公司，因林恩铁同时担任该两家企业的法定代表人，故原告的录音证据亦无法证明其与本案被告沈阳沈新变电工设备有限责任公司存在劳动关系。鉴于原告无法提供其与本案被告沈阳沈新变电工设备有限责任公司存在劳动关系的其他证据，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的各项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧
第1页共3页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1088号
申请人路某
被执行人盖某某
申请执行人路某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第498号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盖某某银行存款4329元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年六月十八日
书记员 聂徐路
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00588号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何飞，男，1988年3月8日出生于四川省南充市。2012年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。因本案事实涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人何飞在沙坪坝区莴笋沟某号，趁被害人王某熟睡之机，推门进入王某的房间，将王某的小米2S手机一部和IPADminiWiFi16G平板电脑一部盗走，经鉴定，被盗的小米手机2S价值1190元、IPADminiWiFi16G平板电脑价值1750元。
2014年5月的一天，被告人何飞趁被害人王某房间无人之机，再次撞门进入王某房间，将王某的一部笔记本电脑盗走。
2014年10月6日13时许，被告人何飞在沙坪坝区莴笋沟某号，趁被害人皮某某房间无人之机，撞门进入皮某某的房间，将皮某某的一个美的MY-12CH402A电压力锅和一个飞利浦PQ215电动剃须刀盗走。经鉴定被盗的电压力锅价值170元、飞利浦电动剃须刀价值30元。案发后，追回的被盗赃物已发还皮某某。
2014年10月7日13时许，被告人何飞采取相同的方法，盗走被害人皮某某的一袋旧饮料瓶，销赃后获得赃款10元。
另查明，2015年2月9日，本院以（2015）沙法刑初字第00159号刑事判决书判决，被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月6日起至2015年12月5日止。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、皮某某的陈述，证人杨某某、滕某某、杜某某、杨某的证言，辨认笔录，发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00159号刑事判决书及被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物共计价值3150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。何飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何飞系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2015）沙法刑初字第00159号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2014年12月6日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何飞退赔2950元，发还被害人王某2940元、皮某某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 李欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00032号
罪犯杨晓舟，男，1973年8月19日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市业民镇业民村*组。
辽宁省开原市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）开刑初字第00161号刑事判决，以被告人杨晓舟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月10日起至2020年5月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓舟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月10日起至2019年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王宏银（自报），男，1997年2月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，无业，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王宏银犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人王宏银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月份开始，被告人王宏银多次在东莞市长安镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月11日凌晨，被告人王宏银携带一把弹簧刀窜至东莞市长安镇新安社区新农村海鲜街王冠厂宿舍内伺机盗窃，后因宿舍门窗都已关好，无法盗得财物。后王宏银被工厂巡逻人员发现，早上下楼时被巡逻人员当场抓获。经鉴定，缴获的弹簧刀属管制刀具。后王宏银因非法持有管制刀具被公安机关行政处罚。
二、2016年5月17日凌晨，被告人王宏银又窜至东莞市长安镇夏岗社区福海路133号，见被害人赵某的红色别克牌小汽车停放在路边，王宏银即用螺丝刀将该车玻璃撬开，盗走赵某放在车内的现金约数十元及纳米喷雾补水仪十台（约价值3690元）。得手后，王宏银逃离现场。
三、2016年6月29日凌晨，被告人王宏银伙同王某、黄某（后二人均另作处理）窜至东莞市虎门镇怀德社区下庙中心花园5巷5号门口，以前述方式盗走被害人邓某小汽车内的九包玉溪牌香烟（共价值207元），后又窜至怀德社区新村村前1号附近路段盗走被害人刘某2小汽车内的现金约200元及金立牌手机一台（价值676元），后又窜至怀德社区雅瑶1巷4号门前路段盗走被害人杨某小汽车内的现金约90元。之后王宏银等人又准备以同样方式盗窃被害人周某停放在附近的小汽车，因车辆报警被发现遂逃离现场。公安机关接报后在东莞市长安镇增田社区海鲜街附近将王宏银抓获，当场缴回上述被盗的香烟、手机、现金等物品。破案后，被盗的香烟、手机已发还被害人。
公诉机关向法庭出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘察材料，被告人供述等证据，认为被告人王宏银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王宏银表示认罪，但辩解称在第二宗盗窃犯罪中没有盗窃十台纳米喷雾补水仪。
经审理查明，一、2015年12月11日凌晨，被告人王宏银携带一把弹簧刀窜至东莞市长安镇新安社区新农村海鲜街王冠厂宿舍内伺机盗窃，后因宿舍门窗都已关好，无法盗得财物。后王宏银被工厂巡逻人员发现，早上下楼时被巡逻人员当场抓获。经鉴定，缴获的弹簧刀属管制刀具。后王宏银因非法持有管制刀具被公安机关行政处罚。
二、2016年5月17日凌晨，被告人王宏银又窜至东莞市长安镇夏岗社区福海路133号，见被害人赵某的红色别克牌小汽车停放在路边，王宏银即用螺丝刀将该车玻璃撬破，盗走赵某放在车内的现金约数十元。得手后，王宏银逃离现场。
三、2016年6月29日凌晨，被告人王宏银伙同王某、黄某（后二人均另作处理）窜至东莞市虎门镇怀德社区下庙中心花园5巷5号门口，以前述方式盗走被害人邓某小汽车内的9包玉溪牌香烟（共价值207元），后又窜至怀德社区新村村前1号附近路段盗走被害人刘某2小汽车内的现金约200元及金立牌手机一台（价值676元），后又窜至怀德社区雅瑶1巷4号门前路段盗走被害人杨某小汽车内的现金约90元。之后王宏银等人又准备以同样方式盗窃被害人周某停放在附近的小汽车，因车辆报警被发现遂逃离现场。公安机关接报后在东莞市长安镇增田社区海鲜街附近将王宏银抓获，当场缴回上述被盗的香烟、手机、现金等物品。破案后，被盗的香烟、手机已发还被害人。
以上事实，被告人王宏银在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某、邓某、刘某2、杨某、周某的陈述，证人陈某、刘某1、王某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，接受证据清单，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，管制刀具检验认定书，痕迹检验鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，价格认定明细表，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张和贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，还携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，对于被盗的十台纳米喷雾补水仪，仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，被告人王宏银对此亦不予确认。公诉机关指控王宏银盗窃该十台纳米喷雾补水仪，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王宏银多次盗窃他人财物，其中还携带凶器及采取破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人王宏银的身份问题。根据被告人王宏银归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王宏银以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金323.5元，折抵相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟占芳
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第90号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人姚希安，男，48岁，现新民市罗家房镇罗家房村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月3日作出新规国土罚决字（2013）218号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）218号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1825号
原告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人夏少锋，任总经理。
住所地：新乡市华兰大道。
统一社会信用代码：91410700763112262M。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告左建松，男，1977年5月出生，汉族，住。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
法定代表人郭守彦。
住所地：濮阳市中原路中段。
统一社会信用代码：914109007694833558。
原告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）因与被告左建松、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称濮阳天祥汽车服务公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出受理决定，于2016年5月12日向左建松、濮阳天祥汽车服务公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。太平财险新乡分公司的特别授权代理人段伟涛到庭参加诉讼，左建松、濮阳天祥汽车服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险新乡分公司诉称，2014年4月20日，左建松驾驶豫Ｊ×××××、豫J63**挂半挂牵引车，沿长垣县恼里镇吴寨村公路由西向东行驶至“013”号线杆处发生交通事故，造成人伤及物损。后经长垣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定左建松准驾车型不服，承担事故的全部责任。后伤者李秀叶向长垣县人民法院提起诉讼，并作出（2014）长民初字第1809号、（2015）长民初字第2409号民事判决书，太平财险新乡分公司分别于2014年11月10日、2016年1月14日赔偿李秀叶13103.01元和38926.03元。太平财险新乡分公司已经按照生效的判决内容足额支付了赔偿款。故太平财险新乡分公司起诉要求左建松、濮阳天祥汽车服务公司支付保险赔款52029.04元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付款之日至付清该款项之日止的利息，由左建松、濮阳天祥汽车服务公司承担诉讼费用。
左建松、濮阳天祥汽车服务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：太平财险新乡分公司要求左建松、濮阳天祥汽车服务公司给付其保险赔款52029.04元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，太平财险新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、长垣县人民法院（2014）长民初字第1809号、（2015）长民初字第2409号民事判决书各1份，据此证明左建松驾驶车辆与准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，法院判决太平财险新乡分公司代左建松赔偿受害人的损失的事实和赔款数额。2、赔偿款的赔款凭证2份，据此证明太平财险新乡分公司已经按照判决书的内容向受害人赔偿13103.01元和38926.03元，左建松、濮阳天祥汽车服务公司应当给付太平财险新乡分公司垫付的款项。
针对庭审焦点，左建松、濮阳天祥汽车服务公司均未向本院提交证据材料。
左建松、濮阳天祥汽车服务公司均未到庭对太平财险新乡分公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，太平财险新乡分公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：左建松系豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在濮阳天祥汽车服务公司进行营运。2013年9月25日，左建松将该车辆在太平财险新乡分公司投保交强险。2014年4月20日，左建松驾驶豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号牌重型半挂牵引车在长垣县恼里镇吴寨村公路发生交通事故，造成李秀叶受伤，经长垣县公安交通警察大队处理，认定左建松驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，且所载货物未捆扎牢固平稳，其应当承担事故的全部责任。李秀叶于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求左建松、濮阳天祥汽车服务公司、太平财险新乡分公司赔偿其损失，本院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1809号民事判决书，判决认定左建松驾驶与其驾驶证不符的车辆发生交通事故的事实，太平财险新乡分公司应当在交强险限额范围内赔偿李秀叶的损失，共计判决太平财险新乡分公司在交强险限额范围内赔偿李秀叶损失13103.01元。太平财险新乡分公司于2014年11月10日通过本院向李秀叶给付赔偿款13103.01元。后李秀叶又于2015年7月24日提起诉讼，要求赔偿其残疾赔偿金等其他损失，本院于2015年12月14日作出（2015）长民初字第2409号民事判决书，判决太平财险新乡分公司在交强险限额范围内赔偿李秀叶损失38926.03元，太平财险新乡分公司于2016年1月14日通过本院向李秀叶给付赔偿款38926.03元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。左建松驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××（豫J63**挂）号牌重型半挂牵引车发生交通事故，左建松未取得驾驶重型半挂牵引车的相应资格，对太平财险新乡分公司因本次事故在交强险限额范围内赔偿受害人的损失，有权向致害人左建松进行追偿。太平财险新乡分公司经本院判决共计赔偿受害人损失52029.04元，太平财险新乡分公司要求左建松给付其费用52029.04元的主张本院应当予以支持。根据审理交通事故司法解释的规定，受害人要求被挂靠人与实际车主承担连带责任的法院应当予以支持，保险公司在承担保险责任后可以向致害人进行追偿，因此太平财险新乡分公司可以向致害人左建松进行追偿，濮阳天祥汽车服务公司应当就左建松赔偿受害人的损失承担连带赔偿责任，就太平财险新乡分公司追偿的部分损失，濮阳天祥汽车服务公司不应当承担责任，故太平财险新乡分公司要求濮阳天祥汽车服务分公司承担责任的意见本院不予支持。太平财险新乡分公司要求给付其垫付款的利息，因其未提交在其垫付款项之后应当计算利息的约定或法律规定，故对该主张本院不予支持。左建松、濮阳天祥汽车服务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、左建松于本判决生效后十日内给付太平财产保险有限公司新乡分公司垫付的赔偿款52029.04元。
二、驳回太平财产保险有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由左建松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张梦迪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第257号
原告史延君，男，汉族，1959年6月23日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告史延君不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告史延君向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史延君撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4890号
原告胡晓慧。
委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告秦入东。
委托代理人刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告胡晓慧诉被告秦入东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕洪刚，被告的委托代理人刘长革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金200，000元，利息40，000元，合计人民币240，000元。
被告辩称，借款200，000元数额、事实属实，但我方于2013年2月偿还了30，000元，应从原告请求的240，000元�予以扣除。
经审理查明，2012年8月，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币200，000元，并约定了借款利息。协议达成后，原告按约提供了借款。2013年2月，被告给付了原告在此之前阶段的借款利息30，000元。同年11月30日，被告以欠条的方式确认其欠原告借款本息计240，000元，并承诺于2014年6月30日前还清。但该款被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行业务申请书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按约返还借款并支付借款利息。现原告要求被告偿还借款本息合计人民币240，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，因与事实不符，且证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦入东偿还原告胡晓慧借款本息合计人民币240，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币4，950元、保全费1，720元，合计人民币6，670元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，950元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院�纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4890号
原告甘某某，男，汉族，1971年10月27日出生。
被告范某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告甘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，因被告范某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 包娟宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字290号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。
被告张营，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告马自松，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。
被告马永勇，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告张则虎，男，1977年5月28日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张营、马自松、马永勇、张则虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告张营、马自松、马永勇、张则虎经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年1月31日被告张营在我单位借款200000元用于购建材，到期日为2013年1月15日，被告马自松、马永勇、张则虎为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告张营以各种理由拖延，不予偿还，被告马自松、马永勇、张则虎亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告张营偿还借款200000元本金及利息，被告马自松、马永勇、张则虎承担连带担保责任。
被告张营未答辩。
被告马自松未答辩。
被告马永勇未答辩。
被告张则虎未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年1月31日与被告张营签订借款合同，合同编号：8955，被告张营向原告借款200000元用于购建材，期限12个月，利率月息11.37067‰。被告马自松、马永勇、张则虎为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张营结算利息至2012年10月23日。借款到期后，被告张营不予偿还借款本金及剩余利息，被告马自松、马永勇、张则虎亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告张营签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张营应依约偿还借款本金及利息。被告马自松、马永勇、张则虎自愿为被告张营的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张营偿还给原告成武县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月息11.37067‰从2012年10月24日起计算至判决生效时止）；
二、被告马自松、马永勇、张则虎负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费4300元由被告张营、马自松、马永勇、张则虎负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孔 夏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）王琳琳。
被上诉人（原审原告）庞友军。
上诉人王琳琳因与被上诉人庞友军民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00628号民事裁定，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王琳琳上诉称，被上诉人庞友军为了让东海县法院取得管辖权，精心伪造了“承诺”书。上诉人请求二审法院对“承诺”进行笔迹鉴定。
本院经审查，2014年3月12日，上诉人王琳琳在东海县公安局陈述：为了公司周转，我在连云港借庞友军10万元……。证人侯某证实：2010年春天，庞友军在东海县做劳务输出业务，山东的王琳琳也在东海县做劳务业务。2012年，王琳琳共向庞友军借款10多万元，欠条是在东海县石榴镇写给庞友军的……。
另查明，2013年9月5日，上诉人王琳琳出具“承诺”书1份，“承诺”书上有“如果到期不还，由东海县人民法院解决”字样。
关于上诉人提出涉案“承诺”书是庞友军精心伪造，请求对“承诺”书进行笔迹鉴定的意见，本院经审查，上诉人王琳琳自认其在连云港借庞友军10万元，同时，证人侯某也证实王琳琳在东海县做劳务输出业务时，曾向庞友军借款10多万元，欠条是在石榴镇写的。本院认为，涉案借款合同的签订地和履行地均在东海县境内，而且上诉人亦没有提供证据证明涉案“承诺”书是庞友军伪造的，故上诉人提出进行笔迹鉴定的请求，本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回王琳琳对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人王琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年七月二十四日
书记员 张荣洹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第888号
原告郝建国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。仙湖遵化市东新庄镇。
原告孙满，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。现住天津市蓟县出头岭镇。
原告王国良，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。现住天津市蓟县出头岭镇。
原告赵占林，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。现住天津市蓟县出头岭镇。
委托代理人张洪丽，女，1974年10月18日出生，汉族，农民。现住天津市蓟县出头岭镇。系赵占林之妻。
原告谢宏中，男，1948年10月14日出生，汉族，农民。现住遵化市东新庄镇。
被告何非凡，男，1957年8月15日出生，汉族，个体户。现住遵化市遵化镇。
原告郝建国、孙满、王国良、赵占林、谢宏中与被告何非凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建国、孙满、王国良、谢宏中及原告赵占林委托代理人张洪丽、被告何非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2011年12月27日原告受被告雇用在遵化市天之润建垃圾中转站，口头约定大工日工资160元，小工日工资100元，被告负责供料。后因被告不能提供材料停工。2012年1月20日经双方核算被告拖欠原告工资款11200元，并给原告出具了欠条。因欠条中的工时数包括被告何非凡找的两名钢筋工的工时数，即14.5个大工，其余的工时数即为原告的工时数，经核算欠五原告工资款8880元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告工资款8880元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告通过代文军与郝建国认识，因霍利红承包有天之润垃圾中转站工程，被告将郝建国带到霍利红家，经郝建国与霍利红协商，霍利红将天之润垃圾中转站的工程以5万元承包给了郝建国，当时未签订合同，霍利红让被告监督现场施工。后因临近年底，郝建国与被告说到过年就干了几天的活计，工程没法承包，就按人头给开工资吧，被告经与霍利红协商同意大工每人按160元／天计算，小工按每人100元／天计算，并让原告提供一下工人记工表，但原告一直没有向被告提供，所以工钱也一直没有给付。2012年1月20日的欠条是原告找到在诊所陪妻子输液的被告后强迫被告出具的。综上，因原告施工的天之润垃圾中转站工程不是被告的工程，所以不同意给付原告工资。
经审理查明：被告何非凡为原告出具有欠条一张，内容为：“今欠工人工资大工42.5个小工20个郝建国12个大工160元小工100元正月十六还清2012年1月20号何非凡”。
庭审中，双方就原告所诉工资款应否由被告给付及郝建国的日工资数额产生争议：
五原告主张：因被告为原告出具有工资欠条，故应由被告给付原告工资款。其中包括孙满大工12.5个、谢宏中大工12.5个、韩小东大工12.4个（郝建国称此人工资已经由其垫付）、赵占林小工12.4个、王国良小工12.4个，郝建国12个工、两个钢筋工大工14.5个。并称因郝建国负责看图纸及操持工人干活，故郝建国的日工资为200元。因欠条中小工少记4.8个，郝建国认可由其负责补偿，并均认可五原告的工资款由法院作为整体进行判决后，五原告再自行分配。
被告主张：被告为原告出具的欠条是在原告强迫下出具的，具体每人多少个工不清楚，同时也并未约定郝建国的日工资为200元。原告施工并非受被告雇用，被告只是监督原告现场施工，原告起诉被告给付工资款，依法无据，应予驳回。
原告为证明自己主张，向法庭提供了下列证据：
被告何非凡于2012年1月20日出具的欠条一张，内容为“今欠工人工资大工42.5个小工20个郝建国12个大工160元小工100元正月十六还清2012年1月20号何非凡”。
经质证，被告辩称此欠条是在原告的强迫下出具的，被告并未雇用原告施工，故不同意给付原告工资。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。被告虽对原告向法庭提供的欠条以系受原告强迫的情形下出具及原告的施工行为并非受被告雇用为由提出异议，但被告就其所提抗辩主张未向法庭提交相关证据，故本院对其抗辩主张不予采信。原告主张被告欠其工资款至今未付的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告郝建国就其主张的日工资为200元，未向法庭提供相关证据予以证明，被告又不予认可，故本院对此不予确认。但通过被告当庭所述在郝建国承包工程后又改为按工时记工的内容，本院认为郝建国的日工资可按大工日工资160元计算。因原告称欠条中有14.5个钢筋大工，而钢筋工人并未起诉，故原告提出扣除钢筋工工时数后，由法院将五原告的工资款作为整体予以判决的主张，并不违反法律规定，本院对此予以支持。经核算，被告共拖欠五原告工资计8400元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何非凡于本判决生效后十日内给付原告郝建国、孙满、王国良、赵占林、谢宏中工资款共计8400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈 静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第902号
原告刘春。
委托代理人卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，香河县新华街道办事处东北街村村民委员会推荐。
被告喻广文。
原告刘春与被告喻广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢广起到庭参加诉讼，被告喻广文经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，我和被告喻广文系朋友关系，被告为了发放厂内工人工资，分别于2014年1月9日、2014年1月12日从我处借款共计60000元，并约定偿还时间。后经多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告喻广文立即偿还我借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告喻广文未答辩。
庭审中，原告刘春为证实其主张提交如下证据：
提交2014年1月9日、2014年1月12日被告喻广文为原告刘春书写的借条两张，证明被告喻广文分两次从原告刘春处借款共计60000元，分别约定还款日期为2014年1月14日和2014年2月9日。
被告喻广文未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告喻广文未提交证据。
经原告举证以及本院认证，查明事实如下：
原告刘春和被告喻广文系朋友关系，被告为了发放厂内工人工资，分别于2014年1月9日、2014年1月12日从原告处借款共计60000元，并约定偿还时间。后经多次催要，至今未给付。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告喻广文从原告处借款60000元，有被告喻广文亲笔书写的借条予以证实。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻广文给付原告刘春借款60000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻广文负担。此费原告已预交，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 许国英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3188号
罪犯麦国仔，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗萝法刑初字第319号刑事判决，以被告人麦国仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）穗中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦国仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦国仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴纳1000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦国仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦国仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1604号
原告岳阳市景顺消防设备安装有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区
法定代表人：李楚南。
委托代理人余映春，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈红旗，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：ＸＸＸ。
原告岳阳市景顺消防设备安装有限公司（以下简称景顺消防公司）诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司（以下简称绿池旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款3867468.68元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日原、被告签订《消防安装工程施工合同》，双方约定被告将其投资建设的平江县康年产权式酒店公寓消防安装工程发包给原告，合同对工程结算、付款方式、施工时间等进行了约定。2012年原告完成工程施工，被告应付原告施工款5062468.68元，但实际只支付119.5万元，原告向被告多次催要欠款，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：原、被告双方签订合同是事实，并且被告已经支付原告工程款119.5万元，但原告提出的工程总价款是单方计算出来的，建议确定鉴定机构对原告完成的工程总价款进行评估或由双方协商确定。
经本院审理查明：2011年7月26日绿池旅游公司（甲方）与景顺消防公司（乙方）签订了一份《消防安装工程施工合同》，绿池旅游公司将位于平江县开发区的平江县康年产权式酒店公寓的消防工程项目总体发包给景顺消防公司施工。2013年1月景顺消防公司完成工程施工后，绿池旅游公司总计支付景顺消防公司工程款119.5万元。在本案审理过程中，就景顺消防公司实际完成的工程总价款经双方一致审核确认为4811395.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告所订立的《消防安装工程施工合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应严格遵守合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原、被告签订合同后，原告依合同约定已经于2013年1月完成了消防安装工程的总体施工，被告支付119.5万元工程款后，剩余工程款一直未支付。经双方审核一致确认原告完成的工程总价款为4811395.85元，抵减被告已支付的119.5万工程款后，被告还需向原告支付剩余工程款3616395.85元。被告在原告施工完工后，未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，因此被告应当依约定承担支付利息的违约责任。被告支付违约利息应当按银行同期贷款利率自2013年1月计算至全部清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，判决如下：
一、被告湖南绿池旅游生态发展有限公司一次性支付原告岳阳市景顺消防设备安装有限公司工程款人民币3616395.85元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2013年1月计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告岳阳市景顺消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费37740元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司承担32740元，由原告岳阳市景顺消防设备安装有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李芙蓉
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执60号
被执行人：高兴军，男，1962年2月7日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院（2016）吉7605刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决确定追缴赃款的义务，但被执行人高兴军现已入狱服刑，同意用交给湾沟森林公安局的保证金偿还法院判决确定的非法狩猎追缴赃款的义务。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取高兴军在吉林省湾沟森林公安局保证金人民币4800元。
本裁定立即执行。
审判员 黎国政
二〇一六年十一月十一日
书记员 高级委
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1035号
上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人姜荣，湖北博理律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）张和安，男，汉族，1964年2月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人龚士钊，湖北汉江源律师事务所专职律师。
上诉人王斌与被上诉人张和安借款合同纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人姜荣、被上诉人张和安及其委托代理人龚世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人张和安所主张的借款，与已经被湖北省十堰市茅箭区人民检察院提起公诉的湖北尚佳信润创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪属同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第五条第一款，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
撤销原审判决，驳回被上诉人张和安的起诉。
被上诉人张和安预交的一审案件受理费5800元及上诉人王斌预交的二审案件受理5741元均予以退还。
审判长 向 斌
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年七月二十四日
书记员 程正广
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。