黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第518号
原告橐XX，男，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
被告陆XX，女，汉族。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人孙XX武，男，汉族，XX公司员工。
原告橐XX与被告孙XX、陆XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橐XX，被告孙XX、陆XX、XX公司委托代理人孙XX武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橐XX诉称：2015年2月10日8时50分许，被告孙XX驾驶被告陆XX所有的黑EEE5**号松花江轻型普通货车，由西向北，案外人田XX驾驶原告槖XX所有的黑EM98**号朗逸牌小型轿车由东向西行驶至纬十一路处两车相撞，造成两车共同损坏。经XX安分局做出的第XX号道路交通事故认定书认定，被告孙XX负此起事故的全部责任，槖XX无责任。黑EEE5**号松花江轻型普通货车在被告XX公司处投保了交强险。交通事故发生后，经交警调解，被告孙XX同意支付原告橐XX修车费，但车辆修好后，被告孙XX以被老板开除为由拒绝赔偿，造成原告橐XX车辆质押在4S店，给原告橐XX造成很大的精神压力及经济损失，被告未予赔偿。现原告橐XX以交通事故而造成的各项损失未获赔偿为由诉至法院，诉讼请求如下：一，要求被告赔偿原告橐XX修车费13000元、交通费6336元（原告橐XX车辆主要用途为接送孩子上学、补课及上下班，每天单程从家银浪小区到学校23中35公里、学校到单位第五采油厂53公里，共计88公里，打车每公里1.6元，88X1.6=140.80元，车辆维修45天，费用6336元），合计19336元；二，要求法院判令本案诉讼费由被告陆XX、孙XX承担。
被告孙XX辩称：原告槖XX在被告孙XX没有同意的情况下私自修车，被告孙XX要求原告槖XX提供相应的证据证明因此次事故而支出的修车费用。
被告XX公司辩称：黑EEE5**号松花江普通货车在被告XX公司投保了交强险，限额是2000元，被告XX公司大庆市分公司同意赔付给原告槖XX修车款2000元，被告XX公司大庆市分公司不承担诉讼费。
本案在庭审过程中，原告橐XX举证如下：
证据一，XX安分局出具的道路交通事故认定书一份，证明2015年2月10日8时50分许，被告孙XX驾驶被告陆XX所有的黑EEE5**号松花江轻型普通货车，由西向北，案外人田XX驾驶原告槖XX所有的黑EM98**号朗逸牌小型轿车由东向西行驶至纬十一路处两车相撞，造成两车共同损坏，经XX安分局做出的第XX号道路交通事故认定书，认定被告孙XX负此起事故的全部责任，槖XX无责任。被告孙XX、陆XX、XX公司对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆XX公司出具的维修结算单3张、维修发票1张，证明原告槖XX因修理事故车辆支出修车费13000元。被告孙XX对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为被告孙XX没有亲自去，没有亲眼看见，也没有被告孙XX的签字。被告陆XX对证据的真实性无异议，证明问题有异议，因为不知道修理的是不是损坏车辆。被告XX公司对证据的真实性及证明问题无异议。本院认为，原告槖XX提供的该组证据可以证实车辆损伤部位及维修费用支出情况，故予以确认。
证据三，公交车票据42张，共计106元、大庆XX加油站出具的日期为2015年4月30日，金额为300元的发票一张，证明事故发生后，从原告槖XX的家银浪库到单位五厂到孩子上学地点二十三中等地以及因本案诉讼而支出的交通费合计406元。被告孙XX对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为公交车的票据票号都是挨着的，对油费票据证据的真实性无异议，对油费票据的证明问题有异议，因票据上未体现加油车辆的具体车牌号，无法证实是否加到原告槖XX的车辆里。被告陆XX对证据的真实性无异议，正常开车也得要油钱，所以原告槖XX主张的交通费，与本案没有关联性。被告XX公司对证据的真实性无异议，但不承担交通费等的间接费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四，黑龙江司洋律师事务所于2015年3月24日出具的律师咨询费收据一张，证明原告槖XX因此起事故进行的律师咨询费用支出为100元。被告孙XX对证据的真实性无异议，因为费用被告孙XX不知道，是原告槖XX自己咨询的，产生的费用被告孙XX不予承担。被告陆XX对证据的真实性无异议，这与交通事故没有什么原因。被告XX公司大庆市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告陆XX举证如下：
买车协议书1份、票据1张，证明黑EEE5**号松花江微型小货车，已于2014年9月12日由被告陆XX卖给被告孙XX，只是没办理过户手续，所以本案事故责任不应该由被告陆XX承担。原告槖XX对证据的真实性有异议，票据不是正规票据，因为没有公章，而且2015年3月24日原告槖XX在东安交管四队调取的机动车信息查询结果单上显示车辆的所有人为被告陆XX，保险单上体现的投保人也是被告陆XX。被告孙XX对证据的真实性及证明问题均无异议。被告XX公司大庆市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告XX公司举证如下：
机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份，证明被告陆XX所有的黑EEE5**号松花江普通货车在被告XX公司大庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日，事故发生在保险期间内。原告槖XX对证据的真实性及证明问题均无异议。被告孙XX对证据的真实性及证明问题均无异议。被告陆XX对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告孙XX未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年2月10日8时50分许，被告孙XX驾驶被告陆XX所有的黑EEE5**号松花江轻型普通货车，由西向北，案外人田XX驾驶原告槖XX所有的黑EM98**号朗逸牌小型轿车由东向西行驶至纬十一路处两车相撞，造成两车共同损坏。经XX安分局做出的第XX号道路交通事故认定书认定，被告孙XX负此起事故的全部责任，原告橐XX无责任。黑EEE5**号松花江轻型普通货车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日，事故发生在保险期间内。原告槖XX在大庆XX公司处修理事故受损车辆支出13000元，共维修45天。现原告橐XX以交通事故而造成的各项损失未获赔偿为由诉至法院，原告橐XX诉讼请求如下：一，要求被告赔偿原告橐XX修车费13000元、交通费6336元，合计19336元；二，要求法院判令本案诉讼费由被告陆XX、孙XX承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经XX安分局做出的第XX号道路交通事故认定书认定，被告孙XX负此起事故的全部责任，原告橐XX无责任。综合庭审中原、被告的举证、质证情况，本院对原告槖XX的以下损失予以确认：修车费13000元、交通费406元（因原告槖XX维修因事故受损车辆的时间较长，期间产生的合理交通费用应予以支持，本院仅对原告槖XX可提供票据部分交通406元予以支持，对超出部分不予支持），合计的13406元。被告孙XX驾驶的黑EEE5**号松花江轻型普通货车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告XX公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告槖XX修车费2000元。对于机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分损失即11406元，应由侵权人即被告孙XX承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告橐XX修车费2000元；
二、被告孙XX于本判决生效后立即一次性赔偿原告橐XX修车费11000元、交通费406元，合计11406元；
三、驳回原告橐XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告槖XX负担148元、被告孙XX负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹