wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，组织机构代码证号××。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告梁志峰。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告梁志峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员程珍英、黄惠芳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告梁志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告梁志峰于2009年5月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××68，该卡从2010年1月19日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年1月28日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计69142.79元，其中：本金39960.17元、利息26845.11元、滞纳金2337.51元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、开卡申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
2、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
3、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
4、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
原告农行柳南支行当庭提交的证据有：
5、欠款信息表1份，证明截至2016年1月28日被告尚欠原告69142.79元，其中：本金39960.17元、利息26845.11元、滞纳金2337.51元。
6、农行贷记卡章程1份，证明双方关于权利义务的约定。
被告梁志峰未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月13日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为52×××68的万事达个人双币种金卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年1月28日透支金额合计69142.79元，其中：本金39960.17元、利息26845.11元、滞纳金2337.51元。另查明，章程约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志峰向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金39960.17元、利息26845.11元、滞纳金2337.51元，合计69142.79元（自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费1361元、公告费700元，合计2061元（原告已预交），全部由被告梁志峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第345号
原告天津市雄狮工量具有限公司，住所地天津市津南区微山南路35号。
法定代表人丁志强，董事长。
委托代理人王蓉蓉，天津市雄狮工量具有限公司职员。
委托代理人胡学云，天津华盛理律师事务所律师。
被告王鑫。
原告天津市雄狮工量具有限公司（以下简称“雄狮公司”）与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄狮公司的委托代理人王蓉蓉、胡学云到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄狮公司诉称：被告王鑫于2010年8月至原告公司处，负责销售工作，2012年2月，被告王鑫擅自离开原告公司.被告王鑫于2011年8月29日及2011年12月15日分别向公司借款9000元未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王鑫返还向原告借支的差旅费9000元。2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、借款单2张，证明借款9000元。
2、劳动合同1份，证明被告工作情况。
3、律师函1份及快递查询单1份，证明曾向被告索要诉请款项。
4、就失业证1份，证明被告已经与其他单位建立劳动关系。
本院认证分析，原告提交的证据1-4均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据确定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告王鑫于2010年8月至原告雄狮公司工作，任销售员。2011年4月26日，双方签订劳动合同，期限至2012年4月30日，职务为销售员。2011年8月29日，被告王鑫向原告借支差旅费5000元，2011年12月15日，被告王鑫向原告借支测绘行业会差旅费4000元。庭审中，原告主张被告王鑫自2012年2月9日开始无故不再到原告公司处工作，2012年2月28日，原告与其解除劳动合同。2015年1月22日，被告王鑫与天津市河西区好手五金工具经营部签订劳动合同。原告就被告借支的上述两笔款项，于2015年1月20日向被告王鑫发出律师函，催告其返还该款项，但被告王鑫至今未返还该款项，遂诉至本院。
本院认为，被告王鑫在工作期间向原告雄狮公司借支差旅费，应当在合理的期限内对借支的差旅费进行核对报销或予以返还。被告王鑫在与原告雄狮公司解除劳动关系3年后仍未对借支的差旅费进行报销或进行返还，现原告要求被告王鑫返还借支的差旅费9000元，并有相应的借款单为凭，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王鑫于本判决生效后10日内返还向原告天津市雄狮工量具有限公司借支的差旅费9000元。
案件受理费5元，由被告王鑫负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙树胜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人刘镇，系该行行长。
委托诉讼代理人顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某，男，1972年9月12日出生，住锦州市经济技术开发区。
被告高某，女，1957年3月26日出生，住锦州市太和区。
被告李某某，男，1952年12月31日出生，住锦州市太和区平和里。
被告王某某，男，1955年6月15日出生，住锦州市凌河区。
被告梁某某，女，1955年9月28日出生，住锦州市凌河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某、高某、李某某、王某某、梁某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵一格
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1830号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
负责人：邱晓青。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生汉族，住丽水市莲都区，系该行职员。
被告：蓝贤平，男，1972年5月24日出生畲族，住丽水市莲都区莲城镇凤鸣村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：吴丽玲，女，1981年7月9日出生汉族，住景宁畲族自治县东坑镇泗坑村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：蓝水梅，女，1958年8月13日出生畲族，住义乌市后宅街道下余山村A区**幢*号，现住景宁畲族自治县。
被告：严华，男，1957年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告蓝贤平、吴丽玲、蓝水梅、严华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰威、被告蓝水梅、严华到庭参加诉讼，被告蓝贤平、吴丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝贤平、吴丽玲偿还原告借款本金25万元并支付利息及罚息20813.05元（该利息罚息计算至2017年10月11日，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告蓝水梅、严华对上述款项承担连带责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费及一切实现债权的相关费用。
被告蓝水梅、严华对原告起诉的事实和诉请全部予以承认。
被告蓝贤平、吴丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年7月13日，原告与被告蓝贤平、蓝水梅、严华签订《个人小额借款合同》，约定被告蓝贤平向原告借款25万元，约定月利率为9.85‰，逾期之后罚息利率上浮50%，借款期限为一年，由被告蓝水梅、严华提供担保。同日，被告吴丽玲与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔贷款由吴丽玲作为配偶共同偿还。贷款到期后，被告蓝贤平、吴丽玲未依约履行还本付息义务，被告蓝水梅、严华也未承担连带保证责任。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤平、吴丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金250000元并支付利息、罚息（截止2017年10月11日，利息、罚息为20813.05元，之后的息利、罚息按照双方合同约定计算至款项实际还清之日止）；
二、被告蓝水梅、严华对上述债务的清偿承担连带责任；
三、被告蓝水梅、严华承担保证责任后，有权向被告蓝贤平、吴丽玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取为2681元，由被告蓝贤平、吴丽玲、蓝水梅、严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱婷婷
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初990号
原告李凤霞，住址科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告小巴根那，住址科右中旗。
被告宝龙，住址科右中旗。
被告哈日胡，住址科右中旗。
被告大嘎日迪，住址科右中旗。
被告小双虎，住址科右中旗。
原告李凤霞诉被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凤霞的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎经本院依法传唤无证但理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁振国系夫妻关系，梁振国于2013年12月28日去世，梁振国生前与出鲁那、哈斯、壮沙、呼吉吐、七十三、布日德、好斯、福顺八人签订了800亩水田承包合同，每亩土地承包费180元，承包期限三年，自2006年3月19日至2008年12月31日。原告丈夫梁正国依照约定给付了土地承包费154197元，签订合同后，高林套海嘎查委员会将该800亩土地发包给他人，经多次协商未果，出鲁那等八人将收取的土地承包费分配给村民，被告宝龙、小巴根那收取土地承包费1672元，被告哈日胡、大嘎日迪收取土地承包费2925元、被告小双虎收取土地承包费836元，并出具了收条，由于土地发包时未经嘎查委员会同意，该合同无法履行，为此将被告诉至法院，请求依法判令1、被告宝龙、小巴根那返还土地承包费2925元，被告哈日胡、大嘎日迪返还土地承包费2925元，被告小双虎返还土地承包费836元，并按月利率给付利息至偿还完毕止。2、被告承担打字复印费35元。
被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、土地承包合同书一份、
2、补充协议一份
3、授权委托书一份。
4、2016年3月19日1672元收据一枚，收款人宝龙，小巴根那。
5、2016年3月19日2925元收据一枚，收款人大嘎日迪、哈日胡。
6、2016年3月19日836元收据一枚收款人小双虎。
5、户口本复印件一份。
6、夫妻关系证明一份。
7、2010右民初字第383号民事判决书一份。
8、打字复印费票据四枚。
经审理查明，2006年3月19日，梁振国（已去世）与出鲁那等八人签订了一份土地承包合同书，合同约定：将位于科右中旗高力板镇翁和艾里79户责任田800亩连片承包给梁振国，用于开发水田种植水稻，承包费每亩80元，承包期2006年3月19日至2008年12月31日，2006年3月20日金壮与梁振国又签订了一份合同书，将承包费从每亩80元增加到180元，其中本案被告宝龙、小巴根那收取土地承包费1672元，被告哈日胡、大嘎日迪收取土地承包费2925元、被告小双虎收取土地承包费836元，均出具了收据，因该合同未能履行，2010年9月22日，科右中旗人民法院作出已生效（2010）右民初字第383号民事判决书，判决认定梁振国与出鲁那等八人签订的土地承包合同无效。
本院认为，2006年3月19日梁振国与出鲁那等八人签订的土地承包合同书属于无效合同，梁振国未能耕种土地，故被告应该将已经收取的承包费返还给梁振国，现梁振国已经去世，原告系梁振国妻子，主张被告返还承包费符合法律规定，故原告要求被告宝龙、小巴根那返还土地承包费2925元，被告哈日胡、大嘎日迪返还土地承包费2925元，被告小双虎返还土地承包费836元的诉讼请求本院予以支持，要求给付利息、打字复印费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙、被告小巴根那于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费1672元。
二、被告哈日胡、被告大嘎日迪于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费2925元。
三、被告小双虎于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费836元。
四、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十月六日
书 记 员 孙芝楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢184号
申请执行人：连云港市富友包装有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华南路7号，组织机构代码76911806－7。
法定代表人：蔡东，该公司总经理。
被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。
法定代表人：毛玉启，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港市富友包装有限公司申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民二初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 武丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1899号
原告：王晓龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告（原审原告）：曹县鸿安建筑有限公司，住所地曹县长江路东段凤凰花园城小区南门，统一社会信用代码91371721771018065X。
法定代表人：吴振亮，经理。
委托诉讼代理人：李加凯，法务部经理。
被告（原审被告）：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永胜，法务。
原告王晓龙与被告曹县鸿安建筑有限公司、山�金砖置业有限公司案外人撤销之诉一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓龙委托诉讼代理人王逸清，被告曹县鸿安建筑有限公司委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告山东金砖置业有限公司未到庭参加诉讼。2017年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓龙撤回对曹县鸿安建筑有限公司、山东金砖置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王晓龙负担。
审 判 长 王 景 芝
审 判 员 朱 保 亭
人民陪审员 刘爱�
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 维
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执469号
申请执行人：张亚丽，女，汉族，1984年1月9日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初639号张亚丽与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付张亚丽人民币75397，负担案件受理费842元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人张亚丽等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执469号申请执行人：张亚丽，女，汉族，1984年1月9日出生，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初639号张亚丽与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付张亚丽人民币75397，负担案件受理费842元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人张亚丽等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终319号
上诉人（原审原告）胡龙法，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市卫生和计划生育局，住所地慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
委托代理人沈眈，慈溪市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人楼爱群，慈溪市卫生和计划生育局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市卫生和计划生育委员会，住所地宁波市永丰路237号。
法定代表人王仁元，主任。
委托代理人邬骏跃，宁波市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人沈冬涛，宁波市卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人胡龙法因诉被上诉人慈溪市卫生和计划生育局（以下简称慈溪卫计局）、被上诉人宁波市卫生和计划生育委员会（以下简称宁波卫计委）计划生育行政征收及行政复议一案，不服慈溪市人民法院于2016年7月26日作出的(2016)浙0282行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月9日，被上诉人慈溪卫计局作出慈卫计征字（2015）第329号《征收社会抚养费决定》，认定上诉人胡龙法在婚姻存续期间和案外人周泳君于2014年5月26日在慈溪市人民医院生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条等规定，决定对上诉人胡龙法按2013年慈溪市城镇居民人均可支配收入的4倍及超过部分的一倍征收社会抚养费277139元，于决定生效之日起30日内缴纳。未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年2月23日，被上诉人宁波卫计委作出甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定，维持被上诉人慈溪卫计局作出征收社会抚养费决定，并告知上诉人可自接到行政复议决定书之日起15日，向法院提起行政诉讼。
原审法院认定，原告胡龙法于1988年登记结婚，于1990年1月7日生育第一胎（男孩），在婚姻关系存续期间和案外人周泳君于2014年5月26日生育第二胎（女孩）。被告慈溪卫计局认为原告的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条之规定，于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。原告不服，于2016年1月22日向被告宁波卫计委申请行政复议。被告宁波卫计委于同年2月23日作出甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定，维持被告慈溪卫计局作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。2016年2月25日左右，被告宁波卫计委将行政复议决定书送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，公民、法人或其他组织对原行政行为和复议决定提起行政诉讼的，起诉期限为收到复议决定书之日起十五日内。原告于2016年2月25日左右收到被告宁波卫计委作出的行政复议决定书，但直至同年5月30日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回原告胡龙法的起诉。
上诉人胡龙法上诉称：一、上诉人只知道当事人对行政行为不服的，起诉期限为6个月，不知道经过复议的案件，起诉期限为15日。上诉人并无拖延起诉的内心意思，超过起诉期限属于正当耽误，应予扣除。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。二、被上诉人慈溪卫计局对上诉人据以作出征收社会抚养费决定的司法鉴定意见所使用的检材——上诉人的唾液，是在隐瞒真实情况下，通过欺骗手段提取的，不具有合法性，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人慈溪卫计局辩称：一、被上诉人宁波卫计委在行政复议决定书中已告知上诉人可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人未予关注，应当承担相应的法律后果。二、认定上诉人生育二胎的司法鉴定意见在被上诉人慈溪市卫计局作出征收抚养费决定前已经形成，该鉴定意见在作出过程中并不存在明显违法情形，不应作为非法证据予以排除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人宁波卫计委辩称，上诉人于2016年2月15日收到行政复议决定书，其于2016年5月30日提起行政诉讼，超过了15日法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即具有法律效力，当事人应当接受行政复议决定的拘束。当事人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，对原行政行为和复议维持决定一并提起行政诉讼的，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。上诉人收到被上诉人宁波卫计委作出的甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定书的时间是在2016年2月15日，上诉人于2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过十五日法定起诉期限。根据甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定书记载，被上诉人宁波卫计委在决定书中已告知上诉人可在收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，上诉人对该项告知未予注意，并以不知道为由主张起诉期间耽误，理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。慈卫计征字（2015）第329号《征收社会抚养费决定》、甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定的作出依据——司法鉴定意见是否符合证据采信规则，不属于本案审理范围，本院不作评判。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 贺 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终319号上诉人（原审原告）胡龙法，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）慈溪市卫生和计划生育局，住所地慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。委托代理人沈眈，慈溪市卫生和计划生育局工作人员。委托代理人楼爱群，慈溪市卫生和计划生育局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市卫生和计划生育委员会，住所地宁波市永丰路237号。法定代表人王仁元，主任。委托代理人邬骏跃，宁波市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人沈冬涛，宁波市卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人胡龙法因诉被上诉人慈溪市卫生和计划生育局（以下简称慈溪卫计局）、被上诉人宁波市卫生和计划生育委员会（以下简称宁波卫计委）计划生育行政征收及行政复议一案，不服慈溪市人民法院于2016年7月26日作出的(2016)浙0282行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年12月9日，被上诉人慈溪卫计局作出慈卫计征字（2015）第329号《征收社会抚养费决定》，认定上诉人胡龙法在婚姻存续期间和案外人周泳君于2014年5月26日在慈溪市人民医院生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条等规定，决定对上诉人胡龙法按2013年慈溪市城镇居民人均可支配收入的4倍及超过部分的一倍征收社会抚养费277139元，于决定生效之日起30日内缴纳。未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年2月23日，被上诉人宁波卫计委作出甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定，维持被上诉人慈溪卫计局作出征收社会抚养费决定，并告知上诉人可自接到行政复议决定书之日起15日，向法院提起行政诉讼。原审法院认定，原告胡龙法于1988年登记结婚，于1990年1月7日生育第一胎（男孩），在婚姻关系存续期间和案外人周泳君于2014年5月26日生育第二胎（女孩）。被告慈溪卫计局认为原告的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条之规定，于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。原告不服，于2016年1月22日向被告宁波卫计委申请行政复议。被告宁波卫计委于同年2月23日作出甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定，维持被告慈溪卫计局作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。2016年2月25日左右，被告宁波卫计委将行政复议决定书送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，公民、法人或其他组织对原行政行为和复议决定提起行政诉讼的，起诉期限为收到复议决定书之日起十五日内。原告于2016年2月25日左右收到被告宁波卫计委作出的行政复议决定书，但直至同年5月30日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回原告胡龙法的起诉。上诉人胡龙法上诉称：一、上诉人只知道当事人对行政行为不服的，起诉期限为6个月，不知道经过复议的案件，起诉期限为15日。上诉人并无拖延起诉的内心意思，超过起诉期限属于正当耽误，应予扣除。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。二、被上诉人慈溪卫计局对上诉人据以作出征收社会抚养费决定的司法鉴定意见所使用的检材——上诉人的唾液，是在隐瞒真实情况下，通过欺骗手段提取的，不具有合法性，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人慈溪卫计局辩称：一、被上诉人宁波卫计委在行政复议决定书中已告知上诉人可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人未予关注，应当承担相应的法律后果。二、认定上诉人生育二胎的司法鉴定意见在被上诉人慈溪市卫计局作出征收抚养费决定前已经形成，该鉴定意见在作出过程中并不存在明显违法情形，不应作为非法证据予以排除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人宁波卫计委辩称，上诉人于2016年2月15日收到行政复议决定书，其于2016年5月30日提起行政诉讼，超过了15日法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即具有法律效力，当事人应当接受行政复议决定的拘束。当事人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，对原行政行为和复议维持决定一并提起行政诉讼的，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。上诉人收到被上诉人宁波卫计委作出的甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定书的时间是在2016年2月15日，上诉人于2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过十五日法定起诉期限。根据甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定书记载，被上诉人宁波卫计委在决定书中已告知上诉人可在收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，上诉人对该项告知未予注意，并以不知道为由主张起诉期间耽误，理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。慈卫计征字（2015）第329号《征收社会抚养费决定》、甬卫计复决字﹝2016﹞1号行政复议决定的作出依据——司法鉴定意见是否符合证据采信规则，不属于本案审理范围，本院不作评判。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根代理审判员  尹婷婷代理审判员  贺 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁丹蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初37号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人石光宇，男，1984年5月17日生，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年2月1日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人石光宇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人石光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图�人民检察院指控：2017年9月22日0时许，被告人石光宇饮酒后驾驶大众凌渡轿车（黑EVF1**号）沿世纪大道自西向东行驶至萨尔图区大庆油田总医院北门人行道灯岗时，撞到道路中心护栏，被民警当场查获。经现场呼吸测试，石光宇乙醇含量检测结果为171mg/100ml，随后石光宇被民警带至大庆市油田总医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，石光宇血液中乙醇含量为190.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人石光宇当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人詹某某证言；被告人石光宇的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人石光宇具有如下量刑情节：被告人石光宇归案后，如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人石光宇赔付了护栏维修费用，酌情可从轻处罚。本院决定对被告人石光宇从轻处罚。鉴于被告人石光宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年二月八日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2035号
原告焦永超，男，1973年8月28日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告邓绍兵，男，1966年6月16日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，该公司职员。
原告焦永超与被告邓绍兵、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦永超及其委托代理人赵洪山、被告邓绍兵到庭参加了诉讼。被告利宝北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永超诉称：2015年11月1日中午，原告骑电动三轮车回家，当行至北京市房山区长韩路西场路口时，被邓绍兵驾驶的小客车（车号：×××）撞倒，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称房山交通支队良乡大队）处理，确定邓绍兵负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区良乡医院救治，后住院5天。经诊断原告伤情为：左腓骨头骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等。经查邓绍兵驾驶的事故车辆在利宝北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因损失赔偿未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：1、判令被告邓绍兵支付原告医疗费11909.77元、护理费13020元（6天的租床费及事发后108天的护理费）、住院伙食补助费250元（住院5天期间）、营养费5400元（事发后的108天期间）、误工费16200元（事发后的108天期间）、交通费1200元（2015年11月5日至2016年1月20日期间）、复印费66元、精神损害抚慰金2000元、代理费2000元，合计52045.77元。2、判令被告利宝北京分公司承担事故连带责任。诉讼费由被告承担。
被告邓绍兵辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在利宝北京分公司投保有交强险及20万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），原告的合理损失应由利宝北京分公司赔偿，超出保险范围的损失我同意依法赔偿。
被告利宝北京分公司未出庭答辩。另开庭后本院收到利宝北京分公司的答辩状，答辩状辩称：×××号车辆在我公司投保有交强险及20万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2015年11月1日12时许，被告邓绍兵驾驶小客车(车号：×××)行至北京市房山区长韩路西场路口时，适有原告焦永超（电动三轮车驾驶人）路过该处，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队良乡大队处理，认定邓绍兵负全部责任。事发后原告于2015年11月6日至2015年11月11日在北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左腓骨头骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等。出院医嘱休息2周，陪护2周，加强营养。此后多次医嘱休息（其中最后一次为2016年1月20日医嘱休息1个月）。事发后被告邓绍兵支付了原告的医疗费及1840.23元护理费等费用。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：护理费10759.77元、住院伙食补助费250元、营养费2400元、误工费12600元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元。
经查：邓绍兵驾驶的事故车辆在利宝北京分公司投保有交强险及20万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查：事发后被告邓绍兵先期支付的部分医疗费及护理费用原告在诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定邓绍兵负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。邓绍兵驾驶的事故车辆在利宝北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，利宝北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由利宝北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告邓绍兵进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的11909.77元医疗费用系被告邓绍兵所垫付，该费用并非原告的实际损失。护理费按照每月3500元的标准计算108天，数额为12600元，扣除邓绍兵垫付的1840.23元后，原告实际的护理费损失为10759.77元。住院伙食补助费根据原告住院时间确定为250元。营养费、交通费根据原告伤情实际状况分别确定为2400元、700元。误工费按照每月3500元的标准计算108天，数额为12600元。原告主张复印费及代理费依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金本院根据庭审质证状况可以认定为2000元。上述损失因均在利宝北京分公司交强险分项责任限额范围内，为此均由被告利宝北京分公司予以赔偿。本案中被告邓绍兵除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告邓绍兵辩解意见中的合理部分本院予以采纳。被告利宝北京分公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦永超护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计二万八千七百零九元七角七分。
二、驳回原告焦永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由原告焦永超负担二百九十二元（已交纳），由被告邓绍兵负担二百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年四月二十日
书记员 米 诺
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第123号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某某，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）白某某，现住包头市。
申请再审人李某某与被申请人白某某继承纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第104号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，一、二审法院认定事实不清，财产分割不当，要求再审。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对所争议的房屋的价值并无异议，只是对如何分割及分割份额持有异议，且再审期间申请再审人不能提交新的证据证明自己的再审理由成立。故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年二月二日
书记员 魏 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02043号
原告蒋凌，男，1977年10月27日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘丽娟，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告阮冬丽，女，1980年9月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告谭华星（系阮冬丽之夫），1979年7月24日出生，住宜昌市西陵区。
原告蒋凌与被告阮冬丽、谭华星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋凌及其委托代理人刘丽娟，被告阮冬丽、谭华星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋凌诉称，2015年1月2日，阮冬丽向蒋凌借款50万元。当日，蒋凌以现金方式借款2万元，委托李某某通过湖北银行将48万元转账给阮冬丽。借款后阮冬丽陆续偿还了部分借款，仍有15万元未偿还。故诉至法院，请求判令：1、阮冬丽和谭华星共同偿还借款15万元，并按照同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息（从2015年10月8日开始计算，直至该欠款付清）。2、本案诉讼费用由阮冬丽和谭华星共同承担。
被告阮冬丽和谭华星辩称，蒋凌借款给阮冬丽通过转账到账48万，阮冬丽已经偿还了40万元，还有8万元没有偿还。对于借款的利息按照国家规定的标准计算。
经审理查明，2015年1月2日，蒋凌通过李某某的账户向阮冬丽提供借款48万元。阮冬丽于当日向蒋凌出具《借条》一份，内容为：“本人阮冬丽向蒋凌借款人民币伍拾万元整（小写：500000元）。”双方口头约定月利率4%，借款期限1个月，蒋凌在借款金额中将利息2万元计入本金。后阮冬丽于2015年1月27日还款30万元，于次日还款10万元，于2015年10月陆续支付利息8000元。2015年10月11日，谭华星就阮冬丽未偿还的借款本金和利息向蒋凌另出具《借条》一份，内容为：“本人谭华星向蒋凌借款人民币壹拾伍万元整。”并于当日出具《承诺书》一份，承诺在2015年10月7日前仍然无法结清则结转其名下经营产业的一切权利。
2015年1月2日至2015年1月27日，按本金48万元，月息2%计算的利息为8000元（48万元×2%÷30天×25天）。2015年1月27日至2015年1月28日，按本金18万元，月息2%计算的利息为120元（18万元×2%÷30天×1天），2015年1月29日至2015年10月8日，按本金8万元，月息2%计算的利息为13280元（8万元×2%×8个月＋8万元×2%÷30天×9天），以上利息共计21400元，扣除阮冬丽已经支付的利息8000元，尚欠利息13400元。
同时查明，阮冬丽与谭华星系夫妻关系。
上述事实，有《借条》二份、转账凭证一份、《承诺书》一份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。阮冬丽向蒋凌借款的事实有阮冬丽向蒋凌出具的50万元的《借条》以及蒋凌的转账凭据为证，本院予以认可。蒋凌向阮冬丽提供的借款发生在阮冬丽与谭华星夫妻关系存续期间，谭华星应对阮冬丽在夫妻关系存续期间发生的债务依法承担共同偿还责任，故蒋凌要求阮冬丽和谭华星共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。蒋凌向阮冬丽提供借款时将利息2万元计算为本金，不符合法律规定，应予扣除。另谭华星向蒋凌出具的15万元的借条系双方确认的借款本金8万元和利息7万元，但该利息计算标准超过法律规定的年利率2%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”蒋凌主张的利息已经按照年利率24%计算，故其要求将利息计入本金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮冬丽、谭华星共同偿还原告蒋凌借款本金8万元及利息13400元，并从2015年8月11日起以本金8万元为基数按月利率2%计算利息至本案判决确定履行之日止。
二、驳回原告蒋凌其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1650元，由原告蒋凌负担622.30元，被告阮冬丽、谭华星共同负担1027.70元。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年一月十五日
书记员 赵楠桦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3241号
原告张阿年。
委托代理人（特别授权）殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告范小平。
原告张阿年与被告范小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张阿年的委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告范小平经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张阿年诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月11日向原告借款21000元，约定年利息15%，借期12个月。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告承诺于2015年7月底前还清。后被告于2015年10月15日仅偿还11000元，余款及利息至今未能偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告范小平未答辩。
经审理查明，原告张阿年持有借款凭据一份，该借款凭据载明：“借债权人姓名：张爱林，借款金额：贰万壹仟元整，借款期限：12个月，年利率1.5%，借款人：范小平，借款日期：2014年2月11日，借款单位：合陈镇文昌花苑工程工程项目部（章）”。该借款凭据上加盖了文昌花苑建设工程部合同专用章。后原告多次催要，被告范小平在借款凭据上注明：“2015年7月底还清，范小平”。后被告仅偿还人民币11000元，余款及利息未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借款凭据1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。从原告持有的借款凭据来看，债务人为文昌花苑工程项目部和被告范小平。虽然债权人姓名一栏记载为张爱林，因张爱林与张阿年同音，且原告实际持有，故原告为实际债权人。被告范小平和文昌花苑工程项目部向原告借款21000元，有该借款凭据为凭，本院予以认可。被告范小平和文昌花苑工程项目部未能及时偿还全部借款，原告可以向被告范小平主张，也可以向被告范小平和文昌花苑工程项目部一并主张，现原告向被告范小平主张，于法有据，本院予以支持。借款凭据上约定，利息按年利率1.5%，应当是笔误，应理解为年利率为15%。原告按年利率15%主张利息，本院予以支持。被告范小平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小平于本判决生效后五日内偿还原告张阿年人民币10000元及利息（以本金10000元，从2014年2月11日至被告实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初262号
原告唐某甲，农民。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告岑某，农民。
原告唐某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吕土金到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2012年10月，原、被告在广东打工相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙。由于婚前双方了解不够、婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵、打架。2015年正月过后，双方到广东打工，因双方争吵被告多次提出离婚，原告念及女儿还小和原告父母反对的份上，不同意与被告离婚。由于不同意离婚，被告就回娘家与原告分居生活，期间原告父母和亲戚到被告娘家劝和，被告置之不理，由此双方产生矛盾。原告认为双方感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、平乐县桥亭乡六冲村委证明原件1份1页，用以证明原、被告婚姻现状。
以上1-3号证据材料复印件与原件核对无异。
被告岑某未作答辩，在其举证期限内也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告岑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原、被告在广东打工相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，现随原告及原告父母亲生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。由于婚前双方彼此了解不够、婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵。2015年9月至今，因争吵被告回娘家与原告分居生活，导致双方感情出现裂痕。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告岑某自愿登记结婚，婚后生育了一个女儿，建立家庭不容易，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称与被告常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂，仅向本院提供户口薄、结婚证等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。原、被夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重，遇事多商量、多包容、多交流沟通，夫妻关系还是能够搞好的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告岑某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中商仲审执字第00012号
申请人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王承胡，董事长。
委托诉讼代理人：李志杰，公司职员。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，公司职员。
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）申请执行被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）一案，本院于2015年4月9日立案。
本院查明，森茂公司因与六建公司建设工程施工合同纠纷一案，向苏州仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第004号仲裁裁决书，裁决：六建公司返还森茂公司多支付的工程款37540141.15元，并支付资金占用利息3078291.57元等。后六建公司向江苏省苏州市中级人民法院申请撤销（2014）苏仲裁字第004号仲裁裁决，该院于2015年5月12日立案受理后，于2016年12月26日作出（2015）苏中商仲审撤字第00004号民事裁定，撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第004号裁决书。
本院认为，本案森茂公司据以申请执行的仲裁裁决书已被江苏省苏州市中级人民法院生效裁定撤销，故其申请本院执行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第004号裁决无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5123号
罪犯冉现刚，男，1956年12月5日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月25日作出(2009)临兰刑初字第675号刑事判决，以被告人冉现刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，扣押被告人冉现刚现金6400元退还被害人单位临沂市兰兴羽绒制品有限公司。冉现刚不服，上诉后，山东省临沂市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）临刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冉现刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉现刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉现刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉现刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4375号
原告：姜德有，男，现住扶余县。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李才祥，男，现住松原市宁江区。
原告姜德有诉被告李才祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告李才祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
姜德有诉称，2016年7月16日，李才祥给本人出具欠据，承认欠人工费4800元，因李才祥未给付，故诉至法院，要求立即给付欠款4800元。
李才祥未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月，李才祥在内蒙古莫旗半拉岭修水泥路，雇佣姜德有干力工活，因拖欠姜德有劳务费4800元，于2016年7月16日给姜德有、刘富共同出具欠据一枚，总计欠人工费10300元（其中刘富5500元）。因此款未给付，故而成讼。
上述事实，有姜德有提供的欠据一枚及在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李才祥未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，李才祥雇佣姜德有从事劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。李才祥应当按照约定给付姜德有劳务费。姜德有提供的欠据能够证明李才祥拖欠劳务费的事实、数额，故对于姜德有请求李才祥给付拖欠4800元劳务费的请求，予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才祥于判决书后立即给付原告姜德有劳务费4800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十二日
书记员 方兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3813号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1404号
原告：李元生，男，汉族，出生于1957年1月18日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李维荣（系原告之子），男，汉族，出生于1983年3月30日，住甘肃省景泰县。
被告：张举勇，男，汉族，出生于1983年3月30日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：牛有臣，男，汉族，出生于1970年8月19日，住景泰县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告李元生与被告张举勇健康权纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元生、被告张举勇及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日14时左右，原、被告在五佛乡西源村村庄附近的杠墩梁山沟放羊迎面碰在一起，被告拿起石头驱赶原告的羊只，原告阻止被告驱赶羊只，被告用其手中所拿鞭杆在原告腿部、手部、头部等部位进行殴打，致原告受伤被送往景泰县中医院住院治疗7天。诊断为：1.头皮裂伤2.右眼眶软组织挫伤3.右眼球挫伤4.胸背腰部软组织挫伤。原告出院后伤情并没有痊愈好转，出院建议休息两周。原告认为由于被告的过错致原告轻微伤住院治疗，造成的经济损失被告应当予以赔偿，现要求，被告赔偿医疗费2756.80元，误工费2100元，护理费700元，住院伙食补助费280元，交通费300元，营养费200元，合计6336.80元。
被告辩称，原告所述部分事实不属实，没有打过原告头部，要求的赔偿数额有异议，原告诊断椎间盘不是被告造成。
经审理查明，2016年5月12日14时左右，原、被告在五佛乡西源村村庄附近的杠墩梁山沟放羊时迎面碰在一起，被告拿起石头驱赶原告的羊只，原告为阻止被告驱赶羊只，站在被告身后抓住被告后背衣服，被告用手中拿着的放羊鞭杆在原告左腿上打了一下，原告用手中拿着的放羊鞭杆在被告右手背上打了一下，被告又用放羊鞭杆在原告右眼部位和鼻子上捣了一下。原告受伤后送往景泰县中医院住院治疗7天花费医疗费2756.80元。诊断为：1.头皮裂伤；2.右眼眶软组织挫伤；3.右眼球挫伤；4.胸背、腰部软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症。原告出院后医嘱，出院建议休息两周。经景泰县公安局五佛派出所调解双方未能就民事赔偿部分达成协议。景泰县公安局五佛派出所对原、被告的行为均进行了100元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书，原告提供的病历、用药清单，出院证明及结算单，本院调取的景泰县公安局五佛派出所当事人笔录、伤情照片、物证照片为证，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，公民的民事合法权益应当受到保护。被侵权人的健康权受到侵害，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告在山中放羊相遇，因驱赶羊只双方发生争执后相互厮打。被告将原告眼部打伤致使其住院治疗，应当承担侵权赔偿责任。原告在发生争执时不能冷静处置首先动手撕扯被告，对损害的发生有过错，且在治疗时还有自身疾病发生的费用，故应当减轻侵权人的赔偿责任。对于原告李元生医疗费2756.80元，误工费2100元，护理费700元，住院伙食补助费280元，合计5836.8元，符合法律规定，予以支持；交通费未提供票据，营养费没有医嘱，其主张的该项诉讼请求不予支持。依据双方当事人的过错程度及医院用药情况，本院酌定由被告按责任比例承担60%即3502.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
原告李元生花费医疗费2756.80元，误工费2100元，护理费700元，住院伙食补助费280元，合计5836.8元。由被告张举勇于判决生效后十日内赔偿原告李元生3502.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由被告张举勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年九月六日
书记员 刘宏清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4968号
上诉人（原审原告）：东莞市鑫光机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路13号一栋。组织机构代码：32498180-2。
法定代表人：林文弟，总经理。
委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粟立仲，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市鑫光机械科技有限公司（以下简称鑫光公司）因与被上诉人粟立仲劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1972民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认鑫光公司与粟立仲的事实劳动关系已解除；二、限鑫光公司于判决发生法律效力之日起三日内向粟立仲支付未签订劳动合同的二倍工资差额29743.5元；三、鑫光公司于判决发生法律效力之日起三日内向粟立仲支付2015年11月工资3887.23元；四、驳回鑫光公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由鑫光公司负担。
鑫光公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判鑫光公司无需支付粟立仲未签订劳动合同的二倍工资差额29743.5元；二、一审和二审诉讼费用由粟立仲承担。主要事实和理由如下：粟立仲于2015年3月2日入职鑫光公司担任生产部普工一职。2015年11月23日至27日，粟立仲无故旷工至今，直至粟立仲申请劳动仲裁，鑫光公司才知道粟立仲主动解除劳动关系，在此期间，鑫光公司多次电话、公告、邮件通知，但粟立仲均没有回公司上班及办理离职手续。双方已签订劳动合同。由于人事变动，劳动合同资料暂时没有找到。鑫光公司无需支付二倍工资差额。
粟立仲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：鑫光公司应否支付粟立仲未签订劳动合同的二倍工资差额。
鑫光公司没有提供证据证明双方已签订劳动合同，对鑫光公司该主张，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，鑫光公司没有与粟立仲签订劳动合同，应向粟立仲支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院认定鑫光公司支付粟立仲未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鑫光公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫光机械科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4604号
申请执行人：临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速桥西100米，组织机构代码57664502-0。
被执行人：夏红辉，男，1984年5月21日生，汉族，住兰陵县。
本案在执行临沂军心运输有限公司与夏红辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4604号申请执行人：临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速桥西100米，组织机构代码57664502-0。被执行人：夏红辉，男，1984年5月21日生，汉族，住兰陵县。本案在执行临沂军心运输有限公司与夏红辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  倪立忠
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初384号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔繁隆（别名孔浩然），男，1986年1月19日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月19日经该分局决定被取保候审，2016年8月18日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人赵毅博（曾用名赵赫），男，1993年4月21日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月11日经该分局决定被取保候审，2016年8月18日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人孔繁隆、赵毅博犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人孔繁隆、赵毅博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔繁隆伙同赵毅博于2015年8月6日19时许，在大连市沙河口区星海广场龙山泉啤酒大棚内，因琐事与于某发生争执并厮打，二被告人用拳脚、啤酒瓶将于某左上肢打伤，致被害人于某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵毅博于2015年8月13日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人孔繁隆、赵毅博赔偿了被害人于某的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孔繁隆、赵毅博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵毅博的陈述、证人孙某、张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、情况说明、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、二被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁隆、赵毅博持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔繁隆、赵毅博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人孔繁隆当庭自愿认罪，被告人赵毅博视为自首，二被告人赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，以上情节及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人孔繁隆、赵毅博确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔繁隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵毅博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2386号
原告：张军，男。
被告：刘美忱，女。
原告张军与被告刘美忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤回对被告刘美忱的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费428.00元，减半收取计214.00元，由原告张军负担。
审判员 刘占新
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初792号
原告：王莉莉，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。
被告：王禹，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住鸡冠区。
原告王莉莉与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告王禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王禹涉嫌刑事犯罪，已被侦查机关采取强制措施，本院于2016年3月20日裁定中止诉讼，2017年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王禹偿还借款本金190000元，从2015年的2月20日至2017年5月19日的利息，按月利率2%计算数额为102600元，2017年5月20日至借款偿还之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算。事实与理由：原告王莉莉与王禹系朋友关系。2014年1月24日，王禹急需用钱，向王莉莉借款20万元，出具借条一份。双方约定2014年3月25日前还款。王禹偿还王莉莉部分利息，但至今仍尚欠借款本金及利息。
王禹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王禹向原告王莉莉借款20万元。当日，王莉莉按照王禹的要求通过X银行韩某某账户将借款汇至何某某账户，实际交付借款19万元。2014年1月25日，王禹给王莉莉出具借条一份，内容为：“今借王莉莉人民币贰拾万元整，于2014年3月25日前归还，月息三分。”借款后，王禹共偿还借款利息53000元，未偿还借款本金19万元。王莉莉称，其中已偿还的5万元利息，按月利率2.5%计算，利息已偿还至2015年1月25日；其中已偿还的3000利息，从2015年1月26日开始，按月利率2%计算，已偿还至2015年2月19日。本院认为，王莉莉自愿降低利息标准，计算已偿还的利息，不违反法律规定，故本院确认利息已偿还至2015年2月19日。以上事实有借据一份、个人跨行汇款申请书一份、韩某某证人证言、X银行存折一份、本院向王禹送达诉讼材料时，王禹陈述视频资料一份予以证实。
本院认为，关于原告王莉莉是否与被告王禹形成民间借贷法律关系的问题。民间借贷法律关系的构成要件为，借贷双方达成借款合意，且已经交付借款。王禹向王莉莉出具借据，明确约定了借款数额、借款利率、还款期限。表明王禹与王莉莉之间形成了借款合意。本院向王禹送达时，王禹称该笔借款王莉莉向他人交付。王莉莉称系按王禹要求将借款汇至何某某账户，王禹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院认定王莉莉与王禹形成合法有效的借贷关系。王禹未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息的违约责任。
综上所述，王禹尚欠借款本金19万元，利息已偿还至2015年2月19日。2015年2月20日至2017年6月12日，以尚欠借款本金19万元为基数，按月利率2%计算，利息为105513元。2017年6月13日至借款实际偿还之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王禹于本判决生效之日起三日内偿还原告王莉莉借款本金19万元、利息105513元（截至2017年6月12日），合计295513元，2017年6月13日至借款实际偿还之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732.69元，减半收取计2866.35元，由被告王禹负担，此款原告已预付，被告王禹在給付上款时将此款一并給付原告王莉莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年六月十二日
书记员 邱鹤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初792号原告：王莉莉，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。被告：王禹，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住鸡冠区。原告王莉莉与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告王禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王禹涉嫌刑事犯罪，已被侦查机关采取强制措施，本院于2016年3月20日裁定中止诉讼，2017年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王禹偿还借款本金190000元，从2015年的2月20日至2017年5月19日的利息，按月利率2%计算数额为102600元，2017年5月20日至借款偿还之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算。事实与理由：原告王莉莉与王禹系朋友关系。2014年1月24日，王禹急需用钱，向王莉莉借款20万元，出具借条一份。双方约定2014年3月25日前还款。王禹偿还王莉莉部分利息，但至今仍尚欠借款本金及利息。王禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王禹向原告王莉莉借款20万元。当日，王莉莉按照王禹的要求通过X银行韩某某账户将借款汇至何某某账户，实际交付借款19万元。2014年1月25日，王禹给王莉莉出具借条一份，内容为：“今借王莉莉人民币贰拾万元整，于2014年3月25日前归还，月息三分。”借款后，王禹共偿还借款利息53000元，未偿还借款本金19万元。王莉莉称，其中已偿还的5万元利息，按月利率2.5%计算，利息已偿还至2015年1月25日；其中已偿还的3000利息，从2015年1月26日开始，按月利率2%计算，已偿还至2015年2月19日。本院认为，王莉莉自愿降低利息标准，计算已偿还的利息，不违反法律规定，故本院确认利息已偿还至2015年2月19日。以上事实有借据一份、个人跨行汇款申请书一份、韩某某证人证言、X银行存折一份、本院向王禹送达诉讼材料时，王禹陈述视频资料一份予以证实。本院认为，关于原告王莉莉是否与被告王禹形成民间借贷法律关系的问题。民间借贷法律关系的构成要件为，借贷双方达成借款合意，且已经交付借款。王禹向王莉莉出具借据，明确约定了借款数额、借款利率、还款期限。表明王禹与王莉莉之间形成了借款合意。本院向王禹送达时，王禹称该笔借款王莉莉向他人交付。王莉莉称系按王禹要求将借款汇至何某某账户，王禹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院认定王莉莉与王禹形成合法有效的借贷关系。王禹未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息的违约责任。综上所述，王禹尚欠借款本金19万元，利息已偿还至2015年2月19日。2015年2月20日至2017年6月12日，以尚欠借款本金19万元为基数，按月利率2%计算，利息为105513元。2017年6月13日至借款实际偿还之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王禹于本判决生效之日起三日内偿还原告王莉莉借款本金19万元、利息105513元（截至2017年6月12日），合计295513元，2017年6月13日至借款实际偿还之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732.69元，减半收取计2866.35元，由被告王禹负担，此款原告已预付，被告王禹在給付上款时将此款一并給付原告王莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年六月十二日书记员  邱鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2354-2号
申请执行人吕书函。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区，法定代表人：曹建春。
申请执行人吕书函与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2354号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20992号
原告：邓德德，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：杨明贵，男，1986年8月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告邓德德诉被告杨明贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德德撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告邓德德负担（原告邓德德已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 邓梦云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1800-4号
申请执行人陶志友,男，现住巴林左旗
被执行人王长伟，男，现住巴林左旗，刘国峰，男，现住巴林左旗
申请执行人陶志友与被执行人王长伟、刘国峰的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长伟；刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志友于2016年7月11日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在中国建设银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1800-4号申请执行人陶志友,男，现住巴林左旗被执行人王长伟，男，现住巴林左旗，刘国峰，男，现住巴林左旗申请执行人陶志友与被执行人王长伟、刘国峰的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长伟；刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志友于2016年7月11日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长伟在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十四日书记员  何敬军
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执12号
申请执行人：马某某，女，回族，生于1972年4月11日，系被害人之母。
申请执行人：马某某1，男，回族，生于1973年10月3日，系被害人之父。
被执行人：王某某，男，回族，生于1989年1月16日。
本院在执行马某某，马某某1，申请执行被执行人王某某刑事附带民事一案中，因被执行人王某某现正在服刑，且其家中生活困难，确无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临夏回族自治州中级人民法院（2015）临刑初字第36号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘青敏
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁雅敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3595号
原告：厦门烟草海晟物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一210，统一社会信用代码91350206693039476F。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：王纪强，男，该公司职员。
被告：胡峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理原告厦门烟草海晟物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门烟草海晟物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门烟草海晟物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门烟草海晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门烟草海晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5347号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：杨某，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月二十六日
书记员 乔延国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7126号
原告：闫春明，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张文荣，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏忠海，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人张文荣：（系被告魏忠海之妻），女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告闫春明与被告张文荣、魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春明、被告张文荣、被告魏忠海的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元，利息2万元，合计12万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，被告张文荣向原告借款10万元，承诺借款期限为一年，到期偿还本金并支付利息2万元。二被告于同日向原告出具借条，载明向原告借款12万元，于2016年9月23日还清。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告张文荣、魏忠海承认原告闫春明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张文荣、魏忠海于本判决书生效后十日内偿还原告闫春明借款本金10万元，支付利息2万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张文荣、魏忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十月十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3806号
原告:浙江宇高化工有限公司。
法定代表人：任磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告：盛泰集团有限公司。
原告浙江宇高化工有限公司诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。
原告浙江宇高化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告系票号为30700051/31964183的承兑汇票的权利人；2.判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月初，原告因与案外人桐乡市恒隆化工有限公司有业务往来关系，恒隆化工将一张票号为30700051/31964183，出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司，收款人为盛泰集团有限公司，付款行为平安银行宁波分行，票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告，用于支付货款。被告于2015年8月19日向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因，原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利被被告取得。原告是合法取得案涉票据，系票据权利人，应当享有票据权利。而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十一条规定，根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。本案中，原告的诉求实质为要求确认其为合法持票人。宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第92号民事判决书，宣告涉案票据无效。原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第四百六十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱其超
审 判 员 韩丰收
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景素文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3806号原告:浙江宇高化工有限公司。法定代表人：任磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。被告：盛泰集团有限公司。原告浙江宇高化工有限公司诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。原告浙江宇高化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告系票号为30700051/31964183的承兑汇票的权利人；2.判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月初，原告因与案外人桐乡市恒隆化工有限公司有业务往来关系，恒隆化工将一张票号为30700051/31964183，出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司，收款人为盛泰集团有限公司，付款行为平安银行宁波分行，票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告，用于支付货款。被告于2015年8月19日向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因，原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利被被告取得。原告是合法取得案涉票据，系票据权利人，应当享有票据权利。而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十一条规定，根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。本案中，原告的诉求实质为要求确认其为合法持票人。宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第92号民事判决书，宣告涉案票据无效。原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百六十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波市江东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱其超审 判 员  韩丰收人民陪审员  王 云二〇一六年十月十二日书 记 员  景素文