wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申7号
再审申请人（一审原告）：四川金兴防水工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭大凯，该公司总经理。
委托代理人：四川名状律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘明秀，女，1974年2月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人：四川兴蓉律师事务所律师。
再审申请人四川金兴防水工程有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人刘明秀劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金兴公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间并无工资发放、无直接的管理与被管理的上下级关系也没有签订合同。申请人将工程分包给冉启伦承揽，被申请人刘明秀与冉启伦系夫妻关系。为此基于合同的相对性，申请人与冉启伦之间构成劳务分包合同关系。在被申请人刘明秀向东兴区劳动人事争议仲裁委员会提供的证人证言可证实被申请人与证人的生活费借支、工资均是从冉启伦处领取，被申请人在受雇人冉启伦处工作期间无任何为其支付过任何费用，其费用来源均是被申请人刘明秀的老公在承担。（二）一审仅以被申请人符合劳动者的主体及出示刘申请人单位工作服即认定劳动关系构成太过牵强。综上，本案事实认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）、（六）项的规定，应当予以再审。
本院认为：被申请人刘明秀到再审申请人金兴公司承建的内江邦泰铂仕公馆工地从事防水工作，双方未签订书面的劳动合同。金兴公司的项目经理李正讳对刘明秀在该工地的工作进行安排和管理，并向其支付劳动报酬，其提供的劳动是金兴公司业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，刘明秀与金兴公司之间符合事实劳动关系的认定条件。故刘明秀与金兴公司之间的劳动关系成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金兴防水工程有限责任公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康 瑞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1384号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告董宣娟。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告董宣娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判。后本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告董宣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2011年10月17日向原告申请开通中银银联白金信用卡精英版，根据《中银白金信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收产生的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2015年2月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币132408.96元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金87792.89元、利息20789.95元、滞纳金23826.12元，合计132408.96元（暂计算至2015年2月10日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失10745元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费造成经济损失的事实。
被告董宣娟未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年9月30日，被告董宣娟填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，如乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告经审核后向被告发放了卡号为XX的中银银联白金信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费，但未能按约履行还款义务。截至2016年7月26日，被告结欠原告透支本金87792.89元、利息31388.58元、滞纳金25554.8元，共计144736.27元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金87792.89元并支付利息、滞纳金（计算至2016年7月26日利息为31388.58元、滞纳金为25554.8元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由原告负担216元，由被告负担3548元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审135号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈冬林。
被执行人任红芬。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5年4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出宁卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈冬林、任红芬夫妇，双方均为农业户口，于2006年4月登记结婚，2007年4月生育第一胎一子，又于2014年12月4日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费73724元。征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月15日送达了宁卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月6日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字[2016]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈冬林、任红芬未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复字第3号
申请复议人郑州建工集团有限公司。住所地郑州市。
法定代表人贺中选，任该公司经理。
原申请执行人许昌腾之达木业有限公司。住所地许昌县。
法定代表人臧俊荣，任董事长。
申请复议人郑州建工集团有限公司不服魏都区人民法院（2015）年魏执异字第00036号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人许昌腾之达木业有限公司申请执行被执行人郑州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人许昌腾之达木业有限公司于2015年11月5日向魏都区人民法院申请执行，魏都区人民法院2015年11月16日扣划被执行人郑州建工集团有限公司银行存款147064元。郑州建工集团有限公司向魏都区人民法院提交异议申请，认为魏都区人民法院在没有向其发出执行通知书的情况下，扣划其存款显属不当。魏都区人民法院经审查后认为，发生法律效力的民事判决，当事人必需履行，法院依据生效判决扣划郑州建工集团有限公司银行存款并无不当。遂驳回异议人郑州建工集团有限公司异议申请。
郑州建工集团有限公司复议称，本案执行所依据的生效法律文书有错误，已向许昌市中级人民法院申请再审，魏都区人民法院强制执行会损害被执行人的合法权益。
本院审查后认为，复议人（被执行人）郑州建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法执行并无不当，被执行人申请再审不影响本案的执行，故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人郑州建工集团有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6979号
原告：焦裕法,男,1993年3月4日出生,汉族,户籍所在地山东省滕州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈凯星,男,1993年2月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告焦裕法与被告陈凯星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告焦裕法到庭参加诉讼，被告陈凯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦裕法向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月20日、6月15日、7月10日分别向原告借款20000元、15000元、15000元，合计借款50000元。被告分别出具借条，并约定还款时间。现借款期限均己届满，经原告多次催讨未果。
被告陈凯星未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条三份，用于证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额共计50000元，并约定了还款期限。
被告陈凯星未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且对款项的交付作了合理解释，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同单位同事。被告分别于2017年5月20日、6月15日、7月10日分别向原告借款20000元、15000元、15000元，合计借款50000元。双方约定还款时间，被告分别出具借条及收条。现借款期限均己届满，被告未按约还款酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项组成、交付情况作出合理解释，故本院认定双方之间借贷关系成立。现借款期限均己届满，原告有权要求被告承担还款责任。原告的诉求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯星于本判决生效之日起十日内归还原告焦裕法借款本金50000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈凯星负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6979号原告：焦裕法,男,1993年3月4日出生,汉族,户籍所在地山东省滕州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈凯星,男,1993年2月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告焦裕法与被告陈凯星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告焦裕法到庭参加诉讼，被告陈凯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦裕法向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月20日、6月15日、7月10日分别向原告借款20000元、15000元、15000元，合计借款50000元。被告分别出具借条，并约定还款时间。现借款期限均己届满，经原告多次催讨未果。被告陈凯星未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条三份，用于证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额共计50000元，并约定了还款期限。被告陈凯星未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且对款项的交付作了合理解释，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同单位同事。被告分别于2017年5月20日、6月15日、7月10日分别向原告借款20000元、15000元、15000元，合计借款50000元。双方约定还款时间，被告分别出具借条及收条。现借款期限均己届满，被告未按约还款酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项组成、交付情况作出合理解释，故本院认定双方之间借贷关系成立。现借款期限均己届满，原告有权要求被告承担还款责任。原告的诉求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯星于本判决生效之日起十日内归还原告焦裕法借款本金50000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈凯星负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月二十八日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1306号
罪犯钱志文，男，1968年10月20日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)周少刑终字第75号刑事裁定,以被告人钱志文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。裁定发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钱志文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、李德安及同监区罪犯杜心代、杜建国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钱志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志文的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2415号
原告：陈秀娟，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：ＸＸ，男，1951年3月2日生，汉族，住平泉市。
原告陈秀娟与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈秀娟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤诉。
案件受理费25.00元,由原告陈秀娟承担。
审判员 王金明
二〇一八年七月三十一日
书记员 张天禹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2215号
原告迟永珍，住隆化县。
被告刘建友，住隆化县。
原告迟永珍诉被告刘建友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟永珍，被告刘建友均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告迟永珍诉称，2012年4月1日原、被告签订铝合金门窗承揽合同，原告为被告安装完门窗后，被告尚欠原告加工费5500元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
被告刘建友辩称，被告是与刘中成签订的铝合金门窗承揽合同，原告迟永珍主体不适格。被告与刘中成签订的合同标的是12918元，被告已付给刘中成10000元，尚欠2918元。另刘中成安装门窗后，没有安装防水条，也未打防水胶，致雨水从窗缝渗入室内窗口木活里，木装修鼓包发霉。被告多次给刘中成打电话要求维修，刘中成就是不去。被告无奈雇人维修花去3320元，应由原告赔偿。之后迟永珍于2014年11月到被告家要剩下的加工费时，才给门安上防水胶条和为窗框打防水胶，这些胶现在也已全都脱落。被告之所以扣留下欠的加工费，是等原告修好门窗、赔偿损失之后才给他们。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告迟永珍经营“隆化县老迟装修建材”期间，刘中成为其雇员。2013年4月25日刘中成与被告刘建友采用格式条款订立了《铝塑门窗承揽加工合同》一份，约定加工门窗数量及单价，合款12919.6元。2013年5月19日被告付款7000元，2013年6月8日原告安装完门窗，被告付款3000元。2013年秋被告自行维修了室内窗台处的木装修。2014年11月原告带工人到被告家中为门窗打胶及安装防水胶条，被告未向原告支付尚欠的加工费。
另现场勘验被告室内窗台处的部分木装修更换为瓷砖，临瓷砖处木装修处见部分水印渍，窗框处部分防水胶开裂。
上述事实有当事人当庭陈述，《铝塑门窗承揽加工合同》一份及本院现场拍摄照片予以证实。
本院认为，原告迟永珍的雇员刘中成与被告刘建友签订门窗承揽合同，雇主迟永珍应为承揽人，被告为定作人，该承揽加工合同依法成立，原、被告均应依照合同的约定，依法履行各自的义务。原告在对门窗安装完成后，被告应即时验收，发现问题，原告及时修理，无误后，被告支付相应价款。原告诉请被告支付尚欠加工费，被告抗辩待原告修好门窗后再行支付。原告称依据合同约定被告的门窗已超过一年免费保修期，被告应支付剩余价款。被告称门窗仍存在问题，需要原告继续免费维修。本院认为原告给被告安装门窗后应同时安装防水胶条、打防水胶，属于门窗承揽加工合同必须完成的随附内容。原告于2013年6月安装门窗至2014年11月份为门窗安装防水胶条、打防水胶，合同方履行完毕。2015年7月28日原告起诉时并未超过一年的免费保修期，且防水胶在保修期内已出现开裂，原告仍有义务免费维修。被告保留部分加工费等待原告处理门窗防水问题，该被保留加工费的性质属于质量保证金，其行为并无不妥。原告在保修期内未按被告要求维修门窗，却要求被告支付保留部分的加工费，于法无据。故被告抗辩理由成立，本院予以支持。原告主张被告尚欠加工费5500元，依据双方签订的合同计算价款为12919.6元，被告已付10000元，认定被告尚欠原告加工费2919.6元，超出部分被告不予认可且原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告请求原告赔偿因未做门窗防水造成的维修损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告迟永珍诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审�决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执415号
申请执行人朱某。
申请执行人邝某甲。
申请执行人邝某乙。
申请执行人郑某。
被执行人廖某。
被执行人赖某。
本院在执行申请执行人朱某、邝某甲、邝某乙、郑某与被执行人廖某、赖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人廖某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执415号申请执行人朱某。申请执行人邝某甲。申请执行人邝某乙。申请执行人郑某。被执行人廖某。被执行人赖某。本院在执行申请执行人朱某、邝某甲、邝某乙、郑某与被执行人廖某、赖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人廖某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审11号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人焦德旺。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）56号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月25日作出昌国土资监字（2015）56号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月在葛条港乡解官营村集体的土地上进行非农业建设，现地面建有二层住宅楼一座，楼房二层主体完工。建筑物占地面积132平方米。所占土地类别为水浇地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的132平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）56号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的132平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2599号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：钱桂明，企业法人。
被告：安徽乐键绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码/注册号340881000001263。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告钱桂明、被告安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费46800元减半收取为23400元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11096号
原告黄晓丰，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址广东省和平县。
被告冶乙几热赛，男，回族，1972年8月12日出生，身份证住址青海省化隆回族自治县。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓丰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第32号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人门荣洋，男，1988年8月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月11日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，当�20日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人门荣洋犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人门荣洋及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日21时40分许，被告人门荣洋无有效机动车驾驶证驾驶豫KH95**号汽车由南向北行驶至郏县黄道乡万花山社区路段时，将行人巩义市米河镇东竹园村居民张景玉、巩义市米河镇菜园村居民王治国当场撞死后驾车逃逸。郏县公安交通警察大队认定，门荣洋负该事故的全部责任，张景玉、王治国无责任。2014年11月11日门荣洋到郏县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
关于被害人的经济损失问�，门荣洋表示无力赔偿，二被害人家属在本案中不提起附带民事诉讼，对门荣洋不予谅解，请求从重处罚。
上述事实，被告人门荣洋在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室作出的道路交通事故尸体检验报告及车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询，户籍证明、投案证明、无前科证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人门荣洋无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究门荣洋刑事责任以及门荣洋肇�后逃逸的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人门荣洋在案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人辩称的门荣洋系自首，请求对门荣洋从轻处罚的意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门荣洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2021年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车顺超
审判员 张龙涛
审判员 杨红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 齐国营
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1946号
原告苏丽烟，女，1985年8月26日出生，汉族，住所地成都市武侯区。公民身份号码：。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告黄文冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄庆英，女，1964年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告吴庆飞，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告苏丽烟与被告黄文冬、黄庆英、吴庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽烟的委托代理人范秀清到庭参加诉讼，被告黄文冬、黄庆英、吴庆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告苏丽烟诉称：被告黄文冬因经营生意所需于2013年4月27日由被告吴庆飞提供连带责任担保向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），并约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次，该事实有被告黄文冬、吴庆飞签署的借款协议及收款收条为证。被告黄庆英系被告黄文冬之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令：1、被告黄文冬、黄庆英立即偿还原告借款50万元并自2013年4月27日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为35.7333万元。2、被告吴庆飞对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄文冬、黄庆英、吴庆飞未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、证人吴美华证言：原告苏丽烟系其弟媳妇。2013年4月27日其汇给被告黄文冬的款项50万元是原告苏丽烟让其汇款的，50万元是原告苏丽烟的钱。
2、借款协议一份、收款收条一份、借记卡历史交易明细清单一份，证明被告黄文冬于2013年4月27日由被告吴庆飞提供连带责任担保向原告借款50万元，并约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次。
3、当庭提供户籍登记证明一份，证明被告黄文冬、黄庆英存在事实婚姻关系。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2可以证实被告黄文冬于2013年4月27日由被告吴庆飞提供连带责任担保向原告借款50万元，并约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次的事实。证据3依现有证据无法证实原告所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，被告黄文冬由被告吴庆飞提供连带责任保证向原告苏丽烟借款50万元，约定月利率2.5%。因被告未还款，致原告于2016年4月19日诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄文冬向原告苏丽烟借款50万元，有原告提供的借款协议一份、收款收条一份、借记卡历史交易明细清单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄文冬归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计付利息是合法的，应予支持。原告另要求被告黄庆英共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告吴庆飞为被告黄文冬的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告黄文冬、黄庆英、吴庆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文冬应在本判决生效之日起五日内支付给原告苏丽烟借款五十万元并自二○一三年四月二十七日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告吴庆飞对被告黄文冬上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告苏丽烟对被告黄庆英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12373元，由被告黄文冬、吴庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初13号
原告张东改。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
本院在审理原告张东改诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告张东改于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东改自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东改负担。
审判长 孙玉霞
审判员 朱广颜
审判员 栾 石
二〇一六年三月十日
书记员 孙东东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1516号之一
被执行人：王琼，男，1992年1月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘桂俊，女，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初176号刑事判决书，于2017年7月7日向刘桂俊送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘桂俊银行存款2000.00元（罚金2000.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1516号
被执行人：王琼，男，1992年1月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘桂俊，女，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初176号刑事判决书，于2016年12月30日向王琼送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王琼存款1500.00元（罚金1500.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13031号
原告：王燕梅，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省中山市西区。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张文秀，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住广东省中山市西区。
原告王燕梅诉被告张文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王燕梅委托代理人梁颖璐到庭参加诉讼，被告张文秀经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王燕梅诉称：被告与原告及其授权代理签约单位中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）签订商铺买卖合同等协议，约定被�购买位于中山市××道××号××××××卡铺位，房价款总金额为164640元，另外还约定了付款方式和期限、违约责任等事宜。目前，原告及万象公司已为被告办理房地产权属证书完毕，但被告仅支付了房款124640元，余下房款40000元未按期支付。另外，原告还代被告垫付税费等款项5633元。原告多次向被告催收上述款项，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款40000元；2.被告从逾期付款之日即2014年8月6日起至实际付款之日止以欠付金额为基数按每日1.5‰的标准向原告计付违约金；3.被告向原告支付已由原告代垫付的税费等款项5633元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告王燕梅就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.商铺买卖合同；2.中府国用（201×）第易20×××86号土地证�粤房地权证中府字第××号房产证；3.票据。
被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明:2013年8月24日，被告与原告及其授权代理签约单位万象公司签订商铺买卖合同，约定被告张文秀以164640元的总房款购买位于中山市××道××号××××××卡铺位，按照以下方式按期付款：1.2013年8月24日前支付70000元；2.2013年9月30日支付28784元；3.2013年11月5日支付16464元；4.2014年2月15日支付16464元；5.2014年8月5日支付32928元。被告若逾期付款超过15日后，若原告选择继续履行合同的，本合同继续履行，被告从逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向原告计付违约金。该合同还约定了其他事项，并由原告授权签约代理万象公司盖章，被告张文秀签字捺印确认。2014年7月23日，涉讼商铺办理国有土地证以及房地产权证至被告名下。原告并为被告垫付各项办证税费合计5622.5元。被告尚有房款40000元以及办证费用未向原告支付，经多次催促无果后，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告确认，原告并未将涉讼商铺交付给被告使用，产权证书亦未交付给被告。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的商铺买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。被告张文秀并未按照约定足额支付购房款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付剩余购房款40000元以及相应违约金。
针对违约金，原告主张按每日1.5‰的标准计付违约金，本院认为，该违约金计算标准明显过高，本院根据公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，调整为年利率24%。
另外，针对原告主张的办证税费，因是在合同履行过程中产生的必要费用，且被告是收益一方，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。经核对，该部分的费用为5622.5元，而并非原告主张的5633元。
被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，两被告应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王燕梅支付购房款40000元及违约金（违约金计算方法：以40000元为计算基准，自2014年8月6日起按照年利率24%计算至被告张文秀实际清偿之日止）；
二、被告张文秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王燕梅支付办证税费5622.5元；
三、驳回原告王燕梅的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元（原告王燕梅已预付），由原告王燕梅负担64元，被告张文秀负担556元（被告张文秀负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告王燕梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月十七日
书记员 宋依蒙
刘佳林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2353号
原告：张树，女，1982年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：康红波，男，1985年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：杨丽英，女，1985年3月出生，汉族，现住址同上，系被告康红波妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称中华联保险公司）。
代表人：康爱红，公司经理。
委托代理人：白龙，公司员工。
原告张树与被告康红波，中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树及委托代理人刘元，被告康红波的委托代理人杨丽英，被告中华联保险公司的委托代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费10000元，护理费5785.44元，误工费12591.84元，电动车损失400元，营养费6000元，财产损失费2000元，鉴定费1000元，住院伙食补助费2100元，共计48018.28元，核减被告康红波给付的10799.87元，在赔偿37218.41元。事实与理由：2016年3月2�，康红波驾驶的小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇将军路旗法院对正路段下车开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤电动车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，康红波负事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗医院及巴彦淖尔市医院住院治疗19天，诊断为脑震荡。原告的误工期、护理期及营养期经司法鉴定分别为为90天，30天和60天。本起交通事故还造成原告衣服、电动车、金首饰损坏，造成财产损失2000元。
康红波辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保了机动车交强险和第三者责任保险50万，原告的损失应由中华联保险公司赔偿。原告治疗期间我支付10799.87元，该款保险公司理赔后，要求原告返还。
中华联保险公司辩称，肇事小型轿车在我公司投保机动车交强险和第三者保险50万元属实。原告主张的财产损失应提供相应的票据以及该损失属本起交通事故造成的证据。原告的“三期”司法鉴定意见不予认可，鉴定费不承担。原告的电动车我公司定损为300元，同意按定损数额赔偿。
张树围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告受伤后被送往巴彦淖尔市医院进行治疗，诊断为脑震荡，头皮下血肿，住院治疗10天后好转出院。2016年3月14日至2016年3月23日，原告在杭锦后旗医院治疗9天，诊断为脑震荡。支出医疗费共计18451.19元（含救护车支出费用），其中被告康红波支付10799.87元。巴彦淖尔市�院和杭锦后旗医院的病历资料中，均未表明原告需加强营养的记载。2016年6月10日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告张树的误工期、护理期和营养期分别作出90日、30日和60日司法鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。本起交通事故还造成原告的电动车及佩戴的金手镯和金戒指受损。原告的电动车受损后，中华联保险公司定损为300元，原告对该定损结论表示认可。原告的金手镯、金戒指受损后，由于无法修复，原告在杭锦后旗黄金珠宝店进行了兑换，损失差价963元。
本院认为，本起交通事故发生后，交管部门认定康红波负事故全部责任并无不当，本院予以采信。由于康红波驾驶的小型轿车交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告中华联保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费有相应的票据支持，经核算为18451.19元，本院予以认定。误工费和营养费的赔偿，依照法律规定应根据医疗机构的证明或医嘱意见确定。原告治疗期间，医疗机构的病历资料未表明需加强营养以及出院后需继续治疗医嘱，故巴彦淖尔市金桥司法鉴定作出的“三期”鉴定意见有悖于法律规定，本院不予采信。原告实际住院19天，伙食补助费、误工费和护理费按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算分别为1900元、2155.36元和2155.36元。原告金首饰受损后，损失的兑换差价963元，有相应证据支持，本院予以认定。综上，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失（电动车和金首饰）本院核定为25924.91元，应以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告张树损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失，共计25924.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车保险责任限额内赔偿。
二、原告张树返回被告康红波10799.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，由原告张树承担221元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 慧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2231号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人张某某，男，出生汉族，地址克内蒙古赤峰市。
克什克腾旗人民法院申请执行张某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初58号刑事判决书。经本院张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初58号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第356号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：高××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告高
××信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费133元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担66.5元，退回原告交通银行股份有限公司××行66.5元。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈圆圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢205号
陈玉芹申请执行武汉博楚机械设备有限公司、宜昌三阳机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为202977元，实际执行202977元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更123号
罪犯谢剑波，男，1989年7月7日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)东中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以被告人谢剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人卢某、刘某经济损失人民币74832.25元，对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢剑波于2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年7月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯谢剑波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢剑波减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分148.5分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更123号罪犯谢剑波，男，1989年7月7日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)东中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以被告人谢剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人卢某、刘某经济损失人民币74832.25元，对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢剑波于2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯谢剑波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢剑波减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分148.5分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执330号
申请执行人：吴吉美，1956年3月28日生，汉族，住安徽省定远县，系冯礼增之母。
被执行人：岳从明，1960年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴吉美与被执行人岳从明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为150552.10元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第03766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执330号申请执行人：丰某，1986年6月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘某，1987年9月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人丰某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行标的为7530元。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年六月二十八日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1781号
原告：克豹，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告克豹与被告陈杰健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告克豹、被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
克豹诉称：2015年5月26日11时许，在泗县盐业公司斜对面路上，因我借朱述斌车未还，朱述斌和陈杰、杨维功等人在盐业公司西侧发现我驾车经过，遂拦住我欲要回车辆，我当时未下车，陈杰上前将车辆玻璃砸坏并殴打我，造成我全身多处软组织挫伤、脑震荡等后果，陈杰被泗县公安局处以拘留十日罚款三百元的行政处罚。受伤后，我在泗县人民医院住院支出医疗费4273.46元。请求法院判令陈杰赔偿克豹各项损失6862.46元，并承担本案的诉讼费用。
陈杰辩称：我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月26日11时许，在泗县盐业公司斜对面路上，因克豹借朱述斌车未还，朱述斌和陈杰、杨维功等人在盐业公司西侧发现克豹驾车经过，遂拦住克豹欲要回车辆，克豹当时未下车，陈杰上前将车辆玻璃砸坏并殴打克豹，造成克豹全身多处软组织挫伤、脑震荡等后果，陈杰被泗县公安局处以拘留十日罚款三百元的行政处罚。受伤后，克豹在泗县人民医院住院10日，支出医疗费4273.46元。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。陈杰打伤克豹，陈杰应赔偿克豹的各项损失。克豹借车经人催要拒不还车是引发本案的一个诱因，同时克豹在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，陈杰和克豹应分别承担60%、40%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，克豹因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费4273.46元，2、住院期间伙食补助300元（30元／天×住院10日），3、住院期间护理费1043.6元（依标准护理费安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／日×住院10日），4、住院期间误工费744.8元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／日×10日），5、住院期间营养费300元（30元／天×住院10日），6、依据克豹住院的时间、地点，本案交通费酌定为50元，以上合计6711.86元。陈杰应赔偿克豹其中的60%即4027.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿克豹4027.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1781号原告：克豹，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告克豹与被告陈杰健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告克豹、被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。克豹诉称：2015年5月26日11时许，在泗县盐业公司斜对面路上，因我借朱述斌车未还，朱述斌和陈杰、杨维功等人在盐业公司西侧发现我驾车经过，遂拦住我欲要回车辆，我当时未下车，陈杰上前将车辆玻璃砸坏并殴打我，造成我全身多处软组织挫伤、脑震荡等后果，陈杰被泗县公安局处以拘留十日罚款三百元的行政处罚。受伤后，我在泗县人民医院住院支出医疗费4273.46元。请求法院判令陈杰赔偿克豹各项损失6862.46元，并承担本案的诉讼费用。陈杰辩称：我不同意赔偿。经审理查明：2015年5月26日11时许，在泗县盐业公司斜对面路上，因克豹借朱述斌车未还，朱述斌和陈杰、杨维功等人在盐业公司西侧发现克豹驾车经过，遂拦住克豹欲要回车辆，克豹当时未下车，陈杰上前将车辆玻璃砸坏并殴打克豹，造成克豹全身多处软组织挫伤、脑震荡等后果，陈杰被泗县公安局处以拘留十日罚款三百元的行政处罚。受伤后，克豹在泗县人民医院住院10日，支出医疗费4273.46元。本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。陈杰打伤克豹，陈杰应赔偿克豹的各项损失。克豹借车经人催要拒不还车是引发本案的一个诱因，同时克豹在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，陈杰和克豹应分别承担60%、40%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，克豹因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费4273.46元，2、住院期间伙食补助300元（30元／天×住院10日），3、住院期间护理费1043.6元（依标准护理费安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／日×住院10日），4、住院期间误工费744.8元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／日×10日），5、住院期间营养费300元（30元／天×住院10日），6、依据克豹住院的时间、地点，本案交通费酌定为50元，以上合计6711.86元。陈杰应赔偿克豹其中的60%即4027.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、《最高人民法院；》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿克豹4027.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  袁金坡二〇一六年六月十四日书 记 员  杨维田
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢93号
申请执行人蒋月凤，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋月凤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2157号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2157号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审236号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：闫尔新，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市扬芬港镇四街259号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监审申字【2017】1009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监审申字【2017】1009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张立杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5571号
原告：朝阳旭日重工机械有限责任公司，住所地：朝阳市龙城区。
法定代表人：孙立文，系该公司经理。
委托代理人：戴玉骄，系辽宁令顺律师事务所律师。
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马利军，系该公司董事长。
委托代理人：张云仲，男，住址：辽宁省辽中县，系该公司员工。
原告朝阳旭日重工机械有限责任公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉骄，被告委托代理人张云仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年业务往来，，被告经常在原告公司定作、购买机械设备及零件。期间被告已经给付大部分货款，现余欠777,304.30元货款（已经对账确认）未能付清。多次向被告催款无果，诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款777,304.30元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但不同意给付利息。
经审理查明，自2012年11月30日至2015年5月13日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》五份，由原告为被告供应工矿产品，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款。后经双方对账确认，截至2016年6月3日被告尚欠原告货款777,304.30元。
以上事实的认定，有《工矿产品订货合同》、对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款777,304.30元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳旭日重工机械有限责任公司货款777,304.30元；
二、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳旭日重工机械有限责任公司货款777,304.30元的利息（从2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,574元，因适用简易程序减半收取5787元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年一月十日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张丽吕，男，1980年9月6日出生于广东省连州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地连州市（以上均为自报）。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2343号起诉书指控被告人张丽吕犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张丽吕到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日晚9时10分许，被告人张丽吕醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车（搭载宋某1）至中山市东升镇××建设银行对开路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张丽吕血液中乙醇（酒精）含量为138.7mg/100mL。
上述事实，被告人张丽吕在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场查处录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、证人宋某1、张某的证言及辨认笔录、被告人张丽吕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽吕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张丽吕归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区伟杰
李师
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终65号
上诉人（原审原告）：东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新丰圩环河村，统一社会信用代码91341721754863806H（1-1）。
法定代表人：邵永珍，经理。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北京山祥发棉纺织股份有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇兴隆路28号，组织机构代码61625677-6。
法定代表人：田烈恺，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该公司法律专职。
委托诉讼代理人：田先凤，女，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县永隆镇，系该公司总经理。
上诉人东至县金湖工贸有限责任公司(以下简称金湖公司)因与被上诉人湖北京山祥发棉纺织股份有限公司（以下简称祥发公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金湖公司上诉请求：撤销一审裁定，直接改判祥发公司退还金湖公司预付款120万元，并按年利率24％支付利息（自2016年8月9日至付清时止）。事实和理由：1、案涉《棉花转让协议》未得到权利人认可，该协议未生效。一审法院以“协议未取得棉花转让方的同意，祥发公司也未取得对该批棉花享有其他处分权的问题，属于合同履行的问题，对合同的成立生效不构成影响”为由，认定该协议已成立生效，是错误的。2、案涉《棉花转让协议》在被权利人追认前，双方当事人已实际解除该协议，无需再提起撤销、解除之诉，于此，人民法院应径行作出实体裁决，而不应驳回金湖公司的起诉。3、《棉花转让协议》明确约定该协议经双方签字盖章后生效，一审法院认为该协议经双方签字或者盖章即生效，其理由不充分。
祥发公司辩称，1、双方签订的《棉花转让协议》及承诺书，是双方真实意思表示，且金湖公司已按协议约定实际支付订金120万元，足以证实《棉花转让协议》已生效，对双方具有约束力。金湖公司主张该协议未盖章而未生效，显然不能成立。2、金湖公司与祥发公司是《棉花转让协议》的相对双方当事人，该协议不能约束第三方，金湖公司以棉花转让未取得第三方同意为由，主张该协议未生效，于法无据。因此，请求二审法院驳回金湖公司的上诉，维持原裁定。
金湖公司向一审法院起诉请求：判决祥发公司立即退还金湖公司的预付款120万元，并按年息24%的利率支付利息（自2016年8月9日至付清时止）。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》对于合同的成立时间及生效时间作出了明确的规定,其中第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”判断当事人订立的合同是否成立、是否生效应当依照法律规定。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。案涉《棉花转让协议》经双方当事人的法定代表人签字确认后即成立并生效。金湖公司以合同中约定“甲乙双方签字盖章生效”，而双方尚未在合同上盖章确认，故涉案合同未成立生效，属于理解有误，此处的“甲乙双方签字盖章生效”应作合同经甲乙双方签字或盖章生效理解。至于金湖公司主张合同未生效的另一个理由即协议未取得棉花转让方的同意，祥发公司也未取得对该批棉花享有其他处分权的问题，属于合同履行的问题，对合同的成立生效不构成影响。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此，一审法院已向金湖公司进行释明，告知其主张的民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，金湖公司可以变更诉讼请求，但金湖公司坚持不变更诉讼请求。鉴于此，一审法院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东至县金湖工贸有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，退还东至县金湖工贸有限责任公司。
本院审理查明，2016年8月6日，金湖公司与祥发公司签订一份《棉花转让协议》，约定祥发公司将其在湖北省荆门市屈家岭管理区张湾仓储有限公司所拍棉花合同编号：CCLX-
XS-160805-007一次性转让给金湖公司。双方公司法定代表人在该协议上签字。同日，金湖公司法定代表人邵永珍为付款出具承诺书，并实际向祥发公司转款120万元，作为订金支付。
本院认为，本案中，金湖公司向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉的情形之一，一审法院对金湖公司的起诉应予审理。一审法院就案涉《棉花转让协议》的效力认定是对本案实体上的判断，既然一审法院已行实体判断，则应对本案作出实体处理，而不是驳回起诉。即便当事人主张的民事行为的效力与人民法院作出的认定不一致，当事人不依法院的释明变更诉讼请求，但依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人未变更诉讼请求，并不产生其起诉被驳回的法律后果。因此，一审法院驳回金湖公司的起诉于法无据，裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1532号之一民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第206号
申请执行人洪跃进，男，住天津市南开区。
被执行人黄开耿，男，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人洪跃进与被执行人黄开耿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月22日扣划被执行人黄开耿银行账户存款人民币10050元，用于向申请执行人支付本案执行款及缴纳案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2011）大民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2356号
罪犯闫嘉，男，1971年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗天法刑初字第1583号刑事判决，以被告人闫嘉犯放纵制售伪商品犯罪行为罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑二终字第755号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯闫嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，24次嘉奖；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫嘉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异52号
案外人：朱晓霞，女，1969年7月23日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保国、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人朱晓霞对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱晓霞称，2012年6月4日，其与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋出售给朱晓霞，其已支付�部购房款，中然公司已将房屋交付给朱晓霞。朱晓霞购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，朱晓霞不存在过错。黑龙江省高级人民法院不应查封该房屋，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托�尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2016年5月3日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区50套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款首先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年6月4日，朱晓霞与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：朱晓霞认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋一套，所购房屋参考建筑面积1135.77平方米，总价款366,579.00元。朱晓霞分别于2012年6月4日向中然公司交付购房款50,000.00元，2012年6月6日交付购房款316,579.00元，二笔款项合计366,579.00元。朱晓霞于2013年10月21日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给付朱晓霞。
本院认为，朱晓霞与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且朱晓霞向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二�在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日，而朱晓霞与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年6月4日，并且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，朱晓霞向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给朱晓霞，朱晓霞已经占有案涉房屋。且朱晓霞非因自身原因未办理案涉房屋过�登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年四月一日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异52号案外人：朱晓霞，女，1969年7月23日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保国、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人朱晓霞对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓霞称，2012年6月4日，其与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋出售给朱晓霞，其已支付�部购房款，中然公司已将房屋交付给朱晓霞。朱晓霞购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，朱晓霞不存在过错。黑龙江省高级人民法院不应查封该房屋，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托�尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2016年5月3日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区50套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款首先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年6月4日，朱晓霞与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：朱晓霞认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋一套，所购房屋参考建筑面积1135.77平方米，总价款366,579.00元。朱晓霞分别于2012年6月4日向中然公司交付购房款50,000.00元，2012年6月6日交付购房款316,579.00元，二笔款项合计366,579.00元。朱晓霞于2013年10月21日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给付朱晓霞。本院认为，朱晓霞与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且朱晓霞向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二�在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日，而朱晓霞与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年6月4日，并且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，朱晓霞向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给朱晓霞，朱晓霞已经占有案涉房屋。且朱晓霞非因自身原因未办理案涉房屋过�登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月一日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异52号案外人：朱晓霞，女，1969年7月23日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保国、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人朱晓霞对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓霞称，2012年6月4日，其与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋出售给朱晓霞，其已支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给朱晓霞。朱晓霞购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，朱晓霞不存在过错。黑龙江省高级人民法院不应查封该房屋，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2016年5月3日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区50套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款首先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年6月4日，朱晓霞与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：朱晓霞认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房屋一套，所购房屋参考建筑面积1135.77平方米，总价款366,579.00元。朱晓霞分别于2012年6月4日向中然公司交付购房款50,000.00元，2012年6月6日交付购房款316,579.00元，二笔款项合计366,579.00元。朱晓霞于2013年10月21日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给付朱晓霞。本院认为，朱晓霞与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且朱晓霞向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日，而朱晓霞与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年6月4日，并且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，朱晓霞向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给朱晓霞，朱晓霞已经占有案涉房屋。且朱晓霞非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-802房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月一日书记员  崔 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保61号
申请人孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，现住尉犁县。
被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂，住所地库尔勒市，工商注册号：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人汪靠，系加工厂厂长。
申请人孙青诉被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙青于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂名下所有的在库尔勒市农村信用合作联社恰尔巴支行卡号为：×××内的170000元。担保人方俊秀自愿用其名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房为申请人孙青提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂名下所有的在库尔勒市农村信用合作联社恰尔巴支行卡号为：×××内的170000元。冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人方俊秀名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房的相关权证手续，保全期间该房产暂由担保人进行使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月十四日
书记员 王嘉琦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审430号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邓家俊，男，汉族，公民身份号码×××8038，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0216012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标16000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴悦媚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4252号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市里岔镇张应社区驻地。
负责人王海江，职务行长。
被执行人：刘业修，男，汉族，1968年12月5日生，住胶州市。
被执行人：刘俊修，男，汉族，1970年5月29日生，住胶州市。
被执行人：阎秀芳，女，汉族，1971年6月12日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人刘业修、刘俊修、阎秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院2016鲁02**执4252号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审61号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人赵海强,男,1980年12月7日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行赵海强行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵海强作出编号为410184-1003788695号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵海强驾驶豫Ａ×××××号车辆在107国道775公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对赵海强处以罚款50元。赵海强经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵海强的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003788695号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞