内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第900号
原告邱立霞，女，1953年10月26日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告王建民，男，1962年12月2日生，汉族，干部，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，保险公司员工。
原告邱立霞诉被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱立霞，被告王建民到庭参加诉讼。被告人保财险丰台支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱立霞诉称，2014年2月22日，我驾驶两轮电瓶车沿突泉镇向阳路由北向南行驶至育文街路口处，与沿育文街由西向东行驶王建民驾驶的蒙FK12**号小型普通客车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送到突泉县人民医院住院治疗51天，花医疗费14，757.51元。2014年2月26日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第2014号道路交通事故认定书，认定：“双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。”由于被告王建民违反道路交通安全法规将我撞伤，侵害了我的人身健康权，被告王建民应对我的损害承担赔偿责任。因被告王建民所有的车辆在被告人保财险丰台支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，故我要求：医疗费14，757.51元，误工费4，692.00元（92.00元／天×51天），护理费4，692.00元（92.00元／天×51天），住院伙食补助费2，040.00元（40.00元／天×51天），合计26，181.51元。此款由被告人保财险丰台支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内依法赔偿，剩余部分由被告王建民赔偿。诉讼费用由被告王建民负担。
被告王建民辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，我所有的车辆投保了机动车责任强制保险及第三者责任保险，应由人保财险丰台支公司赔偿原告合理的经济损失，剩余部分我同意赔偿50%。事故发生后，我为原告先行支付医疗费14，757.51元，我要求返还。对原告从事批发零售业没有异议。对原告各项经济损失的计算标准均无异议。
被告人保财险丰台支公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定应当以交警的责任认定书为准。被告王建民驾驶的车辆在我公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间属实。同意赔偿原告合理的经济损失。原告的医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，医药费应提供医药费正规发票及用药明细单。原告的误工费，应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。原告的护理费，诊断书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。原告的住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算。原告的诉讼费不属于保险公司赔付的范畴。
经审理查明，2014年2月22日，原告邱立霞驾驶两轮电瓶车沿突泉镇向阳路由北向南行驶至育文街路口处，与沿育文街由西向东行驶被告王建民驾驶的蒙FK12**号小型普通客车相撞，造成原告邱立霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告邱立霞被送到突泉县人民医院住院治疗51天，医生诊断：“L5右横突骨折、右骶骨骨折、骨盆骨折等”花医疗费14，757.51元。2014年2月26日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第2014号道路交通事故认定书，认定：邱立霞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定；王建民的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。原告于2014年7月2日诉至本院要求被告人保财险丰台支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内依法赔偿，剩余部分由被告王建民赔偿。诉讼费用由被告王建民负担。
另查明，被告王建民所有的蒙FK12**号小型普通客车在人保财险丰台支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额分别为122，000.00元、300，000.00元，保险期限均为2013年5月24日至2014年5月23日。事故发生后被告王建民为原告邱立霞先行支付医疗费14，757.51元。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、交通事故认定书、突泉县人民医院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、保险单等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王建民驾驶的机动车与原告邱立霞驾驶的两轮电瓶车相撞，造成原告邱立霞受伤。经交警部门认定，原、被告双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告王建民应对原告邱立霞因本起事故所受到的各项损失承担赔偿责任。但被告王建民驾驶的蒙FK12**号小型普通客车在被告人保财险丰台支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据法律规定被告人保财险丰台支公司应首先对原告邱立霞的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告人保财险丰台支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足部分由被告王建民承担50%的赔偿责任。原告邱立霞请求中的医疗费、住院伙食补助费超出被告人保财险丰台支公司机动车交通事故责任强制保险合同中医疗费项下的赔偿限额10，000.00元，超出部分应由被告人保财险丰台支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告邱立霞请求中的误工费、护理费未超出机动车交通事故责任强制保险合同中死亡伤残项下赔偿限额110，000.00元，对上述4项的合理损失应由人保财险丰台支公司进行赔偿。在原告邱立霞的各项请求中，原告邱立霞请求的医疗费，被告人保财险丰台支公司认为对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，医药费应提供医药费正规发票及用药明细单。因原告邱立霞的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告邱立霞已提供突泉县人民医院出具的住院收费专用收据及费用清单，被告人保财险丰台支公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告人保财险丰台支公司未提供任何证据，故被告人保财险丰台支公司的抗辩理由不能成立，对原告要求医疗费14，757.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱立霞请求中的误工费，被告人保财险丰台支公司认为应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。因原告邱立霞系城镇户口且与儿媳共同经营商店，应当参照相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资111.00元／天计算，被告人保财险丰台支公司的抗辩理由不能成立，原告邱立霞要求误工费的标准按92.00元／天，系对自己权利的放弃，本院予以支持。原告邱立霞请求的护理费，被告人保财险丰台支公司认为诊断书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。原告邱立霞护理费的计算标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即101.00元／天的标准计算，被告人保财险丰台支公司的抗辩理由不能成立，原告邱立霞要求护理费的标准按92.00元／天，系对自己权利的放弃，本院予以支持。原告邱立霞请求的住院伙食补助费，被告中保财险丰台支公认为应根据当地标准和住院天数计算。原告邱立霞的住院伙食补助费计算标准正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邱立霞医疗费14，757.51元，误工费4，692.00
元（92.00／天×51天），护理费4，692.00元（92.00元／天×51天），住院伙食补助费2，040.00元（40.00元／天×51天），合计26，181.51元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残赔偿项下赔偿原告邱立霞人民币19，384.00元。超出部分6，797.51元的50%即3，398.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内限额下赔偿原告邱立霞共计人民币22，782.76元。余款3，398.75元由原告邱立霞自负。
二、原告邱立霞返还被告王建民先期垫付的医疗费14，757.51元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，减半收取即227.50元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 莹
审判员 吴 迪
审判员 弓 利
二〇一五年一月六日
书记员 张彦丽