江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0167号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人杨海林，经理。
委托代理人陈珉，公司职员。
被上诉人（原审原告）华鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周华，女，1973年8月5日出生，汉族，南京市人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华鹏、周华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华鹏原审诉称：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏A×××××小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏A×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用合计277053元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
保险公司原审提供书面答辩意见称：原告华鹏的伤残，我公司申请重新鉴定，根据原告的伤情，达不到八级伤残。
周华原审辩称：对事故责任认定没有异议。车辆是我的，我投保了交强险和商业险（20万元不计免赔）。
原审查明：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏A×××××小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏A×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。被告周华已垫付医疗费6138.02元。原告的伤情经本院委托，由扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人华鹏胸12、腰1椎体压缩性骨折，属8级伤残。误工损失日为自受伤之日起至评定伤残前一天止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。保险公司对原告伤残等级提出异议并HYPERLINK”http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=6&Gid;=118779618&ShowLink;=false&PreSelectId;=165398544&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”申请重新鉴定，但并未提出充分证据予以反驳，原审法院不予支持。原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费6138.02元；营养费675元［15元／天×（住院15天＋出院后酌定30天）］；住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；护理费4725元［45元／天×（住院15天＋出院后酌定90天）］；误工费25066元（参照江苏省上一年度商务服务业在岗职工平均工资34525元／年÷365天×鉴定260天）；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）；鉴定费4255元；精神损害抚慰金酌定15000元。原告主张的车损，因未提供证据证明，对此项诉求原审法院不予支持。以上合计235191.02元。苏A×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即117083.02元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险的部分，由被告保险公司按保险合同的约定和事故责任认定，在第三者责任险限额内进行赔偿。超出被告保险公司应承担的部分，由被告周华进行赔偿，即鉴定费4255元，被告周华支付了原告6138.02元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，49）”四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额中赔偿原告华鹏117083.02元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业HYPERLINK”http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=6&Gid;=118320045&ShowLink;=false&PreSelectId;=539844616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”第三者责任险范围内赔偿原告华鹏113853元（235191.02元-117083.02元-鉴定费4255元）；三、原告华鹏于本判决生效之日起十日内返还被告周华1883.02元（6138.02元-4255元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由原告华鹏负担407.50元，由被告周华负担2320元（此款已由原告垫付，被告周华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人华鹏八级伤残缺乏真实性，需要重新鉴定；2、我司于2013年9月2日（一审庭审当天）到原审法院参加诉讼，原审法院不应判决我司缺席审理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人华鹏辩称，被上诉人华鹏伤残鉴定是原审法院委托，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月2日（一审庭审当天），上诉人委托代理人因走错路，未能按原审法院通知的时间参加开庭，一审庭审系缺席审理。
本院认为，被上诉人华鹏因交通事故人身受损，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。治疗终结后，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经阅片、查体等后认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.8.3b条“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，华鹏属八级伤残。上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。上诉人因走错路线而未能按时参加庭审，不属于法定延期审理的事由，原审法院缺席审理并无不当。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。