wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1966号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿来木机，男，1990年10月11日出生，彝族，住四川省越西县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初240号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1966号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第910号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：葛翔。
被告：张爱娟。
被告：潘国斌。
被告：ＸＸ英。
被告：夏邑县苏鑫混凝土有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道南侧。
被告：刘新兵。
被告：彭赛。
被告：山西锦垒工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区解放北路59号北方商贸城G002。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告葛翔、张爱娟、潘国斌、ＸＸ英、夏邑县苏鑫混凝土有限公司、刘新兵、彭赛、山西锦垒工贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费22663元，减半收取11331.5元，申请保全费5000元，共计16331.5元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年十二月七日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第910号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：葛翔，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张爱娟，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：潘国斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被告：ＸＸ英，女，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被告：夏邑县苏鑫混凝土有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道南侧。
被告：刘新兵,男，1976年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：彭赛，女，成年，汉族，住山西省太原市。
被告：山西锦垒工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区解放北路59号北方商贸城G002。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告葛翔、张爱娟、潘国斌、ＸＸ英、夏邑县苏鑫混凝土有限公司、刘新兵、彭赛、山西锦垒工贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费22663元，减半收取11331.5元，申请保全费5000元，共计16331.5元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年十二月七日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第910号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告葛翔。
被告张爱娟。
被告潘国斌。
被告ＸＸ英。
被告夏邑县苏鑫混凝土有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道南侧。
被告刘新兵。
被告彭赛。
被告山西锦垒工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区解放北路59号北方商贸城G002
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告葛翔、张爱娟、潘国斌、ＸＸ英、夏邑县苏鑫混凝土有限公司、刘新兵、彭赛、山西锦垒工贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初776号
原告：苏景梅，女，1956年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告苏景梅诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景梅的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苏景梅明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告苏景梅变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉未提交答辩状。
经审理查明，2011年苏景梅开始将收获的小麦存放于航天面粉，并由航天面粉向其发放编号为00168的“存粮卡”一份，根据本院调取的航天面粉电脑数据信息，确认上述编号为00168的“存粮卡”系雪金箱所有，该卡中麦子余额本院确认为565斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会出具有《证明》一份，载明：“兹证明上街村四组雪金箱（身份证号：），原在郑州市航天面粉厂储存小麦，因突发疾病死亡，现有其妻：苏景梅（410121195608045327）全权办理有关事宜，其子女：雪继超、雪雅放弃其权利，请给予协助办理。”该《证明》下方有雪继超和雪雅签字确认。
庭审中，苏景梅陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、本院确认编号为00168的“存粮卡”中余麦为565斤、郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会出具的《证明》载明之内容，且庭审中苏景梅陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，故对郑州航天面粉有限公司应向苏景梅赔偿的损失本院确认为621.5元【计算方式：565斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苏景梅赔偿损失621.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苏景梅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 时磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初54号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人石某，男，1981年7月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年8月2日13时30分许，被告人石某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇伊兰广场南侧由东向西行驶时，与王国杰驾驶的由南向北行驶的小型轿车相撞，石某被莫旗公安局交警大队查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为155.89mg／100ml。2016年11月9日，被告人石某被莫旗公安局取保候审。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人石某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人石某自愿认罪。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人石某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 佳
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830芮司惩38号
被拘留人高千里，男，1976年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执162号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人高千里借款合同纠纷一案中，查明被执行人高千里拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高千里拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5502号
申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声。
主要负责人：曹永明。
关于申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司与被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0412民初4019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂应支付申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司货款15690.3元并支付该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款�率计算的利息、案件受理费276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15690.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2808号
原告：邓荣琼，男，住祁阳县金洞镇。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：奉秋保，男，住祁阳县金洞镇。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告邓荣琼与被告奉秋保合同纠纷一案，本院于2016年11月11月25日立案后，依法进行审理。
邓荣琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉秋保偿还欠款4961.87元及其利息；2、案件受理费由被告奉秋保承担。事实与理由：（1）1994年2月2日欠现金1000元；（2）2001年9月22日欠发票款240.68元；（3）1995年3月24日欠利息款465.60元；（4）1992年7月欠站内邓荣琼、奉秋保、冯贞玉、李彩生、黄桐阳、李立红、蒋宇平等七人垫资12219.59元，邓荣琼分占1745.65元；（5）2003年7月退回邓荣琼、奉秋保三人垫资722元，由奉秋保收，按站内七人分摊，邓荣琼分占103.14元；（6）1989年祁阳县农业局退回金洞农技站1-3月工资3884元，按邓荣琼、奉秋保、陈海波、陈树林五人分摊，邓荣琼分占776元；（7）2008年邓荣琼修瓦房屋顶1260元，奉秋保应付210元，为农技站代付420元，小计630元。综上所述，应由被告奉秋保偿付原告邓荣琼欠款4961.87元及其利息。
本院经审查认为，1995年2月20日，被告奉秋保被任命为祁阳县金洞农业技术推广站站长；原告邓荣琼所诉涉及的是其与被告奉秋保在祁阳县金洞农业技术推广站工作期间集资建房资金往来、站内财务发票结帐、站内资金使用、站内工作人员工资津贴发放等事实，其应当向相关机关请求解决；现将该站负责人的奉秋保列为被告，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓荣琼的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓荣琼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 周厚财
二〇一七年五月八日
书 记 员 周春艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2808号原告：邓荣琼，男，住祁阳县金洞镇。委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。被告：奉秋保，男，住祁阳县金洞镇。委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。原告邓荣琼与被告奉秋保合同纠纷一案，本院于2016年11月11月25日立案后，依法进行审理。邓荣琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉秋保偿还欠款4961.87元及其利息；2、案件受理费由被告奉秋保承担。事实与理由：（1）1994年2月2日欠现金1000元；（2）2001年9月22日欠发票款240.68元；（3）1995年3月24日欠利息款465.60元；（4）1992年7月欠站内邓荣琼、奉秋保、冯贞玉、李彩生、黄桐阳、李立红、蒋宇平等七人垫资12219.59元，邓荣琼分占1745.65元；（5）2003年7月退回邓荣琼、奉秋保三人垫资722元，由奉秋保收，按站内七人分摊，邓荣琼分占103.14元；（6）1989年祁阳县农业局退回金洞农技站1-3月工资3884元，按邓荣琼、奉秋保、陈海波、陈树林五人分摊，邓荣琼分占776元；（7）2008年邓荣琼修瓦房屋顶1260元，奉秋保应付210元，为农技站代付420元，小计630元。综上所述，应由被告奉秋保偿付原告邓荣琼欠款4961.87元及其利息。本院经审查认为，1995年2月20日，被告奉秋保被任命为祁阳县金洞农业技术推广站站长；原告邓荣琼所诉涉及的是其与被告奉秋保在祁阳县金洞农业技术推广站工作期间集资建房资金往来、站内财务发票结帐、站内资金使用、站内工作人员工资津贴发放等事实，其应当向相关机关请求解决；现将该站负责人的奉秋保列为被告，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓荣琼的起诉。本案案件受理费50元，由原告邓荣琼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强人民陪审员  周厚财二〇一七年五月八日书 记 员  周春艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2344号
申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特110号民事裁定书，立案执行申请执行人柴红军与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2344号
被拘留人:王峰公民身份号码:
本院在执行柴红军与王峰（2017）浙0802执2344号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2344号申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特110号民事裁定书，立案执行申请执行人柴红军与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4939号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。
住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人：张克非，行长。
被告：李子强，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省临清市。
被告：秦桂红，女，1972年1月3日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李子伟，男，1984年5月9日生，汉族，住山东省临清市。
被告：吕小莉，女，1983年9月23日生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市尚鑫轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇沈庄村村北。
法定代表人：李子强。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申
请，要求冻结被告名下10万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4939号之一
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。
住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人：张克非，行长。
被告：李子强，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省临清市。
被告：秦桂红，女，1972年1月3日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李子伟，男，1984年5月9日生，汉族，住山东省临清市。
被告：吕小莉，女，1983年9月23日生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市尚鑫轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇沈庄村村北。
法定代表人：李子强。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申
请，要求查封被告名下10万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4939号原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌东路***号。负责人张克非，该行行长。委托代理人路鑫，男，该行客户经理。委托代理人张辉，男，该行客户经理。被告李子强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告秦桂红，女，1972年1月3日出生，汉族，农民住址同上。被告李子伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告吕小莉，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告临清市尚鑫轴承有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇沈庄村村北。法定代表人李子强。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路鑫、张辉及被告秦桂红到庭参加了诉讼，被告李子强、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李子强立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年7月16日至本息全部归还之日、按年利率12%上浮50%计算；2、依法判令被告秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司对上述贷款承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月17日，被告李子强与原告签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告李子强想原告借款10万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，同时，原告与被告秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司签订《齐鲁银行个人借款合同》及《齐鲁银行个人借款保证合同》。合同签订后，原告依约发放给被告李子强贷款10万元，而被告李子强却未按合同约定履行还款义务。被告李子强未作答辩。被告秦桂红辩称，李子强向原告借款情况属实，同意承担连带清偿责任，但是现在没有能力偿还。被告李子伟未作答辩。被告吕小莉未作答辩。被告临清市尚鑫轴承有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证和审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、个人借款保证合同二份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告李子强与原告签订了合同编号为2015年小微聊分个借字第0319号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告李子强想原告借款10万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%，被告秦桂红被告李子强的共同还款人；同日，原告与被告李子伟、吕小莉签订了2015年小微聊分个借保字第0319号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定被告李子伟、吕小莉对被告李子强向原告借款10万元承担连带责任保证，原告与被告临清市尚鑫轴承有限公司签订2015年小微聊分个借保字第03191号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定被告临清市尚鑫轴承有限公司对被告李子强向原告借款10万元承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约发放给被告李子强贷款10万元，被告李子强在借款借据上签名捺印，借款借据记载年利率为12%，借款到期日为2016年7月16日。被告李子强及秦桂红至今未按合同约定履行还款义务，并未支付2016年7月16日之后的利息，被告李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司对上述贷款未承担连带责任保证。另：依原告申请，本院对五被告名下的存款予以冻结、财产予以查封。本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告李子强立即偿还借款本金10万元及利息，并要求被告秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司对上述贷款承担连带还款责任有无事实和法律依据。被告李子强、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务；原告与被告李子强、秦桂红签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护；被告李子强向原告借款，应当依约偿还借款本息；被告秦桂红作为共同还款人在借款合同上签名捺印，应当与原告李子强共同承担还款责任，但原告要求被告秦桂红承担连带责任保证是原告的明确表示，本院予以支持。被告李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司与原告签订了个人借款保证合同，承诺对被告李子强在原告处的借款提供连带责任保证，上列三被告应承担连带承担连带责任保证。综上所述，对于原告要求被告李子强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李子强于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金10万元及自2016年7月16日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。二、被告秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司对上述贷款承担连带还款责任上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告李子强和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取，由被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司负担；财产保全费1020元，由被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙树栋二〇一六年十二月三十日书记员  陈永杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1946号
申请执行人刘京升，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地胶州市城子村。
法定代表人马明昌，村主任。
申请执行人刘京升申请执行被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第862号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡仙伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1483号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称“远洋装饰公司”）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称“京鹏建材经销部”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等于当事人的诉讼请求，本案虽然京鹏建材经销部诉讼请求为要求支付货款，然而，远洋装饰公司收到的诉讼材料中，京鹏建材经销部没有提供任何其与远洋装饰公司签订书面合同的证据，不能证明双方之间存在合同关系，更不能证明远洋装饰公司负有货币给付之义务，亦不存在合同履行地为“接收货币”一方所在地的前提。据此，远洋装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
对远洋装饰公司的上诉，京鹏建材经销部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京鹏建材经销部系依据《送货单》提起本案之诉，请求远洋装饰公司支付货款等，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，京鹏建材经销部诉讼请求为判令远洋装饰公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。京鹏建材经销部作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。京鹏建材经销部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。远洋装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初876号
原告曹风胜，男，内蒙古圣氏化学有限公司总经理，现住内蒙古圣氏化学有限公司内部。
被告胡浔，男，内蒙古裕荣化工科技有限公司总经理，现住上海市长宁区。
原告曹风胜诉被告胡浔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹风胜到庭参加诉讼。被告胡浔经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹风胜诉称，我与被告是朋友关系，2014年4月，被告以资金周转困难为由，向我提出借款。2014年4月15日和2014年4月18日分两次借给被告1472400元，被告承诺在2015年4月17日还清借款。借款到期后，被告未还借款，我多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款本金147200元，给付逾期还款利息损失94234元（自2015年4月17日到2016年4月16日止，计一年利息为：1472400元x年基准利率6.4%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡浔经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告属于朋友关系，2014年4月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。2014年4月15，被告向原告借款322400元，并给原告出具内容如下欠条：“今借到曹风胜人民币322400元，于2015年4月16日前还清。借款人：胡浔”；2014年4月18日，被告又向原告借款1150000元，并给原告出具内容如下欠条：“今借到曹风胜人民币1150000元，还款日期为2015年4月17日前还清。借款人：胡浔”，共计借款1472400元。借款到期后，被告未还借款，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒付。现原告向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款本金1472400元，给付逾期还款利息损失94234元（自2015年4月17日到2016年4月16日止，计一年利息为：1472400元x年基准利率6.4%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有2014年4月15、2014年4月18日，被告胡浔给原告出具欠条二张为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于朋友关系并在相互交往期间，被告向原告借现金，属于合法的民间借贷，受法律保护。原告按约向被告发放1472400借款，原告已履行借款义务。被告向原告借款后应本着诚实信用原则及时偿还，被告在欠条中约定的借款到期后，被告未按约履行清偿借款义务，被告应承还原告借款本金并担偿违约责任；双方在借期内未约定利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，据此，被告应承担偿还借款本金1472400元的借款利息90553元，借款利息计算方式为：1472400元（本金）×6.15%（一到三年基准贷款利率）=90553元；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡浔在判决生效后清偿原告曹风胜借款本金1472400元及利息90553元，合计1562953元；
二、驳回原告曹风胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告胡浔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐凯迪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初932号
原告：李善金，男，1972年10月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所。
被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道*号）。
法定代表人：江友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑法律服务所法律服务工作者。
原告李善金与被告蕲春李时珍酒坊有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善金委托诉讼代理人王娟梨、被告蕲春李时珍酒坊有限公司委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善金向本院提出诉讼请求：1、请求确认《蕲春李时珍酒坊有限公司增值扩股协议书》无效；2、判令被告向原告返回购股款350000元；3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年12月27日起至2017年3月15日的利息损失20504元，并支付利息损失至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经中介人员介绍于2015年12月26日签订了《蕲春李时珍酒坊有限公司增值扩股协议书》，约定由原告向被告购买10万股股权，每股面值3.5元，合计购股款350000元。原告于同日向被告支付上述款项后，被告向原告出具了盖章的《股权证书》。原告既非公司股东，又非公司职工，被告在未经证券监管部门核准情况下向原告发行股权，系非法发行证券行为。原告多次与被告协商退还购股款未果，遂诉至法院。
蕲春李时珍酒坊有限公司辩称，双方签订的协议书是当事人真实意思表示，符合法律规定，协议应有效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交上海股权交易中心的股权挂管证书（复印件），其证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李善金与被告蕲春李时珍酒坊有限公司经中介人员介绍于2015年12月26日签订《蕲春李时珍酒坊有限公司增值扩股协议书》，约定由李善金向蕲春李时珍酒坊有限公司购买10万股股权，每股面值3.5元，合计购股款350000元。原告李善金于同日向被告支付上述款项后，被告向原告出具盖章的《股权证书》。原告既非公司股东，又非公司职工，被告在未经证券监管部门核准情况下向原告发行股权，系非法发行证券行为。原告多次与被告协商退还购股款未果，遂诉至本院。
另查明，原告李善金不是被告蕲春李时珍酒坊有限公司的股东。
本院认为，被告蕲春李时珍酒坊有限公司系有限责任公司，原告李善金非公司股东，被告在未经监管部门批准许可的情况下，向不特定的公众推销、发售股权，其行为不具有合法性，其与原告李善金签订《蕲春李时珍酒坊有限公司增值扩股协议书》无效。被告应向原告返还该购股款项。原告选择不合法的方式购买股权，也存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、李善金与蕲春李时珍酒坊有限公司签订的《蕲春李时珍酒坊有限公司增值扩股协议书》无效；
二、蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向李善金返还购股款350000元；
三、驳回李善金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担6494元，原告李善金负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
人民陪审员 高 圣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 欢
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初9号
原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园180号。组织机构代码15515103-0。
法定代表人吴怀远，董事长。
委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。
委托代理人常楠，福建道天律师事务所实习律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人叶清峰，男，厦门市海沧区建设局副局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司请求被告厦门市海沧区人民政府按征收方案规定、评估报告结果与其签订补偿协议一案中，原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司负担。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终209号
上诉人（原审原告）：赵桂霞，女，1955年4月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代诉讼理人：康姬（赵桂霞女儿），女，1980年12月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第一村民组。
负责人：沈忠秀，该组组长。
原审第三人：孙良，男，1966年7月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
上诉人赵桂霞因与被上诉人宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第一村民组（以下简称欢喜岭一组）、原审第三人孙良确认合同无效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂霞及其委托诉讼代理人康姬，被上诉人欢喜岭一组负责人沈忠秀，原审第三人孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵桂霞上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1936号民事判决，依法改判被上诉人与原审第三人签订的土地承包合同无效。其上诉理由是：1、被上诉人在没有通知上诉人的情况下，将案涉土地承包给原审第三人损害了上诉人的利益及欢喜岭一组的集体利益；2、被上诉人将案涉土地承包给原审第三人承包程序严重违法，民主议定程序不符合法律规定。
被上诉人欢喜岭一组辩称，上诉人和被上诉人之间没有任何土地承包合同，当时被上诉人对外承包案涉土地是经过民主议定的，全体会议公布了承包地价格不低于8万元，而且竞标必须先交纳1万元抵押金才有权进行竞标，当时公布后只有孙良交纳了1万元，被上诉人也委托了村书记兼村长董英明通知了赵桂霞，村民的意思是如果上诉人承包，其占有被上诉人案涉的土地十几年应给些补偿，上诉人没有回应，所以会议由村里组织大家召开的，方案都经过村镇进行备案，被上诉人同意一审判决。
赵桂霞（原审原告）向一审起诉请求:判令被告欢喜岭一组与第三人孙良签订的土地承包合同无效，并解除该合同。
一审法院认定事实：1993年8月，原告办理临时用地手续，占用位于欢喜岭村一组东至便道、西至寅红炖鸡馆、南至孙良家、北至东出口公路的0.65亩土地，批复期限为1993年8月至1995年8月，并交纳土地使用费。到期后，原告在未补办用地手续，亦未与被告签订土地承包合同的情况下，占用该土地至今。2015年7月4日，被告召开村民会议，会议上同意将该地块承包给第三人孙良，承包期限为十五年，承包费为八万元。被告与第三人孙良签订土地承包合同，该份合同附有一组成员以户为单位签字并摁手印。嗣后，经发包方宽甸镇欢喜岭村民委员会的见证，被告代表与第三人孙良形成正式合同一份，形成日期为2015年7月4日，该正式合同经宽甸镇政府存档。2015年7月8日，第三人孙良交纳承包费八万元，由宽甸满族自治县宽甸镇农村财务核算中心出具收款收据一枚，收款单位为被告。2015年7月31日，本案被告向本院起诉，请求本案原告倒出涉案土地。本院作出（2015）宽民一初字第03887号民事判决书，判决“被告赵桂霞于本判决生效后三十日内将位于宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村一组，四至范围为东至便道，西至寅红炖鸡馆，南至孙良家，北至东出口公路的土地倒出。”本案原告赵桂霞不服，上诉至丹东市中级人民法院。2016年5月25日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民终795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护农村土地承包关系的长期稳定。（2016）辽06民终795号民事判决书已认定“涉案土地归被上诉人欢喜岭村一组（本案被告）集体所有，上诉人（本案原告）办理的涉案土地临时用地手续已经到期，也未就涉案土地与被上诉人达成承包协议，上诉人无权占用涉案土地，故被上诉人有权要求上诉人倒出土地”，故被告作为该涉案土地的所有权人，对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者有本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。2015年7月4日，被告将土地承包给第三人时，依法履行了民主议定程序，召开了村民大会，参会人数符合法律规定，并经法律规定的人数通过，程序合法，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该合同为有效合同。故对原告请求确认被告与第三人所签订的土地承包合同无效一节，本院不予支持。原告主张享有承包优先权一节，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的不予支持。第三人孙良虽不为该集体经济组织成员，但该承包行为已经民主议定程序通过且该承包合同已经宽甸镇人民政府批准，故对原告请求优先承包权一节，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告赵桂霞的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审中，上诉人提供一组村民的户籍名册，与会议记录签字人员比对，有的是一户多签了，一共167个签字，并不代表167户都签字了。
被上诉人质证意见为，开会有150户，去了有200多个人，签字有多少户我没有算过，开始按照人签的，后来是按照户签的，从宫兆英之后都是按照户签的。
原审第三人质证意见为，原审第三人没有参加，但签字肯定超过了法定签字人数。
本院认证意见为，该户籍名册虽然加盖宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村委会公章，但没有具体日期，无法确定户籍名册所记载的人数即为召开村民大会时欢喜岭一组村民人数。本案无法采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据相关法律规定，本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。本案中，上诉人非欢喜岭一组集体经济组织成员，且被上诉人将案涉土地承包给原审第三人已经所在镇政府同意并代被上诉人收取了原审第三人的承包费，故上诉人提出被上诉人在没有通知上诉人的情况下，将案涉土地承包给原审第三人损害了上诉人的利益及欢喜岭一组的集体利益而请求确认案涉土地承包合同无效的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人将案涉土地承包给原审第三人承包程序严重违法，民主议定程序不符合法律规定的上诉意见。因案涉合同的相对方是被上诉人和原审第三人，原审第三人及被上诉人的集体经济组织成员对案涉合同并未提出异议，说明案涉合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不存在合同无效的其他情形，一审认定案涉合同有效并无不当。上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7805号
原告：刘学平。
被告：王冬。
原告刘学平与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学平到庭参加诉讼。被告王冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称，2014年1月15日，被告向原告借款人民币35000元，原告给付了被告现金人民币35000元。2014年6月25日，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要该款未果。现诉至法院，请求：一、判令被告归还欠款人民币35000元及利息；二、判令被告支付逾期还款的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王冬未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告王冬向原告刘学平借款人民币35000元。2014年6月25日，被告为原告出具欠条一份。后该款未能归还。原告多次向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币35000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的利息并非欠条中的约定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘学平欠款本金人民币35000元；
二、驳回原告刘学平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，公告费人民币800元，由被告王冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1037号
原告：柯攀，女。
委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
被告：深圳市金錞珠宝首饰有限公司。
地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号C栋501之一。
法定代表人：陈飞。
被告：陈飞，男。
被告：杨泽民，男。
被告：马彩仙，女。
原告柯攀诉被告深圳市金錞珠宝首饰有限公司、陈飞、杨泽民、马彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币800000元及利息；2、被告杨泽民对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告金錞珠宝公司和陈飞签订《借款合同》，约定被告因经营向原告借款80万元，每月利息11200元，期限为一年。被告杨泽民对上述借款作了担保，并在合同中签字确认。2015年7月1日，原告依约向被告支付80万元借款，但被告支付给原告78400元利息后，对剩余借款和利息不再支付。被告陈飞和马彩仙系夫妻关系，依法属于夫妻共同债务，应该承担还款责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告柯攀系中国香港公民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定：第一审民商事案件由下列法院管辖：（一）、……；（二）、省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）、……；（四）、……；（五）、……。第五条的规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照本规定处理。据此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告柯攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一七年九月五日
书记员 刘一民
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初28314号
原告刘红日，男，1987年8月22日出生。
被告北京川众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-287号。
法定代表人蔡川，总经理。
本院在审理原告刘红日与被告北京川众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘红日经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由刘红日负担（已交纳）。
审判员 王琰
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3660号
罪犯沙玉龙，男，汉族，1994年4月17日出生，江苏省睢宁县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）哈中刑初字第0006号刑事附带民事判决，以沙玉龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。服刑中，经自治区高级人民法院于2014裁定减为有期徒刑十八年八个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯沙玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯沙玉龙在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯沙玉龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2014年8月、2015年1月三次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年4月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯沙玉龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙玉龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2125号
原告：刘某某
被告：倪某等
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 马菲菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特264号
申请人:张国民，男，汉族，生于1967年10月10日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日，住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年7月13日受理了申请人张国民与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张国民与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付张国民劳动报酬118500元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于9月6日前清结。张国民自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张国民与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴延成
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏一峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执780号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：吴兵，男，1969年10月3日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴兵信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0602民初4728号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴兵应支付给申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行截止2016年7月15日的信用卡欠款合计59029.38元及自2016年7月16日起至吴兵实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人吴兵负担案件受理费人民币638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日向被执行人吴兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年3月10日、6月15日、8月4日、11月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人吴兵未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、本院多次电话联联被执行人吴兵（139××××2769），均无人接听。
6、2017年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币59667.38元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币795元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执780号申请执行人:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：吴兵，男，1969年10月3日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴兵信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0602民初4728号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴兵应支付给申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行截止2016年7月15日的信用卡欠款合计59029.38元及自2016年7月16日起至吴兵实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人吴兵负担案件受理费人民币638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日向被执行人吴兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年3月10日、6月15日、8月4日、11月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人吴兵未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、本院多次电话联联被执行人吴兵（139××××2769），均无人接听。6、2017年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币59667.38元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十日书记员  季洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1602民初149号
原告：滨州友富网络科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海十二路以东宝地锦绣城第C号09户，统一社会信用代码91371602789281814R。
法定代表人：于梅生，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜新建,山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史新芳,山东昌智律师事务所律师。
被告：滨州大洋毛纺有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路西首，组织机构代码613833056。
法定代表人：张祥德，该公司经理。
原告滨州友富网络科技有限公司与被告滨州大洋毛纺有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付200万元债权转让款及截至2017年1月5日的违约金33300元，自2017年1月6日至被告实际履行完毕之日止按月利率2％计算滞纳金。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原被告双方签订协议书一份，约定原告将债权一宗转让与被告，债权转让价款为200万元，付款日期为2016年12月10日。协议签订后，被告至今未向原告给付上述债权转让款项。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滨州大洋毛纺有限公司于2017年4月8日前支付原告滨州友富网络科技有限公司债权转让款200万元及截止到2017年3月28日违约金13万元；
二、如不能按照上述协议履行，被告滨州大洋毛纺有限公司自愿以200万元为基数，自2017年4月8日起至履行完毕之日止，以月利息2%为标准支付违约金；
三、案件受理费23066元，减半收取11533元，财产保全费5000元，由原告滨州友富网络科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事签收后，即具有法律效力。
审判员 宋传媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 任亚茹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审99号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢鸽飞，农民。
被执行人梁兵辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3960号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3960号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢鸽飞、梁兵辉于2014年11月30日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢鸽飞、梁兵辉各征收社会抚养费9300元，合计征收社会抚养费18600元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3960号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3960号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢鸽飞、梁兵辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初225号
原告：包建勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告：德州宏图建筑工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇簸箕刘村。
法定代表人：董吉增，董事长。
被告：杨恒泉，男，汉族，1965年10月20日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告包建勇与被告德州宏图建筑工程有限公司、杨恒泉承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许包建勇撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一八年二月八日
书记员 常明青
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审40号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科科长。
被申请人窦青峰，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1社。
申请人德惠市国土资源局于2016年9月11日向本院申请强制执行对被申请人窦青峰作出的德国土资执罚字（2016）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、王辉到庭参加听证。被申请人窦青峰经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年7月25日作出德国土资执罚字（2016）60号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年6月8日对窦青峰涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2016年4月份开始占用德惠市胜利街长青村二社集体土地建房，建筑占地面积238平方米，现建到主体平口程度，地类为旱田，所占土地规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年7月19日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积238平方米，处以每平方米10元罚款,计：2,380.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2016年7月25日作出德国土资执罚字（2016）60号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人窦青峰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年8月22日对被申请人作出“催告书”，并于2016年8月22日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）60号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
另查明，被申请人窦青峰于2016年11月28日自动履行了德国土资执罚字（2016）60号行政处罚决定第二项，共缴纳罚款2380.00元。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的库房，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）60行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行，由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费50.00元、邮寄费28.00元，由被申请人窦青峰承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更255号
罪犯袁雄，男，1994年6月1日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯袁雄因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦刑初字第00068号刑事判决书认定，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月21日送监狱服刑。刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯袁雄减刑八个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯�刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯袁雄的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯袁雄在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
袁雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执310号
申请执行人：白城市瑞泽小额贷款有限公司。
被执行人：李枫。
被执行人：王丽微。
白城瑞泽小额贷款有限公司与李枫、王丽微合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮园民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李枫、王丽微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮园民初字第39号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5788号
原告：赵某1，男，1983年11月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，57岁，住北京市延庆区。
被告：王某，女，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、王某分家析产纠纷一案中，原、被告就分家事宜尚未协商解决，故原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8727号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三初字第00062号
原告郑州市兴龙塑料化工厂，住所地：荥阳市郑上路狼窝刘村。
法定代表人冯国旗，系该厂厂长。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告张迎军，男。
被告陈安成，男。
原告郑州市兴龙塑料化工厂诉被告张迎军、陈安成买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。原告郑州市兴龙塑料化工厂于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市兴龙塑料化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市兴龙塑料化工厂负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月六日
书记员 任稳静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1886号
原告白某又名白某堂，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人白某1，男，1951年10月15日出生。系原告哥哥。
被告高某，男，1969年9月5日出生，汉族，河北省魏县北皋镇屯西村人。
原告白某与被告高某劳务合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。原、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年6月，被告高某在山西省榆次承包些工程，找我和几个北皋镇附近的老乡当民工，承诺一个月一算账，开始几个月被告还支付我们些零花钱，后来连饭钱也不给了，我们多次找被告讨要，被告先是置之不理后来就躲了，找不到人。回到老家后，我们曾多次找被告要钱，被告总是推脱，至今也没有支付我的血汗钱。无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款5406元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告在被告组织的工地内工作，工作结束后，被告高某未能支付原告全部工资，后于2014年7月19日被告向原告出具欠工资证明，至今未支付剩余工资5406元。原告方向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告户口页复印件、被告高某所写欠工资证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白某为被告工作，提供劳务，被告应当支付原告全部报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告白某工资款5406元。
案件受理费50元由被告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王全义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7456号
原告：杨世平，男，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨阳（系原告之子），男，住重庆市綦江县。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨世平与被告傅汝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平到庭参加了诉讼，被告傅汝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金179922.50元。审理中，原告增加以下诉讼请求：被告支付原告截止2015年8月16日的利息31992.35元，并从2015年8月17日起以借款本金179922.50元为基数按日息24.64元计算至本金付清之日止。事实及理由：原被告系亲戚关系，原告曾在被告工地上做工。2010年起，被告曾多次向原告借钱，其中部分是出借的现金，部分是在其工地上做工差欠的工资，因被告需要资金就约定将我的工资转为借款，被告均出具了借条。2015年8月16日，双方就借款金额及利息进行了核算，确定借款本金共计179922.50元，已产生利息31992.35元，此后利息按日息24.64元计算。原告多次催促被告还款，但至今一分未还。2013年12月原告儿子从部队转业需要被告还钱修房子，被告才将其双碑鼎盛山水的房间让原告儿子居住，现在被告也将该房屋转卖出去了。现原告房屋已成危房，被告拒不还钱，已严重影响原告的生存，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告傅汝丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据14张、借款本息结算表、承诺书2份，因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2010年12月1日至2015年2月20日，被告向原告出具了借据13张，其中部分系被告做工的报酬转为的借款。大部分约定按年率5%计算利息，原告有需要可提前通知归还，其中有2张2013年出具的借条约定借款期限为5年，借款金额共计20653元。2012年2月5日，案外人傅汝进向原告出具借据1张，借款金额为3600元。
2015年8月16日，原被告对前述14张借据中的借款本金及利息进行了核算，显示截止2015年8月16日被告共欠原告借款本金179922.5元，按照年利率5%计算已产生利息31992.35元，共计211914.85元。从2015年8月17日起，利息按24.64元/天计算，被告签注“以上情况属实”并签名确认。2015年9月19日，被告向原告出具承诺书，载明因欠被告18万元左右，原告儿子因结婚无住房，暂借住被告双碑某号房屋内（该房屋产权登记在傅汝进名下，实际为被告所有），被告不收取租金直至归还借款为止，利息按约定计算……被告归还钱时，让对方做好准备，给予一定时间搬家。2017年1月30日，被告再次给原告出具承诺书，载明“当时被告借原告钱说了提前2个月打招呼不差一分半文，还不起贷款都还，借条过了期都有效”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。根据原告的陈述及举示的证据，可以认定原告与被告建立了借贷关系，对案外人傅汝进出具的借条被告在结算表中也一并予以承认，系自愿对第三人债务的承担，被告应当按照约定和法律规定按时支付利息并归还借款。虽然其中20653元双方约定的还款期限还未届满，但从原告提供的证据来看，被告就所欠全部借款2次出具承诺书，结合“原告儿子因结婚无住房”的事实，说明原告曾多次催收所有借款，被告也承诺“当时被告借原告钱说了提前2个月打招呼不差一分半文，还不起贷款都还”，应视为双方对借款期限提前届满达成一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方按照本金179922.5元约定日息24.64元，也即年利率5%（24.64元/天×365天÷179922.5元），符合法律规定。
被告傅汝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅汝丽于本判决发生法律效力后五日内立即返还原告杨世平借款179922.5元、支付截止2015年8月16日的利息31992.35元，共计211914.85元；并从2015年8月17日起，以借款本金179922.5元为基数按照年利率5%的标准支付利息至本金付清之日止，利随本清；
二、驳回杨世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预缴），由被告傅汝丽负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何燕
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0722行初7号
原告赖道京，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
委托代理人赖宗武，男，1952年5月25日出生，户籍所在地：江西省信丰县，系原告赖道京的父亲（特别授权代理）。
被告信丰县嘉定镇人民政府。
法定代表人肖荣，镇长。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师。
本院在审理原告赖道京诉被告信丰县嘉定镇人民政府不履行法定职责一案中，原告赖道京以其户籍已迁出嘉定镇水北村，并在宁波落户，不具备在该村建房的法律许可为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖道京的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖道京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖道京承担。
审 判 长 张燕京
审 判 员 赖忠媚
代理审判员 袁 晴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初103号
原告王永在，男，汉族，1965年10月1日出生，现住乌拉特后旗。
被告巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（以下简称万德隆公司），组织机构代码66098902-9。
法定代表人王荣，系该公司董事长。
委托代理人郭志奇、孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王正文，男，汉族，1974年3月3日出生，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）。
法定代表人刘贵成，系公司总经理。
委托代理人闫军，系公司法务部主任。
本院在审理原告王永在诉被告万德隆公司、王正文、兴城市政公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王永在撤回对被告万德隆公司、王正文、兴城市政公司的起诉。
案件受理费减半后为1830元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞 向
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 李 海 江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沙其日图
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初807号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：庞占前，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路18号332室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告庞占前物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1917号
原告：乔志贤，女，1968年3月12出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：刘现华，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告乔志贤与被告刘现华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志贤委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼，被告刘现华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志贤向本院提出诉讼请求：判令被告刘现华给付货款55700元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年元月份，被告刘现华在原告经营的门市部赊购钢构材料55700元，被告出具欠条一份。该款经多次催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告刘现华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘现华在原告乔志贤门市部赊购钢构材材合款55700元，被告刘现华给原告乔志贤出具欠条一份。后经原告乔志贤催要，被告刘现华至今没有偿还该款。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、书证为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告乔志贤与被告刘现华买卖合同法律关系成立，受法律保护。被告刘现华欠原告乔志贤货款55700元，有被告刘现华出具的欠条为据，对原告乔志贤的诉讼请求，本院予以支持。被告刘现华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现华于本判决生效之日起5日内给付原告乔志贤货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596元，由被告刘现华负担。案件受理费原告乔志贤已经预交，被告刘现华在判决生效之日起5日内将负担的案件受理费径行给付原告乔志贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月二十七日
书记员 王梦春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初891号
原告：卢本孟，男，1983年8月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
被告：梁永彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住址河北省沙河市，。
委托诉讼代理人：李海山，男，1964年1月14日出生，汉族，住址河北省沙河市,。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。
卢本孟与梁永彬、中国英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢本孟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢本孟撤诉。
案件受理费78元，减半收取后由卢本孟负担。
审判员 裴风平二〇一七年八月二十五日
书记员 苗 晴 晴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第726号
申请执行人罗顺武，男，1970年12月23日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人罗顺武申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00116裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为6360元，未执行6360元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00116裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00953号
原告龚某，退休职工。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李某，务农。
委托代理人周碧勇，男，系被告李某之子，代理权限为一般代理。
原告龚某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2015年12月22日，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人姚福坤，被告李某及其委托代理人周碧勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚。婚后租住在宣恩县水泥厂宿舍，共同生活一年后，因双方感情出现问题，原告便独自回到自己的老家李家河镇金陵寨居住至今，原、被告自此分居生活答四年之久，双方互不往来，各自独立生活。因此，请求判令解除其与被告李某之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、宣恩县婚姻登记处出具的婚姻登记证明复印件一份。证明原、被告××××年登记结婚的事实。
第二组证据、对黎军山、胡桂菊、郑秀兰、谭玲英的调查笔录四份。证明近几年原告在金陵寨老家生活的事实。
第三组证据、金陵寨村村民委员会证明一份。证明原告自2012年下半年独自生活在金陵寨村三组的事实。
被告李某辩称，原告在起诉状所说事实与实际事实不符，原、被告经人介绍认识，并经过相互了解后才结婚。原告于2013年冬月回到金陵寨老家居住，且双方并非因感情出现问题而分居，原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
陶建宣、聂菊英、张碧松的证言一份。证明原、被告之间感情很好。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据没有异议。被告对原告提交的第二组证据的真实性有异议，且认为无法达到原告的证明目的。被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，认为其证据形式不合法，证明内容与客观事实不符。
本院认为，原告提交的第一组证据与本案有关联性，客观真实且来源合法，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，没有询问人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提交的第三组证据，其内容与实际事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后住在宣恩县水泥厂宿舍。2013年冬月，原告独自搬回老家李家河镇金陵寨村居住至今。婚后，双方没有生育子女，没有共同财产和共同债权、债务。2015年12月1日，原告以原、被告无法共同生活，感情破裂，无和好的可能，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告龚某与被告李某相识了解数月后，于××××年××月××日登记结婚，有较好的感情基础。双方自2009年10月相识至今，已有六年多时间，虽已分居两年，但婚后彼此之间建立了正常的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂且无和好可能的理由，没有证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡任权
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终98号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石皇马五金电器店。经营场所：广东省广州市。经营者：陈文彬，男，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：林辉川，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大石皇马五金电器店（下称皇马五金电器店）因与被上诉人林辉川侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435676.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，皇马五金电器店的住所地在广州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回皇马五金电器店对本案管辖权提出的异议。
皇马五金电器店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经营地址是在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”诉讼管辖原则，上诉人认为应当由广州市番禺区人民法院受理本案方符合法律规定。
被上诉人林辉川未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。皇马五金电器店的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于皇马五金电器店的上诉理由，其住所地的广州市番禺区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故皇马五金电器店请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回皇马五金电器店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终98号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石皇马五金电器店。经营场所：广东省广州市。经营者：陈文彬，男，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：林辉川，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大石皇马五金电器店（下称皇马五金电器店）因与被上诉人林辉川侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435676.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，皇马五金电器店的住所地在广州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回皇马五金电器店对本案管辖权提出的异议。皇马五金电器店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经营地址是在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”诉讼管辖原则，上诉人认为应当由广州市番禺区人民法院受理本案方符合法律规定。被上诉人林辉川未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。皇马五金电器店的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于皇马五金电器店的上诉理由，其住所地的广州市番禺区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故皇马五金电器店请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回皇马五金电器店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年三月十三日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初326号
原告：邓庆秀。
被告：李华军。
原告邓庆秀与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告邓庆秀到庭参加诉讼。被告李华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓庆秀诉称：被告李华军于2014年6月7日叫原告邓庆秀到南宁市××区××路时代茗城做工，打杂工、泥工都做，双方约定工资按天数计算，每天130元。原告从2014年6月7日开始一直为被告做工至2014年10月10日，被告已支付了一部分工钱，还欠2808元，被告写有欠条为凭据，言明在2015年11月还清欠款，现时间已到，被告未支付欠款，为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付劳务费2808元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李华军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告李华军向原告邓庆秀出具一份《欠条》，载明：本人欠邓庆秀在时代名城做工工资2808元，在2015年11月还所欠款。
因上述付款期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有�辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合本案中原告邓庆秀的陈述及被告出具的《欠条》，可以证实原告向被告提供劳务，被告向原告提供劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据被告向原告出具的《欠条》可以证实原告已经完成了其向被告提供劳务的义务，并与被告就劳务报酬进行了结算，并明确被告应于2015年11月向原告支付的劳务报酬为2808元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于被告未按约定向原告支付上述劳务报酬，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军向原告邓庆秀支付劳务报酬1835元。
案件受理费50元，由被告李华军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。