苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1306号
原告苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇�环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，该公司董事长。
委托代理人周洁。
被告吴江宏嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇斜桥街蚕花商住楼31号。
法定代表人张荣春，该公司总经理。
被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被告吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司董事长。
被告吴江嘉玲喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
法定代表人费晓玲，该公司总经理。
被告张荣春。
被告费晓玲。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
被告顾文珍。
被告周伟荣。
原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告吴江宏嘉纺织有限公司（以下简称宏嘉公司）、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂）、吴江市永申纺织有限公司（以下简�永申公司）、吴江嘉玲喷织厂（以下简称嘉玲厂）、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏州东方九久投资担保有限公司委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告宏嘉公司、恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东方九久投资担保有限公司诉称：2013年4月1日，原告与被告宏嘉公司签订委托担保合同一份，约定原告为宏嘉公司在广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发行苏州分行）的最高借款人民币500万元提供担保。2013年4月9日，原告与广发行苏州分行签订最高额保证合同一份，为被告宏嘉公司向广发行苏州分行的债务在最高本金余额人民币500万元内提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2013年4月1日，原告与本案被告恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣签订反担保保证合同一份，约定上述反担保人为本案委托担保合同提供反担保保证，同时约定任何一方违约需承担总额10%的违约金。上述合同签订后，被告宏嘉公司向原告交付保证金50万元，并先后贷款共计500万元。
借款到期后，因被告宏嘉公司未能履行还款义务，原告实际为被告宏嘉公司代偿金额为人民币4705965.29元，2014年6月13日，宏嘉公司归还原告代偿款人民币20万元，扣除50万元保证金后，宏嘉公司尚欠原告代偿款4005965.29元。现原告提起诉讼，请求判令：1�被告宏嘉公司、恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣归还原告代偿款本金3964563.95元，利息41401.34元，合计4005965.29元；2、被告宏嘉公司、恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣按每日千分之二偿付原告逾期利息损失，并承担违约金40万元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担；4、被告宏嘉公司、恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对上述款项互负连带清偿责任，被告张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣承担无限清偿责任。诉讼过程中，原告将诉请变更如下：1、被告宏嘉公司归还原告代偿款本金3964563.95元，利息41401.34元，合计4005965.29元；2、被告宏嘉公司按每日千分之二偿付原告逾期利息损失，并承担违约金40万元；3、�案诉讼费由被告宏嘉公司负担；4、被告恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告宏嘉公司、恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告作为担保人，被告宏嘉公司作为委托人，双方签订委托担保合同一份，约定原告为宏嘉公司在广发行苏州分行的最高借款人民币500万元提供保证担保，委托人向保证人支付担保总额10%的保证金，合同同时约定委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保人为实现追�权所发生的一切费用。同日，原告与本案被告永申公司、张荣春、费晓玲、顾文珍、周伟荣，恒春厂、嘉玲厂、俞春明、徐卫芳分别签订反担保合同，约定上述反担保人为本案委托担保合同提供反担保保证，同时约定任何一方违约需承担总额10%的违约金，并约定发生代偿的，代偿违约金按代偿金额的每日千分之二计收。
2013年4月9日，广发行苏州分行与被告宏嘉公司签订授信额度合同一份，约定授信敞口最高限额（不含保证金）为人民币500万元。同日，原告与广发行苏州分行签订最高额保证合同一份，原告承诺为被告宏嘉公司在广发行苏州分行的债务在最高本金余额人民币500万元内提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
上述合同签订后，被告宏嘉公司依约向原告交付保证金50万元，并从广发行苏州分行贷款金额共计500万元。上述贷款到期后，由于宏嘉公司未能偿还全部贷款本息，致原告于2014年4月21日为其向广发行苏州分行代偿了借款人民币130万元，同年5月13日代偿借款本息3405965.29元，共计代偿金额为4705965.29元。2014年6月13日，宏嘉公司归还原告代偿款人民币20万元，扣除50万元保证金后，宏嘉公司尚欠代偿款4005965.29元。
以上事实由原告提供的委托担保合同，反担保保证合同，最高额保证合同，授信合同，代偿借款本息银行进账单以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宏嘉公司签订的委托担保合同，原告与被告恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣签订的反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方当事人理应严格履行合同义务。被告宏嘉公司�为借款人未按约向广发行苏州分行返还到期借款本息，致使原告代其归还广发行苏州分行借款本息共计4705965.29元。扣除被告宏嘉公司交付的保证金50万元以及返还代偿款20万元后，原告依法有权就剩余代偿款项4005965.29元向被告宏嘉公司行使追偿权。关于原告代偿期间的损失，原告未能提供证据证实其损失范围，原告主张按照反担保合同约定的每日千分之二计算违约金，并另行主张违约金40万元，但原告与宏嘉公司之间的委托担保合同系主合同，反担保保证合同是从合同，宏嘉公司并非反担保保证合同的合同主体，原告依照反担保保证合同的约定向宏嘉公司主张权利，于法不符，同时委托担保合同中约定按照银行贷款基准利率四倍计算利息损失的标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及公平合理原则，本院依法将前述标准调整为按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。被告恒春厂、永申公司、嘉玲厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣作为反担保连带责任保证人，应对被告宏嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江宏嘉纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款4005965.29元，并支付相应的利息损失（以4005965.29元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍自2014年5月14日起计算至判决确定的给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对被告吴江宏嘉纺织有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣承担保证责任后，有权向被告吴江宏嘉纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21024元、诉讼保全费5000元，合计26024元，由被告吴江宏嘉纺织有限公司负担22374元，原告负�3650元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对前述给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴江宏嘉纺织有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。