广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2078号
原告：黄艳芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：叶年青，女，1995年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
两原告的共同委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：叶万忠，男，1959年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：叶万于，男，1964年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区�
原告黄艳芳、叶年青诉被告叶万忠、叶万于排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳芳及其与原告叶年青的共同委托代理人覃法运，被告叶万忠、叶万于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳芳、叶年青向本院提出的诉讼请求：二被告立即拆除横挂于贺州市平桂区阿屎岭头仔大路边原告房屋上空的铁架和覆盖房屋边一根铁柱，停止侵害，排除对原告房屋所有权的妨碍。事实和理由：二被告系原告黄艳芳丈夫叶万祖(已故）的同胞兄弟。原告叶年青系原告黄艳芳与叶万祖的婚生女儿。原告黄艳芳与丈夫叶万祖于1997年12月18日购买了位于鹅塘镇阿屎岭头仔大路边的土地，并建成房屋。2011年12月17日叶万祖病逝以后，两�告不念同胞兄弟的感情，强行占有上述房屋，为此，还经常对原告进行辱骂，给原告的精神上带来巨大的伤害。面对被告的辱骂和无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，当地居委会工作人员也多次出面指责两被告，但两被告不但不听劝阻，反而变本加厉，目前在原告房屋上空搭建铁架，并欲强行拆除涉案房屋，以实现其完全侵占的目的。原告认为，位于平桂区鹅塘镇阿屎岭头仔大路边的房屋系原告黄艳芳和丈夫叶万祖的夫妻共同财产，原告对该房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的非法搭建行为及无理要求，侵害了原告对该房屋的所有权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，拆除诉争房屋上空的铁架和房屋边的铁柱，以恢复房屋原状。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶万忠辩称：本人不明白原告为什么告本人。本人没有侵害，也没有侵占，也没有对原告辱骂。原告说其多次拨打110，要求村委处理本人都不清楚。本人从1979年当兵到现在，都没有在家里呆过。
被告叶万于辩称：本人没有占用原告的土地，反而是原告霸占被告的房子，租给别人，租了几十年。房子准备崩塌了，本人才请求原告同意拆除，原告多次阻拦。本人因为怕出危险事故，就打电话给原告，说拆除，但是承租合同还没有到期，且原告收了租金，拆掉原告要赔钱。原告就提出要本人儿子和她面谈，但是原告还是不同意拆除。本人没有办法，怕出危险事故，本人在村委和群众看过的情况下，就拆除了。原告让本人拆除房屋的妨碍没有事实和理由依据。没有其他单位处理过本案的纠纷。原告的证据真伪也不能认定。原告隐瞒欺骗，掩盖事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告叶万忠、叶万于与原告黄艳芳的丈夫叶万祖是同胞兄弟关系。叶万祖与原告黄艳芳于1993年7月6日登记结婚，婚后于1995年7月29日生育女孩叶年青。1996年11月10日叶万祖与松塘村协商一致，松塘村将鹅塘镇阿屎岭头仔大路边的部分荒地作价11000元卖给叶万祖，公证单位为当时的松塘经联社，双方签订了《土地契约》，1996年11月19日当时的贺县鹅塘镇鹅塘村民委员会在契约上签上“情况属实，同意双方协议，希共同遵守执行”，并盖上村委会的公章。1997年12月18日因涉及围墙权利问题，叶万祖与松塘村的代表黄吾标等人协商，并签订了协议书。2009年年初叶万祖与原告黄艳芳就在上述的土地（现地名为贺州市平桂区阿屎岭头仔大路边）上建造房屋，并将房屋出租给黎连亮使用，房屋建好并将其出租给他人使用后多年时间里，被告对该房屋的房地产没有争议。叶万祖于2011年12月17日病故。叶万祖的父母也已故。叶万祖病故后，叶万祖、叶万国与被告叶万忠、叶万于家的老祖房屋因年代久远和失修出现危险，叶万国、被告叶万忠、叶万于未经原告黄艳芳、叶年青同意就将老祖房屋全部拆除，原告黄艳芳得知情况后就前去阻止，双方产生纠纷。后被告叶万于认为原告黄艳芳、叶年青家建造的出租给他人使用的房屋也是属于祖屋的地方，要一并拆除房屋，遭原告黄艳芳的强烈阻拦，最后该房屋没有被拆除。但是被告叶万于在该房屋边竖起一根铁柱，铁柱上的铁架横跨该房屋的上空，原告要求被告拆除，遭拒绝。原告认为被告在原告房屋上空搭建铁架，是非法搭建行为，被告欲强行拆除涉案房屋，以实现其完全侵占的目的，侵害了原告对该房屋的所有权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，拆除诉争房屋边的铁柱和房屋上空的铁架，以恢复房屋原状。原告为此向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，本案讼争停止侵害，排除妨害的房屋位于贺州市平桂区阿屎岭头仔大路边，该房屋的土地是叶万祖于1996年11月10日和1997年12月18日向松塘村购买取得，于2009年年初叶万祖与原告黄艳芳在该土地上建造�屋，房屋建好后归其两人共同共有，两人就将该房屋出租给他人使用。叶万祖于2011年12月17日病故。叶万祖的份额即为遗产，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……；（七）公民的其他合法财产。”以及第十条遗产按照下列顺序继承：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。”的规定，由于叶万祖的父母已故，�万祖的第一顺序继承人只有黄艳芳、叶年青，原告黄艳芳本身享有对上述房屋的份额和与叶年青一起继承了叶万祖份额的遗产，因此，原告黄艳芳、叶年青有权作为本案原告主张该房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”以及第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，占有人的合法权益应受�律保护。所有人物上请求权，旨在终局地实践对所有权的保护；而占有人物上请求权，目的在于保护占有人及维护法秩序的平和。因此，被告叶万忠、叶万于主张诉争的叶万祖和原告黄艳芳建造房屋的地方是其叶家的祖屋范围地方，当时是菜地，种有果树，但没有提供任何证据证明，且叶万祖和原告黄艳芳建造好房屋，并将房屋出租给他人使用，多年里一直不存在争议，直至被告叶万忠、叶万于、叶万国拆除叶家老祖屋才出现争议，被告叶万忠、叶万于的辩驳主张，理据不充分，本院不予支持。被告叶万于将安装铁柱在原告房屋旁，并将铁柱上的铁架横跨原告房屋的上空，对原告黄艳芳、叶年青占有、使用其房屋造成了妨害，占有人有权请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相�不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告请求停止侵害，排除妨害，理据充分，本院予以支持。由于原告黄艳芳、叶年青没有证据证明横挂于贺州市平桂区阿屎岭头仔大路边原告房屋边一根铁柱和铁柱上覆盖房屋的铁架是被告叶万忠、叶万于的共同行为，叶万于认可是其个人行为，与叶万忠无关，叶万忠否认其具有共同的行为，因此，原告黄艳芳、叶年青主张叶万忠是共同的侵权人，共同停止侵害，排除妨�，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、九十二条、第二百四十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告叶万于拆除位于贺州市平桂区阿屎岭头仔大路边原告黄艳芳、叶年青房屋边的一根铁柱和铁柱上横挂覆盖房屋的铁架。
二、驳回原告黄艳芳、叶年青的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告叶万于负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 李运党
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖凤桂