wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1582号
原告汤春连，女，，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等）。
被告徐树红，男，汉族，江西省南昌人。
本院于2016年7月27日立案受理原告汤春连与被告徐树红买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤春连的委托代理人肖山红、被告徐树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春连诉称，2015年2月以前，被告与原告一直有布匹业务往来。2015年2月10日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款58800元。之后，原告多次向被告催要，被告以无钱还款为由拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至本院，支持原告如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汤春连为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告58800元货款的事实。
被告徐树红辩称，答辩人于2015年11月8日支付10000元，原告起诉之后付了5000元。
被告徐树红向本院提交证据转账凭证，证明被告支付给原告10000元货款的事实。
对原告汤春连提交的证据1、2、3，被告对其三性没有异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
对被告徐树红提交的证据转账凭证，原告对其真实性、关联性有异议，认为没有银行签章无法证实其真实性。
对被告徐树红提交转账凭证，本院认证如下:因转账凭证上没有公章，且原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。
经审理查明，原、被告自2010年起开始布匹业务往来。2015年2月10日，原、被告做了一次结算，且被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠布款伍万捌仟捌佰元整。（58800元）。徐树红。2015年2月10日”。2016年7月，被告支付给原告5000元。另被告庭审中陈述2015年11月8日，应原告要求将10000元货款转至曾厚良银行账上。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售布匹，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付布匹，被告应当向原告支付价款。根据原、被告的结算，被告共欠原告货款58800元，扣除被告已支付的5000元货款，被告还应支付给原告货款53800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐树红于本判决生效后十日内支付原告汤春连货款53800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告汤春连承担62.5元，由被告徐树红承担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年九月二日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第23号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：胡标。
被申请执行人：李路路。
申请执行人于2014年6月23日作出浔卫计南计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人胡标、李路路于2006年10月25日生育一男孩，身体健康，又于2014年2月13日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对被申请执行人胡标和李路路按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年6月24日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人胡标、李路路未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月23日作出的浔卫计南计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金林兵
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更92号
罪犯王佃明，男，1947年12月13日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区化德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年10月22日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王佃明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月19日以（2013）晋刑一终字第16号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王佃明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王佃明因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯王佃明确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王佃明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佃明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2393号
原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告沈云康与俞彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告俞彬送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年6月9日依法组成合议庭并于2017年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈云康到庭参加诉讼，被告俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告俞彬曾于2017年5月8日向原告借款25万元，由此向原告出具借条一份，借条中未载明借款利息及期限等。原告转账交付借款，该借款至今尚未清偿。
上述事实由原告沈云康提交的被告俞彬出具的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告双方当事人之间借款合同关系成立并生效，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。综上，原告沈云康的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彬应于本判决生效之日起十日内返还原告沈云康借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计诉讼费5700元，由被告俞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
?
?
?
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
?
?
?
?
二〇一七年九月十九日
?
书记员赵练丽
?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2393号原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告沈云康与俞彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告俞彬送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年6月9日依法组成合议庭并于2017年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈云康到庭参加诉讼，被告俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告俞彬曾于2017年5月8日向原告借款25万元，由此向原告出具借条一份，借条中未载明借款利息及期限等。原告转账交付借款，该借款至今尚未清偿。上述事实由原告沈云康提交的被告俞彬出具的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告双方当事人之间借款合同关系成立并生效，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。综上，原告沈云康的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞彬应于本判决生效之日起十日内返还原告沈云康借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费650元，合计诉讼费5700元，由被告俞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。???审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥????二〇一七年九月十九日?书记员赵练丽??*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执462号
被执行人冯少杰，男，1993年9月11日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人余功合，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省商城县。
冯少杰、余功合犯盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0506刑初575号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处冯少杰有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元、判处余功合拘役六个月，并处罚金2000元；二、责令冯少杰退赔被害人董某3600元、退赔被害人程某3600元、退赔被害单位卓越建设项目管理有限公司3610元；责令冯少杰、余功合共同退赔被害人盛某3800元。因冯少杰、余功合未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年1月16日立案，执行标的19610元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初575号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董文佳
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉75行终2号
上诉人（原审原告）韩吉学，男，汉族，1946年2月4日生，退休工人，住汪清县。
委托代理人董凤歧，男，汉族，1955年11月7日生，干部，住汪清县。
被上诉人（原审被告）吉林省大兴沟林业局。住所地汪清县。
法定代表人：刘宏，该局局长。
委托代理人毛云兴，男，汉族，1967年7月14日生，吉林省大兴沟林业局资源处处长，住汪清县。
上诉人韩吉学与被上诉人大兴沟林业局行政管理及行政赔偿纠纷一案，汪清林区基层法院于2015年11月9日作出（2015）汪林行初字第2号行政判决，韩吉学不服判决向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）延林中行终字第6号行政裁定，撤销汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决，发回汪清林区基层法院重新审理。后汪清林区基层法院作出（2016）吉7501行初1号行政裁定，上诉人韩吉学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告韩吉学植树的24公顷林木（被告测算为18.9公顷）包含在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内，该《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向本院起诉的时间为2015年5月5日，已超过法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告韩吉学的起诉。
韩吉学不服一审裁定上诉称：一、原审适用法律错误，审判程序违法。二、请求被上诉人停止侵害，做出具体补救措施，赔偿损失30万元。被上诉人大兴沟林业局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人韩吉学在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内植树的事实存在，但本案中大兴沟林业局持有的《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提出诉讼的案件，自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年内提起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，韩吉学的起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，原审法院驳回韩吉学起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩吉学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：朱南弼
审判员 ：张松林
审判员 ：袁志伟
二〇一六年十月十八日
书记员 ：韩享吕
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2016）吉75行终2号上诉人（原审原告）韩吉学，男，汉族，1946年2月4日生，退休工人，住汪清县。委托代理人董凤歧，男，汉族，1955年11月7日生，干部，住汪清县。被上诉人（原审被告）吉林省大兴沟林业局。住所地汪清县。法定代表人：刘宏，该局局长。委托代理人毛云兴，男，汉族，1967年7月14日生，吉林省大兴沟林业局资源处处长，住汪清县。上诉人韩吉学与被上诉人大兴沟林业局行政管理及行政赔偿纠纷一案，汪清林区基层法院于2015年11月9日作出（2015）汪林行初字第2号行政判决，韩吉学不服判决向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）延林中行终字第6号行政裁定，撤销汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决，发回汪清林区基层法院重新审理。后汪清林区基层法院作出（2016）吉7501行初1号行政裁定，上诉人韩吉学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审认定，原告韩吉学植树的24公顷林木（被告测算为18.9公顷）包含在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内，该《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向本院起诉的时间为2015年5月5日，已超过法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告韩吉学的起诉。韩吉学不服一审裁定上诉称：一、原审适用法律错误，审判程序违法。二、请求被上诉人停止侵害，做出具体补救措施，赔偿损失30万元。被上诉人大兴沟林业局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，上诉人韩吉学在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内植树的事实存在，但本案中大兴沟林业局持有的《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提出诉讼的案件，自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年内提起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，韩吉学的起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，原审法院驳回韩吉学起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人韩吉学负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：朱南弼审判员 ：张松林审判员 ：袁志伟二〇一六年十月十八日书记员 ：韩享吕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7713号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：翟杭林，男，系该行职工。
被告：吴殿松，男，1970年12月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：王兰凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
组织机构代码：71419149-4。
法定代表人：王毅，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告吴殿松、王兰凤、泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，被告金鹰公司对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回金鹰公司异议申请，被告金鹰公司不服，提起上诉，二审维持本院裁定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托代理人史宏明、翟杭林到庭参加诉讼。被告吴殿松、王兰凤、金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审终结。
原告农行兴化支行诉称，被告吴殿松与被告王兰凤系夫妻关系。2012年7月18日，被告吴殿松向原告借个人商住房按揭贷款190000元，期限为10年，从2012年7月18日至2022年7月17日，利率按中国人民银行基准利率下浮10%计算。还款方式为按月等额本息还款。被告金鹰公司为吴殿松的借款提供阶段性保证。被告吴殿松从2016年8月18日不再按期偿还原告借款本金及利息，被告吴殿松尚欠原告借款本金126371.01元及利息。原告于2016年8月30日向被告吴殿松发出《贷款提前到期通知书》，要求被告吴殿松提前偿还原告借款本息。现起诉请求1、判令被告吴殿松、王兰凤立即偿还原告借款本金126371.01元及利息（其中截止2017年3月1日前的利息3291.86元。从2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息及应收未收利息的复利）；2、被告金鹰公司对被告吴殿松、王兰凤上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告吴殿松、王兰凤、金鹰公司未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2012年7月18日《个人购房担保借款合同》一份，证明被告吴殿松为购买被告金鹰公司开发建设的位于凤凰公寓21号901室房屋向原告借款190000元，约定借款期限为10年，利率按中国人民银行同期基准利率下浮10%计算。逾期还款按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息及应收未收利息的复利。被告王兰凤作为抵押人在合同上签字。被告金鹰公司作为担保人在保证人处盖章；2、借款借据一份，证明原告于2012年7月18日按合同约定向借款人发放借款190000元；3、还款明细一份，证明被告吴殿松从借款之日到目前的还款情况；4、结欠债务证明一份，证明被告吴殿松截止2017年3月1日结欠原告借款本金126371.01元及利息3291.86元；5、结婚证复印件一份，证明被告吴殿松、王兰凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王兰凤应承担连带偿还责任。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告与被告吴殿松签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告吴殿松190000元，被告吴殿松应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告已偿还原告部分借款本金及利息，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。上述借款发生在被告吴殿松与被告王兰凤夫妻关系存续期间，被告王兰凤作为抵押人在合同上签字，原告要求被告王兰凤共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告金鹰公司为被告吴殿松的借款进行了连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年，现被告吴殿松未将所购买房屋办理抵押登记，原告要求被告金鹰公司按合同约定承担连带保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿松、王兰凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币126371.01元及利息（其中截止2017年3月1日前的利息3291.86，从2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息），对应付未付的利息按合同约定计算收取复利。
二、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对被告吴殿松、王兰凤上述还款义务承担连带清偿责任。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证义务后有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由三被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2832元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年三月三日
书 记 员 华 君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2984号
原告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：冉隆胜，男，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈昌玉，女，1964年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉程，男，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司董事长。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：冉建伟，男，1957年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：冉海霞，女，1971年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆恒洋生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇夏家村1社（4-1号），组织机构代码75621328-4。
法定代表人：冉海霞，该公司经理。
被告冉海霞、重庆恒洋生态农业有限公司的共同委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐玉斌诉被告冉隆胜、陈昌玉、冉程、冉建伟、冉海霞、重庆恒洋生态农业有限公司、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告唐玉斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉斌撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告唐玉斌负担。
审 判 长 张文均
人民陪审员 严 密
人民陪审员 黄榜红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 岑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更392号
罪犯郑瑞志，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月14日作出（2014）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人郑瑞志犯贪污罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑瑞志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑瑞志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞志减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 于 宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初223号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人俞某某，男，1966年3月15日出生于新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县，回族，文盲，无业，户籍地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇，本市无固定住址。2011年4月16日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五天，强制隔离戒毒两年。因本案于2016年3月11日被抓获，3月12日被刑事拘留，同年4月1日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日14时20分许，被告人俞某某与李某通过电话联系约定在本市沙依巴克区51路公交车黑山头车站附近进行毒品交易。当天14时30分许，李某与被告人在约定地点见面后，李某向俞某某支付毒资现金200元，被告人俞某某交给李某两小包用透明自封袋包装的白色晶体，毒品交易完成后，公安民警当场抓获被告人俞某某，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体2包。经毒品分析检验�上述被缴获的2包白色晶体净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所(乌)公(刑技)鉴(毒品)字[2016]2l3号理化检验鉴定书、公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、物证手机一部、搜查笔录、证人李某的证言、通话记录、行政处罚决定书、到案经过、被告人俞某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，涉案毒品、手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.25克，作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1954号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：左某某，女，汉族，1978年6月28日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7277号
原告张萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系胡勇之妻。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在审理原告张萍、胡勇与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张萍、胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张萍、胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1117元，由原告张萍、胡勇承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯婷婷
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执365号
申请执行人高波，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人高元琴，女，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在执行高波与高元琴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，且该协议已于2018年7月25日全部兑现执行完毕，申请执行人高波申请撤销本案的执行申请，自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 李静静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06397号
本院于2014年9月19日作出的原告张倩倩诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）东民初字第06397号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
原判决书第二页倒数第四行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第三页正数第一行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第三页正数第五行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 常 青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋梦迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执58号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑磊，颍上农商银行陈桥支行行长。
被告：江玉山，男，1946年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上农村商业银行与被执行人江玉山为金融借款合同纠纷一案，执行标的本金61000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江玉山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江玉山长期在外，下落不明，本院多次查找江玉山未果。经网络查询江玉山银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江玉山可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江玉山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对江玉山进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1226执58号江玉山：你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年1月04日向本院申请强制执行，本院于2018年1月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付90000元；二、负担受理费662.5元，申请执行费1250元。特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协�的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执58号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：郑磊，颍上农商银行陈桥支行行长。被告：江玉山，男，1946年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上农村商业银行与被执行人江玉山为金融借款合同纠纷一案，执行标的本金61000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江玉山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江玉山长期在外，下落不明，本院多次查找江玉山未果。经网络查询江玉山银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江玉山可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江玉山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对江玉山进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月二日书记员 詹天赐
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0035号
原告张翠萍，（系姚长福之妻）。
原告姚梅，（系姚长福长女）。
原告姚红军，（系姚长福长子）。
原告姚红艳，（系姚长福次女）。
原告姚元超，（系姚长福次子）。
委托代理人张良、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一中路5号。
法定代表人邱栋梁，该局局长。
原告张翠萍、姚梅、姚红军、姚红艳、姚元超不服被告睢宁县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张翠萍、姚梅、姚红军、姚红艳、姚元超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4270号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人廖金亮。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第900号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖金亮银行账户扣划237.83元；另经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈家富
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初117号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某承担。
审判员 段 华
二〇一七年一月十八日
书记员 索小钦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第83-3号
申请执行人：黄金峰，男，满族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。系王涛之妻。
被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人：河南科瑞置业有限公司。住所地：河南省许昌市长葛。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
被执行人：韩红召，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省长葛市。
申请执行人黄金峰与被执行人王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）漯民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召未履行（2015）漯民初字第47号民事判决书所确定的各项义务。根据黄金峰的执行申请，本院于2015年10月28日依法立案执行。执行中依法查封、评估、拍卖了被执行人韩红召所有的位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积266.07平方米）、10038675号（建筑面积266.07平方米）、10038678号（建筑面积292.29平方米）三套房产所有权。2017年5月9日，买受人辛耀东在第一次司法网络拍卖中以人民币106.1万元的最高价格竞得10038678号（建筑面积292.29平方米）房产所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
位于位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积292.29平方米）房产所有权归买受人辛耀东）所有。上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
买受人辛耀东可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月十六日
书记员 张建军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初526号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人雷锐，男，1985年2月1日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省北安市）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人雷锐犯非法买卖枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人雷锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月某日，被告人雷锐在大连市西岗区花卉市场附近以人民币500元价格将左侧印有“PATENTED”等字样、右侧印有“M1911A1”字样枪型物体1支，以人民币3700元价格将左侧印有“WE1-E”等字样、右侧印有“DMD168S”字样枪型物体1支出售给赵某（另案处理）。经大连市公安司法鉴定中心鉴定左侧印有“PATENTED”等字样、右侧印有“M1911A1”字样枪型物体，左侧印有“WE1-E”等字样、右侧印有“DMD168S”字样枪型物体均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人雷锐的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人雷锐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，案涉枪支均系以压缩气体为动力的枪支。本案审理期间，被告人雷锐在亲属的帮助下退缴了违法所得人民币4200元。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录单、证人赵某证言、被告人雷锐供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心枪弹检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷锐非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人雷锐在亲属的帮助下退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人雷锐系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人雷锐退缴至本院的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执867号
申请执行人:俞秋群
被执行人:浙江天依蜂蜂业有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人俞秋群于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币19000元（利息暂计算至2017年2月21日）及债务利息、执行费，并于2017年2月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江天依蜂蜂业有限公司款项人民币19185元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江天依蜂蜂业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一七年二月二十一日
书记员 何利芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4350号
原告：李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴克明，男，1978年1月6日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆黄石建设有限公司，住所地云阳县青龙街道云江大道850号。
法定代表人：彭小耘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温跃武，系该公司员工，系特别授权。
原告李江东与被告吴克明、重庆黄石建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江东撤回起诉。
案件受理费5510.00元，减半收取2755.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂旺燃
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2732号之二
原告：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：山东吉信设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市财源大街中段路南、青年路以西财源商务大厦407，注册号9137090057547504XU。
法定代表人：李峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪安，公司经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
第三人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村，注册号91370902791548477H。
法定代表人：安宝峰，公司执行董事兼总经理。
原告黄涛与被告山东吉信设备租赁有限公司、第三人泰安嘉和重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
黄涛诉称，其系金寨县供电公司下属的农村电网专业施工队。2016年8月，其在网上发布欲购买挖掘机一台。次日，泰安嘉和重工机械有限公司便安排工作人员与黄涛接洽，接洽中黄涛说明了购买挖掘机的目的。2016年8月14日，山东吉信设备租赁有限公司与泰安嘉和重工机械有限公司的工作人员一起来到黄涛家中，山东吉信设备租赁有限公司与黄涛订立了租赁合同，黄涛向山东吉信设备租赁有限公司租赁泰山嘉和牌JH90型挖掘机一台。但是，在使用过程中，黄涛发现讼争挖掘机不能实现其合同目的。故黄涛诉至本院，要求判决：1.解除涉案的租赁合同；2.山东吉信设备租赁有限公司返还首付款及月租金145780元；3.山东吉信设备租赁有限公司承担诉讼费用。
山东吉信设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。具体到本案，涉案合同第十条第2款明确约定：“此合同执行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，但其住所地为山东省泰安市泰山区财源大厦，本案应由山东省泰安市泰山区人民法院审理。故其向本院请求将该案移送至有管辖权的山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，黄涛与山东吉信设备租赁有限公司在涉案合同中对管辖权的约定并不违反相关法律规定，山东吉信设备租赁有限公司的申请本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东吉信设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2732号申请人：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：山东吉信设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市财源大街中段路南、青年路以西财源商务大厦407，注册号9137090057547504XU。法定代表人：李峰，公司执行董事。第三人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村，注册号91370902791548477H。法定代表人：安宝峰，执行董事兼总经理。申请人黄涛与被申请人山东吉信设备租赁有限公司、第三人泰安嘉和重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东吉信设备租赁有限公司所有的泰山嘉和牌JH90型挖掘机予以查封。申请人黄涛以其所有的小型轿车、中型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人山东吉信设备租赁有限公司的泰山嘉和牌JH90型挖掘机，期限为两年。案件申请费2120元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年十一月二十六日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1716号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金英，女，1949年1月16日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
再审申请人刘金英因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金英申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：刘金英提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘金英的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7269号
原告：张德书，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：唐明，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张德书诉被告唐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张德书的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼，被告唐明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德书向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年1月30日解除；2.被告向原告支付2015年9月至2016年1月期间租金17500元、逾期未支付租金的滞纳金1750元、物管费470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市北部新区人和大道108号附7号房屋出租给被告，租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日止，月租金3500元，2015年租金每季度支付一次，2016年租金每月支付，物管费由被告承担，若被告未按约支付租金，应当按照月租金的10%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约定支付了2015年6月至8月共计3个月租金后，继续占用房屋却未支付租金，属于违约，原告多次催收租金无果，遂起诉来院。
被告唐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市人和大道108号附7号门面出租给乙方使用；租期5年，从2015年6月1日至2020年5月31日止；租金每月3500元；2015年6月1日至2015年12月31日期间的租金每季度支付一次，从2016年1月起至2020年5月31日止，每年1月初以现金方式一次性支付当年租金；合同签订之时，乙方向甲方支付保证金2000元；租期内，每月的物管费、公区水电分摊费及乙方发生的其他费用由乙方自行支付；租期内，乙方不按时支付租金，按月租金的10%加收滞纳金，超过30天不支付租金，甲方有权终止合同，收回门面，不退保证金。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2015年6月1日被告向原告支付了2015年6月至8月共计3个月的租金10500元和保证金2000元。
庭审中，原告称被告很早就告知其不再承租案涉房屋，但承诺愿意支付租金直至原告将房屋再租出去，大概是2016年1月，被告向原告交还房屋钥匙，但具体哪天不清楚，2016年2月1日原告将房屋出租给他人。
上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《房屋租赁合同》、收据等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张德书与被告唐明签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。
针对解除合同。因原告未举证证明双方协商解除合同的具体时间和被告何时将房屋钥匙交还给被告，也未举证证明原告依法行使了合同解除权，合同解除的时间无法确定，故对原告要求确认《房屋租赁合同》于2016年1月30日解除的诉讼请求，本院不予支持。
针对租金，依据现有证据无法认定被告还钥匙的具体时间，但根据原告的陈述可以认定被告至少占用房屋至2016年12月31日。被告作为租金的给付人应当对租金已付的事实承担举证责任，现被告未举证，应当认定被告仅支付了2015年6月至8月共计3个月的租金，故被告应当向原告支付2015年9月至12月共计4个月租金14000元。
针对违约金。被告未按约向原告支付租金的行为属于违约，应承担违约责任，依据合同约定，被告应按每月租金3500元的10%即350元支付滞纳金，故被告应向原告支付350元×4个月＝1400元的滞纳金。
针对物管费。因原告未举证证明其为被告垫付了物管费470元，故对原告要求被告支付物管费470元的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐明经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效后三日内向原告张德书支付租金14000元；
二、被告唐明于本判决生效后三日内向原告张德书支付滞纳金1400元；
三、驳回原告张德书的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告张德书负担4150元，被告唐明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7269号原告：张德书，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告：唐明，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告张德书诉被告唐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张德书的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼，被告唐明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德书向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年1月30日解除；2.被告向原告支付2015年9月至2016年1月期间租金17500元、逾期未支付租金的滞纳金1750元、物管费470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市北部新区人和大道108号附7号房屋出租给被告，租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日止，月租金3500元，2015年租金每季度支付一次，2016年租金每月支付，物管费由被告承担，若被告未按约支付租金，应当按照月租金的10%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约定支付了2015年6月至8月共计3个月租金后，继续占用房屋却未支付租金，属于违约，原告多次催收租金无果，遂起诉来院。被告唐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市人和大道108号附7号门面出租给乙方使用；租期5年，从2015年6月1日至2020年5月31日止；租金每月3500元；2015年6月1日至2015年12月31日期间的租金每季度支付一次，从2016年1月起至2020年5月31日止，每年1月初以现金方式一次性支付当年租金；合同签订之时，乙方向甲方支付保证金2000元；租期内，每月的物管费、公区水电分摊费及乙方发生的其他费用由乙方自行支付；租期内，乙方不按时支付租金，按月租金的10%加收滞纳金，超过30天不支付租金，甲方有权终止合同，收回门面，不退保证金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2015年6月1日被告向原告支付了2015年6月至8月共计3个月的租金10500元和保证金2000元。庭审中，原告称被告很早就告知其不再承租案涉房屋，但承诺愿意支付租金直至原告将房屋再租出去，大概是2016年1月，被告向原告交还房屋钥匙，但具体哪天不清楚，2016年2月1日原告将房屋出租给他人。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《房屋租赁合同》、收据等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张德书与被告唐明签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。针对解除合同。因原告未举证证明双方协商解除合同的具体时间和被告何时将房屋钥匙交还给被告，也未举证证明原告依法行使了合同解除权，合同解除的时间无法确定，故对原告要求确认《房屋租赁合同》于2016年1月30日解除的诉讼请求，本院不予支持。针对租金，依据现有证据无法认定被告还钥匙的具体时间，但根据原告的陈述可以认定被告至少占用房屋至2016年12月31日。被告作为租金的给付人应当对租金已付的事实承担举证责任，现被告未举证，应当认定被告仅支付了2015年6月至8月共计3个月的租金，故被告应当向原告支付2015年9月至12月共计4个月租金14000元。针对违约金。被告未按约向原告支付租金的行为属于违约，应承担违约责任，依据合同约定，被告应按每月租金3500元的10%即350元支付滞纳金，故被告应向原告支付350元×4个月＝1400元的滞纳金。针对物管费。因原告未举证证明其为被告垫付了物管费470元，故对原告要求被告支付物管费470元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐明经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效后三日内向原告张德书支付租金14000元；二、被告唐明于本判决生效后三日内向原告张德书支付滞纳金1400元；三、驳回原告张德书的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告张德书负担4150元，被告唐明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 实
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00131号
上诉人（原审原告）胡勇军。
被上诉人（原审被告）大悟县木材公司。住所地：大悟县城关镇礼山路*号。
法定代表人胡国平，该公司经理。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡勇军因不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡勇军，被上诉人大悟县木材公司的委托代理人余红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，1981年元月，大悟县木材公司上级主管部门大悟县林业局招收原告胡勇军为职工，并将胡勇军分配至大悟县木材公司工作。1992年，大悟县木材公司除留企业管理人员外，其余公司员工（包括胡勇军）全部下岗，大悟县木材公司处于停产状态。此后，大悟县木材公司向大悟县社会保险基金结算中心缴纳了胡勇军自1987年1月至2013年12月的企业基本养老保险费，基本医疗保险费自2013年1月缴至2013年12月，同时大悟县木材公司发放胡勇军2011年至2013年期间职工待遇及报销各项费用共计120552元。2013年11月29日，胡勇军向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请书。同日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请人大悟县木材公司是经政府批准改组改制的国有企业，胡勇军的申请事项系与改组改制企业发生的争议，不应作为劳动争议处理，遂作出悟劳人仲不字（2013）06号不予受理案件决定书。2013年12月26日，胡勇军遂向法院提起民事诉讼。
另查明，2013年11月5日，大悟县木材公司为贯彻落实大悟县委、县政府关于《大悟县国有企业改革实施方案（试行）》的精神，向上级主管及政府部门提交了企业改制工作方案。大悟县深化企业改制领导小组办公室和大悟县人力资源和社会保障局作出同意大悟县木材公司改制的批复。
原审法院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。所谓“企业自主改制”，由企业自己决定的，属于企业自主范围之内，不需政府批准的企业改制。若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案大悟县木材公司的改制方案已由政府批准，故不属于企业自主改制。企业职工下岗、整体拖欠工资等是企业制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。综上，胡勇军的起诉应予以驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定驳回胡勇军的起诉。
上诉人胡勇军不服上述裁定向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）鄂大悟民初字第00065号民事裁定书。二、依法判令被上诉人为上诉人缴清1981年至今所有社会保险费和滞纳金，并赔偿损失；判令被上诉人向上诉人支付1992年1月至2013年12月共264个月待岗生活费等190080元；判令被上诉人与上诉人订立无固定期限劳动合同；判令被上诉人支付上诉人2008年1月至2008年12月没有签订劳动合同的双倍工资38400元；判令被上诉人支付上诉人因没有签订无固定期限劳动合同于2008年1月至2013年12月的双倍工资115200元；判令被上诉人为上诉人支付职工医疗损失4950元，慢性病门诊损失费33000元，2013年住院没按职工医疗报销与居民医疗差额损失等3619.6元。事实及理由：1、上诉人提供的证据三病历和医疗费发票是真实的，1992年至今上诉人在医疗方面，因被上诉人未按国家规定办理社会保险存在损失。2、一审法院法律适用不当，没有引用具体法律，事实是被上诉人1992年宣布职工待岗没有经政府批准，是单位自己单方面推出的，现在大悟县木材公司也没有开过职工大会或职工代表大会，没有一个职工签字表决进行改制，大悟县公布的改制企业名单也没有大悟县木材公司，没有法律具体规定像这样正常运转的企业引发的劳动争议纠纷案不应以民事案件立案受理。
被上诉人大悟县木材公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，1981年1月，胡勇军被分配至大悟县木材公司工作。1992年，大悟县木材公司除留企业管理人员外，其余公司员工（包括胡勇军）全部下岗，大悟县木材公司处于停产状态。此后，大悟县木材公司向大悟县社会保险基金结算中心缴纳了胡勇军自1987年1月至2013年12月的企业基本养老保险费，其基本医疗保险费自2013年1月缴至2013年12月，同时大悟县木材公司发放胡勇军2011年至2013年期间职工待遇及报销各项费用共计120552元。2013年11月29日，胡勇军向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》的规定，以被申请人大悟县木材公司是经政府批准改组改制的国有企业，该委对胡勇军的申请不作为劳动争议案件处理，遂作出悟劳人仲不字（2013）06号不予受理案件决定书。大悟县木材公司为贯彻落实大悟县委、县政府关于《大悟县国有企业改革实施方案（试行）》的精神，于2013年11月5日向上级主管及政府部门提交了企业改制工作方案。大悟县深化企业改制领导小组办公室和大悟县人力资源和社会保障局作出同意大悟县木材公司改制的悟企改办函（2013）91号批复。因此，大悟县木材公司改制方案系由政府批准，不属于企业自主改制，双方争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。上诉人胡勇军的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3503号
申请执行人侯敦光。
申请执行人冯淑俊。
被执行人殷自波。
被执行人梁秀利。
侯敦光、冯淑俊与殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）赣民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯敦光、冯淑俊借款124000元及利息（自2013年11月25日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告侯敦光、冯淑俊借款248000元及利息（自2014年2月3日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1918号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:王易安，男，1970年6月22日出生。
被告：刘重阳，男，1970年9月9日出生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉刘重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执56号
申请执行人刘春艳。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司
法定代表人李春旺，经理。
被执行人李春旺。
被执行人陈文君，系被执行人李春旺之妻。
被执行人王永乐。
被执行人朱春娣。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第8号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第671号民事判决书，向被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、陈文君、王永乐、朱春娣发出执行通知书，责令被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付申请执行人刘春艳借款330万元及自2012年9月10日至本判决生效按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息,被执行人李春旺、陈文君、王永乐、朱春娣对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费33200元、财产保全费5000元，合计38200元，执行费35400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、陈文君、王永乐、朱春娣银行存款共计3373600元及自2012年9月10日至本判决生效按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息；
二、如被执行人被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、陈文君、王永乐、朱春娣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执123号
龙绪艳、秦武良
本院执行的龙绪艳申请秦武良婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3331号
原告：李楠升，男，1984年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭儒平，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李楠升与被告张强、郭儒平、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李楠升及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告张强、郭儒平、张清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠升向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强向原告偿还借款40万元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款清偿之日的利息；2.判令被告郭儒平、张清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告张强因资金周转向原告借款100万元，被告郭儒平、张清为上述借款提供担保。后被告张强给原告偿还了借款60万元，剩余借款至今未偿还。原告在诉前申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付担保费1260元。由于被告张强未履行清偿借款的义务，被告郭儒平、张清亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
张强、郭儒平、张清未作答辩。
原告李楠升围绕诉讼请求依法提交一份借条、一份银行业务凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系和担保关系，上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月17日，由被告郭儒平、张清担保，被告张强因资金周转向原告借款100万元，原告以银行转账方式给被告张强提供了借款，为此，被告给原告出具一份借条，载明：“今收到李楠升借款现金100万元整（壹佰万元整）。借款人：张强，担保人：郭儒平，担保人：张清”。后被告张强给原告陆续偿还借款共计60万元，剩余借款40万元未向原告偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告张强之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张强向原告借款100万元，原告自认被告张强已偿还借款60万元，故被告张强应向原告偿还剩余借款40万元。因双方当事人未约定借款期限和借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。被告张强应按照年利率6%支付自原告提起诉讼之日即2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告要求被告郭儒平、张清对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告郭儒平、张清未约定保证方式、担保范围及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求要求保证人承担保证责任。因此，被告郭儒平、张清的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，且保证期间未逾期，故原告的该项诉请本院予以支持。被告郭儒平、张清承担保证责任后，有权向被告张强追偿。虽然原告在诉前申请财产保全，向保险机构交纳保险费1260元，但当事人为诉前财产保全提供担保是申请人的法定义务，且提供担保的形式多样，原告采取投保诉讼保全责任险的方式所支出的费用并非申请财产保全所必须支出的费用，故原告的该项请求本院不予支持。被告张强、郭儒平、张清经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告张强偿还借款40万元，并按照年利率6%支付自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭儒平、张清作为本案借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告李楠升偿还借款40万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告郭儒平、张清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭儒平、张清承担该保证责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费300元，诉前财产保全费2620元，共计10320元，由被告张强、郭儒平、张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1052号
申请执行人高书香，农民。
被执行人卢海滨。
本院在执行申请执行人高书香与被执行人卢海滨建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1497号
原告李某某，男，农民。
被告任某某，女，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某某以与被告任某某好好生活，共同抚养孩子为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李少平
二〇一六年十月八日
书记员 李 江
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执773号
被执行人张某某，男，1973年1月1日生，汉族，无业，住所地黑山县。
本院在执行张某某罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执773号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1650号
原告陈雪枝，女，农民，汉族，住广东省云浮市新兴县**。
被告欧志杰，男，农民，汉族，住广东省云浮市新兴县**。
原告陈雪枝诉被告欧志杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告陈雪枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈雪枝撤回起诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈建能
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1650号原告陈雪枝，女，农民，汉族，住广东省云浮市新兴县**。被告欧志杰，男，农民，汉族，住广东省云浮市新兴县**。原告陈雪枝诉被告欧志杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告陈雪枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈雪枝撤回起诉处理。审判员  梁炎彬二〇一六年十二月二十七日书记员  陈建能
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第163号
罪犯孙益明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月7日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，认定孙益明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯系主犯。2010年1月22日交付执行，2010年3月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第796号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月（刑期自2009年3月26日起异动后刑期至2018年3月25日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙益明投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分85.2分。2012年度被评为监狱优秀值班员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙益明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙益明减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初633号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被告：刘秀兰，女，汉族，1970年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告刘秀兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款32570.75元及违约金（违约金从2017年4月5日起按月息2%计算至实际归还全部款项之日止，现暂计算至起诉之日止的违约金为4603.33元，本息共计37174.08元）；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》（下称《贷款合同》），约定被告向平安银行福州分行借款5万元。为担保平安银行福州分行债权的实现，被告作为投保人，以平安银行福州分行�被保险人，向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告投保后，平安银行福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计32570.75元，被告未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权利，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判�所请。
被告刘秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款,证明被告作为投保人向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》及《保险条款》对保险责任、赔偿后处理等作了详细约定。其中《保险单》特别约定：因被告逾期偿还贷款导致原告进行理赔的，被告应当归还原告全部理赔款项，否则应当按日千分之一的标准支付违约金；A2.保险赔款确认书，证明原告已经按照《保险单》的约定向被保险人代偿被告所欠款项；A3.还款清单，证明被告还款情况；A4.借款／贷款合同、出账凭证，证明被告向被保险人借款，被保险人向被告发放借款。上述证据，原告均能提供原件核对，本院�认其真实性。本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告刘秀兰向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告刘秀兰偿还代为归还的借款32570.75元及�月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘秀兰未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金32570.75元，并支付违约金（违约金从2017年4月5日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 傅超真
二〇一八年六月六日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等�保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4980号
原告：陈传有，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：陈短九，男，1942年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
第三人：陈花仔，女，1948年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告陈传有与被告陈短九、第三人陈花仔排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈传有于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈传有在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由陈传有负担。
审 判 长 郑少娟
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4980号原告：陈传有，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被告：陈短九，男，1942年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。第三人：陈花仔，女，1948年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。原告陈传有与被告陈短九、第三人陈花仔排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈传有于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈传有在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由陈传有负担。审 判 长  郑少娟代理审判员  林志晖人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈妙芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0400号
罪犯韦开龙，男，1964年3月20日出生，汉族，南京人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯韦开龙曾因犯流氓罪，于1983年9月被判处有期徒刑七年；曾因扒窃，于1989年10月被治安拘留十日；曾因妨害公共安全，于1989年11月被治安拘留十日；曾因扒窃，于1990年11月被治安拘留十五日；曾因扒窃，于1991年4月被治安警告；曾因盗窃，于1992年1月被劳动教养二年；曾因贩卖毒品罪，于2001年2月被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒，于2002年被劳动教养一年，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2007年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年5月被劳动教养二年。又因贩卖毒品罪，南京市溧水区人民法院作出（2014）溧刑初字第127号刑事判决，以被告人韦开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦开龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦开龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，且系毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦开龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦开龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦开龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韦开龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2037号
原告：刘某。
委托代理人：管优优。
被告：陶某甲。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年8月20日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管优优到庭参加诉讼；被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原告怀孕期间，被告对原告不但很冷淡，而且原告因为怀孕没有工作，被告从未给付原告生活费，期间一直由原告娘家接济着原告。婚后至今，被告经常彻夜不归，要不就是晚上回来时已接近凌晨，并且每次回来都是烂醉如泥，有酗酒不良习性。再加上被告重男轻女的思想严重，对女儿不闻不问，根本没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告为了女儿一直容忍着。今年5月底，被告还撒谎说买货，从原告处拿走了4000元，后来通过手机信息发现其实被告是用于他跟其他女人租房费用，类似这样的撒谎被告是随口的事。今年6月初，原告无意在床底下发现被告有另一个手机，被告与一女子有很多通话记录、亲密暧昧的短信，原告将短信给被告母亲看，当时其母亲还痛骂被告为人。此后，被告不但不改，反而变本加厉，双方家长出面做被告的思想工作均无效，并导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚无果，故依法起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿陶某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费600元。
被告陶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。共同生活期间双方为经济等生活琐事时有争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、女儿出生证、结婚证书等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方感情不合分居时间不长，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出的女儿的抚养应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陶某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1405号
原告：周伯义，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
原告周伯义诉被告魏志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伯义到庭参加诉讼，被告魏志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯义诉称：2015年，被告承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路项目工程，在原告开办的预制厂购买了路沿石等建筑材料，共计欠款52955元。2015年12月4日被告给原告出具了欠条，2016年6月24日，被告给原告支付2万元。2016年8月2日，被告又在原告处购买397根安全柱，共计21835元，被告向原告出具了欠条，后被告支付1万元。剩余44790�经原告多次催要至今未支付。
被告魏志义缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，虽被告魏志义缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取原州区某某镇某某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路项目工程，在原告开办的预制厂购买了价值52955元的路沿石等建筑材料。2015年12月4日，被告给原告出具了欠条，2016年6月24日，被告给原告支付2万元。2016年8月2日，被告又在原告处购买了价值21835元的安全柱，被告当时支付1万元，向原告出具了21835元的欠条。两笔欠款剩余44790元经原告多次催要至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有�。双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告交付了建材，被告向原告出具了欠条，后被告未按约定支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志义于本判决发生法律效力后十日内支付原告周伯义材料款44790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告魏志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十一月十七日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1405号原告：周伯义，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告周伯义诉被告魏志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伯义到庭参加诉讼，被告魏志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯义诉称：2015年，被告承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路项目工程，在原告开办的预制厂购买了路沿石等建筑材料，共计欠款52955元。2015年12月4日被告给原告出具了欠条，2016年6月24日，被告给原告支付2万元。2016年8月2日，被告又在原告处购买397根安全柱，共计21835元，被告向原告出具了欠条，后被告支付1万元。剩余44790�经原告多次催要至今未支付。被告魏志义缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，虽被告魏志义缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取原州区某某镇某某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路项目工程，在原告开办的预制厂购买了价值52955元的路沿石等建筑材料。2015年12月4日，被告给原告出具了欠条，2016年6月24日，被告给原告支付2万元。2016年8月2日，被告又在原告处购买了价值21835元的安全柱，被告当时支付1万元，向原告出具了21835元的欠条。两笔欠款剩余44790元经原告多次催要至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有�。双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告交付了建材，被告向原告出具了欠条，后被告未按约定支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志义于本判决发生法律效力后十日内支付原告周伯义材料款44790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告魏志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十一月十七日书记员金正成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1567号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告张立，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日被告张立在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2015年5月10日，约定月利率11.4‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告张立偿还本金29890.00元及利息1009.58元（截至到2016年9月29日），并自2016年9月30日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告张立承担本案诉讼费。
被告张立未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告张立身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告张立在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告张立应偿还原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29890.00元及利息款1009.58元（利息计算至2016年9月29日），并自2016年9月30日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费收取798.00元，公告费600.00元由被告张立负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 宇