wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00447号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：宋丹，女，汉族，1982年7月29日生，住长春市经开区。
吉林省金鸿物业管理有限公司诉宋丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼、被告宋丹经本院合法传唤未到庭、依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉称，被告系东方万达城20栋104业主，根据业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》的规定，原告一致履行义务，依约对小区实施物业管理、提供物业服务，但被告自2014年4月30－2016年4月30日无故拖欠物业服务费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业费2668元；2、被告支付违约金2420元；3、被告承担诉讼费。
被告宋丹未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告系东方万达城20栋2单元104室业主，其房屋面积为111.19平方米，原告系该小区的物业服务公司，2009年4月30日原、被告签署《前期物业物业服务管理协议》，约定原告提供物业服务，物业费每月每平米1元，之后该小区业主委员会与原告签署《物业服务委托合同》亦有上述约定。被告未向原告缴纳2014年4月30日至2016年4月30日物业费合计2668元。
以上事实，有原告的身份信息以及业主信息情况登记表、《前期物业服务协议》、《物业服务委托合同》、原告代理人当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：《前期物业服务协议》、《物业服务委托合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告应根据协议提供物业服务，被告应依据协议缴纳物业费，原告在2014年4月30日至2016年4月30日为整个物业园区提供了物业服务，被告经本院通知未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，因此被告并未举证证明其已经缴纳了物业费、或不缴纳物业费存在合理理由，故原告要求被告缴纳上述期间物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金一项，原告要求以日千分之三计算有违公平，调整为中国人民银行同期同类贷款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹于本判决生效后十日内给付原告吉林省金鸿物业管理有限公司2668元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中1334元利息自2014年5月1日计算至判决确定的给付日，另外1334元利息自2015年5月1日计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告吉林省金鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶海红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2408号
原告：刘成军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：徐继芳，女，1991年出生，汉族，住新泰市。
被告：宋小刚，男，1985年出生，汉族，住新泰市。
原告刘成军与被告徐继芳、宋小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人李树勇、被告徐继芳到庭参加诉讼，被告宋小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：被告徐继芳、宋小刚偿还原告借款759800元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：自2015年起，被告徐继芳分多次向原告借款，在偿还原告借款99800元后，经原告多次催要，被告徐继芳一直没有偿还剩余款项，另，被告徐继芳与被告宋小刚系夫妻关系，对该债务应当承担共同还款责任。
被告徐继芳辩称,我向原告的借款并非如此多，现欠原告借款550000元。
被告宋小刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘成军称自2015年3月16日至2015年10月31日其通过中国建设银行账户（账号为62×××88）向被告徐继芳出借1249405元，在2015年6月12日至2016年3月14日期间被告徐继芳通过上述银行账户共计向其偿还了369700元，被告还以现金方式分别偿还本金75005元、400元、99800元，99800元中包括被告徐继芳、宋小刚按双方签订的附加协议履行还款计划两期共计20180元，现剩余704500元未予偿还，对此原告提交被告徐继芳出具借条两份、相应收到条两份、账号为62×××88的个人活期明细查询一份及2015年12月9日的附加协议一份予以证实，该附加协议载有：“一、徐继芳、宋小刚欠刘成军现金陆拾伍万元整，徐继芳、宋小刚承诺最迟在2016年5月1日前全部付清。二、这陆拾伍万元包括刘成军名下贷款拾伍万元整分期24个月还清，由被告徐继芳、宋小刚自愿承担。每月1日打入刘成军工商账户人民币壹万零玖拾元整。三、此附加协议执行成功即转为正式协议，前期由徐继芳、宋小刚给刘成军打的所有欠条全部作废。四、如果徐继芳、宋小军未按照此附加协议执行。在此过程中徐继芳、宋小刚给付刘成军所有款项均从之前捌拾陆万整欠款中扣除。结余款项按2分月息还(从本协议签定日期起算息)”，对此，被告徐继芳称截止到2015年10月16日其向原告所借款项的总额为650000元，该借款虽是通过原告所陈述的上述银行账户向其交付的，但其偿还借款却不仅通过该账户，现其仅欠原告本金550000元，而其并未向原告出具70000收到条，之后的附加协议则是在原告胁迫之下其与被告宋小刚签订的，该协议其履行了三期，但被告徐继芳却未提交证据予以证实。
另查明，被告徐继芳、宋小刚于2014年6月3日登记结婚，2016年6月22日双方协议离婚。
本院认为，徐继芳辩称附加协议系其与被告宋小刚在原告胁迫下签订的，但未提及证据予以证实，故对被告徐继芳的该项辩称本院不予采信。原告刘成军与被告徐继芳、宋小刚之间的民间借贷关系有借条、活期账户明细查询及附加协议予以证实，本院依法予以确认。鉴于自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借款本金应以借款人实际取得的数额为准，本案中，原、被告双方均认可借款是通过原告名下的中国建设银行账户（卡号为：62×××88）交付的，而从该银行账户活期明细查询可知自2015年3月16日至2015年10月16日原告共计向被告徐继芳出借1249405元，被告徐继芳自2015年3月16日至2016年3月31日共计向原告偿还借款369700元，且原告自认被告还以现金的方式向其偿还借款本金75005元、99800元、400元，故被告徐继芳现尚欠原告借款本金704500元。虽被告徐继芳称其还通过他人银行账户向原告偿还过借款，现仅欠原告借款本金550000元，但却未提交证据予以证实，故对于被告的徐继芳的该项辩称本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因双方在签订的附加协议中明确约定了逾期利息，故原告要求被告徐继芳、宋小刚自起诉之日起按月息2%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐继芳、宋小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成军借款本金704500元；
二、被告徐继芳、宋小刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘成军逾期利息损失（以704500元为基数，自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费4250元，共计10490元，由徐继芳、宋小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第373号
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社，地址：德庆县永丰镇新街，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该信用社主任。
委托代理人梁海波，该信用社信贷员。
委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
被告梁金泳，女，汉族，住广东省德庆县，与借款人刘荣军是夫妻关系。
被告刘献庭，男，汉族，住广东省德庆县，与借款人刘荣军是父子关系。
被告刘献浪，男，汉族，住广东省德庆县，与借款人刘荣军是父子关系。
被告刘锦欣，女，汉族，住广东省德庆县，与借款人刘荣军是父女关系。
上列被告梁金泳、刘献浪、刘锦欣的委托代理人刘献庭，男，汉族，住广东省德庆县。
被告刘伟强，男，汉族，住广东省肇庆市端州。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社（以下简称：永丰信用社）诉被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣、刘伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰信用社的委托代理人陈福宗，被告刘献庭、刘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰信用社诉称：刘荣军（2011年5月27日死亡）于2011年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款90000元，约定还款期限为2013年5月9日，被告刘伟强与原告签订保证合同并出具担保保证书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣是刘荣军的法定继承人，没有依约清偿借款本金90000元及相应利息，被告刘伟强也没有履行担保义务。经原告多次追讨，被告均以各种理由未还款。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣立即归还贷款本金90000元及利息38924元（该利息暂计至2014年7月14日，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止）；2、判令被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣支付律师代理费6000元；3、判令被告刘伟强对上述债务负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣辩称：原告起诉的是事实，刘荣军因病已经死亡，其欠原告的借款本息，由法院依法判决。
被告刘伟强辩称：被告梁金泳及刘荣军有股金在信用社，股金足够清偿该借款本息，无需被告刘伟强承担连带责任，另原告支付的律师代理费不应由被告承担。
经审理查明：被告梁金泳与刘荣军于1986年12月13日登记结婚，婚生刘献庭、刘献浪、刘锦欣三子女。刘荣军于2011年3月20日向原告提出借款90000元的借新还旧申请。2011年5月9日，借款人刘荣军与原告签订永丰农信（2011）借字第70号借款合同，合同约定：借款人刘荣军以新还旧的类型向原告借款90000元用于购买钢材，年利率为11.305％，借款期限为2年，自2011年5月9日至2013年5月9日，借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，按月结息，到期一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按原利率上浮50％计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告梁金泳作为借款人刘荣军的妻子在借款合同上签名及按指模。借款合同签订当日，原告向借款人刘荣军发放了贷款90000元。借款合同签订当日，被告刘伟强与原告签订永丰农信（2011）保字第70号保证合同，约定：被告刘伟强自愿为借款人刘荣军向原告借款承担不可撤销的连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人我支付债务人全部到期应付款项：（2）债务人死亡、被宣告解散、破产。借款后，借款人刘荣军因病于2011年5月27日死亡，被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣是刘荣军的继承人，未能偿还借款本金及利息给原告，被告刘伟强也没有履行担保责任，经原告催讨，截至2014年7月14日止，尚欠原告借款本金90000元、利息38924元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求，被告应诉后分别作出上述答辩意见。
另查明，2014年9月9日，原告为了通过诉讼方式收回贷款本息，与广东祥麟律师事务所签订委托代理合同，支付代理费6000元（发票号码：00928222），2014年9月24日进帐，广东祥麟律师事务所指派陈福宗律师参与本案诉讼。
本院认为：原告与被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣亲人刘荣军签订的借款合同，和与被告刘伟强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。刘荣军向原告借款用于购买钢材，被告梁金泳在借款合同上签名，因此，该借款属于夫妻共同债务，刘荣军借款后因病死亡，应当由被告梁金泳予以偿还，借款到期后被告梁金泳未能偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本息给原告。被告刘献庭、刘献浪、刘锦欣是刘荣军的法定继承人，应当在继承刘荣军的遗产范围内对借款本息承担补充清偿责任。被告刘伟强为刘荣军向原告借款提供连带责任保证，是该借款的保证人，未能履行保证义务，也是违约行为，对借款本息应负连带清偿责任。被告未能清偿借款本息，导致原告委托律师事务所通过诉讼方式实现债权，因此而支付的代理费，符合借款合同和保证合同的约定，该费用应由被告负担。故原告起诉要求被告梁金泳清偿借款本息及代理费，并要求被告刘伟强承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但要求被告刘献庭、刘献浪、刘锦欣与被告梁金泳共同清偿借款本息及代理费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告刘伟强认为刘荣军与被告梁金泳在信用社的股金足够偿还债务，表示不承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁金泳欠原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金90000元及利息（利息计至2014年7月14日止为38924元，之后的利息按借款合同的约定逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限被告梁金泳在本判决发生法律效力之日起15日内偿还给原告；
二、原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社支出的代理费6000元，限被告梁金泳在本判决发生法律效力之日起15日内偿还给原告；
三、被告刘献庭、刘献浪、刘锦欣在继承刘荣军遗产范围内对被告梁金泳的上述债务承担补充清偿责任；
四、被告刘伟强对被告梁金泳的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499.24元，财产保全费1320元，共2819.24元，由被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣、刘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙劲鸿
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第349号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被汶上县公安局取保候审，2015年8月11日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年9月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人于爱社、张红波，山东思雅律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月15日16时许，在汶上县苑庄镇邮政储蓄银行，被告人周某某盗取杜某某遗忘在自动取款机内银行卡里的3000元现金。
公诉机关认为，被告人周某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人周某某自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人周某某已退还失主3000元现金。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杜某某的陈述，证人林某某、郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及被告人周某某的供述等证据证实。被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人周某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第326号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2013年2月6日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月6日23时18分许，被告人侯某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道永宁东路107号前路段时，与浙C×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，侯某的血液中乙醇浓度达195.8mg／100ml血。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达195.8mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人侯某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年三月十四日
书记员 陈梨洁
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年克执字第816-1号
申请执行人乌力吉。
被执行人阿拉坦都力嘎。
乌力吉申请执行阿拉坦都力嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第1916号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉坦都力嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00091号
原告周琴，女，农民。
委托代理人范军，男，系原告之夫。
委托代理人杨剑，律师。
被告李方，男，农民。
被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队（个人独资企业）。
住所地：镇安县。
法定代表人，毛军。
委托代理人张行，男，农民。
原告周琴与被告李方、被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琴的委托代理人范军、杨剑，被告李方，被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队的委托代理人张行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日其为二被告承包的西安市长安区航天管委会韩家湾拆迁工程干活时不慎从三楼摔下，致其身体严重受伤，经西安航天总医院诊断为：1、颅脑损伤，2、闭合性胸部损伤，3、闭合性腹部损伤、脏器破裂，4、胸、腰椎骨折、截瘫？在住院治疗期间被告仅支付4万余元的医疗费后就置之不理，现起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失159596.70元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下五组证据：一、原告父母身份证明，证实原告被抚养人基本情况；二、谢忠明调查笔录，范军调查笔录，范声昌证言，证实原告在工地干活受伤的事实；三、原告在西安航天医院住院病历、医疗费票据，证实原告住院治疗及花费情况；四、交通费票据，证实原告支付交通费1240元；五、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告伤残等级和鉴定费用情况。
被告李方辩称，其并没有雇佣原告，根据工地要求不允许穿罩衣上房拆迁，原告穿罩衣上房导致发生事故，自己存在过错，其应当承担主要责任。
被告李方为证明自己的主张向法庭提交一组证据，即医疗费票据和垫付费用收据，证实其已经支付费用43805.53元。
被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队辩称，此次不安全事故的发生主要是因原告不按制度作业，穿罩衣上房拆迁，原告自己应当承担全部责任。
被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，二被告对原告提交的证据均无异议，予以认定。原告对被告李方提交的费用票据均无异议，予以认定。本案在审理过程中法院依职权调查了李方和镇安县嘉成建筑拆迁工程队法人代表毛军，证实镇安县嘉成建筑拆迁工程队承包西安市长安区航天管委会韩家湾拆迁工程后将工程分为七个组进行拆迁，并将第五组分包给李方负责拆迁。
经审理查明，被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队承包西安市长安区航天管委会韩家湾拆迁工程后，将工程分为七个组进行拆迁，并将第五组分包给李方负责拆迁。2011年11月13日原告周琴在第五组工地拆迁时不慎从三楼摔下，事发后李方将原告周琴急送西安航天总医院救治，经西安航天总医院诊断为：1、颅脑损伤，2、闭合性胸部损伤，3、闭合性腹部损伤、脏器破裂，4、胸、腰椎骨折、截瘫？共住院114天，在住院治疗期间被告李方共支付费用43805.53元。原告出院后因需要长时间的功能锻练恢复，至今仍行动不便。原告与被告因后续治疗及其他损失赔偿问题未能达成协议，原告于2012年3月12日提起诉讼，并申请对其伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费、后续治疗费进行鉴定。经商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1、周琴此次损伤综合评定为六级伤残；2、周琴此次损伤后续治疗费约需人民币12000.00元；3、周琴此次损伤后康复期及二次手术后需他人部分护理累计360天；4、周琴此次损伤后需配备轮椅一辆价格为1000.00元，双拐一幅价格为200.00元。现原告要求二被告赔偿除已支付的43805.53元外再赔偿各项经济损失159596.70元。另查明原告父亲伍齐茂1941年9月11日生，母亲陈家连1952年5月19日生，原告兄妹二人。本案在审理过程中经调解双方意见存在分歧，未能达成协议。
本院认为，原告周琴在被告李方承包负责的拆迁工地干活，双方形成雇佣关系。被告接受了原告提供的劳务，在劳务过程中原告身体受到伤害，依照相关法律规定被告李方应当承担赔偿责任，因被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队将此拆迁工程分包给没有资质的李方个人，依照相关法律规定，被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是原告的受伤双方应当如何负担责任的问题。此次不安全事故的发生，是因原告不按要求进行作业导致事故的发生，其自身存在过错，应当减轻被告的责任。根据本案的客观事实和法律事实，原告自己应当承担30%责任，被告应当承担70%责任比较合理。原告要求赔偿的标准过高，应当依照法律规定和原告病情并结合当地实际情况进行确定。本次事故造成原告的经济损失应当包括医疗费48173.80元，误工费7450元（149天×50元），护理费18960.00元（住院期间114天×40元=4560元+康复期及二次手术后护理360天×40元=14400元），住院伙食补助费3420.00元（114天×30元），营养费1140.00元（114天×10元），交通费2240.00元，残疾赔偿金50280.00元（5028元×20年×50%），被抚养人生活费32596.00元（父亲伍齐茂4496元×9年×50%×50%+母亲陈家连4496元×20年×50%×50%），残疾辅助器具费1200.00元，鉴定费3200.00元，后续治疗费12000.00元，共计180659.80元。因本起事故的发生原告存在过错，原告要求的精神抚慰金5000.00元，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，，第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条之规定判决如下：
一、被告李方赔偿原告周琴各项经济损失82656.33元（原告周琴各项经济损失180659.80元的70%即126461.86元减去已支付的43805.53元），被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队承担连带赔偿责任，限本判决生效后30日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告李方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
代理审判员 韦 霞
二〇一二年八月三十日
书 记 员 侯兴华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第657号
申请执行人孙统发，男，1968年5月2日生，汉族，居民。
被执行人胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族，居民。
申请执行人孙统发与被执行人胡其忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第397号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人胡其忠欠申请执行人孙统发货款105500元，其中50000元于2015年2月17日前支付，余款55500元于2016年1月30日前付清，上述款项汇至（户名：孙统发，开户行：中国交通银行南京市江宁支行，账号：62×××24）；被执行人胡其忠如有一期未按时给付，申请执行人孙统发有权就全部未偿还款项向人民法院申请强制执行。受理费2460元，减半收取1230元，由被执行人胡其忠负担615元。逾期，胡其忠未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人胡其忠无银行存款，其名下所有的车辆、房产本院已依法轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 王 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初349号
原告金某甲，
委托代理人肖春琴。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙赡养纠纷一案中，原告金某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法应减半收取40元，因原告残疾，生活困难，予以免收。
审判员 杜志宏
二〇一六年三月三日
书记员 谢月婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执867号之一
申请执行人杨东，男，1954年1月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西钦州农业学校。
住所地，钦州市南珠东大街88号。
法定代表人伍国樑，该校校长。
申请执行人杨东依据本院（2015）钦南民初字第1629号民事调解书第一项中确定的内容“2016年6月20日前支付60万元”，申请执行广西钦州农业学校建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1629号民事调解书第一项中确定的内容“2016年6月20日前支付60万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初837号
原告乔某。
被告闫某某。
原告乔某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于1998年相识并办理结婚登记手续。因结婚证遗失，于2005年5月11日重新补办结婚证。双方生有子女两人，长女闫某某，生于2001年3月12日，现在榆林市第十一中学就读；次子闫某某，生于2006年4月12日，现在榆林市第十一中学附小就读。婚后，由于被告自私自利、游手好闲、经常喝酒、夜不归宿，从不给原告打招呼，无视原告存在，还变本加厉经常殴打、辱骂原告，给原告及孩子带来巨大伤害和阴影。故原告认为双方感情已经破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令双方所生一女闫昭昭、一子闫浩浩由原告抚养，由被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某向法庭提交了结婚证一份、居住证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻及双方从2008年起一直在榆林市榆阳区居住的事实。
被告闫某某辩称：原告和被告感情一直稳定，夫妻间不免吵嘴，如果被告有什么做错的地方以后改正，加之双方的孩子也大了，也为了孩子的健ＸＸ长，被告坚决不同意离婚。
被告闫某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闫某某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻及双方从2008年起一直在榆林市榆阳区居住的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告乔某与被告闫某某于1998年相识并办理结婚登记手续。因结婚证遗失，于2005年5月11日重新补办结婚证。双方现生有子女两人，长女闫某某，生于2001年3月12日，现在榆林市第十一中学就读；次子闫某某，生于2006年4月12日，现在榆林市第十一中学附小就读。婚后，双方经常因琐事争吵打架。被告闫某某嗜酒，在酒后双方经常发生争吵。2015年，原告学驾照期间借用他人车辆练车，被告闫某某在其家人面前与原告争吵辱骂，致使双方感情恶化，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方于2011年以按揭贷款的方式购买位于榆林市榆阳区高新区巨丰小区24号楼2单元203室房产一处，现有按揭款60余万元未付清。2011年，双方购买有陕KYK9**号大众速腾牌小轿车一辆，登记在被告闫某某名下。双方在榆林市榆阳区步行街开办有“好男人服饰”服装门市一间，现由双方共同经营（门市系双方租赁）。
审理中，原告述称有共同债权20万元，被告述称有共同债务71万元，但均未提交证据予以证明，故均不予确认。双方称在榆林市工业园区啤酒厂附近从当地村集体处转让有一块土地使用权，但未提交合法转让手续，依法亦不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告因被告经常酒后争吵打骂而诉请离婚，其情形尚不足以达到离婚的法定条件。且双方在婚后共同生活中，亦未产生致使感情彻底破裂，且不可调和的其他矛盾。原、被告双方未能相互包容、尤其被告未能妥善处理家庭事务，是造成双方争吵打架的主要原因。原、被告婚姻存续期间长，且育有一女一子，就此情况分析，双方尚有感情基础，原、被告在共同生活过程中，双方应当相互尊重，相互关心，树立正确的婚姻家庭观；正确处理夫妻双方与其他家庭成员之间的关系，加之被告亦有维系婚姻、改正错误的意思表示，只要夫妻双方互谅互让，相互尊重、关心，完全会有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年三月七日
书记员 郑瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1136号
罪犯罗培洪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）鲁刑一终字第120号刑事判决，以被告人罗培洪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月28日减刑二年；2012年2月29日减刑一年，刑期自2005年1月12日起至2021年1月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培洪准予减刑一年（现刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1559号
原告：孙建华，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖北省嘉鱼县，现住湖北省赤壁市。
被告：赤壁润安置业投资有限公司。住所地：赤壁市河北大道***号凯旋名都*楼。
统一社会信用代码：914212810635165228。
法定代表人：王隆。
原告孙建华与被告赤壁润安置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。2018年8月13日，原告孙建华以其与被告赤壁润安置业投资有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告孙建华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙建华撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由孙建华负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 蕾
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44671号
原告常绪林，男，1974年4月26日出生。
委托代理人徐玉领，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被告北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。
法定代表人潘鸥，执行董事。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。
原告常绪林（以下简称原告）与被告北京爱家房地产开发有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年7月17日，原告带领一个班组在位于北京市朝阳区将台乡亮马桥路的爱家国际商业中心建筑工地做钢筋后台工工作。上述�程项目的建设单位是被告，被告安排闫XX等人承包、管理。原告带领的班组曾有十几个人参与工作，原告只取得了部分劳务报酬。2015年7月17日，被告的现场管理人李XX与原告进行了结算，表明原告劳务报酬总额为150980元，扣除原告预支的5000元后，原告劳务报酬余款为145980元。实际上，被告一直不及时支付劳务报酬，2015年春节开始，原告及其他班组多次到区、市两级劳动监察及信访部门投诉。原告是从外地来北京打工的农民工，被告不按时支付劳务报酬，已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬145980元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬的逾期利息（自2015年7月18日起计算）；3、被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，并向本院提交了出入证、北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书、劳动监察调查笔录、李XX签字的结算单、罚款单、施工许可信息等证据材料，但根据原告的提交的证据均不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系。首先、原告向本院所提供的出入证（胸卡）上并未加盖有被告的印章，且该出入证上手写有“湖北南楚”之字样，因此该证据亦不能证明原告与被告之间形成了劳务关系；其次、原告向本院提交的北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书中，明确显示当时被投诉的单位为湖北南楚建筑有限公司北京第一分公司而非本案的被告，且该证据亦不能显示或证明原告与被告之间形成了劳务合同关系或事实劳务关系；第三、原告向本院提交的结算单上虽然有李XX的签字，但并未加盖有被告的印章或由被告授权人员的签字确认，原告现亦无法证明李XX系被告之工作人员，也不能证明李XX的行为系被告授权的职务行为。虽然李XX作为原告证人出庭作证，但根据李XX的证言显示，其否认自己是被告的职员，并称其是从湖北南楚建筑有限公司的沙立东或陈荣斌手中领取相关款项后再转交给工人，其将结算单交给湖北南楚建筑有限公司的管理人员确认后，才在结算单上签字确认，故李XX的证言亦不足以证明原告与被告之间存在劳务关系；第四、原告所主张的案由是劳务合同纠纷，而原告并未与被告签订有劳务合同或承包合同，此外，原告称其已经将全部款项支付给其他劳务人员，但其并未向本院提供充分的证据，且原告所称的劳务人员亦未到庭予以证实，经本院释明，原告亦不能说明其本人所提供劳务应当取得相应劳务报酬的具体金额以及其为被告提供劳务的证据，故本院现无法确定其向其他劳务人员发放的报酬数额与其诉请金额的一致性；第五、根据被告提供的补充协议显示，在涿州市XX公司的盖章处有闫XX的签字，此信息与原告所称的承包及管理人是相吻合的；第六、在案件审理过程中，经本院释明，原告不申请追加相关的案外人参加诉讼，坚持要求被告依据劳务合同关系承担支付报酬的责任。
综上，根据现有证据，本院无法确认原告与被告之间存在劳务合同关系，现原告主张其与被告之间存在劳务关系的主张，依据不足，本院不予采信。现原告坚持认为双方之间存在劳务关系，并要求被告支付其劳务报酬及逾期利息的诉讼请求，属于法律关系认识错误，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常绪林的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹殷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4797号
罪犯安洪君，男，1977年9月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第6号刑事判决，认定被告人安洪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币384357元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）高刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第450号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第195号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1096号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年7月4日23时许，安洪君、姜乃武、王海峰等人在北京市朝阳区东坝乡辛街村某大排档饮酒，期间，因安洪君见白某梅与郑某东在一起而不满，即伙同姜、王先后向白某梅等人扔空酒瓶滋事，当白找安评理时，安指使姜、王殴打郑某东，三人遂分别持酒瓶击打郑某东的身体及头部，后姜又持路边的木棍殴打郑某东头部，造成郑某东重度颅脑损伤经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币512元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安洪君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字2061号
原告：张烨，）。
委托代理人：杨宇艇。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：陈海东。
本院在审理原告张烨与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张烨撤回起诉。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 吴东杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02712号
原告王某。
被告解某。
委托代理人王某某。
原告王某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告解某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告要求庭外和解。2014年11月2日，原告以双方未能达成一致调解意见为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年1月21日，被告解某立据向原告王某借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为一个月，按期还款不计算利息，若不能及时还款，则按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，原告王某索要无果，故涉诉到法院。请求：1、依法判决被告解某立即偿还原告王某借款本金人民币50000元以及从2012年11月21日起至本案执结之日止的利息；2、由被告承担本案的受理费。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告解某向原告王某借款人民币50000元，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限一个月，而且被告偿付了2000元利息的事实。
被告解某辩称：原告王某诉称被告借款本金人民币50000元，约定月利率2.5%，借款期限为一个月及借款当天被告给付了利息2000元的事实均属实。但2013年正月初十，被告解某准备给原告王某偿还时，原告王某的弟弟王永斌称借款还未到期，暂且让其周转几天，待借款期限到了后由王永斌负责代原告偿还该笔借款并抽回借据。借款到期后，原告王某并没有向被告解某索要过该笔借款，故被告解某再未过问此事。直至法院送来传票，通知开庭审理，被告才知晓王永斌未将款还给原告王某。现被告解某也没有能力偿还借款，只有向王永斌追偿后才能向其偿还。
被告解某向法庭提交手机通话录音光盘一张，用以证明王永斌将该笔借款已经拿走，并承诺负责偿还后抽回借据，王永斌也承认自己挪用了该笔借款，且并没有给原告王某偿还。原告王某曾收取了王永斌支付的12000元利息。
经庭审举证、质证，被告解某对原告王某提供证据的真实性与证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告王某对被告解某提供证据的真实性与证明目的均有异议。认为：被告解某与王永斌之间的债权、债务关系原告并不清楚，且王永斌亦未向原告王某提起过此事，也未向原告偿还过借款本金。利息是被告解某通过银行转账给付过5000元。经审查，该证据系录音材料，被告未提交其他相应证据进行佐证，故依法不予认可。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年1月21日，被告解某立据向原告王某借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为一个月，若一个月内偿还，不计算利息，如到时未能偿还则按月利率2.5%计算利息。原告将借款支付给被告后，被告随即给付2000元作为利息。后原告王某向被告解某索要借款，被告解某通过银行给付利息5000元后，以已将借款给王永斌为由拒绝还本付息，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告王某要求被告解某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请利息之请求，由于双方约定超出法律规定，故应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持。被告解某辩称将款偿还于王永斌，所以不应再偿还原告本息之理由，属另一法律关系，应当另案提起诉讼，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告解某一次性偿还原告王某借款本金50000元并支付该借款及从2012年11月21日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款四倍计算的利息（已付利息7000元予以剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告王某负担200元，被告解某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1170、1192号
申请执行人：蒲忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：秦海平，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县发源汽车修理厂，住所地：重庆市云阳县。
经营者：秦海平，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人蒲忠与被执行人云阳县发源汽车修理厂、秦海平借款合同纠纷两案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01423、01424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日申请执行，要求：1、被执行人秦海平支付申请人借款本金300000.00元、被执行人云阳县发源汽车修理厂支付申请人借款本金250000.00元，并分别从2013年10月11日、11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、被执行人分别支付两案件受理费3969.00元、3366.50元。本院于2017年5月31日立案执行，并于立案同日移交执行庭。由于两案申请人系同一人，为节约司法资源，现决定对本两案合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人秦海平有奇瑞牌小型轿车、吉利美日牌小型轿车两辆，秦海平系云阳县发源汽车修理厂经营者。两被执行人无银行存款、城市房屋、船舶、其他工商信息、渔船及网上银行等信息。2017年6月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，经核实，被执行人秦海平所有奇瑞牌小型轿车、吉利美日牌小型轿车两辆现均已报废，无处置价值。被执行人秦海平系被执行人云阳县发源汽车修理厂的经营者，被执行人云阳县发源汽车修理厂现由童贻平经营，童贻平每年11月前支付被执行人秦海平1万元的使用费，本院已冻结被执行人的该笔收入，待童贻平支付后，再行处置。被执行人秦海平现确无财产可供执行，申请人愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1170、1192号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09803号
原告银中大厦业主委员会，住所地重庆市渝中区中一路160号银中大厦。
负责人秦小华，银中大厦业主委员会主任。
被告赵有兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告银中大厦业主委员会与被告赵有兰业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告银中大厦业主委员会主任秦小华到庭参加了诉讼，被告赵有兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银中大厦业主委员会诉称，2012年6月6日，经重庆市特种设备安全检测中心评估，银中大厦电梯应多处整改大修。2012年4月25日，区房管分局、区财政局、区政府等联合批复将银中大厦五部电梯纳入老旧电梯更新改造并给予资金补助。2012年9月，渝中区质监局对银中大厦五部电梯的运行发出整改指令书，要求限期改造，否则停运。2012年11月6日，银中大厦业主委员会与西普物管公司根据渝中区质监局要求，发出关于停运全部五部电梯的公告。2012年11月17日，在多个部门的协调下，决定先采用拼装的办法，保证一部电梯运行的情况下，抓紧物业专项维修资金的清理与归集，筹集落实电梯改造资金。在E栋的208户业主中落实物业专项维修资金155户，剩余的53户，无法确认。银中大厦业主委员会在2012年12月6日召开业主大会征求意见的基础上，决定对无法提供物业专项维修资金依据的剩余的53户业主暂时一次性收取此次电梯改造应摊费用500元，并于2013年1月24日将此内容发出通知，送达所有未缴纳的业主。2013年4月1日，业委会在E栋显著位置张贴提示通知，并明确逾期再不交纳将依法提起诉讼。2013年4月30日，尚未缴纳一次性改造的费用的业主仅剩三户。故银中大厦业主委员会起诉至法院，请求判令：赵有兰向渝中区物业专项维修基金管理中心交存物业专项维修资金7574元。
被告赵有兰未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，经重庆市特种设备安全检测中心评估，银中大厦电梯存在安全隐患，建议多处整改维修。2012年9月24日，渝中区质监局对重庆西普物业公司发出特种设备安全监察指令书，要求立即停止使用未经检验合格的5部电梯。2012年11月6日，银中大厦业主委员会与重庆西普物业管理公司发出关于停运全部五部电梯的公告。2012年12月6日，银中大厦业主委员会召开业主大会，决定对无法提供物业专项维修资金依据的53户业主暂时一次性收取此次电梯改造费用500元。2013年4月2日、2013年5月2日，银中大厦业主委员会分别发出通知，明确表示对于既未交存物业专项维修资金亦未缴纳一次性电梯改造给用的业主，将依法提起诉讼。
赵有兰系银中大厦E栋28-6号房屋的业主，经重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心核实，银中大厦E栋28-6号房屋的业主未缴纳物业专项维修资金，按该户面积计算，应缴金额为7574元。
上述事实，有备案证明、业主签名表、特种设备安全检查指令书、停运电梯的公告、电梯安全评估报告、会议纪要、电梯改造费用分摊表、电梯改造业主签字表、通知、情况说明、物管公司收费台账、物管公司证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十条规定：“业主大会和业主委员会有权对违反本办法规定，拒不交存或者续筹物业专项维修资金的业主要求限期交存；逾期仍不交存的，可向人民法院起诉。”从前述法律法规的规定可以看出专项维修资金属于业主共有，专项用于物业保修后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，每个业主都有按国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。本案中，赵有兰作为银中大厦E栋28-6号房屋的业主，经重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心核实，其尚未缴纳物业专项维修资金7574元，且目前银中大厦电梯存在安全隐患，需要整改维修，需要动用物业专项维修资金，赵有兰应当依法缴纳物业专项维修资金，故对银中大厦业主委员会的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：
被告赵有兰在本判决生效之日起立即向重庆市渝中区物业专项维修基金管理中心交存物业专项维修资金7574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告赵有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 欣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初160号
原告龙磊。
被告王林。
本院于2016年1月21日立案受理了原告龙磊诉被告王林民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龙磊撤诉。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告龙磊负担。
代理审判员 王蝶
二〇一六年二月二日
书 记 员 李爽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00076号
申请执行人：来莉，女，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：俞勇，男，1965年05月09日出生，汉族住安徽省宿州市.
本院在执行申请执行人来莉梅与被执行人俞勇（2015）灵执字第00076民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第931号
原告程再杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张立民，男，汉族，住赤峰市红山区三道街。
被告张艳慧，女，汉族，住赤峰市红山区三道街，与被告张立民系夫妻关系。
被告赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张艳慧，经理。
被告王凯金，男，其他自然情况不详。
原告程再杰诉被告张立民、张艳慧、赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司（以下简称金豹公司）、王凯金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程再杰及其委托代理人李超，被告张立民到庭参加诉讼。被告张艳慧、金豹公司、王凯金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程再杰诉称，2014年9月28日，被告张立民向原告程再杰借款230000元，当时写了借条，交付时写了收据，约定还款期限为2014年12月27日。时至今日，被告仍不还款，担保人不承担担保责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令四被告偿还借款本金230000元，二个月的利息20700元；承担违约金46000元；被告承担律师费5000元及诉讼费用。
被告张立民庭审答辩称，被告同意偿还原告借款本金230000元。原告要求被告支付利息20700元的请求过高，被告不同意。被告可以支付一部分违约金，律师费和诉讼费被告同意承担。原告撤回对金东旭的起诉不对，金东旭也是借款人和实际用钱人。本案的借款，被告实际用了160000元。
被告张艳慧、金豹公司、王凯金未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民间借贷合同原件一份，证明原告与被告的借款关系，双方在合同中约定，由被告承担律师费及诉讼费用，并承担本金百分之二十的违约金。
2、担保合同原件一份，证明本案被告张艳慧和金豹公司、王凯金作为担保人，应承担担保责任。同时，按照合同约定，担保人应承担本金百分之二十的担保金以及银行同期贷款二倍的利息。
3、借款借据原件一份，证明本案的担保人王凯金自愿承担担保责任，同时自愿承担因借款而产生的诉讼费用及律师费用。
4、张立民、张艳慧结婚证复印件一份，证明张立民与张艳慧系合法的夫妻关系。张艳慧对张立民的借贷行为应承担偿还义务。
5、律师收费凭据复印件一枚，证明原告起诉被告发生的律师费用为5000元。
6、收据原件一枚，证明本案原告已将230000元交付给张立民。
被告张立民对原告提供的证据均无异议。
被告张立民未向本院提供书面证据。
上述原告提供的证据，经过庭审质证，被告张立民对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，故本院确认其具有证明本案事实的证明力，依法予以采信。
经审理查明，被告张立民与被告张艳慧系夫妻关系。被告张艳慧系金豹公司的法定代表人。2014年9月28日，被告张立民因经营周转需要，向原告程再杰借款。双方签订了民间借贷合同，约定：张立民向程再杰借款230000元；借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日；借款期限内的利率按月利率15‰执行，按季付息，即每期10350元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，张立民、程再杰、金豹公司三方签订了担保合同，金豹公司自愿为张立民向程再杰借款提供连带清偿责任。被告张艳慧作为张立民的妻子在担保合同中借款人处签字。同日，在张立民为原告出具的借款借据上，王凯金、金东旭在担保人处签字，自愿为张立民担保，承担连带清偿责任。上述手续履行完毕后，原告将230000元贷给被告张立民，张立民为原告出具收据一枚。借款合同履行期限届满后，被告张立民未能按合同约定履行还本付息的义务，担保人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令四被告偿还借款本金23万元，二个月的利息20700元；承担违约金46000元；被告承担律师费5000元及诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼向内蒙古松洲律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，被告张立民向原告借款有张立民与原告签订的民间借贷合同、张立民为原告出具的借款借据、收据以及原告和被告张立民的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告张立民应按合同约定的期限履行偿还原告借款本息的义务。原、被告签订的民间借贷合同约定的月利率为15‰，原告要求被告给付两个月的利息20700元，按合同约定给付借款总额230000元百分之二十的违约金46000元，因利息和违约金的总和已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。原告要求被告给付律师代理费5000元，符合合同的约定，依法予以支持。被告金豹公司、王凯金自愿为被告张立民借款提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。原告以被告张立民、张艳慧系夫妻关系为由，要求被告张艳慧共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张立民称金东旭为共同借款人，应共同参加诉讼，但未提供相应的证据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依照上述法律规定，被告的该项辩解主张，无事实和法律根据，其理由不成立，本院依法不予支持。被告金豹公司、张艳慧、王凯金经本院合法传唤，既不提交答辩也不出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立民、张艳慧于本判决生效后十五日内偿还原告程再杰借款本金230000元、利息10350元、律师代理费5000元，同时从2014年12月28日起，以本金230000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，至本金付清之日止；
二、被告赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司、王凯金对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张立民、张艳慧追偿；
三、驳回原告程再杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，邮寄送达费120元，计2995元（原告已预交），由被告张立民、张艳慧、赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司、王凯金负担2532元，原告程再杰负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 越
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第810号
原告李某，女，1971年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈甲，男，1951年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄乙，男，1964年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李丙，男，1955年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈甲、黄乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谢钟银适用简易程序审理本案，代理书记员江天永担任庭审记录，于2015年9月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王癸中，被告陈甲、李丙及其委托代理人欧阳凌均到庭参加了诉讼，被告黄乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月1日，被告陈甲、黄乙向原告借款人民币30000元用于资金周转。被告陈甲、黄乙向原告出具了借条，并口头约定了利息。被告李丙作为担保人在借条上签了名，愿意承担保证责任。此后，原告多次向被告陈甲、黄乙催讨借款及利息，但被告口头上答应给，却没有一点实际行动，而且以各种理由推诿，至今没有偿还。特具此状，恳请人民法院依法裁判：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告陈甲、李丙辩称：一、本案借款不是被告陈甲、李丙所用，而是被告黄乙所用。2013年7月1月因被告黄乙需资金周转向原告借款3万元，被告李丙只是一个在场人，并没有实际使用借款，本案是原告将借款亲自交给被告黄乙手里，借款发生后，也是原告直接与被告黄乙联系，至于黄乙是否还了资金，还了多少答辩人一概不知。被告陈甲、李丙只是以在场人的性质签了自己的名字，此款应由实际使用人偿还，被告陈甲、李丙不承担偿还责任。二、被告李丙的担保属一般担保，担保期已过，答辩人不承担担保责任。
被告黄乙未提供书面答辩状及证据。
原告李某为支持其诉请向本院提供证据一份即借条，证明被告陈甲、黄乙借款的事实，并同时证明李丙担保的事实。被告陈甲、李丙对原告提供的证据无异议。被告黄乙未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告李某提供的借条予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，确认本案的如下事实：2013年7月1日被告陈甲、黄乙以借款人名义，李丙以担保人的名义向原告李某借款人民币30000元正，并立下借据“借条，今借到李某人民币叁万元正（30000），定于8月1日还清。借款人陈甲，黄乙。担保人：李丙，2013年7月1日”。借据到期后，被告黄乙偿还人民币1200元给原告。以后经原告李某多次向三被告催讨借款未果，原告李某于2015年6月29日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月贷款其准利率为5.6%。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应按双方约定的借款期限偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人主张逾期利息的，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄乙已偿还人民币1200元，应予抵扣。被告李丙在借条中为担保人，没有对担保方式约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但承担保证责任后有权向债务人追偿，对被告李丙辩称为一般担保的理由，本院不予采纳。被告陈甲在借条上的“借款人”栏处签名，因此，其与黄解清为并存的债务承担人，对原告所诉之债承担偿还责任。被告李丙称担保期间已过，因双方没有在保证合同中约定保证期间，则依照法律规定，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，债权人应当向保证人主张权利，双方当事人在庭审中承认，原告在债权到期后多次向三被告追讨债务未果，上述行为导致保证诉讼时效中断，对被告李丙主张担保期间已过的答辩理由，本院不予采纳。被告李丙承担保证责任后有权向被告黄乙、陈甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告陈甲、黄乙共同偿还原告李某借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年8月2日起按年利率5.6%计算至本判决生效之日止），被告李丙承担连带偿还责任。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈甲、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一五年九月十一日
代理书记员 江天永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第813号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告杨传均，男，汉族，居民。
被告王桂红，女，汉族，居民。
被告舒永团，男，汉族，居民。
被告舒自由，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告杨传均、王桂红、舒永团、舒自由金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨传均、王桂红、舒永团、舒自由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，杨传均在我社贷款170000元，于2011年11月16日发放，2012年11月5日到期，余额168000元，由王桂红、舒永团、舒自由担保，负连带清偿责任，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后，我社多次催要，被告只偿还部分借款后一直未还。现要求法院判令被告偿还剩余借款168000元及利息，负担诉讼费。
被告杨传均、王桂红、舒永团、舒自由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告杨传均及被告王桂红、舒永团、舒自由分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告杨传均在原告处借款170000元，由被告王桂红、舒永团、舒自由提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2012年11月5日借款到期后，尚有168000元未偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还剩余借款168000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告杨传均未按合同约定偿还剩余借款168000及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告杨传均偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王桂红、舒永团、舒自由作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨传均、王桂红、舒永团、舒自由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传均于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款168000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王桂红、舒永团、舒自由对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏纪云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1602号
原告徐小洪。
被告毕济荣。
原告徐小洪与被告毕济荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐小洪到庭参加了诉讼，被告毕济荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小洪诉称：原被告系朋友关系。2012年11月11日，被告因家中装修需要向原告借款3万元，约定借期一个月，并于当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，后来干脆不接原告电话。为此，特诉请法院判令被告立即归还借款3万元并支付利息3600元（按银行同期贷款利率自2012年12月11日计算至2014年12月10日，此后至实际履行日仍按银行同期贷款利率计息）。原告提供的证据材料为借条一张。
被告毕济荣未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可认其真实可信，故本院对原告的证据予以认定并确认其证明力。据此认定本案事实如下：
被告毕济荣于2012年11月11日以家中装修为由向原告徐小洪借款3万元，当即出具借条一份，借条中记明“借期一个月”。期满后被告拖延不还，原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。双方明确约定了借款期限，被告理应按约定时间归还，逾期应当承担违约责任。为此，原告的诉讼请求具有相应的事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕济荣应于本判决生效后十日内归还原告徐小洪人民币借款本金3万元并支付逾期利息（自2012年12月11起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告毕济荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年二月十三日
代书 记员 李梦媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2184号
原告：戎泽强，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告戎泽强与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞艳平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00708号
原告：叶某甲，务工。
委托代理人：秦宏珊，公安县藕池镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，务工。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理原告叶某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人秦宏珊、被告熊某及其委托代理人罗永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，现随被告生活。原告曾于2013年诉请离婚，法院判决不准离婚。现长期分居生活，婚姻关系名存实亡。故要求离婚，婚生女叶某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告熊某辩称：同意离婚，但要求法院判令小孩随被告共同生活，原告按照每月740元的标准承担小孩抚养费。由于小孩一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，原告还应当一次性支付离婚前小孩的抚养费45800元。
经审理查明：原告叶某甲与被告熊某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙（一直随被告方生活）。原、被告婚后，因原告在外务工而与被告分居，造成矛盾。原告遂于2013年向本院起诉离婚。本院审理后认为原告证据不足而判决不准离婚。此后双方仍然没有和好，也没有在一起共同生活。现双方均同意离婚。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻一方向人民法院起诉要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应当判决准予离婚。本案中，原、被告没有正确处理婚后出现的夫妻矛盾，在本院判决不准离婚后，双方均未尝试去弥补感情裂痕、修复婚姻关系，放任夫妻感情继续恶化，直至彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。鉴于小孩一直随被告生活，不宜改变其现有的成长环境。考虑到本地的生活水平和小孩的实际需要，本院酌定原告按照每月500元的标准承担叶某乙的抚养费。被告要求原告支付离婚前小孩抚养费45800元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告之女叶某乙随被告熊某共同生活，原告叶某甲从本判决生效之日起，每月支付被告熊某小孩抚养费500元，至叶某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年六月十一日
书记员 苏志恒
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00448号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人屈某某，男。2012年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日23时许，被告人屈某某伙同王某某（在逃，具体身份情况不明）预谋后窜至本市友谊东路西安交通大学南门外红树林网吧内，由被告人屈某某和正在上网的被害人王某搭话吸引其注意力，王某某趁机盗走被害人王某放在电脑桌上的黑色摩托罗拉牌ME525型手机1部（经评估价值1180元）。被害人王某发现后追赶，被告人屈某某被抓获，王某某携所盗手机逃离。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人屈某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2012年11月6日止），并处罚金1200元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一二年九月十四日
书记员 汤安
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初821号
原告：杜长福，男，1985年12月17日生，住大同市。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地大同开发区。
法定代表人：苏启全，职务董事长。
原告杜长福与被告山西凯琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长福的委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼。被告山西凯琪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的位于大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区10栋2单元6层0602号的“商品房内部认购合同”无效；2.判令被告返还原告购房款128142元，赔偿原告经济损失16274元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日向被告购买了位于大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区10栋2单元6层XXXX号商品住宅楼一套，建筑面积：90.63平米，单价每平米3400元，总价共计：308142元，原告于2012年11月19日首付房款128142元，余款180000元，被告承诺协助原告办理按揭贷款。购房合同约定卖方交房时间是2014年12月31日，但是履行期届至被告却不能如期交房，经众多业主多次交涉维权，被告迫于压力承诺于2015年7月15日交房，“如果不能按期交房，每延期一个月按购房者所交购房款百分之一给予补偿”。但是，履行期届至被告却再次违约。经查，被告所售房屋证照不全依法不能预售。国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定房地产开发企业预售商品房，应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上并已取得商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告认为：被告违法行为在先违约失信行为于后严重损害了原告的合法权益，原告请求人民法院依法确认原被告签订的“商品房内部认购合同”无效，判令被告赔偿原告的经济损失承担本案诉讼费用。关于原告的损失：1、128142元×0.1／100×7个月（2014年12月31日至2015年7月）＝897元（按照合同约定）2、128142元×1／100×12个月（2015年7月至2016年7月）=15377元（按照被告承诺），总计：897元﹢15377元=16274元，综上所述，请求人民法院查明事实依法裁判。
被告山西凯琪房地产开发有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.商品房认购合同、收款收据2份，证明原、被告签订合同的事实及被告收取原告128142元房款；2.凯顺家园、凯利佳园业主的回复（复印件），证明被告违约后承诺对原告进行相应补偿；3.房管局公告（复印件，网上下载）证明被告所售楼盘无许可证；4.视频资料（网上下载），证明大同电视台记者采访被告工作人员，被告违约交房。原告提供的《商品房内部认购合同》、收据两份均为原件，内容真实合法，本院予以确认。其他证据均系复印件，且均发生在原告起诉之前，不能证明目前状况，本院不予确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年11月27日，原、被告签订《商品房内部认购合同》一份，约定原告认购被告位于大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区10栋2单元6层XXXX号商品住宅楼一套，建筑面积90.63平米，单价每平米3400元，总价308142元；被告于2014年12月31日将房屋交付使用，每逾期一月被告应支付原告已付房款千分之一的违约金；付款方式为：原告于2012年11月19日首付房款128142元，余款180000元办理银行按揭。同日，被告给原告出具收到原告128142元的收据两份。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。现被告没有证据证明其有预售许可证明，故原告要求确认双方签订的大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区10栋2单元6层XXXX号的《商品房内部认购合同》无效并要求被告返还购房款128142元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的逾期交房损失16274元，因被告在没有预售许可的情况下收取占有原告资金128142元至今，故被告应按年利率6%向原告支付2012年11月27日至2016年7月的利息损失，现原告主张的16274元未超出该范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.原告杜长福与被告山西凯琪房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购合同》无效；
二.被告山西凯琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜长福购房款128142元，赔偿原告截至2016年7月的损失16274元，共计144416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李少颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李学鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1145号
申请执行人:王锋，男，1967年12月10日出生。
被执行人：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路方家塘路189号。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00256号判决书，被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人王锋已向本院依法申请强制执行，本院于2018年6月7日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙军
二〇一八年七月二十日
书记员 王艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00509号
原告张某某。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张火明到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年2月12日登记结婚，婚后生两子余某乙、余某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间经常争吵，经常遭被告无故殴打。我与被告长期分居夫妻感情名存实亡。请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明及户口簿复印件四份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份及证明两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提交证据经合议庭评议后认为，证据来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后开始同居，1996年2月12日登记结婚。1996年9月3日生两个儿子，长子名余某乙，次子名余某丙，现在均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但因生活琐事偶有争吵。2010年初原告外出务工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告张某某、被告余某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活过程中因双方性格差异，缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶劲岐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4084号
原告：石德成。
被告：庞国福。
原告石德成与被告庞国福买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告石德成到庭参加诉讼，被告庞国福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款11810元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告之间有长期的业务往来。被告经常在原告处购买机械设备及配件。截止2014年5月20日，尚欠原告机械设备及配件款共计9000元，约定2014年8月15日还5000元，剩余款2015年5月29日前还清。但被告至今未还。另有两个销售清单显示，2014年4月22日，被告欠原告车费及配件款2000元，2014年7月22日被告欠原告配件款810元，以上欠款共计11810元。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了销售清单两份及欠条一份，被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告在原告处购买机械设备及化油器、机头等配件。2014年5月20日，原被告双方经过对账，被告为原告出具欠条一张，写明：今有庞国福欠石德成机械设备及配件款人民币玖千元整。预计2014年8月15日前偿还5000元，余款2015年5月20日前还清”。2014年7月22日，又从原告处取了部分货物，产生货款810元。对于以上欠款，被告至今没有归还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购买机械设备及配件，双方构成买卖合同关系，原告履行完供货义务后，被告应按时偿还货款。若未按时偿还货款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的欠款金额11810元，向法院提供了欠条及销售清单佐证，因在销货清单中存有2014年4月22日的清单，时间在原被告的对账日期之前，对于该笔货款，原告同意在总货款中扣除，故本院确定原告货款9810元；
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告庞国福于本判决生效后10日内偿还原告石德成欠款9810元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费800元，由被告庞国福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 韩倩文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初510号
原告：唐达辉，女，1954年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：王华文，男，1949年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
两原告共同委托诉讼代理人：肖靖寰，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河湘北大厦*栋2单***号，系两原告女婿。
被告：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告唐达辉、王华文与被告覃业顶、盛孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达辉、王华文及其委托诉讼代理人肖靖寰，被告覃业顶到庭参加诉讼。被告盛孝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
唐达辉、王华文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告本金10万元，利息5.4万元。事实和理由：2015年1月30日，被告因经商需要资金周转向原告借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
覃业顶辩称，该借款本金是4万元，借款时间是在2000年到2010年间，已支付一到两年的利息，认可对该借款承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻关系，2001、2002年左右，盛孝玲因资金周转向唐达辉借款，并约定月利率为1%。经双方2015年1月30日结算，盛孝玲给唐达辉出具了借现金10万元的借条，并约定月利率为1.5%。2017年1月30日，覃业顶在该借条上批注：2015
----
2017年1月30日未付息，本金在内未付。庭审中，二原告及覃业顶均认可该借款本金原为4万元，借款时间为2001年或2002年，月利率为1%，被告方已支付了2年的利息，该借款利息计算至2015年1月30日应为4.8万元，自2015年1月31日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。
本院认为，本案原、被告双方对借贷关系的成立并无争议，且原告方提交的证据能够证明借贷关系的成立，双方仅对借款本金的金额和借款时间有争议。本院认为，借款本金应以实际出借的金额为准，现二原告及被告覃业顶均认可该借款本金原为4万元，故对案涉借款本金本院确认为4万元。双方虽未约定该笔借款的借款期限，但根据《合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即二原告给予二被告合理期限后可以随时要求其返还借款。故对二原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。,另双方均认可截止到2015年1月30日的利息为4.8万元，不违反法律规定，本院对该利息金额予以认定。2015年1月30日出具借条时，双方约定的月利率为1.5%，故此后的利息应按月利率1.5%计算。故对二原告要求二被告支付利息5.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛孝玲、覃业顶于本判决生效后30日内偿还原告唐达辉、王华文借款本金4万元，支付至2015年1月30日止的利息4.8万元，并自2015年1月31日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告唐达辉、王华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告唐达辉、王华文负担190元，盛孝玲、覃业顶负担1500元，二被告应当负担的诉讼费原告方已垫付，并同意由二被告在执行中一并支付给二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一八年六月二十二日
书记员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初510号原告：唐达辉，女，1954年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：王华文，男，1949年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。两原告共同委托诉讼代理人：肖靖寰，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河湘北大厦*栋2单***号，系两原告女婿。被告：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐达辉、王华文与被告覃业顶、盛孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达辉、王华文及其委托诉讼代理人肖靖寰，被告覃业顶到庭参加诉讼。被告盛孝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。唐达辉、王华文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告本金10万元，利息5.4万元。事实和理由：2015年1月30日，被告因经商需要资金周转向原告借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。覃业顶辩称，该借款本金是4万元，借款时间是在2000年到2010年间，已支付一到两年的利息，认可对该借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻关系，2001、2002年左右，盛孝玲因资金周转向唐达辉借款，并约定月利率为1%。经双方2015年1月30日结算，盛孝玲给唐达辉出具了借现金10万元的借条，并约定月利率为1.5%。2017年1月30日，覃业顶在该借条上批注：2015——2017年1月30日未付息，本金在内未付。庭审中，二原告及覃业顶均认可该借款本金原为4万元，借款时间为2001年或2002年，月利率为1%，被告方已支付了2年的利息，该借款利息计算至2015年1月30日应为4.8万元，自2015年1月31日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。本院认为，本案原、被告双方对借贷关系的成立并无争议，且原告方提交的证据能够证明借贷关系的成立，双方仅对借款本金的金额和借款时间有争议。本院认为，借款本金应以实际出借的金额为准，现二原告及被告覃业顶均认可该借款本金原为4万元，故对案涉借款本金本院确认为4万元。双方虽未约定该笔借款的借款期限，但根据《合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即二原告给予二被告合理期限后可以随时要求其返还借款。故对二原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。,另双方均认可截止到2015年1月30日的利息为4.8万元，不违反法律规定，本院对该利息金额予以认定。2015年1月30日出具借条时，双方约定的月利率为1.5%，故此后的利息应按月利率1.5%计算。故对二原告要求二被告支付利息5.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛孝玲、覃业顶于本判决生效后30日内偿还原告唐达辉、王华文借款本金4万元，支付至2015年1月30日止的利息4.8万元，并自2015年1月31日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告唐达辉、王华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告唐达辉、王华文负担190元，盛孝玲、覃业顶负担1500元，二被告应当负担的诉讼费原告方已垫付，并同意由二被告在执行中一并支付给二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一八年六月二十二日书记员  向 军
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1814号
原告：王国强，男，1974年8月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：尹令（领）军，男，1969年3月15日出生，汉族，住赵县。
王国强与尹令（领）军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王国强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第423-1号
申请执行人：蔡飞莺，女，1958年5月12日生，汉族。
被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族。
被执行人：游保莲，女，1957年6月16日生，汉族。
被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：江西银达担保有限公司。
法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓娟位于*、解除对被执行人周乐和位于*、解除对被执行人游保莲位于*室共三套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何清川