wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更901号
罪犯王刘影，女，1963年4月28日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）临刑二初字第00009号刑事判决，以被告人王刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人王刘影不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月22日以（2006）晋刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年3月25日裁定减刑六个月；于2011年9月30日裁定减刑九个月；于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王刘影减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装包装车间库工岗位，能听从民警指挥，不怕苦、不怕累，与同岗位罪犯相互配合，共同完成服装原材料的出入库任务，工余时间还主动参加监区组织的其它各项零散性劳动，超额完成劳动任务，表现较好，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王刘影在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王刘影确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘影减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6694号
原告：姜绍雷，男，1978年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
主要负责人：丁瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告姜绍雷与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍雷及委托诉讼代理人孙志伟、被告委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告赔偿经济损失166658.3元。事实与理由：2016年4月29日，田翔宇驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿日庄镇日北村后东西路由东向西行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿日庄镇老影剧院前南北路由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，构成双十级伤残，两车受损。交警部门认定田翔宇负主要责任，原告负次要责任。鲁Ｂ×××××号货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，就赔偿问题协商未果。
被告辩称：在田翔宇提交合法有效的驾驶资质和行驶资质的前提下，保险公司同意按照保险条款赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的相关证据，本院除对原告在起诉状中陈述的事实予以认定外，还认定如下事实：
事故发生后，姜绍雷在莱西市人民医院住院治疗，被诊断为：“左胫骨粉碎骨折，左桡骨远端粉碎骨折，左尺骨茎突骨折，左钩状骨骨折，左3、4掌骨骨折，闭合性胸外伤，右3、4、5肋骨骨折。”姜绍雷共住院15天，支付医疗费30217.1元。
2016年7月25日，姜绍雷委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，8月1日，该所出具鉴定意见：“姜绍雷的损伤程度为双十级伤残，出院后建议一人护理60日。”姜绍雷支付鉴定费1600元。人民保险公司庭审中对该鉴定意见提出口头异议，但未在指定期间申请重新鉴定。
另查明：鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为50万元，不计免赔。
姜绍雷之父姜xx，出生于1952年x月x日，共生育子女两人。青岛xxx机械配件有限公司出具证明，姜绍雷自2014年起至事故发生时系该公司职工，日平均工资115.52元。莱西市石岛东路xxxxx店出具证明，姜绍雷与其妻丁雪莲自2014年11月起长期居住在该店二楼。
本院认为：田翔宇驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与姜绍雷骑无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致姜绍雷受伤，两车受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额——误工时间，为事故发生日4月29日至定残前一日7月31日，共92天；原告请求计算172天，本院不予支持。据此，被告应赔偿医疗费30217.1元，住院伙食补助费300元（20元/天×15天），误工费10627.84元（115.52元/天×92天），护理费5700元（76元/天×75天），残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%），被扶养人姜法生生活费25009.92元（26052元/年×16年×12%÷2），救护车费120元，精神损害抚慰金1000元，以上各项金额为169862.86元，另有鉴定费1600元。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金1000元），医疗费用项下赔偿原告1万元，共计12万元，不足的部分再由商业保险承担34904元〔（169862.86元12万元）×70%〕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向原告姜绍雷支付赔偿金154904元（12万元+34904元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元、鉴定费1600元，由被告负担3300元，原告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高正彬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初330号
原告：邱某1，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地为福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。
被告：邱某2，男，1981年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告邱某1与被告邱某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邱某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某1以想再给邱某2一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某1撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由邱某1负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖好珠（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1054号
罪犯王鑫，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省遵义市。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）遵市法少刑终字第65号刑事裁定，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年1月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫在2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑3个月（刑期自2012年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初94号
原告秦文杰，男，汉族,1973年11月16日生，广西灵川县人，住广西灵川县，
被告全德勇，男，汉族,1983年12月5日生，广西灵川县人，住广西灵川县，
原告秦文杰诉被告全德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告全德勇以生意需资金周转为名向原告借款120000元，借期为一个月。借款期限届满后，被告全德勇未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告全德勇归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明2015年4月30日被告全德勇向原告借款人民币120000元的事实。
被告全德勇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告全德勇因生意需资金周转，于2015年4月30日向原告秦文杰借款120000元，双方约定借期为一个月，被告全德勇于同日写下借条一份给原告。借款期限届满后，被告未归还借款。为此原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告全德勇欠原告秦文杰借款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全德勇归还原告秦文杰借款120000元。
案件受理费2700元，由被告全德勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘运初
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终456号
上诉人（原审被告）：刘有琦。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西恒兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩基胜，陕西浩元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:咸阳长青房地产开发有限公司。
法定代表人：慕孟强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：慕长青。
共同委托诉讼代理人：杨硕，系陕西连邦律师事务所律师。
原审被告：郭涛。
委托诉讼代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人刘有琦、陕西恒兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人咸阳长青房地产开发有限公司、慕长青及原审被告郭涛联营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2016年5月30日作出的(2015)咸民初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2015)咸民初字第00068号民事判决；
二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。
陕西恒兴房地产开发有限责任公司、刘有琦各预交的二审案件受理费38222元，予以退还。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2696号
上诉人（原审被告）：李友珍，女，汉族，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天煜，男，汉族，住清远市清新区太和镇。
原审被告：黎文红，男，汉族，住清远市清新区太和镇。
上诉人李友珍因与被上诉人黄天煜、原审被告黎文红民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1728号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1728号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4495号
申请执行人：南京焜和祥建材销售中心，组织机构代码30246503-0，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇古井路6号。
投资人：吴清河，总经理。
委托诉代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被执行人：周涛，男，汉族，1984年4月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人南京焜和祥建材销售中心与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0106民初9048号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周涛自本判决生效之日起五日内支付原告南京焜和祥建材销售中心货款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人周涛名下支付宝账号内余额1000元，申请人认为余额较少，同意不予冻结；
2.除上述财产外，被执行人周涛名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保113号
申请人：孙树青，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：程山林，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人孙树青与被申请人程山林民间借贷纠纷一案，申请人孙树青于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人程山林所有的位于黄骅市金都小区1号3单元201室的房产一套，阳光财产保险股份有限公司沧州中心之公司提供1010000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程山林名下的位于黄骅市金都小区1号楼3单元201室的房产一套。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3673号
原告王某某，男。
委托代理人李杰，男。黔西县雨朵镇龙场村村民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李杰与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月7日，我驾驶贵AGJX**号小型客车从黔西县城关镇往绿化方向行驶，行至甘家庄一爬坡处时，受对面来车的灯光影响，误将已被一逃逸车辆撞倒在地的被告父亲王贵明当做废弃口袋，驾车从其左右两侧横跨驶过，导致王贵明与我驾驶的车辆底盘发生刮擦。黔西县公安局交通警察大队勘验并查明事故原因后，交警队警官顾杰于2016年2月5日向我出具放行条，准备将解除对肇事车辆的扣押。但在我刚将放行条接过的瞬间，被告将放行条从我手中抢夺而去。此后，我多次与被告协商无果，致使至今仍不能将贵AGJX**号车取出。为此，我诉至法院，请求判决被告返还放行条，并承担车辆停放期间的费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证，用以证明涉案车辆贵AGJX**号面包车的基本信息；
3、交通事故认定书，用以证明涉案车辆贵AGJX**号系交通肇事车辆。
二、证人证言
1、证人张某某出庭证实：我与原告王某某系同村村民。2016年2月，交警队的顾警官把放行条拿给王某某时，我亲眼看见黄某某抢走了王某某的车辆放行条；
2、证人陈某某出庭证实：我系涉案车辆贵AGJX**号车的所有人，与原告王某某系朋友关系。该车登记在我妹夫张利华名下。因为之前发生交通事故，涉案车辆被扣押，交警队叫我们去开具放行条时，我与王某某一起去取车。顾警官开好放行条拿给王某某签字时，黄某某将放行条抢走，顾警官把放行条要回来，王某某签好字后，还没有拿到放行条，又被黄某某抢走了。
被告黄某某辩称：原告所述不属实，我并没有抢走原告的放行条。
被告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的身份信息。
经本院认证，证人张某某、陈某某与原告系利害关系人，其证言不能真实反映客观事实，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否侵犯了原告的权利；2、原告要求被告返还放行条并配合其取出贵AGJX**号车及承担停放车辆的费用的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：2015年12月7日19时30分，一辆不明车型车号的车辆在004县道74公里+600米（小地名：甘家庄）碰伤路上行走的行人王贵明倒地后，不明车型车号的车辆驾车逃逸现场，倒地的王贵明又被从黔西方向往天坪方向行驶的由被告王某某驾驶的贵AGJX**号小型普通客车碾压，致行人王贵明当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队事故中队于2016年1月7日作出的黔县公交证字【2016】第0001号道路交通事故证明认定，贵AGJX**号小型普通客车驾驶人王某某有事故责任。事故发生后，被告王某某向死者亲属赔偿了30000元。
另查明，被告王某某所驾驶的贵AGJX**号车登记在张利华名下。本案在审理过程中，原告王某某陈述，被告抢走放行条后，其未报警、未向交警队要求重新开具放行条，也未到车辆停放点询问取车事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某以被告黄某某抢走其放行条，导致其不能取走被交警队扣押的肇事车辆为由，主张被告返还放行条，并配合其取车及承担车辆停放费用，原告应向本院提交证据证明以下事实：1、原告系交警队开具的肇事车贵AGJX**号车放行条的持有者；2、被告确有抢走放行条的行为；3、不能取车造成的停放损失系因被告行为所致。而原告向本院提交的证据，均不能证明上述事实。根据原告的陈述，被告系在交警队顾杰警官在场的情况下强行抢走放行条，如原告所述属实，在被告抢走作为取车依据的放行条后，原告应向交警部门要求重新开具放行条，或请求顾杰警官对上述事实出具证明予以证实，而不是放任被告的行为，导致肇事车辆停放近七个月之久，原告完全可以采取其他措施将肇事车辆取出避免损失扩大。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，原告需提供的证明其系放行条持有者及被告抢走放行条的证据，不属于法律规定的当事人不能自行收集的证据，且原告亦未在举证期限内书面申请人民法院调查收集，故原告应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 郑永康
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刁英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08772号
原告：范某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴孔琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10884号
原告：东阳市帮替信息有限公司，住所地东阳市吴宁东路57号。
法定代表人：汤卫红。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市城东街道雅溪村青山*****号，身份证号330241963********。
原告东阳市帮替信息有限公司与被告张秀娟居间合同纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院于同日受理。2016年9月12日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市帮替信息有限公司撤回对被告张秀娟的起诉。
案件受理费585元（已减半），由原告负�。
审判员 冯青海
二〇一六年九月十二日
书记员 张清逸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3593号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告ＸＸ，成年人。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年八月三十日
书记员 卢元元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12340号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：肖莉，女，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判长 李恒勇
二〇一七年八月一日
书记员 梁敏祺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6283号
原告（反诉被告）北京铭杰易城房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区永泰园14号楼1层110室。
注册号：110108009551462
法定代表人葛暑霞，董事长。
委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人常xx，女，该公司业务员。
被告（反诉原告）邱建华，男，1977年12月23日出生，昆明市点亮视界眼镜店负责人。
身份证号：×××
原告北京铭杰易城房地产经纪有限公司（以下简称铭城公司）与被告邱建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭城公司之委托代理人顾小平、常xx、被告邱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭城公司诉称，2015年11月4日，我公司与邱建华签订房屋出租委托合同，约定邱建华将北京市海淀区xxxx小区x号楼609B房屋（以下简称609号房屋）委托我公司进行出租。委托期限自2015年11月8日至2016年11月7日，租金标准为每月4300元。2015年11月4日，我公司向邱建华支付了一年的租金51600元，并就涉案房屋进行了配置家具、网络宽带等装修。但邱建华的前妻蔡xx于2015年11月10日在我公司接受委托租赁后强行阻挠，导致我公司与邱建华签订的房屋出租委托合同无法履行。现我公司起诉要求：1、解除与邱建华签订的房屋出租委托合同；2、邱建华返还我公司支付的租金51600元；3、邱建华赔偿我公司各项损失3800元；4、诉讼费由邱建华承担。
邱建华辩称，我已按照合同约定将609号房屋交给铭城公司，已经履行了合同义务。铭城公司擅自解除合同构成违约。补充协议中已明确约定：因甲方或其亲属、邻里行为，影响乙方对外出租或影响承租人居住的，业主不承担违约责任。蔡xx的阻挠行为属于第三人的原因，与我无关。现我不同意铭城公司的诉讼请求。同时提起反诉，反诉要求铭城公司赔偿我机票损失770元及半个月误工费5000元，反诉费由该公司承担。
铭城公司针对邱建华的反诉辩称，我公司不同意邱建华的反诉请求。
经审理查明，2015年11月4日，邱建华（甲方）与铭城公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，该合同约定：一、房屋为609号房屋；二、房屋租赁的用途为居住；三、甲方应于2015年11月8日前将房屋交付给乙方，出租委托期自2015年11月8日至2016年11月7日止；四、租金标准：每月4300元，整年租金总计人民币51600元；七、合同的解除，（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：4、因甲方或其亲属、邻里行为，影响乙方对外出租或影响承租人居住的；补充协议：1、本房由于业主个人情况已说明本合同第7条第三款第四项业主不承担违约责任；……。
2015年11月4日，邱建华向铭城公司出具收条一张，证明其已收到609号房屋的租金51600元。
审理中，铭城公司提交了收据3张，证明其向北京xx技术有限公司交纳了宽带费1080元；购买壁纸3卷，支付480元；购买衣柜、电脑桌、双人床、单人床支付2240元。
邱建华提交了航空运输电子客票行程单，证明其从昆明飞往北京支付770元。呈贡点亮视界眼镜店（以下简称呈亮眼镜店）出具的收入证明，证明邱建华月收入10000元。呈亮眼镜店的营业执照记载：经营者为邱建华。邱建华认可2015年11月10日其前妻进入讼争房屋要求居住，2015年11月13日铭城公司从609号房屋内搬出，现609号房屋由邱建华的前妻及其子女居住。
庭审后，铭城公司书面确认其搬出争议房屋的时间为2015年11月18日。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋出租委托合同、授权委托书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，铭城公司与邱建华签订出租委托合同后，在合同履行初期，因第三方原因导致该合同无法继续履行，且根据房屋出租委托合同第七条的相关约定，即因甲方或其亲属、邻里行为，影响乙方对外出租或影响承租人居住的，乙方有权单方解除合同。现该约定条件已经成就，且双方均认可合同无法继续履行，故铭城公司要求解除合同，有合法依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。铭城公司使用该房屋数天，应当扣除相应的费用，已支付的剩余租金邱建华应当退还给铭城公司。铭城公司购买的衣柜、电脑桌、双人床、单人床，属于可移动物品，客观上不会造成经济损失；购买壁纸3卷，因无正式发票，且亦无其它证据予以佐证，故对于铭城公司要求邱建华赔偿上述经济损失，本院不予支持。铭城公司要求邱建华赔偿宽带费，有合法依据，本院予以支持。邱建华反诉要求铭城公司赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除北京铭杰易城房地产经纪有限公司与邱建华于二Ｏ一五年十一月四日签订的《北京市房屋出租委托合同》；
二、邱建华于本判决生效后七日内返还北京铭杰易城房地产经纪有限公司租金五万零一百八十七元，并赔偿经济损失一千零八十元；
三、驳回北京铭杰易城房地产经纪有限公司其它诉讼请求；
四、驳回邱建华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由北京铭杰易城房地产经纪有限公司负担四十八元，已交纳；由邱建华负担五百四十五元，本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由邱建华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一六年五月十九日
书记员 于春燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3141号之一
申请执行人蔡东有。
被执行人傅国栋。
申请执行人蔡东有与被执行人傅国栋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2744号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为代偿款人民币21610元，并赔偿自2005年7月20日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案在执行过程中查明，被执行人傅国栋已死亡。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3141号
申请执行人蔡东有
被执行人傅国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02744号，依法向被执行人傅国栋发出执行通知书，责令被执行人傅国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币21610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3141号申请执行人蔡东有被执行人傅国栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02744号，依法向被执行人傅国栋发出执行通知书，责令被执行人傅国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币21610元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张 亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保27号
申请人：贾梦杰。
被申请人：窦希山。
申请人贾梦杰于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦希山驾驶的未登记的轮式自行机械车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人贾梦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押XXX公安局交通警察大队承公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书中涉及，被申请人窦希山所驾驶的未登记的轮式自行机械车一辆，期限为自2017年4月27日起至2018年4月26日止。
案件申请费520.00元，由申请人贾梦杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋玉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00043号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：滕某，该局工作人员。
委托代理人：高某某，该局工作人员。
被执行人：齐某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2015年3月3日作出合工商消保处字（2015）12号行政处罚决定，认为：2014年10月16日，申请执行人依法对被执行人经营的电线进行商品质量抽检，委托安徽省江淮质量技术检测服务有限公司进行商品质量检测。《合肥市工商行政管理局流通领域商品质量监测抽样检测工作单》显示：标上海惠勋电缆有限公司生产的“惠勋”牌YZ＊2.5m㎡普通强度橡套软线、YZ2＊4m㎡普通强度橡套软线、BV6m㎡聚氯乙烯绝缘电线的销售价格分别为180元／卷、240元／卷和200元／卷，分别为8卷、3卷和20卷、每卷均为100米。除去申请抽检所用的每组各1卷电线（样品30米，备样70米）外，余下电线28卷（100米／卷）尚未销售，货值共计为6160元。上述电线经安徽省江淮质量技术检测服务有限公司检测，样品被判定为不合格。涉及20℃导体电阻和老化前绝缘抗张强度项目不合格的涉案电线属以不合格冒充合格的商品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，处行政处罚如下：1、没收不合格的电线210米；2、罚款18000元。
因被执行人齐某某在规定的期限内未履行缴纳18000元罚款的义务，申请执行人于2015年6月8日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期间内依然未主动履行缴款义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字（2015）12号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人齐某某缴纳罚款18000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年九月十三日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初539号
原告敬某某，女，汉族，1963年2月13日出生，住安阳市北关区。
被告黄某某，男，汉族，1961年7月10日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告敬某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告敬某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执522号
湖南湘凯物业管理有限公司申请执行长沙市雨花区香樟路力力鱼馆、马前美物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市雨花区香樟路力力鱼馆、马前美履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月一日书记员：张霖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第654号
上诉人（原审被告）包海林，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人楚利梅（系包海林之妻），女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李晓玲，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人包海林因与被上诉人李晓玲侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人包海林的委托代理人陈文明、楚利梅，被上诉人李晓玲的委托代理人谭权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年农历正月十五日下午14时许，被告家在新建的房屋里耍龙灯，原告与邻居一起去被告处观看龙灯节目时，被被告燃放的礼花击中倒地受伤。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗29天，住院期间用去医药费10828.37元，其他门诊用去医药费6386.63元。2014年4月3日经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定为原告构成十级伤残，伤后需陪护1人陪护45天，伤后全休4个月。原告在住院期间，被告已支付4900元，其余损失被告拒绝赔偿。
原审法院认为，本案案由系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告伤后的各项损失如何计算；2、原告伤后的损失被告如何承担责任。
一、原告李晓玲伤后损失的确定，原审参照《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、医药费：根据原告提交的医药费发票，住院发票10828.37元，门诊发票6386.63元，共计17215元；2、住院期间伙食补助费：住院29天，为29天×30元／天=870元；3、误工费：原告系农业家庭户口，按司法鉴定意见书的休息时间及农、林、牧、渔行业年平均收入计算至定残日前一天为：23363÷365天×46天=2944.38元；4、护理费：按司法鉴定意见书，为45天×100元／天=4500元；5、伤残赔偿金：按司法鉴定意见确定的伤残等级及2014年湖南省农村居民人均纯收入，计算为10060元×20年×10%=20120元；6、精神抚慰金：根据原告李晓玲伤后的精神损害程度，原审酌定为5000元；7、交通费：原审酌定为500元；8、营养费：根据医嘱及原告李晓玲的伤情，原审酌定为1000元；9、鉴定费：以鉴定费发票为准，计700元。以上1-9项，原告李晓玲伤后的各项损失共计52849.38元。二、赔偿责任的承担。农历正月十五是我国传统的元宵节，在株洲地区有玩龙灯庆祝的习惯，也是民间自发的娱乐活动。2014年农历正月十五日，被告邀请龙灯队在自家耍龙灯，但在耍龙灯过程中燃放礼花、鞭炮，应采取安全措施，以防安全事故的发生。由于被告采取安全措施不当，导致礼花击中原告倒地受伤，被告存在过错，对原告伤后的损失应承担相应的赔偿责任。原告在被告处观看龙灯时，也应注意自身安全，防止燃放礼花、鞭炮的伤害，由于原告安全意识不强，导致受伤，对伤后损失也应承担部分责任，以减轻被告的赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、原告李晓玲伤后各项损失共计52849.38元，由被告包海林承担60%，即31709.63元，除去已付4900元，还应赔付26809.63元，余下40%即21139.75元由原告李晓玲自行负担；二、驳回原告李晓玲其他诉讼请求。本案受理费2162元，减半收取1081元，由被告包海林负担350元，由原告李晓玲负担731元。
宣判后，包海林不服，向本院提起上诉认为：一审判决认定事实错误，被上诉人包海林未提交充分证据证明其系礼花击中而倒地受伤，故上诉人不应承担赔偿责任。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李晓玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人在本案中是否承担责任以及责任大小。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，根据当事人提交的证据材料以及证人证言可以证实上诉人燃放烟花爆竹致使被上诉人受伤的事实，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院酌情认定上诉人包海林承担60%的赔偿责任并无不当。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人包海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第524-2号
申请执行人沈宝英，女，1974年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人崔绍敏，女，1960年3月3日出生，住浙江省杭州市上城区，现住绍兴市越城区。
被执行人李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。
法定代表人李建中，董事长。
沈宝英与李建明、崔绍敏、李建中、李建林、陈兴国、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月11日，本院依据（2014）浙绍商外初字第33号民事裁定书，查封了李建明名下坐落于杭州市兴隆西村9幢东单元302室，建筑面积为58.17平方米的房产[所有权证号杭房权证江改字第××号]。2015年9月21日，依据（2015）浙绍执民字第524-1号执行裁定书，查封了上述房产相对应证号为杭江房改（96）字第10717号的土地使用权。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房地产进行了评估，并已出具浙亿安联诚房估[2015]第SF1178号房地产司法鉴定估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李建明名下坐落于杭州市兴隆西村9幢东单元302室，建筑面积为58.17平方米的房地产[所有权证号为杭房权证江改字第××号，相对应土地使用权证号为杭江房改（96）字第10717号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4779号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第425号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许为兄。
被执行人李爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第565号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许为兄、李爱琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人许为兄、李爱琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许为兄、李爱琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人许为兄、李爱琴的财产情况，发现被执行人许为兄、李爱琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许为兄、李爱琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许为兄、李爱琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许为兄、李爱琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执256号
申请执行人：李新建，男，汉族，住大连市金州区向应镇小李屯村盛家屯24号。
被执行人：金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅。住所地：大连市金州区。
经营者：孙家胜，男，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行李新建与金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅租赁合同纠纷一案中查明，本案执行标的221,080.00元及利息，案件受理费合计5770元，执行费3300元。另查，被执行人现已停业，暂无能力一次性履行。被执行人的经营者与申请执行人达成和解，并按协议实际履行。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1423号
原告：林锦雄，男，汉族，住址广州市越秀区，公民身份号码×××4834。
委托代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
被告：许兰花，女，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××2108。
本院在审理原告林锦雄诉被告许兰花返还原物纠纷一案中，原告林锦雄2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林锦雄向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林锦雄撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3397元，由原告林锦雄承担。
代理审判员 王晓博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 锦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00094-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路。
被执行人余达国，私营业主。
本院作出的（2014）望民二初字第00195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。安庆市迎江区人民法院在执行申请执行人程一飞与被执行人曹新节、安庆市源友管业有限公司、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷案中，依法评估、拍卖被执行人余达国所有的安徽望江农村商业银行股份有限公司165万股股权，经两次拍卖均流拍。现申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请参与分配，要求以股权抵偿债务，并同意以第二次拍卖保留价按比例接受655267股股权作价683063.5元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余达国所有的安徽望江农村商业银行股份有限公司655267股股权作价683063.5元，交付申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司以抵偿所欠的相应债务。
二、申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月十六日
书记员 李家林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1909号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住所地：陕西省西安市灞桥区长安东路甲字1号。
负责人：刘喜，副行长。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被告：魏彦军，男，汉族。
被告，赵亚甫，女，汉族。
被告：毛新安（曾用名毛安岗），男，汉族。
被告：毛鹏伟，男，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被告魏彦军、赵亚甫、毛新安、毛鹏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告的委托代理人樊建鹏、被告魏彦军到庭参加了诉讼，被告赵亚甫、毛新安、毛鹏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏彦军、赵亚甫共同偿还原告借款本金66000元，并按每月12.75‰利率支付自2017年4月1日起至清偿之日止的罚息（暂自2017年3月31日计算至2017年4月12日，共计66336.60元）；2、本案律师费2000元、诉讼费用由被告魏彦军、赵亚甫承担；3、被告毛新安、毛鹏伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月25日，魏彦军、赵亚甫因落实贷款与原告签订了借款合同一份。合同签订后，原告按借款合同的约定向被告魏彦军、赵亚甫发放该笔借款，但截止2017年4月12日，魏彦军、赵亚甫尚欠原告借款本金66000元，逾期利息336.60元，合计66336.60元。根据双方签订的合同约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。现被告方违反借款合同约定，未还本付息，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交结婚证1份、个人借款合同1份（7页）、担保合同2份（8页）、借款借据1张、利息清单1张、贷款明细账查询1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核除结婚证外均与原件无异。
被告魏彦军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赵亚甫、毛新案、毛鹏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年2月25日，被告魏彦军、赵亚甫与原告签订个人借款合同一份。该合同主要约定，被告魏彦军、赵亚甫因个人资金周转需要向原告借款，借款金额为68000元，借期一年（2016年2月26日至2017年2月25日），月利率为8.5‰。该合同第十一条（11.2.2项）约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告还与毛新安、毛鹏伟分别签订保证担保合同各一份。该保证担保合同主要约定，毛新安、毛鹏伟就魏彦军、赵亚甫上述个人借款合同项下的借贷之债及实现债务相关费用承担连带保证责任。2016年2月26日，原告约定向被告魏彦军发放（转账）贷款68000元；此后，魏彦军、赵亚甫依约向原告支付约定利息，但至2017年2月25日即还贷日，魏彦军、赵亚甫仅清付利息（利息实际清付至2017年3月31日），至今未依约归还借款本金66000元。
以上事实有个人借款合同、担保合同、借款借据、利息清单、贷款明细账查询及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏彦军承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案中被告魏彦军、赵亚甫共同与原告签订借款合同，原告依约发放借款的事实清楚，证据充分，借贷合同合法、有效。原告请求法院判令被告魏彦军、赵亚甫共同向其归还借款66000元，并按每月12.75‰利率支付自2017年4月1日起至清偿之日止逾期利息（合同约定为“罚息”）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告毛新安、毛鹏伟自愿就上述借贷之债及原告实现债权相关费用承担连带保证责任，并作为担保人与原告签订担保合同。现被告魏彦军、赵亚甫未按约定偿还借款支付利息，原告要求被告毛新安、毛鹏伟依约承担连带保证清偿责任，符合双方担保合同约定，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏彦军、赵亚甫共同于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行归还借款66000元；
二、被告魏彦军、赵亚甫共同于本判决生效后十日内按月息12.75‰向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付上述66000元借款自2017年4月1日起至实际清偿债务之日止的利息；
三、被告毛新安、毛鹏伟对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，原告已预交；由被告魏彦军、赵亚甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年六月八日
书记员 赵宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1206号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1219号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：郑长顺，男,1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1996年10月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月12日刑满释放。现因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年1月的一天，被告人郑长顺在石狮市“凤凰城”小区1幢3号梯一楼的电梯口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给田健民。
被告人郑长顺于2017年4月20日在石狮市九二路“舒美”公寓门口被公安人员抓获并被扣押0.43克毒品（经鉴定，扣押的毒品检出海洛因），后因吸毒行为被石狮市公安局处以行政拘留。同年5月6日，被告人郑长顺主动向公安人员交代上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人郑长顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑长顺故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑长顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人郑长顺还另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑长顺的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1206号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1219号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：郑长顺，男,1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1996年10月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月12日刑满释放。现因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2017年1月的一天，被告人郑长顺在石狮市“凤凰城”小区1幢3号梯一楼的电梯口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给田健民。被告人郑长顺于2017年4月20日在石狮市九二路“舒美”公寓门口被公安人员抓获并被扣押0.43克毒品（经鉴定，扣押的毒品检出海洛因），后因吸毒行为被石狮市公安局处以行政拘留。同年5月6日，被告人郑长顺主动向公安人员交代上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人郑长顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郑长顺故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑长顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人郑长顺还另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人郑长顺的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月十四日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10424号
原告：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人：文光亮，经理。
被告：何国清，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆友聚物流有限公司与被告何国清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆友聚物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友聚物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆友聚物流有限公司撤回对被告何国清的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆友聚物流有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年八月八日
书记员 朱荣霜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3769号
原告黄某甲。
委托代理人张立新，上海瑞泽律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙解除收养关系纠纷、赡养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张立新、被告黄某乙及其委托代理人黄施继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告夫妻1984年领养被告，一直抚养其至成年。被告成年后，在原告夫妻共同经营电器期间任会计，利用该身份便利，被告私自挪用侵占原告发工资款项和租金共计11.5万元，导致原告经营困难。紫薇中路445号、447号房产实际系原告经营电器所得购得，被告在原告不知情情形下，将该房产权利骗取登记在自己名下。在原告与妻子离婚诉讼期间，被告不但没有力劝父母和睦，反而迫使原告出走，甚至制作录像等证据挑唆原告夫妻讼争长达十年之久。被告对原告从未体现出女儿对父亲的仁爱关怀，经济上也从未接济原告。被告成家后与父亲不往来，其生育的两个小孩也未将原告认作长辈。综上，原告和被告父女关系恶化，无法共同生活，被告虐待遗弃原告的情形属实，故请求：1、判令解除原告与被告之间的亲子收养关系；2、判令被告向原告一次性支付赡养费15万元；3、判令被告向原告返还侵占的现金11.5万元；4、判令变更登记启东市汇龙镇紫薇中路445号、447号房产为原告所有；5、判令被告向原告返还、补偿抚养费10万元（包括生活费和教育费）；6、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，父母间虽然矛盾很深，且通过十多年的诉讼已经离婚，但作为女儿来讲，手心手背都是肉，被告一直对父母保持感恩之心。被告也曾多次劝说父亲，希望看在和母亲三十多年的情份上，能够和平相处。从小到大，被告从未做过对不起父母的事情，希望原告不要把夫妻间的矛盾转移到被告身上，在父母闹矛盾期间，被告一直是两面劝说，从未对父亲虐待和遗弃，原告诉状中所述均不属实，希望法院依法驳回原告要求解除收养关系的请求。关于一次性支付赡养费，不符合法律规定，根据收养法第二十九条和三十条的规定，支付赡养费的前提是父母缺乏劳动能力又缺乏收入来源，而本案原告在经营电器生意，身体也很好，且每月有2801元的退休金，有能力过正常的生活，不符合支付赡养费的前提条件。关于返还补偿抚养费，前提是子女虐待、遗弃父母，本案中原告举证的证据均不能证明该事实，故请求法院依法驳回该诉请。原告的其它两个诉请，与本案没有关联性，也没有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告与其前妻宋亚新于1984年领养被告，抚养至成年。2015年，原告与其前妻经本院调解离婚。目前原告年满63周岁，每月领取启东市企业退休人员基本养老金2801元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、启东市社会保险事业管理处出具的证明、本院（2007）启民一初字第1299号民事判决书、（2015）启开民初字第01841号民事调解书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的收养行为发生于1984年，当时《收养法》尚未颁布实施。原告与其前妻领养被告并与被告共同生活，抚养至成人，双方之间形成事实收养关系。现原告认为其与被告之间关系恶化，无法共同生活，要求解除收养关系。但纵观全案证据，虽然原告与其前妻近十年的离婚诉讼难免让家庭成员之间产生间隙，但并无直接证据证实原、被告间存在不可调和的矛盾，亦无证据证实被告有虐待、遗弃原告的行为。原告将被告自嗷嗷待哺抚养至成人，其中心血不言而喻，被告在庭审中亦表达了自己的感恩之心，双方均应珍惜这种难得的父女缘份，主动解开各自心结，修复以往亲情。因此，原告要求解除收养关系的诉请证据不充分，本院不予支持。养子女补偿养父母抚养费是以解除收养关系为前提，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。
原告要求被告支付自2012年起至判决之日的赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。法律关于父母子女关系的规定，养父母与养子女之间同样适用，但被赡养人主张赡养费的前提是丧失劳动能力，无经济收入导致基本生活困难。原告自2012年退休后即可每月领取基本养老金，且养老金的数额超出当年度本地城镇居民人均消费支出。原告亦未能提供证据证明其有基本生活需求以外的其他大额消费项目。故对原告的该项诉请，本院碍难支持。
关于原告要求被告返还侵占的现金及要求变更登记启东市汇龙镇紫薇中路445号、447号房产为原告所有的诉请，与本案解除收养关系、赡养费纠纷不属同一法律关系，故本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条、第三十条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 汤慧娟
二０一六年十月十九日
书 记 员 黄玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审360号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕225号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人远丙方未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地4800平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕225号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4800平方米土地处以每平方米6元的罚款，即4800平方米×6元/平方米＝28800元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人远丙方作出的米东国土资执罚〔2016〕225号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初379号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人陈星驰，男，1979年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系中国农业银行股份有限公司湛江分行员工。
委托代理人刘雁斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系中国农业银行股份有限公司湛江分行员工。
被告陈林春，男，1957年12月6日出生，汉族，住湛江开发区。
被告吴明芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住湛江开发区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈林春、吴明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，原告于2015年3月27日向被告陈林春发放货款人民币110万元整，该笔贷款已于2016年1月26日到期，但至今被告陈林春未向原告还本付息，已构成根本违约。上述贷款由被告陈林春提供位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2102房（产权证号为：粤房地证字第C4783589号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0200003180号）。原告与被告陈林春、吴明芳于2013年2月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由被告吴明芳为被告陈林春贷款提供连带责任保证担保。为保障原告的合法权益，特提本诉，请求法院依法判决：1、请求判令被告陈林春偿还贷款本息人民币1103953.82元，其中本金1094516.27元，利息9437.55元（利息暂计至2016年3月22日，日后利息按借款合同约定计至贷款清偿之日止）。2、确认原告与被告陈林春、吴明芳签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令被告吴明芳对被告陈林春的贷款本息负连带保证担保责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈林春、吴明芳既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈林春、吴明芳于2013年2月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈林春于2013年2月21日至2016年2月20日期间可向原告申请最高额为110万元的贷款，并由被告吴明芳为被告陈林春贷款提供连带责任保证担保。原告于2015年3月27日向被告陈林春发放货款人民币110万元整，该笔贷款已于2016年1月26日到期，但至今被告陈林春未向原告还本付息，已构成根本违约。上述贷款由被告陈林春提供位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2102房（产权证号为：粤房地证字第C4783589号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0200003180号）。原告于2015年10月20日诉至本院请求依法处理。
另查明，在借款凭证中约定借款本金为110万元，期限从2015年3月27日至2016年1月26日，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，还款方式为一次性还本按约还息。
再查明，在2016年1月26日借款到期之日，被告陈林春尚欠借款本金1094516.27元。
以上事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《房地产他项权证》、《借款凭证》、本息结欠清单、身份证复印件及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈林春、吴明芳签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告陈林春未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈林春偿还借款本金1094516.27元及息费，并以本金1094516.27元从2016年1月27日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告吴明芳签订的《最高额担保个人借款合同》约定，被告吴明芳自愿为被告陈林春的借款提供连带保证责任，故双方之间的保证合同依法成立。故被告吴明芳依法应当承担担保责任，原告要求被告吴明芳对被告陈林春上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求对被告陈林春提供的抵押物位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2102房享有优先受偿权的诉讼请求，双方已依法办理登记手续，抵押权成立，故原告这一诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金1094516.27元及支付以本金1094516.27元从2016年1月27日起计至还清借款本息之日止按《借款凭证》约定的逾期年利率11.235%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴明芳对被告陈林春的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴明芳在履行担保义务后可向被告陈林春追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行对被告陈林春名下已经办理抵押登记的位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2102房所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费14735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月八日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执64号
本院在执行刘芳申请执行梁璟翀民间借贷纠纷一案中，被执行人梁璟翀未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁璟翀（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终20号
上诉人（原审被告）：福建恩伯建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇新陂村94号。
法定代表人：张福顺，总经理。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建省顺源建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道42号309室。
法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。
原审被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：胡晓翠，女，1987年出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建恩伯建设发展有限公司（以下简称“恩伯公司”）因与被上诉人郑杰英及原审被告福建省顺源建设发展有限公司、杨磊、胡晓翠民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恩伯公司上诉请求：依法撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1550号民事裁定，将本案移送至漳州市平和县人民法院审理。事实和理由：一、郑杰英提交的两张借条系伪造且无原件的借条，本案并无充分证据证明郑杰英与上诉人存在借贷关系。二、本案并无充分证据证明当事人之间存在民间借贷纠纷或其他合同纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定认定其对本案具有管辖权，属认定事实及适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，即由漳州市平和县人民法院管辖。三、郑杰英以虚假的借条提起诉讼，将无辜的上诉人卷入诉讼，增加讼累，属于滥用诉权，应予惩戒。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。恩伯公司为福建省顺凯建设发展有限公司（以下简称“顺凯公司”）变更名称而来。根据顺凯公司的登记变更记录显示：该公司的法定代表人多次变更，该公司的住所由福建省漳州市芗城区（编码前四位3506）变更为福建省南平市（编码前四位3507）再变更为福建省漳州市平和县（编码前四位3506）。虽然讼争《借条》上顺凯公司的印章（编码为：3506020096281）与上诉人恩伯公司现在所持顺凯公司的印章（编码为：3507010033986）编码不同，但顺凯公司为恩伯公司的法定代表人张福顺从他人手中购买而来，恩伯公司变更前住所为福建省南平市（编码前四位3507），与恩伯公司现在所持顺凯公司的印章编码（编码为：3507010033986）相对应，而《借条》形成时，顺凯公司住所地为福建省漳州市芗城区（编码前四位3506）。因此，讼争《借条》上顺凯公司的印章编码与恩伯公司所持顺凯公司的印章编码不同，并不能证明该《借条》系伪造。二审期间，郑杰英提交了《借条》原件予以核对，且恩伯公司未提交其他证据证明《借条》系伪造。恩伯公司主张讼争《借条》是伪造的主张，本院不予支持。讼争《借条》约定：若发生争议的，由出借人住所地福建省长乐市人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。即使讼争《借条》未约定管辖，郑杰英以民间借贷为由诉请四被告归还借款本息，争议标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收争议标的的一方郑杰英所在地福建省长乐市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也依法具有管辖权。
综上，恩伯公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异110号
案外人：张更生，男，汉族，1966年3月1日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孟丽君，北京君创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京君创律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：刘俊普，世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安占奎，世纪鸿业律师事务所律师。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地本市广安街24号财富大厦。
负责人郧晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
在本院执行中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司）与东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安公司）借款合同纠纷一案中，案外人张更生于2016年7月20日对执行东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张更生称，2009年，张更生从开发商东方泰安公司合法购得房产；2010年3月5日，石家庄仲裁委员会作出石裁调字（2009）第312号调解书，裁决由东方泰安公司为异议申请人办理上述房产的产权证书；后经石家庄市中级人民法院强制执行，由石家庄市住房保障和房产管理局最终于2011年11月2日为上述异议申请人办理了房产证。现异议申请人得知，根据石家庄市中级人民法院（2011）石执字第00046-11号查封裁定书，对上述房产对应的土地进行查封，导致异议人的上述房产不能正常进行交易。作为上述房产的合法所有人，异议人认为贵院查封行为错误，特请求依法解除对上述房产所对应土地的查封。
申请执行人长城公司称，1、案外人对争议的土地不享有产权；2、案外人的申请不具有可操作性，土地目前不能分割，即便分割职权也不在法院，所以从整体中解除部分面积的查封不能操作。
被执行人东方泰安公司称，1、案外人是石家庄仲裁委员会石裁调字（2009）第312号调解书的当事人，其所提异议不属于法律规定的执行异议，是继续执行石家庄仲裁委员会石裁调字（2009）第312号调解书的申请。2、没有任何生效法律文书规定将案外人房产证项下房屋的对应的土地使用权过户给案外人。3、案外人应偿付拖欠被执行人1973.7269万元的房款、利息以及迟延履行金。4、石裁调字（2009）第312号调解书执行案件已经由石家庄市中级人民法院执行结案。5、案外人所提的执行异议没有执行依据。石裁调字（2009）第312号调解书和据以执行的《商品房买卖合同》均没有土地使用权过户的执行内容。6、案外人要求将土地使用权过户至其名下没有法律依据。7、财富大厦的土地使用证均没有分割过户至各个房屋所有人名下。综上所述，应驳回案外人的执行异议。
本院查明，长城公司与海南华泽实业有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2005）冀民二初字第32号民事判决，该判决已经发生法律效力。长城公司向本院申请执行，本院查封了东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号。本院于2015年7月26日作出（2011）石执（协）字第00046-11号执行裁定，（一）继续查封被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号；（二）在查封期间内，被执行人东方泰安公司不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；（三）继续查封期限为三年。
申请人麻力彬、麻保平、张更生与被申请人东方泰安公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2010年3月5日作出石裁调字（2009）第312号调解书，调解内容为：1、双方确认，三申请人及高毓敏、孟昭生、刘海红、张素芬、王福国与被申请人2004年3月12日签订的八份《商品房买卖合同》项下的房屋（即石家庄市广安大街北段西侧财富大厦裙楼地上正一层到地上正四层临谈北路部分），已于2006年3月10日交付给了申请人；2、被申请人在本协议生效后七日内，为申请人办理上述八份《商品房买卖合同》项下房屋（即石家庄市广安大街北段西侧财富大厦裙楼地上正一层至地上正四层临谈北路部分）的所有权证，并为办理房屋所有权证提供一切必要协助，税费按国家规定各自承担；3、本案仲裁费90000元，由申请人负担45000元，被申请人负担45000元，由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人负担的仲裁费45000元可从申请人应当给付被申请人的款项中直接抵扣，申请人应向被申请人实际支付5186450元；4、申请人按约支付款项，双方互不承担违约责任，其他双方无争议。麻力彬、麻保平、张更生向本院申请执行仲裁调解，本院受理后，经执行，为麻力彬、麻保平、张更生三人办理了争议房屋12份房产证。麻力彬、麻保平、张更生现因欲办理房屋的土地使用权证，对本院查封被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案的争议焦点问题是案外人对本院查封的土地是否享有足以排除强制执行的权益。因本院查封的被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地［土地证号：长安国用（2003）字第＊**号］上面的部分房屋归案外人所有，而非全部房屋，且本院查封的土地登记在被执行人东方泰安公司名下，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张更生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李静波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执734号
申请执行人：史万仁，男，1957年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县道字乡乃字村。
被执行人：乾安县道字乡乃字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉07民终700号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年七月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执734号
签发：
2016年7月30日
申请执行人：史万仁，男，1957年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县道字乡乃字村。
被执行人：�安县道字乡乃字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉07民终700号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初801号
原告梁瑞芳。
被告王力强。
被告郭月琴，系被告王力强之妻。
原告梁瑞芳诉被告王力强、郭月琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁瑞芳到庭参加诉讼，被告王力强、郭月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元；2、判令两被告支付借款利息，分别从2016年5月15日、5月22日、5月24日起算至执行完毕止，利息金额按《借款合同》约定计算；3、本案诉讼费及误工、车旅费由两被告承担。事实与理由：被告王力强、郭月琴向原告借款250000元，借款逾期几个月不肯归还，利息也不愿意付，原告多次讨要，被告有意躲避不肯归还，有借条、《借款合同》、银行转账单等证据证明。被告王力强与被告郭月琴系夫妻关系，应共同清偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告王力强、郭月琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王力强系经原告哥哥介绍认识。2007年，被告王力强以做生意为由找到原告借款30000元，2010年4月15日，被告王力强及被告郭月琴以办企业需要资金周转为由找到原告借款70000元，结合2007年的借款，被告王力强与被告郭月琴向原告出具了一张100000元的借条，并补签了借款合同，约定借款期限一年，月息2分。2012年4月22日，被告王力强因房屋装修需要资金又找到原告借款100000元，约定借款期限为半年。借款到期被告王力强无力偿还，双方于2012年10月22日补签了借款合同，约定借款期限半年，月息3分。2013年4月24日，被告王力强再次找到原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息2分。该三份借款合同经双方协商，分别延续至2016年4月15日、2016年4月22日、2016年7月24日到期。被告王力强于2013年11月25日向原告偿还了第二笔借款的50000元本金，同时向原告分别支付三份借款合同的利息至2016年4月15日、2016年4月22日、2016年4月24日止。借款到期后，被告王力强及被告郭月琴未按约定向原告偿还250000元本金，原告多次找到两被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告梁瑞芳依约向被告王力强提供借款，双方约定了还款时间及利息，借款到期后，被告王力强未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。同时被告郭月琴与被告王力强是夫妻关系，且三笔借款中第一笔有被告郭月琴签字确认，第二笔和第三笔借款均发生在夫妻关系存续所借，理应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故本院对原告要求被告王力强、郭月琴偿还250000元借款本金及利息的诉请予以支持。原、被告双方签订借款合同未对逾期借款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对逾期利息可按合同内利息计算，故本院对原告要求两被告按借款合同支付逾期利息的诉请予以支持。但原告向被告提供的第二笔借款约定月息三分超过法律，本院依法调整为按年利率24%计息，即月息二分。利息核定为20000元【8000元（本金100000元，月息2分，从2016年4月15日起至2016年8月15日止）＋4000元（本金50000元，月息2分，从2016年4月22日起至2016年8月22日止）＋8000（本金100000元，月息2分，从2016年4月24日起至2016年8月24日止）】，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力强、郭月琴在本判决书生效后十日内向原告梁瑞芳偿还借款本金250000元，利息20000元（利息分别算至2016年4月15日、2016年4月22日、2016年4月24日）。后期利息按月息二分算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收入2525元，保全费1825元，合计4350元，由被告王力强、郭月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年九月一日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1184号
上诉人（原审原告）：孙晶坤，女，1975年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1967年4月16日出生。
上诉人孙晶坤因与被上诉人王丽艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙晶坤、被上诉人王丽艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙晶坤上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定2016年9月1日，王丽艳通知孙晶坤解除合同，孙晶坤未提出异议不当，孙晶坤在收到王丽艳的通知后，明确表示不同意解除合同，要求按照合同履行。双方结算房屋租金和水电费是在10月22日，孙晶坤被迫搬离时进行的结算。双方合同中并未约定什么情况是“特殊原因”，因此王丽艳不能滥用“特殊原因”，原审法院适用法律错误。双方签订合同后应当依照合同履行，不得变更或者解除合同，解除合同应当承担违约责任。
王丽艳辩称，同意一审判决，不同意上诉人孙晶坤的上诉请求。双方合同中明确约定可以提前一个月通知解除合同。在2016年8月22日王丽艳口头通知孙晶坤解除合同，后又应对方要求在9月1日书面通知了对方，孙晶坤承诺10月1日可以搬走，对方在10月22日搬走结清了房租和水电煤气费用。
孙晶坤向一审法院起诉请求：1.王丽艳赔偿孙晶坤各项经济损失6000元；2.王丽艳赔偿孙晶坤精神损失费1000元。后撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月，孙晶坤作为乙方、王丽艳作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定孙晶坤承租北京市门头沟区8号楼1单元2102号（以下简称2102号）房屋的一间卧室，面积约12平方米，租期自2016年5月2日至2017年5月1日，合同并约定，租赁期限内如果甲方或者乙方有特殊原因不能履行合同，需要提前一个月提出。每月租金1000元，押金1000元。2016年9月1日，王丽艳口头通知孙晶坤解除合同，并于2016年9月18日发出书面解除合同通知。2016年10月21日，孙晶坤搬离2102号房屋，双方已结清房屋租金、水电费、押金。
双方均认可对于“租赁期限内如果甲方或者乙方有特殊原因不能履行合同，需要提前一个月提出”中的特殊原因指向并无约定，对解除后果亦未进行约定。
双方对王丽艳是否存在违约行为存在争议。孙晶坤主张，因为王丽艳在租赁期限内单方面解除合同，导致其在外面寻找房屋支付了中介费1000元及搬家费用300元，并向法院提交了收条两份。王丽艳对收条不予认可，并称因为自己的家人要来居住，故其要求解除合同，自己已经按照合同约定提前通知了孙晶坤，给了孙晶坤必要的准备时间，并未给其造成损失。
一审法院就双方争议的事实认定：双方在《房屋租赁合同》中明确约定了租赁期限内，如果甲方或者乙方有特殊原因不能履行合同，需要提前一个月提出。2016年9月1日，王丽艳通知孙晶坤解除合同，孙晶坤未提出异议，二人并就房屋租金和水电费等进行了结算。
一审法院认为，孙晶坤和王丽艳订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。依据查明事实，王丽艳按照合同约定提前通知孙晶坤解除合同，孙晶坤未提出异议，结清了房、水、电费，并搬离涉案房屋。故孙晶坤主张王丽艳单方解除合同存在违约，要求其赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告孙晶坤的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审期间，双方均未提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙晶坤和王丽艳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中约定双方有特殊原因不能履行合同，需要提前一个月提出。本案中，王丽艳于2016年9月1日提出解除合同，孙晶坤于2016年10月21日搬离房屋，并结清了房屋租金、水电费、押金，双方对解除合同已经达成一致。因此原审法院判决驳回孙晶坤的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人孙晶坤的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由孙晶坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4290号
原告：胡韬，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告胡韬诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告胡韬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡韬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡韬撤诉。
案件受理费265元（减半收取），由胡韬负担。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6155号
原告：周佳，男，1979年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪国民，男，1973年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告周佳诉被告汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佳到庭参加了诉讼。被告汪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款159000元，支付按年利率6%自2016年2月3日计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款159000元，双方约定：被告于2016年1月5日前归还50000元，于2016年2月2日前归还109000元。到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告周佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告汪国民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今有借款人汪国民因周转原因，向出借人周佳借得人民币159000元，还款日期为2016年2月2日，其中59000元于2016年1月5日前归还。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国民返还原告周佳借款159000元，支付按年利率6%自2016年2月3日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告汪国民负担。
原告周佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈福春，男，1967年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2013年3月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人陈福春犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日下午，被告人陈福春醉酒后驾驶一辆摩托车途经本市温峤镇楼旗村斯美特鞋厂前路段时，被执勤的民警当场查获。被告人陈福春归案后，如实供述了其涉案事实。经检测，被告人陈福春血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人陈福春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某的证言，理化检验报告，呼气测试单，行驶证、驾驶证，被告人的户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录查询及抽血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈福春归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月三十一日
代书记员 张佳仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1326号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号。统一社会信用代码：9135082356338778XR。
负责人王秀英，行长。
被执行人：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行与被执行人叶赛瑜、郑炳秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶赛瑜系上杭县教育局干部，其工资因另案自2015年11月起已被每月提取2400元；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人郑炳秀、叶赛瑜有银行存款；被执行人叶赛瑜、郑炳秀有两处房产已被本院查封并已起动评估拍卖程序。其余未发现被执行人有叶赛瑜、郑炳秀股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01159号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：刘相，该联社职员。
被告：王延峰，男，住辽宁省盘山县。
被告：李春常，男，住辽宁省盘山县。
被告：白国成，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告王延峰、李春常、白国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年一月十三日
书记员 王 剡