山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第340号
上诉人（原审被告）：路利彬，居民。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦**楼。
负责人：赛波，总经理。
委托代理人：于美健，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王少飞。
被上诉人（原审被告）：招远市益豪二手车交易有限公司。住所地：招远市泉山街道办事处郭家庄子村。
法定代表人：陈奕豪，经理。
原审原告：杨超，居民。
委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
上诉人路利彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路利彬、被上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台公司）之委托代理人于美健、原审原告杨超之委托代理人邓秉臣到庭参加了诉讼，被上诉人王少飞、被上诉人招远市益豪二手车交易有限公司（以下简称益豪公司）经本院依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月18日，案外人郭丽华将其所有的鲁F×××××号灰色海马车出售给莱阳某二手车交易中心，被告益豪公司从莱阳某二手车交易中心购得该车。2012年7月23日，被告路利彬与被告益豪公司的职工孙明江签订二手车买卖协议，将该车以41000元的价格卖给被告路利彬。合同约定，本车交接之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方（即被告益豪公司）承担，以后所有债权、费用、违章、事故由乙方（即被告路利彬）承担。被告路利彬于当日付清车款后，将车开走。2012年7月24日，路利彬的朋友纪福龙驾驶该车载路利彬之妻姜明梅、路利彬儿子及孙明江到莱阳提取该车的档案，双方约定7月30日到被告益豪公司办理车辆过户手续。2012年7月30日早晨，路利彬驾驶其出租车载其妻姜明梅及儿子到被告益豪公司，被告益豪公司职工孙明江联系王少飞到了被告益豪公司，孙明江将过户的费用交给王少飞（孙明江称另给王少飞50元服务费）。7月30日上午7时30分左右，王少飞驾驶该车载路利彬妻子和儿子去车管所欲办理车辆过户手续，当行驶至招远市天府路与金兴路路口处时，将正常步行的原告杨超撞倒，致原告头部直接坠地及身体多处受伤。原告杨超于2012年7月30日到烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨骨折、头部颞骨骨折、左足皮肤擦伤；于2012年8月23日到招远市蚕庄中心卫生院住院治疗，诊断为左踝部感染；于2012年9月9日到烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为：软组织感染、荨麻疹、陈旧性下肢骨折。期间原告还到招远市人民医院、招远市中医医院诊断治疗过。原告先后共住院45天，共花医疗费68214.53元。招远市公安局交通警察大队于2012年9月24日作出招公交认字（2012）第1211017号道路交通事故认定书，认定被告王少飞无证驾车、不按规定避让行人、未保护现场，承担事故全部责任，原告杨超无事故责任。2013年8月28日，经原审法院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第514号司法鉴定意见书，结论为：杨超因道路交通事故致肢体损伤，治疗期间1人护理120日（含三次住院期间）。原告交纳鉴定费800元。
另查明：鲁F×××××号小型轿车在被告长安保险烟台公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告杨超系学生，2012年招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至原审法院。审理中，原告撤回对郭丽华的起诉，因被告路利彬不同意调解，且被告王少飞、被告益豪公司未到庭应诉，致使本案无法调解。
原审法院认为，被告王少飞驾驶轿车将步行的原告杨超撞伤，交警部门认定被告王少飞负事故的全部责任、原告杨超无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。本次事故给原告杨超造成的合理经济损失为：医疗费68214.53元、护理费4440元（1110元／月×4月）、鉴定费800元、住院伙食补助费270元（6元／天×45天）、交通费考虑1000元，以上合计74724.53元。该损失由被告长安保险烟台公司在交强险责任限额内赔偿15440元（医疗费10000元、护理费4440元、交通费1000元）。余款59284.53元，因被告路利彬与其妻姜明梅将车交给无驾驶证的被告王少飞驾驶，被告王少飞无偿帮被告路利彬驾车去车管所办理过户手续时发生交通事故，该部分损失的赔偿责任应由被帮工人路利彬承担。被告王少飞无证驾车负全部事故责任，有重大过失，应与路利彬承担连带赔偿责任。被告益豪公司已将车辆交付给被告路利彬，被告路利彬与其妻姜明梅已实际占有、控制、支配该车，其称系益豪公司交由被告王少飞驾驶无证据证实，应认定被告路利彬自愿将车交由王少飞驾驶，益豪公司无过错，不应承担责任。原告杨超要求赔偿的超额部分因无证据证实，原审法院不予支持。被告长安保险烟台公司辩称原告杨超因伤口感染，而产生的药费及护理费用公司不应赔偿，但其未提交证据证实原告的上述费用与该次事故没有因果关系，故该辩解无证据支持，原审法院不予采纳。被告王少飞、被告益豪公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨超经济损失15440元；二、被告路利彬于判决生效后30日内赔偿原告杨超经济损失59284.53元；被告王少飞承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费3044元，由原告杨超负担1386元，由被告路利彬负担1315元，被告王少飞承担连带责任，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担343元。
一审宣判后，上诉人路利彬不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案中，被上诉人王少飞是接受被上诉人益豪公司的选任和指示，上诉人将车交给被上诉人益豪公司没有任何过错，上诉人不应赔偿原审原告杨超的经济损失。2、肇事车辆在长安保险烟台公司投保了交强险和300000元的商业险，原审法院查明有误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判原审原告杨超的经济损失59284.53元由其他被上诉人承担。
被上诉人长安保险烟台公司答辩称：本次交通事故驾驶人王少飞属无证驾驶，而且事故发生后逃逸，这种情况我司在交强险限额内先预垫付，再进行追偿。现上诉人无证据证明事故车辆在我司投保商业险，而且根据驾驶人的情形，商业险也属免责处理范畴。一审法院查明事实清楚，判决合理。
原审原告杨超答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉无理，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，路利彬诉益豪公司、孙明江买卖合同纠纷一案，山东省招远市人民法院作出（2013）招民初字422号民事判决书，路利彬不服该判决提起上诉，本院作出（2013）烟民四终1332号民事判决书，该判决书已经生效。在（2013）招民初字422号民事判决书和（2013）烟民四终1332号民事判决书中认定以下事实：2012年7月23日，路利彬与益豪公司职工孙明江签订二手车买卖协议……，双方约定好7月30日到益豪公司办理车辆过户手续；2012年7月30日早晨，路利彬驾驶车辆载其妻子姜明梅及儿子到益豪公司，孙明江联系王少飞到了益豪公司，孙明江将过户费交给王少飞（孙明江称另给王少飞50元服务费），王少飞驾驶该车载路利彬妻子和儿子去车管所的路上发生交通事故致杨超受伤。
本院认为，被上诉人王少飞驾驶轿车将步行的原审原告杨超撞伤，造成原审原告杨超经济损失74724.53元，被上诉人王少飞负事故的全部责任、原审原告杨超无事故责任，事实清楚，本院依法予以确认。肇事轿车在被上诉人长安保险烟台公司投保了交强险，被上诉人长安保险烟台公司应在交强险责任限额内赔偿原审原告15440元。因各方当事人均未举证证实肇事轿车投保了商业三者险，且被上诉人王少飞系无证驾驶，不属于商业三者险的理赔范围，故原审原告杨超交强险责任限额之外的损失59284.53元应由肇事轿车一方的赔偿义务人依法承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，已经发生法律效力的（2013）烟民四终1332号民事判决书已经认定被上诉人王少飞系被上诉人益豪公司的职工孙明江联系、受孙明江指派为肇事轿车办理过户手续，收取一定报酬，当事人并无相反证据推翻上述生效判决认定的事实，本院依法对上述事实予以确认。根据以上事实，本院认定孙明江联系、指派被上诉人王少飞办理车辆过户手续的行为属于职务行为，被上诉人王少飞与被上诉人益豪公司之间存在雇佣关系，被上诉人王少飞系在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致原审原告杨超受到损害，故原审原告杨超交强险责任限额范围之外的损失59284.53元依法应由被上诉人益豪公司承担赔偿责任。被上诉人王少飞无证驾驶机动车肇事，负事故全部责任，具有重大过失，应与被上诉人益豪公司承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定被上诉人王少飞系为上诉人无偿帮工，属于认定事实错误，导致适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2216号民事判决第一项；
二、撤销山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2216号民事判决第二、三项；
三、被上诉人招远市益豪二手车交易有限公司于本判决生效后30日内赔偿原审原告杨超经济损失59284.53元，被上诉人王少飞承担连带赔偿责任；
四、驳回原审原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3044元，由原审原告杨超负担1386元，由被上诉人招远市益豪二手车交易有限公司负担1315元，被上诉人王少飞承担连带责任，由被上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担343元；二审案件受理费1315元由被上诉人招远市益豪二手车交易有限公司负担，被上诉人王少飞承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 林斐斐