河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3456号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长海，男，1965年7月6日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛琳琳，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：牛小森，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人张克礼，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：阳光保险焦作公司)因与被上诉人王长海、牛琳琳、牛小森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0823民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险焦作公司的委托诉讼代理人李风光、邢华，被上诉人王长海的委托诉讼代理人温保林，被上诉人牛琳琳、牛小森及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险焦作公司上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2434号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。一、被上诉人王长海所受伤害及其治疗的病情并非是与被保险人驾驶的车辆发生交通事故所导致的，两者之间不存在因果关系，一审法院判决保险人承担赔偿责任于法无据。首先，本案中，发生交通碰撞事故的时间是2016年6月10日，但报案时间是在2016年7月20日，作出事故认定书是在2016年8月11日。在事故发生时，交警部门并未出警，也没有勘查事故现场，对车辆损失及人员受伤情况也没有核实，因此，其出具的《交通事故认定书》在处理程序上违法，在内容上也仅凭被上诉人王长海一面之词，不具有客观真实性，该证据依法不能予以采信。其次，据王长海病历显示，其在入院后被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧跟骨、骰骨骨折；3、左足第四跖骨骨折。根据其伤情，王长海的足部骨折有三处，通常情况下，其应该感受到明显的疼痛且不能行走，但事故发生时，王长海却并未有任何疼痛的表现，正常站立且能自行骑车回家，并明确表示没事，不用报警。因此，被上诉人王长海此次治疗的病情与该起交通事故无关，应是其在回家途中遭遇到了另外的意外伤害。并且，王长海在焦作市人民医院治疗后于2016年7月5日出院，根据其身体条件和客观状况，其当时完全可以立即报案，但其却在2016年7月20日才去报案，时间又相差15天，因此，其称是在6月10日与牛琳琳的交通事故中受伤显然不合情理。综上，被上诉人的受伤与其与牛琳琳之间发生的交通事故无关，一审判决认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审判决按照交通运输业的工资标准计算被上诉人王长海的误工费无事实和法律依据。首先，王长海提供的从业资格证并没有服务单位的签章，只能证明其具备相应的道路旅客、普货运输的资质，但不能证明其实际从事的就是驾驶员的工作。而武陟县宏达汽车运输有限公司的证明由于证据形式不合法，也没有工资表和劳动合同等其它证据相印证，因此也不应采信。
王长海辩称，事故认定书是交警部门调取了案发时的监控资料及车辆技术检验报告、当事人陈述进行分析后作出的，该事故认定客观真实，事故双方均未提出异议，应作为认定本案事实的依据。王长海在医院所做的治疗均系交通事故引起的。王长海因急性闭合性颅脑损伤一直处于昏迷及意识不清状态，出院后仍需在中医院进行治疗，家属在当事人意识清醒后才报案的。
牛琳琳、牛小森辩称，与王长海的意见相同。
王长海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失179504.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年6月10日19时30分许，被告牛琳琳驾驶被告牛小森所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿木栾大道由南向北行驶至兴华路口时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年8月11日武陟县公安交通警察大队出具武公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告牛琳琳负该事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。被告牛琳琳驾驶的车辆为被告牛小森所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后，于2016年6月11日在武陟县人民医院住院1天，在焦作市人民医院（2016年6月11日-2016年7月5日）住院24天，后在武陟县中医院产生高压氧费。共花费医疗费73855.89元。案件审理过程中，原告申请鉴定，该院组织并委托，2017年4月20日，焦作昊明司法鉴定所做出鉴定，原告颅脑损伤致开颅术后被评为九级伤残。另查明，原告自2014年起从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输行业的标准进行计算。原告要求的按照城镇标准计算的诉请，无未提供证据支持，该院不予确认。原告因本次事故造成车辆损失390元，施救费150元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告要求的精神抚慰金于法无据，原告承担本次事故的主要责任，该院酌定其承担70%责任，被告承担30%责任，因被告牛琳琳有驾驶证，其借用被告牛小森的车辆符合常理，故原告要求被告牛小森承担责任的诉请，该院不予支持。原告因本次事故所产生的损失：医疗费：73856元。住院伙食补助费1320元（30元/天×44天=1320元）、营养费440元（10元/天×44天=440元）。以上计75616元，被告保险公司在交强险范围内支付10000元，剩余65616元，被告牛琳琳承担30%责任，计19685元，由被告牛琳琳承担。车辆损失390元，施救费150元，以上计540元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付540元。误工费44676.68元（52099÷365×313=44676.68元）、护理费4081元（33857÷365×44天=4081元），伤残赔偿金46788元（11697×20×20%=46788元）,原告受伤，确系产生交通费，该院酌定交通费为2000元。原告构成九级伤残，该院酌定精神损失费为5000元。以上计102546元，由被告保险公司在交强险范围内支付原告102546元。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计113086元，被告牛琳琳应赔偿原告各项损失共计19685元。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失113086元；二、被告牛琳琳于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失19685元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1945元，由被告牛琳琳承担584元，原告承担1361元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，受害人王长海2016年6月10日19时30分发生交通事故，6月11日因急性闭合性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部软组织挫伤；左侧跟骨、骰骨骨折；左足第4跖骨骨折；肾移植术后入住武陟县人民医院，入院情况示：患者约13小时前骑电动车摔倒致伤，当即昏迷，具体受伤机制及昏迷时间不详，醒后感头痛、头晕，对受伤经过不能完整回忆。为进一步治疗，入住焦作市人民医院，于2016年7月5日出院。在家属报案后，公安交警部门根据报案记录、交通事故车辆技术检验报告、当事人陈述材料、视频资料，作出道路交通事故认定书。上诉人虽对王长海受伤与该交通事故之间的因果关系提出异议，但未提供证据证明，对其异议，本院不予采信。一审对王长海误工费的认定并无不当。上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 霞