wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01992号
罪犯刘辉，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月15日作出（2010）无刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘辉有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2015年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次、2011年度分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、2011年度分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初300号
原告：王丑和，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告：韩新海，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告王丑和诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王丑和、被告韩新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丑和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余工资款8040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟随被告修建房屋，约定工资按日结算，但在工程完工后，被告以建筑方未全部结算为由，拖欠原告剩余工资款10040元，经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一支但未约定还款日期。经人民法院诉前调解，被告于2017年2月24日偿还原告2000元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告所述是事实，对于欠款金额没有异议，但由于工程未全部完工，第三方拖欠我工程款，现在没有能力支付所欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，载明被告欠原告剩余工资款10040元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、�告系雇佣关系，约定工资按日结算，工程完工后，被告拖欠原告剩余工资款10040元并出具欠条一份。2017年1月原告曾向本院提起诉讼，经本院组织诉前调解，被告同意向原告支付工资欠款，并于2017年2月24日向原告偿还2000元，剩余款项8040元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告王丑和在被告韩新海承包的工地提供劳务，但被告未向原告足额支付劳动报酬，拖欠剩余工资款8040元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的�债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告王丑和可以随时要求被告韩新海偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩新海于本判决书生效后十日内向原告王丑和支付工资欠款8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宇欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5868号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
负责人：杨钰铭，行长。
被执行人：张善涛，男，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：公维华，男，1972年6月15日生，汉族，住临沂市平邑县。
被执行人：李景芳，女，1975年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：临沂市恒宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号，组织机构代码696890063。
法定代表人：刘善安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第985号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张善涛、公维华、李景芳、临沂市恒宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张善涛、公维华、李景芳、临沂市恒宇汽车贸易有限公司银行存款51000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪立忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3074号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司经理。
委托代理人：蔡晓艳，该公司职工，特别代理。
被告：田连学，男，生于1982年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谭路燕，女，生于1982年12月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谭盼，男，生于1975年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告田连学、谭路燕、谭盼借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1497号
罪犯陈剑钦，男，汉族，1962年11月12日出生于福建省宁德市古田县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）汕尾中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈剑钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。被告人陈剑钦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月6日作出（2015）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈剑钦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈剑钦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈剑钦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分408.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈剑钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈剑钦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑钦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3617号
罪犯吕斌，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人吕斌犯参加黑社会性质组织罪罪、故意伤害罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月获得表扬；服刑期间累计被扣十八分，履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1406号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、方哲敏。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：慈溪市附海镇巨翔塑料制品厂。
经营者：祝跃纳。
被告：慈溪市附海镇利科电线厂。
经营者：孙国明。
被告：陈央绒。
被告：孙建平。
被告：孙樱方。
被告：岑央君。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）、慈溪市附海镇巨翔塑料制品厂（以下简称巨翔厂）、慈溪市附海镇利科电线厂（以下简称利科厂）、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，被告天锋公司、巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告天锋公司未归还借款，被告巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告天锋公司立即偿还原告借款本金3071513.43元，并支付自2015年3月21日起至2015年6月3日止的欠息132764.72元、逾期罚息15752.12元、复利1297.25元；2.判令被告天锋公司支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以借款本金3071513.43元为基数按年利率9.66%计算的逾期罚息，以及以欠息132764.72元为基数按年利率9.66%计算的复利；3.判令被告巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君对被告天锋公司应履行的第一、二项诉讼请求中确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。庭审中，原告明确各保证人对被告天锋公司的债务在最高额5478000元范围内承担连带清偿责任。
被告天锋公司、巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月24日。
二、借款金额：4900000元。
三、约定利息：年利率6.44%；逾期罚息利率为约定利率上浮50%即年利率9.66%。
四、款项交付：划入被告天锋公司账户后根据被告天锋公司指定划入慈溪商合贸易有限公司帐户。
五、借款用途：还借款。
六、担保情况：被告天锋公司以其名下的存单1660000元提供质押担保；被告巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君对被告天锋公司的债务在最高额5478000元范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月21日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年12月20日，2015年3月20日仅支付利息471.72元，其余利息未支付，借款到期也未还本清息。2015年6月2日，原告在被告天锋公司帐户扣款55463.86元作为本金偿还，2015年6月3日，原告实现质押权利，将被告天锋公司提供的存单1660000元项下的借款本息1773022.71元作为本金予以扣除。
九、尚欠本息：本金3071513.43元，自2015年3月21日起至2015年6月3日止的利息132764.72元、逾期罚息15752.12元、复利1297.25元，及自2015年6月4日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告天锋公司、巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君等签订的最高额联合担保合同编号为（332296）浙商银高联担字（2013）第00006号；原告与被告天锋公司签订的借款合同（小企业贷款专用）编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第01301号。
以上事实由原告提供的最高额联合担保合同一份，借款合同（小企业贷款专用）、借款凭证各一份，浙商银行分户账明细对账单一份，还贷通知书、客户收款通知、客户付款通知各一份，政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书、承诺书、保证函各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告天锋公司、巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君等签订的最高额联合担保合同，原告与被告天锋公司签订的借款合同（小企业贷款专用），均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告天锋公司的义务，被告天锋公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告天锋公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告巨翔厂、利科厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君自愿为被告天锋公司的债务在最高额5478000元范围内提供连带责任担保，故应在最高额5478000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告天锋公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天锋电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3071513.43元，支付自2015年3月21日起至2015年6月3日止的利息132764.72元、逾期罚息15752.12元、复利1297.25元，并支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以借款3071513.43元及欠息132764.72元为基数按年利率9.66%分别计算的逾期罚息及复利；
二、被告慈溪市附海镇巨翔塑料制品厂、慈溪市附海镇利科电线厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君对上述判决确定的被告慈溪市天锋电器有限公司的付款义务在最高额5478000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市天锋电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计16285.50元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡铭洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1393号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，该公司工作人员，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民。
被告：欧涛，男，1986年9月28日�生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告欧涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深�普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终123号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘念宇，男。曾因犯诈骗罪2011年11月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人吴文双，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人赵艳，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人赵方云，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人张玉荣，女。曾因犯盗窃罪2009年3月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月10日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
原审被告人高立云，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被取保候审。
原审被告人居尚超，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区�民检察院指控原审被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超犯诈骗罪、张玉荣犯盗窃罪一案，2017年3月10日作出（2017）苏0302刑初367号刑事判决。原审被告人刘念宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗
2015年10月至2016年2月间，被告人刘念宇伙同被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超等人经预谋后，在刘念宇的组织下，成员相互交叉结伙，先后多次在徐州市鼓楼区、江苏省沛县、徐州市铜山区、江苏省丰县等地，虚构亲属关系或隐瞒女方真实情况，以给他人相亲介绍对象为名进行诈骗，骗取被害人彩礼费、看家费等费用，非法占为己有。其中，刘念宇涉案财物价值人民币68640元，吴文双�案财物价值人民币44600.6元，赵艳涉案财物价值人民币27500元，赵方云涉案财物价值人民币24000元，张玉荣涉案财物价值人民币7840元，高立云涉案财物价值人民币32920元，居尚超涉案财物价值人民币11620元。
二、盗窃
2016年2月至7月间，被告人张玉荣先后多次至徐州市铜山区大许镇、单集镇等地，采取溜门入室或钻窗入室的方式，盗窃他人家中的手机、项链、现金等财物，合计价值人民币8988元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、王某、杨某1、刘某、张某、李某、杨某2、许某、陈某等人的陈述，证人姜某、梁某等人的证言，刑事判决书及释放证明、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过、户籍证明，被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超的供述等。
原�人民法院认为，被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人刘念宇诈骗数额巨大，被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超诈骗数额较大。被告人张玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉荣犯数罪，依法应当数罪并罚。刘念宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、高立云、居尚超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉荣诈骗犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，盗窃犯罪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣在所实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高立云、居尚超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘念宇、张玉荣、吴文双、高立云多次实施诈骗犯罪行为，被告人张玉荣多次入户盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、高立云、居尚超退出违法所得，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人高立云、居尚超的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第�十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘念宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴文双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人赵方云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人张玉荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人高立云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人居尚超犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人�币五千元。八、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
上诉人刘念宇提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。上诉人刘念宇在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘念宇、原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中刘念宇诈骗数额巨大，原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超诈骗数额较大，均构成诈骗罪。原审被告人张玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人刘念宇提出的上诉理由。经查，上诉人刘念宇与原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超交叉结伙多次实施诈骗犯罪，七名被害人居住地分布于徐州市区、丰县、沛县等地，受害人数多、范围广，社会危害性较大。上诉人刘念宇是犯意的提起者、犯罪活动的组织者，在共同犯罪中地位、作用突出，系罪责最大的主犯。刘念宇曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后二年再次实施同类诈骗犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚。其诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院量刑时已充分考虑了刘念宇犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及具有的坦白、累犯等量刑情节，量刑并非过重。二审没有新的事实、理由予以改判。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘念宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 陈浩亮
代理审判员 闫 君
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 赵 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更3号
罪犯雷孝中，贵州省湄潭县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月12日作出（2011）融刑初字第157号刑事判决，以被告人雷孝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。2011年11月1日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第4号刑事裁定减刑八个月，刑满日期：2017年12月5日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院远程视频开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年12月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷孝中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷孝中准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第133号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松清，男，1969年6月28日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，农业，住陆丰市甲西镇。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈松清犯制造毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）汕陆法刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第209号刑事判决。
二、发回陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海钦
审判员 陈朝伟
审判员 李 平
二〇一六年一月××日
书记员 施陆海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字11号
罪犯张晖。
天津市第一中级人民法院于2001年10月22日作出了（2001）一中刑初字第89号刑事判决书，以罪犯张晖犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2004年3月8日起至2022年9月7日；本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2208号刑事裁定，对其减刑1年7个月，刑期自2004年3月8日起至2021年2月7日；本院于2007年6月18日作出（2007）一中刑执字第1893号，对其减刑1年8个月，刑期自2004年3月8日起至2019年6月7日；本院于2009年6月17日作出（2009）一中刑执字第2668号，对其减刑1年8个月，刑期自2004年3月8日起至2017年10月7日；本院于2011年7月13日作出（2011）一中刑执字第2953号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期自2004年3月8日起至2016年2月7日。
天津市监狱于2013年2月22日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张晖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的条件，可以假释。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月28日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执字第1509号
罪犯冯荣先，男，1975年10月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2001年12月14日作出（2001）宁刑一初字第168号刑事判决，以被告人冯荣先犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。天津市宁河县人民法院于2002年5月30日作出（2002）宁刑一初字第54号刑事判决，以被告人冯荣先犯破坏电力设备、抢劫罪，有期徒刑十七年。2005年11月，本院作出（2005）一中刑执字第3719号刑事裁定，对罪犯冯荣先减刑一年七个月，刑期自2002年6月10日起至2017年2月28日止。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2456号刑事裁定，对罪犯冯荣先减刑一年三个月，刑期自2002年6月10日起至2015年11月28日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1816号刑事裁定，对罪犯冯荣先减刑一年八个月，刑期自2002年6月10日起至2014年3月28日止。
天津市监狱于2013年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯荣先在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯荣先入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励；2013年1月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣先在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣先减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张洪
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一三年二月二十七日
书记员史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更623号
罪犯陈波，男，1981年5月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住江苏省泗阳县高渡镇大滩村*组。2006年3月1日苏州市相城区人民法院作出（2006）相刑初字第55号刑事判决，以罪犯陈波犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年7月28日至2025年7月27日），剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2006年4月17日江苏省苏州市中级人民法院作出(2006)苏中刑二终字第083号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈波在上次减刑后，曾一度放松改造，2014年5月受到记过处分、2014年9月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕且该犯系暴力犯、累犯。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢430号
申请执行人中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。
法定代表人宋永祺，总经理。
被执行人天津康杰进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502－1室。
法定代表人韩坤，董事长。
被执行人天津唐和物流有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202－173。
法定代表人秦永帅，总经理。
申请执行人中国地质矿业总公司与被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、天津唐和物流有限公司侵权纠纷一案，本院2013年6月13日作出（2012）二中民二初字第0109号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、天津唐和物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。申请标的为人民币4948628.26元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第0109号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4144号
罪犯张黎明，男，1985年9月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省嘉祥县人民法院作出(2013)嘉刑初字第183号刑事判决，以被告人张黎明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张黎明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减刑释放.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1064号
上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人：包玉超，总经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万三华，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市开发区孝天办事处桥西村，现居住长春市宽城区长新街地铁名典D区2栋105室。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）因与被上诉人万三华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0122民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3963号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 郭智
代理审判员 徐锐
代理审判员 张 新 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 易
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢178号
申请执行人姜建福，男，1975年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人姜建福与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢178号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3368号
申请执行人林建胜，男，1974年11月16日出生（公民身份号码：3303211974********），汉族，户籍所在地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路*弄**号。
被执行人凌治弟。
被执行人胡铭。
申请执行人林建胜与被执行人凌治弟、胡铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第40号民事调解书，已于2015年1月27日发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人凌治弟偿还借款本金270000元及利息合计274000元，被执行人胡铭对上述案款的偿还承担连带责任保证。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年7月6日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人胡铭名下在中国农行银行（账号：62×××18）和中国工商银行（账号：12×××97）有存款，本院依法予以冻结，两被执行人名下在上述其他银行仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月3日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人凌志弟名下有三处共有房产，分别坐落于瑞安市陶山镇龟岩村(产权证号：00320422，共有人：凌正治，权利比例：1/2)、龟岩村(产权证号：00320412，共有人：凌正治，权利比例：1/2)、龟岩村(产权证号：00320419，共有人：戴利芬，共有方式：共同共有)，上述三处房产均因（2015）温瑞执民字第4239号案依法查封，被执行人胡铭名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月14日向温州市公安局车管所，查明被执行人凌治弟名下登记有一辆五菱牌汽车（车牌号：浙K×××××）,该车辆也因（2015）温瑞执民字第4239号案依法查封，现该车辆下落不明未能扣押，被执行人胡铭名下无车辆登记信息；于2015年7月14日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息。
2015年10月27日申请执行人与被执行人凌治弟自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计274000元。双方约定分期偿还，定于2015年10月27日偿还20000元，自2015年11月起每月25日前各偿还8000元，直至案款全部偿还完毕。二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按民事裁定书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人凌治弟按执行和解协议，偿还了第一期案款20000元。本院于2015年11月3日依据申请执行人的申请，解除对被执行人胡铭名下上述银行账户的冻结。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人凌治弟已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款20000元，剩余案款254000元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3368号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5034号
原告：孙家洪，男，现住庄河市。
被告：王淼，男，现住庄河市。
被告：曹世萍，女，现住庄河市。
原告孙家洪与被告王淼、曹世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家洪，被告王淼到庭参加诉讼。被告曹世萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月9日向我借款15万元，后偿还6.3万元，余8.7万元未偿还。2014年经债务转让，有被告王淼20万元的债权。合计28.7万元，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告辩称：借款属实，但20万元的款项在债务转让时，原告说可以慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下，被告于2013年11月9日向原告孙家洪借款15万元，后被告偿还6.3万元，余8.7万元未偿还。2014年7月23日经债务转让，被告王淼承接了原告孙家洪20万元的债务，双方借条上未约定还款日期，现原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款及债权转让事实清楚有被告向原告出具的借条为凭，对原告的诉讼请求，应予支持。因原告请求利息不符合法律规定，应自主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告王淼辩称20万元的债权转让没有确定给付时间，其辩称没有法律依据，本院不予采纳。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告王淼、曹世萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙家洪借款28.7万元，并承担自2016年8月12日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛毅春
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执969号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人:蒋初容，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋初容金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初891号
原告:祁某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，临夏龙首律师事务所律师
委托诉讼代理人：石某，临夏龙首律师事务所律师
被告：杨某某，男，汉族。
原告祁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告祁某甲的诉讼请求是：1.要求判令原被告离婚；2.要求婚生男孩祁某甲由原告抚养，由被告支付抚养费;3.全部诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由：原、被告双方经人介绍于2014年农历正月初六按乡俗举办了结婚仪式，并于同年9月1日补办结婚证，于2014年腊月17日生育儿子祁某乙。双方在共同生活期间，因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2016年农历十一月被告与原告发生打架，被告杨某某离家至今。
本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2014年农历正月初六按乡俗举办了结婚仪式，并于同年9月1日补办结婚证，于2014年腊月17日生育儿子祁某乙。双方在共同生活期间，因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2016年农历十一月被告与原告发生矛盾，被告杨某某离家至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨某某同意与原告祁某甲离婚；
双方同意儿子祁某乙由原告祁某甲抚养，抚养费自理。被告杨某某探视孩子时，原告应予以配合；
原告祁某甲一次性给付被告杨某某经济帮助费16000元（于2017年9月10日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告祁某甲负担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6144号
原告：夏泽平。
被告：雷栩。
原告夏泽平与被告雷栩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年2月17日向夏泽平送达补交案件受理费通知。夏泽平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏泽平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告夏泽平负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 聪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复10号
申请复议人（利害关系人）郭立慧，女，1972年4月27日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人应慎维，信用联社员工。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地株洲市天元区长江南路9号。
法定代表人欧福康，该公司董事长。
本院在审查申请复议人郭立慧与申请执行人株洲县农村信用合作联社、被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司金融借款纠纷一案中，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查中，申请复议人请求撤回复议申请。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郭立慧撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年四月十日
书记员 曹 蕾
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执469号
申请执行人张夫奎。
被执行人朱守银，
本院在执行张夫奎与朱守银机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月十日
书记员 柏 通
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4323号
原告余清建，男，生于1972年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告段昌波，男，生于1973年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告恩施市新塘乡校场坝小学。住所地：恩施市新塘乡校场坝村。
法定代表人陈洪，该校校长。
原告余清建诉被告段昌波、恩施市新塘乡校场坝小学追索劳动报酬纠纷一案，现原告以还需组织相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清建撤回起诉。
案件受理费1546元，减半交纳773元，由原告余清建负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2509号
原告高忠文，男，住所地长春市朝阳区云鹤街****号。
被告王志力，男，住所地长春市朝阳区人民大街，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
原告高忠文与被告王志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠文、被告王志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠文诉称，2011年末，被告借原告透支卡使用，共透支30万元人民币，被告于2012年1月12日给原告出具30万元的借据。经银行多次索要，原告将透支款还上。被告陆续还款，至2014年6月30日，被告尚欠原告借款241500元，被告出具欠条，并约定还款日期，但被告至今未再还款。诉讼请求判令被告给付欠款241,500元，并自2012年1月12日起按同期中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；诉讼费由被告承担。
王志力辩称，原告诉状收到了，事实不符，尚欠本金与事实不符，利息不清楚是怎么计算的，利息过高。我与原告是通过朋友介绍认识的。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订《合作协议》一份，内容为“甲方：高忠文，乙方：王志力。经甲、乙双方友好协商，达成如下协议条款：一、甲方同意将叁拾万元现金借给王志力作生意用款。借款期限一年（2012年1月1日至12月31日止）。二、借款利息每月壹万元整，共12个月壹拾贰万元整，另每年增加附加费用壹万元人民币。三、乙方还款的时间按甲方指定时间还款，甲方借给乙方款的时间同时按甲方指定日期，并在借款时依据写借条的数额为准。……”2012年1月11日、12日，高忠文共交付王志力借款30万元，2012年1月12日王志力为高忠文出具借条，载明“今借高忠文先生现金叁拾万元整（￥300,000.00元）。”截止2012年3月王志力共偿还借款本金80,100元，给付利息2万元，给付银行服务费等附加费用1万元。2014年6月30日，王志力再为高忠文出具欠条，载明“尚欠高忠文241,500.00元（贰拾肆万壹仟伍佰元）。在二0一四年七月十五日，一次性还20,000.00元（贰万元）。剩余欠款八月十五日开始每月还款3000.00元（叁仟元），截止还清为止。”王志力再未还款付息。上述事实，有协议、借据、欠条、银行明细、笔录等为凭在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有双方签订的合作协议、借条、银行明细等为凭，且王志力对借款事实及约定的利息、期限、费用承担等均无异议，因此，对协议及借条约定和确认的内容予以确认。关于2014年6月30日王志力出具的欠条的效力，依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期限内王志力偿还80,100元，给付利息及相关费用计3万元，截止2014年6月30日，按年利息24%计算，被告拖欠的本息多于欠条确认的241,500元，因此，原告主张按照欠条确定的本息数额作为尚欠本金，不违反法律规定，应予确认。且欠条为被告书写，被告主张受胁迫出具欠条未提供证据，其主张不予支持，应认定欠条为双方真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限偿还借款，构成违约及预期违约，应承担违约还款责任，原告主张被告偿还全部欠款本息符合法律规定，应予支持。因双方借期内有利息约定，原告按欠条确定的数额主张利息符合法律规定及合同约定，但其主张自借款之日起给付利息，无事实及法律依据，应按欠条约定自欠条确定的第一笔还款届满之日起给付利息，且按原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦不违反合同约定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告王志力于本判决生效十日内偿还原告高忠文借款本金241,500元及利息（以241,500元为基数，按人民银行同期贷款利率标准自2014年7月15日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高忠文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元由被告王志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 孙勇军
人民陪审员 李 柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2509号
原告高忠文，男，住所地长春市朝阳区云鹤街15-3�。
被告王志力，男，住所地长春市朝阳区人民大街，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
原告高忠文与被告王志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠文、被告王志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠文诉称，2011年末，被告借原告透支卡使用，共透支30万元人民币，被告于2012年1月12日给原告出具30万元的借据。经银行多次索要，原告将透支款还上。被告陆续还款，至2014年6月30日，被告尚欠原告借款241500元，被告出具欠条，并约定还款日期，但被告至今未再还款。诉讼请求判令被告给付欠款241,500元，并自2012年1月12日起按同期中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；诉讼费由被告承担。
王志力辩称，原告诉状收到了，事实不符，尚欠本金与事实不符，利息不清楚是怎么计算的，利息过高。我与原告是通过朋友介绍认识的。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订《合作协议》一份，内容为“甲方：高忠文，乙方：王志力。经甲、乙双方友好协商，达成如下协议条款：一、甲方同意将叁拾万元现金借给王志力作生意用款。借款期限一年（2012年1月1日至12月31日止）。二、借款利息每月壹万元整，共12个月壹拾贰万元整，另每年增加附加费用壹万元人民币。三、乙方还款的时间按甲方指定时间还款，甲方借给乙方款的时间同时按甲方指定日期，并在借款时依据写借条的数额为准。……”2012年1月11日、12日，高忠文共交付王志力借款30万元，2012年1月12日王志力为高忠文出具借条，载明“今借高忠文先生现金叁拾万元整（￥300,000.00元）。”截止2012年3月王志力共偿还借款本金80,100元，给付利息2万元，给付银行服务费等附加费用1万元。2014年6月30日，王志力再为高忠文出具欠条，载明“尚欠高忠文241,500.00元（贰拾肆万壹仟伍佰元）。在二0一四年七月十五日，一次性还20,000.00元（贰万元）。剩余欠款八月十五日开始每月还款3000.00元（叁仟元），截止还清为止。”王志力再未还款付息。上述事实，有协议、借据、欠条、银行明细、笔录等为凭在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有双方签订的合作协议、借条、银行明细等为凭，且王志力对借款事实及约定的利息、期限、费用承担等均无异议，因此，对协议及借条约定和确认的内容予以确认。关于2014年6月30日王志力出具的欠条的效力，依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期限内王志力偿还80,100元，给付利息及相关费用计3万元，截止2014年6月30日，按年利息24%计算，被告拖欠的本息多于欠条确认的241,500元，因此，原告主张按照欠条确定的本息数额作为尚欠本金，不违反法律规定，应予确认。且欠条为被告书写，被告主张受胁迫出具欠条未提供证据，其主张不予支持，应认定欠条为双方真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限偿还借款，构成违约及预期违约，应承担违约还款责任，原告主张被告偿还全部欠款本息符合法律规定，应予支持。因双方借期内有利息约定，原告按欠条确定的数额主张利息符合法律规定及合同约定，但其主张自借款之日起给付利息，无事实及法律依据，应按欠条约定自欠条确定的第一笔还款届满之日起给付利息，且按原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦不违反合同约定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告王志力于本判决生效十日内偿还原告高忠文借款本金241,500元及利息（以241,500元为基数，按人民银行同期贷款利率标准自2014年7月15日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高忠文的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元由被告王志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 孙勇军
人民陪审员 李 柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0032号
原告沈某，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孙某乙，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈加佐，被告孙某甲的委托代理人孙某乙、汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告系同学关系，2009年4月双方确定恋爱关系。2011年正月初二，我给付被告见面礼18600元，并给付被告金戒指、金项链、金耳环。××××年××月初三，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，并�付被告结婚彩礼68000元。2014年8月，被告因网上聊天，搭上别的男人，离开我同他人厮混在一起。经我方及亲朋好友多次劝解，被告仍然我行我素。另外，我和被告同居期间，被告二哥跟我们先后借款18000元，我还给被告父母5000元买稻种。现为维护我的合法权益，请求判决被告返还我礼金86600元。
被告孙某甲辩称，原告给付我见面礼18600元，我回礼2860元；另原告给付我结婚礼金68000元，我方陪嫁压箱钱20000元。剩余礼金我用于购置陪嫁物品、双方举行婚礼时的衣物、共同生活开销、我和被告治病花费、给原告父母添置耳环、手机等，远超过原告给的礼金。“三金”不在我处，留在了原告家中。现原告要求我返还彩礼，因彩礼已经全部花费，并且我的工资卡一直由原告保管，所以原告返还彩礼的请求于法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告�某甲是同学关系，后双方自由恋爱。2011年正月初二，原告给付被告见面礼18600元，被告回礼2860元。在举行婚礼前，原告又给付被告结婚礼金68000元。××××年××月初三，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未有办理结婚登记，未有生育子女。2014年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活。现原告诉至本院，要求被告返还其已给付的礼金86600元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、媒人李某某的谈话笔录为凭，足可认定。
本院认为，婚前给付彩礼是本地区的一项传统风俗习惯，其本质是附条件的赠予行为，即以是否履行婚约为赠予是否生效的依据。本案被告孙某甲在恋爱期间及按农村风俗举行结婚仪式前接受了原告的礼金83740元（不包含已回礼2860元），后双方在一起共同生活，因故未能办理结婚登记，现被告继续占有赠予的礼金无法律上的依据，故原告要求被告返还见面礼及结婚礼金的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原告沈某与被告孙某甲依农村习俗举办了结婚仪式并共同生活的实际情况以及女方为结婚陪嫁物品的事实，本院对被告孙某甲返还礼金数额酌情予以认定为40000元。庭审中，原告否认被告陪嫁压箱钱20000元，被告未能就此主张举证证明。另原告认可被告因举行婚礼陪嫁了微波炉一台和两个箱子，对被告辩称的其他事由，原告均不予认可是被告用结婚礼金支付，且被告也未有提供相应证据证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲返还原告沈某礼金40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1964元减半收取982元，由原告沈某负担482元，被告孙某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00134号
原告杨凯，居民。
被告连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
本院在审理原告杨凯与被告连云港名凡工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨凯于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨凯的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回对被告连云港名凡工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费4460元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年二月九日
书记员 孙海峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第226号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月10日被扶沟县公安局取保候审，2015年11月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年11月19日经本院批准由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事，于2015年11月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月26日晚，被告人王某甲酒后碰到熟人郭某，闻听郭某等在川府粮仓吃饭时与人发生矛盾后，闯入该饭店内，掂椅子砸向仍在饭店吃饭的被害人宋某等人，将被害人宋某、刘某砸伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人宋某、刘某的伤情程度均属轻微伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某甲的供述与辩解、被害人宋某和刘某的陈述、证人证言、鉴定意见以及相关物证、书证等，认为被告人王某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲曾因犯开设赌场罪于2013年8月8日被本院判处拘役6个月，缓刑6个月。2015年3月26日晚上20时许，被害人宋某、刘某等人在扶沟县城关镇花园南路川府粮仓吃饭，因敬酒与邻桌的郭某等人发生争执、推搡，后被人劝开。当晚，被告人王某甲酒后碰到郭某，闻听此事后，闯入该饭店内，掂椅子砸向仍在饭店吃饭的被害人宋某等人，将被害人宋某、刘某砸伤。2015年7月10日，被告人王某甲到扶沟县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人宋某、刘某的伤情程度均属轻微伤。案发后被告人与二被害人双方达成调解协议，被告人赔偿二被害人经济损失40000元并已履行，二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲于案发后的2015年7月10日到公安机关投案自首，并如实供认了自己于2015年3月26日进入川府粮仓饭店用椅子打伤他人的犯罪事实。
被害人宋某、刘某的陈述，均陈述了2015年3月26日晚上二被害人在川府粮仓吃饭时，被被告人王某甲用椅子打伤的事实经过。
证人桑某、杨某甲、杨某乙、陈某甲、赵某、郭某、汪某、江某、陈某乙、王某乙、陈某丙的证言，均证实了被告人王某甲寻衅滋事的犯罪行为过程。
4、扶沟县公安局伤情鉴定意见书，证实被害人宋某、刘某伤情程度均属轻微伤。
物证：作案工具照片，证实二被害人所受的伤害系被告人王某甲用椅子打击所致。
书证：调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人王某甲与二被害人就赔偿已达成协议，被告人赔偿二被害人经济损失40000元并已履行完毕，二被害人对被告人王某甲的行为已给予谅解。
视听资料，被告人王某甲实施犯罪行为过程被摄像所证实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所滋生是非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，应予以酌定从重处罚。鉴于被告人王某甲案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 一
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1507号
原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：林拥旗，行长。
委托诉讼代理人：张静静（特别授权代理），系山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创伟（特别授权代理），系山东聚轩律师事务所实习律师。
被告：韩纪云，女，生于1972年4月8日，汉族，公司职工，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被告韩纪云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张静静、王创伟到庭参加诉讼。被告韩纪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2016年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告韩纪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2015年2月24日的欠款本息及滞纳金83187.8元，自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；2、律师费600元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩纪云于2013年5月13日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截止至2015年2月24日，共欠款本息及滞纳金83187.8元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告韩纪云缺席，未作答辩。
原告建行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2013年5月13日，被告韩纪云向原告建行高新支行申请办理信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。”被告韩纪云在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC卡信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”后，签字确认。
原告建行高新支行审批被告韩纪云的申请后通过挂号信方式向被告韩纪云发放信用卡。被告韩纪云自2013年5月31日开始使用涉案信用卡消费，2014年3月24日还款后再未偿还欠款。截至2015年2月24日，被告韩纪云欠信用卡透支本金62998.54元、利息12717.83元、滞纳金7471.43元，共计83187.8元。庭审中，原告建行高新支行陈述利息以欠款本金为基数，按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，但计算基数不能确定。原告要求被告支付律师费，但未提供相应的过付凭证予以证明该损失已实际发生。
本院认为，被告韩纪云自愿向原告建行高新支行申请办理龙卡信用卡，原告建行高新支行受理并予以批准。双方之间的信用卡领用合同关系依法成立。信用卡领用协议中明确约定，该协议经被告韩纪云在申请表上签字认可，自原告建行高新支行批准被告韩纪云申请并发放卡片之日起生效。根据原告提交的被告韩纪云信用卡交易明细显示，该信用卡已实际使用并产生欠款，故双方信用卡领用协议成立并生效。双方应按照信用卡相关的合同约定严格履行义务。原告建行高新支行向被告韩纪云发卡后，被告韩纪云使用该卡进行了刷卡消费，应按照约定在透支消费后及时就透支本金、利息及相关费用偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建行高新支行要求被告韩纪云偿还借款本金、利息并继续按《领用协议》约定计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告不能具体明确滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提供证据证明费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩纪云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行欠款本金62998.54元。
二、限被告韩纪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行截止2015年2月24日的利息12717.83元。
三、限被告韩纪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以62998.54元为基数，自2015年2月25日起，按照日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告韩纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹园园
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初126号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈统兴，男，1991年2月13日出生于广东省化州市,汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人卢焕周（绰号:“亚周”），男，1988年4月14日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人张雷，广东粤茂律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈统兴、卢焕周犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈统兴、卢焕周及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日21时许，柯某因自己经营的七彩电玩城游戏机被林某1打砸一事，便带陈某、戴某到林某1位于高州市祥山的出租屋寻找林某1，但林某1不在，而被告人陈统兴、卢焕周及罗某（身份不明，另案处理）恰好在林某1的出租屋，柯某等人便向陈统兴、卢焕周追问林某1的下落，但对方拒绝告知，双方便由此发生肢体冲突。后陈统兴、卢焕周等人怀恨在心，于2015年9月22日22时许，陈统兴、卢焕周、罗某、林某2（另案处理）等人为泄愤，窜到化州市南盛街道办食品宿舍楼一楼，持铁锤、水管、大刀将柯某的“沙某江湖救急总站”的两个商铺的卷闸门及门前的三辆摩托车进行打砸，并对陈某、戴某实施殴打。经化州市价格认证中心鉴定，被损坏的三辆摩托车及卷闸门等物品在鉴定基准日金额合计为人民币3368.6元；经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人卢焕周通过其家属赔偿人民币3800元给被害人柯某，且取得被害人柯某的谅解，并申请不追究被告人卢焕周的刑事责任。
上述事实，被告人陈统兴、卢焕周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人梁某的证言、被害人柯某、陈某、戴某的陈述、被害人柯某、戴某及被告人陈统兴的辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、（化）公（司）鉴（法活）字[2015]1525号法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈统兴、卢焕周无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人卢焕周的辩护人辩称卢焕周犯罪情节轻微，在本案中作用小，是从犯的辩护意见，经查，被告人陈统兴、卢焕周在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均起主要作用，同属主犯，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；至于其辩护被告人卢焕周案发后积极赔偿经济损失给被害人柯某并取得其谅解，其认罪态度好，请求本院对被告人卢焕周从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人卢焕周通过其家属积极赔偿给本案其中之一的被害人柯某，且取得被害人柯某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人陈统兴、卢焕周归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故两被告人请求从轻处罚及辩护人请求对被告人卢焕周从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈统兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人卢焕周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1714号
申请执行人：林荣平，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路549号，组织机构代码：05837376-6。
法定代表人：朱宏东。
原告林荣平与被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林荣平于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司支付劳务费人民币3700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的所有银行账户均无存款，暂未发现有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.在本案诉讼阶段，厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司即已停止经营。执行阶段，本院派员至厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司的工商登记住所地福建省厦门市同安区环城北路549号调查走访并送达执行文书，发现此处房屋为他人所有，房主称该公司曾租赁其房屋用于生产经营，两三年前已搬离此地。本院至厦门市同安区市场监督管理局调查，查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司尚未注销，但未发现其在工商登记住所地外的其他场所继续从事生产经营活动。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1714号申请执行人：林荣平，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路549号，组织机构代码：05837376-6。法定代表人：朱宏东。原告林荣平与被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林荣平于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司支付劳务费人民币3700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的所有银行账户均无存款，暂未发现有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.在本案诉讼阶段，厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司即已停止经营。执行阶段，本院派员至厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司的工商登记住所地福建省厦门市同安区环城北路549号调查走访并送达执行文书，发现此处房屋为他人所有，房主称该公司曾租赁其房屋用于生产经营，两三年前已搬离此地。本院至厦门市同安区市场监督管理局调查，查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司尚未注销，但未发现其在工商登记住所地外的其他场所继续从事生产经营活动。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1248号
罪犯陈绍州，男，1961年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈绍州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)桂刑三复字第28号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月28日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈绍州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈绍州减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈绍州的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈绍州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分182.9分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年、2016年监狱级改造积极分子。另查明,罪犯陈绍州是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍州减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2532号
原告：宋某。
被告：孙某。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员黄景帅独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩、一女孩。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事争吵并产生矛盾是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某对被告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年八月十二日
书记员 桑 策
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执630号
申请执行人：赵文学。
申请执行人：候晓伟。
申请执行人：赵文强。
申请执行人：古志斌。
申请执行人：郑海波。
申请执行人：徐秀东。
申请执行人：张洪明。
申请执行人：赵文超。
申请执行人：张殿勇。
申请执行人：韦佑洋。
申请执行人：范晓强。
申请执行人：周宝柱。
申请执行人：李明海。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：赵忠玉。
申请执行人：张维东。
申请执行人：程玉祥。
申请执行人：王占宇。
申请执行人：赵海林。
申请执行人：艾成辉。
申请执行人：赵志伟。
申请执行人：黄庆伟。
申请执行人：赵存朴。
申请执行人：赵存德。
申请执行人：赵存山。
申请执行人：赵忠敏。
申请执行人：赵存全。
申请执行人：王荣华。
申请执行人：王占祥。
申请执行人：赵忠无。
申请执行人：郭玉肖。
申请执行人：于忠米。
申请执行人：王峰。
申请执行人：曹广慧。
申请执行人：欧阳毛坛。
申请执行人：李帅帅。
申请执行人：陈俊。
申请执行人：纵澳。
申请执行人：翟佳栋。
申请执行人：孙佳楠。
申请执行人：孙连华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人赵文学、候晓伟、赵文强等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）902、903、693号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）902、903、693号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初190号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郭某1，男，1989年出生，汉族，中专毕业，出生地、户籍地同现住址新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月29日经本院决定，于2016年9月30日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日14时许，黄某2骑助力车在新乡市八一路与幸福路交叉口与一骑电动车的女子发生交通事故，被告人郭某1和黄某1（黄某2的哥哥）等人路过此地帮助黄某2与骑车女子就责任划分问题在争执。倪某（另案处理）、原某等人酒后路过围观，倪某就是否需要打110报警问题与郭某1等人发生口角继而引发打架。在打架过程中，倪某用皮带扣甩在郭某1的脸上，造成郭某1双侧鼻骨骨折，被告人郭某1将倪某打翻在地上，造成倪某肋骨六处骨折，郭某1对原某进行殴打，造成原某脸上多处损伤。现场群众报警，民警到达现场后将倪某等人传唤到案。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定郭某1所受损伤为轻伤二级，倪某所受损伤属轻伤一级，原某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月25日，被告人郭某1同被害人倪某达成和解协议，郭某1赔偿倪某、原某各项费用共计两万伍仟元整。
公诉机关指控认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月27日14时许，黄某2骑助力车在新乡市八一路与幸福路交叉口与一骑电动车的女子发生交通事故，被告人郭某1和黄某1（黄某2的哥哥）等人路过此地帮助黄某2与骑车女子就责任划分问题在争执。倪某（另案处理）、原某等人酒后路过围观，倪某就是否需要打110报警问题与郭某1等人发生口角继而引发打架。在打架过程中，倪某用皮带扣甩在郭某1的脸上，造成郭某1双侧鼻骨骨折，被告人郭某1将倪某打翻在地上，造成倪某肋骨六处骨折，郭某1对原某进行殴打，造成原某脸上多处损伤。现场群众报警，民警到达现场后将倪某等人传唤到案。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定郭某1所受损伤为轻伤二级，倪某所受损伤属轻伤一级，原某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月25日，被告人郭某1同被害人倪某达成和解协议，郭某1赔偿倪某、原某各项费用共计两万伍仟元整。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、病历等；
2.证人证言：证人赵永红、黄某2、黄某1、王某1、吕某、王某2等人的证言；
3.被害人陈述：被害人倪某、原某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人郭某1的供述与辩解；
5.鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；
6.勘验笔录：现场图。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郭某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某1与被害人倪某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 键
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执3号
申请执行人：广西酮苷生物科技有限公司。
法定代表人：邱世斌，该公司总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被执行人：桂林兴达药业有限公司。
法定代表人：何飞，该公司总经理。
本院在执行广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一初字第5号民事判决建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为3710.952万元及违约金、利息。本院在执行过程中，于2017年4月20日作出（2016）桂03执3号之六执行裁定，将登记在被执行人桂林兴达药业有限公司名下位于永福县苏桥镇苏桥工业园B14号地块[土地证号：永（苏桥镇）国用（2013）第78号]和该地块上的建筑物及桂林兴达药业有限公司的仪器设备（详见桂鑫诚评字（2016）第050号资产评估报告书）作价2542.3**万元（已扣除桂林市中小企业信用担保有限责任公司土地抵押权的优先受偿款331.3992万元，评估费、司法拍卖公告费、执行费26.2418万元），交付申请执行人广西酮苷生物科技有限公司以抵偿债务。对于余下债权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索，并书面申请终结本次执行程序。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一初字第5号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁巍然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初409号
原告：贾占岭。
被告：安平县万贝投资咨询有限公司。地址：安平县中心路路南段*****号。
法定代表人：徐玉峰，职务：经理。
被告：徐义召。
原告贾占岭诉被告安平县万贝投资咨询有限公司、徐义召民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告徐义召已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贾占岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
审判员 孟庆建
审判员 陈 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第121号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市金水区东风路16号413房间。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩涵，法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人姜伟东，男，汉族，1989年4月30日出生。
被执行人田小利，女，汉族，1989年10月14日出生。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因法定起诉期限未届满，申请人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 地
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4001号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：朱桂芳。
委托诉讼代理人：韩九群（朱桂芳之夫）。
委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：刘志山。
再审申请人朱桂芳因与被申请人刘志山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱桂芳申请再审称，刘志山楔橛侵占我家住宅后山墙搭建棚子，在后山墙上楔橛子，明显侵占我家住宅基磉6公分。一审勘验结果涉嫌造假，村委会对本案的测量结果不公道。刘志山提交的证人证言未经质证，不能证明证据的合法性、真实性、关联性。一审法官只听取刘志山一方的陈述，庭审程序错误。二审认定我方翻建北房时涉案棚子已存在错误，刘志山所建棚子是侵占我家住宅后山墙搭建，我家住宅后山墙外基磉6公分早已被刘志山侵占，不是我家翻建旧房后才侵占。刘志山侵占我家土地使用权，严重妨害我家一家人的生命安全和对住宅后山墙的管理权，其必须依法腾退。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据朱桂芳提交的手绘证据，不足以推翻一、二审判决。朱桂芳主张一、二审认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提交充分证据予以证明。朱桂芳提出的再审意见，缺乏依据。综上，朱桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱桂芳的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4001号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：朱桂芳。委托诉讼代理人：韩九群（朱桂芳之夫）。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：刘志山。再审申请人朱桂芳因与被申请人刘志山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱桂芳申请再审称，刘志山楔橛侵占我家住宅后山墙搭建棚子，在后山墙上楔橛子，明显侵占我家住宅基磉6公分。一审勘验结果涉嫌造假，村委会对本案的测量结果不公道。刘志山提交的证人证言未经质证，不能证明证据的合法性、真实性、关联性。一审法官只听取刘志山一方的陈述，庭审程序错误。二审认定我方翻建北房时涉案棚子已存在错误，刘志山所建棚子是侵占我家住宅后山墙搭建，我家住宅后山墙外基磉6公分早已被刘志山侵占，不是我家翻建旧房后才侵占。刘志山侵占我家土地使用权，严重妨害我家一家人的生命安全和对住宅后山墙的管理权，其必须依法腾退。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据朱桂芳提交的手绘证据，不足以推翻一、二审判决。朱桂芳主张一、二审认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提交充分证据予以证明。朱桂芳提出的再审意见，缺乏依据。综上，朱桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱桂芳的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  张圣楠