成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第933号
原告罗益民。
委托代理人刘蓓。
委托代理人潘伟。
被告毛向平。
委托代理人刘清。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。。
负责人陈雪松。
委托代理人戴志伟。
委托代理人袁越。
第三人四川省第四人民医院。。
法定代表人张立。
委托代理人蒋全明。
委托代理人向敬。
原告罗益民与被告毛向平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。四川省第四人民医院因原告欠医院医疗费用未付清，申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，我院于2012年6月7日依法追加四川省第四人民医院为第三人。本案依法由代理审判员范薇适用简易程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗益民的委托代理人刘蓓、被告毛向平及委托代理人刘清、被告平安财保四川分公司的委托代理人戴志伟、第三人四川省第四人民医院的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案于2013年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告罗益民的委托代理人潘伟、被告毛向平及委托代理人刘清、被告平安财保四川分公司的委托代理人戴志伟、第三人四川省第四人民医院的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告毛向平申请对原告罗益民的伤残等级、护理依赖重新鉴定及辅助器具费用鉴定，本院于2012年5月25日委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2012年7月13日作出民事裁定书，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理。四川省第四人民医院与本案其他当事人之间就医疗费用达成和解协议，于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本案于2013年4月24日第三次公开开庭进行审理，原告罗益民的委托代理人潘伟、被告毛向平及委托代理人刘清、被告平安财保四川分公司的委托代理人袁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益民诉称，2011年8月16日12时0分许，被告毛向平驾驶川AQL7**“神龙富康”牌轿车由人民南路方向沿南府街向横丁字街方向行驶，行驶至南府街50号附11号门前时，因操作不当，驶上道路左侧人行道与行人罗益民、何振东相碰，导致罗益民右小腿全部毁损至截肢，左腿严重受伤。2011年8月26日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《成公交三认字（2011）第00111号》事故认定书，认定毛向平承担本次事故的全部责任。罗益民被送往四川省第四人民医院治疗。出院后经四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定为一处六级，一处十级伤残，护理期限1年，后经四川西南司法鉴定中心进行鉴定为一处六级，两处十级伤残，护理期限1年，更换假肢费用约需24000元至32000元。罗益民与配偶张明在城镇经营花店，故罗益民的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。罗益民首次假肢安装费用以实际产生的39800元计算。基于以上事实，请求判令被告支付住院伙食补助费5300元、营养费5300元、续医费10000元、住院期间护理费8480元、出院后护理费18250元、误工费14464.8元、假肢费87800元，残疾辅助器具费235元、残疾赔偿金160794.4元，被抚养人生活费24315元，鉴定费1350元，交通费800元，精神损害赔偿40000元，共计377089.2元。在庭审中原告增加了医疗费欠费16872.26元，误工费变更为16914.8元，假肢费变更为71800元，残疾赔偿金变更为193309.2元，被抚养人生活费变更为29175.12元，鉴定费变更为1642元，总赔偿金变更为418078.38元。
被告毛向平辩称，对交通事故发生的事实有异议，事故发生时罗益民在路边吃饭而非行人，对交通事故责任认定无异议。川AQL7**号车在第三人处购买了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险。被告垫付原告住院费96872.26元及其他治疗费用204元、聘请护工护理109天的护理费7630元。残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人罗海芳由两人抚养，假肢的安装、更换费用以鉴定结论每次12000-16000元为准；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费偏高；误工费、续医费没有法律依据，检查费不予认可。
被告平安财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告投保情况属实，已垫付原告住院费5000元，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，续医费无鉴定意见，按城镇人口标准赔偿证据不够充分，被抚养人生活费、交通费有异议，只认可原告住院期间需要一人护理。其余意见与被告毛向平一致。
经审理查明，2011年8月16日12时0分许，毛向平驾驶其所有的川AQL7**号“神龙—富康”牌轿车由人民南路方向沿南府街向横丁字街方向行驶，行驶至南府街50号附11号门前时，因避让行人，操作不当，驶上道路左侧人行道与行人罗益民、何振东相碰，致车辆受损，罗益民、何振东受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定毛向平承担事故的全部责任，罗益民、何振东无责任。事故发生后，罗益民被送到四川省第四人民医院治疗，于2011年8月16日住院，2011年11月30日出院，出院诊断：1、右小腿全段毁损伤；2、创伤失血性休克；3、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左膝开放性损伤；5、左腓总神经损伤；6、右小腿三头肌部分断裂缺损；7、左小腿后内侧皮肤软组织缺损；8、左小腿外侧皮肤软组织重度挫裂伤；9、左腓骨头粉碎性骨折；10、左髌骨骨折；11、左股骨下段骨折；12、腰3椎左侧横突骨折；13、左膝内外侧副韧带，后交叉韧带损伤；14、左膝外侧半月板损伤；15、2型糖尿病；16、肝囊肿。出院医嘱：1、门诊随访，定期回院复查。（出院1，3，6月回院复查）2、休息3月，加强营养，院外陪护。3、继续行走左膝及右膝功能锻炼恢复。4、出院带药；藤黄健骨胶囊4sbid×10天。
原告在四川省第四人民医院产生住院费96872.26元及其他治疗费用204元，四川省第四人民医院与本案其他当事人之间就医疗费用达成和解协议，并已实际履行完毕，被告平安财保四川分公司垫付医药费用5000元，其余费用被告毛向平垫付。从2011年8月16日起，被告毛向平雇用成都乐于健康护理有限公司护工对原告进行护理，支付护理费用7630元，护理费用70元／天，护理时间109天。
罗益民于2011年11月2日在四川杏林医药连锁有限责任公司购买价格为120元的佛山座侧椅FS-899一个，于2011年11月7日在青羊区英达医疗器械经营部购买价格为65元的不锈钢拐杖一付，于2011年12月26日在成都长亭假肢矫形器有限公司购买价格为50元的手杖一支，于2012年1月2日在成都长亭假肢矫形器有限公司购买价格为39800元的假肢。成都长亭假肢矫形器有限公司出具证明证实罗益民因车祸导致右小腿上三分之一处截肢，根据单位临床工作人员检查，罗益民残肢特殊，考虑罗益民年龄因素体能消耗大，为确保罗益民穿戴假肢后生活自理、安全稳定行走，建议罗益民安装实用型假肢（BK1D40），其价格人民币39800元整，假肢的使用年限为7-9年。
2011年12月26日，四川求实司法鉴定所对罗益民的伤残等级和护理依赖程度鉴定：1、被鉴定人罗益民的伤残等级评定为六级、十级；2、被鉴定人罗益民不属于长期护理依赖范围，应给予其短期护理，时间为1年，产生鉴定费用1350元。在本案审理过程中，被告毛向平申请对原告罗益民的伤残等级、护理依赖重新鉴定及辅助费用鉴定。经本院委托，2012年6月7日，四川西南司法鉴定中心对罗益民的伤残等级、护理依赖定及辅助器具费用鉴定，被鉴定人罗益民右小腿的伤残等级评定为六级，右膝关节功能障碍伤残等级评定为十级，左下肢功能受限的伤残等级评定为十级，护理不属于长期依赖范围，应给予短期护理，时间为1年，根据被鉴定人罗益民目前情况及目前收费标准，其右下肢膝关节以远12cm远端缺失尚需安装假肢，其费用约需12000元至16000元，罗益民目前48岁，需更换假肢两次，其更换假肢的费用约需人民币24000元至32000元，原告按照鉴定机构要求检查，支付检查费292元。2013年4月8日，四川西南司法鉴定中心对罗益民的辅助器具费用鉴定意见进行说明，辅助器具费用鉴定意见为法院判案或调解提供依据，不作为实际治疗方案，以实际发生费用为准，对已经安装的，建议以实际发生费用为准。
罗益民于1963年10月7日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区龙泉乡大楼沟村12组，系农村居民。2010年1月至今，罗益民与妻子张明在成都市锦江区督院街社区南府街29号3楼租房居住，在成都市锦江区督院街社区南府街50号附6号龙翔园艺（姐妹花店）从事经营。罗海芳（1943年4月7日出生）系罗益民父亲，罗海芳有罗益民、罗彦伟两子。
毛向平是川AQL7**号“神龙—富康”牌轿车的车主兼驾驶员。川AQL7**号车在平安财保四川分公司投保了交强险与第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为300000元；保险期间均为2011年8月12日零时起至2012年8月11日二十四时止。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告毛向平人口信息、被告平安财保四川分公司工商信息、交通事故认定书、四川省第四人民医院住院病人催款通知单、病情证明、督院街派出所、社区出具的原告居住证明、督院社区出具的《经营证明》、房屋出租协议、南府街商业房屋租赁合同、南府街商业房屋管理合同、罗海芳与罗益民的父子关系证明以及户口、假肢款发票四张、不锈钢拐杖发票、手杖收据、轮椅发票、鉴定费发票及四川求实司法鉴定所川求实鉴（2011）临鉴4417号法医学鉴定意见书、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2012）临字第0736号司法鉴定意见及补充说明、出租车发票、检查费发票，被告提交的医药费结算票据4份、四川省医疗卫生单位统一门诊票据10份、乐于护理专用收据5张、南充市公安区嘉陵分局金宝派出所出具的户籍证明一份、司法鉴定意见书、保单、医疗费票据及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，毛向平驾驶其所有的川AQL7**号“神龙—富康”牌轿车与行人罗益民、何振东相碰，致车辆受损，罗益民受伤。根据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，确定在此次事故中，毛向平承担事故的全部责任，罗益民、何振东无责任。故被告毛向平应对其驾车致罗益民损害的行为承担民事赔偿责任。该车在被告平安财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安财保四川分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向罗益民、何振东进行赔付。因保险车辆在使用过程中发生交通事故而遭受人身伤亡或者财产损失的第三者均为交强险及第三者责任险的赔付对象。本次事故造成罗益民、何振东两人受伤，罗益民、何振东均属事故车所投保的交强险及第三者责任险的赔付对象。何振东已另案提起民事诉讼。罗益民、何振东达成一致意见，确定按70%、30%的比例分配交强险和第三者责任险的赔偿限额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告毛向平、平安财保四川分公司垫付的费用，本案一并处理。
一、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准，酌情确定住院伙食补助费为30元／天×106天＝3180元，对其多主张部分，本院不予支持。
二、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，本院根据罗益民的住院治疗、伤残情况及加强营养的医嘱，结合其实际需要，酌情确定营养费为10元／天×106天＝1060元，对其多主张部分，本院不予支持。
三、续医费。《解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张10000元后续治疗费用，但并未提供证据证明上述费用必然确定发生，在原告住院治疗结束、身体状况稳定的情况下，后续治疗费应以实际发生的金额为准。故原告主张的10000元后续治疗费用，本院不予采纳，必要的后续治疗费原告可待实际发生后另行起诉。
四、住院期间的护理费及院外护理费。《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院期间，被告雇用护工对其护理，其护理费用被告已全部支付。原告并未提供证据证明其住院期间需要多人护理，故原告提出的除护工护理外还需要他人护理的意见本院不予采纳。
罗益民出院后，经鉴定，罗益民右小腿的伤残等级评定为六级，右膝关节功能障碍伤残等级评定为十级，左下肢功能受限的伤残等级评定为十级，护理不属于长期依赖范围，应给予短期护理，时间为1年，罗益民属于因残疾应给予短期护理的情况，故其要求支付出院鉴定后的护理费的主张符合法律规定。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，罗益民按50元／天×365天=18250元计算护理费符合法律规定，本院予以采纳。
五、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，本案中，成都市锦江区督院街街道办事处督院街社区居民委员会出具证明证实罗益民与妻子张明在社区南街50号附6号龙翔园艺（姐妹花店）从事经营，但实际收入情况，罗益民并未提交其他证据予以证实。罗益民与妻子张明经营花店，本院参照2011年度四川省居民服务和其他服务业职工平均工资21118元计算误工费。自罗益民入院治疗之日即2011年8月16日起至定残日前一天即2011年12月25日止，罗益民的误工费为21118元÷365天×132天=7637元，对其多主张部分，本院不予支持。
六、残疾辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。罗益民于2012年1月2日在成都长亭假肢矫形器有限公司购买价格为39800元的假肢。成都长亭假肢矫形器有限公司出具证明证实罗益民因车祸导致右小腿上三分之一处截肢，根据单位临床工作人员检查，罗益民残肢特殊，考虑罗益民年龄因素体能消耗大，为确保罗益民穿戴假肢后生活自理、安全稳定行走，建议罗益民安装实用型假肢（BK1D40），其价格人民币39800元整，假肢的使用年限为7-9年。四川西南司法鉴定中心对罗益民的辅助器具费用鉴定，认为根据被鉴定人罗益民目前情况及目前收费标准，其右下肢膝关节以远12cm远端缺失尚需安装假肢，其费用约需12000元至16000元，罗益民目前48岁，需更换假肢两次，认定更换假肢的费用约需人民币24000元至32000元。四川西南司法鉴定中心对罗益民的辅助器具费用鉴定意见进行说明，辅助器具费用鉴定意见为法院判案或调解提供依据，不作为实际治疗方案，以实际发生费用为准，对已经安装的，建议以实际发生费用为准。根据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见及辅助器具配制机构意见，本院酌情确定罗益民首次安装假肢费用为39800元，更换费用为28000元，共计67800元。
原告购买价格为120元的佛山座侧椅、价格为65元的不锈钢拐杖、价格为50元的手杖，共计235元，侧椅、不锈钢拐杖、手杖属于辅助原告实现生活自理的自助器具，其购置费用被告应予赔偿。
七、残疾赔偿金。《解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，事故发生时罗益民约48岁，其户籍登记虽为农村居民，但确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告提交的证据表明，2010年1月至今，罗益民与妻子张明在成都市锦江区督院街社区南街29号3楼租房居住，在成都市锦江区督院街社区南街50号附6号龙翔园艺（姐妹花店）从事经营。上述证据能够证明罗益民长期在城镇务工居住，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。罗益民的伤残等级为六级、十级，十级，其残疾赔偿金为2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×54%=193309.2元。原告起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，受害人罗益民的被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源、育有二子的父亲罗海芳，属农村居民，应按农村居民标准计付生活费，从定残时起算。罗海芳由二个儿子共同扶养，其被扶养人生活费计算标准为4675.5元／年（2011年全省农村居民人均年生活消费支出）÷12月×136月÷2×54%=14307元。
八、鉴定费。罗益民在四川求实司法鉴定所对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，垫付鉴定费用1350元；在四川西南司法鉴定中心对罗益民的伤残等级、护理依赖定及辅助器具费用鉴定，垫付检查费292元，此系罗益民在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于罗益民因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。
九、交通费。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，罗益民就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据罗益民治疗情况，酌情确定交通费为500元。
十、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，罗益民因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑罗益民的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元。
除被告已垫付原告住院期间的护理费、医药费外，以上各项赔偿金共计325920.2元，平安财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付精神损害抚慰金等赔偿金77000元，在交强险医疗费用赔偿限额支付7000元，在第三者责任险赔偿限额内支付210000元，扣除平安财保四川分公司已垫付的医药费用5000元，平安财保四川分公司还应支付289000元，其余赔偿金36920.2元，由被告毛向平支付原告。
据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗益民赔偿金289000元。
二、被告毛向平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗益民赔偿金36920.2元。
三、驳回原告罗益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2135元，诉讼保全费1520元，合计3655元，由被告毛向平负担3300元，由原告罗益民负担355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范薇
二〇一三年五月七日
书 记 员 熊崴