河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初983号
原告：陈萌萌，女，1988年11月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告：陈新，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：陈萍，女，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：甄永亮，男，1983年4月7日出生，汉族，现住河北省新乐�。
原告陈萌萌与被告陈新、陈萍、甄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌萌及其委托诉讼代理人张伟华、被告陈萍到庭参加诉讼，被告陈新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元整及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告于2014年至2015年向原告累计借款20万元，约定月息3分，一直未还款。后被告于2015年6月10日就该20万借款出具借据2张。两张借据的详细情况：1、被告于2015年6月10日向原告借款8万元整，承诺2015年6月30日止偿还，并出具借据一份。另约定到期不还款。自借款日起按银行同期贷款利率的四倍付息，并按欠款金额日千分之八赔偿违约�。2、被告于2015年6月10日向原告借款12万元整，承诺2015年9月10日止偿还，月息3分，并出具借据一份。另约定到期不还款，除付利息外，并按利率三倍加计违约金。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。希望贵院判如所请。
陈萍辩称，答辩人本人没有借过原告钱，被告陈新是否借过原告钱答辩人一概不知。2014年11月6日，答辩人与被告陈新离婚，且离婚前近一年的时间双方已经分居，原告依据被告陈新20**年6月10日出具的借款协议书要求答辩人承担偿还责任，显然没有事实依据，及时被告陈新在其二人夫妻关系存续期间借过原告钱款，被告陈新也未将之用于夫妻共同生活，故此，原告要求答辩人偿还借款没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的�请。另，通过原告提交的借款一览表可以看出原告与被告陈新之间存在固定的借贷关系，与答辩人无关。
甄永亮辩称，答辩人对原告借给被告陈新的钱款不知情，2015年6月10日被告陈新向原告借款8万元和12万元，答辩人银行流水没有收到。答辩人与被告陈新系朋友关系，被告陈新持有答辩人银行卡，被告陈新与原告系亲戚关系，其二人间借贷关系与答辩人无关。2014年6月25日29000元及2015年3月28日10000元转账均已被被告陈新转走，是否是原告转账答辩人不清楚。
陈新未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告陈新多次向原告借款，并约定借款利息为月息3分，在此期间，原告共向被告陈新出借借款6次，分别为：2014年6月25日，被告陈新向原告借款3万元，原告通过银行转账方式汇入被告甄永亮工商银行账户内29100元，剩余900元为扣除此借款�个月利息；2014年10月18日，被告陈新向原告借款4万元，原告通过转账方式汇入被告陈新账户36100元，剩余3900元为扣除此借款一个月利息1200元及2014年6月25日三个月利息2700元；2014年12月29日，被告陈新向原告借款5万元，原告通过转账方式汇入被告陈新账户43400元，剩余6600元为扣除此借款一个月利息1500元及2014年6月25日三个月利息2700元、2014年10月18日两个月利息2400元；2015年3月28日，被告陈新向原告借款6万元，原告通过转账方式汇入被告陈新账户37400元、甄永亮账户10000元，剩余12600元为扣除此借款一个月利息1800元及2014年6月25日三个月利息2700元、2014年10月18日三个月利息3600元、2014年12月29日三个月利息4500元；2015年4月20日、21日，原告分别向被告陈新账户转账20000元、10000元。原告主张其共向被告陈新出借210000元，双方于2015年6月10日协商免除每笔借款一个月利息及最后一�10000元借款，并约定分期还款，被告陈新向原告出借借款协议书两份。该两份借款协议书内容分别为：被告陈新向原告借款120000元，借款期限为2015年6月10日至2015年9月10日，利息为月息三分，如被告陈新届期未还按利率三倍加计违约金；被告陈新向原告借款80000元，借款期限为2015年6月10日至2015年6月30日，如被告陈新到期不能还款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按欠款金额日千分之八支付违约金。之后，被告陈新未偿还过借款本息。
另查明，被告陈新、陈萍于2014年11月6日办理离婚登记。被告陈萍同时提交（2016）冀0184民初2970号民事判决书一份及其与被告陈新短信记录证实本案借款系被告陈新用于个人消费，与家庭共同生活无关。
以上所述，有当事人当庭陈述、借款协议书、银行明细、离婚登记证书、（2016）冀0184民初2970号民事判决书、短信记录等证据予以证实。
本院认为，被告陈新多次向原告借款，原告向被告出借借款，双方间债权债务关系成立。原告共向被告陈新借款六次，但存在扣除借款利息情形，对于提前扣息数额及超出年利率36%扣息数额应从借款本金中剔除，故每笔借款实际出借金额应为：2014年6月25日出借借款本金29100元；2014年10月18日出借借款本金38719元（36100元+29100元×3%×3月）；2014年12月29日出借借款本金48342元（43400元+29100元×3%×3月+38719元×3%×2月）；2015年3月28日出借借款本金57855元（47400元+29100元×3%×3月+38719元×3%×3月+48342元×3%×3月）；2015年4月20日出借借款本金20000元；2015年4月21日出借借款本金10000元，共计出借借款本金204016元。2015年6月10日，原告与被告陈新订立借款协议书两份，对借款本金及利息�况重新作出认定，借款本金共计20万元，该数额未超出原告实际出借金额，故对该两份借款协议书借款金额本院予以认定，但协议约定的利息及违约金总计超出法律规定的年利率24%的法律上限，其超出部分无效。现两份借款协议书均已到期，原告要求被告陈新偿还借款本金及利息，被告陈新应当依约及时履行还款付息义务。对于原告以被告陈新、甄永亮属合伙关系为由要求被告甄永亮偿还借款的主张，因原告未就其主张向法庭提交证据，且其提交的两份借款协议书系原告与被告陈新所签，根据合同相对性，被告陈新应为借款人，原告不能仅以向被告甄永亮账户汇款为由要求其承担偿还责任，故对原告该项诉请本院不予支持。另，原告主张借款时系被告陈萍以经济困难为由向原告提出的借款请求，借款金额不大应当认定借款用于家庭生活使用，但被告陈萍否认知晓本案借款，且借款时其与被告陈新已分居，借款系被告陈新个人消费使用，并提交相关证据证实其主张，相反，原告未提交证据证实该借款系被告陈新、陈萍合意所借，亦无证据证实该借款用于夫妻共同生活，综上所述，原告提出的债务属于被告陈新、陈萍夫妻共同债务的主张不能成立，本院对其要求被告陈萍承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萌萌借款本金人民币200000元及其利息（利息自2015年6月10日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈萌萌对被告陈萍、甄永亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 瑶