广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8878号
原告：佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号D8号办公室，统一社会信用代码91440606721172929N。
法定代表人：罗慕芬，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所实习律师。
被告：刘家平，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：刘振锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：清远市清城区石角镇金利造船厂，住所地广东省清远市清城区石角镇黄埔红星村河边，统一社会信用代码92441802L61865924W，系个体工商户。
负责人：刘锦彬，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告佛山市佳骏船舶物资有限公司（以下简称佳骏公司）与被告刘家平、刘振锋、第三人清远市清城区石角镇金利造船厂（以下简称金利造船厂）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳骏公司的委托诉讼代理人陈瑶，被告刘振锋，第三人金利造船厂的负责人刘锦彬到庭参加诉讼，被告刘家平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘家平、刘振锋对金利造船厂所欠佳骏公司的债务本金800894.41元承担连带清偿责任；2.判令刘家平、刘振锋对佳骏公司与金利造船厂买卖合同纠纷案件的一、二审受理费共计22933.95元承担连带清偿责任；3.判令刘家平、刘振锋对金利造船厂所欠佳骏公司2013年12月17日至2015年3月4日期间的违约金432238.21元承担连带清偿责任；4.判令刘家平、刘振锋对金利造船厂所欠佳骏公司的违约金630227.23元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2015年3月5日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年5月4日）承担连带清偿责任；5.判令刘家平、刘振锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佳骏公司与金利造船厂存在买卖合同关系，依照双方约定佳骏公司向金利造船厂交付货物，金利造船厂向佳骏公司支付货款。然而，在佳骏公司已依约向金利造船厂提供货物后，金利造船厂却未能依约向佳骏公司支付货款。为此，佳骏公司向佛山市顺德区人民法院起诉，要求金利造船厂向佳骏公司归还货款。佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院作出的判决，案号为(2015)佛顺法乐民初字第447号、(2015)佛中法民二终字第953号，确认金利造船厂拖欠佳骏公司货款共计1380000元及逾期付款违约金（截止2015年3月4日为432238.21元，从2015年3月5日起以货款本金1380000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。上述判决发效后，金利造船厂并未向佳骏公司归还拖欠的货款，对此刘家平、刘振锋于2017年8月31日向佳骏公司提供《担保书》，承诺对刘家平、刘振锋自己的关联公司金利造船厂拖欠佳骏公司的债务承担连带保证责任，保证范围为佛山市中级人民法院民事判决书(2015)佛中民二终字第953号项下的金利造船厂应承担的全部义务及因不履行或不完全履行而应向佳骏公司支付的货款本金、利息等相关费用。但经佳骏公司多次催讨，截止起诉当日止，金利造船厂未能依照判决归还货款，刘家平、刘振锋也没有履行担保义务。据此，佳骏公司提起诉讼。
被告刘家平未作答辩。
被告刘振锋辩称：是欠佳骏公司债务本金80多万元，但具体有些数不准确，要刘家平才清楚。
第三人金利造船厂述称：由此至终都是刘家平经营金利造船厂的，具体数额刘家平清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年5月，金利造船厂与佳骏公司签订多份销售合同，金利造船厂向佳骏公司购买钢材，并约定收货后5天内付清款项，逾期需计付违约金。后佳骏公司按约供货，但金利造船厂未付清货款，佳骏公司遂向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日作出（2015）佛顺法乐民初字第447号民事判决书，判决“一、被告清远市清城区石角镇金利造船厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳骏船舶物资有限公司支付货款1380000元并支付逾期付款违约金（截至2015年3月4日为432238.21元，从2015年3月5日起以货款1380000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市佳骏船舶物资有限公司的其他诉讼请求。”并决定佳骏公司该案所预交的诉讼费其中由金利造船厂负担15150.38元。金利造船厂不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）佛中法民二终字第953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。佳骏公司遂申请强制执行，本院立案为（2015）佛顺法执字第13336号。在执行过程，本院于2016年5月12日扣划金利造船厂的银行存款279105.59元，并已支付给佳骏公司。金利造船厂又于2016年12月21日向佳骏公司自行直接支付了300000元。此后没有再强制执行到或自行支付过款项，现尚欠货款本金800894.41元及一审诉讼费15150.38元，还有违约金等。2017年8月31日，刘家平、刘振锋向佳骏公司出具一份《担保书》，刘家平、刘振锋对佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第953号民事判决书项下的全部义务、货款本金、利息等相关费用提供连带保证担保。但因一直没有履行上述担保责任，佳骏公司于2018年1月委托律师分别向刘家平、刘振锋邮寄《律师函》，要求两人履行担保责任。2018年4月，佳骏公司又自行分别向刘家平、刘振锋邮寄《催告函》，要求两人履行担保责任。因至今未果，佳骏公司于2018年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，金利造船厂尚欠佳骏公司货款等款项，已由（2015）佛顺法乐民初字第447号民事判决书和（2015）佛中法民二终字第953号民事判决书的二审终审所确认，欠款事实清楚。刘家平、刘振锋后来向佳骏公司出具《担保书》，对上述判决书所确定的债务提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”现金利造船厂依照上述的民事判决书至今尚欠佳骏公司货款800894.41元及违约金、诉讼费等债务，因刘家平、刘振锋后来提供了担保，故佳骏公司主张由刘家平、刘振锋承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。但佳骏公司第二项诉讼请求中包括二审诉讼费7783.57元，是属于金利造船厂提起上诉而需要向法院预交并承担的诉讼费用，不是佳骏公司预交的，佳骏公司对此不享有权利，故佳骏公司一并提出主张，本院不予支持。还有佳骏公司主张的违约金，其中第四项诉讼请求，佳骏公司认为本院于2016年5月12日扣划金利造船厂的银行存款279105.59元，其实际于2016年6月27日收到该款，故相应的违约金在2016年6月28日起才按扣减后尚欠货款本金数额1100894.41元为基数进行计算。因上述违约金实质是判决后执行中计算的迟延履行期间的债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”即本案的违约金（一般债务利息）计算是根据民事判决书所确定的“计算至实际清偿之日止”，参照“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的意思，本院划拨存款视为清偿，故本案其中货款279105.59元的违约金应计算至2016年5月12日，根据佳骏公司提供的违约金计算表，佳骏公司多计算279105.59元自2016年5月13日至2016年6月27日共46天的违约金6205.45元（279105.59元×年利率4.35%×4倍÷360×46天），该部分应予在630227.23元中扣减。对于佳骏公司其他的诉讼请求，经审查没有超出担保范围，本院予以支持。如刘家平、刘振锋承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向金利造船厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家平、刘振锋对第三人清远市清城区石角镇金利造船厂所欠原告佛山市佳骏船舶物资有限公司的货款800894.41元、一审诉讼费15150.38元及违约金（违约金计算方法：截止至2015年3月4日为432238.21元，2015年3月5日至2018年5月4日为624021.78元，自2018年5月5日起至清偿完毕之日止以货款800894.41元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；如被告刘家平、刘振锋承担连带清偿责任后，可向第三人清远市清城区石角镇金利造船厂追偿；
二、驳回原告佛山市佳骏船舶物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21776.64元，减半收取计10888.32元（原告佛山市佳骏船舶物资有限公司已预交），由被告刘家平、刘振锋负担10825.37元，原告佛山市佳骏船舶物资有限公司负担62.95元（该费用由被告刘家平、刘振锋负担部分直接迳付给原告佛山市佳骏船舶物资有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年七月十九日
书记员 劳雪清