wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3573号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：代成喾，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：时洪莉，男。
被执行人：陈国平，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人代成喾、刘德俊、时洪莉、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3887号判决已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金85000元及偿还前利息，诉讼费1301元，执行费1195元（未交）。
本院在执行过程中，�法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人陈国平在庄河汇通村镇银行的存款合计6320元强制扣划并给付申请执行人，除此之外，被执行人在银行再无存款记录，也没有其它可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林凌屹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执529号
申请执行人李义平，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，经理。
本院执行的申请人李义平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初98号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00394号
申请执行人武兴平，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王安禄，男，1983年3月6日出生，汉子陕西省神木县人，工人。
被执行人折根绪，男，1955年6月27日出生，汉子陕西省神木县人，农民。
本院在执行武兴平依据本院作出的以发生法律效力的（2012）神民初字第02105号民事调解书申请执行王安禄、折根绪民间借贷纠纷一案中，向被执行人王安禄、折根绪发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法划拨刘备执行人折根绪在陕西神木农村商业银行开设的账户内的存款102000元，并支付申请人武兴平。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王安禄、折根绪其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人武兴平亦再提不出被执行人王安禄、折根绪可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02105号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月十日
书记员 郑 雄
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初144号
原告孔德强，男，1985年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告郝丽蕊，女，1985年10月10日生，汉族，农民，柏乡县固城店镇西苏村人，现住柏乡县。
原告孔德强与被告郝丽蕊探望权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告孔德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔德强撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月九日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初144号原告孔德强，男，1985年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告郝丽蕊，女，1985年10月10日生，汉族，农民，柏乡县固城店镇西苏村人，现住柏乡县。原告孔德强与被告郝丽蕊探望权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告孔德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德强撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月九日书记员  杨立翠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2792号
申请执行人：湖南逸幸泓建材有限公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉三组（大成工业小区）。
法定代表人魏芳。
被执行人：湖南庞龙建材有限公司，地址湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中翰财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞。
湖南逸幸泓建材有限公司与湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2982号已经发生法律效力。由于被执行人湖南庞龙建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南逸幸泓建材有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南庞龙建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南逸幸泓建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2792号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：吴克升。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴克升信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金9748.78元、滞纳金548.2元及利息（截止至2016年5月25日的利息为778.86元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金穗QQ联名贷记卡
|
卡号
|
6259960077866044
申领时间
|
2015年1月27日
|
信用额度
|
0.7万元，2015年10月调整信用额度为0.98万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2015年4月22日起开始透支，2015年10月21日最后一次消费100元。
还款事实
|
2015年12月1日最后一次还款2000元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
9748.78元
透支滞纳金
|
548.2元
透支利息
|
截止至2016年5月25日的利息为778.86元，之后的利息以透支本金9748.78元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金9748.78元及利息（截止至2016年5月25日的利息为778.86元，从2016年5月26日起以透支本金9748.78元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金548.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴克升负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：吴克升。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴克升信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金9748.78元、滞纳金548.2元及利息（截止至2016年5月25日的利息为778.86元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金穗QQ联名贷记卡              卡号              6259960077866044                  申领时间              2015年1月27日              信用额度              0.7万元，2015年10月调整信用额度为0.98万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2015年4月22日起开始透支，2015年10月21日最后一次消费100元。                  还款事实              2015年12月1日最后一次还款2000元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              9748.78元                  透支滞纳金              548.2元                  透支利息              截止至2016年5月25日的利息为778.86元，之后的利息以透支本金9748.78元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴克升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金9748.78元及利息（截止至2016年5月25日的利息为778.86元，从2016年5月26日起以透支本金9748.78元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金548.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴克升负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
青海省都兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2822刑初48号
被告人马生春交通肇事一案，本院于2016年11月8日作出（2016）青2822刑初48号刑事判决书。现发现其中案号有误，特此裁定如下：
原判决书案号为（2016）青2282刑初48号。现更正为：（2016）青2822刑初48号。
审 判 长 陈 方
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 刘海红
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘文登
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终113号
上诉人（原审被告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县中心镇。
法定代表人：潘海平，董事长
委托诉讼代理人：王波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：华亭县经纬煤业煤炭运销有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭县安口镇。
法定代表人：蔡晓花，经理。
上诉人广安市中策资源综合利用有限公司（以下简称“中策公司”）因与被上诉人华亭县经纬煤业煤炭运销有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
中策公司上诉称，请求撤销（2016）川1622民初1393号民事裁定。中策公司认为，一审法院将本案定性为合同纠纷，合同纠纷依法应由当事人选择管辖。本案当事人没有选择武胜县人民法院，武胜县人民法院对本案就没有管辖权，本案的管辖应由当事人选择。
被上诉人经纬公司未提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可以协议“合同或者其他财产权益纠纷”的地域管辖，但管辖协议应是在起诉前且合同当事人共同达成合意，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”对此作出了明确的规定。上诉人提出管辖异议的理由是双方当事人有管辖协议，但并未提交证据证明。现上诉人上诉认为，对本案的地域管辖双方当事人仍可协议选择，明显是对上述法律规定的错误理解，于法不能成立。本案的地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定，本案的上诉人住所地和双方买卖合同的履行地均在四川省武胜县，故武胜县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年九月十日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初210号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭九容，女，1968年9月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭九容借款合同纠纷一案于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭九容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2006年12月30日被告�九容向我方申请贷款3万元。贷款后，被告谭九容只付了2009年3月8日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万之及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据“
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的个人基本信息复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明2006年12月30日被告谭九容以购车为由向原告借款3万元，借款期限12个月，月息8.58‰，于2007年12月30日到期，利息还至2009年3月7日。
4.借款利息计讨清单一份，证明被告谭九容尚欠2015年9月25日前的利息6157.01元。
5.保证合同一份，证明被告与原告签订了保证合同，对元借款承担保证责任，�证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.催收通知书一份，证明原告向被告催收过逾期贷款。
被告谭九容没有提供书面答辩状，也未提交认何证据。
本案被告谭九容虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭九容2006年12月30日以购车为由向原告的下属机构高陇信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款契约。契约约定：“贷款金额3万元，月息8.58‰，期限12个月，逾期还款加收罚息30‰”。被告谭九容在借款契约的借款栏内签署了自己的姓名，并加盖了印章。契约签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭九容得到借款后仅支付了2009年3月8�前的借款利息。被告谭九容至今还欠原告的借款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.154‰（加收罚息30%）算至2015年9月25日止为6157.01元。
本院认为，原告与被告签订的借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭九容不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭九容偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭九容在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息11.154‰（含罚息）计算至2015年9月25日6157.01元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费704元，减半收352元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年三月八日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1192号
原告：马运召。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：王立卫。
原告马运召与被告王立卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王立卫下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马运召到庭参加诉讼，被告王立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马运召诉称：因经营需要，被告于2014年3月3日向原告借款人民币250000元，当日原告以银行转账方式向被告交付借款。2015年4月2日，被告向原告出具借条，确认该笔借款，但始终拒绝偿还。原告认为，双方借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款构成违约，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币250000元及按照同期银行贷款利率支付自2015年4月3日至判决生效日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立卫在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院确定的争议焦点为：被告王立卫是否欠原告借款250000元？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：因经营需要，被告王立卫于2014年3月3日向我借款250000元，我于同日向被告王立卫的中国建设银行账号43×××22打入250000元，并同时给我写下借款250000元的借条一张，后于2015年4月2日向我出具了新的借条，当时王立卫没说什么时间还款，后来我多次向王立卫催要借款，他总说没钱，厂子里周转不开，但是他厂子里一直在经营。无奈之下，我于2015年9月18日向法院提起诉讼。要求被告王立卫偿还我借款本金250000元及参照银行同期贷款利率偿还我借款利息直到执行款到位之日起。
为支持自己的主张，原告提交了被告王立卫书写的借条一张（原件），内容为：“今借马运召人民币贰拾伍万元正（250000元）。欠款人王立卫，2015年4月2号”；银行转账记录一张。
原告发表质证意见：该借条是被告王立卫自己书写的，该借条是真实、合法的。转账记录能证明我向被告王立卫账户打款的事实。
本院的认证意见：原告提交的被告王立卫书写的借条（原件）与中国建设银行安平支行出具转账凭证能够相互印证被告王立卫向原告马运召借款的事实，被告王立卫未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：因经营需要，被告王立卫于2014年3月3日向马运召借款250000元，马运召于同日向被告王立卫的中国建设银行账号43×××22打入250000元，被告王立卫于同日给原告马运召写下借款250000元的借条一张，后于2015年4月2日被告王立卫向马运召出具了新的借条，后来马运召多次向王立卫催要借款，被告一直未还。原告向法院提起诉讼，要求被告王立卫偿还借款本金250000元，并参照银行同期贷款利率偿还借款利息直到执行款到位之日起。
本院认为：被告王立卫向原告马运召借款250000元，有被告给原告所写借条及中国建设银行安平支行出具的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告拒不归还，有违诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立卫于判决生效后五日内归还原告马运召借款250000元；
二、驳回原告马运召的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 周彦宗
二〇一六年三月七日
书记员 冯红玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04495号
原告：苗小丽，女，1981年11月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨兵，男，1978年5月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳市红十字骨科医院（阜阳骨科医院），住所地阜阳市。
法定代表人：王民选，该院院长。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告苗小丽诉被告阜阳市红十字骨科医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告苗小丽及其委托代理人杨兵、郑虎，被告的委托代理人谢义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月进入被告单位工作，负责检验科，现月工资2900元。2015年9月初，原告因对被告所安排的科室排班提出不同意见，被告无理蛮横予以辞退。原告在被告单位一直工作十年多，被告擅自单方面解除双方的劳动关系，严重违法。原告在被告单位工作期间，节假日都在上班，被告未能安排补休，应支付加班报酬。被告从2015年，每月克扣原告风险金260元。在办理养老保险时，被告未按规定的比例承担应缴纳的保险费，而是让原告个人多承担保险费，理应予以退还。综上所述，要求依法判令被告支付原告十个月的经济补偿金和赔偿金87000元、节假日加班工资3200元、支付克扣原告一个月的工资及风险金5240元、退还原告多缴纳的社会保险费50000元，并办理相关手续。
被告辩称：被告并不存在违法解除与原告的劳动关系的客观事实，目前双方仍存在劳动关系。原告也未明确向被告提出要求解除劳动关系，只是在2015年10月1日之后就自行离职。故原告要求被告支付其十个月的经济补偿金及双倍赔偿金87000元的诉讼请求，无事实及法律依据。被告同意支付原告九月份的工资，但应按照原告实际上班天数发放。原告在被告处工作时，被告对国家法定节假日加班时间均已安排了轮休、补休，且原告月平均自行休假5.8天。因此，原告要求被告承担节假日加班工资3200元，无相关事实依据。被告按照劳动法及社会保险法规定为原告办理了各项社会保险，并按照规定承担了单位应承担的缴费部分，不存在让原告多负担社会保险费5万元的事实。综上所述，原告的各项诉讼请求均无相关事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年12月1日到被告处工作，具体从事检验工作。2015年4月6日，双方续签了书面劳动合同，合同期限为2年。合同履行期间，因原告对被告安排的检验科排班时间有不同意见，被告于2015年9月调整了原告的工作岗位，要求原告在市场信息部工作。原告在被调整工作岗位后，在被告的市场信息部实际上班至2015年9月底。原告未与被告办理离职手续，也未接到被告通知其解除劳动合同的正式通知的情况下，自2015年10月就不再到被告处上班。另查明，2014年11月至2015年6月期间，原告的平均月工资数额为2053元。原告向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、被告支付十个月的经济补偿金和双倍赔偿金87000元、2、支付节假日加班工资2900元、支付9月份的工资2900元及克扣的风险金2340元、退还原告多缴纳的社会保险费并办理相关手续。2015年11月30日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出了阜州劳（人）仲案字（2015）047号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：“一、阜阳市红十字骨科医院支付苗小丽2015年9月份工资2300元；二、阜阳市红十字骨科医院于十五日内为苗小丽办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人苗小丽的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，苗小丽不服该仲裁裁决向本院提起劳动争议诉讼。另查明，原告9月份的工资被告至今未实际发放。
上述事实，有原告提供的身份证、仲裁裁决书、个人参保证明、等及被告提供的劳动合同书、考勤记录、社会保险凭证、工资表等及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告之间于2015年4月6日签订的劳动合同现仍在劳动合同期限内。原告虽然于2015年10月离职，但被告至今并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，原告也未向被告作出解除劳动合同的意思表示，双方也未就解除劳动合同关系达成一致意见，故双方的劳动合同关系仍未解除。原告主张被告违法与其解除劳动合同，无相关事实依据。原告对其所主张的在被告单位工作期间，节假日都在上班，被告未安排补休未支付加班报酬、被告从2015年以来每月克扣风险金260元、被告未按规定的比例承担应缴纳的保险费，而是让原告个人多承担保险费的各项事实，均未举出证据予以证明，对此原告应承担举证不能的不利后果，对其所主张的上述事实，本院不予采信。原告自2015年10月离职，被告认可9月份的工资至今未向原告进行发放。原告主张其一个月的工资数额为2900元，但未向本院举证证明其工资数额。被告提供的工资单反映出2014年11月至2015年6月期间，原告的平均月工资数额为2053元。参照该数额，本院对原告要求被告发放其9月份工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市红十字骨科医院支付原告苗小丽2015年9月份工资2053元，于判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告苗小丽的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张 锋
二〇一六年三月十一日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初510号
原告：刘育灵，男，1976年9月出生，汉族。
被告：付俊柱，男，1970年11月出生，汉族。
被告：张林波，男，1970年9月出生，汉族。
原告刘育灵与被告付俊柱、张林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告刘育灵向本院提出诉讼请求：1、被告付俊柱偿还原告借款本金210000元，被告张林波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告付俊柱与原告商量借款250000元，用于生意周转，原告支付了250000现金给被告，并约定2015年9月10日一次性归还全部借款。原告多次向被告付俊柱追索均无果。2016年4月底，被告付俊柱归还了40000元给原告。2016年5月15日，被告付俊柱出具了一张《借条》给原告收执，约定2016年7月15日前还清，并由被告张林波担保。现原告为维护自身合法权益只好具状诉至法院。
被告付俊柱辩称，2015年3月，被告付俊柱与原告商议到陂头镇塘田村合伙开采稀土，后因多种原因，合伙未果，便由被告付俊柱独自经营，原告协助进行管理。2015年5月，被告付俊柱因资金周转困难向原告借款250000元，双方口头约定按月利率3%计付利息给原告，开采出的稀土在同等价格下优先销售给原告。原告口头承诺过，若矿山投资失败，本金可以慢慢偿还，并免除利息，绝不逼迫偿还。直至2016年4月，该矿山仍未取出稀土，被告付俊柱只好停工，本次投资也给被告付俊柱造成了巨大经济损失。尽管如此，被告付俊柱也按约定支付2015年6月至10月和2016年5月至7月的借款利息43500元给原告。同时，被告付俊柱于2016年5月偿还了借款本金40000元给原告，并于2016年5月15日重新出具《借条》给原告收执。目前，被告付俊柱经济困难，无力一次性偿还借款210000元给原告，希望原告给予一定时间，被告付俊柱会分期偿还借款给原告。
被告张林波辩称，被告付俊柱向原告借款是发生在2015年，原告于2016年5月向被告付俊柱追索借款时，原告要求被告张林波担保。而且，被告张林波是在喝酒之后作的担保，当时也只是约定被告付俊柱付不起利息时，才由被告张林波支付利息。总之，该笔借款与被告张林波无关，故无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实部分：1、被告付俊柱认为“该笔借款是原告明知其用于非法开采稀土仍出借，属于非法债务。”原告则称“被告付俊柱向其借款时是用于生意周转，具体用于何处原告根本不清楚。”因负有举证责任的被告付俊柱并未提供证据证实该笔借款属于非法债务，应当承担举证不利的后果，该笔债务不能认定为非法债务，应属合法债务。2、被告张林波称“其是在喝醉酒后，原告拉着其手在《借条》上签名，且担保的也只是利息部分。”因负有举证责任的被告付俊柱并未提供证据证实《借条》上的签名不是其自愿签署，且《借条》上亦未注明张林波的担保范围是利息，故本院认定被告张林波应对该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，被告付俊柱向原告借款人民币210000元，并由被告张林波作为担保人，有被告付俊柱和张林波亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告主张被告付俊柱偿还借款本金210000元，并由被告张林波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
被告付俊柱应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金210000元给原告刘育灵，并由被告张林波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元由被告付俊柱、张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱小巧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初990号
原告：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
第三人：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：柴文达，该公司董事长。
第三人：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：柴昭杨，该公司董事长。
第三人：福建省三明东南建筑工程有限公司，住所地宁化县。
法定代表人：曾钦台，董事长。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
原告柴文达与被告刘玉泉、第三人武夷山市隆达房地产有限公司、武夷山市大王山庄建设开发有限公司、福建省三明东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告柴文达于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解60天。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴文达撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由柴文达负担。
审 判 长 辛崇华
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3260号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：葛铁英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告葛铁英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张仁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初870号
原告：黄银利，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告黄银利与被告邵元双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄银利及其委托代理人韩玉红、被告邵元双的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银利向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金30万元，借期利息43950元及逾期利息（逾期利息自2016年6月30日，以30万元为基数，按月息1.5%计算至偿还全部本金及借期利息之日止，利随本清）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月28日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定利息1.5%，借期至2014年12月31日。同日，原告将借款支付给被告。到期后，经双方结算原告同意续借此款，被告出具借条，约定月息1.5%，借期2015年8月7日至2016年6月30日。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为维护自身权益，向法院起诉。
被告邵元双辩称：被告于2014年5月28日向原告借款的30万元，本金及利息已付清。原被告之间的借贷交易习惯都是先写借条后支付本金，因原告曾做过被告的会计，根据会计的职业特点，一定会先打借条，再支付现金，并且双方关系也不错，因此双方有多次借贷往来。因被告欠原告工资，原告辞职后，被告又找原告借钱，2015年8月7日被告向原告所打借据30万并未实际支付。故原告要求还本付息的要求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款30万元有无实际支付的事实。原告举证转款凭证转款记录为29.55万元，被告认可真实性。原告举证了黄银利同邵元双之间的通话记录，虽被告对其真实性提出抗辩，但经法院释明，被告未提出对通话真实性进行鉴定，故本院对该通话记录真实性予以认可。转款记录结合通话内容，本院对借款已实际支付予以认可，但根据双方约定的利率及转账数额，本院认定实际借款额为29.55万元。对于双方争议的借款有无归还问题。被告举证了还款记录，但部分还款时间却早于借款日期，且原告举证证明了双方另有50万元的借贷关系存在，且该借条中注明的银行账号及还款记录时间与被告所称还款时间、账号相符合，故本院对被告举证银行还款记录的真实性予以认可，但认为达不到其抗辩的证明目的。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，黄银利将借款支付给邵元双，双方之间的民间借贷合同已生效，邵元双应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对黄银利要求邵元双归还借款本金的诉讼请求予以支持，但该借款本金为29.55万元；
因双方约定了借款利息为月息1.5%，该约定不违法法律规定，因此对于黄银利要求邵元双支付利息的诉讼请求本院予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，根据法律规定，对于黄银利要求邵元双按借期利率承担逾期资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵元双于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银利欠款本金29.55万元并按月利率1.5%支付利息及逾期资金占用费（自2015年8月7日起至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄银利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，保全费2520元，共计5749.5元，由被告邵元双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴帅昌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1786号
原告：汤利明，男，1978年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：强永杰，男，1986年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：强正学，男，1954年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告汤利明与被告强永杰、强正学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法由审判员魏丽波独任审判，于2016年8月29日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告汤利明，被告强正学到庭参加诉讼，被告强永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年1月13日，二被告因做生意资金周转困难，共同向原告借现金5万元。借款当日二被告说用三个月周转一下，由二被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不付。现起诉要求二被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费由二被告负担。
原告出示下列证据：
1、二被告共同给原告出具的借条1张，以证实二被告向原告借款5万元，该借款至今未付；
2、被告强永杰给原告出具的借条1张，以证实被告强永杰向原告借款3万元，并偿还借款2万元，二被告共同向原告借款5万元至今未还。
被告强正学辩称，我们父子二人向原告借款5万元是事实，借款时说5万元2个月的利息3000元，当时就给原告付了3000元利息。钱是我一个人用的，和强永杰没有关系，他只是帮我和原告做了手续，原告让他把名字签上，他就签了。钱也是原告送到我家的。2016年4月6日，原告和常某甲、常某乙到我家里要钱，我就把我卖驴的4000元还给原告，原告嫌少没要，常某甲就把钱接了，说她劝原告收下，后来给没给我不知道。后来我又通过银行转账给原告还了2万元，共计给原告还款2.4万元。我借原告的钱也是借给别人在用，我也在向别人追要这笔钱。
被告强正学学出示下列证据：
1、中国农业银行业务凭证1张，以证实被告强正学偿还原告借款2万元；
2、证人常某乙当庭证言1份，证人陈述：二被告向原告借款的事是我从中介绍的，当时汤利明借给强正学5万元，但是手续是强永杰给做的，钱直接送到强正学的家里了。这笔钱二被告也没有用，又借给别人了。当时汤利明给强永杰说是5万元用两个月，到期后没有还上，前后还了2.4万元。2万元我是听别人说的，条子我也见过。还有4000元，是我和我姐常某甲还有原告和原告媳妇一起去被告强正学家要钱，强正学把钱给我姐姐了常某甲，后来我姐又把钱给原告了，以证实被告强正学通过常某甲向原告还款4000元。
被告强永杰未提交证据及书面答辩意见。
经庭审质证，被告强正学对原告出示的证据均不予认可，认为原告出示的二被告给原告打的借条上名字不是自己签的，二被告确实向原告借款5万元，但是已经还了2.4万元；强永杰向原告借款及还款的事被告强正学不知道，被告强正学还的是自己借原告的钱。对被告出示的证据，原告不予认可，认为原告确实收到了2万元，但是不知道是二被告谁给原告还的，原告已经从强永杰借的3万元中予以扣除。经审核，原告出示的二被告共同出具的借条，与被告强正学的当庭陈述相互印证，能够证实二被告向原告借款5万元的事实，该部分证据效力予以确认；被告强永杰单独给原告出示的借条，与本案没有关联性，证据效力不予确认。被告强正学出示的证据，能够证实其向原告还款2万元的事实，证据效力予以确认；证人常某乙的当庭证言，原告不予认可，且被告强正学未出示其他证据与之印证，证据效力不予确认。
经审理查明，二被告系父子关系，2016年1月13日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。载明：“今借到汤利明现金50000整。（伍万元整）借款人强永杰、强正学。还款日期3月14日”。被告强正学偿还原告借款2万元，下剩借款至今未还。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了还款期限，二被告应及时还款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告强永杰、强正学共同返还原告汤利明借款3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告汤利明负担210元，被告强永杰、强正学负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年九月一日
书记员 李 薇
（2016）宁0381民初1786号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1260号
原告宋丽娜
被告杜凯
宋丽娜与杜凯离婚纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告宋丽娜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽娜在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告宋丽娜承担。
审判员 ： 张 曼
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张广杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01694号
原告连娴，女，1971年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马会杰，女，1972年6月14日出生，汉族，农民。
原告连娴与被告马会杰一般人格权纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告连娴委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告马会杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连娴诉称：原告与被告是邻居，2015年10月12日下午17时左右，因出路发生纠纷，原告家1990年的院墙西面留的出路，后来原告把大门改成门朝南，被告原来的出路是在自己的院墙西面，现在也把大门改成门朝南，原告就在院墙西面路边的空地上种了点菜，谁知被告却无理取闹，不让原告种菜，由此到原告家找事，把原告打伤，致使原告住院10天，经任店派出所调解，被告不赔偿原告的损失，给原告造成经济损失及精神伤害，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2735.35、住院期间护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元等各项费用共计4435.35元。
被告马会杰辩称：原告在被告家的出路上堆放垃圾和杂物，影响被告出行。被告到原告家协商此事，原告和其丈夫曹献忠态度蛮横、不听劝阻，原告二人将被告关在原告家中进行殴打。对于该案，原告和曹献忠是肇事者，被告是受害者，被告不应该对原告进行赔偿。
经审理查明：原告与被告是邻居，2015年10月12日，原、被告双方因出路问题发生纠纷，进而产生争执并厮打。争执中原告的头面部受伤，原告受伤后被送入确山县第一人民医院住院治疗10天（2015年10月12日至2015年10月21日），花费医疗费2735.35元。原告连娴的病情经诊断为：多发伤。出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。原告连娴的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。被告马会杰的违法行为，被确山县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。原告连娴的违法行为，被确山县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，有医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、确山县公安局行政处罚决定书、原告连娴在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告连娴与被告马会杰双方因出路问题发生纠纷，继而发生争执并厮打。原告连娴在此次纠纷中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿义务。本事件是因原、被告双方出路问题，导致口角发生争执，原告未能控制自己情绪引起本次纠纷，原告对此次纠纷亦具有过错性。由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担相应的责任。本院酌定原告连娴承担50%的责任，被告马会杰承担50%的赔偿责任。
原告连娴的损失认定情况：
医疗费2735.35元。
误工费300元（30元／天×10天）。
3、护理费300元（30元／天×10天）。
4、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。
5、营养费100元（10元／天×10天）
6、交通费酌定为200元。
以上共计3835.35元。被告马会杰承担50%的赔偿责任即3835.35×0.5=1917.68元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马会杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告连娴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共1917.68元；
二、驳回原告连娴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年二月六日
书记员 王永杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初498号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人潘经叶，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年3月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人潘经叶犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘经叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日14时50分许，被告人潘经叶驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至大兴铁道处时，在等候信号灯的间隙睡着。民警接警后到达现场，发现潘经叶涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人潘经叶血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，属醉酒程度。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人潘经叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息及驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人潘经叶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘经叶违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘经叶在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人潘经叶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘经叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1444号
原告何冬梅，女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省大邑县。
特别授权委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告晏有兵，男，生于1971年12月8日，汉族，住重庆市铜梁县。
被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司董事长。
委托代理人邓波，男，生于1969年6月20日，系该公司法务。
原告何冬梅与被告晏有兵、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何冬梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何冬梅撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由原告何冬梅负担
审判员 罗堻
二〇一六年八月九日
书记员 刘萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1496号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人李XX，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1350号起诉书指控被告人XX、李XX犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年6月起，被告人XX未取得药品经营许可证，通过他人代购多种药物，快递至本市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室其住处，而后XX在其经营的淘宝店“飞汐美国代购”进行销售。同年8月，被告人XX雇佣被告人李XX为其网站客服参与销售。同年11月24日14时许，民警配合上海市宝山区市场监督管理局至上址检查，当场查获11种进口药物，其中有8种药物未获得进口药品注册证书。经鉴定，被告人XX非法经营数额共计人民币259,824.12元，被告人李XX非法经营数额共计人民币188,888.12元。另查明，被告人XX、李XX于案发当日被民警抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX、李XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的现场笔录、现场照片、调取的阿里旺旺聊天截图、药品销售页面截图以及销售明细；上海市宝山区市场监督管理局《查封(扣押)决定书》、《查封(扣押)财产移送通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海司法会计中心《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人XX、李XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、李XX结伙，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、李XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的药品依法予以没收。XX、李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年八月十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执233号
申请人吴连臣，男，1980年9月6日出生，住所地克山县西河镇清政村*组，联系电话1584576****
被执行人董涛远，男，1980年9月6日出生，住所地兰西县天益小区A栋8单元401室
被执行人孟凡才，男，1960年4月17日出生，住所地克山县西河镇联民村4组
吴连臣申请董涛远等种植、养殖回收合同纠纷一案，克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初37号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查董涛远在兰西县房产登记，无存款，孟凡才在西河镇联民村无财产，无存款，二被执行人都已下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初37号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：于建立
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5862号
原告：吴某，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住西班牙王国（CGUITARD71P013，BARCELONAPROVINCIABARCELONA,ESPANA）。
委托诉讼代理人：林焕、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州市发达房地产开发有限公司。住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦1305室，统一社会信用代码913303027844066491。
法定代表人：董明芳。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告吴某与被告温州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴某负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 涂瑞梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2482号
原告：黄国山，居民。
被告：徐培春，居民。
被告：韩船荣，居民。
被告：徐敏虎，居民。
被告：周大军，居民。
原告黄国山诉被告徐培春、韩船荣、徐敏虎、周大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年8月11日公开开庭审理，原告黄国山到庭参加两次庭审,四被告经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国山向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐培春、韩船荣、徐敏虎、周大军归还借原告款37200元及利息（以年利率6%从2015年2月5日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告徐培春和被告韩船荣系夫妻关系，被告徐培春于2014年3月4日向原告黄国山借款37200元，约定于2015年2月4日前还清本息，被告徐敏虎、周大军提供担保。借款到期后原告多次向四被告索要，四被告至今未还款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，并申请证人胡某出庭作证，四被告未予质证。对原告提供的借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证人胡某证言，因证人证言与原告陈述在时间、周大军是否在家等细节方面存在明显矛盾，原告也未提供其他证据加以印证，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐培春向原告黄国山借款37200元，被告徐敏虎、周大军提供保证担保，并于2014年3月4日出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黄国山现金人民币（大写）叁万柒仟贰佰元正（小写）37200。如有违约由担保人负责还款。借款人：徐培春，担保人：徐敏虎、周大军，借款日期：2014年3月4日，还款日期：2015年2月4日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告徐培春向原告黄国山借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告徐培春在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告徐培春归还借款及利息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。原告主张借条上载明的金额包含本金和一年利息，但未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。原告主张被告徐培春、韩船荣系夫妻关系，未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告徐敏虎、周大军以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向被告徐敏虎、周大军主张过权利，应承担举证不能的后果，因此，对原告要求被告徐敏虎、周大军承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国山归还借款37200元及利息（以37200元为本金，从2016年2月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告徐培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终583号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岁峰，于甘肃省，无职业。在津。2011年12月因犯盗窃罪被免予刑事处罚；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月7日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨岁峰犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）津0104刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人杨岁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月24日12时许，被告人杨岁峰携带作案工具至天津市南开区密云一支路五金城一区美食广场门口附近，以用钥匙兑锁的手段，将被害人徐××停放于此的一辆绿色雅迪牌电动自行车盗走。被害人报案后，公安机关经工作于当日在天津市××稍直××村将杨岁峰抓获归案，并将被盗电动自行车一辆及作案工具钥匙六把当场扣押。经依法鉴定，被盗电动自行车价值1760元，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨岁峰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人徐××的陈述及身份户籍证明材料，证人蔡××的证言及身份户籍证明材料，监控录像资料，指认盗窃地点、被盗物品及作案工具照片，天津市南开区价格认证中心估价鉴定意见书，被告人杨岁峰的身份户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨岁峰曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1760元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨岁峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨岁峰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨岁峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；作案工具钥匙6把等物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨岁峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨岁峰曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1760元，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人杨岁峰系累犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。上诉人杨岁峰所提原判量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06372号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人曹浩光，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张建民。
被执行人倪建华。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
被执行人邱根仙。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告张建民、倪建华、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江商初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张建民、倪建华应于本判决生效后十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金235万元，并支付利息84600元，罚息42300元（暂计算至2015年7月13日，以本金235万元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止按月利率9‰计算利息，按月利率4.5‰计算罚息）。二、被告张建民、倪建华应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失25000元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙对被告张建民、倪建华上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18040元、财产保全费5000元，合计23040元，由被告张建民、倪建华、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张建民、倪建华、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2648668元，申请执行费28887元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张建民、倪建华名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家3幢402室的房屋一套，本院以至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月18日至2018年11月17日），但本院系轮候查封，故在本院中无处置权。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01389号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戈梦娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00703号
原告：沈阳市叶华金银店，住所地沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：丁福国，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市宏亚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路中和里1号。
法定代表人：孟祥丰，该公司经理。
委托代理人：傅炳伟，该公司工作人员。
被告：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。
法定代表人：赵宝富，该公司总经理。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：徐瑶，辽宁法德律师事务所律师。
原告沈阳市叶华金银店诉被告沈阳市宏亚商贸有限公司、沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员崔桂英、人民陪审员李贺组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市叶华金银店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市叶华金银店撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳市叶华金银店承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 崔桂英
人民陪审员 李 贺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更67号
罪犯雷强，男，生于1995年07月22日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2013年03月因犯抢劫罪被判刑二年十个月，缓刑四年。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第437号刑事判决，以被告人雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑满日期：2018年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初181号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某波，绰号“黄毛”，男，曾因犯抢劫罪，于2013年11月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑2年零6个月。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年5月20日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜某波犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杜某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月10日凌晨，被告人杜某波在贵州省德江县共和镇白果树村，将被害人邓某的红色飞肯牌摩托车盗走，并以人民币200元卖给杜某4。经鉴定，被盗飞肯牌摩托车价值人民币3168元。
2、2016年1月10日凌晨，被告人杜某波在贵州省德江县乌鸦村将被害人陈某1的黑色豪江摩托车盗走，以人民币200元卖给肖某。经鉴定，被盗豪江牌摩托车价值人民币2637元。
3、几日后，被告人杜某波与杜某1（另案处理）在贵州省沿河县夹石镇太红山岔路口盗窃被害人张某1的摩托车时，被当场发现，杜某波与杜某1赔偿对方人民币7000元。
4、2016年3月16日晚，被告人杜某波与杜某2（未满l6周岁）、李某2（未满l6周岁）等人在贵州省沿河县夹石中学门口盗窃一辆蓝色铃木摩托车，后将该车喷成黑色后骑到沿河县城，送给了杜某2的姐姐杜婷婷。
5、2016年3月17日晚，被告人杜某波与杜某2（未满l6周岁）在贵州省沿河县甘溪镇场上金某百货门前，将被害人杨某1的黑色铃木摩托车盗走，以1250元人民币的价格卖给吴某，4。经鉴定，被盗铃木摩托车价值人民币5040元。
6、2016年4月3日23时许，被告人杜某波与李某1（未满16周岁）在贵州省沿河县河西二桥下的牛肉馆旁，将被害人王某的陆康光阳牌摩托车盗走。杜某波以人民币800元将该车卖给了侯某。经鉴定，被盗陆康光阳牌摩托车价值人民币3408元。
7、2016年5月份，被告人杜某波与杜某3（未满l6周岁）在贵州省沿河土家族自治县夹石镇派出所旁，盗窃一辆黑色铃木摩托车。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杜某波犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处杜某波有期徒刑二年至三年。
被告人杜某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年1月10日凌晨，被告人杜某波在贵州省德江县共和镇白果树村，以剪线重接的方式将被害人邓某的红色飞肯牌摩托车盗走，并以人民币200元卖给杜某4。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗飞肯牌摩托车价值人民币3168元。
2、2016年1月10日凌晨，被告人杜某波在贵州省德江县乌鸦村以剪线重接的方式将被害人陈某1的黑色豪江牌摩托车盗走，以人民币200元卖给肖某。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗豪江牌摩托车价值人民币2637元。
3、2016年1月10日后几天，被告人杜某波与杜某1（另案处理）在贵州省沿河土家族自治县夹石镇太红山岔路口盗窃被害人张某1的摩托车时，被当场发现，双方协商后，杜某波与杜某1赔偿被害人张某1人民币7000元。
4、2016年3月16日晚，被告人杜某波与杜某2（未满l6周岁）、李某2（未满l6周岁）等人在贵州省沿河土家族自治县夹石中学门口以剪线重接的方式盗窃一辆蓝色铃木牌摩托车，后将该车喷成黑色后骑到沿河县城，送给了杜某2的姐姐杜婷婷。
5、2016年3月17日晚，被告人杜某波与杜某2（未满l6周岁）在贵州省沿河土家族自治县甘溪镇场上金某百货门前，将被害人杨某1的黑色铃木牌摩托车盗走，以l250元人民币的价格卖给吴某，4。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗铃木牌摩托车价值人民币5040元。
6、2016年4月3日23时许，被告人杜某波与李某1（未满16周岁）在贵州省沿河土家族自治县河西二桥下的牛肉馆旁，将被害人王某的陆康光洋牌摩托车盗走。杜某波以人民币800元将该车卖给侯某。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗陆康光洋牌摩托车价值人民币3408元。
7、2016年5月，被告人杜某波与杜某3（未满l6周岁）在贵州省沿河土家族自治县夹石镇派出所旁，盗窃一辆黑色铃木摩托车，被盗车辆去向不明。
另查明，沿河县公安局已将被害人陈某1、邓某、王某、杨某1被盗的摩托车发还其本人。2016年4月11日1时许，夹石派出所民警经工作摸排发现一摩托车盗窃团伙藏匿于夹石镇“个性飞扬”网吧，当日下午1时20分被告人杜某波被民警抓获，4月11日1时40分，被告人杜某波趁民警不备，将夹石镇派出所候问室铁门损坏逃跑，同日l2时，民警在杜某波家牛栏里将杜某波抓获归案。被告人杜某波到案后，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人杜某波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某波的违法所得2450元、在夹石中学门口盗窃的一辆蓝色铃木牌摩托车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖诗楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2025号
原告：吕德明，男，1957年9月23日出生，汉族，住景泰县。
被告：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住景泰县。
原告吕德明诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，被告李志勇以需资金周转为由向原告吕德明借款10万元，并出具了借条。该借款虽然约定了借款期限，但与被告打电话联系均拒绝接听，后经再次打听，被告出走不知下落。原告认为被告有不按期偿还借款的行为。为此，诉诸法院，请求依法判令1.被告李志勇提前偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告李志勇送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕德明的起诉。
本案减半预交案件受理费1150元，退还原告吕德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月十九日
书记员 肖生鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更172号
罪犯赵毅，男，1987年4月24日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区万花乡张坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年11月26日以（2013）宝刑初字第00330号刑事判决，以被告人赵毅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年4月28日至2016年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5633号
原告：张旭东，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：何爱英、吴子君，分别、律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：李景泰。
被告：陈树宏，男，住广西平南县。
被告：唐廷银，住广东省高要市。
原告张旭东诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、陈树宏、唐廷银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张旭东于2016年7月22日以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张旭东申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取为2003元，由原告张旭东负担（原告已交2003元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁佩兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：何于标，系该支行员工。
被告：潘永辉，
市松门镇后大街138号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘永辉信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 周 艺
二〇一〇年七月七日
代书记员 邵旺盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01433号
罪犯李广厂，男，汉族，1976年8月23出生，安徽省凤台县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年8月17日以（2012）谢刑初字第00112号刑事判决，认定被告人李广厂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2011年7月28日起至2016年10月27日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李广厂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广厂在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李广厂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李广厂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李广厂退出赃款20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李广厂的陈述等证据证实，罪犯李广厂入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯许艺敏的证言证实，罪犯李广厂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局及凤台县古店司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯李广厂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00112号刑事判决书证实，罪犯退出部分赃款。
本院认为，罪犯李广厂现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出部分赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李广厂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广厂予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字01074号
原告吴建明，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张德辉，居民。
本院在审理原告吴建明诉被告张德辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建明负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月十日
书记员 孔玛丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6099号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵炳鸿。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵炳鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 安文思
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1155号
上诉人（原审原告）王华友，男，1955年6月9日出生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）吕吉礼，男，1967年2月9日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人王华友因与被上诉人吕吉礼土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初581号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，王华友与其哥哥王华清（已死亡）原是一个承包经营户的成员。2006年7月8日，王华清与吕吉礼签订互换承包经营地协议，约定吕吉礼以李管事大地的土地换王华清家门口（即猫儿地）的土地，吕吉礼以一分田换王华清二分，吕吉礼补差价2580.00元，签订协议后，吕吉礼一直耕种猫儿地的该土地至今。王华清于2014年死亡。现王华友以吕吉礼侵占猫儿地的承包经营地为由诉至法院，要求吕吉礼返还猫儿地的承包经营地2.5亩，并承担侵占后的损失每年2000.00元。
原审法院认为，王华清与吕吉礼签订的互换承包经营地协议系双方真实的意思表示，符合现行法律相关规定，应依法确认有效。虽然王华清已死亡，但不影响该协议的效力。证人李某的证言证实，王华清在与吕吉礼互换协议后又将李管事大地的承包经营地出租给证人李某经营。证人李某与双方均无利害关系，法院认为其证言客观真实。王华清已经死亡，无法核对其本人笔迹，但是证人李某的证言，印证了王华清与吕吉礼确实签订过互换土地的协议。王华友认为吕吉礼已经侵占土地达十年之久，才主张其权利，也不符合常理。王华友认为吕吉礼侵占其土地，但法院查明的事实与其主张不符合，对王华友的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”判决：驳回王华友的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王华友承担。
宣判后，王华友不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人和已故的哥哥王华清都是弓河村的五保老人，1981年土地承包到户时，上诉人与父亲和哥哥共有三个人的合法承包地5亩左右，父亲病故后，土地都是上诉人及哥哥王华清使用受益，2005年，被上诉人吕吉礼将上诉人弟兄俩的猫儿地2.5亩利用各种手段（包括叫去喝醉酒）强行侵占耕种，侵占时说是每年拿2000.00元的租金租给上诉人，但土地被吕吉礼骗到手后未支付过租金，上诉人及王华清均不识字，也没有签过任何字，换地协议是吕吉礼捏造，证人也是被上诉人串通后作的伪证，请求公正改判。
被上诉人吕吉礼未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人的哥哥王华清与被上诉人吕吉礼签订换地协议的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人的哥哥王华清与被上诉人吕吉礼签订了换地协议，将本案争议地换给吕吉礼的事实认定是否清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人的哥哥王华清与被上诉人吕吉礼签订了换地协议，将本案争议地换给吕吉礼的事实认定是否清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
在一审诉讼中，被上诉人吕吉礼提交了王华清与吕吉礼协商换田的书面依据，其内容载明“甲方王华清，乙方吕吉礼，双方由李管事大地换王华清家门口，乙方一分田换甲方2分，乙方付甲方差价2580.00元正。2016年7月8日付清现金，甲方王华清同意，乙方吕吉礼，在场人周某1”。申请证人周某1出庭作证，周某1证实“王华清到我家叫我给他写个纸，吕吉礼用李管事大地一分换王华清猫儿地二分，吕吉礼补差价2580.00元钱，土地面积是估计的，没有用皮尺量过”。申请证人周某2出庭作证，周某2证实“……来作证的目的是证明换田协议上王华清写的字，与用地跟我换摩托车的协议，字迹是相符合的，都是王华清本人写的”。申请证人李某出庭作证，李某证实了，“吕吉礼跟王华清换的地现在是我家耕种，我是跟王华清包来种的，五十块钱一年付给王华清。”本院经审理认为，王华清与吕吉礼虽然未注明所换土地的详细情况，但结合王华清、周某2、李某出庭证言和争议的猫儿地已由被上诉人吕吉礼管理使用多年的实际，能认定上诉人已故的哥哥（王华清）已用争议地与吕吉礼换地耕种的事实。原审根据证人证言、结合书面协商换地的书面依据、以及被上诉人吕吉礼实际管理争议地多年的实际认定该事实符合本案客观实际。因双方的换地行为并不违反国家法律法规的规定，故已履行的换地行为应受法律保护。上诉人请求返还承包地，赔偿经济损失的诉求不予支持。同时，上诉人主张被上诉人捏造换地协议及换地事实亦无证据证明上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年七月三日
书记员 李 懋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3780号
原告：马琳，女，1985年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张利霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告马琳与被告张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马琳撤回起诉。
本案受理费478元，由原告马琳承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 阳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初897号
原告：张国增，男，1944年1月22日出生，汉族，易县，村民。
原告：赵润花，女，1942年1月24日出生，汉族，易县，村民。
二原告委托诉讼代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：张学贵，男，1965年11月20日出生，汉族，易县，村民。
被告：张学文，男，1970年6月30日出生，汉族，易县，村民。
被告：张学武，男，1972年8月7日出生，汉族，易县，村民。
原告张国增、赵润花与被告张学贵、张学文、张学武赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国增、赵润花及原告委托诉讼代理人李科昌、被告张学贵、张学文、张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务，要求三被告按照2017年农村人均消费性支出9798元支付赡养费；2、依法判令三被告负担尚欠医疗费6000元和以后的医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告夫妇共生育三个儿子，即被告张学贵（长子）、被告张学文（二子）、被告张学武（三子）；三被告均结婚另过，其中，被告张学贵、被告张学文结婚由二原告负责，被告张学武入赘，男到女家落户。二原告均年事已高，丧失劳动能力多年，没有经济来源，且常年患病，早已不能独立生活，需要靠赡养度过晚年。二原告自需要赡养起至今，被告张学贵、张学文从不履行赡养义务，一直都由被告张学武夫妇赡养二原告。二原告为了维护自己的合法权益，维持中低等生活水准，要求三被告按照2017年农村人均年消费性支出9798元支付赡养费。另外，二原告因常年患病，还要求按实际花费，要求三被告支付以前和以后的医药费，其中，以前的尚欠6000元。综上，二原告诉诸法院，请法院依法支持二原告的诉讼请求，以维护老年人的合法权益。
被告张学贵辩称，我赡养老人，要求二原告把白马乡派出所登记信教的记录撤销，我要看撤销证明。我要求把坟地要回来，老二和老三都有房子，我什么都没有。是他们把我赶出来的，我自己找的地方盖的房子。分家时，说老二的新宅有我两间，当时说给我4000元钱，至今没给我。原告说的6000元钱我不出。老三既然赡养了，这6000元我不出。
被告张学文辩称，我同意大哥说的前两个意见，还有他们说的6000元钱不真实，我不出。
被告张学武辩称，我没什么可说的，可以上村里打听，这6000元钱究竟是怎么回事我不知道。去年输液，给了我3000元钱，别的我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后生育三个儿子，即被告张学贵（长子）、被告张学文（二子）、被告张学武（三子），且三被告均已成家并独立生活。二原告年事已高，身体欠佳，现丧失劳动能力，没有经济来源。2016年8月30日原告张国增借赵志敏3000元，并出具欠条一张，内容为“今借到赵志敏现金叁仟元3000元，张国增，2016年8月30日”。2016年8月28日，被告张国增借赵润生3000元，并出具欠条一张，内容为“今借到赵润生现金叁仟元整3000元，张国增，2016年8月28日”。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，作为儿子应该关心、体贴、照顾老人，在精神上和物质上都要予以帮助，现原告二老人年龄已高，身体欠佳，更需要三被告的关心和照顾，三被告未能处理好家庭关系，未能尽儿子的孝心，对其行为应予批评，应改变自己的行为，全心全意的尽赡养义务，二原告请求按照2017年农村人均消费性支出9798元支付2017年的赡养费，本院予以支持。因河北省统计局公布的数据每年都有变动，故自2018年开始，由三被告按河北省统计局每年公布的农村居民人均年消费性支出的数字给付二原告赡养费。因二原告为生活、治病向赵志敏、赵润生二人借款6000元，应由三被告负责偿还，二原告要求被告负担的以后的医疗费用，应待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告自本判决生效之日起按河北省2017年人均消费性支出9798元支付二原告2017年的赡养费，每人3266元（9798÷3）。自2018年起按当年公布的人均消费性支出数额由被告三人平均负担二原告赡养费，在当年的5月1日给付；
二、三被告自本判决生效之日起每人给付二原告2000元，用来偿还二原告借款。
案件受理费100元，由被告张学贵、张学文、张学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 张晓兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔相伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3030号
原告谢亮亮，男，住河南省光山县。
委托诉讼代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告张向峰，男，住焦作市高新区。
被告焦作市山阳区焦作师范驾驶员培训学校，住所地焦作市山阳区焦作师范高等专科学校院内。
负责人:买红卫。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人刘念，该公司员工。
原告谢亮亮与被告张向峰、被告焦作市山阳区焦作师范驾驶员培训学校、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月27日，原告谢亮亮以申请诉前鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亮亮撤回对被告张向峰、被告焦作市山阳区焦作师范驾驶员培训学校、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛海波