湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初882号
原告：严维珠，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：汤涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：侯帆，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告严维珠诉被告汤涛、侯帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严维珠,被告汤涛及其委托诉讼代理人赵应招,被告侯帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严维珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤涛、侯帆立即偿还我借款1350000元及利息195750元（利息计算方式为：自2018年1月1日起至2018年3月31日止，其中1200000元按月息5%的计算、150000元按月息3.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤涛以房屋装修及个人经营需资金周转为由于2015年至2017年1月多次向我借款。2017年8月31日，双方结算后，被告汤涛共借款1350000元，并分别向我出具150000元和1200000元的借据。现我急需用钱找被告汤涛、侯帆催要无果，为维护自身合法权益，故依法起诉请求判如前请。
被告汤涛辩称：我向原告严维珠借款属实，且我已累计向原告严维珠偿还借款本金及利息共计1159400元，现原告严维珠要求我偿还借款1350000元中包含利息，对其中的复利及我已偿还的本金，请求依法予以扣减；双方约定借款利息过高部分请求法院依法予以核减。
被告侯帆辩称：被告汤涛借钱我并不知晓，借款也未用于家庭生活。我在医院上班有工资，家庭开支由父母和我负担，故我不应当承担共同清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告汤涛于向原告严维珠借款150000元，约定借款期限为2015年6月8日至2015年8月7日。2015年10月30日被告汤涛于向原告严维珠借款150000元，约定利息5%，借款期限为2015年10月30日至2015年11月30日。2016年1月22日被告汤涛于向原告严维珠借款200000元，约定月利息5%，使用时间2016年3月28日止。2016年3月31日被告汤涛向原告严维珠借款200000元，借款期限2个月，月息10000元。2016年4月15日，被告汤涛向原告严维珠借款50000元，月息2500元。2016年12月4日被告汤涛向原告严维珠借款180000元，月息5%。2017年1月8日，被告汤涛向原告严维珠借款570000元。上述借款共计1350000元，被告汤涛向原告严维珠出具借条后，原告严维珠以银行转帐方式共计向被告汤涛转款1305000元。
2015年8月9日至2018年2月11日，被告汤涛以银行转帐方向原告严维珠偿还1109400元（其中含共计向原告严维珠转帐50000元及被告汤涛以房抵债300000元）、被告侯帆2次共计向原告严维珠帐户转款50000元用以偿还借款。对尚欠的借款本息，2017年8月31日，被告汤涛与原告严维珠进行结算后，被告汤涛重新向原告严维珠出具借条两份，内容分别为“今向严维珠借得现金壹拾伍万元整（￥150000.00）”、“今向严维珠借得现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）”。现因被告汤涛未及时偿还借款，故而成诉。
另，被告汤涛与被告侯帆系夫妻关系。
本院认为，原告严维珠与被告汤涛之间的借贷关系成立并生效。原告严维珠履行出借义务后，被告汤涛未按约定期限偿还借款本息，违反双方约定及法律规定，故原告严维珠诉请被告汤涛偿还借款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于本金数额，本院根据原告严维珠的转款记录确定为1305000元。2015年6月8日，被告汤涛向原告严维珠借款150000元，因双方未约定借期内利率，故本院按照年利率6%支付资金占用期间的利息，则该笔借款自2015年6月8日至2017年8月31日止的利息为18600元。2015年10月30日至2016年12月7日，被告汤涛共计向原告严维珠借款本金585000元，虽约定月息5%，但该约定明显超过法定的月利率2%，对超出部分的利息，本院不予支持。则2015年10月30日至2016年12月7日借款本金585000元，截止2017年8月31日的利息为205497.33元。2017年1月，被告汤涛再次向原告严维珠借款570000元，因双方未约定借款期限及利息，应当视为不支付利息。综上，截止2017年8月31日被告汤涛应当向原告严维珠支付的借款利息为224097.33元、本金1305000元，共计1529142元。扣减被告汤涛、侯帆已偿还原告严维珠现金1109400元，被告汤涛尚欠原告严维珠借款本金369742元。
2017年8月31日,被告汤涛与原告严维珠对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，明显超出了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该借条的真实性本院予以采信，但对借款本金1305000元，扣减被告汤涛、侯帆已偿还原告严维珠的现金1109400元（含利息），被告汤涛尚欠原告严维珠借款本金本院据实核算为369742元。对原告严维珠诉请的自2018年1月1日起至2018年3月31日止的利息，因重新结算后，双方未约定还款期限及利息，故原告严维珠要求被告汤涛支付借款利息，本院不予支持。
被告汤涛个人名义持续向原告严维珠出借大额现金，明显超出了家庭日常生活所需，且原告严维珠亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告严维珠诉请被告侯帆承担共同清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉林借款本金369742元；
二、驳回原告严维珠对被告侯帆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告汤涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元减半收取9356元，由原告严维珠负担7111元，被告汤涛负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。