wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1252号
上诉人（原审原告）徐圆圆，女，1958年6月25日出生。
上诉人（原审原告）黄静，女，1987年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司北京咨询分公司。
负责人武连合，总经理。
被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司。
法定代表人王东红，董事长。
二被上诉人共同委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人徐圆圆、黄静因与被上诉人国旅联合股份有限公司北京咨询分公司、国旅联合股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第33468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐圆圆、黄静上诉称，一是涉案合同是格式合同，对约定管辖条款没有以合理的方式提醒消费者，并且案件的移送不合理的增加了上诉人的义务，因此该协议条款应属无效；二是本案被告之一国旅联合股份有限公司北京咨询分公司工商登记地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院应当对本案有管辖权。然而一审法院裁定将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，属于裁判错误，故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第33468号管辖权异议民事裁定，裁定北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
国旅联合股份有限公司北京咨询分公司、国旅联合股份有限公司对徐圆圆、黄静的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐圆圆、黄静以双方签订的合同为事实依据起诉国旅联合股份有限公司北京咨询分公司、国旅联合股份有限公司，要求解除双方签订的合同并返回合同款项、赔偿经济损失，故本案属于合同纠纷，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在2011年12月4日签订的《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》中约定，在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。因该合同甲方国旅联合股份有限公司的住所在江苏省南京市江宁区，故江苏省南京市江宁区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐圆圆、黄静负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00021号
申请人：李红，女，汉族。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人李红于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人李红称：2014年9月22日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款150万元，借款期限六个月，月利率15‰，被申请人用自有的房产（权证字号房地权宿字第201312963、201312962号）作抵押。因经营不善，自2014年11月22日，被申请人不再支付利息。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年9月22日，申请人李红与被申请人赵伟宏（委托人黄燕）签订借款合同和房地产抵押合同各一份。借款合同约定，借款金额150万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年9月22日起至2015年3月22日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第201312963、201312962号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0205、0206室房产（权证字号分别为房地权宿字第201312962号、第201312963号）；担保的主债权为主合同项下本金150万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201406343号），他项权利人为李红。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。申请人为履行合同于2014年9月23日以个人农业银行账户转入被申请人银行账户15万元；以个人建设银行账户两次共转入被申请人银行账户40万元；以其夫周亚平建设银行账户两次共转入被申请人银行账户40万元；以其夫周亚平工商银行账户转入被申请人银行账户10万元；2014年9月24日以个人建设银行账户转入被申请人银行账户45万元，合计150万元。在借款期限内，被申请人按合同约定按月支付两个月利息，此后利息未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0205、0206室房产（权证字号分别为房地权宿字第201312962号、第201312963号，他项权证字号为房地产他证宿字第201406343号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李红对变价后所得款项在150万元及利息（利息分别以105万元、45万元为基数，按照约定月利率15‰，自2014年11月23日、2014年11月24日起计算至抵押物变卖之日止）和实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月三十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00021号
申请人：李红，女，汉族。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人李红于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人李红称：2014年9月22日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款150万元，借款期限六个月，月利率15‰，被申请人用自有的房产（权证字号房地权宿字第201312963、201312962号）作抵押。因经营不善，自2014年11月22日，被申请人不再支付利息。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年9月22日，申请人李红与被申请人赵伟宏（委托人黄燕）签订借款合同和房地产抵押合同各一份。借款合同约定，借款金额150万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年9月22日起至2015年3月22日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第201312963、201312962号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0205、0206室房产（权证字号分别为房地权宿字第201312962号、第201312963号）；担保的主债权为主合同项下本金150万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201406343号），他项权利人为李红。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。申请人为履行合同于2014年9月23日以个人农业银行账户转入被申请人银行账户15万元；以个人建设银行账户两次共转入被申请人银行账户40万元；以其夫周亚平建设银行账户两次共转入被申请人银行账户40万元；以其夫周亚平工商银行账户转入被申请人银行账户10万元；2014年9月24日以个人建设银行账户转入被申请人银行账户45万元，合计150万元。在借款期限内，被申请人按合同约定按月支付两个月利息，此后利息未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0205、0206室房产（权证字号分别为房地权宿字第201312962号、第201312963号，他项权证字号为房地产他证宿字第201406343号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李红对变价后所得款项在150万元及利息（利息分别以105万元、45万元为基数，按照约定月利率15‰，自2014年11月23日、2014年11月24日起计算至抵押物变卖之日止）和实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月三十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初680号
原告：吕寻义，男，汉族，农民。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市教军长街41号。
负责人：张希鹏，经理。
原告吕寻义与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕寻义的委托代理人杨继温庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕寻义诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计47119.17元。
被告人保财险辩称：一、请法院依法审查本案交通事故的经过、驾驶人员是否具有驾驶资格、车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。二、如属保险理赔范围，因事故车仅在我公司投有交强险，（保险期限自2015年8月16日0时至2016年8月15日24时止），对于原告合理合法的损失，我公司在同意在交强险各分项限额内依法予以理赔。三、鉴于本案中有多人受伤，请法院在交强险各分项限额对伤者的损失进行合理分配。
经审理查明：2015年12月23日10时许，张少立驾驶甘N×××××三轮汽车沿阳张路自西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤十里井西500米时，与对行的杨冠鹏驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，杨冠鹏及豫J×××××小型客车乘车人杨庆刚、吕寻义受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定张少立承担此事故的全部责任，杨冠鹏、杨庆刚、吕寻义不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8466.96元，住院期间由孙彩霞（系原告姑母）护理，护理人身份为农民。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年2月3日出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第43号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕寻义道路交通事故致左侧6-9肋骨骨折（共4根）属十级伤残。
另查明，张少立驾驶的甘N×××××三轮汽车在被告人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观、公正，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据此规定，原告的误工期为42天。
对原告主张的各项损失及金额，本院依法认定如下：医疗费8466.96元、误工费4923.66元、护理费1875.68元、残疾赔偿金为23764元，以上共计39030.3元。
本次事故造成三人受伤，其中杨冠鹏明确表示不参与交强险的分配。根据吕寻义与杨庆刚的损失比例，被告人保财险在医疗费用限额内赔偿原告吕寻义医疗费6000元；在伤残限额内赔偿原告吕寻义误工费、护理费、残疾赔偿金30563.34元，以上共计36563.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕寻义医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计36563.34元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决后效后十五日内直接汇入原告账户，户名：吕寻义，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××91。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告吕寻义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年三月十七日
书记员 苏茜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00763号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初558号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚上6时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车，途经本市老怀万线4公里＋400米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年5月4日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、何某某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）306号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年五月十日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初426号
原告丁胜茂，男，1960年12月13日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告丁胜茂诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜茂到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁胜茂诉称，原告自有位于同江市乡企局住宅楼西侧楼房（电业卫生所），被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订“房屋拆迁补偿安置协议书”。双方经结算于2015年1月16日签订了回迁安置明细表，将育才书香苑8号楼内商服07室、11号楼内商服03室回迁给原告。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室办理产权过户，要求被告给付尚欠剩余面积的房款116911元；办理产权过户的一切税、费及案件受理费由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单。证明被告将育才书香苑小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室安置回迁给原告，回迁安置明细表注明被告欠原告剩余面积的房款116911元。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表及回迁安置结算单。能证明被告将育才书香苑小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发的同江市育才书香苑小区。被告于2015年1月16日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室置换并交付给原告所有。双方经过结算被告欠原告剩余面积的房款116911元。至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的育才书香苑小区小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室办理房屋产权证照并承担办理产权证照、的诉讼请求合理，应予支持。原告主张被告欠原告剩余面积的房款116911元有回迁安置明细表在卷佐证，原告的该项诉讼请求应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
1、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告丁胜茂办理同江市育才书香苑小区8号楼内商服07室、11号楼内商服03室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费由被告负担。
2、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告剩余面积的房款116911元。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1582号
原告杨某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
被告阙某某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告杨某某负担。
审判员 王崇超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4127号
罪犯史玉花，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年9月12日作出（2012）解刑初字第321号刑事判决，认定被告人史玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。被告人史玉花于2012年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史玉花减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯史玉花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史玉花自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史玉花在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史玉花准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00112号
原告陈琪。
委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王建香，贵州圆方律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人朱贵利，该公司职工，特别授权代理。
原告陈琪诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2015年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告陈琪及其委托代理人韦桥坤、王建香，被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人朱贵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，2015年6月8日，原告驾驶贵EPXX**号客车由安龙方向往册亨方向行驶，行至安龙县兴隆镇巧凹村路段时发生与田维兴相撞的交通事故。事故发生后经安龙县交警队调解，原告与田维兴达成赔偿协议，由原告赔偿田维兴除医疗费80563.52元外，还一次性赔偿田维兴修车费、误工费、护理费、生活费、后续治疗费等损失共计80000元，赔偿田维兴共160563.52元且已经全部履行完毕。事故发生前，原告己将车辆向被告投保了交强险，依规定保险限额为122000元，被告应该在交强险限额内不分项赔偿受害人的损失医疗费80563.52元、误工费6783元（119元／天×57天）、护理费6783元（119元／天×57天）、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）、交通费1000元，共计100829.52元。而事故发生后原告找到被告理赔，被告仅同意在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告赔偿款共计100829.52元并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故亦发生在保险期间内，但对于原告的诉讼请求，保险公司认为原告通过自愿调解的方式进行的赔偿，不应由保险公司承担；其次我公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任，我公司在医疗费赔偿范围10000元内予以赔偿，并且以医院出具的正式发票为准；另外对于原告主张的其他赔偿项目，我公司的意见是误工费应该按照每天92元计算、护理费应该按照每天78.79元计算、住院伙食费应该按照每天30元计算、对于交通费我方认为要求过高且原告方没有出具正式发票。
经审理查明，2015年6月8日，原告陈琪驾驶其所有的贵EPXX**号小型普通客车由安龙方向往册亨方向行驶，21时许，当行至安龙县兴隆镇巧凹村路段时，发生与田维兴骑行的人力三轮车追尾相撞，造成两车受损，田维兴受伤的交通事故。6月8日，田维兴受伤后，被送至安龙县人民医院急诊，并于次日3时许转院至兴义市人民医院急诊，在兴义市人民医院住院57天，共产生医疗费80563.52元。事故发生后，2015年6月19日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）5223285201500070号《道路交通事故认定书》，认定原告陈琪负本次道路交通事故的全部责任，田维兴在本次事故中无责任。另查明，原告陈琪驾驶的贵EPXX**号车辆在被告太平洋财保黔西南支公司处投有交强险，保险期自2014年8月27日至2015年8月27日，本次事故发生在保险期间内。
上述法律事实，有原、被告陈述及安龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、田维兴在兴义市人民医院的住院病历及医疗费发票、《道路交通协议书》、《交强险保单》等在卷佐证。
本院认为，原告陈琪已就其所有的贵EPXX**号小型普通客车在被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，被告向原告签发了保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律的保护。本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内赔偿伤者田维兴的损失。因原告陈琪先行支付了医疗费及在安龙县交警队调解下赔偿了田维兴误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失，因此，对于田维兴因交通事故造成的符合法律规定的损失，被告太平洋财保黔西南支公司应支付给原告陈琪。对于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费属于法定赔偿的项目，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费的计算标准应为每天92元、护理费的计算标准应为每天78.79元、伙食补助标准计算应为每天100元，前述三项损失合计应为15435.03元［（92元＋78.79元＋100元）×57天］。对于交通费，原告虽未提交正式交通费票据证实其本人和田维兴在入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费1000元，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持600元。因此，对田维兴因本次交通事故受伤所产生的医疗费80563.52元，住院伙食补助费、护理费、误工费三项合计15435.03元，交通费损失600元，共计96598.55元，应由被告太平洋财保黔西南支公司在交强险限额内支付给原告陈琪，对于陈琪超额赔付给伤者的部分，系其自愿协商赔付，由陈琪自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向原告陈琪支付保险赔偿金96598.55元。
二、驳回原告陈琪的其余诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年十一月六日
书记员 陶 进
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第1号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司。
法定代表人谷春阳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人汪本勇，该公司法律顾问。
委托代理人王永辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘丽君，女，汉族。
原审被告吕忠颖，男，汉族。
原审被告大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人刘佩江，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨，该支公司总经理。
上诉人齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司因与被上诉人刘丽君，原审被告吕忠颖、大庆天泰生化开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司认为，被上诉人刘丽君系原审被告大庆天泰生化开发有限公司职工，二者之间的法律关系与本案侵权纠纷是不同的。刘丽君起诉大庆天泰生化开发有限公司的目的是为了规避管辖。本案的侵权行为地不在原审法院辖区，上诉人以及原审被告吕忠颖的住所均在齐齐哈尔市铁峰区，因此请求撤销原审裁定，将本案移送齐齐哈尔市铁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告大庆天泰生化开发有限公司住所地位于原审法院辖区内，且刘丽君起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖条件，故原审法院对本案有管辖权。本案涉及的交通事故发生时，刘丽君乘坐在大庆天泰生化开发有限公司所有的车内，故刘丽君将大庆天泰生化开发有限公司列为被告并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1098号
申请执行人王靖雯。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人王靖雯与被执行人王军婚姻家庭、继承纠纷一案中，因判决文书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3869号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04267号
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，组织机构代码78422389-3。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，组织机构代码56347434-9。
法定代表人郑维国，董事长。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司诉称，原、被告于2014年5月26日签订《广告代理服务合同》，约定由原告负责被告开发的三湖生态城全程广告代理服务，合同总价款为312000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付合同价款。2015年4月28日，原、被告对合同价款进行结算，被告尚欠原告62400元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉要求：一、解除原、被告于2014年5月26日签订的《广告代理服务合同》；二、由被告支付原告合同价款62400元及违约金（以312000元为基数，从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，重庆国维定益投资（集团）有限公司（甲方）与重庆泛联广告传媒有限责任公司（乙方）签订《广告代理服务合同》，约定：甲方授权乙方为三湖生态城全程广告代理服务，合同有效期为12个月，自2014年6月1日至2015年5月31日止；乙方以月服务制进行服务，费用收取方式采用月费制，月广告服务费为26000元，本合同广告服务费总额为312000元，广告服务期为12个月；甲方采用评分制支付每月服务费，乙方每月25日前向甲方提交考核评分表，甲方指定郑莉为评分责任人，评分标准为三种类型，一类为80分以上，甲方支付单月全额服务费，二类为60至79分，甲方支付单月80%服务费，三类为60分以下，甲方支付单月50%服务费，次月需重新进行分值考评；签订《广告代理服务合同》每月应支付广告服务费26000元，实付广告服务费按“月度考核评分表”制定标准于下月15日前支付，遇节假日顺延一个工作日内支付；任意一方无故解除合同视为违约，应向另一方支付本合同约定总额20%的违约金，并赔偿因此造成的相应损失。
之后，重庆泛联广告传媒有限责任公司按照《广告代理服务合同》的约定履行了广告代理服务义务。2014年8月的考核评分为68分，2014年9月的考核评分为65分，2014年10月的考核评分为68分。2015年4月28日，重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司结算，确定重庆国维定益投资（集团）有限公司尚欠重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款62400元。经多次催收，重庆国维定益投资（集团）有限公司一直未支付，重庆泛联广告传媒有限责任公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、广告代理服务合同、考核评分表、对账单及明细账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告迟延履行付款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权依照合同法的规定解除双方于2014年5月26日签订的《广告代理服务合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定支付合同价款，被告逾期支付价款，应当承担相应的违约责任。原、被告于2015年4月28日结算，被告应在结算后立即支付合同价款，被告未支付合同价款，应承担相应的违约责任，由于《广告代理服务合同》对逾期付款的违约责任没有约定，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率计算逾期付款利息。
综上所述，原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任的理由成立，本院予以支持，但逾期付款利息应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司于2014年5月26日签订的《广告代理服务合同》；
二、由重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款62400元及违约金（以62400元为基数，从2015年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2284号
申请执行人：杨启福。
被执行人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王丽芬，该××负责人。
原告杨启福与被告台州津言塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄民初字第1154号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨启福于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州津言塑业有限公司支付工资12837元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，现一时难以处置完毕，待处置后本案再作参与分配，目前本案已无其他财产可供执行。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2284号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 邵 霄
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00010号
申请执行人：张国成，男，1949年11月8日出生，现住铁岭市银州区广裕街建林开发63号楼4单元302室。
被执行人：东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司，住所地铁岭市银州区铜钟巷有色巷10号。
法定代表人：浦云峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年6月19日作出的（2012）铁银民一初字第00411号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司于2014年2月13日前履行义务，但被执行人东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司，至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭昌达新型建材有限公司应向东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司交纳的房屋租金，该房屋租金在铁岭昌达新型建材有限公司保存。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年五月四日
书记员 ：苗铁刚
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00093号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月10日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年6月2日下午，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫F×××××的越野车，从焦煤集团九里山矿附近行驶至焦作市马村区文昌路美乐迪路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某案发时的血醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年九月七日
书记员 王艳婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2165号
上诉人（原审原告）：徐金刚，男，1979年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：董茂胜，职工。
上诉人徐金刚因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐金刚及其委托代理人王秀刚，被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金刚上诉请求：撤销一审判决，改判隆飞公司支付我劳动报酬14751元；一、二审诉讼费用由隆飞公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。我认为，隆飞公司将自己承包的工程转包给了不具备用工主体资格的大包人董茂胜、清包人万得宝，由万得宝具体负责管理施工现场。现万得宝为我出具的工地钢筋班组工资表已明确记载着所欠工资数额；同时，该表和吉林市劳动监察部门的投诉登记表、吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具的《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》及《吉市人社监令字（2015）第1019号限期改正指令书》等大量证据，都足以证明我在隆飞公司工地工作过及隆飞公司、万得宝拖欠我工资的事实。董茂胜、万得宝是隆飞公司违法发包的当事人，万得宝是否出庭作证、工地钢筋班组工资表记载的欠工资数额是否真实，举证责任应在隆飞公司。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，认为隆飞公司应在欠付工程款的范围内承担责任是适用法律错误。我认为，隆飞公司与董茂胜、万得宝签订的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，是无效合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十五条，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第九项等法律规定、部门规章，我从事工作的用工主体应为隆飞公司，而不是董茂胜、万得宝，隆飞公司将工程违法转包给董茂胜，董茂胜又违法分包给万得宝，隆飞公司应承担偿还拖欠我工资的连带责任。
隆飞公司辩称：我公司把所有的工资款全部都给万得宝了，徐金刚与万得宝是一伙的。徐金刚的工资表都是他们自己写的，不是万得宝写的。
徐金刚向一审法院起诉请求：1、判令隆飞公司支付我劳动报酬14751元；2、隆飞公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：隆飞公司是吉林市热带雨林宾馆工程的施工单位，徐金刚是万得宝找来工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月，徐金刚等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，市人社局出具《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》。该报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。市人社局对万得宝下发限期改正指令书，责令万得宝将拖欠的农民工工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，拒不履行的，将依法追究其刑事责任。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第114号不予受理通知书，对徐金刚要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
一审法院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从徐金刚提供的工地钢筋班组工资表、考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠徐金刚劳动报酬，因此徐金刚要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告徐金刚的诉讼请求。一审案件受理费84元，由原告徐金刚负担。
二审中，徐金刚、隆飞公司均没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐金刚在二审庭审中明确表示要求隆飞公司承担劳务报酬的直接给付责任，因徐金刚所提交证据不足以证明其与隆飞公司之间存在雇佣关系，应由其承担举证不能的不利后果，本院对徐金刚该上诉主张，不予支持。
需要说明的是，徐金刚一审时请求隆飞公司承担支付拖欠劳务报酬的连带责任，亦须以徐金刚与万得宝之间存在雇佣关系为前提之一，现徐金刚提交的工地钢筋班组工资表、考勤情况登记表存在重复记工、工资标准显著过高、工资计算方式与其庭审时陈述不符等问题，且上述证据的出证人均未到庭接受质询，故真实性存疑。而徐金刚一、二审审理过程中均不向万得宝主张权利，亦不符合常理，前述种种情形致本院对徐金刚与万得宝之间是否存在真实的雇佣关系，亦产生了合理怀疑。
更须说明的是，即使徐金刚与万得宝之间雇佣关系客观真实存在，在隆飞公司已全额向万得宝支付工程款的前提下，因并无证据可以证明隆飞公司有拖欠农民工工资的主观故意及客观行为，故不宜无端加重该公司承担相应责任的范围，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，驳回了徐金刚的诉讼请求，亦无不妥。
综上所述，徐金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人徐金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一六年九月十二日
书记员 常芳郁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终159号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李金旺，市区不动产登记事务中心干部。
被上诉人（原审原告）高敏慰。
原审第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人张家瑞，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行职员。
原审第三人李玉兴。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初204号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人袁小露，男，32岁，1984年11月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市南兴镇。2011年3月因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月9日减刑释放。2016年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人袁小露犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人袁小露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人袁小露在四川省广汉市以每克70元的价格、通过微信转帐的方式向“玲姐”先后两次购买各50克毒品，2016年12月28日其从四川省德阳市乘坐T8次火车到宝鸡，随后在宝鸡火车站广场外西侧马路边被公安人员抓获，当场从其所提红色手提袋内一个蓝灰色面膜包装盒内查获毒品两包。经鉴定，本案中查获的毒品净重99.64克，均检出甲基苯丙胺。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重笔录、银行卡明细、微信记录等书证，证人刘某某的证言，被告人袁小露的供述与辩解，毒品鉴定报告等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人袁小露犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人袁小露对起诉书指控的基本事实不持异议，唯称除起诉书指控的从“玲姐”处购买过两次毒品外，还在“玲姐”处购买过一次毒品。其表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日，被告人袁小露在四川省广汉市以每克70元的价格，通过微信转帐的方式向“玲姐”先后两次每次3500元购买各50克毒品。2016年12月28日袁小露携带购买的毒品从四川省德阳市乘坐T8次火车到宝鸡，当晚在宝鸡火车站广场外西侧马路边被公安人员抓获。公安人员当场从袁小露所提红色手提袋内一个蓝灰色面膜包装盒内查获毒品疑似物两包。经鉴定，本案中查获的两包毒品净重共计99.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过证明，2016年12月28日下午，公安机关获得线索，袁小露携带毒品从四川德阳乘坐T8次火车将于当晚抵达宝鸡。20时36分，T8次火车准时到达宝鸡站，在站台守候的民警发现从12车厢下来一名男子与袁小露面貌、高度相似。该男子出站后向西行至火车站广场外路边时被民警抓获，民警从其手中所提红色手提袋内的一个蓝灰色面膜包装盒内查获毒品可疑物两包。
3、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、火车票一张及指认笔录证明，公安人员抓获被告人袁小露后从其随身手提袋内查获透明塑料自封袋内的颗粒状毒品疑似物一包，该包装袋内还装有用透明塑料自封袋包裹的颗粒状毒品可疑物一包。经称重毛重共计104克。并查获2016年12月28日德阳至宝鸡T8次火车票一张（实名袁小露）。被告人袁小露对被查获物品予以指认。
4、火车票购买记录证明被告人袁小露购买被查获火车票的铁路售票信息。
5、银行卡明细及视频截图证明证人刘某某于2016年12月26日给被告人袁小露打款12000元。
6、微信记录证明被告人袁小露向“玲”分两次各转账3500元及二人之间的聊天记录。
7、通话记录证明被告人袁小露与毒品上线“玲”之间电话联系的情形。
8、户籍材料证明被告人袁小露达到完全刑事责任年龄。
9、毒品收据证明涉案毒品甲基苯丙胺99.64克，检材用1.04克，已上交禁毒支队。
10、前科材料证明被告人袁小露于2011年3月因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月9日减刑释放。
11、现场检测报告书证明，经检测，被告人袁小露尿样吗啡检测呈阳性。
12、证人刘某某的证言证明，她是袁小露的表姐。她于2016年12月26日通过ATM机转账的方式借给袁小露12000元。袁小露于12月28日通过微信给她发了一张火车票照片，说当天要来宝鸡。
13、被告人袁小露的供述与辩解证明，他于2016年12月26日借了表姐刘某某12000元。因他毒瘾大就想买点毒品到宝鸡自己吸，当日他用3500元在“玲姐”处购买了50克毒品。他把毒品拿到手后觉得质量不错，就又从“玲姐”处以3500元的价格又购买了50克毒品。他在广汉市购买了从德阳到宝鸡的T8次火车票，将两包毒品放在手提袋内的面膜盒子里，12月28日晚8点30分左右到达宝鸡站，出站时在车站广场路边被公安人员抓获，当场搜出带到宝鸡的100克毒品。他买这些毒品是打算自己吸食。
14、毒品鉴定报告证明，涉案毒品疑似物两包，分别净重50.64克、49克，均检出甲基苯丙胺成分。该两包毒品甲基苯丙胺含量分别为64.62mg/100mg、67.42mg/100mg。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁小露明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁小露能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案被查获毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁小露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0三一年十二月二十七日止。）
二、查获毒品甲基苯丙胺99.64克（检材用1.04克），由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2842号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王洪军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2842号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王洪军，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1231号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲。2011年6月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2013年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人罗某。2006年1月20日因赌博被永康市公安局罚款人民币二千元。2014年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人施某乙。2000年9月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2004年2月12日刑满释放。2014年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1935号起诉书，指控被告人施某甲、罗某、施某乙犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人施某甲、罗某、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2013年6月份期间，被告人施某甲、罗某伙同徐建敏（另案处理）经事先商量，在永康市西城街道小营盘85号一楼开设赌场，组织招引他人以“押宝”形式进行赌博，卢华理（另案处理）在赌场做“宝利”。经查，被告人施某甲、罗某等人合伙开设赌场20余天，抽头获利人民币7500元，被告人施某甲与徐建敏各分得3000元，被告人罗某分得1500元。
2、2013年7月初至8月20日，被告人施某甲独自继续在永康市西城街道小营盘85号一楼开设赌场，仍以“押宝”的形式组织招引他人赌博，被告人施某乙负责为赌场望风，卢华理在赌场做“宝利”。期间，被告人施某甲从中抽头获利人民币12000元，被告人施某乙分得人民币800元。
案发后，被告人施某甲、罗某、施某乙已分别退出违法所得人民币15000元、1500元、800元。
上述事实，有经庭审质证的被告人施某甲、罗某、施某乙的供述，同伙徐建敏的供述，证人胡某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，照片，公安行政处罚决定书，退款凭证，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、罗某、施某乙以营利为目的，结伙共同开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某甲、罗某、施某乙的意见，予以支持。被告人施某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人施某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人施某甲、罗某、施某乙在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人施某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、已扣押的赌资等由扣押单位依法予以没收；各被告人已退出的违法所得，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年八月十五日
代书记员 邵美丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1117号
罪犯王伟杰。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）烟刑一终字第92号刑事判决，以被告人王伟杰犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。本院于二○一五年七月七日作出（2015）烟刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯王伟杰予以假释，假释考验期自2015年7月10日起至2016年11月18日止。现山东省烟台市司法局于2016年7月11日以罪犯王伟杰在假释考验期内吸食毒品冰毒为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2016年6月28日，王伟杰在烟台经济技术开发区昆仑国际公寓1703室内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；2016年6月30日15时许，王伟杰驾驶汽车至烟台经济技术开发区衡山路南首被民警查获。经现场尿样检测（甲基苯丙胺类），王伟杰的检测结果呈阳性。2016年7月1日王伟杰被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
假释监督机关认为，罪犯王伟杰在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王伟杰撤销假释。
经审理查明，2016年6月28日，王伟杰在烟台经济技术开发区昆仑国际公寓1703室内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；2016年6月30日15时许，王伟杰驾驶汽车至烟台经济技术开发区衡山路南首被民警查获。经现场尿样检测（甲基苯丙胺类），王伟杰的检测结果呈阳性。2016年7月1日王伟杰被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并收缴自制冰壶一个。行政拘留期限为2016年7月1日至2016年7月16日。
上述事实有王伟杰的询问笔录，罪犯出监鉴定表、假释证明书，烟台市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定书、烟台经济技术开发区公安分局巡逻警察大队出具的到案经过、烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所作出的关于王伟杰假释期间吸毒情况说明函、烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所现场检测报告书、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品冰毒，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）烟刑执字第1025号对罪犯王伟杰予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯王伟杰收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2016年7月16日起至2017年11月24日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3155号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张为荣，男，1974年4月21日出生，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张为荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张为荣系该行信用卡持卡人。被告张为荣使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币44，866.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告张为荣偿还信用卡透支款人民币44，866.57元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告张为荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第196号
原告：孙勤祥。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：谢雪强。
原告孙勤祥与被告谢雪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告孙勤祥的委托代理人林国强、被告谢雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月23日，被告欠原告现金120657元，后用旧小铲车顶帐还原告12000元，余款108657元至今未付，现请求法院依法判令：一、被告支付欠款108657�、利息8696元；二、本案一切费用由被告承担。
被告答辩称，原告是跟着王瑞平干活的，被告欠王瑞平120657元，不欠原告的钱。
经审理查明，2014年11月23日，被告出具了一张内容为：“谢雪强欠现金（120657）拾贰万零陆佰伍拾柒元。2014年5月还清”的欠条。现原告拿着该欠条主张被告欠其108657元未付，双方成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当归还，原告要求被告支付欠款108657元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其欠王瑞平的钱，不欠原告的钱，但庭审中未能提供证据证实其主张，该辩解理由本院不予支持。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被�支付利息的诉讼请求本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢雪强于本判决生效之日起十日内向原告孙勤祥支付欠款108657元；
二、驳回原告孙勤祥的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告谢雪强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年三月十日
书记员 姜艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第4号
原告：郭锡全，男，汉族，1963年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：郭耀全，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省东莞市。
被告：梁桂英，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省东莞市。系被告郭耀全妻子。
原告郭锡全诉被告郭耀全、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭锡全及其委托代理人廖笔锋，被告梁桂英到庭，被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锡全诉称：2013年6月，被告郭耀全因家庭困难而向原告借款周转，原告看在与被告郭耀全认识多年的情况下，遂借款79，000元给郭耀全。双方约定在2013年7月5日前还款，但被告郭耀全没有及时归还借款给原告。郭耀全在原告多次催款的情况下，总是借口拖延。被告郭耀全与被告梁桂英系夫妻关系，家庭债务应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告立即清偿拖欠原告的借款79，000元及利息2，000元（按银行同期贷款利率从2013年7月6日起暂计至2014年11月6日直至还清为止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告梁桂英辩称：1.原告在起诉状中称被告郭耀全是因为家庭困难向其借款，但被告梁桂英不知道涉案借款的发生，该借款也没有用于家庭支出，故本案借款非夫妻共同债务；2.2012年左右，被告梁桂英得知郭耀全在外与他人生育了两名小孩，涉案的借款应用于该家庭，梁桂英不应承担涉案的债务。
被告郭耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郭锡全主张其与被告郭耀全系朋友关系，被告郭耀全因家庭困难需要资金周转，于2013年6月24日向原告郭锡全借款79，000元，双方约定在2013年7月5日前归还。为此，原告郭锡全向本院提交了一份借款人处签有郭耀全姓名字样并加盖指模的借条予以证明。被告梁桂英不确认上述借条的真实性，但主张有听被告郭耀全说过确有向原告借款的事实。
另查，被告梁桂英主张其与被告郭耀全在2013年6月仍一起生活，2013年8月与被告郭耀全离婚，但几天后又复婚。
庭审中，原告郭锡全明确其诉请的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月6日起计算至还清所有款项之日止。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告郭锡全提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，郭锡全提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告郭锡全主张被告郭耀全向其借款79，000元，并提供了有郭耀全签名确认并加盖指模的借条一份，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…..”结合双方约定的还款日期为2013年7月5日前，现郭耀全仍未还款的行为已经构成违约，原告诉请被告郭耀全偿还借款79，000元及从2013年7月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
被告梁桂英主张涉案的借款用于被告郭耀全与他人生育小孩并组建的家庭，并非用于其家庭，但是其并未提交任何证据予以证明，且其承认在2013年6月仍与被告郭耀全一起生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本院认定被告郭耀全的上述借款属于夫妻共同债务，被告梁桂英应对被告郭耀全上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭耀全、梁桂英于本判决生效之日起三日内共同连带归还原告郭锡全借款79，000元及逾期还款利息（以79，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年7月6日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告郭耀全、梁桂英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林香瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执201号
申请执行人：梁雪洁，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1025。
被执行人：陈子飞，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2390。
被执行人：邓捷英，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××398X。
关于申请执行人梁雪洁与被执行人陈子飞、邓捷英民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第237号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈子飞、邓捷英逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁雪洁向本院申请执行。基于申请执行人梁雪洁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞的存款、其它资金、财产权等合共人民币260000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓捷英的存款、其它资金、财产权等合共人民币226265元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）
三、上述第一、二项总额以260000元为限冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄敏贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4327号
原告：丁品军，男，1966年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：任宏利，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告丁品军与被告任宏利、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁品军及被告任宏利到庭，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁品军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计14312.98元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月8日7时40分许，第一被告驾驶×××公交车与原告驾驶×××车因开车占道发生纠纷，二被告与原告在老市政府附近发生肢体冲突，原告被二被告殴打和脚踹。秦皇岛市公安局海港分局因此事对二被告分别进行了行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。事发后，原告因身体损伤被送至秦皇岛市海港医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左下颌部皮肤挫伤，左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼睑皮肤擦伤、口腔黏膜破损，原告因此住院9天，造成损失共计14312.98元。原告认为二被告致原告身体损伤，造成原告财产损失，应对原告的损失予以赔偿。因与二被告协商未果，原告特依法起诉，请判如所请。
被告任宏利辩称，1、关于诉讼时效问题，我认为已经过了两年，诉讼时效已经过了；2、对于赔偿问题，原告的伤不至于花这么多钱，我认为原告要的钱有点多；3、我同意对原告的医疗费进行赔偿。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理本院认定，原告系出租车司机，二被告系本市公交公司司机。2016年11月8日7时40分许，丁品军与任宏利因开车占道发生纠纷，后任宏利及其同事ＸＸ与丁品军在老市政府附近发生肢体冲突。原告随即到秦皇岛市海港医院就诊并于当日16时57分住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、左下颌部皮肤挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼视网膜震荡；5、左眼睑皮肤擦伤；6、口腔黏膜破损。2016年11月16日原告病情好转出院，期间住院治疗共计9天，医嘱陪护1人。出院时治疗建议为：1、注意休息加强营养；2、不适随诊。因此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局于2016年11月13日作出行政处罚决定书，分别对二被告处以拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费6657.98元，提交秦皇岛市海港医院门诊收费票据6张；2、误工费4500元，提交秦皇岛市海港联运服务公司证明一份；3、住院伙食补助费450元，按照每天50元，住院9天计算；4、护理费1405元，称住院期间由妻子赵爱玲护理，其是卖猪肉的，无证据提交；5、营养费1000元，按照每天50元共计20天计算；6、交通费300元，无交通费票据提交。以上合计14312.98元。因双方协商未果，原告于2017年11月13日向本院主张权利。
以上事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、秦皇岛市海港医院诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后本应通过合法途径友好协商解决，但二被告将原告打伤并致原告住院，理应对原告所造成的合理经济损失予以赔偿。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告权利受到侵害的时间为2016年11月8日，其住院治疗9天于2016年11月16日病情好转出院，后于2017年11月13日向本院主张权利并未超出诉讼时效期间。故对被告的相关主张本院不予采信。关于经济损失问题，原告主张医疗费6657.98元本院予以支持。原告主张误工费4500元，仅提供了其所在单位秦皇岛市海港联运服务公司出具的证明一份，无其他证据佐证，故本院按照河北省2017年度赔偿标准交通运输业人员人均工资60548元/年的标准计算9天，故原告误工费损失为1492.96元。原告主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告主张护理费1405元无证据证明，应按照河北省2017年度赔偿标准批发和零售行业人均工资40459元/年的标准计算9天，故原告护理费为997.62元。原告主张营养费1000元过高，本院认为原告因此次打架事件住院9天，每天营养费以50元为宜，故原告的营养费本院仅支持450元。原告主张交通费300元，未能提供交通费票据，但考虑该损失确有发生，本院结合其居住地与医院的距离，酌定交通费损失为150元。故本院认定原告的合理经济损失为医疗费6657.98元、误工费1492.96元、住院伙食补助费450元、护理费997.62元、营养费450元、交通费150元，以上合计10198.56元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告任宏利、ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁品军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计10198.56元人民币。
二、对原告丁品军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由原告负23元（已交纳），被告任宏利、ＸＸ负担56元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年六月十五日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4327号原告：丁品军，男，1966年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：任宏利，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：ＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告丁品军与被告任宏利、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁品军及被告任宏利到庭，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁品军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计14312.98元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月8日7时40分许，第一被告驾驶×××公交车与原告驾驶×××车因开车占道发生纠纷，二被告与原告在老市政府附近发生肢体冲突，原告被二被告殴打和脚踹。秦皇岛市公安局海港分局因此事对二被告分别进行了行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。事发后，原告因身体损伤被送至秦皇岛市海港医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左下颌部皮肤挫伤，左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼睑皮肤擦伤、口腔黏膜破损，原告因此住院9天，造成损失共计14312.98元。原告认为二被告致原告身体损伤，造成原告财产损失，应对原告的损失予以赔偿。因与二被告协商未果，原告特依法起诉，请判如所请。被告任宏利辩称，1、关于诉讼时效问题，我认为已经过了两年，诉讼时效已经过了；2、对于赔偿问题，原告的伤不至于花这么多钱，我认为原告要的钱有点多；3、我同意对原告的医疗费进行赔偿。被告ＸＸ未作答辩。经审理本院认定，原告系出租车司机，二被告系本市公交公司司机。2016年11月8日7时40分许，丁品军与任宏利因开车占道发生纠纷，后任宏利及其同事ＸＸ与丁品军在老市政府附近发生肢体冲突。原告随即到秦皇岛市海港医院就诊并于当日16时57分住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、左下颌部皮肤挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼视网膜震荡；5、左眼睑皮肤擦伤；6、口腔黏膜破损。2016年11月16日原告病情好转出院，期间住院治疗共计9天，医嘱陪护1人。出院时治疗建议为：1、注意休息加强营养；2、不适随诊。因此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局于2016年11月13日作出行政处罚决定书，分别对二被告处以拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费6657.98元，提交秦皇岛市海港医院门诊收费票据6张；2、误工费4500元，提交秦皇岛市海港联运服务公司证明一份；3、住院伙食补助费450元，按照每天50元，住院9天计算；4、护理费1405元，称住院期间由妻子赵爱玲护理，其是卖猪肉的，无证据提交；5、营养费1000元，按照每天50元共计20天计算；6、交通费300元，无交通费票据提交。以上合计14312.98元。因双方协商未果，原告于2017年11月13日向本院主张权利。以上事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、秦皇岛市海港医院诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后本应通过合法途径友好协商解决，但二被告将原告打伤并致原告住院，理应对原告所造成的合理经济损失予以赔偿。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告权利受到侵害的时间为2016年11月8日，其住院治疗9天于2016年11月16日病情好转出院，后于2017年11月13日向本院主张权利并未超出诉讼时效期间。故对被告的相关主张本院不予采信。关于经济损失问题，原告主张医疗费6657.98元本院予以支持。原告主张误工费4500元，仅提供了其所在单位秦皇岛市海港联运服务公司出具的证明一份，无其他证据佐证，故本院按照河北省2017年度赔偿标准交通运输业人员人均工资60548元/年的标准计算9天，故原告误工费损失为1492.96元。原告主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告主张护理费1405元无证据证明，应按照河北省2017年度赔偿标准批发和零售行业人均工资40459元/年的标准计算9天，故原告护理费为997.62元。原告主张营养费1000元过高，本院认为原告因此次打架事件住院9天，每天营养费以50元为宜，故原告的营养费本院仅支持450元。原告主张交通费300元，未能提供交通费票据，但考虑该损失确有发生，本院结合其居住地与医院的距离，酌定交通费损失为150元。故本院认定原告的合理经济损失为医疗费6657.98元、误工费1492.96元、住院伙食补助费450元、护理费997.62元、营养费450元、交通费150元，以上合计10198.56元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告任宏利、ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁品军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计10198.56元人民币。二、对原告丁品军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由原告负23元（已交纳），被告任宏利、ＸＸ负担56元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年六月十五日书记员徐楠
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执369号
申请执行人吴凯雯，女，1988年6月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县经济开发区。
被执行人张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区。
关于申请执行人吴凯雯与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0923民初15号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张六毛于判决书生效后三日内归还申请人吴凯雯借款200000元及利息（以借款200000元为本金、按年利率6%自2015年8月11日起计算至借款全部还清之日止）。该判决书生效后，被执行人张六毛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人吴凯雯于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行吴凯雯与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张六毛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执369号申请执行人吴凯雯，女，1988年6月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县经济开发区。被执行人张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区。关于申请执行人吴凯雯与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0923民初15号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张六毛于判决书生效后三日内归还申请人吴凯雯借款200000元及利息（以借款200000元为本金、按年利率6%自2015年8月11日起计算至借款全部还清之日止）。该判决书生效后，被执行人张六毛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人吴凯雯于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行吴凯雯与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张六毛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初468号
原告：徐大平，男，1967年11月9日出生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：杨凤翔，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
原告徐大平与被告杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐大平的委托诉讼代理人江玥颖到庭参加诉讼。被告杨凤翔经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大平向本院提出诉讼请求：1、杨凤翔清偿借款本金150万元及利息126.5万元（利息自2013年8月1日起，按照年利率24%暂计至起诉之日，此后利息按照年利率24%计至实际给付之日止）；2、诉讼费用由杨凤翔承担。事实和理由：2013年8月1日，杨凤翔与徐大平协商借款150万元，并口头约定月息3%。当日。徐大平通过张俊波将借款汇至杨凤翔儿子杨祖奇个人银行账户，杨凤翔出具借条。2015年2月7日，双方就上述借款及利息进行对账确认，杨凤翔欠借款本金150万元及利息81万元，杨凤翔重新出具两份欠条，并书面约定月息3%。2016年，徐大平要求杨凤翔清偿借款，杨凤翔以各种理由推诿，故徐大平起诉至法院。
杨凤翔未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，杨凤翔向徐大平借款。徐大平通过张俊波银行账户向杨祖奇银行账户转账150万元，杨凤翔出具《借据》。《借据》载明：“今借人民币现金壹佰伍拾万元正。借款人：杨凤翔。xxxx。2013年8月1日。”2015年2月7日，杨凤翔将《借据》收回，并向徐大平出具两份《欠条》，分别载明：“今欠人民币壹佰伍拾万元正。款已收到，月息3%。欠款人：杨凤翔。2015年2月7日。”“今欠人民币捌拾壹万元正。款已收到，月息3%。欠款人：杨凤翔。2015年2月7日。”上述借款经徐大平催要，杨凤翔至今未履行还款付息义务。徐大平诉至本院。
认定上述事实的证据有：吉林银行个人业务凭证、借据（复印件）、欠条、证人张俊波出庭证言。
本院认为，徐大平提交的证据能够相互印证，记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项150万元确已交付的事实，足以认定杨凤翔与徐大平之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨凤翔自借款后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐大平要求杨凤翔偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐大平要求杨凤翔自2013年8月1日起按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，根据徐大平的陈述及《借据》和《欠条》记载金额的变化，可以认定2013年8月1日借贷双方实际约定了借款利率为月利率3%，而《欠条》中又明确约定月息3%，现徐大平请求的计息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，徐大平的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤翔于本判决生效之日起三日内偿还原告徐大平借款本金150万元；
二、被告杨凤翔于本判决生效之日起三日内偿还原告徐大平借款本金150万元的利息（自2013年8月1日起至付清借款本金150万元之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29180元（其中：案件受理费28920元，公告费260元，原告徐大平已预交）由被告杨凤翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙翀文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3139号
原告：王某，女。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告陈某的诉讼申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张田军
二〇一四年八月二十六日
书记员 单慧莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人曹某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪、非经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年7月31日7时50分许，被告人曹某甲驾驶一辆悬挂假牌号为粤X×××××的东风日产白色小轿车装载无合法手续香烟从防城港市港口区往防城区方向行驶。当车辆行驶至防城区群星大道银联时代名庭小区门前路段时，与同向正从其右侧左转弯的由被害人谢某乙驾驶并搭载被害人唐某的桂P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、唐某受伤的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人曹某甲承担此事故的全部责任，被害人谢某乙、唐某无责任。事故发生后，曹某甲驾驶肇事车逃离现场并丢弃在防城火车站旁一空地后逃回广东。经公安民警清点，曹某甲驾驶的肇事车上装有南洋红双喜牌（软盒）香烟28件1400条。经检验，该香烟为真品卷烟，价值83160元。
另查明，2014年8月3日，被告人曹某甲到防城港市公安局交通警察支队防城大队投案，如实供述犯罪事实。曹某甲家属已赔偿被害人谢某乙家属各项损失共计383200元，赔偿被害人唐某医疗费等共计6000元。被害方对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中没有异议，并有病历资料，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解书，赔偿凭证，收条，说明书，身份证，常住人口信息表，户籍证明，证明书，到案情况说明，案件移送函，检查勘验笔录，证据提取复制单，涉案物品清单、照片，涉案卷烟价值证明，案件情况说明，证人谢某甲、陈某、曹某乙、刘某的证言，被害人唐某的陈述，被告人曹某甲的供述和辩解，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告（附血样提取照片），生物物证鉴定报告（附物证提取照片），机动车安全技术检验报告（附照片），道路交通事故认定书，现场勘查笔录（附现场图、照片），视频资料，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人曹某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹某甲的家属积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑一年六个，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
代理审判员 沈 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第854号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月31日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月3日由浏阳市公安局决定监视居住，现押浏阳市看守所。
辩护人欧某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人李某某及辩护人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月下旬，本市荷花街道办事处牛石岭村村民黄某某找到被告人李某某，2人商定由黄某某提供烟火药、引线、包装纸等原材料，由被告人李某某进行简易包装，加工成糖果烟花，黄某某支付给被告人李某某一定的报酬。尔后，被告人李某某便在自家住宅内将黄某某提供的原材料进行糖果烟花的加工。
2014年8月4日晚，浏阳市公安局荷花派出所民警在安全生产检查中从被告人李某某家中查获存储的疑似烟火药37.75公斤、糖果烟花成品10.7公斤和引线2.35公斤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的疑似烟火药成分为烟火药、糖果烟花成品和引线内含药物均为烟火药。经计算，上述烟火药总量为47.5898公斤。
2014年8月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在基层组织均证实被告人李某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获的烟火药、引线的扣押决定书、扣押清单、烟火药计量说明、现场照片、被告人李某某的病情说明、报告等书证；证人刘某某、李某甲、张某某、黄某证言；检验报告；搜查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某非法储存爆炸物的数量虽达到情节严重的标准，但系为生产糖果烟花所需而非法储存，故可不认定为情节严重。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人李某某所在基层组织亦证实对被告人李某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人李某某适用缓刑，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。被告人李某某的辩护人以此请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢457号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张全学，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭翔富与被执行人张全学、郑君召民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张全学、郑君召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资存款可供执行，并对其工资进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张全学、郑君召在银行的存款元。
审判员 孙培民
二〇一七年三月二十九日
书记员 张国权
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执字405号
申请执行人刘某，住所地湖南省常宁市。
被执行人李某某，住所地湖南省常宁市。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，查明被执行人李某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一八年二月一日
书记员 李明旺