wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1042号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：�长江，男，1978年7月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告荣长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告荣长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告荣长江支付拖欠的2013年-2017年度物业费7925.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告荣长江承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告荣长江从2013年-2017年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计7925.84元。原告星辰物业多次催缴未果�
被告荣长江辩称，被告荣长江自2005年买房以来，一直正常缴纳物业费，自2013年其没有缴纳物业费是因为与物业公司存在收费不合理的争议。一、自2013年起被告所住单元门一直无法上锁，并且关闭不严，门铃不能用。住户多次向物业反映，但物业推诿不予解决，至今仍然如此，有视频资料可以证明。单元门长期没锁，外来人员随意进出，对住户存在严重安全隐患，小广告四处可见，严重影响单元整洁。甚至在冬天因为单元门关闭不严，硕大的老鼠在楼道乱蹿，妇女小孩多次受到惊吓；单元长期达不到物业承诺的每日清洁楼道标准。经常时隔多日才有保洁人员打扫，楼道卫生与小区内其他单元存在严重差异。2013年开始，楼道内存令人作呕的难闻气味，甚至造成夏天低楼层无法开窗通风。由于物业服务质量及单元环境明显低于小区其他住户，被告荣长江与�业方面曾就收费标准提出质疑，认为不应该按照一级物业收费标准收缴物业费。由于收费标准存在异议并且物业方面拒绝协商，所以才欠缴物业费。基于以上理由，要求法庭合理裁决所付物业费用标准；起诉费用应由原告方承担。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告荣长江提出单元的卫生环境较差，物业卫生服务不达标的辩解，结合被告荣长江举证的视频、照片证据以及原告星辰物业当庭的质证意见，对被告荣长江提出的卫生环境较差的辩解意见本院予以支持；对被告荣长江的其他辩解理由，因其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告荣长江系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为110.02平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，依据原告星辰物业提供的收费标准，公共区域的清洁卫生项目服务标准为每月每平方米0.32元，扣除公共区域的清洁卫生部分的物业费公共区域的清洁卫生部分的物业费950.58元（110.02平方米×0.32元×12月×4.5年×3/6层），被告荣长江应交纳自2013年下半年至2017年度的物业费6970.86元（110.02平方米×16元×4.5年）-950.58元，故本院予以支持6970.86元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告荣长江给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以6970.86元为本金计算自2018年3月23日起至实际给付之日止的利息。
依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣长江于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2013年至2017年度的物业费6970.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以6970.86元为本金计算，自2018年3月23日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1009-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人王建和。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人王建和、江苏隆震融资担保有限公司（下称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0375号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1971号
原告：中原圣起工业有限公司，住所地长垣县魏庄工业区，组织机构代码05595232-4。
法定代表人：高林才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。
被告：天津威瀚电气有限责任公司，住所地天津空港经济区东十道121号，统一社会信用代码91120116575124514W。
法定代表人：原立群。
原告中原圣起工业有限公司与被告天津威瀚电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告中原圣起工业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原圣起工业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原圣起工业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中原圣起工业有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 晗
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初30号
原告：高艳荣，女，1967年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业。
被告：吴海存，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业。
原告高艳荣与被告崔琪、吴海存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高艳荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以�方当事人自行和解为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告高艳荣负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 虹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第114号
申请执行人：杜某，农民。
被申请执行人：淅川麒源实业有限公司，位于淅川县。
法定代表人：袁亚宁。
被申请执行人淅川麒源实业有限公司与杜某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第36号民事调解书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人杜某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2015）淅民初字第36号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用15400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执452号
申请执行人丁军红，女，1971年5月12日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
丁军红与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人丁军红工资3708元。2017年1月16日，权利人丁军红以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付3708元。本院已立案,执行标的3708元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人丁军红得款740.52元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关丁军红债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01860号
原告：邵某某，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，经常居住地安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：汪某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市龙岗开发区。
原告邵某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人赵仕龙、葛少军、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵某某诉称：我与汪某于2011年10月17日办理结婚登记，婚后生育一女汪某。由于汪某某与她人有不正当关系，且不履行家庭义务，致使双方夫妻感情已完全破裂。我现要求离婚，婚生女由我抚养，汪某某每月支付抚育费1500元，夫妻共同财产依法分割。
汪某某辩称：夫妻感情没�破裂，我不同意离婚。
经审理查明：邵某某与汪某某于2009年11月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年10月17日登记结婚，2011年11月30日生育一女汪某。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，汪某某在生活作风上不够检点，导致夫妻感情日渐淡化。2014年3月25日，邵某某来院提起诉讼，要求与汪某某离婚，婚生女随邵某共同生活，汪某某每月支付抚育费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：邵某某与汪某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，汪某某在生活作风上不够检点，挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望邵某某与汪某某能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，增进信任和理解，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
邵某某�求与汪某某离婚等诉讼请求不予支持。
案件受理费及其它诉讼费二百六十元（减半收取），由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年六月十九日
书记员 赵新梅
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1410号
原告：孙玉兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住开江县长岭镇。
被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告孙玉兵与被告袁晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兵、被告袁晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告10万本金及所欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日从原告处借得人民币10万元。有借条和开江县长岭镇信用社打款凭条为证，当时约定借款周期为一年，按月息3%计息，每季度一结。被告支付了一年利息后，再没有支付过任何钱。每次催讨，被告均百般拖延，至今，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还本金和利息。
被告袁晓华承认原告孙玉兵在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁晓华承认原告孙玉兵在本案中主张的事实，故对原告孙玉兵主张的事实予以确认。原告孙玉兵要求被告袁晓华支付10万元借款的利息，借条上载明“借款周期为一年”，原告孙玉兵称被告袁晓华给过一年的利息，被告袁晓华亦答辩给过一年的利息，应视为被告袁晓华已支付10万元借款的利息，对原告孙玉兵要求被告袁晓华支付所欠利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁晓华于本判决生效后十日内给付原告孙玉兵借款本金10万元；
二、驳回原告孙玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20649号
原告：骆红花，女，1977年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：义乌市福田街道江村村。
诉讼代表人：骆文强。
本院在审理原告骆红花与被告义乌市福田街道江村村民委员会物权保护纠纷一案中，因原告骆红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告骆红花负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 朱向丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1900号
罪犯杨国华，男，1962年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）秦刑初字第27号刑事判决，以杨国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月26日减为有期徒刑十九年（刑期至2022年9月25日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年2月11日、2012年9月18日分别减刑二年（刑期至2018年9月25日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨国华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励13个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月十七天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨国华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年7月25日、2014年10月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日获表扬奖励13个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警卜某、张天龙及罪犯证明人李某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年十一个月十七天，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5664号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5664号原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1442号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司物业经理。代理权限：特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，出庭，代为签收法律文书等）。
被告：张吉君，男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告张吉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民一初字第559号
原告李玲，女，1972年10月20日出生，汉族，原住湖南省嘉禾县，现住中山市火炬开发区，
被告税典华，男，成年，原住湖北省秭归县，现住中山市火炬开发区。
本院在审理原告李玲诉被告税典华债权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告李玲负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈武晓
代理审判员 吴胜杰
二〇一一年八月十日
书 记 员 陆招胜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1380号
原告:葛某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人：王银龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0824民初字900号民事判决书，原告葛某某不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年8月1日作出（2016）晋08民终939号民事裁定，以原判决认定事实不清，程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人毛建公、被告原家庄村民委员会的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告葛某某家按每人20平方米的标准给原告增加一人份的份额(即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值40000元）。在诉讼过程中将诉讼请求变更为：请求依法判令被告稷山县稷峰镇原家庄村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对作为独生子女家庭的原告增加一人份额的人民币40000元。事实与理由：原告葛某某家于2003年12月31日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算。
针对自己的主张原告提供了以下证据予以证明：
1、独生子女证，证明二原告系独生子女家庭；
2、征收土地协议书，证明原告诉请的40000元属于征收土地补偿费；
3、2016年12月9日稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会公告第二条，用以证明诉请的40000元的计算依据；
被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝大多数村民的利益，根本无法通过。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以申请人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告原家庄村民委员会向本院提交的证据有：
1、关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。
2、稷山县稷峰镇原家庄村民委员会2016年12月9日公告、可分配房屋人口及户数、房源号公示、领取分房公告户签字单、领取钥匙户名单。
经审理本院认定以下事实：原告葛某某家是被告稷山县稷峰镇原家庄村的独生子女家庭,领取有《独生子女父母光荣证》。2016年4月30日，就鸿鑫花园小区征用原家庄村部分土地，经村民代表充分协商，被告原家庄村民委员会作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施颁发（征求意见稿）”，每人解决20平方米的住宅楼。该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。2016年5月24日被告原家庄村民委员会公示了参与分房村民名单。2016年12月9日被告原家庄村民委员会发出公告，确认符合本次分房条件共235户1099人，由鸿鑫建筑公司提供房源235套。现已全部分配完毕。
本院认为，本案的争议焦点之一：原告作为独生子女家庭，应否享受每户增加一人份额的住房分配，如果享受，原告对其权利是否已经处分；争议焦点二：原告请求支付40000元独生子女户一人份额的依据；争议焦点三：本案是否属于人民法院受案范围。针对自己的主张，原告提供了征收土地协议书及公告等予以证明，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”。被告原家庄村民委员会关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告葛某某签字，表示其同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村民委员会的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对作为独生子女家庭的原告葛某某家支付一人份额的人民币40000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第355号
申请执行人杨同伟。
被执行人郑振良。
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民初字第178号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郑振良在寒亭区交通局的工资收入（详见协助执行通知）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年五月三十日
书记员 管凯斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初900号
原告：周余璇，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：张海强，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告周余璇与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告周余璇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币1万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。
事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款1万元后给原告出具借条一份，承诺原告可随时要求被告还款。此后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市园林办事处潜阳中路宜家水岸13栋2单元504号）及其联系电话（即1580143****），经多次送达和联系未果。2016年8月19日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周余璇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 陈正东
二０一六年九月三日
书记员 杨 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第546号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人被告人麻顺成，曾用名：麻胜成，别名：麻成。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李劲。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）458号起诉书指控被告人麻顺成犯故意伤害罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人麻顺成及其辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日下午1时30分许，被告人麻顺成为泄私愤用菜刀砍击被害人潘海涛，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人麻顺成具有自首情节。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人麻顺成予以惩处。
被告人麻顺成对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：1、本案被害人有严重过错，被告人麻顺成女友跟被害人没有什么瓜葛而被被害人殴打；2、本案系民间纠纷引起，被告人麻顺成系激情犯罪。砍伤被害人手臂不是被告人追求的结果；3、其具有自首情节，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；4、被告人及其家属有积极想赔付的主观愿望。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年7月11日下午1时30分许，潘海涛等人因生意上的纠纷前往嘉善县健康路97号“播”女装店责问对方，后双方因言语不和发生肢体冲突，“播”店店长熊发元（系被告人麻顺成女友）被打受伤。被告人麻顺成得知此事后赶至店内了解情况，又在健康路几家店寻找潘海涛，但未找到。后被告人麻顺成至嘉善县第一人民医院东门小弄堂与健康路交叉路口处等候，伺机报复潘海涛。14时30分左右，潘海涛路过该处，被告人麻顺成即从电动车坐垫下取出从家中携带的菜刀尾随其至嘉善县人民医院东大门弄堂内，用菜刀从潘海涛后面砍击潘海涛臀部，后在潘用手阻挡的过程中将潘右手腕砍成离断等伤。经嘉善县公安局法医鉴定，潘海涛右手的损伤已构成重伤。
另查明，案发后被告人麻顺成留在现场等待民警前来处警，具有自首情节。被告人麻顺成的家属与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿自愿达成了调解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人麻顺成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘海涛的陈述，证人陈金龙、邢宝、郑一铭、唐国平、周建强、杨国欢、严敏、熊发元的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻顺成持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人麻顺成主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人有一定的过错，且被告人麻顺成归案后认罪态度较好，对被害人积极予以赔付，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人麻顺成的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人麻顺成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 姬秋红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异130号
申请人：周娟，女，1974年7月13日生，汉族，住启东市。送达地址：启东市汇龙镇。
被执行人：陈辉（曾用名刘陈辉），男，1977年2月28日生，汉族，住启东市。
被申请人：樊永梅，女，1973年1月13日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟以被申请人樊永梅自愿担保为由向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年7月5日，原告周娟向本院起诉，要求被告陈辉归还借款并支付利息。同年11月4日，本院作出（2013）启久民初字第0574号民事判决，被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟借款人民币10万元，并偿付以借款本金10万元自2011年9月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。
2014年3月17日，周娟申请执行。同年9月11日，本院作出（2014）启执字第0787号执行裁定，终结本次执行程序。2014年10月15日，申请执行人周娟与被执行人陈辉达成分期履行协议，被申请人樊永梅自愿为被执行人陈辉还款计划及数额担保。
本院认为：担保人樊永梅自愿为被执行人陈辉分期还款及还款数额担保，应当在被执行人陈辉未按还款计划履行义务时，主动履行担保义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。故申请执行人要求追加被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周娟的追加请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪文敬
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执244号
申请执行人粟荣光,男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
委托代理人赵时运（特别授权）。
被执行人怀化金天特种锰业有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人粟荣光与被执行人怀化金天特种锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人怀化金天特种锰业有限公司所有的土地使用权，被执行人是否有可供执行的财产，需要等待其他法院的执行结果为依据。另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执244号申请执行人粟荣光,男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。委托代理人赵时运（特别授权）。被执行人怀化金天特种锰业有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人刘军，该公司总经理。本院在执行申请执行人粟荣光与被执行人怀化金天特种锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人怀化金天特种锰业有限公司所有的土地使用权，被执行人是否有可供执行的财产，需要等待其他法院的执行结果为依据。另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月二十六日书记员  贺 谦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3609号
原告吕丽丽。
委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告李现明。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告吕丽丽诉被告李现明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丽委托诉讼代理人傅迎华、被告李现明及其委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕丽丽诉称，2017年5月7日12时36分许，被告李现明驾驶电动三轮车沿临朐县黄山路由北向南行驶时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告吕丽丽�撞，该事故交警大队认定被告李现明承担事故的主要责任，双方协商未果。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失66000元。
被告李现明辩称，对临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，认为责任划分不正确，此事故发生是由于原告吕丽丽违章行驶且路边有另一车辆造成障碍，致使事故发生，请求法院依法调取交通事故卷宗，重新划分事故责任，发生事故属实。
经审理查明，2017年5月7日12时36分许，被告李现明驾驶电动三轮车有黄山路015号路灯杆西24米处北侧非机动车道处由北向南横过道路时，被沿黄山路由东向西行驶的原告吕丽丽驾驶的电动自行车碰撞，致吕丽丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告吕丽丽承担事故的次要责任，被告李现明承担事故的主�责任。
本案在审理过程中，根据原告吕丽丽申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告吕丽丽伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕丽丽之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起七十二天，休治期医疗费按经治医院实际支持审核认定；3、被鉴定人伤后住院七天内需贰人护理，出院后五十天内需壹人护理；4、营养费预计一千八百元，后续治疗费不予认定。
原告吕丽丽主张因本次交通事故造成如下损失：原告吕丽丽受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6136.34元，法医鉴定费2200元，施救费100元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费6708.96元（93.18元/天×72天），护理费5963.52元（93.18元/天×64天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费70元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费、施救费、劳动合同你、社保卡、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕丽丽与被告李现明发生交通事故并致使原告吕丽丽人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吕丽丽承担事故的次要责任，被告李现明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告吕丽丽主张的各项费用，本院已经确认为23188.82元。原告吕丽丽主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，仅提供劳动局备案的劳动合同、缴纳社保的证据、误工证明、工资表，证明收入来源于城镇，但未提供经常居住地在城镇的证据，因此对其残疾赔偿金应按城镇居民与农村居民平均值计算，为47966元[（34012元/年+13954元/年）/2×20年×10%]；原告吕丽丽主张精神损害抚慰金3000元，未提供证据，对其主张不予支持，综上，原告吕丽丽损失共计71154.82元。对于原告吕丽丽的损失被告李现明应承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李现明赔偿原告吕丽丽损失共计71154.82元的70%，计49808.37元；
二、驳回原告吕丽丽的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鑫
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00193-1号
申请执行人陈伦秀。
被执行人陈新林。
上述当事人机动车交通事故责任执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00127号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈新林给付赔偿款16846.37元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈新林在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行账户27071009011090002xxxx上有存款4239.47元。
本院认为，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，应当对被执行人的存款予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新林在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行账户27071009011090002xxxx上的存款4239.47元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年二月十二日
书记员 孟小静
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第527号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通川支公司。
住所地：达州市通川区桑树巷13号
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐中学，男，住四川省宣汉县。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通川支公司（以下简称：人保财险通川支公司）因与被上诉人唐中学财产保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险通川支公司的委托代理人王杰臣，被上诉人唐中学的委托代理人于昌安、于婧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告系川S097**号车实际车主。原告于2013年11月29日在被告处分别投保了机动车交通事故责任保险(简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率)、车上人员责任险、机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为人民币388600元，不计免赔率)，并支付相关保险费。该保险合同的保险期限为一年，即从2013年11月30日0时至2014年11月29日24时止。2014年10月26日2时30分许，原告所有的川S097**小型轿车驾驶员吴柯毅驾驶该车从通川区荷叶街经红塔路往西外方向行驶至通川区红塔路红旗大桥入口路段时与冉平驾驶搭乘蒲正秀的川SP49**正三轮载货摩托车相撞，致蒲正秀受伤，川S097**、川SP49**两车受损的交通事故。事发后，事故当事人立即向交通管理部门和保险公司报案。经达州市公安局交警一大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定川S097**号小型轿车的驾驶员吴柯毅承担本次事故的全部责任。被告对川S097**号小型轿车所受损失核定为13426.00元。该车在达州市正通车业有限责任公司维修服务中心维修，用去维修费13426.00元。之后，被告对原告支付蒲正秀各项赔偿费用4500元予以理赔，但对川S097**号车损维修费未予赔付。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，法院予以确认。保险事故发生在保险期限内，其损失在保险限额范围内，且与被告核定的损失一致。被告应当依照保险合同约定予以赔付；被告以车主醉酒驾驶，伪造证据为由拒赔，但未提供有效证据，且达州市公安局交警一大队在事故现场调查、勘验后所作出的《道路交通事故认定书》未确认酒驾。因此，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后次日向原告唐中学支付保险理赔金13426.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决确定的给付期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
宣判后，人保财险通川支公司不服，上诉称：驾驶员酒驾后，伪造现场，毁灭证据。上诉人依照保险合同约定不予赔付。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仅凭一面之词认为是酒驾和毁灭证据，其拒赔无事实和法律依据。
二审中，上诉人主张驾驶员酒驾和毁灭证据是依据交警部门对事故相关人员的询问笔录，但交警的责任认定书未作认定，且该证人亦未到庭作证。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐中学与上诉人人保财险通川支公司签订保险合同后，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，公安局交警部门作出了《道路交通事故认定书》。该认定书未认定车主醉酒驾驶，伪造证据的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案上诉人人保财险通川支公司依据公安交警部门调查事故的笔录，未能提供其他有效证据，不能推翻公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖玉成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3836号
申请执行人马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人XinFangLu，执行董事。
委托代理人梁建国，申请××人职员。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
申请执行人马思特（上海）化学有限公司与被执行人浙江博瑞车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第39号民事裁定书，已于2014年7月4发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江博瑞车业有限公司支付货款66750元，本院于2015年8月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额2411万元），抵押银行已申请本院实现担保物权，拍卖所得款尚不足清偿抵押优先债权。另据现场查看，该公司已经歇业停产，厂房中的设备、成品等本院另案进行拍卖，但已流拍；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3836号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮选挺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1796号
申请执行人：廖梅珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：廖金仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。
申请执行人廖梅珠与廖金仔租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2069号民事调解书，于2016年10月17日立案执行。经查，被执行人廖金仔暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2179号
申请执行人：张素华，女，1959年11月2日出生，汉族，阜阳市颍州区勇鑫食品经营部业主，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路二里井东巷。
被执行人：阜阳真和堂酒业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河中路。
法定代表人：张起涛，该单位经理。
本院在执行张素华与阜阳真和堂酒业有限公司合纠纷一案中，安徽省阜阳市仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）阜仲字第23号调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，于2016年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2179号申请执行人：张素华，女，1959年11月2日出生，汉族，阜阳市颍州区勇鑫食品经营部业主，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路二里井东巷。被执行人：阜阳真和堂酒业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河中路。法定代表人：张起涛，该单位经理。本院在执行张素华与阜阳真和堂酒业有限公司合纠纷一案中，安徽省阜阳市仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）阜仲字第23号调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，于2016年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  曹培军
上海市嘉定区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第438号
申请执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。被执行人上海森康金属制品厂，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人嘉善华生化工涂料厂与被执行人上海森康金属制品厂(2014)嘉民二(商)初字第1803号买卖合同纠纷一案，被执行人上海森康金属制品厂应给付申请执行人货款人民币118158元及相应利息，缴纳案件受理费1427元，并承担执行费1672.37元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉善华生化工涂料厂依据(2014)嘉民二(商)初字第1803号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00529号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。
法定代表人：李富强，该行行长。
委托诉讼代理人：查明安，经理。
被告：安庆市大龙山林场，住所地安徽省安庆市宜秀区政府综合楼学苑大厦*楼。
法定代表人：董泽政，场长。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆绿原宾馆，住所地安徽省安庆市菱湖南路***号。
被告：安庆市林业局，住所地安徽省安庆市菱湖南路159号。
原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市大龙山林场、安庆绿原宾馆、安庆市林业局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 泉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1640号
罪犯王文赋，男，1966年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）浦刑初字第154号刑事判决，认定被告人王文赋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文赋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。自2014年12月至2016年5月共获达标分16分。2016年7月8日向本院缴纳追缴违法所得1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文赋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月11日至2025年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1476号
原告：刘其金，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
被告：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘其金与被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，原告刘其金于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘其金申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘其金撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘其金负担。
代理审判员 周琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何婷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终484号
上诉人（原审原告）：方志，男，1951年3月18日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：王树芹，女，1924年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方勇，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方宜德，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方宜凡，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方玉洁，女，1994年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：方国政，男，1997年10月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：睢宁县人民防空办公室，住所地江苏省睢宁县人民政府行政办公中心西侧。
法定代表人：李林，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原审第三人：江苏景然生态建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦1301室。
法定代表人：周公矿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱奎，男，1990年11月30日生，汉族，该公司技术员，住江苏省睢宁县。
上诉人方志、王树芹、方勇、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政（以下简称方志等九上诉人）因与被上诉人睢宁县人民防空办公室、原审第三人江苏景然生态建设集团有限公司（城建）其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院传票传唤，被上诉人睢宁县人民防空办公室的委托诉讼代理人王圣青、原审第三人江苏景然生态建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱奎到庭应诉。方志等九上诉人无正当理由未到庭。
经查，本院按照上诉人地址确认书地址（亦为上诉状所载上诉人住址）向其邮寄送达相关传票。本院查询邮政信息平台显示，该传票2018年1月19日由本人（方志）签收。
本院认为，方志等九上诉人收到人民法院传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交相关材料证实其不到庭有正当事由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对上诉人方志、王树芹、方勇、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方志、王树芹、方勇、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年六月七日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第671-1号
申请执行人开平市红日制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路172号。
法定代表人杜红霞。
委托代理人王瑞瑞、杨志勇，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人开平奔腾服装企业有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第一栋至第四栋。
法定代表人卢佰豪。
被执行人开平威腾服装有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第五栋至第八栋。
法定代表人李惠玲。
关于开平市红日制衣有限公司与开平奔腾服装企业有限公司、开平威腾服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应清还款项及利息1325191.38元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋、国有土地使用权等财产已在另案处理中。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第671号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄振棠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第36号
原告李静，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告达县同盛房地产开发有限公司
法定代表人兰景成，董事长。
被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告李静诉被告达县同盛房地产开发有限公司、魏大山、邹顺勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李静于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费元4900元（缓交），减半收取2450元，由原告李静负担。
审判员 何仕毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 任媛媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初4081号
原告：吕娟，女，1989年2月5日生，汉族，农民。
被告：王建飞，男，1984年生，汉族，农民。
原告吕娟与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吕娟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈化宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6158号
原告：葛永年，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：林少光，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告葛永年与被告林少光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永年到庭参加诉讼。被告林少光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永年向本院提出诉讼请求：1.请求林少光归还所欠的购买鸡款32500元及利息（2016年4月1日起至实际归还之日止按欠条所承诺的月壹分伍的利息计算）；2.本案的诉讼费由林少光承担。事实和理由：葛永年系禽类养殖户。2015年10月底，葛永年应林少光要求向其送去一批鸡。将其交付林少光后，双方结算买卖价款为32500元。林少光称其资金紧张，请求葛永年宽限几天再将买卖价款付清。葛永年考虑双方一直有业务往来，便同意了。此后葛永年多次向林少光催讨，林少光均以手头较紧为由拒不支付。在葛永年再三要求下，林少光于2016年3月23日向葛永年出具一张欠条，并承诺于2016年4月1日前还清欠款。时至今日林少光未按约定还款。
林少光未作答辩。
葛永年围绕诉讼请求依法提交了欠条、担保书作为证据。
林少光未作质证。
本院认为，葛永年提供的欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；担保书的内容与本案诉讼请求没有关联。
本院经审理认定事实如下：葛永年与林少光曾有家禽买卖合同关系。2016年2月23日，林少光出具欠条，确认其尚欠葛永年买卖价款32500元，同时承诺于2016年4月1日前还款，逾期则承担年利率1.5%的利息。约定还款期限届满后，林少光未履行还款义务。
本院认为，根据葛永年提交的欠条，结合买卖价款、当事人应诉及答辩的情况，应当认定讼争买卖合同依法成立，合法有效。讼争欠条约定的“利息”是双方对逾期付款违约金的约定，未违反法律强制性规定，具有合同约束力。但根据葛永年在庭审中的自认，双方已协议变更违约金为“年利息壹分伍”，而非葛永年起诉请求的“月壹分伍”。林少光未按约定付款，应当继续履行付款义务并承担逾期付款违约金。林少光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林少光于本判决生效之日起五日内向葛永年支付买卖价款32500元，并按照年利率1.5%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回葛永年的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取306元，由林少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3340号
原告：段太杰，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：郭远宝，又名郭元宝，男，1955年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告段太杰诉被告郭远宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段太杰及其委托诉讼代理人刘传文、被告郭远宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段太杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告设备及大理石原料款224073元，并从双方结算之日起赔偿占用该款的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营有一个大理石原料矿，2013年至2014年期间，原告承包被告经营的大理石原料矿。承包到期后，经双方结算，被告欠原告采矿设备款和开采的大理石原料款共计524073元，由被告出具欠条一份。此后，被告陆续归还原告300000元，下余224073元一直拖欠不还。
被告郭远宝辩称，欠款属实，但实际欠款没有224073元那么多。我还给原告合伙人李建广160000元，应当扣除。此外，原告作价给我的设备中有损坏的，该部分损坏设备的价款也应当从欠款中扣除。
经审理查明，被告郭远宝经营有一个大理石原料矿，2013年至2014年期间，原告段太杰与案外人李建广、韩锁合伙承包被告郭远宝经营的大理石原料矿。承包结束后，因在承包期间原告段太杰等人购置有新的开采设备及开采后尚未处理的大理石原料，原、被告遂协商将上述物品清算后折价留归被告郭远宝。2014年10月4日，双方清算后，被告郭远宝应当支付524073元，当时没有支付现金，由被告郭远宝出具条据一份，该条据载明：“暂欠承包方各项款伍拾贰万肆仟另柒拾叁元整（52.4073元），2014、10、4号，郭元宝”。此后，被告郭元宝先后三次偿还原告段太杰300000元，下余224073元经原告段太杰追要，被告一直推拖不还，原告为此起诉来院。
另查明，原告段太杰与案外人李建广、韩锁于2014年10月4日在与被告郭远宝进行清算后，当天三人进行了合伙清算，并约定合伙人的总账由原告段太杰负责追要。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告段太杰及其合伙人在承包被告郭远宝大理石原料矿期满后，将新添设备及未出售的矿石作价留归被告郭远宝所有，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告郭远宝拖欠原告段太杰设备及矿石款224073元不还，已经构成违约，被告郭远宝应当承担因违约而产生的相应的民事责任，原告段太杰要求被告郭远宝偿还224073元欠款的理由正当，本院予以支持。原告段太杰主张被告郭远宝应当自双方结算日起赔偿占用欠款的损失，因被告郭远宝出具条据时，双方并未约定利息及还款日期，因此，原告段太杰要求的损失，应当自原告主张权利之日（即2017年8月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。原告段太杰与合伙人李建广、韩锁在清算后，约定合伙人的总账由原告段太杰负责追要，系合伙人之间对外欠债权事务如何执行的约定，原告段太杰单独提起诉讼，系依照合伙人的约定执行合伙事务，且并不违反法律规定，本院予以确认。被告郭远宝辩称，其偿还给原告段太杰合伙人李建广160000元以及清算时部分设备损坏应当从总欠款数额中扣除，未向本院提交相关证据，被告郭远宝应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告郭远宝的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭远宝于本判决生效后十日内偿还原告段太杰欠款224073元及利息（利息自2017年8月15日起至欠款清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取计2331元，由被告郭远宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年九月十八日
书记员 熊义柱
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初368号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年9月10日出生于青海省西宁市，蒙古族，大专文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人刘某某，男，1971年12月20日出生于青海省西宁市，汉族，大学本科文化，系青海赫宁建筑劳务有限公司项目经理，住青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人祁某某，男，1979年11月12日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，系青海赫宁建筑劳务有限公司员工，户籍所在地青海省海东地区平安县，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人罗某某、刘某某、祁某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人罗某某、刘某某、祁某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人罗某某、刘某某、祁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某、祁某某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日，被告人罗某某、刘某某、祁某某、”文文”（真实姓名不详，另案）在本市城西区海湖新区文汇路”文汇苑”小区门口，拦截被害人夏某后欲处理双方之间的合同纠纷，期间因言语不和发生撕扯和殴打，后因现场围观人员较多，被告人罗某某、刘某某、祁某某、”文文”将被害人夏某带至本市城北区美丽水街附近，将被害人夏某拳打脚踢致伤。经鉴定：被害人夏某双侧肋骨骨折8处伴有胸腔积液，其损伤属轻伤一级。
另查，案发后被告人罗某某、刘某某、祁某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、刘某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人夏某自行书写的报案材料及陈述笔录、鉴定意见、常住人口信息、欠条、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某、祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人罗某某、祁某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对二被告人从轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某、刘某某、祁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 旦智才让
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5491号
原告：荣成市崖头好美佳调味品商店，住所地荣成市南山北路**号（注册号371082600534831）。
经营者：鞠远云，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市崖头好美佳调味品商店与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头好美佳调味品商店之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头好美佳调味品商店向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款13600元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款21420元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款13600元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由分别于2015年5月6日、2015年5月11日共收取原告预付盐款21420元，肖辉军为原告出具欠条二份，扣除已送货部分，尚欠原告盐款13600元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款13600元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款13600元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告荣成市崖头好美佳调味品商店预付盐款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（系减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。
负责人：邹春坡，该居民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
法定代表人：杨久江，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县工信局及围场满族蒙古族自治县商务局经机构改革合并为围场满族蒙古族自治县发展改革局。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：杨春岩，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德可大毛纺织有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
再审申请人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组（以下简称前进村三组）因与被申请人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会、围场满族蒙古族自治县工信局及围场满族蒙古族自治县商务局经机构改革合并为围场满族蒙古族自治县发展改革局、承德可大毛纺织有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前进村三组申请再审称，1985年和1986征用土地时，并未征得前进村三组村民的意见，前进村三组在信访之前对占地一事并不知情。正因为被申请人非法占地的时候，并未与前进村三组签订任何征地协议、进行任何安置补偿，前进村三组正是基于该事实，才诉求确认无效。被申请人应举证证明占地合法有效，但其并未向法庭出示任何证据，依法应由被申请人承担举证不能后果。前进村三组原审提交的2号和7号证据，能够证明原毛纺厂在破产时候并未对占用再审申请人土地一事进行安置补偿、1986年占用非耕地43亩的行为依法无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原围场毛纺织厂、围场肉联厂是根据河北省计划委员会冀计农（1982）183号文件精神，在围场镇前进村选址建厂。围场毛纺织厂1985年12月13日补征非耕地44.1亩及围场肉联厂于1986年3月31日征用非耕地43亩均是依据批复进行征用，征地程序符合当时的法律法规规定，合法有效。前进村三组以征地时并不知情为由请求确认征地协议无效，但未能提供充分的证据证明征地时不知晓或曾提出异议，也未能提供征地无效的相关证据，二审法院判决驳回前进村三组的诉讼请求并无不当。因原围场毛纺织厂、围场肉联厂的破产清算组已将破产财产分配完毕，破产程序已终结，破产企业已办理注销登记，破产清算组已解散，原围场毛纺织厂、围场肉联厂的法律人格归于消灭，围场满族蒙古族自治县发展改革局与原围场毛纺织厂、原围场肉联厂没有权利义务关系，二审法院认定前进村三组向围场满族蒙古族自治县发展改革局主张权利没有事实依据与法律依据，并无不妥。综上，围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹明锐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1035号
原告：徐健。
委托诉讼代理人：潘多虎，代理权限为特别代理。
被告：陶吉会。（缺席）
被告：王新春。（缺席）
被告：白生仁。
被告：陶吉忠。
原告徐健诉被告陶吉会、王新春、白生仁、陶吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健委托诉讼代理人潘多虎，被告白生仁、陶吉忠到庭参加了诉讼，被告陶吉会、王新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶吉会、王新春偿还原告借款20000元，并按照月利率2%承担自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息；2、被告白生仁、陶吉忠对上述款项承担连带担保责任；3、四被告承担违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告陶吉会、王新春由被告白生仁、陶吉忠担保向原告借款40000元，借款月利率2%，借款期限3个月。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人在承担利息的同时每天另承担违约金400元（40000×1%）。并约定借款人若不能按期偿还借款，由担保人白生仁、陶吉忠承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告陶吉会、王新春于2014年11月偿还借款20000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。
被告陶吉会、王新春未作答辩。
被告白生仁、陶吉忠辩称，在订立借款合同时，听借款人说利息是4分。我们的担保期限最多是半年，现在要求我们承担担保责任已经超过担保期限。2015年3月，被告陶吉会离开民勤时，我们反复询问该笔借款是否已经偿还完毕，陶吉会称已经将该笔借款偿还清楚，因此，我们再未关注过此事。如果借款人未在约定期限内还款，主债务人应当及时催促借款人及担保人偿还借款。原告未及时告知我们履行担保义务，故我们的担保责任已经免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告陶吉会、王新春由被告白生仁、陶吉忠担保向原告借款40000元，借款月利率2%，借款期限3个月。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人在承担利息的同时每天另承担违约金400元（40000×1%）。被告白生仁、陶吉忠对上述款项承担担保责任。借款到期后，被告陶吉会、王新春于2014年11月偿还借款20000元。
本院认为，被告陶吉会、王新春向原告徐健出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。故对原告要求被告陶吉会、王新春偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。借款条据载明担保人系陶吉忠、白生仁，未明确约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陶吉忠、白生仁对该笔借款的保证期间为2014年6月30日至2014年12月29日。因原告未在该期间要求保证人承担保证责任，故被告陶吉忠、白生仁担保责任已经免除，对原告要求被告陶吉忠、白生仁承担连带还款责任的主张本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，借款借据虽约定月利率2%，并主张每天按照借款金额的1%承担违约金，但根据法律规定，对原告要求被告承担的利息及违约金应以年利率24%为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告陶吉会、王新春偿还原告徐健借款20000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陶吉会、王新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5719号
申请执行人吴江高旺纺织转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人高其举，该公司总经理。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人王广庆，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧17-18号。
法定代表人刘少峰，该公司执行董事。
被执行人苏州粉色纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。
法定代表人黄光英，该公司总经理。
被执行人刘少峰，男，1983年9月27日生，汉族，住所地福建省南安市。
原告吴江高旺纺织转移印花有限公司诉被告吴江市集益纺
织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0509民初5736号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰实际结欠原告吴江高旺纺织整理厂加工费174733.2元，三被告于2016年6月30日前付给原告30000元，于2016年7月30日前付给原告60000元，于2016年8月30日前付给原告84733.2元；如果被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰逾期未履行，原告可按未履行部分一并申请执行，并且三被告另需支付原告违约金10000元；本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷；案件受理费减半收取2097元，保全费1520元，合计3617元，由三被告承担，三被告承担的诉讼费用于2016年8月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江高旺纺织转移印花有限公司向本院申请强制执行，执行标的为188350.2元，执行费2725元。
本院受理后，即向被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江高旺纺织转移印花有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院在另案中依法查封被执行人刘少峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心15幢-3118房产，查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止。但由于房屋被抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，本院无法进行变价处理，故本院对该处房产暂不处置。本院依法查封被执行人刘少峰名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，但该车辆下落不明，本院亦无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5736号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂艺天
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初383号
原告张好东，男，1979年5月15日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张好东诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好东、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张好东诉称：原告于2009年7月12日与被告签订了屋置换合同，2015年3月经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼1502、17号楼101室为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1502、17号楼101室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负�本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）一份。证明2015年3月6日被告将育才书香苑小区21号楼1502室、17号楼101室商服回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区时与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑21号楼1502室、17号楼101室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确�，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2015年3月经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼1502、17号楼101室为回迁楼交付给原告。但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1502、17号楼101室，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼1502、17号楼101室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，原告要求被告承担办理房照的相�税、费该项请求没有证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张好东办理同江市育才书香苑小区21号楼1502室、17号楼101室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1906号
原告：王某1，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩某，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告韩某下落不明，本院于2016年7月25日向被告韩某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿女已长大成人，跟父随母由其自己选择；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告是在双方父母极力撮合下草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾两次诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，仍无和好可能，故再次提起离婚诉讼，恳请判令如上诉请。
被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某1与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。另查明，原告于2014年8月12日首次向本院起诉离婚，本院作出（2014）清民初字第1514号民事判决书，判决不准离婚；于2015年5月4日第二次向本院起诉离婚，本院作出（2015）清民初字第856号民事判决书，判决不准离婚。距上次判决不准离婚后，两人并未和好。此次离婚诉讼系原告第三次向本院起诉离婚。原告提出离婚的主要理由是原、被告感情不和，在一起生活总是吵架、打架。原、被告于2013年农历八月初五后未在一起生活。
以上事实有原告提交的（2015）清民初字第856号民事判决书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：此次系原告王某1第三次起诉被告韩某离婚，原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，均判决不准离婚，且判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，足以说明夫妻感情确已破裂。且现原、被告分居已满二年，故本院结合双方夫妻感情现状及分居时间等情况，对原告王某1的离婚请求，予以支持。被告韩某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某1和被告韩某离婚；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴晓斐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3588号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，女，该公司员工。
被告：金某，男，汉族，1989年11月17日生，住。
原告连云港天耀物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金某支付所欠我司物业服务费共计3774元，滞纳金5302元，合计9076元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为123.33平方米，依据服务合同的约定每月0.9元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用3774元、滞纳金5302元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。
被告金某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件2张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件7张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某系连云区天惠爱丁堡小区20号楼二单元502室业主，该房屋系住宅，房屋建筑面积为123.33平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。
2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米·月、0.6元/平方米·月。
2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉求的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱丁堡业委会与原告签订了物业管理服务合同，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，且原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为3773.90元（123.33平方米*0.9元/平方米/月*34月）。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费3773.90元、违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10726号
罪犯于锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）浙湖刑初字第51号刑事判决，以罪犯于锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。于锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十一日作出（2010）浙刑三终字第68号刑事裁定，判处有期徒刑十年。现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于锋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于锋准予假释（假释考验期至2016年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书 记 员 王 静