wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1258号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，务工。2014年6月17日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人乔某某，个体。1982年11月10日因犯强奸罪被呼中区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人高某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份的一天，被告人高某跟乔某某商量欲用其一辆电动三轮车换一条杜高狗，乔某某同意。2015年5月25日22时许，高某驾车来到青岛市黄岛区晶体元件厂宿舍楼南数第三栋楼西X单元楼前，发现毕某某停放在此处的一辆大阳牌红色三轮电动车未上锁，遂给乔某某打电话欲偷走此车。后高某驾驶摩托车到黄岛区乔某某住处载乔某某回到晶体元件厂宿舍楼前，乔某某在明知高某欲偷车的情况下,仍帮助高某推车调车头,高某把三�电动车推到小区外后,用指甲刀剪断电锁线将三轮电动车发动后,乔某某骑着高某的摩托车,高某骑着电动三轮车,二人一起回到黄岛区乔某某住处。次日高某在电动三轮车工具箱内发现现金，遂分给乔某某100余元，自己留下300余元。经鉴定，被盗窃的三轮电动车价值人民币6133元。
公诉机关认为，被告人高某、乔某某均犯盗窃罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等，辨认笔录及照片，鉴定意见,被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人高某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关扣押的被告人盗窃的红色大阳牌三轮电动车已发还被害人毕某某。
上述事实，被告人高某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登�表、报警记录、查获经过，证实被告人的到案情况;有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人毕某某的陈述、被告人高某、乔某某的供述，证实案发的经过情况;有扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片，证明被害人对公安机关扣押物品的辨认的情况及被告人辨认作案地点的情况；有刑事判决书，证实被告人前科情况；有视听资料等予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某、乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某、乔某某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人高某、乔某某均有前科，本院在量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一六年十月十九日
书记员 杨好丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初602号
原告郭艳恒，男，汉族，
原告郭玉恒，男，汉族。
委托代理人王德秋，七台河市齐开律师事务所律师。
被告郭美英，女，汉族。
原告郭艳恒、郭玉恒诉被告郭美英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳恒，原告郭玉恒及其委托�理人王德秋，被告郭美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳恒、郭玉恒诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，均是青山乡勃信村农民。二轮土地发包时我们家共分得承包田1.8垧（当时父亲郭来选为户主，母亲郭王氏于1999年去世，共5口人）。2007年开始父亲郭来选便由郭玉恒一人赡养，全家商定土地都归郭玉恒经营管理，郭美英也同意此意见。郭玉恒从2007年开始便实际管理耕种1.8垧土地。父亲郭来选于2014年去世，2016年春郭美英强行将土地全部耕种，考虑双方系亲兄弟姐妹关系，没有采取偏激的方式处理此事，而是多次找被告协商。但被告仍然我行我素拒不返还。被告的行为严重的侵害原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求被告返还侵占的土地，并确认1.8垧土地经营权归原告郭玉恒。2.被告给付二原告土地承包费11,000.00元。。
被告郭美英辩称，原告所述不属实，我不同意给付二原告11,000.00元。郭玉恒欠我钱，什么时候把钱还我了我就把地还给他，不还钱我就种地。
经审理查明，原、被告系兄妹、姐弟关系，二轮土地发包时，原、被告三人与其父母为一个家庭承包户，户主为其父郭来选，承包了勃信村龙头屯19.1市亩土地。1999年原、被告的母亲郭王氏去世，自2000年至2006年末一直由被告耕种19.1市亩土地。2007年11月6日，由当时龙头村（后合并到勃信村）支书赵福江执笔写了一份关于其父郭来选的赡养协议，郭来选由郭玉恒赡养，郭来选的房屋所有权、土地经营权归郭玉恒，今后郭来选的一切事宜与郭美英无关，但郭美英未在协议上签字。自2007年开始19.1市亩土地由郭玉恒耕种（郭艳恒与郭玉恒一起生活）直至2015年末。2014年郭来�去世。2016年郭美英耕种了19.1市亩土地。上诉事实原、被告三人均无异议。现二原告要求被告返还19.1市亩土地并赔偿19.1市亩土地一年的承包费损失。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系同一个家庭承包户中的成员，其父母去世后土地应由三人共同经营。因原、被告的家庭矛盾已不可调和，所承包的土地19.1市亩应分开由原、被告单独经营，每人应得6.36市亩土地承包经营权。二原告关于土地承包费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条，第九条之规定，判决如下：
争议的19.1市亩土地由原告郭艳恒、郭玉恒及被告郭美英分开经营，每人应分得6.36市亩土地。于2016年10月31日前履行；
驳回原告郭艳恒、郭玉恒其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭艳恒、郭玉恒，被告郭美英各负担16.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3525号
申请执行人：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村柴家岙。组织机构代码：57054527-2。
法定代表人：陈燕培，该公司执行董事。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6。
法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市恒鑫建材有限公司与浙江嵘翔机械制造有限公司（2016）浙0282民初02438号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市恒鑫建材有限公司尚有194165元及相应利息未受偿，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司尚应交纳本案诉讼费2091.50元、执行费2812.48元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3525号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3525号申请执行人：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村柴家岙。组织机构代码：57054527-2。法定代表人：陈燕培，该公司执行董事。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6。法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。本院在执行慈溪市恒鑫建材有限公司与浙江嵘翔机械制造有限公司（2016）浙0282民初02438号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市恒鑫建材有限公司尚有194165元及相应利息未受偿，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司尚应交纳本案诉讼费2091.50元、执行费2812.48元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3525号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12883号
原告：何国钊，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：卢掌煊，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍洁英，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何国钊与被告卢掌煊、伍洁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告何国钊的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。被告卢掌煊、伍洁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国钊向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款80045元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告卢掌煊是朋友关系，被告卢掌煊生产照明电器需要资金周转及向他人支付货款，于2013年3月1日向原告借款68000元和12045元，共计80045元。原告多次催讨，被告卢掌煊称生意好转即还款，但生意一直没有好转，还因生意亏损避而不见。被告卢掌煊与被告伍洁英是夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告伍洁英应对被告卢掌煊的上述借款承担清偿责任。
被告卢掌煊、伍洁英没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告卢掌煊、伍洁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告何国钊提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，被告卢掌煊与被告伍洁英是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何国钊与被告卢掌煊之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告卢掌煊向原告借款80045元（附：两份《借条》予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告何国钊要求被告卢掌煊清偿欠款80045元及利息（从起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告卢掌煊与被告伍洁英是夫妻关系，被告卢掌煊的案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告伍洁英应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢掌煊、伍洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何国钊清偿借款80045元及利息（利息从2016年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900.56元（原告已预交），由被告卢掌煊、伍洁英负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖秀雄
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4922号
申请执行人：关爱萍，女，汉族，原宁夏香渔王子饭店有限责任公司员工。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行关爱萍与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费169元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执685号
申请人孙成刚，男，1973年12月30日生，汉族，无固定职业，住浑江区新建街。
被执行人俞忠海，男，1969年12月25日生，汉族，白山市汇鑫物业公司经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人孙成刚与被执行人俞忠海承揽合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人孙成刚申请撤回对（2016）吉0602民初520号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执685号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏义
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初452号
原告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，所在地：南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯刚，系公司员工。
委托代理人：张令羽，湖南省金剑律师事务所律师。
被告：吕阳生，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：文伏香，女，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告吕阳生、文伏香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商行的委托诉讼代理人刘纯刚、张令羽及被告吕阳生到庭参加诉讼，被告文伏香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，被告吕阳生向原告借款50000元，年利率6.96‰，定于2016年1月19日归还。借款后被告吕阳生仅偿还10000元借款本金，余剩借款及利息一直拒不偿还。被告文伏香与吕阳生系夫妻，应承担共同偿�该笔借款的义务。为此引发纠纷，诉至法院。
被告吕阳生答辩称：我不应承担还钱的义务。借款的时候自己是去签了字，但钱是彭建军拿的。当时贷款本金是5万元，后来被告催款,自己就代彭建军还款了1万元。且申请借款时办手续和签字的都不是我妻子文伏香本人所为，故妻子文伏香不应该承担责任。
被告文伏香未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告南县信用社为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1.原告身份证复印件及被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及二被告身份信息，二人系夫妻关系。
2.借款申请书，证明二被告向原告的二级机构大通湖信用社申请借款的事实。
3.个人借款合同，证明原、被告就借款事宜签订了借款合同。
4.借据，证明被告贷款50000元的事实。
5.还本付息授权委托书，证明被告授权原告在指定账户进行扣息、还本的手续。
被告吕阳生对原告南县农商行社所举1、3、4、5组证据无异议，认为第2组证据借款申请书中被告文伏香本人未在场，签字是他人代签的，不应承担责任。
被告吕阳生在举证期内向本院递交了如下证据：
借条复印件及还款凭证，证明被告向农商行贷款后，将农商行发放的贷款给案外人彭建军，且彭建军打了借条给被告，同时自己代替彭建军还了1万元贷款本金的凭证。
原告南县信用社对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能对抗被告清偿借款的责任。
本院认为原告南县信用社递交的上述证据来源合法，但其真实性经庭审质证非被告吕阳生妻子本人所为，且与其后的其他证据无被告吕阳生妻子签�的事实相吻合。且申请贷款人被告文伏香实际没有向原告农商行支取贷款及签订相关法律文书。1.故应认定被告吕阳生对第二份证据的质证意见能证实被告文伏香不应承担责任。2.被告吕阳生在本案中其行为已构成违约应承担全部责任，原告农商行要求被告吕阳生承担诉讼费的诉讼请应予支持。原告南县农商行要求被告吕阳生承担律师代理的诉求没有相关证据，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕阳生于2015年1月19日与南县农商行签订《个人借款合同》，借款提取及还款账号为被告吕阳生南县农商行卡号8701121000950634****；借款利率为月利率10.1138‰，借款合同签订后，原告于2015年1月19日向被告吕阳生发放了贷款，被告吕阳生在借款借据上签字确认，并在借款借据上载明：借款金额50000元，借款利率10.1138‰，借款到期日为2016年1月19日。被告吕阳生仅偿还10000元借款，余剩借款本金40000元及利息分文为付，后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告吕阳生与原告签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告吕阳生履行了提供借款的义务，被告吕阳生应按约定按时结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款早已到期，但被告吕阳生未按合同约定偿还本息，故被告吕阳生的行为已构成违约,应当立即偿还原告借款本息，并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告文伏香在此案中，未予现场办理相关贷款手续，不应向原告南县农商行承担还款责任，故原告南县农商行要求被告文伏香共同偿还的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限令被告吕阳生在本判决生效后十日内偿还原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；利息2015年1月19日起按照借款合同的约定计算至还清之日；(利息按月利率6.96‰的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告文伏香在本案中不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年七月二日
代理书记员 周 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初278号
原告：江西摩力斯科技股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区电子产业园纬三路5号，统一社会信用代码：9136070356382728ＸＵ。
法定代表人：张余名，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
被告：济南惠汇电器有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路158号二楼-211室，统一社会信用代码：91370105769713165Ｇ。
法定代表人：云长惠，系公司执行董事兼总经理。
被告：云长惠，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省济南市天桥区。
被告：胡晓丽，女，汉族，1978年12月3日生，住山东省济南市天桥区。
原告江西摩力斯科技股份有限公司（以下简称“摩力斯公司”）与被告济南惠汇电器有限公司（以下简称“惠汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告摩力斯公司申请追加云长惠、胡晓丽为本案被告，本院依法追加了云长惠、胡晓丽参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩力斯公司委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告摩力斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠汇公司立即向原告摩力斯公司支付1102200元货款及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2017年10月31日起计算至实际付清之日至，暂计算至2017年12月30日为11022元）；2、判令被告云长惠、胡晓丽对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告经常从原告处购买厨房电子产品。2017年10月份，原被告双方就业务往来进行结算对账，并最终确认截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款1102200元，被告在《对账单》上盖章确认。对账后，尽管原告多次催促被告支付货款，但被告仍然以各种理由拒不支付。因惠汇公司法定股东胡晓丽及云长惠并未实缴全部出资，故其二人应承担连带清偿责任。现原告无奈，特向贵院提出如上诉请，望判如所请为感。
原告摩力斯公司为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、地址证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、被告企业信息一份，证明被告具体明确；三、《购销合同》、《对账单》、ＱＱ聊天截图、《备忘录》各一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告发送了合同约定的货物，经过双方对账，截止至2017年10月31日被告尚欠原告1102200元货款；四、被告惠汇公司工商登记材料一套，证明被告云长惠、胡晓丽没有完成出资义务，其应当在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任；五、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证，证明本案律师费共计39600元整。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来，2017年3月18日，原告摩力斯公司与被告惠汇公司签订《销售合同》，合同编号为ＭＬＳ-201703-0008号，约定由原告摩力斯公司向被告惠汇公司出售厨房产品。合同履行过程中，原、被告每月会对上月货物及交易金额等进行对账，截止到2017年10月31日，被告惠汇公司尚欠原告摩力斯公司货款共计1102208元。被告惠汇公司在向原告摩力斯公司出具的《备忘录》中对所拖欠货款金额予以了认可。故原告摩力斯公司向本院提起诉讼，要求被告惠汇公司支付1102200元货款。
另查明，原告摩力斯公司为向被告惠汇公司追讨欠款，与江西智桥律师事务所签订《委托代理合同》，需向该律师事务所支付39600元律师代理费。
再查明，被告惠汇公司于2018年1月向原告摩力斯公司打款10160元用于购买产品。原告摩力斯公司虽向被告惠汇公司发货，但已被被告惠汇公司退回。被告云长惠、胡晓丽系被告惠汇公司的股东，各占该公司60%、40%的份额。经查询，被告云长惠实际出资60000元，未达到其认缴的出资额19980000元；被告胡晓丽实际出资40000元，未达到其认缴的出资额13320000元。根据《章程》约定，云长惠、胡晓丽缴足注册资金的时间为2040年7月18日。
本院认为，原告摩力斯公司与被告惠汇公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。原告摩力斯公司提供的销售合同、对账单、备忘录等证据，能证明双方之间发生买卖合同关系及被告惠汇公司拖欠货款的事实，经原告摩力斯公司催收后，被告惠汇公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故原告摩力斯公司请求被告惠汇公司支付货款及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明，被告惠汇公司在2018年1月向原告摩力斯公司转款10160元，而原告主张自2017年10月31日起按年利率6%计付利息，可以计算出自2017年10月31日起到2017年12月31日止利息为11022元，故被告惠汇公司仍应支付原告摩力斯公司在此期间拖欠货款利息862元，并自2018年1月1日起按年利率6%计付利息。双方合同对诉讼费、律师费等进行了约定，原告摩力斯公司主张的律师费39600元，本院予以支持。原告摩力斯公司要求被告云长惠、胡晓丽对被告惠汇公司的债务承担连带清偿责任，本院认为被告惠汇公司作为独立的法人，其股东对惠汇公司的债务仅在该公司财产不足以清偿债务时，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。但本案中，原告摩力斯公司并未能提交证据证明被告惠汇公司财产不足以清偿所欠货款，故对原告要求被告云长惠、胡晓丽承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南惠汇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西摩力斯科技股份有限公司支付货款1102200元及利息862元，并自2018年1月1日起按年利率6%以实际所欠货款本金为基数计付利息，直至付清全部货款止；
二、本判决生效之日起十日内，被告济南惠汇电器有限公司向原告江西摩力斯科技股份有限公司支付律师费人民币39600元；
三、驳回原告江西摩力斯科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15175元，由被告济南惠汇电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 黄 华
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈秋晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初278号原告：江西摩力斯科技股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区电子产业园纬三路5号，统一社会信用代码：9136070356382728ＸＵ。法定代表人：张余名，系公司董事长。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。被告：济南惠汇电器有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路158号二楼-211室，统一社会信用代码：91370105769713165Ｇ。法定代表人：云长惠，系公司执行董事兼总经理。被告：云长惠，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省济南市天桥区。被告：胡晓丽，女，汉族，1978年12月3日生，住山东省济南市天桥区。原告江西摩力斯科技股份有限公司（以下简称“摩力斯公司”）与被告济南惠汇电器有限公司（以下简称“惠汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告摩力斯公司申请追加云长惠、胡晓丽为本案被告，本院依法追加了云长惠、胡晓丽参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩力斯公司委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告摩力斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠汇公司立即向原告摩力斯公司支付1102200元货款及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2017年10月31日起计算至实际付清之日至，暂计算至2017年12月30日为11022元）；2、判令被告云长惠、胡晓丽对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告经常从原告处购买厨房电子产品。2017年10月份，原被告双方就业务往来进行结算对账，并最终确认截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款1102200元，被告在《对账单》上盖章确认。对账后，尽管原告多次催促被告支付货款，但被告仍然以各种理由拒不支付。因惠汇公司法定股东胡晓丽及云长惠并未实缴全部出资，故其二人应承担连带清偿责任。现原告无奈，特向贵院提出如上诉请，望判如所请为感。原告摩力斯公司为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、地址证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、被告企业信息一份，证明被告具体明确；三、《购销合同》、《对账单》、ＱＱ聊天截图、《备忘录》各一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告发送了合同约定的货物，经过双方对账，截止至2017年10月31日被告尚欠原告1102200元货款；四、被告惠汇公司工商登记材料一套，证明被告云长惠、胡晓丽没有完成出资义务，其应当在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任；五、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证，证明本案律师费共计39600元整。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来，2017年3月18日，原告摩力斯公司与被告惠汇公司签订《销售合同》，合同编号为ＭＬＳ-201703-0008号，约定由原告摩力斯公司向被告惠汇公司出售厨房产品。合同履行过程中，原、被告每月会对上月货物及交易金额等进行对账，截止到2017年10月31日，被告惠汇公司尚欠原告摩力斯公司货款共计1102208元。被告惠汇公司在向原告摩力斯公司出具的《备忘录》中对所拖欠货款金额予以了认可。故原告摩力斯公司向本院提起诉讼，要求被告惠汇公司支付1102200元货款。另查明，原告摩力斯公司为向被告惠汇公司追讨欠款，与江西智桥律师事务所签订《委托代理合同》，需向该律师事务所支付39600元律师代理费。再查明，被告惠汇公司于2018年1月向原告摩力斯公司打款10160元用于购买产品。原告摩力斯公司虽向被告惠汇公司发货，但已被被告惠汇公司退回。被告云长惠、胡晓丽系被告惠汇公司的股东，各占该公司60%、40%的份额。经查询，被告云长惠实际出资60000元，未达到其认缴的出资额19980000元；被告胡晓丽实际出资40000元，未达到其认缴的出资额13320000元。根据《章程》约定，云长惠、胡晓丽缴足注册资金的时间为2040年7月18日。本院认为，原告摩力斯公司与被告惠汇公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。原告摩力斯公司提供的销售合同、对账单、备忘录等证据，能证明双方之间发生买卖合同关系及被告惠汇公司拖欠货款的事实，经原告摩力斯公司催收后，被告惠汇公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故原告摩力斯公司请求被告惠汇公司支付货款及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明，被告惠汇公司在2018年1月向原告摩力斯公司转款10160元，而原告主张自2017年10月31日起按年利率6%计付利息，可以计算出自2017年10月31日起到2017年12月31日止利息为11022元，故被告惠汇公司仍应支付原告摩力斯公司在此期间拖欠货款利息862元，并自2018年1月1日起按年利率6%计付利息。双方合同对诉讼费、律师费等进行了约定，原告摩力斯公司主张的律师费39600元，本院予以支持。原告摩力斯公司要求被告云长惠、胡晓丽对被告惠汇公司的债务承担连带清偿责任，本院认为被告惠汇公司作为独立的法人，其股东对惠汇公司的债务仅在该公司财产不足以清偿债务时，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。但本案中，原告摩力斯公司并未能提交证据证明被告惠汇公司财产不足以清偿所欠货款，故对原告要求被告云长惠、胡晓丽承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告惠汇公司、云长惠、胡晓丽经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南惠汇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西摩力斯科技股份有限公司支付货款1102200元及利息862元，并自2018年1月1日起按年利率6%以实际所欠货款本金为基数计付利息，直至付清全部货款止；二、本判决生效之日起十日内，被告济南惠汇电器有限公司向原告江西摩力斯科技股份有限公司支付律师费人民币39600元；三、驳回原告江西摩力斯科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15175元，由被告济南惠汇电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟人民陪审员  邬元沛人民陪审员  黄 华二〇一八年五月二十四日代理书记员  陈秋晨
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执198号
申请执行人：何某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：关某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：董某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人何某、李某某、张某某、张某某、关某、孙某某、董某某、刘某某与被执行人李某劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二日
书记员 宋春生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2082号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇桃源南路星宇小区二期9幢9-6号，统一社会信用代码913213233020067158。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：顾宗平，男，1968年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许春梅，系顾宗平妻子。
原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称绿宇物业泗阳分公司）与被告顾宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐圣经、被告顾宗平的委托诉讼代理人许春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宇物业泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年12月起至2016年12月期间的物业管理费2332.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泗阳县某房屋所有权人，房屋面积为93.3平方米。2014年原告作为招商项目入驻泗阳县，自2014年10月30日从泗阳县城市管理局正式接收泗阳县泗水古城商业街的物业管理服务。被告从2014年12月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催促未果。
被告顾宗平辩称：1.小区安保、卫生不到位，房屋漏水、下水道不通物业不维修。2.被告的房屋虽系商铺，但三楼只能住人，现在的水电均按照民用水电计费，被告只愿意按照安保不到位的住宅小区标准交纳物业费。3.小区内公共停车位被占用，盖上了房子。4.小区垃圾不能及时清理，到处都是苍蝇，非常脏。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，泗阳县城市管理局与原告绿宇物业泗阳分公司签订物业服务合同，将泗水古城商业街物业服务委托给原告管理。合同约定的主要内容为：委托服务期限为自2014年11月1日起至2020年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，一层商业1.3元/月·平方米，二层商业1.2元/月·平方米，三层商业1元/月·平方米，四层及以上商业0.8元/月·平方米。原告提供的物业服务内容包括：1.维持现状的物业公用部位的维修、养护和管理。2.维持现状的物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。3.物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4.维持现状的公共绿化的养护和管理。5.车辆停放管理。6.装饰装修管理服务等。
原告绿宇物业泗阳分公司自2014年12月1日起为泗水古城商业街提供物业服务，物业服务的主要内容为清扫楼梯、打扫卫生，公共设施的管理及维护。原告未提供安保服务，小区内个别停车位确被盖上房子了。
被告顾宗平系泗阳县某号的商户，商铺面积为93.3平方米。该房屋自2014年12月至2016年12月期间的物业服务费被告未缴纳。按照《物业服务合同》的约定三层商铺物业费每月每平方米1元计算，被告拖欠的某号的物业费为2332.5元（1元/月·平方米×93.3平方米×25月）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、原告的营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县城管局与原告绿宇物业泗阳分公司签订物业服务合同，将泗水古城商业街委托原告绿宇物业泗阳分公司管理，上述合同为有效合同，且原告也实际为该商业街提供了物业服务，故该合同对泗水古城商业街的全体业主具有约束力，原、被告应依约履行。原告绿宇物业泗阳分公司为泗水古城商业街提供物业服务，被告应向原告绿宇物业支付自2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。尽管物业服务存在不足之处，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。但原告除了清扫楼梯、地面，公共设施管理、维护外未按照合同约定为泗水古城商业街提供其他物业服务，依据原告提供的服务内容，本院酌定被告每月应交纳物业费为37元（1元/月·平方米×93.3平方米×40%）为宜。故被告顾宗平应当向原告交纳2014年12月1日至2016年12月31的物业费925元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾宗平于本判决生效后十日内向原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司支付自2014年12月1日至2016年12月31期间的物业管理费925元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告顾宗平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈园园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02962号
原告：孙明西，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告孙明西诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙明西于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，经荆中村支书杨振生介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是看守上述承包地和看车。当时二被告与原告约定，工资为白天每月2500元、晚上每夜50元，每月工资共计4000元。从2014年9月30日至2015年10月23日原告一直为二被告看守上述承包地及车，工资共计51215元。二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款51215元（包括占地费10000元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告与我之间有劳务合同，原告干活工资不属实。即使属实我也不支付原告工资，因为原告扣押我的车辆，我们的官司已经打到中院了。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款51215元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、判决书一份；2、工资条一份。证明原告给二被告看护承包地及农业用车辆的事实。被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，被告封丘县思源种植专业合作社对原告的证据1、2均无异议。原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信。原告的证据2证明不符合证据的形式规定，本院不予采信。被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨振生介绍原告去承包地上干活，具体工作是负责看护承包地及农用车辆。2015年7月，封丘县思源种植专业合作社欲将原告保管的农用车辆取走，双方发生纠纷并诉至封丘县人民法院。（2015）封民初字第2008号判决书判决如下：“一、解除原告封丘县思源合作社与被告孙明西、杨振茹之间的保管合同关系；二、被告孙明西、杨振茹于判决生效后三日内返还原告封丘思源合作社17辆农机车、2台旋耕耙、15台旋耕机、5台旋耕耧。”封丘县思源合作社与封丘县思源种植专业合作社系同一公司。该案件现已上诉至新乡市中级人民法院。原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为21550元。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其看护承包地及农用车辆。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款51215元（包括占地费10000元），于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的21550元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告孙明西工资款21550元。
二、驳回原告孙明西对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙明西对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.5元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执裁字第23-1号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
委托代理人何发武，男，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人亢胜，男，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人贾立庆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王洪斌，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人贾立庆、王洪斌小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第20号民事判决，向被执行人贾立庆、王洪斌发出执行通知书，责令被执行人贾立庆、王洪斌向申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司支付借款本金1000000元，承担利息218666.67元（利息计止2013年6月18日）。负担律师代理费46500元，案件受理费11000元，以上共计1276166.67元。案件执行费14697元由被执行人贾立庆、王洪斌承担。但被执行人贾立庆、王洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾立庆、王洪斌银行存款1290863.67元。
二、被执行人贾立庆、王洪斌银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一四年三月十九日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初336号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹冬平，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人曹冬平犯盗窃罪，向本院提起公诉。2016年5月19日，南昌市西湖区人民检察院以西检刑追诉（2016）3号追加起诉决定书对被告人曹冬平追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人曹冬平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日6时50分许，被告人曹冬平在本市西湖区岔道口西路爱国网吧大厅，趁被害人胡某睡着，扒得其放旁充电的VIVO手机一部（价值人民币2068元）。后变卖得款挥霍。
2016年2月16日4时许，被告人曹冬平伙同黄树望（已判决）在本市西湖区井冈山大道战斧网吧内，趁被害人樊某睡着之际，扒得被害人手中握着的苹果5S型手机一部（价值2210元）。
同年3月17日，民警经侦查在本市岔道口东路地道口将被告人曹冬平抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹冬平曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4278元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有一般累犯的量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关提交了抓获经过等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人曹冬平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月15日6时50分许，被告人曹冬平在本市西湖区岔道口西路爱国网吧大厅，趁被害人胡某睡着，扒得其放旁充电的VIVO手机一部（价值人民币2068元）。后变卖得款挥霍。
2016年2月16日凌晨，被告人曹冬平与黄树望（已判决）共谋实施盗窃。曹冬平到老福山新中源网吧寻找目标未得手，黄树望则本市西湖区井冈山大道战斧网吧内，趁被害人樊某睡着之际，扒得被害人手中握着的苹果5S型手机一部，后黄树望携带赃物手机回到二人共同租住的旅舍。次日，曹冬平与黄树望将苹果5S型手机在八一广场以300元的价格销赃，曹冬平分得100元。经鉴定，赃物苹果5S型手机价值人民币2210元。
同年3月17日，民警经侦查在本市岔道口东路地道口将被告人曹冬平抓获归案。
上述事实，被告人曹冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人胡某、樊某的陈述；同案人黄树望的供述；天网截图；网吧监控录像；手机购置凭证；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹冬平曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃价值人民币4278元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹冬平曾因盗窃多次被判刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 萌
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2789号
原告：中牟县洪峰家电有限公司，住所地：中牟县青年路西段广电局一楼大厅，组织机构代码76947880-4。
法定代表人洪浩，系该公司董事长。
原告：洪浩，男，生于1955年11月14日，汉族，河南中牟县。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县广式茶餐厅，住所地：中牟县电视塔东大门二楼、三楼。
被告：杜涛，男，生于1982年6月15日，汉族，住中牟县。
被告：聂蓓蕾，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张小路，男，生于1988年5月29日，住中牟县。
本院在审理原告中牟县洪峰家电有限公司、洪浩与被告中牟县大塘广式茶餐厅、杜涛、聂蓓蕾、张小路侵权责任纠纷一案中，原告中牟县洪峰家电有限公司、洪浩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县洪峰家电有限公司、洪浩申请撤回对被告中牟县大塘广式茶餐厅、杜涛、聂蓓蕾、张小路的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县洪峰家电有限公司、洪浩申请撤回对被告中牟县大塘广式茶餐厅、杜涛、聂蓓蕾、张小路的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县洪峰家电有限公司、洪浩负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1472号
原告吴成均，男，生于1990年10月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告吴成均与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成均的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成均诉称，2012年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层1-304号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款384129元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月16日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7688.32元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7688.32元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层1-304号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年10月31日至次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2013年10月16日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7688.32元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴成均办理东岸十九座5幢1单元3层1-304号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴成均逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴成均房屋契税款7688.32元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告吴成均已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初520号
原告：赣州市章贡区万盛新型建材厂，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇新圩村洪窝子。
经营者：黄九萍，男，汉族，1970年5月30日生，住江西省赣州市章贡区。
原告：谢哲明，男，汉族，1964年3月20日，住江西省赣州市章贡区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：俞明川。
被告：黄祺，男，汉族，1968年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区万盛新型建材厂（以下简称万盛建材厂）、谢哲明与被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）、黄祺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万盛建材厂、谢哲明共同委托诉讼代理人赖俊林、谢宝金到庭参加诉讼。被告汇丰公司、黄祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛建材厂、谢哲明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告货款人民币361456元及利息43711元（以361456元为基数，自2015年4月19日起暂计至2017年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息计算至实际给付之日止），两项共计405167元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月，被告赣州汇丰建设工程有限公司因承建位于赣州开发区香港工业园北区黄金大道以西首诺铜业工地项目向两原告购买砖，双方商定后，两原告依约陆续向被告供应砖。2015年4月19日，经被告黄祺与两原告对账确认，被告尚欠两原告砖款361456元，并出具《欠款确认单》一份。两原告多次要求两被告结清剩余货款，但被告却以各种理由和借口拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求处理。
被告汇丰公司未作答辩。
被告黄祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告万盛建材厂和赣州市旺盛新型建材厂向被告黄祺供应页岩多孔砖材料。经双方结算，2015年4月19日，被告黄祺向原告万盛建材厂和赣州市旺盛新型建材厂出具《欠款确认单》一份，载明：“赣州汇丰建设工程有限公司（黄祺）承建的首诺铜业项目确认欠赣州章贡区万盛新型建材厂及赣州市旺盛新型建材厂砖款合计人民币叁拾陆万壹仟肆佰伍拾陆元整（￥361456.00）”被告黄祺签字并捺印。2014年9月12日，赣州市旺盛新型建材厂被工商登记注销，企业类型为个人独资企业，法定代表人为谢哲明。
另查明，2013年被告汇丰公司承建了江西省首诺铜业有限公司厂区1＃厂房工程项目。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、赣州市旺盛新型建材厂企业信息、被告汇丰公司企业信息、被告黄祺身份证复印件、欠款确认书、竣工验收记录单，证据相互印证，足以认定。
本院认为，赣州市旺盛新型建材厂经营形式是个人经营，原告谢哲明系该厂的法定代表人，该厂注销后其权利义务由原告谢哲明概括承受，故原告谢哲明具备本案的诉讼主体资格。原告万盛建材厂、谢哲明已向被告黄祺供应页岩多孔砖，且双方也已就此进行了结算，被告黄祺向原告万盛建材厂、谢哲明出具了的《欠款确认单》予以确认，被告应履行归还货款的义务。被告黄祺虽是挂靠在被告赣州汇丰公司承建首诺铜业厂房项目实际施工人，采购均为其所实施，但未有其他证据佐证该砖就是用于了被告赣州汇丰公司承建首诺铜业厂房项目，故欠款应由被告黄祺直接支付。欠条于2015年4月19日出具，原告万盛建材厂、谢哲明请求对未付货款361456元按照银行同期贷款利率计算利息，该利息标准亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汇丰公司、黄祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祺于本判决生效之日起十日内向原告赣州市章贡区万盛新型建材厂、谢哲明支付所欠货款361456元及利息（利息从2015年4月19日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告赣州市章贡区万盛新型建材厂、谢哲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告黄祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郭 飞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审109号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘世平，村主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月28日以被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会未经批准擅自将村集体土地出租给李吉刚用于非农业建设，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5817号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、责令济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会非法所得人民币8960元；并按非法所得20%对济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会处以人民币1792元罚款。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5817号行政处罚决定，于2016年11月28日依法送达给被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会。被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年4月21日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5110号催告书。2017年6月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会缴纳罚没款10752元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5817号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5817号行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款10752元。
三、如被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费61元，由被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于文凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4455号
原告：陈来银，女，1951年8月27日生，汉族，五交化公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：金宝顺，男，1960年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告陈来银诉被告金宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈来银到庭参加诉讼，被告金宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来银诉称：被告称其家中有急事请求原告帮其借款，并承诺按利息2分支付利息，后原告帮其借款，被告深表感谢。2015年8月2日，被告向原告借款14000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今未还。为维护其合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告金宝顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告金宝顺曾向原告陈来银出具一份借条，该借条载明“借条金宝顺今借陈来银人民币14000壹万肆仟元2015年8月2日至2015年11月2日一次还清人民币14000元正。借款人：金宝顺2015年8月2日”。
以上事实有原告提供的借条予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院认定双方存在借贷关系。出借人陈来银已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人金宝顺应当按照约定的期限返还借款。庭审过程中，原告自认实际向被告提供借款10600元，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款本金10600元。原告陈述剩余的3400元系利息，经审查，该利息的数额已超过法律的强制性规定，因此本院依法按照年息24%计算利息。故本院支持原告的利息为以本金10600元，自2015年8月3日起至实际支付之日止，按照年息24%计算，以3400元为限。
被告金宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告金宝顺于本判决生效后七日内向原告陈来银偿还借款10600元及利息（以本金10600元，自2015年8月3日起至实际支付之日止，按照年息24%计算，以3400元为限）。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告金宝顺负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王成林
二〇一六年十二月九日
见习书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4455号原告：陈来银，女，1951年8月27日生，汉族，五交化公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：金宝顺，男，1960年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈来银诉被告金宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈来银到庭参加诉讼，被告金宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来银诉称：被告称其家中有急事请求原告帮其借款，并承诺按利息2分支付利息，后原告帮其借款，被告深表感谢。2015年8月2日，被告向原告借款14000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今未还。为维护其合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告金宝顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告金宝顺曾向原告陈来银出具一份借条，该借条载明“借条金宝顺今借陈来银人民币14000壹万肆仟元2015年8月2日至2015年11月2日一次还清人民币14000元正。借款人：金宝顺2015年8月2日”。以上事实有原告提供的借条予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院认定双方存在借贷关系。出借人陈来银已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人金宝顺应当按照约定的期限返还借款。庭审过程中，原告自认实际向被告提供借款10600元，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款本金10600元。原告陈述剩余的3400元系利息，经审查，该利息的数额已超过法律的强制性规定，因此本院依法按照年息24%计算利息。故本院支持原告的利息为以本金10600元，自2015年8月3日起至实际支付之日止，按照年息24%计算，以3400元为限。被告金宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告金宝顺于本判决生效后七日内向原告陈来银偿还借款10600元及利息（以本金10600元，自2015年8月3日起至实际支付之日止，按照年息24%计算，以3400元为限）。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告金宝顺负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王成林二〇一六年十二月九日见习书记员  刘可心
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异253号
异议人赵凤祥，男，1965年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵凤甫，广东文功律师事务所律师。
申请执行人李建德，男，1953年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵凤祥，男，1965年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙成红，女，1972年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李建德申请执行赵凤祥、孙成红民间借贷纠纷一案中，异议人赵凤祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人赵凤祥称，本院于2017年2月20日作出的（2016）豫1702执恢680号执行通知书已过两年执行时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案作出的立案执行通知书与2010年10月4日作出的（2010）驿民初字第1840号民事判决书的期间长达六年之久，已过两年执行时效，且没有时效中止、中断的情形。请求：1、依法裁定不予执行（2010）驿民初字第1840号判决书；2、依法撤销（2016）豫1702执恢680号执行裁定书；3、依法解除对异议人房产的查封；4、依法解除对异议人银行账户的冻结；5、依法解除对异议人采取的其他限制措施。
本院查明，李建德与赵凤祥、孙成红民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）驿民初字第1840号民事判决书，已于2010年11月28日发生法律效力。本院于2011年4月26日立案受理李建德申请执行赵凤祥、孙成红民间借贷纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人李建德申请的执行期间并未超过二年，本院依法对被执行人赵凤祥送达执行通知书，并查封、冻结其财产，该执行行为符合法律规定，异议人赵凤祥的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵凤祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨子帆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢71号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：唐琴喜，男，汉族。
被执行人：赵真玉，女，汉族。
申请执行人与唐琴喜、赵真玉金融借款合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2010年8月5日作出的（2010）绵竹民初字第1582号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款13637.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢71号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十二日
书记员 马明亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1243号
申请执行人：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H1043740900，现住福建省石狮市。
申请执行人蔡国彬与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平、傅建平借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人蔡国彬借款本金1590992元及相应利息、受理费10460元、保全费5000元；吴国平、傅建平对石狮市宏利染织制衣有限公司上述所欠的借款及利息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行申请执行人蔡国彬与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平、傅建平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款1695425元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平、傅建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1243号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初137号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，务农。因本案，于2016年1月27日被随县公安局刑事拘留，同年2月5日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2016年1月27日上午，被告人张某驾驶鄂S×××××小型轿车从随县洪山镇西河桥沿洪山镇环城路往洪山镇东河桥方向行驶。8时50分许，被告人张某驾车行驶至洪山镇南门山路135号门前路段，与路边捡废品的陈某相撞，造成陈某受伤经抢救地效于当日12时死亡（男，殁年71岁）的交通事故。事故发生后，被告人张某即打电话报警。
随州正义司法鉴定中心作出的《鉴定意见》认定：陈某系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
2016年2月5日，被告人张某的亲属与被害人陈某的亲属自愿达成赔偿协议并予以公证，由张某赔偿被害人亲属经济损失42000元，被害人张某的肇事车辆保险理赔款由保险公司赔付给被害人亲属，被告人张某的亲属按协议代为支付42000元后，被害人的亲属出具谅解书，对被告人张某的行为给予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、《随县公安局受案登记表》、随县公安局出具的关于查获张某的《情况说明》、《关于“2016.1.27张某交通肇事”一案死者身份的情况说明》；2、被告人张某的机动车驾驶证复印件；3、证人李某的证言；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第017号《鉴定意见书》、随州市公安局刑事科学技术研究所（随）公（刑）鉴（DNA）字（2016）009号《法医物证鉴定书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2016）第16263号《道路交通事故认定书》；6、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的《谅解书》；7、被告人张某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人张某此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张某的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成了协议，并按协议代为履行，取得了被害人亲属对被告人张某的谅解，又使被告人张某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年五月十一日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初137号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张秀琴，女，1975年10月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年1月27日被随县公安局刑事拘留，同年2月5日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张秀琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人张秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2016年1月27日上午，被告人张秀琴驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车从随县洪山镇西河桥沿洪山镇环城路往洪山镇东河桥方向行驶。8时50分许，被告人张秀琴驾车行驶至洪山镇南门山路135号门前路段，与路边捡废品的陈某相撞，造成陈某受伤经抢救地效于当日12时死亡（男，殁年71岁）的交通事故。事故发生后，被告人张秀琴即打电话报警。随州正义司法鉴定中心作出的《鉴定意见》认定：陈某系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张秀琴驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。2016年2月5日，被告人张秀琴的亲属与被害人陈某的亲属自愿达成赔偿协议并予以公证，由张秀琴赔偿被害人亲属经济损失42000元，被害人张秀琴的肇事车辆保险理赔款由保险公司赔付给被害人亲属，被告人张秀琴的亲属按协议代为支付42000元后，被害人的亲属出具谅解书，对被告人张秀琴的行为给予谅解。上述事实，被告人张秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、《随县公安局受案登记表》、随县公安局出具的关于查获张秀琴的《情况说明》、《关于“2016.1.27张秀琴交通肇事”一案死者身份的情况说明》；2、被告人张秀琴的机动车驾驶证复印件；3、证人李某的证言；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第017号《鉴定意见书》、随州市公安局刑事科学技术研究所（随）公（刑）鉴（DNA）字【2016】009号《法医物证鉴定书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字【2016】第16263号《道路交通事故认定书》；6、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的《谅解书》；7、被告人张秀琴的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张秀琴进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人张秀琴此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人张秀琴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀琴能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张秀琴的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成了协议，并按协议代为履行，取得了被害人亲属对被告人张秀琴的谅解，又使被告人张秀琴具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张秀琴作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张秀琴从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一六年五月十一日书记员  张 卓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2721号
原告：张建，男，1962年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年7月11日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张建于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建负担。
审判员 庞昕
二〇一七年一月十七日
书记员 吴莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1517号
原告：高利伟，男，1977年9月9日生，汉族，住内黄县。
原告：高计委，男，1983年8月7日生，汉族，住内黄县。
原告：高艳丽，女，1975年11月3日生，汉族，住内黄县。
三原告委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ磊，男，1992年10月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：段井粉，女，1969年10月15日生，汉族，住内黄县，系被告ＸＸ磊之母。
被告：李忠磊，男，1982年4月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李俊生，男，1958年4月21日生，汉族，住内黄县，系被告李忠磊之父。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段***号院腾飞招商大厦*层。
负责人：王珂，职务总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，职员，住。
原告高利伟、高计委、高艳丽与被告ＸＸ磊、李忠磊、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高利伟、高计委、高艳丽及其三原告的共同委托诉讼代理人刘利伟、被告ＸＸ磊的委托诉讼代理人段井粉、被告李忠磊的委托诉讼代理人李俊生，被告紫金财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁冀川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质和精神性损失278487元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，被告ＸＸ磊无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶到内××路××吴村路口时，将原告家属高舍德撞死后逃逸，经事故认定，被告ＸＸ磊负事故的全部责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ磊辩称：事故发生属实，ＸＸ磊系实际车主，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李忠磊辩称：事故发生属实，ＸＸ磊系实际车主，只是将肇事车辆登记在李忠磊名下。
被告紫金财险安阳中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在2017年3月8日22点35分，报案时间是2017年3月24日11点35分，属于超时报案，现请求法庭核实肇事车辆的年审信息及驾驶员的驾驶证予以证实。交通事故认定书记录的事故发生过程属实。ＸＸ磊系无证驾驶且逃逸，被告保留向致害人追偿的权利，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日21时30分许，被告ＸＸ磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至内××路××吴村路口时，与驾驶自行车的原告亲属高舍德相撞，造成高舍德死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后ＸＸ磊驾车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，ＸＸ磊负事故的全部责任，高舍德无责任。事故发生后，原告以保函作为担保对事故车辆进行了财产保全，支出保全申请费1020元，保险费500元。
原告高利伟、高计委、高艳丽系高舍德（1953年2月7日生，系农业家庭户口）的子女，其丈夫高麦旺于2017年4月10日因病去世。三原告提交了交通费票据，主张为办理丧事人员支出的交通费，被告均有异议，辩称票据存在连号现象，由法院核实。另三原告主张以每天92.76元、50人、三天主张办理丧事人员误工费。
被告李忠磊系事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主，被告ＸＸ磊系实际所有人，被告ＸＸ磊系无证驾驶。该车在被告紫金财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告ＸＸ磊驾驶机动车与高舍德驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告ＸＸ磊负事故的全部责任，高舍德无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，三原告的损失，首先由被告紫金财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告ＸＸ磊系事故车辆的实际车主，又是实际侵权人，故应由被告ＸＸ磊赔偿原告。被告李忠磊在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的保全保险费500元，缺乏法律依据，本院不予支持；关于办理丧事人员交通费、误工费，结合原告当地丧葬习俗，原告主张以3天办理丧事时间合理，但参与人数过多，本院酌定人数为10人。
三原告因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：死亡赔偿金187152元（11697元/年×16年=187152元）、丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）、精神抚慰金50000元、保全申请费1020元、办理丧事人员交通费、误工费3382.8元[（20元/天/人×3天×10人）+（92.76元/天/人×3天×10人）=3382.8元]。原告上述物质及精神性损失共计264514.8元。
综上所述，原告的上述损失共计264514.8元，首先由被告紫金财险安阳中心支公司在交强险项下赔偿部分死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员交通费、误工费及保全申请费共计154514.8元，由被告ＸＸ磊赔偿三原告。超出上述范围三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告高利伟、高计委、高艳丽物质及精神性损失共计110000元；
被告ＸＸ磊赔偿原告高利伟、高计委、高艳丽物质性损失共计154514.8元；
驳回原告高利伟、高计委、高艳丽本次起诉的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由原告高利伟、高计委、高艳丽负担275元，被告ＸＸ磊负担5202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玮康
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审216号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449664号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449664号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月08日21时51分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449664号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12540号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告吕小涛,，住河南省汤阴县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告吕小涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为4万元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｅ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2015年8月4日按时足额向被告发放了贷款。在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。虽经原告多次催要，被告均未能偿还到期借款本息，已构成违约。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金17376.58元，逾期贷款利息4119.18元，剩余贷款本金19453.87元（共计：40949.63元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8189.93元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年7月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为4万元，贷款利率为月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｅ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年8月4日，原告向合同约定的经销商安阳祥达汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年8月7日，原、被告在河南省××交通警察支队为××Ｅ5191Ｄ车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金18492.35元，逾期贷款利息4195.17元，剩余贷款本金18338.1元未还。
4、2015年11月5日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金17376.58元，逾期贷款利息4119.18元，剩余贷款本金19453.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｅ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕小涛于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金17376.58元，剩余贷款本金18338.1元及利息（计至2017年4月10日利息为4119.18元，本金17376.58元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、若被告吕小涛未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吕小涛抵押的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告负担77元，由被告负担437元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初34号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐锦志，无业。2005年12月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月6日刑满释放；2011年9月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月24日刑满释放；2015年9月14日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同月21日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年10月14日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐锦志犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人唐锦志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人唐锦志多次在一化名叫“老武”的男子手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食。2015年9月14日21时许在其出租屋卧室内搜查疑似甲基苯丙胺片剂106粒和甲基苯丙胺一小袋。经鉴定：扣押甲基苯丙胺106粒（净重10克）、甲基苯丙胺一小袋（净重5.8克），均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、相关书证、证人盛某、刘某、王某、余某的证言、辨认笔录、被告人唐锦志的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐锦志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐锦志系累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐锦志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人唐锦志多次从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食。2015年9月14日21时许，公安机关的侦查人员在其出租屋卧室内搜查出疑似甲基苯丙胺片剂106粒、甲基苯丙胺一小袋。侦查人员将搜查的上述疑似毒品予以扣押，并送咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，唐锦志被扣押的疑似甲基苯丙胺片剂106粒净重10克、甲基苯丙胺一小袋净重5.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人唐锦志的出生时间及户籍住址。
2.扣押物品清单、搜查笔录及照片，证明公安机关的侦查人员依法对被告人唐锦志住处进行搜查，并扣押了涉案甲基苯丙胺片剂106粒和甲基苯丙胺一小袋。
3.到案经过，证明被告人唐锦志的到案情况。
4.尿液现场检测报告，证明余某、王某均系吸毒人员。
5.行政处罚决定书，证明被告人唐锦志2015年9月14日系因吸食毒品被行政拘留。
6.鉴定意见，证明被告人唐锦志被扣押疑似甲基苯丙胺片剂106粒和甲基苯丙胺一小袋的重量共计为15.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
7.证人盛某的证言，证明盛某在唐锦志的住处看见唐锦志吸食过毒品，而且看见公安机关的侦查人员于2015年9月14日17时许从唐锦志的卧室搜查出了一个装有疑似毒品的小铁盒。
8.证人余某的证言，证明余某到唐锦志的住处与唐锦志一起吸食过甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
9.证人刘某的证言，证明2015年9月14日下午五六时许，刘某正在唐锦志住处与唐锦志一起吸食麻果时，被公安机关的侦查人员抓获。侦查人员从唐锦志的卧室搜查出了106粒麻果和一小袋冰毒。唐锦志当面确认被搜查出来的物品系其本人持有。
10.证人王某的证言，证明刘某到唐锦志的住处吸食过麻果和冰毒。
11.被告人唐锦志的供述，证明唐锦志所持甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺系从他人手中购买，且系用于其本人吸食。同时证明，余某、刘某均与唐锦志一起吸食过毒品。
12.辨认笔录，证明盛某、余某、王某均从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出被告人唐锦志系与他们一起吸食过毒品的人。
本院认为，被告人唐锦志违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的麻果和冰毒15.8克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐锦志当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人唐锦志因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐锦志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐锦志的刑期自2015年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限被告人唐锦志在判决生效之日一次缴纳。）
二、涉案毒品15.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 田学共
人民陪审员 周建斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第185号
申请执行人：黄连猛，男，1976年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：于誉勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住贺州市钟山县，现在在钟山监狱服刑。
申请执行人黄连猛与被执行人于誉勇刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）贺八刑初字第816号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于誉勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人于誉勇位于贺州市八步区建设东路179号3栋2单元第二层203号房【房产证号：贺房权证八步字第（2013）00055071号】，所得拍卖款用于赔偿给申请执行人黄连猛。现被执行人于誉勇已部分履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十六日
书记员 程国秀