wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1513号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日出生，汉族，系原告公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李兴琪，男，1964年11月8日出生，汉族，系原告公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告王苏黎，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王跃先，男，1966年2月15日出生，汉族，系王苏黎父亲，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）诉被告王苏黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告王苏黎的委托代理人王跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称，2012年1月1日，原告与被告居住小区的业委会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告对灏景小区进行物业管理，并约定小区物业管理服务费为每月每平米0.45元。被告入住后从2011年7月起一直拒缴纳水、电、气费、物业服务费，原告多次催交，被告均不理，为维护自身合法权益，原告特诉至本院请求判令被告支付原告2011年7月31日至2014年10月30日的物业服务管理费3711.91元，水费231.4元、气费216.1元及滞纳金751.64元（合计4911.05元）；诉讼费由被告承担。
被告王苏黎辩称：原告与业委会签订的《物业服务管理合同》于2012年已到期，未续签，被告已缴2012年的物业服务费，后面的物业服务费请求无依据；原告物业服务不到位，存在如化粪池没有清掏、乱停乱放现象严重等多种问题。
经审理查明：被告王苏黎系泸州市江阳区某小区业主。2012年1月1日，原告南方物业与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同约定：管理期限从2012年1月1日至2012年12月30日；物管费为0.45元/㎡/月，收费时间为每月10日至30日；灏景花园B区业主委员会应配合相关部门对恶意不缴纳物业服务费的授权物业服务企业采取相关措施追收，直至起诉（滞纳金从逾期之日起按每天计，累计金额的3‰来计算）。合同签订后，原告南方物业公司为被告所在小区提供物业服务至今，被告在2012年1月1日至2014年10月30日期间未支付物管费。原告南方物业为被告王苏黎所属泸州市江阳区灏景花园B区提供的物业服务存在瑕疵。
以上法律事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、资质证书、物业服务合同、欠费明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》对被告王苏黎具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，原告管理的灏景花园B区的物业服务费为每月每平方米0.45元，被告的房屋面积为180㎡，2012年1月1日起至2014年10月30日止，被告应交纳的物管费为180㎡×0.45元/㎡·月×34月=2754元，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以部分支持。原告与被告所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且原告南方物业公司提供的物业服务存在瑕疵，有待进一步的完善和提高，故本院对原告请求的滞纳金不予支持。原告主张被告给付水、气费，但原告未提供已垫付水、气费依据，故对原告要求被告给付水、气费的诉求本院不予支持。原告诉请被告支付2012年1月1日前的物业服务费用，因主张该费用期间是在原告与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订的《灏景花园B区物业服务合同》约定的管理期间之前，原告亦未提供其它收取该笔费用的依据，故原告的该部分主张本院不予支持。被告辩称其已缴纳2012年的物业服务管理费，因原告不认可该主张，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王苏黎于本判决生效之日起十日内向原告泸州南方物业有限公司支付2012年1月1日至2014年10月30日期间的物业管理费2754元；
二、驳回原告泸州南方物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王苏黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年五月十一日
书记员 付敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执543号
申请执行人：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处。
负责人：王卫平，厂长。
被执行人：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。
法定代表人：章世明，公司经理。
本院在执行申请执行人常德市凌云纸箱厂与被执行人湖南省蜀中情食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执543号申请执行人：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处。负责人：王卫平，厂长。被执行人：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：章世明，公司经理。本院在执行申请执行人常德市凌云纸箱厂与被执行人湖南省蜀中情食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年四月十日代理书记员  崔 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初657号
原告：游忠伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓德鑫，男，住建瓯市，公民推荐单位：建瓯市小松镇霞抱村民委员会。
被告：廖象丕，男，1975年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告游忠伟与被告廖象丕提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行搜集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游忠伟撤诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告游忠伟负担。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 林 娴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 蔚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02078号
原告吴某某，男，1969年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，女，1970年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 高健
二０一四年十月八日
书记员 董健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初847号
原告：王明俊，男，汉族，生于1973年1月2日，住定西市安定区。
被告：甘肃凯华房地产开发有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：肖琼，该公司董事长。
原告王明俊与被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王明俊申请撤回对被告甘肃凯华房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应�准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明俊撤回对被甘肃凯华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费73元，因撤诉减半收取37元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年四月十日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初325号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄一峰，男，汉族，高中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人黄一峰犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人黄一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄一峰为筹集毒资蓄谋盗窃，2016年5月5日13时许，黄一峰在南宁市江南区五一路福建园社区卫生中心院电动车停放点内，发现被害人赵某停放在该处的一辆美国大行牌自行车只锁了一把软锁，遂趁无人之际用事先准备的钢丝钳将软锁剪断后盗走该车并销赃。次日，黄一峰在南宁市江南区五一路20号20栋楼下被公安人员抓获。经鉴定，涉案的美国大行牌自行车案发时价值人民币1815元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄一峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄一峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄一峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄一峰归案后如实供述了上述事实。因被告人黄一峰吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年5月6日分别决定对其处以行政拘留十五日（期限自2016年5月6日至2016年5月21日）及强制隔离戒毒两年（期限自2016年5月21日至2018年5月20日）。
上述事实，被告人黄一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案车辆购买凭证，案件说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人黄一峰的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄一峰犯盗窃罪成立。被告人黄一峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限不予折抵刑期。即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄一峰退赔被害人赵某经济损失人民币1815元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2019号
原告：吴小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚连生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱冬琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴小兵与被告龚连生、朱冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告方达成还款协议，在本院宣告判决前申请撤诉，系其在法律规定范围内对自身权利的处分，亦系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴小兵负担。
审判员 魏轶凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 李含露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执743号
申请执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村。
法定代表人毛先平，系该公司经理。
被执行人李宏卫，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司与被执行人李宏卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2017）鄂0115民初246号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月10日权利人武汉鸿嘉环保建材有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李宏卫下达执行通知书,责令被执行人李宏卫向申请执行人支付货款204561元，承担案件受理费2184元、执行费2968元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏卫银行存款209713元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十四日
书记员 游鑫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初520号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴和新，男，1952年7月30日生，汉族，小学文化，个体建筑，户籍所在地江苏省海门市，住启东市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人吴和新犯伪造公司印章罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人吴和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月或8月某日，被告人吴和新在启东市寅阳镇某处围墙找到“私刻印章”的小广告，电话联系制假印章人员（身份不明），先后伪造南通翰兴建筑有限公司工程部、江苏沪武建设工程有限公司合同专用章、南通卓某启东北上海恒大威尼斯水域项目部资料专用章及南通瀚兴建筑有限公司工程部印章各1枚。2014年8月至2015年1月期间，被告人吴和新借用启东市和润建筑工程有限公司资质，指使其资料员在恒大地产集团下属启东市通誉置业有限公司、启东宝丰置业有限公司对启东恒大海上威尼斯项目部分5万元以上20万以下工程的委托招标比价过程中，用上述伪造的4枚公司印章在报价单上盖章，分别冒用南通瀚兴建筑有限公司、江苏沪武建设工程有限公司、南通卓某北上海恒大威尼斯水城项目部的名义提供虚假报价。
被告人吴和新于2016年12月7日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴和新在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、汤某等人的证言笔录，印有“南通瀚兴建筑有限公司工程部”字样印章等物证，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、证据清单，恒大地产集团提供的项目资料，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南通公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见书，被告人吴和新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和新伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴和新犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴和新自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另《刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪的刑罚作了修改，增设了罚金刑，并于2015年11月1日起施行。本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，故本院根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对本案不适用罚金。综上，根据被告人吴和新的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴和新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的印有“南通瀚兴建筑有限公司工程部”字样的印章予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史 峥
二〇一七年十月九日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 陆媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9326号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房，住所地:重庆市九龙坡区。
经营者：王倩。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：朱麟，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告崔毅诉被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房（以下简称“倩倩药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告倩倩药房的委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2017年4月4日，原告在被告处购买了若羌红枣一袋，价款42元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倩倩药房辩称：1、干制红枣的加工制作属于简单加工，不同于产品质量法中的加工制作。干制红枣应当适用农产品相关管理办法，不�用于食品安全法关于十倍赔偿的规定；2、原告举示的视频无法看出销售者和购买者的身份，不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系；3、原告属于职业打假人，此次购买行为属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月4日，原告崔毅在被告倩倩药房购买了“若羌红枣”1袋，货款为42元。该产品外包装上标注：品名：若羌红枣，中国.新疆若羌红枣产业基地荣誉出品。另标注：产品名称：若羌红枣；配料：若羌红枣；生产日期：见封口处；保质期：12个月；贮存方法：本产品拆封后，未食用完请将封口处密封.存放在阴凉、干燥处；食用方法：开袋即可享用。另包装标明营养成分表。封口处喷码标注2016/10/01。该产品包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品,故本案中被告销售的产品属于预包装产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；�三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
审理中,被告述涉案红枣属于适用农产品相关管理办法的农产品，不需要有相关的标签的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条的规定，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。第二十八条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。本案所涉产品已经过加工制作，不属于初级农产品范围，应按相关规定标注各事项。故被告辩称农产品不需要标签的说法，没有法律依据，本院不予采信。
故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款42元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
决当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月八日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9326号原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房，住所地:重庆市九龙坡区。经营者：王倩。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：朱麟，重庆兴瑜律师事务所律师。原告崔毅诉被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房（以下简称“倩倩药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告倩倩药房的委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2017年4月4日，原告在被告处购买了若羌红枣一袋，价款42元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告倩倩药房辩称：1、干制红枣的加工制作属于简单加工，不同于产品质量法中的加工制作。干制红枣应当适用农产品相关管理办法，不�用于食品安全法关于十倍赔偿的规定；2、原告举示的视频无法看出销售者和购买者的身份，不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系；3、原告属于职业打假人，此次购买行为属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月4日，原告崔毅在被告倩倩药房购买了“若羌红枣”1袋，货款为42元。该产品外包装上标注：品名：若羌红枣，中国.新疆若羌红枣产业基地荣誉出品。另标注：产品名称：若羌红枣；配料：若羌红枣；生产日期：见封口处；保质期：12个月；贮存方法：本产品拆封后，未食用完请将封口处密封.存放在阴凉、干燥处；食用方法：开袋即可享用。另包装标明营养成分表。封口处喷码标注2016/10/01。该产品包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品,故本案中被告销售的产品属于预包装产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；�三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。审理中,被告述涉案红枣属于适用农产品相关管理办法的农产品，不需要有相关的标签的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条的规定，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。第二十八条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。本案所涉产品已经过加工制作，不属于初级农产品范围，应按相关规定标注各事项。故被告辩称农产品不需要标签的说法，没有法律依据，本院不予采信。故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款42元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告海通大药房重庆市九龙坡区倩倩药房承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。决当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年八月八日书记员 张楚悦
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第818-1号
申请执行人黄万有。
委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。
被执行人高世辉。
本院在执行申请执行人黄万有与被执行人高世辉诈骗一案中，被执行人高世辉女儿自愿将其名下位于北海市海城区公园路39号京都花园4号楼C单元1202号房产［房屋产权证号：北房权证（2010）字第0174**号］的所有权，交由本院拍卖处理，所得费用偿还给申请执行人。本院在执行另案［（2015）海执字第276号申请执行人蒋兴勇与被执行人高世辉诈骗一案］中，于2015年8月20日作出（2015）海执字第276号执行裁定书查封了上述房产与被执行人名下一辆思威牌小型汽车［车牌号码：桂E×××××］，扣押了被执行人名下一辆起亚牌小型汽车［车牌号码：桂E×××××］，但上述财产暂不具备执行条件。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海执字第818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海执字第818号案件的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第818-1号 申请执行人黄万有，女，汉族，1964年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人高世辉，男，汉族，1961年12月4日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄万有与被执行人高世辉诈骗一案中，被执行人高世辉女儿自愿将其名下位于北海市海城区［房屋产权证号：北房权证（2010）字第017491号］的所有权，交由本院拍卖处理，所得费用偿还给申请执行人。本院在执行另案［（2015）海执字第276号申请执行人蒋兴勇与被执行人高世辉诈骗一案］中，于2015年8月20日作出（2015）海执字第276号执行裁定书查封了上述房产与被执行人名下一辆思威牌小型汽车［车牌号码：桂Ｅ×××××］，扣押了被执行人名下一辆起亚牌小型汽车［车牌号码：桂Ｅ×××××］，但上述财产暂不具备执行条件。 本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）海执字第818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海执字第818号案件的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月十五日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特440号
申请人：广东万泽汇信息咨询有限公司。
法定代表人：王文豹，该公司董事长。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何锦秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：卢志刚。
申请人广东万泽汇信息咨询有限公司因与被申请人卢志刚劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]251号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广东万泽汇信息咨询有限公司申请认为：1、卢志刚于2016年6月8日通过前程无忧网站向申请人投递应聘简历，根据该应聘简历，卢志刚毕业于深圳大学计算机专业，本科学历，同时称其与腾讯的董事长兼创始人马化腾是大学同学兼老乡，系中国第一批高级电子商务工程师、高级互联网营销师。申请人基于对卢志刚神奇而极其出色的工作履历、深圳大学本科学历而将其录用，并于2016年7月18日与卢志刚签订劳动合同，期限为2016年8月1日至2017年1月31日，正式上班时间为2016年7月21日。申请人在为其办理入职手续后多次要求提供工作履历、学历证明、工作业绩证明、离职证明等，卢志刚多次以各种理由推诿至今未提供。同时，卢志刚于2016年7月21日至2016年11月30日任职期间，个人销售业绩为零，完全不符合其工作履历所讲的业绩神话，亦不符合常理。申请人通过多方了解验证，卢志刚并未在工作履历上的公司任职，其工作履历、学历均为伪造，与事实不符合。根据申请人与卢志刚签订的《劳动合同》第十二条第2款规定，申请人有权解除双方的劳动关系且无须支付经济补偿金。同时因卢志刚劳动合同期限刚好到期，申请人基于其欺骗行为严重违反公司规章制度和劳动合同约定，于2017年1月21日向其发出不续签劳动合同通知书，解除劳动关系并无不当，仲裁委裁决申请人向卢志刚支付经济补偿15000元属适用法律错误。2、申请人按时足额发放卢志刚工资，不存在克扣卢志刚工资的情形，仲裁委裁决申请人向卢志刚支付工资3000元于法无据。申请人公司于2016年6月成立，因成立初期公司管理制度不规范，在运营过程中逐渐完善。申请人于2016年10月颁布《薪酬福利管理制度》，该制度于2016年11月施行。根据《薪酬福利管理制度》第三条规定，当月不开单者当月工资按照80%发放，卢志刚在2016年11月期间个人业绩为零，绩效扣减3000元，符合劳动合同及公司《薪酬福利管理制度》的规定，属于公司的正常管理范围内，并不存在非法克扣员工工资的情形，故申请人无需向卢志刚支付工资3000元。据此，广东万泽汇信息咨询有限公司申请撤销穗南劳人仲案[2017]251号仲裁裁决。
卢志刚答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广东万泽汇信息咨询有限公司以卢志刚入职时填写的工作履历和学历的造假行为严重违反了其司的规章制度，及已经足额支付卢志刚工资为由，认为无须支付卢志刚解除劳动关系的经济补偿金15000元和2016年11月工资差额3000元，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广东万泽汇信息咨询有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广东万泽汇信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广东万泽汇信息咨询有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]251号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广东万泽汇信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11305号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张为，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20230.26元、利息和复息10538元、滞纳金2838.17元、分期手续费1889.76元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月7日，以上各项欠款总金额为35536.19元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张为、2012年7月6日；
二、卡号：62×××57；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月7日，被告拖欠信用卡本金20230.26元、利息和复息10538元、滞纳金2838.17元、分期手续费1889.76元、其他费用40元，上述各项欠款合计35536.19元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张为没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20230.26元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月7日，利息和复息10538元、滞纳金2838.17元、分期手续费1889.76元、其他费用40元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688.4元（原告已预交），由被告张为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执545号
申请执行人安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人王亮杰，男，1984年10月26日出生，住所地利辛县。
本院在执行安庆市梓宇商贸有限公司与王亮杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C2-15号，组织机构代码××。
被执行人王亮杰，男，1984年10月26日出生，住所地利辛县马店镇康洼村李寨东15户，身份证号：341227198410264831。
本院在执行安庆市梓宇商贸有限公司与王亮杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初281号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初281号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初281号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初281号民事判决书的本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初147号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月17日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月16日被新乡市公安局南桥派出所取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月10日被新乡市公安局南桥派出所监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月28日被新乡市公安局洪门分局监视居住。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月8日20时30分许，被害人周某乘坐被告人张某某家驾驶的出租车的途中，双方因琐事发生争执。后被告人张某某将车停在新乡市新中大道人防大楼附近，在车内用拳头将被害人周某的左眼部打伤，致其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某伤情属轻伤一级。
2015年3月11日，被告人张某某与被害人周某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人周某各项损失共计7万元，该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人薛某的证言，被告人张某某的户籍证明，和解协议、收条、谅解书，辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日20时30分许，被害人周某乘坐被告人张某某家伙死的出租车的途中，双方因琐事发生争执。后被告人张某某将车停在新乡市新中大道人防大楼附近，在车内用拳头将被害人周某的左眼部打伤，致其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某伤情属轻伤一级。
2015年3月11日，被告人张某某与被害人周某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人周某各项损失共计7万元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人张某某的个人基本情况。
2、书证违法犯罪查询记录证明证实被告人张某某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场的具体位置。
4、警员信息证实办案民警的身份情况。
5、在逃人员信息表证实案发后被告人张某某案发后在逃。
6、书证到案经过证实被告人张某某系被郑州铁路公安处民警抓获，后移交至新乡市公安局洪门分局。
7、和解协议书、谅解书、收条证实2015年3月11日，被告人张某某与被害人周某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人周某各项损失共计7万元，该协议已履行，被害人已谅解。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）945号鉴定书证实周某所受损伤为轻伤一级。
9、证人薛某证言证实2014年11月8日20时许，其和三个朋友在牧野路吃饭，期间都喝了点酒，吃完饭后其和周某拦了一辆出租车，周某对司机说去世纪村，过了一会儿周某又说去嘉年华唱歌，当出租车走到世纪村附近时，周某和出租车司机不知道因为什么缘故发生了口角，后来其就听到周某说眼角不舒服，然后其就打电话报警的事实。
10、被害人周某的陈述证实2014年11月8日20时许，其和朋友在牧野路吃饭，期间都喝了点酒，吃完饭后其和薛某拦了一辆出租车，当时出租车司机问其去哪儿，其正在打电话就说往前走，司机问在哪里停，其说只管往前走，其给钱。后来双方就发生了争执，出租车司机停车后用拳头打了其左眼角一拳，其当时也推了对方的胳膊，然后就打电话报警的了。
11、被告人张某某的供述与辩解证实2014年11月8日20时30分许，被害人周某乘坐其驾驶的出租车途中，双方因琐事发生争执，后其将车停在新乡市新中大道人防大楼附近，在车内用拳头将被害人周某的左眼部打伤，致其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折。其辩称与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代审判员 高 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴嘉茜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执340号
申请执行人：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，总经理。
被执行人：新乡市康华精纺有限公司。
法定代表人薛光华。
被执行人：新乡市东华针纺织有限公司。
法定代表人马冬梅。
被执行人：新乡超能电源有限公司=。
法定代表人余发启。
被执行人：余发启，男，汉族，1969年11月16日出生。
被执行人：薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生。
被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生。
关于申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请执行新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、新乡超能电源有限公司、余发启、薛光华、马冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)郑民四初字第710号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、新乡超能电源有限公司、余发启、薛光华、马冬梅与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年四月十日
书记员 李林蔚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保128号
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，职务董事长。
被申请人刘景龙，男。
被申请人王本方，女。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘景龙、王本方金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结刘景龙、王本方名下的存款。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的账户存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的存款36，758,30元，账号为72001012200000****。冻结期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年七月十一日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保128号申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，职务董事长。被申请人刘景龙，男。被申请人王本方，女。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘景龙、王本方金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结刘景龙、王本方名下的存款。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的账户存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的存款36，758,30元，账号为72001012200000****。冻结期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年七月十一日书记员  董 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2169号
上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东双企集团有限公司，住所地德州市德城区天衢中路456号
法定代表人：张延清，董事会主席。
上诉人山东德棉集团有限公司与被上诉人山东双企集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2169号上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市顺河西路18号。法定代表人：李会江，董事长。委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东双企集团有限公司，住所地德州市德城区天衢中路456号法定代表人：张延清，董事会主席。上诉人山东德棉集团有限公司与被上诉人山东双企集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一六年九月十二日书 记 员  徐小龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢28号
申请执行人吴全富，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人张世光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。
本院于2015年1月8日以（2015）东民保字第2号民事裁定书查封申请人吴全富名下的锋范牌桂Ｐ×××××小型轿车，因（2015）东民初字第256号判决书已发生法律效力，进入执行程序，本院决定解除对该车的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人吴全富名下的锋范牌桂Ｐ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一七年一月十七日
书记员 韦玉华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5781号
罪犯莫明聪，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月12日作出(2012)茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人莫明聪犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫明聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫明聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫明聪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审101号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人陆方，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省遂平县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行陆方道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人陆方作出的编号：411722-1007445906号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445906号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审101号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人陆方，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省遂平县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行陆方道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人陆方作出的编号：411722-1007445906号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445906号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初443号
原告肖安英，现无业。
委托代理人陈立刚。代理权限：一般代理。
被告十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会。该居委会住所地，十堰市车城南路*号。
代表人孟华，该居委会主任。
委托代理人曾杰，该居委会副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖安英诉被告十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会（以下简称艳湖社区居委会）劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受�。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖安英及其委托代理人陈立刚，被告艳湖社区居委会的代表人孟华及其委托代理人曾杰、周涛到庭参加了诉讼。本案双方当事人申请调解，扣减审限30天。现已审理终结。
原告肖安英诉称，我于2010年3月1日起与被告艳湖社区居委会建立劳动关系共计5年，月工资分别由760元涨到1700元。被告艳湖社区居委会拒不为我缴纳社会保险费和法定节假日加班工资，无正当理由克扣工资，我多次要求支付我社会各项福利，都遭到拒绝。为维护我的合法权益，现请求依法判令：1、被告艳湖社区居委会支付我在法定节假日加班时间共5年，共计加班工资18000元；2、支付我解除劳动关系的补偿金6000元；3、支付我5年期间的高温补贴共计金额6000元。4、请求支付我在其它路段加班3个月的加班费共计1700元；5、支付克扣我的工资450元；6、由被告艳湖社区居委会承担本案诉讼费。
被告艳湖社区居委会辩称，1、艳湖社区居委会作为劳动关系的用工主体不适格；2、原告肖安英与艳湖社区居委会之间属于劳务承包关系，没有形成劳动关系；3、原告肖安英不存在加班加点的事实，其要求加班工资没有事实和法律依据。请求依法驳回原告肖安英对艳湖社区居委会的诉讼请求。
经审理查明，原告肖安英于2011年7月接受被告艳湖社区居委会的雇请，负责社区路面保洁工作，被告艳湖社区居委会自2015年起每月支付肖安英报酬1700元。2016年3月9日被告艳湖社区居委会将原告肖安英辞退，原告肖安英遂向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出张劳人仲（2016）不字第8号不予受理申请通知书，原告肖安英不服该通知，故而成诉。
另查明，被告艳湖社区居委会支付原告肖安英等保洁员的报酬全部由十堰市张湾区财政局拨款支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告肖安英提交的张劳人仲（2016）不字第8号不予受理申请通知书、送达回证一份；被告艳湖社区居委会提交的保洁员2015年8月至2016年3月份工资表、2015年2月至12月中国建设银行网上银行电子回执、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、保洁员2015年降温费表在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企�、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织。”其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。本案中，被告艳湖社区居委会聘请保洁员支付的�酬均由张湾区政府拨款支付，被告艳湖社区居委员不具备劳动关系中用人单位的主体资格，原告肖安英起诉的被告艳湖社区居委会主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖安英的起诉。
案件受理费10元，退还原告肖安英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一六年七月五日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初１００２号
原告：王子新，男，汉族，19７１年８月1８日出生，住郑州市管城回族区。
被告：薛梅枝，女，住河南省郑州市管城回族区。
原告王子新与被告薛梅枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月６日立案。原告王子新于2016年2月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王子新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七�二月八日
书记员 张 赛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3671号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜树文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜树文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初98号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢银丰，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日被双峰县公安局取保候审，于同年5月6日经双峰县人民法院决定取保候审。
辩护人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢银丰犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员胡中和、袁红心组成合议庭，于2017年1月6日、2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人谢银丰及其辩护人周魏到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢银丰于2010年与被害人朱某认识并同居，两人于2013年4月生育一女儿，但一直未办理结婚手续。2015年7月10日21时许，朱某与谢银丰在二人居住的卧室中因为生活琐事发生争执后，朱某用手指谢银丰并打谢银丰，谢银丰用手打朱某的脸部，致使朱某双眼软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折及右泪小管断裂。案发后，谢银丰送朱某到医院治疗。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
2016年3月28日，被告人谢银丰主动到双峰县公安局井字派出所投案。
2017年2月22日，被告人谢银丰与被害人朱某达成了刑事和解协议。被告人谢银丰已全部履行完毕金钱给付义务。
上述事实，被告人谢银丰在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，左某1、左某2等证人的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢银丰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢银丰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢银丰与被害人达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人谢银丰的辩护人提出被告人谢银丰具有自首和已与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，请求人民法院从轻判处的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢银丰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 袁红心
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3621号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：孔军，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告孔军物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申528号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）麻满念，男，1980年3月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托代理人杨永林，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻满慧，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
一审被告南宁市江南区人民政府，住所地广西南宁市江南区壮锦大道19号。
法定代表人黄海韬，区长。
再审申请人麻满念因诉被申请人麻满慧、一审被告南宁市江南区人民政府林权行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻祖超申请再审称，（一）麻满念从生产队分得涉案64.30亩家庭承包林地，并在林地上种植经营至今，已近3年，树龄5年可砍伐出卖，种植5年可望收入30多万元，林地及林木是其全家经济收入主要来源，是其家庭安身立命之本，应当得到法律保护。在2010年开展农村林权改革之前，麻满慧与生产队补签倒签2份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》，落款时间均为2007年1月1日，合同期限至2026年12月共计20年，承包经营生产队两处分别为209亩、129亩共计338亩林地，每亩租金为20元。麻满慧先抢占抢种338亩林地，后再与生产队补签倒签承包协议，当时全生产队都持反对签订的意见。在政府工作小组及平垌村村委会派员在场监督下，生产队于2010年9月9日召开村民大会，以投票表决决定方式通过生产队的林改方案，对因未经村民会议同意而签订的前述两份合同进行废止（解除）处理，收回338亩林地，由生产队重新分配给10户农户，并与10户农户签订家庭承包合同。同时，村民大会考虑到麻满慧在林地上林木已有2年树龄，决定再给其3年延长种植期，麻满慧也在2013年9月9日前将林地上的林木砍伐清理完毕，且其先后种植并砍伐两批，已获得巨额的经济收入。南宁市江南区人民政府才于2013年12月在麻满慧砍伐清理完毕后给麻满念颁发《林权证》。（二）一、二审存在认定事实的主要证据不足。根据南宁市江南区人民政府及麻满念提供的证据，足以证实麻满念分得涉案64.30亩家庭承包经营的林地及林地上种植的林木，权属来源合法且不存在争议；二审强行认定权属来源不合法且存在争议，以颁证程序违法为由维持一审作出的撤销南宁市江南区人民政府颁发给麻满念的江林证字(2010)第00010925号《林权证》，造成麻满念已分得家庭承包的林地及其种植的林木，失去政府颁证的保护。综上，根据《行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定，申请人民法院再审，请求撤销一、二审判决，维持南宁市江南区人民政府颁发给麻满念的江林证字(2010)第00010925号《林权证》，驳回麻满慧的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由麻满慧承担。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”第十二条第一款规定：“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。”据此，本案南宁市江南区人民政府向麻满念核发案涉江林证字(2010)第00010925号《林权证》时，应当审查案涉林地是否存在权属争议。麻满念申请再审时主张其所在的生产队村民都反对生产队与麻满慧补签倒签《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》，并以召开村民大会的方式对前述协议书进行废止。经村民大会同意给予麻满慧延长种植期，至2013年9月9日麻满慧已自行砍伐清理多占林地上的林木，并将林地退还给集体组织。但是依据麻满慧在原审提交的证据材料，其否认麻满念的前述主张，并认为所承包的山岭包括被诉《林权证》涉及的山林，且承包期为2007年1月1日至2026年12月30日。依据上述事实，南宁市江南区人民政府不应就案涉林地予以登记发证，其未经审查是否存在权属争议即核发案涉《林权证》不当。本案一、二审法院判决撤销案涉《林权证》正确，应予确认。麻满念主张案涉林地在登记发证时不存在权属纠纷缺乏事实依据，其据此请求驳回麻满慧的诉讼请求的主张不能成立。
综上，麻满念的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻满念的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申528号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）麻满念，男，1980年3月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区。委托代理人杨永林，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻满慧，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。一审被告南宁市江南区人民政府，住所地广西南宁市江南区壮锦大道19号。法定代表人黄海韬，区长。再审申请人麻满念因诉被申请人麻满慧、一审被告南宁市江南区人民政府林权行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻祖超申请再审称，（一）麻满念从生产队分得涉案64.30亩家庭承包林地，并在林地上种植经营至今，已近3年，树龄5年可砍伐出卖，种植5年可望收入30多万元，林地及林木是其全家经济收入主要来源，是其家庭安身立命之本，应当得到法律保护。在2010年开展农村林权改革之前，麻满慧与生产队补签倒签2份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》，落款时间均为2007年1月1日，合同期限至2026年12月共计20年，承包经营生产队两处分别为209亩、129亩共计338亩林地，每亩租金为20元。麻满慧先抢占抢种338亩林地，后再与生产队补签倒签承包协议，当时全生产队都持反对签订的意见。在政府工作小组及平垌村村委会派员在场监督下，生产队于2010年9月9日召开村民大会，以投票表决决定方式通过生产队的林改方案，对因未经村民会议同意而签订的前述两份合同进行废止（解除）处理，收回338亩林地，由生产队重新分配给10户农户，并与10户农户签订家庭承包合同。同时，村民大会考虑到麻满慧在林地上林木已有2年树龄，决定再给其3年延长种植期，麻满慧也在2013年9月9日前将林地上的林木砍伐清理完毕，且其先后种植并砍伐两批，已获得巨额的经济收入。南宁市江南区人民政府才于2013年12月在麻满慧砍伐清理完毕后给麻满念颁发《林权证》。（二）一、二审存在认定事实的主要证据不足。根据南宁市江南区人民政府及麻满念提供的证据，足以证实麻满念分得涉案64.30亩家庭承包经营的林地及林地上种植的林木，权属来源合法且不存在争议；二审强行认定权属来源不合法且存在争议，以颁证程序违法为由维持一审作出的撤销南宁市江南区人民政府颁发给麻满念的江林证字(2010)第00010925号《林权证》，造成麻满念已分得家庭承包的林地及其种植的林木，失去政府颁证的保护。综上，根据《行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定，申请人民法院再审，请求撤销一、二审判决，维持南宁市江南区人民政府颁发给麻满念的江林证字(2010)第00010925号《林权证》，驳回麻满慧的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由麻满慧承担。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”第十二条第一款规定：“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。”据此，本案南宁市江南区人民政府向麻满念核发案涉江林证字(2010)第00010925号《林权证》时，应当审查案涉林地是否存在权属争议。麻满念申请再审时主张其所在的生产队村民都反对生产队与麻满慧补签倒签《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》，并以召开村民大会的方式对前述协议书进行废止。经村民大会同意给予麻满慧延长种植期，至2013年9月9日麻满慧已自行砍伐清理多占林地上的林木，并将林地退还给集体组织。但是依据麻满慧在原审提交的证据材料，其否认麻满念的前述主张，并认为所承包的山岭包括被诉《林权证》涉及的山林，且承包期为2007年1月1日至2026年12月30日。依据上述事实，南宁市江南区人民政府不应就案涉林地予以登记发证，其未经审查是否存在权属争议即核发案涉《林权证》不当。本案一、二审法院判决撤销案涉《林权证》正确，应予确认。麻满念主张案涉林地在登记发证时不存在权属纠纷缺乏事实依据，其据此请求驳回麻满慧的诉讼请求的主张不能成立。综上，麻满念的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻满念的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗媛媛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执54号
申请执行人:梁某某。
被执行人:陆某某。
本院于2004年2月6日受理执行梁某某申请陆某某农机事故人身损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2003)德民一初第2号民事判决书，被执行人陆某某应支付申请人梁某某案款4129.47元（其中本金2666.97元，逾期利息1463.16元），承担诉讼费968.31元，承担执行费50元。共计5148.44元。现被执行人陆某某在银行有存款。本院依法扣划了被执行人的存款5148.44元。该款已退给执行申请人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2003)德民一初第2号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年三月二十三日
书记员 林永全
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异5号
案外人：吴天昊。
申请人：洪清洁。
委托诉讼代理人：张学宁、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨涛。
被申请人：詹雅湄。
被申请人：云南创世渝利商贸有限公司。住址：关上中路自更大厦10楼。
法定代表人：杨涛。
本院在执行申请人洪清洁与被申请人杨涛、詹雅湄、云南创世渝利商贸有限公司诉前保全执行一案中，异议人吴天昊对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴天昊称：贵院在执行保全中查封的被执行人杨涛名下的财产中有27套房产系西山区土地房屋开发经营公司的房产，是申请人吴天昊的借款抵押物，有双方借款合同等佐证，要求给予解除查封,变更执行杨涛名下的其他财产。
本院经审查查明，2016年10月21日，本院做出发生法律效力的（2016)云01财保124号民事裁定，确定：查封、扣押、冻结被申请人杨涛、詹雅湄、云南创世渝利商贸有限公司价值2125.5万元的财产。2016年8月4日，本院向昆明市房地产交易管理处发送了(2016)云01执保569号协助执行通知，对杨涛名下的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源居委会丽阳兴城地下室101至127号的房产27套进行了查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，吴天昊对查封房屋主张权利，请求排除执行。经审查，不符合上述规定的情形，故所提异议请求不能成�，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回吴天昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 茜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢16号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第474号民事判决书恢复执行申请执行人胡某程与被执行人周某宇、王某生民间借贷纠纷一案中，被执行人周某宇、王某生已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第474号租赁合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年三月三日
书记员 陶珍珠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初932号
原告：王建合，男，1975年10月15日生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：胡艳水，男，1967年4月16日生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
原告王建合与被告胡艳水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王建合于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建合自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建合承担。
审判员 张耀水
二〇一七年八月九日
书记员 马 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2733号
原告刘广营，男，1985年11月7日生，汉族，汉族，无业，住济南市
被告贾式磊，男，1979年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告刘广营与被告贾式磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘广营到庭参加诉讼，被告贾式磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广营诉称，2014年3月9日至2013年4月9日，原告为被告西外环路地下管路建设提供机械施工机械作业，时至今日被告仍拖欠原告挖掘机施工作业机械费26000元，原告找被告索要，遭被告拒绝。为此特诉至法院，要求判令被告支付施工机械费26000元。
被告贾式磊未答辩。
经审理本院认定，原告提交欠条一张，记载：“欠条今欠到刘广营机械费共计贰万陆仟元整（￥26000）。贾式磊2015年5月12日”。原告称其于2014年3月9日至2013年4月9日为被告西外环路地下管路建设提供施工机械作业，至今被告尚欠其挖掘机施工作业机械费26000元未支付，被告为其出具欠条一张。
上述事实，有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告贾式磊在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据原告刘广营提交的欠条，能够证实被告贾式磊欠原告机械费的事实，被告应向原告支付欠条中记载的款项，故对于原告要求被告向其支付施工机械费26000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾式磊于本判决生效之日起十日内支付给原告刘广营机械费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贾式磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 况磊磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4979号
罪犯吴水兴，男，1965年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年5月26日作出(2014)茂南法刑初字第106号刑事判决，以被告人吴水兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴水兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保954号
申请人长沙市雨花区泓发钢材经营部诉被申请人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区泓发钢材经营部于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，后因双方当事人成达和解协议，向本院申请撤回保全。
特此通知
二〇一七年三月一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1874号
原告朱永福，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号。
法定代表人包永贵。
委托代理人刘启雷，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告朱永福与被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福委托代理人郭威与被告委托代理人刘启雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱永福诉称：我于2011年6月19日向保险公司投保玉柴Y以135-8车牌号为JS013**钩机一台，指定索赔受益人为我。2011年6月19日在乾安县大布苏镇能莫村泡子附近出险，经松原乾安县查勘员刘启雷、石小光现场勘验，确认出险。我于2012年3月7日向保险公司提出理赔申请，2012年5月15日保险公司向我发出拒赔通知书。我不服于2012年8月起诉了保险公司，后于当年9月4日撤诉。按保险合同约定，保险公司应依据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险【2009版】第五条一款之规定给予理赔，因协商无果，故诉至法院，请求依法判令保险公司给付保险理赔金人民币68786元，以维护原告的合法权益。
保险公司辩称：1、此案件已过诉讼时效，2、依据双方签订的保险合同的保险条款约定，本事故不属于保险责任，此次事故是由水库放水非自然情况暴雨，3、此保单第一受益人为中国光大银行长春经济及时开发区支行，朱永福不具备原告主体资格。
经审理查明:朱永福于2011年6月19日为玉柴Y以135-8车牌号为JS013**钩机一辆向保险公司投保商业险，受益人为中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）。该车辆系在光大银行处贷款购得，故受益人系光大银行，后朱永福将贷款全部清偿。投保车辆于2011年6月19日在乾安县大布苏镇能莫村泡子附近出险，经保险公司查勘员刘启雷、石小光现场勘验，确认出险，车辆损失58786元，施救费1万元。朱永福于2012年3月7日向保险公司提出理赔申请，2012年5月15日保险公司向发出拒赔通知书。朱永福于2012年8月起诉了保险公司，后于同年9月4日撤诉。现朱永福诉至本院，请求依法判令保险公司给付保险金人民币68786元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：保险单复印件、保险公司拒赔通知书、汽车修配厂发票、保险公司机动车辆定损单。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，保险公司应按照保险合同约定给付保险金。保险公司主张本案已过诉讼时效，但朱永福庭审中表示向保险公司主张过，保险公司对此予以认可，故本案适用诉讼时效中断，对保险公司该主张本院不予支持。保险公司主张该事故不属于保险责任范围，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。保险公司主张朱永福并非受益人，故不是本案适格原告，光大银行虽系本案受益人，但事故车辆在光大银行的贷款已由朱永福全部清偿，故光大银行现对事故车辆并不具有法律上承认的利益，即保险利益，朱永福虽非受益人，但因其已清偿贷款，故其现对事故车辆具有保险利益，故朱永福系本案适格原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日给付原告朱永福保险金人民币68786元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元减半收取，由被告负担725元，退回原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦领
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初499号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尤某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月3日20时许，被告人尤某至武汉市江岸区西马路77号雅源宾馆内，趁被害人吴某不备，将其放在该宾馆收银台上的一部黑色中兴ZTEN5手机（价值人民币50元）盗走。
2017年2月4日凌晨2时许，被告人尤某至武汉市江岸区苗栗路42号品馨园超市内，趁被害人李某不备，将其放在该超市收银台抽屉内的一部金色苹果6P手机（价值人民币1,936�）以及货架上的一盒日本森永DARS巧克力（价值人民币14元）、一包中华（软）香烟（价值人民币70元）盗走。同日，公安机关抓获被告人尤某。
公诉机关认为，被告人尤某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尤某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1940号
原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人秦伯进，总经理。
委托诉讼代理人：薛加祥，该公司工作人员。
被告：扬州市康达涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳桥。
原告江苏兆胜空调有限公司与被告扬州市康达涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兆胜空调有限公司的委托诉讼代理人薛加祥到庭参加诉讼。被告扬州市康达涂装设备厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏兆胜空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告预付款70500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订一份买卖合同，由被告向原告销售喷砂房一套。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月5日向被告支付了70500元预付款。2015年8月14日，被告发函给原告，说明不能生产合同所订产品，并承诺发函后两个月内将预付款70500元退还给原告，但被告一直未退还此款。
扬州市康达涂装设备厂未作答辩。
原告江苏兆胜空调有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的买卖合同、被告发送给原告的传真函件、原告公司支付70500元预付款的中国工商银行网上银行电子回单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告销售喷砂房一套，金额235000元，预付款30%，货到进厂付30%，验收合格付30%，留10%质保金一年后付清。合同签订后，原告于2015年2月5日通过中国工商银行网上银行向被告支付预付款70500元。2015年8月14日，被告发传真函件给原告，载明：“江苏兆胜空调有限公司：我公司于2014年1月30日与贵公司签订了一份关于喷砂房工程项目买卖合同（合同编码为：ZSPM15-013002），并于2015年2月份收到贵公司为此喷房工程项目支付的预付款（预付款金额70500.00元）。由于我公司资金周转困难，现将ZSPM15-013002合同终止，为了不影响贵公司的安排，我公司同意解除合同，贵公司的预付款我公司于2-3个月内退回贵公司的账户上。”后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告基于原、被告之间的买卖合同关系而按合同约定向被告支付了预付款70500元。现被告要求终止合同，并承诺退还原告预付款，但其并未履行退款义务，有违诚信。原告要求被告立即返还预付款70500元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市康达涂装设备厂于本判决生效后十日内返还原告江苏兆胜空调有限公司预付款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费530元，合计2470元，由被告扬州市康达涂装设备厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 力
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1563号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区，统一社会信用代码9132050873441267XF。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：孙再华，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告孙再华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年八月一日
书记员 任雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1872号
原告浙江君瑞地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路以西、建设三路以北。
法定代表人高德康，系董事长。
委托代理人杨先筱、李力，浙江五联律师事务所律师。
被告杨天生。
委托代理人崔彦军、李波涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告浙江君瑞地产发展有限公司诉被告杨天生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，变更为由代理审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员任锦法、何小明组成合议庭审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江君瑞地产发展有限公司委托代理人杨先筱、李力，被告杨天生委托代理人崔彦军、李波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江君瑞地产发展有限公司诉称：原、被告于2015年6月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑13幢1单元201室的房屋一套，合同总价款1428600元，被告于合同签订时支付首付款428600元，余款1000000元以商业银行贷款或公积金贷款的方式支付给原告；其中采用商业贷款的应在本合同签署之日向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续并缴纳办理按揭贷款所需的费用；采用住房公积金贷款的，应在接到出卖人通知可以办理贷款手续之日起5个工作日内办理完成相关按揭手续。如因买受人个人资信原因需要提高首付款或不能办理贷款，则买受人应在接到银行或公积金管理中心需要提高首付款或不能办理贷款的书面通知之日起10个工作日内作调整并与银行或公积金管理中心办理相关手续或自筹资金向出卖人付清相应房款。若买受人因自身原因造成延期付款（逾期办理贷款手续）或者不付款（未办理贷款手续）的，则应按合同第八条约定承担相应的违约责任；合同第八条约定，若被告逾期付款超过60日后，出卖人可以选择解除合同或继续履行合同，合同继续履行的，被告应自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。但合同签订后，被告仅支付首付款428600元，余款1000000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告购房款1000000元及该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按日万分之三计算的违约金。
被告杨天生在庭审中辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但答辩人现经济状况不良，希望申请分期付款或其他方式支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、房产记载信息查询记录，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告杨天生未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告已取得案涉房屋的所有权（所有权证号为杭房权证萧失字第××号），并将该房屋抵押给案外人陈斌斌，抵押担保的债权数额为700000元，同时于2016年3月29日办理了房屋抵押登记手续。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约支付剩余购房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行合同，由被告支付剩余购房款1000000元并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按日万分之三计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求分期付款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，且未经得原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杨天生于本判决生效后十日内支付浙江君瑞地产发展有限公司购房款1000000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按日万分之三计算的违约金。
如杨天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，财产保全申请费5000元，共计19380元，由杨天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执75号
申请执行人董德云，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人田汉，男，汉族，农民，1989年7月22日出生，黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董德云向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董德云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执118号
申请执行人：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1503号民事判决书，于2015年1月26日查封了被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号房屋，并责令被执行人蔡敏向申请执行人吴凯偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人蔡敏至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执118号申请执行人：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1503号民事判决书，于2015年1月26日查封了被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号房屋，并责令被执行人蔡敏向申请执行人吴凯偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人蔡敏至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年五月十八日书记员  宋 涛