河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贯峰，男，生于1973年6月1日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告：王艳辉，男，生于1990年1月4日，汉族，住禹州市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：王海松，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王贯峰、原审被告王艳辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人7000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的鉴定书为其单方鉴定，没有通知上诉人参与鉴定，上诉人一审提交了重新鉴定申请，一审不予支持剥夺了上诉人的权利，明显不当。对替代性交通工具损失不应认定，更不应该由上诉人承担。该损失没有事实依据，被上诉人提供的证据明显造假，与客观事实不符；该损失即使产生，也是事故的间接损失，上诉人不应承担。
王贯峰辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，所查明事实与本案事实一致，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案本次事故的发生被上诉人并无过错，保险公司应当依法在保险责任限额内对受害人承担赔偿责任。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成的车辆施救费用及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为被侵权人的财产权益所造成的损失。在本次事故中，一审被告王艳辉负事故的全部责任，王贯峰无责任，且事故发生时是在保险期间，因此，保险公司应承担被上诉人的车辆财产损失。且该损失经过具有评估资质的鉴定机构作出评估报告，上诉人单方认为被上诉人的损失过于扩大，没有相关的证据证明及其他相关依据说明损失不当。综上所述，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，核定被上诉人的误工损失合理合法，于法有据，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。
王贯峰向一审法院起诉请求：判令被告王艳辉赔偿原告交通费、车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计25000元整；被告保险公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费、鉴定费由被告王艳辉承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日15时20分许，被告王艳辉驾驶其本人的的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市文殊镇川张村路口，与对向行驶的原告王贯峰所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏及乘车人崔依楠受伤的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出第S02205号道路交通事故认定书认定，被告王艳辉负事故的全部责任，原告王贯峰及乘车人崔依楠无责任。2017年3月14日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第031413号事故鉴定评估报告书，豫Ｋ×××××号小型普通客车修复价格为15800元，原告王贯峰支出鉴定费1000元。事故发生后，原告的车辆损坏，支出施救费1200元。2017年2月22日，原告王贯峰承租李晓丹的开瑞牌小型普通客车，支出租赁费6000元。另查明，原告王贯峰所从事职业为校车驾驶员。被告王艳辉所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告渤海公司入有交强险，保险期间为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止；在被告人保公司入有商业第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔险种，保险期间为2016年8月16日起至2017年8月15日24时止。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0513号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成的车辆施救费用及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为被侵权人的财产权益所造成的损失。在本次事故中，被告王艳辉负事故的全部责任，原告王贯峰无责任，被告王艳辉应当对原告王贯峰因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。原告王贯峰的损失有：车辆施救费1200元，车辆修复损失15800元，鉴定费1000元，替代性交通工具损失一审法院酌定为2000元，共计20000元。被告王艳辉在本次事故中负事故的全部责任，且所驾驶的车辆在保险期间内，故被告渤海公司应当在第三者强制保险责任分项限额内赔偿原告王贯峰2000元。被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王贯峰17000元，不足部分，由被告王艳辉承担赔偿责任，赔偿原告王贯峰1000元。
判决：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰17000元；三、限被告王艳辉于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰1000元；四、驳回原告王世通的其他诉讼请求。本案受理费425元，由被告王艳辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车损鉴定能否作为本案的有效证据使用，经查，本案车损鉴定系鉴定部门经过市场调查，并根据事故车辆的损失现状确定损失数额，所作鉴定客观、真实，上诉人虽申请重新鉴定，但不能举证证明鉴定程序违法等情形，且不能证明鉴定依据错误，一审未予准许并无不当，采信车损鉴定的证明效力符合法律规定。
关于一审认定替代性交通工具的费用是否有相应依据，被上诉人车辆发生事故后，因未得到修理而不能正常上路行驶，导致无法提供生活需求，该事实客观存在；一审结合被上诉人提供的车辆租赁合同及出租方出具的收条等证据，根据被上诉人的客观需求，酌定替代性交通工具费用适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口