wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初472号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何显春，男，1970年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，3月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)456号起诉书指控被告人何显春犯生产、销售�药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人何显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月左右，被告人何显春在重庆市万州区和平广场附近的路边摊处，以人民币200元的价格购买了30袋河南某厂家生产的“冷痛贴药膏”用以销售。被告人何显春明知购买的“冷痛贴药膏”为假药，为了更方便销售，将该30袋膏药的外包装更换为自己设计、印制的“军医万氏骨伤风湿关节止痛膏”的包装后，以每袋10元的价格卖给龙某（已判刑），从中非法获利人民币100元。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，该“军医万氏骨伤风湿关节止痛膏”为假药。2017年2月28日，被告人何显春经重庆市万州区公安局民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何显春的行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何显春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、龙某证书复印件、市药监局移送材料及调查笔录、扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证及清单、吊销药品经营许可证公告、行政处罚决定书、食药监局对涉案产品认定及批复、涉案产品及现场照片打印件、辨认笔录、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证复印件、营业执照、现场检查笔录、证人龙某、邱某、文某、邱某1、牟某、万某的证言及被告人何显春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何显春违反国家管理法律、法规，以销售为目的，印制药品包装材料并销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何显春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何显春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何显春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何显春犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何显春的违法所得人民币100元，依法予以追缴、上缴国库。
三、禁止被告人何显春在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初472号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何显春，男，1970年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，3月27日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)456号起诉书指控被告人何显春犯生产、销售�药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人何显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月左右，被告人何显春在重庆市万州区和平广场附近的路边摊处，以人民币200元的价格购买了30袋河南某厂家生产的“冷痛贴药膏”用以销售。被告人何显春明知购买的“冷痛贴药膏”为假药，为了更方便销售，将该30袋膏药的外包装更换为自己设计、印制的“军医万氏骨伤风湿关节止痛膏”的包装后，以每袋10元的价格卖给龙某（已判刑），从中非法获利人民币100元。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，该“军医万氏骨伤风湿关节止痛膏”为假药。2017年2月28日，被告人何显春经重庆市万州区公安局民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何显春的行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。上述事实，被告人何显春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、龙某证书复印件、市药监局移送材料及调查笔录、扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证及清单、吊销药品经营许可证公告、行政处罚决定书、食药监局对涉案产品认定及批复、涉案产品及现场照片打印件、辨认笔录、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证复印件、营业执照、现场检查笔录、证人龙某、邱某、文某、邱某1、牟某、万某的证言及被告人何显春的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人何显春违反国家管理法律、法规，以销售为目的，印制药品包装材料并销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何显春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何显春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何显春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何显春犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人何显春的违法所得人民币100元，依法予以追缴、上缴国库。三、禁止被告人何显春在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  唐成蓉二〇一七年五月十九日书 记 员  冉籍君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2840号
被执行人：李兴斗，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李兴斗生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）嘉平刑初字第00435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币15000元未能执行到位，执行费人民币125元被执行人李兴斗未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李兴斗无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李兴斗因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，目前已服刑完毕，但其无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范钟兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初434号
原告：马小斌,曾用名马晓斌、马帅，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王涛，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告马小斌与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小斌到庭参加诉讼，被告王涛因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还的银行贷款50000元，支付利息5000元，合计55000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告王涛与青铜峡市农村信用合作联社立新信用社签订《富农卡授信借款合同》，原告与另一保证人付永生为该项借款担保并签订了《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权是债权人与债务人王涛于2015年12月18日至2017年12月17日期间履行借款合同提供最高额担保，其最高额为人民币5万元。保证人的保证方式为连带责任保证。立新信用社如约向被告王涛发放了贷款5万元。借款到期后王涛没有偿还贷款，被告于2016年10月19日给我出具5万元借条1份，我于2016年12月30日偿还被告贷款3万元，于2016年12月31日偿还被告贷款2万元，共计偿还贷款本金5万元，偿还了利息3000余元。偿还贷款后，我多次找被告要求偿还垫付的贷款和利息，被告均以各种理由推拖不履行义务，现在下落不明。
原告出示的证据有：
1、青铜峡市农村信用合作联社立新信用社《最高额保证合同》1份，证实2015年12月18日王涛向立新信用社贷款5万元，原告与付永生为该笔贷款提供连担保的事实。
2、黄河农村商业银行业务凭证5份，交易凭证1份，证实原告替王涛偿还贷款本金及利息的事实。
3、借条1份，证实2016年10月19日被告向原告出具5万元的借条。
被告没有提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的《最高额保证合同》、业务凭证、交易凭证与本案有关联性，能够证实原告主张，本院确认为有效证据。
原告出示的借条与本案事实不符，被告没有向原告借款5万元，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告王涛与青铜峡市农村信用合作联社立新信用社签订《富农卡授信借款合同》，约定立新信用社向被告发放贷款5万元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日；同日，原告及付永生与立新信用社签订了《最高额保证合同》，二人为被告王涛在青铜峡市农村信用合作联社立新信用社贷款提供担保，合同约定：被保证的主债权是债权人与债务人王涛于2015年12月18日至2017年12月17日期间形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高额为人民币5万元。保证人的保证方式为连带责任保证。之后，立新信用社如约向被告王涛发放了贷款5万元。借款到期后被告王涛没有偿还贷款。被告王涛于2016年10月19日给原告出具5万元借条1份，原告于2016年12月30日向立新信用社偿还被告贷款3万元，于2016年12月31日偿还被告贷款2万元，共计偿还贷款本金5万元，偿还了贷款利息865.06元。
本院认为：被告王涛与青铜峡市农村信用合作联社立新信用社签订的《富农卡授信借款合同》合法有效，原告和另一担保人付永生与立新信用社签订的《最高额保证合同》合法有效。被告王涛没有按时全额向青铜峡市农村信用合作联社立新信用社返还借款本息，原告依照《最高额保证合同》代被告王涛偿还了被告王涛贷款本金5万元，支付利息865.06元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，享有了向被告王涛追偿的权利。被告王涛作为借款人，应当向原告偿还垫付贷款本金5万元，支付利息865.06元。原告当庭出示的证据证明原告代被告向信用社偿还利息的数额为865.06元，原告要求被告支付利息5000元，没有依据，不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛清偿原告马小斌垫付的贷款本金50000元、利息865.06元，共计50865.06元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满最后之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 何建平
审 判 员 马锦国
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁瑜萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00146号
原告曹疆，男，1981年出生。
委托代理人曹兴福（系原告父亲）。
被告王世红，男，1977年出生。
被告王效东，男，1949年出生。
原告曹疆与被告王世红、王效东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹兴福，被告王世红、王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告口头协议以70000元将东风牌新A726**大型货车一辆卖给被告王世红，该车辆挂靠在新疆安富通运输有限公司，同年3月20日被告王世红未支付原告70000元车款，而给原告出具欠条1份，被告王效东作为担保人在欠条上签名，后被告王世红将车提走。原告与被告王世红到新疆安富通运输有限公司变更挂靠合同，合同所有人确定为被告王世红。被告王世红于2014年4月20日去运管所进行审验，得知该车被查封，认为该车不能审验，也不能过户，故起诉至法院，经过两级法院审理，第一师中级人民法院最终以（2015）兵一民终字第00030号民事判决书确定双方之间的买卖合同有效，判决生效后经多次索要被告拒不支付车款，现原告诉至法院，请求判令两被告支付车款70000元；诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“今欠曹疆车款（新A726**）7万（柒万元整），在农历春节前全部还清。王世红2014年3月20日担保人王效东2014年3月21日”2、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00030号民事判决书，该判决书原告与被告王世红已签收生效，该判决书认定原告与被告王世红之间的口头买卖车辆合同成立并生效，故以该判决书为依据，两被告应支付原告车款70000元。
被告王世红辩称，对二审判决书不服，故不同意支付车款70000元。
被告王效东辩称，不知道原告为什么要起诉王效东为被告。
被告王世红、王效东未向法庭提供证据。
庭审中，两被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。但被告王世红认为，写欠条时只有原告与被告王世红在场，不知道其父是何时作为担保人签字的，对其担保人的效力不予认可；被告王效东认可是其本人签名，日期不是其本人所写，并认为是原告父亲诱骗其在欠条上签名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告王世红的辩解意见，虽不是三人同时在场签名，并不影响其父作为担保人的效力，故对其辩解本院不予采纳。对被告王效东的辩解意见，因无证据证明其说法，且其认可签名系本人所签，故对其辩解本院不予采纳。
经审理查明，2014年3月，原、被告口头协议以70000元买卖东风牌新A726**大型货车一辆，该车辆挂靠在新疆安富通运输有限公司，同年3月20日被告王世红未支付原告70000元车款，而给原告出具欠条1份，被告王效东作为担保人在欠条上签名，后被告王世红将车提走。原告与被告王世红到新疆安富通运输有限公司变更挂靠合同，合同所有人确定为被告王世红。被告王世红于2014年4月20日去运管所办理审验、过户手续，由于挂靠单位新疆安富通运输有限公司原因该车被查封未能办理。通过诉讼，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00030号民事判决书确定本案原、被告之间的买卖合同有效，判决生效后经原告多次索要被告拒不支付车款。原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，原告与被告王世红车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，亦经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00030号民事判决书确定双方之间的买卖合同属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月20日被告王世红向原告出具欠条一份，现原、被告均认可尚欠70000元车款未支付，故原告要求被告王世红支付车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，从原告提供的证据及双方的陈述显示，双方对担保的范围、方式没有明确约定，被告王效东应当对被告王世红承担的偿还欠款和相关诉讼费用承担连带保证责任，故对原告要求被告王效东承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世红与被告王效东于本判决书生效之日起三日内连带向原告曹疆支付车款70000元、邮递费90元，合计70090元；
二、被告王效东承担保证责任后，有权向被告王世红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告王世红与被告王效东连带负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1618号
原告：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省灵宝市，系原告之妻。代理权限为特别授权
被告：李京卫，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告王文波与被告李京卫民间借贷纠纷一案中，原告王文波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王文波撤回对被告李京卫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文波负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2643号
原告：胡丽华，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄睿，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告潘文秀，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102室，组织机构代码85146905-0。
负责人：谢嗣俊，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，组织机构代码85146905-0。
负责人：程志平，总经理。
原告胡丽华与被告黄睿、潘文秀、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告胡丽华在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡丽华撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第99号
原告张文德，男，1950年12月28日出生，籍贯北京市。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告张文德不服被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，向宋庄镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。张文德及其委托代理人马广宇、邓红欣，宋庄镇政府的委托代理人雷雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月26日，宋庄镇政府作出京通宋强拆字（2014）第0041号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），认定原告张文德在限定期限内未自行拆除在北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）西建设的431.2平方米建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条之规定，决定于2014年3月27日由宋庄镇政府组织强制拆除，通知张文德到场并在强制拆除之日前自行清理存放于该违法建设内的财物。
宋庄镇政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、规（通）执函（2014）057号《关于周贺年等人规划审批情况的函》（以下简称《审批情况的函》），证明被拆除房屋为北京市通州区宋庄镇（以下简称宋庄镇）行政区域内的乡村违法建设；
2、京通宋限拆字（2014）第0018号《限期拆除通知书》（以下简称《限期拆除通知书》）及照片，证明宋庄镇政府依法要求张文德拆除被拆除房屋；
3、京通宋拆催字（2014）第0011号《催告书》（以下简称《催告书》）及照片，证明宋庄镇政府已就拆除房屋对张文德进行催告；
4、《强制拆除决定书》及照片，证明因张文德拒绝自行拆除房屋，宋庄镇政府有权作出强制拆除决定。
宋庄镇政府为证明其作出具体行政行为符合法律规定，向本院递交了以下法律依据：
1、《城乡规划法》第四十、四十一、六十五条，证明在城市、镇规划区内及乡、村庄规划区内进行建设的，应当申请办理规划许可；
2、《北京市城乡规划条例》（以下简称《规划条例》）第二、二十三条，证明北京市行政区域全部为规划区，各项建设须办理建设规划许可；
3、《北京市禁止违法建设若干规定》（以下简称《若干规定》）第四、九、十五条，证明宋庄镇政府有权并且应当查处其行政区域内的违法建设。
原告张文德质证称：对证据材料1关联性、合法性、真实性均不予认可；对证据材料2至4的合法性不认可；对法律依据认为与本案没有关联性且适用错误。
原告张文德诉称，2003年3月11日，其与XX村村民委员会（以下简称XX村委会）签订《协议书》，约定由张文德承租该村4亩土地进行养殖。2004年张文德承包的土地经确权后与XX村委会间形成土地承包关系。2014年3月3日，宋庄镇政府向张文德发出《限期拆除通知书》，并于同年3月26日作出《强制拆除决定书》。该《强制拆除决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十七条之规定，且依据的事实和法律适用错误，侵害了张文德的土地承包权和自主经营权，故诉至法院请求确认《强制拆除决定书》违法。
为证明相关事实，原告张文德向本院提交了如下证据材料：
1、通政复字（2014）第11号行政复议决定书，证明已对具体行政行为提起过行政复议；
2、《强制拆除决定书》，证明本案具体行政行为。
宋庄镇政府质证称，对证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
宋庄镇政府辩称，涉案的被拆除房屋位于宋庄镇行政区域内，依据《城乡规划法》、《规划条例》的相关规定，原告张文德所建房屋并未取得规划许可，宋庄镇政府有权并且应当依照《若干规定》履行法定职责，要求张文德限期拆除，在张文德拒绝自行拆除的情形下，宋庄镇政府有权组织拆除，故被诉《强制拆除决定书》具有充分的事实与法律依据，并不违反法律规定，请求法院依法驳回张文德的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：宋庄镇政府提交的证据4中的《强制拆除决定书》、原告张文德提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；宋庄镇政府和张文德提交的其他证据，能够证明本案具体行政行为的作出过程，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，北京市规划委员会作出《审批情况的函》，函告宋庄镇政府原告张文德所建面积约431.2平方米的砖木结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。同年3月3日，宋庄镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张文德在草寺村西所建房屋未取得建设工程规划许可证，限其于3月7日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品。3月25日，宋庄镇政府作出《催告书》，认定张文德未在规定期限内履行义务，根据《行政强制法》的相关规定，对其进行催告，要求其在收到之日起1日内自觉履行《限期拆除通知书》规定的内容，逾期仍未履行的，将依法强制执行。3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》，述明将依据《城乡规划法》的相关规定，于3月27日组织将涉案建设强制拆除。张文德不服该决定，于4月10日向北京市通州区人民政府提出行政复议申请，5月20日，复议机关作出复议决定，维持了《强制拆除决定书》。
本院认为，依据《行政强制法》第三十七条第二款规定，强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。本案中，宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》，未交代申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，违反了法律的强制性规定，本院依法应予纠正。鉴于宋庄镇政府已对涉案建设进行了强制拆除，故本案被诉具体行政行为虽违法，但已不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市通州区宋庄镇人民政府于二〇一四年三月二十六日作出的京通宋强拆字（2014）第0041号《强制拆除决定书》违法。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区宋庄镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一四年八月七日
书 记 员 于娟书记员朱英慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1591号
原告庞焕曰，农民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告刘双，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，公司职工。
原告庞焕曰与被告刘双、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞焕曰的委托代理人张道建，被告刘双，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞焕曰诉称，2015年5月31日11时40分许，被告刘双驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道118KM魏桥铝厂路口处时，与驾驶电动车的原告庞焕曰发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘双负事故的全部责任，原告庞焕曰无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。
被告刘双辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告的举证情况依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，原告庞焕曰为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书件，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、门诊病历、诊断证明各一份，医药费单据18张，计款5387.78元，欲证明原告的治疗情况。
3、车损鉴定报告一份，车损为643元；鉴定费单据一张，计款100元，欲证明原告的车辆损失情况。
4、拖停费单据一张，计款145元，欲证明原告的费用支出情况。
经质证，被告刘双对以上证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的1号、2号、3号证据均无异议。4号证据非正式发票，且无法证实此费用支出与此次事故的关联性，不予认可。
庭审中，被告刘双为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险保单复印件一份，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。4号证据非正式发票，且无法证实此项支出与此次事故的关联性，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月31日11时40分许，被告刘双驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道118KM魏桥铝厂路口处时，与驾驶电动车的原告庞焕曰发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘双负事故的全部责任，原告庞焕曰无事故责任。事故发生后，原告庞焕曰在医院检查治疗17次（天），支出医疗费5387.78元。
另查明，被告刘双驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失643元，鉴定费100元，交通费300元，医疗费5387.78元，误工费918元（17天＊54），共计7348.78元。
本院认为，被告刘双驾驶机动车未按规定让行、未确保安全，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告庞焕曰无事故责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿，此损失应由被告刘双予以赔偿。原告庞焕曰的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞焕曰医疗费5387.78元，财产损失643元，交通费300元，误工费918元，共计7248.78元，于判决生效后十日内付清；（被告刘双已为原告垫付了3000元）
二、被告刘双赔偿原告鉴定费100元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庞焕曰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告庞焕曰负担37元，被告刘双负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1591号
原告赵添法，男�1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈桂田，男，1975年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王加波，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告郑春平，男，1980年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告陈桂田、王加波、郑春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵添法到庭参加诉讼，被告陈桂田、王加波、郑春平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵添法诉称，被告陈桂田以做生意需要资金周转为由，于2012年3月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告王加波、郑春平自愿为上述借款本息承担连带保证责任，直至本款项本息还清时为止。三被告共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告陈桂田�付利息至2014年9月15日。借款本金及其余利息经原告催讨未果。请求判令：一、被告陈桂田立即偿还原告借款20000元及利息（自2014年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告王加波、郑春平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈桂田、王加波、郑春平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即三被告共同出具的借条1份，以此证明被告陈桂田经被告王加波、郑春平提供担保于2012年3月16日向原告借款20000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告陈桂田以借款人名义，被告王加波、郑春平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合�告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈桂田以做生意需要资金周转，于2012年3月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告王加波、郑春平为被告陈桂田上述借款本息承担连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，原告自认被告陈桂田支付利息至2014年9月15日。此后，三被告均未能偿还原告借款本金和其余利息。
综上所述，本院认为，被告陈桂田向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈桂田经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈桂田偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月16日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持�被告王加波、郑春平为上述借款本息提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告王加波、郑春平承担保证责任后，有权向被告陈桂田追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂田应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵添法借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。
二、被告王加波、郑春平对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈桂田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告陈桂田、王加波、郑春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1591号
原告无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区（工业集中区）。
法定代表人尹永新，该公司总经理。
被告李荣民。
原告无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）与被告李荣民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾申公司的委托代理人邵振华、朱振华，被告李荣民及其委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾申公司诉称，李荣民系乾申公司职工。后李荣民因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除劳动关系，享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由乾申公司支付李荣民一次性工伤保险待遇等。乾申公司不服该裁决，认为李荣民受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任，且2013年李荣民未提供劳动，无需支付工资6439.5元。
被告李荣民辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付其一次性工伤保险待遇，放弃主张工资6439.5元的请求。
经审理查明，李荣民原系乾申公司员工，未参加工伤保险。2012年10月8日，李荣民在工作中受伤。2014年11月19日，李荣民的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，李荣民的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定复核为伤残十级。后李荣民向仲裁委申请仲裁，请求乾申公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月13日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决书，裁决乾申公司应支付李荣民一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金31701.12元、一次性伤残就业补助金14220元、医疗费145元、鉴定费400元、工资6439.5元。乾申公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费数额没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李荣民因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，乾申公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，本院予以确认。李荣民放弃主张工资6439.5元，系自行处分民事权利，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、乾申公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付李荣民一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金31701.12元、一次性伤残就业补助金14220元、医疗费145元、鉴定费400元，以上合计64496.72元。
二、驳回乾申公司的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由乾申公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
国务院《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第1591号 原告庞焕曰，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告刘双，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住惠民县。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路498号1号楼。 负责人安晋清，总经理。 委托代理人孙伟，公司职工。 原告庞焕曰与被告刘双、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞焕曰的委托代理人张道建，被告刘双，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞焕曰诉称，2015年5月31日11时40分许，被告刘双驾驶鲁Ｍ4××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道118ＫＭ魏桥铝厂路口处时，与驾驶电动车的原告庞焕曰发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘双负事故的全部责任，原告庞焕曰无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。 被告刘双辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告的举证情况依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 庭审中，原告庞焕曰为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、道路交通事故认定书件，欲证明事故发生的事实及责任划分。 2、门诊病历、诊断证明各一份，医药费单据18张，计款5387.78元，欲证明原告的治疗情况。 3、车损鉴定报告一份，车损为643元；鉴定费单据一张，计款100元，欲证明原告的车辆损失情况。 4、拖停费单据一张，计款145元，欲证明原告的费用支出情况。 经质证，被告刘双对以上证据均无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的1号、2号、3号证据均无异议。4号证据非正式发票，且无法证实此费用支出与此次事故的关联性，不予认可。 庭审中，被告刘双为证明其主张向本院提交的证据材料有： 交强险保单复印件一份，欲证明事故车辆的投保情况。 经质证，各当事人均无异议。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。4号证据非正式发票，且无法证实此项支出与此次事故的关联性，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年5月31日11时40分许，被告刘双驾驶鲁Ｍ4××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道118ＫＭ魏桥铝厂路口处时，与驾驶电动车的原告庞焕曰发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘双负事故的全部责任，原告庞焕曰无事故责任。事故发生后，原告庞焕曰在医院检查治疗17次（天），支出医疗费5387.78元。 另查明，被告刘双驾驶的鲁Ｍ4××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失643元，鉴定费100元，交通费300元，医疗费5387.78元，误工费918元（17天＊54），共计7348.78元。 本院认为，被告刘双驾驶机动车未按规定让行、未确保安全，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告庞焕曰无事故责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿，此损失应由被告刘双予以赔偿。原告庞焕曰的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞焕曰医疗费5387.78元，财产损失643元，交通费300元，误工费918元，共计7248.78元，于判决生效后十日内付清；（被告刘双已为原告垫付了3000元） 二、被告刘双赔偿原告鉴定费100元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告庞焕曰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告庞焕曰负担37元，被告刘双负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕仁会 二〇一五年九月二十二日 书记员  黄 磊 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第1047号
申请执行人童乃荣，男，1963年8月14日出生。
申请执行人童郁文，男，1985年12月7日出生。
被执行人金华，女，1967年12月10日出生。
被执行人陆炜，男，1968年9月29日出生。
申请人童乃荣、童郁文与被执行人金华、陆炜民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月14日作出的（2011）镜民一初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第00289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 谢长胜
二〇一一年十二月十二日
书记员 肖雪梅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初422号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，家住高安市。2009年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月24因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人喻春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人熊某某想到灰埠镇凤岭上宅村租用一块土地用来开店给车加水，便找到上宅村村长王某1帮忙，但王某1没有同意。熊某某便怀恨在心，一直想伺机报复。2017年4月19日中午，被告人熊某某打电话约王某1到灰埠“老虎嘴”谈事，后王某1开车到灰埠“老虎嘴”与熊某某碰面，碰面后王某1乘坐熊某某的车子来到灰埠镇花苑村锦江桥头。此时熊敏军（另案处理）已在桥头等待，熊敏军与熊某某见面后，熊某某将王某1推至锦河堤边上，熊某某先用脚朝王某1踢去，将王某1踢倒在地。倒地后王某1从地上爬起，熊某某又对王某1拳打脚踢。打了一会儿，熊敏军叫熊某某停手，之后熊某某等人离开了现场。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。
2017年7月24日，被告人熊某某到高安市灰埠镇派出所投案自首。
2017年4月20日，被告人熊某某赔偿了被害人王某1经济损失人民币180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人王某2、罗某的证言、到案经过、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字【2017】381号鉴定书、谅解书及收条、现场图、人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某案发后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人熊某某既有法定从轻、减轻情节，又有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4173号
原告徐春梅。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦5楼F座，实际经营地浙江�杭州市萧山区星河景庭1122-3号。
法定代表人沈小平，总经理。
原告徐春梅诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐春梅诉称：原告于2012年4月18日到被告处工作，被告共拖欠原告工资5100元。故起诉要求被告支付工资5100元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资1188.68元（其中4月份工资为225元，五月份出勤16天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为963.68元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资1188.68元。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份�辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，徐春梅等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资1188.68元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付徐春梅工资1188.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月七日
书 记 员 夏兴中
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执290号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：陈正生，男，1949年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：庄菊娣，女，1950年7月6日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人陈正生、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、无锡汇坚钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、庄菊娣借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初656号民事判决书已生效。因被执行人陈正生、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、庄菊娣、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初656号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02533号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告于社会，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告于社会物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第113号
原告：吴光荣。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：应君华。
被告：李杏花。
原告吴光荣为与被告应君华、李杏花买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光荣的委托代理人方华富、吴小梅到庭参加诉讼，被告应君华、李杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴光荣起诉称：两被告系夫妻。原告在上海市创办经营油漆厂，2010年间，原告在四川省成都市新繁镇设立了专营油漆销售门市部。2012年1月19日，在两被告的要求下，原告将成都市新繁镇的油漆门市部包括店内油漆等财物转让给两被告经营。经双方当面结算，两被告应付原告货款610000元，被告应君华当场出具欠条1份。事后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今未付。故请求：一、判令两被告给付原告货款610000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份和结婚登记申请书1份。
被告应君华、李杏花未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的2份证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
另认定：被告应君华、李杏花于1991年7月15日登记结婚。
本院认为：原告吴光荣与被告应君华之间的买卖行为，未违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告应君华未及时支付货款给原告，应承担相应的法律责任。上述欠款系被告应君华、李杏花夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应君华、李杏花在判决生效之日起十日内，归还原告吴光荣货款610000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告应君华、李杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 应光华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郭青青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04089号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被告杜军。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告杜军商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜军的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告湖南嘉基房地产开发有限公司以其所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房（权证号码：71××66）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜军的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结湖南嘉基房地产开发有限公司所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房的权属（权证号码：71××66）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一五年十二月十日
书记员 谭艺钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初273号
原告孙连清，男，1982年10月25日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告孙连清诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙连清诉称，2014年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4500元，原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司共拖欠原告工资20025元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4500元，原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司共拖欠原告工资20025元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告孙连清工资20025元；
二、驳回原告孙连清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费301元，保全费元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢226号
申请执行人湖南省汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
被执行人徐练军，男，汉族，1972年出生，住汨罗市。
被执行人雷艳兵，男，汉族，1969出生，住汨罗市。
湖南省汨罗市农村信用合作联社申请执行雷艳兵、徐练军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)汨民初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省汨罗市农村信用合作联社向我院提出双方已达成和解，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 健
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1855号申请人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：申世均，董事长。委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。被申请人：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：俞建国，总经理。申请人金刚化工（昆山）有限公司与被申请人芜湖恒达薄板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金刚化工（昆山）有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒达薄板有限公司在银行或其他金融机构的存款2166718.04元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人金刚化工（昆山）有限公司提供保证金650016元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖恒达薄板有限公司银行账户存款2166718.04元；案件申请费5000元，暂由被申请人芜湖恒达薄板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李渝林人民陪审员  张国华人民陪审员  崔国宝二〇一七年七月十三日书 记 员  曹成成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保354号
申请人：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：祁吉宝，男，1987年6月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人王成与被执行人祁吉宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2024号民事裁定书，请求查封被执行人祁吉宝位于齐河县北国之春二期小区9号楼1单元404室房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人祁吉宝位于齐河县北国之春-观邸9号楼1单元404室房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保354号申请人：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：祁吉宝，男，1987年6月2日出生，汉族，住齐河县。申请人王成与被执行人祁吉宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2024号民事裁定书，请求查封被执行人祁吉宝位于齐河县北国之春二期小区9号楼1单元404室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祁吉宝位于齐河县北国之春-观邸9号楼1单元404室房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年六月二十八日书记员  ＸＸ
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00216号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某，中共党员，黄梅县老龄工作委员会办公室副主任。因涉嫌受贿罪，于2015年5月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，2015年7月21日被黄梅县人民检察院取保候审。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人洪某犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：自2011年至2012年，被告人洪某在担任黄梅县民政局优抚股股长、黄梅县老龄办副主任协管优抚股工作期间，利用职务之便与社会闲杂人员勾结，通过不正当手段，将不符合申报带病回乡退伍军人定期定量生活补助条件的相关人员进行申报，审批通过并发放补助，从中收受王某甲、易某甲、柯某甲、张某甲等人的贿赂8.55万元。
1、2010年9月至2014年1月，被告人洪某4次收受王某甲贿赂共计人民币18000元，亲自或通过汪某帮助樊某、周某甲、於建忠、郭某违规办理了带病回乡退伍军人定期定量生活补助审批工作。
2、2007年9月至2014年1月，被告人洪某7次收受张某甲贿赂共计人民币11500元，亲自或通过汪某帮助梅某甲、许某、王某乙、项某、李某甲、刘某、胡某违规办理了带病回乡退伍军人定期定量生活补助娟审批工作。
3、2011年12月至2014年1月，被告人洪某6次收受柯某甲贿赂共计人民币23000元，亲自或通过汪某帮助柯某乙、吴某甲、张某乙、李某乙、李日明、吴某乙违规办理了带病回乡退伍军人定期定量生活补助娟审批工作。
4、2011年7月至2012年1月，被告人洪某3次收受易某甲贿赂共计人民币33000元，亲自或通过汪某帮助易某甲、沈某、王某丙、熊某、陈某甲、梅某乙、周某乙、蒋某违规办理了带病回乡退伍军人定期定量生活补助娟审批工作。
另查明，被告人洪某于2015年5月16日，在检察机关对其立案前主动交待了其涉嫌受贿的犯罪事实，立案后亦供认不讳，认罪态度较好，且退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人洪某在利用职务之便，为他人谋取不正当利益，从中收受他人贿赂人民币85500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人洪某的刑事责任。被告人洪某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中供认不讳，并有被告人洪某的户籍、身份证明；带病回乡退伍军人定期定量生活补助材料25份；情况说明4份；湖北省暂扣款物票据00256166号；证人汪某、王某甲、於建忠、周某甲、郭某、樊某、张某甲、刘某、王某乙、梅某甲、许某、李某甲、项某、胡某、柯某甲、柯某乙、吴某甲、张某乙、李某乙、李某丙、吴某乙、易某甲、易某乙、梅某乙、周某乙、蒋某、沈某、熊某、王某丙、王某丁、陈某甲、陈某乙的证言；被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在担任黄梅县民政局优抚股股长、黄梅县老龄工作委员会办公室副主任期间，利用负责伤残军人的抚恤优待补助工作的职务便利，为他人谋取不当利益，收受他人贿赂款，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在侦查机关立案前主动如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人洪某归案后认罪态度较好，并积极退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人洪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人洪某的缓刑考验期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪 波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2055号
申请执行人丁常圭，男，1966年4月13日生，住方城县城关镇南关街94号，身份证号：41292219660413031X。
被执行人孙书召，男，1978年12月3日生，住方城县城关镇人民路585号。身份证号：412922197812033439。
本院在执行丁常圭申请执行孙书召为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人丁常圭申请执行标的20万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人孙书召在方城县城市管理局代发的工资收入每月扣留2000元，未发现孙书召有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2055号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2055号申请执行人丁常圭，男，1966年4月13日生，住方城县城关镇南关街94号，身份证号：41292219660413031X。被执行人孙书召，男，1978年12月3日生，住方城县城关镇人民路585号。身份证号：412922197812033439。本院在执行丁常圭申请执行孙书召为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人丁常圭申请执行标的20万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人孙书召在方城县城市管理局代发的工资收入每月扣留2000元，未发现孙书召有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2055号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦向阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初520号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王世强，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区，联系。
被告万忠颖，女，1979年8月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津中琦物流有限公司，组织机构代码证58325957-4。住所地：天津市塘沽区南疆码头港俊货场。
法定代表人王世强，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区河北路延安里3-502。身份证1201071978********，该公司经理。
原告薛少文与被告天津中琦物流有限公司、王世强、万忠颖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告王世强、天津中琦物流有限公司、万忠颖经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告王世强因资金周转，向原告借款7万元，并签订借款保证协议，约定借款分18个月偿还，自2014年1月5日起至2015年6月5日每月偿还等额本息，被告天津中琦物流有限公司、万忠颖作为借款担保人。合同签订后，原告将7万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠65388元至今未还。原告起诉要求三被告连带偿还借款65388元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告天津中琦物流有限公司、王世强、万忠颖未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、被告王世强、万忠身份证复印件、结婚证复印件、被告天津中琦物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明三被告主体身份。
3、2013年12月5日原被告签订借款及担保协议一份。证明被告王世强向原告借款7万元，由被告万忠颖及被告天津中琦物流有限公司提供担保，约定还款分期月数18个月，每月还款日为5日，还款起止日期2014年1月5日-2015年6月5日，月息0.9%。
4、2013年12月5日被告王世强、万忠颖签订的还款计划表一份。
5、2013年12月6日，天津市工商银行转款凭证一份，证明原告已经将款项打入王世强指定账户，金额为70000元。
6、2013年12月5日被告王世强、万忠颖签订承诺书一份。
7、2013年12月5日被告王世强、万忠颖签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
8、2013年12月5日三被告签订的关于连带责任保证担保的承诺函一份。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年12月5日被告王世强向原告借款7万元，被告万忠颖及被告天津中琦物流公司提供担保，约定还款分期月数18个月，每月还款日为5日，还款起止日期2013年1月5日-2014年6月5日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还6期，金额32694元。
被告王世强、天津中琦物流有限公司、万忠颖未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告王世强、天津中琦物流有限公司、万忠颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件，具有真实性，本院予以采信。证据2为三被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、8有被告天津中琦物流有限公司加盖的公章及被告王世强、万忠颖签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4、6、7均有被告王世强、万忠颖签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款记录，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日原被告签订借款及担保协议，约定被告王世强向原告借款7万元，被告天津中琦物流有限公司、万忠颖为连带保证人，约定借款分18个月还款，还款起止日期2014年1月5日至2015年6月5日，月息0.9%。合同签订后，原告将7万元汇入被告指定的账号。合同签订后，被告偿还6期，金额32694元。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告按此约定利率还本付息6个月，已给付原告32694元（5449元X6个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付5449元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额7万元，月利率0.9%，贷款期限18个月，等额本息每月还款应为4229.83元，故被告偿还6个月的借款本息应为25378.98元，未偿还本金为47909.20元（附明细表存卷）。被告实际偿还32694元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为7315.02元（32694元-25378.98元），被告实际下欠原告借款本金应为40594.18元（47909.20元-7315.02元）。因双方约定的利率月利率0.9%，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告天津中琦物流有限公司、万忠颖对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告被告天津中琦物流有限公司、万忠颖承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告天津中琦物流有限公司、万忠颖承担保证责任后，有权向被告王世强追偿。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世强于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金40594.18元；自2014年7月6日起，以40594.18元为基数，按照月息0.9%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
被告天津中琦物流有限公司、万忠颖对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告王世强追偿。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告承担544元（已缴纳717元），由被告天津中琦物流有限公司、王世强、万忠颖承担890元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1434元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘会兴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初781号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘涛刘某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘涛刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人刘涛刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月26日20时31分许，刘涛刘某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至邓州市城区南一环与邓襄路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘涛刘某血液中乙醇成分含量为107.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘涛刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照�户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘涛刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘涛刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日缴纳.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执867-1号
本院在执行桂成军与随兴连、张军厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂成军申请将被执行人张军厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张军厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张军厂纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初159号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗乌拉哈达乡，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年6月21日0时许，被告人赵某某与被害人刘某在阿鲁科尔沁旗旗天山镇某KTV唱歌后，在KTV门口，被告人赵某某与被害人刘某发生争执，被告人赵某某用铁棍将被害人刘某头部打伤，经法医鉴定，被害人刘某蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人刘某人民币六万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的辨认笔录、收条、谅解书、被告人基本情况登记表、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）75号调查评估意见书、户籍证明、被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人刘某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某的经济损失，且得到被害人刘某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人赵某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 湛 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 兰海波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终369号
上诉人（原审原告）：苑金平。
被上诉人（原审被告）：田凤云。
被上诉人（原审被告）：李军。
上诉人苑金平与被上诉人田凤云、李军民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑金平、被上诉人田凤云及李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李荣学与被告田凤云系夫妻关系。李荣学于2010年6月15日从原告处为被告李军借款1万元，约定月息1%即一分。同年年底李荣学因病去世后，原告找到被告田凤云要求其偿还借款，田凤云说明借款是给被告李军用了，原告又找到李军，李军承认田凤云所说属实，而后在李荣学的借款条上签上李军所用的字迹，并且被告李军已通过被告田凤云偿还原告利息3000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告田凤云丈夫李荣学和被告李军签字的欠条并经审核，原审法院予以认定。
原审法院认为，合法的民间借款合同受法律保护，被告田凤云的丈夫李荣学从原告处借款没有用在他们的家庭生产生活上，而是为被告李军所借，被告李军是该借款的实际使用人，且原告已追认被告李军为实际借款人，该借款本金及利息应由被告李军偿还而不能由被告田凤云偿还；李军已偿还利息部分应从偿还数额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告李军于判决生效后10日内偿还给付原告借款本金1万元，利息从2010年6月15日起算利率按月息1%算至执行完毕至（扣除已给付的利息3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费448元，由被告李军负担。
宣判后，苑金平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判田凤云在继承遗产范围内偿还10000元本金及3653.3元利息并承担本案诉讼或费用。理由是：1、上诉人与李荣学存在借贷关系，与李军没有借贷关系；2、上诉人未追认李军为实际借款人，李荣学与李军存在借贷关系。3、被上诉人田凤云应当以继承为限承担还款义务。被上诉人田凤云辩称：我不知道借款的事，钱李军使用了，李军给过我3000元，我把钱交给了苑金平。欠款应由李军偿还。被上诉人李军辩称：田凤云所述属实，钱是我花的，我是向李荣学借的钱，当时不知道是苑金平的钱。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，合同的相对性原则是指合同只对缔约当事人具有法律的约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。证据表明，本案借款合同的双方当事人为上诉人苑金平和李荣学，被上诉人李军虽然在借据上注明借款由其所用，但其并不能取代李荣学的借款人身份，而本案也没有证据证明苑金平将李军追认为实际借款人，故李军与苑金平之间不存在借贷关系，苑金平与李荣学之间存在着借贷关系。田凤云作为债务人李荣学的法定继承人理应在其继承李荣学遗产范围内对借款承担有限清偿责任。至于李军，因其在李荣学打给苑金平的借据上注明为实际使用人，故其应与田凤云对所欠债务共同承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民二初字第450号民事判决第二项，即驳回苑金平的其他诉讼请求；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民二初字第450号民事判决第一项；
三、被上诉人田凤云、李军于本判决生效后10日内（田凤云在继承李荣学遗产的范围内）给付上诉人苑金平借款本金1万元及利息，利息自2010年6月15日起按照月息1%计算至执行完毕止（扣除已给付的利息3000元）。
四、被上诉人田凤云与李军互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计234元，由被上诉人田凤云、李军各负担117元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年五月三日
书记员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终369号
上诉人（原审原告）苑金平。
被上诉人（原审被告）田凤云。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人苑金平与被上诉人田凤云、李军民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑金平、被上诉人田凤云及李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李荣学与被告田凤云系夫妻关系。李荣学于2010年6月15日从原告处为被告李军借款1万元，约定月息1%即一分。同年年底李荣学因病去世后，原告找到被告田凤云要求其�还借款，田凤云说明借款是给被告李军用了，原告又找到李军，李军承认田凤云所说属实，而后在李荣学的借款条上签上李军所用的字迹，并且被告李军已通过被告田凤云偿还原告利息3000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告田凤云丈夫李荣学和被告李军签字的欠条并经审核，原审法院予以认定。
原审法院认为，合法的民间借款合同受法律保护，被告田凤云的丈夫李荣学从原告处借款没有用在他们的家庭生产生活上，而是为被告李军所借，被告李军是该借款的实际使用人，且原告已追认被告李军为实际借款人，该借款本金及利息应由被告李军偿还而不能由被告田凤云偿还；李军已偿还利息部分应从偿还数额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出如下判决：
�、被告李军于判决生效后10日内偿还给付原告借款本金1万元，利息从2010年6月15日起算利率按月息1%算至执行完毕至（扣除已给付的利息3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费448元，由被告李军负担。
宣判后，苑金平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判田凤云在继承遗产范围内偿还10000元本金及3653.3元利息并承担本案诉讼或费用。理由是：1、上诉人与李荣学存在借贷关系，与李军没有借贷关系；2、上诉人未追认李军为实际借款人，李荣学与李军存在借贷关系。3、被上诉人田凤云应当以继承为限承担还款义务。被上诉人田凤云辩称：我不知道借款的事，钱李军使用了，李军给过我3000元，我把钱交给了苑金平。欠款应由李军偿还。被上诉人李军辩称：田凤云所述属实，钱是我花的，我是向李荣学借的钱，�时不知道是苑金平的钱。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，合同的相对性原则是指合同只对缔约当事人具有法律的约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。证据表明，本案借款合同的双方当事人为上诉人苑金平和李荣学，被上诉人李军虽然在借据上注明借款由其所用，但其并不能取代李荣学的借款人身份，而本案也没有证据证明苑金平将李军追认为实际借款人，故李军与苑金平之间不存在借贷关系，苑金平与李荣学之间存在着借贷关系。田凤云作为债务人李荣学的法定继承人理应在其继承李荣学遗产范围内对借款承担有限清偿责任。至于李军，因其在李荣学打给苑金平的借据上注明为实际使用人，故其应与田凤云对所欠债务共同承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第450号民事判决第二项，即驳回苑金平的其他诉讼请求；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第450号民事判决第一项；
三、被上诉人田凤云、李军于本判决生效后10日内（田凤云在继承李荣学遗产的范围内）给付上诉人苑金平借款本金1万元及利息，利息自2010年6月15日起按照月息1%计算至执行完毕止（扣除已给付的利息3000元）。
四、被上诉人田凤云与李军互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费�计234元，由被上诉人田凤云、李军各负担117元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年五月三日
书记员 赵兴国
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初48号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李燕龙，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化，捕前住河北省磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李燕龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日21时许，经被告人李燕龙与宋某商议后，由宋某驾驶牌照为冀Ｄ×××××的汽车车载李燕龙，二人驾车来到峰峰矿区彭城镇彭泰佳苑小区。李燕龙下车后在该小区7号楼4单元地下室内将被害人苏某的赛鸽牌赛电动自行车偷走，并将该车骑到峰峰矿区界城镇九山沟大桥南附近的丁字路口，将该车藏匿，之后，经李燕龙电话联系，宋某到该处接上李燕龙，二人再次返回鹏泰佳苑小区欲盗窃一辆摩托车，二人来到彭泰佳苑小区后，李燕龙在彭泰家园7号楼5单元楼道处，将被害人谢某停放在该处的天鹰牌摩托车偷走，李燕龙与宋某合伙将摩托车抬到车上，由宋某驾车车载摩托车离开现场。
经峰峰矿区价格认证中心价格认定结论，被盗窃的赛鸽牌电动自行车的市场价格为2134元，天鹰牌摩托车的市场价格为2505元。
上述事实，被告人李燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且物证：冀Ｄ×××××五菱宏光汽车一辆及标有VIP字样的车牌套一个，书证：购车票据复印件、机动车信息查询单、通话记录；被告人的陈述、辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见：峰价认定（2017）224号价格鉴定意见书、峰价认定（2017）223号价格鉴定意见书，视听资料：监控录像，到案证明，和解材料，户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕龙伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李燕龙投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿赔偿受害人损失，酌定可以从轻处罚。根据被告人李燕龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李燕龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一八年二月十二日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执异132号
申请人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。
负责人：潘欣，董事长。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，总经理。
被执行人：朱红兵，男，1967年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：鞠小波，女，1970年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁小建，男，1971年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周德梅，女，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：凌佰平，男，1971年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈红连，女，1973年7月12日，汉族，住如皋市。
被执行人：张国俊，男，1963年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：龚春娟，女，1963年3月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：泰兴市凌云苗圃专业合作社，住所地泰兴市宣堡镇郭寨村。
法定代表人：凌佰平，经理。
本院在执行(2018)苏0602执恢220号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）于2018年5月15日向本院申请变更为该案的申请执行人。
本院查明，2018年1月22日，东方公司与同伦公司签订资产转让协议，将案涉债权转让给同伦公司。2018年2月13日，双方在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年8月21日，东方公司出具了债权确认书。
上述事实，有资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认书等证据证明。
本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更同伦资产管理有限公司为本院（2018）苏0602执恢220号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪涛
审判员 王风华
审判员 钱 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初102号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨登焱，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区（户籍地毕节市七星关区）。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同月26日经毕节市七星关区人民检察院不批准逮捕，次日释放，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人杨登焱犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人杨登焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日凌晨02时许，被告人杨登焱驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车在毕节市七星关区城区沿威西路往南门口方向行驶，途经威西路中山医院门前时，碰撞到从车辆右侧往左侧横过道路的行人被害人阮某，造成阮某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，杨登焱驾驶车辆逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，阮某系重型颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经毕节市七星关分局交警大队认定，杨登焱负此次事故的全部责任，阮某无责任。2017年12月16日14时许杨登焱到毕节市七星关分局投案，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失648,000.00元人民币，得到被害人之亲属的谅解。
另查明，被告人杨登焱无违法违纪行为，多次资助困难学生，案发当天杨登焱携带个人资金2万元到阴底乡政府募捐阴底乡筹办的幸福阴底人教育基金，在驾车返回毕节时发生车祸。
上述事实，被告人杨登焱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、何某等人的证言，鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认照片、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登焱违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨登焱的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨登焱案发后能及时投案，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人之亲属经济损失，得到了被害人之亲属的谅解，可对其从轻判处。毕节市七星关区阴底乡乡政府、村委会出具证明证实其现实表现良好，无违法违纪行为，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨登焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 �庆芬
人民陪审员 唐 秀 春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 荣