wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初7735号原告：王政一，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。委托代理人：张丽、刘健，浙江明州律师事务所律师。被告：包培芬，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。原告王政一与被告包培芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金12500元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告偿付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王政一的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告包培芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，2017年11月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因装修需要，向出借人借款15000元。月利率2%，借款期限自2017年11月13日至2018年4月12日止。借款人未按时支付约定利息及到期未按约归还借款的，视同借款人违约，借款人应承担出借人为主张债权支出的诉讼代理费等一切费用。同日，原告向被告账户存入两笔款项共计15000元。后被告陆续归还2500元。原告为实现债权支出律师费2500元。上述事实由原告提供借条、存款凭条、委托代理人合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包培芬归还原告王政一借款本金12500元，并支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包培芬偿付原告王政一为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告包培芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈露露二〇一八年八月七日代书记员 蒋 欣附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初701号
原告四川省三和房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人郑维，总经理。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川省三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）与被告张凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序进行审理，后因张凡下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告三和公司特别授权委托代理人何泽礼到庭参加诉讼，被告张凡经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，原、被告于2014年2月19日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于金堂县赵镇韩滩路x号x幢x单元x层x号房屋一套，房屋总价223101元，首付款为73101元，被告在给付1万元定金后，原、被告签订了剩余首付款63101元的借款协议，后被告给付了2万元，现还有43101元首付款未给付，也未去办理房屋贷款。根据房屋买卖合同第九条及补充协议附件3的规定，原告有权单方面解除合同及补充协议，并要求撤销被告所购买房屋的备案，备案号为：71271。
被告张凡未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月17日，被告张凡在原告三和公司交了购房定金1万元，2014年2月19日，原告三和公司与被告张凡签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份，主要内容：1.出卖人：三和公司，买受人：张凡；2.由张凡购买原告三和公司开发的位于金堂县赵镇韩滩路x号x幢x单元x层x号房屋一套，建筑面积70.74㎡，总价款223101元；3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的33%，即73101元，其余价款采用向银行抵押贷款，期限：20年。4.买受人未按约定的时间付款的，出卖人有权解除合同；《商品房买卖合同附件与补充协议》附件三付款方式期限的约定：买受人应在《商品房买卖合同》签订并付清首期房款后7日内交齐办理银行按揭等所需的真实、合法、有效的所有按揭资料，出卖人予以协助，如延期达15日以上，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》签订的当天，被告张凡与原告三和公司签订了一份借款协议，原告三和公司将首付款63101元借给被告张凡，借款期限到2014年4月30日；之后，原告三和公司将位于金堂县赵镇韩滩路x号x幢x单元x层x号房屋一套，备案到被告张凡名下，备案号为71271；借款到期后，被告张凡向原告三和公司支付了首付款2万元，其余首付款至今未付，也未到银行办理抵押贷款。2016年1月26日，原告三和公司申请诉前保全，将位于金堂县赵镇韩滩路x号x幢x单元x层x号房屋一套进行查封，并支付保全费1636元
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、收据2份、借款协议、（2016）川0121财保8号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告三和公司与被告张凡签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。根据原、被告双方所签订协议的约定，被告张凡逾期付款，逾期办理抵押贷款，原告三和公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并收回该商品房。该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。现原告三和公司请求解除合同并要求撤销商品房买卖合同备案登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告四川省三和房地产开发有限责任公司与被告张凡于2014年2月19日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》；
二、被告张凡于本判决生效后10日内协助原告四川省三和房地产开发有限责任公司办理撤销涉案商品房（金堂县赵镇韩滩路x号x幢x单元x层x号）买卖合同备案登记，备案号为71271。
本案案件受理4646元，保全费1636元，公告费600元，三项合计6882元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 吴绍国
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何伟峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保28号
申请人：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。
法定代表人：康作新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：崔璟，男，汉族，1982年9月20日，公民身份号码×××，住址青海省西宁市。
申请人西宁黄河实业有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款900万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人西宁黄河实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具担保金额900万元的保函提供担保。
本院认为，申请人西宁黄河实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结崔璟名下的银行帐户存款900万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁黄河实业有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月八日
书记员 王长青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5588号
原告：张红雅，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：闻建强，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张红雅为与被告闻建强合同纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，请求判令：1.被告返还购房款530000元，资金占用费262241.10元（自2010年2月9日起按年利率6%暂算至起诉之日，以后按实计算至被告实际还款日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张红雅的委托诉讼代理人毛丹东、被告闻建强到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请减少为请求判令被告返还购房款530000元及资金占用费（自2010年6月1日起按年利率6%计算至被告实际还款日）。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告原为宁波市海曙区古林镇仲一村党支部书记、经济合作社社长，原告为该村村民。2010年2月，原告为购买仲一村村集体所建房产，将530000元购房款交予被告，但被告并未将上述款项进入仲一村村集体账目。2010年5月，被告因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，原告未能购得该村集体房产。之后，原告多次向被告催讨，被告于2017年1月25日出具欠条，当中载明欠张红雅530000元。被告至今未能返还原告上述款项。
以上事实，由原告提供的欠条、鄞州银行储蓄取款凭条等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告为购买村集体房产，将530000元购房款交予被告，但被告未能按约将上述购房款付入村集体账目，导致原告无法购得房产，被告迄今亦未归还上述款项，显属不当。原告主张被告返还购房款530000元，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告收取上述530000元后理应在合理时间内交入村集体，但被告既未将此款项进入村集体账目，又未能及时返还原告，原告要求被告支付自2010年6月1日起以年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告虽称曾于2012年5月现金交付原告30000元，但未能提供相应证据，原告亦不予认可，被告也表示另行处理，故本院对此不予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻建强于本判决生效之日起十日内返还原告张红雅购房款530000元并支付相应资金占用期间利息（以未返还购房款530000元为基数，按年利率6%自2010年6月1日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11722元，因适用简易程序减半收取5861元，保全费4520元，合计10381元，由被告闻建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年八月三日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5588号原告：张红雅，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：闻建强，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告张红雅为与被告闻建强合同纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，请求判令：1.被告返还购房款530000元，资金占用费262241.10元（自2010年2月9日起按年利率6%暂算至起诉之日，以后按实计算至被告实际还款日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张红雅的委托诉讼代理人毛丹东、被告闻建强到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请减少为请求判令被告返还购房款530000元及资金占用费（自2010年6月1日起按年利率6%计算至被告实际还款日）。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告原为宁波市海曙区古林镇仲一村党支部书记、经济合作社社长，原告为该村村民。2010年2月，原告为购买仲一村村集体所建房产，将530000元购房款交予被告，但被告并未将上述款项进入仲一村村集体账目。2010年5月，被告因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，原告未能购得该村集体房产。之后，原告多次向被告催讨，被告于2017年1月25日出具欠条，当中载明欠张红雅530000元。被告至今未能返还原告上述款项。以上事实，由原告提供的欠条、鄞州银行储蓄取款凭条等证据及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告为购买村集体房产，将530000元购房款交予被告，但被告未能按约将上述购房款付入村集体账目，导致原告无法购得房产，被告迄今亦未归还上述款项，显属不当。原告主张被告返还购房款530000元，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告收取上述530000元后理应在合理时间内交入村集体，但被告既未将此款项进入村集体账目，又未能及时返还原告，原告要求被告支付自2010年6月1日起以年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告虽称曾于2012年5月现金交付原告30000元，但未能提供相应证据，原告亦不予认可，被告也表示另行处理，故本院对此不予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告闻建强于本判决生效之日起十日内返还原告张红雅购房款530000元并支付相应资金占用期间利息（以未返还购房款530000元为基数，按年利率6%自2010年6月1日起计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11722元，因适用简易程序减半收取5861元，保全费4520元，合计10381元，由被告闻建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 叶光明二〇一八年八月三日代书记员 赵 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??8???1?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4190号
申请执行人何玉保，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海秀阳建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人何玉保与被执行人上海秀阳建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付40000元，并缴付执行费500元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何玉保依据上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第629号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年二月十六日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢262号
申请执行人苏昌，男，1990年9月10日出生。
被执行人苗文艳，又名苗宏艳，男，1980年5月21日出生。
被执行人王明，男，1990年1月3日出生。
被执行人杨继强，又名杨东东、杨东，男，1996年6月22日出生。
申请执行人苏昌依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00100号刑事附带民事判决书，申请执行人苏昌与被执行人苗文艳、王昌、杨继强故意伤害纠纷一案，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人苗文艳、王明、杨继强向申请执行人苏昌支付案件款42174.88元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗文艳家属已主动将案件款交付本院，现已向申请执行人苏昌发放完毕，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00100号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2599号
申请执行人郝翠苹，女，1974年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人张良，男，1963年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人郝翠苹与被执行人张良民间借贷纠纷一案,申请执行人郝翠苹依据我院（2017）京0117民初481号民事调解书要求被执行人张良给付借款三万三千四百元以及案件受理费四百二十八元，本院于2017年4月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人张良其他可供执行的银行存款、房产信息，查询的被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人郝翠苹亦未能提供被执行人张良可供执行的财产线索。本院依法将张良列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初481号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终59号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚明号，男，1984年9月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因为赌博提供条件于2009年4月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因犯信用卡诈骗罪于2011年9月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年1月12日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人龚明号犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0802刑初44号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人龚明号有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人龚明号不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人龚明号申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚明号撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚明号撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民催2号
申请人：上海楚瀚经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈楚君，经理。
申请人上海楚瀚经贸发展有限公司所持的票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为10万元的支票于2017年2月27日遗失，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在2017年7月21日前申报权利。
申请人上海楚瀚经贸发展有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费1,600元，合计1,700元，由申请人上海楚瀚经贸发展有限公司负担。
审判长 王 蕾
审判员 沈秋锋
审判员 徐晓丽
二〇一七年九月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民催2号申请人：上海楚瀚经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈楚君，经理。申请人上海楚瀚经贸发展有限公司所持的票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为10万元的支票于2017年2月27日遗失，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在2017年7月21日前申报权利。申请人上海楚瀚经贸发展有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费1,600元，合计1,700元，由申请人上海楚瀚经贸发展有限公司负担。审判长 王 蕾审判员 沈秋锋审判员 徐晓丽二〇一七年九月一日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1495号
原告：于佐荣。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：邓正勇。
原告于佐荣与被告邓正勇道路交通事故损害赔偿一案，本院于2008年7月14日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。上述原告委托代理人、被告邓正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月1日9时20分许，被告邓正勇驾驶浙F×××××普通正三轮摩托车在嘉善县魏塘镇嘉善大道孙道临艺术馆地方时与原告驾驶的善货0622电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后经嘉善县公安局交通警察大队（2008）第08066号《交通事故责任认定书》认定，邓正勇负该事故主要责任。原告在嘉善第一人民医院治疗，已花去医疗费30448.89元，还需继续治疗。原告多次要求被告支付医疗费，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益。原告现向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付医疗费30448.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓正勇答辩称：交警大队出具的认定书认定的事实错误，是原告的车子撞我的，交警当时认定说不管原告怎么样逆向行驶，撞了就是我赔钱。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及交通事故认定书原件各一份，证明：原告诉讼主体资格及事故中被告邓正勇负此事故的主要责任而原告于佐荣负此事故的次要责任；
经质证，被告对认定书有意见，认为：认定的事实不是真实。
2、被告驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明：被告诉讼主体资格；
经质证，被告无异议。
3、门诊收费收据原件一份（4张），住院费用明细单原件一份，证明：原告事故发生后所花去的费用及原告到2008年7月11日为止住院治疗已花去的医疗费为29794.39元；
经质证，被告对证据的本身无异议。
被告未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据1中的嘉善县公安局交通警察大队事故认定书，因嘉善县交警大队是具有认定事故事实情况的专门司法机构，被告未能提供足以反驳该认定事实的证据，且该事实记载也未存在明显的瑕疵，故应当予以采信。原告所举的其余证据证明的事实客观，依法予以确认。
为此，结合原、被告的各自陈述，本院依法确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年6月1日9时20分许。事故地点：嘉善县魏塘镇嘉善大道孙道临艺术馆地方。被告邓正勇驾驶浙F×××××普通正三轮摩托车在嘉善大道西侧人行道上由南向北行驶途径事故发生路段右转弯借道通行时与在嘉善大道西侧非机动车道内由南向北行驶的原告于佐荣驾驶的善货0622电动三轮车发生碰撞，事故造成于佐荣受伤。为此，嘉善县公安局交通警察大队于2008年6月20日作出事故认定认为：被告邓正勇的行为是发生本起交通事故的主要过错，在本事故中起主要作用；原告于佐荣的行为是发生本起交通事故的次要过错，在本事故中起次要作用。原告于佐荣受伤后即在嘉善县第一人民医院住院治疗，至2008年7月11日已花去住院医疗费用29794.39元及事故当日的各种检查、救护费用654.5元，目前原告于佐荣尚在住院治疗，还需继续治疗。
另查明，被告邓正勇驾驶的浙F×××××普通正三轮摩托车第三者强制责任险投保在中国平安财产保险股份有限公司，保单号：1200022850。保险公司现已直接支付10000元至嘉善县第一人民医院用于治疗原告之损伤。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告邓正勇驾车借道通行未让本道内的车辆优先通行，而原告于佐荣驾车未靠道右侧通行，为此途经事故地点双方发生碰撞，交警部门根据双方各自的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告邓正勇的行为对事故的发生起主要作用而原告于佐荣的行为对事故的发生起次要作用，对此本院予以采信。对此，保险公司现已支付原告医疗费10000元，扣除该款项原告现已支付的款项应由被告承担80%，对原告要求被告全额赔付的请求不予支持，原告请求的数额过高予以更正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓正勇赔偿原告于佐荣因交通事故造成的医药费30448.89元扣除保险公司支付的10000元为20448.89元的80%计人民币16359.11元，于本判决生效后的五日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取281元，诉前保全费320元，合计诉讼费601元（原告已预交），由原告负担276元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年八月六日
书记员 毛珠萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初35号
原告：吴得芳，男，住宝丰县。
委托诉讼代理人：崔占华，宝丰县法律援助中心法律工作者。
被告：吴秋方，男，住宝丰县。
原告吴得芳与被告吴秋方相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴得芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴得芳在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴得芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴得芳负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 牛克横
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更648号
罪犯严亚强。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月5日作出（2014）庆西刑初字第282号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服�期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严亚强减去有期徒刑二个月(刑期自2014年3月2日起至2017年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第598号
原告刘志林，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
被告黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市，
被告钟柳崧，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省东莞市，
原告刘志林与被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄志培为朋友关系，两被告是夫妻关系。2006年4月20日，被告黄志培因家庭投资需资金周转向原告借款现金人民币300000元。由于双方关系十分友好，故原告放缓了被告的还款期限，后原告多次催讨未果，现两被告已不知所踪。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月15日起至全部归还之日止，暂计至起诉之日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志培、钟柳崧没有答辩，亦未在举证期限内提交证据到庭。
经审理查明，原告主张其与被告黄志培为朋友关系，2006年4月20日被告黄志培因资金周转向原告借款现金300000元。原告提供《借据》1份，日期为2006年4月20日，内容载明：“兹我借到刘志林人民币叁拾万元正（300000元），时间一年归还”。借款人处有“黄志培”签名及捺印。原被告没有约定借款的利息。两被告至今未归还借款。
另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有《借据》、人口信息全项以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》有“黄志培”签名及捺印，本院对《借据》的真实性予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告黄志培至今尚欠原告300000元的事实。上述借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告主张被告黄志培归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，原被告双方约定借款期限为一年，现原告主张利息从2014年9月15日起计算没有违反约定，本院予以支持，原、被告没有约定利息，故利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月15日起计至实际清偿之日止。
对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志林借款300000元及其利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元（原告已预交），由被告黄志培、钟柳崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第598号原告刘志林，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。被告黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市，被告钟柳崧，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省东莞市，原告刘志林与被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄志培为朋友关系，两被告是夫妻关系。2006年4月20日，被告黄志培因家庭投资需资金周转向原告借款现金人民币300000元。由于双方关系十分友好，故原告放缓了被告的还款期限，后原告多次催讨未果，现两被告已不知所踪。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月15日起至全部归还之日止，暂计至起诉之日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄志培、钟柳崧没有答辩，亦未在举证期限内提交证据到庭。经审理查明，原告主张其与被告黄志培为朋友关系，2006年4月20日被告黄志培因资金周转向原告借款现金300000元。原告提供《借据》1份，日期为2006年4月20日，内容载明：“兹我借到刘志林人民币叁拾万元正（300000元），时间一年归还”。借款人处有“黄志培”签名及捺印。原被告没有约定借款的利息。两被告至今未归还借款。另查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。以上事实，有《借据》、人口信息全项以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》有“黄志培”签名及捺印，本院对《借据》的真实性予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告黄志培至今尚欠原告300000元的事实。上述借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告主张被告黄志培归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，原被告双方约定借款期限为一年，现原告主张利息从2014年9月15日起计算没有违反约定，本院予以支持，原、被告没有约定利息，故利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月15日起计至实际清偿之日止。对于被告钟柳崧的责任，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告黄志培明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告钟柳崧应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志林借款300000元及其利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元（原告已预交），由被告黄志培、钟柳崧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  黎淑敏二〇一六年三月十五日书 记 员  曾明珠刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢84号
申请执行人刘庆波，男，汉族，1965年6月6日出生，住文安县。
被执行人吴振强，男，汉族，1981年9月1日出生，住霸州市。
本院在执行刘庆波申请执行吴振强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执恢84号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢84号申请执行人刘庆波，男，汉族，1965年6月6日出生，住文安县。被执行人吴振强，男，汉族，1981年9月1日出生，住霸州市。本院在执行刘庆波申请执行吴振强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢84号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十九日书记员  张建明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李太广，男，1963年4月22日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被义乌�公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人李太广犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李太广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2015年11月份期间，被告人李太广为了从义乌市人力资源和社会保障局骗领其父亲李某的精简下放生活困难补助费，隐瞒李某已于2012年1月31日死亡的事实，仍持《异地居住人员领取社会保险待遇资格协助认证表》和李某的身份证到广东省梅州市梅江区社会保障服务中心骗取李某健在的相关证明，并按月从义乌市人力资源和社会保障局领取李某的生活困难补助费。至2015年11月止，被告�李太广从义乌市人力资源和社会保障局共骗得精简下放生活困难补助费人民币48005元。
2016年12月14日，被告人李太广将骗领的精简下放生活困难补助费48005元退还给义乌市人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人李太广在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表吴敬跃的陈述，证人郑某、丘应满、丘某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，火化证明，户口注销证明，调查报告，通知文件，到案经过，被告人李太广的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太广以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李太广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。被告人李太广积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李太广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01273号
原告：余敬玉，个体经营户。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：高磊，个体经营户。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告：深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边工业园。
法定代表人：刘兴典，董事长。
委托代理人：张振义，男。
本院在审理原告余敬玉与被告高磊、被告深圳市致典餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告余敬玉于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敬玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余敬玉撤回起诉。
诉讼费2233元，退给原告余敬玉。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初291号
原告：李辛辛，男，1988年2月15日生，汉族，个体，住
敦化市。
被告：魏云录，男，1976年2月5日生，汉族，无职业,住
长春市。
被告：郝春凤，女，1980年8月17日生，汉族，无职业，
住长春市。
原告李辛辛诉被告魏云录、郝春凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辛辛到庭参加诉讼，被告魏云录、郝春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辛辛向本院提出诉讼请求：依法判令魏云录、郝春凤共同偿还给本人借款130000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：
魏云录、郝春凤系同居关系。2014年3月26日，魏云录以工程需要为由向本人借款148000.00元，当时本人通过敦化农业银行将此款汇入了郝春凤的账户。此后，只偿还了40000.00元，尚欠本金108000.00元。经多次索要，2016年12月，魏云录给本人出具了借条，同意于2017年6月末偿还尚欠108000.00元，并给付自借款之日起至2017年6月末止的利息22000.00元，共计130000.00元。但经催要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。
魏云录未答辩。
郝春凤未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月26日，魏云录以“用于工程款项所用”为由向李辛辛借款148000.00元，李辛辛通过敦化农业银行将此款汇入了郝春凤的账户。此后，只偿还了40000.00元，尚欠本金108000.00元。经多次索要，魏云录给李辛辛出具了落款时间为2014年3月27日的借条，承诺于2017年6月末偿还130000.00元（其中：本金108000.00元，并给付自借款之日起至2017年6月末止的利息22000.00元）。后经催要未果。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述。李辛辛向本院提供的：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，魏云录出具的借条一份。
本院认为，根据查明的事实，依照法律法规，综合评判如下：
一、郝春凤不应当承担偿还该借款的责任。
李辛辛在起诉状中认为：魏云录、郝春凤系同居关系。而同居期间的财产属于一般共有，不是共同共有；债务也不是共同债务。因魏云录、郝春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为均放弃到庭举证、质证的权利。在落款时间为2014年3月27日，魏云录给李辛辛所出具的借条上，“借款人”处只有魏云录签名，没有郝春凤签名。郝春凤事后不认可本案借款是共同借款。
二、即使魏云录、郝春凤经过了合法婚姻登记，郝春凤亦不应当承担偿还该借款的责任。
1、关于法律适用问题。
虽然本案借款发生时间是在2014年3月26日；及所出具借条上的落款时间是在2014年3月27日；均发生在2018年1月18日之前。但应当适用自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；而不应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定。
2、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外”规定，李辛辛虽主张本案借款是魏云录、郝春凤的共同债务，应当共同偿还；其对此负有相应的举证责任。但其所举证据不足以证明：该借款确实用于魏云录、郝春凤的共同生活、共同生产经营；或魏云录、郝春凤有共同借款的意思表示（合意）。因此，郝春凤不应当承担偿还本案借款的责任。
综上，本案中，李辛辛与魏云录之间具备借款合同成立及生效的要件，故李辛辛与魏云录之间存在借款合同法律关系，与郝春凤之间不存在借款合同法律关系。故李辛辛请求魏云录偿还130000.00元的诉讼请求，本院应予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏云录于本判决生效后立即偿还给原告李辛辛人民币130000.00元；
二、驳回原告李辛辛的其他诉讼请求。
如果被告魏云录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏云录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
代理审判员 王俊华
人民陪审员 张 利
二〇一八年七月十日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初291号原告：李辛辛，男，1988年2月15日生，汉族，个体，住敦化市。被告：魏云录，男，1976年2月5日生，汉族，无职业,住长春市。被告：郝春凤，女，1980年8月17日生，汉族，无职业，住长春市。原告李辛辛诉被告魏云录、郝春凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辛辛到庭参加诉讼，被告魏云录、郝春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辛辛向本院提出诉讼请求：依法判令魏云录、郝春凤共同偿还给本人借款130000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：魏云录、郝春凤系同居关系。2014年3月26日，魏云录以工程需要为由向本人借款148000.00元，当时本人通过敦化农业银行将此款汇入了郝春凤的账户。此后，只偿还了40000.00元，尚欠本金108000.00元。经多次索要，2016年12月，魏云录给本人出具了借条，同意于2017年6月末偿还尚欠108000.00元，并给付自借款之日起至2017年6月末止的利息22000.00元，共计130000.00元。但经催要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。魏云录未答辩。郝春凤未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年3月26日，魏云录以“用于工程款项所用”为由向李辛辛借款148000.00元，李辛辛通过敦化农业银行将此款汇入了郝春凤的账户。此后，只偿还了40000.00元，尚欠本金108000.00元。经多次索要，魏云录给李辛辛出具了落款时间为2014年3月27日的借条，承诺于2017年6月末偿还130000.00元（其中：本金108000.00元，并给付自借款之日起至2017年6月末止的利息22000.00元）。后经催要未果。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述。李辛辛向本院提供的：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，魏云录出具的借条一份。本院认为，根据查明的事实，依照法律法规，综合评判如下：一、郝春凤不应当承担偿还该借款的责任。李辛辛在起诉状中认为：魏云录、郝春凤系同居关系。而同居期间的财产属于一般共有，不是共同共有；债务也不是共同债务。因魏云录、郝春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为均放弃到庭举证、质证的权利。在落款时间为2014年3月27日，魏云录给李辛辛所出具的借条上，“借款人”处只有魏云录签名，没有郝春凤签名。郝春凤事后不认可本案借款是共同借款。二、即使魏云录、郝春凤经过了合法婚姻登记，郝春凤亦不应当承担偿还该借款的责任。1、关于法律适用问题。虽然本案借款发生时间是在2014年3月26日；及所出具借条上的落款时间是在2014年3月27日；均发生在2018年1月18日之前。但应当适用自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；而不应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定。2、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外”规定，李辛辛虽主张本案借款是魏云录、郝春凤的共同债务，应当共同偿还；其对此负有相应的举证责任。但其所举证据不足以证明：该借款确实用于魏云录、郝春凤的共同生活、共同生产经营；或魏云录、郝春凤有共同借款的意思表示（合意）。因此，郝春凤不应当承担偿还本案借款的责任。综上，本案中，李辛辛与魏云录之间具备借款合同成立及生效的要件，故李辛辛与魏云录之间存在借款合同法律关系，与郝春凤之间不存在借款合同法律关系。故李辛辛请求魏云录偿还130000.00元的诉讼请求，本院应予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏云录于本判决生效后立即偿还给原告李辛辛人民币130000.00元；二、驳回原告李辛辛的其他诉讼请求。如果被告魏云录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏云录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟代理审判员  王俊华人民陪审员  张 利二〇一八年七月十日书 记 员  于婷婷
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初184号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人付某，女，1993年9月7日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：2016年6月21日中午，祖某、吴某、祖某1（均另案处理）等人为吸食毒品，便由祖某通过微信联系被告人付某代购了0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），付某在收取购毒款300元人民币后，将其中200元转账给贩毒人员谢某（另案处理），其则从中牟利人民币100元；当日晚上，被告人付某又为吴某代购0.8克甲基苯丙胺，在收取购毒款300元人民币后，将其中200元转账给贩毒人员王某（另案处理），从中牟利人民币100元。
2016年6月22日，被告人付某被拘传到案；2016年11月25日，被告人亲属代其退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人祖某、吴某、王某、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人付某户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪记录证明、扣押清单、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、被告人付某退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1257号
原告：刘建平，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孙建民，男，汉族，住东明县。
原告刘建平与被告孙建民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘建平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建平负担。
审判员 程志才
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪萌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执392号之二
申请执行人：白春香，女，1949年5月6日出生，住平阳县。
被执行人：谢传胜，男，1970年7月18日出生，住平阳县。
被执行人：余雪芬，女，1973年3月29日出生，住平阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，住平阳县。
申请执行人白春香与被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白春香向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行。执行标的为被执行人谢传胜、余雪芬偿还申请人白春香借款本金5308300元及利息，被执行人ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人并共同负担案件受理费24479元、执行费53942元。
执行立案后，本院于并于2017年02月17日向被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：1、被执行人名下无大额银行存款和有价证券；2、另案〔（2016）浙0326执2127号〕业已冻结了被执行人谢传胜持有的平阳县全盛兔业有限公司占有的68%股权，经本院强制拍卖，无人竞拍而流拍；3、冻结了被执行人余雪芬（占有80%投资160万元）、谢传胜（占有5%投资10万元）在平阳县旺盛养猪专业合作社占有的股份，上述合作社已未实际经营，无处置必要；4、另案〔（2016）浙0326执2127号〕查封了被执行人谢传胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押暂无法变现。截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执392号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟文善
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执392号之二申请执行人：白春香，女，1949年5月6日出生，住平阳县。被执行人：谢传胜，男，1970年7月18日出生，住平阳县。被执行人：余雪芬，女，1973年3月29日出生，住平阳县。被执行人：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，住平阳县。申请执行人白春香与被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白春香向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行。执行标的为被执行人谢传胜、余雪芬偿还申请人白春香借款本金5308300元及利息，被执行人ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人并共同负担案件受理费24479元、执行费53942元。执行立案后，本院于并于2017年02月17日向被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：1、被执行人名下无大额银行存款和有价证券；2、另案〔（2016）浙0326执2127号〕业已冻结了被执行人谢传胜持有的平阳县全盛兔业有限公司占有的68%股权，经本院强制拍卖，无人竞拍而流拍；3、冻结了被执行人余雪芬（占有80%投资160万元）、谢传胜（占有5%投资10万元）在平阳县旺盛养猪专业合作社占有的股份，上述合作社已未实际经营，无处置必要；4、另案〔（2016）浙0326执2127号〕查封了被执行人谢传胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押暂无法变现。截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢传胜、余雪芬、ＸＸ暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟文善二〇一八年七月三十日代书记员 陈 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8344号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：阳厚连，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：张贤飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告阳厚连、张贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告阳厚连归还借款50000元及自2017年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张贤飞负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告阳厚连由被告张贤飞担保向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：被告阳厚连向原告借到人民币50000元，月利率2%；保证人张贤飞自愿担保此借款的本金、利息等内容。被告阳厚连借款后，未归还借款本金及自2017年10月24日起的利息；被告张贤飞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳厚连在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜林松借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告张贤飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告阳厚连、张贤飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年三月六日
代书 记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8344号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：阳厚连，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：张贤飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告姜林松为与被告阳厚连、张贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告阳厚连归还借款50000元及自2017年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张贤飞负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月1日，被告阳厚连由被告张贤飞担保向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：被告阳厚连向原告借到人民币50000元，月利率2%；保证人张贤飞自愿担保此借款的本金、利息等内容。被告阳厚连借款后，未归还借款本金及自2017年10月24日起的利息；被告张贤飞也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳厚连在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜林松借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告张贤飞负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告阳厚连、张贤飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  章菊芳人民陪审员  罗玉琴二〇一八年三月六日代书 记员  王小洁??
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执289号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王峰，男，1975年9月29日出生，住铁力市。
本院在执行王峰犯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，附带民事诉讼原告人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年八月二十四日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执289号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人王峰，男，1975年9月29日出生，住铁力市。本院在执行王峰犯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，附带民事诉讼原告人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年八月二十四日书记员  厉 军
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执69号
申请执行人吴长波，男,1955年2月28日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第77号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人侯广波，出生于吉林省永吉县。2004年5月24日因盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）66号起诉书指控被告人侯广波犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日7时许，在口前镇河东键英粥铺，被告人侯广波趁他人不备之机，将被害人刘某某放在一楼吧台内的一个女式挎包盗走，内有现金4300.00元，佳能数码相机一部，诺基亚手机一部，经物价部门鉴定，被盗佳能牌数码相机价值人民币800.00元、诺基亚手机价值人民币400.00元。赃款被其全部挥霍，赃物被其丢弃。被告人侯广波经侦查归案。
上述事实，被告人侯广波在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县人民法院（2004）永刑初字第60号判决书、永吉县公安局城南派出所办案说明、被告人指认现场照片，被害人刘某某的陈述，证人关某某、郭某某证言，永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2012）023号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯广波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯广波能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯广波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起，至2013年9月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李香兰
二〇一二年六月八日
书记员 于 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6228号
原告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马春雷，主任。
委托诉讼代理人：宗胜军、毕玉良（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张善明，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马云亮，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告济南市村民委员会（以下简称：并西村委会）与被告张善明、马云亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告并西村委会及委托诉讼代理人宗胜军、毕玉良，被告张善明，被告马云亮的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
并西村委会向本院提出诉讼请求：1、被告张善明停止侵权，返还北坡耕地2亩及地上果树所有权；赔偿损失1万元；被告马云亮承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月，原告与被告马云亮订立《承包土地果树合同》，合同于2013年1月1日到期。合同到期后，原告依法与被告马云亮终止合同，收回承包权及附属果树，但被告马云亮未将土地返还，未交付果树给付集体。此后，被告张善明继续占用土地，拒不返还。三年经营损失1万元以上。
张善明、马云亮辩称，1、原告所述与事实不符，涉案土地为马云亮承包，合同到期后，被告张善明与村委会公开协商，于2013年1月1日订立《土地果树承包合同》，且涉案土地已交付，被告已履行了支付承包费的义务；2、2013年1月1日订立的《土地果树承包合同》合法有效；3、被告张善明对涉案土地系合法占有，且承包合同未到期，无需返还，亦无需赔偿原告经营损失。4、马云亮承担连带责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定无争议的事实如下：
被告马云亮、张善明均为济南市历城区仲宫镇西并渡口村村民。1997年3月25日，经济南市历城区仲宫法律服务所见证，原告并西村委会与被告马云亮补订《承包土地果树合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会决定，以投标方式进行承包，承包期限自1993年1月1日至2013年1月1日止，期限二十年。承包费每年200元。
2013年1月1日，原告并西村委会与被告张善明签订《土地、果树承包合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会决定，以公开协商方式进行承包，承包期限自2013年12月30日至2045年12月30日止，期限32年。四至：东至张吉水西边，西至沟边，南至马云水地里边，北至张吉水道边，共1.8亩。承包费每年300元，三十二年共计9000元。2012年12月30日，张善明向原告并西村委会缴纳承包费9000元，原告村委会向被告张善明出具收据一份。
济南市十一届村民委员会与原济南市村民委员会系同一群众基层自治组织。
上述事实由原告提供的二被告户籍证明各一份，见证书及承包土地果树合同一份，村委会证明一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告并西村委会与被告张善明签订的《土地、果树承包合同》是否有效？
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村委会作为自我管理、自我服务的村民自治组织，有权代村民小组发包土地，且涉案土地之前的承包方马云亮亦是与并西村委会签订的承包合同。原告并西村委会作为发包方有权与被告张善明签订《土地、果树承包合同》，合同签订主体合法。
涉案土地的承包方式应为其他方式的承包。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，应当签订承包合同。以公开协商等方式承包的，当事人的权利义务、承包期限、承包费用等由双方协商确定。原告未提供证据证明其与被告张善明签订涉案合同时违反其真实意思表示，且涉案合同在内容上未违反法律的强制性规定。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方以其他方式将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组合成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告张善明为仲宫镇并渡口西村的集体经济组织成员，原告并西村委会将本村集体所有的土地以公开协商的方式发包给被告，不受上述法律规定的限制。故原告并西村委与被告张善明之间订立的《土地、果树承包合同》在程序上是合法的。故，原告并西村委会与被告张善明之间订立的《土地、果树承包合同》合法有效。承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故，被告张善明自2013年12月30日至2045年12月30日止取得对涉案土地的承包经营权。被告张善明基于土地承包经营权对涉案土地占有、使用、收益的行为是合法的。原告并西村委会要求被告张善明停止侵权，返还北坡耕地2亩及地上果树所有权，赔偿损失及被告马云亮承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕纯纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1384号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：王某2，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：王某3，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告张某承揽合同纠纷一案中，因原告王某1经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2699号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地，海宁市海昌南路317-319号。统一社会信用代码91330481746327130J。
主要负责人：陈洁，行长。
被执行人：海宁丰源节能器具有限公司，住所地，海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼311室。统一社会信用代码330400400022241。
法定代表人：尚英华，总经理。
被执行人：蔡龙瑞，男，1980年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林松彪，男，1971年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5356民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁丰源节能器具有限公司、蔡龙瑞、林松彪在（2017）浙0481执2699号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁丰源节能器具有限公司、蔡龙瑞、林松彪存款人民5621932.72元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50300元，执行申请费55510元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月二十六日
书记员 高东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1932号
原告段某1，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告曹某，女，1993年01月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告段某1诉被告曹某同居关系纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某1及其委托代理人郭河新，被告曹某均到庭参加。本案现已审理终结。
原告段某1诉称，原告与被告经人介绍在没有办理结婚登记的情况下，于农历2013年8月16日举行婚礼并同居生活。同居后生一女孩段某3（现已2周岁），由于同居前缺乏了解，同居后才知我们没有共同语言，无法在一起同居生活。为此提起诉讼，请求判令我和被告的非婚生长女由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，被告与原告经人介绍于2012年相识并建立恋爱关系，后由于曹某怀孕，经双方父母商议于2013年农历8月16日在新城国际小区29号楼一单元1202号举行婚礼并在此居住。婚礼后段某1父亲要给担保公司投资从曹某手中拿走5万元。同居后双方孩子于××××年××月××日出生，被告为照顾孩子没有出去工作，期间段某1投资一玩具店，今年过年后双方吵架段某1离开家到梁园区其奶奶家居住。原告父母离异，其奶奶年龄较大，没有人照看孩子，且孩子年幼，所以孩子应某；现被告无房居住故要求追加段世华为第三人，要求其归还5万元借款。为此，请求原、被告生育孩子段某3由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至18岁，依法分割共同生活期间的财产，被告曹某继续居住睢阳区新城国际小区29号楼一单元1202号的房屋。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：（1）原、被告同居期间非婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；（2）同居期间的共同财产有哪些，应如何分割。
原告杜段某1向法庭提供的证据有：（1）、段某3的出生证明一份，证明原、被告非婚生女段某3现年2岁半，已过哺乳期，××××年××月××日出生。（2）、证人马某出庭作证证言一份，证明孩子在双方吵架前为段某1和曹某抚养，吵架后由段某1奶奶及证人抚养。
被告曹某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告曹某对原告段某1提供的证据（1）无异议，该证据本院予以认定。对证人马某的证言异议认为，孩子原来都是曹某抚养，吵架后是段某1奶奶抚养，证人没有抚养孩子，因此孩子应某。对此异议，因现在孩子仍在曹某处，且证人也没有提供其亲自抚养孩子的证据，该异议予以支持。另查明，在2015年11月19日段某1与曹某同居期间在梁园区商曹路10号，以段某1名义注册一坤贞玩具店，性质为个体工商户。段某1与曹某非婚生孩子段某3××××年××月××日出生，现随曹某生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告段某1与被告曹某经人介绍相识，在没有办理结婚登记的情况下，于农历2013年8月16日举行婚礼并同居生活。同居后××××年××月××日生一女孩段某3，现随曹某生活。因双方同居期间生气吵架，春节后，双方分居生活。原告段某1认为孩子已过2周岁，应由其抚养。被告曹某认为孩子应由其抚养，段某1支付抚养费，并要求继续居住在新城国际的房屋等产生纠纷而诉至法院。
本院认为，原告段某1与被告曹某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系并不受法律保护，但对于非婚生女儿段某2与婚生子女一样受法律保护。因段某3之前随段某1和曹某生活，后双方发生吵架后虽不随曹某生活一段，但现仍由曹某抚养，因此，段某1要求抚养女儿段某3的请求本院不予支持，该非婚生女儿应某。对子女的抚养，双方均有义务，段某1应按法律规定支付一定的抚养费。对子女的抚养费问题，结合段某1的居住地及玩具个体经营店在商丘市梁园区，因此，收入应按城镇居民收入标准计算，每月应当支付的抚养费为其收入的25%，即25576×25%÷12个月＝532.83元／月。对曹某自述段某1父亲借其借款5万元要求追加段某1父亲段世华为第三人参加诉讼的请求，因与本案并非同一法律关系，该请求本院不予审理，如被告曹某认为段世华欠其欠款，曹某可以另行诉讼。对被告曹某要求继续居住在睢阳区新城办事处新城国际小区29号楼一单元1202号房屋的请求，因双方并非合法婚姻关系，该房屋曹某是否可以继续居住本院不予评判。对被告曹某要求分割同居期间的共同财产的请求，对同居期间以段某1名义经营的坤贞玩具店属于同居期间的共同财产，但双方均没有对该玩具店的价值进行评估鉴定，曹某可以对该玩具店评估后重新分割。对曹某要求分割其他共同财产，因没有向法庭提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告段某1的诉讼请求。
二、原告段某1与被告曹某的非婚生女儿段某3（2014年2月19日出生）由曹某抚养，段某1每月支付抚养费532.83元。（抚养费每年6月30日、12月31日分两次支付，至段某318岁止）。
一审案件受理费100元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十月十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1932号
原告段某，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告曹某，女，1993年01月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告段某诉被告曹某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年四月十八日
书记员 常东亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初517号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0319。2015年5月26日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时许，被告人李某乙饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区汾江南路与绿景路交叉口附近时，因轮胎破裂，车辆碰撞路中绿化隔离带，后被接报赶到的民警抓获。经鉴定，被告人李某乙的血液中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格评估书，机动车驾驶证查询结果，粤A×××××车辆信息，户籍证明，被告人李某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关的指控成立。被告人李某乙送检血液样本的乙醇成分含量为259mg/100ml，应予严惩。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初517号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0319。2015年5月26日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日21时许，被告人李某乙饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区汾江南路与绿景路交叉口附近时，因轮胎破裂，车辆碰撞路中绿化隔离带，后被接报赶到的民警抓获。经鉴定，被告人李某乙的血液中检出乙醇成分，含量为259mg／100ml。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格评估书，机动车驾驶证查询结果，粤A×××××车辆信息，户籍证明，被告人李某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙送检血液样本的乙醇成分含量为259mg／100ml，应予严惩。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年六月三日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2304号
上诉人（原审原告）：鲍永辉，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人（原审原告）：钟争新，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人鲍永辉、钟争新因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人鲍永辉、钟争新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人鲍永辉、钟争新未在上述指定的期限内�纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍永辉、钟争新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初876号
原告:古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎
委托诉讼代理人：周兴文
被告:张梅桂
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告张梅桂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县金桥担保有限责任公司委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告张梅桂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县金桥担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本金30000元,逾期利息8642.41元；2、被告给付原告从2014年11月1日起至2016年5月20日止产生的逾期利息7838.81元。事实及理由：被告张梅桂于2010年6月23日向古浪县农村信用联社土门信用社贷款30000元，由原告提供担保，借款有效期为2010年6月23日至2012年6月23日。到期后被告张梅桂不履行还款义务，古浪县农村信用联社从原告担保金账户中扣划相关款项38642.41元。后原告向被告催要代偿的贷款本息，被告推�拒付。
被告张梅桂未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、小额担保贷款审核表复印件；2、个人借款担保合同复印件；3、夫妻双方还款承诺书复印件；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件；5、被告身份证明复印件。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年6月23日，被告张梅桂由原告古浪县金桥担保有限责任公司提供连带责任担保,在古浪县农村信用合作联社贷款30000元，贷款性质为妇女小额担保贴息贷款，贷款期限两年（自2010年6月23日至2012年6月23日），并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收51%的利息。�款到期后，被告张梅桂未按约定归还借款，2014年10月31日，古浪县农村信用合作联社从原告的保证金账户中扣划资金38642.41元，用于清偿被告在该信用社的贷款本金30000元及逾期利息8642.41元。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张梅桂在古浪县农村信用合作联社的妇女小额贷款30000元提供连带责任担保，贷款到期后，被告张梅桂未按约定偿还贷款，原告古浪县金桥担保有限责任公司因承担保证责任，代被告张梅桂向古浪县农村信用合作联社清偿贷款本金30000元及利息8642.41元。自贷款清偿之日起，原告古浪县金桥担保有限责任公司有权向被告张梅桂行使追偿权，被告张梅桂依法应当返还。故对原告要求被告给付原告代偿本金30000元、逾期利息8642.41元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付自贷款清偿之后产生的利息，因原告并未实际支出，该部分损失不属原告实际清偿的债务范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梅桂于本判决生效后10日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司向古浪县农村信用合作联社代被告清偿的借款本息38642.41元。
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告张梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明�或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执60-1号
申请执行人：孙某秀，女，1969年2月4日生，汉族，某县农业银行职工。
被执行人：奥某毅，又名奥某唐，男，1965年11月14日生，汉族，农民。
被执行人：张某翔，女，1969年8月24日生，汉族，农民。
本院于2016年8月12日作出的（2016）晋1123民初597号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为
的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执60-1号申请执行人：孙某秀，女，1969年2月4日生，汉族，某县农业银行职工。被执行人：奥某毅，又名奥某唐，男，1965年11月14日生，汉族，农民。被执行人：张某翔，女，1969年8月24日生，汉族，农民。本院于2016年8月12日作出的（2016）晋1123民初597号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6606号
原告：云南熙洲合郡装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区鑫龙小区8幢1单元2层204号，统一社会信用代码91530112584825312M。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李葶，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室，统一社会信用代码91310000312206059X。
法定代表人：许辉。
原告云南熙洲合郡装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告上海钰申金融信息服务有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张恒勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方上海钰申金融信息服务有限公司向原告支付装修人工费及材料款余款455000元，设计费为120000元，共计575000元；2.判令被告方赔付原告方诉讼费、违约金，因被告方拖欠应付工程款，造成原告方经营困难，被告方还需向原告方支付信誉费及违约金180000元；3.判令被告方承担诉讼费及违约金。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了装修位于昆明市区东方首座职场二楼的装修合同，即《建筑装饰工程施工合同》，工程总价为910000元，设计费120000元，共计1030000元。2015年8月被告向原告支付装修材料款项455000元，工程已于2015年11月3日完工。完工后，被告需向原告支付款项575000元，该款主要用于装修农民工的工资，原告多次催款该公司的有关人员，但主要被告杳无音信，原告因无力支付农民工工资，多次被农民工威逼支付工资，并声称要集体上访，讨要欠薪。原告无力支付四处躲债，并给原告负责人带来极大的精神压力及损害，严重影响原告的生产经营和信誉。综上情况，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于华南17区昆明东方首座职场二楼进行室内装修，承包范围包括设计、工程物料（详见附件工程预算书）供货、施工及相关工作、保修服务等。承包方式为包工包料。合同价款为总工程款910000元（包含税款、装修图纸、材料、施工、验收等所有相关费用）。合同工期自2015年9月21日起至2015年11月3日止。本合同生效后，被告分3次支付工程款。本合同生效后3个工作日内，被告向原告支付本合同约定工程款的50%作为预付款；共向竣工验收合格，须报相关部门验收的须取得合格证明后，被告向原告支付本合同约定工程款的45%；竣工验收合格满壹年后7个工作日内，被告向原告支付剩余工程款5%。本合同生效后被告如无正当理由而延期向原告支付本合同约定的各项相关费用的，每延期一天需向原告支付应支付费用金额的千分之五作为违约金。同日，原、被告签订《工程项目投标总价》，明确基础装修及水电工程总价为910000元、项目设计费为120000元。2015年9月6日，原告委托的上海伦杰度建筑设计有限公司出具了《室内设计装饰工程施工图》。2015年9月21日，原告进场施工，并于2015年11月3日施工完成。合同签订后，被告支付了工程款455000元。
本院认为，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》及《工程项目投标总价》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告承包工程已于2015年11月3日完工，被告至今未对原告施工工程进行验收，也未提出质量问题，应视为原告施工工程合格。根据本案工程完工日期，本案工程的质保期也已超过一年，故被告应向原告支付剩余工程款455000元。关于原告要求被告支付项目设计费120000元的诉讼请求，因《工程项目投标总价》中明确约定了项目设计费为120000元，被告也没有证据证明该项费用已经支付，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金180000元的诉讼请求，因《建筑装饰工程施工合同》中关于违约金条款的约定过高，本院酌情予以调整，被告应以575000元基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金（工程款及项目设计费529500元自2015年11月4日起计算至实际付清款项之日止，质保金45500元自2016年11月10日起计算至实际付清款项之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海钰申金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告云南熙洲合郡装饰工程有限公司支付剩余工程款及项目设计费575000元，并承担上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（工程款及项目设计费529500元自2015年11月4日起计算至实际付清款项之日止，质保金45500元自2016年11月10日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告上海钰申金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘亚福