贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初439号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，无业，住凯里市开发区，系龙某3之妻。
附带民事诉讼原告人龙某1，男，苗族，无业，住凯里市开发区，系龙某3之长子。
附带民事诉讼原告人龙某2，女，苗族，系龙某3之长女。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，苗族，系龙某3之母亲。
四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人鲁某某，男，仫佬族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被黔东南州公安局某某公安分局取保候审，同年10月21日凯里市人民检察院对其继续取保候审。现在家。
辩护人暨委托诉讼代理人粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
附带民事诉讼代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人田某某，男，汉族。住岑巩县，系贵Ｈ×××××号中型厢式货车所有人。
附带民事诉讼被告人某某食品有限公司。
法定代表人田某某，总经理。
田某某和某某食品有限公司共同委托诉讼代理人顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司。
负责人杜某某，总经理。
委托诉讼代理人杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人文某某，男，，苗族，系无号牌高空作业车驾驶人。
附带民事诉讼被告人某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）。
法定代表人王某某，局长
委托诉讼代理人谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人陈某某，公司经理。
委托代理人章某某，男，苗族，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某6出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、龙某1及四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杨灵，被告人鲁某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人粟泽福、附带民事诉讼被告人田某某、某某食品有限公司的共同委托代理人顾少先、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人杨堂宝、附带民事诉讼被告人文某某、附带民事诉讼被告人某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）的委托代理人谢宏军、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日14时许，被告人鲁某某（系某某食品有限公司专职驾驶员）驾驶登记证上所有人为田某某的贵Ｈ×××××号中型厢式货车从某某食品有限公司位于麻江县龙山镇的厂区仓库运载食品到凯里市二龙物流园发货。当日15时18分许，当车辆行驶至上瑞线1928Km+50m（小地名：凯里市下司镇蒋家湾）处时，碰撞同向同车某在前由被害人龙某3驾驶的贵08-×××××号运输型拖拉机，导致贵08-×××××号运输型拖拉机侧滑又与对向车某由文某某驾驶的凯里市经济开发区城乡管理局管理的无号牌高空作业车（路灯维修）发生碰撞，造成龙某3受伤死亡和三辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁某某一直在事故现场，在调查中如实交待自己的肇事经过。2017年8月16日，黔东南州公安局某某交通警察大队作出认定，鲁某某承担本次事故的全部责任；文某某和龙某3无责任。鲁某某不服申请复核，2017年9月24日，黔东南州公安局交通警察支队作出责令某某公安分局交通警察大队重新调查、认定。2017年10月17日，某某交通警察大队重新作出认定，认为鲁某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制作措施的安全距离，撞车肇事，是造成本次事故发生的主要原因；文某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合，未按照规定注册登记的机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要原因；龙某3没有导致事故发生的违法过错，认定鲁某某承担本次事故主要责任，文某某承担次要责任，龙某3无责任。
另查明，被告人鲁某某驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××号中型厢式货车在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司投保了机动车强制险和30万元第三者责任险（不计免陪率），发生事故时均在保险期限内。文某某驾驶的无号牌高空作业车（路灯维修）在某某保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车机动车强制险，发生事故时在保险期限内。同时查明，附带民事诉讼原告人黄某与死者龙某3系夫妻关系，婚后育有一子一女，长子龙某1现已成年，长女龙某4出生于1999年9月17日，死者母亲杨某1出生于1930年3月6日。死者有四兄妹。交通事故发生后，受害人龙某3于事故当日被送至黔东南州人民医院住院治疗，2017年7月8日经抢救无效死亡，住院2天，某某食品有限公司支付了医疗费人民币23738.70元。
另查明，被告人鲁某某（出资20000元）和某某食品有限公司（出资40000元）共同预付给附带民事原告人丧葬费人民币60000元。
庭审后，被告人鲁某某另外支付了附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金人民币30000元。附带民事诉讼原告人向本院出具了谅解书，对鲁某某的行为表示谅解，要求司法机关免予追究鲁某某的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；归案经过；龙某3户口信息及身份证；某某农机安全监理站证明、龙某3的拖拉机驾驶证和行驶证、龙某3的驾驶人信息结果查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；鲁某某的人口信息、身份证、身份证错误证明；鲁某某的驾驶证、贵Ｈ×××××号中型厢式货车的行驶证和商业保险卡、驾驶人和机动车信息查询结果单；文某某的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；高空作业车的车辆一次性证书和购车发票、机动车整车公告产品详细信息、凯里市路灯管理所文件、某某保险股份有限公司黔东南中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表、血样提取照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]062号《鉴定书》；交通事故车辆技术检验报告及照片；贵Ｈ×××××号中型厢式货车货物称重材料、贵08-×××××号运输型拖拉机发货单及称重材料；黔东南州公安局某某公安分局交通警察大队凯开公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》、黔东南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、黔东南州公安局某某公安分局交通警察大队凯开公交认字[2017]第0003411号《道路交通事故认定书》；死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书；证人文某某、杨某2、朱某1能、张某、杨某3、王某1、朱某2、黄某、杨某4、尹某1、贺某、王某2的证言；被告人鲁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定
附带民事诉讼原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1诉请本院判令被告人鲁某某及附带民事诉讼被告人田某某、某某食品有限公司、某某保险股份有限公司黔东南分公司、文某某、某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）、某某保险股份有限公司黔东南中心支公司共同赔偿死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、误工费406.85元、护理费272.40元、住院伙食补助费200元、营养费200元、被扶养人的生活费33602.94元（龙某3的母亲杨某1为24002.1元、长女龙某4为9600.84元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上总计647081.59元。扣除已支付的60000元，还应赔偿587081.59元。附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据材料：1、户口册复印件。证明原告人的基本身份情况、与死者的关系及受害人龙某3的赔偿费用应按城镇标准进行赔偿。2、黔东南州人民医院病历复印件。证明龙某3在2017年7月6日交通事故发生后随即送入黔东南州人民医院住院治疗，2017年7月8日因抢救无效死亡的事实。3、收款收据。证明龙某3在事故发生前从事建筑材料运输工作，不是务农。
被告人鲁某某表示同意赔偿。其代理人粟泽福提出附带民事诉讼原告人的诉请不能按照城镇标准进行赔偿的代理意见。其代理人粟泽福向本院提交如下证据：1、黔东南州人民医院收费票据9张。证明被告人鲁某某已支付死者龙某3的医疗费25738.70元。2、收据1张，证明被告人鲁某某已预付6万元给原告方。
附带民事诉讼被告人田某某和某某食品有限公司辩称：鲁某某是田某某雇请的员工，鲁某某驾驶的贵Ｈ×××××号牌厢式货车系田某某所有，事故产生的民事赔偿由田某某承担，与某某食品有限公司无关。事故发生后，田某某分别出资25738.70元、6万元给某某食品有限公司和鲁某某，以上费用合计85738.70元应当在本案中一并处理，由某某保险股份有限公司黔东南分公司和某某保险股份有限公司黔东南中心支公司支付给田某某。田某某所有的贵Ｈ×××××号牌厢式货车交纳有交强险和30万元的第三者责任商业险。原告人的损失应当先由上述两保险公司在交强险的限额122000元内承担赔偿责任。田某某和某某食品有限公司向本院提交如下证据：1、身份证、营业执照复印件。证明田某某的基本身份信息和某某食品有限公司的基本信息。2、收条2份。证明事故发生后，田某某出资25738.7元给某某食品有限公司，某某食品有限公司将该笔费用给附带民事诉讼原告人；田某某出资6万元给鲁某某，鲁某某将该笔费用支付给附带民事诉讼原告人作为预付的丧葬费。3、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份。证实田某某所有的贵Ｈ×××××号牌厢式货车在某某保险股份有限公司黔东南分公司投保有交强险和30万元的第三责任商业险。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿，应当承担交强险的两家保险公司在交强险有责部分责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业险根据事故的比例承担。死亡赔偿金和被扶养人的生活费应当按照农村标准计算，被扶养人龙某4已经年满十八周岁，其再主张被扶养人的生活费不符合法律规定。误工费、护理费、营养费计算方法有误，适用标准不准确。交通费以实际产生且持有效票据为准。该公司未向本院提交证据。
附带民事诉讼被告人文某某对原告的诉讼请求表示没有意见。文某某未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）辩称：虽然交通事故认定书认定文某某承担事故的次要责任，但其属于突发事件，从赔偿责任而言，文某某应当没有责任或者只承担补偿责任。受害人驾驶的拖拉机严重超载，应当有过错。原告人要求的赔偿标准，不应当按照城镇标准计算。该局未向本院提交证据。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：对本案事故的发生没有异议，事故发生过程属于突发事件，与我方的相关附带民事诉讼被告人无关。事故认定书认定，文某某属于无证驾驶，故我公司不应当承担保险赔偿责任。精神抚慰金不属于赔偿范围，不应当支持。死亡赔偿金和被扶养人的生活费应当按照农村标准计算，被扶养人龙某4已经年满十八周岁，其再主张被扶养人的生活费不符合法律规定。误工费、护理费、营养费计算方法有误，适用标准不准确。交通费以实际产生且持有效票据为准。该公司未向本院提交证据。
上述各方当事人提交的证据已经过法庭质证，对于附带民事诉讼原告人提交的收款收据，因该证据不具有证据的“三性”且不能证明其证明内容，不采纳为本案附带民事诉讼部分的定案证据，其他证据可以纳入本案附带民事诉讼部分的证明体系。对于被告人鲁某某提交的证据能证明某某食品有限公司和鲁某某已支付了医疗费和预付了丧葬费的事实，采纳为本案附带民事诉讼部分的定案证据。对于田某某和某某食品有限公司提交的收条两张，因其提出的主张所针对的对象并非是本案的附带民事诉讼的本诉，也不是对本诉中赔偿请求中的抵扣，而是属于另外的法律关系，不能在本案交通肇事附带民事赔偿中进行处理，故不采纳为本案附带民事诉讼部分的证据，其它证据可以纳入本案附带民事诉讼部分的证明体系。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而撞车肇事，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某交通肇事后在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人已取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院决定对鲁某某宣告缓刑。辩护人粟泽福提出被告人鲁某某具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯，建议对其从轻处罚并给予缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
由于被告人鲁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应当由相关的赔偿责任主体予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中的死亡赔偿金534852.4元（2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年）的请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持。丧葬费26547元的请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持。误工费的请求符合法律规定，但计算标准有误，予以酌情支持300元。护理费272.40元请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持。住院伙食补助费的请求符合法律规定，但计算标准有误，参照住院伙食补助费的计算方式，该项请求本院予以支持100元。营养费的请求符合法律规定，但计算标准有误，该项请求本院予以支持80元。被扶养人杨某1的生活费24002.10元的请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持。被扶养人龙某4在其父死亡时未满十八周岁，但现已年满十八周岁，其被扶养人的生活费的请求，根据本案的情况，本院予以酌情支持2000元。交通费1000元的请求，虽无相关票据证实，结合本案实际情况，对该项请求本院酌情支持300元；精神损失费50000元的请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予审查。上述本院决定支持的赔偿数额为588453.90元，加上受害人住院期间产生的医疗费25738.70元，附带民事诉讼原告人的损失总计614192.60元。本案中，鲁某某系执行本单位某某食品有限公司的工作任务和文某某系执行本单位某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）的工作任务时共同对受害人产生的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。……。”的规定，故本案承担赔偿责任的主体应当分别为某某食品有限公司和某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）。车辆所有人田某某为被告人鲁某某驾驶的肇事车辆在某某保险股份有限公司黔东南分公司投保了机动车强制险，某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）为文某某驾驶的肇事车辆在某某保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司各自责任限额内承担赔偿责任；……。”的规定，本案附带民事诉讼原告人的损失已经超过二肇事车辆交强险责任之和，故二肇事车辆分别投保的某某保险股份有限公司黔东南分公司和某某保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在各自责任限额内承担赔偿责任，即分别各自承担交强险122000元的赔偿责任。余下的物质损失370192.60元（614192.60元－244000元），根据本案交通事故发生的实际情况及责任认定，本院确定由被告人鲁某某承担本次事故80%的责任即应由某某食品有限公司承担296154.08元赔偿责任，附带民事诉讼被告人文某某承担事故20%的责任即应由某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）承担74038.52元的赔偿责任。车辆所有人田某某为被告人鲁某某驾驶的肇事车辆在某某保险股份有限公司黔东南分公司投保了30万元第三者责任险（不计免陪率），某某食品有限公司应当承担的296154.08元赔偿责任在保险范围内，由某某保险股份有限公司黔东南分公司进行赔偿。因本案中，某某食品有限公司已先行支付附带民事原告人医疗费及预付丧葬费65738.70元，鲁某某已先行预付附带民事原告人丧葬费20000元，共计85738.70元。该款项可由某某保险股份有限公司黔东南分公司在其应当赔偿的保险金额内予以扣减后分别直接支付给某某食品有限公司和鲁某某。
对于被告人鲁某某的委托代理人、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司、某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）、某某保险股份有限公司黔东南中心支公司各自的委托代理人提出本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用的赔付不能按照城镇标准进行计算的代理意见，按2010年6月2日国家统计局第14号令和国家统计局设管司解读《统计用区划和城乡划分代码》,现统计用城乡代码为15位,明确规定了第13位为“1”表示城镇。经查死者龙某3户籍所在地和经常居住地为某某白午村的村区划和城乡分类代码为522601109209112，符合第13位为“1”的条件，属国家统计局公布的城镇。应按照城镇标准计算。故上述代理人的该代理意见不能成立，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼被告人田某某和某某食品有限公司提出被告人鲁某某是田某某雇请的员工，鲁某某驾驶的贵Ｈ×××××号牌厢式货车系田某某所有，事故产生的民事赔偿由田某某承担，与某某食品有限公司无关的答辩意见。经查，鲁某某在公安机关的供述及证人杨某5的证言均称鲁某某系某某食品有限公司的专职驾驶员，且二附带民事诉讼被告人未提交证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司分别在机动车强制险限额内和第三责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1的物质损失人民币122000元和296154.08元，两项共计418154.08元（其中，由鲁某某先行给付的20000元，某某食品有限公司先行给付的65738.70元，予以扣除，由附带民事被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司直接分别给付鲁某某20000元和某某食品有限公司65738.70元，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司黔东南分公司实际支付给附带民事原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1的费用为332415.38元）；由附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车强制险限额内赔偿附带民事原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1的物质损失人民币122000元；由附带民事诉讼被告人某某城乡管理局（某某拆迁安置办公室）赔偿附带民事原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1的物质损失人民币74038.52元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、龙某1、龙某2、杨某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 罗 茜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张健婕