广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特134号
申请人佛山市椰天下饮品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李俊捷。
申请人李俊捷，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人唐艳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1128。
申请人吴海君，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××151l。
申请人刘晴华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3425。
被申请人侯卓华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4016。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
申请人佛山市椰天下饮品有限公司（以下简称椰天下公司）、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华与被申请人侯卓华申请撤销仲裁裁决一案，申请人椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华于2016年5月25日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年6月22日组织听证，被申请人侯卓华到庭参加听证，申请人椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华申请称：一、椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华与侯卓华根本不认识，不存在借贷合同关系。仲裁庭作出裁决所依据的《借款合同》是侯卓华与高利贷公司事后补充填写，不是双方的真实意思表示。（一）椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华曾向姚东健任职的公司借款50万元，与侯卓华不认识。2013年10月椰天公司因资金周转需要，通过姚东健介绍向其任职的公司借款50万元。按照高利贷公司的要求，月息按4.5%计付，且利息以银行转账方式向刘洁玲的银行账号支付。椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华也是与姚东健通过电子邮件及微信联系确认具体的计息还款事宜。（二）《借款合同》中包括贷款人、争议解决方式等条款是侯卓华事后补充，目的是为了将高利贷部分与合同进行剥离，逃避法律对高利贷的限制。签订合同时高利贷公司故意不作任何签字，也不允许椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华就合同的下划线部分进行填写，更不允许椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华留存一份合同。通过笔迹对比合同上侯卓华的签字与仲裁申请书上的签字明显不同，可以充分印证《借款合同》是事后填写。
二、椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华未在《借款合同》中填写争议解决方式，表示对争议解决方式不作选择。椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华从未与侯卓华达成仲裁协议。仲裁委员会对本案无管辖权。（一）根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华从未作出过同意将本案提交仲裁的意思表示，与侯卓华也从不认识。双方从未达成任何仲裁协议。（二）仲裁庭作出椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华授权侯卓华对合同下划线部分添加内容的推定没有法律及事实依据。授权必须要有明确的受托人及委托范围，但椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华与侯卓华从不认识，更没有约定委托范围。侯卓华也从未提供证据证明椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华作出过授权。仲裁庭在没有法律依据的情况下，作出授权推定是错误的。（三）仲裁协议必须双方自愿达成，而不能通过推定授权的方式达成。仲裁庭推定椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华授权侯卓华，与事实不相符，与常理相违背。采用仲裁方式解决纠纷，应当是双方自愿。侯卓华事后自行填写仲裁条款，将本案提交仲裁而不通过法院诉讼解决，目的是规避法院对民间高利贷的严格审查。椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华与侯卓华作为对立的双方当事人，若推定椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华授权侯卓华，侯卓华肯定基于其自身利益作出选择。（四）根据以上事实及分析可知，鉴定《借款合同》真伪，对查明仲裁庭是否对本案有管辖权及民间借贷事实有着重要作用。仲裁庭未接受椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华的鉴定申请，草率认定《借款合同》有效，导致案件管辖错误及认定事实错误。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，侯卓华通过伪造《借款合同》，捏造仲裁条款，混淆借款事实。因此，请查明事实，依法裁定撤销仲裁裁决。
三、仲裁庭对椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华的还款证据审查不清，没有查明借款及还款事实，所作出的仲裁裁决严重侵害了椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华的合法权益。（一）椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华提供的对账单、转账凭证、银行流水等证据与侯卓华的陈述及证据相互印证，能证明高利贷公司借款及椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华按月息4.5%还款的事实。根据侯卓华陈述及证据显示，借款及起息日为2013年10月21日，本金剩余为47万元。该时间及本金数额与椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华提供的对账单所记载的时间吻合。根据侯卓华提供证据材料清单中“借款人汇出凭证的空白部分，手写“Tel：136××××8951，刘小姐”的内容信息实际上刘洁玲的联系方式，证明侯卓华与刘洁玲认识。以上证据证明了椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华按月息4.5%向刘洁玲的银行账户转账汇款累计378390元且该还款是用于清偿本案50万元的借款本息。（二）高利贷公司以侯卓华名义提起仲裁，目的是否认椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华按月息4.5%还款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，高利贷公司与侯卓华恶意串通，伪造《借款合同》，提起虚假仲裁，根本的目的在于逃避法律对高利贷的限制。仲裁庭在未审查清楚借款及还款事实的情况下裁决椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华承担还款义务，严重侵害了椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华的合法权益。（三）侯卓华故意不提供收取利息的证据，目的是为了隐藏其高利贷的事实。
综上请求：1.依法撤销（2015）佛仲字第221号仲裁裁决；2.依法裁定本次撤销仲裁裁决申请的费用由侯卓华负担。
被申请人侯卓华答辩称：椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八仲裁裁决可撤销的理由，请求驳回侯卓华的全部请求。
双方在诉讼期间均未提交新的证据材料。
本院认为：一、关于椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华主张（2015）佛仲字第221号仲裁案有无仲裁协议的问题。椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华主张双方在签订借款合同的时候并未约定仲裁条款，借款中的仲裁条款是侯卓华事后添加，但其并未举证证明，故本院对该主张不予采信。
二、关于本案的事实问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华其他申请撤销仲裁裁决的理由均是针对事实方面提出来的，根据以上规定，针对事实方面提出申请撤销仲裁裁决的理由，不属于可以申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。
综上所述，椰天下公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华申请撤销（2015）佛仲字第221号仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市椰天下饮品有限公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华关于撤销佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第221号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市椰天下饮品有限公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年七月四日
书 记 员 郅红