wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初23号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月1日被安图森林公安局取保候审，于2016年1月6日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2010年10月，被告人吴某伙同孙某甲（已判决）在安图林业有限公司长兴林场桥剑沟盗伐柞木5三菱车。2011年1月，被告人吴某伙同孙某甲、孙某乙（已判决）在安图林业有限公司长兴林场桥剑沟盗伐柞木14三菱车。2011年春节前，被告人吴某伙同孙某甲（已判决）、李某某（已判决）在安图林业有限公司长兴林场大兴村沟盗伐柞木4三菱车。被告人吴某三次共盗伐林木23三菱车，共计23立方米，获得赃款人民币1400元。
被告人吴某系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人吴某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片、书证等证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某系从犯，且有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人吴某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2010年10月，被告人吴某伙同孙某甲（已判决）在安图林业有限公司长兴林场桥剑沟盗伐柞木5三菱车。2011年1月，被告人吴某伙同孙某甲（已判决）、孙某乙（已判决）在安图林业有限公司长兴林场桥剑沟盗伐柞木14三菱车。2011年春节前，被告人吴某伙同孙某甲（已判决）、李某某（已判决）在安图林业有限公司长兴林场大兴村沟盗伐柞木4三菱车。被告人吴某三次共盗伐林木23三菱车，共计23立方米，获得赃款人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人吴某系完全刑事责任能力人。
2、安图县森林经营局资源处《情况说明》证明：2012年10月19日，经安图森林经营局资源处认定，涉案盗伐林木为国有林地、林木。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人吴某系主动投案。
4、安图森林公安局《情况说明》证明：孙某甲、吴某、李某某在大兴沟村沟191林班5小班均供认盗伐柞木4立方米与延边林业科学研究院鉴定意见的面积相符。
5、安图县人民法院（2014）安刑初字第29号刑事判决书证明：（1）在于某甲等32名被告人盗伐林木共同犯罪中，被告人于某甲、于某乙、孙某丙系主犯，被告人孙某甲、孙某乙、李某某等系从犯。（2）2015年1月30日，同案犯孙某甲犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；同案犯孙某乙犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；同案犯李某某犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
6、安图县森林公安局森保大队《侦查实验笔录》证明：在孙某甲、孙某乙等14人在场的情况下，通过侦查实验，证明拆了后座的三菱车能装载原木材积1立方米的柞木。
7、延边林业科学研究院鉴定意见证明：被告人于某甲、于某乙、孙某丙组织盗伐的长兴林场131林班1、8、13小班，135林班1、2、3、4、5、6、8、10、11、12小班，178林班1小班，134林班15、21、22小班，147林班3、5小班，155林班5小班，159林班32小班，191林班5、7小班，林木共5852株，蓄积1024.0158m3，材积596.9414m3，价值546，050.05元。
8、现场勘查笔录证明：被告人吴某、孙某甲、孙某乙、李某某指认出盗伐林木现场。
9、证人孙某甲的证言证明：2010年10月左右，我与吴某坐孙某丙的车到桥剑沟的山上盗伐了5车柞木，我和吴某各获赃款1000元；2011年元旦后，我与孙某乙、吴某到桥剑沟山上总共盗伐了柞木14车左右，各获赃款500元；2011年2月份，我与吴某、李某某在大兴沟盗伐了4车林木。孙某丙给我1600元，我与李某某各获赃款500元，吴某获赃款600元，多的100元为油锯汽油钱。
10、证人孙某乙的证言证明：2011年1月与我儿子孙某甲、吴某三人共去盗伐了四、五次柞木，装了三菱车14车左右。用齐辛明、董文龙开的三菱车和金刚车拉走的。孙某丙给了1600元钱，我与孙某甲各获赃款500元，吴某获赃款600元。
11、证人李某某的证言证明：2011年具体月份记不住了，我和孙某甲、吴某晚上乘坐三菱车去大兴村沟盗伐柞木，以每车400元卖给孙某丙，我和孙某甲每人分得人民币500元，吴某因为拿油锯所以分得人民币600元。
12、被告人吴某的供述和辩解证明：2010年10月孙某甲给我打电话问我去不去偷木头，说一天能挣三四百元，我同意了。第二天，我和孙某甲在桥剑沟刀刃山盗伐柞木5三菱车。2011年元旦过后，我、孙某甲、孙某乙在桥剑沟刀刃山盗伐柞木14三菱车。2011年农历过了小年，我、孙某甲、李某某在大兴沟盗伐柞木4三菱车。我们将木头卖给了孙某丙，我一共得到了1400元钱。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，且在于某甲等32名被告人盗伐林木共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。经本院调查了解，被告人吴某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 帅
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈雪莲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初422号
原告：泰安市金风塑料包装有限公司，统一社会信用代码91370902748976580N，住所地徐家楼。
法定代表人：宋锦风，总经理。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告：山东德广工贸有限公司，统一社会信用代码370923200002319，住所地东平县。
法定代表人：潘宜金，总经理。
原告泰安市金风塑料包装有限公司（以下简称金风塑料公司）与被告山东德广工贸有限公司（以下简称德广工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风塑料公司的委托诉讼代理人王禹璇到庭参加诉讼，被告德广工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金风塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款197231元及利息损失8875.40元，共计206106.4元（从2016年3月18日起算至付清为止，按照同期银行贷款利率的150%标准，暂计算至2016年12月17日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告加工塑料包装袋，原告按照合同履行了交货等义务，被告却不按照合同约定付款。截止2016年3月17日为止，经双方对账，被告欠原告货款217231元，后仅支付20000元，经原告多次催要未果，特诉至贵院。
被告德广工贸公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、金风塑料公司加工合同一份，证实原告与被告之间形成塑料包装袋加工业务关系；二、2016年3月17日的对账函一份，证实截止至2016年3月17日被告共欠原告货款217231元，2016年4月份被告偿还原告货款2万元，尚欠197231元。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的证据一、二，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告金风塑料公司与被告德广工贸公司多次发生塑料包装袋加工业务并签订加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本案案由为加工合同纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告作为产品加工方，已按约定为被告提供生产所需的包装材料，被告负有支付货款的义务；自双方共同制作对账函之时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还货款义务。故原告诉请的欠货款197231元，有事实和法律依据，依法应予支持；原告主张的欠款利息8875.40元，因双方对此无约定，根据本案实际，自原告起诉之日即2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东德广工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市金风塑料包装有限公司货款197231元，并自起诉之日即2017年1月9日起，以欠款197231元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款期满之日；
驳回原告泰安市金风塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告泰安市金风塑料包装有限公司负担94元，被告山东德广工贸有限公司负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月十日
书记员 徐玉静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初177号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李靖，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李靖租住在东莞市凤岗镇官井头村奄下龙6号二楼房间，且具有吸食毒品的情节。2016年9月12日，李靖在该房间内容留吸毒人员唐某、莫某（二人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月19日凌晨，李靖在该房间内容留吸毒人员唐某、莫某、刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；9月19日早上，李靖容留吸毒人员张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年9月19日8时许，民警到该房内将李靖等人抓获，并搜出吸毒工具和一包甲基苯丙胺残留物。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，被告人身份材料等书证，唐某等证人证言，被告人李靖的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李靖无视国法，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李靖被抓获后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的刘某。
本院认为，被告人李靖提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李靖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李靖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李靖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李靖的身份问题。根据被告人李靖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李靖以其自报身份予以判决。
根据被告人李靖的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初177号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李靖，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李靖租住在东莞市凤岗镇官井头村奄下龙6号二楼房间，且具有吸食毒品的情节。2016年9月12日，李靖在该房间内容留吸毒人员唐某、莫某（二人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月19日凌晨，李靖在该房间内容留吸毒人员唐某、莫某、刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；9月19日早上，李靖容留吸毒人员张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年9月19日8时许，民警到该房内将李靖等人抓获，并搜出吸毒工具和一包甲基苯丙胺残留物。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，被告人身份材料等书证，唐某等证人证言，被告人李靖的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李靖无视国法，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李靖被抓获后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的刘某。本院认为，被告人李靖提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李靖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李靖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李靖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李靖的身份问题。根据被告人李靖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李靖以其自报身份予以判决。根据被告人李靖的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月十五日书 记 员  唐少彬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执449号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人黄有，男，1989年8月12日生，土族，现在建水监狱服刑。
关于被执行人黄有犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）个刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执449号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭金泉
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初60号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人兰某某，男，1992年2月8日出生于福建省光泽县，畲族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月4日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人兰某某在光泽县司前乡云际村村道上，以人民币170元价格向一陌生男子购买了1支射钉枪。2015年11月21日23时许，兰某某电话报警称其家中藏有1支枪。2015年11月22日8时许，办案民警在兰某某家中查获射钉枪1支，空包弹34粒。经鉴定，该射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、空包弹33粒（在鉴定枪支过程中，使用了1粒空包弹），证人雷细女的证言笔录，被告人的供述笔录，现场检查笔录及照片、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、被告人户籍证明及归案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控兰某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于兰某某有自首情节，故本院决定依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，兰某某符合社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对依法扣押的射钉枪1支、空包弹34粒予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 娴
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执239号
申请执行人南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
被执行人全旭英，女，汉族，1978年4月15日出生。
被执行人张洪顺，男，汉族，1971年9月16日出生。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人全旭英、张洪顺担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)栖商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人全旭英、张洪顺应给付申请执行人南京康翔机械有限公司垫付款283042.92元，并负担一审诉讼费、保全费合计7516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人全旭英、张洪顺于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土、车辆及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2014)栖商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 菲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1118号
罪犯王继文，男，1981年5月18日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)商刑终字第39号刑事裁定,以被告人王继文犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。裁定发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王继文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王继文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、褚卫东及同监区罪犯张浩、李伟民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王继文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继文的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初503号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张传军，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。2004年12月因犯抢夺罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2009年1月因犯抢夺罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；2016年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2017年1月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被决定行政拘留十四日，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人张传军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月31日19时许，被告人张传军至本市海曙区望春街道五江湾小区南区2幢地下非机动车停放处，采用随身携带的剪刀剪等方式，窃得被害人李某1停放在此的电瓶车内京球牌电瓶一组、被害人张某停放在此的电瓶车内超威黑金牌（其中一块为超威牌）电瓶一组、被害人房某1停放在此的电瓶车内长兴超越牌电瓶一组。经鉴定，以上电瓶共计价值人民币1744元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张传军有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张传军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、房某1的陈述、证人陆某的证言、户籍证明、到案经过、前科判决书及罪犯档案资料、证据保全决定书及清单、照片、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张传军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，涉案赃物均已被追回，并发还被害人，可对被告人张传军酌情从轻处罚。供犯罪所用的财物予以没收。被告人张传军曾因本案被行政拘留的，可折抵刑期。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的财物剪刀、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第386-1号
申请执行人唐萌，女，1984年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人魏伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行唐萌与魏伟返还原物纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人有其他可供居住的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3861号
申请人：李英贵，男，1969年1月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春蕾，女，住寿光市。
被执行人：王希顺，男，住寿光市。
申请执行人李英贵与被执行人刘春蕾、王希顺民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2606号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春蕾、王希顺在银行的存款104070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3861号
申请人：李英贵。
被执行人：刘春蕾。
被执行人：王希顺。
申请执行人李英贵与被执行人刘春蕾、王希顺民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2606号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春蕾、王希顺在银行的存款104070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第20号
原告：吴明星（身份证号码：），男，1975年6月17日出生，汉族，务农，住安徽省颖上县，现住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告：戴红娜（身份证号码：），女，1982年1月17日出生，汉族，居民，现住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
原告吴明星与被告戴红娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明星诉称：2009年4月份以来，被告戴红娜先后三次向原告借用人民币8万元，口头约定七月底归还，届期被告未能履约。同年12月，原告曾就该借款诉至法院，要求被告归还借款，后双方达成和解协议，原告撤回诉讼。撤诉后，双方就被告戴红娜及其母亲焦亚女借款进行协商，并由被告父母亲出面与原告签订《房屋拆迁户头抵押、转让协议》一份，约定由被告方欠原告借款本息17万元于2010年5月31日归还，若到时不还，以其在王榭新村84平方的安置房折价253200元抵偿给原告，余款找补，并签订相关协议，原借条被被告收回。后因该抵偿协议房票无法转让，致借款未能兑现。现诉至法院要求判令被告归还借款8万元。
原告为此向本院提交如下证据：
1、《借条》复印件三份，证明借款情况；
2、《转让协议》一份，证明债权抵偿情况；
3、《往来票据》一份，证明房票抵押情况；
4、《住宅用房拆迁协议》一份，证明房屋抵偿情况。
被告戴红娜辩称：向原告所借的5万元已经归还，借条原件已经被我方收回，另3万元借款并不存在。原告方违法持有被告父母的房屋拆迁发票及拆迁协议，应当归还。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提交如下《借条》一份，证明已归还借款的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1（《借条》复印件三份），用以证明借款事实，被告质证认为，该借条系复印件，且借款已经归还，不能证明借款事实。本院认为，该证据基于复印件，应结合其他证据予以认定；原告提供的证据2（《转让协议》一份），用以证明被告及其母亲的借款经协商，以房票抵偿的事实。被告质证认为，该协议真实性和合法性都有异议，该转让协议不是我父亲戴满康签订。本院认为，该证据非被告本人签名，与本案是否有关联性，应综合其他证据予以认定。原告提供的证据3、证据4，用以证明房票抵偿事实，被告质证认为对证据本身无异议，但原告持有该证据不具有合法性。本院认为，该证据应综合其他证据予以认定。
被告提供的证据（借条）一份，用以证明借款已经归还，原告质证认为，该借条因债权已经转为后来的房屋抵偿协议借款内容，借条被被告骗去。本院认为，该借条本身双方无异议，本院予以认定。与本案的关联性应综合其他证据予以认定。
本案的争议焦点：被告是否已经归还借款。从原、被告提供的证据情况看，原告曾经借钱给被告，并出具相应的借条，原告为此曾向本院提起诉讼，因双方和解而撤诉，但中途因房票抵押等情况，原告同意将原有的债务人转变为新的债务人承担，同时签订安置房转让协议，被告已经将借条收回，故原有的债权债务关系已经消灭，原有的借款关系已经转为新的债权债务关系。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月份以来，被告戴红娜先后三次向原告借款，并分别出具5万元、2万元、1万元借条各一份，口头约定七月底归还，届期被告未能履约。同年12月，原告曾就该借款诉至法院，要求被告归还借款，后双方达成和解协议，原告撤回诉讼。撤诉后，双方就被告戴红娜及其母亲焦亚女借款进行协商，并由被告父母亲出面与原告签订《房屋拆迁户头抵押、转让协议》一份，协议主要内容约定，由被告方欠原告借款本息17万元于2010年5月31日归还，若到时不还，以其在王榭新村84平方的安置房折价253200元抵偿给原告，余款找补等约定，原借条被被告收回。后因该抵偿协议引起争议致转让未果。现原告诉至本院要求判令被告立即归还借款8万元。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原、被告间因民间借贷关系产生特定的权利和义务关系，原告出借后，有向被告主张到期归还借款的权利，被告借款后，有到期归还借款的义务。同时，对债务的承担，在合法前提下，征得债权人同意后，债务承担可以转移，由新的债务人承担。原、被告间曾就争议借款，在原告同意条件下，与第三人签订转让协议，原有的债权债务关系已经转移，应当有新的债务人承担。至于转让协议的有效性，应另案处理。故原告要求被告归还借款，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴明星的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年七月八日
代书记员 刘 微
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执449号
申请执行人方志华，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人方志华与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的45463元，现已经执行到位0元，未执行到位45463元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执449号申请执行人方志华，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人方志华与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的45463元，现已经执行到位0元，未执行到位45463元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终56号
上诉人（原审被告）：黄秋霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭天博，男，汉族。
原审被告：刘振源，男，汉族。
上诉人黄秋霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市龙川县人民法院（2016）粤1622民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，但上诉人未在通知书指定的期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十、二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何丽媛
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执476号
申请执行人张艳秋，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牟金标，住浙江省台州市。
被执行人牟海利，住浙江省台州市。
张艳秋与牟金标、牟海利借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人牟金标、牟海利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牟金标、牟海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟金标、牟海利新的财产线索，申请执行人张艳秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更732号
罪犯袁伦，男，1986年4月1日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人袁伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月11日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00293号刑事裁定，对罪犯袁伦减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁伦减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹阳西路**号。统一社会信用代码：＊＊。
法定代表人：魏殿选，男，1980年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：雷春龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：王小花，女，1972年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：相自辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告雷春龙、王小花、相自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行自愿撤回对被告雷春龙、王小花、相自辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，保全费470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴晓楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第126号
原告：张树财，男，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，住威海环翠区。
委托诉讼代理人：陈孝合，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住威海市环翠区。
被告：刘浩，男，1980年6月19日出生，司机，住乳山市。
委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。
被告：胡明，男，1979年6月21日出生，无业，住乳山市。
原告张树财与被告刘浩、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树财及委托诉讼代理人陈孝合、被告刘浩委托诉讼代理人段利、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款92500元及利息1817元，合计94317元。审理过程中，张树财将诉讼请求变更为要求被告偿还借款62500元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：被告刘浩于2010年5月20日向原告借款66500元，双方约定被告于2010年6月20日还款5000元，2010年7月20日还款5000元，2010年8月19日还款50000元，被告胡明为担保人；2010年8月27日被告刘浩向原告借款26000元，约定一个月内还清。期限已过，可是被告并未按约还款，经原告多次索要无果，遂起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的借条两张、《借款合同》两份及原、被告的陈述，认定2010年5月20日被告刘浩向原告借款66500元，《借款合同》和借条上载明的借款66500元包括利息16500元在内，由被告胡明及高宾担保，没有约定保证份额，约定借款期限三个月，自2010年5月20日至2010年8月19日止；2010年8月27日被告刘浩向原告借款18000元，《借款合同》和借条上载明的借款26000元包括利息8000元在内，由高宾担保，没有约定保证方式，借款期限一个月，自2010年8月27日至2010年9月26日止。对两次借款均约定如借款方未按合同约定还款，每日按5%赔偿违约金。开庭审理过程中，原告承认被告刘浩两次向自己借款的本金分别是44500元及18000元，合计62500元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款62500元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至给付之日止。2、被告提交了高宾于2010年10月28日出具的书面证明一份、2011年1月26日原告与被告胡明的电话录音一份、抵押人为盖小娟和刘浩的《房地产抵押清单》一份、仿被告出具给原告的假借条两张，被告刘浩的父亲刘某出庭作证，以证明原告委托高宾向被告刘浩索要欠款，被告刘浩已将欠原告的款项给付高宾，高宾将伪造的欠条两张及房产证给付刘浩父亲，两次借款已付清的事实。原告承认电话录音属实，是自己与胡明的对话，称自己因刘浩借款到期不能偿还，是向担保人高宾催要过刘浩借自己的款项，但否认收到过高宾向刘浩父亲索要到的款项，对被告提交的其他证据均称没见过。书面证明上写明：“兹证明刘浩借张树财的款全部付清。证明人高宾2010年10月28日”。电话录音中有原告张树财与被告胡明的对话：“胡明：大哥你不能这么弄，那都是什么时候的事了，我在上海给你打电话，你不是说收到四万不假？张树财：对啊！后来高宾又对我说，你们的事还没处理完，叫我按照欠条该找谁找谁要，他又带着陈经理过来取的钱……胡明：不是啊大哥，这么说是高宾把钱先给你了，又要回去了是不是啊？张树财：对啊！”证实高宾向刘浩父亲刘某索要刘浩借张树财的借款，高宾收到刘某代刘浩的还款后将4万元钱给了原告，高宾要求原告将刘浩出具给原告的借条给自己，遭到拒绝后又将4万元取走的内容；《房地产抵押清单》证明刘浩将自己位于乳山市城区黄山路北端路东的住宅于2011年3月4日抵押给了乳山市农村信用合作联社城北信用社这一事实，反映不出其他问题。被告刘浩陈述借款偿还后原告还向自己索要，才发现高宾给其父亲的是假借条，高宾电话已停机，就到威海市公安局北沟派出所报了案。经调查，该派出所未立案登记，高宾本人下落不明。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否已将借款本息偿还原告的问题。被告刘浩提交了五份证据证实已付清原告欠款，其中证人刘某证实借款本息已偿付原告，高宾的书面证明上表明“刘浩借张树财的款全部付清”，但刘某是被告刘浩的父亲，高宾是两次借款的担保人，作为利害关系人该二人的证言未得到原告的认可，不足以证实被告已付清原告借款；《房地产抵押清单》也证明不了被告将借款偿还原告后原告才返还抵押物这一事实；被告刘浩提交的两张假借条也证实不了被告已还清原告借款本息。但原告与被告胡明2011年1月26日的电话录音证实高宾将向被告刘浩的父亲刘某索要到的还款4万元给了原告，后因从原告手里要不到刘浩出具给原告的借条又将4万元要回转给陈经理的事实，证明原告已收到被告刘浩父亲代替刘浩还的款4万元，后又处置出去了（应高宾的要求又转给了陈经理），综合其他证据，应认定被告刘浩已还给原告4万元钱，原告称被告未还款与事实不符，被告辩称款项已全部还清，但被告提交的证据只能证实已还给原告4万元，尚欠22500元本金及利息未偿还原告；关于利息，计入借款总数的利息及每日按5%赔偿违约金的约定均明显高于年利率24%的标准，原告要求利息从借款之日起按月利率2%计算至给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；对于4万元的还款，双方均未明确还的是哪些借款，按照原、被告关于借款的数额及还款的先后顺序，推定被告刘浩于2011年1月26日已偿还原告2010年5月20日的借款4万元，被告胡明对2010年5月20日的借款未偿还的部分及利息负有担保责任，因为未约定担保方式，被告胡明依法对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款62500元及利息，其合理部分22500元及利息本院予以支持，多诉的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张树财借款本金22500元及利息（其中44500元的利息自2010年5月20日起至2011年1月25日止，4500元的利息自2011年1月26日起至给付之日止，18000元的利息自2010年8月27起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡明对第一款中的4500元本金及44500元的利息和4500元的利息承担连带清偿责任，被告胡明承担连带责任后有权向被告刘浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告张树财负担1643元，由被告刘浩、胡明负担515元；诉讼保全费720元，由原告张树财负担548元，由被告刘浩、胡明负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林红影
人民陪审员 林树贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丛珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更370号
罪犯ＸＸ，女，1990年11月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月12日作出(2013)南刑初字第1315号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更370号罪犯ＸＸ，女，1990年11月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月12日作出(2013)南刑初字第1315号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1255号
申请执行人田增起，男，汉族，1946年6月24日生，住胶州市。
被执行人徐德亮，男，汉族，1968年8月22日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人田增起与被执行人徐德亮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8867号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年8月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8867号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王立臣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第02015号
原告：黄中华，男，1970年6月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邬红亮，男，1981年9月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄中华诉被告邬红亮民间借贷纠纷一案中，原告黄中华于2016年5月23日以被告邬红亮下落不明，法院判决难以执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中华于2016年5月23日以被告邬红亮下落不明，法院判决难以执行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄中华负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初955号
原告：重庆声势广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆声势广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆声势广告传媒有限公司到庭参加诉讼。被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆声势广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费用114713元及利息（以114713元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月11日计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告就被告委托原告在重庆文艺广播电台投放房地产广告一事协商一致，双方约定广告播出方式按双方确认的《广播广告投放排期表》执行，付款以实际投放为准，以排期表进行结算。后原告按约在重庆文艺广播电台投放广告，广告播出后，双方约定2014年12月31日前付清所有广告费用，截止2014年12月31日被告尚欠广告费114713元。原告后多次催收费用无果,诉至法院。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原被告就被告委托原告在重庆文艺广播电台投放地产广告进行协商，双方未签订书面合同。双方签订《晋愉V时代重庆文艺广播（FM103.5）广播广告投放排期表》，确认广告于2014年4月14日起开播，至2014年5月2日结束，对播出时段、次数、广告时长、刊例价、折扣、折后单价、净总价均予以确认，最终打包执行总价为114713元。排期表注明“最终定价按双方签订2014年合同折扣刊例价为准”。原告后按约在重庆文艺广播电台投放了广告。2015年3月16日，原告向被告开具了广告费发票，金额131100元，并于2015年3月17日由被告工作人员签收。
审理中，原告陈述双方未签订2014年合同，并口头约定于2014年12月31日前支付广告费。原告自愿调整利息为从2015年3月17日起按中国人民�行同期同类贷款利率计算至付清日止。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成广告合同关系，原告按约在广播媒体上投放了广告，被告应当支付相应广告费，拒不支付应承担相应民事责任。原告主张的被告应付广告费金额，有双方确认的投放排期表为证，本院予以认定。因双方未书面约定付款期限，原告称口头约定的付款时间未举示证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原告主张的利息损失计算本院依法调整为从起诉之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆声势广告传媒有限公司广告费114713元及利息损失（以114713元为基数，从2017年1月9日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆声势广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14905号
原告：汪国斌，男，1971年11月23日出生汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江恒丰建设有限公司（统一社会信用代码为9133021214446252XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
法定代表人：杨良荣，该公司董事长。
原告汪国斌与被告浙江恒丰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告汪国斌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 陈 奕
二〇一七年十二月五日
书记员 王文嫣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初763号
原告：郭步池，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈存海，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭步池与被告陈存海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭步池到庭参加诉讼，被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步池向本院提出的诉讼请求：请求判令被告陈存海偿还工资款6281元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年春，被告�济南市、濮阳市、台前县打渔陈承包楼房外墙保温工程，雇原告为其施工，日工资为200元左右，至2016年2月27日出具欠条一张，共欠工钱6281元。经多次催要被告以无钱为由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈存海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭步池自2012年至2013年秋受被告陈存海所雇，为其承包的楼房外墙保温工程施工。2016年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告工资6281元，为原告出具欠条一张，载明：今欠到郭步池现金陆仟贰佰捌拾壹元整（6281元）。2017年3月2日，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告陈存海拖欠原告郭步池工资款6281元事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存海于本判决生效后十日内偿还原告郭步池工资款6281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27570号
原告赵柳青，女。委托代理人赵科家，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店，住所地上海市浦东新区。经营者姚卫红。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告赵柳青与被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵柳青委托代理人赵科家、被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。期间，本院根据原告赵柳青申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情进行鉴定。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告赵柳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付已经发生的治疗费3,000元(人民币，下同)；2、请求判令被告赔付后续治疗费用40,000元；3、请求判令被告支付精神损害抚慰金50,000元；4、请求判令被告支付律师费6,000元；5、请求判令被告承担鉴定1,500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告店中接受减肥治疗，被告在使用火罐在原告腹部进行所谓的减肥过程中，将原告腹部烫伤，留下多处疤痕。之后，原告曾多次与被告协商后续治疗及赔偿方案，但被告置之不理。被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店辩称，原告是在被告处做塑身减肥项目，但被告从未对原告使用过火罐，所以原告的腹部疤痕与被告的减肥服务不存在因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，原告至被告处接受减肥治疗，期间被告为原告腹部使用了火罐。2015年8月21日，原告在接受被告的七次服务后，其拔罐部位产生水泡，由被告将水泡挑破。2015年8月29日，原告腹部被挑破的水泡部位产生疤痕。2015年9月3日至12月12日，原告继续在被告处接受减肥治疗四次，期间被告均为原告腹部使用了火罐。2016年3月6日，原告至上海市浦东医院治疗，后因腹部疤痕一直没有消退，原告诉至本院要求解决。审理中，原告于2016年5月29日至武警上海市总队医院整形美容专科就诊时，接受了优化脉冲强光治疗，支付费用3,000元。原告于2016年7月8日又至上海交通大学医学院附属第九人民医院整外激光科治疗。审理中，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定，原告目前遗留腹部多处瘢痕及色素沉着，可遵医嘱进行修复治疗。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在为原告进行塑身减肥过程中因拔火罐不当致原告腹部留下瘢痕及色素沉着，应当承担原告遵照医嘱进行修复治疗的相关费用。根据本案查明事实，原告在接受被告对其进行塑身减肥时即行拔火罐，在七次服务后原告腹部即出现水泡等损伤，但原告并没有停止接受服务，而是接着又接受了被告四次包括拔火罐在内的服务，可见原告对其目前在腹部留下的瘢痕及色素沉着也有一定的过错，故本院确认由被告承担70％的责任，原告自担30％责任。至于具体赔偿数额，本院分述如下：1、关于医疗费，虽然原告先后至上海市浦东医院、武警上海市总队医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗并产生了相关费用，但原告只主张其在武警上海市总队医院产生的3,000元医疗费用并无不当，本院予以照准。2、关于后续治疗费，原告主张40,000元，被告不予认可；鉴于该费用尚未产生，本院在本案中不作确认和处理，原告可待之后另行主张。3、关于精神损害抚慰金，考虑到原告腹部瘢痕及色素沉着产生的原因、部位以及可以治愈的情况，原告主张精神损害抚慰金的要求并不符合相关规定，本院对此不予支持。4、关于律师代理费，考虑到案件的难易程度、标的大小、代理人在案件代理过程中的工作量以及收费标准等因素，本院酌定为1,000元，由被告全额承担。5、鉴定费1,500元予以确认。原告上述第1、5项损失合计4,500元，由被告承担70%计3,150元。综上，被告共计应赔偿原告4,150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柳青4,150元；二、驳回原告赵柳青的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元(已减半收取，原告赵柳青已预交)，由原告赵柳青负担1,050元。被告上海市浦东新区惠南镇依奈美容店负担50元，此款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年九月四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第192号
原告谢贤渊，男，汉族，现年26岁，本科文化，个体户。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告李林佳，男，汉族，现年25岁，中专文化，个体。
被告李茂（曾用名李孟），男，汉族，现年48岁，初中文化，下岗职工。
被告龚礼芳，女，汉族，现年49岁，初中文化，退休职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院，本院受理后，于2015年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢贤渊委托代理人、被告李林佳、李茂、龚礼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李林佳、李茂、龚礼芳系一家人，三被告共同经营一间汽车修理厂。被告一家因经营修理厂资金周转困难，被告李林佳于2013年9月18日向我借款550000元作为周转资金。我与被告李林佳签订了借款合同，约定借款期限为4天（2013年9月18日至2013年9月22日）。借款逾期后被告一直未偿还借款，现起诉至法院请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金550000元，支付利息48033元，并承担案件受理费。
被告李林佳辩称：我向原告借款是事实，但是借款是我的个人行为，与被告李茂、龚礼芳无关，原告主张的利息我不认可。
被告李茂辩称：我是被告李林佳的父亲，但被告李林佳借钱的事情我不清楚，被告李林佳也没有将借款用于修理厂的日常开支。
被告龚礼芳辩称：我是被告李林佳的母亲，但被告李林佳借钱的事情我不清楚。
庭审中，原告提交了借款合同1份，拟证实被告李林佳向原告借款550000元的事实。经当庭质证，被告李林佳对原告提交的证据真实性无异议，被告李茂、龚礼芳对原告提交的证据真实性无法确认。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告李林佳、李茂、龚礼芳均未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日被告李林佳向原告谢贤渊借款550000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2013年9月18日至2013年9月22日，被告李林佳自愿用其名下财产为借款提供担保，但未约定提供担保的具体财产，庭审中，原告自愿放弃对担保条款的主张。原告谢贤渊与被告李林佳在借款合同中还约定了借款利息的支付方式为款到付息，但在合同中未约定借款利率，庭审中，被告李林佳认可双方曾口头约定按月利率3%支付利息。原告谢贤渊认为该借款用于被告李林佳、李茂、龚礼芳一家人经营的修理厂，三被告应共同承担还款责任。因被告李林佳未按时还款，现起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金550000元，支付利息48033元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告谢贤渊主张被告李林佳向其借款的事实有借款合同为据且被告李林佳本人认可，双方之间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告谢贤渊要求被告李林佳偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。原告谢贤渊与被告李林佳签订的借款合同中虽未约定借款利率，但被告李林佳认可双方口头约定按月利率3%支付利息，本案中原告谢贤渊并未按月息3%主张利息且其主张的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告谢贤渊要求被告李林佳支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息已计算至2015年1月18日。原告谢贤渊主张被告李茂、龚礼芳也应对借款承担偿还责任，因借款合同系被告李林佳签订，原告谢贤渊称该借款用于被告李林佳、李茂、龚礼芳一家人经营的修理厂，但未提交相关依据予以证明，故被告李茂、龚礼芳对借款不承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李林佳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告谢贤渊借款550000元并支付利息48033元，本息合计598033元。2015年1月18日以后的利息另行计算，利率按中国人民银行同期贷款利率6.15%计息，息随本清。
二、驳回原告谢贤渊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告李林佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴廷艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2459号
罪犯张彦凤，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年7月11日作出（2013）大少刑初字第00077号刑事判决，以罪犯张彦凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年8�20日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2016年3月25日止。
执行机关大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张彦凤的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦凤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦凤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0048号
原告淮安市常林工程机械销售有限公司。
法定代表人沈士伟。
委托代理人徐扣住。
被告江苏大江木业集团有限公司。
法定代表人刘江波。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐扣铸到庭参加诉讼，被告江苏大江木业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买机械配件及进行维修，欠款54081元未付，原告向法院提起诉讼后，被告给付25000元，现要求被告江苏大江木业集团有限公司给付原告款29081元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买机械配件及原告为被告提供维修服务，截止2014年4月17日，被告欠原告货款及维修费共计54081元，后被告给付25000元，原告因向被告索要余款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及维修服务合同成立且合法有效。被告欠原告货款及维修费54081元，由原、被告之间的对账单证明，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款及维修费54081元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市常林工程机械销售有限公司货款及维修费29081元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取576元，由被告江苏大江木业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟庆丰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1905号
起诉人林来山，男，1987年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县福田乡。
二○一六年三月三十一日，本院收到林来山的民事起诉状，要求法院确认其享有教育权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：“（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于起诉人林来山请求因被告中止其初中的义务教育，要求赔偿损失等问题的诉讼，该请求不属于人民法院民事诉讼的范围。因此，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林来山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈秀环
二〇一六年四月七日
书记员 陈 洁
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有权异议；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初222号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月24日被宁陵县公安局监视居住，2017年6月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年6月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人陈某在宁陵县刘楼乡刘楼集十字街“红涛车行”内，盗窃被害人权某3放在店内桌子上的“苹果6”土豪金色手机一部。经价格评估部门鉴定，价值人民币2100元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某将赃物评估价值2100元退赔了被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈某人口基本信息、前科查询证明，南方全网通手机连锁专用票据，收到条、谅解书，现场勘查笔录及现场拍照，价格认定结论书，视听资料，被害人权某3陈述笔录，证人权某1、权某2证言笔录，被告人陈某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。陈某积极退赃并取得被害人的谅解，且有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
二、责令被告人陈某将违法所得价格评估款2100元退赔给被害人权宇豪。（此款已发还给被害人权宇豪）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 振
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第564号
原告武守侠，女，1970年4月22日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。身份证号2201231970********。
被告武守忠，男，1957年9月5日生，汉族，无业，住九台市工农街环城委20。身份证号：2201231957********。
被告武守山，男，1964年1月21日生，汉族，无业，住九台市营城街中心委**组。身份证号：2201231961********。
被告武守华，女，1963年7月13日生，汉族，无业，住九台市营城街中心委**组。身份证号：2201231963********。
原告武守侠与被告武守忠、武守山、武守华继承纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执781号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人杨竞。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与杨竞借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1903号公证书及（2014）西碑证经字第1794号执行证书已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金181512.66元、利息7932.94元（截止2014年10月20日）及逾期利息等。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨竞暂无可供执行财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人杨竞的财产线索。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执781号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3396号
原告：徐海，男，汉族，1976年5月30日生，住淮安市清河区。
原告：汤晓梅，女，汉族，1972年12月15日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙瑞，男，汉族，1982年4月27日生，住淮安市开发区。
被告：郭桂兰，女，汉族，1956年3月26日生，住址同上。
委托代理人：孙瑞，男，汉族，1982年4月27日生，住淮安市开发区。
原告徐海、汤晓梅与被告孙瑞、郭桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓梅及其委托代理人戴嘉、被告孙瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海、汤晓梅向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法确认位于淮安经济技术开发区珠海路小区4号楼606室房产归两原告所有，并判令两被告协助原告办理过户手续，过户至原告名下；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2004年3月30日，孙立本同淮安经济技术开发区拆迁办签订拆迁安置补偿协议书，孙立本安置取得淮安经济技术开发区珠海路小区6号楼202室及4号楼606室。2004年8月21日，原告徐海同孙立本签订浩源拆迁安置协议，约定孙立本将位于珠海路小区4号楼606室出卖给原告，原告当场支付现金48000元。2007年底，孙立本将房屋钥匙交给原告，原告支付剩余房屋尾款20000元。至此，两原告一直居住在4珠海路小区4号楼606室，但由于无法办理房屋产权证，一直没有办理相关手续。2015年2月孙立本去世。被告郭桂兰系孙立正妻子，被告孙瑞系孙立正儿子。2013年，被告孙瑞、郭桂兰将珠海路小区4号楼606室房屋登记在自己名下。两原告系夫妻关系，涉案房屋买卖发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，两被告的行为侵犯了原告对房屋的所有权，故诉至法院提出上列诉请。
被告孙瑞、郭桂兰辩称：原告方签订的合同不合理不合法，我父亲卖房子的事情我们不知道，我母亲也没有签字，且卖房子时候的房价太低了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海、汤晓梅系夫妻关系。被告郭桂兰与案外人孙立正原系夫妻关系，双方于1996年左右离婚。被告孙瑞系被告郭桂兰与孙立正婚生子。2004年3月30日，孙立本与淮安经济技术开发区拆迁办签订一份《淮安经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，孙立本安置取得位于淮安经济技术开发区珠海路小区6号楼202室及4号楼606室。2004年8月21日，原告徐海与孙立本签订一份《浩源拆迁安置协议》，约定孙立本将珠海路小区4号楼606室以68000元的价格出卖给原告徐海。协议签订当日，原告徐海向孙立正支付房款48000元。2007年，孙立本在领取珠海路小区4号楼606室后将房屋钥匙交给原告徐海，原告徐海向孙立正支付剩余的房款2万元，并对珠海路小区4号楼606室进行装修并居住至今。2015年3月，孙立本去世。2016年6月，被告孙瑞、郭桂兰将珠海路小区4号楼606室房屋登记在孙瑞、郭桂兰名下。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告徐海与被告孙立本之间签订的浩源拆迁安置协议系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强行性、禁止性规定，合法有效。原告徐海向孙立本支付了购房款68000元，孙立本将珠海路小区4号楼606室房屋钥匙交付给原告徐海，原告徐海、汤晓梅对涉案房屋进行了装修并入住，故原告徐海、汤晓梅对珠海路小区4号楼606室房享有所有权。被告孙瑞、郭桂兰将珠海路小区4号楼606室房屋登记在自己名下的行为侵犯了原告徐海、汤晓梅对珠海路小区4号楼606室享有的所有权，应配合原告徐海、汤晓梅办理过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区珠海路小区4号楼606室房屋的所有权归原告徐海、汤晓梅所有；
二、被告孙瑞、郭桂兰于本判决生效之日起十日内协助原告徐海、汤晓梅办理房屋产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，保全费2270元，合计3770元，由被告孙瑞、郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈姜晔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初字479号
原告庞某，女，居民身份证号码：×××1465，汉族，广东省坡头区人，住遂溪县。
被告邹某，男，居民身份证号码：×××0618，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告庞某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某起诉称，原告庞某与被告邹某2015年7月经人介绍相识，为了征收土地分钱于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合经常吵架。被告精神不正常，喜欢酗酒，不开心就回家打原告，致原告于同年8月的一个夜晚离开被告外出不敢回家。原、被告见面一次即结婚，婚后没法建立起夫妻感情，无法一起共同生活，夫妻无感情可言。根据婚姻法的有关规定，请求依法判令原、被告离婚。
原告庞某向本院提交的证据：《居民身份证》、《结婚证》。
被告邹某没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告庞某与被告邹某于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女，未一起正常共同生活。原告以夫妻无感情基础、无法建立起夫妻感情为由诉至本院，请求离婚。另，原、被告均为再婚，婚前原告已生育五个子女，被告无生育子女。
本院认为：原、被告相识时间短，感情基础差，但双方均为再婚，结婚是双方自愿，原告没有证据佐证夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的婚姻，互相沟通理解，重新建立好夫妻感情。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，为了维护原、被告�合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年六月八日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
…
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2273号
上诉人（原审被告）上海久久靓味餐饮有限公司。
法定代表人吴洁。
被上诉人（原审原告）上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人王靖，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人赵轶民，上海宝申理律师事务所律师。
原审第三人上海洁利餐饮有限公司。
法定代表人吴洁。
上诉人上海久久靓味餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海久久靓味餐饮有限公司于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人上海久久靓味餐饮有限公司申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海久久靓味餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币5，305.54元，由上诉人上海久久靓味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终137号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇涛，男，1985年9月19日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，户籍所在地息县。2013年2月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人张勇涛犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0102刑初6号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张勇涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。张勇涛不服，提出上诉。本院审理期间，张勇涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张勇涛盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对张勇涛申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张勇涛撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 范媛媛
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民初字第139号
原告周某。
委托代理人（一般某某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原告周某及委托代理人严金昌、被告王某
均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍后恋爱，于1987年结
婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。1988年农历10月22日
生育一女，现已成年，在中国美院就读。因婚前缺乏了解，婚
后发现被告性格暴躁，嗜赌成性，原告经常要帮被告偿还赌债
。不仅如此，被告还喜爱喝酒，经常打骂原告。原告认为被告
的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法
判决原、被告离婚；2、共同债务合理承担；3、共同财产依法
分割。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证复印件，拟证明
双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续的事实。
被告辩称，被告没有打骂过原告，打打小麻将也是有的
，但是没有原告说的这么严重。现在原告是一时冲动要求离婚
，女儿还小，被告认为为维护家庭完整，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱，于1987年结婚
，××××年××月××日补办结婚登记手续。1988年生育一女，现年2
3周岁，在中国美院就读。双方婚后感情尚可，但由于个人兴
趣爱好有所差异，导致经常为此争吵，故而原告诉至法院要求
离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已二十余年，已培养
了一定夫妻感情。且原告在本案中未提供夫妻感情确已破裂的
相关证据，故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其
诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一一年四月二日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保169号
申请人:付喜武，男，1968年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：陈强，男，1966年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘秀丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州瑞图强业建材有限公司，住沧州市运河区小圈村，社会信用代码：9113090074341014X5。
被申请人：吕风岗，男，1954年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人付喜武于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、吕风岗名下财产予以保全。担保人徐海凤自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人付喜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人徐海凤名下位于沧州市怡景园6#-2-A房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、吕风岗名下价值5300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保169号申请人:付喜武，男，1968年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈强，男，1966年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘秀丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州瑞图强业建材有限公司，住沧州市运河区小圈村，社会信用代码：9113090074341014X5。被申请人：吕风岗，男，1954年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人付喜武于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、吕风岗名下财产予以保全。担保人徐海凤自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人付喜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人徐海凤名下位于沧州市怡景园6#-2-A房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、吕风岗名下价值5300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十一日书记员 张婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1388号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王成国。
被执行人徐长涛。
被执行人高金宝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1838号
原告：代大勇，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才,男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：王茂森，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省泌阳县。
被告：漯河市恒瑞运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段。
法定代理人：孟领旗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学东路997号。
主要负责人：朱亚东，任公司总经理。
原告代大勇与被告王茂森、漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大勇诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告王茂森、恒瑞公司、人财公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日21时，原告驾驶三轮摩托车行驶至驻南公路羊册镇古城路段时，被被告王茂森驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××挂重型普通半挂车撞伤，后被送往泌阳县人民医院和驻马店仁和创伤显微外科医院抢救治疗，经交警队认定，被告王茂森负此次事故的全部责任，肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业三责险。
被告王茂森、恒瑞公司、人财公司经本院向其送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月11日21时许,在驻南公路羊册镇古城路段，被告王茂森、代大勇分别驾车发生交通事故，造成两车损坏，代大勇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王茂森负此次事故的全部责任。事故发生后，原告代大勇被送往泌阳县人民医院住院治疗，于同年5月17日，住院6天，支付医疗费用2966.15元；原告代大勇于2016年5月17日被送往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，于同年5月27日，住院10天，支付医疗费用19364.92元；2017年6月2日原告代大勇在泌阳县中医院支付医疗费60元。被告王茂森垫付7000元。豫Ｌ×××××重型普通半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车登记车辆所有人为恒瑞公司，该肇事车辆在被告人财公司投有机动车交通事故强制险和第三者责任保险，第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。2017年6月4日经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定代大勇后续治疗费约需6000元，鉴定费700元。2016年11月1日经泌阳县公安局交通警车大队事故中队委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对长江牌CJ110型三轮摩托车因事故造成损失价值为2440元，评估费200元。原告代大勇的户口本显示其为非农业户口。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告王茂森、代大勇分别驾车发生交通事故，造成两车损坏，代大勇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王茂森负此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王茂森应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｌ×××××重型普通半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人财公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告代大勇后续治疗费用约需6000元，本院予以支持。驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见及驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的评估结论书，经本院审查无违法和违规之处，因此对该鉴定意见书及评估结论书本院予以采信。
原告代大勇住院期间的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人，误工费按城镇居民人均可支配收入标准计赔，误工天数为16天。原告代大勇的损失经依法核算为：医疗费28391.07元（含后续治疗费6000元）、误工费1193.77元（27232.92元/年÷365天×16天）、护理费1484.41元（33857元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费240元（16天×15元/天）、交通费酌定300元、车损2440元、鉴定费700元、评估费200元，以上共计35749.25元。由于被告王茂森负此次事故的全部责任，因此被告人财公司在保险限额内赔偿原告代大勇34849.25元（医疗费28391.07元+误工费1193.77元+护理费1484.41元+住院伙食补助费800元+营养费240元+交通费酌定300元+车损2440元），被告王茂森垫付7000元，该款由被告人财公司从理赔款中直接支付给被告王茂森，扣除该垫付款，被告人财公司在保险限额内实际应赔偿原告代大勇27849.25元。
综上所述，原告代大勇的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代大勇各项损失共计27849.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王茂森垫付款7000元；
三、驳回原告代大勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），鉴定费700元、评估费200元，共计1363元，由被告王茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十日
书记员 张文卓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第750号
申请执行人蒋永强，男，1972年2月出生，汉族，居民。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，总经理。
本院（2014）费民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年4月1日被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东睿农农业科技有限公司、姚依东名下的位于费县山水绿城小区27号楼2单元202室房产一处（房产证号：费房私字第S000068**）及位于费城街道办事处曹车村的养猪厂一处（房屋10间，猪舍115间）及位于费县上冶镇东岭的房屋12间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的被查封的财产损失的，应由其承担责任。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当本院查封的财产。
三、不动产查封的期限为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期前一个月向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杨