鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初705号
原告：魏慧军，男，1990年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：徐迎，女，1990年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告魏慧军、徐迎共同委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告：李成龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告魏慧军、徐迎与被告李成龙、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏慧军、徐迎的共同委托诉讼代理人张龙，被告李成龙、被告中华联合财保郑州公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧军、徐迎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4612.64元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、误工费2964元、护理费3173元、车辆维修费9902.91元，共计22172.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日19时50分许，在鹤壁市山城区老七九四路口（鹤壁市山城区山城路与××交叉口北50米路段），被告李成龙酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车将原告徐迎撞伤，造成原告魏慧军车辆损坏。被告李成龙负本次事故全部责任，为盼所请，原告提出诉讼。
被告李成龙辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，车辆是我所有的，车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应该由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财保郑州公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，被保险车辆驾驶员系醉酒驾驶，依据我公司保险条例规定，我公司对原告损失不予赔偿。
原告魏慧军、徐迎围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、鹤壁市公安局红旗交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份；
2、原告魏慧军、徐迎户口本登记页及户主登记页各1份、原告魏慧军、徐迎身份证各1份；
3、鹤壁市人民医院出具的原告徐迎住院病历1套、出院证1份、诊断证明书1份，住院收费票据1张、门诊收费票据3张，金额共计4612.64元；
4、鹤壁市人民医院出具的陪护证1张、陪护人员陈梅叶身份证复印件1份；
5、鹤壁市山城区泗河街诚信修理厂出具的车辆维修费发票1张，金额10200元；
6、交通费票据48张，金额共计380元。
被告李成龙围绕诉讼请求，向本院提交李成龙机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份。
当事人对原告魏慧军、徐迎提交的证据1、2、4及被告李成龙提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
被告李成龙、中华联合财保郑州公司对原告魏慧军、徐迎提交的证据3、5、6有异议，认为：对原告魏慧军、徐迎提交的证据3真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用；证据5中，车辆维修需要经过鉴定，其维修费用是否全部是本次事故造成的没有证据；证据6主张的交通费过高，请法院酌定。
本院认为：原告魏慧军、徐迎提交证据3、6来源合法，能客观真实的反映原告徐迎住院治疗及交通等花费情况，本院对其证明力予以确认；原告魏慧军、徐迎提交的证据5系正规票据，能反映出原告魏慧军维修车辆所支出的费用，被告李成龙、中华联合财保郑州公司虽提出异议，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，也未提供其他证据相佐证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年3月18日19时50分许，被告李成龙醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市山城区山城路与××交叉口北50米路段，逆向行驶撞上正常行驶的李文杰驾驶的豫Ｆ×××××号轿车和原告魏慧军驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车，造成FA2131号小型客车乘客徐迎受伤，三车损坏。经鹤壁市公安局红旗交警巡防大队认定，被告李成龙负事故的全部责任，李文杰、原告魏慧军无责任。肇事车辆在被告中华联合财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），该保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年3月20日，原告徐迎入住鹤壁市人民医院治疗，2016年4月27日出院，住院38天，住院期间由陈梅叶护理，共花费医疗费4612.64元。
原告魏慧军维修事故车辆花费10200元，原告魏慧军、徐迎系夫妻关系，户籍为居民家庭户口。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任的划分。本院认为，被告李成龙应对原告魏慧军、徐迎的合理损失承担赔偿责任。被告中华联合财保郑州公司在交强险保险限额内对原告魏慧军、徐迎人身损失的合理部分承担赔偿责任，超出部分及财产损失由被告李成龙承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告魏慧军、徐迎提交的鹤壁市公安局红旗交管巡防大队出具的道路交通事故认定书来看，可以证明被告李成龙在本次事故中承担全部责任的事实，且被告亦无异议，根据上述规定，被告李成龙的行为存在过错，应当对原告魏慧军、徐迎的合理损失承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”本案中，被告李成龙系醉酒驾驶，根据上述规定，原告魏慧军、徐迎要求被告中华联合财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿二原告合理的人身损失的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险赔偿限额、财产损失部分由被告李成龙承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费4612.64元。
2、误工费2662.71元。原告徐迎系居民户口，因其未提交工资收入证明，故误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年÷365天／年×38天＝2662.71元，对原告徐迎该项主张超出部分，本院不予支持；
3、护理费3173元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据上述规定，结合原告徐迎的伤情，本院确定原告徐迎住院期间由1人护理。因其未提交护理人员工资证明，护理费应参照上年度居民服务业职工工资标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×38天×1人＝3173.47元，原告徐迎主张护理费3173元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费1140元。原告徐迎住院38天，住院伙食补助费为30元／天×38天=1140元；
5、交通费380元，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院确定原告魏慧军、徐迎提交的交通费票据380元为合理费用，本院予以支持。
6、车辆维修费9902.91元，原告魏慧军、徐迎提交的车辆维修票据金额为10200元，其主张的车辆维修费9902.91元不违反法律规定，本院予以支持。
原告魏慧军、徐迎以上合理损失共计21871.26元，本院予以支持。
原告徐迎的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费4612.64元、住院伙食补助费1140元，共5752.64元。死亡伤残赔偿限额下有护理费3173元、误工费2662.71元、交通费380元，共计6215.71元。上述两项损失共计11968.35元均未超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿金限额，由被告中华联合郑州公司予以赔偿。
原告魏慧军、徐迎车辆维修费用9902.91元系财产损失，由被告李成龙赔偿。
综上所述，被告中华联合财保郑州公司共计赔偿原告徐迎各项损失11968.35元，被告李成龙赔偿原告魏慧军、徐迎9902.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐迎各项损失11968.35元；
二、被告李成龙于本判决生效后十日内赔偿原告魏慧军、徐迎损失9902.91元；
三、驳回原告魏慧军、徐迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，财产保全费320元，共计674元，由原告魏慧军、徐迎负担4元，被告李成龙负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱会军