wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00110号
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局，住所地长沙市河西桐梓坡西路668号。
法定代表人王永康，局长。
委托代理人黄春其，男，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人吴铁军。
委托代理人黄勇，男，汉族，1971年8月16日出生。
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局申请强制执行长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局�出的长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人黄春其、周大喜到会参加听证，被执行人吴铁军及其委托代理人黄勇到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2008）政国土字第1021号《农用地转用、土地征收审批单》批准征用长沙市东方红镇长庆、东塘居委会范围内集体土地61.3742公顷，作为长沙市广播电视终端设备等六个项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙高新技术产业开发区管理委员会于2012年3月18日发布了（2012）第01号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2012年6月18日和2012年9月10日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人吴铁军�房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2013年7月30日作出长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》，限被执行人吴铁军在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2013年8月1日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，�请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾（2013）08号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 灿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特19号
申请人：李恩其，男，汉族，1953年3月15日出生，住安徽省和县。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：孟治木，院长。
委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。
本院于2016年2月23日受理了申请人李恩其、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张传讯、徐金忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿李恩其因医疗事故造成的损失6800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初639号
原告：尹鑫阳，男，1999年12月1日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某（系原告尹鑫阳之母），女，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告尹鑫阳与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鑫阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。
本院经审理认定事实如下：原告尹鑫阳于1999年12月1日出生。2004年5月10日，原告的父母经民政局登记协议离婚，并约定原告由母亲金某抚养成人。2006年7月18日，原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会与金某签订《挂靠慕塘村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会）研究同意，乙方（即金某子尹鑫阳）的户籍关系挂靠在慕塘村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2006年8月8日，原告户籍迁至原××村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因父母离婚后其随母生活而于2006年8月8日迁至了被告所在社区，之后一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，婚生子女的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付尹鑫阳土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回尹鑫阳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告尹鑫阳负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第5号
申请执行人梁江颂。
被执行人龙建。
本院在执行申请执行人梁江颂与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2013）古民初字第156号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月五日
书记员 张晓慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初816号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日，以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张婷婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第23号
原告：马振军，男，回族。
被告：西峡县司法局。
法定代表人：乔琰，任局长职务。
原告马振军诉被告西峡县司法局为信息公开一案，原告马振军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振军负担。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一五年六月三十日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第23号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：西峡县司法局。法定代表人：乔琰，任局长职务。原告马振军诉被告西峡县司法局为信息公开一案，原告马振军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年六月三十日书记员  赵硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00647号
申请人罗明，男，1976年2月17日出生。
申请执行人中安国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号楼A411室。
法定代表人杨江，董事长。
委托代理人蔡华莹，男，1975年11月7日出生，中安国际旅行社（北京）有限公司海外部职员。
被执行人孙鹏，男，1979年6月21日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第01759号民事调解书，本院在执行中安国际旅行社（北京）有限公司（以下简称中安国际旅行社）与孙鹏委托合同纠纷一案过程中，申请人罗明提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人罗明称，原申请执行人中安国际旅行社和我于2014年5月19日签订了债权转让协议，将其享有的（2014）东民初字第01759号民事调解书确定的债权转让给我，并已就债权转让事宜告知被执行人孙鹏，现我向法院提出申请，请求变更我为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人罗明向本院提交了债权转让协议，短信记录，顺丰速运快递单及寄送记录作为证据。
申请执行人中安国际旅行社称，我公司与罗明确实签订了债权转让协议，罗明的陈述属实，故同意变更罗明为案件的申请执行人。
经审查查明：2011年2月18日，本院就中安国际旅行社与孙鹏委托合同纠纷一案，作出（2014）东民初字第01759号民事调解书，协议：被告孙鹏向原告中安国际旅行社支付欠款555690元及利息6500元（2014年3月18日之前支付185230元，2014年4月18日之前支付185230元，余款于2014年5月18日之前付清）。调解书生效后，孙鹏未按调解书逐期履行付款义务，中安国际旅行社申请强制执行，本院于2014年3月31日以（2014）东执字第01839号案件立案受理。在执行过程中，本院于2014年8月8日组织罗明与孙鹏谈话，在谈话过程中，孙鹏认可中安国际旅行社已将债权转让给罗明，且表示其以后直接向罗明履行该笔债务。
另查明，2014年5月19日，中安国际旅行社与罗明签订债权转让协议，约定中安国际旅行社将其享有的北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01759号民事调解书确定的其对孙鹏的债权转让至罗明个人名下。
以上事实有（2014）东民初字第01759号民事调解书，债权转让协议及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人中安国际旅行社将其享有的债权转让给罗明，债权转让事宜已告知被执行人孙鹏，孙鹏明确表示以后将向罗明履行债务。罗明申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更罗明为（2014）东执字第01839号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程彦军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6578号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，系原告员工，住泉州市泉港区。被告陈雪芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住惠安县。被告潘腾杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月3日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈雪芬、潘腾杰商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈秀军二〇一五年八月二十一日书记员蔡少萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00298号
罪犯刘合平，男，1965年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）安中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘合平犯金融凭证诈骗、贷款诈骗、对公司企业人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴赃款484万元。2005年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年9月，经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年3月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘合平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘合平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘合平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘合平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘合平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘合平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及中共中央政法委员会《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》第一条第三项的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2024年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 吴汉名
二〇一四年五月二十六日
书记员 向璟欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3632号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告佘庆生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告佘庆生金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告佘庆生的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告佘庆生的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第678-2号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行。
负责人赵海涛，行长。
被执行人微山县新奥物资贸易有限公司。
法定代表人李上付，经理。
被执行人李上付。
被执行人田知荣。
被执行人山东圣德物流资产管理有限公司，组织机构代码：57169107-9.
法定代表人文双臣，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县新奥物资贸易有限公司、李上付、田知荣、山东圣德物流资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即将被执行人李上付的位于山东省滕州市步行南街27-503号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年四月十五日
书记员 孙雨雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13479号
原告邓孔圣，男，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
诉讼代表人罗万银，重庆轴承工业公司破产管理人负责人。
本院在审理原告邓孔圣与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告邓孔圣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓孔圣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓孔圣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓孔圣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范丹宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2868号
原告：冯子佩，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波之通海运有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼208-9室。
法定代表人：何元春，该公司总经理。
原告冯子佩与被告宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳振宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯子佩提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款67048元；2、确认原告就上述工资款对“盛安达79”船享有船舶优先权。事实与理由：被告宁波之通海运有限公司系“盛安达79”船的登记所有权人。原告自2012年7月18日至2015年12月3日期间在“盛安达79”船任轮水手，约定月工资6200元。2015年12月5日，被告出具欠条确认欠原告工资67048元。因被告一直未支付上述欠款，故原告诉至法院。
被告宁波之通海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告冯子佩为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据：
1、船舶基本情况，证明被告为“盛安达79”船的所有权人；
2、船员适任证书、船员服务簿、银行水单，证明原告在被告所属的“盛安达79”船担任水手，月工资6200元；
3、欠条，证明被告确认拖欠原告工资67048元。
本院经审查认为，原告提供的证据部分系原件，且能相互印证，均予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣在其所有的“盛安达79”船工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯子佩工资67048元；
二、原告冯子佩就上述款项对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告宁波之通海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年一月四日
代书 记员 朱丹莹
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6337号
原告蔡某甲，男，1977年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师。
被告柯某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住南安市。
原告蔡某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人戴剑南，被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2007年1月间，其与被告经人介绍认识后开始交往，于同年4月20日办理了结婚登记手续并开始共同生活，于2007年12月10日生育儿子蔡某乙。因婚前双方互相了解较少，婚后因性格不合，未能真正建立起夫妻感情。被告无端猜忌、不信任原告，且性格较强，双方无法正常沟通交流；双方经常因家庭事务发生口角、吵架。原告虽然尽力作出忍让，努力协调双方的关系，但无法改善婚姻状况。特别是近几年以来，双方的婚姻关系不好，已实际分居多年，互不履行夫妻义务。原、被告之间原本淡薄的夫妻情感已经消逝怠尽并彻底破裂，继续维持双方的夫妻关系已无实际意义。原、被告的婚生子蔡某乙自出生后均生活在原告家中，大部份由原告及原告的父母亲抚养、照顾，现在也是在原告家附近的幼儿园上学。为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养儿子并自行承担抚养费。故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子蔡某乙由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告柯某某辩称，其与原告于2006年5月30日经人介绍认识。婚前双方经常来往，两人之间相互了解。2007年4月20日，双方办理了结婚登记手续，登记前双方已经依农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2007年12月10日生育儿子蔡某乙。婚生子蔡某乙长期由被告和原告母亲一起照顾。其与原告婚后夫妻感情不错，被告不存在无端猜忌、不信任原告的情况，双方没有经常因家庭事务发生口角、吵架。被告至今一直居住在原告家中，原、被告没有分居，夫妻感情尚好。其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告柯某某经人介绍认识，于2007年4月20日办理结婚登记。原、被告在办理结婚登记前就按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2007年12月10日生育儿子蔡某乙。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿，被告提供其本人居民身份证，以及原、被告在庭审中的陈述为证。原、被告对对方提供的证据的真实性和证明对象都无异议，这些证据来源合法、内容真实，能证明双方当事人的身份关系、缔结婚姻和生育儿子的事实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告柯某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年十二月十日
书记员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终316号
上诉人（原审起诉人）：朱合忠，男，汉族，1960年11月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：黄爱华，女，汉族，1962年10月16日出生，住址同上。
上诉人朱合忠因其诉芦溪县人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初23号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，认为上诉人的起诉适用2年的起诉期限是错误的。应适用该解释第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。虽然上诉人在2008年与张佳坊人民政府签订了补偿协议，但因芦溪县人民政府隐瞒文件精神，没有将文件规定的补偿项目和标准告知上诉人，上诉人不知道自己的合法权益。事实上，芦溪县人民政府不断变更拆迁补偿协议内容，而且房屋及土地补偿款的发放从2008年一直延续到2014年12月，并且直到2015年1月，才将《关于印发山口岩水利枢纽工程建设征地及移民安置补偿实施方案的通知》复印给上诉人，造成上诉人无法得知自己的合法权益，无具体标的无法诉讼，从而导致上诉人耽误了起诉期限。上诉人认为，起诉应当从发放的最后一笔补偿款或告知上诉人权利义务之日计算。从以上所述，即使上诉人超过法定期限也是有正当理由的，而原审法院在没有查清上诉人有没有正当理由的情况下，只是根据《房屋拆迁合同》就错误适用法律，认定上诉人的起诉超过起诉期限，裁定不予立案缺乏依据。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：上诉人朱合忠在2008年与张佳坊人民政府签订了房屋补偿协议后，认为芦溪县人民政府没有按照江西省人民政府和芦溪县人民政府制定的移民安置补偿方案中的规定执行，致其少获得补偿款共计20694元，故诉至法院，其诉讼请求是要求芦溪县人民政府支付其少获得的补偿款。因此，朱合忠实质上是在达成协议后，对补偿协议不服。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，朱合忠于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈晨雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第928号
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行，地址：济宁市任城区太白楼中路1号。
负责人司杰，行长。
委托代理人杜某。
被告夏某。
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中行济宁任城支行）与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告中行济宁任城支行的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行济宁任城支行诉称，2013年3月12日，原告与被告夏某签订《个人贷款合同》（编号：2013年任中银投字005号），按照合同约定，被告夏某向原告借款260000元，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息付息，并约定了罚息计算方式。上述贷款合同签订后，原告于2013年3月21日将借款260000元转入被告夏某指定的账户。之后，借款260000元由被告夏某使用。至今，被告逾期未还款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告夏某没有按照贷款合同约定履行偿还贷款的义务，其行为已构成了违约，应当履行还本付息并支付罚息的义务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告夏某归还原告借款本金260000元及相应利息1415.98元（截止至2014年3月21日止）；本金罚息17784元、欠利息罚息95.76元（截止至2014年11月4日止）；判令被告支付利息至本息还清之日止。2、依法判决被告夏某支付原告律师费15400元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告中行济宁任城支行与被告夏某签订《个人贷款合同》（编号：2013年任中银投字005号），合同约定，被告夏某向原告借款260000元，月利率为6.0‰，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。按月结息与付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方并约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户。同时，关于借款人违约事件及处理中约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人因赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年3月21日，原告中行济宁任城支行将260000元按照合同约定汇入到被告夏某指定的户名及账户名下，被告夏某在原告个人贷款凭证上签字，但被告夏某未按合同约定期限还款，截止到2014年3月21日，被告夏某共欠原告本金260000元及利息1415.98元，利息计算至2014年3月21日；截止到2014年11月4日，被告夏某欠本金罚息17784元。原告中行济宁任城支行为实现债权的费用，支付律师费15400元。
以上事实，原告提供了与被告夏某于2013年3月12日签订的《个人贷款合同》、个人贷款借据一份及放款单一张、委托代理合同及律师费发票，证明其主张。被告夏某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告中行济宁任城支行与被告夏某于2013年3月12日所签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告夏某，履行了合同义务，但被告夏某未按合同约定的期限及金额履行还本付息的义务，应按合同约定承担违约责任。被告夏某应偿付原告贷款本金260000元并按合同约定支付利息、罚息。原告为实现债权所支出的律师费符合合同的约定，应予支持。原告主张被告夏某支付利息罚息，不符合法律规定，本院不予支持。被告夏某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁任城支行借款本金260000元、利息1415.98元、罚息17784元，合计279199.98元，并支付原告自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息及自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息（按合同约定计算）。
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁任城支行为实现债权所支出的律师费15400元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1041号
原告：陈凤英，女，1953年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
原告陈凤英与被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人章彩霞、被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司的法定代表人张德宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤英诉称：安徽省庐江县对外经济贸易总公司因为需要资金周转，于2013年2月22日向其借款100000元，后经陈凤英催要，安徽省庐江县对外经济贸易总公司一直未归还。现起诉要求：1、请求法院依法判令立即归还借款100000元及利息14000元（按照月息1%，自2015年2月1日起算，暂计算至2016年3月1日），并要求付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由安徽省庐江县对外经济贸易总公司承担。
安徽省庐江县对外经济贸易总公司辩称：借款时间、数额、利息计算标准均属实。利息自2015年2月1日开始就没有支付。
经审理查明：安徽省庐江县对外经济贸易总公司因为需要资金周转，于2013年2月22日向陈凤英借款100000元，双方约定借款利息为月息1%，同时约定：如乙方（陈凤英）需要用款，应提前十日告知甲方（安徽省庐江县对外经济贸易总公司），并于同日向陈凤英出具了收据1份、借款协议1份。安徽省庐江县对外经济贸易总公司支付利息至2015年1月31日。后经陈凤英多次催讨，安徽省庐江县对外经济贸易一直未还款。
证明以上事实的证据有：
1、陈凤英提供由安徽省庐江县对外经济贸易总公司出具的收据1份、借款协议1份，证明安徽省庐江县对外经济贸易总公司提供借款的时间、数额、约定数额等基本事实；
2、陈凤英与与安徽省庐江县对外经济贸易总公司关于利息支付、催讨等相一致的陈述，证明利息支付情况；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省庐江县对外经济贸易总公司向陈凤英借款100000元，有其出具的收据、借款协议为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方约定：如乙方（陈凤英）需要用款，应提前十日告知甲方（安徽省庐江县对外经济贸易总公司），陈凤英现要求安徽省庐江县对外经济贸易总公司归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于陈凤英与安徽省庐江县对外经济贸易总公司在借据中约定月利率为1%，本院支持按照月利率1%支付至实际付款之日止。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司于本判决生效后十日内偿还原告陈凤英借款本金100000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率1%支付至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25950号
原告李小井，女，1977年2月10日出生。
被告李国超，男，1981年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，营业场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李小井与被告李国超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称科学城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小井，被告李国超到庭参加诉讼。被告科学城营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小井诉称：2014年11月23日10时许，在北京市丰台区集美家居城西门口，李国超驾驶×××小客车由东向北右转将原告撞伤，造成原告身体多处受伤，牙齿脱落一颗半，车辆严重毁损。原告伤情经诊断，为上前牙脱出、牙龈撕裂伤。后经交管部门认定，李国超承担事故的全部责任。此次事故造成原告各项损失，李国超对原告并未进行赔偿。李国超驾驶的车辆在科学城营业部投保保险。现要求被告赔偿医疗费2900元、营养费500元、交通费500元、误工费4680元、车辆损失1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元。
被告李国超辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司意见一致，车辆投保了保险，相应责任应该由保险公司承担。
被告科学城营业部书面辩称：事故事实及责任认定以交管部门的认定为准，被告车辆在我公司投保交强险及额度为100000元的含有不计免赔条款的商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医药费以票据为准，只同意承担医保范围内的费用，并且用药要与本事故有因果关系。营养费要有医嘱证明以及票据，否则不予认可；交通费要有正式票据，且与就医情况相吻合；后续治疗费尚未发生，不认可；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年11月23日13时10分，在北京市丰台区集美家居城西门口，李国超驾驶×××小客车与骑电动车至此的李小井发生交通事故，造成两车损坏，李小井受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李国超负事故的全部责任，李小井无责任。事故发生后，李小井多次到北京口腔医院就诊，被诊断为牙齿撕脱伤、牙龈坏死、牙齿脱出性脱位、根折等，医院建议休息，共花费医疗费2825.18元。另，此次交通事故造成李小井车辆受损，损失价值为1500元。
另查：事故发生时，×××车辆在科学城营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、门急诊病历手册、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李国超与李小井发生交通事故，致使李小井的车辆受损，李国超负事故的全部责任。李国超所驾车辆在科学城营业部投保交强险及商业三者险，故科学城营业部应当在保险限额内对李小井的损失承担保险责任，超过保险范围的由李国超承担。李小井关于医药费、车辆损失的主张证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，考虑李小井伤情，加强营养有必要，具体数额由本院参照相关标准酌情确定为300元；关于交通费，由本院根据李小井就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，误工时间由本院根据其伤情、医嘱并结合相关规定酌情确定为45日，误工费的计算标准由本院根据北京市最低工资标准确定为1560元／月，确定误工费数额为2340元；李小井因此次交通事故造成的伤情并不十分严重，其关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，鉴于后续治疗尚未进行，可待实际发生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李小井医疗费二千八百二十五元一角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李小井营养费三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李小井交通费三百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李小井误工费二千三百四十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李小井车辆损失一千五百元。
六、驳回原告李小井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告李小井负担一百元（已交纳），由被告李国超负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
审判员 陆宋宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏亚杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第87号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年7月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年12月15日被五华县公安局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日8时23分度，被告人赖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从五华县河东镇黄坑村往县城东方街方向行驶，途经华兴大桥中段时，碰撞到横过公路的行人周某某，造成周某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，并驾车逃逸。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人赖某某负该事故的全部责任。
2014年12月18日，被告人赖某某的亲属与被害人周某某的亲属达成了协议，一次性赔偿了被害人的相关经济损失168000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且其亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏玉妮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第417号
申请执行人吴世文，男，1972年4月18日出生，�族，住四川省荣县。
被执行人虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人吴世文与被执行人虞德森民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人虞德森外出，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月四日
书记员 卓子亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行客户经理。
被告张继强。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张继强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告张继强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告张继强于2014年7月10日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625＊＊＊＊＊＊＊＊＊0294。2014年7月20日开始透支消费，2015年3月28日最后一次还款。截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3885.21元，利息、滞纳金等989.46元。由于被告张继强消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告张继强偿还原告银行卡透支余额4874.67元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告张继强未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证明、收入证明各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告张继强于2014年7月10日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625＊＊＊＊＊＊＊＊＊0294。2014年7月20日开始透支消费，2015年3月28日最后一次还款。截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3885.21元，利息、滞纳金等989.46元。由于被告张继强消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年8月3日诉至法院，请求法院依法判令被告张继强偿还原告银行卡透支余额4874.67元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告张继强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额4874.67元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告张继强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 晗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第223号
原告：鞍山＊＊有限公司，住所地：海城市东四管理区。
法定代表人：董＊＊，系该公司经理。
委托代理人：郝＊＊，女，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人：卢朝晖。
原告鞍山＊＊材料有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务关系，从2013年起原告多次给被告送塑钢打包带，货款共计35，750.00元，原告已按被告要求出具了全额的发票，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35，750.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2009年开始业务往来，原告向被告供应塑钢打包带，2013年3月，原告与被告签订了一份供销合同，约定结算方式为货物验收合格签收发票后90日内付款。每次供货基本都是被告单位业务人员以电话形式向原告订货。从2013年3月到12月12日原告为被告供货的总金额为42，500.00元，但被告仅支付了6，750.00元货款，尚欠35，750.00元。
另查明：原告已将全部发票开具给被告。
以上事实的认定，有供销合同、对账函、发票、发票收讫及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告鞍山＊＊有限公司货款35，750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费788.00元，因适用简易程序减半收取394.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费788.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1913号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告蒋丽飞，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
被告蒋林妹，住址同上。
被告翟根福，住址同上。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告蒋丽飞、蒋林妹、翟根福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月起至2014年12月止的物业管理费人民币3，269元及滞纳金980元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十三日
书记员 卢岳峰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第37号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡小。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人袁某、刘某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某、刘某某夫妇于2014年2月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字（2014）X625号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某、刘某某征收社会抚养费37880元；并限被执行人袁某、刘某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某、刘某某作出的绥计生征字（2014）X625号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某、刘某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第989-1号
申请执行人沈建安，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈建安与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈建安于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人沈建安尚有借款人民币300000元至今未受偿，对于申请执行人沈建安尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈建安同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第989号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第388号
原告：傅秋香。
委托代理人：何兰江。
被告：程宝娟。
本院在审理原告傅秋香诉被告程宝娟买卖合同纠纷一案中，原告程宝娟于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程宝娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅秋香负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月十五日
书记员 沈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3582号
申请执行人乔泽军，个体户。
被执行人梁塬，教师。
被执行人ＸＸ亚，教师。
被执行人朱彩江，教师。
乔泽军与梁塬、ＸＸ亚、朱彩江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔泽军向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓婉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第743号
被执行人金兵，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××2472。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人金兵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706-7号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1171号民事调解书冻结了被执行人高军在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第1706-2号执行裁定书对被执行人高军在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1739-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：胡凤珍，系慈溪市博亿轴承厂经营者。
被执行人：徐汉民。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第127号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与胡凤珍、徐汉民保证合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人胡凤珍、徐汉民达成和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人胡凤珍、徐汉民尚需向申请执行人支付执行款85799元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费900元，申请执行费1187元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1739号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1739-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：胡凤珍，系慈溪市博亿轴承厂经营者，住所慈溪市。
被执行人：徐汉民，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第127号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人胡凤珍、徐汉民发出执行通知书，责令执行人胡凤珍、徐汉民向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款85799元及相关利息，另向法院交纳案件受理费900元，申请执行费1187元，但被执行人胡凤珍、徐汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐汉民名下的车牌号码为浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年四月八日
书记员 徐松迪（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2479-1号
原告:柴某。
被告：柏某。
被告：李某甲。
被告：王某。
被告：李某乙。
本院在审理原告柴某诉被告柏某、李某甲、王某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告柴某于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柏某、李某甲、王某、李某乙的银行存款170000元或者查封其相应价值的财产，并以案外人柴文水所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告柴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柏某、李某甲、王某、李某乙的银行存款170000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告柴某提供担保的案外人柴文水所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 群
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执136号
申请执行人于海存，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人于海存与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)安白民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。权利人于海存于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行过程中，申请执行人于海存外出，无法确认合同指向的房屋实测面积是否符合自己要求，其委托代理人因没有该项授权，不能代其行使该权利，故向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安白民初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄美兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第216-1号
被执行人李文才。
本院于2015年2月7日作出的（2015）富刑初字第12号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李文才未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币6000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月20日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院行使法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月7日作出的（2015）富刑初字第12号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛云云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1176号
原告：王某，男，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼100000元。事实和理由：2015年秋原、被告经人介绍相识，二人确定恋爱关系，后被告向原告索要彩礼12万元，在2016年4月10日，原告将彩礼交付给双方的媒人姬宪芬，后媒人与原告一起将彩礼12万元给了被告，后双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，同年农历三月二十六日按照农村风俗举办结婚仪式。原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少，夫妻感情一般，婚后因夫妻感情不和加之双方性格不合，原告与被告经常发生争吵，导致夫妻双方未能建立起真挚的夫妻感情，且在此期间不与原告进行正常的夫妻生活，言语经常羞辱原告，此后，原告多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是更加激烈的争吵，至此，被告的行为导致夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。且此次的婚姻被告给原告索要巨额彩礼，造成原告家庭十分困难。
被告孙某辩称，我同意与原告离婚，但我不同意返还彩礼，因为彩礼是赠与的。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2016年5月2日（农历三月二十六日）按照农村风俗举办结婚仪式。2017年5月份，原、被告因感情不和，被告回娘家居住，婚前，原告王某给付被告孙某彩礼12万元。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、阜城县霞口镇双庙村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告王某与被告孙某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚姻基础薄弱，在共同生活中互不忍让和谅解，未建立起夫妻之间应有的感情，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许；因原、被告登记结婚及共同生活时间较短，且给付彩礼数额巨大，被告应酌情予以返还；被告主张原告赔偿精神损失费，未提供相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告王某与被告孙某离婚。
二、被告孙某于判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼7.5万元。
三、驳回被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年八月九日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1176号原告：王某，男，汉族，，现住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，，现住阜城县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼100000元。事实和理由：2015年秋原、被告经人介绍相识，二人确定恋爱关系，后被告向原告索要彩礼12万元，在2016年4月10日，原告将彩礼交付给双方的媒人姬宪芬，后媒人与原告一起将彩礼12万元给了被告，后双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，同年农历三月二十六日按照农村风俗举办结婚仪式。原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少，夫妻感情一般，婚后因夫妻感情不和加之双方性格不合，原告与被告经常发生争吵，导致夫妻双方未能建立起真挚的夫妻感情，且在此期间不与原告进行正常的夫妻生活，言语经常羞辱原告，此后，原告多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是更加激烈的争吵，至此，被告的行为导致夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。且此次的婚姻被告给原告索要巨额彩礼，造成原告家庭十分困难。被告孙某辩称，我同意与原告离婚，但我不同意返还彩礼，因为彩礼是赠与的。本院经审理认定事实如下：2015年秋，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2016年5月2日（农历三月二十六日）按照农村风俗举办结婚仪式。2017年5月份，原、被告因感情不和，被告回娘家居住，婚前，原告王某给付被告孙某彩礼12万元。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、阜城县霞口镇双庙村委会证明1份予以证实。本院认为，原告王某与被告孙某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚姻基础薄弱，在共同生活中互不忍让和谅解，未建立起夫妻之间应有的感情，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许；因原、被告登记结婚及共同生活时间较短，且给付彩礼数额巨大，被告应酌情予以返还；被告主张原告赔偿精神损失费，未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告王某与被告孙某离婚。二、被告孙某于判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼7.5万元。三、驳回被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书记员 高丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08395号
原告：胡增华，男，1954年9月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黎红，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡增华与被告申攀、黎红民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月3日立案受理后，经重庆市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。高才兵到庭参加诉讼，申攀、黎红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡增华向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金810000元及利息，利息以未还借款本金为基数从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。事实和理由：2012年12月23日，申攀向原告出具借条，载明向原告借款960000元。此后仅归还150000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
申攀、黎红未作答辩。
胡增华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
申攀、黎红于2010年8月11日办理结婚登记，于2015年4月9日办理离婚登记。2012年12月23日，申攀向胡增华出具借条一张，其中载明：今借到胡增华现金960000元，从2013年1月23日至2013年11月23日每月归还30000元，于2013年12月23日归还630000元。
2011年5月10日，胡增华通过其中国建设银行账户向申攀转账100000元。2012年12月23日，胡增华通过重庆农村商业银行向黎红转账364000元。
庭审中，胡增华陈述借款960000元除前述转账支付464000元外，其余496000元均为现金支付。胡增华陈述其向申攀支付现金如下：2011年5月10日，在重庆农村商业银行取款49900元，补齐50000元后交给申攀现金50000元；2011年6月10日，在中国建设银行取款20000元交给申攀现金20000元；2011年7月2日，在中国建设银行取款20000元，交给申攀现金10000元；2011年10月19日，在中国建设银行取款30000元、10000元，交给申攀现金36000元；2012年1月13日，在中国建设银行取款120000元，交给申攀现金120000元；2012年3月8日，在重庆农村商业银行取款100000元，交给申攀现金100000元；2012年6月25日，在中国建设银行取款100000元，交给申攀现金100000元；2012年6月28日，在中国建设银行取款20000元，交给申攀现金10000元；2012年8月10日，在重庆农村商业银行取款49900元，补齐50000元交给申攀现金50000元。胡增华提供了相应银行取款记录。胡增华陈述申攀于2013年6月6日归还了150000元，双方口头约定利率为月利率3%，借条所载每月归还30000元系约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申攀向原告借款后，未按期归还，已构成违约，原告要求被告申攀归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的证据不足以证明双方对利息、逾期利息存在约定，原告主张从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院支持从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申攀、黎红在本判决生效之日起十日内向原告胡增华偿还借款本金810000元。
二、被告申攀、黎红在本判决生效之日起十日内向原告胡增华支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2013年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。
三、驳回原告胡增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，公告费300元，由被告申攀、黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张睿娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86665号
申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币31.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币31.5万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6748号
原告：张丙，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏点石建筑装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路234号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓英，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：周长刚，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号.
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区鹿鸣苑小区12-1-301号。
原告张丙与被告宁夏点石建筑装饰设计工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。现原告以诉讼主体错误为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张丙承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年六月二十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石岛支行。
被执行人代堃、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石岛支行与被执行人代堃、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初569号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月26日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇南星村松隐*组****号，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月某日凌晨，被告人陈某在其暂住的位于本市松江区松汇东路XXX弄XXX号的会友棋牌室三楼卧室内，容留杨某、张某某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年12月某日凌晨，被告人陈某在上述地址，容留杨某、张某某、谢某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2016年12月底某日凌晨，被告人陈某在上述地址，容留杨某、张某某、谢某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2017年1月某日凌晨，被告人陈某在上述地址，容留杨某、谢某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月21日，被告人陈某因吸毒行为被传唤，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、谢某、杨某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，公安机关调取的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、传唤证及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第95号
申请执行人杨芝香。
被执行人杨英连。
本院在执行杨芝香与杨英连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，原申请执行人申请强制执行，因被执行人杨英连无财产可供执行，2013年5月以（2011）怀鹤执字第466号执行裁定书裁定终结本次执行程序（其中给予了申请执行人相应的司法救助款）。2015年11月18日，申请执行人以被执行人刑满释放为由，再次申请法院恢复原判决的执行。本院以（2015）怀鹤执恢字第95号执行案件恢复执行，并积极查询被执行人的财产。其中2016年3月3日领取执行款12056.21元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人也同意暂终结本次程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第95号申请执行人杨芝香。被执行人杨英连。本院在执行杨芝香与杨英连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，原申请执行人申请强制执行，因被执行人杨英连无财产可供执行，2013年5月以（2011）怀鹤执字第466号执行裁定书裁定终结本次执行程序（其中给予了申请执行人相应的司法救助款）。2015年11月18日，申请执行人以被执行人刑满释放为由，再次申请法院恢复原判决的执行。本院以（2015）怀鹤执恢字第95号执行案件恢复执行，并积极查询被执行人的财产。其中2016年3月3日领取执行款12056.21元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人也同意暂终结本次程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十一月十七日书记员  黄婕婕
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执112号
杨远锋、袁宏林：
本院受理的申请执行人杨远锋与被执行人袁宏林物权确认纠纷一案，经本院执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第353号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第423号
申请人崔三秀
申请人王威威
申请人王丹友
申请人齐文英
被执行人张明伟
被执行人张红伟
本院在执行崔三秀、王威威、王丹友、齐文英诉张明伟、张红伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月十日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第423号申请人崔三秀申请人王威威申请人王丹友申请人齐文英被执行人张明伟被执行人本院在执行崔三秀、王威威、王丹友、齐文英诉张明伟、张红伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作山阳区人民法院（2011）山刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  马宏伟二〇一二年十一月十日书记员  苏志方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05402号
申请执行人黄健，男，1952年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵陆八，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人赵翠莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
黄健与赵陆八、赵翠莲公证债权文书纠纷一案，北京市国立公证处做出的(2015)京国立强执字第073号执行证书已生效，执行证书确定赵陆八、赵翠莲给付黄健借款本金150万元及利息。由于被执行人拒不履行义务，黄健于2015年12月22日申请执行，要求赵陆八、赵翠莲给付其借款本金150万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，黄健与赵陆八自愿达成执行和解协议，赵陆八于2017年12月31日前还清黄健全部借款本金及利息。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市国立公证处做出的(2015)京国立强执字第073号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10967号
原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：邵伟，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晓峰物业管理有限公司未在规定期限内向本院预�诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴钰
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初242号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年9月10日生，汉族，农民。
被告人崔永，男，1954年11月20日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县滦州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被滦县公安局刑事拘留，2017年11月2日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人崔永犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人崔永、附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2017年7月18日11时许，在滦县高坎集市司某的旱烟摊位处，被告人崔永和被害人郭某因故发生争吵，后被告人崔永用随身携带的水果刀将被害人郭某扎伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人崔永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费6702.27元、住院伙食补助费1200元、误工费30000元、护理费6000元、交通费500元，共计44402.27元。
被告人崔永对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，辩解称系被被害人逼得忍无可忍。对于赔偿辩称应该赔偿，但自己没有赔偿能力。
经审理查明，2017年7月18日11时许，在滦县高坎集市司某的旱烟摊位处，被告人崔永和被害人郭某因故发生争吵，后被告人崔永用随身携带的水果刀将被害人郭某扎伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级，自受伤后误工30日，护理7日，营养15日。
被告人崔永犯罪后在现场等候，随办案民警到办案机关，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计9511.08元。其中，医药费合计6302.27元，专家会诊费400元，住院12天住院伙食补助费480元，护理7日护理费421.67元，误工30日误工费1807.14元，交通费原告人提交的票据明显扩大开支，酌情认定100元。
上述事实，被告人崔永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某、赵某、司某证言、赵某、王某辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、郭某伤情照片、滦县新城派出所办案说明、崔永在逃信息查询、郭某、崔永常住人口基本信、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人损失证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔永犯罪后在现场等候，随办案民警到办案机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔永对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失于法无据，不予支持。被告人主张已先行给付被害人人民币肆仟元整没有证据证实，本院不予认定。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人崔永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人崔永赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币9511.08元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李连地
人民陪审员宁兰玉
人民陪审员刘文满
二○一七年十二月二十九日
书记员宋学文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0223刑初242号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年9月10日生，汉族，农民。被告人崔永，男，1954年11月20日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县滦州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被滦县公安局刑事拘留，2017年11月2日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人崔永犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人崔永、附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年7月18日11时许，在滦县高坎集市司某的旱烟摊位处，被告人崔永和被害人郭某因故发生争吵，后被告人崔永用随身携带的水果刀将被害人郭某扎伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人崔永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费6702.27元、住院伙食补助费1200元、误工费30000元、护理费6000元、交通费500元，共计44402.27元。被告人崔永对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，辩解称系被被害人逼得忍无可忍。对于赔偿辩称应该赔偿，但自己没有赔偿能力。经审理查明，2017年7月18日11时许，在滦县高坎集市司某的旱烟摊位处，被告人崔永和被害人郭某因故发生争吵，后被告人崔永用随身携带的水果刀将被害人郭某扎伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级，自受伤后误工30日，护理7日，营养15日。被告人崔永犯罪后在现场等候，随办案民警到办案机关，如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计9511.08元。其中，医药费合计6302.27元，专家会诊费400元，住院12天住院伙食补助费480元，护理7日护理费421.67元，误工30日误工费1807.14元，交通费原告人提交的票据明显扩大开支，酌情认定100元。上述事实，被告人崔永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某、赵某、司某证言、赵某、王某辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、郭某伤情照片、滦县新城派出所办案说明、崔永在逃信息查询、郭某、崔永常住人口基本信、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人损失证据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔永犯罪后在现场等候，随办案民警到办案机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔永对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失于法无据，不予支持。被告人主张已先行给付被害人人民币肆仟元整没有证据证实，本院不予认定。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人崔永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止）。二、被告人崔永赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币9511.08元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员宁兰玉人民陪审员刘文满二○一七年十二月二十九日书记员宋学文
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审304号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谷礼荣，男，1962年1月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄运菊，女，1964年11月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5119号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5119号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月27日向被执行人谷礼荣、黄运菊进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谷礼荣、黄运菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谷礼荣、黄运菊于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人谷礼荣、黄运菊在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5119号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月28日发生法律效力后，被执行人谷礼荣、黄运菊未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5119号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5119号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由谷礼荣、黄运菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第158号
申请执行人王增芳，女，1982年4月8日生。
被执行人陆翔，男，1976年8月9日生。
申请执行人王增芳与被执行人陆翔民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）元民一初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由陆翔偿还王增芳借款本金34000元，利息1360元，合计35360元，于判决生效之日起30日内一次性付清。申请执行人王增芳于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陆翔偿还35360元。
本院在执行过程中，查明被执行人陆翔财产无财产可供执行，申请执行人王增芳也未提供被执行人陆翔有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第158号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月九日
书记员 白 朝