wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万球，农民。委托代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。委托代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州七星大市场管理处，住所地湖南省郴州市南岭大道**号。法定代表人：江小兵，该处主任。委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。原审第三人：安仁县建筑工程公司（已注销）。再审申请人张万球与再审申请人郴州七星大市场管理处因建设工程施工合同纠纷一案，均不服郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第185号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 平代理审判员 米 佳代理审判员 文党蘋二〇一四年九月十八日代理书记员 李晓晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-10号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国邮政储蓄银行存款�冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔琪琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：房明。
委托诉讼代理人：朱红霞。
被执行人：冯官岭。
被执行人：王秀焕。
被执行人：赵德明。
被执行人：冯子玉。
本院在执行（2016）鲁1623民初2256号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行冯官岭、王秀焕、赵德明、冯子玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的107953.70元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月09日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2256号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡长松
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1386号
原告：刘晓明，男，1987年3月5日生，满族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：郭春海，男，1974年8月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立志，该公司职员。
被告：沈阳艺豪运输有限公司。
法定代表人：吴书贤，该公司经理。
原告刘晓明与被告郭春海、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、沈阳艺豪运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼，被告郭春海、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳艺豪运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明诉称，医疗费15880.00元、住院伙食补助费3700.00元、护理费4470.34元、误工费15021.36元、交通费400.00元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，共计42491.7元。事实和理由：2017年5月20日，郭春海驾驶×××号货车行驶至集锡298公里+300米路段时，与刘晓明乘坐的机动车发生相撞，经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定，郭春海承担事故全部责任，刘晓明无责任，郭春海驾驶车辆在保险公司投保的机动车强制保险及商业险。综上，刘晓明依法诉讼，请求人民法院判令郭春海、保险公司、运输公司在各自的责任范围内承担赔偿责任。
郭春海辩称，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称，因刘晓明等诉郭春海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：本案事故车辆×××在我司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按事故责任比例承担赔偿，本案有多名伤者请法庭合理分配交强险限额。对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费：请法庭核实有效的医疗费票据及相应的诊断证明予以对应，根据国家医疗保险标准赔偿；2、伙食费：我司同意按住院天数，每天50元确定。以上各项在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。3、护理费：应提供合法有效的护理人因护理实际产生误工至误工损失的证明，或根据住院天数及护理级别，按居民服务业标准赔偿；4、误工费：应提供因交通事故导致误工实际产生误工损失的证明，对原告诉求208.63元/天主张误工费，认为过高，应按住院天数，按居民服务业标准赔偿；5、交通费：应提供有效的交通费凭据，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，对无关联性的票据不认可。以上各项优先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任；6、复印费：不属于保险公司赔偿范围，不同赔偿；7、鉴定费：鉴定费用属间接损失，保险公司不承担赔偿，该费用也不在交强险赔偿范围内。根据机动车交通事故强制保险条款第八条明确规定了赔偿项目及范围；第十条第三款规定间接损失不予赔偿；8、诉讼费、律师费：保险公司不承担诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不负赔偿和垫付。
运输公司辩称，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：刘晓明提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源市中心医院出具的医疗费票据1张、出院诊断1份、病历1份、用药清单1份；3、复印费票据1张金额为20.00元；4、辽源市润士达袜业有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、银行流水1份；5、律师代理费票据1张；6、保险单复印件3份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月20日22时52分许，郭春海驾驶×××号重型仓栅式货车，沿集锡线由东向西行驶至集锡线298公里+300米路段逆时针掉头时与沿集锡线由东向西行驶王鹤翔所驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏以及×××号小型轿车驾驶员王鹤翔、×××号小型轿车乘员任淑艳、×××号小型轿车乘员刘晓明受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，认定郭春海承担此次事故的全部责任，王鹤翔、任淑艳、刘晓明无责任。郭春海所驾驶的×××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且在保险期内。事发次日，刘晓明入住辽源市中心医院，诊断为左示指远侧指间关节脱位，住院37天，二级护理37天，花费医疗费15880.00元，出院后休治5周。另查明，沈阳艺豪运输有限公司为×××重型仓栅式货车的实际所有人。
本院认为，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，作为肇事车辆的保险公司，应在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。根据相关法律规定，刘晓明合理的经济损失应计算为：医疗费15880.00元、住院伙食补助费3700.00元（37天×100.00元/天）、护理费4470.34元（37天×二级护理120.82元/天）、误工费9360.00元（住院37天+出院休治35天）×（3900.00元÷30天）、交通费400.00元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，共计36830.34元。保险公司应在交强险限额内赔偿24230.34元，在商业三者险限额内赔偿9580.00元，保险公司共计赔偿33810.34元，沈阳艺豪运输有限公司应赔偿3020.00元（20.00元+3000.00元），《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效七日内赔偿刘晓明33810.34元；
沈阳艺豪运输有限公司应在判决生效七日内赔偿刘晓明3020.00元；
驳回刘晓明其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由沈阳艺豪运输有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 朱子晋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审96号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨丁潮，男，汉族，1988年10月13日出生，住开封市祥符区。
被执行人范俊萍，女，汉族，1987年03月27日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对杨丁潮、范俊萍计划生育行政征收一案于2016年8月31日作出的祥卫计征决字[2016]第WL005号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL005号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨丁潮、范俊萍的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL005号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人杨丁潮、范俊萍应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL005号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人杨丁潮、范俊萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终469号
上诉人（原审被告）：大陆马牌轮胎（合肥）有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路1588号，统一社会信用代码913400006928140634。
法定代表人：汉斯*克拉玛，总裁。
被上诉人（原审原告）：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地合肥市包河区福州南路塘西河北侧，统一社会信用代码91340100568986845M（1-1）。
法定代表人：程军，董事长。
上诉人大陆马牌轮胎（合肥）有限公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。大陆马牌轮胎（合肥）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合肥娃哈哈大酒店宴会服务协议》为服务合同，上诉人住所地在合肥市高新区，被上诉人住所地在合肥市滨湖新区。合肥市包河区人民法院与本案诉争合同没有相关性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，并依法裁定支持上诉人管辖权异议请求。
本院经审理认为，双方当事人在签订的《合肥娃哈哈大酒店宴会服务协议》第八条约定，如发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼解决。案涉合同的甲方即本案原审原告合肥江南赋文化传播有限公司，其住所地位于合肥市滨湖新区，在原审法院管辖区域，原审法院对本案有管辖权。上诉人大陆马牌轮胎（合肥）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终469号上诉人（原审被告）：大陆马牌轮胎（合肥）有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路1588号，统一社会信用代码913400006928140634。法定代表人：汉斯·克拉玛，总裁。被上诉人（原审原告）：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地合肥市包河区福州南路塘西河北侧，统一社会信用代码91340100568986845M（1-1）。法定代表人：程军，董事长。上诉人大陆马牌轮胎（合肥）有限公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。大陆马牌轮胎（合肥）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合肥娃哈哈大酒店宴会服务协议》为服务合同，上诉人住所地在合肥市高新区，被上诉人住所地在合肥市滨湖新区。合肥市包河区人民法院与本案诉争合同没有相关性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，并依法裁定支持上诉人管辖权异议请求。本院经审理认为，双方当事人在签订的《合肥娃哈哈大酒店宴会服务协议》第八条约定，如发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼解决。案涉合同的甲方即本案原审原告合肥江南赋文化传播有限公司，其住所地位于合肥市滨湖新区，在原审法院管辖区域，原审法院对本案有管辖权。上诉人大陆马牌轮胎（合肥）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年七月十五日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗月均，男，1990年11月29日出生，侗族，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗月均信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,893.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗月均系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,893.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1763号
上诉人(原审被告):魏华，男，汉族，1964年8月30日出生，河南省新蔡县人，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈宏伟，男，汉族，1972年9月15日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人魏华因与被上诉人陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1927号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏华委托代理人李光耀、被上诉人陈宏伟委托代理人朱国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月30日，原告与被告签订合作协议，协议约定：双方各投资50%，共同经营同翔汽车服务中心，共担风险、共负盈亏。后因经营理念不同，双方协商后，于2011年2月26日签订本案所涉合作协议。该协议约定：同翔汽车服务中心经盘点，现有库存、应收账款及现金共计563000元，原告和被告各占一半即281500元。被告魏华的281500元作为借款不得随意抽走，协议履行期满，原告陈宏伟负责偿还。协议履行期限为2011年1月1日至2016年12月31日。在此期间，被告魏华不参与同翔汽车服务中心的经营，原告陈宏伟自主经营、自负盈亏。原告每年向被告支付红利，第一年150000元、逐年递增10000元。合伙期限不限，暂定为2009年10年30日起至2015年5月30日止。协议签订后，原告陈宏伟已经按照协议约定向被告支付2011年的红利150000元、2012年的红利160000元、2013年的红利170000元。后因原告拖延支付2014年的红利180000元，被告魏华诉至法院。该案经一审、二审法院审理将案件定性为民间借贷纠纷，被告每年收取的固定红利界定为借贷利息。现原告以2011年至2013年，三年共计向被告支付的利息480000元，超过按照法律规定的年利率36%计算的利息为由诉至法院，要求被告返还超过年利率36%部分的利息175980元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有协议及判决在案为证，本院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告2011年签订的合作协议已经法院生效判决确认为借贷协议，双方是借贷关系，红利实为借贷利息。原告基于合作协议已向被告支付的利息480000元，超过按照年利率36%计算的利息，原告要求被告返还超出部分的利息175980元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告辩称，480000元是同翔汽车服务中心支付的红利，与原告无关。因合作协议是原告与被告签订，借贷关系亦发生在原、被告之间，无论借款利息实际由谁支付，原告始终是借款及利息的偿还者。而之前本案被告也正是基于该合作协议的约定起诉要求本案原告支付180000元红利，原告也是基于合作协议的约定支付被告480000元，故原告陈宏伟是本案的适格主体，480000元是原告支付的借贷利息，原审法院对被告的辩解意见，不予采纳。另，原告已支付被告480000元利息的事实已经法院生效裁判确认，且被告在该案中认可收到原告480000元的事实，故原审法院对被告要求原告出示收条证实收到款项的请求及辩解，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决被告魏华于本判决生效后十日内向原告陈宏伟返还借款利息175980元（480000元-281500×36%×3年）。
一审宣判后，被告魏华不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误，判决结果不当；双方之间实际是合伙关系，并非借贷关系，请求二审人民法院查明事实，依法公正处理。
本院二审开庭审理时，被上诉人陈宏伟委托代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审人民法院依法维持一审判决。
本院二审开庭审理时，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人魏华的上诉理由及被上诉人陈宏伟的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人魏华与被上诉人陈宏伟之间的法律关系是什么？上诉人魏华是否应当返还被上诉人陈宏伟多支付的利息175980元？
关于上诉人魏华与被上诉人陈宏伟之间的法律关系：本院认为，上诉人魏华与被上诉人陈宏伟于2009年10月30日签订了一份合作协议，该协议明确约定了各自的权利、义务，符合合作关系的法律规定，确为合作关系；但后来双方之间因合作发生分歧，双方又于2011年2月26日协商签订了另一份合作协议，在该协议中双方对债权债务进行了清算，故本院认为双方于2009年10月30日签订的合作协议实际已自动解除。双方于2011年2月26日签订的协议名为合作协议，但该协议的内容不符合合作关系的法律规定，其实质应为借贷关系；且该协议已经生效判决确认为借贷关系，故本院对上诉人魏华主张的双方之间的关系应为合作关系的上诉理由不予支持。
关于上诉人魏华是否应当返还被上诉人陈宏伟多支付的利息175980元：本院认为，双方于2011年2月26日签订的协议既已定性为借贷关系，故该协议中的红利应认定为借贷利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人陈宏伟要求上诉人魏华返还多支付的利息的请求符合法律规定，依法应当支持；因上诉人魏华在一审时已认可其收到了480000元，故其应当返还被上诉人陈宏伟多支付的借款利息175980元（480000元-281500×36%×3年）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元,由上诉人魏华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 卢建才
代理审判员 马 瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更750号
罪犯莫远文，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）万刑初字第2号刑事判决，以被告人莫远文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，共同退赔被害人人民币共83790元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫远文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫远文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫远文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫远文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初188号
起诉人：次仁赤桑，住西藏聂荣县。
2017年4月13日，本院收到次仁赤桑的起诉状。起诉人次仁赤桑向本院提出诉讼请求：1.请求被告多旦和达萨归还500平米的土地并赔偿10万元的损失费；2.被告承担本案诉讼费。2012年9月13日起诉人次仁赤桑从被告达萨手中买到位于西藏那曲地区粮库北侧占有1006平米的土地，价格为120万，其中506平米有土地使用证，500平米没有土地使用证。起诉人次仁赤桑已经分期付清了所有房款，故，起诉人次仁赤桑于2017年4月13日起诉至本院要求判决二被告归还500平米的土地并赔偿10万的损失费。
本院经审查认为，起诉人次仁赤桑与被告达萨签订的位于西藏那曲地区粮库北侧1006平米土地的买卖合同为双方真实意思表示，但违反法律规定，据起诉人次仁赤桑陈述，1006平米的土地中有500平米的土地没有土地使用证。经我院核实确无办理土地使用证。起诉人次仁赤桑和被告达萨签订的买卖合同已违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的买卖合同是无效的。综上，对此类非法买卖、转让土地的，应由土地行政主管部门处理，不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对次仁赤桑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 普布次仁
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 白玛卓嘎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7211号
原告商丘市盛翔水产有限公司。
法定代表人闫世玉。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，被告徐某某于2016年12月9日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地及涉案侵权行为地均在商丘市××区，本案应有商丘市睢阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案涉案侵权行为地国有土地使用权证号为：“梁国用（2001）字第050号”，能够证明本案涉案场地所在地位于商丘××××区。依据民事诉讼法规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，被告徐某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱娈娈
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初462号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张中华
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八五年九月十九日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
资阳市
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）444号
指控
事实
2017年4月10日19时57分许，被告人张中华饮酒后驾驶川ZXXX**蓝色普通二轮摩托车，行驶至本市三江镇某路路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张中华血液样品乙醇浓度为161.0㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人张中华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张中华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人张中华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月四日
书记员任怡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申916号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许成立，男，1946年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市下城区白石巷256号。
再审申请人许成立因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终507号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成立申请再审称：根据国家相关法律和政策，申请人的连续工龄已达到35年工作年限，理应享受国家规定的养老待遇。被申请人的行政行为侵犯了其合法权利。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为，申请人许成立诉杭州市下城区人力资源和社会保障局，要求确认连续工龄的案件曾向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼，已生效的（2013）浙杭行终字第284号判决驳回了申请人的诉讼请求。现申请人再次就其工作年限的认定问题提起诉讼，属于重复起诉。其一并要求赔偿2006年11月起的退休金损失亦无法律依据。原审不予立案正确，申请人的申请理由不能成立。综上，许成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许成立的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5109号
原告：庄河市徐岭镇复兴村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇复兴村小赵屯。组织机构代码：74436179—X。
法定代表人：徐治安，系该村委会主任。
委托代理人：张恒升，男，1960年7月8日出生，系该村村民小组长，现住庄河市徐岭镇。
被告：戚运波，男，1974年9月3日出生，现住庄河市徐岭镇。
被告：张学丰，男，1965年11月14日出生，现住庄河市徐岭镇。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会诉被告戚运波、张学丰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会的委托代理人张恒升、被告张学丰到庭参加诉讼，被告戚运波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清除所占庄河市复兴村庙下屯，老设施农业大棚小区道路上的石头、泥土等障碍物。恢复原道路宽度4米。2.由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张学丰自2015年春季开始以建冷棚的方式侵占由原告管理维护通往大棚小区的土道。被告戚运波在地边建铁丝网围栏的方式占用道路。原道路宽4米。现在的道路仅剩2米宽。这条道路是庙下屯老设施农业大棚小区必经之路，严重影响大棚户生产。其中被告张学丰侵占1米宽度，被告戚运波侵占接近1米，致使原道路形成瓶颈无法通行。原告多次联合镇司法所、派出所进行劝阻、调解，二被告均拒绝恢复原状。现原告依据《中华人民共和国村委会组织法》所赋予的权限，将二被告诉至法院，请求依法支持。
被告戚运波未作答辩。
被告张学丰辩称，不同意原告的诉讼请求。我早就恢复了道路，我恢复的道路不止一米，一米还多。我的大棚往外扩是占用我自己租用的土地。2014年我建大棚的时候，村里都知道，如果占用了集体土地，那么村里也不能同意给我补助。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告村民。原告规划的其庙下屯的老设施农业大棚小区通行道路（当地称坦克道）宽度为四米。现因二被告私自扩占和设置障碍物致使道路仅剩两米宽。其中被告张学丰以建冷棚的方式侵占该通往大棚小区的土道，在原告起诉后，被告张学丰已经恢复了70-80公分，但是仍有部分石头阻碍通行。被告戚运波以围铁丝网的方式占用该道路部分土地。因该土地是复兴村庙下屯老设施农业大棚小区必经之路，严重影响其他大棚户生产。上述事实有原告村土地台账及现场状况予以佐证。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告现主张二被告清除所占其庙下屯老设施农业大棚小区通行道路上的石头、泥土等障碍物，恢复原道路宽度4米的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学丰虽辩称已恢复部分道路，但是仍有石头阻碍通行，应及时清除。被告戚运波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应依法缺席判决，其恢复道路并清除在道路上设置的障碍物。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚运波、张学丰于本判决发生法律效力后十日内清除阻碍在原告庄河市徐岭镇复兴村庙下屯老设施农业大棚小区道路上设置的障碍物，恢复道路宽度4米。
案件受理费25元，由被告张学丰负担10元，被告戚运波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜丽丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1号
罪犯王铁山，别名王滔，男，1988年4月4日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）滕少刑初字第85号刑事判决，以被告人王铁山犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年5月3日起至2016年5月2日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1231号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王铁山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王铁山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年12月至2013年11月间，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王铁山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王铁山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1672号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王月昕，女，1997年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭崇俊诉被告王月昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告王月昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告王月昕相识，因其需用资金，我于2015年11月9日借给其20000元，其给我出借据一张，并约定2015年12月9日还款.利息月利3分。此款到期后，我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年11月9日起算至给付之日止，按月利3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王月昕未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借据和收条各一枚，借据中记载借款期限一个月，到2015年12月9日还款，并记载每月3分利息；收条上记载被告收到现金、转账计20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王月昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王月昕于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000元及利息（利息自2015年12月19日起算至给付之日止，按年利24%计算）。
二、驳回原告郭崇俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王月昕负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚桐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1310号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，地址：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。
被告：奈曼旗荣军康复医院，地址：奈曼旗大镇老哈河大街。
法定代表人：吕大伟职务：院长。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告奈曼旗荣军康复医院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月18日，原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张友跃
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1311号
原告：张某甲，女
被告：王某乙，男
本院在审理原告张某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年七月十八日
书记员 周 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5332号
申请执行人：银川市兴庆区阿湾木业经销部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱木材市场东院1号。
法定代表人：陈福元，该木材经销部实际经营者。
被执行人：胡桂花，女，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市兴庆区阿湾木业经销部与被执行人胡桂花买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区阿湾木业经销部向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2996号民事判决书，确定被执行人胡桂花支付申请执行人银川市兴庆区阿湾木业经销部货款29290元、违约金8787元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费379元，向本院缴纳执行费477元，以上共计38933元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡桂花名下无可供执行财产。同时，本院根据判决书记载地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他住所信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第11-1号
被执行人高国伟，香港特别行政区居民，住香港九龙弥敦道*号，身份证号码X。
关于被执行人高国伟犯走私普通货物罪一案，本院（2013）深中法刑二初字第X号刑事判决书已发生法律效力。对于被执行人所判决的附加刑，即罚金人民币X元，由于被执行人不履行生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向深圳海关罗湖缉私分局发出协助执行通知书，扣划被执行人缴纳的保证金人民币X元。现本院已依法将该罚金款项上缴国库。
本院认为，生效法律文书所确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法刑二初字第X号刑事判决书所判处的罚金执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2557号
原告叶某。
法定代理人叶涛。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告叶刚，男，汉族，1974年7月6日出生。
原告叶某诉被告叶刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告叶某法定代理人叶涛、委托代理人陈鸿邦及被告叶刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日11时50左右，被告叶刚驾驶机动三轮车回家途中在正阳县真阳镇乐堂村鸽子楼叶培宣家门口时，将原告叶某撞倒，致使原告受伤。叶某受伤后被送到医院进行治疗。经驻马店军申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告叶某伤残等级分别为八级及十级伤残。后与被告叶刚协商，叶刚签下保证书，承认了撞伤原告的事实，并愿意承担一切经济责任。但被告支付了36000元医药费后，其他费用拒不支付。为此，要求被告赔偿各项损失9.786028元，当庭变更为要求判令被告赔偿医疗费38725元、护理费2676.08元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金17000元和残疾赔偿金69459.20元等费用共计93634.36元。
被告叶刚辩称：被告愿意赔偿，不该陪这么多，原告也有责任。
经审理查明：2016年1月13日11时50左右，被告叶刚驾驶机动三轮车回家途中在正阳县真阳镇乐堂村鸽子楼叶培宣家门口时，将原告叶某撞倒，致使原告受伤。叶某受伤后被送到驻马店市中心医院进行治疗，共住院20天，花费医疗费38725元。原告叶某住院期间，被告叶刚曾向其垫付医疗费36000元。经驻马店军申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告叶某伤残等级分别为八级及十级伤残，本次鉴定花费鉴定费1200元。后与被告叶刚协商，叶刚签下保证书，承认了撞伤原告的事实，并愿意承担一切经济责任。但被告支付了36000元医药费后，其他费用拒不支付。为此，原告要求被告赔偿各项损失9.786028万元，当庭变更为要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等费用93634.36元。
另查明：原告叶某系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。事故三轮车，在交通�故事发时所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已过期。庭审中，被告叶刚要求对原告叶某的伤残等级进行重新鉴定，但本院指定的期限内其未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驻马店市中心医院住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驻马店军申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保证书及原告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告叶刚驾驶其所有的机动三轮车在回家途中将原告叶某撞伤。因事发时被告叶刚所驾驶的机动三轮车所投保的机动车交强险�过期，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，对原告所造成的合理损失，被告应全部予以承担。
原告叶某系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实及原告主张，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费38725元，原告提供的医疗发票合计为35499.88元，有医院住院证、出院证、住院病历相互印证，本院予以支持，超出部分不予认可；2、护理费，原告住院共计20天，护理天数应以实际住院天数为准，对原告要求按照90天计算，本院不予支持，原告护理费应�594·68元（10853÷365×20）；3、住院伙食补助费，原告实际住院20天，住院伙食补助费按照每天30元计算，计款600元（30元／天×20天）；4营养费400元（20元／天×20天）；5、交通费，原告主张2000元，提供无具体日期车票，存在连号，但结合原告受伤住院实际情况及就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定1000元，超出部分本院不予支持。6、伤残赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算，原告叶某伤残等级分别为八级及十级伤残，应赔偿20年，计款67288.60元（10853元／年×20年×31%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院酌定10000元。综上，本院认定原告的各项合理损失共计115383.16元，扣除被告叶刚向原告先行垫付的36000元医疗费，余下79383.16元，因事发时被告叶刚所驾驶的机动三轮车所投保的�动车交通事故责任强制保险已过期。故对原告所造成的合理损失，应由被告叶刚全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《<；最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释>；》第十九，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶刚于本判决生效后五日内赔偿原告叶某医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失79383.16元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，鉴定费1200元，合计3446元。由原告承担446元，被告叶刚承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯 文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3916号
上诉人（一审原告）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人齐美玲因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月19日，北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）对齐美玲作出了昌政复决字[2016]23号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。申请人的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。齐美玲不服昌平区政府作出的《决定书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销昌平区政府作出的《决定书》，责令其重新作出具体行政行为。
一审法院判决认定，2016年4月15日，齐美玲向昌平区政府申请行政复议，被申请人为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府），复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认第三人在兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。2016年4月19日，昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达齐美玲。
一审法院认为，齐美玲于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。齐美玲称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。齐美玲收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，该理由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不能成立。昌平区政府作出《决定书》的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回齐美玲的诉讼请求。
齐美玲不服一审判决，提起上诉。诉称，在2010年昌平区兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革时，上诉人多次找上西市村经济合作社和兴寿镇政府反映巩学东应该享有土地确权股问题，兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》中没有告知齐美玲在什么时间内提起行政复议和行政诉讼。案外人巩学东于2012年1月16日向法院提起民事诉讼，在此期间齐美玲多次到法院、政府和全国人大反映巩学东应享有土地确权股的问题。巩学东在2002年10月前是兴寿镇上西市村村民，因上学转为居民户口，是就地转居的“农转非在校生”，仍然享有土地经营权。2004年12月15日上西市村村委会确认了巩学东享有2.6亩土地承包经营权的收益分配权，有效期23年，自2004年至2009年巩学东一直享有收益分配权。兴寿镇政府未履行行政监督职责，明显不作为，被上诉人昌平区政府袒护兴寿镇政府违法违规行为，其作出的《决定书》是错误的，一审法院判决对此的认定也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，同时撤销昌平区政府作出的《决定书》。
昌平区政府辩称，2016年4月15日，齐美玲就兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》向昌平区政府申请行政复议。经审查，昌平区政府认为齐美玲复议的《信访事项答复意见告知书》系于2012年1月6日作出，其复议申请已经超过法律规定申请期限。2016年4月19日，昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达齐美玲。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回齐美玲的上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，昌平区政府向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、证据材料清单共计6份；3、《决定书》；4、送达回证及EMS邮寄单。
齐美玲向一审法院提交了如下证据：1、《决定书》；2、《信访事项答复意见告知书》；3、《关于上西市村齐美玲反映问题的回复》；4、农户土地承包经营权确权确利证书；5、《兴寿镇上西市村土地确权实施（方案）》；6、《兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革方案》；7、京发[2004]17号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》；8、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第05521号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第08270号民事裁定书、北京市高级人民法院（2013）高民申字第01391号民事裁定书。
一审法院经审查认为，齐美玲提供的证据4-7与本案被诉行为不具有关联性，不予采信；昌平区政府提交的全部证据及齐美玲提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明昌平区政府收到齐美玲申请后进行工作、答复的相关情况，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，齐美玲向昌平区政府申请行政复议是否超过了法定的申请期限，是本案争议的焦点问题。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案证据证明，齐美玲于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日就此向昌平区政府申请行政复议，明显已超过了上述法律规定的申请期限。齐美玲诉称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了相关民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。本院认为，齐美玲收到《信访事项答复意见告知书》后提起的有关民事诉讼，并不构成其提起行政诉讼的障碍，该事由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，齐美玲以此提出撤销昌平区政府作出的《决定书》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回齐美玲的诉讼请求正确，本院应予支持，齐美玲的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐美玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 果 然
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2316号
原告：任某，女，1988年4月26日生，汉族。
被告：刘某，男，1989年9月8日生，汉族。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告任某于2016年9月28日以已与被告刘某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，任某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1888号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求被告偿还原告垫付的信用卡透支款51，801.86元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月至8月期间，被告借用原告身份证分别在农行、建行、交通银行办理信用卡三张。截止2017年8月，被告共透支51，801.86元，该透支款已由原告垫付偿还，被告对透支金额无异议。上述款项经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提供的偿还信用卡透支款账单四张、欠条、电话录音光盘、证人张桂华证言在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告使用原告信用卡透支后应及时偿还欠款，原告为避免造成损失为其垫付了透支款，被告应将原告垫付的透支款支付给原告。因此，原告要求被告偿还原告垫付的信用卡透支款51，801.86元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告王某某为其垫付的信用卡透支款51，801.86，并自2017年8月28日起按银行贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰霜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2715号
原告：胡李同，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：董健，男，成年，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告胡李同与被告董健不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告胡李同于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡李同自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡李同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡李同负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年八月一日
书记员 张炜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1855号
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地青岛市黄岛区山路717号。
法定代表人金明钟，职务董事长。
被告青岛鲍金华源金属制品有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园。
法定代表人鲍瑞云。
本院受理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛鲍金华源金属制品有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛鲍金华源金属制品有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛鲍金华源金属制品有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛鲍金华源金属制品有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执1652号
申请执行人：章梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：景德镇美丽威物业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。
法定代表人：邹菊香。
被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。
法定代表人：卢启宇。
被执行人：卢启宇，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初772号民事判决书，向被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司存款7257300元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0121执1652号申请执行人：章梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：景德镇美丽威物业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区中国陶瓷城香江东五街36号。组织机构代码：32249583-5。法定代表人：邹菊香。被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区唐英大道11号。组织机构代码：56626672-1。法定代表人：卢启宇。被执行人：卢启宇，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初772号民事判决书，向被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司存款7257300元及利息；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司、景德镇美丽威物业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十二月二日书记员  胡 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9628号
原告：冉勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码91500113622074127A。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告冉勇与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇，被告一品建司委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：判令被告一品建司支付原告经济补偿金7.2万元。事实及理由：被告一品建司承建“曼哈顿城”二期五标段工程期间，聘请原告冉勇于2010年12月至2015年3月作为该工程的生产经理，月基本工资1.2万元。后被告一品建司将原告冉勇调任贵州六盘水凉都明珠项目担任项目经理，直至2015年12月被告通知原告调离岗位待岗至今，未再安排工作岗位，也未足额支付原告工资。原告遂于2016年7月17日向被告一品建司邮寄《解除劳动关系的函》（以下简称解除函），并于2016年7月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委于同日作出巴劳人仲不字[2016]第437号不予受理通知书（以下简称437号通知书），原告冉勇对该通知书不服，遂向法院提起诉讼。
被告一品建司辩称，原告冉勇的起诉逾越了仲裁程序，程序不合法。原告冉勇的诉求无事实和法律依据，且其经济补偿金的诉求已经经过巴劳人仲案字[2016]第430号仲裁裁决书（以下简称430号裁决书）裁决，属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冉勇于2010年12月入职被告一品建司处担任被告承建的曼哈顿城二期五标段工程生产经理，双方未签订书面劳动合同。原告冉勇工作期间接受被告一品建司的项目负责人马祖美的管理，其工资由马祖美审批后发放。2015年3月中旬，被告一品建司将原告冉勇调往贵州六盘水凉都明珠项目部担任项目经理。2015年12月14日，被告一品建司将原告冉勇调离六盘水凉都明珠项目部，被告未解除双方劳动关系。2016年3月15日，马祖美向原告冉勇出具欠条，载明原告在曼哈顿项目工作期间被告共计欠付原告2014年9月至2015年2月工资80970元。2016年5月6日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，要求裁决被告一品建司支付2014年9月至2015年2月工资80970元及燃油补贴8400元、违法解除劳动关系赔偿金13.2万元。巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书（以下简称428号裁决书），裁决被告一品建司支付原告冉勇2014年9月至2015年2月工资80970元，驳回其燃油补贴的仲裁申请；以430号裁决书裁决驳回原告支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁申请，理由为原告未出示被告解除劳动关系的证据。428号裁决书、430号裁决书现均已生效。2016年7月17日，原告冉勇以挂号信方式向被告一品建司邮寄解除函，以被告未足额支付劳动报酬、交纳社会保险、未签署书面劳动合同为由，要求解除双方劳动关系，被告于同月23日收到该函件。2016年7月28日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决被告一品建司支付经济补偿金7.2万元。该委以437号通知书决定不予受理原告的申请。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，结合原告冉勇举示的马祖美出具的《证明》、《工作移交单》，被告一品建司举示的428号裁决书及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院认定如下：原告工作期间的基本工资为1.2万元/月；原告被调离六盘水项目部后未主动离职，亦未要求被告安排工作，其待岗期间被告未向其发放工资，亦未安排其重新工作。
本院认为，原告冉勇虽曾就违法解除劳动关系赔偿金向仲裁委提出过仲裁申请并被驳回，但该项请求与经济补偿金分属不同的请求项目，原告就经济补偿金提出的请求不属于重复申请仲裁或仲裁后超期起诉，本院应予受理。因原告冉勇入职被告一品建司期间，被告共计拖欠原告工资80970元未付，原告以此为由解除双方劳动关系，符合请求支付经济补偿金的法律规定，本院应予支持。原告冉勇的解除函于2016年7月23日到达被告一品建司处，双方的劳动关系即于当日解除。被告一品建司应以原告冉勇离职前12个月即2015年7月24日至2016年7月23日期间月平均工资为基数，向原告支付6个月的经济补偿金。鉴于原告冉勇并无证据证明其于2015年12月14日被调离工作岗位后曾要求被告一品建司安排工作而被告不予安排，被告亦无证据证明其安排原告重新工作而原告不予接受或原告存在自动离职的行为，即原告一直处于消极待岗状态，该状态不可归责于原、被告任何一方，被告在原告待岗期间应按照本市最低工资标准向原告支付工资。因此，原告冉勇离职前12个月的平均工资应为5600.83元（1.2万元×4.7+1250×0.56+1500×6.74），被告一品建司应支付给原告的经济补偿金即为33604.98元（5600.83元/月×6月）。
综上所述，原告冉勇的诉讼请求具有事实及法律依据，但其请求金额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉勇经济补偿金33604.98元；
二、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 吴强俣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执806号
申请执行人周凯丰。
被执行人张英豪。
被执行人宋松松。
被执行人宋焕朝。
周凯丰申请宋松松等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周凯丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 士
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1343号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年8月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日23时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶辽k×××××号小型普通客车行驶至海宁市区工人路成园里小区14幢地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、佟某某、邱某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘 璐
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人：万晓知，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。一般授权代理。
被申请人：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。
申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传翠亡夫彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为62×××58的存款账户内存款予以冻结25000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对彭承山（账号62×××58）在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的账户内存款予以冻结25000元。
案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万忠南
二○二○一七年八月十六日
书记员 郑鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第477号
罪犯管军，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年七月三日作出（2003）同刑初字第28号刑事判决，以被告人管军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2003）晋刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止。2014年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯管军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯管军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年10月、2015年1月、2月、6月、12月、2016年3月共获监狱表扬六次，2014年11月、2016年6月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管军在服刑�造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯管军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3571号
原告：马连锋，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚翠平，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马连锋诉被告尚翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马连锋到庭参加诉讼，被告尚翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马连锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息1800元，合计11800元（利息按照本金10000元、月利率1.5%，从2017年6月26日开始计算，计算一年）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尚翠平急需用钱，于2017年6月26日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并约定年底本利付清，该借款由马士友进行证明，但借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。
被告尚翠平未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：原告马连锋与被告尚翠平系同村村民。2017年6月26日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，并约定年底本利付清，但被告至今未偿还借款，也未支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案事实清楚、关系明确，原告主张被告应偿还借款本金10000元并按照月利率1.5%支付一年的利息即1800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚翠平经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告马连锋借款本金10000元并支付利息1800元，合计11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告尚翠平共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚昭光
二〇一八年七月三日
书记员 王海涛
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初219号
原告：王玉秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：郝蕴韬，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：崔海茵，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告王玉秀与被告郝蕴韬、崔海茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加了诉讼，被告郝蕴韬、崔海茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秀向本院提出诉讼请求：判令郝蕴韬、崔海茵偿还借款11万元，并给付借款之日至2016年12月31日的利息9.02万元，2017年1月1日至实际给付时止的利息按月息2分标准给付时另行计算。事实和理由：2013年7月31日，郝蕴韬向王玉秀借款11万元，约定每月利息2200元。后多次向郝蕴韬索要，却未能还款。郝蕴韬与崔海茵是夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，故其二人应共同还款。故提起诉讼。
郝蕴韬、崔海茵未作答辩。
王玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝蕴韬、崔海茵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王玉秀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，郝蕴韬向王玉秀借款11万元，约定每月利息2200元。王玉秀将款交付郝蕴韬后，郝蕴韬未还款付息。郝蕴韬与崔海茵是夫妻关系。2013年7月31日至2016年12月31日的利息按每月2200元计算为9.02万元。
本院认为：王玉秀提供的证据能够证明其与郝蕴韬之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王玉秀依法履行了出借义务，郝蕴韬亦应依法履行还款义务，故王玉秀要求郝蕴韬偿还借款本息的请求，本院应予支持。郝蕴韬借款发生在其与崔海茵婚姻关系存续期间，在无证据证明属个人债务的情形下，应认定此债务是郝蕴韬、崔海茵夫妻共同债务，故崔海茵亦应承担还款责任。双方约定每月利息2200元，经折算为月息2分，故2017年1月1日之后的利息王玉秀按月息2分请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝蕴韬、崔海茵于判决生效之日偿还原告王玉秀借款11万元及利息9.02万元，2017年1月1日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准，给付时另行计算；
二、被告郝蕴韬、崔海茵互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告郝蕴韬、崔海茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初219号原告：王玉秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告：郝蕴韬，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：崔海茵，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告王玉秀与被告郝蕴韬、崔海茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加了诉讼，被告郝蕴韬、崔海茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：判令郝蕴韬、崔海茵偿还借款11万元，并给付借款之日至2016年12月31日的利息9.02万元，2017年1月1日至实际给付时止的利息按月息2分标准给付时另行计算。事实和理由：2013年7月31日，郝蕴韬向王玉秀借款11万元，约定每月利息2200元。后多次向郝蕴韬索要，却未能还款。郝蕴韬与崔海茵是夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，故其二人应共同还款。故提起诉讼。郝蕴韬、崔海茵未作答辩。王玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝蕴韬、崔海茵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王玉秀提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，郝蕴韬向王玉秀借款11万元，约定每月利息2200元。王玉秀将款交付郝蕴韬后，郝蕴韬未还款付息。郝蕴韬与崔海茵是夫妻关系。2013年7月31日至2016年12月31日的利息按每月2200元计算为9.02万元。本院认为：王玉秀提供的证据能够证明其与郝蕴韬之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王玉秀依法履行了出借义务，郝蕴韬亦应依法履行还款义务，故王玉秀要求郝蕴韬偿还借款本息的请求，本院应予支持。郝蕴韬借款发生在其与崔海茵婚姻关系存续期间，在无证据证明属个人债务的情形下，应认定此债务是郝蕴韬、崔海茵夫妻共同债务，故崔海茵亦应承担还款责任。双方约定每月利息2200元，经折算为月息2分，故2017年1月1日之后的利息王玉秀按月息2分请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝蕴韬、崔海茵于判决生效之日偿还原告王玉秀借款11万元及利息9.02万元，2017年1月1日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准，给付时另行计算；二、被告郝蕴韬、崔海茵互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告郝蕴韬、崔海茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年二月二十日书记员  李娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04106号
原告桌正加，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘升桂，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告周长湘，男，1969年3月29日出生，汉族
被告邓日礼，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告湖南中巨建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋2207房。
法定代表人尹双峰，经理。
被告湖南省浏阳市荷花街道办事处罗直小学，住所地浏阳市荷花街道办事处东环村。
法定代表人陈联武，校长。
被告湖南中巨建设工程有限公司，
被告浏阳市工务局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人周美成，局长。
本院在审理原告桌正加与被告刘升桂、周长湘、邓日礼、湖南省浏阳市荷花街道办事处罗直小学、浏阳市工务局、湖南中巨建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桌正加于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桌正加撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由桌正加负担。
审判员 戴琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执709号
申请执行人郑奇飚，男，1970年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人郑奇飚与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑奇飚向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执709号申请执行人郑奇飚，男，1970年5月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑奇飚与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑奇飚向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初302号
原告：李云飞，男，1989年2月4日生，汉族，身份证号410326198902040013住汝阳县，电话：17629750180。
被告：赵飞阳，男，1995年10月21日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，电话：17772162686。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
法定代表人；赵瑞，公司负责人。联系。
委托诉讼代理人：潘挺，男，1989年8月15日生，汉族，住汝阳县，安诚保险汝阳代理，特别授权。
原告李云飞与被告赵飞阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告李云飞，被告赵飞阳、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司特别授权代理人潘挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等23000元。第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任。
2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日2时30分，第一被告醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汝阳县
城关镇杜康大道由西向东至南街小学门前时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告被紧急送住医院住院治疗，原告和亲人不仅花费了巨额贷金，而且精神也遭受伤害。
经查豫Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
由于被告方不能积极足额向原告赔偿，原告特诉至人民法院，望贵院支持原告诉求。
被告赵飞阳辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，我愿意赔偿，可我给已经支付给事故的受害者李云飞和王跃飞二人11000元的各项费用，请求法院依法裁判。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分没有异议。但误工护理护理以及买的新手机的费用有点高，得向公司申请审核后才能确定。
本院经审理认定的事实如下：2017年08月30日02时30分，赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿杜康大道由西向东行驶至商街小学门前时，与行人李云飞，王跃飞（二人系表兄弟关系）相撞，造成李云飞，王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。李云飞手机摔坏。该事故经汝阳县公安局交警大队第4103263201700455号道路交通事故认定书认定：赵飞阳负全部责任，李云飞、王跃飞无责任。
李云飞在汝阳县人民医院治疗31天，花医疗费5633.87元。医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、多发性损伤、左肩周炎。1人陪护，出院后建议休息两个月。
经查：李云飞手机衣服损失等3250元。
查明：赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故强制保险，保险单号为：299410103302016058480。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、手机发票、户口本证实李云飞是城镇居民、赵飞阳交强险保险单、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。
本案在审理中，原告李云飞与被告赵飞阳达成协议：原告李云飞放弃被告赵飞阳的应承担赔偿份额的请求，只请求保险公司在交强险限额内赔偿。赵飞阳放弃向李云飞与王跃飞支付11000元的垫付医疗费的追偿。同时，原告李云飞表示：诉讼请求中医疗费5633.87元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费9186.45元、护理费3129.45元、交通费500元、手机损失费3250元、合计费用24179.77元，同意让保险公司赔偿14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告赵飞阳驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交有交强险，保险公司应当在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵飞阳赔偿。
法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应该依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院确认如下经核实和确定李云飞的实际损失为：
1、医疗费：5633.87元
2、住院伙食补助费：30元×31天=930元
3、营养费：10元×31天=310元
4、误工费：29557.86元÷365天×91天=7369.22元
误工标准：受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入29557.86元/年。
5、护理费：29557.86元÷365天×31天=2510.4元
护理期限；从受伤入院至出院31天。
护理标准：受诉法院地上一年度城镇居民职工平均工资29557.86元/年。
6、交通费没有票据可确定为500元
7、财产损失费手机费、衣服等：3250元。
总计：20503.49元。
上述属医疗费范围的有6873.87元，属伤残部分10279.62元，属财产损失部分3250元。
在同一事故中的受害人李云飞、王跃飞，两案中李云飞医疗费6873.87元占51.34%、王跃飞医疗费6516.3元占48.66%；财产损失李云飞3250元占69.74、王跃飞1410元占30.26%。
由于本案中原告李云飞放弃被告赵飞阳应承担责任部分的请求。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险公司只在交强险的限额范围内赔偿，保险公司应承担医疗费限额10000元中51.34%确定为5134元、伤残部分10279.62元、财产损失3250元可在限额2000元中69.74%确定1395元。合计16808.62元。该款已经保险公司审核确定为14000元。原告也同意由保险公司赔偿14000元，视为对诉讼请求的变更同意，本院也应予准予。对于超过保险公司限额的部分2808.62元的部分，原告放弃本院准许。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后二十内，在交强险限额范围内赔偿原告李云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失14000元。
二、其它互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取187.5元，由被告赵飞阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一八年六月十九日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初302号原告：李云飞，男，1989年2月4日生，汉族，身份证号410326198902040013住汝阳县，电话：17629750180。被告：赵飞阳，男，1995年10月21日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，电话：17772162686。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人；赵瑞，公司负责人。联系。委托诉讼代理人：潘挺，男，1989年8月15日生，汉族，住汝阳县，安诚保险汝阳代理，特别授权。原告李云飞与被告赵飞阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告李云飞，被告赵飞阳、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司特别授权代理人潘挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等23000元。第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日2时30分，第一被告醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿汝阳县城关镇杜康大道由西向东至南街小学门前时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告被紧急送住医院住院治疗，原告和亲人不仅花费了巨额贷金，而且精神也遭受伤害。经查豫Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。由于被告方不能积极足额向原告赔偿，原告特诉至人民法院，望贵院支持原告诉求。被告赵飞阳辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，我愿意赔偿，可我给已经支付给事故的受害者李云飞和王跃飞二人11000元的各项费用，请求法院依法裁判。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的划分没有异议。但误工护理护理以及买的新手机的费用有点高，得向公司申请审核后才能确定。本院经审理认定的事实如下：2017年08月30日02时30分，赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿杜康大道由西向东行驶至商街小学门前时，与行人李云飞，王跃飞（二人系表兄弟关系）相撞，造成李云飞，王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。李云飞手机摔坏。该事故经汝阳县公安局交警大队第4103263201700455号道路交通事故认定书认定：赵飞阳负全部责任，李云飞、王跃飞无责任。李云飞在汝阳县人民医院治疗31天，花医疗费5633.87元。医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、多发性损伤、左肩周炎。1人陪护，出院后建议休息两个月。经查：李云飞手机衣服损失等3250元。查明：赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故强制保险，保险单号为：299410103302016058480。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、手机发票、户口本证实李云飞是城镇居民、赵飞阳交强险保险单、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。本案在审理中，原告李云飞与被告赵飞阳达成协议：原告李云飞放弃被告赵飞阳的应承担赔偿份额的请求，只请求保险公司在交强险限额内赔偿。赵飞阳放弃向李云飞与王跃飞支付11000元的垫付医疗费的追偿。同时，原告李云飞表示：诉讼请求中医疗费5633.87元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费9186.45元、护理费3129.45元、交通费500元、手机损失费3250元、合计费用24179.77元，同意让保险公司赔偿14000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵飞阳驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交有交强险，保险公司应当在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵飞阳赔偿。法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应该依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确认如下经核实和确定李云飞的实际损失为：1、医疗费：5633.87元2、住院伙食补助费：30元×31天=930元3、营养费：10元×31天=310元4、误工费：29557.86元÷365天×91天=7369.22元误工标准：受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入29557.86元/年。5、护理费：29557.86元÷365天×31天=2510.4元护理期限；从受伤入院至出院31天。护理标准：受诉法院地上一年度城镇居民职工平均工资29557.86元/年。6、交通费没有票据可确定为500元7、财产损失费手机费、衣服等：3250元。总计：20503.49元。上述属医疗费范围的有6873.87元，属伤残部分10279.62元，属财产损失部分3250元。在同一事故中的受害人李云飞、王跃飞，两案中李云飞医疗费6873.87元占51.34%、王跃飞医疗费6516.3元占48.66%；财产损失李云飞3250元占69.74、王跃飞1410元占30.26%。由于本案中原告李云飞放弃被告赵飞阳应承担责任部分的请求。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险公司只在交强险的限额范围内赔偿，保险公司应承担医疗费限额10000元中51.34%确定为5134元、伤残部分10279.62元、财产损失3250元可在限额2000元中69.74%确定1395元。合计16808.62元。该款已经保险公司审核确定为14000元。原告也同意由保险公司赔偿14000元，视为对诉讼请求的变更同意，本院也应予准予。对于超过保险公司限额的部分2808.62元的部分，原告放弃本院准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后二十内，在交强险限额范围内赔偿原告李云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失14000元。二、其它互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取187.5元，由被告赵飞阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一八年六月十九日书记员  周彦兆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1708号
原告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市梅花碑8号。
法定代表人：黄云聪，董事长。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：章丽秀。
原告浙江赞成物业管理有限公司为与被告章丽秀物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年8月的物业管理费4705.51元并支付滞纳金271.04元（暂计算至2013年12月31日，具体应计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江赞成物业管理有限公司的委托代理�吴肖臣到庭参加诉讼，被告章丽秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月1日，杭州金棕榈花园业主委员会与原告浙江赞成物业管理有限公司签订《金棕榈花园物业管理服务合同》一份，约定：由原告负责本市金棕榈花园住宅小区的物业管理服务，自2009年10月1日至2012年9月30日；物业管理费高层、小高层（1-11幢）每月每平方米建筑面积1.50元；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可在逾期之日起按应缴费用每月收取3‰的滞纳金等。2012年，杭州金棕榈花园业主委员会再次与原告签订《金棕榈花园物业管理服务合同》一份，约定：由原告负责金棕榈花园住宅小区的物业管理服务，自2012年10月1日至2014年9月30日；物业管理费高层、小高层（1-11幢）、（28-30幢）每月每平方米建筑面积1.80元；对业主和物�使用人逾期交纳物业管理费的，原告可在逾期之日起按应缴费用每月收取千分之三的滞纳金等。
位于杭州市上城区金棕榈花园7幢1301室房屋（建筑面积141.92平方米）系被告章丽秀所有，于2005年9月26日取得上述房屋产权。因被告未足额交纳物业费，原告委托浙江浙杭律师事务所律师于2013年9月22日向被告邮寄催告物业费的律师函一份。庭审中，原告自认被告章丽秀已交清2012年1月之前的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按物业管理服务合同约定的标准支付自2012年1月至2013年8月止物业管理费4705.51元，在法律许可范围内，本院予以支持。被告章丽秀未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽秀于本判决生效之日起10日内支付原告浙江赞成物业管理有限公司物业管理费4705.51元。
如果被告章丽秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告章丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李华珺