wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1801号
罪犯张彦勇，男，1973年2月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第263号刑事判决，认定张彦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张彦勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年4月间，张彦勇用开锁工具打开被害人齐某家的房门盗走现金180元、价值150元的手机等财物，已追退被害人；张彦勇驾驶摩托车伙同程艳培到平顶山市多个小区，用开锁工具打开被害人家房门，盗窃现金若干及金戒指、手机等财物，价值共计27855元。追退部分赃物。
罪犯张彦勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月被记功1次；2013年7月、2013年11月被表扬2次；2014年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦勇减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第133号
原告易某甲，女，汉族，1976年11月生，芦溪县人。
原告易某乙，女，汉族，1997年11月生，芦溪县人。
法定代理人易某甲，系原告易某乙母亲。
以上两原告共同委托代理人赖开文，江西萍信律师事务所律师。
被告易某丙，男，汉族，1973年1月生，芦溪县人。
原告易某甲、易某乙诉被告易某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲、易某乙及其共同委托代理人赖开文，被告易某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告易某甲与被告易某丙1997年1月2日结婚，同年11月29日生育原告易某乙。2000年2月21日，原告易某甲与被告易某丙因感情不合协议离婚，约定女儿易某乙由被告易某丙抚养。原告易某乙在其祖父母处生活半年后，便随原告易某甲生活至今。被告易某丙离婚后不久便因犯罪被判刑，2009刑满释放。原告易某甲知道被告易某丙出来后便向被告索要原告易某乙生活费、医疗费、教育费等费用，被告易某丙拒绝支付。原告易某甲患病无钱医治，不能劳动，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告易某丙支付原告易某甲已花费的女儿抚养费、医疗费、教育费10万元；被告易某丙支付原告易某乙生活费、就业培训费5万元；本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求均不同意支付。除了在监狱的时间外，我都抚养了原告易某乙。从2009年刑满释放以后，易某乙的抚养费都是我承担的，自2013年易某乙未经我同意谈了男朋友并生育小孩后，我就没有再支付抚养费了。
两原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、宣风镇司法所婚姻卷宗。证明原告易某甲与被告易某丙1997年1月2日登记结婚，2000年2月21日协议离婚，离婚协议约定女儿易某乙由易某丙抚养。离婚时易某乙二岁三个月。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2、易某甲、易某乙户口薄。证明易某乙自原告易某甲与被告易某丙离婚九个月后一直随原告易某甲生活，且两原告系非农业家庭户口。被告对户口薄无异议，但认为易某乙是原告易某甲在2005年带走的。本院对户口薄的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、江某某、易某丁调查笔录各一份。证明易某乙一直随原告易某甲在城镇生活；易某乙小时候经常生病，易某甲身体不好，生活困难；易某丙很少看望易某乙，原告易某甲当时经常找时任宣风镇司法所所长的杨某某，要求被告易某丙支付抚养费、医药费、教育费，杨某某也多次打电话给被告易某丙。被告对该组证据不予认可，但承认杨某某是打过电话给其，但不是说抚养费的事。本院认为，调查笔录属证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，否则不能单独作为认定案件事实的依据，但两被调查人未出庭。另外，调查笔录应由两人进行，而该两份调查笔录的调查人仅有原告的委托代理人赖开文一人，不符合法律规定。故对该证据的真实性不予确认。
4、低保证。证明原告易某乙未成年，没有就业，两原告生活困难。被告表示不知道原告是否属于低保户。本院认为，该低保证上有芦溪县社会救助管理局的公章及宣风镇民政所每年的年审专用章，对其真实性本院予以确认，可以证实原告易某甲享受低保待遇。
5、病历一本、宣风中心卫生院疾病诊断书。证明原告易某甲身患疾病，需要到上级医院检查治疗。被告对该证据的关联性不认可，不能证明原告易某甲的疾病是因为抚养易某乙所致。本院认为，本案系抚养费纠纷，原告易某甲是否身患疾病与本案没有关联性，对其关联性本院不予确认。
6、照片两张。证明被告易某丙在芦溪经营诚信典当行且在宣风建造了别墅住宅，被告经济条件较好，有条件支持易某乙创业、就业。被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
7、机动车信息查询单两份。证明被告易某丙有小轿车两辆，经济条件较好。被告对该证据的真实性无异议，但认为只有赣J338**小汽车是其所有，另一辆不是其所有。本院认为，根据原告提供的机动车信息查询单，赣J355**小汽车登记所有人为周某，并非被告易某丙，原告仅凭该证据不足以证明该车系被告易某丙所有，无法达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，但无法达到证明赣J355**小汽车系被告易某丙所有的证明目的。
经被告易某丙申请，证人易某戊出庭作证，证人陈述其与被告系兄妹关系，易某乙自易某甲与易某丙离婚后一直生活在易某丙家中，直到2005年上半年易某甲将易某乙带走，当时虽然易某丙在服刑，但其家人均不同意易某甲将易某乙带走。原告对证人证言的真实性不予认可，认为易某乙是在双方离婚后九个月就随其生活了。本院认为，易某乙当时的年龄较小，且被告易某丙因犯罪被采取强制措施，证人易某戊系被告易某丙的妹妹。综合上述情形，易某乙自双方离婚后九个月随原告易某甲生活的可能性更大。
综上认证，本院认定如下事实：
原告易某甲与被告易某丙原系夫妻关系，双方于2000年2月21日协议离婚，约定婚生女儿易某乙由被告易某丙抚养。离婚后，被告易某丙因刑事犯罪无法继续抚养易某乙，原告易某甲便将易某乙从被告家中接走随其生活至今。2000年11月被告易某丙因盗窃被判刑直至2009年12月刑满释放，期间被告未支付抚养费。被告易某丙自刑满释放后支付部分易某乙抚养费用。现双方因抚养费等问题协商未果，原告便诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然原告易某甲与被告易某丙离婚时约定女儿易某乙由被告易某丙抚养，但在以后的生活中，大部分时间易某乙是由原告易某甲抚养，而被告易某丙因服刑未支付任何抚养费等费用，故其应承担支付易某乙生活费、教育费的义务。根据原告陈述，自双方离婚后九个月易某乙随其生活，推算易某乙自2001随其生活，故被告易某丙应支付原告易某甲自2001年至2009年12月刑满释放期间易某乙的生活费、教育费。根据当时的生活水平，本院认定被告易某丙应承担易某乙的生活费、教育费的金额为50000元。对于2009年12月之后，虽然易某乙仍然随易某甲生活，但被告易某丙承担了部分抚养费用，故原告易某甲要求被告易某丙承担自2009年12月之后易某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告易某乙要求被告支付生活费、开服装店的费用50000元的诉讼请求，虽然原告易某乙未成年，但其年满16周岁，且未继续在校就读，其完全可以依靠自己的劳动维持自己的生活，其要求被告继续支付生活费的主张，本院不予采纳。另外，开服装店的费用并非生活所必须和必要，无论其父母是否具有支持其创业的能力，在其父亲或者母亲不同意支付的情况，法律无权强制要求其支付。本案中，被告易某丙不同意支付易某乙的开服装店的费用，故原告易某乙的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告易某丙于本判决生效后十日内支付原告易某甲50000元。
二、驳回原告易某甲、易某乙其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告易某甲承担650元，被告易某丙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年十一月十三日
代书记员 熊 珂
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第25号
原告刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人邓永明。
被告宋涛，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告刘涛与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年9月18日，被告宋涛向原告借款现金9万元，口头约定一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款9万元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了借条一份、银行交易凭证一份，证实2012年9月18日被告向原告借款9万元，该借款系原告用其妻子张某的中国农业银行卡转账支付给被告。
被告宋涛未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2012年9月18日，被告宋涛向原告刘涛借款9万元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠现金玖万元整（90000.00元）宋涛2012年9月18日”。该借款系原告用其妻子张某的中国农业银行卡以转账方式支付给被告宋涛。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告宋涛向原告刘涛借款9万元，有原告提交的借条及银行交易凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告宋涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘逸飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第118号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）刘建华。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2859-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履�地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：方建华
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人方建华立即偿还借款本金175000元及利息（2007年1月1日起至2015年6月10日止的利息为72188元；2015年6月11日起至实际支付之日止，以本金55000元为基数，按月利率8.415‰计息；2015年6月11日起至实际支付之日止，以本金120000元为基数，按月利率9.24‰计息），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方建华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7973号
罪犯黄福财，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出了（2011）台临刑初字第660号刑事判决，以被告人黄福财犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯黄福财减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄福财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄福财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福财予以减刑一年四个月（刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第233号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
辩护人刘功荣，广东尚宽律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日下午，在罗定市素龙新塘路口路段发生交通事故引发双方纷争，素龙派出所民警接报后，民警张某某（胸前挂警察证）带领钟某某等民警驾驶警车到达现场维持秩序。当张某某制伏不听民警劝阻而打人的陈某甲时，被告人陈某某等村民即上前阻止民警，陈某某箍着张某某的腰部往后拉，并用右拳殴打张某某的背部，致使陈某甲逃脱。民警钟某某在维持秩序中手部受伤。经鉴定，张某某、钟某某的损伤均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某辩解称：其对指控的罪名无异议，但其当时并不知道殴打的是便衣警察。辩护人提出以下辩护意见：被告人将警务人员张某某误以为交通事故的对方人员并实施拳击，属于对犯罪对象的认识错误，不应以妨害公务罪定罪处罚，且其行为程度较轻，亦未造成严重的危害后果，故即使构成犯罪也属于犯罪情节轻微，可不判处刑罚。
经审理查明：2014年1月28日下午16时许，罗定市素龙街道新塘村委新塘路口路段发生一宗交通事故引发双方纷争，素龙派出所接报后，民警张某某、钟某某等人便到场处理。张某某穿着便衣并在胸前挂警察证，主要负责维持现场秩序。后因交通事故双方发生打斗，张某某便制伏不听劝阻动手打人的陈某甲，但受到被告人陈某某等人的阻拦。被告人陈某某从后面抱着张某某的腰部往后拉，并用右拳击打张某某的背部一下，迫使张某某等民警将其制伏，从而使陈某甲得以逃脱。随后被告人陈某某亦趁混乱逃脱，后于2014年4月1日被抓获归案。
另查明，民警张某某因被陈某某拳击致背部软组织挫伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻微伤。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人陈某某的供述及辩解，证明2014年1月28日其经过素龙街道新塘村路口时见到有人在争吵且现场也有警察在处理，便上前围观。其看见堂叔陈某甲被一个便衣民警从身后抱着拖倒在地上，便上前往该便衣民警的背部打了一拳。随后其被警察按倒在地上，其便挣扎并逃跑。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明2014年1月28日16时许，其接到素龙街道新塘路口有人因交通事故打架的警情，便与钟某某等民警前往处警。其在现场维持秩序，劝导交通事故双方。后来有人不听劝阻动手打架，其便将其中一名打人者强行拖出人群，但被一名染黄色头发的年轻男子从后拉开并被打了一拳背部。其便与钟某某将该男子控制，后来因有人阻拦，该男子逃脱。其在执法过程中在胸前挂有警察证，并向现场人员出示表明警察身份，其余同事均穿着警服，且驾驶警车到现场执法。
2、证人钟某某的证言，证明2014年1月28日16时许，其所在的派出所接报称素龙新塘路口发生交通事故引发打架，其与张某某等共五人处警。当张某某在现场将一名打架的男子控制时，一名染黄色头发的男子从后抱着张某某往后拖，并往张某某背部打了一拳。其与张某某便将该染发男子控制。当天执法是开警车到现场，其中四人穿制服，张某某穿便衣但在胸前挂警察证，且亦当场打开证件出示。其在执法过程中手部受伤。
3、证人陈某乙的证言，证明2014年1月28日下午，素龙新塘路口发生了交通事故，双方后来发生打架，当时有警察在场，其见到一个佩戴警察证的便衣民警将打人的陈某甲拉开并制伏，陈某某便拉开那个民警并用拳头打他的背部。
4、证人陈某丙的证言，证明2014年1月28日下午，其所在的素龙镇新塘村有人发生了交通事故并与对方争吵，后来发生打架。当时有警察在场维持秩序，但打人者没有停手，还打了在场维持秩序的警察。其看到一个染黄头发的男子在背后打了一个戴警察证的便衣民警。
5、证人陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，证明2014年1月28日下午，素龙新塘路口发生一宗交通事故，双方发生打架，现场有警察在执法，且有警察在执法过程中受伤。
三、辨认笔录，证明证人张某某、钟某某、陈某乙均能辨认出被告人陈某某。
四、现场勘验检查工作记录及图照，证明案发现场位于罗定市素龙街道新塘村委新塘路口及现场的概况。
五、现场视频及截图，证明张某某等民警现场执法的情况及被告人陈某某殴打张某某、阻碍执法的经过。
六、罗定市公安局政工室出具的《证明》及素龙派出所出具的《情况说明》，证明张某某、钟某某均是罗定市公安局素龙派出所民警，且2014年1月28日下午均在素龙街道新塘路口参与执法。
七、疾病诊断证明书、鉴定意见，证明张某某背部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
八、抓获经过，证明被告人陈某某于2014年4月1日被抓获。
九、户籍资料，证明被告人陈某某于1993年9月18日出生，已达到本罪刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出其当时不知道殴打的是警察的辩解意见及辩护人提出属对象认识错误的辩护意见，经查，民警张某某在执法过程中负责维持现场秩序，劝导群众，期间一直在胸前悬挂警察证，公示了其民警的身份，该事实有张某某、钟某某、陈某丙等证人的证言及现场视频等证据予以证实，且被告人陈某某在殴打张某某前在现场围观，其应当知道张某某的身份，故对其辩解意见及辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人行为未造成严重危害后果，情节轻微，可不判处刑罚的辩护意见，鉴于被告人的行为已造成嫌疑人陈某甲逃脱及民警张某某轻微伤的后果，不属情节轻微，故对该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某是初犯，其归案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林炜坛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民撤初字第00002号
原告张成。
原告陈楼芹。
两原告共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告江苏滔搏体育用品有限公司。
法定代表人万渊，董事长。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告薄伟志。
被告宿金平。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人樊凯生，东海县法律援助中心法律工作者。
第三人付怀兵。
原告张成、陈楼芹诉被告江苏滔搏体育用品有限公司、薄伟志、宿金平、第三人付怀兵案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在第二次庭审之前，原告张成、陈楼芹向本院申请将诉讼请求变更为要求被告江苏滔搏体育用品有限公司和薄伟志赔偿其损失1万元。2016年2月22日，原告张成、陈楼芹向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张成、陈楼芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成、陈楼芹撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成、陈楼芹负担（原告张成已预交9300元，由本院退回9275元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 张 奇
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1130号
原告张永国，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张少波，男，1976年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马伟，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马宗旺，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马伟儿子。特别授权代理。
本院在审理原告张永国、张少波诉被告马伟不当得利纠纷一案中，原告张永国、张少波于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永国、张少波以与被告马伟私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永国、张少波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永国、张少波负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第35号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超成，男，1979年11月27日出生于湖南省桃源县。因吸食毒品分别于2005年8月、2007年5月、2009年7月被桃源县公安局决定强制戒毒三个月、六个月、行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年8月26日被桃源县人民法院判处拘役三月；因犯故意伤害罪于2011年12月31日被桃源县人民法院判处有期限徒刑七个月，2012年3月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人黄超成犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年四月十一日作出（2014）桃刑初字第19号判决。宣判后，原审被告人黄超成不服，向本院提出上诉。2014年5月9日，湖南省桃源县人民法院将案卷移送本院，同年5月13日本院决定立案受理。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超成于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄超成在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄超成撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚 岚
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00467号
申请执行人：曹玉，男，1958年3月生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曹昆，男，1962年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐春霞，女，1962年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行曹玉与曹昆、徐春霞债权纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 陶 浩
二〇一五年七月七日
书记员 张树光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第119号
申请人王牛，男，1987年4月13日出生，汉族，现住芮城县永乐镇新村。
委托代理人张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人张兵，男，1989年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处郭家卓村。
申请人王牛与被申请人张兵申请诉前保全一案，申请人王牛于2014年11月19日向本院提出申请，请求依法对被申请人价值40000元的晋MDR1**速腾轿车进行保全。担保人王礼军以其银行存款3000元、担保人李伟、酒亚平以其共有的位于芮城县西矿中路西关中学2号住宅楼二单元四层402号房屋分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张兵所有的晋MDR1**速腾轿车。
冻结担保人王礼军银行存款3000元。
查封担保人李伟、酒亚平共有的位于芮城县西矿中路西关中学2号住宅楼二单元四层402号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐莉
代理审判员 丁洁
代理审判员 马莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 费敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1206号
原告毕XX，女，生于1989年12月17日，彝族，农民。
被告肖XX，男，生于1982年9月13日，汉族，农民。
原告毕XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕XX诉称：我和被告经媒人介绍认识，于2008年9月19日办理结婚登记手续，被告入赘到我家生活。2009年3月19日生育儿子毕X1，已年满六岁半。我们因认识不久就匆匆结婚，婚后双方性格严重不合，两人常常为家庭琐事争吵，不能相互沟通和交流，从结婚至今二人在一起的生活不超过三个月。我们双方的夫妻感情已彻底破裂，要求准许离婚，儿子毕X1由我抚养，抚养费自行承担。
被告肖XX辩称：原告诉状上说的都是事实。我同意离婚，小孩由我抚养，我自己承担抚养费。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：孩子毕X1归谁抚养。
原告毕XX为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，欲证实原、被告是合法的夫妻和原告的身份情况。
经质证，被告肖XX对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据结婚证一份、户口簿复印件一份，被告肖XX无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
原告毕XX和被告肖XX经媒人介绍认识后，于2008年9月19日办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。2009年3月19日生育儿子毕X1，现满六岁半。原、被告因认识不久就结婚，婚后双方性格不合，两人常为家庭琐事争吵，不能相互沟通和交流，从结婚至今在一起生活的时间较短。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻间应相互信任，互相尊重，和睦相处。原、被告婚前认识时间短，就草率结婚，婚后相处生活不和睦，没有建立起夫妻感情，双方的感情淡漠。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生孩子毕X1自出生之后一直随原告及家人一起生活，生活稳定；被告肖XX常外出打工，没有固定住所，根据双方的实际情况，孩子归原告毕XX抚养比较有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告毕XX与被告肖XX离婚。
二、孩子毕X1由原告毕XX抚养。
案件受理费150元，由原告毕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2648号
罪犯吴那涤，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第234号刑事判决，以被告人吴那涤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴那涤在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴那涤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴那涤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴那涤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6673号
原告：杜喜科，男，1948年7月4日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杜喜科与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜喜科的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜科诉称，2008年10月29日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第260号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍6排9号、房屋性质公有，建筑面积为20.8平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-1701，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告杜喜科（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月29日签订石建拆协（2008）第260号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍6排9号、房屋性质公有，建筑面积为20.5平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-1701，建筑面积86.18平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款288732.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计5616元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月520元，共计2080元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告杜喜科与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月10日至2011年11月9日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积20.5平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费2080元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜喜科超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积20.5平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费2080元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1969号
申请执行人郑丽双，无职业。
被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。
法定代表人郭云起，该公司董事长。
被执行人张建华，无职业。
被执行人天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。
法定代表人张惠超，该公司董事长。
本院在执行郑丽双与天津市津南区利盛煤建有限责任公司、张建华、天津明越投资发展有限公司民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1327号］一案中，申请执行标的为1150000元，执行费13900元，总计1163900元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1087号
原告：李政波，男。
委托诉讼代理人：胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：郭正文，男。
委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告李政波与被告郭正文产品责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李政波的委托诉讼代理人胥晓蔚、被告郭正文及其委托诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政波向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告应赔付给汪建华的各项损失约80000元及所建房屋因楼板质量问题造成成为危房的拆除重建或加固改造费用50000元整，共计130000元整；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告郭正文赔偿其76163.32元。事实与理由：原告因家中厨房及杂物间年久失修导致漏雨，于是在2016年春节后，请泥水匠帮助拆旧建新。2016年3月份在被告处购买了84块楼板后于4月21日小屋面顶搁楼板，吊机吊板上去后，在取钩子时，因楼板质量问题，在吊的楼板从中间断裂，致使汪建华从一米多高的地方掉下，汪建华因此受伤住院。事故发生后，原告与被告多次协商，并经双方居住地司法所多次调解，但不能达成赔偿协议，于是汪建华将原告告上法庭。经湘阴县人民法院判决原告赔偿汪建华各项损失76163.32元。原告认为造成此次事故的直接原因是因为楼板质量的问题，是楼板从中间断裂而造成的汪建华受伤。现楼板已经湘阴县质监局鉴定为结构性能未达到检验依据要求，产品质量不合格。而原告房屋现已建成，因担心楼板再次发生断裂，一直不敢住人，经湖大土木系的专家教授初步认定为危房，建议拆除重建或加固改造。原告认为应由被告承担汪建华的各项损失和原告房屋拆除重建或加固改造费用及本案诉讼费。
被告郭正文辩称，原告诉称的汪建华造成人身损害，不是产品责任问题，而是原告未在施工中尽到安全注意义务，未采取安全措施，原告应当承担责任，原告在前一案件的责任不应该由被告全部承担。产品责任纠纷和本案之前原告与汪建华的损害赔偿纠纷，本案原告只能择一行使。而且原告也只能依照湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2116号民事判决书上面确定的原告方应承担赔偿责任的74463.32元为基础来要求答辩人承担责任。
经审理查明，2016年被告李政波因厨房及杂物间年久失修导致漏雨，请泥水匠帮助拆旧建新，为此原告从被告郭正文处购买了一批楼板。2016年4月21日，原告雇佣的汪建华等几人为小屋面顶层搁楼板，在吊机将楼板放置好取钩子时，楼板断裂导致汪建华等人摔下受伤，汪建华被送往湘阴县人民医院进行治疗。后由于汪建华与李政波就赔偿问题无法达成一致，遂将李政波父子三人起诉至本院，本院以(2016)湘0624民初2116号民事判决书判决李政波向汪建华赔偿74463.32元。原告李政波认为造成汪建华受伤的原因是本案被告郭正文提供的楼板质量存在问题并向湘阴县市场和质量综合执法大队报案，后该大队委托湘阴县产（商）品质量检验所对断裂楼板进行检验，该所出具的检验报告认为受检楼板结构性能未达到检验依据要求，质量不合格。李政波遂以产品责任纠纷为由将郭正文起诉至本院，要求其赔偿原告因履行(2016)湘0624民初2116号民事判决书所确定的义务而产生的损失约76163.32元。
以上事实，有原、被告的诉讼材料、(2016)湘0624民初2116号民事判决书、检验报告、楼板付款领条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，无损失，无追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条的规定，作为雇主的原告李政波只有履行了(2016)湘0624民初2116号民事判决书确定的其对雇员汪建华的赔偿责任后才能获得向有责任的第三人即本案被告郭正文追偿的权利。而原告李政波并未提交证据证实其已履行了（2016）湘0624民初2116号民事判决书中所确定的义务，原告的损失尚未产生，其权利并未受到实际侵害，故尚无行使追偿的权利。综上，原告李政波要求被告郭正文赔偿76163.32元的请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告李政波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
审 判 员 汤 林
人民陪审员 刘伯春
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第90号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人左玉红，女，1975年6月10日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区谷饶镇。因本案于2014年8月5日被先行羁押，同年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月11日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人左玉红犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人左玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2014年2月9日开始，被告人左玉红在其租住的位于潮阳区谷饶镇仙坡村花园三巷5号的楼房楼下放置了6台“水果型”及1台“捕鱼机”游戏机供人赌博。赌博方式为人民币1元兑换5个游戏币。至同年8月5日21时，公安机关对该楼房进行查处，现场查获6台“水果型”游戏机及1台“捕鱼游戏机”、3盘游戏币和赌资127元，现场抓获被告人左玉红及参赌人员刘某杰、刘某滨、刘某城（均系未成年人）。
上述事实，被告人左玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某杰、刘某滨、刘某城、刘某奇的证言，被告人左玉红原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，证实材料，示意图，刑事照片，公安综合查询系统资料和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左玉红无视国家法律，为牟取非法收入，设置赌博机容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人左玉红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人左玉红如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左玉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资127元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年三月二十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1740号
上诉人（原审被告）胡芝俊，男，1939年12月3日出生。
上诉人（原审被告）吴秀颐，女，1938年1月17日出生。
上诉人（原审被告）胡宇宾，男，1989年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京新港支行，住所地在江苏省南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人恽伟，该支行行长。
原审被告王红，女，1970年8月1日出生。
上诉人胡芝俊、吴秀颐、胡宇宾因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京新港支行、原审被告王红金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人胡芝俊、吴秀颐、胡宇宾未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡芝俊、吴秀颐、胡宇宾自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 戎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8211号
原告贾XX，住天津市蓟县。
被告王XX，住天津市蓟县。
本院于2014年8月28日受理原告贾XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告贾XX撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方赵民初字第9号
原告程书杰，男，1965年6月24日生。
原告程书奇，男，1967年12月25日生。
二原告共同委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告冯春晖，男，1973年12月11日生。
被告丁春红，女，1974年6月16日生。
二被告委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原告程书杰、程书奇诉被告冯春晖、丁春红为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书杰、程书奇及委托代理人王信龙，被告冯春晖、丁春红及其委托代理人王中举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程书杰、程书奇诉称：二原告系兄弟关系，1998年第二轮土地承包时，经姬庄六组发包方发包，二人家庭承包土地共计14.2亩，当时两个家庭合伙耕种，其中一块承包田四亩，东至郑天立，西至狄庆华承包田，南至地南头沟，北至东西沟承包5年后，被告给原告程书杰说，种地不合算，你又没拖拉机，你们这块地让我种吧，我替你们交粮，你啥时要，我就给你。随后，原告程书杰直接将该承包田交给被告耕种，现在原告家庭人口增加，为解决生活问题，原告要求被告归还，被告人以种种理由推诿不还，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，及时归还原告的4亩承包田。
原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、姬庄六组1999年各项负担分户底册。
3、方城县券桥乡人民政府证明一份。
4、方城县券桥乡姬庄村委证明一份。
5、刘某某、郑某某、狄某某证明各一份。
6、庄西沟南地草图。
7、证人耿某某、高某某当庭证词。
8、原告程书杰与组长刘军的电话录音。
9、2012年8月30日二审庭审笔录。
10、姬庄村六组1998年各项负担分户底册。
11、刘某某证明一份。
12、结婚登记表一份。
13、新闻案例。
14、粮食直补的补贴原则。
15、电话录音一份。
16、证人吴某某、程某某当庭证词。
三被告辩称：二原告不具备原告的主体资格，因双方争议的土地权属实际上是白庄6组所有，且该地为机动地。二原告的陈述不属实，被告对争议的4亩地取得经营管理权是在该地荒弃的情况下，经当时组长刘军发包给被告的，被告从未从原告手中取得承包权。自2000年以来，对国家规定的五粮三款由被告交纳。且十多年来，白庄6组从未对原告的承包权提出异议。二原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证及家庭成员户籍。
2、方城县券桥乡姬庄村委证明两份。
3、刘军声明书、公证书一份。
4、2003年完税政策卡一份，2004年纳税书一份。
5、粮食直补通知书三份，存折两份。
6、2011年修路占地领款通知书、占地补偿清册、领款条。
7、冯锁坤笔录一份。
8、郑某某、狄某某证明各一份。
9、刘军调查笔录一份。
10、协议书一份。
11、刘某某证明一份。
12、证人狄某某、冯某某当庭证词。
13、租赁合同一份。
经审理查明：二原告系亲兄弟关系，与二被告系同一村民小组成员，在1998年土地二轮承包时，二原告分别为两个家庭，原告程书杰户共承包土地5.8亩，程书奇户当时户主为其父程有才，共承包土地8.4亩，二被告当时为一个户型，户主为冯锁坤，全家共承包土地10.3亩，二轮承包后，程书奇等人外出，其父程有才与原告程书杰将两户责任田混合耕种，由于按当时政策，责任田要负担各项税款，2000年，原告程书杰弃荒将该争议的4.8亩土地，由当时券桥乡姬庄村6组组长刘军发包给冯锁坤耕种。冯锁坤将该4.8亩地中程书杰遗留的玉米杆进行了清理，承包耕种了该4.8亩土地，继而负担了该生产小组按土地面积分解到该4.8亩土地的各项义务，后冯锁坤户的户主变更为于春红。该4.8亩土地继续在于春红名下，按政策享受的种粮补贴一直在于春红户下领取。2011年因修建快速通道公路，该4.8亩土地中被征用的部分，经方城县快速通道协调指挥部向被告冯春晖下发了领取征地补偿款及青苗补偿款通知书，二原告即以该4.8亩土地系二原告的责任田为由，要求领取冯春晖名下的土地补偿款。2012年1月1日，经券桥乡人民政府调解无果，二原告诉至本院，请求判令被告冯锁坤返还承包田4亩。2012年3月2日，被告冯春晖领取了双方争议土地面积中的土地补偿款130632元。本院于2012年7月6日作出（2012）方民初字第143号判决书，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，南阳中院撤销了上述判决，发回本院重审。在重审过程中，二原告申请冯春晖、丁春红为共同被告，并变更请求为：判令被告停止侵权，返还种粮补贴1008元，由被告返还承包地1.8亩，给付征地补偿款112860元。
另查明：1、二原告主张的4亩土地为帐面分配面积，根据地级差别，实际分得面积为4.8亩，该4.8亩经高速通道公路占后，下余土地面积大约为1.57亩，公路征用面积含地头荒边在内为3.43亩，除青苗补偿费外，冯春晖于2012年3月2日领回征地补偿款计130632元。
2、冯锁坤与被告冯春晖系父子关系，被告冯春晖与被告丁春红系夫妻关系。
3、本案在审理过程中，冯锁坤于2014年4月因病去世。
本院认为：冯锁坤取得争议的4.8亩土地系2000年经所在村民小组组长刘军发包，并非从原告处取得承包权，原被告之间不存在直接利害关系。原告未举出充分证据证明该4.8亩土地系自己转包给冯锁坤，不能对抗被告提交的证据，该争议土地系原告弃耕的情况下，村民小组直接发包给被告耕种，且被告自2000年起一直承包耕种、收益，直到2011年征地前，原告并未主张承包经营权，可以印证被告是从组里承包土地的事实。原告诉称被告侵权并要求被告返还该4.8亩土地及土地补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求返还种粮补贴1008元，因该种粮补贴系谁种粮谁受益谁领取，本案中该争议的4.8亩土地一直由冯锁坤及被告于春红、冯春晖耕种，并领取补偿款，符合法律规定，故原告的该项诉请本院也不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程书杰、程书奇的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告程书杰、程书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李宜家
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00022号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈卓，男。因犯盗窃罪于2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，次月8日解除刑事拘留，同日被取保候审，同年10月2日被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈卓犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪苹及冉鹏出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日至9月30日期间，被告人陈卓先后在重庆市江北区、南岸区多次进行盗窃作案，盗得财物价值人民币6500余元。具体事实如下：
1、2014年3月1日6时许，陈卓在重庆市江北区红旗河沟“格雅网吧”内，趁被害人胡某某熟睡之机，将胡某某放于电脑桌上充电的一部价值人民币2995元的iphone5（16G）型手机盗走。胡某某报案后，公安机关于2014年7月25日将陈卓抓获，并于次日被刑事拘留，2014年8月8日解除刑事拘留，同日被取保候审。
2、2014年9月26日5时许，陈卓在重庆市南岸区“萤火虫网吧”内，趁被害人尤某某熟睡之机，将尤某某放于右裤包内的一部价值人民币583元的小米（红米）手机扒走。
3、2014年9月27日20时许，陈卓在重庆市南岸区南坪西计大厦2楼“乡村基”快餐店内，趁被害人蒋某某就餐不备之机，将蒋某某放于座位上的白色手提包盗走，包内有价值人民币1479元的酷派9190L-C00型手机一部、人民币200元、台币100元、泰铢50元以及银行卡等物。
4、2014年9月30日21时许，陈卓在重庆市南岸区南坪“功成网吧”内，趁被害人王某某不备之机，将王某某放于电脑桌上充电的一部价值人民币1321元的索尼XM50T型手机盗走。
2014年10月1日，公安机关在重庆市南岸区南坪步行街将陈卓抓获归案。当场从陈卓身上查获其盗窃的索尼XM50T型手机、台币、泰铢等物。
案发后，索尼XM50T型手机已发还王某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈卓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，提起对被告人陈卓依法追究刑事责任。
被告人陈卓对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈卓到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人胡某某、尤某某、蒋某某、王某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01705号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物6500余元（其中扒窃一次），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人陈卓系累犯，依法应从重处罚。被告人陈卓到案后能如实供述公安机关掌握的犯罪事实，还主动供述公安机关未掌握的扒窃尤某某的盗窃事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈卓犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年9月14日止。折抵刑期十六日。）
二、追回的索尼XM50T型手机发还被害人王某某、追回的台币100元、泰铢50元发还被害人蒋某某。
三、责令被告人陈卓退赔被害人胡某某、尤某某、蒋某某尚未追回的经济损失分别为人民币2995元、583元、1679元。
罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年一月五日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执48号
申请执行人黄芬娥，女。
被执行人陈贵军，男。
关于申请执行人黄芬娥与被执行人陈贵军机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第663号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第663号民事判决书已经执行完毕，予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆安娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第72号
上诉人（原审被告）丁春景。
被上诉人（原审原告）梁云霞。
原审被告河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地永年县广府镇北环路。
法定代表人丁春景，该公司总经理。
原审被告河北盛创塑料制品有限公司，住所地鸡泽县工业聚集区S214省道北环路北。
法定代表人丁春景，该公司总经理。
上诉人丁春景因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1925号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。丁春景上诉称，根据双方签订的《借款担保协议》第十条规定：如在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地的邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。而在履行过程中被上诉人从未与上诉人协商解决履行合同中发生的争议，双方约定的协商解决应作为约定管辖的前置，不能直接按协议约定确定本案的管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按普通的民事案件确定法院管辖地，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送永年县人民法院审理。梁云霞、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司服判。
本院经审查认为，梁云霞作为甲方与乙方丁春景及丙方河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司签订的《借款担保协议》第十条约定：“本协议自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效，如在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地的邯郸市丛台区人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。甲方梁云霞的住所地为邯郸市丛台区东风街9号，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书记员 李雅敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初15号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年03月9日生于白城市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林市高新区，住吉林高新技术产业开发区。于2015年8月18日，因涉犯嫌诈骗罪被取保候审。
辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金成锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年6月至8月间，以其请托其舅舅和朋友帮助被害人李某某办工作和低保为名，向被害人李某某多次索要钱财，被害人李某某信以为真，分七次将人民币共计71800元及中华烟一条交付给被告人张某某。
被告人张某某采取上述同样手段于2015年8月间分两次骗取被害人胡某人民币45000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构为他人办工作、办低保的事实，隐瞒其真实身份，骗取他人11万余元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人张某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。
辩护人认为，被告人无前科劣迹，如实供述和坦白案件事实。其能积极主动返还被害人款项，全部挽回经济损失，且得到了被害人的谅解。其主动缴纳罚金。其家里尚有需哺乳婴儿，现在其正处于孕期内。请求法院对其判处非监禁刑罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人李某某、胡某均居住在吉林高新区某小区，系邻居关系。被告人张某某于2015年6月至8月间，以其请托其舅舅和朋友帮助被害人李某某办工作和低保为名，向被害人李某某多次索要钱财，被害人李某某信以为真，分七次将人民币共计71800元及中华烟一条交付给被告人张某某。所骗钱款被其挥霍。
被告人张某某采取以能给胡某办理工作的名义，于2015年8月间分两次骗取被害人胡某人民币45000元。所骗钱款被其挥霍。
被告人张某某经吉林市中心医院彩超诊断报告单及门诊病历初步诊断：早孕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓捕经过、微信聊天图片、张某某签订的合同书、吉林银行恒山路支行个人账户明细对账单、被害人李某某和胡某的谅解书及收条、证人徐某某的证言、被害人李某某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人李某某、胡某全部经济损失，并取得谅解，尚可对其酌情从轻处罚。因张某某现为怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合法定应当宣告缓刑的条件，应当对其宣告缓刑。对其辩护人所提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年一月三十日
代理书记员 郭奕彤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1651号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人陆佳洲，该行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被执行人：张红芹，女，汉族，1970年7月18日生。
被执行人：薛银成，男，汉族，1975年12月28日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人张红芹、薛银成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第993号民事判决书，确认：一、被告张红芹、薛银成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金408077.14元、利息13198.81元、罚息462.51元，并自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息；二、如被告张红芹、薛银成未履行上述第（一）项债务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权在债权数额465000元范围内对被告张红芹、薛银成名下位于南京市浦口区明发滨江新城227幢4单元1008室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下的房产本院已轮候查封，现盐城市亭湖区法院正在拍卖，本院已函告执行法院，本案的申请人享有优先受偿权，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1651号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 濮正亚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1651号申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。法定代表人张新春，该公司经理。被执行人赵冰珠，女，1965年7月17日生，汉族，工人，住本市。申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0448号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，查封被执行人房产一栋，但暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。申请执行人表示被执行人确无其他财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第0448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年二月十四日书记员  杜文龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异225号
申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48
委托代表人邓燕彬
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
负责人樊志江，该公司副总经理。
被执行人唐山市皓晔商贸有限公司，住所地唐山市路南区学院南路双新楼503楼北侧。
法定代表人张亚强，该公司总经理。
被执行人王长洪，男，1962年6月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人焦艳秋，女，1965年11月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人张雅晔，男，1982年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山市皓晔商贸有限公司、王长洪、焦艳秋、张雅晔金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。
本院查明，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订的《债权转让协议》程序合法，内容符合相关法律规定。
本院认为，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订的《债权转让协议》合法有效。申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵福存
审判员 许义和
审判员 常保良
二〇一七年三月三十日
书记员 何 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1710号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周建军，男，1987年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨0时27分许，被告人周建军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车沿宁波市机场路高架由北往南行驶，后从机场路高速入口进入高速公路，由西往东行驶至鄞州高速出口下高速，继续沿鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周建军血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、应某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，行车轨迹查询单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月十六日
代书记员 庄欣昕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第13号
原告王某某，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告王某某诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理。原告某某、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年同居生活，后于2008年10月31日生育一子取名王某，现年X岁，随被告生活。我与被告于2014年1月10日补办结婚登记手续。我与被告在一起虽然生活了7年，但被告丝毫不珍惜我们之间的感情，被告经常聊天，在外面玩的不回家，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年4月5日离家出走回娘家居住至今。被告对感情不忠诚，我与被告已无和好可能，为保护我的合法利益，具状本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某由被告抚养，共同财产依法分割，债权债务依法分割。
被告王XX辩称，我不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王XX系自由恋爱，于2008年同居生活，2008年10月31日生育一子取名王某，现年X岁，随被告生活。原、被告于2014年1月10日补办结婚登记手续。共同生活中，原告王某某偶因家庭琐事与被告发生争吵，2014年4月5日双方再次发生争吵后，原告离家出走，回娘家居住至今。现原告具状本院要求与被告离婚。被告王XX当庭表示坚决不同意离婚。
以上为本案事实，原、被告双方当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方在共同生活中互相理解、互相支持，定能和好如初。原告在诉讼中未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予判决双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王XX离婚。
案件受理减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年一月二十三日
书记员 方晓琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1692号
申请执行人：於姗姗。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人於姗姗与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00875号
罪犯丁新春，男，汉族，生于1986年2月14日，河南省新县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月21日作出（2008）合法少刑初字第9号刑事判决，以被告人丁新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。该犯于2011年10月25日、2013年3月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁新春在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁新春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁新春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁新春在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁新春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0665号
申请执行人仲维领，个体户。
被执行人徐义中，邳州市交通局职工。
申请执行人仲维领与被执行人徐义中民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年1月7日作出（2014）邳民初字第0364号民事调解书：被告徐义中偿还原告仲维领借款本金5万元、利息2000元，合计52000元。于2014年1月10日前偿还5000元，余款47000元自2014年2月起每月10日前偿还2000元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1100元减半收取550元由被告徐义中负担。
被执行人徐义中未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人仲维领向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0665号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7407号
罪犯屈某某，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0111刑初221号刑事判决，以被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈某某系累犯，曾犯盗窃罪被处以刑罚，刑满后仍不思悔改，在不到二个月的时间里，又实施盗窃犯罪被判刑，主观恶性大，该犯入监服刑时间短，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯屈某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯屈某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1612号
原告李银珍。
被告泰州良帅服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人卞善良。
被告卞善良。
被告姜堰市华联针织服装手套厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人卞善良。
本院在审理原告李银珍与被告泰州良帅服饰有限公司、卞善良、姜堰市华联针织服装手套厂民间借贷纠纷一案中，原告李银珍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银珍的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告李银珍负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．4．6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱友良
二〇一一年四月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2010）博法民二初字第385号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民二初字第385号
原告深圳市银思奇电子有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道龙华社区石观工业区F栋。
法定代表人张晓松，职务董事长。
诉讼代理人刘斯亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
诉讼代理人吕红飞，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。
被告博罗县好兄弟电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇滘吓马屋村路口。
法定代表人呙建军，总经理。
诉讼代理人呙海军，男，1974年5月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省容华县。
原告深圳市银思奇电子有限公司诉博罗县好兄弟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘斯亮，被告诉讼代理人呙海军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告与被告达成了由被告购买原告锂电芯的约定，付款方式为当月结（即月底前付清当月货款）。2010年1月20日原告向被告供应了价值77209元的货物，该货款应在2010年1月31日前支付，但被告逾期没有支付，曾经原告多次追讨，但截止2010年9月1日被告仍欠货款52209元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款52209元；二、被告支付自2010年2月1日起至实际还清之日止利息1937元（暂计至2010年9月10日）。三、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期内提供的证据有：
送货单六份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告答辩称，一、对货款金额没有异议，但是部分货物的质量有问题；二、货物的价格和数量有异议；但、货款并不是不想还，但是原告货物的质量有问题，质量的问题对我们造成了损失，现在要看怎么样处理这个质量问题。
被告为其辩称在举证期内提供的证据有：
锂子电芯样品两个，证明被告提供的部分产品有质量问题。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行质证。被告对原告所提供的证据没异议；原告对被告所提供的证据不认可。
本院经审查后，对原告所提供的证据由于被告没异议，本院予以认定。
对被告所提供的证据，所提供的两个样品仅从外观上不能显示有质量问题，而被告也没有提供相关部门的质量检测报告，故本院该证据不予认定。
本院查明，2010年1月1日，原告和被告签订了《销售合同》，双方约定原告向被告供应锂电芯，付款方式为当月结（即月底前付清当月货款）。2010年1月20日原告向被告供应了价值77209元的货物，该货款被告应在2010年1月31日前支付，但被告逾期没有支付，经原告多次追讨，被告向原告支付了部分货款，但仍欠货款52209元没有支付。原告经追讨未果，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款52209元；二、被告支付自2010年2月1日起至实际还清之日止利息1937元（暂计至2010年9月10日）。三、诉讼费用由被告承担。
另查明，2010年11月29日原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封被告位于博罗县石湾镇滘吓村马屋村路口厂房内的机器设备、半成品、成品等财产，查封金额以54145元为限。本院依据原告的申请，于2010年11
月29日作出（2010）博法民二初字第385号民事裁定书，依法查封了被告厂内的财产：新威BFGS-8512电池化成分容检测系统四台。
本院认为，被告以货物质量有问题为抗辩理由拒绝支付原告货款，但被告并未提供充足的证据证明原告的货物质量有问题，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩理由不予采纳，被告应及时支付原告货款。
被告拖欠原告货款52209元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“送货单”为证，且被告对该货款亦无异议，故原告诉请被告支付货款52209元，理据充分，本院予以支持。被告延迟付款已构成违约，应支付原告逾期付款违约金，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原、被告并未对货款进行确认，故支付违约金的日期应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告博罗县好兄弟电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七天内支付货款52209元及逾期付款违约金（从2010年10月8日起以本金52209元，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告深圳市银思奇电子有限公司。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案的受理费1154元，其他诉讼费561元，合计1715，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费1715元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，账号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员陈龚东
二0一一年三月七日
书记员吴勇宏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异23号
案外人东丰县润东农业开发有限公司。
法定代表人张议珈。
委托代理人沈素艳。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人赵镇宇。
委托代理人徐连峰。
被执行人张秀立，男。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张秀立、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案过程中，案外人东丰县润东农业开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证。
案外人东丰县润东农业开发有限公司的委托代理人沈素艳，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人赵振宇、徐连峰到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人东丰县润东农业开发有限公司异议称，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司申请查封的东丰县润东牧业园区坐落在太和村七组19800平方米集体土地使用权，其中有5387平方米集体土地使用权应属于案外人东丰县润东农业开发有限公司所有，理由为此5387平方米集体土地已于2013年6月18日办理过户东吉，登记号为（2013）第04210XXXX，因此申请东丰县人民法院解除对该土地的查封。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司辩称，案外人的申请不能成立，因为该5387平方米集体土地在东吉用（2009）第04210XXXX土地证上，权利人被执行人东丰县润东牧业园区。这块土地已经于2010年5月17日号连同九栋房屋统一抵押给申请执行人。因为当时的土地局认为按照物权法第183条规定房屋已经办理了他项权利，土地就不需要办理。因此我们认为这块土地是一个抵押物，按照物权法第191条规定抵押物的转让需经抵押权人同意，如果异议人的主张成立的话，需要异议人提供其转让这块土地的买卖合同，并征得申请执行人同意，否则的话，案外人即使拿出5387平方米的土地使用证，人民法院也应当驳回他的申请。另外，在2013年5月8日辽源日报中有一个生明，我们刚发现这个声明，是关于东丰县润东牧业园区土地使用证丢失作废的声明，由此我们可以得出一个结论，东丰县润东牧业园的实际控制人，为了转移债务，对抗人民法院的执行，采取违法的手段，私自将抵押物转让给了案外人。我们将保留申请人民法院将此案移交司法机关的权利。
为支持其主张，案外人东丰县润东农业开发有限公司提交了以下证据：一、集体土地使用证一份；二、营业执照一份以上证据拟证明该5387平方米的集体土地是由东丰县润东农业开发有限公司独立所有的事实。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司对上述证据提出以下质证意见。
对于证据一、二的真实性没有异议，但认为该5387平方米土地属于抵押物范围，如果转让需经申请执行人同意，并要有相关的买卖合同，对于营业执照由此可以认定，这是一个家族企业、关联企业逃避债务、转移资产的游戏。
为支持其主张，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司提交了以下证据，一、担保协议书一份；二、土地证一份；三、2013年5月8日辽源日报一份，以此证明涉案的5387平方米集体土地属于东集用2009第04210XXXX号土地使用证中，已经抵押给申请执行人，并且可以证明润东牧业将土地证挂失声明，属于违法转让的事实。
案外人东丰县润东农业开发有限公司对以上证据提出以下质证意见。
对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为集体土地没有办理抵押登记，这种抵押无效，并且5387平方米土地属于整个园区的另一侧，不属于抵押房屋占有的面积部分，对于挂失声明是否违法，应经法律程序认定，但不能证明5387平方米土地转让违法。
本院查明：申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人东丰县润东牧业园区存在事实的金融贷款关系，并就九栋房屋办理了抵押登记，但没有办理相关土地的抵押登记。案外人东丰县润东农业开发有限公司于2013年6月18日办理了土地使用权登记，取得了有争议的5387平方米土地使用权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中案外人就5387平方米集体土地使用权办理了使用权登记，在无法证明使用权登记办理违法，有损第三人合法权益的情况下，理应有效。
综上所述，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人东丰县润东农业开发有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 张义鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2490号
罪犯魏福林，男，1974年4月23日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年12月11日作出（2009）承刑初字第168号刑事判决，以被告人魏福林犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、合同诈骗、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑十八年，罚金人民币陆万贰仟元。被告人不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）承刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏福林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏福林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第884号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏福林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4762号
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人李志浩，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人田小杰，女，1982年6月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋春明，男，1976年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人夏玉霞，女，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人李志浩、田小杰、宋春明、夏玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1850000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志浩、田小杰、宋春明、夏玉霞银行账户存款1850000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4762号申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人李志浩，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。被申请人田小杰，女，1982年6月4日生，汉族，住寿光市。被申请人宋春明，男，1976年4月10日生，汉族，住寿光市。被申请人夏玉霞，女，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人李志浩、田小杰、宋春明、夏玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1850000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志浩、田小杰、宋春明、夏玉霞银行账户存款1850000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十一月四日书记员  李翠英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7939号
罪犯郑俊英，女，1973年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第321号刑事判决，以被告人郑俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；及追缴被告人郑俊英及同案人的违法所得人民币554509元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）泉刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑俊英本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑俊英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑俊英减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十八日
书记员 唐丽榕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2607号
原告蒋某。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杨某。
原告蒋某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告杨某因经营需要多次向原告购买啤酒，经结账，至2015年9月13日，共欠原告货款40000元，被告杨某出具欠条。为此，特诉至法院，请求判令被告杨某给付货款40000元及利息。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，被告杨某曾经营玛索酒吧。自2011年起，被告杨某多次与原告蒋某赊购啤酒，并陆续支付部分货款。2015年9月13日，原告蒋某与被告杨某结账，被告杨某欠原告蒋某啤酒款40000元。被告杨某至今未还，引起本诉。
以上事实，有原告蒋某提供被告杨某2015年9月13日出具的欠条一张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告杨某之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨某应当履行支付价款的义务。本案中，原告蒋某与被告杨某没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告蒋某主张赔偿逾期付款利息损失，本院认为，逾期付款时间起算点应从原告蒋某起诉主张之日起起算，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋某40000元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨某负担（此款已由原告蒋某垫付，被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2607号原告蒋某某。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告杨某某。原告蒋某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告杨某某因经营需要多次向原告购买啤酒，经结账，至2015年9月13日，共欠原告货款40000元，被告杨某某出具欠条。为此，特诉至法院，请求判令被告杨某某给付货款40000元及利息。被告杨某某未予答辩。经审理查明，被告杨某某曾经营玛索酒吧。自2011年起，被告杨某某多次与原告蒋某某赊购啤酒，并陆续支付部分货款。2015年9月13日，原告蒋某某与被告杨某某结账，被告杨某某欠原告蒋某某啤酒款40000元。被告杨某某至今未还，引起本诉。以上事实，有原告蒋某某提供被告杨某某2015年9月13日出具的欠条一张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋某某与被告杨某某之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨某某应当履行支付价款的义务。本案中，原告蒋某某与被告杨某某没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告蒋某某主张赔偿逾期付款利息损失，本院认为，逾期付款时间起算点应从原告蒋某某起诉主张之日起起算，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋某某40000元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担（此款已由原告蒋某某垫付，被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年六月二十八日书记员 张丽君