江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02528号
原告晏小鸟，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人张子鹏、郭军，江西心展律师事务所律师。
被告黄飞，男，1989年12月23日生，汉族。
被告朱凰华，男，1989年12月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告晏小鸟（下称原告）与被告黄飞（下称第一被告）、朱凰华（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张鹏、郭军，第三被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日零时50分许，第一、二被告酒后分别驾驶车号为湘J3K5**小型轿车及赣KZ86**小型轿车在胜利南路由北向南超速行驶，行驶至团结西路口时撞上原告驾驶的赣KZ50**三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经新余市交警支队城南大队认定，第一被告在本次事故中负主要责任，第二被告及原告在本次事故中负次要责任。原告在新钢中心医院住院治疗，出院后经鉴定原告的伤残等级为9级。第二被告在第三被告处购买了交强险和商业险，第一被告赔偿了原告60395.07元，第三被告理赔了1万元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币147461.98元；诉讼费由被告承担。
第一、二被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
第三被告辩称，第一被告驾驶的车辆属于机动车，有义务投保交强险，如果没有投保交强险也应由车辆所有人在交强险范围内承担赔付责任，在二个交强险不足赔偿的情况下才能要求商业险进行赔偿。第二被告存在酒驾行为，保险公司不承担商业险的赔付义务。原告要求保险公司赔偿应该提供第二被告合法有效的驾驶证和行驶证，否则没有赔偿义务。原告诉请的金额没有事实和法律依据，保险公司已经承担了1万元医疗费，应该予以扣除，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月4日00时50分许，第一、二被告分别驾驶湘J3K5**小型轿车及赣KZ86**小型轿车在胜利南路由北向南超速行驶，行驶至团结路口时撞上由团结西路向东行驶的原告驾驶的赣KZ50**三轮摩托车，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月13日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2014）第0060号道路交通事故认定书认定原告及第二被告承担本次事故的次要责任，第一被告应承担本次事故的主要责任。第一、二被告均属于饮酒驾驶机动车。2014年6月4日至7月14日原告在新钢中心医院住院40天，出院诊断开放性胸腹部外伤，右肺裂伤，右侧血气胸，右隔肌穿刺伤，右肝穿刺伤，右胸背部胸壁贯通伤，头皮裂伤，右眼眶周部广泛皮肤裂伤，左小腿皮肤软组织裂伤，双手皮肤软组织裂伤及左无名指、小指浅伸肌腱断裂、右姆短伸肌键断裂，全身多处软组织挫伤，失血性休克，左肾挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，增强体质，右眼睑开闭欠佳，建议后期整形治疗，定期复查，门诊复诊。花费住院费96648.24元。2014年9月12日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴（2014）临鉴字第404号司法鉴定意见书鉴定意见为原告头面部伤残等级为九级、肺修补为十级、膈肌修补为十级、肝脏修补为十级，花费鉴定费600元。原告母亲廖清英1929年4月4日生。第二被告的赣KZ86**小型轿车在第三被告处投保了交强险12.2万元（其中医疗费项下限额1万元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等；伤残死亡赔偿金项下限额11万元包括伤残死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；财产损失项下限额2000元）和商业险30万元及不计免赔，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。2014年11月24日，水西镇下垱村民委员会出具证明，原告和廖清英85岁是母子关系，共有兄弟姐妹四人，分别是哥哥晏金华、姐姐晏春英、妹妹晏菊兰。2014年10月14日，第三被告向原告转账10000元医疗费。第一被告赔偿了原告60395.07元。第三被告支付了1万元。原告为城镇户口。第一被告车辆未投保交强险和商业险。原告住院期间由其妻子护理，其妻子每月工资为1050元。
以上事实有余公交南事认字（2014）第0060号道路交通事故认定书，保险单，新钢中心医院出院记录、出院证明书、住院费收据、门诊收费收据，赣余司鉴（2014）临鉴字第404号司法鉴定意见书、收款收据，询问笔录，水西镇下垱村民委员会证明，户口本及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。第一、二被告分别驾驶湘J3K5**小型轿车及赣KZ86**小型轿车在胜利南路由北向南超速行驶，行驶至团结路口时撞上由团结西路向东行驶的原告驾驶的赣KZ50**三轮摩托车，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月13日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出的原告及第二被告承担本次事故的次要责任，第一被告应承担本次事故的主要责任的认定合法有效，本院予以认定，本院根据原告与第一、二被告的过错程度，认定第一被告负事故70%的责任，原告与第二被告各负事故15%的责任。第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对于原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。第一、二被告饮酒驾驶，第三被告在商业险范围内不负理赔责任。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费99990.31元（96648.24元＋2300元＋1042.07元）。第三被告认为应剔除人血血蛋白费用，保险公司承担的费用应扣除非医保费用。本院认为，原告在新钢中心医院发生住院费96648.24元、门诊费1042.07元，共计97690.31元，原告提供了医疗费票据印证，故本院予以支持。2014年6月6日原告在新余市高新区利民大药房购买的人血血蛋白费用2300元仅提供了发票，无医疗机构的用药处方，故本院不予支持。（二）误工费15155.62元（55318元／年÷365天×100天）。第三被告认为计算无依据，原告自己陈述月收入每月3000元。本院认为，原告妻子在第三被告的询问笔录中自认原告每月工资收入3000元左右，故本院酌情认定原告的误工工资按3000元／月计算至定残的前一日即2014年9月11日共计100天，合计10000元（3000元／月÷30天×100天）。关于原告提供的2014年11月17日新余市渝水区城南街道办事处百花湖社区居民委员会出具的原告在渝水区通济桥兴华兄弟货运代理代办服务部工作从事货运行业，每月工资不固定在4500元至5000元之间浮动的证明，本院认为，新余市渝水区城南街道办事处百花湖社区居民委员会不具有证明误工费的主体资格，且与原告妻子的陈述相矛盾，故本院不予以采信。（三）护理费3512.44元（32051元／年÷365天×40天）。第三被告认为护理人员在第三被告的询问笔录中已经认可是妻子，其妻子认可每月工资是1050元。本院认为，原告住院期间一直由其妻子护理，且其妻子认可每月工资为1050元，根据法律规定，护理人员的护理费应根据护理人员的实际误工工资计算护理费，故本院认定原告的护理费为1400元（1050元／月÷30天×40天）。（四）交通费160元（4元×40天）。第三被告认为没有提供票据，第三被告不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费应当以正式票据为凭”，原告未提供交通费票据，故本院对原告该项主张不予支持。（五）住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）。第三被告认为应按15元／天计算。本院认为，住院伙食补助费应按15元／天计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为600元（15元／天×40天）。（六）营养费800元（20元／天×40天）。第三被告认为应按10元／天计算。本院认为营养费应按10元／天计算为400元（10元／天×40天）。（七）残疾赔偿金100615.8元（21873元／年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）］。第三被告无异议，本院予以支持。（八）被扶养人生活费1623.53元（5654元／年×5年÷4人）。第三被告认为由法院酌情认定。本院认为，原告母亲廖清英85岁，已丧失劳动能力，有四个子女，系农村户口，故本院认定原告的被扶养人生活费1623.53元（5654元／年×5年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”的规定，该款计入残疾赔偿金为102239.33元（100615.8元＋1623.53元）。（九）鉴定费600元。第三被告认为其不承担鉴定费。本院认为，原告因本次事故实际花费鉴定费600元，为原告在本次事故的损失，故本院予以支持。（十）停车费480元。第三被告认为停车费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张于法无据，故本院对原告该项主张不予支持。（十一）精神损害抚慰金9000元（4000元＋5000元）。第三被告认为过高。本院认为，本院根据原告因本次事故的损害后果，结合本地的经济生活水平及给本人造成的精神痛苦，本院认为，原告的精神损害抚慰金为7000元。综上，原告的损失共计219929.64元（医疗费97690.31元、误工费10000元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金为102239.33元、鉴定费600元、精神损害抚慰金为7000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，第一被告没有为其车辆投保交强险，故该款应由第三被告在交强险责任限额范围内直接支付120000元（医疗费10000元、误工费10000元、残疾赔偿金为93000元、精神损害抚慰金为7000元）。余款99929.64元由第一被告在交强险责任限额范围内承担21239.33元（医疗费10000元、护理费1400元、残疾赔偿金为9239.33元、鉴定费600元），扣除上述二个交强险应承担部分以外的剩余费用78690.31元按责任划分，由第一被告承担70%为55083.21元，第二被告承担15%为11803.55元，原告自身承担15%为11803.55元。由于第三被告已支付1万元，故第三被告还应支付11万元。第一被告也已支付60395.07元，第一被告还应支付15927.47元（21239.33元＋55083.21元-60395.07元），第二被告应支付11803.55元。至于超出第三被告应承担的部分可以向未投保交强险的第一被告行使追偿权。第二被告在第三被告处投保了商业第三者责任险，但根据《机动车第三者责任保险条款》的规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的情况下，保险公司可以免责”。故第三被告在商业第三者责任险不需要承担责任。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告赔偿金一十一万元。
二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告晏小鸟赔偿金一万五千九百二十七元四角七分。
三、被告朱凰华于本判决生效之日起十日内给付原告晏小鸟赔偿金一万一千八百零三元五角五分。
四、上述款项均汇入原告晏小鸟的账户（账号：，开户行：中国工商银行新余车站支行）。
五、驳回原告晏小鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元，由原告晏小鸟承担一百九十三元；被告黄飞承担二千八百六十四元，被告朱凰华承担一百九十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 黄带花
人民陪审员 梁永成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚松松