天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4525号原告：王某1，女，1966年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王某2，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某3，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某4，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王某1与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法追加王某2作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告王某3到庭参加诉讼。被告王某4经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割、继承坐落于天津市宁河区西大桥瑞华里2排7号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市宁河区西大桥瑞华里2排7号房屋（四间平房）系原、被告父母遗留遗产，原、被告父亲王长清于2012年11月27日因病去世，母亲张瑞兰于2007年5月24日去世。原、被告父母去世后，双方没有对该房屋进行继承。王长清、张瑞兰共有子女四人，长子王某3、次子王某4、长女王某1、次女王某2，均已成家立业，除此没有其他继承人。现因原、被告就继承问题不能协商一致，原告呈讼。王某2诉称，要求依法继承诉争房屋。王某3辩称，要求依法分割诉争房屋。诉争房屋权利人系原、被告父母及二被告。父母生前均无经济来源，母亲于2007年5月去世后，父亲由王某3夫妻单独照料至2009年。2011年7月3日原、被告四人签订一份协议，约定四人分摊父母的丧葬费及医疗费，但是王某1至今未按照协议约定承担费用。王某4未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。诉讼中，本院依法对王某4进行了询问。王某4陈述，诉争房屋系其与父母、大哥共有，要求依法继承属于父母的遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某3提交如下证据：一、2011年7月3日《关于父母丧葬及医疗费的分摊协议》一份，用以证实原、被告四人协商一致分摊父母丧葬费及医疗费，但王某1未按照协议约定承担费用。二、有王某4、王某3、王某2签字确认的情况说明材料，用以证实父亲病重时王某1没有照料，王某3尽了主要赡养义务。王某1对王某3提交的证据不予认可，称不是其本人签字，也没有见过这些材料。王某2对王某3提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王长清、张瑞兰系夫妻关系，二被继承人系王某1、王某2、王某3、王某4的父母，王某1、王某2、王某3、王某4系被继承人王长清、张瑞兰的全部法定继承人。王某1、王某2、王某3、王某4均认可坐落于天津市宁河区房屋系王长清、张瑞兰与王某3、王某4共有，王长清、张瑞兰、王某3、王某4各占四分之一份额。王某1、王某2、王某3、王某4均认可坐落于天津市宁河区房屋其中二分之一份额系王长清、张瑞兰遗产，要求依法继承该房屋二分之一份额。另查，被继承人王长清、张瑞兰生前未对诉争房屋进行处分。本院认为，关于诉争房屋的权属，房管部门出具的不动产登记簿虽载明诉争房屋登记在王长清名下，但依据土地使用证、房屋产权证，以及天津市宁河区行政审批局出具的《证明》，综合王某1、王某2、王某3、王某4的陈述，可以确定诉争房屋属王长清、张瑞兰、王某3、王某4共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。王长清、张瑞兰作为诉争房屋共有人均已去世，已经丧失共有关系的基础，该共有财产应当分割，按照相关法律确定分割原则，本院确定被继承人王长清、张瑞兰拥有诉争房屋二分之一份额，王某3、王某4各拥有诉争房屋四分之一份额。属于王长清、张瑞兰所有的二分之一份额亦即本案诉争遗产由王某1、王某2、王某3、王某4继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，本案被继承人生前未立遗嘱，应当按照法定继承办理。关于王某1、王某2、王某3、王某4各自应当继承的遗产份额，王某1、王某2、王某3、王某4为同胞兄弟姐妹，在父母均离开人世，继承父母遗产时，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，体念对方乃己方至亲，处理继承问题，本院本着公平公正的原则，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即王某1、王某2、王某3、王某4等额继承坐落于天津市宁河区房屋属于被继承人王长清、张瑞兰所有的二分之一份额，王某1、王某2、王某3、王某4各继承该房屋八分之一份额。关于王某3提出的要求王某1按照协议内容承担父母丧葬费、医疗费的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案中不予审理。虽王某3陈述其对父亲尽了主要赡养义务，但未提出明确主张。王某4经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于天津市宁河区房屋归王某3、王某4与死者王长清、张瑞兰共同共有，王长清、张瑞兰占二分之一份额，王某3、王某4各占四分之一份额。二、王某1、王某2、王某3、王某4继承坐落于天津市宁河区房屋属于被继承人王长清、张瑞兰所有的二分之一份额，各继承该房屋八分之一份额。综合上述一、二项，王某3、王某4各占诉争房屋八分之三份额，王某1、王某2各占诉争房屋八分之一份额。三、驳回王某3的其他诉讼请求。案件受理费11800元，已减半收取5900元，王某1、王某2各负担737.50元，王某3、王某4各负担2212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年一月十一日书记员 张晓芳相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。