江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4335号
原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路128号。
负责人：黄晓红，行长。
委托诉讼代理人：王峰，男，系银行员工。
被告：南通大床房纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612688314525U，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：夏长华。
被告：南通庐兰家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612691315676P，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：胡靖。
被告：南通汉棉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612564301407L，住所地南通市通州区川姜镇工业园区F区。
法定代表人：陈国峰。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612660804127T，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈国胜。
被告：江西大床房纺织科技有限公司，统一社会信用代码
913604300742732989，住所地江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园。
法定代表人：陈国娣。
被告：夏长华，女，1979年2月14日生，居民身份证号码
36040219790214212X，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：胡靖，男，1969年7月21日生，居民身份证号码
422130196907214738，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：陈姣荣，女，1970年6月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：陈国峰，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：王家秀，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）与被告南通大床房纺织品有限公司（以下简称南通大床房公司）、被告南通庐兰家用纺织品有限公司（以下简称庐兰公司）、被告南通汉棉纺织科技有限公司（以下简称汉棉公司）、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司（以下简称登喜鸟公司）、被告江西大床房纺织科技有限公司（以下简称江西大床房公司）、被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人王峰、被告登喜鸟公司法定代表人陈国胜、被告陈国胜到庭参加诉讼，被告南通大床房公司、被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告江西大床房公司、被告夏长华、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通大床房公司立即偿还借款本金3612750.11元并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日（截止2018年5月9日，尚欠利息23653.13元、罚息2150.72元）；2.判令被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告喜登鸟公司、被告江西大床房公司、被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀对被告南通大床房公司的上述债务承担连带责任；3.本案保全申请费5000元由各被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告南通大床房公司签订了流动资金借款合同，约定南通大床房公司向原告借款1000000元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月5日，固定年利率4.35%。同日，被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告喜登鸟公司、被告江西大床房公司与原告签订保证担保合同，约定为被告南通大床房公司的上述借款提供连带责任担保。被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀与原告签订个人连带责任保证书，约定为被告南通大床房公司的上述借款承担连带担保责任。2017年4月6日，原告依约向被告南通大床房公司发放了贷款1000000元。
2017年11月28日，原告又与被告南通大床房公司签订了流动资金借款合同，约定南通大床房公司向原告借款2800000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，固定年利率6.3075%。同日，被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告喜登鸟公司与原告签订保证担保合同，约定为被告南通大床房公司的上述借款提供连带责任担保。被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀与原告签订个人连带责任保证书，约定为被告南通大床房公司的上述借款承担连带担保责任。同日，原告依约向被告南通大床房公司发放了贷款2800000元。同年12月22日，被告江西大床房公司与原告签订保证担保合同，约定其为被告南通大床房公司的上述借款提供连带责任担保。
因被告南通大床房公司与原告签订的1000000元借款合同出现逾期，原告根据合同约定，于4月25日宣布280万元借款合同项下的债务提前到期，要求被告南通大床房公司立即偿还该笔贷款，其余被告立即承担担保责任。至今被告南通大床房公司未能还清上述两笔借款，其余被告亦未履行担保责任。
被告登喜鸟公司、被告陈国胜辩称，对于本案借款、担保事实及结欠借款合同项下的本金、利息的数额均无异议；被告仍在按合同约定支付利息，但由于各被告经营困难，暂时无力偿还全部借款。
其余被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同两份，保证担保合同两组、个人连带责任保证书两组、借款借据两份、汇款记录两份及贷款提前到期通知书等。被告登喜鸟公司、被告陈国胜对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告南通大床房公司与原告江苏银行签订了编号为JK053017000468的《流动资金借款合同》(以下简称468号《借款合同》)，约定被告南通大床房公司向原告借款1000000元。合同还约定：借款期限自2017年4月6日至2018年4月5日，固定年利率4.35%，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期不能按约偿还的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。合同第十一条约定，在本合同期内，下列任意之一的情形均构成本合同项下的违约事件：1.借款人在借款到期日不支付借款合同项下到期的借款本息或其他应付款项。……14.借款人与贷款人签订的其他借款合同或担保合同项下发生了违约事件。同日，被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告喜登鸟公司、被告江西大床房公司与原告签订了编号为BZ053017000228、BZ053017000229、BZ053017000230、BZ053017000231《保证担保合同》，约定各被告为被告南通大床房公司的上述借款本金、利息及实现债权的相应费用提供连带责任担保。保证合同还约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀与原告签订编号为BZ053017000232、BZ053017000234、BZ053017000233《个人连带责任保证书》，约定各被告为被告南通大床房公司的上述流动资金借款合同项下发生的全部债务以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任。保证书还约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。上述手续办妥当日，原告依约向被告南通大床房公司发放了贷款1000000元。借款借据上载明：年利率为4.35%，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止。
2017年11月28日，被告南通大床房公司与原告江苏银行签订了编号为JK0530170002311的《流动资金借款合同》（以下简称2311号《借款合同》），约定被告南通大床房公司向原告借款2800000元。合同还约定：借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，固定年利率6.3075%，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期不能按约偿还的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。合同第十一条约定，在本合同期内，下列任意之一的情形均构成本合同项下的违约事件：1.借款人在借款到期日不支付借款合同项下到期的借款本息或其他应付款项。……14.借款人与贷款人签订的其他借款合同或担保合同项下发生了违约事件。同日，被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告喜登鸟公司与原告签订了编号为BZ053017000788、BZ053017000787、BZ053017000789《保证担保合同》，约定各被告为被告南通大床房公司的上述借款本金、利息及实现债权的相应费用提供连带责任担保。保证合同还约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀与原告签订编号为BZ053017000790、BZ053017000792、BZ053017000791《个人连带责任保证书》，约定各被告为被告南通大床房公司的上述流动资金借款合同项下发生的全部债务以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任。保证书还约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。上述手续办妥当日，原告依约向被告南通大床房公司发放了贷款2800000元。借款借据上载明：年利率为6.3075%，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止。
2017年12月22日，被告江西大床房公司与原告签订编号为BZ053017000906《保证担保合同》，约定其为被告南通大床房公司编号为2311号《借款合同》项下的借款提供连带责任担保，该合同约定的保证范围、期限等内容与本案其他保证合同一致。
上述两笔贷款履行过程中，468号《借款合同》至2018年4月5日到期日，被告南通大床房公司未能归还全部借款。借款到期后，被告南通大床房公司还款如下：2018年4月13日还款161916.81元，4月19日还款181930.92元，4月25日还款32788.28元，4月27日还款18613.88元。尚欠借款本金912750.11元，被告南通大床房公司未能偿还，被告汉棉公司等担保人亦未履行担保责任。2311号《借款合同》中，被告南通大床房公司于2017年11月29日还款100000元。
2018年4月25日，原告江苏银行向被告南通大床房公司发送贷款提前通知书，宣布2311号《借款合同》项下的全部债务提前到期，要求该合同的借款人和担保人收到通知书之日起立即归还借款或履行担保责任，理由是被告大床房公司所签订468号《借款合同》项下的还款出现违约。被告南通大床房公司在该通知书上予以盖章确认。
原告江苏银行宣布2311号《借款合同》贷款提前到期后，被告南通大床房公司未能偿还该笔借款，其余被告亦未履行担保责任。
截止2018年5月9日，上述两笔贷款被告南通大床房公司共计结欠借款本金3612750.11元、利息23653.13元、罚息2150.72元。
另查明，原告江苏银行为本案诉讼支付保全申请费5000元。
本院认为，原告江苏银行与各被告分别签订的借款合同、保证合同、连带责任保证书等均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据本案借款合同约定，因被告南通大床房公司未能偿还468号《借款合同》项下的借款，原告江苏银行有权宣布2311号《借款合同》贷款提前到期，其并有权要求被告南通大床房公司偿还该两笔贷款所欠借款本金3612750.11元、截止2018年5月9日的利息23653.13元及罚息2150.72元，并承担自2018年5月10日起按照每笔贷款罚息利率计算罚息。根据本案保证合同、连带责任保证书的约定，原告江苏银行有权要求被告庐兰公司、被告汉棉公司、被告登喜鸟公司、被告江西大床房公司、被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀对被告南通大床房公司的上述两笔借款所涉债务承担连带清偿责任。原告江苏银行的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通大床房纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金3612750.11元、至2018年5月9日的利息25803.85元（含罚息2150.72元），及自2018年5月10日起至实际给付之日止的罚息（其中，912750.11元按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算；2700000元按年利率6.3075%上浮50%即9.46125%计算）；
二、被告南通大床房纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通通州支行保全申请费5000元；
三、被告南通庐兰家用纺织品有限公司、被告南通汉棉纺织科技有限公司、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司、被告江西大床房纺织科技有限公司、被告夏长华、被告陈国胜、被告胡靖、被告陈姣荣、被告陈国峰、被告王家秀对被告南通大床房纺织品有限公司的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35908元，减半收取计17954元，由各被告共同负担（原告已代垫，待履行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅