广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2789号
原告：王训文，男，汉族，1985年5月14日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐斌，广西务诚律师事务所律师。
被告：林茂海，男，壮族，1987年3月16日出生，住广西都安瑶族自治县。
原告王训文与被告林茂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王训文的委托代理人唐斌，被告林茂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训文向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金22万元；二、被告支付逾期利息65095元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年8月1日起计算至起诉之日止，按法定年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2014年5月起被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，至2015年4月原告陆续通过银行转账至被告账户15万元，现金给付7万元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告找各种理由推托。2015年8月1日，原告再次找到被告，双方核对借款数额后签订《借款合同》，约定借款期限、违约金及利息。被告并向原告出具了收款收据。合同签订后，被告并未依约支付任何利息及归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告王训文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原被告于2015年8月1日签订的《借款合同》及被告出具的借款收据各一份，证明原、被告双方约定借款的还款期限、利息、违约金等内容及被告已确认收到原告22万元的事实；二、原告王训文的中国工商银行及桂林银行历史明细清单各一份，证明原告共付给被告22万元，其中通过银行转账15万元，银行取现后支付现金7万元。
被告林茂海辩称，被告已于2016年2月8日归还给原告借款本金3万元，现只愿意归还借款本金19万元；因借款合同约定的22万元本金中实际已包含了6万元利息，且被告现在生活困难，实在无力承担高额利息。
被告林茂海对其辩称意见在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王训文与被告林茂海系朋友关系。2014年至2015年4月期间，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年8月1日，原、被告双方核对借款数额并签订《借款合同》一份，约定（节录）：被告向原告借款金额人民币贰拾贰万元整（￥220000元）；借款期限自2015年8月1日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2015年10月1日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为1万元，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，原告有权要求被告本金与利息马上归还，每逾期一日按欠款金额的2.5‰加收违约金。同日，被告向原告出具借款收据一份，写明被告收到原告出借款项22万元，借款期限从2015年8月1日起至2015年10月1日止。庭审时，原告认可被告于2016年2月向其归还借款30000元，但剩余借款本息经原告多次催收被告仍未归还。
本院认为，被告向原告借款共计人民币220000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本息。因原、被告双方约定的借期内利息及逾期违约金标准均已超出法律规定的最高限额，故现原告要求按年利率24%计算借款利息，从借款日即2015年8月1日起计至被告实际还清借款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2015年8月1日至2016年2月29日期间的利息应为30800元（220000×2%×7个月）。关于被告于2016年2月归还的30000元款项性质是归还本金还是利息的问题。本院认为，《借款合同》约定的被告归还借款的顺序应系先按月支付利息，到期归还本金，因涉诉借款截至2016年2月底的利息为30800元，则根据上述原、被告双方约定的债务充抵顺序，被告于2月归还的30000元款项应全计为利息。综上，被告应向原告归还借款本金220000元及支付利息，利息从借款日即2015年8月1日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付的利息30000元。另被告辩称借款合同中约定的本金220000元已包含了利息，但对此未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林茂海应于本判决生效之日起十日内归还原告王训文借款本金220000元及支付利息（利息计算，以本金220000元为基数，从2015年8月1日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付的利息30000元）；
二、驳回原告王训文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5576元，减半收取计2788元（原告王训文已预交），由原告王训文负担293元，由被告林茂海负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5576元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李兰芳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王训文与被告林茂海系朋友关系。2014年至2015年4月期间，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年8月1日，原、被告双方核对借款数额并签订《借款合同》一份，约定（节录）：被告向原告借款金额人民币贰拾贰万元整（￥220000元）；借款期限自2015年8月1日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2015年10月1日；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为1万元，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，原告有权要求被告本金与利息马上归还，每逾期一日按欠款金额的2.5‰加收违约金。同日，被告向原告出具借款收据一份，写明被告收到原告出借款项22万元，借款期限从2015年8月1日起至2015年10月1日。庭审时，原告认可被告于2016年2月向其归还借款30000元，但剩余借款本息经原告多次催收被告仍未归还。
本院认为，被告向原告借款共计人民币220000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本息。因原、被告双方约定的借期内利息及逾期违约金标准均已超出法律规定的最高限额，故现原告要求按年利率24%计算借款利息，从借款日即2015年8月1日起计至本案借款本金还清之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2015年8月1日至2016年2月29日期间的利息应为30800元（220000×2%×6个月）。关于被告于2016年2月归还的30000元款项性质是归还本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告所借款项截至2016年2月底的利息为30800元，根据上述法律规定的充抵顺序，被告于2月归还的30000元款项应全计为利息。综上，被告应向原告归还借款本金220000元及支付利息，利息从借款日即2015年8月1日起计至本案借款本金还清之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付的利息30000元。另被告辩称借款合同中约定的本金220000元已包含了利息，但对此未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林茂海应于本判决生效之日起十日内归还原告王训文借款本金220000元及支付利息（利息计算，以本金220000元为基数，从2015年8月1日起计至本案借款本金还清之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付的利息30000元）；
二、驳回原告王训文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5576元，减半收取计2788元（原告王训文已预交），由被告林茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5576元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员韦乐芳
二0一六年十一月二十五日
书记员李兰芳