苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2332号
原告袁小白。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告陈虎。
被告吴士军（曾用名吴士金）。
原告袁小白与被告陈虎、吴士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告陈虎下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告陈虎公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告袁小白及其委托代理人蔡方参加诉讼。被告陈虎、吴士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小白诉称，2011年12月5日19时37分许，被告陈虎未取得驾驶证驾驶未经检验合格的苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至苏州市相城区黄埭镇鹤泾村乡村道路时，与原告驾驶的苏E11467**电动自行车发生碰擦，致原告受伤、电动自行车受损，现要求两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币216709.68元，诉讼费由两被告承担。
被告陈虎、吴士军未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日19时37分许，被告陈虎未取得驾驶证驾驶未经检验合格的苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至苏州市相城区黄埭镇鹤泾村乡村道路时，与原告驾驶的苏E11467**电动自行车发生碰擦，致原告受伤、电动自行车部分损坏，事发后双方至医院后补报警。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字［2011］第H00017号路外交通事故证明，认为：该事故双方陈述不一致且无事故现场，现有证据无法查清交通事故事实，故无法查证交通事故成因。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队委托，苏州大学司法鉴定所于2012年12月17日作出苏大司鉴所［2012］临鉴字第3263号司法鉴定意见书，鉴定�论为：1、袁小白此次交通事故致目前左下肢功能障碍已构成九级伤残；余伤情目前暂不宜评残；2、本次鉴定认为其伤后90日内应给予营养支持，伤后住院期间予以一人护理，出院后可考虑一人护理90日为宜；建议其伤后300日内的误工时限应视为合理范围。原告支付鉴定费2520元。
另查，苏N×××××正三轮载货摩托车的登记车主为宿迁市宿城区洋河镇鹏锦农机经营部，系个体工商户，经营者为吴士军，已注销。
审理中，原告认可被告陈虎预付其4700元，其中700元以现金方式给付，4000元是通过黄埭交警中队给付的。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、路外交通事故证明、苏N×××××正三轮载货摩托车的行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告袁小白主张因�次事故造成的损失：医药费46149.68元，提供病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤治疗并发生医疗费用损失事实；住院伙食补助费以18元／天计算住院21天为378元；营养费以20元／天计算鉴定结论的90天为1800元；护理费以50元／天计算111天（住院21天加鉴定结论确定的出院后90天）为5550元；原告因本次事故构成九级伤残，残疾赔偿金以29677元／年的标准计算20年的20%为118708元；精神损害抚慰金10000元；交通费504元，提供交通费票据9张；误工费要求以3000元／月计算鉴定结论确定的误工期10个月为30000元，提供苏州市鑫鹤五金制品有限公司的劳动合同书、误工证明及该公司的工商信息查询表各一份，主张原告系该单位员工，月工资3000元，以现金方式给付，因本次事故受伤造成误工，误工期间未发放工资；修理费1100元，提供盖有相城区黄带真�电动车专卖专用章的修理费收据一份，主张因事故造成其电动自行车受损并发生修理费损失，车辆未定损、评估。
本院认为，原告主张的医疗费46149.68元中，并未超过其举证的医疗费票据金额，故本院予以认定；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算符合法律规定，本院予以认定；根据原告提交的交通费票据，无法与其就诊情况一一对应，但其因本次事故治疗发生交通费事实客观存在，故本院酌定交通费400元；根据原告提供的证据，虽不能证明原告受伤前的收入情况，但可以认定原告事发前在苏州市鑫鹤五金制品有限公司工作，原告主张以3000元／月标准计算误工费，其标准低于2012年度江苏省金属制品业在岗职工工资标准，故其主张10个月的误工费30000元予以认定；原告提供的修理费收据出具日期早于事故发生日期，与本案�关联性，故本院不予认定。
综上，原告因本次事故受伤发生的损失为：医疗费46149.68元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5550元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、误工费30000元，合计212985.68元。另发生鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。当事人未依法投保交强险的，由有投保义务的当事人在该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。两被告均未到庭，致使本院对两被告之间的关系无法查明，故认定登记车主为车辆交强险投保义务人。本案中，登记于宿迁市宿城区洋河镇鹏锦农机经营部名下的苏N×××××正三轮摩托车未投保交强险，因此对于原告属于交强险赔偿范围内的损失，由宿迁市宿城区洋河镇鹏锦农机经营部经营者吴士军予以赔偿，虽宿迁市宿城区洋河镇鹏锦农机经营部已注销，但不能免除吴士军的赔偿责任。因原告的损失按分项计算已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额，故被告吴士军应在交强险范围内赔偿原告袁小白人民币120000元。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故成因无法查明，故无法证明非机动车方有过错。故对超出部分损失即人民币92985.68元（不包括鉴定费），由被告陈虎作为肇事驾驶员和被告登记车主经营者吴士军共同全部赔偿，扣除被告陈虎已经预付的4700元，两被告尚应给付原告88285.68元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴士军应赔偿原告袁小白人民币120000元。
二、被告陈虎、吴士军应共同赔偿原告袁小白人民币92985.68元，扣除被告陈虎预付的4700元，两被告尚应支付原告88285.68元。
以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告袁小白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1528元、鉴定费2520元、公告费600元，合计人民币4648元，由被告陈虎、吴士军负担（被告陈虎、吴士军负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告陈虎、吴士军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户�：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯佳芸