河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00369号
原告王艳霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告白乐乐，男，1989年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告尹波波，男，1980年5月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告王艳霞诉被告白乐乐、尹波波、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员聂卓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人翟青，被告白乐乐，被告人财保险公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，被告尹波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2015年6月13日21时许，被告白乐乐驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（该车所有权人为尹波波），沿冢沁线由东向西行驶时，与前方同向驾驶电动自行车的原告追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告白乐乐承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》规定，被告人财保险公司作为豫Ｈ×××××号小型轿车的交强险承保人，应当优先在交强险范围内承担责任，不足部分由被告白乐乐、尹波波承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、判令被告白乐乐、尹波波、人财保险公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费共计22964元；2、判令被告人财保险公司优先在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由被告白乐乐、尹波波按80%予以赔偿。
被告白乐乐辩称，事故车辆是被告白乐乐借用被告尹波波的，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后被告尹波波向原告支付4000元。
被告尹波波未向本院提交答辩意见。
被告人财保险公司辩称，同意在保险条款及法律规定范围内，赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失，肇事车辆在被告人财保险公司仅投保有交强险，非医保用药、院外购药被告人财保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告王艳霞向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告白乐乐的驾驶证、豫Ｈ×××××号车的行车证各一份，证明事故车辆系被告尹波波所有；3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、沁阳市怀府医院的病历、诊断证明、出院证各一份，沁阳市人民医院的诊断证明、影像诊断报告各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及出院后复查情况；5、沁阳市怀府医院收费单据、沁阳市人民医院门诊单据各一份，证明原告受伤后住院及出院后复查花费；6、原告的工资表七份，焦作市思可达新能源有限公司的证明一份，证明原告因伤的误工损失；7、平安铃木技术服务中心出具的车损情况说明一份，证明原告因本次事故的车损情况；8、豫Ｈ×××××号小轿车的交强险保单一份，证明事故车辆在被告人财保险公司投保有一份交强险；9、河南沁阳江南村镇银行通用凭证一组，证明原告的工资情况。
围绕庭审争议焦点，被告白乐乐、人财保险公司均未向本院提交证据材料。
被告尹波波在庭前向本院提交了一份行车证。
经庭审质证，被告白乐乐、人财保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、8的真实性均无异议；对证据4中病历的真实性无异议，对出院证提出异议，认为医嘱建议休息三个月，而病历中医嘱只是建议休息，应以病历为准；对证据6提出异议，认为该证据均系单方提供，且2015年4月份工资表上周中洲的出勤天数为31天，实际上4月份只有30天，在开庭前与原告代理人沟通得知，原告工资发放形式是转账，且原告还有相应的纳税，原告应提供事发前三个月及事发后三个月的工资明细和纳税记录予以印证；对证据7提出异议，认为并非正规票据不能证明原告的实际损失；对证据9提出异议，认为该账单属通用凭证，不是事发前及事发后银行交易明细，且无法证明与本案有关，不能证明原告误工的损失。
经庭审质证，原告及被告白乐乐、人财保险公司对被告尹波波提交证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、8的真实性被告均无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据4中病历的真实性被告无异议，对病历的真实性本院予以采信，对出院证被告提出异议，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信；对原告提交的证据6、7、9被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信。对被告尹波波提交的证据的真实性，原告及被告白乐乐、人财保险公司均无异议，对被告尹波波提交的证据本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月13日21时许，被告白乐乐驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿冢沁线由东向西行驶至老沁河桥南时，与前方同向驾驶电动自行车的原告王艳霞追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月13日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白乐乐承担本次事故的主要责任，原告王艳霞承担本次事故的次要责任。原告王艳霞受伤后，当天到沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：1、头皮下血肿；2、右肩部软组织损伤；3、骶椎骨折。住院治疗17天，支出医疗费4381元，于2015年6月30日出院，出院医嘱：1、继续药物应用治疗，患肢继续悬挂胸前一个月，一个月后取除；2、患肢加强功能锻炼，半年内避免重体力劳动；3、定期复查，每月一次，建议休息三个月；4、不适随诊。原告出院后为复查，2015年7月27日到沁阳市人民医院检查，支出门诊费246元。原告住院期间由其爱人刘向林陪护。被告白乐乐驾驶的车辆豫Ｈ×××××号小型轿车，系被告白乐乐借用被告尹波波的车辆，该车辆在被告人财保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告尹波波向原告支付4000元医疗费。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元、制造业平均工资为34058元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告白乐乐承担本次事故的主要责任，原告王艳霞承担本次事故的次要责任，因此被告白乐乐应当承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。由于事故车辆豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保有一份交强险，因此应先由被告人财保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告白乐乐承担赔偿责任。原告要求被告尹波波承担赔偿责任，因事故车辆为被告白乐乐借用被告尹波波，且原告没有提交证据证明被告尹波波应当承担赔偿责任，故对原告的该项请求本院不予支持。原告王艳霞在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费4627元，原告要求6127元，因原告提交的证据不足，对原告要求超出部分，本院不予支持；2、误工费，按照2014年度河南省制造业平均工资为34058元计算，计算原告住院17天，加上医嘱休息3个月，共计107天，即：34058元／年÷365天×107天＝9983元，原告要求按其提供的工资表计算，因原告提交的证据不能证明其实际工资收入，故对其要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元计算原告住院的17天，即：25402元÷365天×17天＝1183元，原告要求计算20天，证据不足，超出部分，本院不予支持；4、伙食补助费，按每天30元计算，计算原告住院的17天，即：30元×17天＝510元，对原告要求超出部分，本院不予支持；5、原告要求车辆损失费630元，因其提交的证据不足，本院不予支持；6、原告要求施救费230元，因其提交的证据不足，本院不予支持。以上共计16303元。被告人财保险公司应当在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告王艳霞的医疗费4627元、住院伙食补助费510元，合计5137元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王艳霞误工费9983元、护理费1183元，合计11166元。因被告尹波波已经支付原告4000元，扣除本案被告白乐乐应当承担的诉讼费187元，剩余3813元，从被告人财保险公司的赔偿款中扣除，由被告尹波波与被告白乐乐、人财保险公司进行结算。综上，被告人财保险公司应当赔偿原告各项损失共计12490元（5137元＋11166元－3813元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艳霞各项损失共计12490元。
二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，已在计算赔偿时扣除，故由原告王艳霞全部实际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 霞