福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4082号
原告林玉钦，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈为民，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告莆田兴龙祥旅游汽车有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人吉蒲华，总经理。
委托代理人刘秋生，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：福建省莆田市。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告林玉钦与被告陈为民、被告莆田兴龙祥旅游汽车有限公司（以下简称“莆田兴龙祥汽车公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安保险莆田中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林玉钦及其委托代理人施宗朝，被告莆田兴龙祥汽车公司的委托代理人刘秋生，被告平安保险莆田中心支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告陈为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉钦诉称，2015年1月4日17时30分许，被告陈为民驾驶闽B×××××号大客车在龙江安民加油站路段与林钦兴驾驶的二轮车发生碰撞，造成车辆受损，林钦兴、林玉钦受伤的交通事故。尔后，原告被送到福清市融强医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左枕顶部头皮血肿，双足皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年1月30日出院，共住院26天，出院医嘱为休息三个月，加强营养。2015年1月4日，经福清市交巡警大队用简易程序作出事故认定书认定，被告陈为民应负本起交通事故的全部责任，林钦兴、林玉钦无责任。原告的损失如下：1、医疗费21644.98元；2、误工费：116天×135元／天=15660元（住院26天，医生建议休息3个月，每天按135元）；3、护理费：3510元。26天×135元／天=3510元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：1300元（26天×50元／天）；6、营养费：3000元；7、精神损害赔偿金：3000元；共计人民币48614.98元。被告陈为民的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告莆田兴龙祥汽车公司作为闽B×××××号大客车的所有人，应对被告陈为民的侵权行为承担连带赔偿责任。被告平安保险莆田中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任保险与商业第三者责任保险内承担连带赔偿责任。扣除被告已支付的医疗费18268.98元，应再赔偿原告30346元。请求判令：1、被告陈为民、被告莆田兴龙祥汽车公司连带赔偿原告损失30346元；2、被告平安保险莆田中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内对第一项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈为民未作答辩。
被告莆田兴龙祥汽车公司辩称，一、应当依据法律、法规的规定予以赔偿，超出有关规定的诉请不应支持。1、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。2、营养费，请法院酌情决定。3、护理费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度农业职工平均工资标准计算，即88.74元／天计算。4、误工费计算，可以参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资标准计算，即88.74元／天计算。5、交通费，请法院根据实际情况及法律规定酌情决定。6、精神损害抚慰金，请法院根据实际情况及法律规定酌情决定。7、医疗费同保险公司意见。二、被告平安保险莆田中心支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。其公司己向被告平安保险莆田中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期内。三、本事故发生后，其公司已支付原告治疗费等各项费用18268.93元。因此保险公司在赔偿原告上述费用时应扣除其公司垫付给原告的医药费18268.93元，并将该款返还给其公司。四、事故发生时，被告陈为民系其公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为系履行职务的行为。
被告平安保险莆田中心支公司辩称，一、被告陈为民应提供涉案车辆闽B×××××号车的保险单、行驶证、陈为民的驾驶证及其与此相关的年检资料，否则其公司不必因诉争事故而对被保险人承担任何保险责任。二、交通强制责任险部分。若其公司需承担赔偿责任，应依交强险合同约定在交强险相关责任限额内确定其公司的保险责任。事故同时造成原告和林钦兴受伤，交强险赔付时应当一并处理。三、原告请求的部分费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。1、医药费，按正式医疗发票及费用清单为准，故原告需补充提供其余的医疗发票，否则应不予认定。同时，对与事故无关的医药费用应当由原告自行承担。原告新主张的医疗费与本起交通事故无关，从发票看出原告有××的，所以其公司不同意赔偿。2、误工费，原告已年满55周岁达到法定退休年龄其诉求的误工费无根据。另外，原告仅被诊断为头皮血肿，根据误工日评定准则休息天数为10-15天，其主张116天没有法律依据。3、护理费，原告主张护理费应提供护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等凭据，否则应按照农村居民赔偿标准88.74元／天及原告实际住院天数26天计算。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费、交通费偏高，由法庭酌定。6、精神损害赔偿金：原告伤情没有构成伤残，故其主张精神损害赔偿金没有法律依据。
经审理查明，2015年1月4日17时30分许，被告陈为民驾驶闽B×××××号大客车在福清市龙江安民加油站路段与林钦兴驾驶的二轮车发生碰撞，造成二车受损，林钦兴及二轮车后座乘员原告林玉钦受伤的交通事故。事故发生当日，福清市交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序，编号：0050955），认定被告陈为民负本起事故的全部责任，林钦兴及原告林玉钦无责任。
事故发生后，原告林玉钦被送到福清市融强医院住院治疗。经医生诊断，原告林玉钦的伤情为：1、脑震荡；2、左枕顶部头皮血肿，双足皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告林玉钦于2015年1月30日出院，共住院26天，花费医疗费13806.93元，上述医疗费均由被告莆田兴龙祥汽车公司垫付。出院医嘱为休息三个月，加强营养。出院后原告林玉钦又先后到解放军73301部队医院、福清融城同仁门诊部门诊治疗，共计花费医疗费7838元，其中4462元（解放军73301部队医院1628元、福清融城同仁门诊部2864元）是被告莆田兴龙祥汽车公司垫付的。
原告林玉钦与二轮车驾驶员林钦兴系夫妻关系。被告莆田兴龙祥汽车公司是肇事车辆闽B×××××号大客车的所有权人及被告陈为民的雇主，被告陈为民肇事时是在履行职务行为过程中。闽B×××××号大客车在被告平安保险莆田中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告莆田兴龙祥汽车公司累计垫付原告医疗费18268.93元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提交的身份证，被告陈为民的户籍证明及驾驶证、肇事车辆闽B×××××号大客车的行驶证、被告莆田兴龙祥汽车公司的营业执照复印件，福清市公安局交通管理大队编号0050955的《道路交通事故认定书》（简易程序），肇事车辆闽B×××××号大客车的交强险保险单复印件，福清市融强医院门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用清单，解放军73301部队医院医疗费发票复印件、费用清单，福清融城同仁门诊部门诊病历、处方笺、医疗费发票；被告莆田兴龙祥汽车公司提交的原告医疗费发票为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告平安保险莆田中心支公司提出的福清融城同仁门诊部医疗费用与事故无关、应由原告自行承担的抗辩意见，本院认为，原告出院后在福清融城同仁门诊部门诊治疗的伤情与事故的关联性，有原告提交的福清市融城同仁门诊病历、处方笺予以证实，被告莆田兴龙祥汽车公司垫付的原告在福清市融城同仁门诊部的前期部分医疗费用也印证了被告莆田兴龙祥汽车公司是认可该部分医疗费用与本起事故的关联性，故被告平安保险莆田中心支公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告陈为民违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告林玉钦受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈为民是在履行职务过程中造成损害的，故赔偿责任应由其雇主被告莆田兴龙祥汽车公司承担。因肇事车辆闽B×××××号大客车在被告平安保险莆田中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险莆田中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告莆田兴龙祥汽车公司承担赔偿责任。因闽B×××××号大客车在被告平安保险莆田中心支公司投保了保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告平安保险莆田中心支公司应在商业第三者责任保险限额100万元内按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告莆田兴龙祥汽车公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告林玉钦的损失为医疗费21644.93元、误工费11610元（按原告主张的每天135元乘以住院加上休息二个月误工时间共86天计算）、护理费3510元（按原告主张每天135元乘以住院时间26天计算）、住院伙食补助费780元（按每天30元乘以住院26天计算）、营养费酌定1000元、交通费酌定300元，共计38844.93元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为23424.93元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为15420元（含误工费、护理费、交通费）。原告请求按医生建议休息时间3个月误工费，虽提交了医嘱为据，但结合原告伤情，医嘱建议休息3个月显然过长，故本院不予采纳，酌定按休息二个月计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。被告平安保险莆田中心支公司关于原告已年满55周岁达到法定退休年龄、误工费不应赔偿的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告莆田兴龙祥汽车公司、平安保险莆田中心支公司关于误工费、护理费应按农村居民标准赔偿的抗辩意见，因原告属于城镇居民，故该抗辩意见本院不予采纳。因原告在交强险医疗费项下的损失超出交强险责任限额，故被告平安保险莆田中心支公司在交强险责任范畴应以限额为限承担，即被告平安保险莆田中心支公司应在交强险责任范畴赔偿原告林玉钦医疗费限额10000元、死亡伤残责任金额15420元，共计25420元。超出交强险责任范畴的13424.93元（23424.93元-10000元），由被告平安保险莆田中心支公司在商业第三者责任险范畴负责赔偿。因被告莆田兴龙祥汽车公司已先行支付原告18268.93元，超出其应承担的案件受理费（300元），超出部分的金额17968.93元（18268.93元－300元）予以抵扣被告平安保险莆田中心支公司应支付的赔偿款，被告莆田兴龙祥汽车公司可自行向保险公司主张权利，故被告平安保险莆田中心支公司实际应支付原告林玉钦的赔偿款为20876元（25420元＋13424.93元－17968.93元）。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告陈为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告林玉钦各项损失人民币25420元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告林玉钦各项损失13424.93元，共计38844.93元；扣除被告莆田兴龙祥旅游汽车有限公司超额垫付的17968.93元，实际应再支付原告林玉钦20876元。
二、驳回原告林玉钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告莆田兴龙祥旅游汽车有限公司负担（由原告从被告先行支付的款项中代为扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶秀清