wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初第1100号
原告邵坤领，男，汉族，1952年9月16日出生，住西平县。
被告崔占锋，男，汉族，1985年9月28日出生，住住西平县。
原告邵坤领与被告崔占锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵坤领诉称，2014年2月18日至2017年2月17日期间被告租赁我的房子居住，到租赁后期的2017年元月至2017年2月17日止，被告在租赁时欠的水费、电费共计734.78交，之后就搬出了该房子，我多次催他交付，但被拒绝，故请求依法判决支付我水费、电费共计734.78元。
被告辩称，我不同意交这个钱，因为我不欠原告的电费、水费。
经审理查明：2014年2月18日，原告邵坤领与被告崔占锋签订租赁合同一份，合同约定：邵坤领将其位于邵庄迎宾路北的三层独立房屋出租给崔占锋使用，租赁期限暂定一年，从2014年3月1日，到期后，如崔占锋继续使用，以后的每年3月1日视为自动续约合同日，租金标准为：每年800元整，租金支付方式为：租金先付后用，一年一付，整栋房屋一套、含热水器一台、沙发两套、无塔供水一套、衣柜一套。崔占锋应及时付清所使用的水电等费用，合同签订后，崔占锋开始使用该房屋，2017年3月20日从该房屋处搬走。邵坤领于2017年3月24日向西平县柏泉自来水有限公司补交2017年1月份电费63.2元，2017年2月份水费129.61元，2017年3月份水费84.1地，共计276.91元，补交电费484.86元。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、缴费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，均应按照约定履行自己的义务，公民的合法权益受法律保护。本案中双方于2014年2月18日签订租赁合同应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，合同暂定的一年到期后，虽然没有继续签订书面合同，但双方均以自己的行为继续履行合同内容。崔占锋于2017年3月20日从该房屋处搬走视为双方己经解除租赁合同，按照合同约定被告崔占锋应当支付使用房屋期间的水电费，因其没有及时支付构成违约，应当承担相应的责任。原告邵坤领为其垫付的水费共计276.91元。因其主张的水费是249.89元，故本院支持249.89元，电费484.86元，共计734.75元。庭审中，被告辩称不欠其水电费，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔占锋于本判决生效后五日内给原告邵坤领支付水费249.89元，电费484.86元，共计734.75元。
二、驳回原告邵坤领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李东升
人民陪审员 李清枝
人民陪审员 马二强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初737号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡军，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地江西省鄱阳县，捕前住福建省厦门市湖里区坂尚村县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]331号起诉书，指控被告人胡军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月7日、6月14日，被告人胡军先后到新密市超化镇、城关镇实施盗窃。
1.2017年6月7日凌晨，被告人胡军携带作案工具到新密市超化镇圣帝庙村东胜耐火材料厂内，将砖窑上4根高温0.8米长的热电偶里的铂金丝盗走，销赃得款挥霍。经依法估价，共价值2850元。
2.2017年6月14日凌晨，被告人胡军先到新密市城关镇高沟村郑州联丰耐火材料厂内，准备盗窃含有铂金的热电偶，但因发现该厂内的热电偶不含铂金而逃走。随后又携带作案工具到新密市城关镇高沟村中原耐火材料厂内，将隧道窑上3根高温1.2米长的热电偶里的铂金丝盗走，销赃得款挥霍。经依法估价，共价值932元。
被告人胡军于2017年7月11日被传唤到案。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人诉讼代表人李某某、冯某某、李某2陈述，证人刘某、高某、俞某证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频及解析，常住人口信息表，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计3782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人胡军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡军所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡军到新密市城关镇高沟村郑州联丰耐火材料厂盗窃，已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人胡军归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胡军具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人胡军退赔被害人新密市超化镇圣帝庙村东胜耐火材料厂2850元、新密市城关镇高沟村河南省中原耐火材料厂932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第372号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告萧慧霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地霞浦县水门乡。
本院受理原告郑建与被告萧慧霞民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据莆田市公安局三江口派出所出具的证明：被告萧慧霞于2013年11月25日在原籍办理户口注销手续，迁往霞浦县水门乡上洋村炭山＊号，故本案被告萧慧霞的现户籍所在地即住所地在霞浦县水门乡，应由被告的住所地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送霞浦县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年三月十九日
书记员 詹云卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第228-2号
申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人段鸿奇，该公司董事长。
委托代理人段鸿伟，该公司总经理。
委托代理人蔺淑婷，该公司职员。
被执行人兰州光耀工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人张永福，该公司总经理。
被执行人张永福，男，汉族，1969年04月14日出生，住兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的兰州仲裁委员会兰仲调字（2015）第18号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张永福在银行存款1027880.00元（其中含本金1000000.00元，案件仲裁费15480.00元，案件执行费12400.00元，未计算自2015年5月21日起至全部借款付清，按照月利率1.9%计算的逾期付款滞纳金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年九月十六日
书记员 王彦茹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初2号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地:河北省邯郸市成安工业区。
法定代表人：郭广震，公司董事长。
被告：邯郸市金丰薄板有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路北（西未村东村段）。
法定代表人：杨素芳，公司经理。
原告河北银河轴承有限公司与被告邯郸市金丰薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北银河轴承有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北银河轴承有限公司撤诉。
案件受理费6305元，减半收取计3152元，由河北银河轴承有限公司承担。
审判员 刘金凤
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特253号
申请人：北京艺成思博儿童教育咨询有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼3层101商业307、308。
法定代表人：高建芬，总经理。
委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。
被申请人：爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号5层502-3d。
法定代表人：田健，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
申请人北京艺成思博儿童教育咨询有限公司（以下简称艺成思博公司）与被申请人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司（以下简称爱心灰姑娘公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
艺成思博公司称，请求确认编号为JM2014005的《Isee灰姑娘品牌使用合同》第62条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2014年6月12日，李青松、高建芬与爱心灰姑娘公司签订《Isee灰姑娘品牌使用合同》，该合同第62条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均可书面通知对方说明争议的存在和争议的内容，双方应本着互相谅解的精神协商解决。如果无法协商解决争议，任何一方可停止协商，向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁不影响本协议无争议部分的继续履行”。2014年12月1日，李青松、高建芬将合同的权利、义务转让给艺成思博公司，原合同的仲裁条款并不是艺成思博公司的真实意思表示。
爱心灰姑娘公司称，不同意艺成思博公司的申请请求，请求法院驳回艺成思博公司的申请。
经审查查明：2014年6月12日，李青松、高建芬与爱心灰姑娘公司签订编号为JM2014005《Isee灰姑娘品牌使用合同》，该合同第62条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可书面通知对方说明争议的存在和争议的内容，双方应本着互相谅解的精神协商解决。如果无法协商解决争议，任何一方可停止协商，向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁不影响本合同无争议部分的继续履行”。2014年12月1日，李青松、高建芬，爱心灰姑娘公司、艺成思博公司三方签订《Isee灰姑娘品牌使用合同主体变更协议书》，协议约定：“一、自本协议生效之日起，丙方（艺成思博公司）取代乙方（李青松、高建芬）成为既有合同一方主体。二、丙方（艺成思博公司）获得既有合同中乙方拥有的各种权利和利益，承担乙方承担的各种义务和责任。三、主体变更之前或之后产生的既有合同下的任何责任和义务，均由丙方承担……”。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，艺成思博公司主张其为李青松、高建芬将《Isee灰姑娘品牌使用合同》权利义务转让至艺成思博公司，但该合同的仲裁条款不是艺成思博公司真实意思表示。本院认为，根据《Isee灰姑娘品牌使用合同主体变更协议书》的约定，李青松、高建芬将其权利义务概括转移给艺成思博公司，其中并未对争议解决部分另行约定，故艺成思博公司以仲裁条款并非其真实意思表示为由主张仲裁条款无效缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京艺成思博儿童教育咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京艺成思博儿童教育咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执42号
被执行人赵某，男，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市永寿县。
根据本院（2016）陕0426刑初31号刑事判决，被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。本院于2017年1月20日立案执行被告人赵某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
永寿县人民法院（2016）陕0426刑初31号刑事判决对被执行人赵某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00526号
原告：扬州某某公司。
法定代表人：于子洲，董事长。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：某某服务公司。
原告扬州某某公司与被告某某服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，依法适用普遍程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告扬州某某公司的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告某某服务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告长期客户，一直陆续从原告处购买阻燃剂产品。2013年11月30日，被告向原告发出企业询征函，承认截止2013年11月30日尚欠原告货款93000元。由于被告至今尚未给付所欠货款，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某服务公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了公司准予变更通知书及企业询征函，证明原告诉讼主体资格及被告欠款事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：原告原名扬州晨化科技集团有限公司，2013年7月12日，经扬州工商行政管理局核准，名称变更为扬州某某公司。
原、被告之间存有买卖合同关系，2013年11月30日，被告向原告发出企业询征函，承认截止2013年11月30日，欠原告货款92000元。嗣后，被告对该款未予给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告某某服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州某某公司货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，诉讼保全费1030元，合计3140元，由被告某某服务公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00526号
原告：扬州某某新材料股份有限公司。
法定代表人：于子洲，董事长。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：平顶山某某服务公司。
原告扬州某某新材料股份有限公司与被告平顶山某某服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，依法适用普遍程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告扬州某某新材料股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告平顶山某某服务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告长期客户，一直陆续从原告处购买阻燃剂产品。2013年11月30日，被告向原告发出企业询征函，承认截止2013年11月30日尚欠原告货款93000元。由于被告至今尚未给付所欠货款，故诉至法院，请求判如诉请。
被告平顶山某某服务公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了公司准予变更通知书及企业询征函，证明原告诉讼主体资格及被告欠款事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：原告原名扬州某某科技集团有限公司，2013年7月12日，经扬州工商行政管理局核准，名称变更为扬州某某新材料股份有限公司。
原、被告之间存有买卖合同关系，2013年11月30日，被告向原告发出企业询征函，承认截止2013年11月30日，欠原告货款92000元。嗣后，被告对该款未予给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告平顶山某某服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州某某新材料股份有限公司货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，诉讼保全费1030元，合计3140元，由被告平顶山某某服务公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾久香
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初681号
原告：李应旺，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张邦荣，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住江西省黎川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司青口营销服务部，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路11号四楼及六楼。
负责人：林惠。
本院在审理原告李应旺与被告张邦荣、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司青口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应旺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉告错了被告为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应旺撤回起诉。
案件受理费2，541元，减半后收取1，270.5元，由原告李应旺承担。
审判员 刘建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅晏榕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7117号
原告：魏晓红，女。
被告：天津泰平安国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘路387号。
法定代表人：VanjakChotichaicharin，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。
原告魏晓红与被告天津泰平安国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日、12月21日公开开庭进行了审理。原告魏晓红，被告天津泰平安国际贸易有限公司的委托诉讼代理人柴晓峰、陈文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓红向本院提出诉讼请求：1.撤销原告在东丽区国税局、东丽区地税局、外汇管理局等相关部门的注册信息。2.自2015年12月以后不雇佣魏晓红而使用其相关信息的费用2万元。3.诉讼费用由被告承担。4.在2015年12月以后被告发生的被告的一切问题和原告无关。2016年11月25日，原告变更其诉讼请求为：1.被告支付原告自2015年12月1日至2016年11月9日使用原告的个人信息每月2000元。2.诉讼费用由被告承担。2016年12月21日，原告再次变更诉讼请求为：1.2016年1月1日至被告撤销在国税、地税、外汇管理局原告相关信息为止的财务咨询服务费3万元。2.在终止财务咨询服务的情况下，被告撤销在国税、地税、外汇管理局相关政府部门使用的原告信息。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，是要求被告给付其2016年的财务咨询服务费，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2014年在被告处兼职会计工作，2015年11月被告的陆总告诉原告，被告总部要看账、报税资料及报税盘等，说看完之后再还给原告。后来要报税的时候，原告多次给被告的陆总打电话要报税盘，陆总都不接电话，发微信也不回。之后被告再也没有向原告提起记账报税的事情，经原告查询，被告已经在税务局报完税。原告于2016年1月去税务局查询时被告知税务系统里被告的财务负责人、办税人员还是原告。在被告有财务人员的情况下，至今还在使用原告的信息。由于财务负责人和办税人员都属于重要的职位，且要有相关的资质证明，承担税务的风险，被告在独自办更了和原告的劳务关系后，还在使用原告的相关信息，故成讼。
被告天津泰平安国际贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方不是劳务合同关系，而系服务合同关系，不存在原告为被告提供财务咨询服务的合同内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.天津市国家税务局通用机打发票4份，拟证明原告与被告存在劳务合同关系，其中包括原告为被告提供财务咨询服务的内容。2.天津市东丽区国家税务局张贵庄税务所信息表1份、天津市东丽区地方税务局管理二所信息表1份，拟证明原告与被告之间的劳务合同关系没有终止，尚在履行过程中。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因为原告提供的证据系复印件，真实性无法核实。发票的收款方为天津大路桥翻译有限公司，开具时间为2015年3月，即使发票是真实的情况下，该证据也只能证明系天津大路桥翻译有限公司为被告开具的发票，所涉及的相关交易可能是被告向天津大路桥翻译有限公司购买的服务，故该证据无法证明被告为原告提供财务咨询服务的内容。另外，被告不可能在2015年3月份就支付全年的财务咨询服务费用，被告有理由相信是原告基于为被告作代理记账的工作，有机会接触到相关的发票，原告才用该证据主张所谓的财务咨询服务费用。被告对原告证据2中的国税信息表无异议，地税信息表未发表质证意见。被告未提交证据。
经审查，本院认证意见如下：原告证据1系复印件，真实性无法核实，且即使发票真实性可以确认，4张发票上显示的收款方名称为天津大路桥翻译有限公司而非原告，原告未能提供证据证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。原告证据2虽系复印件，但记载内容属实，对该证据真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系，自2014年开始，原告为被告记账及报税，并约定：若是零申报，被告每月支付原告劳务费600元；若不是零申报，被告每月支付原告劳务费2000元。自2015年11月起，原告不再为被告记账及报税，2015年11月及之前的劳务费，被告已经全部支付给原告。庭审中，原、被告就合同性质，合同是否包含原告为被告提供财务咨询服务的内容，合同是否已经解除等发生争议，故成讼。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告为被告记账及报税，被告向原告支付劳动报酬的事实，可以认定双方系劳务合同关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张劳务合同除包含为被告记账及报税外，还包含原告为被告提供财务咨询服务、被告每年给付原告服务费3万元的合同内容，原告就应当对其主张的事实承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，且被告亦否认存在该合同内容，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告认为双方系服务合同的主张，因其未能提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告认为双方合同已经解除的主张，庭审中，原告认为双方合同仍在履行当中，对于双方合同是否已经解除的问题，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏晓红的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告魏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 婧
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初490号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币17555元（以下无特指均为人民币。运费20880港元按应付运费之日即2016年1月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2015年12月30日，原告安排了“捷能2509”轮运输，被告应付运费20880港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2015年12月30日，原告安排“捷能2509”轮为被告完成运输，产生运费20880港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
因被告拖欠2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年5月5日作出（2016）粤72财保29号民事裁定，诉前冻结被告的银行账户存款，产生财产保全申请费1970元。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费20880港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
原告主张被告支付财产保全申请费1970元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十九条第一款第（一）项的规定，原告就本案海事请求提起诉讼，可以将申请财产保全申请费列入诉讼请求。原告的主张具有事实、法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费20880港元（按照2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
二、被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司财产保全申请费1970元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242.3元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈开放，男，1993年4月4日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2013年11月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年4月5日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元（2016年4月17日刑满释放）。现因盗窃行为于2016年11月12日被羁押，次日被行政拘留，因上述行为涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人陈开放犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人陈开放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈开放伙同他人于2016年11月12日16时许，在本市朝阳区炫彩嘉轩一层招商银行门前，窃取被害人张某樱之美牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2050元）。被告人陈开放于当日被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈开放在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，物证照片，清点工作记录，证据保全清单，起赃工作记录，收缴物品清单，罚没物品收据，价格认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开放以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈开放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，被告人陈开放能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈开放犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开放犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被羁押的期间亦予折抵刑期。即自2016年11月23日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 石莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执843号
申请执行人吴凤玲，女，1965年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建育，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行吴凤玲与被告陈建育民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告陈建育于2016年4月30日前偿还原告吴凤玲借款本金162250元及利息（对其中132250元从2011年9月13日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，诉讼保全费1370元，合计3142.5元，由被告陈建育负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00493号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 冯蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19175号
原告：水筱琴，女，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海振佳进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海，董事长。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
原告水筱琴与被告上海振佳进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水筱琴的委托诉讼代理人刘颖霞、被告上海振佳进出口有限公司的委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水筱琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年11月劳务费差额23.25万元。事实和理由：原告退休后，于2015年1月至被告公司担任运营总监，双方约定月劳务报酬1.5万元。2016年11月30日，被告单方解除与原告的劳务关系。但在劳务关系存续期间，被告长期拖欠原告报酬，截止2017年4月21日，被告合计向原告支付报酬11.25万元，尚欠原告23.25万元。
上海振佳进出口有限公司辩称，原告原系公司勤杂人员，每月劳务报酬5,000元。2016年11月初原告口头向公司提出辞职，11月中旬左右原告就不再上班，原告在工作期间没有实际业绩，工作也不认真。原告在公司工作22个月多，公司合计支付原告劳务报酬11.25万元，因此被告不欠原告劳务报酬，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系退休人员。2015年1月至2016年11月，原告在被告公司工作。在职期间2015年2月、9月、2016年2月，被告共支付原告报酬5.5万元，双方结束劳务关系后2016年12月、2017年1月、4月，被告共支付原告报酬5.75万，合计11.25万元。
审理中，原告提供的证据：第一组(1)2017年3月14日录像资料，其中对原告陈述月劳务报酬1.5万元、在职期间总劳务报酬25.50万元、截止当日被告共支付原告劳务报酬9万元、向被告追索拖欠的劳务报酬等，被告法定代表人林海均无异议，林海还提出还款计划。(2)杨五地工[2015]4号批复，上海市杨浦区五角场地区总工会给被告的批复，同意原告担任被告工会的主席。原告提供第一组证据证明2015年1月入职被告公司工作，月劳务报酬1.5万元，2016年11月，被告将原告辞退，劳务报酬尚未付清。被告的质证意见认为，该录像资料已被原告剪辑，且事后被告查账后知道没有欠原告劳务报酬。被告提供反驳证据，两位在职员工的情况说明，证明原告月劳务报酬仅5,666.79元，但证人未出庭作证，原告对两份证人证言的真实性、证明内容及证明力也均不予认可。第二组(1)招商银行交易明细、(2)工商银行交易明细，证明被告在2015年1月至2017年3月，共向原告支付劳务报酬9万元，2017年4月21日又支付2.25万元，尚欠劳务报酬23.25万元。被告对第二组证据的真实性没有异议，但不认可原告所证明的内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其劳务报酬，原告提供了充分的证据予以证明，被告虽提供了反驳证据却不足以推翻原告的证据、证明的内容及主张，故本院采信原告的主张，支持原告的诉请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海振佳进出口有限公司支付原告水筱琴2015年1月至2016年11月劳务报酬差额23.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,787.50元，减半收取2,393.75元，由被告上海振佳进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初733号
原告：曲某1，女，1955年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。
原告：曲某2，男，1957年2月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告：曲某3，男，1959年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。
原告：曲某4，男，1961年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。
四原告之委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：曲某5，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告曲某1、曲某2、曲某2、曲某4诉被告曲某5继承纠纷一案中，原告于2018年4月10日以当事人双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲某1、曲某2、曲某2、曲某4负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月十六日
书记员 丛龙涵
浙江省温州市鹿城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1020号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王天友，男，1984年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2015年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年4月22日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人王天友犯骗取贷款罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人王天友到庭参加诉讼，并当庭自愿认罪。2016年9月13日，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，并于同年9月19日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，由林某作为保证人，被告人王天友作为借款人并提供虚假的房屋所有权证等贷款资料，从温州鹿城农村商业银行滨江支行获取为期二年的个人循环保证贷款人民币30万元。因被告人王天友在2014年5月15日到期时无法归还贷款，银行于2014年5月7日为王天友办理转贷以偿还上述所欠贷款，并追加王某作为保证人，同日，白某、徐某亦出具保证函，表示愿意作为该笔贷款的保证人，后王天友获取银行个人保证贷款人民币28万元，并另行支付人民币2万元用于归还上述贷款。该笔28万元转贷于2014年7月20日开始欠息未归还，至2015年5月6日逾期时，被告人王天友仅偿还银行利息人民币3795.76元。后经银行多次以上门、电话等方式催收后，仍未归还上述贷款的本金及利息等。
案发后，公安人员于2015年11月27日在浙江省永嘉县桥下镇京岸村西岸街1�一网吧内抓获被告人王天友；后被告人王天友于2015年12月23日还清该笔贷款所欠本金及利息。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人胡某、郑某、林某、吴某、王某的证言、接受刑事案件登记表,催收情况说明,损失认定书,证明,收贷收息凭证,房屋权属登记信息查询证明,接受证据材料清单,客户信贷综合档案,损失情况说明,分户明细对账单,收贷收息凭证,浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、归案经过说明、情况说明、户籍证明、被告人王天友在侦查机关的供述等，本院予以确认。
本院认为，被告人王天友以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王天友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人王天友退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王天友有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人王天友具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11479号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
被告：徐州市贾汪区人口和计划生育局，注册地江苏省徐州市。
法定代表人：李佳君。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告徐州市贾汪区人口和计划生育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月8日以被告已付清剩余安装款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币290元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年六月十二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终709号
上诉人(原审被告)：南京曼沃斯汽车减震器有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：高宏胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：无锡市正隆祥机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：黄佳颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
上诉人南京曼沃斯汽车减震器有限公司（以下简称曼沃斯公司）因与被上诉人无锡市正隆祥机械制造有限公司（以下简称正隆祥公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
曼沃斯公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场7栋1013室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地法院即南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，曼沃斯公司登记的住所为南京市溧水区东屏镇工业集中区，曼沃斯公司上诉称其主要办事机构所在地为南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场7栋1013室，但其提供的利众房屋租赁合同（复印件）不足以证实房屋租赁合同中所涉房屋即为上诉人的主要办事机构所在地。其上诉主张缺乏充分证据证实，本院不予采信。曼沃斯公司登记的住所位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，曼沃斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月六日
书记员 贾 翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终709号上诉人(原审被告)：南京曼沃斯汽车减震器有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：高宏胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：无锡市正隆祥机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：黄佳颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。上诉人南京曼沃斯汽车减震器有限公司（以下简称曼沃斯公司）因与被上诉人无锡市正隆祥机械制造有限公司（以下简称正隆祥公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。曼沃斯公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场7栋1013室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地法院即南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，曼沃斯公司登记的住所为南京市溧水区东屏镇工业集中区，曼沃斯公司上诉称其主要办事机构所在地为南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场7栋1013室，但其提供的利众房屋租赁合同（复印件）不足以证实房屋租赁合同中所涉房屋即为上诉人的主要办事机构所在地。其上诉主张缺乏充分证据证实，本院不予采信。曼沃斯公司登记的住所位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，曼沃斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年七月六日书记员  贾 翠
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00194号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周振华。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）165号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）165号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周振华征收社会抚养费18109元。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周振华于2014年与赵梦菊（另案处理）未办理结婚登记手续同居，赵梦菊于2015年1月21日在泰州市妇幼保健院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）165号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00194号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周振华。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周振华征收社会抚养费18109元。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周振华于2014年与赵梦菊（另案处理）未办理结婚登记手续同居，赵梦菊于2015年1月21日在泰州市妇幼保健院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初342号
原告侯文科，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告侯永纲，男，汉族。
被告侯周省，男，汉族。
原告侯文科与被告侯永纲、侯周省健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯永纲、侯周省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文科诉称，原告系其本组组长。2014年10月7日，被告不缴承包费还要强行耕种组上要建公共娱乐场的土地，在他人将拖拉机司机劝阻后，被告侯周省之弟上车要开拖拉机耕地，原告就到拖拉机前面阻挡，被告侯永纲就上前来用拳头打在原告脸部，又用脚踢在原告鼻子上，被告侯周省在原告身上殴打，致原告昏迷，报警后派出所来制止了事态。原告被送往扶风县中医医院治疗，诊断为颅脑损伤，鼻骨骨折。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现请求两被告赔偿原告医疗费8347.96元，误工费6720元，护理费1440元，交通费482元，住院伙食补助费540元，营养费360元，残疾赔偿金15864元，鉴定费1600元，共计35353.96元。
被告侯永纲、侯周省既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年时原告担任本组组长，侯家村一组村西有一块土地，组上开会决定要收回建村民健身广场，因被告家要承包耕种该片土地，遂于组上产生纠纷。2014年10月7日早，被告叫来拖拉机要强行耕种，被原告之弟和侄子看见阻挡，原告知道后赶到现场，阻挡被告耕地，被告侯永纲上前将原告打倒在地，致原告受伤，两家的亲属也相互撕扯在一起。绛帐派出所接到报警后，及时赶到现场制止了事态。原告被当日送往扶风县中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、鼻骨骨折，3、鼻背部皮肤裂伤，4、多处软组织损伤。住院18天，花去医疗费8342.96元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1600元。原告的合理损失还有，误工费1080元，护理费720元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金15864元，交通费100元，以上共计28066.96元。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，询问笔录，诊断证明，住院病历，住院结算单及医疗费发票，鉴定意见书，交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告在没有和组上就发生纠纷的土地达成意见的情况下就强行耕种，原告在阻挡被告耕地时，被被告侯永纲打伤，故被告侯永纲应当承担相应的民事责任。依照相关赔偿项目和标准，对原告侯文科的损失核定如下：医疗费8342.96元，鉴定费1600元，误工费1080元（60元×18天），护理费720元（40元×18天），住院生活补助费360元（20元×18天），残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%），交通费酌定为100元，共计28066.96元。原告请求的营养费没有医嘱，不予支持。通过庭审查明，现没有证据证明被告侯周省殴打原告，故对原告要求被告侯周省赔偿其损失的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告侯永纲于本判决生效后五日内赔偿原告侯文科医疗费8342.96元，鉴定费1600元，误工费1080元，护理费720元，住院生活补助费360元，残疾赔偿金15864元，交通费100元，共计28066.96元；
驳回原告侯文科对被告侯周省的诉讼请求和其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告侯文科承担180元，由被告侯永纲承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3601号
原告：张玖，居民。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：王德平，居民。
原告张玖与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖及其委托代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王德平立即给付货款14000元；2、王德平承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月至12月间，被告王德平多次从张玖处购买挖掘机零部件，至2013年12月底欠张玖货款3万余元，经催要，王德平以经济困难为由给付了部分货款。2014年12月26日王德平向张玖出具欠货款14000元欠条一份。后来，张玖多次向王德平催要，王德平一直拖欠未付。
王德平未应诉、答辩。
本院认为，张玖在本案中主张的事实，有王德平出具的欠条在卷佐证，故对张玖主张的事实予以确认。王德平拖欠货款不付，依法应承担民事责任；张玖的诉请符合法律规定，本院予以支持。王德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效后五日内给付原告张玖货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取为103.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民二初字第23号
原告：深圳市博纳天成贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：程洁，该公司董事长。
委托代理人：姚治中，广东信达律师事务所律师。
原告：深圳市天锋行实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：朱思健，该公司董事长。
委托代理人：姚治中，广东信达律师事务所律师。
被告：湛江市君豪酒店有限公司。住所地：广东省湛江开发区。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市博纳天成贸易有限公司、深圳市天锋行实业有限公司诉被告湛江市君豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2012年3月8日以被告已经履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博纳天成贸易有限公司、深圳市天锋行实业有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博纳天成贸易有限公司、深圳市天锋行实业有限公司撤回起诉。
本案受理费21054元，减半收取10527元，由原告深圳市博纳天成贸易有限公司、深圳市天锋行实业有限公司共同负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 许保智
代理审判员 梁 中
二〇一二年三月十三日
书 记 员 赵君鸿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更982号
罪犯王林，有前科。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月11日作出（2014）岳刑初字第258号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳六千元）。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9713号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告程丹，女，1981年4月14日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人程池群，男，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告程丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人王娇，被告程丹委托代理人程池群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是万科金域蓝湾小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有金域蓝湾业主提供专业物业服务，原告已经按《万科金域蓝湾（北区）前期物业服务合同》约定履行了合同义务，被告理应按照物业服务合同向原告缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日未来缴纳物业费，被告拖欠原告物业费5,910.96元，原告曾多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业费5,910.96元，并支付违约金1,861.95元，合计为7,772.91元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，2016年的物业费没有缴纳，我在办理入住后出现了很多事情，与物业公司沟通了，但是至今没有得到解决，我觉得物业公司没有尽到应尽的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同一份及商品房买卖合同一份，证明被告是该房屋的权利人，原告与被告存在物业服务合同关系。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据如下。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告程丹系位于沈阳市浑南区某街x号房屋业主，房屋建筑面积259.25平方米。2008年9月26日原告沈阳万科物业服务有限公司与沈阳万科浑南金域房地产开发有限公司签订了《万科金域蓝湾（北区）前期物业服务合同》一份，约定物业费1.9元/月/平方米。物业费应于每季月首15前向原告支付。现被告尚欠原告物业费为5,910.9元（从2016年1月1日至2016年12月31日止，按照12个月，房屋面积259.25平方米，1.9元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司与被告程丹签订的《车库服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据被告房屋面积259.25平方米，按1.9元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为5,910.9元，现原告主张的金额为5,910.96元，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题及原告给被告房屋造成损失的抗辩理由，原告所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程丹于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费5,910.9元（从2016年1月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00074号
被执行人：朱学康
关于朱学康犯合同诈骗罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2014年12月1日作出（2014）河刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人朱学康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、所退赃款发还被害人。
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱学康名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人朱学康名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0221号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初118号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李宗强，男，1976年12月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于1997年11月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李宗强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日23时许，被告人李宗强在高唐县聚星广场小区4号楼东，盗窃被害人张某某停放在此的鲁P×××DP号轿车后备箱内的现金人民币（下同）30000元。案发前，被盗现金11000元被追回。案发后，将存有赃款13918元的中国农业银行银行卡（卡号6228271321253××××××）依法扣押。
另查明：在审理过程中，被告人李宗强的近亲属主动退交5100元，退赔被害人张某某并取得谅解。
上述事实，被告人李宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁P×××DP号轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取说明、扣押清单、中国农业银行卡复印件及银行卡交易明细清单、李宗强的常住人口基本信息、和解协议及收据和谅解书、本院（1997）高刑初字第46号刑事判决书，证人金某、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李宗强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李宗强归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚;其有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于中国农业银行卡（卡号6228271321253××××××）内的赃款13900元退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩凯旋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2508号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告信华北，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告孙世高，男，1972年8月31日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告信华北、孙世高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告信华北、孙世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告信华北与原告签订循环贷款合同，并于2013年1月17日再次在原告处借款3万元，用途为养鸡，到期日为2013年7月16日。被告孙世高对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告下欠23891.25元及利息未归还，故请求人民法院依法判令被告信华北偿还借款23891.25元本金及利息，被告孙世高对此笔借款承担连带担保责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告信华北于2010年2月17日与原告签订循环贷款合同，并于2013年1月17日再次在原告处借款3万元，用途为养鸡，到期日为2013年7月16日，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款期限为一年，采用自动可循环方式，被告孙世高对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告信华北偿还部分借款，下余23891.25元本金及利息未归还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告信华北所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告信华北偿还下余借款本金23891.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告孙世高对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告信华北于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款23891.25元本金及利息（利率按合同约定计算），被告孙世高对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费600元，共计997元，由被告信华北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
陪审员 李自强
二〇一七年十二月三日
书记员 李 远
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4168号
原告逯传先，女，生于1941年11月8日，汉族，居民，住枣阳市，
被告耿安群，男，37岁，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告逯传先与被告耿安群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯传先申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯传先撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元,由原告逯传先负担。
审判员 余清江
二〇一七年九月十四日
书记员 赵学玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申94号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩昕玲，女，汉族，1981年3月7日出生，住
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋萍，女，汉族，1981年10月10日出生，住。
一审被告：时立君，男，汉族，1980年5月5日出生，住
再审申请人韩昕玲因与被申请人王秋萍及一审被告时立君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩昕玲申请再审称：其与时立君于2015年分居，在分居期间，其对时立君的案涉借款并不知情，借据上未有其签字，也没有享受到这些借贷产生的利益，故这些借贷应属时立君个人债务，韩昕玲不应承担连带责任。其次，其在未收到判决书的情况下被列为失信人员名单，给其生活产生了影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：案涉债务发生在时立君与韩昕玲夫妻关系存续期间，且韩昕玲曾主动与王秋萍联系为时立君借款，后来也向王秋萍偿还过部分借款，故原审认定韩昕玲作为夫妻一方对时立君与王秋萍之间的借款关系明知并参与，本案债务系时立君与韩昕玲夫妻双方的共同债务，该判决结果有事实和法律依据。韩昕玲称本案债务属于时立君个人债务，其不应承担连带责任的申请再审理由，与原审查明的事实和证据不相符，该申请再审理由不能成立。其次，韩昕玲关于其因被列为失信人员名单，其生活受到影响的主张不属于再审审查范围。
综上，韩昕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩昕玲的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 林海英
二〇一八年五月十六日
书记员 王林方
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审第26号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人王斐。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年4月14日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出溧城执改字（2014）第YS017号责令改正处理决定书，认定被执行人王斐未取得建设工程规划许可证擅自对建筑外墙改建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，对其作出责令限期改正（恢复原状）的行政处理。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年1月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执改字（2014）第YS017号责令改正处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执改字（2014）第YS017号责令改正处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月二日
书 记 员 张剑云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9179号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈守进，男，1982年7月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月24日立案受理原告王栋梁诉与被告陈守进民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告陈守进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，被告于2012年8月20日向原告借款56000元，书写《借条》时，被告以同音字“陈守尽”署名。后虽经原告催讨，被告拖而不还。现请求判令：1、被告偿还原告借款56000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年8月20日向原告借款56000元的事实。
被告陈守进未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈守进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月20日，被告陈守进向原告王栋梁借款56000元，并由被告以“陈守尽”为名出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈守进向原告王栋梁借款56000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%；被告陈守进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守进应于本判决生效后十日内，偿还原告王栋梁借款56000元及利息（自2015年11月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈守进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9179号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘洪泉。
委托代理人樊有红。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘洪泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍、被告刘洪泉委托代理人樊有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对天津市兴云里小区进行物业服务的管理服务企业，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.4元。原告房屋面积为59.81平方米，每月计23.9元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2011年5月至2015年8月的物业服务费1242.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费。要求原告说明物业服务的项目，且原告物业服务不到位、车辆管理不到位、水箱二次清洁不到位、卫生清洁不到位、地面不平整、电梯不管、小区花园变成停车场，不能轻易的活动、小区门口下水道跑冒、物业未按时公示收支情况。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、资质证明、备案证明。2、物业服务合同。3、业委会证明。
被告对原告提交证据的质证意见为：要求原告出示税务登记证，同时对业委会证明不认可，不认可小区业委会的说法。
被告为支持其主张向本院提交了小区照片。
原告对被告提交证据的质证意见为：小花园附近是不允许停车的，后来车多了，就随意停的。卫生一天清扫一次。
经审理查明，2011年10月15日，原告与天津市兴云里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。2014年1月11日，原告与天津市兴云业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年元月10日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。上述两份合同中均明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。2014年1月11日的《天津市住宅物业服务合同》于2014年1月23日在天津市物业管理办公室备案。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。
再查，被告系天津市广开四马路兴云里小区2号楼1门803号房屋所有权人，该房屋建筑面积为59.81平方米，产别为私产，每月应交物业服务费23.9元，2011年5月至2015年8月期间拖欠原告物业服务费共计1242.8元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市兴云里业主委员会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现结合被告提供的相关证据，本院认为，由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘洪泉一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2015年8月期间的物业服务费1180.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 田路明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5072号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人黄斐，女，1972年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10849号上海银行股份有限公司信用卡中心与黄斐信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄斐目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10849号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00081号
申请人汤锡飞，居民。
被申请人祁汉中，居民。
申请人汤锡飞因被申请人祁汉中向其借款合计人民币25万元到期未还，故于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人祁汉中以江苏敬豪建筑工程有限公司名义承建的在建阳镇财政所处尚未支付的工程款予以冻结，冻结金额为26万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤锡飞的申请符合法律规定。为防止被申请人祁汉中转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祁汉中以江苏敬豪建筑工程有限公司名义承建的在建阳镇财政所处尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 德 志
审 判 员 王 道 才
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1809号
原告陈某，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告秦某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，于2011年2月在信阳市固始县民政局登记结婚，婚后育有一女陈某某（2013年1月26日出生）。因工作关系婚后两人长期分居两地，感情确已破裂，且无复合可能，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养；3诉讼费由双方承担。
本院认为，原告陈某于2016年3月7日向本院提出离婚诉讼，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院已依法作出撤诉裁定，原告陈某又于2016年3月23日再次提起离婚诉讼，且没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
审判员 杨云辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁小凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执599号
申请执行人：柴振刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：吴强荣，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人柴振刚与被执行人吴强荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）新2325民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的86975元，已执行标的0元，未执行标的86975元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初4173号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执599号申请执行人：柴振刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：吴强荣，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人柴振刚与被执行人吴强荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）新2325民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的86975元，已执行标的0元，未执行标的86975元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初4173号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3070号
原告：王某某。
一般授权委托代理人：程立，系水城县法律援助中心法律工作者。
被告：文某某。
原告王某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程立、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的离婚协议第三条关于离婚后双方财产分割达成的协议有效；2、判决离婚协议中位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX号房，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号住房为原告所有。事实和理由：原被告于2004年办理结婚登记手续，婚后于2005年购买了位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室住房，并于2006年3月13日到中国建设银行六盘水分行办理了抵押贷款，抵押时间从2006年3月13日至2026年3月12日止。因双方感情不和，于2009年12月19日签订《离婚协议》，于2009年12月30日到水城县XX镇办理了离婚登记手续：离婚协议书第三条约定：“位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室”住房面积100.25平方米归原告所有，房屋按揭款由原告偿还。协议签订后，被告实际已将该住房交由原告，原告从签订之日起按月交按揭款、物管费、水电费。因原告认为被告干予了原告的住房所有权，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，
被告文某某辩称，我没有经常向原告找房产证，当初我是想到给小孩一个安定的居住场地，才会同意把房子给原告，我现在担心的是房屋过户后，小孩没有安定的居住地，我想等小孩18岁后直接过户给小孩，并且离婚协议是有效的，我也不可能去整那个房子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证、离婚协议书、离婚证、房产证、个人住房借款合同、电费、煤气费发票、物管费收款收据、中国建设银行存款凭证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，被告文某某与中国建设银行股份有限公司六盘水向阳路支行签订个人住房借款合同，约定由被告向中国建设银行股份有限公司六盘水向阳路支行借款97000元，借款期限从2006年3月13日至2026年3月12日止。并用位于钟山区XXX路南侧XXXXX号楼XXXX室作为抵押，该套房屋被告于2007年6月22日取得房产证，房产证上显示的房屋坐落为：“钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室”，房产证号为：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号。2009年12月19日，原告王某某作为乙方与与被告文某某作为甲方签订《离婚协议书》，其中第三项约定：“婚后双方有共同财产位于六盘水市XXXXXX住房一套（面积100.25㎡）归乙方所有，该房的按揭贷款由乙方偿还”。双方于2009年12月30日经水城县保华苗族彝族乡人民政府登记离婚，并将该份《离婚协议书》存入民政局备案。离婚后，原告王某某实际管理使用该套房屋，并偿还银行按揭贷款，现原告以被告干扰其所有权为由向本院提起诉讼。
另，《离婚协议书》中载明的位于六盘水市XXXXXX住房一套是指登记在被告文某某名下位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室的房屋，房产证号为：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号。该套房屋尚在偿还银行按揭款中。
本院认为，原告王某某与被告文某某达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，对原告要求确认与被告于2009年12月19日签订的《离婚协议书》中第三条即婚后双方有共同财产文某某名下位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室的房屋（面积100.25㎡）归原告所有，该房的按揭贷款由原告偿还的协议有效的诉请，本院予以支持。对原告主张该套房屋归原告所有的请求，因房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司六盘水向阳路支行，抵押权尚未消灭，现不具备过户条件，为保护抵押权人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，本院不予支持。待房屋具备过户条件时，原告可另行主张权利。因原告未举证证明本案诉讼是由于被告的过错引起，故案件受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告文某某于2009年12月19日签订的《离婚协议书》中第三条即“婚后双方有共同财产文某某名下位于钟山区XXX路X号X栋X单元XXXX室的房屋（面积100.25㎡）（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号）归原告王某某所有，该房的按揭贷款由原告王某某偿还”的协议有效；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1630元，由原告王某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年八月二十二日
书记员 周昌龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终2号
上诉人（原审被告）凯捷利集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路***号新都会花园广场**层。
法定代表人陈志坚。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市护国路**号。
负责人李大军，该行行长。
原审被告昆明电工有限责任公司。住所地：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人刘义椿。
原审被告陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
凯捷利集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第509－1号民事裁定，向本院提起上诉。凯捷利集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，凯捷利集团有限公司的住所地在福州市，本案的管辖地应该是福州市鼓楼区人民法院，昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第509－1号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行以其与上诉人凯捷利集团有限公司、原审被告昆明电工有限责任公司、陈志强、陈爱芳因履行《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》产生纠纷为由向法院提起诉讼，在《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均约定了发生争议向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定，即昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊 杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1292号
原告全燕芳，女，住武夷山市。
委托代理人江夷宝，男，住武夷山市。
被告周雅霓，女，住武夷山市。
被告王修德，男，住武夷山市。
原告全燕芳与被告周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告全燕芳的委托代理人江夷宝，被告王修德到庭参加诉讼，被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全燕芳诉称，2014年9月24日，被告周雅霓、王修德从原告处借走30万元，并当场写下借条一张。然而，到还款日后，被告周雅霓不知去向，无法联络，被告王修德至今未能偿还债务。诉请：判令被告立即偿还借款30万元，及利息54000元（自2015年9月24日至今，月利息按2%计算）。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告王修德辩称，借款属实，借条是其妻子周雅霓写的，答辩人也有签字，至于利息的约定，同意原告的意见。
庭审中，原告向本院提供证据：1、借条，证明二被告于2014年9月24日出具借条向原告借款30万元的事实。2、银行流水，证明借款是2012年9月24日起陆续通过银行转账借给被告周雅霓的。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王修德对原告证据无异议，本院采信原告提供的证据及证明的事实。
被告周雅霓、王修德在举证期限内未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日起，被告陆续向原告全燕芳借款，期间被告未能偿还借款。2014年9月24日，双方经结算，被告周雅霓、王修德出具借条确认向原告借款30万元，并口头约定月利息2%。借条出具后，被告仅按月利率2%支付利息至2015年9月23日，之后未再支付利息和偿还本金。原告故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周雅霓、王修德向原告全燕芳借款属实，原告诉请要求被告偿还借款30万元及利息54000元（利息自2015年9月24日至2016年6月止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周雅霓、王修德应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告全燕芳借款30万元，并支付自2015年9月24日起按月利率2%计算至2016年6月止的利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告周雅霓、王修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。