wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初288号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某（绰号“关宝”），男，1985年2月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2006年1月因犯故意伤害罪，被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月28日假释，2011年11月19日假释期满。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黎某犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日21时许，麦某（已判刑）发现被害人杨某、周某、李某1、刘某1等人未经其同意，在麦某位于信宜市XX高速公路收费站附近承包的鱼塘内钓鱼，麦某便通过电话纠集到郭某、李某2、刘某2（均已判刑）以及被告人黎某前来抓钓鱼的人。当晚22时许，被告人黎某驾驶小汽车搭载上述人员来到XX高速公路收费站附近与麦某会合后，将被害人杨某等人叫到鱼塘对出的公路边，以赔偿鱼塘损失为由先后索要5万元和3万元的赔偿金，在遭到杨某等人的拒绝后，被告人黎某打了被害人杨某一巴掌，李某2用木棍打了一下被害人刘某1的手臂，其他人则进行恐吓，最终被害人同意赔偿人民币8000元。由于杨某等人未随身携带现金，被告人黎某等人遂将被害人杨某和李某1扣留在现场，由刘某2随被害人刘某1、周某前往市区取款。待刘某1、周某取到5000元返回现场给付被告人一方后，才将被害人杨某和李某1放走，并要求杨某等人次日再给付剩下的3000元。次日，郭某从杨某处最终收取到2800元。事后黎某共分得人民币1000元。
另查明，本案同伙人麦某等人与被害人达成了和解协议，向被害人赔偿了人民币7800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，办案说明，郭某的电话清单，刑事判决书二份，假释证明书，证人陈某的证言，被害人杨某、李某1、周某、刘某1的陈述，同伙人麦某、郭某、李某2、刘某2的供述，被告人黎某的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，现场方位示意图等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黎某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案同伙人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中也存有一定过错，依法可对被告人黎某酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04442号
原告罗某某，男，汉族，1995年9月10日出生，
委托代理人王家训，商丘向东律师事务所专职律师。
被告孙某甲，男，汉族1963年5月12日出生。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告孙某乙，女，汉族，1992年12月23日出生。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
原告罗某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某委托代理人王家训与被告孙某甲、孙某乙及其委托代理人韩亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年腊月初八，原告经人介绍与被告孙某乙按照农村风俗订立婚约，当日，经媒人刘昌志等四人之手支付被告彩礼70000元，有双方婚书为证。订立婚约后，原告父母支付被告孙某乙压箱礼2000元、润月礼2000元、要好2000元、见面礼6000元，招待花费一万余元。双方约定2015年腊月十二日举行婚礼，后被告无故向原告索要巨额现金160000元，因原告无力支付被告巨额现金，双方发生纠纷。请求法院依法判令被告返还彩礼及物品损失共计82200元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙辩称：原告诉状所述并非全是属实。订立婚约后，被告孙某乙自始至终都没有向原告索要一分钱的现金，原告给付彩礼属于自愿赠与行为，按照法律规定，赠与的财物是不应该返还的，故原告诉请于情无理、于法无据。双方经协商确定了结婚日期，为购买结婚必备的物品，被告花费许多，现原告单方面要求解除婚约，按照农村风俗，彩礼一分不应返还。故请求依法处理。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告罗某某要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼及物品损失共计82200元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告罗某某为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份适格。2、婚书及彩礼礼单各一份，证明礼单上有主婚人刘昌志、曹立听、曹先锋、皇甫义志的签字。原告罗某某支付被告彩礼7万元整，婚书并由孙某甲、罗明敬的签字。另外证明被告收到原告的大礼六份，中礼六份。3、刘昌志出庭证言一份。
被告孙某甲、孙某乙未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告孙某甲、孙某乙对原告罗某某提交的证据1没有异议；对证据2中的婚书没有异议；对证据2中的礼单有异议，认为被告没有接到礼单上所出示的东西；对证据3无异议。
经庭审质证，本院确认原告罗某某递交的证据1、证据2中的婚书，来源形式合法，被告孙某甲、孙某乙无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2中的礼单，内容不具体、不客观，不能作为认定礼品价值的依据；证据3，形式合法，内容真实，被告孙某甲、孙某乙无异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月26日，原告罗某某经人介绍与被告孙某乙按照农村风俗订立婚约。当日，经媒人刘昌志等人之手支付二被告彩礼70000元，并由双方签订了婚书。确定结婚日期后，被告要求原告罗某某购买汽车，因原告未能购买，双方产生纠纷，导致婚约解除。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告罗某某与被告孙某乙订婚时，经他人转去彩礼现金70000元，有双方所签婚书为证，该事实清楚，故原告罗某某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。原告罗某某主张被告孙某甲、孙某乙返还压箱礼2000元、润月礼2000元、要好2000元、见面礼6000元及招待花费，缺少有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙返还原告罗某某彩礼49000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1856元，减半收取928元，由原告罗某某承担428元，被告孙某甲、孙某乙承担500元。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5357号
原告：刘世才，男，1954年2月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁慧，男，1987年10月30日出生，汉族，住址湖北省郧县。
被告：武汉鑫聚源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所武汉市硚口区中山大道207-213号。
本院在审理原告刘世才诉被告袁慧、武汉鑫聚源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世才于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世才撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 廖广龙
速录员 周 依
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初152号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2016年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年2月初，在淄博市周村区某某小区内，被告人宋某容留王某某、段某某等人吸食冰毒。
2、2015年4月，在车牌号为鲁C×××××的轿车内，被告人宋某容留段某某在车内吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人宋某供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪对其定罪处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月初，在淄博市周村区某某小区内，被告人宋某容留王某某、段某某、王某等人吸食冰毒。
2、2015年4月，在车牌号为鲁C×××××的轿车内，被告人宋某容留段某某在车内吸食冰毒。
另查明，公安机关在工作中发现被告人宋某有吸毒嫌疑，在侦查机关对被告人宋某吸毒调查询问期间，被告人宋某主动供述了其容留他人在其车上吸毒的犯罪事实，但未能如实供述侦查机关已掌握的其容留他人在其家中吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过，证实本案案发及被告人宋某到案情况。
（2）常口现实库信息资料及电话查询记录，证实被告人宋某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，因殴打他人于2012年5月7日被淄博市公安局周村分局北郊派出所行政拘留八天，并处罚款1000元；因无证驾驶于2015年2月被行政拘留十四天。
（3）机动车行驶证复印件一张，证实被告人宋某容留他人吸毒的鲁C×××××号轿车系其父亲所有。
（4）房屋所有权证复印件一张，证实被告人宋某容留他人吸毒的周村区某某小区X号楼X单元XX室系其母亲所有。
（5）照片一组，证实被告人宋某对其容留他人吸毒的地点的指认情况。
2、辨认笔录
段某某辨认笔录，证实经其辨认，指认出3号照片上的男子就是容留其吸毒的被告人宋某。
3、证人证言
（1）证人段某某证言，证实2015年2月初的一天，宋某给他打电话让他去周村某某小区宋某家吃饭，他就开车去了。宋某和一个挺瘦的男子在小区门口等着他，他、宋某和那名挺瘦的男子在宋某家楼下的地下停车场吸食了冰毒。后来王某也到了，宋某又打电话叫了王某某，他们又去了宋某家里，在宋某家，他、王某、王某某将剩下的冰毒吸食了。
2015年4月的一天，宋某叫他开着宋某的车去滨州送宋某的女朋友，在回来的路上，他和宋某在车上轮流吸食了冰毒。
（2）证人王某某证言，证实2015年2月的一天，宋某给他打电话叫他去周村某某小区宋某家吃饭，他就开车去了，王某个、段喜子还有一个陌生男子也去了宋某家，在宋某家，有人拿出了一套吸毒工具，他弹了弹管子里的冰毒吸食了。
（3）证人王某证言，证实2015年2月份左右，段某某给他打电话让他去周村某某小区玩，他到了后看到段某某、宋某和一名陌生男子在，他们去了宋某家里，后来王某某也去了，在宋某家王某某吸食了冰毒，段某某好像也吸食了几口。
（4）证人宋某某证言，证实他是宋某的父亲，他有一辆车牌号为鲁C×××××的轿车，落户在他名下，正常由宋某开着。宋某有一个女朋友叫王某某，宋某平时有时候跟他一起居住，有时候在周村某某小区4号楼2单元101室居住。
（5）证人王某某证言，证实她是宋某的女朋友。2015年4月份的一天，宋某找了他的一个朋友开着宋某父亲的车牌号为鲁C×××××的轿车送她回的家。
4、被告人供述
被告人宋某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月1日止，又自2016年6月17日起至起至2017年1月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张小季
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1504号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱兴德，男，1965年5月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1993年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；1997年1月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2001年7月24日因犯抢劫罪、强奸罪及盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十二年；2011年8月10日因犯强奸罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月28日刑满释放。2016年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为监视居住，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1435号起诉书，指控被告人朱兴德犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年07月份的一天，被告人朱兴德到永康市芝英镇马坊村马坊超市对面草莓种植园旁，采用撬锁手段进入被害人刘某住房内，偷走2000多元人民币和价值共计8000多元的黄金项链、戒指和挂坠各一个。经鉴定：侦查人员在被盗现场提取铁制挂锁上的斑迹及房间内吸管上的斑迹系被告人朱兴德所留。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱兴德以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱兴德系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
被告人朱兴德对公诉机关指控的犯罪予以否认。
经审理查明：
2016年07月份的一天，被告人朱兴德到永康市芝英镇马坊村马坊超市对面草莓种植园旁，采用撬锁手段进入被害人刘某住房内，偷走现金人民币2000余元和合计价值人民币8000余元的黄金项链、戒指和挂坠各一个。经鉴定：侦查人员在被盗现场提取铁制挂锁上的斑迹及房间内吸管上的斑迹系被告人朱兴德所留。
上述事实，有以下证据证实：
（1）被害人刘某的陈述，证实其在永康市芝英镇马坊村田畈种植草莓，并在田畈里搭了一个房子用于住宿。2016年7月初其因家里（建德市）有事就回了趟家，直到同月29日下午回到永康马坊村的房子，发现家里现金2000余元、黄金项链一条、戒指一只、挂坠一个等物失窃，随即报警。
（2）接受证据清单及照片，证实2016年9月22日，被害人刘某向永康市公安局提供被盗财物发票一份，载明失窃的黄金项链、戒指、挂坠合计价值人民币8000余元。
（3）现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图，证实2016年7月29日15时41分，永康市公安局对案发现场（永康市芝英镇马坊村马坊超市对面草莓种植大棚）进行现场勘查，发现大棚东门上挂锁被撬，民警将落在门外地上的挂锁进行实物提取；在大棚南侧的刘某房间内发现一瓶插有吸管的牛奶，民警将该吸管进行实物提取，并对现场进行拍照固定。之后，民警根据现场勘查情况制作了现场方位图及平面示意图。
（4）金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实2016年8月30日，经鉴定，送检的被害人刘某房间内吸管上擦拭斑迹、门外地上挂锁上擦拭斑迹支持均为朱兴德所留。
（5）搜查笔录及照片，证实2016年8月21日22时，永康市公安局民警对被告人朱兴德住处进行搜查，未发现可疑赃物，并对现场进行拍照。
（6）刑事判决书，证实被告人朱兴德的前科情况。
（7）到案经过，证实2016年8月21日19时许，被告人朱兴德于永康市龙山镇下贵村被永康市公安局民警抓获归案。
（8）身份证明，证实本案当事人的身份情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告人朱兴德虽否认其曾实施盗窃行为，但未就案犯现场遗留的痕迹作出合理解释。综合本案证据，对被告人朱兴德的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱兴德以非法占有为目的，入户盗窃财物价值人民币10000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱兴德的意见，予以支持。被告人朱兴德系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 陈 帅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王益秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初784号
原告：李祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李栋国。
委托诉讼代理人李禄，男，汉族，退休干部。
被告：李文，男，汉族，农民。
原告李祥与被告李文侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人李栋国、李禄、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占原告的2.14亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告分得15.9亩承包地，原、被告承包地相邻。2015年春耕时，原告发现自家承包地不足15.9亩，缺少2.14亩，被被告耕种侵占。
被告李文辩称，自1983年自己就耕种现有范围内的自家土地，没有侵占原告的土地，2015年原告认为自家土地少了，向被告主张，被告没同意，不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的土地经营权证书等证据依法确认并在卷作证。查明：原告在1999年二轮土地承包时，分得15.9亩承包地。原、被告承包地相邻。原告当庭陈述当时村委会分地时，村里统一丈量，丈量后在牌子上标有各户的名字，每户按照牌子上的名字耕种土地，原告亦是按照牌上的名字一直耕种分得的土地。2015年原告发现承包地不足15.9亩，认为是被告侵占，经村委会、乡司法所解决未果。
本院认为，原告主张被告侵犯了其2.14亩土地承包经营权，应举证证明其已实际取得涉案土地的承包经营权，此后再行审查被告是否有侵权行为。原告提供的证据并未证明涉案土地自二轮土地承包时已由村委会交付其耕种，其已实际取得2.14亩土地的承包经营权，也未能说明涉案土地的具体四至及位置，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 姜 云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初3417号
原告舒某。
被告刘某。
案由：离婚后财产纠纷
舒某与刘某于2001年4月18日登记结婚。2003年3月，刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年。2003年3月12日，舒某以分期按揭的方式，购买长沙市雨花区中江锦城14栋704号房屋（长房权证雨花字第003378**号），为期二十年按揭。舒某与刘某于2007年7月5日，经本院（2017）芙民初字第756号民事判决书判决离婚，但未对上述房产进行分割。2018年3月26日，舒某诉至本院，要求本院判决确认长沙市雨花区中江锦城14栋704房归其所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告舒某、被告刘某名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城14栋704房（长房权证雨花字第003378**号）归原告舒某所有，被告刘某自愿不要求原告舒某对其进行补偿；
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告舒某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 李革文
二〇一八年五月七日
书记员 廖 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2135号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：戴欣、周健宇，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：吴丽芳，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：广东省中山市西区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人吴丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴丽芳应向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金141035.89元及利息、滞纳金（截至2014年12月14日止的利息为61666.99元、滞纳金为14937.16元，自2014年12月15日起的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明标准计算至款项还清之日止）。本案受理费4833元、保全费1608元，由被执行人吴丽芳负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市荔湾区人民法院、佛山市南海区人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与广州市荔湾区人民法院、佛山市南海区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广州市荔湾区人民法院、佛山市南海区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2135号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李耀斌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5870号
申请执行人徐水花
被执行人单增良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2682号，依法向被执行人单增良发出执行通知书，责令被执行人单增良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单增良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单增良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1962号
原告李国兴。
被告沈佳。
本院在审理原告李国兴诉被告沈佳合伙协议纠纷一案中，原告李国兴于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国兴承担。
代理审判员 李正峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗智丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3322号
原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
代表人：蒋颖，经理。
被告：张某。
法定代理人：张燕华，女，1978年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区秀清路龙盛华城右岸春竹苑*幢****室。公民身份号码：5105251978********。系被告张某的母亲。
被告：张燕华，即被告张某的法定代理人。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告张某、张燕华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月3日，原告以被告已经履行全部清偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回对被告张某、张燕华的起诉。
本案受理费已减半收取58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾美玲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2511号
原告：辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处。
被告：辽源市易兴家居装饰材料有限公司。
被告：东莞市瑞杜冷热设备有限公司。
原告辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处诉被告辽源市易兴家居装饰材料有限公司、东莞市瑞杜冷热设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处未能提供东莞市瑞杜冷热设备有限公司的准确地址及联系方式。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处的起诉。
案件受理费4900元、保全费1270元退回辽源市龙山区申鹭达卫浴经销处。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保197号
申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人王鹏，行长。
被保全人刘莹，女，1980年7月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人周国钢，男，1977年2月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人刘莹、周国钢为信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1127号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下的银行存款77000元或查封被保全人位于乐陵市某某城A6号楼2单元601室的房产一套。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人刘莹、周国钢所有位于乐陵市某某城的房产（合同号：20XXXXX73）一套。查封期限为三年，自2018年5月17日至2021年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十七日
书记员 宋鹏飞
南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初251号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人班某甲，出生于广西武鸣县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。
辩护人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人班某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人班某甲及其辩护人韦宗帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月26日下午，方某甲、滕某等人在灵马镇三民村伏瑶屯过节，酒席间被被告人班某甲和方某乙、张某、班某乙、滕1等人殴打。方某甲被打后不服。当晚20时许，方某甲与滕某、甘某甲二十多人持钢管、长柄镰刀等器械，来到灵马街客运站旁的方某乙的门面，寻找方某乙、班某甲、滕1等人“论理”。当见到班某甲、张某、班某乙、滕1等人在门面内后，方某甲一方人员即持器械冲过去与对方打斗。班某甲一方见状也拿出钢管、长柄镰刀等器械反抗，但寡不敌众被迫逃跑。方某甲见班某甲等人逃跑后就持钢管追赶，其他人则持械打砸方某乙店内的物品。当方某甲追到灵马薄利饭店附近时，班某甲、班某乙、滕1见只有方某甲一人追过来，就停下来持长柄镰刀殴打方某甲。班某甲、班某乙、滕1则持长柄镰刀对倒在地上的方某甲乱打。方某甲被打受伤后由同伴送往马山县周鹿卫生院抢救。经鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人班某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人班某甲的犯罪事实。
被告人班某甲及其辩护人韦宗帝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，经审理查明，2015年9月26日下午，方某甲、滕某等人在灵马镇三民村伏瑶屯过节，酒席间被被告人班某甲和方某乙、张某、班某乙、滕1等人殴打。方某甲被打后不服。当晚20时许，方某甲与滕某、甘某甲二十多人持钢管、长柄镰刀等器械，来到灵马街客运站旁的方某乙的门面，寻找方某乙、班某甲、滕1等人“论理”。当见到班某甲、张某、班某乙、滕1等人在门面内后，方某甲一方人员即持器械冲过去与对方打斗。班某甲一方见状也拿出钢管、长木柄镰刀等器械反抗，但寡不敌众被迫逃跑。方某甲见班某甲等人逃跑后就持钢管追赶，其他人则持械打砸方某乙店内的物品。当方某甲追到灵马薄利饭店附近时，班某甲、班某乙、滕1见只有方某甲一人追过来，就停下来持长木柄镰刀殴打方某甲。班某甲、班某乙、滕1则持长木柄镰刀对倒在地上的方某甲乱打。方某甲被打受伤后由同伴送往马山县周鹿卫生院抢救。经鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历复印件等；2、证人滕某、甘某乙、杨某、方某丙、潘某的证言；3、被害人方某甲的陈述；4、被告人班某甲的供述和辩解。5、法医临床学鉴定意见书；6、对班某甲的辨认笔录。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人班某甲与被害人方某甲达成赔偿协议，赔偿方某甲经济损失共计人民币三万元，取得了方某甲的谅解。
本院认为，被告人班某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人班某甲犯故意伤害罪成立。被告人班某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人方某甲与他人上门闹事，引起本案的发生，有一定过错，亦可酌情对被告人班某甲从轻处罚。辩护人韦宗帝关于被告人班某甲认罪态度好，能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人班某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4892号
罪犯薛丽君，男，1986年3月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月14日作出（2014）朝刑初字第80号刑事判决，认定被告人薛丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯薛丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月13日晚20时许，被告人薛丽君驾驶摩托车窜至本市朝阳区富锋镇东部育民路一带，利用天黑之机，趁被害人刘某某下班独自行走的机会，将摩托车停在由此路过的被害人刘某某面前，随后抢被害人刘某某的背包，并将其拽倒后拖至摩托车附近，用力将背包带拽断，骑摩托车逃跑，包内由人民币十元，手机一部，价值人民币380元。被告人薛丽君认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分259分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛丽君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1214执749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人：王洪卫，男，该行行长。（组织机构代码：67166537-X）。
被申请人关艳梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人郑文明，男，1982年7月21日出生，汉族，柘城县，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人关艳梅、郑文明借款合同纠纷一案，2016年6月14日做出（2016）柘证执字第34号执行证书，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）柘证执字第34号执行证书中被执行人“关艳梅”基本信息错误，本案无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对本案被执行人关艳梅、郑文明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年五月二十五日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1214执749号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人：王洪卫，男，该行行长。（组织机构代码：67166537-X）。被申请人关艳梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住柘城县，。被申请人郑文明，男，1982年7月21日出生，汉族，柘城县，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人关艳梅、郑文明借款合同纠纷一案，2016年6月14日做出（2016）柘证执字第34号执行证书，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）柘证执字第34号执行证书中被执行人“关艳梅”基本信息错误，本案无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对本案被执行人关艳梅、郑文明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  祖丽丽审判员  王殿华二〇一七年五月二十五日书记员  白文化
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终422号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓阳，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵晓阳犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月16日作出（2018）京0108刑初1049号刑事判决。原审被告人赵晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵晓阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2018年5月1日22时许，被告人赵晓阳饮酒后驾驶一辆车牌号码为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被民警查获。当日23时5分，医务人员抽取被告人赵晓阳体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为202.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵晓阳于2018年5月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵晓阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵晓阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人赵晓阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人赵晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人赵晓阳的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵晓阳的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于赵晓阳所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵晓阳犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故赵晓阳所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵晓阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可对其依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。因赵晓阳在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐宏辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐宏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,760.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,760.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0070号
原告季辉。
委托代理人卫华。
被告季晓伟。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳。
委托代理人吴小兴。
原告季辉与被告季晓伟、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卫华、被告南通建工公司的委托代理人吴小兴到庭参加诉讼。被告季晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季辉诉称，2006年和2007年度，被告南通建工公司总承包兆东机电（启东）有限公司一、二期宿舍及车间厂房工程，该公司将该工程交被告季晓伟代表公司负责施工。施工期间，被告南通建工公司兆东机电项目部将门窗项目分包给原告施工。原告完工后，经结算和多次催要，被告尚欠原告工程款人民币195000元。2011年1月1日，被告季晓伟以南通建工公司名义向原告出具欠据1份。现要求被告支付原告欠款195000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告季晓伟未作答辩。
被告南通建工公司辩称，请求驳回原告要求我公司支付工程款的诉讼请求。理由如下：1、原告诉求已超过民事诉讼时效。2、被告季晓伟是以自己的名义、以自己作为交易主体与原告进行合同关系的，所以给付货款的合同责任应由季晓伟自己承担。3、原告明知交易对方是季晓伟个人，但仍然于2011年1月1日要求季晓伟以“原南通建工兆东机项目部季晓伟”的名义出具欠条，依据有关法律规定，该债权凭证对我公司不发生法律效力。4、原告制作的铝合金门窗尚未进行质量验收，应当在验收合格后，才有权主张工程款，目前整个工程都没有进行竣工验收。5、原告与被告季晓伟之间应当属于定作合同关系，不是工程承包关系。
经审理查明，2007年2月，被告南通建工公司与兆东机电（启东）有限公司（以下简称兆东机电）签订了建设工程施工合同一份，被告南通建工公司取得兆东机电1号车间、2号车间工程的承包人资格，被告季晓伟作为被告南通建工公司的委托人在合同上签名。被告南通建工公司将取得的上述工程项目以内部承包的方式全部转包由被告季晓伟施工。被告季晓伟承包后将兆东机电工程一期中的门窗项目以包工包料的方式分包给原告季辉施工，但双方未签订合同。原告按约施工完毕后，与被告季晓伟就工程款进行了结算，被告季晓伟出具欠条一份，计欠原告塑钢门窗款220000元，计划于2008年6月前付清。因被告季晓伟未能付款，原告曾于2009年9月向本院起诉，要求季晓伟和南通建工公司支付该欠款，后撤诉。之后，被告季晓伟支付给原告部分门窗款。2011年1月1日，被告季晓伟再次向原告出具欠条一份，内容为“今欠季辉兆东机电工程塑钢门窗款原220000元，今支付25000元（贰万伍仟元）。余壹拾玖万伍仟元（元欠条作废），原南通建工兆东机项目部季晓伟，2011年元月1号”。后经原告多次催要未果，2014年2月17日，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，上述工地在施工期间挂牌显示施工方为被告南通建工公司。该工程的部分工程款由建设方汇入被告南通建工公司账户，被告南通建工公司再将款支付给被告季晓伟。被告季晓伟在本院向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书时，明确确认本案原告实施的工程系其以被告南通建工公司名义承包的兆东机电工程中的一部分，尚欠原告工程款195000元。
以上事实，有被告季晓伟出具的欠条、《建设工程施工合同》、《工程施工（内部）承包责任书》、谈话笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告施工完成的工程项目系被告南通建工公司承包的兆东机电一期工程的组成部分，该事实由作为兆东机电工程实际承包人的被告季晓伟所认可，本院予以确认。被告南通建工公司以内部承包的方式将工程转包给季晓伟，而事实上，两被告间的情形名为内部承包，实为挂靠，故两被告间形成的内部承包关系依法应属无效。同样，被告季晓伟将本案所涉门窗等工程分包给没有施工资质的本案原告季辉，亦属违法无效。因兆东机电工地挂牌显示施工方为被告南通建工公司，且被告季晓伟向原告出具的欠条中亦涉及南通建工公司及其承建的兆东机电工程，故本院确认本案债务产生于被告南通建工公司承接的工程。依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。原告主张工程欠款为195000元，有被告季晓伟出具的欠条所佐证，本院亦予以确认。被告南通建工公司的辩称，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告季辉基于两被告系挂靠关系，要求两被告对所欠工程款履行给付义务，依法有据，本院予以支持。被告季晓伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓伟于本判决生效之日十日内给付原告季辉价款人民币195000元。并偿付自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日以止195000元为本金按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、被告南通建工集团股份有限公司对被告季晓伟所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，依法减半收取2100元（原告已预交），由被告季晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 葛斌
二〇一四年五月十六日
书记员 邱娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01419号
申请执行人刘章帅，农民。
被执行人刘秀梅，农民。
刘章帅与刘秀梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘秀梅未按调解书的规定履行义务，申请执行人刘章帅向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第00661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1437号
原告：刘文练，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0014。
被告：胡悠，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5434。
原告刘文练诉被告胡悠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文练、被告胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文练向本院提出诉讼请求：1、被告胡悠立即偿还借款40000元及利息（利息从2015年12月25日起按月利率2%计至还清日止）；2、本案受理费由被告胡悠负担。事实和理由：原告在阳西县××街从事服装生意，原、被告是朋友关系。被告胡悠以生意资金周转为由于2015年12月25日向原告借款40000元，并约定按月利率3%计付利息。借款时，原告提供一份格式《借据》交�告填写，被告填写并签名按捺后交原告收执。签写借据当日，原告在自家经营的商铺里将40000元现金交付给被告胡悠。借款后，被告未向原告还款付息。原告多次向被告催还借款无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡悠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人的工资账户因另案纠纷已被法院冻结，无法偿还借款，故要求分期偿还，从2017年3月份起每月偿还2000元至还清款止，并同意按月利率3%支付利息给原告。
庭审中，原、被告一致认可被告在借款后于2016年2月份向其支付利息1000元。
本院认为，胡悠承认刘文练在本案中所主张的事实，故对刘文练主张的借款事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告胡悠偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。本案借款发生在2015年12月25日，故利息也应从2015年12月25日起算。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率3%计付，原、被告于庭审中一致确认被告借款后向其支付利息1000元，此系双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。现原告请求从借款日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合该条规定的利率限度，本院应予支持，但被告已支付的利息1000元应从利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
限被告胡悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月25日起计至本判决确定的给付之日止，被告胡悠已支付的1000元从中扣减）给原告刘文练。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡悠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈昌成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市延西街559号。
法定代表人：张雪松，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王喆，女，成年人。
被告：周宇，男，成年人。
被告：李天龙，男，成年人。
被告：薛树森，男，成年人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王喆、周宇、李天龙、薛树森之间借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费2258元（原告已预交2258元），减半收取1129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金勋斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3522号
原告：王文召，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：景苏平，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告王文召与被告景苏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王文召及其委托诉讼代理人朱亚会，被告景苏平及其委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文召向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2018年7月5日签订的房屋转让协议；2、依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月5日签订房屋转让协议，约定将被告所有的位于登封市颍河路东段实验高中对面嵩颍苑小区15号楼1单元302户的房屋以490000元的价格卖给原告，房屋交付后，产权归原告所有，过户手续办理及办理产权证的费用由原告承担，协议订立当天，原告向被告支付定金20000元。次日原告通过房屋产权办理部门得知，协议所涉房屋根本无法办理产权登记，被告隐瞒重大事项导致原告不能实现购房让孩子上学和贷款的目的，故原告要求被告解除合同，退还定金，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告景苏平辩称，原告所诉完全不是事实，是原告交不起房款才不愿意要房的，原告知道此房是安置房，且被告给原告发有告知书，要求其按期付款，如不按期付款则不再退还押金；房屋买卖协议是双方自愿签订的，协议上有关于违约条款，要求原告按总房款的25%的违约金对被告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订房屋转让协议，约定将被告所有的位于登封市颍河路东段实验高中对面嵩颍苑小区15号楼1单元302户的房屋以490000元的价格卖给原告，房屋交付后，产权归原告所有，过户手续办理及办理产权证的费用由原告承担，协议订立当天，原告向被告支付定金20000元。次日原告通过房屋产权办理部门得知，协议所涉房屋根本无法办理产权登记，被告隐瞒重大事项导致原告不能实现子女求学及贷款的购房目的，故原告要求被告解除合同，退还定金，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，因重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》第四条约定了房屋过户事项，根据原告购房目的是为了孩子上学及贷款所需可知，原告所理解的房屋过户系一般的商品房买卖过户登记，这与被告辩称的其房屋可办理集体证及在物业上过户名字存在重大差异，即该《房屋转让协议》签订时，原告对涉及协议的主要条款存在重大误解，据《中华人民共和国合同法》第五十四条，本院撤销该合同；被撤销合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告定金20000元，对原告要求被告双倍返还原告定金40000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、撤销原告王文召与被告景苏平于于2018年7月5日签订的《房屋转让协议》；
二、被告景苏平于本判决生效之日起十五日内向原告王文召返还20000元；
三、驳回原告王文召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王文召负担200元，被告景苏平负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年八月二日
书记员 石君毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更15号
罪犯刘伟忠（绰号：小小），男，1981年3月20日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第144号刑事判决，认定刘伟忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2696号
原告:延边高丽医药有限公司，住所地：吉林省龙井市建设街XX号。
法定代表人：姜红花，经理。
委托代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所。
被告：延边朝医医院，住所地：吉林省延吉市河南街XX号。
法定代表人：张斗元，院长。
被告：延边朝鲜族自治州民族医药研究所，住所地：吉林省延吉市河南街XX号。
法定代表人：张斗元，所长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边高丽医药有限公司诉被告延边朝医医院、延边朝鲜族自治州民族医药研究所之间买卖合同纠纷一案中，原告延边高丽医药有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边高丽医药有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边高丽医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元（原告已预交3513元），减半收取1756.5元，由原告延边高丽医药有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终371号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范红甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：堵金友，男，1966年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人正太集团有限公司因与被上诉人堵金友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4899号之一民事裁定，向本院提起上诉。
正太集团有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送河北省滦县人民法院管辖。事实和理由是：堵金友是挂靠上诉人单位施工，2007年3月12日，上诉人项下河北分公司与被上诉人签订了《单（位）项工程内部承包协议》，约定堵金友完成唐山市嘉润房地产开发公司项下滦县嘉凤园CDE座工程土建安装施工任务，被上诉人上交3%利润。堵金友向原审法院提出的诉讼请求给付款项，均属于该合同项下的权利义务关系的内容。据此，上诉人认为，原审法院裁定驳回管辖权异议没有事实依据。
本院经审查认为，本案被上诉人堵金友请求给付的款项所依据的基本事实是2007年3月12日上诉人项下河北分公司与之签订的《单（位）项工程内部承包协议》，其诉讼请求是上诉人承担合同义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应依照专属管辖的法律规定，由工程所在地人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4899号之一民事裁定书；
二、本案移送河北省滦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 徐文兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终371号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范红甫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：堵金友，男，1966年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人正太集团有限公司因与被上诉人堵金友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4899号之一民事裁定，向本院提起上诉。正太集团有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送河北省滦县人民法院管辖。事实和理由是：堵金友是挂靠上诉人单位施工，2007年3月12日，上诉人项下河北分公司与被上诉人签订了《单（位）项工程内部承包协议》，约定堵金友完成唐山市嘉润房地产开发公司项下滦县嘉凤园CDE座工程土建安装施工任务，被上诉人上交3%利润。堵金友向原审法院提出的诉讼请求给付款项，均属于该合同项下的权利义务关系的内容。据此，上诉人认为，原审法院裁定驳回管辖权异议没有事实依据。本院经审查认为，本案被上诉人堵金友请求给付的款项所依据的基本事实是2007年3月12日上诉人项下河北分公司与之签订的《单（位）项工程内部承包协议》，其诉讼请求是上诉人承担合同义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应依照专属管辖的法律规定，由工程所在地人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4899号之一民事裁定书；二、本案移送河北省滦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  徐文兰二〇一六年十二月五日书 记 员  姚 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第851号
原告：
湖州金盛饲料有限公司，住所地湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所
律师。
被告：杨子江，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇四联村三家村45号，身份证号码：330511195808
023439。
委托代理人（特别授权）：杨欢。
原告湖州金盛饲料有限公司为与被告杨子江买卖合同纠纷
一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员周和凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州金盛
饲料有限公司的委托代理人沈鸿伟、被告杨子江及其委托代理
人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金盛饲料有限公司诉称，原、被告之间多次发生
饲料买卖业务，截止2007年11月24日，被告共拖欠原告饲料款
人民币166
250元。2007年11月24日，被告签署“饲料欠款单”，承诺所
欠款项保证于2008年2月10前付清，如逾期不付，自愿承担一切法律责任，除结清欠款外，并支付2％的超期罚息。但是被
告未遵守诺言，经原告多次催讨，被告仅支付部分饲料款，尚
拖欠原告饲料款人民币492
50元一直未付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被
告立即支付饲料款人民币49
250元；并赔偿原告2008年2月10日至2009年5月10日期间的利
息损失3878.44元和支付逾期付款违约金（超期罚息）985元；
2、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向本院提交饲料欠款单一份，以证明
原、被告之间的买卖合同法律关系及被告承诺所欠款项于2008
年2月10日前付清的事实。
被告杨子江辩称，被告于2007年4月1日开始向湖州金盛饲
料有限公司经销鱼饲料，至2007年11月30日止，总共经销8
366包，尚拖欠该厂货款49
250元。拖欠货款的原因是：被告将该厂的鱼饲料卖给养鱼户
后，由于饲料质量差，有六户鱼塘减产造成经济损失，故养鱼
户拒付饲料款，合计人民币69
613元。被告要求厂方赔偿因饲料质量差造成养鱼户经济损失
，按饲料每包20元计算，共2934包，计赔偿款人民币58
680元，如原告方同意赔偿因饲料质量问题造成的经济损失，
则被告同意结算饲料款。
被告为此申请证人陈某、钱某、高某出庭作证，证
明使用原告生产的饲料后，因饲料质量问题，鱼塘减产造成经济损失的事实。
原、被告提供的证据经双方质证如下：
被告对原告提供的证据质证认为欠款是事实，但是因为原
告供应的饲料存在质量问题，自己要赔偿养鱼户的损失。
原告对被告申请出庭的证人证言质证认为，养鱼户鱼塘减
产与其饲料质量好不好没有关联性。
本院认证认为，对于原告提供证据能够证明被告所欠的款
项，本院确认为有效证据。对于被告提供的证人证言鱼户的鱼
塘减产是饲料质量所引起，但是仅凭养鱼户的推定难以作出相
应的结论，故对证人证言本院不予采信。
经审理查明，2007年间，原、被告多次进行饲料买卖业务
，截止2007年11月24日，被告尚拖欠原告饲料款人民币166
250元，被告在欠款单上签名确认并承诺所欠款项于2008年2月
10前付清。欠款确定后被告陆续支付给原告款项117
000元，尚拖欠原告饲料款49250元一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。原告已履行了饲料交付义务，被告对拖欠原告货款
作了支付承诺，理应支付全部货款。被告辩称是由于原告所供
饲料存在质量问题故而剩余款项不予支付，但被告未能提供有
关饲料存在质量问题的有效证据，故被告的辩称理由不能成立
。因此，原告要求被告支付剩余款项的诉请本院予以支持。但
原告要求被告支付逾期利息及违约金的请求，因原、被告双方
在欠款单上并未约定违约金，而被告在承诺欠款后陆续支付所
欠原告货款，不能确定准确拖欠日期及数额，因此，逾期利息难以确定，故对原告请求的逾期利息及违约金，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨子江应支付原告湖州金盛饲料有限公司饲料款
人民币49250元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币568元，由原告湖州金盛饲料有
限公司负担52元，被告杨子江负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年九月四日
书记员 丁岸娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2007号
原告王贺鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吕建，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告潘璐，女，1983年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王贺鹏与被告吕建、潘璐借款合同纠纷一案中，原、被告在借款合同中约定了若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的可诉讼到哈尔滨市香坊区人民法院。原、告关于管辖权的约定符合法律规定。本案依法应由哈尔滨市香坊区人民�院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告王贺鹏预交的案件受理费9800元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 虹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1644号
原告：刘贵东，男，回族，1976年11月8日出生，农民，住霍城县。
原告：李伯虎，男，回族，现年46岁，住霍城县。
被告：马海林，男，回族，1974年6月8日出生，农民，住霍城县。
原告刘贵东、李伯虎诉被告马海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法向原告刘贵东、李伯虎送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月25日，原告刘贵东、李伯虎仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为�原告刘贵东、李伯虎在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1644号原告：刘贵东，男，回族，1976年11月8日出生，农民，住霍城县。原告：李伯虎，男，回族，现年46岁，住霍城县。被告：马海林，男，回族，1974年6月8日出生，农民，住霍城县。原告刘贵东、李伯虎诉被告马海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法向原告刘贵东、李伯虎送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月25日，原告刘贵东、李伯虎仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为�原告刘贵东、李伯虎在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨倩影
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1665号
原告：唐子浩，男，1992年8月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：唐茂盛，男，1963年7月7日出生，汉族，工人，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告唐子浩与被告唐茂盛健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐子浩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐茂盛的起诉。
本院认为，原告唐子浩申请撤回对被告唐茂盛的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐子浩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告唐子浩负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭斐然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1079号
申请执行人王小换，女，1952年8月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的王小换申请执行孟娟、邢永钢民间借贷纠纷一案，于2016年5月日立案。执行中，执行中，查明被执行人孟娟、邢永钢暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1079号申请执行人王小换，女，1952年8月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的王小换申请执行孟娟、邢永钢民间借贷纠纷一案，于2016年5月日立案。执行中，执行中，查明被执行人孟娟、邢永钢暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月二十日书记员 罗艳超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初221号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁泉保，如东县电镀厂退休职工。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被如皋市公安局取保候审，于同月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2016年3月22日13时许，饮酒后持A2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇林新线由南向北行至新姚大桥路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁某的血液中乙醇含量为83mg/100ml血液。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人丁某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1254号
原告：王国强，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告：裴秀娥，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
二原告的委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。
被告：叶德义，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，女，该公司员工，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：康杨，男，该公司员工。
被告：胡力芳，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，女，该公司员工，现住阳泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司。
负责人赵峰，经理。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告王国强、原告裴秀娥与被告叶德义、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告胡力芳、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王国强裴秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方共同赔偿原告的死亡补偿金、丧葬费、交通费、处理事故的误工费、精神抚慰金、赡养母亲费、摩托车车损等各项损失共计700000元；2、本案诉讼费由被告方共同负担。事实与理由：2018年1月29日13时30分，王某驾驶无号牌（兴邦牌）二轮摩托车由西向东行驶至南大街义东沟装饰城前路段时，与由南向北左转弯向西行驶叶德义驾驶的晋CXXX**号（奥迪牌）小型越野客车相撞，在王炳及无号牌（兴邦牌）二轮摩托车倒地时。又与由东向西行驶途径此地处胡力芳驾驶的冀AXXX**号（宝马牌）小型越野客车相撞，致王某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。王某经阳泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡。阳泉市公安局交警二大队作出的晋公交认字【2018】第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：当事人王某为事故主要责任，当事人叶德义，胡力芳为事故的次要责任，阳泉平安保险中心支公司、邯郸平安保险中心支公司的交强险发生在保险有效期，石家庄高邑县人保公司的三者险（300000加不计免赔）发生在保险期内，五被告共同承担赔偿费用700000元。
本院经审查认为，原告王国强、原告裴秀娥起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司与中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司提供的营业执照（显示为“中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、统一社会信用代码XXXXX”）名称和统一社会信用代码均不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国强、原告裴秀娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十三日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1254号原告：王国强，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。原告：裴秀娥，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。二原告的委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：叶德义，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人杜晨光，总经理。委托诉讼代理人：李翔飞，女，该公司员工，现住阳泉市。委托诉讼代理人：康杨，男，该公司员工。被告：胡力芳，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人薄世亮，经理。委托诉讼代理人：李翔飞，女，该公司员工，现住阳泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司。负责人赵峰，经理。委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。原告王国强、原告裴秀娥与被告叶德义、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告胡力芳、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王国强裴秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方共同赔偿原告的死亡补偿金、丧葬费、交通费、处理事故的误工费、精神抚慰金、赡养母亲费、摩托车车损等各项损失共计700000元；2、本案诉讼费由被告方共同负担。事实与理由：2018年1月29日13时30分，王某驾驶无号牌（兴邦牌）二轮摩托车由西向东行驶至南大街义东沟装饰城前路段时，与由南向北左转弯向西行驶叶德义驾驶的晋CXXX**号（奥迪牌）小型越野客车相撞，在王炳及无号牌（兴邦牌）二轮摩托车倒地时。又与由东向西行驶途径此地处胡力芳驾驶的冀AXXX**号（宝马牌）小型越野客车相撞，致王某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。王某经阳泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡。阳泉市公安局交警二大队作出的晋公交认字【2018】第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：当事人王某为事故主要责任，当事人叶德义，胡力芳为事故的次要责任，阳泉平安保险中心支公司、邯郸平安保险中心支公司的交强险发生在保险有效期，石家庄高邑县人保公司的三者险（300000加不计免赔）发生在保险期内，五被告共同承担赔偿费用700000元。本院经审查认为，原告王国强、原告裴秀娥起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司与中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司提供的营业执照（显示为“中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、统一社会信用代码XXXXX”）名称和统一社会信用代码均不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国强、原告裴秀娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年八月十三日书记员  周旭万
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00706-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂。
被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01352号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司诉宝鸡市昊辰工贸有限公司、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡市宇航钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为50万元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7488元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初497号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，冒用“涂某甲”的身份于2014年4月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年12月8日至2014年5月7日），于2016年7月12日被浙江省东阳市人民法院再审改判为有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日晚，被告人涂某在丽水市莲都区继光街“加减茶饮”店门口，趁被害人徐某不备，盗走徐某放在上衣口袋的一部金色“苹果6”手机（价值人民币3360元），被民警当场抓获。被盗手机已追回并发还给被害人。被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人涂某系累犯；被告人涂某因犯盗窃罪，冒用“涂某甲”的身份于2014年4月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，于2016年7月12日被东阳市人民法院再审改判为有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人涂某的供述和辩解；3、被害人徐某的陈述；4、证人官某的证言；5、莲价认（2015）225号价格鉴定结论书；6、（东）公（物）鉴（痕）字（2016）021号鉴定文书；7、现场指认笔录、照片；8、扣押决定书及发还清单；9、刑事判决书、释放证明书；10、抓获经过；11、涂某甲人员基本信息；12、鉴定委托书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂某在被宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏小云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8830号
罪犯苏榕柱，男，1997年7月6日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖刑初字第874号刑事判决，以被告人苏榕柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏榕柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏榕柱本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏榕柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏榕柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏榕柱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏榕柱减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3599号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡经锡与被告蔡美京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告蔡美京经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.蔡美京立即偿还借款30000元，并自2016年4月17日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.蔡美京立即支付蔡经锡为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由蔡美京承担。事实与理由是：蔡美京因资金需要分两次向蔡经锡借款共计人民币30000元，并分别出具两份《借据》交蔡经锡收执，确认上述事实，同时承诺利息为月利率2.8%；因借款发生纠纷由出借人所在人民法院裁决；如借款人未能还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等全部费用等。借款后，经催讨，蔡美京未能付息还本。蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。
蔡美京未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡美京于2016年4月7日向蔡经锡借款20000元，并出具借据交蔡经锡收执。2016年4月17日蔡美京又向蔡经锡借款10000元，并出具借据交蔡经锡收执。二份借据格式一致，仅借款数额不同。借据载明：“兹有蔡美京身份证号向出借人蔡经锡借款现金人民币贰（壹）万元整（￥20000.00元、￥10000.00元），月利息为2.8%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）此据！借款人确认上述借款已全部收到！”另，黄池池与蔡巧锻于2003年5月6日登记结婚。蔡经锡于2016年7月8日委托福建中德律师事务所处理本案事务，支付律师费2000元。2016年7月12日蔡经锡诉至本院。
本院认为，黄池池向蔡经锡借款30000元有其出具的借据为凭，证据充分。蔡经锡与黄池池的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，蔡经锡可随时要求黄池池偿还借款。双方约定月利率2.8%，已超过法律规定，现蔡经锡自行调整为按年利率24%计算自2016年4月14日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由蔡美京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3599号原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡经锡与被告蔡美京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告蔡美京经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.蔡美京立即偿还借款30000元，并自2016年4月17日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.蔡美京立即支付蔡经锡为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由蔡美京承担。事实与理由是：蔡美京因资金需要分两次向蔡经锡借款共计人民币30000元，并分别出具两份《借据》交蔡经锡收执，确认上述事实，同时承诺利息为月利率2.8%；因借款发生纠纷由出借人所在人民法院裁决；如借款人未能还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等全部费用等。借款后，经催讨，蔡美京未能付息还本。蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。蔡美京未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡美京于2016年4月7日向蔡经锡借款20000元，并出具借据交蔡经锡收执。2016年4月17日蔡美京又向蔡经锡借款10000元，并出具借据交蔡经锡收执。二份借据格式一致，仅借款数额不同。借据载明：“兹有蔡美京身份证号向出借人蔡经锡借款现金人民币贰（壹）万元整（￥20000.00元、￥10000.00元），月利息为2.8%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）此据！借款人确认上述借款已全部收到！”另，黄池池与蔡巧锻于2003年5月6日登记结婚。蔡经锡于2016年7月8日委托福建中德律师事务所处理本案事务，支付律师费2000元。2016年7月12日蔡经锡诉至本院。本院认为，黄池池向蔡经锡借款30000元有其出具的借据为凭，证据充分。蔡经锡与黄池池的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，蔡经锡可随时要求黄池池偿还借款。双方约定月利率2.8%，已超过法律规定，现蔡经锡自行调整为按年利率24%计算自2016年4月14日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由蔡美京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年三月十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第372-1号
刘永远与高凯买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）博商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额3830元。
本院在执行过程中查明，被执行人高凯现无财产可供执行。申请执行人刘永远也提供不出被执行人高凯的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第372号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月二�二日
书 记 员 李 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1889号
罪犯陈娟娟，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2022年3月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈娟娟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈娟娟在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01616号
原告刘大国，河南省固始县豫霸电动车经销部业主。
委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄雅骊新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0918室。
法定代表人杜彦茹，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
原告刘大国与被告石家庄雅骊新能源科技有限公司（以下简称雅骊公司）委托合同纠纷一案，原告刘大国于2015年11月20日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年12月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告刘大国的委托代理人贾永如、被告雅骊公司的委托代理人李静瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大国诉称，2015年9月30日，原、被告签订代理合同，约定原告向被告交纳投资款88000元，被告为原告铺货价值5.5万元的电动车。但原告收到货物后，发现托运费用过高，没有详细发货单、使用说明书，且随意加价。原告多次与被告协商解除合同未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的代理合同；2、原告向被告退货，被告返还原告投资款88000元；3、被告赔偿原告运费及其他损失10000元；4、被告赔偿原告自被告货物在原告处存放至争议解决原告将货物返还日的仓储费。本案诉讼费由被告负担。
被告雅骊公司辩称，1、原告向被告铺货时随货交付了使用说明书和发货详单；2、运费高低与被告无关；3、双方对电动车的价格协商一致后发货，不存在随意加价问题。原告要求解除合同无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
案件事实
一、2015年9月30日，原、被告签订一份代理合同，约定被告许可原告为河南省信阳市区域代理，代理销售被告产品。代理期限为2015年9月30日至2016年9月29日。原告向被告交纳投资款88000元，被告给原告铺货价值55000的电动车；原告独享经营期间的全部利润，并在销售达到一定数量时可享受被告返利。合同签订之日起，原告连续三个月不进被告产品，且无任何情况说明的，视为原告自动放弃经营权益，双方互不追究对方责任，本合同自动终止。
二、原告于合同签订当日向被告交纳投资款88000元。2015年10月初，被告向原告发送1.3米电动三轮车13台、1.5米电动三轮车8台，电动二轮车11台，价款合计55000元。后，双方因运费高低及产品价格产生争议，原告未再购进货物。
裁判理由及处理
本院认为，原、被告签订的合同名为代理合同，实为买卖合同。依商业惯例，在发货前双方应已对货物品种、数量、价格达成一致，发货详单和合格证亦应随货同行。原告称被告所供货物存在质量问题，未提交证据。故对其要求退货的请求不予支持。2015年10月后，原告未从被告处购进货物，依合同约定应终止合同履行。已发生货款，应据实结算，剩余款项被告应退还原告。原告要求被告赔偿其他损失，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、终止原告刘大国与被告石家庄雅骊新能源科技有限公司2015年9月30日所签订合同的履行；
二、被告石家庄雅骊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大国投资款33000元；
三、驳回原告刘大国的其他诉讼请求。
被告石家庄雅骊新能源科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，因适用简易程序减半收取为1125元，原告刘大国负担746元，被告石家庄雅骊新能源科技有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张慧