wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第68号
原告：赵某，职工。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月十八日
书记员 白龙飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初14号
原告：邵振庭，男，1955年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘海平，男，1955年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原告邵振庭诉被告潘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月11日，被告因购房需要向原告借款100000元，并出具借条一张。借条约定，借期三个月，月息壹分。借条出具后，经原告多次催讨，被告在2016年1月4日归还原告本息80000元，但剩余借款本息至今未还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按时归还借款本息的行为已属违约。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款人民币本金34000元及利息（利息按月利率1%，从2016年1月5日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年1月5日的利息为4080元），本息合计38080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明2014年11月11日，被告向原告借款100000元，借期三个月、双方约定月利率1%的事实。
被告答辩称借款是事实的，2014年11月11日的借款是用买房按揭的，后来归还80000元，但是我现在经济困难，但是我在归还80000元时，我讲过剩下的借款本金、利息会归还的。
被告没有证据向本院提交。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对该借条的真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：2014年11月11日，被告因购房资金紧张向原告借款人民币10万元，借期三个月、双方约定月利率1%。后在2016年1月4日归还8万元。
本院认为：原告邵振庭与被告潘海平之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告潘海平在2016年1月4日归还8万元，因双方对归还本金、利息没有做出约定，应当按照先归还到期利息，后归还本金的方式进行认定。从借款之日到2016年1月4日期间产生的利息为13766元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告潘海平支付原告邵振庭借款本金人民币33766元并支付利息(按月利率1%计算，从2016年1月5日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告潘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月二十三日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初14号原告：邵振庭，男，1955年9月20日出生，汉族，住浦江县。被告：潘海平，男，1955年4月5日出生，汉族，住浦江县。原告邵振庭诉被告潘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月11日，被告因购房需要向原告借款100000元，并出具借条一张。借条约定，借期三个月，月息壹分。借条出具后，经原告多次催讨，被告在2016年1月4日归还原告本息80000元，但剩余借款本息至今未还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按时归还借款本息的行为已属违约。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款人民币本金34000元及利息（利息按月利率1%，从2016年1月5日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年1月5日的利息为4080元），本息合计38080元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明2014年11月11日，被告向原告借款100000元，借期三个月、双方约定月利率1%的事实。被告答辩称借款是事实的，2014年11月11日的借款是用买房按揭的，后来归还80000元，但是我现在经济困难，但是我在归还80000元时，我讲过剩下的借款本金、利息会归还的。被告没有证据向本院提交。对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对该借条的真实性予以认定。经审理本院查明事实如下：2014年11月11日，被告因购房资金紧张向原告借款人民币10万元，借期三个月、双方约定月利率1%。后在2016年1月4日归还8万元。本院认为：原告邵振庭与被告潘海平之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告潘海平在2016年1月4日归还8万元，因双方对归还本金、利息没有做出约定，应当按照先归还到期利息，后归还本金的方式进行认定。从借款之日到2016年1月4日期间产生的利息为13766元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告潘海平支付原告邵振庭借款本金人民币33766元并支付利息(按月利率1%计算，从2016年1月5日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告潘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月二十三日代书 记员  于贤秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2628号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：冷志才，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，住广东省中山市石岐区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告冷志才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告冷志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金125，000.00元，利息14，739.42元，罚息复利4，492.42元，共计人民币144，231.84元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月1日），自2016年9月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告共同向原告借款125000元用于购买一汽丰田（天津）锐志（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMBEC4D0F0270425）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告冷志才以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月21日，被告冷志才就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告冷志才发放了贷款。此后，被告一直未还款。
冷志才未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冷志才欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金125，000.00元，利息14，739.42元，罚息复利4，492.42元。现原告诉请要求被告偿还借款本金125，000.00元，利息14，739.42元，罚息复利4，492.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冷志才于2015年9月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告冷志才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金125，000.00元，利息14，739.42元，罚息复利4，492.42元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
减半收取的案件受理费1592元，由被告冷志才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第7号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日出生，住长葛市文化路南段武装部家属院*号楼*单元*楼*户。
被告：长葛市广大门窗科技有限责任公司。住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人：张春平，该公司经理。
被告：张春平，女，汉族，1967年1月22日出生，住长葛市王庄街西街开发楼*单元***室。
被告：许昌市海港置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张中奇，该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人：王占锋，河南汉风律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、许昌市海港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、卢玉生，被告长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、许昌市海港置业有限公司的共同委托代理人王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长葛市广大门窗科技有限责任公司于2013年11月20日因经营需要向原告借款2300000元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为2300000元，借款期限为12个月，从2013年11月21日至2014年11月20日，由许昌市海港置业有限公司名下的房屋所有权抵押担保，该房屋坐落于长葛市钟繇大道海韵国际花园23号楼1-2层商铺0001006，房屋所有权证号：长葛市房权证长字第100159**号。长葛市广大门窗科技有限责任公司法定代表人张春平提供个人连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠本金及利息拒不归还，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市广大门窗科技有限责任公司归还借款本金2300000元及利息；2、张春平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、由以上3被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、许昌市海港置业有限公司辩称：长葛市广大门窗科技有限责任公司借款及张春平的担保均属实，许昌市海港置业有限公司房屋抵押属实，但因借款人经营困难，未能及时偿还贷款，三被告愿意尽一切可能偿还贷款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款合同一份。证明被告长葛市广大门窗科技有限责任公司向原告借款2300000元，借款期限12个月，自2013年11月21日至2014年11月20日，双方约定年利率9%。2、借据一份，证明原告将2300000元借款支付给了被告长葛市广大门窗科技有限责任公司。3、保证合同一份，证明张春平在2013年11月20日与建行许昌分行签订了保证合同，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。4、抵押合同一份，证明许昌市海港置业有限公司于2013年11月20日与原告签订抵押合同，用其名下自有房产为长葛市广大门窗科技有限责任公司借款进行了抵押担保。5、房屋他项权证，证明被告许昌市海港置业有限公司用于借款抵押的房屋已经进行了抵押登记，原告享有优先受偿权利。6、长葛市广大门窗科技有限责任公司用款申请、购销合同一份、转账凭证，证明长葛市广大门窗科技有限责任公司向建行提出申请，将2300000借款委托建行直接支付给其交易对象长葛市海润铝业有限公司。
三被告对原告证据的质证意见为：对保证合同有异议，该证据没有载明张春平所担保的债权数额，无法确定保证人张春平的担保责任。对其他证据无异议。
本院对原告证据审核后认为：原告的第1、2、4、5、6组证据，三被告均无异议，相互之间能够印证，本院予以认定；原告的第3组证据保证合同显示系对建许工流（2013）303号借款合同担保，能够与原告提供的第1组证据相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月20日，被告长葛市广大门窗科技有限责任公司因经营需要向原告借款2300000元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为2300000元，借款期限为12个月，从2013年11月21日至2014年11月20日，借款利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2013年11月20日，被告张春平与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告许昌市海港置业有限公司与原告签订抵押合同一份，用该公司名下的房屋为上述借款提供抵押担保，该房屋坐落于长葛市钟繇大道海韵国际花园23号楼1-2层商铺0001006，房屋所有权证号：长葛市房权证长字第100159**号。上述借款到期后，三被告均未归还2300000元借款本金及2014年12月21日之后的利息。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告长葛市广大门窗科技有限责任公司签订的借款合同，与被告张春平签订的保证合同以及与被告许昌市海港置业有限公司签订的抵押合同均合法有效，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告长葛市广大门窗科技有限责任公司在上述借款到期后未归还贷款，应当承担还本付息的责任。被告张春平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告许昌市海港置业有限公司为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告长葛市广大门窗科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金2300000元及利息（利息从2014年12月21日起按逾期利率即年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张春平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司许昌分行对许昌市海港置业有限公司名下的坐落于长葛市钟繇大道海韵国际花园23号楼1-2层商铺0001006的房屋（产权证号：长葛市房权证长字第100159**号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费25661元、保全费5000元，由被告长葛市广大门窗科技有限责任公司、张春平、许昌市海港置业有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李龙飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00423号
申请执行人马明法，个体工商户。
被执行人湖北枝江今源和饮品有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人王荣勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00447号民事调解书，于2015年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执102号
被执行人：阿巴五来，男，1972年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初23号刑事判决，移送执行被执行人阿巴五来被判处没收个人财产人民币两万元一案，本院于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，经本院对阿巴五来的财产调查，未发现阿巴五来有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年十月十日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执102号被执行人：阿巴五来，男，1972年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初23号刑事判决，移送执行被执行人阿巴五来被判处没收个人财产人民币两万元一案，本院于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，经本院对阿巴五来的财产调查，未发现阿巴五来有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执102号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年十月十日书记员  袁 野
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异26号
异议人：刘训，男，1983年11月23日生，住曲阳县恒州镇旧南环路***号。身份证号：1306341983********。
申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路***号，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区城角街***号**栋*单元***室，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号：1306341983********。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场南1巷**号，身份证号：1306021981********。
在本院执行张华彬与谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人刘训于2017年6月3日对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书提出书面异议，请求依法解除登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘训称，我是双源水厂的合法股东，持有该厂7%的股份。2016年3月27日，我与高扬订立股权代持协议书，约定所持有的股份由高扬代持并代为行使股东权利。该协议经双源供水厂全体股东同意，并加盖了双源水厂的公章，登记在高扬名下的股权有7%属于我所有，现法院做出冻结登记在高扬名下股权的裁定，已损害我的合法权益，为此特提出执行异议，望依法解除。
本院查明，河北省曲阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。我院向曲阳县工商行政管理局查询档案显示，曲阳县双源供水有限公司股东（发起人）出资情况，高扬所占出资比例为38.5%，未标明刘训享有公司股份。
本院认为，曲阳县双源供水有限公司在工商部门的登记具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件，股权代持协议系公司的内部文件，其公示性弱于工商登记。因此，曲阳县人民法院依法冻结高扬在曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股权于法有据，异议人刘训请求依法解除对登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回刘训的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 刊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第189号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告孟庆波。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孟庆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王天远
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1363号
原告：杜明文，男，1976年9月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李勤，男，1961年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县绿润种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路东256号。
法定代表人：李树文。
原告杜明文与被告李勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，被告李勤申请追加丰宁满族自治县绿润种植有限公司（以下简称绿润公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明文、被告李勤到庭参加诉讼，被告绿润公司的法定代表人李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的劳务费用11550.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜明文为被告种植向日葵，劳务费用11550.00元一直未结清，被告于2015年6月17日出具欠条一张。后经原告多次催要欠款未果，被告又于2017年1月20日为原告重新出具了欠条（2015年6月17日欠条换据）。被告至今未给付原告劳务费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李勤辩称，原告是为被告绿润公司种植向日葵，被告李勤是作为绿润公司的管理人员为原告出具的欠条，是经手人，所欠劳务费应由被告绿润公司承担，故应驳回原告对被告李勤的诉讼请求。
绿润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勤为被告绿润公司工作人员，因公司业务经营需要，被告李勤联系到原告杜明文，双方商定了种植向日葵的相关劳务费用。原告种植结束后经结算被告绿润公司尚欠原告劳务费用11550.00元，由被告李勤于2015年6月17日给原告出具了欠条。2017年1月20日，被告李勤为原告杜明文重新换条。就尚欠的劳务费用，原告多次向被告李勤、被告绿润公司的法定代表人李树文索要未果，以致诉讼。
本院认为：被告李勤作为被告绿润公司工作人员，其就被告绿润公司欠付劳务费为原告出具欠条，应视为是履行公司的职务行为，被告绿润公司所欠债务应予清偿。原告在种植向日葵期间以及后期索款期间也知悉其是给被告绿润公司从事的劳务，故原告诉请被告李勤承担还款责任，没有法律依据。被告绿润公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杜明文劳务费11550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜明文的其他诉讼请求。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执666号
申请人张万军，男，48岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人吉日木图，男，33岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行张万军申请吉日木图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月4日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3189号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月二日
书记员 包斯琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更877号
罪犯马吉虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)银刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人马吉虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，该犯及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元（已履行10万元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月9日作出(2012)宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。2014年9月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年上半年记功，2014年度获得监狱改造积极分子，现计分考核累计101.7分。建议对罪犯马吉虎予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且被判令与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元，尚有2万元未支付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年8月28日该犯获得2014年上半年记功，2015年3月18日获得2014年度获得监狱改造积极分子，自2014年7月起至2016年6月止计分考核累计101.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且被判令与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有2万元未支付，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉虎减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3063号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**号***号。
诉讼代表人：诸东鸣，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司员工。
被告：朱向华，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
诉讼代表人：杨刚，该分公司总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部为与被告朱向华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，要求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告保险理赔款2000元；2.被告朱向华赔偿原告保险理赔款7000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，于2016年7月8日转为普通程序，并于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼，被告朱向华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2015年8月13日，浙Ｂ×××××车主周玲红向安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部投保车辆损失综合险（全损保额89822.7元，分损保额208890元）、第三者责任险（100000元）、车上人员险（司机座位10000元，乘客座位10000元×4）；保险期限：2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止。
2.被告朱向华向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保保单号为12901893900133001272的机动车交通事故责任强制险，保险期限2016年2月3日零时起2017年2月2日23是59分59秒止，车牌号B8BE92；其中财产损失保额2000元。
3.象山县公安局交通警察大队于2016年2月11日作出编号为NO：16F00456《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，主要内容有：2016年2月11日11时30分，朱向华驾驶浙Ｂ×××××汽车与叶继承驾驶浙Ｂ×××××汽车发生追尾，造成浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车受损；事故责任由朱向华负全责，叶继承不负责任。
4.象山丹锋德通汽车维修服务有限公司于2016年4月22日开具的《宁波增值税普通发票》和《材料清单》各1份，主要内容是浙Ｂ×××××汽车因本次事故的车辆修理费用为9000元。
5.2016年4月22日，安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部将理赔款9000元转账给周玲红。
6、2016年4月22日，周玲红出具给安盛天平财产保险股份有限公司《赔款收据及权益转让书》1份，主要内容有：周玲红已经核赔9000元，同时，将上述赔款部分的一切权益转让给安盛天平财产保险股份有限公司。
以上事实由原告提供的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《宁波增值税普通发票》、《材料清单》、《赔款收据及权益转让书》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告按照《机动车保险单》约定，向交通事故中受损的BB981X车主周玲红赔偿了车辆损失费9000元，作为保险人的原告自向被保险人周玲红赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人周玲红对第三者请求赔偿的权利。本涉案交通事故被告朱向华负全部责任，被告朱向华应向原告承担赔偿责任。鉴于被告朱向华向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额2000元的范围内承担相应责任，故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部2000元；
二、被告朱向华于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月四日
代书 记员 应银威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第270号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：赵御钧。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第270号
原告苏诏能。
被告莫子宁。
原告苏诏能诉被告莫子宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏诏能自愿申请撤回其对被告莫子宁承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏诏能撤回与被告莫子宁承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏诏能负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01626号
原告：李卫君。
被告：杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人：周夏根。
被告：周夏根。
原告李卫君为与被告杭州玺获资产管理有限公司（以下简称玺获公司）、周夏根民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李卫君到庭参加诉讼，被告玺获公司、周夏根经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫君起诉称：2015年3月10日，原告通过银联刷卡150000元给杭州玺获资产管理有限公司，作一个月理财，年化收益14%，定于2015年4月9日归还本金及利息。但被告一直未归还本金及利息。被告周夏根于2015年4月12日担保承诺在2015年4月17日前归还，但仍未归还。被告周夏根于4月21日以个人名义借款这笔。并写借条于2015年4月24日归还。至今被告未归还。请求判令：1、被告归还原告借款152600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李卫君为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《债权管理与咨询服务合同》1份，证明与被告间债务关系。
2、《债权转让协议及收款确认书》1份，证明与被告间债务关系。
3、担保函及身份证复印件1份，证明周夏根为债权提供担保。
4、中汇支付9份，证明交款记录。
5、借条1份，证明承诺还款。
被告玺获公司、周夏根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告李卫君提供的证据1、2、4、5内容客观、与本案具有关联性，且被告玺获公司、周夏根未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。证据3，担保函，因原告李卫君未向浙江遂昌竹园工贸有限公司主张责任，故本院不作确认；另身份证系复印件，故本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月10日，李卫君与浙江玺获投资管理公司签订《债权管理与咨询服务合同》，约定由浙江玺获投资管理公司向李卫君推荐可受让之债权，李卫君选择玺季丰产品，理财额度150000元，理财期限1个月，兑换方式利随本清。
同日，李卫君与张水林、浙江玺获投资管理公司签订《债权转让协议》，约定张水林以150000元的价格向李卫君转让其对吴晓金所享有的债权。李卫君以刷卡的形式向浙江玺获投资管理公司支付150000元。
2015年4月21日，周夏根出具借条一份，载明：“今向李卫君借到人民币壹拾伍万贰仟陆佰元正（152600.00），定于2015年4月24日归还。若违约按每天叁佰元（300.00元）支付违约金”。周夏根在该借条下方具借人处签名。
另查明，2015年4月21日，浙江玺获投资管理公司更名为玺获公司，法定代表人由张水林变更为周夏根。
庭审中，李卫君确认2015年4月21日借条中的152600元包括涉案《债权管理与咨询服务合同》及《债权转让协议》中款项150000元及利息2600元。
本院认为，原告李卫君以民间借贷为由起诉被告玺获公司、周夏根归还借款并支付利息，并提交了涉案借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李卫君确认借条中的152600元包括涉案《债权管理与咨询服务合同》及《债权转让协议》中所涉款项150000元及利息2600元，而被告玺获公司、周夏根对此未到庭提出抗辩意见，且被告周夏根作为借款人出具借条的行为视为对该部分款项已予确认。故本院认定原告李卫君与被告周夏根就涉案152600元款项成立借贷关系，对原告李卫君要求被告周夏根归还该借条载明的152600元的主张予以支持。关于利息，原告李卫君主张自逾期之日2015年4月25日起以借款本金150000元按中国人民银行活期存款利率标准计算逾期利息，并无不当，本院亦予支持。鉴于原告李卫君未能举证证明其与被告玺获公司成立借贷关系，故本院对其要求被告玺获公司承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周夏根于本判决生效后十日内归还原告李卫君借款152600元；
二、被告周夏根于本判决生效后十日内支付原告李卫君逾期利息（自2015年4月25日起按中国人民银行活期存款利率计算生效判决确定的履行日届满为止）；
三、驳回原告李卫君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，财产保全申请费1283元，由被告周夏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王惠民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01626号
原告：李卫君。
被告：杭州玺获资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路***号***室。
法定代表人：周夏根。
被告：周夏根。
原告李卫君为与被告杭州玺获资产管理有限公司（以下简称玺获公司）、周夏根民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李卫君到庭参加诉讼，被告玺获公司、周夏根经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫君起诉称：2015年3月10日，原告通过银联刷卡150000元给杭州玺获资产管理有限公司，作一个月理财，年化收益14%，定于2015年4月9日归还本金及利息。但被告一直未归还本金及利息。被告周夏根于2015年4月12日担保承诺在2015年4月17日前归还，但仍未归还。被告周夏根于4月21日以个人名义借款这笔。并写借条于2015年4月24日归还。至今被告未归还。请求判令：1、被告归还原告借款152600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李卫君为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《债权管理与咨询服务合同》1份，证明与被告间债务关系。
2、《债权转让协议及收款确认书》1份，证明与被告间债务关系。
3、担保函及身份证复印件1份，证明周夏根为债权提供担保。
4、中汇支付9份，证明交款记录。
5、借条1份，证明承诺还款。
被告玺获公司、周夏根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告李卫君提供的证据1、2、4、5内容客观、与本案具有关联性，且被告玺获公司、周夏根未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。证据3，担保函，因原告李卫君未向浙江遂昌竹园工贸有限公司主张责任，故本院不作确认；另身份证系复印件，故本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月10日，李卫君与浙江玺获投资管理公司签订《债权管理与咨询服务合同》，约定由浙江玺获投资管理公司向李卫君推荐可受让之债权，李卫君选择玺季丰产品，理财额度150000元，理财期限1个月，兑换方式利随本清。
同日，李卫君与张水林、浙江玺获投资管理公司签订《债权转让协议》，约定张水林以150000元的价格向李卫君转让其对吴晓金所享有的债权。李卫君以刷卡的形式向浙江玺获投资管理公司支付150000元。
2015年4月21日，周夏根出具借条一份，载明：“今向李卫君借到人民币壹拾伍万贰仟陆佰元正（152600.00），定于2015年4月24日归还。若违约按每天叁佰元（300.00元）支付违约金”。周夏根在该借条下方具借人处签名。
另查明，2015年4月21日，浙江玺获投资管理公司更名为玺获公司，法定代表人由张水林变更为周夏根。
庭审中，李卫君确认2015年4月21日借条中的152600元包括涉案《债权管理与咨询服务合同》及《债权转让协议》中款项150000元及利息2600元。
本院认为，原告李卫君以民间借贷为由起诉被告玺获公司、周夏根归还借款并支付利息，并提交了涉案借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李卫君确认借条中的152600元包括涉案《债权管理与咨询服务合同》及《债权转让协议》中所涉款项150000元及利息2600元，而被告玺获公司、周夏根对此未到庭提出抗辩意见，且被告周夏根作为借款人出具借条的行为视为对该部分款项已予确认。故本院认定原告李卫君与被告周夏根就涉案152600元款项成立借贷关系，对原告李卫君要求被告周夏根归还该借条载明的152600元的主张予以支持。关于利息，原告李卫君主张自逾期之日2015年4月25日起以借款本金150000元按中国人民银行活期存款利率标准计算逾期利息，并无不当，本院亦予支持。鉴于原告李卫君未能举证证明其与被告玺获公司成立借贷关系，故本院对其要求被告玺获公司承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周夏根于本判决生效后十日内归还原告李卫君借款152600元；
二、被告周夏根于本判决生效后十日内支付原告李卫君逾期利息（自2015年4月25日起按中国人民银行活期存款利率计算生效判决确定的履行日届满为止）；
三、驳回原告李卫君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，财产保全申请费1283元，由被告周夏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王惠民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱芬红
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1956号
原告马海玲，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告郑自力，男，1970年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告马海玲诉被告郑自力健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海玲撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十二月七日
书记员 范 芃
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第360号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人白小涛，男，1971年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县日因犯诈骗罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1万元，2014年7月18日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局刑事拘留，同年7月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人范宝云，女，1957年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。2009年3月25日因犯诈骗罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月10日因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月10日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告人侯祥玉，男，1965年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。2015年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局刑事拘留，同年7月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人姜年勤，女，1956年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省镇平县。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局刑事拘留，同年7月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤及被告人范宝云辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月6日，被告人白小涛、范宝云、姜年勤、侯祥玉预谋后，驾驶摩托车到河南省方城县城关镇实施诈骗。当日15时许，四被告人在方城县城关镇江淮人家小区东边，碰见途经此处的张某，以看病消灾迷信方法，骗取张某现金8300元和两个银元、一张农业银行的存折后逃跑。案发后，张某被骗的8300元钱及两个银元被公安机关追回并发还给张某。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤的行为构成诈骗罪，被告人白小涛、范宝云系累犯，提请依法判处。
被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均表示认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
被告人范宝云的辩护人提出辩护意见称，范宝云有法定从轻和酌情从轻处罚的情节，范宝云在共同犯罪过程中系从犯，积极退赃，征得了被害人的谅解，且认罪、悔罪。
经审理查明，被告人侯祥玉与姜年勤预谋诈骗他人财物，2015年6月6日伙同被告人范宝云、白小涛驾驶两辆摩托车窜至河南省方城县城关镇。约15时许，四人在方城县城关镇江淮人家小区东边，发现途经此处的张某，由范宝云上前与张某搭讪，询问附近是否有神医，由侯祥玉扮演路人负责引导，途中套问张某家庭情况，白小涛扮演神医家人，姜年勤望风，以拿钱破灾为由，在方城县城关镇中达花园骗取张某现金4800元、两个银元和一张农业银行的存折。四被告人谎称拿出的钱财越多越能消灾，张某便乘被告人侯祥玉的摩托车到社旗县老家拿出现金3500元，二人返回方城县县城后，被告人候祥玉将张某的3500元现金骗到自己手中，趁张某不备逃离现场，该赃款候祥玉自肥。另赃款4800元四被告人分肥，农业银行存折被白小涛丢弃。案发后，被告人亲属退赔被害人张某经济损失8300元，两个银元由被告人白小涛亲属退赃，被害人张某表示谅解四被告人。
认定上述事实的证据有：被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤的供述和辩解，被害人张某的陈述，刑事判决书、常住人口基本信息等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白小涛、范宝云、侯祥玉、姜年勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人现金8300元及财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白小涛、范宝云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于案发后，被告人亲属代被告人退赔被害人的全部经济损失，依法可以从轻判处。被告人范宝云的辩护人提出范宝云系从犯，经查，四被告人在共同犯罪过程中，互相配合，主次作用不明显，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但考虑范宝云在本次犯罪过程中不是主动组织者及分赃情节，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人同时提出范宝云积极退赃，认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范宝云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯祥玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人姜年勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年十月二十四日
书记员 崔珊珊
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第157号
上诉人（原审起诉人）路文，农民。
上诉人路文不服河北省迁西县人民法院（2014）迁行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人路文认为迁西县新集镇人民政府作出（2003）新政决字第1号处理决定，导致其责任田被邻居路国占用至今，现起诉要求迁西县新集镇人民政府归还责任田并清除砖石瓦块。但迁西县新集镇政府针对路文与路国通道纠纷所做处理决定已被之后迁西县人民政府的复议决定所撤销，该处理决定已无效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑玉环
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初488号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业。因犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年6月11日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年7月2日13时许，被告人张某某在其租住的岳阳市岳阳楼区湘岳兰庭小区C栋207室的卧室里容留杨某某、邓某某吸食甲基苯丙胺。7月7日16时许，被告人张某某又在其租住房间里容留吸毒人员方某某、杨某某、邓某某等三人吸食甲基苯丙胺；同日20时许，被告人张某某再次在租住房里容留邓某某吸食甲基苯丙胺。
22时许，岳阳市公安局岳阳楼分局接报警后赶至被告人张某某的租住房内，将吸毒人员邓某某、杨某某、方某某及被告人张某某抓获。公安民警当场搜缴了用于吸食毒品的工具，并对上述人员的尿样进行毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片，证人方某某、杨某某、邓某某、易某某、覃某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局城望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的抓获被告人张某某经过的证言，被告人张某某的供述，房屋租赁合同、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、尿检报告、行政处罚决定书、本院（2015）楼刑一初字第34号刑事判决书、释放证明书，被告人张某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 欢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3970号
原告张某某，女，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张宁宁，被告宋某某及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年5月7日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生争吵。2013年10月10日因我出去打工一事，二人发生争吵，被告将我打伤，当天我回娘家居住至今。2015年2月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好。为解除痛苦的婚姻，我再次向法院起诉离婚，请依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，我没有殴打过原告。2013年10月10日原告无故回娘家居住，我和家人及村干部曾多次去叫原告，原告均未回来。分居后原告对孩子不管不问，一直由我及我母亲照顾。我同意离婚，但我要求原告一次性支付孩子的抚养费70000元。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于2010年年底经人介绍相识，2011年3月订婚，2011年5月7日登记结婚，2012年4月2日生一男孩取名宋某甲。原、被告婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年10月10日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家与被告分居至今。分居后，孩子宋某甲一直跟随被告及其父母生活。2015年2月13日原告曾诉至本院起诉与被告离婚，本院以（2015）肥民初字第758号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2015年12月7日原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务、无银行存款。
案经调解，被告要求原告一次性支付孩子的抚养费70000元，原告同意按年依法支付孩子的抚养费，因双方对于抚养费的数额及支付方式存在分歧，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书、生效证明、结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。自2013年10月原、被告因琐事发生矛盾后，二人分居至今，现分居已超过两年。2015年2月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的主张，符合法律规定，依法予以准许。
原、被告分居后，婚生子宋某甲一直跟随被告及被告的父母生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由被告宋某某抚养为宜，原告张某某应依法支付孩子的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生男孩宋某甲由被告宋某某抚养，原告张某某自2016年起于每年的5月1日前支付原告孩子当年的抚养费3564.6元（参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元的30%计算，即11882×30%=3564.6）至宋某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年一月七日
书记员 徐丰杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1877号
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏××平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏××平川律师事务所律师。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
被执行人王丰凡。
被执行人杨伯忠。
被执行人费晓华。
被执行人杨丽。
被执行人费卫芳。
被执行人张勇。
被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人王德忠。
被执行人南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨伯忠。
被执行人南通棉竹宾馆配套用品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张勇。
南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告王德忠、侯文秀、王丰凡、杨伯忠、费晓华、杨丽、费卫芳、张勇、南通天丰电子新材料有限公司、南通百中纺织有限公司、南通棉竹宾馆配套用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初732号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王德忠于判决发生法律效力后十日内偿还南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款3000000元、利息及逾期罚息134375元（自2015年10月21日计算至2016年1月27日）以及2016年1月28日至实际还款之日逾期罚息（按月利率12.5‰上浮50%计算）；王德忠于本判决发生法律效力之后十日内给付南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费45000元；侯文秀、王丰凡、杨伯忠、费晓华、杨丽、费卫芳、张勇、南通天丰电子新材料有限公司、南通百中纺织有限公司、南通棉竹宾馆配套用品有限公司对上述第一、二项判决确定的王德忠的给付义务承担连带责任；因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，申请执行标的3200490元。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂传唤被执行人王德忠执行谈话，被执行人王德忠承诺分期还款，该承诺获得申请执行人的认可。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示已先收到被执行人王德忠履行的80000元，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1877号申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人季红兵，董事长。委托代理人王新林，江苏××平川律师事务所律师。委托代理人蔡卫华，江苏××平川律师事务所律师。被执行人王德忠。被执行人侯文秀。被执行人王丰凡。被执行人杨伯忠。被执行人费晓华。被执行人杨丽。被执行人费卫芳。被执行人张勇。被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人王德忠。被执行人南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人杨伯忠。被执行人南通棉竹宾馆配套用品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张勇。南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告王德忠、侯文秀、王丰凡、杨伯忠、费晓华、杨丽、费卫芳、张勇、南通天丰电子新材料有限公司、南通百中纺织有限公司、南通棉竹宾馆配套用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初732号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王德忠于判决发生法律效力后十日内偿还南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款3000000元、利息及逾期罚息134375元（自2015年10月21日计算至2016年1月27日）以及2016年1月28日至实际还款之日逾期罚息（按月利率12.5‰上浮50%计算）；王德忠于本判决发生法律效力之后十日内给付南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费45000元；侯文秀、王丰凡、杨伯忠、费晓华、杨丽、费卫芳、张勇、南通天丰电子新材料有限公司、南通百中纺织有限公司、南通棉竹宾馆配套用品有限公司对上述第一、二项判决确定的王德忠的给付义务承担连带责任；因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，申请执行标的3200490元。执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂传唤被执行人王德忠执行谈话，被执行人王德忠承诺分期还款，该承诺获得申请执行人的认可。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示已先收到被执行人王德忠履行的80000元，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月十五日书 记 员  周晓泉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1431-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会超借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄会超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月29日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，住邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，6月10日被东莞市第二市区人民检察取保候审，7月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年7月30日决定转换为普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人廖某某与被害人王某某在东莞市虎门镇金洲南坊村前路九巷三号X房因债务问题发生争执。随后，廖某某用拳头殴打王某某，后持电脑显示器砸王身体，致王受伤。2014年4月18日21时许，公安人员在金洲社区信达通讯店将廖某某抓获。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。2014年4月30日，被告人廖某某与被害人王某某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人王某某对被告人廖某某的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证质证的被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，疾病诊断证明，伤情照片，协议书，谅解书，常住人口信息表，被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人廖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人廖某某已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第467至496-2号
申请人：黄伟祯。
申请人：谢家华。
申请人：郑涛奇。
申请人：陈少华。
申请人：谢文忠。
申请人：高尚观。
申请人：林都市。
申请人：孔亮。
申请人：李广云。
申请人：单飞。
申请人：张传争。
申请人：庞迎军。
申请人：邹平富。
申请人：陈小伟。
申请人：盘新伢。
申请人：屈光泽。
申请人：李东辉。
申请人：丰小舟。
申请人：彭成尚。
申请人：陈强。
申请人：张传耀。
申请人：于志刚。
申请人：胡振涛。
申请人：刘正欣。
申请人：黎建森。
申请人：罗章冲。
申请人：杨威。
申请人：高玉龙。
申请人：罗仁晓。
申请人：黄锡华。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海发展”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人黄伟祯等三十名船员因在“蓝海发展”轮上工作被拖欠工资等费用，于2014年11月5日（11月15日补正）向本院申请债权登记，要求在“蓝海发展”轮上登记债权，其中黄伟祯81，992元，谢家华154，051.1元，郑涛奇119，551.61元，陈少华68，180.65元，谢文忠28，206.67元，高尚观36，134.03元，林都市132，702.58元，孔亮119，551.61元，李广云40，253.33元，单飞28，700.65元，张传争47，749.68元，庞迎军68，180.65元，邹平富30，753.23元，陈小伟29，490.97元，盘新伢27，670.97元，屈光泽27，670.97元，李东辉16，333.33元，丰小舟11，650.97元，彭成尚11，650.97元，陈强12，970.67元，张传耀9，254.13元，于志刚30，750.23元，胡振涛27，670.97元，刘正欣16，333.33元，黎建森11，650.97元，罗章冲27，670.97元，杨威18，783.93元，高玉龙21，278.39元，罗仁晓27，773.23元，黄锡华8，419.35元。申请人提供了船员服务协议、船员服务簿、职务证书、确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人黄伟祯等三十名船员在公告期限内申请登记与“蓝海发展”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人黄伟祯、谢家华、郑涛奇、陈少华、谢文忠、高尚观、林都市、孔亮、李广云、单飞、张传争、庞迎军、邹平富、陈小伟、盘新伢、屈光泽、李东辉、丰小舟、彭成尚、陈强、张传耀、于志刚、胡振涛、刘正欣、黎建森、罗章冲、杨威、高玉龙、罗仁晓、黄锡华债权登记的申请。
申请人黄伟祯等三十名船员应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请人黄伟祯等三十名船员申请登记费每案1，000元，共30，000元，由各申请人分别交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿利君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1800号
原告王开远，男。
原告殷文碧，男。
原告田荣全，男。
被告赵启明，男。
原告王开远、殷文碧、田荣全诉被告赵启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告王开远、殷文碧、田荣全于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开远、殷文碧、田荣全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王开远、殷文碧、田荣全负担。
审判员 马贵强
二〇一四年五月十六日
书记员 杨信智
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终729号
上诉人（原审被告）曾某某，男，1972年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）邱某某，男，1966年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人曾某某与被上诉人邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2015年8月20日作出（2015）醴法民一初字第1283号民事判决。上诉人曾某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人曾某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人曾某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月四日
书 记 员 贺燕芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3305号
原告黄安虎。
被告贵州引领环保装潢有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪新城3号还房小区**栋20-27-1。
法定代表人周义凤，办公室主任。
委托诉讼代理人蔡彪，公司经理。
原告黄安虎与被告贵州引领环保装潢有限公司（以下简称引领公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安虎、被告引领公司委托诉讼代理人蔡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安虎诉称，原、被告双方于2015年11月达成装修施工协议，施工地点位于遵义市红花岗区虾子镇，工程完工后被告尚欠原告施工尾款30000元未支付，经原告多次催付未果，现特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付给原告施工费用尾款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告引领公司辩称，原告提交的有公司盖章的欠条是事实，但欠款的过程原告是清楚的，当时在虾子做工的时候，我的甲方业主一直没有支付我们款项，都是我公司垫资的，我公司曾派了两名管理人员管理，中途我公司曾要求原告停工，但原告并没有配合我公司的要求；在工程完工后一个月，甲方业主多次提出质量问题，要求返工，当时我们是通知了原告的，原告只去做了一部分；现在工程已经由甲方投入使用了，只是出现质量问题，甲方扣除了我公司的款项，这个款项我公司肯定要支付给原告，但原告也应该承担相应的责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月，原告黄安虎与被告引领公司就该公司承包的位于虾子镇的房屋工程的刮仿瓷部分（单包工）达成口头协议，工程完工后，2016年1月31日，被告引领公司向原告黄安虎出具书面欠条一张载明：今欠到黄安虎虾子工地做工尾款￥40000元／肆万元正。原告黄安虎自述引领公司已于欠条出具后向其支付了10000元，现原告黄安虎以引领公司尚欠其工程尾款30000元为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、欠条证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告引领公司与原告黄安虎口头约定由原告为其在承包的虾子镇工程中刮仿瓷，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，对原告黄安虎与被告引领公司之间的承揽合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，经双方于2016年2月4日结算，被告引领公司确认尚有40000元工程款项未支付给原告黄安虎，有被告引领公司出具并盖章的欠条为证，原告黄安虎自认被告引领公司已支付了10000元，故对原告黄安虎请求判决被告引领公司支付工程尾款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵州引领环保装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄安虎人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告贵州引领环保装潢有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年八月十五日
书记员 刘青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1343号
罪犯李佳金，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月1日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第9号刑事附带民事判决书，确认罪犯李佳金犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李佳金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李佳金入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳金准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2143号
原告：邬某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：吴某某，女，江西省高安市人。
被告：梁某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，女，江西省高安市人。
原告邬某某（下简称原告）与被告梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员彭润秀、刘建华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告梁某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系亲戚关系。2015年4月7日，被告向我借款2500000元整，并于当日出具借条一张，双方口头约定随要随还，可当我向被告催问此款时，被告却迟迟不还，一直拖延至今。故诉至法院，请求判令两被告向我归还借款本金2500000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁某某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告杨某某没有答辩，亦未提供相应证据。经本院询问，被告杨某某辩称其对原告借款给被告梁某某的事实没有意见，但其对被告梁某某向原告借款一事并不知情，且其在被告梁某某向原告的借款中并未收益，被告梁某某是赌博，与其无关，故其不应承担责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告有姻亲关系。2015年4月，被告梁某某以需要大量资金用于“银行过桥”为由向原告借款，原告于2015年4月7日以银行转账的方式向被告的银行账户打款2500000元，被告梁某某在收到款项数日后向原告出具借据，借据载明“今借到邬某某人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）此据梁某某2015年4月7日”。2015年9月，原告向被告梁某某催要还款，被告梁某某通过银行转账向原告还款60000元，另于2015年10月13日向原告出具《承诺书》一份，内容为“承诺书我处外面还款80%用于还邬某某，如有问题协商解决。梁某某2015.10.13”。2015年10月21日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金2500000元。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告梁某某因资金周转需要向原告借款人民币2500000元，被告梁某某出具了借条，原告亦提交了银行转账记录为证，原告与被告梁某某之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。被告梁某某向原告归还的60000元，原告认为该款应为2500000元的利息，但借据中并未载明利息约定，故本院认为该60000元应认定为被告梁某某归还的本金。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告杨某某辩称其对被告梁某某向原告借款一事并不知情，其并未在借款中受益，且被告梁某某是赌博，但未提供证据证明其上述辩称意见，故该债务应属于被告梁某某、杨某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告要求两被告归还借款本金人民币2440000元的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、杨某某应在本判决生效之日起十五日内向原告邬某某归还借款本金人民币2440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告邬某某承担644元，由被告梁某某、杨某某共同承担26156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 刘建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1268号
原告：姜宝文，男，1968年5月29日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：惠修成，主任。
原告姜宝文与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,姜宝文于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宝文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宝文撤诉。
案件受理费100元，由姜宝文负担。
审判员 张立文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜明昱
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01663号
原告洪竹梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告安徽外国语学院。
法定代表人吴化文，董事长。
委托代理人代光敏，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告洪竹梅诉被告安徽外国语学院劳动争议纠纷一案过程中，原告洪竹梅于2013年8月23日以已与被告安徽外国语学院达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪竹梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪竹梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪竹梅负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年八月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第8号
原告陈雷，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告陈雷诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年二月二十日
书记员 隋雨桐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第146号
原告李香渠。
被告袁路生。
被告熊晨敏。
原告李香渠与被告袁路生、熊晨敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告李香渠到庭参加了诉讼，被告袁路生、熊晨敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李香渠诉称，被告袁路生、熊晨敏系夫妻，2012年10月15日被告袁路生向原告借款20万元，口头约定5个月内归还，并将位于成都市武侯区金华街28号商品房买卖合同以及收款收据原件交付给原告，后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。现请求法院判令：1、要求二被告袁路生、熊晨敏偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李香渠为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明2012年10月15日被告向原告借款20万元的事实；
2、结婚证一份（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告袁路生、熊晨敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告袁路生于2012年10月15日向原告借款200000元并向原告出具借条，现被告袁路生未归还借款。
另查明，被告袁路生、熊晨敏系夫妻。
本院认为，被告袁路生、熊晨敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告袁路生向原告李香渠借款200000元，借条上未约定归还时间，原告可以随时主张权利，因此原告要求被告袁路生归还借款的理由成立，本院予以支持。被告袁路生向原告借款系被告熊晨敏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告熊晨敏共同偿还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁路生、熊晨敏在本判决生效后十日内归还原告李香渠借款人民币200000元。
本案收案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告袁路生、熊晨敏承担。此款原告李香渠已预缴，被告袁路生、熊晨敏在履行归还借款义务时一并付给原告李香渠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 李东梅
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第1号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开远市住房和城乡建设局。
法定代表人：马瑞麟，局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何永平，男，1956年8月11日生，汉族，云南省建水县人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李汝芬，女，1959年11月17日生，彝族，云南省开远市人。
申诉人开远市住房和城乡建设局与何永平、李汝芬因行政处罚纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中行终字第12号行政判决，向检察机关申诉。2013年12月19日，云南省人民检察院作出云检行抗（2013）1号行政抗诉书，以（2010）红中行终字第12号行政判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张学群
二〇一四年三月七日
书记员 杨冰洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第468-3号
申请人石现合，男，1941年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵法强，男，1982年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人王金亮，男，1984年3月出生，住德州市陵城区。
2015年10月10日14时左右，被申请人赵法强驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至德州市陵城区神滋路东石庄路口时，与申请人石现合驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵法强、王金亮银行存款30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 双
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1071号
原告：沈世兴，男，1988年12月6日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被告：方成俊，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告沈世兴诉被告方成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世兴及其特别授权委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告方成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金31000元（违约金按每天500元计，从2016年5月15日暂计至2016年7月16日），2016年7月17日之后的违约金另计至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告称其投资桂林平乐县华盛滨江一品项目，因资金不足，遂向原告借款20万元。原告出于信任，分别于2015年12月30日、31日通过韦洪波个人银行账户向被告指定银行账户汇入了20万元。被告于2015年12月31日向原告出具了一张借条，保证于2016年5月15日前还清，如到期不还，每天以500元作为违约金计算并负一切法律后果。借款期届满后，被告迟迟不偿还借款，经原告多次催款，被告仍不履行。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款。原告沈世兴为其陈述在举证期限内向法庭提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的个人身份；2、被告的身份证，证明被告的个人身份；3、借条，证明被告于2015年12月31日向原告借款20万元的事实，被告承诺按期还款及逾期不还款违约金按每天500元计算方式等事实；4、银行卡交易明细清单、证明、身份证，证明原告通过韦洪波银行卡分别于2015年12月30日、31日向被告指定的帐户汇款共20万元的事实。
被告方成俊不出庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
被告方成俊在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告方成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告沈世兴提供的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告方成俊以其因投资桂林平乐县华盛滨江一品项目资金不足为由，向原告沈世兴提出借款20万元。原告沈世兴遂于2015年12月30日、31日通过韦洪波中国农业银行账户（62×××19）向被告方成俊指定的其妻钟春花银行账户（62×××12）分别汇入了10万元，共20万元。被告方成俊于2015年12月31日向原告沈世兴出具了借条一张，确认收到了上述借款20万元，并约定借期为四个半月，至2016年5月15日前还清。如到期不还，每天以500元作为违约金并负一切法律后果。借款期满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催促，被告仍未履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付违约金。
本院认为，被告以做工程项目缺乏资金为由向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及相关银行转账凭证等证据相佐证，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告取得借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未偿还借款给原告，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告从2016年5月15日起以20万元为基数按约定每天500元计付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张违约金按约定每天500元计付的请求，明显超过上述规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本案违约金的计算应以借款本金20万元为基数按年利率24%从2016年5月15日起计至还清借款之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方成俊偿还原告沈世兴借款本金20万元并支付违约金（违约金以借款本金20万元为基数按年利率24%从2016年5月15日起计至还清借款之日止）。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告方成俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4765元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一六年十一月三日
书记员 黄世波
appoint
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初436号
原告：符开仁，男，1956年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：林珍，女，1977年4月8日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告符开仁诉被告林珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符开仁及其委托诉讼代理人吕德华到庭参加诉讼，被告林珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符开仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、判令被告按年利率6%偿还利息（从起诉之日起至偿还债务为止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧缺为由，于2016年6月23日向原告借款10000元，并当场出具借条，后于2016年7月6日再次向原告借款20000元，并当场出具借条。尔后，经原告多次追讨，被告长期拒不接听原告的电话，逃避偿还债务。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告林珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告林珍以资金紧缺为由向原告符开仁借款10000元，并于当日出具《借条》载明：”今借到符开仁同志人民币壹万元整，此据。经手人：林珍。证明人：张汉多。”2016年7月6日，被告再次向原告借款20000元，并当场出具《借条》载明：”今借到符开仁人民币贰万元整，此据。借款人：林珍。证明人：张汉多。”尔后，被告逃避债务，原告于2018年1月12日提起诉讼，要求被告履行还款付息义务。
以上事实，有原告提供的被告分别于2016年6月23日和2016年7月6日出具的《借条》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其本金30000元，有被告借款时出具的《借条》为凭证，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。被告林珍经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩权，该笔借款应由被告偿还。原告现请求判令被告偿还其借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告林珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。
诉讼中，原告主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起至偿还债务为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张被告按年利率6%，从起诉之日（即2018年1月12日）起计付至被告还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告符开仁的借款30000元本金及利息（利息按年利率6%计付，自2018年1月12日起计至债务偿清之日止）。
被告林珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张永傅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春妹
附适用本案的条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初913号
原告：张小云，女，1982年7月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：胡玉文，男，1948年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：苏凤兰，女，1959年1月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：胡青扬，女，2010年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：胡广达，男，2011年11月24日生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济技术开发区兰陵路西段北侧。
法定代表人：刘峰岳，经理。
被告：王海生，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告张小云、胡玉文、苏凤兰、胡广达、胡青扬与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、兰陵县金盛物流有限公司、王海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。张小云、胡玉文、苏凤兰、胡广达、胡青扬提出诉讼请求：1、被告赔偿我方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费等计416010元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时20分，胡德广驾驶我方所有的鲁Ｐ×××××解放重型货车，沿京台高速公路行驶至台北方向238KM+2M处时，与被告王海生驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车追尾。造成我方车辆严重受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的冀公交认字（2017）第Y0006号道路交通事故认定书，认定王海生承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保了交强险和商业险。原告为胡德广的亲属，因胡德广死亡，依据相关法律规定，我方有权主张的赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和处理丧葬人员误工费，共计416010元。依据事故认定书认定的责任比例，我方主张被告赔偿416010元。为维护我方合法权益。特诉至贵院望法院予以支持。
本院经审查认为，因涉案交通事故还造成另一个人林志亚死亡，林志亚的亲属已向山东省聊城市东昌府区人民法院起诉，同一交通事故的两起案件应该合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月二十二日
书记员 付晓楠