重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1216号
原告：范永成，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告：余国静，女，汉族，2000年10月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：范永成（余国静祖母），汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区柏林镇华盖村*组，公民身份号码5102251936********。
上列二原告共同委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈光彬，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刁成伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，总经理。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11-14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告范永成、余国静与被告陈光彬、刁成伟、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永成、余国静的委托代理人黄波，被告陈光彬，被告刁成伟，被告运输公司的委托代理人梁刚，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永成、余国静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1905.50元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、护理费100元/天×3天=300元、误工费80元/天×3天=240元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费：范永成19742元/年×5年÷4人=24677.50元、余国静19742元/年×3年=59226元、处理事故人员误工及住宿费1620元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计695170.50元。上述损失，首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分由被告陈光彬、刁成伟、运输公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年4月19日8时30分许，余昭才驾驶渝C72X**号二轮摩托车，搭乘舒友林从江津区柏林镇场镇方向往江津区蔡家镇方向行驶，当行驶至江津区省道107线125KM（柏林派出所）处左转弯时，与陈光彬驾驶的沿江津区省道107线从江津区蔡家镇往江津区柏林镇东胜方向直行的渝CD2x**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝CD2x**号重型自卸货车又将车行方向左侧路外的行人李光志撞倒，造成余昭才受伤后经医院抢救无效于2016年4月21日死亡，舒友林、李光志受伤，两车受损，花台受损的交通事故。经交警支队责任认定：余昭才、陈光彬承担事故同等责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CD2x**号重型自卸货车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，但因事故车辆超载，在商业三者险限额内保险公司应免赔10%；原告请求的医疗费以票据金额核实为准，超出交强险部分的医疗费应剔除15%的非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准无异议，天数认可2天；对丧葬费无异议；死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；被扶养人生活费范永成部分应扣除农村高龄补贴105元/月；对处理事故人员的误工费、住宿费、交通费不认可；对精神损害抚慰金不认可；事故发生后，我司在交强险限额内垫付另一伤者李光志医疗费10000元。
被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CD2x**号重型自卸货车系被告刁成伟所有，挂靠在我司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；对超出保险赔付部分应由车辆实际所有人承担。
被告刁成伟辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CD2x**号重型自卸货车系我购买所有，挂靠在被告运输公司经营，被告陈光彬系我雇请的驾驶员，当天系在从事职务行为中发生的交通事故；对超出交强险应由我承担部分的医疗费同意剔除15%的非医保用药；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付死者医疗费20071.58元，支付停尸费3240元，预支给原告现金30000元，要求计算扣除。
被告陈光彬辩称：同意被告保险公司和运输公司及刁成伟的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日8时30分许，余昭才驾驶渝C72X**号二轮摩托车，搭乘舒友林从江津区柏林镇场镇方向往江津区蔡家镇方向行驶，当行驶至江津区省道107线125KM（柏林派出所）处左转弯时，与陈光彬驾驶的沿江津区省道107线从江津区蔡家镇往江津区柏林镇东胜方向直行的渝CD2x**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝CD2x**号重型自卸货车又将车行方向左侧路外的行人李光志撞倒，造成余昭才受伤后经医院抢救无效于2016年4月21日死亡，舒友林、李光志受伤，两车受损，花台受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定：余昭才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任。被告陈光彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十二条第一款、第四十八条的规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任。余昭才受伤后，当即被送往江津区中心医院抢救治疗，终因伤势过重，经抢救无效，于2016年4月21日11时42分死亡，共计产生医疗费21977.08元，其中由被告刁成伟垫付20071.58元。事故发生后，被告刁成伟还垫支死者的停尸费3240元，预支给原告现金30000元。
另查明：本案交通事故死者余昭才，男，1962年5月18日出生，公民身份号码510225196205189093，农村居民户口。余昭才之父余绍伦（已去世）及其母亲范永成夫妻共生育有余昭华、余昭才、余昭成、余昭群四个子女。余昭才未婚，收养一女名余国静，2000年10月10日出生，公民身份号码500116200010105529，系在校学生。余昭才于2005年8月1日购买李明均位于柏林镇街上的房屋一套，与其母亲范永成及其女儿余国静一起居住。余昭才主要从事建筑杂工及摩托车出租等，以其收入为主要生活来源。渝CD2x**号重型自卸货车系被告刁成伟所有，挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在有效保险期内。渝CD2x**号重型自卸货车当天载物超过核定的载质量，根据保险合同约定，商业三者险部分被告保险公司应免除10%的赔偿责任。被告陈光彬系被告刁成伟雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。
原告因余昭才交通事故死亡产生的损失有：医疗费21977.08元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、护理费100元/天×2天=200元、误工费80元/天×2天=160元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金613247元[其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费：19742元/年×3年+（19742元/年-105元/月×12月）×2年÷4人=68467元]、处理事故人员误工、住宿及交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，共计693955.58元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费根据双方提供的票据核实，金额为21977.08元，对超出交强险部分剔除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以认定。死者余昭才的实际住院天数为2天，原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费均应按2天计算，双方对计算标准无异议，予以确认。原告请求的丧葬费金额计算正确。死者余昭才虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，故原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，但有多个被扶养人的，被扶养人生活费总额不能超过上一年度城镇居民人均消费支出额。死者近亲属处理事故及丧葬事宜，必然会产生交通、住宿及误工费，本院对此酌情确认3000元。余昭才因交通事故死亡，对原告的精神打击较大，本院结合其在事故中的过错程度，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认25000元。综上，对原告因余昭才交通事故死亡产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告陈光彬按责承担赔偿责任；本院根据余昭才与被告陈光彬在事故中的过错程度和原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失，由被告陈光彬承担50%的赔偿责任。因被告陈光彬系在从事雇佣的工作中发生的交通事故，其行为给原告造成的损失应由其雇主即被告刁成伟承担赔偿责任。被告保险公司就被告刁成伟应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，但由于事故车辆超载，该部分被告保险公司免除10%的赔偿责任。被告运输公司系渝CD2x**号重型自卸货车的被挂靠单位，依法应对被告刁成伟的赔偿数额承担连带责任。另外，被告保险公司在交强险限额内已垫付另一伤者李光志医疗费10000元，本案交强险限额内不再判决其承担医疗费。因本次事故还有2名伤者的损失未赔偿处理，在交强险死亡伤残赔偿金限额内为其预留50000元。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金25000元，共计60000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失{（医疗费21977.08元×责任分摊50%×（1-非医保15%）=9340.26元+[住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费160元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金578247元（613247元-交强险已赔35000元）、处理事故人员误工、住宿及交通费3000元]×50%=310659.38元}×（1-事故免赔率10%）=283796.56元。被告刁成伟赔偿原告损失[（总损失693955.58元-交强险已赔60000元）×50%-商业三者险已赔283796.56]=33181.23元。被告刁成伟垫付原告医疗费、支付停尸费、预付现金等共计53311.58元，扣除应赔偿原告损失33181.23元，应承担已由原告预交的案件受理费969元，余款19161.35元由被告保险公司在赔偿给原告的商业三者险数额中扣除并直接支付给被告刁成伟。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司荣昌支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告范永成、余国静死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。
二、被告中国平安财产保险有限公司荣昌支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告范永成、余国静住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工、住宿及交通费共计283796.56元。其中：支付给原告范永成、余国静264635.21元；支付给被告刁成伟19161.35元。
三、被告刁成伟赔偿原告范永成、余国静住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工、住宿及交通费共计33181.23元（已抵扣，不实际支付）。
四、驳回原告范永成、余国静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告刁成伟负担969元，原告负担969元。被告刁成伟负担部分原告已预交，由被告刁成伟自行支付给原告（已抵扣，不实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年三月二十七日
书记员 付小敏