淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0087号
原告王丽华。
委托代理人张永岗、欧丹丹。
被告孙伟。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
代表人苏杨。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路88号。
代表人朱学银。
委托代理人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告王丽华与被告孙伟、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人张永岗、欧丹丹，被告孙伟，被告永诚保险公司委托代理人赵志雷、被告太平洋保险公司委托代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年9月6日，被告孙伟驾驶皖06122**号变型拖拉机与王丽华骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王丽华受伤的交通事故。现诉至法院，要求事故责任人被告孙伟以及事故机动车保险人被告永诚保险公司、被告太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费255791.13元中的206632.90元。
被告孙伟辩称，原告诉称的交通事故是事实，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，原告诉称的交通事故是事实。该事故机动车辆信息与我司承保机动车辆信息不相符，事故车辆行驶证为2007年注册登记；而投保时，被保险人提供的合格证是2013年12月生产的，（而保险中的）登记日期为2014年。根据保险法第十六条第三款规定，投保人不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。因此，我公司在交强险范围内有权拒绝赔偿原告方损失，原告的损失应该由被保险人自己承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的交通事故的事实以及责任的认定均无异议。但是，被告太平洋保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费。原告主张医疗费中含有大量的非医保用药，依据商业三责险保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内，保险公司按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。依据保险合同法的规定和保险合同的约定，对投保机动车驾驶人负事故主要责任的，保险公司应按照约定的70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日，被告孙伟驾驶皖06122**号变型拖拉机沿苏2**省道由东向西行驶至237省道与苏2**省道灯控路口时，加速通过路口、未按交通信号指示通行，与由南向北过公路未按交通信号指示通行的王丽华骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告王丽华身体受伤。2014年10月16日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队针对该起事故作出淮安公交认字（2014）第286号事故认定书，认定：孙伟驾驶机件不符合安全技术标准的机动车经路未减速慢行、未按交通信号指示通行是造成事故发生的主要原因；王丽华驾驶电动自行车通过路口未按交通信号指示通行是造成事故发生的次要原因，孙伟负事故的主要责任，王丽华负事故的次要责任。原告受伤后被送入淮安市楚州区人民医院救治，后在淮安市第一人民医院住院治疗，形成医疗费255791.13元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司认为原告主张的医药费由部分超出医疗保险用药范围。2015年2月3日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴（2015）法临鉴字第101号鉴定意见书，认定：原告王丽华在诉讼中主张的医药费里有22140.38元属于自费非医保范畴。原告和被告孙伟对鉴定结论均未提反对意见。
又查，2014年5月14日，被告孙伟以事故机动车皖06122**号变型拖拉机在被告永诚保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月15日至2015年5月14日。本案在审理过程中，被告永诚保险公司主张：“第一，被告孙伟在永诚保险公司投保交强险时，仅仅向保险公司提供了车辆生产合格证，保险公司根据被保险人出具的车辆生产合格证出具了保险单。永诚保险公司没有另外要求被告孙伟提供行驶证，因为行驶证上登记的车架号、发动机号与生产合格证的记载的内容是一致的。第二，交强险保险单中“登记日期”栏目的内容是指机动车第一次办理行驶证登记时的日期，在填写该栏目的具体日期是保险人是依据被保险人提供的生产合格证进行登记的；若登记有误，被保险人孙伟肯定会让保险公司予以纠正。但是被告孙伟未提出纠正的要求，说明投保时登记信息与被保险人孙伟提供的信息一致。第三，保险单上没有登记车辆车牌号。虽然投保车辆是本案的事故车辆，但是保险单上“登记日期”栏目的内容与行驶证上“登记日期”内容不一致。
再查，2014年7月16日，被告孙伟以事故机动车皖06122**号变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为50万元，且不计免赔。双方签订的保险合同第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”保险合同第十十六条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险的相地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列比例计算赔偿：机动车和一方负事故主要责任的，保险人按照70%事故责任比例计算赔偿……”。
上述事实，事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、医疗费发票等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙伟驾驶机件不符合安全技术标准的机动车经路未减速慢行、未按交通信号指示通行是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；王丽华驾驶电动自行车通过路口未按交通信号指示通行是造成事故发生的次要原因，王丽华应负事故的次要责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定，双方当事人不持异议，本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由机动车的交强险保险人在法定限额内予以赔偿。不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。所以，本案原告的损失应当首先由机动车的交强险承保保险公司承担法定限额内的赔偿责任。鉴于被告孙伟的机动车还在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，本案事故中受害人原告作为第三方的损失超出交强险承保人赔偿限额的部分，可由被告太平洋保险公司按照法律的规定和商业保险合同的约定直接向原告赔偿。超出太平洋保险公司赔偿限额和赔偿范围的部分，应在原告方与机动车方即被告孙伟之间按责分担。由于本案事故中被告孙伟负主要责任，故被告孙伟应按照责任比例赔偿80%。原告要求三被告共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于本案中被告孙伟在永诚保险公司投保交强险合同的效力和赔偿责任免除的问题。被告孙伟作为交强险的投保人，在诉讼中举证了交强险的保险合同，合同中被保险车辆的车架号、发动机号均与事故车辆相符，且经被保险人确认无误，应当能够较为充分地证实孙伟和永诚保险公司之间就事故车辆存在强制保险合同法律关系。关于永诚保险公司的抗辩意见，第一，永诚保险公司辩称孙伟在投保交强险时仅提交生产合格证，并举证了一份车辆生产合格证复印件。对于该合格证，被告孙伟对其真实性不予认可，同时永诚保险公司亦不能举证证明该合格证为孙伟在投保时提供。故，本院对永诚保险公司举证的合格证的真实性不予确认。第二，保险公司在承保交强险时，应当对能够合法上路行为车辆进行承保，即应当要求投保人出示有效的车辆行驶证。永诚保险公司主张“仅要求出示生产合格证、未要求出示行车证”的事实与缔结保险合同的一般过程不相符合，其真实性应当受到合理的怀疑。第三，即使永诚保险公司举证的车辆生产合格证是真实的，然而合格证上仅有“生产日期”栏和“造成日期”栏，而没有永诚保险公司主张的“登记日期“栏。按照一般的车辆生产、上牌常识，生产合格证系生产厂家签发的，是车辆生产合格的证明；而行车证是公安机关车辆管理部门对机动车是否符合交通管理部门规定的上路行驶标准进行核定并签发的证书。两者虽然在车辆本身的基本信息上是一致的，但是两者具由不用的法律意义和不同的记载内容。永诚保险公司主张”根据生产合格证填写登记日期栏目“显然与自己举证的证据内容不符，其相应的事实主张被自己举证的证据所否定。第四，即使交强险保险单登记的车辆信息有误，其法律责任不完全在投保人。同时，交强险是法律法规规定的具有强制投保要求的险种，交强险实行统一的保险条款和基础保险费率，费率仅依据”车辆种类、使用性质、识别代码、牌照号码、“等交强险法定因素来确定，而不是根据车辆的登记日期来确定。即使本案车辆的登记日期为2007年，亦不应导致交强险合同的无效或解除。被告永诚保险公司有关可以拒赔的抗辩，无相应的法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费的数额、非医保用药的数额和非医保用药是否免赔的问题。原告在治疗中的用药数额255791.13元，有用药清单以及门诊发票和住院发票予以佐证。其真实性应当得到证实。交强险系法定的强制性保险，其赔偿范围由法律法规直接规定；其中的医疗费不能像商业保险一样可以由当事人约定。永诚保险公司主张非医保用药属于免赔范围，无相应的法律依据，本院不予采纳。然而，在商业第三者责任险中，如上所述，当事人可约定赔偿范围。本案中，被告太平洋保险公司主张免赔非医保部分的医药费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险公司举证的医保用药数额为22140.38元的鉴定结论，符合相关的规定，且双方当事人不持异议，本院予以采信。
关于永诚保险公司、太平洋保险公司赔偿数额的问题。永诚保险公司应当在交强险的法定赔偿限额内赔偿医疗费中的10000元（其中可酌情认定含非医保用药865元，22140.38元×10000元／255791.13元）。本案事故发生在江苏省内，《江苏省道路交通安全条例》规定，在机动车与非机动车或行人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十赔偿的赔偿责任。在本案的商业三责险合同中，双方约定了原则上按照机动车方的责任比例赔偿，只有在事故发生未规定具体比例时才按照双方约定的70%主要责任比例进行赔偿。故，被告太平洋保险公司应当依法按照80%的比例承担赔偿责任，具体的赔偿数额为179612.6元【（255791.13元-10000元-酌情认定的非医保用药21275.38元）×80%】。其中未能赔偿的非医保用药21275.38元的80%即17020元，应当由被告孙伟赔偿。
关于诉讼费的承担问题。本案事故车辆的两保险人未能及时履行赔偿义务导致本案诉讼，诉讼费是原告作为债权人实现债权的必要费用，应由两保险人按份承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费179612.6元；
三、被告孙伟在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费17020元；
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4400元，减半收取2200元（原告已预交），由被告永诚保险公司负担200元，被告孙伟负担300元，被告扫太平洋保险公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年三月十日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。