wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3123号
罪犯蔡桂明，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年5月21日作出(2013)肇鼎法刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)肇中法刑二终字第138号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡桂明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月、2014年9月、2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执387号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人陈明铃，男，汉族，住福建省周宁县玛坑乡。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈明铃信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第209号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执312号之一
申请执行人黄敬敢。
被执行人廖建良。
本院在执行黄敬敢申请执行廖建强机动车责任事故纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币33586.82元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，被执行人已履行24000元，余款目前暂无执行能力，经查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执312号
申请执行人黄敬敢。
被执行人廖建良，男，1968年7月6日出生，汉族，现住宾阳县黎塘镇吴江村委新桥美村89号，身份证号码××。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第133号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人廖建良有一辆车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖建良所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3469号
原告：丁维俞，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：丁丁，女，汉族，1997年6月9日出生，住重庆市九龙坡区，系原告的女儿。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市大渡口区双山路116号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
原告丁维俞诉被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维俞的委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。被告晋愉物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁维俞诉称，原、被告双方于2012年12月7日签订了委托租赁协议书，约定原告具有产权的车位委托被告代为出租，委托期限自2013年1月1日起至2018年5月28日止。但自2015年1月起，被告就拖欠原告租金，原告于2015年7月9日和2016年3月26日两次起诉被告要求支付租金，法院作出判�后原告申请了强制执行。但从2016年3月至2016年9月被告又拖欠7个月租金未付，现诉至法院请求：判决被告支付原告租金5600元；被告支付违约金836元。
被告晋愉物业公司未答辩。
经审理查明：原告丁维俞系重庆市九龙坡区××车库所有权人，2012年12月7日原告丁维俞与重庆晋愉物业管理有限公司彩园物业服务中心签订了《委托租赁协议书（车位）》，双方约定：丁维俞将该车库委托晋愉物业公司出租，委托租赁期限自2013年1月1日起至2018年5月28日止，月租金850元，车位管理费及物管费50元/月。晋愉物业公司有按期向丁维俞转付所收租金的义务。晋愉物业公司于本协议签订期限内，无论将车位出租给第三人或自己使用，均按本协议约定向丁维俞转付该车位租金。晋愉物业公司应确保丁维俞委托之出租收益。晋愉物业公司如逾期支付租金，应按应转付金额每日万分之一承担违约金。2015年原告曾起诉被告要求支付2015年1月至7月的车库租金及滞纳金。本院于2015年11月5日作出（2015）九法民初字第11650号民事判决书判决被告晋愉物业公司支付原告2015年1月至7月车库租金5600元以及滞纳金36元。2016年原告又起诉被告要求支付2015年8月至2月的车库租金及滞纳金。本院于2016年7月12日作出（2016）渝0107民初7960号民事判决书判决被告晋愉物业公司支付原告2015年8月1日至2016年2月29日期间的车库租金5600元以及滞纳金36元。
上述事实，有房地产权证、（2015）九法民初字第11650号民事判决书、（2016）渝0107民初7960号民事判决书、《委托租赁协议书（车位）》等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告彩园物业服务中心签订的《委托租赁协议书（车位）》系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。因彩园物业服务中心系被告设立在城市彩园的一个物业管理服务机构，其作为被告的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行物业管理服务而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告承担。本案中，依据合同约定，被告每月应付原告车位租金为850元/月，被告未举示证据证明其履行了2016年3月1日至2016年9月30日期间的租金支付义务，故该期间车位租金为5950元，原告自愿扣除7个月的车位管理费及物管费（50元/月）350元，本院对此予以尊重，故被告实际还应向原告支付车库租金5600元。对于违约金问题，本院依据双方合同约定标准（日万分之一）酌情主�36元。
综上所述，被告重庆晋愉物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁维俞2016年3月1日至2016年9月30日期间的车库租金5600元以及违约金36元，共计5636元。
二、驳回原告丁维俞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为80元，由被告重庆晋愉物业服务有限公司承担（该款原告丁维俞已预交，被告重庆晋愉物业服务有限公司在履行上述义务款项时一并支付原告丁维俞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊帆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初113号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨磊，男，1995年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地富川瑶族自治县，案发前租住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被�人杨磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月上旬至11月22日,杨磊在其所租住的富阳镇狮子山廉租房小区3单元204房多次提供毒品容留唐某、杨某、陈某、林某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。2017年12月13日，被告人杨磊在贺州市强制隔离戒毒所主动向民警供述上述事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人杨磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨磊的刑事责任，提�本院依法判处。
被告人杨磊对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月上旬至11月22日,被告人杨磊在其租住的富川瑶族自治县富阳镇狮子山廉租房小区三栋204房多次容留唐某、杨某、陈某、毛某等人吸食冰毒。2017年12月13日，被告人杨磊在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同年12月18日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及照片，提取痕迹、物证登记表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人罗某1、欧某、杨某的证言，证人陈某、唐某、王某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘验笔�、现场方位示意图、现场照片，被告人杨磊的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨磊在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年八月十三日
法官助理 何世昭
书 记 员 刘 冬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1929号
上诉人(原审被告、反诉原告）：周广庆，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村姚庄**户，身份证号码3421211973********。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：常政，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇张大村张大三队***号，身份证号码3421271968********。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上诉人周广庆因与被上诉人常政建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周广庆及其委托代理人陈保华，被上诉人常政及其委托代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回常政诉讼请求，常政支付周广庆维修费4万元。事实和理由：涉案8万元工程款属于参与施工的15名施工人共有，不应由常政一人所有。周广庆在一审期间申请了两项鉴定：对工程是否需要维修及维修费用鉴定、笔迹鉴定，一审法院未进行鉴定错误。
常政辩称：一审判决正确，要求维持原判。
常政向一审法院起诉请求：判令周广庆向常政支付工程款8万元，由周广庆负担本案诉讼费用。
周广庆反诉请求：常政施工的10#楼地坪有严重的质量问题，需要维修，故反诉要求常政支付维修费10万元，并承担反诉的诉讼费用。
一审法院认定事实：周广庆承包了位于阜阳市经济技术开发区金叶名园小区1#、2#、8#、9#、10#楼打地坪、粉墙、抹灰等工程。常政经他人介绍与周广庆相识后，周广庆将10#楼的打地坪工程发包给常政施工，常政带领其他14人共同完成了10#楼打地坪工程。2015年5月27日，经常政与周广庆结算，该项工程应付工程款8.6万元，扣除已借支的0.8万元，还剩7.8万元未付，再加上打扫卫生的0.2万元，总计未付款为8万元。本案在审理过程中，周广庆于2015年11月9日申请对常政施工的涉案工程是否需要维修进行鉴定、对工程需要维修的原因进行鉴定、对工程需要维修的费用进行评估。但因双方均未能提供施工图纸及细部做法，致使周广庆申请的鉴定无法进行。周广庆在庭审中虽称常政提供的结算凭证不是其本人亲笔书写，但对结算的结果表示认可。
一审法院认为：常政、周广庆之间虽未签订书面的施工协议，但常政已实际完成了其承包的工程，且双方已进行了结算，周广庆对结算结果亦不持异议，周广庆理应按结算内容向常政支付工程款，故对常政要求周广庆支付工程款8万元的诉讼请求，予以支持。周广庆虽辩称其不是本案适格被告，结算凭证亦不是本人书写，但庭审中对结算结果表示认可，故对周广庆的该辩称意见不予采信。周广庆虽反诉要求常政支付维修费用10万元，但其未举证证明涉案工程需要维修系常政施工不当所致，同时亦未举出有力证据证明其维修需要的费用，故对周广庆的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周广庆在本判决生效之日起十日内给付常政工程款8万元；二、驳回周广庆的反诉请求。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，合计2050元，由周广庆负担。
本院二审期间，上诉人周广庆围绕上诉请求申请对涉案工程质量是否合格进行鉴定。常政对此表示异议，认为周广庆一审期间已经提起相应的鉴定，该工程已被周广庆擅自破坏，无法进行维修，鉴定无法进行。被上诉人常政围绕诉讼请求提供情况说明一份，证明涉案工程款应由常政向周广庆主张。经本院审查认为，周广庆、常政提供的证据均不能实现各自的证明目的，故对上述证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：周广庆将涉案工程发包给常政，由常政带领其他十四名工人共同施工，周广庆对常政带领的其他十四名工人没有记录工时。周广庆对上述事实无异议。涉案8万元工程款并非常政一人独享，而是由常政领取后，与其他十四名工人分享。因此，周广庆应将涉案8万元工程款交付给常政，再由常政向其他十四名工人发放。本案一审期间，周广庆申请对涉案工程是否需要维修进行鉴定，对工程需要维修的原因进行鉴定，对工程需要维修的费用进行评估。但因双方均未能提供施工图纸及细部做法，致使鉴定无法进行。周广庆称一审法院未准许其该鉴定错误，理由不能成立。周广庆虽称常政提供的结算凭证不是其本人亲笔书写，但对8万元工程款结算结果认可，对该结算单的笔迹鉴定已没有必要。周广庆提供的证据不能证明其支付工程维修费10万元，一审法院判决周广庆给付常政8万元工程款符合法律规定。周广庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周广庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1928号
上诉人（原审被告）：孟某，女，汉族，1991年12月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：彭永红，系孟某母亲。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，1991年7月1日出生，住漯河市郾城区。
上诉人孟某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3470号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2790元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月十四日
书记员 胡琨鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民一终字第672号
上诉人（原审被告）张权伟。
被上诉人（原审原告）袁新兵。
上诉人张权伟因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2013）弋民一初字第342号民事判决；
二、发回江西省弋阳县人民法院重审。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一四年一月六日
书记员 郑 岑
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审94号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人宋公江，男，69岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人宋公江为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月13日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第007号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建设；3、处罚款：49980元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款49980元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第007号行政处罚决定书第3项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第007号行政处罚决定书第3项罚款49980元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终452号
上诉人（原审被告）陈华胜，男，1967年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人冷刚（特别授权），重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城口县修齐镇石景社区。
法定代表人田茂浇，男，l987年9月l3日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
委托代理人王陆玖，重庆吾鸣律师事务所律师。
上诉人陈华胜因土地承包经营权纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年11月l4日，城口县修齐镇谈坪村与陈华胜母亲王启学签订了承包合同，将地块名称为“下榜田”、“田湾”、“碑梁子”、“老顶”的四块土地发包给王启学农村土地承包经营户，属非林地的家庭承包，王启学配偶陈月章于2002年死亡，该农村土地承包经营户无其他共有权人。2013年11月18日城口县人民政府城府[2013]337号文件撤销修齐社区淡坪村，新设立城口县修齐镇石景社区。王启学与陈华胜于2005年2月l9日签订赡养协议，约定王启学死后其土地由陈华胜继承，王启学于2009年11月8日死亡。
城口县修齐镇石景社区一审诉称，2004年ll月14日，城口县修齐镇谈坪村与陈华胜母亲王启学签订了编号为5002291062041364的《重庆市城口县农村土地承包合同》(以下简称《承包合同》)将地块名称“下榜田”、“田湾”、“碑梁子”、“老顶”（四至界限见《承包合同》)的四块土地发包给王启学农村土地承包经营户，王启学于2009年11月8日死亡，且该承包经营户无其他成员，承包合同载明的四块土地应当由城口县修齐镇石景社区收回，故城口县修齐镇石景社区提起诉讼请求法院判令王启学生前承包的四块土地由城口县修齐镇石景社区收回。
陈华胜一审辩称，土地承包经营权及其收益可以继承，陈华胜与其母亲王启学于2005年2月l9日签订赡养协议约定王启学死后其土地及财产由陈华胜全部继承，现王启学已经死亡，应当按照协议办理，故城口县修齐镇石景社区无权收回土地。
一审法院认为，本案的争议焦点是家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《农村土地承包法》)第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承色经营权，具承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据《农村土地承包法》第三十一条第二款、第五十条的规定林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，以其他方式承包的承包人死亡，在承包期间内，其继承人也可以继续承包，但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可�继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
本案中，“下榜田”、“田湾”、“碑梁子”、“老顶”的四块讼争土地的承包经营权属于王启学家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，王启学夫妇死亡后，讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由王启学夫妇的继承人继续承包，更不能将讼争农地的承包权作为王启学夫妇的遗产处理。陈月章、王启学夫妇虽系陈华胜的父母，但陈华胜在婚后组成了自己的家庭。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，王启学家庭、陈华胜家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，至此，陈华胜已不属于王启学土地承包户的成员，而是各自独立的两个土地承包户。王启学夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，王启学夫妇去世后遗留的2.71亩土地的承包经营权应由该土地的发包人予以收回，陈华胜不具备其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。故城口县修齐镇石景社区要求收回王启学夫妇土地承包经营权，应予以支持。据此，判决：城口县修齐镇石景社区收回《重庆市城口县农村土地承包合同》（编号为5002291062041364）发包给王启学的地块名为“下榜田”、“田湾”、“碑梁子”、“老顶”四块地的家庭承包经营权，限于判�生效后十日内履行。案件受理费80元，减半交纳40元，由陈华胜负担。
宣判后，陈华胜不服，向本院提起上诉的主要理由是：原审判决将本案争议焦点归纳为“家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承”是错误的。《赡养协议书》具有土地流转的性质并且合法有效，因此，陈华胜与其母亲王启学之间流转土地承包经营权符合法律规定。请求驳回城口县修齐镇石景社区的诉讼请求。
城口县修齐镇石景社区二审辩称，本案涉及的赡养协议实际就是继承，不是流转。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人在一审庭审中对法官归纳的争议焦点，即“原告方是否有权收回该土地，被告是否有权继承该土地？”均没有提出异议，因此，一审判决将本案争议焦点归纳为“家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承”并无不当。陈华胜提出一审判决归纳争议焦点错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王启学与陈华胜于2005年正月十九日签订的《赡养协议书》约定“甲方（王启学）的土地、财产（包括房屋）所有权归乙方（陈华胜）所有，以后百年归逝后由乙方全部继承”。该协议关于土地所有权归陈华胜所有的约定违反了法律规定，该条款不产生相应的法律效力。虽然签订《赡养协议书》时部分村委会干部在场，但协议并没有就土地承包经营权的流转问题予以约定，因此，现有证据不能证明王启学将土地承包经营权流转给陈华胜。陈华胜提出《赡养协议书》具有土地流转的性质并且合法有效的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人陈华胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3670号
原告：顾世明，男，汉族，1951年4月7日出生，住贵州省盘州市。
被告：顾友航，男，汉族，1963年9月9日生，云南省昆明市盘龙区。
原告顾世明与顾友航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告顾世明于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告顾友航起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾世明撤回对被告顾友航的起诉。
案件受理费减半收取959元，由原告顾世明负担。
审判员 李提称
二〇一八年七月三日
书记员 王永路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6634号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐建忠，男，1977年8月15日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,258.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,258.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第843号
申请执行人范永前。
被执行人王长华。
申请执行人范永前与被执行人王长华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第9号判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项75837.5元。
在本案执行过程中，被执行人经查证其无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第9号判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初897号
原告郑立群，女，1966年3月20日出生，汉族，无业。
被告丁建雷，男，1968年1月5日出生，汉族，无业。
被告丁厅，男，1991年11月17日出生，汉族，无业，系丁建雷之子。
原告郑立群与被告丁建雷、丁厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员熊安球、侯静组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑立群及代理人杜伟利到庭参加诉讼，被告丁建雷、丁厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立群诉称，2013年5月，两被告因做生意需要资金找她借款，2013年5月31日她借给被告父子8万元，两被告向她出具一张书面借条，内容：“今借郑立群现金8万元整，丁建雷丁厅，2013年5月31日”。两被告已按约定支付2分的月息，但自2014年10月1日起至今未支付利息，本金也只付了3万元。她催款无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还她借款本金5万元，并从2014年10月1日起按月息2分承担利息至实际还清为止；2、两被告承担本案受理费、公告费等一切费用。
被告丁建雷、丁厅未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告郑立群的弟弟郑铁泉是湘阴县**投资公司的总经理，郑铁泉与被告丁建雷是朋友。丁建雷因做生意需要资金周转，郑铁泉便介绍丁建雷向原告借钱。原告从银行取了一部分钱，加上家里的一部分现金共计借款8万元给被告丁建雷。2013年5月31日，原告在丁建雷的车上交付8万元现金给丁建雷，丁建雷当场向原告出具了一张借条，内容为：“今借郑立群现金捌万元整。<¥80000.00>元丁建雷丁厅，2013.5.31.”。借款时原告弟弟郑铁泉在场，但丁厅不在场，借条上丁厅的签名不是丁厅当场所签。
原告陈述，她与丁建雷口头约定了月息2分，未约定还款期限，借款时丁厅不在场，是她弟弟将借条拿给丁厅签好名字后再交给她的。借款后丁建雷还了她本金3万元，另她弟弟和丁建雷父子进行过结算，丁建雷父子付息到2014年10月1日，具体付了多少息她不清楚，但是她弟弟给了她3个月利息4800元，其中丁建雷给了她一个月利息1600元，她弟弟转给她两个月利息3200元，具体付息时间她也不清楚。她多次去丁建雷家向被告催款，每次去丁建雷就以各种理由拖延，她前年12月份再去丁建雷家，被告家中已经无人，她认为是负债过多跑了。
开庭后，原告向本院申请对案外人郑铁泉进行调查，证明她与被告借款时约定了利息的事实。本院于2016年9月18日向原告的弟弟郑铁泉进行调查，郑铁泉陈述，他与丁建雷是朋友，丁建雷向他借钱，因他没有钱，他便介绍丁建雷向他姐姐借钱。他姐姐将8万元现金交给他，他在丁建雷车上将8万元现金交给了丁建雷，丁建雷当场出具了借条。他为了丁建雷能顺利还钱，当天又坐丁建雷的车去了丁建雷家里，要求丁厅也承担还款责任，丁建雷、丁厅都同意，所以当天丁厅就在借条上作为借款人签了名字。他们是口头约定利息2分即1600元一月的利息，丁建雷大概付利息到2014年10月1日，2014年快过年时，丁建雷偿还3万元给他，他再交给姐姐郑立群。后来他姐姐、姐夫多次去被告家催讨借款，但是被告已经外出找不到人。
以上事实，有原告提供的借条，本院对郑铁泉的调查笔录与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案需确认的问题：两被告是否应当向原告承担还款义务，借款的数额及利息如何认定。
本院认为，原告提供了由被告丁建雷、丁厅共同出具的借条主张权利，通过本院向借款时的在场人郑铁泉调查的情况查明，被告丁建雷系自愿向原告出具借条，借款时丁厅虽未在场，但在借款当天丁厅自愿作为借款人在借条上补签名字，说明丁厅与丁建雷达成了共同向原告借款的合意，则被告丁建雷与丁厅系本案诉争款项的共同借款人，应当共同向原告承担借款的偿还义务。原告和案外人郑铁泉均陈述两被告已偿还原告3万元，对两被告还款3万元的事实本院予以认可，余款5万元两被告应当共同履行偿还义务，故对原告要求两被告连带偿还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。
原、被告虽未在借条中载明利息，但根据原告及案外人郑铁泉的陈述，原、被告双方当时已口头约定月息2分，且被告也按月息两分的标准向原告支付利息至2014年10月1日。因两被告未向本院提交任何证据证明是否约定利息以及利息的支付情况，两被告应承担举证不能的法律后果。本院根据原告的陈述及对案外人郑铁泉调查的情况，认可借款时原、被告按月息2分的标准约定了利息且被告已支付利息至2014年10月1日的事实。故被告丁建雷、丁厅应按月息2分的标准，向原告支付从2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告丁建雷、丁厅在本判决生效后十日内，共同偿还原告郑立群借款本金5万元，并按月利率2%的标准向原告郑立群支付从2014年10月1日起至此款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告丁建雷、丁厅共同承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初897号原告郑立群，女，1966年3月20日出生，汉族，无业。被告丁建雷，男，1968年1月5日出生，汉族，无业。被告丁厅，男，1991年11月17日出生，汉族，无业，系丁建雷之子。原告郑立群与被告丁建雷、丁厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员熊安球、侯静组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑立群及代理人杜伟利到庭参加诉讼，被告丁建雷、丁厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立群诉称，2013年5月，两被告因做生意需要资金找她借款，2013年5月31日她借给被告父子8万元，两被告向她出具一张书面借条，内容：“今借郑立群现金8万元整，丁建雷丁厅，2013年5月31日”。两被告已按约定支付2分的月息，但自2014年10月1日起至今未支付利息，本金也只付了3万元。她催款无果，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还她借款本金5万元，并从2014年10月1日起按月息2分承担利息至实际还清为止；2、两被告承担本案受理费、公告费等一切费用。被告丁建雷、丁厅未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告郑立群的弟弟郑铁泉是湘阴县**投资公司的总经理，郑铁泉与被告丁建雷是朋友。丁建雷因做生意需要资金周转，郑铁泉便介绍丁建雷向原告借钱。原告从银行取了一部分钱，加上家里的一部分现金共计借款8万元给被告丁建雷。2013年5月31日，原告在丁建雷的车上交付8万元现金给丁建雷，丁建雷当场向原告出具了一张借条，内容为：“今借郑立群现金捌万元整。元丁建雷丁厅，2013.5.31.”。借款时原告弟弟郑铁泉在场，但丁厅不在场，借条上丁厅的签名不是丁厅当场所签。原告陈述，她与丁建雷口头约定了月息2分，未约定还款期限，借款时丁厅不在场，是她弟弟将借条拿给丁厅签好名字后再交给她的。借款后丁建雷还了她本金3万元，另她弟弟和丁建雷父子进行过结算，丁建雷父子付息到2014年10月1日，具体付了多少息她不清楚，但是她弟弟给了她3个月利息4800元，其中丁建雷给了她一个月利息1600元，她弟弟转给她两个月利息3200元，具体付息时间她也不清楚。她多次去丁建雷家向被告催款，每次去丁建雷就以各种理由拖延，她前年12月份再去丁建雷家，被告家中已经无人，她认为是负债过多跑了。开庭后，原告向本院申请对案外人郑铁泉进行调查，证明她与被告借款时约定了利息的事实。本院于2016年9月18日向原告的弟弟郑铁泉进行调查，郑铁泉陈述，他与丁建雷是朋友，丁建雷向他借钱，因他没有钱，他便介绍丁建雷向他姐姐借钱。他姐姐将8万元现金交给他，他在丁建雷车上将8万元现金交给了丁建雷，丁建雷当场出具了借条。他为了丁建雷能顺利还钱，当天又坐丁建雷的车去了丁建雷家里，要求丁厅也承担还款责任，丁建雷、丁厅都同意，所以当天丁厅就在借条上作为借款人签了名字。他们是口头约定利息2分即1600元一月的利息，丁建雷大概付利息到2014年10月1日，2014年快过年时，丁建雷偿还3万元给他，他再交给姐姐郑立群。后来他姐姐、姐夫多次去被告家催讨借款，但是被告已经外出找不到人。以上事实，有原告提供的借条，本院对郑铁泉的调查笔录与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案需确认的问题：两被告是否应当向原告承担还款义务，借款的数额及利息如何认定。本院认为，原告提供了由被告丁建雷、丁厅共同出具的借条主张权利，通过本院向借款时的在场人郑铁泉调查的情况查明，被告丁建雷系自愿向原告出具借条，借款时丁厅虽未在场，但在借款当天丁厅自愿作为借款人在借条上补签名字，说明丁厅与丁建雷达成了共同向原告借款的合意，则被告丁建雷与丁厅系本案诉争款项的共同借款人，应当共同向原告承担借款的偿还义务。原告和案外人郑铁泉均陈述两被告已偿还原告3万元，对两被告还款3万元的事实本院予以认可，余款5万元两被告应当共同履行偿还义务，故对原告要求两被告连带偿还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。原、被告虽未在借条中载明利息，但根据原告及案外人郑铁泉的陈述，原、被告双方当时已口头约定月息2分，且被告也按月息两分的标准向原告支付利息至2014年10月1日。因两被告未向本院提交任何证据证明是否约定利息以及利息的支付情况，两被告应承担举证不能的法律后果。本院根据原告的陈述及对案外人郑铁泉调查的情况，认可借款时原、被告按月息2分的标准约定了利息且被告已支付利息至2014年10月1日的事实。故被告丁建雷、丁厅应按月息2分的标准，向原告支付从2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丁建雷、丁厅在本判决生效后十日内，共同偿还原告郑立群借款本金5万元，并按月利率2%的标准向原告郑立群支付从2014年10月1日起至此款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告丁建雷、丁厅共同承担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  熊安球人民陪审员  侯 静二〇一六年九月十九日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第277号
原告卢某某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉，代签法律文书。
被告李某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
原告卢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理�到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年7月1日被告李某某因做生意急需资金，经朋友介绍，向他借款60000元，口头约定3个月归还，但被告至今未归还，他多次催促被告还款均未果，为维护自身合法权益，故他诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。欲证明：被告曾于2013年7月1日向原告借款60000元的情况。
2、机动车行驶证一份。欲证明：被告以牌照为湘HK52**的海马牌小型普通客车做抵押的情况。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告书写的借条，证明被告曾向原告借款60000元的事实，该借条系�告真实意思表示，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，对其真实性本院予以认可，但与证据1中约定的抵押车辆不一致，仅能证明被告有湘HK52**的海马牌小型普通客车一辆，并不能达到原告的证明目的。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月1日被告向原告借款60000元，并向原告出具内容为“今借到卢某某现金陆万元整（60000元），（湘H52**抵押），2013年7月1日李某某条”的借条，双方未约定利息。原告当庭陈述双方口头约定还款期限为三个月，但经原告多次催促，被告至今未偿还借款，原告因此诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，借条内容未违反法律规定，该借条合法有效，至于该借款被告是否已经偿还，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当对借款已经偿还的事实承担举证责任，但被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，可视为放弃举证的权利，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。借条中约定的车辆抵押，因车辆信息不明确，无法证实该车辆的客观存在及权属，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人名共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年十二月三日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产�
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4732号
上诉人（原审被告）：魏世伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住平潭县。
上诉人（原审被告）：薛来娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）林小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林斌，系被上诉人亲戚，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人魏世伟、薛来娟因与被上诉人林小斌民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人魏世伟、薛来娟的委托诉讼代理人冯波、被上诉人林小斌的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏世伟、薛来娟上诉请求：1、依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初1781号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法、认定事实错误。1、平潭县人民法院受理原告林小斌诉被告魏世伟、薛来娟民间借贷纠纷一案，至今为止魏世伟、薛来娟没有收到人民法院送达的起诉材料，却直接收到（2016）闽0128民初1781号民事判决书，一审法院在没有通知到上诉人的情况下，没有对上诉人采取其他送达方式，而是直接进行开庭判决，明显违反法定程序。2、一审判决认定“魏世伟因资金周转需要向林小斌借款”是错误的。事实是，上诉人魏世伟因煤矿投资，被上诉人林小斌知道后要求投资，与上诉人魏世伟通气后遂将款项汇入魏世伟账户，要求上诉人魏世伟向其出具借条。借条中仅记载借款500000元，并没有约定利息，这与正常的民间借贷有着根本区别。而且被上诉人林小斌从2012年2月8日到2016年6月17日才向人民法院起诉，也不符合常理。因此，本案并不是真正的民间借贷，而是名为借贷实为投资。现由于投资至今未能结算，所以上诉人魏世伟无法与被上诉人林小斌进行结算。
林小斌辩称,1、上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人明确写明借款数额，并亲手出具借条，而且被上诉人持有转账凭证，凭证上的转账金额与借条上的金额相符合，事实清楚。2、上诉人认为是合伙投资款，该上诉理由不成立。本案系借款而非投资款项。3、借款后上诉人一直没有还款，经被上诉人催讨，其一开始说两三个月后付清本息，但未兑现，直至其不接电话，被上诉人才起诉至平潭法院。4、上诉人魏世伟收款后出具了一张借条给被上诉人。借条明确系借款，借款人、出借人等都很明确，而且该借条系上诉人亲自书写出具，事实清楚。上诉人上诉后，还打电话给被上诉人称会还款，上诉是因需要时间筹借款项，所以上诉目的就是拖延时间，上诉人称用于投资煤矿，仅是借口。5、借款利息是口头约定的，因为双方当事人是同学关系，所以没有在借条上书写利率。请求二审法院纠正一审法院利息部分的判决，按上诉人魏世伟借款之日起计算利息。
林小斌向一审法院起诉请求：1.魏世伟、薛来娟共同偿还林小斌借款500000元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日）；2.魏世伟、薛来娟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：魏世伟、薛来娟系夫妻关系。魏世伟因资金周转需要向林小斌要求借款，2012年2月8日林小斌通过其中国农业银行个人账户向魏世伟转账支付500000元，魏世伟为此作为借款人向林小斌出具借条1张，载明：借款金额500000元，落款时间2012年2月8日。嗣后，林小斌对借款催讨未果，遂成讼。一审法院认为，本案林小斌与魏世伟之间的有息借贷关系，有魏世伟向林小斌出具的借条及银行转账凭据为证，且魏世伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林小斌主张魏世伟向其借款500000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林小斌作为债权人有权主张魏世伟偿还借款，魏世伟对林小斌的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林小斌要求魏世伟偿还借款本金500000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，依法予以支持。本案林小斌诉讼尚以该笔借款属于魏世伟、薛来娟的夫妻共同债务，要求薛来娟对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏世伟借款是与薛来娟婚姻关系存续期间的行为，且薛来娟未到庭进行抗辩，因此，林小斌提出魏世伟、薛来娟对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏世伟、薛来娟应于本判决生效后十日内偿付林小斌借款人民币500000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日即2016年6月17日起计至还款之日的利息）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人魏世伟、薛来娟虽对原判查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳，被上诉人林小斌则表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人魏世伟在与上诉人薛来娟婚姻关系存续期间，向被上诉人林小斌借款500000元，有魏世伟向林小斌出具的借条，以及林小斌向魏世伟中国农业银行账户的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令二上诉人承担本案讼争款项的偿还责任，是正确的。一审法院从送达起诉状副本、证据材料，到送达生效法律文书，均是经办法官到上诉人家中，交由上诉人魏世伟父母，上诉人父母虽然拒签，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，仍视为送达。讼争借条未约定利息，并不能证明双方系名为借贷实为投资，故上诉人主张一审程序违法，事实认定错误，提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人魏世伟、薛来娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4732号上诉人（原审被告）：魏世伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住平潭县。上诉人（原审被告）：薛来娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）林小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林斌，系被上诉人亲戚，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人魏世伟、薛来娟因与被上诉人林小斌民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人魏世伟、薛来娟的委托诉讼代理人冯波、被上诉人林小斌的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世伟、薛来娟上诉请求：1、依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初1781号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法、认定事实错误。1、平潭县人民法院受理原告林小斌诉被告魏世伟、薛来娟民间借贷纠纷一案，至今为止魏世伟、薛来娟没有收到人民法院送达的起诉材料，却直接收到（2016）闽0128民初1781号民事判决书，一审法院在没有通知到上诉人的情况下，没有对上诉人采取其他送达方式，而是直接进行开庭判决，明显违反法定程序。2、一审判决认定“魏世伟因资金周转需要向林小斌借款”是错误的。事实是，上诉人魏世伟因煤矿投资，被上诉人林小斌知道后要求投资，与上诉人魏世伟通气后遂将款项汇入魏世伟账户，要求上诉人魏世伟向其出具借条。借条中仅记载借款500000元，并没有约定利息，这与正常的民间借贷有着根本区别。而且被上诉人林小斌从2012年2月8日到2016年6月17日才向人民法院起诉，也不符合常理。因此，本案并不是真正的民间借贷，而是名为借贷实为投资。现由于投资至今未能结算，所以上诉人魏世伟无法与被上诉人林小斌进行结算。林小斌辩称,1、上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人明确写明借款数额，并亲手出具借条，而且被上诉人持有转账凭证，凭证上的转账金额与借条上的金额相符合，事实清楚。2、上诉人认为是合伙投资款，该上诉理由不成立。本案系借款而非投资款项。3、借款后上诉人一直没有还款，经被上诉人催讨，其一开始说两三个月后付清本息，但未兑现，直至其不接电话，被上诉人才起诉至平潭法院。4、上诉人魏世伟收款后出具了一张借条给被上诉人。借条明确系借款，借款人、出借人等都很明确，而且该借条系上诉人亲自书写出具，事实清楚。上诉人上诉后，还打电话给被上诉人称会还款，上诉是因需要时间筹借款项，所以上诉目的就是拖延时间，上诉人称用于投资煤矿，仅是借口。5、借款利息是口头约定的，因为双方当事人是同学关系，所以没有在借条上书写利率。请求二审法院纠正一审法院利息部分的判决，按上诉人魏世伟借款之日起计算利息。林小斌向一审法院起诉请求：1.魏世伟、薛来娟共同偿还林小斌借款500000元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日）；2.魏世伟、薛来娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：魏世伟、薛来娟系夫妻关系。魏世伟因资金周转需要向林小斌要求借款，2012年2月8日林小斌通过其中国农业银行个人账户向魏世伟转账支付500000元，魏世伟为此作为借款人向林小斌出具借条1张，载明：借款金额500000元，落款时间2012年2月8日。嗣后，林小斌对借款催讨未果，遂成讼。一审法院认为，本案林小斌与魏世伟之间的有息借贷关系，有魏世伟向林小斌出具的借条及银行转账凭据为证，且魏世伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林小斌主张魏世伟向其借款500000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林小斌作为债权人有权主张魏世伟偿还借款，魏世伟对林小斌的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林小斌要求魏世伟偿还借款本金500000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，依法予以支持。本案林小斌诉讼尚以该笔借款属于魏世伟、薛来娟的夫妻共同债务，要求薛来娟对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏世伟借款是与薛来娟婚姻关系存续期间的行为，且薛来娟未到庭进行抗辩，因此，林小斌提出魏世伟、薛来娟对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏世伟、薛来娟应于本判决生效后十日内偿付林小斌借款人民币500000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日即2016年6月17日起计至还款之日的利息）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人魏世伟、薛来娟虽对原判查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳，被上诉人林小斌则表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人魏世伟在与上诉人薛来娟婚姻关系存续期间，向被上诉人林小斌借款500000元，有魏世伟向林小斌出具的借条，以及林小斌向魏世伟中国农业银行账户的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令二上诉人承担本案讼争款项的偿还责任，是正确的。一审法院从送达起诉状副本、证据材料，到送达生效法律文书，均是经办法官到上诉人家中，交由上诉人魏世伟父母，上诉人父母虽然拒签，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，仍视为送达。讼争借条未约定利息，并不能证明双方系名为借贷实为投资，故上诉人主张一审程序违法，事实认定错误，提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人魏世伟、薛来娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5527号
申请执行人瑞安市再松塑化有限公司，住所地瑞安市东山街道中埠工业区。
法定代表人张再义。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人瑞安市再松塑化有限公司与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初717号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司支付货款42628元并赔偿利息损失（自2016年1月14日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月1日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年8月31日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单，且已对被执行人法定代表人张志林进行公安布控。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5527号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2626号
原告：湖北省宣恩锦森木业有限公司，住所地湖北省，统一社会信用代码。
法定代表人：柯顺端，董事长。
被告：ＸＸ顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告湖北省宣恩锦森木业有限公司（以下简称锦森公司）与被告ＸＸ顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告锦森公司法定代表人柯顺端到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦森公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ顺偿还锦森公司借款（原系货款，现结转为借款）32万元及利息、违约金（利息自2014年9月1日起按月利率1%计算至2015年1月31日，违约金自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日，暂计至2016年4月1日利息及违约金为88000元）。事实和理由：原告系生产经营木板企业。2013年3月起，被告多次向原告购买直接板材，未即时支付货款，结欠原告货款32万元未付。后经原告多次催讨，被告于2014年9月1日向原告出具一份借条，将结欠原告的32万元货款结转为借款，并约定月利率1分，定于2015年1月31日还款，逾期还款按约定利息加收50%违约金。现还款期限已过，但被告拒绝还款。
ＸＸ顺未作答辩。
锦森公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.《借条》，以此证明ＸＸ顺结欠锦森公司货款32万元并结转为借款。
2.证人郑某证言，以此证明ＸＸ顺曾向锦森公司购买板材，经催讨，ＸＸ顺向锦森公司出具一张《借条》的事实。
本院认为，因ＸＸ顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ顺曾向锦森公司购买板材，货款未即时结清。2014年9月1日，ＸＸ顺向锦森公司出具一份《借条》，约定将ＸＸ顺结欠锦森公司的32万元货款转为借款，《借条》载明：“今借到湖北省宣恩锦森木业有限公司现金人民币三十二万元整（320000元），月利息壹分，定于2015年1月31日归还本金及利息。如逾期未归还，按应收剩余本金利息加收50%的违约金，直至依法清收完毕。”《借条》出具后，ＸＸ顺未还款。原告因讨款未果，于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，锦森公司系经工商部门核准成立的从事木制品加工销售的企业，其与ＸＸ顺之间因买卖板材而产生的债权，应受法律保护。本案基础法律关系为买卖合同关系，故案涉款项实为货款，ＸＸ顺结欠原告货款32万元之事实，有《借条》及证人证言所证实，本院予以确认。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告偿还货款32万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。对原告主张的利息、违约金，相当于被告占用原告资金应付的利息损失，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在不超过年利率24%的范围内予以保护。锦森公司要求ＸＸ顺按约从2014年9月1日至2015年1月31日按月利率1%计算利息，从2015年2月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算违约金之诉讼主张，未超出上述司法解释规定的利息保护范围，本院亦予支持。ＸＸ顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ顺于本判决生效之日起十日内偿还湖北省宣恩锦森木业有限公司货款32万元，并赔偿原告利息、违约金（利息自2014年9月1日起按月利率1%计至2015年1月31日，违约金自2015年2月1日起按月利率1.5%计至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邢颖晶
代理审判员 李明亮
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01117号
申请人张利
申请人李泽晟
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市孟楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张利和李泽晟的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第50号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月5日出生，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事于2012年11月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月24日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员罗利、乔晋芳，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月8日19时57分，被告人孙某某驾驶豫A×××××号轻型普通货车，沿南四环由东向西行驶至郑州市二七区南四环郑电侯柴线48号线杆西22米处时，与由南向北徒步横过马路的被害人赵某相撞。发生事故后，被告人孙某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话后，在现场等候警察处理。被害人赵某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、交通事故现场图、案件受理经过、到案经过、“110”报警服务台证明、“120”电话受理登记单、情况说明、居民死亡医学证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、刑事减免申请书、被告人户籍证明；证人郭某、江某的证言；交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在案发后，主动拨打“120”电话求救、拨打“110”报警。归案后，如实供认自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某某有自首情节，可从轻处罚；2、被告人孙某某已赔偿被害人亲属经济损失205000元，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌定从轻处罚；3、被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付功
二〇一三年一月二十三日
书记员 赵东雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6282号
原告石洁，男，1980年4月8日生，满族，住址大连市沙河口区。
被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董利杰，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告石洁诉被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洁及被告欣成公司委托代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洁诉称，原、被告于2009年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于俪泊园59-5号，内部编号为B03-1-1-1的房屋出售给原告，总房款为2，500，362.00元；约定交房日期为2010年5月30日；被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，延期一年仍未办理被告将按照合同规定的总房款每日万分之一支付给原告违约金。案涉房屋实际交房日期为2010年4月6日，但被告至今未履行办理产权证的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告法院判决承担逾期办证的违约金287,784.50元（250.03元/天×1151天=287,784.50元，2012年6月5日至2015年7月30日止，合计1151天）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票、物业单据、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第21号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、大连市中级人民法院民事裁定书、现场勘验笔录、大连市房地产登记交易中心网上回复件、开发商设计二层小窗照片，宣传广告照片。
被告欣成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告搭建的楼板导致消防滞后，原告有过错，逾期办证的违约金应当针对于没有任何过错的一方才能获得，包括二审法院的再审终审判决，确认了原告加盖楼板是有过错的，因此不应当支持原告要求给付逾期办证违约金的请求。被告欣成公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日签订商品房买卖合同，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区俪泊园59-5号B03-1-1-1号商品房；总价款2，500，362.00元；合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理…3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。合同第十八条还约定：买受人的房屋仅作公建使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。案涉房屋实际的交付时间为2010年4月6日，原告在案涉房屋交付使用后对房屋进行进行了改变，搭建了楼板。
另查，上述房屋已交付使用，但被告未按约在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾就此事诉至法院，大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大审民再终字第21号民事判决书确认“案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为所致”。确定原、被告承担的责任比例为各50%。该判决结果第二项为：“被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助上诉人石洁办理房地产权属证书…”，判决生效后被告未按期履行义务。现原告再次诉至法院，要求被告继续给付全部违约金287,784.50元。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业单据、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第21号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、大连市中级人民法院民事裁定书、现场勘验笔录、大连市房地产登记交易中心网上回复件、开发商设计二层小窗照片，宣传广告照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。原告石洁依据该合同主张被告欣成公司承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，理由正当。但案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为导致，原告石洁、被告欣成公司对该结果均有过错，应当各自承担相应的责任。根据已生效（2015）大审民再终字第21号民事判决书，本院依法确认原告石洁、被告欣成公司各承担50%的责任。现原告依据案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，要求被告欣成公司给付1151天的全部违约金，证据不足。本院支持由被告给付原告全部违约金的50%，具体违约金数额为143,892.25元（250.03元/天×1151天=287,784.50元，2012年6月5日至2015年7月30日止，按照50%违约责任比例计算）。对于被告欣成公司提出的逾期办理房证的原因不在被告，系原告非法加盖楼板导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石洁违约金人民币143，892.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币5,670.00元（原告已预交），由原告石洁负担2,835.00元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担2,835.00元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4364号
原告：姜红飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李曹明，男，1965年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：张去英，女，1964年12月17日出生，汉族，住海盐县。
本院受理原告姜红飞诉被告李曹明、张去英保证合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜红飞撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月二十日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4364号原告：姜红飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：李曹明，男，1965年2月2日出生，汉族，住海盐县。被告：张去英，女，1964年12月17日出生，汉族，住海盐县。本院受理原告姜红飞诉被告李曹明、张去英保证合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜红飞撤回起诉处理。审 判 员 曹建军二〇一七年九月二十日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 媛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初457号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黎苏桂，男，1985年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。
2017年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月5日由丰城市公安局取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人黎苏桂犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人黎苏桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日晚6时许，被告人黎苏桂驾驶沪Ｃ×××××雅阁牌小型汽车从丰城市新城区名仕美庐小区出发，沿龙光大道往尚庄方向行驶，当行驶至丰城市新梅路电厂桥西街冠源大酒店门口路段时，将横穿公路的行人熊某撞倒。案发后，黎苏桂主动报警，次日早晨6时许，熊某经医院抢救无效死亡，8时许，黎苏桂自动到公安机关投案。经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黎苏桂负本次交通事故的全部责任，被害人熊某不承担事故责任。经法医鉴定：死者熊某系重大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。
2018年1月4日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人黎苏桂方与被害人熊某家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，由黎苏桂一次性赔偿被害人熊某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币248,000元，被害人熊某家属对被告人黎苏桂的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2017]第12271810号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]病鉴字第157号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第1045号机动车技术性能鉴定意见书，驾驶证、行驶证，酒精含量测试单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎苏桂违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎苏桂自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属各项损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎苏桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年八月八日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢182号
申请执行人：刘勇，男，1976年4月1日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杜丽坚，女，1970年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人刘勇根据本院已发生法律效力的（2005）攀东民初字第1178号民事判决书向我院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜丽坚的银行存款35000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 周渝浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6712号
原告：周吕英，女，汉族，1991年11月2日出生，户籍地：四川省平昌县号。
委托代理人：夏拓，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹艳成，执行董事。
委托代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍地：成都市青羊区。
原告周吕英与被告成都艾嘉物业管理有限公司（以下简称艾嘉物业公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告周吕英及其委托代理人夏拓和被告艾嘉物业公司的委托代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍退还原告支付的房屋租赁定金4万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告欲租赁被告位于万裕生活广场的房产，原告支付给被告定金2万元，8月12日，原告准备与被告签订租赁合同时被告知欲租赁的房产已被被告出售，不能签订房屋租赁合同。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的行为不适用于定金罚则，被告不是本案原告租赁房屋的所有权人，也没有产权人的任何授权，故被告无权出租该房屋，更没有权利收取原告的租赁定金，定金合同是主合同的从合同，主体不一致，定金合同无法起到担保作用。定金合同应当以书面形式签订，本案双方没有书面形式的约定。根据担保法规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，原告主张的2万元已超出其法定数额，因此本案不适用定金罚则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区黄金东一路219号、220号1楼建筑面积123.71平方米系成都万裕投资有限公司产权，该房的销售自编号为“万裕生活广场”1楼5号。艾嘉物业公司为成都万裕投资有限公司提供物业服务。周吕英欲租赁该房，与艾嘉物业公司进行协商，艾嘉物业公司于2016年8月3日收取了周吕英定金2万元，并出具收据。但此后成都万裕投资有限公司对该房另有安排，不同意租与周吕英。周吕英要求艾嘉物业公司双倍返还所交定金未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告收取原告租房定金2万元是事实，但本案是否适用定金罚则是双方争议的焦点问题。被告抗辩称其非房屋产权人，无权与原告签订租赁合同和收取定金，且双方没有签订书面定金合同，因而不适用定金罚则。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告收到原告支付的定金2万元，并出具收据，形成定金合同，属于立约定金的性质。被告虽非房屋所有权人，但其系为产权人提供物业服务，出面与原告协商租赁合同签订也符合隐名代理的法律特征，被告以其不是产权人为由拒绝订立租赁合同，违反了上述法律规定。被告提出原告主张的2万元已超出超过主合同标的额的20%的理由，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《根据最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
成都艾嘉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还周吕英房屋租赁定金，合计4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由成都艾嘉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十一月一日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6712号原告：周吕英，女，汉族，1991年11月2日出生，户籍地：四川省平昌县号。委托代理人：夏拓，四川公生明律师事务所律师。被告：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邹艳成，执行董事。委托代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍地：成都市青羊区。原告周吕英与被告成都艾嘉物业管理有限公司（以下简称艾嘉物业公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告周吕英及其委托代理人夏拓和被告艾嘉物业公司的委托代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍退还原告支付的房屋租赁定金4万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告欲租赁被告位于万裕生活广场的房产，原告支付给被告定金2万元，8月12日，原告准备与被告签订租赁合同时被告知欲租赁的房产已被被告出售，不能签订房屋租赁合同。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间的行为不适用于定金罚则，被告不是本案原告租赁房屋的所有权人，也没有产权人的任何授权，故被告无权出租该房屋，更没有权利收取原告的租赁定金，定金合同是主合同的从合同，主体不一致，定金合同无法起到担保作用。定金合同应当以书面形式签订，本案双方没有书面形式的约定。根据担保法规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，原告主张的2万元已超出其法定数额，因此本案不适用定金罚则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区黄金东一路219号、220号1楼建筑面积123.71平方米系成都万裕投资有限公司产权，该房的销售自编号为“万裕生活广场”1楼5号。艾嘉物业公司为成都万裕投资有限公司提供物业服务。周吕英欲租赁该房，与艾嘉物业公司进行协商，艾嘉物业公司于2016年8月3日收取了周吕英定金2万元，并出具收据。但此后成都万裕投资有限公司对该房另有安排，不同意租与周吕英。周吕英要求艾嘉物业公司双倍返还所交定金未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告收取原告租房定金2万元是事实，但本案是否适用定金罚则是双方争议的焦点问题。被告抗辩称其非房屋产权人，无权与原告签订租赁合同和收取定金，且双方没有签订书面定金合同，因而不适用定金罚则。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告收到原告支付的定金2万元，并出具收据，形成定金合同，属于立约定金的性质。被告虽非房屋所有权人，但其系为产权人提供物业服务，出面与原告协商租赁合同签订也符合隐名代理的法律特征，被告以其不是产权人为由拒绝订立租赁合同，违反了上述法律规定。被告提出原告主张的2万元已超出超过主合同标的额的20%的理由，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：成都艾嘉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还周吕英房屋租赁定金，合计4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由成都艾嘉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨实二〇一六年十一月一日书记员  谢凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2333号
原告马耀聪，男，1977年12月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告马耀聪与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马耀聪到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告马耀聪申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告马耀聪诉称：2015年5月29日至5月31日，被告闫德胜四次收购原告出售的小麦并由被告及其雇请的张某分别向原告出具984元、1887.48元、1998.76元、1823.28元收据四份，合计金额6693.52元，后给付2000元，余款4693.52元经原告催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4693.52元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款4693.52元属实，收据系被告及雇请的人员出具的，该欠款被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月29日至5月31日，闫德胜四次收购马耀聪出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给马耀聪出具1998.76元、1823.28元收据二份；另安排其雇请的记账人员张某分别给马耀聪出具984元、1887.48元收据二份，合计金额6693.52元。后闫德胜给付马耀聪2000元，余款经马耀聪多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据四份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告马耀聪小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具6693.52元收据四份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还马耀聪欠款4693.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1944号
原告：叶贻长，男，1947年2月24日生，汉族，金寨县人，不识字，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：谭荣富，男，汉族，1950年5月4日生，金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
原告叶贻长与被告谭荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。
叶贻长向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失共计17602.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日11时30分，叶贻长无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅山湖路东侧绿化带外侧路段由北至南逆向行驶至梅山湖路与白马峰吕交叉口时，与沿白马峰路与梅山湖路交叉口左转弯进入梅山湖路东侧绿化带外侧路段的谭荣福驾驶的无号牌二轮摩托车刮碰，造成叶贻长受伤，两车受损的事实。事故经金寨县公安局交通管理大队认定叶贻长负事故的主要责任，谭荣富负次要责任。
谭荣富辩称：对交通事故的责任认定没有异议，对二次住院的医疗费用及误工费不予认可，本人没有经济能力。
谭荣富未提交证据。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2016年8月23日11时30分，叶贻长无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅山湖路东侧绿化带外侧路段由北至南逆向行驶至梅山湖路与白马峰吕交叉口时，与沿白马峰路与梅山湖路交叉口左转弯进入梅山湖路东侧绿化带外侧路段的谭荣福驾驶的无号牌二轮摩托车刮碰，造成叶贻长受伤，两车受损的事实。事故经金寨县公安局交通管理大队认定叶贻长负事故的主要责任，谭荣富负次要责任。
双方争议的事实：叶贻长是否具有固定收入？
叶贻长提供了以下证据予以证明以上事实属实：证明一份，用于证明叶贻长每天收入为90元。
谭荣福对叶贻长所举证据的质证意见为不予认可。
经庭审举证、质证，本院对叶贻长所举证据，因证明人与签字人不符，对该证据的三性不予认可。
本院经审理认定各方有争议的事实如下：叶贻长已年满60周岁，而其提供的证据不足以证明其有固定收入。
本院认为：公民的身体权受法律保护。谭荣福在本起交通事故中负次要责任，致叶贻长受伤，事实清楚，谭荣福应当依法予以赔偿。由于谭荣福驾驶的无号牌二轮摩托车，未依法购买交强险，且叶贻长的相关损失均在交强险限额内，因此谭荣福应当在交强险限额内负全部赔偿责任。谭荣福诉请的误工费，因证据不足，本院不予认可。
综上所述，叶贻长的相关损失认定如下：（1）医疗费5858.75元；（2）营养费450元（15日×30元）；（3）住院伙食补助费450元（15日×30元）；（4）护理费1713.15元（15日×114.21元）；（5）交通费酌定为300元；（6）车辆修理费500元，上述6项合计9271.90元，此款由谭荣富予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谭荣富于判决生效后十日内赔偿原告叶贻长医疗等各项费用合计9271.90元；
二、驳回原告叶贻长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元,原告叶贻长负担50元，被告谭荣富负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4545号
原告深圳市韵之源电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人曾述兰。
被告深圳市卡西利电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人姚少燕。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韵之源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，096元，由原告深圳市韵之源电子有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更765号
罪犯张建，男，1979年2月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人张建犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月20日以（2015）川刑终字第154号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，改判并核准被告人张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建于2015年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年二月十四日
书记员 卢 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第28号
原告曾常国（曾用名曹发春），男，生于1964年12月22日，汉族，现住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。
法定代表人何四清，系该公司董事长。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告曾常国诉被告华蓥市华炜建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告曾常国于2015年1月21日当庭向本院申请撤回对被告华蓥市华炜建材有限公司的起诉。
本院认为，原告曾常国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾常国撤回对被告华蓥市华炜建材有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，由原告曾常国承担。
审判员 苟建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈昱灿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执317号
申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会
被执行人丁木鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00541号，依法向被执行人丁木鑫发出执行通知书，责令被执行人丁木鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁木鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁木鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6214.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴子长