云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终301号上诉人（原审原告）李芹英，女，汉族，文盲，农民。委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国芳，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。上诉人李芹英因与被上诉人李国芳健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：李芹英与李国芳系同村村民，双方的田地相邻。2015年6月10日8时左右，李芹英用毛驴驮粪到自家田里，在途经李国芳家田埂时，毛驴踩踏了李国芳家田里的包谷苗，双方为此发生吵打。吵打后，梨园村委会的村干部和川街派出所干警接报赶到现场制止。李芹英到禄丰县医院住院治疗7天，好转出院，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织擦挫伤，支付住院医药费5519.65元（含二级护理费140元）。李芹英的伤经禄丰县公安局川街派出所委托，经法医鉴定，李芹英的伤系轻微伤。后经派出所、村委会多次组织调解，双方不能达成赔偿协议。原审法院认为，李芹英用毛驴驮粪到自家田里，在途经李国芳家田埂时，毛驴踩踏了李国芳家田里的包谷苗，双方本应通过所在村民小组和村委会基层组织解决，但因双方遇事不冷静，出口伤人，用吵打的方式导致本案的发生，李芹英与李国芳在该起纠纷中均有过错。李国芳负有主要责任，李芹英负有次要责任。按双方的过错责任比例，李国芳对由此造成的经济损失承担60%的赔偿责任。针对李芹英的诉讼请求，按照《最高人民法院的解释》的规定，李芹英诉请的护理费问题，李芹英提供的护理证明，只证明其住院期间由医院作二级护理（已收取护理费140元），并不能证明还需专人护理。因此，不予支持；误工费问题，因李芹英已有65岁，不能提供确因误工造成的损失。因此，误工费也不支持。综上所述，结合侵权时当地的标准，确定李芹英的各项经济损失为：医药费5519.65元（含二级护理费140元）、住院伙食补助费210元（7天、30元/天）、营养费70元（7天、10元/天）、交通费100元，合计5900元（精确到元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李芹英的各项经济损失为5900元，由李国芳承担60%的赔偿责任，即3540元（精确到元）；二、驳回李芹英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李国芳承担900元，由李芹英承担650元。因李芹英起诉时已预交，由李国芳给付李芹英900元。上述款项的给付在判决生效后三十日内履行完毕。原审判决宣判后，李芹英不服，向本院提起上诉。上诉人李芹英的上诉请求为：1、依法撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1858号民事判决，并改判李国芳赔偿李芹英经济损失16124.75元。其主要事实和理由为：一、一审判决认定事实严重错误。李芹英当天只是从李国芳的田埂上过路，李芹英的毛驴根本就没有踩踏李国芳的包谷，李国芳完全是因与李芹英有宿怨，故意寻衅滋事对李芹英进行殴打，一审认定李芹英的毛驴踩踏李国芳的包谷无任何事实依据。李芹英的伤经禄丰县公安局委托鉴定为：轻微伤、后期治疗费3500元、护理期15天、营养期15天，一审法院无视司法鉴定意见，只认定对李国芳有利的轻微伤的鉴定结论，对李芹英的后期治疗费、误工期、营养期、护理期的鉴定不做认定，不顾客观事实；二、一审判决违背司法的公平、公正原则。李芹英在本案中依法应当赔偿的误工费、护理费、后期治疗费、交通费不予支持不当。李芹英在本案中是无辜地受到李国芳的殴打，李芹英在本案中无任何过错，一审判决李芹英承担40%的责任不当；三、一审程序违法。鉴定费和诉讼费属于两个完全不同的法律范畴，一审将诉讼费和鉴定费合在一起判决，其目的是要减少李国芳的赔偿比例。被上诉人李国芳答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人李芹英对原审认定的事实有两项异议：1、对“毛驴踩踏了李国芳家田里的包谷苗，双方为此发生吵打。吵打后”有异议，认为李芹英的毛驴并没有踩踏李国芳家田里的包谷苗，是李国芳打李芹英，李芹英没打李国芳；2、认为遗漏认定李芹英支出门诊医疗费355.63元以及李芹英的后期治疗费、营养期、护理期、误工期没有认定。上诉人李芹英提出的异议能否成立，本院将结合本案争议焦点综合评述。被上诉人李国芳对原审认定的事实均无异议。对双方均无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。二审中，上诉人李芹英提交出院小结一份，欲证明李芹英的伤情与鉴定意见相符，一审不支持3500元后期治疗费不当。经质证，被上诉人李国芳对上诉人李芹英提交的证据无异议。本院认为，上诉人李芹英提交的证据能够证实其伤情，本院予以采信。归纳本案争议焦点为：1、李芹英的各项经济损失应如何认定？2、本案责任应如何承担？针对焦点1，本院认为，双方对李芹英经济损失中的住院医疗费5519.65元均无异议。李芹英对以下费用存在争议：1、后续治疗费。本院认为，李芹英的诊断证明书及出院证虽未载明其眼部受伤，但李芹英二审提交的证据出院小结能够证明李芹英的眼部在纠纷中受伤，出院小结能与楚雄锦润司法鉴定中心【2015】司鉴字[LF]第205（2）号鉴定意见中关于李芹英眼部伤情的记载相印证，故本院对该鉴定意见中确认的李芹英后续治疗费3500元，予以支持，一审未计算李芹英后续治疗费不当，本院予以纠正；2、住院伙食补助费、营养费、交通费。经审核，一审计算以上费用符合法律规定，应予以维持；3、误工费、护理费。一审结合李芹英年龄情况、住院情况及本案现有证据，不支持李芹英误工费、护理费并无不当。4、门诊医疗费。因无法确认该门诊医疗费与本案的关联性，一审不予支持李芹英主张的门诊医疗费355.63元，并无不当。综上，李芹英伤后的经济损失为：医药费5519.65元（含二级护理费140元）、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元、鉴定费1500元，合计10900元。针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李芹英与李国芳系同村村民，本应互谅互让、互相帮助，但由于双方不能正确处理矛盾，导致李芹英与李国芳发生纠纷，造成李芹英受伤的后果。李芹英因伤造成的经济损失，李国芳应承担赔偿责任。因双方对引起本案纠纷的发生都有过错，故应依法减轻侵权人李国芳的赔偿责任。原审根据双方过错划分双方责任，并无不当，应予维持，即李芹英因伤造成的经济损失由李国芳赔偿60%，即6540元，其余经济损失由李芹英自行承担。原判部分费用计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1858号民事判决；二、李国芳在本判决送达后十日内赔偿李芹英伤后的经济损失6540元；三、驳回李芹英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李芹英承担30元，由李国芳承担20元；二审案件受理费100元，由李芹英承担60元，由李国芳承担40元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  刘莹审判员  晋芳审判员  殷肖二〇一六年五月十六日书记员  张丽