wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第332号
原告：深圳市英泰达贸易有限公司。
法定代表人：张英文，总经理。
委托诉讼代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹金宁，女，该公司工作人员。
被告：深圳市南方林海木业有限公司。
法定代表人：夏波，总经理。
被告：夏波。
原告深圳市英泰达贸易有限公司诉被告深圳市南方林海木业有限公司（以下简称南方林海公司）、夏波票据买卖纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张亚振、尹金宁到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还银行汇票转让款320万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏波声称其急需周转资金，欲将其持有的两张银行承兑汇票（票面金额约为320万元）以320万元的价格转让给原告。原告按夏波的要求分别于2015年1月22日、2015年2月10日向两被告银行账户支付了转让款共计320万元。原告付款后，两被告未向原告交付银行承兑汇票。
两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、收付款业务回单、转账汇款电子回单、《收据》、银行承兑汇票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。对本案事实本院认定如下：原告与被告南方林海公司之间存在票据买卖交易往来。2015年1月22日，原告的财务人员尹金宁通过其尾号为8989的银行账户，向夏波平安银行南头支行62×××84账户转账120万元。2015年2月10日，原告通过其平安银行深圳湾支行11×××01账户，向南方林海公司平安银行深圳宝安支行11×××02账户转账200万元。
庭审时，原告陈述：两被告分别于2015年2月11日、2015年4月29日向其交付了总金额为30万元、278209元的银行承兑汇票，该两笔款项均为偿还2015年2月10日转账的200万元。原告的财务人员尹金宁陈述：其于2015年1月22日通过自己账户向夏波账户转账120万元，系代表原告支付银行承兑汇票转让的保证金；其确认由此产生的相关的权利由原告向两被告主张。
本院认为，原告、两被告之间的票据买卖合同关系成立。由于两被告在未交付银行承兑汇票的情况下占有了原告的资金，致使原告的合同目的无法实现，由此产生本案纠纷。原告在催讨无果的情况下根据票据的原因关系向本院提起诉讼，要求两被告返还资金，可见，本案并非票据法意义上的票据权利纠纷，而是因非法票据买卖引发的纠纷。由于该票据买卖合同违反国家相关金融法律法规的禁止性规定，属无效合同，性质上应认定为民间借贷行为。根据无效合同的返还原则，两被告依据该无效合同取得的资金应当予以返还。关于款项返还的权利义务主体及金额。原告的财务人员尹金宁通过其本人账户向夏波转账120万元，但其确认其系代表原告付款，且确认相关的权利由原告主张，故该120万元应由夏波向原告偿还；原告通过其自身账户向南方林海公司转账200万元，庭审中原告自认该200万元已偿还578209元，故南方林海公司还应向原告偿还1421791元；原告主张两被告共同偿还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南方林海木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英泰达贸易有限公司偿还1421791元；
二、被告夏波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英泰达贸易有限公司偿还1200000元；
三、驳回原告深圳市英泰达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元、保全费5000元，合计37400元，由原告负担6758元，由被告深圳市南方林海木业有限公司负担16617元，由被告夏波负担14025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许圳慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7622号
原告：邓银相，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州益圣哮喘医院。住所地郑州市管城回族区东大街**号。
投资人：张宏志，院长。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
原告邓银相与被告郑州益圣哮喘医院（以下简称益圣医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓银相，被告益圣医院的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓银相向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工作期间缴纳各项社会保金损失暂计18768元（以及2016年1月至10月期间的）；2.被告向原告补发5个月法定假期工资共计22500元（4500元每月）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，邓银相将第二项诉讼请求中的法定假期明确为因从事放射工作的休假。事实与理由：原告于2013年1月2日进入被告处工作，工作科室为放射科，原告根据被告的安排为该医院操作放射医疗设备，每周上班六天，每天工作八小时。在原告工作期间，被告拒绝原告提出的签订劳动合同的请求，并且拒绝为原告续交社保。2016年10月30日，被告无理由将原告辞退。原告认为，原告与被告自2013年1月2日开始已经形成事实上的劳动关系，至2016年10月30日已经工作三年零十个月。在工作期间，被告拒绝与原告签订劳动合同，存在重大过错。被告拒绝为原告续交社保，导致原告自行缴纳各种费用损失18768元。原告工作的岗位为放射科，属于高危作业岗位，按照法律规定每年应享有40天带薪年休假，但被告非法剥夺了原告上述休假的权利。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
益圣医院辩称：1、原告在放射科从事放射医疗设备的工作，该职位属于特殊工种，根据国发【1978】104号关于颁发国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知，该工作岗位应当于55岁退休。原告入职时已57岁，超过该岗位的退休年龄，不存在交纳社保的问题。且根据最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《社会保险费征收暂行条例》、《社会保险法》的规定，此类争议不宜纳入民事审判的范围；2、根据双方签订的劳动合同第三条第二款第三项对乙方享有的节假日作出了明确的约定，原告的第二项诉讼请求于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，益圣医院（甲方）与邓银相（乙方）签订《劳动合同》一份，主要约定：1、合同期限为3年，自2013年2月4日至2016年2月4日，乙方的工作地点为益圣医院；2、乙方依法享受法定节假日以及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休假权利，乙方享受以下节假日：春节假3天，清明节假1天，端午节假1天，五一假1天，中秋节假1天，十一假3天，元旦假1天，其他节假日按医院相关休假制度执行；3、乙方正常工作时间的工资标准按医院薪酬福利相关规定执行。劳动合同签订后，邓银相于2013年2月4日进入益圣医院放射科工作。邓银相2013年2月至2016年8月的月工资为5000元，2016年9月、10月的工资为6500元。邓银相称，因对益圣医院提供的待遇不满意，其于2016年10月30日从益圣医院离职。益圣医院称，邓银相的离职时间为2016年10月1日。
2016年12月16日，邓银相向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以邓银相超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张的被告支付原告工作期间缴纳各项社会保险金损失，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予支持。原告从事的工作为放射工作，根据中华人民共和国卫生部《放射工作人员职业健康管理办法》的规定，在国家统一规定的休假外，放射工作人员每年可以享受保健休假2至4周，放射工作人员职业健康权益保障情况由卫生行政部门进行检查，违反该办法的规定，应由卫生行政部门进行处理。因此，原告以其未享受该保健休假为由，要求被告补发工资，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，《放射工作人员职业健康管理办法》第三十二条、第三十三条，第三十六条规定，判决如下：
驳回原告邓银相的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓银相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹建玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3984号
原告：郑炉德。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：戴淑明。
委托代理人：郑海松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：张建新，总经理。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告郑炉德为与被告戴淑明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失125291元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。后经庭外调解不成，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日7时40分许，被告戴淑明驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从金华市婺城区下溪滩村内驶出至金华市金安公路左转弯的过程中，与沿金安公路自北向南行驶的由被告戴淑明驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑炉德受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告戴淑明与原告郑炉德负事故同等责任。原告因交通事故住院22天，共花费医疗费用12180.85元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为50日，营养期为60日，误工期为120天，花费鉴定费2040元。浙G×××××号小型轿车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告戴淑明垫付3377元。原告系农村户籍。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告戴淑明与原告郑炉德负事故同等责任，双方均驾驶机动车，故应由被告戴淑明应赔偿原告郑炉德的全部损失的50%。由于浙G×××××号小型轿车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告戴淑明承担。非医保用药并非不合理用药，保险公司应当予以承担。被告已垫付的款项可予以抵扣。精神损害抚慰金根据其伤势及过错程度，本院酌定为2500元。原告提供的证据不足以证明其长期在城镇工作生活的事实，故应当按照农村标准计算各项损失。残疾赔偿金、误工费应当予以调整原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费12180.85元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰2500元、交通费560元、护理费6996元、误工费9712.80元、鉴定费2040元，合计人民币80499.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙G×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告郑炉德72018.80元（含精神损害抚慰2500元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙G×××××号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告郑炉德3220.43元，以上两款合计75239.23元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告郑炉德个人银行账户。
三、被告戴淑明应赔偿原告郑炉德上述损失中的1020元，因被告戴淑明已预付原告郑炉德3377元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行第一、二款项时支付原告郑炉德73234.23元；支付被告戴淑明2005元（已扣除其应承担的本案诉讼费352元），款汇入被告戴淑明个人银行账户。
四、驳回原告郑炉德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交，己减半收取），由原告郑炉德承担162元，被告戴淑明负担352元（以抵扣预付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 项 援
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第708号
申请执行人孙彦民，农民。
被执行人钱增翠，个体户。
申请执行人孙彦民与被执行人钱增翠健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月24日作出（2015）邳官民初字第1416号民事判决书，判决书主文如下：一、被告钱增翠赔偿原告孙彦民医疗费等各项损失合计35960.9元，已付7261元，余款28699.9元于本判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告孙彦民其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2016）苏0382执第708案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 周新欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 展
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1417号
原告郑俊红，女，1981年12月24日出生，汉族，住广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告王庆华，男，1950年9月20日出生，汉族，住广平县。
原告郑俊红诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑俊红委托代理人杨海运到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊红诉称，2015年3月23日被告借原告款25000元，并向原告写有欠款收据，经原告多次催要，被告分两次还还原告欠款7000元，剩余18000元被告王庆华于2016年2月25日又向原告写有证明条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求判�：1.被告偿还原告欠款18000元（当庭变更为16000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日被告向原告借款25000元，经原告催要，被告分两次还款7000元，2016年2月25日，被告王庆华向原告郑俊红出具欠条证明一张，内容为：“证明欠郑俊红现金壹万捌千（18000）元整。王庆华016.2.25号”。后经催要，被告推拖不还，致原告诉至法院。案件审理过程中，被告王庆华偿还原告借款2000元，余款未还。
以上事实，有欠款证明、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆华向原告郑俊红借款18000元事实清楚，证据充分，未约定借款期限，原告郑俊红可随时向被告王庆华主张还款，被告王庆华在原告催要之后理应及时全额还款，被告王庆�仅偿还2000元而未及时偿还全部借款显系不妥。原告郑俊红要求被告牛洪月偿还借款16000元的诉讼请求应予支持。被告王庆华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王庆华于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑俊红借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，收取100元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初117号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，高中文化，现住址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]99号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人阿某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月3日9时50分许，被告人阿某某喝酒后驾驶内蒙牌照奥迪牌小型轿车，沿鲁宝线由西向东行驶至某热力公司路口处，被执勤民警查获，经依法对其进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检验，结果分别为237mg/100ml和332.4mg/100ml,均超过醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、左公物检字[2016]251号人体血液乙醇含量检验报告、被告人基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询信息、被告人阿某某的身份证复印件、户籍证明、被告人阿某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人阿某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量超过200mg/100ml。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏龙嘎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初104号
原告:陈娇华,女，1967年2月28日出生，汉族，住连江县。
被告：池月英，女，1975年6月18日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告:高元钦,男，1966年8月18日出生，汉族，住连江县。
原告陈娇华诉被告池月英、被告高元钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈娇华于2018年3月9日向本院提出对高元钦的撤诉申请。
本院认为，陈娇华提出对高元钦的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娇华对高元钦的撤诉。
审判员 李彩金
二〇一八年三月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢573号
申请执行人：长春证大物业服务有限公司。
被执行人：赵立。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初2204号民事判决书依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2204号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4222号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：牛瑞谦，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称原告）与被告牛瑞谦（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法进行审理。
原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的编号为150××××5081的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告向其支付违约金人民币66639.2元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原被告双方签订了编号为150××××5081的《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等内容做了详细约定。合同签订后，因被告未能按约定支付首付款，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市超达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00690号
原告付建成，居民。
被告张积宏，居民。
被告黄凤兰，居民。
原告付建成与被告张积宏、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告付建成到庭参加了诉讼。被告张积宏、黄凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建成诉称，2012年3月28日、2012年4月3日、2012年5月2日，两被告因资金周转困难向原告付建成借款玖万元整，出具借条2份，并承诺月息2分。经原告付建成多次催要借款，被告张积宏、黄凤兰以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款玖万元整及利息；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告付建成向法庭提交了如下证据：
借条三张，欲证明两被告向原告借款90000元的事实。
被告张积宏、黄凤兰既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告向法庭提交的证据，符合证据特征，有明确的借款时间、借款金额、及明确的借款人，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告张积宏与被告黄凤兰系夫妻关系。因资金周转需要，被告张积宏于2012年4月3日向原告付建成借款10000元，并向原告出具借条，借条上载明“今借到现金壹万元整，张积宏2012年4月3日”；2012年5月2日向原告付建成借款60000元，并向原告付建成出具借条，借条上载明“今借到现金陆万元正，张积宏2015年5月2日”；被告黄凤兰于2012年3月28日向原告付建成借款20000元，并向原告出具借条，借条上载明“今借到现金贰万元整（￥20000.00元），黄凤兰2012年3月28号”。2015年8月12日，原告付建成向本院起诉，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告付建成出具的欠条上有明确的借款金额、借款日期、债权人、债务人，事实清楚、证据充分，可以认定原告与二被告的债权、债务关系成立。因此，原告付建成要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积宏、黄凤兰于本判决生效后十日内向原告付建成偿还借款90000元。
案件受理费2050元，由被告张积宏、黄凤兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第121号
原告：薛文生。
委托代理人（特别授权）：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：潘兴旺。
原告薛文生与被告潘兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告潘兴旺送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告潘兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文生诉称：被告潘兴旺因生产经营需要陆续从原告薛文生处购买油漆。原、被告分别于2014年8月29日、2014年11月2日、2015年1月23日进行结算，被告结欠原告2014年6月份油漆款14900元，2014年7至8月份油漆款29100元，2014年11至12月份油漆款28350元。被告潘兴旺分别出具三份欠条，欠条出具后，经过原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款72350元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告薛文生为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.居民身份证复印件一份、人口信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款凭证三份，以证明被告潘兴旺欠原告货款的事实。
被告潘兴旺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告薛文生提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间存在油漆买卖合同关系。经结算，被告结欠原告2014年6月份油漆款14900元，2014年7至8月份油漆款29100元，2014年11至12月份油漆款28350元。被告潘兴旺分别向原告出具三份欠款凭证，欠款凭证出具后，经过原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告主张的六月份的油漆款14900元，虽然欠款凭证上面只签有一个“潘”字，但从欠款凭证的样式、记载的内容、欠条出具的时间可以反映出双方相同的交易习惯。同时三张欠款凭证上“潘”字的书写习惯也极为相似。而被告潘兴旺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。因此，根据民事证据高度盖然性的规则，可以认定被告尚欠原告货款72350元，事实清楚，证据确实充分。由于原、被告未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，逾期未支付，应当承担违约责任。因此，原告起诉要求被告潘兴旺支付货款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告薛文生货款72350元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，被告潘兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4151号
原告：临安宏瑞照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆北村白水路130号，组织机构代码09806149-2。
法定代表人：王爱青，系该公司总经理。
委托代理人：王月青，女，1967年7月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告：临安邦辉照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码76822986-5。
法定代表人：娄新军。
原告临安宏瑞照明电器有限公司为与被告临安邦辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告临安邦辉照明电器有限公司已关停，法定代表人娄新军下落不明，又依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安宏瑞照明电器有限公司的委托代理人王月青到庭参加诉讼，被告临安邦辉照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安宏瑞照明电器有限公司起诉称：原被告于2011年12月口头协商开始业务往来，双方于2014年9月30日开始结算，同年10月8日对账确认。被告所欠原告货款计人民币326648.01元，同年11月15日已支付58652元，被告尚欠267996.01元，原告多次上门催讨，被告多次推诿，原告为维护企业的合法权益不受损失，请求法院判令：1、要求被告立即支付所欠货款人民币267996.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供对账确认书及增值税发票各一份，证明2014年10月8日双方对账确认到2014年9月30日被告尚欠原告货款326648.01元，被告于2014年11月15日支付货款58652元，截止目前尚欠货款267996.01的事实。
被告临安邦辉照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告临安宏瑞照明电器有限公司与被告临安邦辉照明电器有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款267996.01未付的事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据确实充分。对账确认书上虽未约定货款的具体支付期限，但依法原告随时可以要求被告支付货款，被告未支付的，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告临安邦辉照明电器有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安邦辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安宏瑞照明电器有限公司货款人民币267996.01元。
如果被告临安邦辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担。
原告临安宏瑞照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安邦辉照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执150号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:
申请执行人丁正良与你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）湘0603民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁正良于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行丁正良赔偿220000元；
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000690
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4745号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱鑫林，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地在江苏省启东市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱鑫林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告朱鑫林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金101312.62元、利息7705.4元、费用48864.53元（费用包括分期手续费18720元、违约金7307.28元、滞纳金22832.25元、预借现金费5元）（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月25日，被告朱鑫林在原告处申请并办理了卡号为62×××55信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为157882.55元。原告多次催要未果。
被告朱鑫林未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××55），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年5月26日，被告朱鑫林向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为13万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即780元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告朱鑫林使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金101312.62元、利息7705.4元、费用48864.53元。
本院认为：被告朱鑫林向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放13万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告朱鑫林于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金101312.62元及利息、费用（截至2017年2月13日的利息为7705.4元，费用为48864.53元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告朱鑫林负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1729元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4745号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱鑫林，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地在江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱鑫林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告朱鑫林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金101312.62元、利息7705.4元、费用48864.53元（费用包括分期手续费18720元、违约金7307.28元、滞纳金22832.25元、预借现金费5元）（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月25日，被告朱鑫林在原告处申请并办理了卡号为62×××55信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为157882.55元。原告多次催要未果。被告朱鑫林未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××55），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年5月26日，被告朱鑫林向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为13万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即780元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告朱鑫林使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金101312.62元、利息7705.4元、费用48864.53元。本院认为：被告朱鑫林向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放13万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告朱鑫林于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金101312.62元及利息、费用（截至2017年2月13日的利息为7705.4元，费用为48864.53元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告朱鑫林负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1729元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年七月二十四日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保226号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈美良：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美良金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5787号
原告：程跃军。
被告：姜国兰。
原告程跃军与被告姜国兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃军、被告姜国兰到庭参加诉讼。审理中，被告姜国兰未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄砂货款26000元；2、赔偿延迟船舶正常营运导致原告的损失30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：：2016年5月19日，被告预定原告价值26000元的货物黄砂，约定用小船在高港锚地舶走，后被告以种种理由延迟卸货，致原告货物滞留，延误航程。后被告向原告出具欠条，约定欠原告黄砂款计26000元，限于2016年7月15日付款。届期届，被告未能按约还款。
被告姜国兰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告双方口头约定由原告供给被告黄砂，后原告供给被告黄砂计26000元。同年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宣城惠丰港7777#船（程跃军）黄砂款计贰万陆仟元，限于2016年7月15号付款，姜国兰，2016年7月9号”。届期，被告未履行。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头黄砂买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当全面履行合同义务，合同履行中，原告按约供给被告黄砂计价26000元，被告向原告出具欠条，并约定了还款时间，但被告未能按约履行还款义务，依法应当承担给付原告价款的责任。原告要求被告赔偿延迟船舶正常营运导致经济损失30000元，但未能向本院提交证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可，中途退庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜国兰于本判决生效后十日内给付原告程跃军货款26000元；
二、驳回原告程跃军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担300元，被告负担300元。（被告负担部分原告已预交，经原告同意应由被告负担的部分本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5787号原告：程跃军。被告：姜国兰。原告程跃军与被告姜国兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃军、被告姜国兰到庭参加诉讼。审理中，被告姜国兰未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄砂货款26000元；2、赔偿延迟船舶正常营运导致原告的损失30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：：2016年5月19日，被告预定原告价值26000元的货物黄砂，约定用小船在高港锚地舶走，后被告以种种理由延迟卸货，致原告货物滞留，延误航程。后被告向原告出具欠条，约定欠原告黄砂款计26000元，限于2016年7月15日付款。届期届，被告未能按约还款。被告姜国兰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告双方口头约定由原告供给被告黄砂，后原告供给被告黄砂计26000元。同年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宣城惠丰港7777#船（程跃军）黄砂款计贰万陆仟元，限于2016年7月15号付款，姜国兰，2016年7月9号”。届期，被告未履行。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的口头黄砂买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当全面履行合同义务，合同履行中，原告按约供给被告黄砂计价26000元，被告向原告出具欠条，并约定了还款时间，但被告未能按约履行还款义务，依法应当承担给付原告价款的责任。原告要求被告赔偿延迟船舶正常营运导致经济损失30000元，但未能向本院提交证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可，中途退庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜国兰于本判决生效后十日内给付原告程跃军货款26000元；二、驳回原告程跃军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担300元，被告负担300元。（被告负担部分原告已预交，经原告同意应由被告负担的部分本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张树春二〇一六年十月三十一日书记员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1698号
上诉人（原审原告）：吴之桥，男，1946年9月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
被上诉人（原审被告）:黄冈市黄州区禹王街道办事处新河村民委员会。
法定代表人王耀红，该村民委员会主任。
上诉人吴之桥因与被上诉人黄冈市黄州区禹王街道办事处新河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴之桥收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴之桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1698号上诉人（原审原告）：吴之桥，男，1946年9月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人。被上诉人（原审被告）:黄冈市黄州区禹王街道办事处新河村民委员会。法定代表人王耀红，该村民委员会主任。上诉人吴之桥因与被上诉人黄冈市黄州区禹王街道办事处新河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴之桥收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴之桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1922号
原告：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生。
原告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）诉被告蔡建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国大公司诉称：2013年7月29日，原、被告签订《赊销购货合同》，被告向原告赊购饲料，约定赊欠期限为2013年7月29日至2013年12月31日，货款为350000元。如在约定期限内还款则月利率为10‰，如未能在约定期限内还款则月利率为12‰，被告出具了350000元的借据凭据。协议签订后原告履行了合同义务，但被告分文未付，经原告多次索讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款350000元，支付约定还款期内利息17500元，并按照月息12‰的标准支付自2013年12月31日起至货款清偿之日止的利息。
原告国大公司为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告于2013年7月29日向原告购买货物并出示了借条，被告至今尚欠原告货款350000元以及双方就利率进行了约定的情况；
2、会计凭证1本及委托书1份，拟证明被告委托饶先波在原告公司提货及经结算欠款情况。
被告蔡建成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告因赊购原告公司货物，于2013年7月29日向原告出具借条1份，载明被告欠原告货款350000元，还款时间为2013年12月31日，自借款之日起按照月息1分计息，超过还款日期则按照月息12‰计息。至原告起诉，被告分文未还。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购货物，并就所欠货款与原告结算后出具欠条，足见双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告也就其所欠货款出具欠条并约定了还款日期，但被告逾期未还，故对原告国大公司要求被告蔡建成偿还所欠货款350000的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定如能在2013年12月31日前还款，则计息标准为10‰，但被告蔡建成在该期限前分文未偿，故对其全部欠款应当自2013年7月29日起按照12‰的月利率标准计算利息，但原告主张2013年7月29日至2013年12月31日间的借款利息为17500元，系其对自身民事权利的合法处置，且未违反法律规定，本院予以认可，被告还应当自2014年1月1日起按照月利率12‰的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建成于本判决生效之日起十日内偿还原告常德国大饲料有限公司货款350000元，支付2013年7月29日至2014年12月31日的利息17500元，并按月利率12‰的标准支付自2014年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元，减半收取3406元，由被告蔡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1363号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黎振兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。
原告江东生诉被告黎振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员杨美安适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加了诉讼，被告黎振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生诉称：2015年10月27日被告黎振兴向我借款人民币￥20000.00元，此款经我多次催收，至今尚未归还欠款。现向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告黎振兴归还欠款本金人民币￥20000.00元。2、由被告承担本诉讼费用。
被告黎振兴不作答辩。
经审理查明：被告黎振兴向原告江东生借款，并向原告江东生出具《借据》。其内容为：“本人现向江东生借到人民币贰万元整（￥20000.00）”。被告黎振兴在《借据》上的借款人处签名。借款后，原告江东生曾多次向被告催收欠款，但被告黎振兴从未偿还借款，原告江东生于2016年5月17日起诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告黎振兴于2015年10月27日向原告江东生借款20000元，有被告出具的《借据》等在案佐证，且被告黎振兴经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告黎振兴归还欠款20000元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黎振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年八月八日
书记员 王敏智
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初924号
原告：姜志博，男，1989年5月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜生委（系原告姜志博之父），住巩义市。
被告：陆嘉伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住温县。
被告：温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108257112379603。
法定代表人：冯国志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告姜志博诉被告陆嘉伟、温县现代小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志博的委托诉讼代理人王海生、姜生委，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。被告陆嘉伟、温县现代小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失25218.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日21时20分许，被告陆嘉伟驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿S237线由南向北行驶至巩义东××口处，与由西向东横过道路的原告姜志博相撞，致原告姜志博受伤。经交警部门认定，陆嘉伟负事故的主要责任，姜志博负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费12500.5元，住院伙食补助费3480元，营养费2320元，误工费8072.44元，护理费18096元，交通费750元。
被告陆嘉伟未到庭答辩。
被告温县现代小汽车出租有限公司未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2014年6月29日21时20分许，被告陆嘉伟驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿S237线由南向北行驶至巩义东××口处，与由西向东横过道路的原告姜志博相撞，致原告姜志博受伤。经交警部门认定，陆嘉伟负事故的主要责任，姜志博负事故的次要责任。
事故发生后，原告姜志博在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：重度颅脑损伤弥漫性轴索损伤。原告在该院治疗至2014年10月22日，共住院116天，医疗费为12500.5元，住院伙食补助费按每天30元计算为3480元，营养费按每天20元计算为2320元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为9048.64（28472÷365×116）元。原告系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元的标准，误工费为8072.96（25402÷365×116）元，因原告主张8072.44元，故误工费为8072.44元。交通费为750元。
同时查明：被告温县现代小汽车出租有限公司系豫Ｈ×××××号轿车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已付给原告20000元。
本院认为：此事故被告陆嘉伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告陆嘉伟对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。因被告陆嘉伟和被告温县现代小汽车出租有限公司未到庭说明其关系，故被告温县现代小汽车出租有限公司应承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费12500.5元，住院伙食补助费3480元，营养费2320元，共计18300.5元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费9048.64元，误工费8072.44元，交通费750元，共计17871.08元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告17871.08元。
被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告27871.08（10000＋17871.08）元。
原告在三责险内的损失8300.5（18300.5-10000）元，由被告人民保险公司赔偿6640.4（8300.5×80%）元。
综上，被告人民保险公司共应赔偿原告34511.48（27871.08＋6640.4）元，被告人民保险公司已支付原告的20000元应从中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告14511.48（34511.48-20000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志博14511.48元；
二、驳回原告姜志博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告姜志博承担267元，由被告人民保险公司承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 梁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1258号
申请执行人：李明根。
被执行人：程世豪。
李明根申请执行程世豪为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初110号民事判决书。本院于2018年3月28日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为435874元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1679.35元予以冻结、划拨；被执行人程世豪所有的位于方城县城关镇交通街中意花园8幢30号商铺（权证号码16010137**）予以查封,因案外人马俊丽以该商铺归其所有向本院提出书面异议，本院于2018年7月11日作出（2018）豫1322执异14号执行裁定书中止对该房的执行，后解除对该房的查封。无股权、车辆、工商等信息；本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程世豪长期外出，下落不明，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人。
以上执行情况，本院于2018年8月17日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1258号申请执行人：李明根。被执行人：程世豪。李明根申请执行程世豪为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初110号民事判决书。本院于2018年3月28日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为435874元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1679.35元予以冻结、划拨；被执行人程世豪所有的位于方城县城关镇交通街中意花园8幢30号商铺（权证号码16010137**）予以查封,因案外人马俊丽以该商铺归其所有向本院提出书面异议，本院于2018年7月11日作出（2018）豫1322执异14号执行裁定书中止对该房的执行，后解除对该房的查封。无股权、车辆、工商等信息；本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程世豪长期外出，下落不明，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人。以上执行情况，本院于2018年8月17日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一八年八月十七日书 记 员  司文增
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初590号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某，男，于湖南省涟源市，身份证号码：×××2219，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省涟源市。2016年6月4日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人范春雷、黄秀清，广东领路律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月3日1时许，被告人吴某在江门市蓬江区荷塘镇中泰西路中嘉广场飞扬网咖上网时，乘被害人霍某睡觉之机，盗走被害人霍某放在该网咖38号电脑桌上的一部价值人民币2960元的OPPOR9PlustmA手机。次日，被告人吴某被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人霍某的陈述及其提交的购机票据、扣押清单及发还赃物清单、现场勘验笔录及照片、江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2016）216号涉案资产价格鉴定结论书、被告人吴某对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人关于被告人吴某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，本案赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 陈娇梅
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初49号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1973年10月14日，高中文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人林涛，被告人石某某及其辩护人林斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日11时许，被告人石某某以前方周某某驾驶的车辆别其车为由，将所驾驶的车辆停放在312国道丹凤县商镇老君沪陕高速丹凤出口东侧道路中间，拦住周某某车辆的去路，双方发生争执，周某某上前推搡、殴打石某某，石某某即打电话叫来其外甥张某，张某到场后在路边拾起一块砖，周某某到国道南边汽车修理部拿了把铁锤撵到路北，石某某到路北捡起一根桐木棍，双方僵持。后周某某持铁锤追撵石某某，张某扔掉砖块上前抓住周某某手里的铁锤，石某某趁机用木棍在周某某身上击打，王某上前阻挡时，右小臂被打了一棍，致使王某右小臂尺骨粉碎性骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某右小臂的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人石某某于当晚主动到公安机关投案自首，如实供述了其罪行。
2016年10月24日，被告人石某某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿王某各项经济损失共计150000元，王某对其表示谅解，并出具了谅解书，建议对被告人石某某从轻处理。
上述事实，被告人石某某无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，住院病案、住院证及出院记录，和解协议、撤诉申请、谅解书及收条，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人周某某、周某甲、李某、张某、石某、石甲的证言，鉴定意见及物证等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;双方达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚。被告人石某某有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具桐木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾 无 琦
审判员 刘俊霞人民陪审员周景富
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2770号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告李海昌，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李海昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告李海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告李海昌以借新还旧为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款15,600元，月利率8.4001‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2012年11月21日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15,600元及利息，并承担案件诉讼费。
被告李海昌未作答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告李海昌与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款15,600元，借据载明：被告李海昌向阆中市农村信用合作联社借款金额为15,600元，借款日期为2010年11月22日，借款到期日为2012年11月21日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4001‰，结息方式为按季结息，被告李海昌在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告李海昌未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金15,600元及利息。2014年7月3日，阆中市农村信用合作联社在四川经济日报刊登对被告李海昌的贷款催收公告，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告李海昌发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李海昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15,600元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（含公告费600元），由被告李海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督4号
申请人：边宗瑞，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省西昌市人，农民工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人边宗瑞于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人边宗瑞称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资11632元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了2500元，现还欠申请人工资9132元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人边宗瑞劳动报酬9132元。
本院经审查认为，申请人边宗瑞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边宗瑞劳动报酬9132元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白智洪
二〇一七年六月一日
书记员 李健华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初601号
原告山东天一化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
被告杭州春玲复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场29-1号。
被告袁春乾，男，汉族，杭州春玲复合材料有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东天一化学股份有限公司与被告杭州春玲复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值102万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州春玲复合材料有限公司、袁春乾的银行存款102万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告杭州春玲复合材料有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿春辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01587号
原告：朱某，女，1996年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人葛本明，被告刘某甲及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与刘某甲经人介绍认识后同居，同居期间于2013年6月28日生育一女刘某乙，孩子出生后一直随其生活。刘某甲未尽到做父亲的职责与义务。2014年7月份，刘某甲将孩子接走不再让其见面。现孩子刚满一周岁，需要母亲的抚养，现请求判令女儿刘某乙由其抚养，刘某甲每月给付子女抚养费600元。
朱某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、朱某的居民身份证；2、刘某乙的出生医学证明；3、淮南市曹庵镇陈巷村村民委员会出具的证明一份，拟证明刘某乙出生后一直随其生活；4、证人证言一份。
刘某甲对朱某提交证据1-2的真实性均无异议，对证据3真实性有异议，认为刘某乙随朱某仅生活了四个月，对证据4认为证人证明朱某去买衣服，并不能证明刘某甲未尽到抚养义务。
刘某甲辩称：朱某所述不实，事实上双方一直是共同抚养女儿，朱某于2014年6月份威胁要将女儿卖掉，其才将女儿接回来。其接回后，朱某对女儿不管不问，由朱某抚养对子女成长不利，故请求驳回朱某的诉讼请求。
刘某甲就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某甲的居民身份证；2、证人证言两份。
朱某对刘某甲提交的证据1的真实性无异议，对于证据2认为两个证人证词互相矛盾，内容不真实。
经本院审查，对于朱某提交的证据1-2，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。对于朱某提交的证据3，因其与朱某的当庭陈述不一致，故本院认为其部分不属实，故不予认定。对于证据4，证人陈述基本属实，本院予以认定。对于刘某甲提交的证据1，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。对于证据2两证人证言一致的部分予以认定。
经审理查明：朱某与刘某甲于2012年5月6日经人介绍相识，之后不久共同生活，并于2013年6月28日生育一女刘某乙。朱某于2014年4月与刘某甲发生矛盾，带女儿刘某乙回娘家生活，刘某乙于2014年6月3日被刘某甲从朱某处接走，朱某与刘某甲分居至今。
本院认为：朱某与刘某甲同居生活期间生育一女刘某乙。刘某乙出生后一直随朱某生活，刘某乙现未满2周岁，且随刘某甲生活的时间较短，以有利于孩子成长的角度出发，依法应由朱某抚养为宜。刘某甲应支付子女抚养费，朱某请求每月600元子女抚养费过高，结合本地基本生活水平，酌定子女抚养费每月300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告之女刘某乙随原告朱某生活，被告刘某甲每月支付给女刘某乙抚养费300元，自2014年11月起至女刘某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。被告刘某甲享有探视的权利，原告朱某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鹿妤婕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第997-2号
原告唐山市开平区韦成商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人侯金刚，该公司董事长。
被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人胡绍华，该公司董事长。
被告孙秀军，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区韦成商贸有限公司与被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司、孙秀军买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区韦成商贸有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款300万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司银行账户存款300万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立荣
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1267号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：尹克敏，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：曹克芳，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：胡万勇，男，1968年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与尹克敏、曹克芳、胡万勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）明民二初字第00432号民事调解书，责令被执行人尹克敏、曹克芳、胡万勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹克敏、曹克芳、胡万勇在银行存款36631元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1267号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：尹克敏，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：曹克芳，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：胡万勇，男，1968年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与尹克敏、曹克芳、胡万勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）明民二初字第00432号民事调解书，责令被执行人尹克敏、曹克芳、胡万勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹克敏、曹克芳、胡万勇在银行存款36631元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一六年十一月一日书记员  崔琪琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执65号
申请执行人李元清，男，生于1970年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月11日，申请执行人李元清依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2747号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款1500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1425号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县良岗村，主营业地易县西环路25号。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，该社员工。
被告：宋东辉，男，1981年11月13日出生，满族，河北省保定市易县。
被告：未晓庆，女，1982年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：未建国，男，1977年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：李杨，男，1991年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称�林合作社）与被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋东辉、未晓庆共同支付原告借款本金30000元，并按月息21‰支付自2016年12月22日起至借款还清之日止的利息；2.被告未建国、李杨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月24日被告宋东辉向我社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2012年12月24日起至2013年6月24日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息�内容。被告未晓庆与宋东辉系夫妻关系，应对该笔借款承担连带责任，被告未建国与李杨为该笔借款连带责任保证人。被告宋东辉借款后未按双方约定归还借款本息，被告只归还利息30180元，其他应归还本息至今未付。因四被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益。
被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨未作答辩。
原告恒林合作社提交了如下证据：借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、还款情况登记表、结婚证、承诺书，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告宋东辉向原告恒林合作社借款30000元，双方约定借款期限自2012年12月24日起至2013年6月24日止，借款利率为月利率21‰。被告宋东辉借款后，只将利息�还至2016年12月21日，借款本金及之后利息至今未付。被告宋东辉、未晓庆系夫妻关系。被告未建国、李杨系上述借款的连带责任保证人。
本院认为，由被告未建国、李杨担保，被告宋东辉向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。债务应当清偿，对原告要求被告宋东辉偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为21‰，合年利率25.2%，本院按法律规定的年利率24%予以支持，对超出部分不予支持，故被告宋东辉应按年利率24%支付自欠息之日2016年12月22日起至借款还清之日止的利息。因此笔借款在被告宋东辉与未晓庆夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告未建国、李杨为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋东辉、未晓庆于本判决生效之日起五日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款30000元，并按年利率24%支付自2016年12月22日起至借款还清之日止的利息；被告未建国、李杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年七月十一日
书记员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1425号原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县良岗村，主营业地易县西环路25号。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：李建东，男，该社员工。被告：宋东辉，男，1981年11月13日出生，满族，河北省保定市易县。被告：未晓庆，女，1982年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：未建国，男，1977年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：李杨，男，1991年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县。原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称�林合作社）与被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋东辉、未晓庆共同支付原告借款本金30000元，并按月息21‰支付自2016年12月22日起至借款还清之日止的利息；2.被告未建国、李杨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月24日被告宋东辉向我社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2012年12月24日起至2013年6月24日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息�内容。被告未晓庆与宋东辉系夫妻关系，应对该笔借款承担连带责任，被告未建国与李杨为该笔借款连带责任保证人。被告宋东辉借款后未按双方约定归还借款本息，被告只归还利息30180元，其他应归还本息至今未付。因四被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益。被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨未作答辩。原告恒林合作社提交了如下证据：借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、还款情况登记表、结婚证、承诺书，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告宋东辉向原告恒林合作社借款30000元，双方约定借款期限自2012年12月24日起至2013年6月24日止，借款利率为月利率21‰。被告宋东辉借款后，只将利息�还至2016年12月21日，借款本金及之后利息至今未付。被告宋东辉、未晓庆系夫妻关系。被告未建国、李杨系上述借款的连带责任保证人。本院认为，由被告未建国、李杨担保，被告宋东辉向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。债务应当清偿，对原告要求被告宋东辉偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为21‰，合年利率25.2%，本院按法律规定的年利率24%予以支持，对超出部分不予支持，故被告宋东辉应按年利率24%支付自欠息之日2016年12月22日起至借款还清之日止的利息。因此笔借款在被告宋东辉与未晓庆夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告未建国、李杨为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋东辉、未晓庆于本判决生效之日起五日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款30000元，并按年利率24%支付自2016年12月22日起至借款还清之日止的利息；被告未建国、李杨对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋东辉、未晓庆、未建国、李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年七月十一日书记员  闫素华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4002号
原告：董再欢，男，1984年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：咸宁市咸安区，
被告：杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：占才武，男，1992年10月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
本院在审理原告董再欢与被告杜云星、占才武民间借贷纠纷一案中，原告董再欢于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董再欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告董再欢撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明