山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1718号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照恒华燃料有限公司，住所地日照市海滨二路156号1号楼1单元302室。
法定代表人：陈洪海，董事长。
被告：山东雅禾农业有限公司，住所地日照市东港区济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元1101号。
法定代表人：周龙伟，经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师
被告：日照大发国际船货代理有限公司，住所地日照市海滨二路156号1号楼1单元302室。
法定代表人：陈常忠，经理。
被告：日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城（日照小岭南头村段）。
法定代表人：陈洪海，董事长。
被告：日照市正瑞经贸有限公司，住所地日照市北京路377号西岸国际中心16楼。
法定代表人：宓福桐，经理。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照市旧机动车交易市场，住所地日照市碧海小区。
法定代表人：陈艳华，经理。
被告：陈洪海，居民。
被告：陈艳华，居民。
被告：马德欣，居民。
被告：郑许峰，居民。
被告：王彦娟，居民。
被告：王光秀，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告日照恒华燃料有限公司、被告山东雅禾农业有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告日照大发国际船货代理有限公司、被告日照市正瑞经贸有限公司、被告日照市旧机动车交易市场、被告陈洪海、被告陈艳华、被告马德欣、被告郑许峰、被告王彦娟、被告王光秀借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人高凤，被告日照恒华燃料有限公司，被告日照大发贸易有限公司，被告山东雅禾农业有限公司的委托诉讼代理人焦卫华、王珊珊，被告日照市正瑞经贸有限公司的委托诉讼代理人王超峰，被告陈洪海，被告郑许峰，被告王彦娟到庭参加了诉讼，被告日照大发国际船货代理有限公司、被告日照市旧机动车交易市场、被告陈艳华、被告马德欣、被告王光秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19000000元及利息；2、原告依法对日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车享有优先受偿权；3、要求依法对日照恒华燃料有限公司、日照大发贸易有限公司在大连亿通石油化工有限公司（应收账款24912000元）、临沂恒昌焦化有限公司（应收账款8184330元）、江苏沙钢煤焦投资有限公司（应收账款18777310.9元）的应收账款实现优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月27日至2015年7月23日期间，原告分别与被告日照恒华燃料有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，合同约定：被告日照恒华燃料有限公司向原告借款人民币1500000元、8000000元、9500000元，合计19000000元，其中1500000元借款期限十个月，另外两笔借款期限十一个月，三份合同分别对贷款利率及结息方式作了明确约定。其余被告均对被告日照恒华燃料有限公司的上述借款提供不同形式的担保，其中包括用日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车提供的抵押担保。另外，被告日照恒华燃料有限公司、日照大发贸易有限公司还用他们在其他公司的债权提供了质押担保。合同签订后，原告按时履行了付款义务，但被告日照恒华燃料有限公司在收到原告款项后，已经逾期偿还借原告的第一笔贷款1500000元的本息以及另两笔贷款的利息。被告日照恒华燃料有限公司的行为已经危及原告的债权安全，根据法律规定以及原被告各方签订的贷款合同、担保合同约定，原告有权提前收回贷款。案件审理过程中，原告放弃要求依法对日照恒华燃料有限公司、日照大发贸易有限公司在大连亿通石油化工有限公司（应收账款24912000元）、临沂恒昌焦化有限公司（应收账款8184330元）、江苏沙钢煤焦投资有限公司（应收账款18777310.9元）的应收账款实现优先受偿权的诉讼请求。
被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海均答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告山东雅禾农业有限公司答辩称：被告山东雅禾农业有限公司为被告日照恒华燃料有限公司提供过担保，但具体数额不知情。
被告日照市正瑞经贸有限公司答辩称：原告所诉与事实不符，在本案中被告未与原告签订最高额保证合同，答辩人未给涉案三笔借款提供保证。答辩人不承担本案保证责任，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑许峰，被告王彦娟均答辩称：担保合同上的签字是我们签的。对抵押的事实无异议。但对担保内容不了解，我们签署合同时担保合同是空白合同，银行当时告知我们只承担房产的担保范围。
案经送达，被告日照大发国际船货代理有限公司、被告日照市旧机动车交易市场、被告陈艳华、被告马德欣、被告王光秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告日照恒华燃料有限公司（简称恒华燃料公司）签订的建日营（贷）2014-052号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明被告恒华燃料公司于2014年10月27日自原告处借款150万元，借款期限10个月，贷款利率为固定利率，基准利率上浮40%，原告已经向被告恒华燃料公司履行了付款义务；证据二、原告与被告恒华燃料公司签订的建日营（贷）2015-051号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明被告恒华燃料公司于2015年6月10日自原告处借款800万元，借款期限11个月，贷款利率为年利率7.65%，原告已经向被告恒华燃料公司履行了付款义务；证据三、原告与被告恒华燃料公司签订的建日营（贷）2015-053号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明被告恒华燃料公司于2015年7月23日自原告处借款950万元，借款期限11个月，贷款利率为年利率7.275%，原告已经向被告恒华燃料公司履行了付款义务；证据四、被告郑许峰与原告签订的最高额抵押合同一份及房屋他项权利证书一份，证明被告郑许峰为被告恒华燃料公司在2014年10月20日至2017年10月20日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供抵押担保；证据五、被告日照市旧机动车交易市场与原告签订的最高额抵押合同一份及他项权利证书一份，证明被告日照市旧机动车交易市场为被告恒华燃料公司在2015年7月15日至2018年7月15日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供抵押担保；证据六、被告马德欣与原告签订的最高额抵押合同一份及他项权利证书一份，证明被告马德欣为被告恒华燃料公司在2015年7月16日至2018年7月16日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供抵押担保；证据七、被告恒华燃料公司与原告签订的建日营保字（2014）第001号、002号应收账款质押合同一份及应收账款质押通知书两份，证明被告恒华燃料有限公司以其在临沂恒昌焦化股份有限公司的应收账款5300000元、在江苏沙钢煤焦投资有限公司的应收账款16800000元为其在原告处的建日营（贷）2014-052号借款合同中的全部债务提供质押担保，原告对被告恒华燃料公司的上述应收账款享有优先受偿权；证据八、被告恒华燃料公司与原告签订的建日营（质）字2015-051号应收账款质押合同一份及应收账款质押通知书一份，证明被告恒华燃料有限公司以其在大连亿通石油化工有限公司的应收账款24912000元为其在原告处的建日营（贷）2015-051号借款合同中的全部债务提供质押担保，原告对被告恒华燃料公司的上述应收账款享有优先受偿权；证据九、被告恒华燃料公司、日照大发贸易有限公司与原告签订的建日营保字（2014）第002号应收账款质押合同两份，证明被告恒华燃料有限公司、日照大发贸易有限公司以其在江苏沙钢煤焦投资有限公司的应收账款18777310.9元为其在原告处的建日营（贷）2015-053号借款合同中的全部债务提供质押担保，原告对被告恒华燃料公司、日照大发贸易有限公司的上述应收账款享有优先受偿权；证据十、被告日照大发贸易有限公司与原告签订的最高额保证合同一份，证明被告日照大发贸易有限公司为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十一、被告日照大发国际船货代理有限公司与原告签订最高额保证合同一份，证明被告日照大发国际船货代理有限公司为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十二、被告日照市正瑞经贸有限公司与原告签订最高额保证合同一份，证明被告日照市正瑞经贸有限公司为恒华燃料公司在2014年10月22日至2015年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十三、被告山东雅禾农业有限公司与原告签订最高额保证合同一份，证明被告山东雅禾农业有限公司为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十四、被告陈洪海、被告王光秀与原告签订的最高额保证合同一份，证明被告陈洪海、被告王光秀为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十五、被告陈艳华与原告签订的最高额保证合同一份，证明被告陈艳华为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；证据十六、被告郑许峰、被告王彦娟与原告签订的最高额保证合同一份，证明被告郑许峰、被告王彦娟为恒华燃料公司在2014年10月22日至2017年10月22日期间向原告处借款提供最高额为2000万元的所有借款提供连带责任担保；经质证，被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海对证据均无异议；被告山东雅禾农业有限公司对证据一真实性无异议，但主张应查明是否是借新还旧，对证据十三保证合同真实性无异议，但保证合同是三年时间内的保证合同，原告在逐笔发放借款时，又逐笔办理了抵押保证。应先由抵押人、质押人承担相关责任后，被告山东雅禾农业有限公司再承担责任，对其余证据因与被告无关，不了解情况，不发表质证意见；被告日照市正瑞经贸有限公司主张被告日照市正瑞经贸有限公司未给涉案借款提供保证，对借款合同等证据均不知情，对保证合同公司的公章是否为真实不清楚，但拒绝申请对公章进行鉴定；被告郑许峰，被告王彦娟均对原告提交的证据无异议，但均主张签合同时担保合同是空白合同。
被告日照市正瑞经贸有限公司向法庭提交如下证据：证据一、企业信用报告一份，该证据从中国人民银行调取，中国人民银行作为金融监管部门，对商业银行及贷款具有法定监督权，商业银行的每一笔贷款都必须录于中国人民银行的管理档案和信用记录，企业信用报告未记载日照市正瑞经贸有限公司为三笔借款的担保的证据，印证日照市正瑞经贸有限公司没有对原告所诉称的三笔借款提供保证；证据二、公司章程一份，证明正瑞公司的股东名单和股权分布，章程中规定了股东会是公司权力机构，股东会对公司的重大决策享有决策权，涉案三笔借款未经股东会表决。故证明正瑞公司没有对涉案三笔借款提供保证；经原告质证，原告对证据一真实性有异议，被告正瑞公司对于该证据的来源没有提供相关证据予以证实，且该份证据中没有加盖任何部门的公章，所以对该份证据来源及真实性不能确定。退一步讲，即使该份证据是真实的，原告主张也不能成立，因为没有任何法律法规规定担保合同必须到有关部门备案。是否到有关部门备案不是合同成立的必要条件。所以被告提供的证据不能作为本案定案依据。被告因该份证据所发表的观点也不能成立；对证据二，被告应提供原件，假设该份证据真实，那么该份证据仅仅是被告公司的内部规定，并且该文件仅仅是约束和规范公司及股东权利的文件，对于他人不具备约束力。该公司章程中也明确了担保合同中签字的宓福桐是该公司的主要股东，他对于公司的行为具备主要的表决权。庭前原告方提供了被告日照市正瑞经贸有限公司现在的工商登记资料，宓福桐是公司现任法定代表人。总之被告提供的上述证据不能证明其观点，不能否定其对原告主张的三笔借款进行担保的事实及效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告（乙方、贷款人）与被告日照恒华燃料有限公司（甲方、借款人）签订合同编号为建日营（贷）2014-052号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整；合同约定的借款期限为10个月，即从2014年10月27日起至2015年8月26日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款发放账户为37×××21；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还本计划如下：期限壹拾个月，贷款到期一次性还款；甲方的义务：（一）按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；……甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及乙方债权的情形：…（二）发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）；出现上述任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2015年6月10日，原告（乙方、贷款人）与被告日照恒华燃料有限公司（甲方、借款人）签订合同编号为建日营（贷）2015-051号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币捌佰万元整；合同约定的借款期限为11个月，即从2015年6月10日起至2016年5月9日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.65%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划如下：期限11个月，贷款到期一次性还款。对于其他费用，甲乙双方约定如下：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等其他费用，由甲方承担。合同其余约定与前述建日营（贷）2014-052号《人民币流动资金贷款合同》相同。
2015年7月23日，原告（乙方、贷款人）与被告日照恒华燃料有限公司（甲方、借款人）签订合同编号为建日营（贷）2015-053号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币玖佰万元整；合同约定的借款期限为11个月，即从2015年7月23日起至2016年6月23日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.275%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划如下：期限11个月，贷款到期一次性还款。对于其他费用，甲乙双方约定如下：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等其他费用，由甲方承担。合同其余约定与前述建日营（贷）2014-052号《人民币流动资金贷款合同》相同。
2014年10月20日，原告（乙方、抵押权人）与被告郑许峰（甲方、抵押人）签订合同编号为建日营（抵）2014-047号《最高额抵押合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年10月20日至2017年10月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（抵押清单所列财产为房产，房产证号为：日房权证市字第××号，处所：国际大厦）；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费……）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退回甲方。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。抵押合同签订后，2014年10月21日，抵押房产在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201410210**号。
2014年10月22日，原告中国建设银行股份有限公司日照分行（乙方、债权人）与被告日照大发贸易有限公司、被告日照大发国际船货代理有限公司、被告山东雅禾农业有限公司（甲方、保证人）分别签订建日营（保）2014-047-1号、建日营（保）2014-047号、建日营（保）2014-047-2号《本金最高额保证合同》，合同均主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年10月22日至2017年10月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
2014年10月22日，原告中国建设银行股份有限公司日照分行（乙方、债权人）与被告日照市正瑞经贸有限公司分别签订建日营（保）2014-047-3号《本金最高额保证合同》，合同均主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年10月22日至2015年10月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；其他关于保证期限等主要内容的约定与上述《本金最高额保证合同》一致。
2014年10月22日，原告（乙方、债权人）与被告陈洪海、被告王光秀（合同编号为建日营（保）2015-047-6号）、被告陈艳华（合同编号为建日营（保）2015-047-4号）、被告王彦娟、被告郑许峰（合同编号为建日营（保）2015-047-5号）（甲方、保证人）签订《本金最高额保证合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2014年10月22日至2017年10月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）……乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；其他关于保证期限等主要内容的约定与上述《本金最高额保证合同》一致。
2015年7月16日，原告（乙方、抵押权人）与被告日照市旧机动车交易市场（甲方、抵押人）签订合同编号为建日营（抵）2015-053号《最高额抵押合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年7月15日至2018年7月15日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（权属证书及其他有关证书编号：370024634893）；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整；合同其余约定与前述建日营（抵）2014-047号《最高额抵押合同》相同。后双方于2015年7月20日就抵押财产办理抵押登记。
2015年7月16日，原告（乙方、抵押权人）与被告马德欣（甲方、抵押人）签订合同编号为建日营（抵）2015-053-1号《最高额抵押合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为日照恒华燃料有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年7月16日至2018年7月16日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（权属证书及其他有关证书编号：370018847810）；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整；合同其余约定与前述建日营（抵）2014-047号《最高额抵押合同》相同。后双方于2015年7月20日就抵押财产办理抵押登记。
2014年10月23日，原告（质权人、乙方）与被告日照恒华燃料有限公司（出质人、甲方）签订建日营保字（2014）第001号、002号应收账款质押合同，约定：为确保日照恒华燃料有限公司（债务人）与乙方签订的编号为建日营（贷）2014-047号、2014-051号、2014-052号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。质押应收账款：1、煤炭购销合同（合同编号DFHC20140602），应收账款付款人临沂恒昌焦化股份有限公司，应收账款金额5300000.00，发票号09109354-09109360。2、煤炭购销合同（合同编号MX14053、MX13105），应收账款付款人江苏沙钢煤焦投资有限公司，应收账款金额16800000.00，发票号18914247-18914256、0151206-01515212。本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；2014年10月22日，原告与被告日照恒华燃料有限公司向临沂恒昌焦化股份有限公司和江苏沙钢煤焦投资有限公司发出应收账款质押通知书，《应收账款质押通知书》均载明：贵公司确认并同意：1、我公司已完成上述应收账款的发货，贵公司对上述应收账款的真实性、有效性无异议；2、贵公司同意我公司将上述应收账款质押给债权银行，债权银行作为质权人有权要求贵公司履行付款义务。贵公司向债权银行付款即为相应履行贵公司对我公司的付款义务…，临沂恒昌焦化股份有限公司和江苏沙钢煤焦投资有限公司均在回执（内容：我公司同意并遵守本质押通知书的全部内容）上加盖公章。上述应收账款分别于2014年10月23日、2014年10月24日在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号分别为01722398000209336548、01722423000209339885。
2015年6月9日，原告（质权人、乙方）与被告日照恒华燃料有限公司（出质人、甲方）签订建日营质字（2014）第2015-051号应收账款质押合同，约定：为确保日照恒华燃料有限公司（债务人）与乙方签订的编号为建日营（贷）2014-051号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。质押应收账款：1、沥青购销合同（合同编号HH-
YT-2014-11），应收账款付款人大连亿通石油化工有限公司，应收账款金额19763520元，发票号01544040-01544056。2、沥青购销合同（合同编号HH-
YT-2014-11），应收账款付款人大连亿通石油化工有限公司，应收账款金额5148480元，发票号07007772-0700776。本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；后大连亿通石油化工有限公司在收到的《应收账款质押通知书》（主要内容：贵公司确认并同意：1、我公司已完成上述应收账款的发货，贵公司对上述应收账款的真实性、有效性无异议；2、贵公司同意我公司将上述应收账款质押给债权银行，债权银行作为质权人有权要求贵公司履行付款义务。贵公司向债权银行付款即为相应履行贵公司对我公司的付款义务…，）回执上加盖公章，确认：我公司同意并遵守本质押通知书的全部内容。上述应收账款于2015年6月10日在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号为02124151000257598800。
2015年7月22日，原告（质权人、乙方）与被告日照大发贸易有限公司（出质人、甲方）、被告日照恒华燃料有限公司签订建日营保字（2014）第002号应收账款质押合同，约定：为确保日照恒华燃料有限公司（债务人）与乙方签订的编号为建日营（贷）2014-053号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。质押应收账款：1、煤炭购销合同（合同编号MX14053），应收账款付款人江苏沙钢煤焦投资有限公司，应收账款金额7224659.2元，发票号01515206-01515212。2、煤炭购销合同（合同编号MX13185），应收账款付款人江苏沙钢煤焦投资有限公司，应收账款金额11552651.7元，发票号18914247-18914256。本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；上述应收账款于2015年7月23日在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号为02202867000267214273。
合同签订后，原告按约分别于2014年10月27日、2015年6月10日、2015年7月23日向被告日照恒华燃料有限公司发放借款150万元、800万元、950万元。但被告未按约归还借款利息，三笔贷款均足额还息至2015年8月20日。第一笔借款150万元借款到期后被告未偿还借款本息，原告主张被告违反合同约定未按期还息，危及原告债权，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，原告于2015年9月23日起诉要求被告归还剩余全部借款本金1900万元。后被告于2016年1月21日偿还20425.51元，第一笔贷款（借款本金150万元）剩余1479574.79元未偿还，第二笔贷款（借款本金800万元）、第三笔贷款（借款本金950万元）均未偿还。
案件审理过程中，原告放弃要求依法对日照恒华燃料有限公司、日照大发贸易有限公司在大连亿通石油化工有限公司（应收账款24912000元）、临沂恒昌焦化有限公司（应收账款8184330元）、江苏沙钢煤焦投资有限公司（应收账款18777310.9元）的应收账款实现优先受偿权的诉讼请求，待原告核实查明相关事实后再另行诉讼。系对自身权利的处分，且不违法法律、行政法规，亦不损害第三人的权益，本院予以准许。
本院认为：原告与被告日照恒华燃料有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告郑许峰、被告日照市旧机动车交易市场、被告马德欣签订的最高额抵押合同，与被告日照大发贸易有限公司、被告日照大发国际船货代理有限公司、被告日照市正瑞经贸有限公司、被告山东雅禾农业有限公司、与被告陈洪海、被告王光秀、被告陈艳华、被告郑许峰、被告王彦娟签订的本金最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款、担保合同关系均成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告日照恒华燃料有限公司发放借款本金1900万元，适当履行了合同义务，被告日照恒华燃料有限公司亦应按照合同约定按约支付利息，然其自2015年8月21日起未能按约足额支付利息，显属违约，根据人民币流动资金贷款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还合同项下所有未到期债务的本息，因被告于2016年1月21日偿还20425.51元，故被告应归还借款本金18979574.49元及利息。
原告与被告郑许峰签订最高额抵押合同并就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立。而诉争三笔借款发生在抵押合同约定的债务发生期限内，被告郑许峰提供的抵押物（房屋所有权证号为：20120817063号，他项权利证号为日房他证市字第201410210**号）所担保的最高限额为人民币2000万元整，故原告有权就日房他证市字第201410210**号项下房屋折价、拍卖、变卖款对诉争贷款本金及至2015年9月23日的利息在最高限额9500000元限额内优先受偿。
原告与被告日照市旧机动车交易市场、被告马德欣签订最高额抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权设立。而诉争借款发生在抵押合同约定的债务发生期限内，故原告有权对抵押物进行折价或者对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权。关于优先受偿权的范围，虽诉争最高额抵押合同约定的债权确定期间为2015年5月19日至2018年5月19日，但依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（三）新的债权不可能发生；……”之规定，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼主张提前收回诉争借款，故2015年9月23日最高额抵押担保的主债权确定。被告陈艳华提供的抵押物（房产证号为：日房权证市字第××号，他项权利证号：日房他证市字第201505200**号）所担保的最高限额为人民币9500000元，故原告有权就日房权证市字第××号项下房屋折价、拍卖、变卖款对诉争贷款本金及至2015年9月23日的利息在最高限额9500000元限额内优先受偿。
诉争借款均发生在各保证人承担保证责任的有效期内，故被告日照泰坤经贸有限公司、被告山东金拓能源有限公司、被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告马西文、被告王光秀、被告陈常菊作为诉争借款连带责任保证人，应在保证期限内对诉争借款本息承担连带清偿责任。被告日照泰坤经贸有限公司、被告山东金拓能源有限公司、被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告马西文、被告王光秀、被告陈常菊的保证责任范围，合同均约定不超过人民币10000000元的本金余额，故上述八被告应对诉争贷款本金9500000元及利息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告日照恒华燃料有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照恒华燃料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金人民币9500000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权对诉争借款本金9500000元及利息对被告陈艳华提供的位于日照市海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元（01）657号（房产证号20××75）的房产折价或拍卖变卖的价款在最高限额9500000元限额内优先受偿。
三、被告日照泰坤经贸有限公司、被告山东金拓能源有限公司、被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告马西文、被告王光秀、被告陈常菊对诉争贷款本金9500000元及利息承担连带清偿责任。
四、被告日照泰坤经贸有限公司、被告山东金拓能源有限公司、被告日照恒华燃料有限公司、被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告马西文、被告王光秀、被告陈常菊、被告陈艳华承担担保责任后，有权向被告日照恒华燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王厚雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦雪琳