云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初90号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张玉伟，绰号玉米，男，1990年9月9日出生，壮族，高中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年3月13日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年3月24日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人张萍，云南杨柏王律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张玉伟犯运输毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖某、代理检察院吴某出庭支持公诉，被告人张玉伟及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月12日4时许，被告人张玉伟在外衣左上侧的内袋、后裤袋携带3袋毒品乘坐陈某1驾驶的云Ｈ×××××的黑色大众朗逸轿车由文某返回麻栗坡，在途径麻栗坡县公安边防大队董占边境检查站时被执勤官兵当场查获。经现场称量，3袋毒品可疑物净重68.21克。经鉴定，3袋毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张玉伟运输毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张玉伟对公诉机关当庭列举的证据无异议，认为其是买来自己吸食，不构成运输毒品罪。
被告人张玉伟的辩护人认为公诉机关定性错误，张玉伟的行为应该构成非法持有毒品罪。庭审中能如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，2016年3月12日，被告人张玉伟乘坐陈某1驾驶的云Ｈ×××××的黑色大众朗逸轿车由文某返回麻栗坡。4时许，途径麻栗坡县公安边防大队董占边境检查站时被执勤官兵当场查获，从被告人张玉伟外衣左上侧的口袋、后裤袋查获3袋毒品，经现场称量，3袋毒品可疑物净重68.21克。经鉴定，3袋毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（白色自封袋一个、黑色皮包一个、外衣一件、白色苹果A1431手机一个、白色VIVOY937手机一个、黑色OPPOR819T手机一个、工商银行卡、信用社金碧卡、建行卡各一张），证实系查获被告人张玉伟时扣押的物品。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源，立案时间为2016年3月12日。
（2）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实公安机关于2016年3月13日对被告人张玉伟刑事拘留，同年3月17日延长羁押期限至3月20日，2016年3月24日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人张玉伟，男，1990年9月9日出生的自然人身份，没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2016年3月12日，办案民警在董占边检站公开查缉时当场查获的事实。
（5）扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局依法扣押被告人张玉伟的疑似毒品、毒品包装物、黑色皮包、上衣、手机和银行卡等物品。
（6）调取证据通知书，证实公安机关依法向文山市阳光外滩之家便利店、文山市公安局、文某州工商银行、文某市壹网吧调取视频资料。
（7）行政处罚决定书，证实被告人张玉伟在2015年3月10日因吸毒被麻栗坡县公安局处行政拘留14日。
（8）行政处罚决定书、告知笔录，证实公安机关依法对陈某2处以行政拘留14日。
（9）机动车驾驶证复印件、领条，证实涉案的云Ｈ×××××号黑色大众朗逸轿车系陈孝国所有，已将车辆发还陈孝国。
（10）情况说明两份，证实公安机关从张玉伟携带的黑色小包的毒品可疑物的包装物提交检验，技术人员在一自封袋上发现一枚残缺的指印，因该指印无比对条件，无法认定系何人所有。所查获的毒品暂存于麻栗坡县公安局边防大队。
3、证人证言
（1）陈某2的证言，证实自己会吸毒，且毒品一直向张玉伟购买，其开车和张玉伟上文某是因为张玉伟会免费提供毒品给其吸食。2016年3月12日凌晨，其把张玉伟送至文某市阳光外滩之家便利店后，张玉伟便自行下车离开，后二人从文某返回，在出城处二人在车中吸食毒品，后在董占边检站被执勤民警查获的事实。
（2）谢某,4的证言，证实其知道张玉伟一直吸毒的事实。
（3）韦某,4的证言，证实2016年3月10日晚，其与张玉伟、陈延哲三人在其位于麻栗坡县健康路4号2幢1单元702室的家中一起吸食毒品的事实。
（4）胡某,4的证言，证实2015年3月12日，其因吸毒被公安机关处行政拘留12日，其吸食的毒品是向张玉伟买来的事实。
（5）韦某,4的证言，证实2015年3月12日，其因吸毒被公安机关处行政拘留12日，其吸食的毒品是向张玉伟买来的事实。
（6）赵某,4的证言，证实2015年3月12日，其因吸毒被公安机关处行政拘留10日，其吸食的毒品是向张玉伟买来的事实。
4、被告人张玉伟的供述和辩解，证实2016年3月12日凌晨，其乘坐陈某2驾驶的云Ｈ×××××号黑色大众朗逸轿车从麻栗坡到文某，其在阳光外滩蓝蜻蜓理发店旁的小巷里向一陌生男子购买毒品并吸食，后其在等待陈某2时看见有人在外滩路上打架，被追打的人身上掉下一个黑色小包，其便将小包捡起装在自己外套的内袋里，在和陈某2返回麻栗坡时在董占边检站被执勤民警当场查获，直到民警打开黑色小包才知道里面所装是毒品，之前自己并不知情。
庭审中张玉伟供述黑色小包是自己买的，小包里的毒品也是其购买的事实。
5、鉴定意见
（1）文公法鉴物字[2016]93号鉴定文书，送检的“张玉伟涉嫌非法持有疑似毒品包装物二份”均未检出DNA扩增产物，无法进行比对。
（2）文公刑鉴化字[2016]075号鉴定文书，送检的1号透明晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分，送检的2号片剂状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、乙级香兰素、咖啡因等成分。
（3）文公刑鉴化字[2016]089号鉴定文书，从被告人张玉伟裤包内搜查出的3号透明晶体状可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
（4）文公刑鉴化字[2016]108号鉴定文书，1号毒品可疑物中甲基苯丙胺含量为74.10%，2号毒品可疑物中甲基苯丙胺含量为18.64%，3号毒品可疑物中甲基苯丙胺含量为73.08%。
6、勘验辨认等笔录
（1）现场称量记录，经侦查民警现场称量，从张玉伟身上搜查处的黑色小包内有一袋用透明塑料自封袋包装的纯冰毒可疑物和一袋用黄色透明胶带包裹的冰毒片剂可疑物，其中透明塑料自封袋包装的纯冰毒可疑物纯重50克，黄色透明胶带包裹的冰毒片剂可疑物纯重18克，称量过程均已拍照固定，被告人张玉伟、证人陈某2均在场指认。张玉伟身上搜查出的吸食剩下的毒品可疑物纯重0.21克。
（2）辨认笔录、照片
A、经被告人张玉伟辨认，云Ｈ×××××号黑色大众朗逸型轿车就是其被当场查获时所乘坐的车辆；自己所穿上衣外套的左侧口袋即为其藏匿毒品的地方，民警现场对其藏匿毒品的黑色小包进行了开包检查，张玉伟现场对其进行了指认；阳光外滩壹网吧店就是其到过的网吧，蓝蜻蜓美业店侧面的小巷就是其购买毒品和吸食毒品的地点。
B、经陈某2辨认，云Ｈ×××××号黑色大众朗逸型轿车就是其被当场查获时所驾驶的车辆；张玉伟所穿上衣外套的左侧口袋即为张玉伟藏匿毒品的地方。
C、经赵某,4辨认，从公安机关提供的12名男性照片中辨认出张玉伟就是卖毒品给他的人。
（3）现场检测报告、尿液检验照片，证实张玉伟、陈某2吗啡和甲基安非他明联合胶体金快速检测结果为吗啡、冰毒均称阳性。
（4）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关于2016年3月12日6时40分在麻栗坡县董占边境检查站对云Ｈ×××××号黑色大众朗逸小驾车例行检查，从乘车人张玉伟的外衣左上侧内袋里查获黑色小包一个，经现场检查，黑色小包内的物品为冰毒可疑物，现场情况均已拍照。
（5）搜查证、搜查笔录及照片，证实2016年3月13日，公安机关依法对被告人张玉伟的住所进行搜查，未发现毒品可疑物。
7、电子证据，证实2016年3月12日凌晨被告人张玉伟在文某市阳光外滩活动轨迹的视频资料。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，证人证实吸食的毒品是向张玉伟购买的无相关证据加以证实，本院不予确认，其余证据内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉伟运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张玉伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张玉伟应依法惩处。庭审中，被告人张玉伟如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。被告人张玉伟及其辩护人认为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品的意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案毒品数量为68.21克，已经达到毒品数量较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故该辩解不能成立，本院不予采纳。认为庭审中能如实供述，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。
为保护公民身体健康，根据被告人张玉伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2031年3月12日止。）。
二、随案移送白色自封袋一个、黑色皮包一个、外衣一件、白色苹果A1431手机一个、白色VIVOY937手机一个、黑色OPPOR819T手机一个、工商银行卡、信用社金碧卡、建行卡各一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 郝厚茗
审判员 王正艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴开涵