福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1549号
原告陈宝琴，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢新菊、谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告张爱勤，女，汉族，农民，住永定县。
原告陈宝琴与被告张爱勤健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝琴的委托代理人卢新菊、被告张爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝琴诉称，2014年5月27日，被告张爱勤的男朋友谢天和及原告陈宝琴在凤城镇六一路桥头谢细花的苗棚内一起吃午餐，谢天和告诉被告张爱勤原告在谢细花的苗棚内，被告张爱勤于当天下午17时05分到苗棚闹事，冲进房间辱骂原告，然后把原告的手机摔坏并用玻璃杯和烟灰缸扔原告，致原告额头和胸部受伤。事后，原告被送往永定县医院住院治疗17天，花去医疗费6767.15元。2014年6月6日永定县公安局对原告陈宝琴的伤情作出鉴定结论为：原告陈宝琴的伤情属于轻微伤，原告花去鉴定费100元。现原告起诉：一、判令被告赔偿原告因被告殴打原告造成原告损失13463元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱勤答辩称，被答辩人的诉请没有事实依据，答辩人是在实施正当防卫的过程中，无意识地致被答辩人额头划伤，被答辩人的医疗费不应该由答辩人承担。理由如下：其一，此次纠纷完全是因为被答辩人胡乱猜疑先动手打伤答辩人所致。答辩人与男朋友谢天和在当时关系非常融洽并没有分手，答辩人由于听到谢天和连续两天在被答辩人开的麻将馆与谢细花的老公、被答辩人的老公等人打麻将至凌晨四点，非常担心谢天和的身体、也担心谢天和被人欺骗，第二天，也是事发当日，答辩人来到谢细花的苗棚，在苗棚外与谢细花聊天，在聊天过程中，答辩人恳求谢细花叫其老公不要邀谢天和去打麻将，而应该叫谢天和去工作，期间，答辩人看到谢细花的老公、被答辩人的老公还有另外一人从苗棚走出来。之后，谢细花说室外很热，邀请答辩人到苗棚去坐，当答辩人进入苗棚后，发现被答辩人躺在床上，而被答辩人一见到答辩人便立即起身，并破口大骂，说答辩人是臭婊子勾引其老公，答辩人莫名其妙，大家都是朋友，被答辩人怎么会这样说话。答辩人没想到，被答辩人竟然用皮鞋抽打答辩人，并用烟灰缸砸答辩人，在被答辩人抽打答辩人很长时间的情况下，答辩人见到自己身上出血后，非常生气，实在忍无可忍，为了保护自己不再被打，就捡起已经被陈宝琴砸坏的烟灰缸碎片向陈宝琴扔去，目的是想吓一下被答辩人，结果烟灰缸碎片划伤了陈宝琴的额头。之后，答辩人被谢细花拉住，被答辩人的老公也回到了苗棚并报了警，当天，答辩人就住进了医院。因此，答辩人是为了自己的人身安全免受进一步伤害而行使正当防卫，被答辩人的医疗费不应由答辩人承担。其二，永定县公安局城关派出所的行政处罚决定书不能作为认定本案事实的依据。原因是永定县公安局城关派出所对答辩人作出行政拘留处罚十一天和罚款二百元的依据，除了答辩人与被答辩人的问话笔录外，唯一的证据是对事发在场人谢细花的问话笔录（谢细花说答辩人先动手打人）。由于谢细花的老公与被答辩人的老公（原城管大队干部）是好朋友，而且谢细花的苗棚系违章建筑，谢细花基于害怕得罪被答辩人的老公，故其作的证人证言必然对答辩人不利。事实上，永定县公安局城关派出所确实就仅仅采纳谢细花的单个证人证言就作出了对答辩人行政拘留十一天的处罚，而对被答辩人才作出行政拘留二天的处罚。因此，永定县公安局城关派出所的行政处罚决定书不能客观地反映答辩人与被答辩人纠纷的真实情况，不能作为认定本案事实的依据。第三，被答辩人的伤情不是答辩人造成的，其在永定县医院住院的医疗费用不应由答辩人承担。因为，答辩人与被答辩人纠纷之前，被答辩人由于与其老公吵架，被其老公暴打至全身伤痕累累，已经在永定县中医院住院将近一个月，答辩人和其他朋友还去中医院探望过被答辩人。答辩人与被答辩人争吵过程中，无意识致被答辩人唯一的伤情是额头划伤，其余伤痕都是被答辩人自己的老公暴打所致。被答辩人到永定县医院住院，完全是继续治疗原来的伤情。答辩人不应承担被答辩人本次在永定县医院的住院费用。最后，退一万步说，即使答辩人在本次纠纷存在重大过错，也不应由答辩人承担被答辩人在永定县医院住院的全部费用，因为，被答辩人在本次纠纷中同样存在重大过错，否则，永定县公安局城关派出所在认定答辩人先动手打被答辩人的情况下，不可能仍然对其作出了二天行政拘留的处罚。因此，即使答辩人先动手打人，被答辩人也是存在严重过错的。答辩人认为人民法院应该分清双方的责任大小，以便确定双方各自应负担的医疗费用。另外，被答辩人诉求误工费计算错误，每天的误工费应以88.74元计算，住院伙食补助费应以每天15元计算，交通费800元没有依据，营养费没有医生的医嘱，该项请求不能成立，答辩人根本没有看到被答辩人的手机，也不知她的手机何时损坏，不应由答辩人承担被答辩人手机损坏的赔偿费用。综上，答辩人认为，本次纠纷是被答辩人先动手打人，其伤情不是答辩人所致，是被答辩人的老公先前暴打造成的，被答辩人在永定县医院住院的费用应由其自己承担，答辩人因本次纠纷导致住院的费用应由被答辩人负担。答辩人请求人民法院依法查明本案事实，不偏袒一方，作出公平公正的判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告主体资格的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2、行政处罚决定书1份，以此证明2014年5月27日17时5分，被告张爱勤在凤城镇六一路桥头谢细花的苗棚内殴打原告陈宝琴的事实。经质证，被告张爱勤对该证据有意见，认为证人谢细花在派出所作了伪证，派出所的人跟其讲是谢细花在派出所说是被告先打原告的，否则被告不至于被拘留12天，原告也不至于只拘留2天。
3、原告永定县医院疾病证明书、入院出院记录、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院发票各1份，以此证明原告被被告殴打后，被送往永定县县医院外科就诊，伤情诊断为：1）、脑震荡；2）、前额部头皮裂伤并血肿；3）、全身多处软组织损伤。花去门诊费93元，住院费6674.15元，住院时间从2014年5月27日至2014年6月13日，共17天的事实。经质证，被告对该证据有异议，原告的伤情是她老公打的，不是被告打的，脑震荡没有CT证明。
4、法医学鉴定书及发票各1份，以此证明2014年6月6日永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论为：陈宝琴的伤情属轻微伤，伤情鉴定费100元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
5、振华通讯大型连锁企业专用票据1份，以此证明被被告损坏的手机价值850元的事实。经质证，被告认为其根本就没看到手机，发票不是正式发票，也不是原告的名字。
本案在审理过程中，被告张爱勤在举证期限内向本院提供以下证据：
1、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、票据各1份，以此证明被告被原告殴打住院，住院时间从2014年5月27日至2014年5月29日，共花去医药费661.8元的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。
2、光盘1张，以此证明证人谢细花作了伪证的事实。经质证，原告认为光盘里面的人不能证明是谁，音频的人也不愿意作证，不能证明被告的主张。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、4号证据，经被告质证，无异议，对原告提供的该证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提供的第2号证据，经质证，被告认为证人谢细花作了伪证，但被告对其主张没有提供相关的证据予以证实，原告提供的该份证据，来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，应予以确定并作为认定案件事实的依据。原告提供的第3号证据，经质证，被告认为原告的伤情是她老公打的，不是被告打的，脑震荡没有CT证明，但被告对其主张没有提供相关的证据予以证明，原告提供的该份证据，来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对原告提供的第5号证据，经质证，被告认为其根本就没看到手机，发票不是正式发票，也不是原告的名字。原告提供的该份证据只能证明2013年3月8日，原告在振华通讯大型连锁企业处购买了一部手机850元，并不能证明该手机被被告损坏的事实，原告提供的该证据与本案不具有关联性，不予认定。
对被告提供的证据的分析与认定：被告张爱勤提供的第1号证据，经原告质证，认为该证据与本案无关，被告提供的该证据只能证明被告张爱勤于2014年5月27日至5月29日在永定县医院住院，医院诊断为全身多处皮肤挫裂伤，花去医疗费665.84元的事实。该证据不能证明被告所受到的伤害与本案有关联性，对被告提供的该份证据，本院不予确认。对被告提供的第2号证据，经质证，原告认为光盘里面的人不能证明是谁，音频的人也不愿意作证，不能证明被告的主张。被告提供的该证据形式、来源存在瑕疵，该证据不能证明被告的主张，对被告提供的该份证据，本院不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年5月27日，原、被告在凤城镇六一路桥头谢细花的苗棚内因事发生吵架至斗殴，原告在斗殴过程中被打伤，之后，被送往永定县医院住院治疗17天，花去医疗费6767.15元。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、前额部头皮裂伤并血肿；3、全身多处软组织损伤。2014年6月6日永定县公安局对原告陈宝琴的伤情作出鉴定结论为：原告陈宝琴的伤情属于轻微伤，原告花去鉴定费100元。纠纷发生后，永定县公安局对被告张爱勤作出行政拘留11天及罚款200元的行政处罚决定。2014年6月23日，永定县公安局对原告陈宝琴作出了行政拘留2天的行政处罚决定。纠纷发生后，被告张爱勤没有向原告陈宝琴支付相关的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。本起纠纷的发生是被告张爱勤到原告陈宝琴所在的房间，之后发生争吵，导致双方打架，打架过程中被告张爱勤的行为已经致使原告的身体受到伤害并住院治疗17天。本次纠纷中原、被告均存在一定的过错，永定县公安局对原、被告的行为都作出了行政处罚决定，鉴于原、被告在本案中的过错程度大小，酌情确定被告应对原告的伤情承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张被告赔偿医疗费6767.15元，被告认为原告住院时为了继续治疗原来的伤情，但未提供相关的证据予以证实，对原告所出具的医疗费6767.15元予以确认；原告主张护理费17天×88.74元=1508.58元，符合法律规定，应予以支持；原告主张误工费2297.47元，因原告在本案中未提供相关证据证明其属于单位从业人员及因伤减少收入的相关证据，因此，原告的误工费应按照88.74元计算，原告的误工费应为17天×88.74元=1508.58元；原告主张住院伙食补助费17天×20元=340元，因原告是在永定县医院住院治疗，根据相关法律规定，住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，即17天×15元／天=255元；原告主张交通费800元，因原告未提供相关的交通费票据，鉴于原告的伤情及住院的事实，酌情认定交通费300元；原告主张营养费800元，因原告未提供相关的证据及医生的建议，对营养费不予支持；原告主张损坏的手机850元，没有提供相关的鉴定票据及证据证明损坏的手机是被告行为所致，对原告的该主张，不予确认；原告主张伤情鉴定费100元，符合法律规定，应予以支持。原告因本起纠纷造成的损失：医疗费6767.15元，护理费1508.58元，误工费1508.58元，住院伙食补助费255元，交通费300元，伤情鉴定费100元，合计10439.31元。被告张爱勤应赔偿原告10439.31元的70%即7307.52元。被告主张纠纷发生是原告先动手打伤被告，被告的行为属于正当防卫，被告对其主张没有提供相关的证据予以证实，对被告的这一主张，不予采信。被告主张永定县公安局出具的行政处罚决定书不能作为认定案件事实的依据，未提供相关的证据予以证实，对被告的这一主张不予采信。被告主张原告的医疗费不全是其打伤的，是原告继续治疗原来的伤情所花费的费用，被告未提供相关的证据予以证实，对被告的这一主张不予采信。被告主张其在本次纠纷中受伤导致住院治疗的费用应由原告承担，因被告未其受伤害的事实向原告提起诉讼，对被告的这一主张，被告可以就该事实另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张爱勤赔偿原告陈宝琴医疗费6767.15元、护理费1508.58元、误工费1508.58元、住院伙食补助费255元、交通费300元、伤情鉴定费100元，合计10439.31元的70%即7307.52元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张爱勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年十月九日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。