山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初136号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲（本案被害人），清扫工。
委托代理人范引弟，无业。
被告人范某乙，又名范小亮，农民。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。
辩护人栗春雷，山西智涵律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人范某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲及委托代理人范引弟、被告人范某乙及辩护人王永光、栗春雷到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次；经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月10日6时35分，被告人范某乙与被害人范某甲因琐事发生口角，后在双方厮打过程中，被告人范某乙持铁锹将被害人范某甲脸部划伤。2015年9月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，范某甲人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人范某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称，由于被告人范某乙的行为使其身体受到伤害，其在经济及精神上遭受重大损失，要求依法追究被告人范某乙的刑事责任，并要求被告人范某乙赔偿其医疗费18151.24元、护理费2400元、误工费5250元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费200元、精神抚慰金20000元，以上共计51201.24元。
被告人范某乙对起诉指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人范某甲的起诉均有异议，提出被害人范某甲的伤不知是被谁划伤的，有可能是被害人范某甲自己将脸划伤，故对于被害人范某甲因身体受伤造成的损失不予赔偿。
被告人范某乙的辩护人辩称，没有证据能够证明被害人范某甲的伤系被告人范某乙所致，且被害人范某甲人体损伤程度经鉴定，虽为轻伤二级，但鉴定意见并未说明伤情由什么工具所致，并不能说明其伤情与被告人范某乙有关联性，只能说明其伤情程度，故公诉机关对被告人范某乙指控的犯罪事实证据不足，建议对被告人范某乙判决不构成故意伤害罪，因此，附带民事诉讼原告人范某甲要求被告人范某乙承担医药费、误工费等费用的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
经审理查明，2015年7月10日6时35分，被告人范某乙与被害人范某甲因琐事发生口角，后在双方厮打过程中，被告人范某乙持铁锹将被害人范某甲脸部划伤。2015年9月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，范某甲人体损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人范某甲系尖草坪区市容环卫局清扫工，于案发当日即2015年7月10日在太原市中心医院住院，入院诊断为左颧骨骨折、左面部软组织挫裂伤、左下肢皮肤挫擦伤，于2015年7月23日出院，共住院13天，治疗期间，附带民事诉讼原告人范某甲支付医药费18151.24元。附带民事诉讼原告人范某甲月工资为1750元，住院期间由其家人陪护。
被告人范某乙于2016年1月13日被柴村派出所民警在太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙南街二巷10排3号抓获归案。
在审理中，被告人范某乙的辩护人申请对被害人范某甲的伤情程度及致伤工具进行鉴定，本院根据被害人及被告人的辩护人选定的鉴定机构，委托山西省人身伤害司法鉴定中心对被害人范某甲的伤情程度重新进行鉴定，该鉴定中心提出无法对致伤工具进行鉴定，被告人范某乙的辩护人及家属同意在该鉴定中心只做伤情鉴定，2016年11月18日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第583号鉴定意见，该鉴定意见为范某甲人体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤一处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范某乙的供述，证实2015年7月10日上午6点多，因其三哥范某甲家的木头和盖完大门的土压住了其家的煤，其就在其家院子里说差不多就行了，范某甲的老婆武某便与其争吵起来，其与武某拿着各自的铁锹往对方身上扔土，范某甲拿着扫大街用的扫帚打其，扫帚把打到其头上，其一边躲一边用铁锹跟他们打，不知咋地，范某甲的脸上被划了口子，其没有注意到是自己的铁锹划伤了范某甲，还是武某的铁锹误伤了范某甲，或是范某甲自己划伤了自己，随即武某报了警的事实。
2、被害人范某甲的询问笔录，证实2015年7月10日上午6点多，其与老婆武某打扫完卫生回家，看见其四弟范某乙将垃圾倒在其家门口，武某便拿着铁锹把垃圾往范某乙家门口铲，范某乙也拿着铁锹把垃圾往其家门口铲，其拿着打扫卫生的扫帚把捅了范某乙一下，范某乙拿着铁锹先打了其腿上两下，第三下打到了其左脸上，其脸上被开了口子，流了血，随后报了110、120，当时现场只有其三人的事实。
3、证人武某的询问笔录，证实2015年7月10日上午6点多，其与丈夫范某甲打扫完卫生回家，其看见范某乙将垃圾倒在其家门口，范某乙什么话也没说上来就拿着铁锹打了范某甲，范某甲的脸上就开了口子，流了血，随后其报了110、120，当时现场只有其三人的事实。
4、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]153号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人范某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所制作的现场照片，证实被害人范某甲左脸受伤的事实。
6、扣押清单和扣押铁锹照片，证实案发时被告人范某乙所使用的铁锹被扣押的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所2016年5月17日出具的情况说明及2016年11月10日出具的情况说明，证实在被告人范某乙的作案工具铁锹上未发现血迹，无法进行鉴定以及由于办案区视频监控设备问题及时间较长，被告人范某乙所在办案区时的询问、讯问视频未找到的事实。
8、归案证明，证实被告人范某乙于2016年1月13日被柴村派出所民警在太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙南街二巷10排3号抓获归案的事实。
9、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人范某乙作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
10、尖草坪区市容环卫局出具的证明，证实范某甲系其单位清扫队清扫工，每月月工资为1750元的事实。
11、诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据，证实被害人范某甲2015年7月10日在太原市中心医院住院，于2015年7月23日出院，诊断为左颧骨骨折、左面部软组织挫裂伤、左下肢皮肤挫擦伤，共花去医药费18151.24元的事实。
12、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第583号司法鉴定意见书，证实经被告人范某乙的申请，对被害人范某甲人体损伤程度重新鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处的事实。
13、太原市中心医院出具的范某甲住院病历，证实经被告人范某甲的申请，本院向太原市中心医院调取了被害人范某甲的相关病历：范某甲于2015年7月10日在其医院住院，于2015年7月23日出院，诊断为左颧骨骨折、左面部软组织挫裂伤、左下肢皮肤挫擦伤，住院期间进行左颧骨颧弓骨折切开复位钛板内固定术的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人范某乙称其不确定是谁将被害人范某甲的脸部划伤，范某甲的伤可能系其自己划伤的辩解以及被告人范某乙的辩护人关于范某甲人体损伤程度的鉴定意见，只能说明其伤情程度，不能证明伤情系被告人范某乙所致，公诉机关指控证据不足，建议对被告人判处无罪及驳回附带民事诉讼原告人范某甲诉讼请求的辩护意见，因不符合事实与法律规定，本院均不予采信；辩护人关于被告人范某乙与被害人范某甲是由于家庭矛盾而引发本案发生，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查实，辩护人并未提供被告人范某乙无过错并对引发犯罪不负有责任的相关证据，故该辩护意见本院亦不予支持。
本院认为，被告人范某乙故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。已扣押的被告人范某乙使用的作案工具铁锹应予以没收。因被告人范某乙的行为给附带民事诉讼原告人范某甲造成的各项经济损失，应由被告人范某乙负责赔偿，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提出的合法请求，有证据证明的医药费本院予以支持；无证据证明或证据证明效力不强、但要求合理的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等款项，应于酌定；因精神抚慰金不属于最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中受案范围，故附带民事诉讼原告人范某甲提出精神抚慰金的主张，本院不予支持。根据现有证据证明被告人范某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。）
二、扣押的被告人范某乙使用的作案工具铁锹予以没收。
三、被告人范某乙赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医疗费人民币18151.24元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币650元、交通费人民币200元、误工费人民币758元、护理费人民币1315元，以上共计人民币21774.24元，在本判决生效后一个月内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛利娟