wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初221号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人李震，男，1969年12月28日出生，汉族，高中文化，五指山佳运公司总经理，中共党员，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌行贿罪，于2017年7月24日被保亭县检察院取保候审，同年12月14日被取本院保候审。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李震犯行贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李震为谋取不正当利益，非法采取”挂靠”南昌市市政工程开发有限公司（简称南昌市政公司），承建了五指山市2009年城市路网及配套基础设施建设项目：翡翠大道什曼桥改造工程（简称翡翠大道什曼桥改造工程）。李震采取不正当手段获得该工程后，为感谢五指山城投公司经理余某、副经理王某在工程项目施工、进度款拨付中提供的帮助，向余某行贿人民币5万元；其本人及通过管工黄某向王某行贿人民币4.5万元。另，李震为获得河砂采矿权，垄断五指山市河砂供方市场谋取利益，违反市场竞争公平原则，采取借用他人公司资质围标的手段，获得五指山市国土局挂牌竞卖的河段采矿权。李震为了让五指山市副市长周某支持其竞买河砂采矿权，向周某行贿人民币10万元。具体犯罪事实如下：一、2010年，五指山城投公司公开招标2009年度立项翡翠大道什曼桥改造工程。李震在其没有投资设立有工程建设资质公司的情况下，为承揽该项目获取工程利润，违反《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，违法采用”挂靠”的方式，以南昌市政公司的名义，承揽到翡翠大道什曼桥改造工程，其本人组织施工，工程利润归其所有。李震为了感谢余某在工程前期协调征地中遇到的问题，同时也是为了感谢余某及时拨付工程进度款，2011年上半年的一天，在五指山市福德莱酒店附近送给余某人民币5万元。二、李震采取”挂靠”等违法手段获得翡翠大道什曼桥改造工程。时任五指山城投公司副经理王某是该项目的分管领导，具体负责该项目。李震为感谢王某审批工程进度款，同时也是为了顺利竣工结算。2013年下半年的一天，在五指山市金至尊饭店附近，李震送给王某人民币2万元。另外，经过李震同意，李震通过管工黄某，先后三次送给王某人民币2.5万元。具体为：2011年年初的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币1万元；2011年6月的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币1万元；2011年年底的一天，黄某在什曼桥改造工程施工现场送给王某人民币0.5万元。三、2013年，五指山市国土局挂牌出让河沙采矿权。李震为获得河砂采矿权，垄断五指山市河砂供方市场，谋取利益，违反市场竞争公平原则，采用借用他人公司资质围标的手段，获得五指山市国土局挂牌竞卖的河段采矿权。李震为了让五指山市副市长周某支持其竞买河砂采矿权，2013年上半年的一天晚上，李震在周某家中送给周某人民币10万元。以上事实，被告人李震在开庭审理时均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、五指山市2009年城市路网及配套基础设施建设目标段1：翡翠大道什曼桥改造工程施工合同、拨款凭证、委托书、五指山市佳运有限责任公司农村信用社账户银行流水明细、五指山市人民政府及五指山市国土资源环境局等单位关于出让五指山境内河流河砂采矿权的整套投标手续、《河砂采矿权出让合同》、业务回执单、企业法人营业执照；证人余某、周某、王某、黄某的证言；被告人李震的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金共计人民币19.5万元，其行为已构成行贿罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李震犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李震到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李震的行贿行为是发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条处罚。综合本案具体情节，对被告人李震适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李震犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。Gsemsjlwhvjsowdaeu审判长简畅审判员黄盛全人民陪审员江海二〇一七年十二月二十七日法官助理欧宇斌书记员王淡平本案适用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初541号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王华洋，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月21日被荥阳市公安局取保候审，2018年7月13日被逮捕。
指定辩护人畅玉倩，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人王华洋犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王华洋及其辩护人畅玉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控:2017年7月18日15时30分许，被告人王华洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至安居小区门口处，与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿该路同向行驶至此处发生相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所检验，被告人王华洋血液中的乙醇含量为182.00mg/100ml。2017年7月21日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字【2017】第08287号道路交通事故认定书，认定被告人王华洋负该次事故全部责任。现被告人已与被害人达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解。被告人王华洋到后，自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王华洋的供述、被害人陈述、抽血登记表、抽血照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书等相关证据，指控被告人王华洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王华洋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人王华洋认罪态度好，且被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日15时30分许，被告人王华洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至安居小区门口处，与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿该路同向行驶至此处发生相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所检验，被告人王华洋血液中的乙醇含量为182.00mg/100ml。2017年7月21日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字【2017】第08287号道路交通事故认定书，认定被告人王华洋负该次事故全部责任。现被告人已与被害人达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解。另查明，事故发生后，被告人王华洋明知他人报警，并在现场等待民警处警，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王华洋在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王华洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王华洋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王华洋在事故发生后明知他人报警，并在现场等待民警处警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人王华洋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王华洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王 巍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初262号
原告和恒，男，汉族，1971年11月4日出生。
被告马振凯，男，汉族，1987年1月24日出生。
被告刘亚敏，女，汉族，1987年4月2日出生。
被告刘利，男，汉族，1981年5月22日出生。
原告和恒诉被告马振凯、刘亚敏、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和恒到庭参加了诉讼，被告马振凯、刘亚敏、刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和恒诉称，被告马振凯与被告刘亚敏因资金紧张，于2014年1月18日在原告处借款30000元，由被告刘利担保。后经原告多次催要，被告马振凯和被告刘亚敏2015年1月29日还款7300元，剩余22700元至今未还。请求依法判令：1、被告马振凯、刘亚敏立即归还原告借款22700元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告刘利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告马振凯、刘亚敏、刘利在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告马振凯、刘亚敏借原告和恒30000元，由被告刘利担保，后归还7300元，剩余22700元未还的事实。
被告马振凯、刘亚敏、刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和恒经人介绍认识被告马振凯和被告刘亚敏。被告马振凯、刘亚敏因经营货车运输，由被告刘利担保，于2014年1月18日向原告和恒借款30000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到和恒人民币叁万元整（30000.00元），担保人：刘利借款人：马振凯、刘亚敏2014年1月18日”，三被告均在借条上签名并捺印。2015年1月29日，被告马振凯归还原告7300元，并在借条上标明“2015年1月29日还款7300元，剩余22700元”。该22700元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马振凯、刘亚敏借原告和恒30000元，归还7300元，剩余22700元未还，有借条为证，故对原告要求被告马振凯、刘亚敏立即归还借款22700元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告从2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘利为借款提供担保，并在担保人处签字，故被告刘利应当对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马振凯、刘亚敏于本判决生效后立即归还原告和恒借款22700元及利息（利息自起诉之日即2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
被告刘利对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告和恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告马振凯、刘亚敏、刘利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初788号
原告：王佰云，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告：赵喜民，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王佰云。
被告：吴彦波，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王佰云、赵喜民与被告吴彦波侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰云到庭参加诉讼，被告吴彦波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王佰云、赵喜民向本院提出诉讼请求：要求吴彦波给付2018年土地承包费2,014.00元。事实和理由：1998年二轮土地调整时，王佰云、赵喜民在龙泉村分得土地3.8亩。2004年，王佰云与丈夫刘忠离婚，之后刘忠与吴彦波结婚，土地被刘忠与吴彦波耕种。2017年，刘忠去世，王佰云回村想要回土地，吴彦波已将属于王佰云、赵喜民的土地承包给本村村民彭有和。
吴彦波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：王佰云与刘忠系再婚夫妻，赵喜民系王佰云与前夫所生之子。在1998年二轮土地承包中，王佰云及其子赵喜民在巴彦县××龙泉村共分得土地3.8亩，分别位于防空壕北侧3.4亩（长505米、宽4.49米，南邻刘忠、北邻朱士利），园田地0.4亩（长245米、宽1.09米，南邻刘忠、北邻杨亚志）。2004年，王佰云与刘忠离婚，之后，刘忠与吴彦波结婚。2017年，刘忠去世。吴彦波将王佰云与赵喜民分得的土地3.8亩以每亩530.00元的价格转包给本村彭有和，现该土地由彭有和经营。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴彦波是否应当给付王佰云、赵喜民土地承包费2,014.00元。王佰云与其子赵喜民在二轮土地承包中分得了龙泉村的3.8亩土地，即对该3.8亩土地享有合法的承包经营权，他人未经权利人同意私自将土地转包的行为构成侵权，应当承担侵权责任。王佰云、赵喜民要求吴彦波返还土地承包费的诉求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，王佰云、赵喜民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彦波于本判决生效后十日内给付原告王佰云、赵喜民3.8亩土地的转包费2,014.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 安 婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初480号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某甲，农民。2004年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2011年4月因吸毒被奉化市公安局强制戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人裘某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日10时许，被告人裘某甲伙同应通国（已判刑）窜至本市岳林街道奉化市妇幼保健医院二楼营养门诊科，采用扒窃的方法，窃得被害人蒋某放在上衣口袋内的苹果5手机1部，价值人民币800元。
2016年4月30日，民警在宁波市鄞州区中河街道鄞州二院一楼抓获被告人裘某甲。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯应通国的供述，被害人蒋某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，人口信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人裘某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人裘某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裘某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人裘某甲与应通国共同退赔被害人蒋静娜经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初748号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹玉鹏（曾用名曹伟龙、孬孬），男，1990年11月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曹玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月6日凌晨2时许，在河南省新郑市双湖大道高坡岩回李家饭店，被告人曹玉鹏与被害人肖某发生口角，后打架，被告人曹玉鹏等人用木棍、拳头将肖某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，肖某的鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年12月12日，被告人曹玉鹏与被害人肖某达成协议，赔偿被害人损失共计18万元，并取得其谅解。
2、被告人曹玉鹏住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹玉鹏的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人李某、袁某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人曹玉鹏的行为已构成故意伤害罪。并以被告人曹玉鹏系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人曹玉鹏判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹玉鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初748号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人曹玉鹏（曾用名曹伟龙、孬孬），男，1990年11月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曹玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月6日凌晨2时许，在河南省新郑市双湖大道高坡岩回李家饭店，被告人曹玉鹏与被害人肖某发生口角，后打架，被告人曹玉鹏等人用木棍、拳头将肖某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，肖某的鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年12月12日，被告人曹玉鹏与被害人肖某达成协议，赔偿被害人损失共计18万元，并取得其谅解。2、被告人曹玉鹏住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹玉鹏的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人李某、袁某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人曹玉鹏的行为已构成故意伤害罪。并以被告人曹玉鹏系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人曹玉鹏判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹玉鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年八月九日代理书记员  时晓捷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第366号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年，汉族，中专文化，个体，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨1时20分许，被告人王某饮酒后驾驶川YH17**号小型汽车从巴州区白云台向后河桥方向行驶。当行驶至巴州区滨河北路中段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对王某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为108.8mg／100ml。随后民警将王某带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中公安局物证鉴定所鉴定：王某血液中的乙醇含量为137.1mg／100ml。
上述指控事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、巴中市公安局交通警察直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3、查获经过；4、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）200号《理化检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；5、被告人王某的常住人口基本信息；6、视听资料；7、证人叶某的证言；8、被告人王某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为137.1毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初123号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李松林，男，1967年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月22日被舞钢市公�局刑事拘留；于2018年3月7日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李松林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、赵玮出庭支持公诉。李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年10月27日17时50分许，被告人李松林无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿尚店至尹集公路由东向西行驶至料庄村路段时，撞住前方由路北向路南横过道路的行人范某，造成范某重伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队道路事故认定书认定，李松林承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验�查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为李松林的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人李松林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日17时50分许，被告人李松林无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿尚店至尹集公路由东向西行驶至料庄村路段时，撞住前方由路北向路南横过道路的行人范某，造成范某重伤的道路交通事故。事故发生后，李松林积极抢救被害人，明知他人报警后仍在现场等候处理。舞钢市公安交通警察大队道路事故认定书认定，李松林承担此事故的全部责任。
另查明，在本院审理过程中被告人李松林与被害人范某达成和解协议，赔偿范某经济损失，取得范某的谅解。
上述事实有被告人李松林供述与辩解，证人杨某、谢某证言，平顶山市博诚法医临床司法鉴定所出具的平博诚司鉴所[2018]临鉴字第16号司法鉴定意见书，舞钢市交通警察大队制作事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2017]第394号道路交通事故认定书，李松林常住人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶员信息查询结果单，舞钢市公安局交通警察大队出具的发破案经过一份、当事人酒精呼出测试记录一份，和解协议书、谅解书、收条等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李松林违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控李松林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李松林积极抢救被害人，明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；李松林案发后同被害人范某达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 夏丹丹
二〇一�年七月二十三日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执555号
申请执行人徐某某，男，汉族，1970年1月15日生。被执行人李某某，男，汉族，1980年7月23日生。
申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果,本院依法启动四查程序,被执行人无任何可供执行财产。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00372号民事判决书的执行。
若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初521号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张玉林，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月26日被荥阳市公安局取保候审，2018年7月5日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人张玉林犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张玉林及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月21日13时30分，被告人张玉林在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶豫Ｓ×××××轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至瀚宇天悦湾门口处左转弯时，将驾驶电动车沿郑上路自东向西行驶在南侧非机动车道上的被害人撞倒，致两车受损、被害人刘某受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张玉林负事故主要责任。经荥阳市物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔倒）于头面部致颅脑损伤而死亡。案发后被告人张玉林已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解。针�上述事实，公诉机关提交了张玉林的供述、交通事故照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人张玉林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张玉林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人张玉林在事故发生后在现场等待，到案后认罪态度好，系自首、初犯、偶犯，且积极赔偿被害人家属并取得谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日13时30分，被告人张玉林在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶豫Ｓ×××××轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至荥阳瀚宇天悦湾门口处左转弯时，将驾驶电动车沿郑上路自东向西行驶在南侧非机动车道上的被害人刘某撞倒，致两车受损、被害人刘某受伤，后被害人刘某经抢救无效死�。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月9日作出荥公交认字[2017]第08318号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告人张玉林机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车及进出道路时未让道路内的车辆优先通行及被害人刘某驾驶非机动车未实行右侧通行而共同造成的，被告人张玉林负事故主要责任。2017年8月6日经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔倒）于头面部致颅脑损伤而死亡。2017年9月18日，被告人张玉林与被害人家属宋某达成赔偿协议，赔偿各项费用共391000元，并取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人张玉林在事故发生后明知附近交警报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张玉林在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张玉林无证在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河南省荥阳市人民检察院指控被告人张玉林的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张玉林明知他人报警并在现场等待交警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�原羁押期一个月零二十三日予以折抵，即自2018年7月5日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第978号
原告：周慧卿，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：罗启荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎艳芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗乐辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周慧卿诉被告罗启荣、黎艳芳、罗乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告周慧卿的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告罗启荣、黎艳芳、罗乐辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗启荣、黎艳芳系朋友关系，2013年6月13日，被告罗启荣向原告借款200000元用于周转，双方签订《借款合同》后原告即给了被告罗启荣一张票面金额为200000元的转账支票，被告罗启荣将该支票进账后向原告出具了借款收据。被告罗启荣的儿子即被告罗乐辉自愿为该笔债务提供担保。借款期限届满后，被告罗启荣没有依约还款，且从2015年2月13日起不再支付利息。根据被告罗乐辉签订的《同意担保及抵押承诺书》，其应当承担连带保证责任；另查，被告罗启荣与被告黎艳芳是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，从2015年2月13日起按月息1.8%计至清偿之日止），暂计至立案之日的利息为14400元；2、本案诉讼费由被告承担；3、三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.支票存根；4.同意担保及抵押承诺书；5.户口簿复印件；6.结婚登记申请书。
因三被告无法用其他送达方式送达，本院于2015年8月10日发出公告，向三被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院查明：2015年6月11日，原告以被告向其借款200000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款合同、借款收据、支票存根、同意担保及抵押承诺书等证据佐证。经查，借款合同上有罗启荣签名并按捺指模，落款时间为2013年6月13日。合同约定：“甲方（贷款人）周慧卿，乙方（借款人）罗启荣。经办人：麦加敏。第一条，甲方同意在乙方提供自有的位于广东省作为抵押物的基础上，在贰拾万元（人民币）限额内多次借款给乙方，借款利率按1.8%月执行。第二条，借款期限为叁个月，即从2013年6月13日起至2013年9月12日止。第三条，借款方式：转账，甲乙双方约定下列银行账号为双方借贷的往来账号，并保证该账号是以本人真实身份证信息开设的银行账户。双方确认：由甲方上述账号转给乙方上述账号的转账凭证作为借款的原始凭证（另附借据）；由乙方上述账号转给甲方上述账号的转账凭证作为还款的原始凭证。第四条，如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之一计算违约金给甲方。第五条，借款期限届满后，乙方不履行债务或不能完全履行归还借款义务的，甲方可凭已生效的本借款合同对乙方主张权益，甲方为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由乙方负责。合同还约定了其他条款。原告提交的借款收据上有罗启荣签名并按捺指模，落款时间为2013年6月13日，载明：“NO：30929258xxx8中山工行孙文支行支票，兹收到甲方周慧卿转账款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。还款还息记录凭证：到2013年9月利息壹万零捌佰元已缴讫！利息已交至2012年12月12日”。原告提交的中国工商银行支票存根仅载明金额200000元，但未载明收款人及日期。原告提交的同意担保及抵押承诺书上有罗乐辉的签名和指模，落款时间为2013年6月13日。载明：“本人罗乐辉（性别：男，身份证：）愿意无条件为其父罗启荣（性别：男，身份证：）借周慧卿（性别：女，身份证：）贰拾万元人民币债务作担保，以其权属资产（含公司股份、合法物业等）中山市小榄镇永宁罗乐辉用地（）为抵押物。如罗启荣不能如期偿还周慧卿所欠债务，债权人周慧卿可依法处置上述抵押物，收回借款。”后原告以被告未偿还借款本金为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告提交的婚姻登记申请书载明黎艳芳与罗启荣于1984年10月29日办理了结婚登记。罗乐辉为罗启荣、黎艳芳的儿子。
诉讼过程中，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。原告称借款合同中还款还息记录存在笔误，被告利息已交至2013年12月12日，被告没有返还本金给原告。
本院认为：对原告有关被告向其借款200000元未予返还的事实主张，提供了相应的借款合同、借款收据、支票存根、同意担保及抵押承诺书佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，在其未能举证已返还借款的情况下，本院采信原告的以上陈述。确认原被告之间借贷关系成立。现被告罗启荣未能依约还款已属违约，原告为此提起诉讼，诉请其返还借款本金200000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息请求，借款合同中约定借款利率按1.8%每月执行，已部分超出法律规定，超出部分应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息自2015年2月13日起计至清偿之日止。
黎艳芳作为罗启荣的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黎艳芳应当承担连带清偿责任。罗乐辉作为上述债务的连带责任担保人，亦应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，应由其承担不利之诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗启荣、黎艳芳、罗乐辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周慧卿返还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年2月13日起至2015年2月28日按月利息1.8%计算，自2015年3月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告周慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告罗启荣、黎艳芳、罗乐辉负担。该款已由原告周慧卿预交，本院不作收退，被告罗启荣、黎艳芳、罗乐辉于上述付款期限内一并迳付给原告周慧卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢绮琴
第7页共7页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第354号
罪犯焦其海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年6月2日作出（2011）坊刑初字第62号刑事判决，以被告人焦其海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月27日起，至2015年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦其海准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月27日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初147号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭红武，男，1969年12月26日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年7月23日经舞钢市人民法院决定，于2018年7月24日被舞阳县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郭红武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。郭红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年7月9日18时40分许，被告人郭红武酒后擅自驾驶赵某的豫Ｄ×××××号小型轿车从舞钢市八台镇任桥出发，行驶到朱兰桥路段时被舞钢市公安局民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭红武的血液中检出乙醇成分含量为149.3mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郭红武的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人郭红武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年7月9日18时40分许，被告人郭红武酒后擅自驾驶赵某的豫Ｄ×××××号小型轿车从舞钢市八台镇任桥出发行驶到产业集聚区建设路，后由西向东行驶到钢城路，再由钢城路由北向南行驶到朱兰桥路段时被舞钢市公安局民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭红武的血液中检出乙醇成分含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭红武当庭供认不讳，且有证人赵某、苗某、刘某、郭某、张某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第694号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，血样检测及路面监控视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭红武醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达149.3mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭红武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭红武系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭红武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年七月三十日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1431号
原告：胡桂英，女，1950年10月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张开强，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住镇江市。
被告：梁山华达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，女，该公司职员。
本院在审理原告胡桂英与被告张开强、梁山华达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡桂英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由胡桂英负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶天娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2303号
申请执行人：王斌。
被执行人：余乐鹏、徐秀婷、王银忠。
本院执行王东与余乐鹏、徐秀婷、王银忠，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3912号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林杰，总经理。
被告任盼，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告任盼合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王群
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人:刘起燕，，女，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人李安军，男，1970年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邮储北安支行申请执行被执行人被执行人李安军借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执311号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年四月十二日
书记员 邢可心
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8128号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托代理人：梁亮，该行职工。
委托代理人：卢敏，该行职工。
被告：郑龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：项金富，男，1955年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告郑龙、项金富为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告郑龙、项金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑龙偿付本金19700.48元、利息2088.23元、滞纳金2614.41元，共计人民币金额24403.12元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告项金富对被告郑龙的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告郑龙签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约，被告郑龙可以用原告发行的小额信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告郑龙透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。同日，原告与被告项金富签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告项金富对被告郑龙的前述债务提供连带保证责任，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月24日起，被告郑龙领取了该信用卡，并开始使用。2014年11月7日，被告郑龙因原卡片丢失重新向原告领取了前述合约及信用卡。截至2017年6月30日，被告郑龙共欠本金19700.48元、利息2088.23元、滞纳金2614.41元，共计人民币24403.12元，被告项金富也未予代偿。
2017年11月23日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金2614.41元的诉求。
被告郑龙、项金富未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、小额信用卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告郑龙、项金富在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告郑龙向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告郑龙在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告项金富作为连带责任保证人依法应对被告郑龙的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金19700.48元、利息2088.23元，共计人民币金额21788.71元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
二、被告项金富对被告郑龙上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告项金富承担保证责任后，有权向被告郑龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郑龙负担，被告项金富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异9号
申请人:李芝兰，女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人吴玉鹏，系山东鼎鼐律师事务所律师。
委托代理人田义虎，系山东鼎鼐律师事务所律师。
申请执行人:青岛松桦林木业有限公司,住所地山东省青岛市。
法定代表人李芝兰，公司经理。
被执行人:青岛昶德建设工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人朱亮德，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛松桦林木业有限公司与被执行人青岛昶德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李芝兰向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人青岛松桦林木业有限公司已注销，该企业注销后债权债务有其承担的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告青岛松桦林木业有限公司与被告青岛昶德建设工程有限公司、刘元文买卖合同纠纷一案，我院于2007年2月8日作出（2006）胶民初字第2508号民事判决：一、被告青岛昶德建设工程有限公司支付原告青岛松桦林木业有限公司货款85903.5元，并自起诉之日起（2006年7月3日）至生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告对被告刘元文的诉讼请求。案件受理费3754元，其他诉讼费用60元，由原告负担814元，被告负担3000元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，申请执行人青岛松桦林木业有限公司依据（2006）胶民初字第2508号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2007）胶执字第2129号。本案在执行过程中，申请执行人青岛松桦林木业有限公司注销，注销后企业的债权债务由原企业股东李芝兰、高晓丽承担。高晓丽到庭明确承诺放弃该笔债权的承担，且查明高晓丽在放弃该笔债权时无其他涉案纠纷。申请人李芝兰申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人青岛松桦林木业有限公司注销，注销后企业的债权债务由原企业股东李芝兰、高晓丽承担。高晓丽明确承诺放弃该笔债权的承担，且其在放弃该笔债权时也无其他涉案纠纷。申请人李芝兰申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李芝兰为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱晓晓
安徽省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初25号
原告：陈会山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王广进，男，住安徽省广德县。
原告陈会山诉被告王广进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈会山委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告王广进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈会山诉称：2016年3月15日起，被告因经营困难，向原告借款15万元用于资金周转，约定借期5个月，利息每月2分，并出具借条。现今约定期限已过，
经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（自2016年3月15至本息还清之日止）；2、判令王广进承担本案诉讼费用。
王广进未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日，因资金周转向陈会山借款15万元，约定借期5个月，月息2分。后因王广进未按约付款，陈会山诉至本院。
上述事实，由原方陈述及原告提供的借条及中国邮政储蓄银行账单予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。王广进未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民�责任。陈会山要求王广进归还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉请自借款之日起按月息2分计算符合法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广进于本判决书生效之日起十日内偿还陈会山借款本金15万元及利息（按本金15万元，自2016年3月15日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王广进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监8号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：辛振，男，1968年9月15日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村***号。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人辛振申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督111号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人辛振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人辛振负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400007号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第111号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第111号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监8号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：辛振，男，1968年9月15日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村***号。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人辛振申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督111号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人辛振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人辛振负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400007号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第111号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第111号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02270号
原告：郭某，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方帅帅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初555号
原告：李辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：曾保文，男，1968年2月13日出生，住址：翁源县。
原告李辉与被告曾保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李辉2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
本案案件受理费635.67元（原告已预交），由原告李辉负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年八月三日
书记员 林 楠
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初360号
原告：董某某，女，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区。
委托诉讼代理人：贾珍泉，男，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
被告：阳泉煤业集团有限责任公司矿山服务部。
住所地：本市矿区北大街***号。
法定代表人：贾志坚，总经理。
委托诉讼代理人：吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告董某某与被告阳泉煤业集团有限责任公司矿山服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告董某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其未追加阳泉市银建工程安装有限公司为共同被告。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告董某某负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月三日
书记员 贾丽利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1444号
原告林爱仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区长福路。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
被告陈晓，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。
被告陈瑶，女，1977年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区金榕南。
原告林爱仙与被告陈晓、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱仙及其委托代理人张旭东、被告陈晓到庭参加诉讼。被告陈瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱仙诉称，原告林爱仙之前多次借款给被告陈晓，2011年8月8日被告陈晓向原告林爱仙借款人民币270，000元，并向原告出具借条为据。因原告近期急需用钱向被告陈晓提出还款，被告以各种理由予以拖延。由于被告陈晓与陈瑶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。
原告林爱仙请求：1、判令被告陈晓、陈瑶立即偿还借款270，000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；2、由被告陈晓、陈瑶负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1，借条一份，证明原告林爱仙与被告陈晓存在借贷270，000元的关系。
证据2，案外人王锦如的中国民生银行个人账户对账单，证明原告林爱仙向案外人王锦如借款，用于出借给被告陈晓。
被告陈晓辩称，2001年，被告陈晓有欠原告林爱仙270，000元，原告提交的借条是本人书写，欠条上“2001年”有涂改成“2011年”的痕迹，被告欠原告款目通过银行汇款和朋友经手转账已基本还清。
被告陈晓请求：要求分期还款，前两年每年还90000元，第三年还60000元，半年还一次，其余30000元原告应予以免除。
被告陈晓未向本院提交证据。
被告陈瑶未向本院提交书面答辩意见及证据。
经质证，被告陈晓对证据1真实性及证明对象均有异议，认为借条上“2001年”有涂改成“2011年”的痕迹，借条上款目已基本还清；被告陈晓对证据2认为该证据与本案无关，同意还原告欠款，但要求分期还款。
本院认为，原告提交的证据1中欠条是在中国移动电话卡包装外壳上书写，卡外壳上有载明时间是2006年12月30日，被告辩称欠条上“2001年”有涂改成“2011年”的痕迹不予支持。原告提交证据1属客观存在事实，符合证据合法性和关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据2属与案外人间借款，证人未到庭，无法确认与本案有关联性，该证据本院不予采纳。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告林爱仙多次借款给被告陈晓，2011年8月8日，被告陈晓向原告林爱仙出具借条借款人民币270，000元。因原告向被告陈晓提出还款，被告无法履行还款义务。为此，原告诉至本院。由于被告陈瑶未到庭参加诉讼，本院多次调解无法达成调解协议。
2000年12月18日，被告陈晓与被告陈瑶登记结婚。
上述事实有原告提交的借条及原告、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告陈晓向原告借款人民币270，000元事实清楚，证据充分，被告陈晓亦同意分期还款，因被告陈瑶未到庭，无法达成调解协议。现原告请求被告陈晓偿还借款，本院予以支持。原告与被告陈晓间借条未约定还款期限，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓向原告借款时与被告陈瑶系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓、陈瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱仙借款本金人民币270，000元并支付利息（以本金270，000元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告陈晓、陈瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 林君宏
人民陪审员 林祥珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄灵庄
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3328号
申请执行人：冯云，女，1983年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。
经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人冯云与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7411号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人冯云工资25034元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人12517元，于2017年1月15日前给付申请执行人12517元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照25034元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计213元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；
4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；
5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3328号申请执行人：冯云，女，1983年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人冯云与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7411号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人冯云工资25034元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人12517元，于2017年1月15日前给付申请执行人12517元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照25034元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计213元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十日书 记 员  顾 秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7207号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:李敏，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗军，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51.50元，减半收取计25.75元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第487号
申请执行人：朱文长，男，1971年4月6日生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：杨俊东，男，1960年3月10日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人朱文长与被执行人杨俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）沧执字第487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月十日
书记员 徐建辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1926号
原告:韩治风，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张越高，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告：李野，男，1992年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。
原告韩治风与被告李野、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治风的委托诉讼代理人张越高、被告保险公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼、被告李野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治风向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21824.12元。事实和理由：2017年3月27日16时许，李野驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李红魁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李红魁和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩治风受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李野在该事故中负全部过错责任，李红魁和车上乘坐人韩治风负无过错责任。李野驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及三者险50万元，现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），同意对原告各项损失在保险范围内进行赔偿。2、原告诉请过高。3、不承担诉讼费。
被告李野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日16时许，李野驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在汤阴县光明路新城国际二期售楼部门前驶入光明路时，与沿光明路由南向北行驶李红魁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李红魁和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩治风受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年4月11日出具第2017032716号道路交通事故认定书（简易程序），认定李野在该事故中负全部过错责任，李红魁和韩治风负无过错责任。李野驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告自愿撤回对被告李红魁的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。对原告主张的各项费用及数额本院认定如下：1、医疗费，原告在汤阴县人民医院住院68天，支出医疗费7724.12元，提交住院收费票据、病历、出院证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告保险公司辩称原告存在挂床现象，但未提交证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费2040元（30元/日×68日），原告主张按日30元计算住院期间68天并无不妥，本院予以认定；3、营养费，结合原告伤情，本院对原告主张的1020元（15元/日×68日）营养费予以支持；4、误工费，原告主张按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提供证据证实其经常居住地为城镇或收入来源于城镇，结合其户籍性质为农业户口，本院认为可按本省上年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，该项费用为2179.12元（11696.74元/年÷365天×68日）；5、护理费，原告住院期间68日，其主张按本省上年度居民服务业标准计算，但仅主张为日84元，故本院对原告主张的5712元（84元/日×68日）予以支持；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点，本院酌定该项费用为300元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内继续赔偿。原告所请求的各项损失数额，本院认定如下：医疗费7724.12元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、误工费2179.12元、护理费5712元、交通费300元，上述费用合计18975.24元，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告李野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩治风医疗费、住院伙食补助费等共计18975.24元；
二、驳回原告韩治风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年八月八日
书记员 仝月琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1435号
上诉人（原审被告）：河北融通房地产开发有限公司，组织机构代码：55609388-X。住所地，邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦*座*层。
法定代表人赵健鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马西科，男，1962年7月14日生，汉族。住邯郸市丛台区。
委托代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：河北融通投资有限公司。组织机构代码：69205623-1。住所地，邯郸市开发区文明路*号*号楼*层。
法定代表人杨军红，该公司执行董事。
上诉人河北融通房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2013年10月26日，原告马西科（甲方）与被告融通房地产公司的法定代表人赵健鹏（乙方）、被告融通投资公司（丙方担保方）签订了借款协议，协议主要约定，乙方向甲方借款人民币12000000元，约定借款期限为6个月（自2013年10月26日起至2014年4月26日止），借款利率为月息2.5%；担保方（丙方）自愿为甲方该笔借款提供责任担保，如乙方到期不能偿还甲方借款额及利息，担保方（丙方）愿意承担偿还借款及利息责任。协议中有被告融通房地产公司的法定代表人赵健鹏的签名并盖有被告融通房地产公司、被告融通投资公司的公章。原告马西科按照被告融通房地产公司的指定，于2013年10月26日将借款汇给何俊怡3000000元，又于同日网银汇给何俊怡9000000元，共计汇款12000000元。被告融通房地产公司于同日出具借款单“今借到马西科现金小写12000000元，大写壹仟贰佰万元整，期限自2013年10月26日至2014年4月26日”，借款单中有被告融通房地产公司、被告融通投资公司的公章及上述被告的法定代表人赵健鹏的签名。被告融通房地产公司自2013年10月26日至2014年8月30日通过何俊怡网银向原告汇款3065083元，被告称支付的上述款项系支付的借款本金，原告予以否认并认可被告支付的系部分借款利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方签订有借款协议，被告融通投资公司提供担保，原告将借款汇至被告融通房地产公司指定账户，被告融通房地产公司向原告出具借款单，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告支付上述借款，法院应予支持。被告融通房地产公司的法定代表人赵健鹏在本次借款协议中的签名应系职务行为，故被告融通房地产公司应承担偿还借款及利息的责任。被告融通房地产公司向原告支付的3065083元款项各方有争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为支付的利息。双方约定的月息为2.5%，未超过法律规定的年利率的36%，但已超过年利率的24%，经计算，利息已支付到2014年8月25日，2014年8月25日以后的借款利息，应按月息2%计算，自2014年8月26日起至本判决生效后履行期限届满之日止。根据原、被告各方2013年10月26日签订的借款协议，被告融通投资公司承担的是连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告河北融通房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告马西科偿还借款12000000元并支付该借款利息（按月息2%计算，自2014年8月26日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、被告河北融通投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113902元，诉讼保全费5000元，共计118902元，由被告河北融通房地产开发有限公司、被告河北融通投资有限公司连带承担。
宣判后，上诉人河北融通房地产开发有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决第一项少计算利息65038元。2、一审判决认定河北融通投资有限公司承担担保责任错误。被上诉人起诉的时间已经超过法律规定的六个月保证期间，故应免除河北融通投资有限公司的保证责任。
本院在审理过程中，上诉人河北融通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公章存款罪被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。
本院认为，本案因主债务人河北融通房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公章存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故本案应裁定驳回马西科的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3303号民事判决书；
二、驳回马西科的起诉。
一审案件受理费113902元，退还给马西科。保全费5000元，由马西科承担。二审案件受理费1425元，退还给河北融通房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 琨
吉林�榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1369号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人赵春雨，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行与被执行人赵春雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
�〇一六年四月十五日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1369号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人赵春雨，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡光阳村5组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王显野
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23329号
原告：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号206室，实际经营地天津市滨海新区塘沽塘汉公路2号钢材区G208号，统一社会信用代码91120116777343096F。
法定代表人：刘淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被告都强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼，被告都强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款48550元；2、判令被告支付自2015年6月24日至实际付款之日止的违约金和滞纳金（自2015年6月4日至2017年3月28日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金和滞纳金为16250元）。上述两项共计64800元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供给货物，产生货款289872.5元，被告于2015年6月8日支付现金6520元，2015年6月17日支付货款1万元，2015年6月18日支付15万元、4万元，2015年6月20日支付3万元，但被告从2015年6月24日起出现拖欠原告货款的情况，至起诉之日被告仍拖欠原告货款48550元。根据双方销售单中的约定：如购货单位未按约定时间及数额付款或出现支票顶票等情况除应付货款外，还应从购货单位第一次收到货物之日起按标的总额的5%作为违约金及日千分之三滞纳金支付给供方。按照上述计算方法，违约金及滞纳金总和为107069元，此规定金额过高，现原告自愿调整为16250元。期间，原告多次找被告协商交涉，被告均未支付所欠货款。至今仍未还款，无奈之下，特诉于贵院。
都强在答辩状中辩称，双方不存在长期供货的事实，被告偶尔买原告的货，货到现场已结清货款，双方不存在购销合同，送货单与购销合同有本质区别，应驳回原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向法院提交证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的6月13日、6月25日销售单无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。原告提交的其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月原告与被告达成口头协议，约定由原告供给被告钢材，价格和数量在送货前进行电话沟通，货到付款，违约责任按销售单约定，销售单相当于代合同。销售单约定，货款结算方式为货到工地付清全款，如逾期付款每日每吨单价上调5元，还约定,如购货单位未按约定时间及数额付款，除应付货款外，还应从购货单位第一次收到货物之日起按标的总额的5%作为违约金及日千分之三滞纳金支付给供方。原告按约供给被告货物，产生货款282210元，被告陆续给付原告货款236520元，尚欠45690元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行已方义务。被告仅给付部分货款，其余货款拖欠至今，应当承担相应的民事责任。原告主张：2015年6月13日价值4802.50元和2015年6月25日价值2860元货物均已交付被告。但原告未能提交充足的证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金和滞纳金，缺乏法律依据，应以同期贷款利率的1.3倍计算违约金为宜，其余部分，本院予以驳回。被告在答辩状中主张：双方不存在长期供货的事实，只是偶尔购买原告的货物，并已结清货款。但其主张与原告提交的证据不符，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都强于判决生效后10日内支付原告天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司货款45690元及违约金（以45690元为基数，自2015年6月25日起至判决指定履行期间实际付款日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告负担36元，由被告负担674元，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初120号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李世勇，男，1978年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗伐林木，分别于2016年10月12日、2017年4月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李世勇犯盗伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李世勇于2016年9月20日，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自窜至我县二龙山乡永合村七组北山，即永合林班40号小班东丰县仁合林场国有落叶松林内用油锯砍伐落叶松46株，造材后用自家半截车将其中39根运至我县沙河镇街里蔡某防腐杆场准备出售获利，剩余林木因车辆无法运输遗留山上。经鉴定，被盗伐林木合立木蓄积5.4133立方米，折合原木材积4.5012立方米，造成直接损失价值3150.84元。案发后，被告人李世勇到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况说明，指认笔录，检查笔录，现场勘查技术鉴定意见，现场勘验笔录，林木伐根检尺野帐，木材检尺记录表，丢失报告，扣押、发还、随案移送清单，照片，证人王某、蔡某等人的证言，被告人李世勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世勇违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李世勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。根据李世勇的犯罪事实、犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世勇犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后立即交纳。）
二、没收犯罪工具白色半截货车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 琳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执146-2号
申请人：皮宪保，男，1969年6月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭细明，男，1967年8月9日出生，汉族，住安义县。
申请人皮宪保与被执行人彭细明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）贛0123民初545号民事判决书发生法律效力后，申请人皮宪保于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人彭细明下落不明，其妻子王正英对上述债务提供还款计划并出具保证书担保，后经联系取得申请人皮宪保的口头同意，因履行期间较长，依法�终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）贛0123民初545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 玉