江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1414号
原告（反诉被告）：江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地在南京市雨花区花神大道23号1号东楼604室。
法定代表人：陈厚华，江苏裕美华装饰实业有限公司经理。
委托代理人：王燕陵，男，1958年2月21日生，汉族。
委托代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地在南京市江东北路301号13楼。
法定代表人：范燕燕，江苏省建工集团装饰工程有限公司经理。
委托代理人：梁成碗，男，1986年7月11日生，汉族。
委托代理人：贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）诉被告（反诉原告）江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称江苏建工装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕美华公司的委托代理人王燕陵和马小希、被告江苏建工装饰公司委托代理人梁成碗和贺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕美华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款余款人民币73.834万元（仅会所部分）及利息（按同期银行贷款利率四倍，自2013年1月1日开始计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日，原、被告签订了关于五矿方山九玺台会所装饰工程项目中木饰面、家具及木饰制品等装修工程的《购销合同》，合同约定，由被告向原告采购门套及木饰面等，合同价款暂定100万元，具体按现场实际数量结算。在合同履行过程中，按被告要求工作量相应增加，同时又增加了别墅装修工程量。原告按合同履行了全部义务，但被告至今只付款70万元，经原告多次催要，被告拖延结算工程数量时间，未按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告江苏建工装饰公司辩称：原告主张的工程余款73.834万元及逾期付款利息，没有相应的事实根据。根据相关法律规定，即使被告拖欠货款，也应按同期银行贷款进行计付利息。同时，涉案装修工程的施工工期也因原告缺乏相应的施工能力和条件，被严重拖延近2个月，所以根据合同约定，原告严重违反合同约定，拖延工�，施工质量严重不合格。被告认为就原告本诉中相应的工程款的主张部分，应依约依法扣除延误工期造成的被告误工损失52万元（即按合同约定计算），及扣除本案鉴定所得结论中会所现场安装部分的相应费用，对其剩余的工程款不应计算支付利息。
反诉原告江苏建工装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告因不合格产品受处罚的罚金3万元及支付因不合格产品产生的检测费用1.095万元，合计4.095万元；2、判令反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告双方于2012年9月2日签订的《购销合同》约定，反诉被告裕美华公司在南京方山旁九玺台工地交付定制的货物并负责安装。履行期限为反诉被告收到定金的20天内。反诉原告于2012年9月4日向反诉被告交付定金30万元，故反诉被告应于2012年9月24日完成全部制作安装。但反诉被告�自身生产和安装能力不足，导致不能按时完成约定的义务，被告延期履行至2012年11月215日完成。提供的成品门不合格，致使反诉原告受到行政处罚及增加检测费用，造成反诉原告的财产损失，反诉被告应承担赔偿义务。
反诉被告裕美华公司辩称：本案当中双方签订的购销合同，反诉原告作为买方，应当对符合合同要求的产品安装之后，在其接受相关部门检查中独立承担相应后果，反诉被告只有义务按照合同约定交付相应货物，提供相应安装服务。涉案会所将来是什么样的场所，按照什么样的标准检查，反诉被告作为提供材料的一方，不应当承担责任。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据质证和现场勘验，对涉案工程造价和安装费用进行了司法鉴定评估。查明以下事实：2012年9月2日，裕美华公司与江苏建工装饰公司签订《购销合同》一份，合同约定，裕美华公司为江苏建工装饰公司在南京方山旁的九玺台工地提供并安装木门、木饰面、柜子等木制品，暂定金额为100万元，具体以现场实际数量结算；交货日期为供货方收到订货方定金20日内；付款方式按进度分比例付款，若供方未能按合同约定完成全部货物的定制及安装，则需方有权予以每日1%的违约罚款，并有权从工程款中直接扣除。合同签订，江苏建工装饰公司于2012年9月4日按约定向裕美华公司支付定金30万元，并分别于2012年11月2日、12月10日各向裕美华公司支付款项20万元，共计支付70万元。2012年10月31日，裕美华公司在向江苏建工装饰公司索要进度款并承诺于2012年11月15日前完成生产和安装。上述木制品交付后，经双方于2013年2月5日协商，双方同意根据结算清单到现场实际核算。后虽经裕�华公司于2013年12月27日催告，双方未能到现场核算，江苏建工装饰公司也未再支付相应款项，原告遂诉。
上述事实，有购销合同、承诺函、款项审批表、结算清单、结算清单汇总表、银行汇款凭证、催款函及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、结算清单及统计表。裕美华公司提交上述证据以证明所涉工程数量及价款，本院认为，上述表单中部分虽有江苏建工装饰公司的员工签字确认，但之后双方确认以现场核算作为结算依据，且本院也依法组织双方进行了现场勘验，确定了工程量，故对上述证据所证明的工作量及价款，本院不予确认。
二、陈厚华的债务清单及部分银行凭证。裕美华公司提交上述证据以证明江苏建工装饰公司未支付其款项造成了其财产损失，�院认为，该证据系陈厚华的个人债务情况，与本案当事人不是同一主体，无论真假与否，均不足以证明裕美华公司的实际损失情况。
三、检测报告、工作联系单、检测费单据，消防罚款单据。江苏建工装饰公司提供上述证据以证明裕美华公司提供产品不合格致使其被行政机关处罚3万元并产生检测费用损失10950元。本院认为，江苏建工装饰公司提供的上述报告及收费单据，相关印证，足以证明其应涉案木饰板材料质量问题被处罚并产生了检测费用损失，对该事实本院予以确认，但其检测费用损失包含两次检测费用，第二次检测费6900元系因第一次检测不合格引起，但其第一次检测费4050万元应系其合理支出，不应视为损失，故对江苏建工装饰公司检测费损失6900元及受行政处罚损失30000元，本院予以确认。
四、工程造价咨询报告书两份。上述证据系�院根据当事人申请，依法委托司法鉴定评估，所给出的评估意见为：涉案工程无争议部分鉴定造价1280469.72元，其中安装费173777.74元；争议部分总价58395.25元，其中安装费9190.88元。结合本院现场勘验记录，上述鉴定评估意见具有事实和法律依据，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。裕美华公司与江苏建工装饰公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。
关于江苏建工装饰公司应向裕美华公司支付工程余款数额。根据司法鉴定报告意见，双方无争议部分工程余款无争议鉴定价款扣减安装费用后为1106691.98元；争议部分工程虽未在工程现场发现或双方对计算方式存有差异，但涉案工程已向业主交付使用较长时间，较多涉案工程部分产生变动，裕美华公司完工交付时，江苏建工装饰也未提出异议，故裕美华公司主张参照设计图纸确认工程量并计算价款，具有事实和法律依据，本院予以采信，但争议工程款中亦应扣除安装费用，计算后为50204.37元，上述工程余款总计为1156896.35元。江苏建工装饰公司辩称工程款中应当扣减裕美华装饰公司违约金520000元，本院认为，根据双方约定及裕美华实际完工时间，裕美华未能按期完成涉案工程应当承担相应的违约责任，但江苏建工装饰公司未能提供证据证明其实际损失情况，根据裕美华公司合同履行的逾期情况及双方合同约定违约金数额，本院酌定裕美华公司承担150000元违约责任。综上，江苏建工装饰公司应向裕美华公司支付的工程款为306896.35元。
关于江苏建工装饰公司是否应当支付逾期付款利息。本院认为，裕美华公司与江苏建工装�公司协商确定以现场核算作为结算付款依据，但裕美华公司仅催告江苏建工装饰公司付款，却并未要求对方现场审核，且其还存在违约及质量问题，故在双方价款无法确认的情况下，其要求江苏建工装饰公司付款并承担逾期付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于裕美华公司是否应当承担江苏建工装饰公司因装饰板材不合格产生的行政处罚损失及检测费损失合计36900万元。本院认为，在涉案《购销合同》中对装饰板材的质量要求标准虽无明确约定，但其质量标准应按照国家标注、行业标准履行，没有国家、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。裕美华公司作为木制品装饰的专业企业，应熟知案涉装饰工程所需木质板材的质量标准要求，对其提供的装饰板用途也应知晓，但其提供的装饰板未能达到消防检测验收标准，致使江�建工装饰公司损失，其应当承担主要责任；江苏建工装饰公司作为专业装饰企业，对相关装饰板质量应当明知，且应严格检测验收涉案工程产品，但其疏忽检测验收也是其受到处罚损失和检测费损失的重要原因，对该部分损失其应当承担部分责任。综合双方过错因素及损失数额，本院酌定，对江苏建工装饰公司因装饰板材不合格产生的损失，裕美华公司承担25800万元，江苏建工装饰公司自行负担11100元。
综上，裕美华公司诉请江苏建工装饰公司支付工程余款306896.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持；裕美华公司其他诉请，本院不予支持。江苏建工装饰公司诉请裕美华公司赔偿损失25800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏裕美华装饰实业有限公司工程款306896.35元。
二、驳回原告江苏裕美华装饰实业有限公司的其他诉讼请求
三、反诉被告江苏裕美华装饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告江苏省建工集团装饰工程有限公司因装饰板不合格造成的损失25800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14494元，鉴定费34000元，合计48494元，由原告江苏裕美华装饰实业有限公司负担23494元，被告江苏省建工集团装饰工程有限公司负担25000元。反诉案件受理费412元，由反诉原告江苏省建工集团装饰工程有限公司负担112元，反诉被告江苏裕美华装饰实业有限公司负担300元。（上述费用已由当事人预交，负担费用相互抵扣后，江苏省建工集团装饰工程有限公司应支付工程款时一并向江苏裕美华装饰实业有限公司支付费用7700元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 孙凡力