江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1990号
原告陈浩,男,1980年8月17日生，汉族。
委托代理人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告陈亮,男,1973年3月14日生，汉族。
被告怀远县运达运输有限责任公司,住所地在安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人陈士云，公司经理。
以上两被告共同委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地在安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50商铺。
负责人黄虎，经理。
委托代理人张敬成、田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地在河南省信阳市新华西路168号。
负责人肖宏，总经理。
委托代理人王志成、赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告陈浩与被告陈亮、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称怀远运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险怀远支公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告阳光保险信阳支公司系本案审理过程中依原告申请，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。原告陈浩及原告代理人程旭东，被告平安保险怀远支公司的委托代理人田永冬，被告阳光保险信阳支公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。被告陈亮、怀远运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年6月16日11时20分许，被告陈亮驾驶被告怀远运输公司所有的皖C×××××/皖C×××××挂重型半挂牵引货车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至109公里（长江桥北）附近时，追尾碰撞到原告驾驶的皖M×××××轻型普通货车，使皖M×××××车在惯性的作用下继续向前运动，碰撞到前面的一辆大型普通客车，造成原告受伤及三车不同程度损坏。该起交通事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，陈亮承担事故的全部责任，陈浩无责任。现当事人无法就该起事故的赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告陈亮、被告怀远运输公司连带共同赔偿原告陈浩医疗费79231.53元、误工费22500元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2050元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费124422.8元、交通费2000元、车辆损失21000元、拖车费700元、鉴定费2400元，合计342996.33元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。后因赔偿标准的变动，原告增加伤残赔偿金及被抚养人生活费等诉请共计13551元，赔偿总额变更为356547.33元。
被告陈亮未到庭但其庭后提交答辩状称，对事故事实及责任认定无异议；驾驶的事故车辆皖C×××××/皖C×××××挂重型半挂牵引货车在平安怀远支公司投保了交强险及主挂投保商业险（80万元含不计免赔）。
被告怀远运输公司未到庭但其庭后提交答辩状称，对事故事实及责任认定无异议；驾驶的事故车辆皖C×××××/皖C×××××挂重型半挂牵引货车在平安怀远支公司投保了交强险及主挂投保商业险（80万元含不计免赔）；为原告垫付了医疗费等10000元。
被告平安怀远支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；被告事故车辆在我公司投保了交强险及主挂投保商业险（80万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告阳光信阳支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；因我方无责，故赔偿只在交强险范围内，按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月16日11时20分许，被告陈亮驾驶皖C×××××/皖C×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至109公里附近时，追尾碰撞到原告陈浩驾驶的皖M×××××号轻型普通货车，使皖M×××××号轻型普通货车在惯性的作用下继续向前运动，碰撞崔继光驾驶的豫S×××××号大型普通客车，造成原告陈浩受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告陈亮负此事故全部责任，原告陈浩无责任，崔继光无责任。
事故发生后，原告陈浩被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗至2015年7月27日出院。原告的伤情经诊断为：右小腿挤压伤、右小腿血管神经肌肉断裂伤、脑震荡伤、头皮挫裂伤。2015年12月17日，原告自行委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2015年12月25日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人陈浩右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；被鉴定人陈浩的误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用为1600元。2016年1月21日，原告自行委托安徽金盾司法鉴定所对其丧失劳动能力程度进行司法鉴定，该所于2015年1月22日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人陈浩部分丧失劳动能力。鉴定费用为800元。对于上述鉴定意见，两出庭被告不予认可。被告平安保险怀远支公司当庭提交对原告伤残程度和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请。
庭审中经本院释明，原告表示原告方的车辆损失不在本案中进行主张，本院予以准许。
另查明，原告陈浩系字号为“滁州开发区兴锐工程机械销售部”经营者。
再查明，被告陈亮驾驶皖C×××××/皖C×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车系怀远运输公司所有，皖C×××××牵引车在平安怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（50万元含不计免赔），皖C×××××半挂车在平安怀远支公司投保了商业第三者责任保险（30万元含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。无责方崔继光驾驶的豫S×××××号大型普通客车系信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司所有，该车辆在阳光信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日。
另被告怀远运输公司为原告垫付医药费10000元。
原告陈浩的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费79231.53元（含鉴定后产生的医疗费360元），本院认为，原告在伤情稳定后对其伤情进行鉴定，现其主张鉴定之后产生的医疗费，但其未提供医疗机构及鉴定结论证明该费用确定必然发生，故对原告主张的后续治疗产生费用360元，本院不予支持。结合原告提供的相关票据，本院对于原告主张伤情鉴定前产生的医疗费用79231.53元-360元=78871.53元予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费50元/天×41天=2050元，被告平安怀远支公司认可18元/天。本院依据原告伤情及就诊情况，对原告该项主张予以支持。
3、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，被告平安怀远支公司认可15元/天。本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为30元/天×60天=1800元。
4、原告主张护理费150元/天×60天=9000元，被告平安怀远支公司认可60元/天。本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定原告护理费为住院期间120元/天×41天=4920元，出院期间80元/天×19天=1520元，合计6440元。
5、原告主张误工费150元/天×150天=22500元，被告平安怀远支公司不认可，原告仅提供个体工商户证明，不能证明其真实的误工损失情况。本院认为，原告伤后治疗及休息期间未参加工作确有误工损失，但原告未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，结合原告的工作性质及鉴定意见、并参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准，本院酌定原告误工损失为120元/天×150天=18000元。
6、原告主张残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算）×20年×0.1=74346元，本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金7000元，本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为5000元。
8、原告主张交通费2000元，被告平安怀远支公司认可300元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为500元。
9、原告主张施救费700元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。
上述损失合计为187707.53元。
上述事实有道路交通事故证明原件、原告诊断证明书原件、出院记录原件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、暂住证（复印件）、户口本（复印件）、司法鉴定意见书原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈亮驾驶的车辆系怀远运输公司所有，其车辆发生交通事故，且负本起交通事故全部责任，因上述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致两被告之间的关系无法查清，应承担对其不利的法律后果。因此被告陈亮与怀远运输公司应对原告的损失承担民事赔偿连带责任。又因肇事车辆及无责车辆分别在平安怀远支公司、阳光信阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告平安怀远支公司及阳光信阳支公司应在各自交强险赔偿限额内按各自限额之和的比例对原告的损失承担赔偿责任，由平安怀远支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82721.53元中的10000元。在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计104286元中的94805.45元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费666.7元。阳光信阳支公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82721.53元中的1000元。在无责任伤残赔偿限额11000内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计108786元中的9480.55元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费33.3元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失82721.53元-10000元-1000元=71721.53元，由平安怀远支公司在商业三者险（80万元，含不计免赔）限额内予以赔偿。因原告所受损失已由平安怀远支公司及阳光信阳支公司在事故车辆交强险及商业险限额内予以赔偿，故被告陈亮、怀远运输公司无需承担上述损失的赔偿义务。被告怀远运输公司垫付医疗费10000元，原告应予返还。
对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明其“劳动能力鉴定报告”系具有鉴定资质的鉴定机构出具且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。
对于被告平安怀远支公司要求对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的辩解意见，本院认为，被告未在举证期限内提交重新鉴定的申请，且平安怀远支公司未提供证据证明原告的鉴定程序及鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故对被告平安怀远支公司要求对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期重新鉴定的申请，本院不予准许。对于被告平安怀远支公司要求超过交强险扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈浩各项损失177193.68元（扣除被告怀远运输公司垫付的10000元，平安怀远支公司应实际赔偿原告167193.68元，并将10000元支付被告怀远运输公司）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩各项损失10513.65元
三、驳回原告陈浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1057元及鉴定费2400元，合计2657元，由原告陈浩负担1185元，被告陈亮、怀远县运达运输有限责任公司负担1472元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年七月十八日
书记员 周 芳