wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第379号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：陈武聪。
被告：叶定金。
本院在审理原告三门县海啊小额贷款股份有限公司诉被告陈建军、陈武聪、叶定金借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1332元，共计2982元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初998号
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社，地址浦城县。
负责人龚福生，主任。
委托代理人姚东旭，男，汉族，住浦城县，系浦城县农村信用合作联社员工。
被告齐春明，男，汉族，住浦城县。
被告吴秀英，女，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告齐春明、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姚东旭到庭参加诉讼，被告齐春明、吴秀英经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社诉称，2014年2月27日原告与被告齐春明、吴秀英签订了抵押借款合同，约定被告齐春明向原告借款人民币48万元，月利率10.6565‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月26日，被告齐春明、吴秀英同意用浦政林证字（2013）第00866号，位于福建省浦城县水北街镇裴墩村林权作为借款抵押担保，若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告齐春明发放贷款，并办理林权抵押登记。被告吴秀英系被告齐春明的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认被告齐春明向原告借款48万元为夫妻共同债务。
根据借款合同约定被告齐春明应在2015年2月26日还清贷款本息，在贷款到期前我社信贷员多次上门及用电话提醒被告齐春明按约定日期还清贷款本息，在被告违约未还款后原告又相继多次上门催收，但被告齐春明都未按约定还款，原告认为被告未按与我社签订的借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款，为此，请求判令被告齐春明、吴秀英归还原告借款本金48万元，利息110057.98元（计算至2016年04月22日），此后利息按合同月利率15.98475‰计算至借款本金付清为止，原告对被告齐春明、吴秀英提供抵押的浦政林证字（2013）第00866号位于福建省浦城县水北街道镇裴墩村林权享有优先受偿权，被告齐春明、吴秀英承担本案全部诉讼费用。
被告齐春明、吴秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月27日原告与被告齐春明、吴秀英签订了抵押借款合同，约定被告齐春明向原告借款人民币48万元，月利率10.6565‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，并约定合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告齐春明、吴秀英用位于福建省浦城县水北街镇裴墩村林权（浦政林证字（2013）第00866号）作为借款抵押担保，并办理了林权抵押登记。同时被告吴秀英作为被告齐春明的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认被告齐春明向原告借款48万元为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告齐春明发放贷款，贷款到期后，被告未能按约还款，双方产生纠纷。
上述事实有原告提供的以下证据：浦城县农村信用合作联社管厝信用社营业执照、机构代码证、浦城县农村信用合作联社管厝信用社负责人身份证、借款借据、贷款申请书、抵押（质押）物品清单，齐春明、吴秀英身份证、结婚证、夫妻共同债务认可书、齐春明林权证、林权抵押登记证明书、林权抵押登记抵押物状况表、抵押借款合同等在案为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的林权为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。债务理应清偿，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐春明、吴秀英经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春明、吴秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社借款本金48万元及利息110057.98元（计算至2016年4月22日），并支付此后利息（利息按月利率15.98475‰自2016年4月23日起计算至借款本金还清之日止）。
二、原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社对被告齐春明、吴秀英提供抵押的位于福建省浦城县水北街镇裴墩村林权（浦政林证字（2013）第00866号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告齐春明、吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年六月十四日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6682号
原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，统一社会信用代码91500119753063399J。
法定代表人李成西，重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司董事长。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人徐晓明，男，重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司员工。
被告犹小琳，女，汉族，1983年5月11日出生，居民，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司与被告犹小琳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半交纳1970元（原告已预交），由原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙军宏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第738号
原告余某某，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告刘某某（原告余某某之母），女，1933年10月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告周某某，男，1963年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇。
第三人谢某某，男，1955年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石。
第三人杨某，男，1984年5月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告余某某、刘某某与被告周某某、第三人谢某某、杨某确认合同无效纠纷一案中，因原告余某某、刘某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏良象
二〇一五年一月二十二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2647号
原告：梁成炜，住广东省雷州市。
委托代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
被告：曾志红，身份证住址：江西省九江市浔阳区。
被告：许保均，身份证住址同上。
原告梁成炜诉被告曾志红、许保均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年3月9日以资金周转为由向原告借款3万元，原、约定借款期限为一个月。至2015年4月8日借款期满，被告未归还原告。原告多次追讨均无法联系被告。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告返还借款三万元整及按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月8日起计至清偿之日止的利息，逾期加倍支付延迟利息；2、被告支付违约金自2015年4月8日以三万元每日千分之三计算；3、支付律师费三千元。
被告曾志红、许保均无答辩意见。
经审理查明：两被告为夫妻关系，被告以资金周转为由向原告借款三万元。原告为证实其主张，提供证据如下：1、《借款合同》一份。内容为：借款总额为人民币三万元正；借款期限一个月，由2015年3月9日至2015年4月8日止；未按期还款的借款利息按银行同类贷款利率四倍计算并按每日千分之三支付违约金；承担甲方实现债权的一切费用。2、《借款收据》一份。内容为：今借到梁成炜人民币三万元，借款期限为30天。借款人：曾志红（手写签名及指模）。3、户口簿复印件一本，显示两被告是有婚姻关系4、梁成炜的律师委托代理合同及发票。两被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款3万元的事实，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方已就被告的还款时间和实现债权费用进行了约定，现被告逾期没有清还借款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款的利息、违约金并支付相应的律师费用，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾志红、许保均应于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告梁成炜返还借款本金3万元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）。
二、被告曾志红、许保均应共同支付违约金自2015年4月8日以三万元每日千分之三计算至清偿完毕之日止。
三、被告曾志红、许保均应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁成炜支付律师费3千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元及财产保全费820元（原告已预付），由被告曾志红、许保均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初90号
原告：贾某，男，1968年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼�贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告贾某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告贾某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初90号原告：贾某，男，1968年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼�贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告贾某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告贾某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初669号
原告：开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）。统一社会信用代码：91330824589040645U。住所地：浙江省开化县城关镇江滨路**号。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，女,1976年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：孙土寿,男,1958年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告诚信物业公司与被告孙土寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告诚信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初669号原告：开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）。统一社会信用代码：91330824589040645U。住所地：浙江省开化县城关镇江滨路**号。法定代表人：丁土法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，女,1976年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系该公司员工。委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。被告：孙土寿,男,1958年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告诚信物业公司与被告孙土寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告诚信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一八年二月二十三日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执542号
申请执行人：李占娥，女，1952年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杜高成，男，1969年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王江敏，女，1965年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初896号民事调解书，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜高成、王江敏相应银行（金融机构）存款人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杜高成、王江敏应负担的执行费440元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍伟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3425号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某燕
辩护人刘某娟、白某娟，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3282号起诉书指控被告人黄某燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人黄某燕在办理银行贷款时因居民户口薄丢失，遂花费人民币460元购买伪造的居民户口薄一本。公诉机关认为被告人黄某燕的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，并以深龙检量建[2017]3170号量刑建议书，建议对被告人黄某燕判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院判处。
被告人黄某燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自案发至今日庭审，一直自愿认罪；2、被告人如实供述罪行；3、法律适用方面，同样是伪造、买卖国家机关公文、印章的行为，参照《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定及《治安管理处罚法》第五十二条规定，请法庭考虑到刑法适用的公平原则和社会效果，对被告人从轻处罚；4、被告人主观恶性不深，行为情节轻微，涉案的假户口本只有一本且未作其他用途，没有造成其他社会危害后果，系初犯、偶犯。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月份左右，被告人黄某燕在办理银行贷款时因居民户口薄丢失，遂花费人民币460元购买伪造的居民户口薄一本（户主黄某燕）。2017年7月24日上午，被告人黄某燕持该居民户口薄在龙岗公安分局布吉户政中心办理积分入户手续时被当场查获，居民户口薄被缴获。经鉴定，该居民户口薄上所盖“某县公安局某派出所”印文与样本上相应印文不是同一枚印模盖印形成的。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：户口薄；2、书证:违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明等;3、被告人的供述与辩解:被告人黄某燕的供述与辩解;4、鉴定意见。
本院认为，被告人黄某燕无视国家法律，伪造、买卖户口薄，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某燕归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某燕犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的假户口薄一本，依法由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何凯勋
张玉婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执573之一号
申请执行人宋某某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1979年2月21日，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行宋某某与杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某的财产已被本院查封，且无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初19号
原告孟昭中，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省睢县。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告睢县公安局，住址：河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余冬青，该局局长。
第三人孟国强，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省睢县。
原告孟昭中不服被告睢县公安局行政处罚案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孟昭中诉称2016年7月，孟国强、任秀玲欲强行购买自己的房屋，双方发生纠纷，期间二人不但对其进行了辱骂，还将其房屋屋顶掀开并将院墙推到。二人的违法行为已涉嫌构成刑事犯罪，不应当依据《治安处罚法》作为治安案件进行处理，应当依据《刑事诉讼法》的规定追究二人的刑事责任，被告睢县公安机关却未进行刑事立案侦查，而只是对第三人孟国强进行行政拘留5日，认定其行为构成的是一般情形的故意毁坏财物，对此原告不服，诉请法院撤销睢县公安局行罚决字（2016）0766号行政处罚决定，对孟国强、任秀玲立即立案侦查，追究二者刑事责任。
被告辩称：2016年7月26日，在睢县长岗镇北村孟国强因购买孟昭中的房屋与孟昭中发生纠纷在睢县某镇某村孟国强因购买孟昭中的房屋与孟昭中发生纠纷，孟国强将孟昭中的房屋损坏，被告依法作出了睢公（长）行罚决字（2016）0766号行政处罚决定书，对孟国强行政拘留5日，事实清楚，证据充分，裁量适当。另认为原告孟昭中提出的孟国强、任秀玲已涉嫌刑事犯罪，不在行政诉讼范围内，建议孟昭中到被告处予以报案，由被告调查取证后对是否符合立案标准再另行处理。
本院认为，原告孟昭中起诉要求撤销被告睢县公安局2016年7月29日作出的行罚决字（2016）0766号行政处罚决定书，理由是认为第三人孟国强和案外人任秀玲的违法行为已涉嫌刑事犯罪，目的是要求被告睢县公安局立案侦查并追究二者的刑事责任。原告孟昭中提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之决定，裁定如下：
驳回原告孟昭中的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 于振国
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫 晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1061号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家安，男，1954年5月5日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年4月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人黄家安犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日下午3时许，被告人黄家安为牟取非法利益，使用号码为1591468****的手机为联络工具，在中山市沙溪镇一路中巴站附近为购毒人员孔某代购毒品1颗（经检验检出海洛因成分，净重0.16克），从中赚取人民币20元，随后被公安人员抓�。公安人员当场从被告人黄家安处缴获上述手机及现金人民币20元，从孔某处缴获上述毒品。归案后，被告人黄家安如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄家安在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）456号理化检验报告，证人孔某、赵某、刘某某、李某某的证言，被告人黄家安的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄家安曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和�品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄家安归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄家安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄家安有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克、作案工具手机及赃款人民币20元依法予以没�。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈志贺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第620号
申请人王夕林。
被申请人辛长军。
申请人王夕林因与被申请人辛长军机动车交通事故纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人辛长军驾驶的无牌号三轮汽车一辆并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛长军所有的无牌号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十一日
书记员 甄 谦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1556号
原告天津通安变压器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道15号。
法定代表人刘祥敏，总经理。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告马庆润。
原告天津通安变压器有限公司与被告马庆润劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升和被告马庆润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通安变压器有限公司诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年2月1日至2015年7月23日未续订劳动合同二倍工资7702.4元、防暑降温费281.2元、2015年7月1日至2015年7月23日工资1850元。诉讼费用由被告承担。
被告钟大菊辩称，津南劳人仲裁字（2015）第388号仲裁裁决书裁决合理合法，原告应当支付被告裁决款项。
原告向法庭提供如下证据：
劳动合同1份，证明与被告之间签订劳动合同的情况。
被告对原告提交的证据1无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告自2014年2月20日至原告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，期限为2014年2月20日至2014年12月31日。合同到期后，双方未续订劳动合同。2015年7月，因原告处生产调整，被告所在小组被取消，被告被安排至其他小组工作。2015年7月23日，被告以原告工作安排不合理为由提出辞职。双方间纠纷，被告申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资等。天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第388号裁决书裁决原告支付被告2015年2月1日至2015年7月23日未续订劳动合同二倍工资10587.4元、2015年6、7月防暑降温费281.2元，2015年7月1日至2015年7月23日工资1850元。原告对该裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告同意支付被告2015年7月1日至2015年7月23日工资1850元，但认为被告没有在高温及高寒环境工作，不应当支付防暑降温费及冬季取暖费。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张的未续订劳动合同二倍工资问题。2014年12月31日，原、被告双方签订的劳动合同到期，双方没有续签，但被告仍在原单位工作，被告工作岗位及工作内容、工作待遇大致未发生变化。应视为双方延续原来的合同条款，故对于原告主张不再支付未签劳动合同二倍工资，本院予以采纳。防暑降温费系被告的福利待遇，与高温工作无关，原告主张不予支付无法律依据，本院不予采纳。原告认可支付2015年7月1日至2015年7月23日工资为1850元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津通安变压器有限公司不支付被告2015年2月1日至2015年7月23日未续订劳动合同二倍工资10587.4元。
二、原告天津通安变压器有限公司于本判决生效后10日内给付被告2015年6、7月防暑降温费281.2元、2015年7月1日至2015年7月23日工资1850元。
三、驳回原告天津通安变压器有限公司的其他诉讼请求。
如原告天津通安变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津通安变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3567号
罪犯罗在华。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙泉刑初字第511号刑事判决，以被告人罗在华犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2015年10月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗在华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗在华被处罚金20000元剩余20000元未履行。高县复兴镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无能力履行财产刑。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗在华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗在华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第229号
原告王成银，居民。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告马建磊，成年，居民。
原告王成银与被告马建磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告马建磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告货款26000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告马建磊赊购原告板皮一宗，计款26000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王成银皮子钱26000元整，马建磊，2013年5月1日。”后原告多次催要未果，遂于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告马建磊拖欠原告王成银板皮款26000元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建磊支付原告王成银板皮款26000元及利息（利息自起诉之日起即2015年2月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈增伟
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初526号
申请人：张铁华，男，1966年2月16日生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：王同意，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省阳信县台商名座Ｃ区。
申请人张铁华与被申请人王同意民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王同意在阳信县民政局的应得工程款元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王同意在阳信县民政局的应得工程款元。冻结期间自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初526号之一
申请人：张铁华，男，1966年2月16日生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：王同意，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省阳信县。
申请人张铁华与被申请人王同意民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王同意的银行存款250000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王同意的银行存款250000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 王红芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15137号
原告李×，女，1984年12月17日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告王×，男，1983年3月23日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭，案现已审理终结。
原告李×诉称：我与王×于2009年12月16日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚好，王×自2013年底注册成立了北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司起，不但经常不回家并且也不给我生活费用，对我隐瞒公司的经营状况。王×2014年向我父母借款180万元，至今不还，在我父母多次催要下，于2015年6月打了书面欠条。我与王×在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。现在王×拒绝接听我电话，与其失去联系，故起诉要求：1、判令我与王×离婚；2、判令我与王×无夫妻共同财产，无共同债务；3、判令王×自己偿还北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司经营期间的全部债务；4、判令王×承担诉讼费。
被告王×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李×与王×于2008年相识，2009年12月16日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现李×、王×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。公告费由原告李×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第783号
原告：裘某。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：谢某。
委托代理人：吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告裘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡红丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第435号
原告：柳长生，男，大专文化程度，个体司机。
被告：刘国芳，女，汉族，小学文化程度，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司
住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
法定代表人：陈良玉职务：经理
原告柳长生与被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳长生向本院提起了诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年5月14日依法公开开庭进行了缺席审理，原告柳长生到庭参加了诉讼，被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳长生诉称，2013年7月25日，在洛浦县范围内315国道2384公里＋376米路段，颜怀茂驾驶所有权归自己所有的川R*BV958号汽车自东向西行驶时，与自西向东行驶的由柳洪新驾驶的所有权归柳长生所有的翼B*Q8910号大型货车相撞，发生的交通事故。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定颜怀茂承担此次事故的全部责任。乘坐人不承担任何责任。颜怀茂所有的车辆在被告南充支公司投保了交强险及商业险。要求以上被告赔偿车辆维修费及停运损失等费用201510元。
被告刘国芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告南充支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交了如下书面答辩意见：第一，事故发生后原告未在现场向被告报案，被告未能到现场查勘，请求法院核实事故的事实性；第二，请求法院核实川RBV9**号车行驶证及驾驶员颜怀茂的驾驶证是否合法有效，如无效，被告不承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，证明在此次事故中颜怀茂承担此次事故的全部责任。
2、和田市大众汽车修理厂出据的发票1张及清单2张，证明车辆维修费65610元。
3、卸货及装货的票据2张，证明事故发生后车上所装的货物转到其它车辆运送的费用为61000元。
4、唐山市丰润区鸿旺货运中心运输协议书1份，证明因事故造成的停运损失30000元，。
5、洛浦县公安局交通警察大队出具的收条1张及收据1张，证明原告的车辆鉴定费4000元。
6、停车费的收据一张，证明车辆自2013年7月25日至2013年8月30日的停车费1000元。
7、洛浦县天源宾馆的住宿费发票1张，证明为处理事故住宿42天，其费用为5040元。
8、颜怀茂所有车辆的保单一张，证明颜怀茂的车辆参加了交强险及第三者责任险等商业险。
本院经原告举证，认证如下：
原告所提供的证据，符合证据的三性，并且能够证明发生事故的事实及给原告所造成的损失，故对于原告提供的所有证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，颜怀茂驾驶所有权归自己所有的川R*BV958号北京现代牌汽车自东向西行驶时，当行驶至洛浦县范围内315国道2384公里＋376米路段时，与自西向东行驶的由柳洪新驾驶的所有权归原告柳长生所有的翼B*Q8910号大型货车相撞，发生的交通事故。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定颜怀茂承担事故的全部责任。乘坐人不承担任何责任。柳洪新是原告所雇佣的司机，其在执行职务期间发生的事故。
原告所有的车辆装的矿粉自喀什运往宁夏，当行驶至洛浦境内发生了事故，事故后原告将所运送的矿粉转由其它车辆运输，其装卸费用为61000元。事故后该车辆在停车场停放了37天，其费用为1000元；原告给洛浦县交警大队交了4000元的事故鉴定费。柳洪新为处理该事故在洛浦县天源宾馆住宿42天其费用为5040元。在2013年7月21日原告与河北遵化签订了运输协议书，其运费为60000元。原告根据实际情况要求赔偿运费30000元。颜怀茂所有的川R*BV958号车在被告南充支公司参保了交强险及第三者责任险，其限额为500000元。现原告诉至法院要求被告赔偿损失201510元。
本院认为，两名被告经本院依法送达起诉书、开庭传票后，被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的人身损害及财产损失根据责任划分应承担相应的赔偿责任。该事故认定书是洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实做出的事故认定书，是合法有效的。参照事故认定书的认定，颜怀茂驾驶的川R*BV958号车对此次事故负有全部责任。颜怀茂所有的车辆在被告南充支公司投保了交强险及第三者责任险等保险。对于原告的损失应由被告南充支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
在本案中认定原告的损失：车辆维修费65610元，卸货装货费61000元，停运损失30000元，停车费1000元，鉴定4000元，住宿费5040元。合计为166650元。由被告南充支公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告柳长生支付166650元。
二、驳回原告柳长生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4323元，减半收取2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担，162元由原告柳长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘振鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第435号
原告林荣元，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告林碧山，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告林荣元与被告林碧山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣元到庭参加诉讼，被告林碧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日和2011年4月4日，被告从原告处借走25000元，并当场写下借条2份给原告。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告归还借款25000元，并由被告承担诉讼费。
被告林碧山未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款25000元等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林碧山分别于2010年11月15日、2011年4月4日向原告林荣元借款合计25000元，并当场出具借条两张交由原告收执，双方没有书面约定借款期限及利息。被告至今没有偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告林碧山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣元借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林碧山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年五月二十日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第435号原告：柳长生，男，大专文化程度，个体司机。被告：刘国芳，女，汉族，小学文化程度，个体。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。法定代表人：陈良玉职务：经理原告柳长生与被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳长生向本院提起了诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年5月14日依法公开开庭进行了缺席审理，原告柳长生到庭参加了诉讼，被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳长生诉称，2013年7月25日，在洛浦县范围内315国道2384公里＋376米路段，颜怀茂驾驶所有权归自己所有的川R·BV958号汽车自东向西行驶时，与自西向东行驶的由柳洪新驾驶的所有权归柳长生所有的翼B·Q8910号大型货车相撞，发生的交通事故。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定颜怀茂承担此次事故的全部责任。乘坐人不承担任何责任。颜怀茂所有的车辆在被告南充支公司投保了交强险及商业险。要求以上被告赔偿车辆维修费及停运损失等费用201510元。被告刘国芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告南充支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交了如下书面答辩意见：第一，事故发生后原告未在现场向被告报案，被告未能到现场查勘，请求法院核实事故的事实性；第二，请求法院核实川RBV9**号车行驶证及驾驶员颜怀茂的驾驶证是否合法有效，如无效，被告不承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明在此次事故中颜怀茂承担此次事故的全部责任。2、和田市大众汽车修理厂出据的发票1张及清单2张，证明车辆维修费65610元。3、卸货及装货的票据2张，证明事故发生后车上所装的货物转到其它车辆运送的费用为61000元。4、唐山市丰润区鸿旺货运中心运输协议书1份，证明因事故造成的停运损失30000元，。5、洛浦县公安局交通警察大队出具的收条1张及收据1张，证明原告的车辆鉴定费4000元。6、停车费的收据一张，证明车辆自2013年7月25日至2013年8月30日的停车费1000元。7、洛浦县天源宾馆的住宿费发票1张，证明为处理事故住宿42天，其费用为5040元。8、颜怀茂所有车辆的保单一张，证明颜怀茂的车辆参加了交强险及第三者责任险等商业险。本院经原告举证，认证如下：原告所提供的证据，符合证据的三性，并且能够证明发生事故的事实及给原告所造成的损失，故对于原告提供的所有证据本院予以采信。经审理查明，2013年7月25日，颜怀茂驾驶所有权归自己所有的川R·BV958号北京现代牌汽车自东向西行驶时，当行驶至洛浦县范围内315国道2384公里＋376米路段时，与自西向东行驶的由柳洪新驾驶的所有权归原告柳长生所有的翼B·Q8910号大型货车相撞，发生的交通事故。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定颜怀茂承担事故的全部责任。乘坐人不承担任何责任。柳洪新是原告所雇佣的司机，其在执行职务期间发生的事故。原告所有的车辆装的矿粉自喀什运往宁夏，当行驶至洛浦境内发生了事故，事故后原告将所运送的矿粉转由其它车辆运输，其装卸费用为61000元。事故后该车辆在停车场停放了37天，其费用为1000元；原告给洛浦县交警大队交了4000元的事故鉴定费。柳洪新为处理该事故在洛浦县天源宾馆住宿42天其费用为5040元。在2013年7月21日原告与河北遵化签订了运输协议书，其运费为60000元。原告根据实际情况要求赔偿运费30000元。颜怀茂所有的川R·BV958号车在被告南充支公司参保了交强险及第三者责任险，其限额为500000元。现原告诉至法院要求被告赔偿损失201510元。本院认为，两名被告经本院依法送达起诉书、开庭传票后，被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的人身损害及财产损失根据责任划分应承担相应的赔偿责任。该事故认定书是洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实做出的事故认定书，是合法有效的。参照事故认定书的认定，颜怀茂驾驶的川R·BV958号车对此次事故负有全部责任。颜怀茂所有的车辆在被告南充支公司投保了交强险及第三者责任险等保险。对于原告的损失应由被告南充支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。在本案中认定原告的损失：车辆维修费65610元，卸货装货费61000元，停运损失30000元，停车费1000元，鉴定4000元，住宿费5040元。合计为166650元。由被告南充支公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告柳长生支付166650元。二、驳回原告柳长生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4323元，减半收取2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担，162元由原告柳长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  张红霞二〇一四年五月二十七日书记员  刘振鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14351号
原告刘×，男，1948年12月3日出生，自由撰稿人。
被告吴×，女，1992年6月5日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月23日相识，于2012年7月18日登记结婚。婚后因双方年龄差异巨大、志趣不同，常发生争执，且被告挥霍无度，仅一年时间花掉近20万元。双方现已分居，感情破裂，无法弥合，并难于协商分手，故我诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、被告返还我94000元。
被告辩称：同意离婚。1万元我已经给过了，不同意给付；84000元的承诺书是我写的，同意给付。
经审理查明：原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2013年7月2日写有承诺书，上载明其与原告自2012年6月23日至2013年7月2日支出及丢失首饰费用共计168000元，其承诺付给原告84000元。被告并当庭表示同意给付原告该84000元。原告还主张被告另欠其1万元，被告称该款项已给付，不同意再次给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，本院准许。被告同意依承诺给付原告84000元，本院不持异议。原告主张被告另欠其1万元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告吴×离婚。
二、被告吴×于本判决书生效后三十日内给付原告刘×八万四千元整。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×负担38元（已交纳），由被告吴×负担37元（于本判决书生效后7日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹海秀
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00009号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道69号。
法定代表人万君明，该信用联社理事长。
被执行人游威，男，1981年12月5日生，汉族。
被执行人刘翠萍，女，1984年3月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第号01607民事调解书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘翠萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04989号
原告周某某，男，1972年3月4日出生，汉族，公民，住河南省新野县。
被告曾某某，女，1974年1月3日出生，汉族，公民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔飞飞
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮安县支行。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被执行人：王锐和，男，1982年6月2日出生。
被执行人：陈芝贤，男，1968年11月15日出生。
被执行人：陈树权，男，1969年11月2日出生。
中国农业银行股份有限公司潮安县支行与王锐和、陈芝贤、陈树权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人王锐和应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币30000元，以及暂计至2014年5月5日止的利息人民币1500.25元（2014年5月6日起的利息按合同约定另计）；2、被执行人陈芝贤、陈树权对被执行人王锐和的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人王锐和、陈芝贤、陈树权应付还申请执行人垫付的案件受理费人民币294元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第305号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈银容
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第18号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋学鹏，男，汉族，1981年10月19日出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，农民工，捕前住宁城县。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人宋学鹏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、陈某甲、陈某乙、彭某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）沈中刑一初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、陈某甲、陈某乙、彭某某及被告人宋学鹏对判决的附带民事部分服判，被告人宋学鹏对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至4月中旬间，被告人宋学鹏受陈某（被害人，男，殁年43岁）雇佣在抚顺市旺力城工地及本溪市火车站工地工作。2013年4月27日，宋学鹏来到沈阳市某工地找陈某要求其支付工资，陈某当时给付其部分工资。同月29日、30日，宋学鹏多次电话联系陈某要求其给付剩余部分的工资，遭到陈的拒绝，宋对此心生不满欲以报复。2013年5月1日16时许，宋学鹏携带事先购买的尖刀再次来到该工地向陈某索要剩余工资未果后，在该工地27号楼下，趁陈某不备，用随身携带的尖刀刺中陈某右腋部、胸部各一刀，致陈某心脏及下腔静脉破裂导致急性大失血，经抢救无效后死亡。嗣后，宋学鹏跑向工地大门途中拨打“110”电话投案，后民警在该工地门口处将等待在此的宋学鹏抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋学鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人宋学鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人宋学鹏的上诉理由是：其一时冲动实施犯罪，未想杀死被害人。其辩护人提出：对上诉人量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋学鹏的上述犯罪事实清楚，有证人曹某某、任某某、晏某某、李某、陈某某、陈某甲、李某、陈某丙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书；辨认笔录、提取笔录、手机通话记录、案件来源、抓捕经过、投案经过、警情信息、户籍证明；上诉人宋学鹏的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人宋学鹏及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人宋学鹏提出其系一时冲动实施犯罪，未想杀死被害人的上诉理由，经查，宋学鹏携带事先购买的尖刀至陈某所在工地，在索要工资未果的情况下，持刀刺扎陈某的胸部等要害部位，致被害人因心脏及下腔静脉破裂导致急性大失血而死亡，足见其具有剥夺他人生命的主观故意，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人宋学鹏在向雇主索要部分工资未果的情况下，持事前准备的尖刀刺扎被害人的身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，且上诉人具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判根据宋学鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内科刑并无不当，故对辩护人所提“对上诉人量刑过重”的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第150号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人宋学鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 崴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第544号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年2月20日出生，河南省长垣县人，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）263号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年5月24日40分许，被告人付某某醉酒后驾驶晋LFN2**号灰色五菱牌轻型普通货车在山西省临汾市尧都区滨河路由北向南行驶至向阳西路丁字路口时，被交警当场查获。经鉴定：付某某血液酒精含量为117.27mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月24日40分许，被告人付某某酒后驾驶晋LFN2**号灰色五菱牌轻型普通货车在山西省临汾市尧都区滨河路由北向南行驶至向阳西路丁字路口时，被值勤交警当场查获。经鉴定：付某某血液酒精含量为117.27mg／100ml。
另查明，本院审理期间被告人付某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5149号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人付某某常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为117.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周金隆
人民陪审员 郭 婧
二〇一五年十月十五日
代理书记员 冯 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02115号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告封宗彬，男，汉族，1971年7月20日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告封宗彬保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告封宗彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告封宗彬于2011年4月3日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月3日到期。合同到期后，截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.20元。其利息付至2012年2月28日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告封宗彬偿还借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。偿还从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告封宗彬未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告封宗彬未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年4月3日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告封宗彬向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，借款用途为加工衡器。合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告封宗彬。截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.2元。其利息付至2012年2月28日。下欠本金及利息一直未还。现被告封宗彬仍结欠借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。结欠从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告封宗彬偿还本金20000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年4月4日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告封宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封�初字第02115号原告封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。任该单位理事长。委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。被告封宗彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告封宗彬保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告封宗彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告封宗彬于2011年4月3日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月3日到期。合同到期后，截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.20元。其利息付至2012年2月28日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告封宗彬偿还借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。偿还从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告封宗彬未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以�证据证明原告的诉讼请求成立。被告封宗彬未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年4月3日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告封宗彬向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，借款用途为加工衡器。合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告封宗彬。截止2012年10月21日，被告共偿还本金10000元，支付利息4786.2元。其利息付至2012年2月28日。下欠本金及利息一直未还。现被告封宗彬仍结欠借款本金20000元及2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。结欠从2012年4月4日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告封宗彬签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告封宗彬偿还本金20000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年4月4日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。被告封宗彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2012年2月29日至2012年4月3日合同期间的利息237.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告封宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一四年十月二十日书记员  鲍玉杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00043号
申请人童贤兵，居民。
被申请人王同章，居民。
被申请人寿光市云强物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道桥子村村东。组织机构代码证号：58190164-X。
申请人童贤兵于2015年3月2日向本院提出保全申请，主张2015年2月7日被申请人王同章驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车行驶至204国道xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王同章驾驶的登记所有权人为被申请人寿光市云强物流有限公司的鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王同章驾驶的登记所有权人为被申请人寿光市云强物流有限公司的鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年三月二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01282-2号
申请执行人：李钱英，女，1976年6月22日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
李钱英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9581.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4076号
原告闫淑华，女，36岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵永勋，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告闫淑华诉被告赵永勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑华到庭参加诉讼，被告赵永勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月10日向原告借款21000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告于2014年年底偿还1000元，剩余借款被告未偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告于2010年3月10日向原告借款21000元。
原告提供的借据，与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明被告赵永勋向原告借款21000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵永勋于2010年3月10日向原告闫淑华借款21000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。2014年年底，被告偿还借款1000元，剩余借款被告未偿还原告。
本院认为，被告赵永勋向原告闫淑华借款，尚欠20000元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永勋于本判决生效后十日内偿还原告闫淑华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第44号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人廖明才，农民。
被执行人杨双玉，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10313号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月26日，以被执行人廖明才、杨双玉2008年2月登记结婚，2008年10月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10313号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖明才、杨双玉征收社会抚养费56，035元，限于2014年7月25日前履行。该决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人廖明才、杨双玉。送达后，被执行人廖明才、杨双玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月24日催告被执行人廖明才、杨双玉履行义务。被执行人廖明才、杨双玉于2014年12月4日缴纳5，000元，至今拒不履行缴纳余款51，035元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10313号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖明才、杨双玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10313号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第12号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某林，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人张某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人张某林、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某林、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人张某林、张某在织金县官寨乡某某村某某组张某林家门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获用于交易的毒品可疑物1包，经称量，该包毒品可疑物净重0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.05克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某林、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某林、张某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月30日14时许，李某某打电话给被告人张某，要求购买200元钱毒品海洛因。张某同意后电话联系被告人张某林，让张某林帮找毒品，张某林应允。后张某与李某某一起到张某林位于织金县织金县官寨乡某某村某某组的家中向张某林购买毒品时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二被告人用于联系贩毒的手机各一部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某林曾因吸食毒品于2012年11月15日被织金县公安局强制戒毒二年，被告人张某曾因吸食毒品于2012年10月12日被织金县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实、人身安全检查笔录证实：被告人张某林、张某的出生时间以及身份情况、二被告人贩卖毒品被抓获后二人身体无任何异常。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人张某林、张某到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
3、通话清单证实：二被告人交易毒品的有关联络情况。
4、辨认笔录及照片证实：李某某指认张某林是贩卖毒品给他的人。
5、织县公（法）强戒决字（2012）第766号、881号强制隔离戒毒决定书证实：被告人张某林、张某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
6、织金县公安局禁毒工作大队的情况说明，织金县以镇化合村民委员会的证明、官寨乡某某村民委员会的证明证实张某林的上线无法查找，二被告人无财产。
7、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1537
号鉴定文书证实：在二被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
8、证人李某某证实：其于2014年10月30日下午与张某林和张某，进行交易毒品的经过。
9、被告人张某林、张某分别供述：2014年10月30日下午贩卖毒品给李某某时被抓获的供词。
本院认为，被告人张某林、张某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某林系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚，被告人张某积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人曾因吸食毒品均被公安机关行政处罚过，应酌情从重处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈运河
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第12号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县官寨乡茅草村新房组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人张某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县以那镇化合村桠口田组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人张某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人张某某、张某在织金县官寨乡茅草村新房组张某某家门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获用于交易的毒品可疑物1包，经称量，该包毒品可疑物净重0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.05克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月30日14时许，李某某打电话给被告人张某，要求购买200元钱毒品海洛因。张某同意后电话联系被告人张某某，让张某某帮找毒品，张某某应允。后张某与李某某一起到张某某位于织金县织金县官寨乡茅草村新房组的家中向张某某购买毒品时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二被告人用于联系贩毒的手机各一部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2012年11月15日被织金县公安局强制戒毒二年，被告人张某曾因吸食毒品于2012年10月12日被织金县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实、人身安全检查笔录证实：被告人张某某、张某的出生时间以及身份情况、二被告人贩卖毒品被抓获后二人身体无任何异常。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人张某某、张某到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
3、通话清单证实：二被告人交易毒品的有关联络情况。
4、辨认笔录及照片证实：李某某指认张某某是贩卖毒品给他的人。
5、织县公（法）强戒决字（2012）第766号、881号强制隔离戒毒决定书证实：被告人张某某、张某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
6、织金县公安局禁毒工作大队的情况说明，织金县以镇化合村民委员会的证明、官寨乡茅草村民委员会的证明证实张某某的上线无法查找，二被告人无财产。
7、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1537
号鉴定文书证实：在二被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
8、证人李某某证实：其于2014年10月30日下午与张某某和张某，进行交易毒品的经过。
9、被告人张某某、张某分别供述：2014年10月30日下午贩卖毒品给李某某时被抓获的供词。
本院认为，被告人张某某、张某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚，被告人张某积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人曾因吸食毒品均被公安机关行政处罚过，应酌情从重处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈运河
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第931—1号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇镇内。
负责人赵勇，主任。
被执行人柳文喜，男，54岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市德旺粮贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人丁淑华，经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社与被执行人柳文喜、通辽市德旺粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区大林信用合作联社大林信用社与被执行人柳文喜、通辽市德旺粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人通辽市德旺粮贸有限责任公司于2014年4月3日变更名称为内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司为本案被执行人。内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司应在本裁定书生效后立即向申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社清偿债务4389785.90元，并负担执行费46298.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一四年八月一日
书记员 邓立军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5557号
原告鲁月江。
被告裘飞荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住绍兴市嵊州市谷雪镇三村田良年后山51号。
本院在审理原告鲁月江诉被告裘飞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁月江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年十二月二十一日
书记员 宋海芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第111号
罪犯李镇武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出（2014）汕南法刑初字第94号刑事判决，以被告人李镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯李镇武未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执行字第00009号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人魏雪侠，女，系宝鸡市陈仓区虢镇好姐妹小吃店负责人。身份证号：610321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
宝鸡市环境保护局陈仓分局与魏雪霞行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第15号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议正在履行。逾期即恢复全案执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第15号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 君
审判员 冯笃岐
审判员 赵民权
二〇一三年十月二十一日
书记员 王军琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第554号
原告宋某，女，生于1991年12月30日，住雅安市名山区。
被告代某某，男，生于1985年9月13日，住雅安市名山区。
本院在审理原告宋某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告宋某负担。
审判员 张崇明
二〇一五年四月十五日
书记员 王双艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第06028号
原告王玉成，男，汉族，1954年12月5日出生，住址辽宁省新民市。
原告许玲，女，汉族，1957年4月28日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司。住址新民市。
法定代表人林施，系该公司经理。
本院在审理原告王玉成、许玲诉被告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉成、许玲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成、许玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉成、许玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉成、许玲承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王海滨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第284号
上诉人（原审被告）郭迎春，男，1967年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）杨玉生（曾用名杨兴玉），男，1948年8月1日出生。
委托代理人康联生，虞城县城郊司法所法律工作者。
上诉人郭迎春与被上诉人杨玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人杨玉生于2013年4月26日向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院2013年11月28日作出（2013）虞民初字第681号民事判决，上诉人郭迎春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭迎春，被上诉人杨玉生的委托代理人康联生到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人郭迎春于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭迎春撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭迎春回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2200元减半收取1100元，由上诉人郭迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00649号
原告：宁波市江东宁希塑胶制品有限公司。住所地：宁波江东华东物资城机电市场**号。
法定代表人：陈建吉。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波双翼能源科技有限公司（统一社会信用代码：330200000033445）。住所地：宁波高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：任枭辉。
原告宁波市江东宁希塑胶制品有限公司与被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款18510.30元，并支付逾期利息1203元（暂计至2016年1月10日，此后按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至2014年9月期间，被告向原告采购货物，原告按约交付货物后，分别于2014年2月27日、2014年3月21日、2014年6月7日、2014年9月1日向被告开具了金额为4155.80元、7636.40元、34470元、2688.10元的增值税发票各一份。被告支付30440元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双翼能源科技有限公司支付原告宁波市江东宁希塑胶制品有限公司货款18510.30元，支付自2014年12月11日起至实际履行日至按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取293元，财产保全申请费218元，合计511元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵 莹
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第68号
原告韩龙。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告崇礼县四台嘴乡营岔村村民委员会。住所地：崇礼县西湾子镇小学街临时办事处。
法定代表人何旭，该村委会主任。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
原告韩龙与被告崇礼县四台嘴乡营岔村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞意公司因开发征用我村部分森林荒坡，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司按我村在册人口每人补偿10万元。村委会于2013年10月9日召开全村村民代表大会，并由每户户主在会议记录上签字捺印，一致通过按在册人口每人发放补偿款10万元。当原告领取上述补偿款时，被告推诿扯皮至今未予给付，其行为严重地侵害了本集体经济组织成员即原告的合法权益。据此起诉请求1、依法判令被告给付原告瑞意公司征用村集体森林荒坡补偿款10万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告韩龙不应享有营岔村村民资产分配权利，请法庭驳回其诉求。
经审理查明，原告系营岔村村民，1999年为服兵役转成了非农业，后服兵役未成一直未离开村里，并于2012年1月1日至2014年12月30日任村支委。2013年7月18日户口又迁回四台嘴乡四台嘴副村一个集体户上。2013年瑞意公司因开发征用营岔村部分森林荒坡，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司按签合同日期全村人口共211人，每人补偿10万元。村委会于2013年10月9日召开全村村民代表大会，并由每户户主在会议记录上签字捺印，一致通过按在册人口每人发放补偿款10万元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告户籍证明。
2、营岔村村民签字的让原告享有本集体经济组织成员资格同等待遇证明。
3、2013年7月15日被告村委会会议记录，会议内容：经村两委干部村民代表讨论决定一致同意原告吸收回四台嘴乡营岔村，享受原村民同等待遇。
4、村委会2014年12月23日证明，证明2012年1月1日至2014年12月30日任村支委。
5、原告在村领取补助的银行卡复印件。
6、四台嘴乡营岔村农业人口花名表、四台嘴乡营岔村村改居人员花名表（后附迁入城镇人口含原告）。
7、被告村会议纪录二次会议记录，第一次2013年10月9日，第二次2013年12月1日。
8、被告崇礼县四台嘴乡营岔村村委会2013年4月20日吸收证明。
本院认为，原告系营岔村村民，一直在村生活且担任村支委。1999年户口办理迁出手续后，实际上未去别处生活且担任了村支委。原告于2013年7月18日迁回四台嘴乡，村委会还出了吸收证明。在2013年10月9日村委会召集的关于分配土地补偿款10万元，会议上由原告父亲韩德贵（户主）签字认可补偿数额。补偿款数额含原告等211人每人10万元。那么，原告从生活的历史沿革及现实的具体情况、村民代表会决议等证实原告具有被告村集体组织成员资格。故对原告请求被告给付10万元补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
原告分得瑞意公司占地补偿款10万元，被告村委会于判决生效后三十日内将10万元补偿款给付原告。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
人民审判员 张永安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫洁茹
附：判决书所依据的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身人，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。