湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2135号
原告：胡功家。
委托诉讼代理人：孙友国。
委托诉讼代理人：何联堂，武胜关法律服务所法律工作者。
被告：吴艳涛。
委托诉讼代理人：杨月月。
委托诉讼代理人：杨静静。
被告：戴红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称武汉电子营业部）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：陈楠、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡功家与被告吴艳涛、戴红、武汉电子营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡功家及其委托诉讼代理人孙友国、何联堂、被告吴艳涛的委托诉讼代理人杨月月、杨静静、被告戴红、被告武汉电子营业部的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功家诉称：2016年2月9日20时许，被告吴艳涛驾驶鄂A×××××号丰田牌小型轿车，从广水办事处往武胜关镇桃源村，经107国道由南向北行驶至事发地点，因对向车辆灯光刺眼，被告吴艳涛对前方路面观察不清，将公路东侧行走的我撞到，造成我受伤和车辆受损的交通事故。鄂A×××××号丰田牌小型轿车在武汉电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者责任险”），故要求两被告赔偿我的各项损失共计271057.85元并承担诉讼费用。
原告胡功家为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、原告的身份证。证明原告胡功家身份信息。
二、广水市公安局交通警察大队的第20160209-4号道路交通事故认定书一份。证明此次事故造成胡功家受伤，吴艳涛负此次事故全部责任，胡功家无责任的事实。
三、医药费单据12张。证明原告胡功家用去医疗费109033.85元。
四、交通费单据48张。证明原告胡功家用去交通费6734元。
五、鉴定费、诉讼费、特快专递费票据5张。证明原告胡功家用去鉴定费5700元、诉讼费1725元、特快专递费50元。
六、广水市公安局伤残评定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。证明原告胡功家伤残程度十级，后期治疗费16000元，误工时间180日，一人护理60日，营养60日的事实。
七、证明及工资明细表各一份。证明原告胡功家自2014年4月在广水市七色鸟广告传媒有限公司工作至事发，工资收入170元／天。
八、房产证一份。证明原告胡功家在城镇居住。
九、结婚证、户口本各一份。证明胡功家、孙冬娥系夫妻关系、胡锦超系二人之子。
十、培龙社区证明一份。证明原告胡功家岳母谢继清由其夫妻抚养。
十一、证明一份。证明原告胡功家之母李本秀仍健在、胡功家共有兄弟姐妹5人。
十二、广水市第二人民医院、华中科技大同济医学院同济医院、广水市第一人民医院住院病历、档案（包括住院病案首页、入院及出院记录、CT诊断报告单、诊断书、病人费用清单）。证明原告胡功家受伤后先后在上述三家医院住院治疗76天的事实。
被告吴艳涛辩称：原告胡功家部分诉讼请求过高，我驾驶的车辆在武汉电子营业部投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内，应由保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任，且我已向原告支付了86141元的费用。
被告吴艳涛为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
一、吴艳涛的身份证复印件。证明被告具有民事主体资格。
二、吴艳涛的机动车驾驶证复印件、交强险保单和第三者责任险保单各一份。证明吴艳涛有合法的驾驶资格，鄂A×××××号丰田牌小型轿车在武汉电子营业部投保了交强险和第三者责任险的事实。
三、协议书一份、发票、收据各一张。证明吴艳涛已向胡功家支付各项费用86141元的事实。
被告戴红辩称，我以吴艳涛和武汉电子营业部的意见为准。
被告戴红未向法庭提交证据。
被告武汉电子营业部辩称：我公司对事故发生事实和交警定责无异议，出事车辆在事故发生时在我公司购买了交强险和第三者责任险，愿依据保险合同约定赔偿原告的各项合理损失，请求法庭核实、核准原告方的各项损失，本公司不是直接侵权人，故不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告武汉电子营业部为支持其抗辩理由1，向法庭提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明鉴定费、诉讼费以及其他的间接损失保险公司的赔偿范围。
经庭审质证，原告胡功家提交的证据一、二、证据六中的第二份鉴定意见书、证据12被告均无异议，被告吴艳涛提交的证据一、二原告胡功家及被告戴红、被告武汉电子营业部无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告武汉电子营业部有异议，认为1、2016年2月1日、4月11日、6月27日四张门诊临时收据，无法证明该笔费用已实际发生，应以医院出具的正式发票为准；2、2016年12月2日费用发生在法医鉴定之后，应计入后期治疗费用，不应算作医疗费；3、2016年6月27日华中科技的增值税发票，该费用没有相应的病历，且无法核算该笔费用用在何处；4、原告提供的医疗费发票有三家医院，但原告均未提供三家医院的转院证明，要求原告提供医院的转院证明。对原告提交的证据四，被告吴艳涛对转诊费无异议，对定额发票的来源和用途有异议；被告戴红和武汉电子营业部均有异议，认为转诊费应提供机打发票，其他交通费过高，具体数目请求法院酌定。对原告提交的证据五，被告对第二次鉴定费及诉讼费均无异议，对第一次鉴定费的真实性、关联性有异议，对快递费因无票据，不予质证；被告武汉电子营业部另认为上述费用不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的证据六中的第一次法医鉴定意见书，被告均有异议，认为第一次鉴定属于原告单方鉴定，且原告提供的是复印件。对原告提交的证据七被告均有异议，认为原告应提供有效的劳动合同，出具证明一方应出庭作证。对原告提交的证据八的真实性被告没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在城镇居住，不能以城镇户口进行赔偿。对原告提供的证据九的关联性被告有异议，且结婚证上男方名字与原告身份证上名字不一致，户口本上没有男方名字。对原告提供的证据十的关联性被告有异议，认为该证据1、不能证明谢继清有几个子女；2、不能证明谢继清生活困难，需要被抚养；3、不能证明原告对其岳母谢继清有法定抚养义务。对原告提供的证据十一的真实性被告有异议，认为村委会无权证明李本秀有几个子女，且该证据不能证明李本秀生活困难，需要被抚养。对被告吴艳涛提交的证据三，被告武汉电子营业部认为系手写，应提供机打发票。11、原告胡功家、被告吴艳涛对武汉电子营业部提供的证据的真实性无异议，但被告吴艳涛对该证据的关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为1、原告提交的证据三中的2016年2月1日、4月11日、6月27日四张门诊临时收据（费用共计为4740元）不能作为报销凭证；2016年12月2日的804元费用发生于法医鉴定之后，系后期治疗费；2016年6月27日的600元EMG检查费，原告无证据证明与本次交通事故有关，故被告武汉电子营业部异议理由成立，本院对上述费用共计6144元本院不予认可。原告提交的三家医院的医疗费发票有相应的入院、病案、出院记录等相互印证，本院对广水市第二人民医院、华中科技大同济医学院同济医院、广水市第一人民医院三家医院的医疗费共计103389.85元予以认定。2、原告胡功家受伤后住院治疗期间正是春节期间，此时交通繁忙，交通费用更高，且原告胡功家住院长达76天，且原告胡功家先后在多家医院治疗，原告胡功家及其护理人员和家属的往返确需较多的交通费用，本院认为交通费应酌定为4500元。3、第一次鉴定系原告诉前单方行为，故由此产生的鉴定费1500元由其自身承担；快递费无票据证明，本院不予认定。4、第一次鉴定属于原告单方鉴定，被告异议理由成立，本院对第一次鉴定意见书不予认定。5、原告提交的证据七为原告胡功家的打工证明和工资表，能够充分证明原告胡功家每天工资收入为170元。6、原告提交的证据八不能充分证明其经常居住地是城镇，消费在城镇，生活来源于城镇，故对被告的异议本院予以认可。原告胡功家不能按城镇户口进行赔偿。7、原告提交的证据九中的结婚证上的男方名字虽然与原告身份证上的不一致，且户口本上没有原告名字，但本院庭后予以了核实。原告胡功家身份证、结婚证上名字的差异是有关部门登记时失误所致。原告胡功家与孙冬娥确系夫妻，胡锦超系二人婚生子。故本院对此予以认定。8、原告提交的证据十，即使原告岳母谢继清属于五保户，且与其共同生活，但原告胡功家对其岳母没有法律上的赡养义务，故本院对被告的异议理由予以认可。9、原告提交的证据十一为村委会证明，证明原告共有兄弟姐妹五人。村委会为最基层组织，其证明具有真实可信性，本院对此予以采信。10、被告吴艳涛提交的证据三没有正式发票，本院不予认可。11、被告武汉电子营业部提交的证据虽系格式条款，但其能达到证明目的。被告吴艳涛的异议本院不予认可。
经审理查明，2016年2月9日20时许，被告吴艳涛驾驶戴红所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车，从广水办事处往武胜关镇桃源村，经107国道由南向北行驶至事发地点，因对向车辆灯光刺眼，被告吴艳涛对前方路面观察不清，将公路东侧行走的原告胡功家撞到，造成原告胡功家受伤和车辆受损的交通事故。胡功家受伤后先后被送往广水市第二人民医院、华中科技大同济医学院同济医院、广水市第二人民医院住院治疗76天，用去医疗费103389.85元。被告吴艳涛为其垫付各项费用81641元。该事故经广水市公安局交通警察大队第20160209-4号道路交通事故认定书认定吴艳涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负此次事故的全责，胡功家无责任。2015年9月22日，戴红为鄂A×××××号丰田牌小型轿车在武汉电子营业部投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，并同时购买了不计免赔附加险，保险期间从2015年9月26日0时至2016年9月25日24时止。此次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内。吴艳涛机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期是2013年5月26日至2019年5月26日，吴艳涛初期领证日期为2013年5月26日，实习期至2014年5月25日。胡锦超（原告胡功家之子）出生于2007年4月4日，李本秀（原告胡功家之母）出生于1941年3月8日，均为广水市农业户口。原告胡功家有兄弟姐妹5人。2016年9月27日，原告胡功家申请广水市人民法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养时间等项目进行了鉴定。鉴定意见为：1、胡功家人体损伤构成十级伤残；2、误工时间180日，一人护理60日，营养60天；3、后期治疗费用16000元。因此，原告胡功家要求三被告赔偿其住院医疗费109533.85元，住院伙食补助费3800元，护理费14513.99元，后期治疗费16000元，营养费6000元，交通费6734元，误工费23336元，残疾赔偿金54102元，被抚养人生活费15048元，精神抚慰金10000元，鉴定费5700元（两次鉴定费），诉讼费1725元，邮寄费50元，各项损失共计266542.84元。庭审中被告武汉电子营业部认为原告胡功家的误工费应为定残日前一天，但被告武汉电子营业部对原告在湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议，即认可了原告胡功家的误工时间为180天。
本院认为：胡功家在此次交通事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。吴艳涛违反这一规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故全部责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观、公正，本院依法予以采信。因此，被告吴艳涛应对此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。吴艳涛作为鄂A×××××号丰田牌小型轿车的驾驶人，武汉电子营业部作为鄂A×××××号丰田牌小型轿车交强险和第三者责任险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，再根据被告吴艳涛应承担的份额在第三者责任险责任限额300000元内赔偿责任。被告戴红作为鄂A×××××号丰田牌小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，戴红对本次交通事故的发生没有过错，故戴红对吴艳涛造成的损害不承担责任。原告胡功家要求以每天100元的标准计算营养费，本院认为该标准过高，应以每天30元为宜。50元的快递费因没有证据证明，本院不予支持。此次交通事故造成原告胡功家十级伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但原告10000元的要求过高，应以3000元为宜。
本院核定原告胡功家的各项损失为：医疗费103389.85元，住院伙食补助费3800元（50元×76天），护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天），误工费30600元（170元×180天），交通费4500元，伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费4200元，后期治疗费16000元，营养费（30元×60天）1800元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费5391.65元，其中胡锦超4411.35元（9803元／年×9年×10%÷2），李本秀980.3元（9803元／×5年×10%÷5）。各项损失共计201488.08元。
原告胡功家的误工费30600元，护理费5118.58元，交通费4500元，伤残赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5391.65元，合计72298.23元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故武汉电子营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告胡功家赔偿损失72298.23元；原告胡功家的医疗费103389.85元，住院伙食补助费3800元，后期治疗费16000元，营养费1800元，合计124989.85元，超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故武汉电子营业部应在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接向原告胡功家赔偿损失10000元。武汉电子营业部应在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项损失共计82298.23元。原告胡功家剩余损失114989.85元由武汉电子营业部在第三者责任险责任限额500000元内予以赔偿。鉴定费4200元由被告吴艳涛负责赔偿。吴艳涛垫付的81641元费用凭收据与原告胡功家结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告武汉电子营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告胡功家赔偿损失82298.23元；在机动车第三者责任保险500000元限额内直接向原告胡功家赔偿损失114989.85元，合计197288.08元。
二、被告吴艳涛向原告胡功家赔偿损失4200元（吴艳涛垫付的81641元费用凭据与原告胡功家结算）。
三、被告戴红不再向原告胡功家承担赔偿责任。
四、驳回原告胡功家的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费1725元由被告吴艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 孙桃梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴青山