天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1793号
原告天津市三鑫阳光工贸有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西工业开发区。
法定代表人曹润星，总经理。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告天津市三鑫阳光工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�2月22日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日6时45分许，朱广岐驾驶冀J×××××、冀J×××××号挂车沿九园公路自南向北行驶至南在沽村路口处超越前方顺行车辆时驶入对行车道，其车左侧后部与对行原告雇佣司机李俊杰驾驶的津A×××××号货车左侧前部相撞，造成车辆损坏（车上货物损坏）、李俊杰受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定朱广岐负事故的全部责任，李俊杰不负事故责任。因原告为李俊杰驾驶车辆及车上货物的所有权人，冀J×××××、冀J×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失共计180743元（车辆损失费22905元、评估费8000元、施救费1600元、采暖炉损失148238元）；二、诉讼费由原告承担。
原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、原告车辆行驶证复印件，证实原告为津A×××××号货车的所有权人。
3、宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估报告书、车辆维修费票据3张，证实原告的车辆损失、货物损失数额及原告为货物所有权人的事实。
4、评估费票据2张、施救费票据16张，证实原告支出的评估费及施救费的数额。
5、朱广岐驾驶证、驾驶车辆的行驶证、保单复印件，证实车辆主体及投保情况。
被告保险公司辩称，1、根据交警部门出具事故认定书看出，朱广岐与李俊杰已就事故损失达成赔偿协议，其损失应按照协议履行，不应当�行要求保险公司赔偿；2、本案事故需核实朱广岐驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、从业资格证以确定本案事故是否系保险公司承保理赔范围；3、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对车物损失评估报告不予认可，因未通知保险公司进行鉴定，且未提供鉴定人鉴定资质证明；原告未提供证据证实为事故车辆及货物的所有权人，故对主体资格不予认可；维修费发票因不能证实关联性不予认可；评估费、施救费过高，且7000元评估费缴费人为李俊杰，并非原告。
经审理查明，2015年8月11日6时45分许，朱广岐驾驶冀J×××××、冀J×××××号挂车沿九园公路自南向北行驶至南在沽村路口处超越前方顺行车辆时驶入对行车道，其车左侧后部与对行原告雇佣司机李俊杰驾驶的津A×××××号货车左侧前部相撞，造成车辆损坏（车上货物损坏）、李俊杰受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定朱广岐负事故的全部责任，李俊杰不负事故责任。
另查，冀J×××××主车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险）。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
冀J×××××号挂车在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的赔偿限额为50000元；此次事故发生在商业三者险的承保期间内。
又查明，原告为津A×××××号货车及车上所载货物的所有权人。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队认定朱广岐负事故的全部责任，�俊杰不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司冀J×××××、冀J×××××号挂车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，对被告保险公司关于原告�损失应由朱广岐承担赔偿责任的主张本院不予采信。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆及物品损失费，原告提交的车物损失评估报告确认数额为171143元，其中车辆损失为22905元，货物损失为148238元，车辆损失已扣除残值，但货物损失未考虑残值因素，对货物损失本院酌情扣除10%的残值损失，以上损失本院确认为156319.20元。宝坻区价格中心为本辖区合法的物价评估部门，且本次鉴定系经公安部门委托，故对评估结论的证明力本院予以确认，对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为8000元，评估费票据中虽有7000元费用记载交款人为李俊杰，因李俊杰为原告单位职工，且票据在原告手中，故不影响原告作为主体要求被告承担赔偿责任。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1600元，原告主张施救费过高，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。
以上损失合计为165919.20元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围。上述损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市三鑫阳光工贸有限公司经济损失合计人民币165919.20元；
（赔偿款可直接汇入本院账�，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告天津市三鑫阳光工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，已减半收取1957元，由原告天津市三鑫阳光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。