济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3610号
原告：马传夯，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告马传夯与被告陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日、5月18日公开开庭进行了审理，原告马传夯的委托诉讼代理人赵传明、被告保险公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告陈俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马传夯向本院提出诉讼请求：1.医疗费267110.6元；2.住院伙食补助费6200元；3.交通费3000元。对于以上损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告陈俊峰承担赔偿责任。诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日23时50分许，被告陈俊峰驾驶鲁A*****号奇瑞牌小型轿车与原告马传夯驾驶的河南金枪牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏、原告马传夯受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告陈俊峰负事故全部责任。被告陈俊峰的车辆在被告保险公司处投保有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告马传夯伤情未愈不符合做伤残鉴定的条件，对于本次诉讼请求项目以外的其他损失待具备鉴定条件后另案主张权利。原告马传夯受伤后住院治疗花费大额医疗费，被告陈俊峰分三次共计先行支付医疗费10000元，被告保险公司未支付过费用。原告马传夯为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
陈俊峰未作答辩。
保险公司辩称，1.对交通事故的事实和当事人应负的事故责任没有异议；2.原告马传夯的损失应有合法有效的证据予以证实并符合法律规定，在有证据支持的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、被告陈俊峰在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险免赔情形，对于超出交强险部分原告马传夯的损失我公司不承担赔偿责任；4、对诉讼费、保全费、评估费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日23时50分许，被告陈俊峰驾驶鲁A*****号奇瑞牌小型轿车沿本市槐荫区济齐路南侧机动车道由西向东行驶至清河园宾馆对面时，遇原告马传夯驾驶河南金枪牌电动三轮车沿济齐路南侧机动车道由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告马传夯受伤的道路交通事故，事故发生后被告陈俊峰弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈俊峰承担事故的全部责任；原告马传夯不承担事故责任。鲁A*****号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险以及10万元的商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
在事故发生后，原告马传夯到中国人民解放军济南军区总医院先后住院治疗两次，共计住院治疗62天，花费医疗费267110.6元。原告马传夯当庭陈述称，其花费的医疗费267110.6元中包括被告陈俊峰先行支付的医疗费10000元。
原告马传夯当庭陈述称，因其伤情未愈不符合做伤残鉴定的条件，对于本次诉讼请求项目以外的其他损失待具备鉴定条件后另案主张权利。
本院认为，被告陈俊峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在发生交通事故后弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告陈俊峰承担事故的全部责任，原告马传夯不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告陈俊峰承担赔偿责任。
关于商业三者险是否应当赔付的问题，被告保险公司当庭辩称，被告陈俊峰在交通事故发生后弃车逃逸属于商业三者险免赔情形，并且逃逸行为也是法律明确禁止的行为，保险人只需尽到明确提示义务即可免责，保险人已尽到了明确提示义务，其不承担商业三者险的赔偿责任；原告马传夯当庭陈述称，现有证据不足以证实被告保险公司对陈俊峰尽到了提示和明确的说明义务，该免责条款对陈俊峰不生效，因此商业三者险应当赔付。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告陈俊峰在交通事故发生后弃车逃逸，而发生交通事故后的逃逸行为系法律、行政法规中的禁止性规定情形。在此情况下，被告保险公司对免除保险人责任的条款作出提示即可，履行明确说明义务并非该条款生效的必要条件。本案中，被告保险公司已将保险条款随保险单交付给了被告陈俊峰，在保险条款中对逃逸免责的情形也已经黑体加粗，并在保险单“重要提示3”中明确载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”，上述事实说明被告保险公司已尽到了提示义务。因此，对被告保险公司提出的被告陈俊峰在交通事故发生后弃车逃逸属于商业三者险免赔情形，其不承担商业三者险的赔偿责任的辩解意见本院予以采信。
关于原告马传夯主张的医疗费267110.6元，其当庭陈述称，因治疗交通事故伤情共计花费医疗费267110.6元，其中包括被告陈俊峰先行支付的医疗费10000元，其为此提交中国人民解放军济南军区总医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据予以证实，被告保险公司对此无异议。本院经审查认为，原告马传夯因治疗伤情花费医疗费267110.6元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告马传夯当庭陈述称，该费用中包括被告陈俊峰先行支付的10000元，故该10000元款项应从赔偿数额中予以扣除，对余款257110.6元（267110.6元-10000元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款247110.6元由被告陈俊峰予以赔偿。
关于原告马传夯主张的住院伙食补助费6200元，其当庭陈述称，其共计住院62天，每天按100元主张。被告保险公司对其住院天数无异议，但认为应按每天50元计算，同时辩称，因被告陈俊峰弃车逃逸，原告马传夯的该项诉求已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，原告马传夯住院治疗62天的事实有中国人民解放军济南军区总医院的住院病历予以证实，原告马传夯按每天100元主张合法有据，故对其主张住院伙食补助费6200元本院予以支持，该费用应由被告陈俊峰予以赔偿。
关于原告马传夯主张的交通费3000元，其当庭陈述称，该费用系其住院期间以及出院后复查包括租车产生的交通费用，其未提交证据，请求法院酌定。被告保险公司认为其该项主张数额过高并认可600元，原告马传夯当庭亦同意按600元认定交通费。因此，对原告马传夯主张的交通费的数额本院按600元予以认定。该费用由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，对原告马传夯主张的医疗费本院支持257110.6元，住院伙食补助费本院支持6200元，交通费本院支持600元。原告马传夯当庭陈述称，因其伤情未愈不符合做伤残鉴定的条件，对于本次诉讼请求项目以外的其他损失待具备鉴定条件后另案主张权利，其该陈述意见系其对自己权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马传夯医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马传夯交通费600元；
三、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传夯医疗费247110.6元；
四、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传夯住院伙食补助费6200元；
五、驳回原告马传夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，原告马传夯负担245元，被告陈俊峰负担5200元。诉前财产保全费420元，由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 高金辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 琳