wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1323号
原告：朱银杏，女，1964年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈龙，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱银杏与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银杏委托诉讼代理人邱守凡、被告陈龙委托诉讼代理人邬勇刚、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在交强险限额范围内，赔偿原告医药费1万元及伤残赔偿金等11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日3时38分，朱银杏在冶金大道工业三路公交站前路段处进行清扫道路作业。陈龙驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，未保持安全车速撞向朱银杏后逃离现场，导致朱银杏人身受伤。经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，陈龙负事故全部责任，朱银杏无责任。经查，鄂Ａ×××××小型轿车的车主系陈龙本人，该车在被告人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成朱银杏人身受伤，朱银杏受伤后在医院住院治疗54天。后经鉴定，原告的伤残程度：结肠穿孔部分切除被评为9级伤残，小肠穿孔修补被评为十级伤残。原告人身损害的全部经济损失为44多万元。陈龙在民事赔偿方面支付了除交强险外的大部分费用（20万元），取得了原告的谅解，双方已达成调解协议。现原告要求被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿诉讼请求第一项，超过交强险部分由原告自行承担。
被告陈龙辩称，对事故事实及责任划分无异议。对陈龙事故发生后逃逸事实无异议。陈龙在刑事案件中已与原告达成调解协议，陈龙已支付原告20万元。本案中原告只要求人民财产保险公司在交强险范围内理赔，人民财产保险公司对原告超出交强险部分损失不理赔，无异议。愿意承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保属实，对事故事实及责任划分无异议，陈龙已被判处刑事处罚，原告主张精神抚慰金无依据；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费应计算至定残前一日；原告同一部位引用两个条款定残，我公司只认可损伤九级伤残；陈龙肇事后逃逸，所以商业险部分我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日3时38分，陈龙驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿冶金大道由西向东行驶至工业三路公交站前路段时，遇朱银杏在此进行清扫道路作业，陈龙与朱银杏相接触，造成陈车受损，朱银杏受重伤二级。事故发生后陈龙驾驶车辆逃逸。2017年11月7日，陈龙向公安机关投案。经武汉市公安局青山区交通大队认定，陈龙负此次交通事故的全部责任，朱银杏在此事故中无责任。
2018年3月16日，朱银杏委托咸宁归真司法鉴定中心对其2017年10月29日交通事故受伤的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期及后期医疗费进行评定。2018年3月19日，该中心出具鉴定意见书，1、被鉴定人朱银杏结肠穿孔部分切除评为九级伤残，小肠穿孔修补评定为十级；2、被鉴定人朱银杏的误工时间从受伤之日起至评残前一天为止，护理时间为90天，营养期为120天；3、被鉴定人朱银杏后期需行手术取出右锁骨内固定物，建议医疗费用需10,000元左右或以实际发生金额为准。左侧腹部横结肠造口，后期需行结肠造口关闭术，医疗费用建议以实际发生金额为准。
2018年3月7日，武汉市青山区人民检察院指控被告人陈龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，经本院主持调解，被告人陈龙的亲属代其赔偿了被害人朱银杏的各项经济损失共计人民币200,000元（已扣除前期垫付的医药费人民币86,580元），被害人朱银杏对被告人陈龙的行为予以谅解。2018年4月，被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，鄂Ａ×××××小型轿车车主系陈龙，该车在人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中本院向朱银杏释明，1、原告可申请鉴定机构对鉴定结论进行补充。朱银杏表示不需要，由法院按现有结论裁判；2、2018年5月1日湖北省道路交通事故损害赔偿标准发生变化，可原告按新标准提出诉讼主张，朱银杏表示不变更。
关于朱银杏损失的核定。
1、残疾赔偿金。朱银杏是湖北省咸宁市通山县农村居民，于2017年3月来汉，在武汉鼎泰众合清洁环保有限公司工作，每月工资3,000元，各项补贴500元，由公司提供食宿。朱银杏属农村居民，事故发生时来汉7个月，应按照农村居民标准计算朱银杏残疾赔偿金，计55,248元（13,812×20×0.2）。
2、护理费。护理时间90天，护理费8,057.30元。
3、交通费。酌定交通费1,000元。
4、误工费。误工100天，误工费11,000元。
5、后期治疗费10,000元。
6、医疗费、住院伙食补助费、营养费。
以上第1至4项，死亡伤残赔偿类损失共计75,305.30元；以上第5至6项，医疗费用赔偿类损失超过10,000元。
本院认为：本案属于刑事附带民事诉讼，应适用刑事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，陈龙负此次交通事故的全部责任，人民财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿朱银杏损失85,305.30元。法医鉴定费用、诉讼费不属于人民财产保险公司保险合同理赔偿范围，由陈龙承担。精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱银杏经济损失85,305.30元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告朱银杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年七月十日
书记员 苏琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异39号
案外人上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人周建华，董事长。
委托诉讼代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
申请执行人鸿丰房地产(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人张持国，董事长。
被执行人上海熙诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张国奇，董事长。
被执行人杨革彦，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市。
被执行人张国奇，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市。
在本院执行鸿丰房地产(上海)有限公司与上海熙诚实业有限公司、杨革彦、张国奇房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人上海裕清企业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人上海裕清企业发展有限公司异议称：其为本院(2016)沪0117执3126号案件申请执行人之一。现(2013)松执字第4848号案件冻结并扣划了上海福城投资管理有限公司在(2016)沪0117执3126号一案中的执行款。其认为(2016)沪0117执3126号执行款系其与上海福城投资管理有限公司共有，尚未分割。故其对(2013)松执字第4848号扣划其所有的1.34亿元执行款的执行行为存有异议，请求予以撤销。为此，案外人向本院提交了执行裁定书，协助执行通知书、公函等材料为证。
本院经审查查明：2016年4月21日，本院受理了上海福城投资管理有限公司、上海裕清企业发展有限公司申请执行上海尚晋实业有限公司股权转让纠纷一案，案号为(2016)沪0117执3126号。
另查明，2016年9月22日，上海市第一中级人民法院向本院发来(2014)沪一中执字第845号执行裁定书、协助执行通知书，要求本院协助冻结并扣划上海福城投资管理有限公司在我院相关案件中的执行款(人民币27,367,801元及迟延履行期间的加倍债务利息)。
2016年11月1日，本院向上海市第一中级人民法院发出(2013)松执字第4848号执行裁定书、协助执行通知书，要求该院协助扣留并提取被执行人杨革彦收入37,398,500元。同日，为避免代管款来往反复进出，本院向上海市第一中级人民法院发去公函一份，询问是否可将从(2014)沪一中执字第845号一案中扣留、提取的执行款直接从(2016)沪0117执3126号一案中汇入(2013)松执字第4848号案件。
2016年11月9日，上海市第一中级人民法院向本院回函称：“鉴于本案申请执行人杨革彦系你院(2013)松执字第4848号执行案件为被执行人的事实，我院同意你院扣留并提取分配给杨革彦的执行款27,367,801元。同时，请你院将本案执行费人民币97,673元及时汇给我院。”2017年3月7日，本院将97,637元根据公函的要求汇至上海市第一中级人民法院。同时，正在办理将27,367,801元转入(2013)松执字第4848号案件的手续。
案件审查过程中，本院将上述查明事实告知案外人后，案外人变更了异议请求，其认为上海市第一中级人民法院(2014)沪一中执字第845号一案扣划了(2016)沪0117执3126号案件中上海在福城投资管理有限公司的执行款共计27,465,474元持有异议，上述执行款系其与上海福城投资管理有限公司共有，尚未分割。
本院认为：执行异议应当向作出执行行为的法院提出并由作出执行行为的法院受理。本案中，(2016)沪0117执3126号一案的执行款虽现待转入(2013)松执字第4848号中，但该笔执行款系由上海市第一中级人民法院出具的(2014)沪一中执字第845号执行裁定书、协助执行通知书冻结、扣划，本院在该执行行为实施过程中仅为协助义务人而非执行行为的实施者。因本院(2013)松执字第4848号执行案件又向(2014)沪一中执字第845号发出协助执行通知书，要求扣留、提取相应执行款，根据双方的公函及回函，为避免执行款反复汇转不便，经两院协商将扣划的部分款项直接转入(2013)松执字第4848号案件，此乃法院内部行为并非执行行为，而冻结、扣划(2016)沪0117执3126号一案的执行款27,465,474元的执行行为的实施者应当是上海市第一中级人民法院，现案外人对该款项的所有权提出异议，应当向执行行为的作出法院申请，故本院对该案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人上海裕清企业发展有限公司的异议申请。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1084号
原告：赵某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理835.00元减半收取417.50元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一八年七月二十三日
书记员 朋 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6166号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，均系原告员工。
被告：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告钱彩萍、方劲晖、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1045号
上诉人（原审被告）：石杨。
被上诉人（原审原告）：廖凯。
委托诉讼代理人：王蓉艳，系廖凯之妻。
上诉人石杨因与被上诉人廖凯房屋租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石杨上诉请求：撤销一审判决，驳回廖凯的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人已于2014年9月将涉案商铺转让给杨建平、张敏，杨建平也于2015年2月将第二年租金直接交给廖凯，廖凯收取杨建平租金的行为说明其对转让商铺予以认可；2.廖凯收取杨建平租金的行为也说明廖凯与杨建平、张敏之间建立了新的租赁关系，此后租金应向杨建平、张敏收取；3.2016年1月杨建平、张敏通知廖凯明确表示不愿意继续租用，但廖凯不同意接受商铺，导致商铺空置，属廖凯故意扩大损失。综上，特提出上诉。
廖凯辩称：双方租赁合同明确约定，未经被上诉人书面同意，不得转租给第三人，被上诉人收取杨建平的租金，是因杨建平与石杨系夫妻关系，被上诉人既不同意转租，也不知晓转租的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖凯向一审法院起诉请求：1.石杨支付租金25996元及利息（自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清本息为止）；2.石杨按合同约定足额支付违约金（庭审过程中，廖凯明确违约金金额为10000元）；3.本案诉讼费等相关费用由石杨承担。
一审法院认定事实：涉案房屋系廖凯所有。2014年2月20日，双方签订《商铺租赁合同》，合同主要内容为：……第一条商铺的位置、面积、装修设施情况：1.甲方（廖凯）出租给乙方（石杨）的商铺位于德阳市旌阳区泰山南路二段，门面编号80号，面积34.43㎡。……第二条租赁期限、用途：1.本合同租赁期限为叁年，自2014年2月21日起至2017年2月20日止。……第三条合同租金、押金、租赁期相关费用：1.乙方应按年交纳租金，一年一付。第一年按每平方米52元的标准交纳，之后每年的租金在上一年租金的基础上按增加10%计算，后一年的租金应在前一年租期届满前一个月交纳。（注：以上租金不含税价，一切与租赁事项有关的税费均由乙方承担）第一年52元/㎡，年租金21484.3元；第二年年租金23632.7元，第三年年租金25996元。2.乙方应向甲方支付押金1000元。合同期限届满，在商铺一切设施、设备完好，验收合格并收回的情况下，甲方全额退还押金（注：押金不计息）。……第八条违约责任：违反本合同内容，应承担违约金：10000元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。第九条争议解决：……本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。合同签订后，石杨依约支付了前两年（2014年2月21-2016年2月20日）的租金，但至今未支付第三年（2016年2月21日-2017年2月20日）的租金。
上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、土地使用权证等证据予以证实。
一审法院认为，双方之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，对双方均有拘束力。
关于廖凯要求石杨支付租金25996元及利息的主张。本案中，廖凯已依照合同约定将涉案房屋移交给石杨管理使用，廖凯已履行了自己的合同义务，石杨应依照合同约定及时足额支付租金。双方签订的《商铺租赁合同》中明确约定第三年（2016年2月21日-2017年2月20日）的租金为25996元，且后一年的租金应在前一年租期届满前一个月交纳。故石杨应于2016年1月20日前支付廖凯第三年的租金25996元，但石杨至今未支付该笔租金。因此，就廖凯要求石杨支付租金25996元的主张，一审法院予以支持。就廖凯要求石杨支付利息的主张，一审法院认为，石杨迟延支付租金确实给廖凯造成了资金利息损失，故一审法院认定石杨应从2016年1月21日起，以25996元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至本判决确定给付之日止。
关于廖凯要求石杨支付违约金的主张。本案中，石杨迟延支付租金确实存在违约，但其违约给廖凯造成的损失为资金利息损失，一审法院已支持廖凯关于资金利息的主张用以弥补廖凯的损失。故就廖凯要求石杨支付违约金的主张，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、石杨于本判决生效之日起十日内支付廖凯租金25996元，并以25996元为本金，从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计付至本金付清之日止；二、驳回廖凯的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.商铺转租协议，用以证明上诉人已将涉案商铺转租给德阳市汇明装饰设计有限公司；2.短信记录，用以证明杨建平向廖凯支付第二年租金，廖凯予以收取；3.杨建平与廖凯的通话记录，用以证明杨建平多次告知廖凯不再租赁；4.手机照片，用以证明杨建平已将被上诉人的电话张贴在门面上以便转租；5.汇明装饰公司股份情况说明，用以证明杨建平和张敏是汇明公司股份；6.汇明装饰公司转账记录，用以证明杨建平支付给廖凯的租金是汇明装饰公司支付的；7.证人杨建平和张敏的出庭证言，用以证明廖凯已认可商铺已转租给汇明装饰公司，且汇明装饰公司多次提出不愿租赁的事实。本院审查认为，上诉人所举证据，仅能证明其已将商铺转租给第三人的事实，不能证明被上诉人认可转租或已与第三人重新建立租赁关系的事实，上诉人的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，出租人廖凯已依照合同约定履行了交付租赁房屋的义务，承租人石杨亦应依照合同约定履行及时足额支付租金的义务，但石杨自租赁期第三年起，就未再交付租金。其虽辩称已将租赁物转租给第三人汇明装饰公司，又辩称廖凯收取杨建平租金的行为已表明廖凯与第三人重新建立了租赁关系，但从其提交的证据来看，现有证据不能证明廖凯对其转租行为知晓并认可，亦不能证明廖凯重新与汇明装饰公司建立了租赁合同关系。事实上，不论石杨转租与否，其与廖凯之间的租赁关系并未解除或终止，合同权利义务仍然存续，其仍然应当按合同约定向廖凯支付租金。
综上，石杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由石杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖忠麒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3110号
原告：常龙，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告：黄学龙，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，现住址（原住大武口区）不详。
常龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄学龙支付拖欠原告常龙购煤款108000元；2.判令被告黄学龙支付拖欠原告常龙购煤款利息4320元，以上合计112320元。事实和理由：常龙与黄学龙通过做生意相识。2015年12月1日，黄学龙给常龙出具一张欠条，以证明黄学龙从常龙处购买煤炭尚欠煤款108000元。当时双方口头约定黄学龙最迟一个月内付清煤款，但现在黄学龙避而不见，也拒不接常龙的电话。黄学龙逾期支付煤款8个月，按银行贷款年利率6%计算，黄学龙应支付常龙逾期付款利息4320元。现常龙为�护其合法权益，将纠纷诉讼至本院，请求本院查清事实，依法裁决。
本院认为，常龙在起诉时所提供黄学龙住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向黄学龙直接送达，且本案也不适宜以公告方式向黄学龙送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常龙的起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，待本裁定生效后退还给常龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年九月十九日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执856号
申请执行人杨章联。
被执行人陈乃峰。
被执行人许方芹。
被执行人郁红。
申请执行人杨章联与被执行人陈乃峰、许芳芹、郁红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01365号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈乃峰、许芳芹、郁红向申请执行人杨章联归还借款14万元及利息。另需承担案件案件受理费3336元，诉讼保全费1770元，执行费3967元。
因被执行人陈乃峰、许芳芹、郁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈乃峰、许芳芹、郁红暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6353号
申请执行人吴杰，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨波，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吴杰与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）甘0702民初7969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨波应给付吴杰借款153880元元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日、2018年2月1日、2018年7月11日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产，
3、2018年5月8日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153880元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年八月二日
书记员 王 璇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4616号
原告：林永彬，男，1991年12月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李守强，男，1993年3月8日生，满族，现住大连长兴岛经济区。
原告林永彬与被告李守强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林永彬及被告李守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月4日从其手中以5800元购买一辆2000年黑色一汽大众捷达牌汽车，发动机号为X、车架号为X。当时没有办理车辆过户手续，故诉至法院，一、请求依法确认原、被告签订的《买卖车辆协议》有效；二、判令被告立即协助原告办理车辆过户手续；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，购买原告车辆属实，现在这辆车我已经卖给王峰，王峰和薄安旭都是一家的，薄安旭又把车卖给于永久，车不在我手里了，我也协助不了原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订了买卖车辆协议，约定被告以5800元向原告购买车发动机号为X、车架号（车辆识别代码）为X汽车，并约定该车在2016年3月4日18时10分以前发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由原告负责，在此之后发生的由被告负责。原告当时将该车辆及机动车登记证书交付给被告。根据本院2016年9月14日调取的原、被告所交易的案涉车辆信息显示，原、被告所签订的买卖车辆协议当中的车辆与所调取的车辆信息一致，登记在原告名下，车辆检验有效期至2016年5月31日。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据买卖车辆协议、本院调取的机动车信息查询结果单及原、被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖车辆协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。双方均应按照协议及相关法律规定履行，原告已按协议交付车辆及机动车登记证书，被告应积极协助原告办理车辆过户手续，而被告至今未协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的请求予以支持。
被告辩称案涉车辆已转卖给他人，即使如其所述，被告购买车辆后，协助原告办理车辆过户手续系其法定附随义务，不因转卖他人而免除。且被告未举证证明案涉车辆存在不能办理过户的法定情形，故对被告的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车登记规定》第九条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告林永彬与被告李守强于2016年3月4日签订的买卖车辆协议有效；
二、被告李守强于本判决生效后二十日内协助原告林永彬将X号捷达牌汽车的车籍过户至被告李守强名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 赵建强
二〇一六年十月十日
书记员 王思楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1263号
原告：李鸿飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王永军，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：唐运博，男，1956年1月1日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李鸿飞与被告王永军、唐运博保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告王永久的起诉，本院已裁定准予）。原告李鸿飞，被告王永军、唐运博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：1.二名被告承担保证责任，偿还借款人王永久在原告处的借款23600元；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告唐运博向原告借款20000元，后一直没还。后期说是借款人王永久用，王永久于2015年9月19日重新给原告出具了借据，被告唐运博、王永军为担保人。2015年9月19日出具借条后，借款人王永久只给了原告1000元利息钱。尚欠原告借款本金23600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二名被告偿还借款人王永久在原告处的借款22600元。
被告王永军辩称：原告所述事实都对，被告王永军确实为王永久在原告处的借款提供担保。被告王永军同意承担保证责任，但现在没有能力。被告王永军得找到王永久，让王永久尽快还钱。
被告唐运博辩称：原告所述事实都对，被告唐运博确实为王永久在原告处的借款提供担保。被告唐运博现在同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告唐运博为王永久用款在原告处借款20000元，并于当日给原告出具了一份借条。借条中约定月利率3%，借款期限为半年。出具借条时将半年的利息3600元直接作为借款本金写在借条中，共计借款为23600元。到期后，王永久与被告唐运博一直未偿还原告上述借款，只偿还了逾期后的利息至2015年9月19日；并于2015年9月19日重新给原告出具了一份23600元的借条，借款人为王永久，担保人为唐运博、王永军。借条中约定还款日期为2016年7月19日，未约定利息。出具借条后，王永久只偿还了原告1000元。
本院认为，原告李鸿飞与借款人王永久的民间借贷以及被告王永军、唐运博为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方及借款人应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告唐运博和实际借款人王永久，借款人王永久与被告唐运博、王永军也重新给原告出具了借条，借款人王永久与被告王永军、唐运博就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，借款人王永久只偿还了部分利息，未偿还借款本金；被告王永军、唐运博亦应履行担保责任，借款人与二名被告均属违约。对于原告将半年利息3600元（按月利率3%计算）直接作为后期借款本金提起诉讼，能否得到法律保护的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告只能按年利率24%计算出半年的利息，即2400元作为后期借款本金提起诉讼。超出部分本院不予支持。另外，借款人及二名被告重新出具借条后，借款人王永久又给付了原告1000元，也应从借款本金中予以扣除。对于二名被告提出没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，二名被告没有提供出没有偿还能力的证据。二名被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、之规定，原告要求二名被告偿还王永久在原告处的借款本金21400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王永军、唐运博于本判决生效后十日内给付借款人王永久在原告李鸿飞处的借款本金21400元。被告王永军、唐运博承担保证责任后，有权向借款人王永久追偿；
二、驳回原告李鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告王永军、唐运博负担168元，原告李鸿飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6234号
原告：刘长波，男，汉族，1978年11月17日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。
法定代表人：陈菊玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
原告刘长波与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘长波向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费130280元、法定节假日加班费13276元、在职期间高温费6600元、烤火费34650元、失业赔偿金8160元。事实与理由：2008年8月18日，原告刘长波到被告白鹭湖酒店从事厨师一职，双方约定月工资3850元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。
被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据；4、原告主张失业赔偿金未经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，原告到被告处从事厨师一职。工作期间，被告厨房未安装空调等降温设备，原告每月休息4至8天不等，其每月工资构成为基础工资3850元，被告另发放其部分月份数额不等的加班费。2016年11月30日，原告从被告处离职。
2017年7月，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明被告将原告工资结算至2016年11月，社会保险费亦缴纳至2016年11月，被告同意支付原告经济补偿金34650元，双方有其他争议的，可通过法律途径解决。
2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费等，但未主张失业赔偿金。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。
庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告陈述被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付部分加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：00
--13：30，下午4：20--8：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为上午6：00--14：00，下午4：20--
22：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30--
13：00，下午16：30--
20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。被告另主张发放过高温费，但称没有证据，原告不予认可。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原告于2016年11月从被告处离职，双方于2017年7月签订的解除劳动关系协议书载明，被告支付原告经济补偿金，对其他问题存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年7月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于当月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告刘长波每月休息4天至8天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日工作时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，本案无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，故本院结合原告刘长波的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费34700元。原告主张超过部分，本院不予支持。
企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为6--
9月共4个月。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照相关规定向劳动者支付高温津贴，该规定首次确定了用人单位支付高温津贴的法定义务，劳动者主张该条例实施之前的高温津贴的，不予支持。本案中，原告在被告处从事厨师工作，厨房未安装空调予以降温，夏季厨房气温较高，被告应按照上述标准支付原告2013年至2016年的高温费，经计算为3200元（200元/月×16月）。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告支付烤火费34650元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付失业赔偿金8160元，该项请求未经过仲裁前置程序，被告不同意支付，故本院对原告的主张不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘长波休息日和法定节假日的加班费34700元、高温费3200元，合计37900元；
二、驳回原告刘长波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6234号原告：刘长波，男，汉族，1978年11月17日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。法定代表人：陈菊玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。原告刘长波与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘长波向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费130280元、法定节假日加班费13276元、在职期间高温费6600元、烤火费34650元、失业赔偿金8160元。事实与理由：2008年8月18日，原告刘长波到被告白鹭湖酒店从事厨师一职，双方约定月工资3850元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据；4、原告主张失业赔偿金未经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，原告到被告处从事厨师一职。工作期间，被告厨房未安装空调等降温设备，原告每月休息4至8天不等，其每月工资构成为基础工资3850元，被告另发放其部分月份数额不等的加班费。2016年11月30日，原告从被告处离职。2017年7月，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明被告将原告工资结算至2016年11月，社会保险费亦缴纳至2016年11月，被告同意支付原告经济补偿金34650元，双方有其他争议的，可通过法律途径解决。2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费等，但未主张失业赔偿金。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告陈述被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付部分加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：00—13：30，下午4：20—8：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为上午6：00—14：00，下午4：20—22：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30—13：00，下午16：30—20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。被告另主张发放过高温费，但称没有证据，原告不予认可。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原告于2016年11月从被告处离职，双方于2017年7月签订的解除劳动关系协议书载明，被告支付原告经济补偿金，对其他问题存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年7月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于当月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告刘长波每月休息4天至8天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日工作时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，本案无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，故本院结合原告刘长波的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费34700元。原告主张超过部分，本院不予支持。企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为6—9月共4个月。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照相关规定向劳动者支付高温津贴，该规定首次确定了用人单位支付高温津贴的法定义务，劳动者主张该条例实施之前的高温津贴的，不予支持。本案中，原告在被告处从事厨师工作，厨房未安装空调予以降温，夏季厨房气温较高，被告应按照上述标准支付原告2013年至2016年的高温费，经计算为3200元（200元/月×16月）。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付烤火费34650元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付失业赔偿金8160元，该项请求未经过仲裁前置程序，被告不同意支付，故本院对原告的主张不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘长波休息日和法定节假日的加班费34700元、高温费3200元，合计37900元；二、驳回原告刘长波的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  刘 松二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4928号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1772号一层。
负责人金维霞，该行行长。
被告杭州巴威利服饰有限公司,住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被告杭州阳城颜料化工有限公司,住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
被告杭州辰泽混凝土有限公司,住所地杭州市萧山区坎山镇新港村。
法定代表人郑红英。
被告高文昌,男,1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑红英,女,1982年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈建峰,男,1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王海凤,女,1968年3月17日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州巴威利服饰有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州辰泽混凝土有限公司、高文昌、郑红英、陈建峰、王海凤，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州交通银行股份有限公司杭州滨江支行撤回起诉。
案件受理费人民币222元，减半收取为人民币111元，公告费人民币300元，均由原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李学娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1873号
原告李某甲，农民。
被告周某，农民。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，2009年5月13日被告称外出打工离家出走至今下落不明，造成原被告之间的感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
原告提供以下证据：1、结婚证原件一份份，证明原被告夫妻关系；2、铜山区单集镇英山村村委会出具的证明原件一份，证明被告于2009年5月离家出走；
本院依职权询问证人陈某、张某，两名证人系原告邻居，证实被告已经离家出走七八年，期间未回过家，离家原因据说是出去打工
经审理查明，原被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，2009年5月13日被告称外出打工离家出走至今下落不明，婚后生育一子李某乙、一女李某丙。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告周某离家出走，现原告李某甲与被告周某已经分居满两年，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雨霄
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初283号
原告汪艳，女，1987年1月17日出生，汉族，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住延安市安塞区延园小区。
被告孟晓梅，男，31岁左右，汉族，延安市安塞区防汛抗旱指挥部办公室工作人员，住延安市安塞区朝阳小区。
原告汪艳诉被告孟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪艳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪艳撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告汪艳负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0327刑更21号
罪犯黄瑞挺，男，1972年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2013年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
2013年12月24日本院作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯黄瑞挺有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2016年7月6日建议本院撤销对罪犯黄瑞挺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苍南县司法局认为，罪犯黄瑞挺在缓刑考验期内参与赌博，严重违反社区矫正监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄瑞挺撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄瑞挺的缓刑考验期限自2014年2月26日起至2016年8月25日止。罪犯黄瑞挺在缓刑考验期内参与赌博，并于2016年6月4日被苍南县公安局处以行政拘留五日并收缴赌资人民币5980元的罚款。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、建议撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、浙江省苍南县人民法院执行通知书、（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为罪犯黄瑞挺在缓刑考验期内参与赌博，严重违反社区矫正监管规定，苍南县司法局提请对罪犯黄瑞挺撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决对罪犯黄瑞挺宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄瑞挺收监执行原判有期徒刑二年四个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
代理审判员 林 宁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 李翩翩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3270号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告黎日光，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××4739。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎日光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年11月23日，累计透支款4106.14元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金277.89元，并自2016年2月23日起至欠款全部还清之日止按日万分至五计算利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月2日，被告向原告申领卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，共透支本金2304.34元，利息1348.48元，滞纳金453.32元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。原告起诉后，被告曾偿还部分欠款，截至2016年2月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金277.89元未还。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金277.89元及利息（自2016年2月24日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎日光于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金277.89元及利息（以277.89元为基数，自2016年2月24日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第66号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请�回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终544号
上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许庆平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人许庆平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院法院提出异议，原审人民法院却裁定驳回了上诉人的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人并未与被上诉人签订劳务合同，双方之间不存在上诉人诉称的劳务合同关系。被上诉人提供的材料也不能反映出本案合同履行地在安徽省长丰县境内，因此，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人以谁为被告，以何种法律关系提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。至于其所列被告是否应当承担民事责任，应当由法院在案件实体审理中依据相关实体法作出认定，不属于确定案件管辖权审理的范畴。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以上诉人未全部履行劳务合同约定的付款义务为由要求上诉人支付剩余的劳务费，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终544号上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。法定代表人：王则奉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许庆平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人许庆平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院法院提出异议，原审人民法院却裁定驳回了上诉人的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人并未与被上诉人签订劳务合同，双方之间不存在上诉人诉称的劳务合同关系。被上诉人提供的材料也不能反映出本案合同履行地在安徽省长丰县境内，因此，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，当事人以谁为被告，以何种法律关系提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。至于其所列被告是否应当承担民事责任，应当由法院在案件实体审理中依据相关实体法作出认定，不属于确定案件管辖权审理的范畴。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以上诉人未全部履行劳务合同约定的付款义务为由要求上诉人支付剩余的劳务费，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月二十三日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13902号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号。
负责人王月红，公司经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告王山，男，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取970元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月七日
书记员 张潇天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4056号
申请执行人张掖农商银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区西街**号。统一社会信用代码：***。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人管宏，系张掖农商银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被执行人程得刚，男，汉族，1959年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖农商银行股份有限公司与被执行人程得刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0702民初8221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告程得刚欠原告张掖农商银行股份有限公司借款50000元，利息2485.63元（利息清至2016年7月31日），本息合计52485.63元，于2016年11月30日前一次性付清并利随本清。由于被执行人程得刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月15日本院依法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月6日、2018年7月26日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人有可供执行财产。
3.2018年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的54444元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年八月十五日
书记员 李 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1690号
原告：邓欣欣，女，1985年5月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邓欣欣与被告周福丰、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓欣欣到庭参加了诉讼，被告周福丰、张艳杰经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓欣欣向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还本金100000.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年4月25日向原告借款100000.00元，利息为月息1.5分，定期一年，被告周福丰、张艳杰2018年正月离家出走，手机关机一直联系不上，远大厨具城已过户为他人经营，为维护原告合法权益，特请求贵院依法判决。
被告周福丰、张艳杰未提出答辩。
原告邓欣欣为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：系被告周福丰、张艳杰为其出具的借条一张。被告周福丰、张艳杰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，未提交相应证据。
本院经审理认定的事实如下：被告周福丰、张艳杰于2017年4月24日向原告邓欣欣借款100000.00元，约定月利率为1.5分，二被告为原告出具了借条一张，被告周福丰、张艳杰在向原告借款时，约定借款使用期限为一年，借款到期后，被告至今未还款，后原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告周福丰、张艳杰在原告处借款100000.00元的事实存在，约定月利率为1.5分，有二被告出具的借据予以证实。双方约定的利率不违反法律规定，原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。
综上所述，被告周福丰、张艳杰向原告借款后，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告周福丰、张艳杰偿还原告邓欣欣的借款本金100000.00元，利息自2017年4月24日起按约定月息1.5分计算至债务实际履行完毕之日止。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，公告费800.00元，合计3430.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百零六条第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00129号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市发展综合物资供销公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市发展综合物资供销公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市发展综合物资供销公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初460号
原告谢赞，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告王佩，女，1990年11月19日出生，汉族。
原告谢赞与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赞及委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赞诉称，原、被告原是朋友关系。2014年10月31日，被告以给自己带领的化妆品团队的员工发工资为由向原告借款45000元，后陆续以修手表、装修房屋、支付装修工人工钱、去福建接姐姐等为由向原告借款158000元，直至2015年4月19日，原告共借给被告人民币203000元，并出具了三张借条，约定了明确的还款日期和利息，但被告没有在借条约定的期限内归还。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推延和推诿，故原告请求法院判令被告迅速偿还原告三次借款本金20000元、25000元、158000元，共计人民币203000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王佩未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢赞与被告王佩系朋友关系。被告王佩因经营资金困难，分别于2014年10月31日、2015年4月19日分三次向原告谢赞共计借款203000元，并向原告出具借条三张，其中2014年10月31日的第一张欠条载明：“欠条本人王佩于2014、10、31号向谢赞借取人民币20000整（贰万员整）利息4分，分四个月归还清楚，利息加本金共还23200元（贰万叁仟贰佰员整）。借款人王佩2014、10、31”第二张借条载明：“欠条本人王佩于2014年10月31日向谢赞借取人民币25000仟员（贰万伍仟圆整）利息2分，分四个月归还，利息加本金一起归还。借款人王佩2014、10、31”2015年4月19日的借条载明：“借条今借到谢赞人民币158000元整，从今日开始三个月全部归还清楚，如未能按时归还利息算3分。借款人王佩2015、4、19”。借款到期后，经原告催要，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告谢赞向本院提交的被告王佩出具给原告谢赞的借条三张及原告的委托代理人在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王佩向原告谢赞借款，双方已构成了民间借贷关系，被告王佩未在约定的时间内归还原告借款，有违诚信原则。原告谢赞要求被告王佩偿还借款本金203000元及约定的合法利息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按双方约定的月利息超2分（即年利率24%）以上的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，是高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王佩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢赞借款203000元及利息（以借款本金20000元和25000元为基数部分，依法按年利率24%从2014年10月31日计算至本案确定给付之日止；借款本金158000元部分，依法按年利率24%从2015年4月19日起计算至本案确定给付之日止）；
二、驳回原告谢赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告王佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保129号
申请人：向阳。
被申请人：湖南湘盛投资有限公司。
法定代表人：龚坤。
申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司诉前财产保全一案，申请人向阳于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下价值20万元的财产予以保全，担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保129号申请人：向阳。被申请人：湖南湘盛投资有限公司。法定代表人：龚坤。申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司诉前财产保全一案，申请人向阳于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下价值20万元的财产予以保全，担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下价值20万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年九月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4492号
原告徐婉凡，女，汉族，1955年5月31日生。
委托代理人范国政，南京华源工程管理有限公司办公室主任。
被告范磊，男，汉族，1982年5月26日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人徐志娴。
被告陈琰，女，汉族，1983年8月21日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律事务所法律工作者。
原告徐婉凡与被告范磊、陈琰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婉凡的委托代理人范国政、被告范磊的委托代理人徐志娴、被告陈琰及其委托代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婉凡诉称，原告与被告范磊系母子关系，因欲与被告等家人共买学区房，故在2009年至2011年期间提取9.2万元存款存入范磊的银行账户中。后因南京市购房政策变化，已有二套住房的原告无法再购房，遂多次要求范磊返还原告暂存在其账户的存款，但范磊以其离婚纠纷中存款账户被冻结为由，一直未履行还款义务，原告故诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告范磊辩称，原告所述事实属实，相关款项仍在其帐户内，同意返还原告9.2万元。
被告陈琰辩称，对原告经办向范磊帐户现金存入1万元及先后分三次向范磊账户转入8.2万元的客观事实无异议，因为原告只有范磊一个儿子，原告夫妇和二被告共同居住期间都是由二被告负担日常支出，加上原告亲属生病时，二被告都探视并给对方一定资助，所以9.2万元款项是范磊父母对被二被告的赠与和补给行为，而并非原告所称暂存范磊处。另外，原告以现金存入范磊账户的1万元也不能说明该1万元为原告所有，被告范磊常有出差补助等收入，该1万元是原告代为被告存款。
经审理查明，原告徐婉凡系被告范磊母亲，被告范磊与陈琰原系夫妻关系。在范磊与陈琰婚姻关系存续期间，徐婉凡通过现金存款或银行转账的方式分四次存入范磊名下账户共计9.2万元，分别为：2010年6月23日徐婉凡作为经办人现金存入范磊名下1万元；2011年2月10日，徐婉凡从其卡号后四位为9341和9271的建设银行账户分别取款并销户1万元和6万元，于同日存入范磊名下卡号后四位为5394的建设银行账户；2011年2月9日，徐婉凡从其卡号后四位为9512的农业银行账户取款并销户1.2万元，于次日存入范磊名下卡号后四位为9467的农业银行账户。
另查明，范磊与陈琰与2009年6月登记结婚，2011年2月双方生育一子范某。2011年9月，陈琰向本院提起诉讼，要求与范磊离婚，本院经审理，判决驳回了陈琰的诉讼请求。2012年6月，陈琰再次向法院提起离婚诉讼。该案审理期间，2012年11月，徐婉凡向本院提起诉讼，要求范磊返还本案所涉款项。同年12月8日，陈琰以本案诉讼涉及到其利益为由申请作为被告参加诉讼，本院予以准许。因考虑到本案所涉款项的性质是否为夫妻关系共同财产，可能需在陈琰与范磊的离婚诉讼中予以认定，本院于2013年3月裁定中止审理本案。
2013年4月3日，就陈琰与范磊离婚纠纷一案本院作出（2012）年鼓民初字第1975号民事判决后，范磊向南京市中级法院提起上讼，南京市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）宁民终字第1770号民事判决，判决准予陈琰与范磊离婚，并对夫妻共同财产分割、子女抚养等事项一并判决，在该离婚判决中，未对本案所涉款项进行认定和处理。
以上事实，有双方当事人陈述及（2013）宁民终字第1770号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，因陈琰与徐婉凡、范磊就本案争议款项的性质意见不一，致协议不成。
本案争议焦点在于诉争9.2万元款项的性质。原告及被告范磊认为该9.2万元系原告夫妇准备为范某将来上学买的学区房而将款项汇入范磊账户，后实际并未购买，故该款项应返还原告；被告陈琰则认为争议款项系原告夫妇对自己和范磊的赠与及补偿。但双方各自的主张均为提供充足的证据予以证实。对此争议，本院作如下分析认定:
从本案所涉款项的转、存入时间看，有三笔款项共8.2万元是原告从不同的存单取出后于同一天存入范磊帐户中，而被告范磊、陈琰均有稳定的、较好的工作和收入，如无特殊的原因和需求，原告无需在同一天用不同的存单筹集款项对二被告进行如此较大额款项的补偿或赠与。综合各种因素分析，原告的陈述较为符合情理。原告的汇款行为应认定是一种附条件的赠与行为，在所附条件不成就时，该8.2万元应认定为原告所有，被告现占有此款缺乏法律依据，应予返还。就诉争所涉的2010年6月23日徐婉凡作为经办人向范磊账户存入的1万元，因原告并不能证明该1万元确系原告所有，故对原告就该1万元的主张本院不予支持。
鉴于二被告现已离婚，且范磊也明确表示本案所涉8.2万元现仍在其处，故此款应由范磊负责返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告范磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐婉凡人民币8.2万元；
二、驳回原告徐婉凡的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告徐婉凡负担250元，被告范磊负担2000元（此款已由原告预付，被告应负担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王 玫
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年四月八日
见习书记员 张 玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1778号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话：。
被执行人周某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第195号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年10月10日作出（2013）德执审字第254号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、周某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2548号
申请人：陈静。
被申请人：郭峰。
被申请人：刘翠玉。
申请人陈静与被申请人郭峰、刘翠玉民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰、刘翠玉价值42200.00元的财产采取保全措施。申请人陈静以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈静名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人郭峰、刘翠玉在各银行账户内的存款42200.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费442.00元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晋铭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初397号
原告：钟某某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告钟某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，我在成都务工期间与被告相识恋爱。2010年8月22日，我们在中江县合兴乡人民政府登记结婚，于2010年9月11日生育1子钟某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为生活琐事发生吵闹。2012年6月，我们吵架后被告便擅自外出，不履行夫妻义务。2014年7月，我向法院提起离婚诉讼，因我证据不足，法院判决不准离婚。而后，我们的夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告虽未出庭参加诉讼，但在向本院提交书面答辩意见时称：原告所述我们认识、登记结婚、生育子女的情况属实。因我们夫妻关系不好，在2012年6月就分居生活了。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，我同意离婚，但要求子女由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明：2008年5月，原、被告在成都务工期间相识恋爱。2010年8月22日，双方在中江县合兴乡人民政府登记结婚，2010年9月11日生育1子钟某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2012年6月，被告便离家外出，与原告分居生活。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，因其证据不足，本院于2014年11月判决不准离婚。而后，其夫妻关系未能得到改善，并继续分居生活至今。2016年1月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件；结婚证原件；证人刘永胜、刘永平的证言在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，特别是在2014年11月，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，反而继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存死亡，夫妻感情确已破裂，原告由此提出离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。被告要求原告抚养子女，并不承担子女抚养费，原告表示同意，该协议不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、准予原告钟某某与被告余某离婚；
二、婚生子钟某甲由原告钟某某抚养。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黎安宁
审判员 夏时理
审判员 黄玉连
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第110号
申请人赵友云。
被申请人杨检安。
申请人赵友云以被申请人杨检安拖欠借款未还为由向人民法院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于怀化市鹤城区雍景豪庭房屋一套，案外人周国德自愿以怀化市迎丰中路360号房产（房屋产权证号：怀市房证字第××号、国有土地使用证号：怀国有96字第房改1903号）为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨检安名下的位于怀化市鹤城区雍景豪庭房屋一套；
二、查封案外人周国德名下位于怀化市迎丰中路360号房产（房屋产权证号：怀市房证字第××号、国有土地�用证号：怀国有96字第房改1903号）。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 林
二〇一五年十一月四日
书记员 黄婕婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士保的银行存款人民币24816.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2197号
申请执行人郭水长。
被执行人谢日松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢日松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第5号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。
法定代表人黄永欣，职务：局长。
委托代理人徐勇，系该局工作人员。
被申请人谢值荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人谢值荣在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、谢值荣身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《调查报告》、《事故调查组集体讨论记录》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：谢值荣在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未履行安全生产管理职责，未督促从业人员使用劳动防护用品，未及时制止不安全行为和消除安全隐患的行为。违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十八条第一款第（一）项和《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（二）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币12000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月23日向被申请人进行了公告送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人谢值荣在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 余成德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第5号申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。法定代表人黄永欣，职务：局长。委托代理人徐勇，系该局工作人员。被申请人谢值荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人谢值荣在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、谢值荣身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《调查报告》、《事故调查组集体讨论记录》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：谢值荣在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未履行安全生产管理职责，未督促从业人员使用劳动防护用品，未及时制止不安全行为和消除安全隐患的行为。违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十八条第一款第（一）项和《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（二）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币12000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月23日向被申请人进行了公告送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人谢值荣在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  余成德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈小林