山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人：雷文平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年8月2日出生，该单位职工，住大同市城区。
被告：张丽，女，1976年1月23日出生，住大同市。
被告：雷大江，男，1975年8月8日出生，住大同市。
被告：刘志明，男，1964年12月3日出生，住大同市。
被告：霍继兰，女，1964年11月11日出生，住大同市。
被告刘志明、霍继兰委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1962年5月2日出生，住大同市。
被告：刘同玉，女，1962年9月6日出生，住大同市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张丽、雷大江、刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告刘志明、霍继兰及其委托诉讼代理人张雁青、被告刘志刚到庭参加诉讼。被告张丽、雷大江、刘同玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告张丽、雷大江偿还原告借款本金82183.83元，支付拖欠利息20433.53元（利息暂记至2016年5月4日）合计102617.36元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2、被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同玉对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，六被告向原告申请小额借款20万元，经过贷款资格审核，原告与六被告于2013年10月17日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：六被告分别贷款金额20万元，期限2年，约定利率14.088%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息。合同签订后，原告便履行合同义务向六被告分别发放贷款20万元。贷款发放后，被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同玉已偿还全部贷款本息，但张丽、雷大江未按合同约定归还原告借款本息，经原告长期催要，被告张丽、雷大江始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的相关规定，依法请求判令被告张丽、雷大江偿还原告借款本金82183.83元，支付拖欠利息20433.53元（利息暂记至2016年5月4日），合计102617.36元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同玉承担连带清偿责任。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护我国金融秩序的良性循环！
被告张丽、雷大江未作答辩。
被告刘志明辩称：1、对借款合同、担保情况没有异议，实际借款人张丽还款数额、违约情况被告不清楚；2、刘志明、刘志刚按照借款合同约定按时还款，相关借款已经按时还清，在借款期限内，张丽没按时还款，但原告未及时通知其余被告，所产生的利息不应由其余被告承担。3、如判决其余被告承担连带责任，则其余被告对张丽、雷大江享有追偿权。
被告霍继兰、刘志刚同以上答辩意见。
被告刘同玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1、六被告身份证、户口簿，证明六被告身份。2、结婚证，证明六被告的婚姻关系。3、小额贷款借款合同，证明被告借款事实。4、小额贷款联保协议书，证明六被告之间承担连带保证责任。5、小额贷款手工借据，证明被告借款事实。6、个人贷款放款单，证明原告履行合同义务向被告发放贷款。7、贷款结清试算查询截图，证明被告拖欠贷款本息数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日，被告张丽、雷大江与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告张丽向原告借款20万元，年利率为14.088%，贷款期限为2013年10月至2015年10月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进货。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同兰、张丽、雷大江签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组，推选刘志明为联保小组牵头人。从2013年10月17日起至2015年10月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币20万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币60万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告张丽发放借款20万元。截止2016年5月5日，被告张丽欠原告借款本金82183.83元，利息和罚息共计20433.53元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款，被告张丽未按合同约定归还原告借款，原告起诉被告张丽归还借款本金82183.83元及利息20433.53元，本院予以支持。被告雷大江与被告张丽系夫妻关系，被告雷大江在借款合同上借款人配偶处签字，在共同生活期间的债务，被告雷大江应当承担共同还款责任。被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同兰作为联保组成员应承担连带保证责任。合同约定保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，被告刘志明、霍继兰、刘志刚辩解原告未及时通知原告，所产生的利息不应由其余被告承担，因联保协议对此并未进行约定，且原告辩解，不符合法律规定，对该辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告张丽和被告雷大江应共同归还原告借款本金82183.83元及利息20433.53元，被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同兰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、雷大江在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金82183.83元，利息20433.53元（截止2016年5月5日），合计102617.36元。之后利息利随本清。被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同兰承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告张丽、雷大江负担，被告刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同兰承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑卫涛