湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02586号
原告：武汉迅龙商贸有限公司。
法定代表人：毛在元，总经理。
委托代理人：周也茯，女，1981年7月3日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
负责人：陈晟曦，总经理。
委托代理人：陈强，男，1984年3月11日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
原告武汉迅龙商贸有限公司（以下简称原告）与被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉迅龙商贸有限公司的委托代理人周也茯、被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月27日就其所有的鄂A／×××××号“福田”牌轻型自卸货车向被告投保机动车辆保险，保险期间一年。2012年7月6日1时23分许，秦祖志驾驶上述车辆沿龙腾路由东园大道往石排大道方向行驶，途经上述路口左转弯往石井村方向行驶的过程中，该车身右侧与沿龙腾路从石排大道往东园大道方向行驶由黄宗炎驾驶的挂粤S／×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄宗炎当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定，秦祖志承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属于2012年9月5日达成调解协议并于当日支付了赔偿款。后原告多次向被告索赔，但双方未能就赔偿事宜协商一致，故请求法院判令：1、被告向原告赔偿保险金人民币100000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险属实，但被告已履行保险赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：1、被告已先行支付了交通事故责任强制保险金人民币110000元；2、原告向被告投保的机动车第三者责任险系商业险，交警部门认定原告驾驶员肇事逃逸，不属于第三者责任险的赔付范围，该免责条款已向原告告知；3、原告车辆没有投保不计免赔特约险，根据合同约定，被告享有事故责任免赔率20%；4、原告申请鉴定的费用系原告举证产生的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告系号牌为鄂A×××××号的“福田牌”轻型自卸货车的所有人。2012年6月26日，被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为1062903262012002405），载明：被保险人武汉迅龙商贸有限公司，号牌号码鄂A×××××，厂牌型号福田BJ3042V3PBB-B2自卸汽车，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2012年7月6日0时0分0秒至2013年7月5日24时止；同年6月27日，被告向原告签发了《机动车辆保险单（09版）》（保险单号为1062903382012002394），载明：被保险人武汉迅龙商贸有限公司，号牌号码鄂A×××××，厂牌型号福田BJ3042V3PBB-B2自卸汽车，承保险别第三者责任险，保险金额／赔偿限额100000元，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。2012年6月27日，原告向被告交纳保险费共计人民币3214元。
上述《机动车辆保险单（09版）》随附的机动车保险商业保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额；第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%；第二十条约定：本保险按以下方法计算赔偿金额：当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时，赔款=应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。
2012年7月6日1时23分，秦祖志驾驶鄂A×××××号“福田”牌轻型自卸货车沿龙腾路由东园大道往石排大道方向行驶，途经上述路口（无交通信号灯控制及无交通警察指挥）左转弯往石井村方向行驶的过程中，该车身右侧与沿龙腾路从石排大道往东园大道方向行驶由黄宗炎驾驶的号牌为挂粤S×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄宗炎当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后秦祖志驾车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定，秦祖志承担此事故的全部责任；黄宗炎不承担事故责任。2012年9月5日，经东苑市石排镇人民调解委员会调解，原告与秦祖志及死者黄宗炎的父亲黄祖琼、母亲吴三万就赔偿事宜达成调解协议，由原告及秦祖志共同向黄祖琼、吴三万赔偿人民币210000元。2012年9月5日，黄祖琼、吴三万出具《证明》，载明“武汉迅龙商贸有限公司交来的秦祖志交通肇事一案的赔偿款共计贰拾壹万元整由胡加祥代付”。2012年10月10日，被告向原告支付机动车交通事故责任强制保险金人民币110000元。因原、被告就保险赔偿责任问题发生争议，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告提供的投保单上加盖的原告公章的真实性进行鉴定。经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心于2013年1月17日作出中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第8号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、“武汉迅龙商贸有限公司”的实物印章盖印印文与落款时间为“2010年3月31日”的《股权转让协议》中“武汉迅龙商贸有限公司”的印章印文是同一印章所盖；2、“名称／姓名”一栏处为“武汉迅龙商贸有限公司”的《机动车辆保险（2011版）投保单》中“核保人签章”处“武汉迅龙商贸有限公司”的印章印文不是同一印章所盖。原、被告对此鉴定意见均无异议。鉴定费人民币2000元由原告先行垫付。
以上事实，有原、被告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车辆保险单（09版）》及随附条款，湖北省保险业统一网络发票，《道路交通事故认定书》，《人民调解协议书》，《证明》及湖北省地方税务局通用网络发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告就鄂A×××××号的“福田牌”轻型自卸货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，被告向原告签发了相应的保险单，双方之间财产保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告缴纳了保险合同约定的保险费，上述车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担向原告赔偿保险金的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时应当对该条款的内容向原告作出提示或明确说明。虽然被告向原告签发的保险单上载明保险条款的具体内容，其投保单上亦载明“在听取本公司就条款（包括责任免除部分）所作的说明后，……再慎重签章”等字样，但原告对此提出异议，经鉴定，被告提供的投保单上“武汉迅龙商贸有限公司”的印章印文与原告实物印章及原、被告双方认可的工商部门留存的印章印文不一致，故被告主张在订立保险合同时对该免责条款已向原告作出提示和明确说明的证据不足，应承担举证不能的法律后果，该免责条款对原告不产生效力。因此，虽然道路交通事故认定书认定原告所投保车辆发生事故时驾驶员存在驾车逃逸的情形，亦不能免除被告的保险赔偿责任，被告应按照合同约定履行保险赔偿责任。关于被告所称原告车辆未投保不计免赔特约险，应实行相应的事故责任免赔率一节，本院认为，该条款系原、被告对相应险别赔偿金额计算方法的约定，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告因保险事故给第三者造成损害，并向该第三者支付了赔偿款共计人民币210000元，被告予以认可，本院依法予以认定。原告向黄祖琼、吴三万支付的赔偿款人民币210000元，扣除被告已向原告赔付的机动车交通事故责任强制保险金人民币110000元，超出部分应由被告按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。根据双方约定，原告车辆投保的第三者责任保险赔偿限额为100000元，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，故被告应向原告支付的第三者责任保险赔偿金额为：原告应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）=（210000元-110000元）×（1-20%）=80000元。原告要求被告赔偿保险金100000元，其超出80000元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告垫付的鉴定费2000元，系因双方当事人对于被告是否履行了免责条款的提示和明确告知义务存在争议而发生，被告对此负有举证责任，由于被告提供的投保单上“武汉迅龙商贸有限公司”的印章印文经鉴定与原告实物印章及原、被告双方认可的印章印文不一致，原告要求该费用由被告承担的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉迅龙商贸有限公司支付保险赔偿款80000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉迅龙商贸有限公司支付鉴定费2000元；
三、驳回原告武汉迅龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元、其他诉讼费用23元，共计1173元，由原告武汉迅龙商贸有限公司负担234.60元，被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担983.40元（此款原告武汉迅龙商贸有限公司已垫付，被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司随上述应付款项一并给付原告武汉迅龙商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾