陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初49号
原告：张成伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：杜文化，男，1963年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告：黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜川分公司。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师�
原告张成伟与被告杜文化、黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜川分公司（以下简称建筑公司宜川分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张成伟及委托诉讼代理人尧百祥、被告杜文化的委托诉讼代理人赵军芳、建筑公司宜川分公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟诉讼请求1、判令被告杜文化赔偿原告医疗费119690.5元，误工费4900元、护理费4900元、住院伙食补助费1470元，合计130960.5元；2、残疾赔偿金、后续治疗费、后期误工费及护理费由被告承担，具体数额以鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月4日，原告在工地施工，被告杜文化雇佣的司机李某某驾驶压路机倒车，当靠近原告时，没有采取任何措施�直接将原告腿压断。原告在宜川县人民医院急救后，当日转入延大附属医院住院治疗49天，经诊断为右腓骨开放性骨折、左胫骨中段骨折。
被告杜文化辩称，李某某是他雇佣的司机，李某某给他打电话说是宜川有一个工地要压路机，每天800元，工地管吃管住，问他接活不，他就说离宜川近这个活可以干。李某某干活过程中他没有和对方工地人员联系过，出事后电话联系了几次。原告损失应该由建筑公司宜川分公司承担，他不承担赔偿责任；原告在本次事故中也有过错，应减轻赔偿人的责任。
被告建筑公司宜川分公司辩称，2016年10月份他公司正在施工的工地上需要压路机，他公司负责人王维栋找到与卫某帮忙施工，卫某说他的机械设备已经外借，他可以向其他人推荐这个工程，后卫某联系下杜文化的压路机施工。卫�和王维栋谈好每天的机械使用费用1000元，卫某和他公司直接结算，卫某和他公司直接结算后由卫某再向具体干活的机械老板和司机进行结算。原告的受伤是由杜文化雇佣的司机李某某违规操作造成的，他公司与杜文化、李某某没有雇佣关系，他公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据认证如下：原告向法庭提供证据1、宜川县公安局交通管理大队通知书一份，证明该起事故不属于道路交通事故，李某某的侵权责任应由他的雇主承担。证据2、宜川县医院收款收据15张，共计2219.7元，证明事故发生后原告在宜川县医院治疗及花费情况，应由被告杜文化承担。证据3、延安附属医院诊断证明一份、门诊病历一份、出院证一份、住院病案一份、用药清单一份、收费票据1张117470.64元，证明事故发生后原告在延安大学附属医院住院治疗及花费情况，应由被告杜文化承担。证据4、鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因此次事故受伤的鉴定意见为：右胫腓骨开放性骨折，右膝关节活动功能受限属十级伤残；左胫中段骨折，属十级伤残。后续治疗费约需16000元，护理期限90日。鉴定费2400元。证据5、工资单复印件4份、购房合同及购房票据复印件各一份，证明原告的工资收入情况，并且一直在城镇居住，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告杜文化对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据1证明目的有异议，并不能证明李某某和杜文化是雇佣关系。对证据2、3的证明目的有异议，并不能证明后果应该由杜文化承担。对证据5有异议。被告建筑公司宜川分公司对原告提供的证据5份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院�原告提供的1、2、3、4组证据的真实性予以认证，作为定案依据。对证据5中的购房合同及购房票据复印件的真实性予以认证，对证据5中工资单因张成伟系该公司职员，双方有利害关系，且无工资发放流水明细，对其不予认证。
被告杜文化向法庭提供证据1、电话通话录音二份（被告杜文化与王维栋对话），证明被告杜文化与建筑公司宜川分公司存在口头租赁压路机合同，事故发生时建筑公司宜川分公司是压路机的管理人，压路机和压路机司机与建筑公司宜川分公司形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其应承担赔偿责任。证据2、收款收据复印件一份，证明建筑公司宜川分公司租赁其机械压地基8天，每天800元，共6400元，被告杜文化与建筑公司宜川分公司存在雇佣关系。原告张成伟、被告建筑公司宜川分公司对被告杜文化提供�证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告杜文化与李某某属于雇佣关系，被告杜文化应该承担赔偿责任；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明李某某与建筑公司宜川分公司形成雇佣关系。本院对被告杜文化提供的证据1、2的真实性予以认证。
被告建筑公司宜川分公司向法庭提供卫某证明一份，证明被告杜文化的压路机是卫某联系的，每天费用1000元，由卫某和公司结算后再付给杜文化，他公司与卫某属于工程承揽关系。原告张成伟对该证据无异议；被告杜文化对该证据的真实性有异议，证言显示每天支付1000元，而实际每天支付800元费用，对该证言不予采信。本院对卫某证明的真实性予以认证。
被告杜文化申请证人李某某到庭作证，李某某当庭陈述，2016年10月1�他通过卫某介绍到宜川县丹阳小区工地开压路机轧路，他和卫某联系好后，他联系老板杜文化，杜文化让他来的，他是杜文化雇佣的司机。到了工地，工地负责人王栋给他安排吃住，当时卫某给他说轧路面每天800元，管吃管住，以上费用是和卫某结算，一般情况下干完活能结算他就直接结算，回去将钱交给杜文化，杜文化付给他工钱，每天工钱150元。他干活的第四天下午就把现场指挥的原告张成伟给撞伤了。当时事发时，他在工地收面，倒车时将张成伟撞倒，他从起步到撞到张成伟大约十几米。他倒车时没有看见张成伟。在工地干活时张成伟给他说轧路面的程度，具体怎么轧路他自己掌握，他在工地干了8天活，卫某给他写了一张6400元的条据。原、被告对李某某的证言证明内容无异议，对李某某证言真实性予以认证，作为定案依据。
被告建筑公司宜川分公司申请证人王某某作证，王某某当庭陈述，他是宜川县丹阳小区工程负责人，他工地经常用卫某的机械，他就联系卫某，卫某说他的压路机不在，可以联系其他的压路机，具体他是怎么联系的他不知道，费用是和卫某说的每天1000元，直接和卫某结算，2016年10月1日卫某联系的压路机来到工地，2016年10月4日下午他雇佣的工地的工长张成伟被李某某驾驶的压路机撞伤，后把张成伟送到医院抢救治疗，压路机继续施工，共干了8天活，压路施工他公司只管油费。2016年10月4日事情发生后被告杜文化给他打过几次电话，当庭播放杜文化提供的录音，王某某表示该录音是他本人。原告张成伟、被告建筑公司宜川分公司对王某某的证言无异议，被告杜文化称王某某是本案建筑公司员工，认为部分证言不属实。本院对王某某证言真实性予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
建筑公司宜川分公司承建宜川县丹阳小区工程，并由王某某负责。2016年10月1日王某某通过卫某联系介绍杜文化雇佣的李某某到宜川县丹阳小区工地开压路机轧路，卫某给李某某说轧路面每天800元，管吃住。随后李某某给其雇主杜文化打电话说有人联系压路机，每天800元，管吃住，杜文化表示同意，并让李某某去开压路机轧路，当天李某某来到丹阳小区工地轧路，具体怎么轧路由李某某自己掌握。2016年10月4日下午建筑公司宜川分公司雇佣的工地工长张成伟在现场指挥轧路时，被李某某驾驶的压路机倒车时撞伤，当日原告张成伟在宜川县人民医院急救后，随即转入延安大学附属医院住院治疗49天，经诊断为右腓骨开放性骨折、左胫骨中段骨折。2017年4月28日经陕西西安中恒法医司法鉴定�鉴定，张成伟此次损伤致右胫腓骨开放性骨折，右膝关节活动功能受限属十级伤残；左胫中段骨折，属十级伤残。后续治疗费约需16000元，护理期限建议为90日。鉴定费2400元。该事故发生后，李某某继续在该工地轧路，后卫某给李某某出具条据一张，写明宜川丹阳小区轧路干活8天共计6400元。
根据查明的事实及相关法律规定，确认原告的各项损失如下：医疗费为119690.31元、伙食补助费为每天30元，住院49天，伙食补助费为1470元、护理费每天100元，护理期限90天，护理费为9000元、误工费酌情认定每天100元，共计误工206天，误工费为20600元、伤残赔偿金为62568元、后续治疗费为16000元、鉴定费为2400元，以上共计231728.31元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告杜文化雇佣的压路机司机李某某在建筑公司宜川分公司承包工程工地轧路倒车时，将建筑公司宜川分公司雇佣的现场指挥原告张成伟的腿压伤，造成张成伟腿部受伤。原告张成伟的损害是由被告杜文化雇佣的李某某造成，原告张成伟要求被告杜文化赔偿其损失，符合法律规定，原告张成伟诉请的各项损失在合理范围内，应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。张成伟系宜川县街道办党湾社区四组居民，系城镇户籍，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张成伟作为一名多年从事工地工作的成年人，在工地施工现场没有做好自身的安全防护措施，对自身造成损害也应承担一定的责任，结合本案实际情况，以杜文化承担80%的责任，张成伟承担20%的责任为宜。经查本案杜文化雇佣的李某某给被告建筑公司宜川分公司承包工程工地进行轧路，杜文化提供机械设备、技术和劳力，并按照建筑公司宜川分公司的要求进行自主施工轧路，建筑公司宜川分公司提供场地，按天一次性支付报酬，杜文化与建筑公司宜川分公司双方系承揽关系，法律规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。被告建筑公司宜川分公司提出他公司不承担赔偿责任的意见予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杜文化在本判决生效后三十日内赔偿原告张成伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计185382.6元；
二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告杜文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 莉