wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第433号
原告黄晓利。
委托代理人何蓉，律师。
被告高镜宏。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后于2015年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，被告高镜宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年认识，于2010年10月9日登记结婚，婚后于2011年5月11日生育一子高和清。
二、是否有离婚协议:没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告称由于双方婚前缺乏了解，奉子成婚；婚后原告发现被告婚前无稳定工作，孩子出生后经常几个月不回家，没有尽到父亲的义务，对原告也不闻不问，偶尔回家就是找原告和被告父母要钱；被告从2012年开始瞒着原告在外大量举债，其所借款项均没有用于夫妻共同生活，至起诉时止原告及被告父母已代被告偿还四十余万元债务，被告却不知悔改，在外继续借款。原告因婚后没有感受到被告的一点关怀和照顾，其在外打工辛苦挣钱养活自己和孩子还要为被告还债，已身心俱疲对被告失望至极再无感情可言，故特向法院提出解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求。综合原告的举证以及庭审陈述，从全案看，首先，原、被告于2008年认识，原为同学关系，于2008年3月23日确定男女朋友关系并于2010年10月9日登记结婚，双方从相识、相爱到结婚有两年多的时间，双方已有必要时间在婚前互相了解，婚前感情基础良好；婚后感情尚可且育有一子。其次，就离婚原因而言，原告主张被告有赌“六合彩”的恶习和有外遇的情形，原告未提交证据予以证实被告有赌博恶习，其提交的与“XXXXXXXXXXX”手机号码用户的短信记录，无法核实该手机号码使用人为被告，无法核实短信内容真实性。原告主张被告不务正业、不履行家庭义务，此情形并非衡量夫妻感情破裂的法定事由，关于被告在外举债的问题，原告提交的证据可以确认被告在外有借款或者贷款，但该借款或者贷款是否未用于夫妻共同生活，无法核实。再次，原告主张与被告分居两年以上，自述从2013年4月份开始搬离被告处，双方最后一次联系是2015年4月份并于庭后补充提交了原告与案外人签订的租赁合同以及交租银行流水清单，但无法核实原、被告系因感情不合而分居。综上，原告未能举证证实存在可准许离婚的法定事由，故无法认定其夫妻感情已完全破裂。
四、属于夫妻共有的财产和债务：不涉及。
五、影响子女抚养权的情况：原告称小孩一直随其生活，应继续由其抚养。
六、是否存在需要支付精神损害抚慰金的情形：不存在。
七、原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（人民币，下同），直至XXX年满十八周岁（XXX成长期间意外开支由被告另行支付）；3、被告在婚姻关系存续期间对外借款166432元债务由被告承担，不属于夫妻共同债务。
八、被告的答辩：被告未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础；婚后虽因家庭琐事、经济问题导致夫妻感情不合，但并未达到感情确已破裂的程度；因此，原告诉请离婚，依法不予准许。双方既然从恋爱走进了婚姻殿堂，就应相互珍惜、互相包容，共同努力建立、维护和谐的夫妻感情及家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄晓利与被告高镜宏离婚。
二、驳回原告黄晓利的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琼敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保32号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人国强，男，1967年8月28日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人国强贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）北民保字第181号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人国强在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第305号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：刘世柏、冯一平。
被告：沈利民。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告沈利民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年二月二十四日
代书记员 沈光翠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02374号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告倪平邦，男，生于1970年11月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告倪平邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云蛟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初239号
原告：李建辉。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：董鹏霞，公司总经理。
委托代理人：李立伟，公司职员。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区。
负责人：董鹏进，公司总经理。
委托代理人：李立伟，公司职员。
本院在审理原告李建辉与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费2663元，由被告河北丹阳房地产开发有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1539号
罪犯洪添福，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）翔刑初字第470号刑事判决，以被告人洪添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪添福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪添福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年六月累计获达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪添福予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3066号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：雷成新，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，居民，住济南市，系原告公司员工。
委托代理人：徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，居民，住济南市，系原告公司员工。
被告：袁宗刚，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：王秋花，女，生于1982年10月13日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：牛保平，男，生于1981年8月4日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：杨春娥，女，生于1982年12月17日，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告袁宗刚、王秋花、牛保平、杨春娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军、徐金锋到庭参加诉讼。被告袁宗刚、王秋花、牛保平、杨春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2012年4月20日，原告与被告袁宗刚签订《产品买卖合同》，约定被告袁宗刚以银行按揭贷款的方式购买原告泵车2台，总价款800万元，首付款160万元，余款640万作8成4年银行按揭。同时，原告与被告袁宗刚、王秋花签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告袁宗刚、王秋花作为借款人向银行借款640万元，原告为其担保人，被告牛保平、杨春娥为反担保人。银行放款后，因被告袁宗刚、王秋花不偿还银行贷款，原告为其垫付贷款317.056059万元。现该款经原告催要，被告袁宗刚、王秋花至今未还，被告牛保平、杨春娥亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告袁宗刚、王秋花偿还原告截止起诉之日的垫付款317.056059万元及违约金25.6万元。
被告袁宗刚、王秋花、牛保平、杨春娥在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告袁宗刚、王秋花系夫妻，被告牛保平、杨春娥系夫妻。2012年4月20日，原告与被告袁宗刚签订《产品买卖合同》一份，约定被告袁宗刚以银行按揭贷款的方式购买原告泵车2台，总价款800万元，首付款160万元，余款640万由买受人自行办理4年银行按揭。后原告与被告袁宗刚、王秋花签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告袁宗刚向银行按揭贷款640万元提供担保，被告牛保平、杨春娥同意作为反担保人，为原告对被告袁宗刚、王秋花享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告袁宗刚、王秋花银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年，并约定被告袁宗刚、王秋花同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告袁宗刚、王秋花出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。被告袁宗刚、王秋花在合同中借款人处签字并按手印，被告牛保平、杨春娥在反担保人处签名并按手印。
2014年9月29日，中国光大银行烟台解放路支行为原告出具了垫付款证明一份，内容为兹证明袁宗刚（配偶王秋花）2012年在我行贷款人民币640万元，贷款用途用以购买三一工程公司泵车两台，三一工程公司为其担保人，截至2014年8月31日，三一工程公司为其垫付到期款共计人民币317.056059万元。
本院认为：原告提供的被告袁宗刚与其签订的《产品买卖合同》、其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行烟台解放路支行出具的垫付款证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告袁宗刚垫付其在中国光大银行烟台解放路支行的借款317.056059万元的事实，原告按合同约定要求被告袁宗刚、王秋花偿还其垫付款317.056059万元并以借款金额为基数按4%支付违约金25.6万元，被告牛保平、杨春娥对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告袁宗刚、王秋花、牛保平、杨春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宗刚、王秋花于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款317.056059万元及违约金25.6万元。
三、被告牛保平、杨春娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34213元、保全费5000元，由被告袁宗刚、王秋花、牛保平、杨春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一四年一月七日
记录赵俊彩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1553号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1553号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2637号
原告李友述。
被告孟玉芹。
原告李友述诉被告孟玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李友述到庭参加诉讼，被告孟玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李友述诉称，2012年1月11日，被告向原告借款6500元，约定于2012年12月返还借款。借款期限届满后，被告一直未归还借款。据此，原告李友述诉请人民法院判令被告孟玉芹归还借款6500元。
被告孟玉芹未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告李友述为证明其诉讼主张向法庭提供了被告于2012年1月11日出具的欠条。证明被告向原告借款6500元且至今未归还的事实。
被告孟玉芹未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审查，原告李友述提供的证据系书证，有被告签名予以确认，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年1月11日，被告向原告借款6500元，约定于2012年12月返还借款。借款期限届满后，被告至今一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6500元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告向被告提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。本案被告应按借款合同约定的借款期限履行还款义务，故原告要求被告返还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孟玉芹对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟玉芹于本判决生效之日起五日内向原告李友述一次性返还借款6500元。
案件受理费50元，由被告孟玉芹负担（案件受理费已由原告垫交，被告返还借款时将应负担的案件受理费一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年十月二十九日
书记员 张翼斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2088号
罪犯高鑫。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月8日作出（2013）滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月8日起至2020年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初927号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告张先兵。
被告陈安乐。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称无锡南长工行）诉被告张先兵、陈安乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡南长工行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴到庭参加诉讼。被告张先兵、陈安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡南长工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张先兵、陈安乐；贷款于2015年5月14日发放；贷款本金为48万元，借款期限为300个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；张先兵、陈安乐自2015年9月开始逾期，至2016年3月已经连续逾期7期，至2016年3月21日积欠借款本金477701.4元及利息14605.6元。张先兵、陈安乐应承担无锡南长工行为本案诉讼支出的律师代理费32216元。
2、物的担保情况：张先兵、陈安乐以其名下位于的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡南长工行，债权数额为48万元。
请求法院判决：
1、张先兵、陈安乐立即向无锡南长工行归还贷款本金477701.4元及相应利息（计算至2016年3月21日为14605.6元，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算）。
2、张先兵、陈安乐立即向无锡南长工行支付无锡南长工行为本案诉讼支出的律师费32216元。
3、无锡南长工行对张先兵、陈安乐提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由张先兵、陈安乐承担。
被告张先兵、陈安乐均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡南长工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证、结婚证等证据在卷证实，被告张先兵、陈安乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张先兵、陈安乐于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金477701.4元及相应利息（计算至2016年3月21日为14605.6元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），息随本清。
二、张先兵、陈安乐于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费32216元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以张先兵、陈安乐抵押的无锡市沁园新村的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在48万元范围内对张先兵、陈安乐的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，减半收取为4512.5元，保全费3620元，合计8132.5元（已由无锡南长工行预交），由张先兵、陈安乐负担（无锡南长工行同意其预交案件受理费由张先兵、陈安乐向其直接支付，本院不再退还，由张先兵、陈安乐在本判决生效之日起3日内向无锡南长工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2815号
申请执行人静红星，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人义乌市主色服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业基地二期D5。
法定代表人杜锦巧。
本院在执行静红星与义乌市主色服饰有限公司（2017）浙0782执2815号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00056号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王 权
二〇一五年三月五日
书记员 王同斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4854号
申请执行人曹时雨。
被执行人朱龙。
被执行人丁伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3689号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人丁伟峰名下的牌号为浙C846**号马自达牌紫色小型轿车一辆予以评估，并于2014年3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价9.25万元予以公告拍卖。2014年3月14日22时38分25秒，竞买人杨虎以最高价13.2万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人丁伟峰名下的牌号为浙C846**号马自达牌紫色小型轿车一辆归买受人杨虎所有。
二、买受人杨虎应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄佳佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第546号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊。
被告：裴瑞君。
被告：魏宪菊。
被告：李新成。
原告曹县农村信用合作联社与被告裴瑞君、魏宪菊、李新成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告裴瑞君、魏宪菊、李新成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告裴瑞君在其下属单位城关信用社借款15万元，期限10个月，月利率10.8392‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告裴瑞君返还借款15万元本金及利息（包含逾期利息），被告魏宪菊、李新成负连带偿还责任。
被告裴瑞君、魏宪菊、李新成逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2011年3月18日，被告裴瑞君与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2011年3月18日起至2013年3月17日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月28日，被告裴瑞君向原告下属单位城关信用社借款15万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为15万元，期限自2012年5月28日起至2013年3月17日止，月利率为10.8392‰。2011年3月18日，被告魏宪菊、李新成与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为17.25万元，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告裴瑞君未按约定履行返还义务。原告请求依法判令被告裴瑞君返还15万元本金及利息（包含逾期利息），被告魏宪菊、李新成负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有（曹农信联城关信用社）个借字（2011）年第067号个人借款合同、（曹农信联城关信用社）高保字（2011）年第067号最高额保证合同、凭证号为033270557借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告裴瑞君是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告裴瑞君返还借款本金15万元并支付利息（自2012年5月28起至2013年3月17日止，利息按月利率10．8392‰计算；自2013年3月18日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告魏宪菊、李新成签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令魏宪菊、李新成承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴瑞君返还原告曹县农村信用合作联社借款15万元并支付利息（自2012年5月28起至2013年3月17日止，利息按月利率10.8392‰计算；自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告魏宪菊、李新成承担在17.25万元的限额内承担连带偿还责任；
三、被告魏宪菊、李新成承担保证责任后，有权向被告裴瑞君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告裴瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年七月十日
书记员 王景云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初789号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告冯丽斌，男，住鄄城县。
被告徐兴凤，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯丽斌、徐兴凤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯丽斌签订借款合同一份，与徐兴凤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保12号
申请人十堰市楚蒙工贸有限公司，住所地湖北省十堰市三堰澳门街B栋3楼12号。
法定代表人陈晟华，公司董事长。
被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司，住所地湖北省白浪国税局后院101-A号。
法定代表人何建国，公司董事长。
申请人十堰市楚蒙工贸有限公司因被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰市楚蒙工贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司价值2500000元的财产。案外人十堰市小方商贸有限公司以其所有房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市楚蒙工贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司价值2500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人十堰市小方商贸有限公司提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨中胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第89号
申请人：中山市古镇南捷灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：李仲笑，系该门市部的经理。
申请人中山市古镇南捷灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024366394的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇乐丰支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额14167元，收款人中山市古镇南捷灯饰门市部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇南捷灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡沛歅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1373号
原告朱国良，男，1973年6月28日出生，汉族，住南乐县.
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告魏志红，男，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省大名县.
原告朱国良与被告魏志红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，原告经营建筑设备租赁生意，被告需租用原告建筑设备架杆、扣件等，2012年3月10日原被告签订建筑设备租赁合同，约定了租赁价格及支付租赁费方式。合同签订后被告陆续拉走设备，均有被告雇佣人员书写收条，被告返还部分设备后，至2013年6月1日仍下欠50#丝杆609个、80#丝杆110个、钢管3029米、扣件12169个，至今未返还，也没有支付租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还租赁设备，并支付自2013年6月1日至返还租赁设备之日的租赁费，诉讼费由被告承担。
被告魏志红未作答辩。
原告就其主张提供的证据有：1、2012年3月10日原被告签订开州路租赁站设备合同书一份；2、杜红霞、蔡鹏辉签字收条2支，杜红霞、刘志军签字收条4支，杜红霞、豆章奇签字收据1支，杜红霞、刘志军、蔡鹏辉签字收条1支，4月、5月份租赁费用单一份；3、原告申请法院调查的证人贺建伟、马民凯、李坤艮证言3份。原告以上述证据证明原、被告签订租赁合同及被告租用原告设备的事实。
被告魏志红未提交证据。
审理中，原告提交的上述证据均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告经营开州路建筑设备租赁站，被告需租用建筑设备，于2012年3月10日同原告签订开州路租赁站设备合同书，约定租赁费价格为架杆（钢管）0.015元／日／米、扣件0.01元／日／个、顶丝（丝杆）50#0.05元／日／根、80#0.07元／日／根，被告每月5日前付清上月租赁费。合同第八条约定如履行时发生争议，双方协商解决，协商不成时由甲方（原告）所在法院裁决。合同签订后被告陆续租用原告建筑设备，均有被告雇佣人员杜红霞、刘志军、蔡鹏辉、孟章奇签字书写收条，后被告陆续返还部分设备，至2013年6月1日仍未返还的设备数量为：架杆3029米，扣件12169个，50#顶丝609个。经原告催要至今被告仍未偿还，原告起诉来院，请求判令被告返还设备，并支付自2013年6月1日起至归还设备之日的租赁费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告经平等协商签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后双方应严格履行合同确定的义务。被告租用了原告的建筑设备，应依约支付租赁费用，被告未按时支付租赁费，也没有返还租赁物，属违约行为，故原告要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求应予支持。租赁费应按约定数额自2013年6月1日计算至被告返还租赁物之日止。原告诉称被告仍有80#顶丝110个未返还，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志红于本判决生效后十日内返还原告朱国良建筑设备架杆（钢管）3029米、扣件12169个、50#顶丝（丝杆）609个，并支付租赁费（租赁费按日租金197.575元，自2013年6月1日起计算至被告返还租赁设备之日止）。
案件受理费100元，由被告魏志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2054号
原告：邢某，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张某，男，1959年9月15日出生，汉族，住台湾地区彰化县。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水娟诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2011年7月19日办理了结婚登记手续，领取J350100-2011-002166号结婚证。婚后至今并无举行婚礼同居生活。被告办好结婚登记手续后，即与原告分别，自己一个人返回台湾。当时被告说回去后即办理相关手续，让原告到台湾团聚并共同生活。可被告出去后不久即音讯全无，现在原告虽想方设法，也无法知道被告的确切信息。原告意识到被告先前对原告所做的陈述和承诺都是靠不住的。原、被告结婚后没有子女，没有共同财产和债权债务。由于现实的差异，双方成为真正的夫妻并无可能。长期以来，原、被告之间的夫妻关系有名无实。原告曾于2013年1月16日起诉法院要求离婚，法院于2013年9月6日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍没有联系，关系也没有改善。为此，请求法院准予原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2011-002166号结婚证一本，证明原、被告于2011年7月19日登记结婚，系夫妻关系；
3、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明被告的身份及原告曾于2013年1月16日起诉法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年7月19日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2011-002166号结婚证。随后被告返回台湾。2013年1月16日原告向法院起诉离婚，本院于2013年9月6日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决以后，原、被告仍无联系，原告至今也未前往台湾。2014年7月14日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后被告即返回台湾，原告曾于2013年1月16日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住所地连城县城关北大中路**。负责人钟健，职务行长。委托代理人胡小辉，连城县人民政府法制办律师。被告罗裕葵，住连城县。被告罗菊群（系被告罗裕葵之妻），住连城县。被告罗林祥，住连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗裕葵、罗菊群、罗林祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小辉到庭参加诉讼，被告罗裕葵、罗菊群、罗林祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉称，被告罗裕葵因加工煤球缺少资金，于2013年6月24日向原告借款30000元，借款期限至2014年6月止，年利率14.58％，由罗菊群、罗林祥作连带责任保证。借款到期后，被告罗裕葵未能按约还本付息，截止2014年8月8日，结欠借款本金30000元、利息1644.82元。请求：判令被告罗裕葵归还原告借款本金30000元、利息1644.82元，及2014年8月9日起至履行完毕止的利息；被告罗菊群、罗林祥承担连带保证责任。被告罗裕葵、罗菊群、罗林祥未作答辩。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告罗裕葵及担保人罗菊群、罗林祥签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定：被告罗裕葵为借款人、被告被告罗菊群、罗林祥为保证人、借款金额30000元、借款期限自2013年6月至2014年6月止、年利率14.58％等内容。同日，原告按约向被告罗裕葵发放贷款30000元，被告罗裕葵在贷款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗裕葵未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年8月8日，结欠借款本金30000元、利息1644.82元。上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、《小额借款及担保合同》、贷款声明书、身份证、结婚证、个人贷款借据、结欠本金利息单及原告委托代理人胡小辉在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗裕葵、罗菊群、罗林祥签订的《小额借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗裕葵未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任；被告罗林祥在《小额借款及担保合同》上签字盖章、被告罗菊群在贷款声明书上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗裕葵、罗菊群、罗林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕葵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金30000元、利息1644.82元，并支付自2014年8月9日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告罗菊群、罗林祥对被告罗裕葵的上述债务承担连带清偿责任。被告罗林祥承担保证责任后有权向被告罗裕葵追偿如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.12元，减半收取295.56元，由被告罗裕葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一四年十月十七日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00019-2号
申请执行人金川镍都实业有限公司。
法定代表人赵云天，该公司总经理。
被执行人阳新县加利科技有限责任公司。
法定代表人张绪洲，该公司董事长。
申请执行人金川镍都实业有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民二初字第3号民事判决书，于2013年11月14日向该院申请执行被执行人阳新县加利科技有限责任公司向其偿付货款及损失合计1，061，892.28元。2014年1月2日，甘肃省金昌市中级人民法院依法将本案委托本院执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县加利科技有限责任公司目前无财产可供执行。申请执行人金川镍都实业有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年五月十二日
书记员 伍任伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2491号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告姚春峰。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚春峰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3211号
原告贾爱军，男。
原告朱军，男。
被告康泓，女。
原告贾爱军、朱军于2015年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告康泓在xx分行中的存款xx万元（账号xx）予以冻结。原告贾爱军、朱军提供担保人赵俊彪所有位于巴彦淖尔市xx楼（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告贾爱军、朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告康泓在xx分行中的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人赵俊彪所有位于巴彦淖尔市xx楼（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十二日
书记员 连淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1016号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被杜现新债权纠纷一案中，经查，被执行人杜现新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜现新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2807号
申请执行人厦门伟富包装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号851室，组织机构代码77600217-7。
法定代表人吴寿平，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鑫和程工贸有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路226号四楼。
法定代表人刘旭程。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫和程工贸有限公司的银行存款人民币114530元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年六月十七日
代书记员 林清国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01409号
罪犯贾红伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯贾红伟犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾红伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾红伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6�）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初294号
原告王向阳。
委托代理人解敏。
被告王淑娥。
第三人丹东金鑫经济合同担保有限公司。
法定代表人赵忠财。
原告王向阳诉被告王淑娥及第三人丹东金鑫经济合同担保有限公司（以下称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理。原告王向阳委托代理人解敏到庭参加了诉讼。被告王淑娥、第三人金鑫公司经传票传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2013年8月21日，被告向原告借款80000元，借款期限6个月，借款期间被告已经偿还原告部分本息，尚欠本金45000元。经多次索要未果，原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本息45000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金45000元及利息9450元（从2014年12月21日起至2016年2月20日止，共计14个月，以45000元为基数，按照月利率1.5%计算）。
被告王淑娥辩称：原告现被羁押，起诉状不是原告本人签字，不符合法律要求，应当驳回起诉；原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应当先刑事后民事，驳回原告起诉；借款期限届满后被告未偿还借款属实，但金鑫公司已经承担了担保责任，已经代被告向原告偿还了全部借款本息，并与被告签订了还款计划书，被告应当按照该还款计划书向第三人金鑫公司还款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金鑫公司未陈述意见。
经审理查明，2013年8月21日原、被告及第三人签订一份借款担保合同（编号金鑫民借DD第2013082102号），约定原告借给被告80000元，借款期限从2013年8月21日至2013年11月21日止。同日，为担保借款本息的偿还，被告提供其所有的坐落于丹东市振安区太平湾电厂2号楼3单元21号的房屋（房产证号：丹东市房权证振安区字第20101202058**号）作为担保，原、被告签订房屋买卖协议书，被告向原告出具80000元的收条，并将房屋所有权证原件交付原告保管。借款到期后，被告未能按期还款，为偿还该笔借款，被告“借新还旧”，于2013年11月21日，原、被告及第三人又签订一份借款担保合同（编号金鑫民借DD第20131121金00301号），约定原告借给被告80000元，借款期限6个月，从2013年11月21日至2014年5月21日止，借款利率为月息千分之十五。第三人对借款本金及利息承担连带保证责任。同日，被告及第三人向原告出具借据一张，记载借款人王淑娥收到借款80000元，并由第三人于担保人处盖章。借款期限届满后，被告尚欠原告本金45000元未还。
另查明，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丹东市看守所。第三人丹东金鑫经济合同担保有限公司原名称为丹东金鑫信用担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借款担保合同、借据、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、王向阳的询问笔录、证人王君的证言、第三人金鑫公司的企业机读档案登记资料、企业名称核准变更登记通知书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按照约定期限偿还本金。关于被告主张起诉状不是原告本人签署，不符合法律要求，应当驳回起诉一节，因本院已向原告本人核实其委托律师起诉被告的真实性，其委托代理人向本院提交的委托代理材料真实、合法，被告的该项主张没有事实依据，不予支持。关于被告主张原告涉嫌刑事犯罪，应当先刑事后民事，驳回原告起诉一节，因原告涉嫌的刑事犯罪为非法吸收公众存款罪，与本案中的原告将自己的金钱借与他人的行为，属于不同的法律关系，原告所涉刑事案件与本案无关，不符合驳回起诉条件，本案应当继续审理，对被告的该项主张不予支持。关于被告主张第三人已经承担了担保责任，已经代替被告向原告偿还了借款，虽然被告主张与第三人签订了还款计划书，但因被告拒绝向法庭提供该证据，且原告及证人王君的证言均否认第三人实际向原告偿还了借款本息，依相关法律规定，原告有权选择向被告主张权利，故对被告的该项主张不予支持。被告于庭审后拒绝签署庭审笔录，拒绝向法庭提供证据，以及经传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告从2014年12月21日起至2016年2月20日止，共计14个月，以45000元为基数，按照月利率1.5%，向原告支付利息9450元，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王淑娥于本判决生效后十日内向原告王向阳偿还借款本金45000元及利息9450元（从2014年12月21日起至2016年2月20日止，以45000元为基数，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取581元，由被告王淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1276号
上诉人（原审原告）：黄淦波，男。
上诉人（原审原告）：东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头柏地东城区建设大厦九楼。
法定代表人：黄淦波，董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东电网公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。
负责人：雷烈波，局长。
委托代理人：王重平，系广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：姚忠平，系广东合盛律师事务所律师。
原审第三人：东莞市樟木头镇石新社区居民委员会，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新村石新大道。
法定代表人：蔡树生，主任。
委托代理人：蔡日华，男，系该居民委员会工作人员。
上诉人黄淦波、东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称观音山开发公司）因与上诉人广东电网公司东莞供电局（以下简称东莞供电局）、原审第三人东莞市樟木头镇石新社区居民委员会物权保护纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第941号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第941号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人黄淦波、观音山开发公司已预交二审案件受理费8800元，上诉人东莞供电局已预交二审案件受理费8800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1132号
原告杨春国。
被告陈俊书。
被告张红梅。
原告杨春国诉被告陈俊书、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨春国到庭参加诉讼，被告陈俊书、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春国诉称，被告陈俊书因经营需要于2013年2月10日向我借款50万元，并出具借条一份，约定借期一年，年利率18%。到期后，被告陈俊书因未能偿还借款本息，于2014年2月10日又向我出具借条，借期仍然为一年，仍按年利率18%计算。2015年2月10日，被告向我出具借条两份，一份为2013年2月10日至2015年2月9日的利息计18万元，另一份借条为借款本金为50万元及2015年2月10日至2016年2月9日的利息9万元，同时约定借期为一年。后借款期至，经我索要，被告陈俊书未能偿还上述款项。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告陈俊书、张红梅共同偿还我借款本金50万元及利息27万元，并承担借款本金50万元自2016年2月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈俊书、张红梅未答辩，未举证。
经审理查明，被告陈俊书因经营需要于2013年2月10日向原告杨春国借款50万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率18%。2014年2月10日，因被告陈俊书未能偿还借款本息，再次向原告杨春国出具借条，借期仍然为一年，利息仍按年利率18%计算。2015年2月10日，被告陈俊书将2013年2月10日至2015年2月9日期间的利息向原告杨春国出具了借条一份，载明：“今借到杨春国人民币壹拾捌万元整￥180000”，同时又向原告杨春国出具了本金50万元及2015年2月10日至2016年2月9日期间利息的借条一份，载明：“今借到杨春国人民币伍拾玖万元整(￥590000)，借期壹年”。之后，被告陈俊书未能还款,原告为索要上述借款遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨春国向本院申请对被告陈俊书、张红梅的财产进行保全，支出保全费4520元。
另查明，两被告于2002年2月26日登记结婚，案涉借款发生于被告陈俊书、张红梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为,原告杨春国与被告陈俊书的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上约定借款期限，被告应当按约及时予以返还。被告陈俊书未能及时偿还借款，对本案纠纷的形成应负全部责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张红梅应与被告陈俊书承担共同偿还的责任。原告杨春国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈俊书、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊书、张红梅于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杨春国借款50万元及利息27万元，并承担借款本金50万元自2016年2月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4520元，合计10270元，由被告陈俊书、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执331号
申请执行人：陆春英，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘长到，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陆春英与被执行人刘长到民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆春英末能提供被执行人刘长到有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人刘长到有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘长到有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月九日
书记员 王 红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5254号
原告：苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处，住所地苏州市姑苏区十梓街463号。
法定代表人：许建荣，主任。
委托诉讼代理人:薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州菩芸生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦南路440号。
法定代表人：贾利忠。
原告苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处与被告苏州菩芸生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处以原、被告签订的房屋租赁合同中约定的争议解决方式为苏州仲裁委员会仲裁为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处撤回起诉。
案件受理费5149元，减半收取2575元，由原告苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱晶雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00550-1号
申请人唐某某，男。
被申请人朱某某，女。
本院在审理申请人唐某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某600000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人唐某某所有的位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋的房屋（房产证号为001139**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 伍扬
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初568号
原告:多吉本，男，藏族，1953年5月3日生。
被告:增太多杰，男，藏族，1984年3月21日生。
原告多吉本与被告增太多杰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告多吉本到庭参加诉讼，被告增太多杰经本院合法传唤未到庭，于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告多吉本、被告增太多杰均到庭参加诉讼。2016年7月18日因案情复杂，转为普通程序继续审理，于2016年9月12日第三次公开开庭进行了审理，原告多吉本、被告增太多杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多吉本向本院提出诉讼请求：1.判令增太多杰返还豪爵牌150型红色摩托车一辆；2.判令增太多杰承担本案诉讼费。事实与理由：2013年增太多杰向其借走一辆摩托车，后来被告知该摩托车丢失。多吉本多次找增太多杰索要未果，故诉至法院请求判如所请。经审查发现原物已丢失，多吉本变更诉讼请求为要求增太多杰赔偿摩托车丢失的损失4500元。
增太多杰在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，多吉本借给他的是一辆十几年前生产的老旧摩托车，没有正式手续，他愿意赔偿多吉本最多1500元。
多吉本无证据向本院提交。
增太多杰无证据向本院提交。
多吉本向本院提出增太多杰在另案诉讼的答辩状承认借过摩托车并弄丢摩托车的事实，本院依法调取该卷，经质证增太多杰表示认可该答辩状的内容，但是他向多吉本借的是一辆老旧的嘉玲摩托车而不是豪爵摩托车。
本院经审理认定事实如下：2013年多吉本将自己从他处购买的、且已经使用两年的一辆二手摩托车借给增太多杰使用，在增太多杰借用期间该摩托车被盗，双方均未报案。事后多吉本多次找增太多杰索要损失，但至今未获赔偿。以上事实有庭审笔录、增太多杰在另案诉讼中的答辩状等在卷佐证。
本院认为，增太多杰向多吉本借用摩托车而形成的借用合同关系合法有效，应受法律保护。增太多杰在借用期间将该车丢失，对该项事实双方当事人均予以认可，本院依法予以确认，其应当负赔偿责任。关于涉案摩托车，多吉本主张是价值4500元的二手豪爵摩托车，增太多杰主张是最多价值1500元老旧的嘉玲摩托车，双方均未能提交证据证明自己的主张，且现在摩托车已经丢失，原物不存在，无法对该摩托车进行价格鉴定，故本院对多吉本提出的涉案摩托车是豪爵牌，且价值4500元的意见不予采纳，对增太多杰提出的涉案摩托车是嘉玲牌，且已经使用了十几年的意见也不予采纳。但是增太多杰在庭审中表示愿意赔偿多吉本1500元，属于对自己权利的正当处分，在多吉本无证据证明该摩托车是价值4500元的豪爵摩托车的情况下，本院只能按增太多杰自认的1500元确定多吉本的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
增太多杰于本判决生效后十五日内赔偿多吉本1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由增太多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 华桑才让
代理审判员 孙 智 静
人民陪审员 梁 国 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 达哇桑毛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初568号原告:多吉本，男，藏族，1953年5月3日生。被告:增太多杰，男，藏族，1984年3月21日生。原告多吉本与被告增太多杰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告多吉本到庭参加诉讼，被告增太多杰经本院合法传唤未到庭，于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告多吉本、被告增太多杰均到庭参加诉讼。2016年7月18日因案情复杂，转为普通程序继续审理，于2016年9月12日第三次公开开庭进行了审理，原告多吉本、被告增太多杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多吉本向本院提出诉讼请求：1.判令增太多杰返还豪爵牌150型红色摩托车一辆；2.判令增太多杰承担本案诉讼费。事实与理由：2013年增太多杰向其借走一辆摩托车，后来被告知该摩托车丢失。多吉本多次找增太多杰索要未果，故诉至法院请求判如所请。经审查发现原物已丢失，多吉本变更诉讼请求为要求增太多杰赔偿摩托车丢失的损失4500元。增太多杰在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，多吉本借给他的是一辆十几年前生产的老旧摩托车，没有正式手续，他愿意赔偿多吉本最多1500元。多吉本无证据向本院提交。增太多杰无证据向本院提交。多吉本向本院提出增太多杰在另案诉讼的答辩状承认借过摩托车并弄丢摩托车的事实，本院依法调取该卷，经质证增太多杰表示认可该答辩状的内容，但是他向多吉本借的是一辆老旧的嘉玲摩托车而不是豪爵摩托车。本院经审理认定事实如下：2013年多吉本将自己从他处购买的、且已经使用两年的一辆二手摩托车借给增太多杰使用，在增太多杰借用期间该摩托车被盗，双方均未报案。事后多吉本多次找增太多杰索要损失，但至今未获赔偿。以上事实有庭审笔录、增太多杰在另案诉讼中的答辩状等在卷佐证。本院认为，增太多杰向多吉本借用摩托车而形成的借用合同关系合法有效，应受法律保护。增太多杰在借用期间将该车丢失，对该项事实双方当事人均予以认可，本院依法予以确认，其应当负赔偿责任。关于涉案摩托车，多吉本主张是价值4500元的二手豪爵摩托车，增太多杰主张是最多价值1500元老旧的嘉玲摩托车，双方均未能提交证据证明自己的主张，且现在摩托车已经丢失，原物不存在，无法对该摩托车进行价格鉴定，故本院对多吉本提出的涉案摩托车是豪爵牌，且价值4500元的意见不予采纳，对增太多杰提出的涉案摩托车是嘉玲牌，且已经使用了十几年的意见也不予采纳。但是增太多杰在庭审中表示愿意赔偿多吉本1500元，属于对自己权利的正当处分，在多吉本无证据证明该摩托车是价值4500元的豪爵摩托车的情况下，本院只能按增太多杰自认的1500元确定多吉本的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：增太多杰于本判决生效后十五日内赔偿多吉本1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由增太多杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 华桑才让代理审判员 孙 智 静人民陪审员 梁 国 刚二〇一六年九月二十二日书 记 员 达哇桑毛本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1674号
申请执行人：彭亚明，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
彭亚明与陈光禄民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）渝0230民初3537号民事调解书确定：一、被告陈光禄于2016年11月20日前一次性归还原告彭亚明借款207200元.....。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，彭亚明于2016年12月20日向本院申请执行，请求强制执行被申请人陈光禄一次性偿还原告借款207200元及垫付的受理费2204元。
本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。
经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3537号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1674号申请执行人：彭亚明，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。彭亚明与陈光禄民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）渝0230民初3537号民事调解书确定：一、被告陈光禄于2016年11月20日前一次性归还原告彭亚明借款207200元.....。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，彭亚明于2016年12月20日向本院申请执行，请求强制执行被申请人陈光禄一次性偿还原告借款207200元及垫付的受理费2204元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3537号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  黄 圳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初149号
原告：杨某。
被告：高某，男，1980年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇刘湾村2组12号。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘宏
二〇一七年二月二十日
书记员 周洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初87号
原告:王玉山，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王腾凤，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘玉龙，男，汉族，住北票市。
被告肖海明，男，汉族，住北票市。
原告王玉山与被告王腾凤、刘玉龙、肖明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王玉山于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤诉。
案件受理费750元，由原告王玉山负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1341号
罪犯喻忠华，男，汉族，生于1978年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯喻忠华曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年8月8日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪，于2003年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳），2009年1月29日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月17日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）万法刑初字第01021号刑事判决，以被告人喻忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人喻忠华退赔被害人损失4770元（未退赔），责令被告人喻忠华与同案犯共同退赔被害人损失3800元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2013年11月4日作出（2013）万法刑初字第00759号刑事判决，以被告人喻忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与原罪合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元（已缴纳10000元），责令被告人喻忠华退赔被害人损失5525元（未退赔）。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）渝二中法刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻忠华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻忠华系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻忠华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻忠华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，虽积极执行部分财产刑，但仍有部分财产刑未执行完毕，且未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执1654号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人张正华信用卡纠纷一案中查明，被执行人张正华存在拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将张正华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：洪青国，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：卢翔，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人洪青国、卢翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪青国、卢翔未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人洪青国、卢翔支付执行款325328.37元及利息，承担执行费4779.93元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人洪青国、卢翔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人洪青国、卢翔尚应支付执行款325328.37元及利息，承担执行费4779.93元。经执行查明，被执行人洪青国名下有位于象山县石浦镇凤栖路69号505室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行，现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执640号
申请执行人闫永红，男，1972年10月27日生，汉族，住张家口市宣化县。
申请执行人张家口建宇钢结构工程有限公司。住所地张家口市桥东区陵园北路20号。
法定代表人董微，董事长。
申请执行人闫永红与被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年3月28日作出的（2016）冀0702民初384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人闫永红向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司的银行存款或收入1000000元或相应价值的财产，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年九月二日
书记员 张 欢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审217号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：候长征，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对候长征作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对候长征作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3327号
罪犯沈龙伟。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月6日作出(2012)天刑初字第307号刑事判决，以罪犯沈龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月12日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈龙伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈龙伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈龙伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈龙伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈龙伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张磊，男，1992年08月08日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,386.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,386.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张磊，男，1992年08月08日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,386.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,386.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初559号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈岗，男，1977年5月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，系安顺平川建设开发有限责任公司法定代表人，户籍所在地安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因犯窝藏罪于2012年5月10日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年5月9日被解除社区矫正。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月8日被安顺市西秀区人民检察院指定居所监视居住，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人陈岗犯行贿罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。被告人陈岗对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人陈岗及其辩护人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年3月18日，被告人陈岗及合伙人马某（另案处理）通过个人挂靠安顺馨雅园林工程责任有限公司，承接了安顺市西秀区武当路道路绿化工程。工程完工后，为了感谢时任安顺市西秀区虹山湖二期项目指挥部甲方代表何某（另案处理）在承接工程时给予的帮助，并且为了维系好私人关系以便在今后承接其他工程时获取帮助。被告人陈岗与马某商量后，于2015年6月的一天由被告人陈岗在西秀区横二路向何某行贿人民币15万元。
二、2016年1月23日，被告人陈岗及合伙人马某通过挂靠安顺市西秀区市政工程有限公司，承接了安顺市西秀区大西桥镇雷九路下九段连接道路建设项目。为了感谢时任西秀区城投公司总经理助理何某在承接项目时给予的帮助，被告人陈岗与马某商量后，于2016年6月的一天由被告人陈岗在安顺经济技术开发区南马大道向何某行贿人民币10万元。
上述事实，被告人陈岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、安顺市西秀区人民法院（2012）西刑初字第55号刑事判决书及解除社区矫正证明书、何某干部任免审批表、虹山湖二期改造项目部分情况说明、武当山道路绿化工程政企合作投资协议书、武当路道路绿化工程的情况说明、汇款凭证、安顺市西秀区城镇投资集团有限责任公司区城投集团【2015】1号、2号文件、安顺市西秀区城投公司关于何某分管工作的情况说明、西秀区城投公司会议纪要以及向西秀区人民政府关于对安顺市西秀区雷九路至下九段连接道路建设项目先行采用标前委托施工的请示、安顺市西秀区人民政府与安顺市西秀区市政工程公司签订的框架协议书、安顺市西秀区市政工程有限公司施工项目内部承包协议、大西桥镇雷九至下九段连接道路资金拨付情况，证人马某、何某、吴某的证言，被告人陈岗的供述与自书材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岗为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿二次，共计人民币25万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈岗犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈岗归案后如实供述自已的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈岗的辩护人提出陈岗归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其行为没有造成国家集体财产损失，认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出陈岗在被追诉前主动交待行贿行为的辩护意见，经庭审查明，被告人陈岗是在检察机关立案后，在检察机关讯问时如实供述行贿的犯罪事实，不属被追诉前主动交待行贿事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈岗犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘志刚(代)
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3295号
申请执行人：汪铖山，男，1983年1月7日出生，住金华市金东区曹宅镇岩后村岩后西街58号，公民身份号码:330721198301071439。
被执行人：施胜瑞，男，1986年4月20日出生，住金华市金东区曹宅镇岩后村１１８号，公民身份号码:330721198604201413。
本院立案执行的申请执行人汪铖山与被执行人施胜瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行了（2017）浙0703民初1198号民事调解书确定的义务，本案（2017）浙0703执3295号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1560号
罪犯肖海辉，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）嘉刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖海辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月4日至2017年10月3日止。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯肖海辉减去至2016年10月3日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖海辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖海辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海辉减去至2016年10月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4188号
申请执行人张顺来。
被执行人项琳钰。
被执行人薛以瑜。
被执行人应小秋。
本院在执行张顺来与项琳钰、薛以瑜、应小秋（2015）金浦执民字第4188号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项琳钰、薛以瑜、应小秋无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张顺来举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4188号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2243号
申请执行人李建平，女，1970年11月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人李建平与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机构存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年三月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢187号
申请执行人赵瑞彬
被执行人张雷军
本院在执行申请执行人赵瑞彬与被执行人张雷军民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第1683号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年8月27日立案执行，初执案号为（2007）金东执字第857号；于2018年03月22日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10845.60元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日