wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2175号
原告洪诗意，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告赵耀，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区
负责人董国升，经理。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告洪诗意诉被告赵耀、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙腾，被告赵耀，被告人民保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪诗意诉称，2015年12月25日19时45分许，被告赵耀驾驶鲁A×××××小型轿车与周某驾驶的无牌助力二轮摩托车在曲阜市游客中心院内发生碰撞，致无牌助力二轮摩托车乘车人原告洪诗意受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定该事故不属于道路交通事故。而曲阜市游客中心院内允许社会车辆通行停放，属于《道路交通安全法》规定的道路范围，本事故应属于道路交通事故。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失29932.9元。
被告赵耀辩称，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。我已垫付医疗费5750元。
被告人民保险公司辩称，本案不属于道路交通事故，不属于保险公司的保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月25日19时45分许，被告赵耀驾驶鲁A×××××小型轿车与周某驾驶的无牌助力二轮摩托车在曲阜市游客中心院内发生碰撞，致无牌助力二轮摩托车乘车人原告洪诗意受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘查认为本事故不属于道路交通事故。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院17天，花费医疗费12499.3元。诊断为左内踝骨折。医生建议休息3个月，二次手术费约需5000元。被告赵耀已支付原告医疗费5000元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失29932.9元。
另查明，鲁A×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告赵耀驾驶机动车与周某驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门以不属于道路交通事故为由未进行责任认定，应推定双方观察瞭望不够，应承担事故同等责任。关于人民保险公司的不属于道路交通事故不予理赔的主张，根据三者险条款约定，因被保险机动车发生交通事故，保险公司应承担保险责任。发生事故的地点曲阜市游客中心院内，是允许社会机动车辆通行停放的地方，属于《道路交通安全法》规定的道路范围。故人民保险公司不承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据及鉴定结论，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费12499.3元，二次手术费5000元，误工费9244.8元（86.4元*107天），护理费1468.8元（86.4元*17），住院伙食补助费510元（30元*17天），交通费300元，共计29022.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告洪诗意20013.6元（医疗费10000元，误工费9244.8元，护理费1468.8元，交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告洪诗意4504.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告洪诗意返还被告赵耀垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告赵耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年十月九日
书记员 万资文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2249号
原告力志可。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘加益。
原告力志可诉被告刘加益农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力志可的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告刘加益经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力志可诉称：被告欠原告工资款10000元，后经原告多次催要，被告至今未履行。现请求法院判令被告支付原告工资款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘加益未作答辩。
经审理查明：被告将自建房屋承包给原告建设。2014年8月20日，双方经结算，被告欠原告工程款10000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告承包被告家房屋建设，原告已按约定完成全部工程，被告应当按约定支付工程款。被告对尚欠的工程款10000元出具了欠条，属于对尚欠工程款的确认。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款10000元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加益于本判决生效后十日内向原告支付工程款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘加益负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐文静
第2页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3379号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏向军，行长。
委托代理人杨宝平，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人周广清。
被告滕州市新艺印务有限公司，（新艺彩印厂院内）。
法定代表人ＸＸ敏，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告山东大地麦芽有限公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人孔红文，经理。
被告王峰。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告ＸＸ敏（系被告王峰之妻）。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行(以下简称交行济宁分行)与滕州市新艺印务有限公司（以下简称新艺印务公司）、被告山东大地麦芽有限公司（以下简称大地麦芽公司）、滕州市康霸冷食有限责任公司（以下简称康霸冷食公司）、王峰、ＸＸ敏金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告交行济宁分行的委托代理人杨宝平、周广清，被告新艺印务公司、大地麦芽公司、王峰、ＸＸ敏的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告康霸冷食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行济宁分行诉称，2014年12月5日，我行与被告新艺印务公司签订《流动资金借款合同》（编号：3781102014M100003000）；2014年12月26日，又与被告新艺印务公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：3781102014M100003200）。按照借款合同约定，被告新艺印务公司每次向我行申请的流动资金贷款额度（一次性额度）为750万元（两份合同共计1500万元），授信期限分别自2014年12月5日至2015年6月3日、2014年12月26日至2015年6月12日。在签订两份借款合同的当日，我行分别与被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏签订《保证合同》，按照保证合同约定，前述四被告均对借款合同项下产生的债务承担连带担保责任。
两份借款合同签订当日，被告新艺印务公司即向我行申请使用借款合同项下额度；同日，我行将借款合同项下的贷款额度转入被告新艺印务公司指定的账户，两次贷款金额共计为1500万元，两笔贷款分别于2015年6月3日、2015年6月12日到期。2015年11月30日，被告新艺印务公司将所借贷款本金1500万元偿还，但未偿还实际借款期间的利息（含复息、罚息）。截止2015年11月30日，两份借款合同项下应付利息合计为846477.83元。为切实保障我行债权的实现，依据合同约定，要求被告新艺印务公司立即偿还贷款利息846477.83元及由此产生的复息、罚息（自2015年11月30日起，以846477.83元为基数，按合同约定利息计算至付清之日止）；同时要求被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告新艺印务公司辩称，借款是事实，数额也对，我公司现在经营上出现问题，我公司现在暂无能力偿还该笔贷款利息。
被告大地麦芽公司、王峰、ＸＸ敏辩称，为该笔借款提供担保是事实，但现在暂无能力偿还。
被告康霸冷食公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告交行济宁分行与被告新艺印务公司签订《流动资金借款合同》（编号：3781102014M100003000）；2014年12月26日，原告交行济宁分行与被告新艺印务公司签订《流动资金借款合同》（编号：3781102014M100003200）。按照合同约定，被告新艺印务公司向原告申请的流动资金贷款额度（一次性额度）分别为750万元（两份合同共计1500万元），授信期限分别自2014年12月5日至2015年6月3日、2014年12月26日至2015年6月12日。在签订两份合同的当日，原告交行济宁分行分别与被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏签订《保证合同》，按照保证合同约定，前述四被告均对借款合同项下产生的债务承担连带担保责任。
两份借款合同签订当日，被告新艺印务公司即向原告交行济宁分行申请使用借款合同项下额度；同日，原告交行济宁分行将借款合同项下的贷款额度转入被告新艺印务公司指定的账户，两次贷款金额共计为1500万元，两笔贷款分别于2015年6月3日、2015年6月12日到期。2015年11月30日，被告新艺印务公司将所借贷款本金1500万元偿还，但未偿还实际借款期间的利息。截止2015年11月30日，两份借款合同项下应付利息合计为846477.83元。原告交行济宁分行要求被告新艺印务公司立即偿还贷款利息846477.83元及由此产生的复息、罚息（利息按双方合同约定的年利率4.35%计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%）；同时要求被告大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实由原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、受托支付委托书、交行出具的贷款逾期利息系统截屏照片复印件在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告交行济宁分行与被告新艺印务公司、大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏之间签订的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告新艺印务公司偿还借款本金后，尚欠实际借款期间的利息未予偿还的事实清楚，证据充分；原告依双方合同约定及相关金融法规，要求被告新艺印务公司、大地麦芽公司、康霸冷食公司、王峰、ＸＸ敏偿还拖欠的贷款利息及相应复息、罚息符合相关规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市新艺印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行贷款利息846477.83元及相应复息、罚息（以846477.83元为基数，自2015年11月30日起按双方借款合同约定利率计算至利息实际偿还之日止）。
二、被告山东大地麦芽有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、王峰、ＸＸ敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元，由被告滕州市新艺印务有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市康霸冷食有限责任公司、王峰、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 沙慧斌
人民陪审员 阮 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田本鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1431号
原告：李松年，男，1957年12月3日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告李松年与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后。原告李松年于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李松年撤诉。
案件受理费200.96元，减半收取计100.48元，由原告李松年负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋�德
人民陪审员 周 德 东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 翔
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01567号
原告：灯塔市运输公司加油站，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道大路村（灯塔市运输公司东侧）。
投资人：纪文革，该加油站经理。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：韩群，男，1957年6月30日出生，汉族。
被告：韩霜，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告：王曙光，男，1959年9月10日出生，汉族。
原告灯塔市运输公司加油站为与被告韩群、韩霜、王曙光买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告灯塔市运输公司加油站的委托代理人李强,被告韩群、王曙光到庭参加诉讼，被告韩霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告灯塔市运输公司加油站诉称：2011年，三被告合伙经营张书建筑材料厂，经营期间向原告采购柴油，采购柴油合款817985.00元，经原告催要，三被告陆续给原告油款30万元，尚欠油款517985.00元。我认为，被告三人合伙经营期间发生的欠款，应当由三人共同偿还，被告未能偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担责任。原告诉至法院要求三被告支付拖欠柴油款517985.00元、三被告支付欠款利息130084.73元、三被告互负连带责任、诉讼费由被告承担。
被告韩群辩称：我和被告韩霜、被告王曙光合伙开了一个矿山，被告韩霜经营矿山，油都是从原告处购的，准确数字我不清楚，不是我购的油，2013年2月1日三被告进行了债务清帐，共欠原告71.8万元，后续被告王曙光接手了，还了多少我不清楚，从原告处购买的油都是通过我认识的，后期用油原告就给送。
被告韩霜未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王曙光辩称：我的矿山由被告韩群和被告韩霜经营，我没参与管理，主要是被告韩霜管理，经营之后由被告韩群和被告韩霜给我一定的款项，2013年2月1日三被告进行了债权债务的清算，我知道欠原告71.8万元。后续我还了20万元。被告韩群和被告韩霜在银行贷款100万元，在债务清算后，我给被告韩霜还了100万元，应该被告韩霜还给被告韩群50万元。被告韩群将该50万元还给原告油钱。
经审理查明，被告韩群、韩霜、王曙光于2011年经营矿山期间向原告灯塔市运输公司加油站购买柴油。2013年2月1日被告韩群、韩霜、王曙光签订协议书，约定一切债权、债务归被告王曙光所有，其中负责类柴油款为718000.00元，由被告韩群、韩霜、王曙光在协议书上签字。三被告签订协议之后，被告王曙光偿还原告灯塔市运输公司加油站柴油款20万元，剩余款项至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议书、加油卡片及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩群、韩霜、王曙光在经营期间向原告灯塔市运输公司加油站购买柴油事实清楚、证据充分，三被告应支付柴油款，故原告主张支付拖欠柴油款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告灯塔市运输公司加油站主张的利息一节，因原告与三被告未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2015年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至三被告实际履行止。被告韩群、韩霜、王曙光虽然对经营期间债权债务的分配签订了协议，但该协议约束三被告内部责任如何承担，不能对抗债权人，故原告灯塔市运输公司加油站主张三被告承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告韩霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告韩霜应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩群、被告韩霜、被告王曙光连带支付原告灯塔市运输公司加油站柴油款517985.00元及利息（从2015年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至三被告实际履行止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281.00元，由被告韩群、被告韩霜、被告王曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年二月三日
书记员 王 娜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初567号
原告：代某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：代某A，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：丁某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告代某某诉被告代某A、丁某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉。被告代某A、丁某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告代某A系收养关系，2002年双方签订赡养协议，约定原告由二被告赡养，衣食住行，生老病死均由二被告负担。被告没有履行赡养协议，因此提起诉讼，请求法院判决二被告履行对原告的赡养义务，每月给付原告赡养费740元；判决原告以后的医疗费用（农村合作医疗核销后）由二被告承担。
被告代某A、丁某某未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告和被告代某A系收养关系。2002年2月28日，原告和二被告签订赡养协议书，该赡养协议书注明：原告和被告代某A系叔侄关系，因原告妻子婚后未生育，经和被告代某A的父亲商量，将被告代某A过继给原告，当时被告代某A7岁，这些年来，原告将被告代某A抚养成人，娶妻生子，因原告年迈，丧失劳动能力，为了以后的生活，特签订以下赡养协议，内容如下：一、原告的衣、食、住、行都由二被告负责，原告的生活水平应当与二被告一致达到当地的正常标准。二、如果原告有病，二被告应当负责治疗，原告死后的一切后事均由二被告负责。……。原告和二被告在该协议书上签字，但原告和被告代某A在协议书上的签字确签署为“戴A”和“戴B”，协议书上戴B的出生时间和住址和被告代某A的出生时间和住址一致。原、被告于当日在喀左县公证处将该协议书进行了公证。
上述事实，有原告提交的赡养协议书、赡养协议公证书及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原告和被告代某A形成了事实的收养关系，原告对被告代某A进行了抚养，被告代某A应对原告承担赡养义务。原告和二被告于2008年3月28日和二被告签订的赡养协议书不违反相关法律规定，并且进行公证，具有法律效力，虽然原告和被告代某A在协议书的签名写成“戴A”和“戴B”，但综合原告和二被告的关系及被告代某A的出生时间和住址等相关证据，能认定协议书所签的“戴A”和“戴B”系原告和被告代某A所签，因此，原告和二被告应按该协议履行。现原告和被告未共同生活，原告起诉要求二被告给付赡养费及承担医疗费的诉讼请求系二被告应尽义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某A、丁某某自2017年3月起每月给付原告代某某赡养费740元。
二、原告今后的医疗费（农村合作医疗核销后）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5307号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：贺友悌，公司总经理。
被告：张远进，男，贵州省遵义县人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告张远进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义德森物业服务有限公司委托代理人贺友悌、被告张远进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告张远进支付2015年1月1日至2017年3月30日拖欠的物业服务费2018元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2015年1月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次以书面提示或口头催收，被告均以各种理由拒付。
被告辩称1、小区乱搭乱建现象物管公司没有进行制止，也没有协调相关部门进行解决，隔壁工地把小区的围墙打坏建成公棚；2、小区物管不负责，上班时间在娱乐；3、小区电子门和路灯、绿化带等附属设施被损坏，物管公司没有维修；4、有业主在小区角落自行修建停车位把地下损坏。
本院审理认定事实如下：原告遵义德森物业服务有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区石佛路鑫泰颐景园小区进行物业管理。被告张远进购买了位于贵州省遵义市红花岗区石佛路鑫泰颐景园X号房屋一套，建筑面积93.46平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每平方米0.8元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2015年1月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付27个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物管费催缴通知书、被告提供的照片等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年1月1日至2017年3月30日的物业服务费2018元（0.8元/㎡×93.46㎡×27个月=2018元）。被告称其他小区业主有乱搭乱建的行为，以及原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序，但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
由被告张远进在本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司物业服务费人民币2018元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远进负担，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军兰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00429号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人马某，男，1987年1月27日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住扬州市江都区东方新村小区**幢***室（户籍所在地高邮市卸甲镇周邶墩村四支组**号）。曾因赌博，2012年4月27日被扬州市江都区公安局罚款人民币500元；2013年4月1日被江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人卞某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人张某甲、马某、卞某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉，被告人张某甲、马某、卞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日晚，被告人张某甲、马某、卞某与王某等人酒后到高邮市一帘幽梦KTV消费，被告人张某甲、马某等人因琐事无故打砸包厢内物品。该店店主报警后，警察至现场处警。被告人张某甲、马某、卞某与警务人员闵某、戚某、王欣等发生冲突、口出狂言。在民警将三被告人约束至梦一包厢后，被告人卞�仍不断冲出包厢欲纠缠民警，被告人张某甲、马某打砸梦一包厢内的茶几、点歌台等物品。后三被告人被民警带至蝶园派出所。经鉴定，被毁坏的物品合计价值人民币4780元。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲、马某、卞某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人张某甲、马某、卞某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关的指控的事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月29日晚21时许，被告人张某甲、马某、卞某与王某等人酒后到高邮市琵琶东路一帘幽梦KTV梦七包厢娱乐消费，被告人张某甲、马某等人因琐事与服务人员发生争吵，无故打砸包厢内酒杯、话筒、墙面等物。一帘幽梦经营业主李某打110报警，王某付款人民币2900元作为消费、赔偿费用。民警到达现场处警后，被告人马某讲“110在照砸”等挑衅言语，被告人卞某踢一楼吧台，被告人张某甲脚踹玻璃门，处警民警闵某遂上前制止被告人张某甲，被告人马某、卞某在被告人张某甲倒地后上前推搡、纠缠闵某，被告人马某称“砸坏了我赔”，被告人张某甲起身后殴打闵某头部一拳。后处警民警欲将三人约束至梦一包厢，被告人张某甲在此过程中击打辅警王欣。被告人卞某在梦一包厢内不听民警劝阻，仍大吵大闹，用皮凳子砸民警戚某，不断冲出包厢纠缠民警。增援民警到达现场后，被告人张某甲冲出包厢脚踢民警王定林腹部。在梦一包厢内，被告人张某甲、马某继续叫嚣、吵闹，打砸茶几、液晶电视显示屏、点歌台、点歌台触摸屏、玻璃背景墙等物品。被告人卞某继续与民警纠缠，并用言语挑衅民警。后被告人张某甲、马某、卞某被民警带至高邮市公安局蝶园派出所。经鉴定，被毁坏的物品合计价值人民币4780元，三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某等人的陈述，证人王某、吕某、张某乙、陈某、戚某、闵某等人的证言，高邮市公安局制作的110受理单、发、破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发现场录像光盘，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、马某、卞某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处�江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张某甲、马某、卞某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人马某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于三被告人系初犯，此次犯罪具有一定的偶发性，三被告人已认识到行为给社会带来的危害，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，本院认为，给予三被告人一定的缓刑考验期限。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8880号
申请执行人：吕正江，男，1965年5月28日生，汉族，户籍浙江省上虞市。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人：厉俊，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人：王军江，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在执行吕正江与王军良、厉俊、王军江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军良、厉俊、王军江发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25783号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军良、厉俊等钱款人民币290279.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8880号申请执行人：吕正江，男，1965年5月28日生，汉族，户籍浙江省上虞市。被执行人：王军良，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：厉俊，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：王军江，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行吕正江与王军良、厉俊、王军江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军良、厉俊、王军江发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25783号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军良、厉俊等钱款人民币290279.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月三日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1942号
原告:崔某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县
被告：陆某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告：陆某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告：陆某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告：陆某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告崔某某与被告陆某某、陆某某、陆某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款60000元及利息2000元，庭审中变更利息请求为：利息自2017年5月18日起按月利率2%计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告陆某某、陆某某、陆某某、陆某某因陆某某结婚急需资金为由向原告借款60000元，并约定利息3分，并给原告出具借条一份，并由陆某某、陆某某、陆某某担保。借款到期后，经催要被告未偿还。为维护合法权益，原告诉至本院。
四被告未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月17，被告陆某某向原告借款60000元，双方约定借款期限2个月，利息为月息3分，同日被告陆某某向原告出具借条一份。被告陆某某、陆某某、陆某某自愿为该借款以担保身份提供保证，保证期间为二年，并在借条上签字按印确认。期间被告偿还利息至2017年5月17日，剩余本息未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆某某向原告借款60000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于利息的计算，原告请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告陆某某、陆某某、陆某某自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应当对上述债务承担连带责任。审理过程中原告自愿撤回对被告陆某某的起诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本院不作干涉。被告陆某某、陆某某、陆某某、陆某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款60000元及利息(按月利率2%自2017年5月18日起计算至还清日止）。
被告陆某某、陆某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆某某、陆某某、陆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芸嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12767号
原告刘某，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告朱秋晟，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某与被告朱秋晟健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱彦熹，被告朱秋晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月7日下午，原告受朋友邀请到位于渝北区人和黄山大道东段119号天宇大酒店内的重庆市消防总队足球场参加由“快乐足球杯”主办的业余足球联赛。在比赛过程中，对方球员朱秋晟将原告踢伤，并致其右腿受伤骨折。原告受伤后前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，住院9天，诊断为1、右小腿外伤：胫骨骨折，2、右踝创伤性关节炎。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为X级伤残。原告认为，被告朱秋晟的行为导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，给原告的经济上、精神上都造成了损失和伤害，依据侵权责任法及相关法律规定，被告应对原告所受的伤害承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用153901元。
被告朱秋晟辩称，在比赛过程中，我与原告并没有身体接触。事故发生时，在我靠近原告前原告已摔倒，对此我也及时进行了避让。原告摔倒后，比赛仍在进行，随后是因另一队员犯规，裁判才吹停比赛，可见我不存在任何犯规动作。我与原告在比赛期间没有任何交流和矛盾，没有伤害原告的动机和意图。另外，足球运动本身伴随着风险，原告应预见足球运动的激烈程度及危险性，应自行承担安全谨慎注意义务。
经审理查明，2015年6月7日下午，原告受朋友邀请参加由案外人黄成主办的“重庆快乐足球联赛”的业余足球比赛。该比赛在位于重庆市渝北区人和黄山大道东段119号天宇大酒店内的消防总队足球场举办。当天比赛的球队分别为着橙色球衣的“渝G”足球队和着白色球衣的“鲤鱼池汽配球队”，裁判为姚磊。原告作为“鲤鱼池汽配球队”的临时替补队员，被告为“渝G”足球队的队员，参加该场比赛。主办方未强制参赛队员购买保险。比赛过程中，双方在场内争夺球权时，原告腿部受伤。
原告受伤后次日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊及住院治疗，住院9天，于2015年6月17日出院。出院诊断为：1、右小腿外伤；胫骨骨折2、右踝创伤性关节炎。有加强营养和护理，定期复查，不适随访的出院医嘱。本次住院产生门诊医疗费237.40元，住院医疗费47329.80元，由原告支付。
事发后，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定。2015年9月29日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.刘某右下肢损伤的伤残等级目前属X级。2.刘某右胫骨骨折的误工时限为180日，护理时限为90日。3.刘某后续医疗费约需叁仟伍佰元整。本次鉴定产生鉴定费2800元，由原告支付。
另查明，原告系城镇居民。育有一女，名为刘玉清，出生于2010年1月4日。原告提交了北部新区经开园明源汽车配件经营部出具的误工收入证明及该单位营业执照，以证明原告在北部新区经开园明源汽车配件经营部工作，月工资3800元。
庭审中，原告提交了原告受伤现场视频，并申请证人林波、何伟出庭作证。证人林波陈述，其作为“鲤鱼池汽配球队”的队员与原被告参加同一场比赛，但未亲眼见到原告被踢伤的情形，是事后听说原告被被告踢伤。证人何伟陈述，其作为“鲤鱼池汽配球队”的队员与原被告参加同一场比赛，事故发生时其距离原被告只有5米左右，并看见原、被告双方有身体接触，被告踢到原告左脚至原告左脚受伤倒地。被告对视频无异议，对证人证言不予认可，认为证人林波未亲眼见到原告受伤时的情形，证人何伟称原告左腿受伤与事实不符。
被告提交了同一段原告受伤现场视频，并申请证人谢宣昂、赵文雯、姚磊出庭作证。证人谢宣昂陈述，其作为“渝G足球队”队员与原、被告参加同一场比赛，原告受伤时，被告与其并没有身体接触。原告是为了获得球权，作出了下地够球的动作，导致受伤。证人赵文雯陈述，其作为“渝G足球队”队员与原、被告参加同一场比赛，原告受伤时，原、被告双方并没有身体接触。被告上前抢球前，原告身体已失去重心倒地受伤。证人姚磊陈述，其为当天比赛的裁判，原告受伤时，从其角度未看见原、被告双方有身体接触。原告倒地后，其作为裁判未想到会发生这么严重的后果，比赛继续在进行。后来因为其他队员的犯规动作，才吹停比赛。原告对上述证人证言均不予认可。
上述事实，有原被告陈述、视频资料、证人证言、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、结婚证、出生医学证明、明源汽车配件经营部出具的误工收入证明、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在侵权行为，侵权行为与原告的受伤事实之间是否存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关法律规定，应由原告对被告侵权事实，以及原告受伤与被告侵权行为之间的因果关系承担举证责任。对此，原告提交了当天比赛时原告受伤的视频，并申请证人林波、何伟出庭作证。原告提交的现场视频资料无法看出原、被告之间有明显的身体接触，视频中显示，在被告靠近原告前，原告身体已向后倾斜，且原告倒地后右小腿拐向大腿外侧，而被告抢球前进的方向为原告左前方，与原告称被告将其腿踢断的陈述不符。证人林波陈述称其当时距原告受伤的地方有一定的距离，对于原告受伤的经过并非亲眼所见；证人何伟陈述的情形与原告实际受伤部位并不相符，其证言并不能证实被告对原告右腿造成伤害。因此，原告的两名证人并不能证实被告对原告存在侵权行为。原告举示的证据无法证明被告的侵权行为，以及原告受伤与被告侵权行为之间存在因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 杨 娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更17号
罪犯蒋红军，男，1982年1月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年4月16日作出（2008）温刑初字第294号刑事判决，以被告人蒋红军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋红军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.5分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋红军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2023年10月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执386号
申请执行人张珂，女，1984年9月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人马红超，男，1987年5月3日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3865号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人65000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马红超七万五千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月七日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执386号申请执行人张珂，女，1984年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人马红超，男，1987年5月3日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初3865号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人65000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马红超七万五千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年四月七日书记员  王晗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3638号
原告：丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：耿峥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：耿进喜（系父子关系），男，1956年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告丁荣群诉被告张彩霞、耿峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，被告张彩霞提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，后被告就管辖权异议上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院受理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣群，被告张彩霞及其委托诉讼代理人李强，被告耿峥的委托诉讼代理人耿进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2009年6月27日按月息2%计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：张彩霞与耿进喜系夫妻关系，丁荣群与耿进喜曾是仁兄弟，耿进喜系老大。2009年6月27日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群借款10000元。因为丁荣群与耿进喜的特殊关系，原告向张彩霞陈述涉案款项是借孟建华的，实际系原告的钱。同日张彩霞向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%，但当时书写借条未载明。
张彩霞辩称，原、被告之间不存在借贷关系。借款人为孟建华，非丁荣群，两被告并不认识孟建华，是丁荣群自己陈述找孟建华要钱。涉案款项已偿还完毕，双方借款也未约定利息。
耿峥辩称：同张彩霞的意见，该款的担保时效已过期。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明借款事实。被告张彩霞的质证意见是，对真实性无异议，但涉案款项已偿还。被告耿峥的质证意见是，对真实性无异议，但担保时效已过。张彩霞向本院提交收条一张，证明涉案款项已偿还完毕。原告质证意见是，对真实性无异议，但收条的款项是被告借原告另一笔款，与本案无关联性。本院对原被告提交借条、收条的真实性予以确认。
本院依职权向案外人孟建华做了调查笔录一份及调取沛县公安局胡寨派出所受案登记表一张。在调查笔录中孟建华称，丁荣群曾和一位也叫孟建华的人找过我，想借我的名字起诉，并拿诉状找我签字，因为碍着一家子（也叫孟建华的人）的面子，我也同意了。之后张彩霞等人找我并问我，她们向我借没借过钱，并要死要活的，我没有办法才去撤诉。经原被告质证。被告质证意见是，证人应出庭作证，同时案外人孟建华陈述违背常理，丁荣群带着一个熟识的孟建华找一个不认识的孟建华当原告，与逻辑不符。原告质证意见是，对笔录合法性无异议，内容真实。因为丁荣群带着那个孟建华系沛县公职人员，不好出面，才找案外人孟建华。本院认为因两被告与案外人孟建华并不相识，现孟建华又自认丁荣群曾以其名义对涉案债务起诉张彩霞等人，且与原告陈述相吻合，故本院对被告上述质证意见不予采纳。
沛县公安局胡寨派出所受案登记表登记信息是，2013年1月1日9时许，在沛县胡寨镇符庄怡祥花园售楼部内，耿进喜、张彩霞与丁宁（丁荣群之女）因经济纠纷发生争执，后丁宁用手殴打耿进喜和张彩霞。经原被告质证。原告质证意见是，丁宁是丁荣群的女儿。张彩霞让丁荣群家里人去算账，因丁荣群不在场，丁荣群的女儿和妻子去的，结果就争吵起来了。被告质证意见是，丁宁说耿进喜、张彩霞欠钱，但让丁宁拿条子时，丁宁就动手打人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群借款并出具借条一张，借条载明金额为10000元，时间自2009年6月27日至2009年7月27日止。借条上书写的月息内容系原告在出具借条后自行添加的。
2009年8月5日，丁荣群收到张彩霞交付的10000元。
丁荣群因经济纠纷在本院起诉涉及张彩霞等人案件共计9件，分别案号为2016苏03**民初3314、3622、3624、3629、3630、3634、3636、3638、3639号，涉及借款时间范围在2009至2010年间，耿进喜、张彩霞偿还部分款项，偿还时间范围在2009至2011年。
2013年丁宁与耿进喜、张彩霞因涉及丁荣群经济纠纷发生冲突，后至沛县公安局胡寨派出所调解未果。
2015年丁荣群曾以孟建华名义对涉案债务在本院起诉张彩霞等人，后孟建华撤诉。
本院认为，关于借款本金问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提供的借条及本院已查明的事实可以证明其已经履行了向被告出借10000元借款的义务，因为原被告自2009年至2011年间一直有经济来往，至2013年及2015年双方又因经济纠纷发生争执并起诉法院，期间的诉讼时效因丁荣群主张权利而中断重新计算，原告起诉被告的诉讼时效未超法律规定。张彩霞辩称涉案款项10000元已偿还完毕，原告不予认可并称张彩霞偿还的是另一笔债务，但未举证证明。根据我国法律规定，债务人在到期后未按时偿还的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方约定到期日为2009年7月27日，被告在到期后未按约定时间偿还涉案债务，至2009年8月5日产生逾期利息为30元，张彩霞偿还的10000元应先扣除利息，再折抵本金，至2011年1月31日张彩霞仍尚欠本金30元{10000元-（10000元-30元）}，故对原告要求张彩霞偿还超过借款本金30元的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息的计算问题。原告诉称双方口头约定利息但未举证证明，被告不予认可，且借条也写的利息系原告自行添加，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。张彩霞于2009年8月5日偿还借款10000元后未再偿还涉案债务，故对原告要求被告支付2009年8月6日之后逾期利息的主张予以支持，但原告计算有误，逾期利息应以30元为基数，时间自2009年8月6日按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分，本院不予支持。
关于担保责任问题。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求耿峥承担担保责任，但耿峥辩称担保期间已过，又因原告未提供证据证明在涉案担保期间向担保人主张权利，故原告要求耿峥承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告张彩霞在本判决生效后十日内向原告丁荣群偿还借款30元及支付利息（以30元基数，时间自2009年8月6日按照年利率6%计算至付清为止）。
二、驳回原告丁荣群其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 张玉卿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9009号
原告:吴新娣，女，1962年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张贤德，男，1985年11月3日生，籍贯不明，住镇江市。
原告吴新娣与被告张贤德返还财物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴新娣到庭参加诉讼，被告张贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新娣诉称，2015年10月，时任申通快递溧阳分公司负责人的被告张贤德找到原告吴新娣，招其作为申通公司在溧阳市盛世华城小区内的业务代理点，原告同意作为代理点后，按照被告要求原告支付给其一万元押金，原告作为申通公司代理点经营至2016年1月份。由于经营不善被告张贤德从申通公司突然离职，原告得知消息后前往申通公司讨要押金，但公司声称被告张贤德这笔押金没有入公司账目，属于个人收取押金行为，公司不负责。原告期间多次联系被告协商返还押金，但被告一直以各种理由推脱。在原告的要求下被告于2016年2月3日在原告店里写下一张欠条（但书写时间被误写为2015年2月3日），事后被告在微信上多次承诺尽快偿还押金（有聊天记录为证）。至今被告不接听原告电话，不回复微信联络。故提起诉讼请求：1、判决被告偿还以个人名义收取的押金一万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张贤德未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张贤德在溧阳市申通速递有限公司负责人时，原告吴新娣作为申通公司在溧城镇盛世华城小区的业务点，张贤德要求吴新娣向公司缴纳1万元押金，该笔押金被告并没有入公司账目，而是由其个人收取。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份：今欠盛世华城吴新娣壹万元押金。被告在欠条上签名并留下身份证号码及联系电话，后被告离职，原告于被告多次通过微信联系，要求被告归还，被告一直以各种理由推拖。
以上事实有原告提供被告出具的欠条、溧阳市申通速递有限公司出具的证明、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告虽未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有被告出具的欠条、申通公司出具的证明及原告的庭审陈述予以证实，对被告欠款的事实，本院予以确定。因被告在欠条中未约定归还期限，履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤德于本判决生效之日起五日内归还原告吴新娣欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周伙林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李文琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更92号
罪犯施震宇，男，汉族，现年52岁，上海市卢湾区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)沪一中刑初字第189号刑事判决，以被告人施震宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施震宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1907.72分，名列监区第37名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯施震宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯施震宇裁定减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2859号
原告：杭州高盛物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路江南巷**号广源科技大楼*楼。
法定代表人：李士和。
委托代理人：官峰、祝林剑，该公司员工。
被告：冷祖学，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
原告杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）为与被告冷祖学劳动争议一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月5日次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人官峰，被告冷祖学及其委托代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛公司起诉称：被告于2015年3月17日入职原告的嘉绿景苑管理处任保安一职。2016年8月22日晚，因纠纷与三名男子发生冲突。事后原告派人送被告去医院进行治疗，并垫付了部分费用。期间，原告多次牵头双方进行调解。最终在派出所的见证下，冷祖学与打人方就医疗费、住院期间的工资、护理费、营养费、其他伤残费用等各种费用达成一致，并签订了协议。因此不存在任何未赔付的费用。被告出院康复后，原告安排被告上班，被告并未接受被告安排，自己主动写了辞职报告，并办理了离职交接手续。之后被告个人去做了伤残鉴定，并以此要求被告给予各种补偿。原告对鉴定结果存有异议，要求重新鉴定。故诉请法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期间工资12000元、伤残等级鉴定费用300元、伙食补助费345元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告高盛公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.劳动合同1份，证明原、被告间的劳动关系。
2.离职申请表、离职手续单各1份，证明被告已经办理离职的相关手续的事实。
3.仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决的结果。
被告冷祖学未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：根据相关法律规定，人身损害与工伤事故竞合时，伤者从侵权人处获得的赔偿，不影响其享受工伤待遇，包括停工留薪期工资。根据相关法律规定，只有医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费不能重复获得赔偿。原告与侵权人达成的调解获得的赔偿未明确费用组成。被告申请仲裁时未提及医疗费，护理费请求也已仲裁裁决被驳回。被告停工留薪的期间应按2015年8月22日至2015年12月25日计算。
被告冷祖学为证明其主张的事实提交以下证据：
1.工伤认定书1份，证明被告在工作中受伤，被认定为工伤。
2.伤残鉴定表1份，证明劳动部门于2015年12月25日作出鉴定结论，被告的劳动功能障碍程度为九级。
3.出院记录1份，证明被告因工伤住院23天。
4.病历材料1份、医疗证明书5份，证明被告的就诊记录和病假时间。
5.鉴定费收据1份，证明2015年11月21日，被告申请鉴定并自行支付了鉴定费300元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年3月17日，冷祖学与高盛公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2015年3月17日至2017年3月16日，冷祖学的工作岗位为物业服务，月工资标准为1650元（标准工时制），加班工资按有关法律、法规规定执行。具体履行过程中，冷祖学从事保安工作。
2015年8月22日，冷祖学在工作中被三名男子殴打受伤，并于2015年8月23日住院治疗，至2015年9月15日出院。
2015年11月13日，杭州市下城区人力资源和社会保障局作出杭人社（下城）认字［2015］第591号工伤认定决定书，认定冷祖学所受伤害为工伤。2015年12月25日，杭州市劳动能力鉴定委员会对冷祖学的工伤经鉴定后，作出该工伤职工劳动功能障碍程度为九级的鉴定结论。冷祖学为此支付鉴定费300元。
2015年12月14日，冷祖学因伤不能继续从事保安工作，向高盛公司提出离职申请，但高盛公司至今未向冷祖学出具终止劳动关系证明。
冷祖学因工伤待遇等劳动争议一案，向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日，该委作出下劳人仲案字﹝2016﹞第0047号仲裁裁决书，裁决：被申请人高盛公司向申请人支付一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期间工资12000元、伤残等级鉴定费用300元、伙食补助费345元。
庭审中，双方当事人均确认冷祖学受伤前12个月平均月薪为3000元，高盛公司未为冷祖学依法缴纳社会保险。
本院认为，高盛公司虽在本案中对杭州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论有异议，但未在法定期间内向该委申请再次鉴定，应承担相应不利后果。冷祖学在高盛公司工作期间因工受伤，伤残等级鉴定为九级的事实清楚，其依法可享受相应的工伤保险待遇。高盛公司作为用人单位，应依法为其员工参加社会保险并缴纳社会保险费，但高盛公司未为冷祖学参加工伤保险并缴纳工伤保险费，故冷祖学的工伤保险待遇应由高盛公司按照《工伤保险条例》有关规定支付给冷祖学。对冷祖学的停工留薪期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。高盛公司至今未向冷祖学出具解除劳动合同的证明，其主张与冷祖学的劳动关系已于2015年12月14日解除的意见缺乏事实依据。冷祖学主张停工留薪期间应计算至作出鉴定结论之日具有事实和法律依据。高盛公司未举证证明冷祖学住院期间的伙食补助费已从加害人处受偿，其余工伤保险待遇与冷祖学是否从加害人处得到赔偿无关，故高盛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州高盛物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学一次性伤残补助金27000元；
三、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学一次性医疗补助金16124元；
四、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学一次性伤残就业补助金16124元；
五、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学停工留薪期间工资12000元；
六、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学伤残等级鉴定费用300元；
七、原告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内支付冷祖学住院期间伙食补助费345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 郑 倩
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初94号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人熊某，男，1995年1月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日7时许，被告人熊某在纳雍县维新镇“宇鑫网吧”内上网时，趁坐在其旁边的失主陈甲熟睡之机，将陈甲放在电脑桌上的一部“金立S7”手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1582元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主陈甲，陈甲对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，证人陈乙、向某、宋某某的证言，失主陈甲的陈述，被告人熊某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机，盗窃金额1582元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人熊某庭审中自愿认罪，且被盗手机已被公安机关追回并发还失主，并求得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月至六个月之间对被告人熊某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雪雪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第100号
原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。
法定代表人：黄汉林，董事长。
诉讼代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人：梁慧中，系广东国慧律师事务所实业律师。
被告：申世财，男。
原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司（以下简称永联公司）诉被告申世财债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告申世财下落不明依法由简易程序转为普通程序，于2015年11月2日进行公开开庭审理，原告永联公司的诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告申世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原被告与江门市东亮金属制品有限公司（以下简称东亮公司）三方签订了一份《债务转让协议》，约定东亮公司将尚欠原告货款人民币185250元的债务转让给被告，由被告自2015年5月10日起至2016年4月10日止分12期向原告偿还前述债务。若被告有任何一期未按期或不足额还款的，原告有权要求被告就余下所欠款项提前还款，且被告应自签订协议之日起以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等。协议签订后，被告并未依约向原告偿还首期款项，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，诉讼到庭，请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币185250元及该款自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息，现暂计至起诉之日止的利息为10134.45元，共计人民币195384.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；2、法定代表人身份证明书；3、被告申世财身份证复印件；4、债务转让协议原件；5、原告的工商登记信息变更登记资料；6、原告与江门市东亮金属制品有限公司签订的对账单；7、支票复印件两张；8、原告与江门市东亮金属制品有限公司签订工矿产品购销合同传真两份；9、江门市东亮金属制品有限公司的工商登记资料。
被告申世财没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：东亮公司自2014年4月始向原告永联公司购买锆英砂、锆英粉等货物，至2014年10月20日双方结算，东亮公司仍欠原告永联公司货款185250元。2015年3月13日，原、被告与东亮公司自愿签订一份《债务转让协议》，协议载明：“债权人（甲方）恩平市永联康锆业有限公司，债务人（乙方）江门市东亮金属制品有限公司，债务受让方（丙方）申世财，一、乙方确认截至2015月3月1日止尚欠甲方货款人民币185250元。二、甲方同意乙方将上述债务在本协议签订当日全部转让给丙方，债务转让后，丙方就上述债务向甲方承担还款义务。三、丙方承诺自2015年5月10日起至2016年4月10日止分12期向甲方偿还上述款项，每月为一个付款周期，每期付人民币15000元，每期付款日为当月10日前。丙方必须将款汇入甲方指定帐户，收款人：任顺联，帐号62×××32开户银行：中国银行江门恩平圣堂支行。四、若丙方有任何一期未按期或不足额还款，甲方有权要求丙方就余下所欠款项提前还款，且丙方应从本协议签订之日起以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付逾期还款利息。若甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等，均由丙方承担。……六、其他2、丙方通过审查甲乙双方债权债务发生的相关文件，已确知乙方对甲方所负债务真实，并自愿接受本合同第一条中乙方对甲方所负债务，接替乙方成为甲方债务人。3、丙方与甲方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，丙方不以其与甲方、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。4、本协议生效后，甲方不再向乙方主张本协议已被转让的债务的履行。……。”该协议签订后，被告申世财并没有依约支付任何一期款项给原告。
另查明，原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司原名为恩平市永联康锆业有限公司，于2015年3月11日经恩平市工商行政管理局核准变更为恩平市永联康精密铸造业有限公司；被告申世财系江门市东亮金属制品有限公司的法定代表人。
本院认为：本案为债务转移合同纠纷。被告申世财自愿承受东亮公司的185250元债务，有其签订的《债务转让协议》可以证实，该行为符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定。原告永联公司与被告申世财之间形成新的债权债务关系，原告永联公司是债权人、被告申世财是债务人，原告永联公司有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金185250元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息的问题。《债务转让协议》中第四条约定“四、若丙方有任何一期未按期或不足额还款，甲方有权要求丙方就余下所欠款项提前还款，且丙方应从本协议签订之日起以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付逾期还款利息。”，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。被告申世财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申世财应在本判决生效之日起十日内支付人民币185250元及利息（从2015年3月13日起至本院确定的还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。
本案受理费4208元，公告费600元，合共4808元，由被告申世财负担（原告已预交4808元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢从德
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初68号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某,男，1960年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住址沈阳市铁西区。曾因盗窃罪，于2008年被判处拘役四个月。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序独任审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日7时许，被告人程某某乘坐135路公交车，行至沈阳市于洪区东平湖街车站附近时，趁被害人冯某某乘车不备之机，将其随身携带的人民币1000元盗出，被害人冯某某发现被盗将其抓获并扭送至公安机关。被盗钱款已返还被害人。
被告人程文奇对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某自愿如实供述自已罪行，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十七日起至二○一七年十月十六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1489号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
负责人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该公司法律顾问。
被告：威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路17-1至5号。
法定代表人：马尚泉，董事长。
被告：马尚泉，城镇居民。
被告：夏明旭，城镇居民。
委托诉讼代理人：马尚泉，城镇居民。
山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商银行）与威海三润重工股份有限公司（以下简称威海三重公司）、马尚泉及夏明旭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟志磊，威海三重公司法定代表人马尚泉、被告马尚泉、被告夏明旭的委托诉讼代理人马尚泉到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
文登农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令威海三重公司、马尚泉及夏明旭偿还借款本金9969265.21元，截至2016年11月20日的利息1709085.19元，合计11678350.4元；2.判令威海三重公司、马尚泉及夏明旭连带支付自2016年11月21日起至还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判令其银行对坐落于威海市文登区宁波路X、X号房产及文登开发区文昌路东、四产路南的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.由威海三重公司、马尚泉及夏明旭承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2014年7月3日，其银行与威海三重公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定，威海三重公司向其银行借款10000000元，借款年利率为7.8%，借款期限为2014年7月3日至2015年6月30日。威海三重公司以其所有的坐落于威海市文登区宁波路X、X号房产及文登开发区文昌路东、四产路南的国有土地使用权为其借款提供抵押担保。同日，其银行与马尚泉、夏明旭签订了《保证合同》。马尚泉、夏明旭自愿为威海三重公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。其银行已经按照借款合同约定将借款发放给威海三重公司，但威海三重公司未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截至2016年11月20日，威海三重公司尚欠其银行借款本金9969265.21元，利息1709085.19元，合计11678350.4元。威海三重公司按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，马尚泉、夏明旭作为保证人，按照保证合同约定应对威海三重公司的债务承担连带清偿责任。威海三重公司、马尚泉、夏明旭未按合同约定履行还款付息义务，已经侵害了其银行的合法权益，为此，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
威海三重公司辩称，对文登农商银行的借款本金没有异议，因市场下滑严重，导致其公司无法到期偿还借款本金及利息，关于利息的数额，其公司会计有事目前无法核对。其公司与文登农商银行是长期合作单位，双方不断沟通，其公司为偿还该笔贷款也在努力。其公司尚欠付员工的工资、五险一金，并欠土地房产税、欠配套商和厂的其他费用，现在其公司遇到困难，但其公司想办法争取把借款本金及利息偿还上，希望文登农商银行不要计算罚息，减免一部分利息。
马尚泉、夏明旭辩称，与文登农商银行签订的保证合同属实。
文登农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。文登农商银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.改制信息一份，证明文登市农村信用合作联社的名称变更为山东文登农村商业银行股份有限公司；2.《流动资金借款合同》一份，证明2014年7月3日，其银行与威海三重公司签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定，威海三重公司向其银行借款10000000元，借款年利率为7.8%，借款期限为2014年7月3日至2015年6月30日；3.贷转存凭证一份，证明其银行已经依约将借款10000000元发放给威海三重公司；4.《保证合同》一份，证明马尚泉、夏明旭为威海三重公司的借款提供连带责任保证担保；5.《抵押合同》、《房地产抵押清单》《国有土地使用证》、《土地他项权利证书》等各一份，证明威海三重公司以其所有的坐落于威海市文登区宁波路X、X号房产及文登开发区文昌路东、四产路南的国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，其银行对上述房产及国有土地使用权，在折价或者变卖、拍卖所得价款，在抵押物价值范围内享有优先受偿；6.利息计算说明一份，证明威海三重公司的欠息情况。
经质证，威海三重公司、马尚泉及夏明旭对文登农商银行的利息计算方法有异议，文登农商银行所计算的利息，需要其财务会计重新核实，对其他证据的真实性没有异议。
威海三重公司、马尚泉及夏明旭未向法庭提供证据。
本院认为，文登农商银行与威海三重公司、马尚泉及夏明旭签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同，是各方当事人真实的意思表示，属于有效合同。文登农商银行依约发放借款，威海三重公司接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。威海三重公司逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登农商银行造成的利息损失应予赔偿。根据文登农商银行提供的流动资金借款合同及利息计算说明，威海三重公司未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，文登农商银行可以宣布贷款提前到期，要求威海三重公司提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。文登农商银行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。威海三重公司以其所有的坐落于威海市文登区宁波路X、X号房产及文登开发区文昌路东、四产路南的国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该登记行为具备物权效力，故文登农商银行要求对上述房产及国有土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。马尚泉、夏明旭为威海三重公司的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为威海三重公司的债务承担连带清偿责任。威海三重公司、马尚泉及夏明旭对文登农商银行计算的利息有异议，因其未向法庭提供证据证明，故对其该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、威海三润重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金9969265.21元，截至2016年11月20日的利息1709085.19元，并承担自2016年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定利率计算的利息；
二、山东文登农村商业银行股份有限公司有权就威海三润重工股份有限公司位于威海市文登区宁波路X、X号房产及文登开发区文昌路东、四产路南的国有土地使用权在变卖、拍卖价款范围内优先受偿；
三、马尚泉、夏明旭对上述债务承担连带清偿责任；
四、马尚泉、夏明旭承担保证责任后，有权向威海三润重工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45935元、保全费5000元，由威海三润重工股份有限公司、马尚泉及夏明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡方圆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第794号
原告张传林，男，1964年10月11日生。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告南康鑫顺达物流有限公司。住所地：南康区东山街办路福国际服装城明珠楼**#。
法定代表人：董建国。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告张传林诉被告南康鑫顺达物流有限公司（以下简称：物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传林诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院要求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金57970元（3410元／月×17个月）、停工留薪期工资20460元（3410元／月×6个月）、护理费7388元（3410元／月÷30元×65天）、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、营养费1300元、交通费100元，合计88518元。
被告物流公司辩称，原告起诉没有法律依据，康劳仲案字（2015）第139号仲裁裁决书查明的事实正确，适用法律适当，请法庭驳回原告诉讼请求；非医保用药12307.90元应在被告应承担的原告工伤保险待遇中予以扣除。
经审理查明，原告张传林于2012年元宵节后进入被告处从事装卸工作，被告为原告办理了工伤保险，原告张传林受伤前12个月平均月缴费工资为2350元。2013年7月1日9时左右，原告在被告门口卸货时，不慎被货物打伤双脚，后被送至医院住院治疗65天，被告支付了医疗费40263.71元，后赣州市南康区医保局承付了27955.81元，被告承担了12307.90元并另行支付了6352元。2013年10月25日，南康人社局认定原告所受伤为工伤，同年12月20日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成九级伤残。2015年3月10日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2013年12月20日解除。同年7月16日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工伤保险待遇共计31940.60元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字（2015）第50号、第139号仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、出院记录、住院费用明细、职工工伤事故情况快报表、工伤伤残待遇申报审核表、收条等证据证实。
本院认为，原告张传林在被告物流公司工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告为原告办理了工伤保险，原告受伤前的12个月平均月缴费工资为2350元。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由被告承担的原告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。一次性伤残就业补助金为39950元（2350元／月×17个月）、停工留薪期工资5091.67元（2350元／月÷30天×65天）、护理费按2013年江西省服务行业标准计算65天，计5707.65元（87.81元／天×65天）。住院伙食补助费应从工伤保险基金中予以支付，故原告要求被告支付的该费用主张，本院不予支持。因营养费不属于工伤保险待遇项目，故原告要求被告支付该费用的主张，本院不予支持。因原告系在南康骨创伤医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。综上，被告物流公司应支付原告张传林工伤保险待遇共计50749.32元（39950元＋5091.67元＋5707.65元），扣除被告已支付的6352元，尚应支付44397.32元。被告辩称，应扣除其已承担原告的非医保用药12307.90元，但被告未提供证据证明原告的用药存在不合理性，故该费用应由被告负担。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康鑫顺达物流有限公司支付原告张传林工伤保险待遇44397.32元；
二、履行期限：限被告南康鑫顺达物流有限公司于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告张传林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张传林负担2元，由被告南康鑫顺达物流有限公司负担3元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄晓莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初913号
原告：刘静静，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发聪(刘静静之丈夫)，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告刘静静与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，同年5月11日裁定中止审理。原告刘静静于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘静静以本案借款为郑家利诈骗所得款，生效刑事判决书已判决向郑家利追缴返还被害人为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由刘静静负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年八月二十一日
书记员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初913号原告：刘静静，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈发聪(刘静静之丈夫)，住福建省龙岩市永定区。被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告刘静静与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，同年5月11日裁定中止审理。原告刘静静于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘静静以本案借款为郑家利诈骗所得款，生效刑事判决书已判决向郑家利追缴返还被害人为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由刘静静负担。审判员 卢  海  标二〇一七年八月二十一日书记员 游秀红(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0887号
罪犯高健，男，1981年9月30日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人高健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身，罚金2万元。被告人高健不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第95号刑事判决，予以改判。认定被告人高健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金2万元。判决发生法律效力后交�执行。2006年3月20日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第146号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）长刑执字第101号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4176号刑事裁定依法减刑一年二个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2792号刑事裁定依法减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高健端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高健劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪服法，�受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1545号
上诉人（原审原告）：秦廷岗,男,1955年1月8日出生,汉族,退休职工，住丰都县。
委托诉讼代理人：向涛,重庆东龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰都县永昌矿业有限责任公司,住所地丰都县武平镇殷家坝村,组织机构代码159922670-X。
法定代表人：黎永安，总经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人秦廷岗因与上诉人丰都县永昌矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦廷岗、丰都县永昌矿业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2016年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，秦廷岗、丰都县永昌矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦廷岗、丰都县永昌矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人秦廷岗、丰都县永昌矿业有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月九日
书 记 员 李泓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更49号
罪犯杨华乾，男，1975年5月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人杨华乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨华乾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.7分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨华乾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华乾减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年10月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3731号
原告：邹晶荣，女，汉族，无业，住德惠市。
被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司，住所地：德惠市经济开发区。
法定代表人：仇凤，经理。
原告邹晶荣与被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司（以下简称浩轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晶荣到庭参加诉讼。被告浩轩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晶荣向本院提出诉讼请求：要求被告浩轩公司偿还借款本金438000元，并自2015年6月12日起至给付之日止，按照月利2分支付利息。事实及理由：2015年6月12日，被告从原告处借款人民币438000元，约定利息为月利2分，借款后，原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付，故诉至法院。
被告浩轩公司未作答辩。
邹晶荣围绕诉讼请求提交了如下证据：1、银行转账凭证3枚、银行流水记录1份；2、借据一枚；3、企业信息登记表1张。综合原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2012年2月开始，仇亚萍与浩轩公司陆续向原告借款502000元，期间偿还部分欠款，至2015年6月12日经双方核对，确认仇亚萍及浩轩公司尚欠原告借款438000元，仇亚萍及浩轩公司共同为原告出具借据一枚，约定月利2分，没有约定还款期限，借款人落款处有仇亚萍签字及浩轩公司盖章。另查明，浩轩公司2009年5月7日成立，法定代表人为仇凤，股东为仇凤及孙喜卿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账及现金方式向仇亚萍提供借款，仇亚萍及浩轩公司共同为原告出具借据，应该认定原告与被告浩轩公司的借款合同成立并生效。并且仇亚萍并非浩轩公司的法定代表人及股东，该借款行为应认定仇亚萍与浩轩公司共同借款，应该承担连带偿还责任。根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”双方约定的利息没有超出民间借贷司法解释规定的标准，故对原告要求被告浩轩公司偿还借款本金438000元及按照月利2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浩轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司于本判决生效之日起偿还原告邹晶荣借款本金438000元及利息（利息以438000元为基数，自2015年6月12日起至给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司承担上述偿还义务后，有权要求仇亚萍偿付其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，返还原告3935元，减半收取3935元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王熙宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更527号
罪犯申锦轲。
陕西省府谷县人民法院于2014年05月30日作出（2014）府刑初字第00125号刑事判决，以被告人申锦轲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,（刑期自2013年12月15日起至2018年12月14日止），并处罚金10000元。本院于2016年9月13日作出（2016）陕08刑更612号刑事裁定，对该犯减刑十个月，刑期执行至2018年2月14日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申锦轲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申锦轲在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申锦轲余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第14号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月12日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，农民，住独山县基长镇水东村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年9月29日23时许，被告人吴某某无证酒后驾驶贵JLB8**号二轮摩托车由独山县基长镇龙井方向往基长中学方向行驶，当行驶至基长镇派出所门口时，车辆侧翻倒地，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为173mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，建议对其在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年9月29日23时许，被告人吴某某无证酒后驾驶贵JLB8**号二轮摩托车由独山县基长镇龙井沿镇村道路往基长中学方向行驶，行驶至基长镇派出所门口时，因前方有障碍而刹车后，致其驾驶的摩托车侧翻倒地，被告人吴某某随后被独山县公安局基长派出所民警当场查获。被告人吴某某归案后，如实供述了自己无证酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液酒精含量为173mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另外，其无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某的证言，指认现场笔录及现场照片，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾车经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初65号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨阳，男，1988年10月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者（自报），户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1，附带民事诉讼原告人曹某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院申请撤诉，本院予以准许；附带民事诉讼原告人曹某2、杨某与被告人杨阳、附带民事诉讼被告人武汉锦枫物流配送有限公司、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司就民事赔偿部分已达成调解协议，故另行制作附带民事诉讼调解书。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日7时许，被告人杨阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌重型厢式货车沿本辖区沌口路由西向东方向行驶，当其行驶至万家湖路口停车等候放行信号后起步时，遇同向右侧被害人曹某1驾驶武汉N01179福牌电动自行车搭载被害人曹某3直行通过路口。两车行进过程中，杨阳所驾车辆右侧前部与曹某1所驾车辆及乘坐人员身体发生碰撞，致使曹某1所驾电动自行车摔倒后又发生二次碰撞及碾压，造成曹某1及曹某3受伤、两车受损的交通事故。后杨阳报警并在现场等候民警到来，曹某3经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曹某3系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人杨阳已赔偿被害人家属并获得谅解。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人杨阳承担此次道路交通事故的全部责任；被害人曹某1、曹某3在此次道路交通事故中均无责任。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案登记表、被害人陈述、抓获经过及破案报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、谅解协议、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨阳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨阳积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨贝贝