湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4438号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司大托支行，住所地湖南省长沙市天心区新开铺1131号。
负责人：邓镜波，行长。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告：罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
被告：刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告：罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告：王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行（以下简称农商行大托支行）诉被告罗敏、被告周希良、被告刘正桥、被告陈灿、被告罗林及被告王专金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员彭长生及人民陪审员肖平组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大托支行委托诉讼代理人肖平、被告罗敏及被告刘正桥到庭参加了诉讼，被告周希良、被告陈灿、被告罗林及被告王专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告农商行大托支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同连带偿还借款本金200000元及至实际清偿日止的全部利息、罚息（利息暂算至2016年6月17日止为6846.11元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令本案的保全费、诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用由六被告承担；3、判令在上述一、二两项请求范围内农商行大托支行对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月24日，长沙市天心区农村合作银行大托支行（以下简称天心农合行大托支行）与罗敏、周希良签订《最高额借款合同》，并于2015年6月25日签订了《借款展期协议》，约定天心农合行大托支行向罗敏发放最高额不超过200000元的借款，并对借款期限、利息等进行了约定。同日，周希良与天心农合行大托支行签订了共同借款人承诺书，承诺承担连带清偿责任。同日，刘正桥、陈灿、罗林、王专作为保证人与天心农合行大托支行签订《最高额保证合同》和借款保证承诺书，对借款合同项下的全部义务承担连带保证责任。天心农合行大托支行发放借款后，六被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
被告刘正桥辩称，借款人应是罗林，被告刘正桥也是受害者，希望法院依法判决。
被告罗敏辩称，被告罗敏与被告罗林系兄弟，借款人应是罗林，被告罗敏也是受害者，希望法院依法判决。
被告周希良、陈灿、罗林、王专未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日罗敏、周希良与天心农合行大托支行签订《最高额借款合同》【合同编号：天心合行（大托）最高额借字[2014]第062401-3号】1份，约定罗敏、周希良因资金周转需要向天心农合行大托支行借款200000元，自2014年6月30日起至2017年6月30日止；在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、利率均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；罗敏、周希良未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，天心农合行大托支行可宣布本合同及与罗敏、周希良之间其他合同项下未偿还借款立即到期，可立即收回未偿还款项。2015年6月25日，罗敏、周希良与天心农合行大托支行签订了《借款展期协议》，约定借款期限截至2016年6月30日止，年利率为9.19%。被告刘正桥、陈灿罗林、王专对上述罗敏、周希良与天心农合行大托支行签订的《最高额借款合同》、《借款展期协议》提供了连带责任担保，保证期限为罗敏、周希良履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，天心农合行大托支行向罗敏的账户发放了200000元借款本金。2016年2月1日起罗敏、周希良未再按约向天心农合行大托支行支付利息，截至2016年6月17日，罗敏、周希良拖欠利息7509.66元，借款期限届满后，六被告未能还本付息，天心农合行大托支行催款未果，遂酿成纠纷。
另查明，2016年9月6日，中国银监会湖南监管局下发《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业，开业的同时长沙天心农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。依该文件执行，天心农合行大托支行变更为农商行大托支行；2016年7月5日，天心农合行大托支行与湖南路衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费20000元。
本院认为，天心农合行大托支行与罗敏、周希良之间存在真实、合法有效的借款合同关系。合同履行过程中，罗敏、周希良自2016年2月1日起拒不支付利息，借款期限届满后亦未已按约定向天心农合行大托支行返还借款本金，其行为已构成违约，应承担向天心农合行大托支行归还借款本息，并偿付逾期还款期间罚息和其他损失的民事责任。关于天心农合行大托支行要求罗敏、周希良偿付律师费的诉求，原、被告双方签订的合同中对此费用的承担有约定，天心农合行大托支行已提供证据证明律师费用20000元实际发生，且此费用未超过律师行业的收费标准，本院予以支持。刘正桥、陈灿、罗林、王专就罗敏、周希良的上述债务提供连带责任保证属实，应依约承担连带清偿责任。关于天心农合行大托支行要求行使优先受偿权的诉求，因没有相关事实依据，本院不予支持。现天心农合行大托支行因其开办法人单位机构调整变更，其在本案所涉合同关系中的权利义务应由调整后的农商行大托支行承继。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗敏、被告周希良于本判决生效之日起十日内，返还原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行借款本金200000元，并偿付截至2016年6月30日的利息7509.66元；
二、由被告罗敏、被告周希良偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行从2016年7月1日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款罚息（以实欠借款本金为基数，按《最高额借款合同》中约定的罚息标准照实计付）；
三、由被告罗敏、被告周希良偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行律师费20000元；
三、由被告刘正桥、被告陈灿、被告罗林、被告王专对上述第一、二、三项判决确定被告罗敏、被告周希良的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司大托支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，由被告罗敏、被告周希良、被告刘正桥、被告陈灿、被告罗林、被告王专共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。