黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民初72号
原告：杨妍蓉，女，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：杨秀娟，女，1970年10月23日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院医生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：关维，女，1984年4月23日出生，汉族，大连市儿童医院医生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：黑龙江医药科学杂志社，住所地佳木斯大学附属第一医院教学楼佳木斯市德祥街***号。
负责人：江清林，主编。
原告杨妍蓉与被告杨秀娟、张强、关维、黑龙江医药科学杂志社著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由民三庭庭长刘军担任审判长，代理审判员高阳主审本案，代理审判员王丙林参加审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告杨妍蓉的委托诉讼代理人郝忠辉、被告杨秀娟的委托诉讼代理人李柏玉到庭参加了诉讼。被告张强、关维、黑龙江医药科学杂志社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告：1、停止侵权，在《黑龙江医药科学》等刊物上赔礼道歉、消除影响，由第四被告在其发行的杂志上做出更正声明，并将侵权文章署名为原告重新发表。2、赔偿原告经济损失6万元。3、承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：原告于2009年9月考入佳木斯大学硕士研究生院麻醉专业学习，于2012年4月完成名为《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的论文，2012年6月论文答辩通过并顺利毕业。2013年1月25日，原告根据该论文重新整理形成小论文，以QQ邮件的形式发至被告杨秀娟邮箱，请被告杨秀娟进行审阅和指导，但被告杨秀娟一直未回复。2015年4月原告准备将该文章作为独立作品发表，并向被告杨秀娟询问审阅的结果，被告杨秀娟告诉原告该论文已经被其和第二被告张强及第三被告关维署名发表。经查中国知网及当年期刊发现该论文发表于《黑龙江医药科学》2013年10月第36卷第5期103页及105页，收稿日期为2013年6月10日，作者为被告杨秀娟、关维及张强。经过比对，该文章与原告完成的论文内容一致度高达95%，且使用表格数据基本完全一致。第一、二、三被告未经原告允许，擅自将原告独立创作完成的论文据为己有并署名发表，原告将三被告的侵权行为告知第四被告并要求第四被告做出更正声明、将侵权作品删除，但第四被告拒不改正，四被告严重侵害了原告的著作权。
被告杨秀娟辩称：一、原告在读研期间没有合法的行医资格，其不能实施操作与麻醉相关的医疗行为，其撰写论文依据的全部临床数据均由杨秀娟进行操作，在该论文创作中杨秀娟是主要的参与者和创作人，所以该论文的著作权应当由原告和杨秀娟以及佳木斯大学共同享有。二、根据佳木斯大学研究生处、教务处、科技处规定，研究生毕业论文第一作者必须是导师，第二、第三被告将论文署上杨秀娟的名字，并非杨秀娟主动或故意。三、杨秀娟在本案中没有获得任何利益，原告也未产生实际损失，其主张的经济损失没有法律依据。综上，因被告杨秀娟不存在侵权行为，请求依法驳回原告对杨秀娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、麻醉医师查房记录、简易精神状态检查量表、麻醉记录单，共23张。证明原告为完成本案争议论文所使用的基础数据，争议论文是由原告独立完成。
经庭审质证，被告杨秀娟对该组证据真实性有异议，所有材料没有加盖原告所在的佳木斯大学的公章，无法确定查房记录和麻醉记录来源于佳木斯大学临床医院的患者，更无法证明该组证据就应用在原告撰写的论文中，并且原告在读研期间没有合法的行医资格，其不能实施操作与麻醉相关的医疗行为。
证据二、佳木斯大学攻读硕士研究生学位论文课题开题报告书、佳木斯大学临床医学硕士专业学位论文、论文答辩提纲、佳木斯大学硕士学位论文评阅书。证明原告为撰写毕业论文于2011年4月5日做了名为《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和S100B蛋白的影响》开题报告书，于2012年6月9日完成了名为《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能的影响》毕业论文，并通过了论文答辩。第一、二、三被告发表的论文与原告撰写的论文题目一致，内容是原告论文的摘要，观点一致，三被告存在侵权行为。
经庭审质证，被告杨秀娟对该组证据真实性无异议，认为在开题报告首页及学位论文的首页均记载原告导师为本案的第一被告杨秀娟，在学位论文的第二十页材料与方法中记载原告论文的主要基础是佳木斯大学六十位临床患者进行麻醉相关诊疗行为，由于原告当时没有行医资格，临床试验均由其导师即第一被告进行操作，在该论文创作中杨秀娟是主要的参与者和创作人，所以该论文的著作权应当由原告和杨秀娟共同享有。
证据三、QQ邮箱界面截图两张、邮件内容。证明原告将毕业论文进行了整理，计划发表，用电子邮件发给了导师即第一被告杨秀娟，由老师进行批阅指导。
经庭审质证，被告杨秀娟对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，从发件人体现的是“千纤”无法确定是原告本人，收件人虽然写的是杨秀娟的名字，但是邮箱的收件人姓名可以由发件人自行定义，目前是否是杨秀娟本人的邮箱无法确定，另名为“千纤”的发件人发送的邮件题目为“投稿”不能确定该文件就是本案所争议的小论文。另外，QQ邮箱的截图在没有其他佐证的情况下不能单独作为证据使用。
证据四、黑龙江医药科学杂志2013第5期《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能的影响》文章复印件。证明第一、二、三被告将《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能的影响》发表在第四被告的黑龙江医药科学杂志2013第5期上。
经庭审质证，被告杨秀娟对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，本案的第二、三被告在发表该文章时第一被告并不知情，对于署上自己的名字不是第一被告本人主动所为，并且也不知道二、三被告将自己的名字共同发表在该论文上。
证据五、原告论文与被告发表的论文相比较的对比图。1、黄色区域为杨秀娟、张强、关维发表的论文内容与杨妍蓉论文内容完全相同的部分。2、蓝色区域为在杨秀娟、张强、关维发表的论文中不存在，但是在杨妍蓉论文中存在的部分。3、红色区域是在杨秀娟、张强、关维发表的论文及杨妍蓉论文中都存在，但是或表述不同或数据不一致的部分。证明从该图能够直观的表现出被告发表的论文与原告论文相同部分达到90%以上，进一步证实被告的侵权行为。
经庭审质证，由于该证据是原告单方制作，被告杨秀娟未发表意见。
证据六、原告与代理人签订的委托合同及交款收据。证明原告因被告的侵权行为所支出的合理费用5000元钱。
经庭审质证，被告杨秀娟对该证据合法性有异议，因律师费的票据不是正规票据，所以对合法性有异议，另根据最高院审理著作权纠纷的司法解释的规定，原告支出的律师费并不是应当由侵权人来承担，需要结合具体案情，酌情确定是否计算在赔偿范围内。
本院经审查认为：被告杨秀娟对原告提供证据二和证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对证据一和证据三的异议理由成立，本院对该两组证据不予认定。证据五系原告单方制作，不能作为证据使用，本院不予认定。证据六可以证明原告因被告侵权行为支出合理费用。
四被告均未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：原告于2012年4月完成名为《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的论文，后原告经查中国知网及当年期刊发现该论文发表于《黑龙江医药科学》2013年10月第36卷第5期103页及105页，收稿日期为2013年6月10日，作者为被告杨秀娟、关维及张强。经过比对，该文章与原告完成的论文内容一致度高达90%以上，且使用表格数据基本完全一致。
本院认为，根据原告杨妍蓉的诉讼请求和理由，以及被告杨秀娟的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告的行为是否侵犯原告的著作权；二、如果构成侵权，被告的民事法律责任如何确定。
（一）关于被告的行为是否侵犯原告的著作权。本院认为，原告提供了其《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的开题报告书、论文、论文答辩提纲、论文评阅书，且根据论文的答辩时间是在被告发表的论文之前，在被告张强、关维未提供相反证据的情况下，法院认为原告为涉案《右美托咪定对老年患者全麻术后认知功能和血清S100β的影响》的著作权人。被告张强、关维未经原告许可，在其发表论文中使用了涉案文字作品，并与涉案文字作品构成实质性相同，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告未提供证据证明被告杨秀娟对被告张强、关维发表论文署名杨秀娟时杨秀娟本人知情，因此被告杨秀娟不构成侵权。本案中被告黑龙江医药科学杂志社已经尽到著作权审查义务，不存在侵权。
（二）因被告张强、关维存在侵权行为，综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果等因素，结合原告举示的支付费用证明，被告张强、关维赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币35000元。
综上，本院认为，被告张强、关维的行为构成对原告著作权的侵犯，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
被告张强、关维赔偿原告经济损失及维权合理开支
共计人民币35000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由张强、关维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 爽