上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3682号
原告：张巧云，女，1939年1月1日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：赵国荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住本市崇明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所。
原告张巧云与被告赵国荣、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈彤、被告赵国荣到庭参加诉讼。被告阳光财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、营养费3,600元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费3,000元，上述损失共计43,131元(起诉时为43,431元)，由被告阳光财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险赔付外的损失由被告赵国荣赔偿。
事实和理由：原告系本市城镇居民，2016年2月27日，原告行走至本市斜土路枫林路附近时与驾驶小轿车的被告赵国荣发生碰撞，致使原告倒地受伤，其所穿着的冬装一并损坏。原告随即被送至中山医院骨科急诊治疗，放射学诊断报告示右侧锁骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，原告采取保守治疗，并多次至该院复诊。现华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧锁骨远端骨折，右侧第3、4肋骨骨折，右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理60日，无误工期。原告支付了鉴定费1,950元。同时，原告为解决赔偿事宜聘请律师代为诉讼，支付了律师费3,000元。
原告认为，该起事故经交警部门认定，被告赵国荣承担全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告阳光财保上海分公司书面辩称，除对原告构成XXX伤残以及事故造成原告衣物损坏的事实有异议外，该被告承认原告主张的其余事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额1,000,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的护理费、交通费。就其余损失，该被告表示，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法处理，营养费应按每天30元的标准计算，衣物损不予认可，鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围，该被告不发表意见。
被告赵国荣辩称，除对原告构成XXX伤残的事实有异议外，该被告承认原告主张的其余事实，并同意赔偿原告保险赔付之外的损失，就损失构成，认可被告阳光财保上海分公司的意见，并承认鉴定费及律师费构成损失，但认为均属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告对如下事实存在争议：
关于原告构成XXX伤残的事实，原告以华政司鉴中心出具的鉴定意见书为证。本院认证，该鉴定意见书由具有相应资质的合法机构出具，鉴定程序亦合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。两被告抗辩原告未构成XXX伤残，没有具体的理由，没有相应的证据，该抗辩本院不予采纳，故本院确认原告因本起事故构成XXX伤残的事实。
关于原告衣物损坏的事实，本院认定，事发时被告赵国荣在场，该被告已承认该节事实，且原告倒地后造成衣物损坏符合常理，据此，本院认定事故造成原告衣物损坏的事实。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可护理费、交通费、鉴定费、律师费，本院予以确认。两被告未承认的损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据本院已认定的事实，原告的主张符合法律规定，本院予以核准，残疾赔偿金确定为26,481元，精神损害抚慰金确定为5,000元。关于营养费，根据伤残鉴定意见书，结合原告的伤情、年龄因素，酌情确定按照每天30元的标准计算，该损失核定为2,700元。关于衣物损失费，根据本院认定的事实，结合事故发生季节、原告受伤情况，该损失核定为200元。
综上，原告全部损失核定为41,931元，由被告阳光财保上海分公司在交强险限额内赔付营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费共计36,981元。交强险赔付之外的鉴定费1,950元属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由被告阳光财保上海分公司在商业三者险中赔付。关于律师费，该项费用由保险赔付没有法律及合同依据，但确因事故而产生，依法应由侵权人即被告赵国荣赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云交强险赔付款36,981元、商业三者险赔付款1,950元；
二、被告赵国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云赔偿款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.78元，减半收取计442.89元，由被告赵国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。