wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终88号
上诉人（原审被告）：王伟宏，男，汉族，1961年2月7日出生，户籍地广东省广州市白云区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：定明兰，女，汉族，1952年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：王茜，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍地广东省广州市白云区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
上诉人王伟宏因与被上诉人定明兰、原审被告王茜民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人王伟宏的上诉理由与请求：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，上诉人的户籍地为广东省广州市白云区乐嘉路乐同街3号102房，经常居住地为湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A座17楼3号，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院或者湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人定明兰未提交答辩意见。
经审查，2015年6月30日，定明兰（出借方，甲方）与王伟宏（借款方，乙方）签订一份金额为162万元的《借款协议》，该协议第五条合同争议的解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地武昌区人民法院起诉”。2016年8月23日，定明兰向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令王伟宏、王茜（系王伟宏之妻）偿还借款162万元及利息。王伟宏提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初4983号民事裁定予以驳回。
另查明，王伟宏为原告向湖北省武汉市武昌区人民法院提起的（2015）鄂武昌民初字第00265号诉讼案件中，其自认经常居住地为湖北省武汉市武昌区临江大道406号1栋1单元1楼1号。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王伟宏在签订涉案《借款协议》时对外自认的经常居住地为湖北省武汉市武昌区临江大道406号1栋1单元1楼1号，本院对此予以确认。双方在《借款协议》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向乙方所在地武昌区人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告定明兰在纠纷发生后向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王伟宏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 何娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3828号
原告马振，居民。
委托代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山东路18号。
法定代表人杨木坤，该公司经理。
被告李文平，居民。
本院在审理原告马振诉被告盱眙元通建筑工程有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案中。2016年8月10日，原告马振到庭书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马振的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘书良
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：许伟峰，行长。
委托代理人：邬旭磊，系邮储银行员工。
被告：周维超，1985年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蔡榴泉，1957年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周利兵，1974年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告周维超、蔡榴泉、周利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告周维超、蔡榴泉、周利兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2014年3月27日，周维超、蔡榴泉、周利兵分别与其签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，周维超为借款人，向其借款20万元，并对借款利率、期限、还款方式、违约责任等作出了约定，蔡榴泉、周利兵为此提供连带责任担保。现周维超违反合同约定，经其催要，仍拒偿贷款本息，故提起诉讼，要求1、依法判令被告周维超偿还贷款本金37484.39元及利息（从2015年12月6日起至2015年12月27日按照年利率14.58%计算，从2015年12月28日按年利率18.954%计算，利随本清）；2、依法判决被告蔡榴泉、周利兵承担连带清偿责任；
被告周维超、蔡榴泉、周利兵均未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，周维超与明光邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：周维超借款20万元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月27日，年利率为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，蔡榴泉、周利兵分别与明光邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为周维超上述借款提供了连带责任保证。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向周维超发放了贷款20万元。借款到期后，截止到2016年4月6日，周维超尚欠本金37484.39元及利息未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周维超在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金37484.39元及按合同约定的逾期借款利率计算的利息的责任，蔡榴泉、周利兵作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周维超于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金37484.39元及利息（从2015年12月6日起至2016年3月27日按照年利率14.58%计算，从2016年3月28日逾期部分按约定利率加收30%的罚息即按年利率18.954%计算，利随本清）；
二、被告蔡榴泉、周利兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元由被告周维超、蔡榴泉、周利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第353-1号
申请执行人青冈县新村农村信用社
法定代表人刘海洋，职务主任
被执行人赵彦清，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，现住青冈县新春乡镇*排八村山东屯，身份证号×××。
申请执行人青冈县新村农村信用社申请执行被执行人赵彦清金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）青法商初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵彦清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县新村农村信用社于2016年10月14日向本院申请强制执行。请求被执行人赵彦清给付借款82075.83元，案件受理费926元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵彦清的财产进行了查证：被执行人赵彦清无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人赵彦清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县新村农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵彦清新的财产线索，申请执行人青冈县新村农村信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3993号
原告:临翔区宏鑫脚手架租赁部（经营者周传中，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场），注册号530902600136453。
委托诉讼代理人：鄢铭希，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码913611227542090623。
法定代表人：潘剑斌。
委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告临翔区宏鑫脚手架租赁部诉被告江西省剑杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告临翔区宏鑫脚手架租赁部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临翔区宏鑫脚手架租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临翔区宏鑫脚手架租赁部撤回对被告江西省剑杰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1053号
申请执行人上海庆安置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王德银，执行总裁。被执行人潘光朋，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3719号民事调解书上海庆安置业有限公司与潘光朋商品房预售合同纠纷一案，申请执行人上海庆安置业有限公司要求被执行人潘光朋支付人民币5,811,286元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3719号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1926号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：熊伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人熊伟罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人熊伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人熊伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第234号刑事判决书中第一项对被执行人熊伟并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10182号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告秦晓艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告秦晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初553号
原告：田得雨，男，1984年6月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：李红伟，男，1987年6月18日生，汉族，住长春市九台区。
原告田得雨诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得雨到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
田得雨向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款人民币2万元及利息；2.判令被告另外偿还5000元及利息。事实和理由：2015年6月24日，被告李红伟在原告处借款两万元整，并为原告出具借据一枚，王志爽为李红伟的借款行为进行担保，并做为担保人在借据中进行签名，当时口头约定此笔借款还款日期为2017年6月24日，借款利息为5000元，现如今原告多次催要，被告李红伟拒不偿还欠款，故诉至法院。
被告李红伟未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告李红伟在原告田得雨处借款2万元，并由王志爽提供担保。被告给原告出具借据一枚，载明：“今有李红伟在田得雨出借款人民币贰万元整，借款日期为2015年6月24日，须一次性还清人民币贰万元整，未约定还款日�，借款人：李红伟，担保人：王志爽。”在借据中并未体现还款日期及借款利息。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务法律关系，被告理应偿还欠款，原告主张其与被告口头约定两年为利息5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后立即给付原告田得雨借款本金2万元，利息自2015年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 马秋实
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终36号
上诉人（原审原告）：龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审被告）：龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人龙明兴因与被上诉人龙报耶排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院(2016)黔2623民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙明兴上诉请求：判决龙报耶赔偿龙明兴的经济损失10万元（包括处理该案的往返车费及误工费6万元、名誉损失费2万元、精神抚慰金2万元），诉讼费由龙报耶承担。事实和理由：龙报耶置国家法律于不顾严重侵犯了龙明兴合法的土地承包经营权，龙明兴与龙报耶交涉未果后，不得以采取自卫措施把龙报耶所砌的违法砖墙拆了个口子进入承包地耕种。龙报耶却隐瞒事实真相，滥用诉权，一纸诉状先将龙明兴告上人民法院，给龙明兴造成了一定的经济损失，龙报耶理应给予赔偿。
被上诉人龙报耶未提出书面答辩意见。
龙明兴向一审法院起诉请求：1、判决被告龙报耶停止侵权行为，拆除墙体，恢复土地原状；2、判决被告龙报耶赔偿原告龙明兴的经济损失100000元（往返车费、误工费、名誉损失费、精神抚慰金）；3、被告龙报耶当众向原告龙明兴下跪赔礼道歉；4、诉讼费用由被告龙报耶承担。
一审法院认定事实：原告父亲龙光祥（已过世）作为户主承包瓦厂（地名）田一丘，分家时瓦厂田分给原告耕种。2016年3月15日被告在瓦厂田旁边修建围墙搞养殖。原告认为影响其通行，故自行拆除阻挡通行的围墙。原告认可除了其已经拆除影响通行的围墙外，剩余部分围墙不再影响通行。原告认可要求恢复原状的诉请即为本院组织看现场时的现状。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙明兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年3月15日龙报耶在瓦厂田旁边修建案涉围墙拟搞养殖，龙明兴认为案涉围墙影响其通行故而自行将阻挡其通行的围墙拆除，龙报耶和龙明兴因此引发纠纷。龙明兴和龙报耶因土地通行权产生纠纷的事实存在，龙报耶选择采用诉讼方式解决纠纷不属滥用诉权行为。龙明兴请求龙报耶赔偿其因参与本案诉讼所产生的往返车费及误工费6万元、名誉损失费2万元、精神抚慰金2万元共计10万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人龙明兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙明兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终36号上诉人（原审原告）：龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被上诉人（原审被告）：龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。上诉人龙明兴因与被上诉人龙报耶排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院(2016)黔2623民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙明兴上诉请求：判决龙报耶赔偿龙明兴的经济损失10万元（包括处理该案的往返车费及误工费6万元、名誉损失费2万元、精神抚慰金2万元），诉讼费由龙报耶承担。事实和理由：龙报耶置国家法律于不顾严重侵犯了龙明兴合法的土地承包经营权，龙明兴与龙报耶交涉未果后，不得以采取自卫措施把龙报耶所砌的违法砖墙拆了个口子进入承包地耕种。龙报耶却隐瞒事实真相，滥用诉权，一纸诉状先将龙明兴告上人民法院，给龙明兴造成了一定的经济损失，龙报耶理应给予赔偿。被上诉人龙报耶未提出书面答辩意见。龙明兴向一审法院起诉请求：1、判决被告龙报耶停止侵权行为，拆除墙体，恢复土地原状；2、判决被告龙报耶赔偿原告龙明兴的经济损失100000元（往返车费、误工费、名誉损失费、精神抚慰金）；3、被告龙报耶当众向原告龙明兴下跪赔礼道歉；4、诉讼费用由被告龙报耶承担。一审法院认定事实：原告父亲龙光祥（已过世）作为户主承包瓦厂（地名）田一丘，分家时瓦厂田分给原告耕种。2016年3月15日被告在瓦厂田旁边修建围墙搞养殖。原告认为影响其通行，故自行拆除阻挡通行的围墙。原告认可除了其已经拆除影响通行的围墙外，剩余部分围墙不再影响通行。原告认可要求恢复原状的诉请即为本院组织看现场时的现状。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙明兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年3月15日龙报耶在瓦厂田旁边修建案涉围墙拟搞养殖，龙明兴认为案涉围墙影响其通行故而自行将阻挡其通行的围墙拆除，龙报耶和龙明兴因此引发纠纷。龙明兴和龙报耶因土地通行权产生纠纷的事实存在，龙报耶选择采用诉讼方式解决纠纷不属滥用诉权行为。龙明兴请求龙报耶赔偿其因参与本案诉讼所产生的往返车费及误工费6万元、名誉损失费2万元、精神抚慰金2万元共计10万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人龙明兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙明兴负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年二月二十七日书记员  龙 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1689号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：李安锋，男，1979年10月20日出生，汉族，陕西省山阳县城关镇和平村农民。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李安锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明、曹祥林到庭参加了诉讼。被告李安锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年9月25日，原告与被告李安锋签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告650000元，用于被告购买西安市莲湖区枣园西路111号39号楼39幢30601室房屋。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押，并于2014年10月13日领取房屋他项权证。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年7月起再未依约履行还款义务。截止2015年11月13日，被告尚欠原告借款本金7129.78元、利息16792.97元、罚息115.31元、复利276.84元未偿还。现请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告立即向原告清偿借款本金余额639084.83元、截止2015年11月13日拖欠的利息16792.97元、罚息115.31元、复利276.84元，合计656269.95元及2015年11月14日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息，以借款合同约定计算。3、依法处置抵押房产（西安市莲湖区枣园西路111号39号楼39幢30601室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告李安锋未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告建行陕西省分行与被告李安锋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李安锋向原告建行陕西省分行借款650000元，用于购买西安市莲湖区枣园西路111号39号楼39幢30601室房屋，借款期限自2014年9月25日起至2034年9月25日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4941.01元；违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告李安锋签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告李安锋购买的位于西安市莲湖区枣园西路111号39号楼39幢30601室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2014年11月19日取得房屋他项权利证书。2014年10月13日原告按约定向被告李安锋发放借款650000元。截止2015年11月13日，被告李安锋尚欠原告贷款本金639084.83元、利息16792.97元、罚息115.31元、复利276.84元，合计656269.95元未偿还。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证莲湖区字第20141136**》证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细、房地产买卖契约、身份信息等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李安锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李安锋支付借款的义务，被告李安锋未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，原告有权宣布贷款已经到期，解除与被告李安锋签订的借款合同，并要求被告李安锋清偿借贷本息。原告诉请被告李安锋截止2015年11月13日，尚欠原告的贷款本金639084.83元、利息16792.97元、罚息115.31元、复利276.84元，合计656269.95元及2015年11月14日起至贷款清偿之日新产生的所有利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李安锋以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告李安锋以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告李安锋未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李安锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李安锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金639084.83元、截止2015年11月13日的利息16792.97元、罚息115.31元、复利276.84元，合计656269.95元。2015年11月14日起至贷款清偿之日新产生的利息按借款合同约定计算支付。
三、被告李安锋不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李安锋抵押的位于西安市莲湖区枣园西路111号39号楼39幢30601室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10363元，由被告李安锋承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李安锋应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年四月十日
书 记 员 郑 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16030号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海港吉会务会展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈健。
原告周丕海与被告上海港吉会务会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告周丕海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1225号
原告柯俊望，男，1973年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人郑裕中，经理。
委托代理人游铃龙（系被告福州市闽侯旺启来食品有限公司工作人员），男。
原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司委托代理人游铃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊望诉称：2012年1月4日，被告向原告购买包装材料，被告收货后由其法定代表人郑裕中立下欠原告40000元的欠条一张。被告已归还10000元，余下30000元经原告多次催讨，被告仍未归还。原告请求被告立即归还货款30000元。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司辩称：其确认尚欠原告货款30000元，由于原告提供的包装材料存在质量问题，待质量问题解决之后，其愿意多还少补。
经审理查明：被告于2012年1月4日向原告出具一张欠条，确认欠原告包装材料款共计40000元。之后，被告又向原告出具一张有关欠包装膜款2013年12月10日结清帐内容的字条。被告现已支付原告10000元，尚欠原告30000元。
本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告主张存在质量问题，提供草绿色塑料包装膜实物一份以支持其主张，包装膜印制有关木瓜饼的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等等字样与图案，据此证明存在厚度太厚、会脱层及存在异味等质量问题。原告对该证据的真实性无异议，否认存在被告所述的质量问题。为此，本院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，以约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据，本院不予认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告在原告完成承揽工作后未及时支付报酬，应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告支付价款30000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊望报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收275元由被告福州市闽侯旺启来食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年五月二十三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督135号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张华勇，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张华勇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督135号支付令，限令被申请人张华勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督135号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督135号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张华勇，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张华勇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督135号支付令，限令被申请人张华勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督135号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初91号
原告：赵春辉，男，1982年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧。
负责人：彭景，公司董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月2日受理，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判人 王亚军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 解立伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执恢121号
申请执行人中国农业发展银行原阳县支行。
负责人：张红征，行长。
住所地：原阳县南干道***号。
被执行人新乡市兴盛面粉有限公司。
法定代表人：包兴胜，总经理。
住所地：原阳县韩董庄乡杨厂村。
被执行人原阳县瑞祥粮油有限公司。
法定代表人：张佰平，总经理。
住所地：原阳县韩董庄乡杨厂村。
被执行人包兴胜，男，1972年9月26日出生，汉族，住原阳县。
被执行人包兴斌，男，1966年1月4日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人中国农业发展银行原阳县支行与被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人金融借款一案，本院于2017年10月30日立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人包兴胜名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车两辆，均在诉讼中已经查封，但未能实际扣押。此外被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人存在可供执行的财产。后经征询申请执行人中国农业发展银行原阳县支行的意见，申请执行人中国农业发展银行原阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人新乡市兴盛面粉有限公司等人现阶段无可供执行的财产，且申请人中国农业发展银行原阳县支行已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业发展银行原阳县支行发现被执行人新乡市兴盛面粉有限公司、原阳县瑞祥粮油有限公司、包兴胜、包兴斌有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月十日
书记员 李华清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3294号
原告：叶积栩，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴建军，男，汉族，住衢州市。
原告叶积栩与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶积栩于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶积栩撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初13号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，初中毕业，灵宝安邦发展有限公司法定代表人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人安存金犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，集资参与人代表王敏娟、张艳茹，被告人安存金及其辩护人何明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年7月27日，被告人安存金与杜金芳、尚红乐（二人另案处理）在灵宝市长安路与黄河路交叉处共同出资，注册成立灵宝安邦投资管理有限公司，安存金任法定代表人，杜金芳、尚红乐为业务经理，任命郭某为会计，从事吸收公众存款、对外放贷、投资，从中赚取利差的非法金融业务。2013年3月11日，灵宝安邦投资管理有限公司名称变更为灵宝安邦发展有限公司，继续延续灵宝安邦投资管理有限公司的非法金融业务。通过业务员口口相传的方式，宣传该公司到期可归还本金及高额利息，诱使他人进行存款。2012年10月10日，该公司出资五百万元在灵宝市长青汽车商贸城成立灵宝市安邦汽车销售服务有限公司；其他资金用于投资或放贷，至2014年10月份案发。经鉴定，截止2014年11月，灵宝安邦发展有限公司共吸收159户，存款3560.4万元，未退储户159户，金额3560.4万元。公诉机关追加起诉指控，灵宝安邦发展有限公司共吸收161户，存款3784.4万元。认定上述事实的证据如下：被告安存金及同案犯杜金芳、尚红乐的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、借款合同、扣押物品清单、融资合同等。公诉机关认为，被告人安存金伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人安存金对指控事实及罪名不持异议，辩称其从安邦公司借款1800多万元，已经支付1000多万元的利息，其与安邦公司属借贷关系；其与尚红乐、杜金芳签订分账协议后，应当各自承担相应的还款责任。2014年5月，其登报声明注销安邦公司，之后吸收的款项与安邦公司无关，属尚红乐、杜金芳的个人行为。辩护人何明义提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，但指控的数额不正确，被告人安存金不应对全部吸收存款承担责任；被告人安存金在报纸上刊登安邦公司注销公告之后公司吸收的款项与被告人安存金无关；被告人安存金具备偿还能力，退还部分客户款项，取得部分客户的谅解，认罪悔罪表现较好。请求对被告人安存金从轻处罚。
经审理查明，2011年7月27日，被告人安存金与杜金芳、尚红乐（二人另案处理）预谋后，由被告人安存金出资50%担任公司法人，杜金芳、尚红乐分别出资25%担任股东，在灵宝市长安路与黄河路交叉处注册成立灵宝安邦投资管理有限公司，被告人安存金任法定代表人，杜金芳、尚红乐为业务经理，任命郭某为会计，任命朱某为出纳，通过业务员口口相传的方式，宣传该公司到期可归还本金及高额利息，诱使他人进行存款，从事吸收公众存款、对外放贷、投资，从中赚取利差的非法金融业务。以月利率1.2%-2%不等面向社会公众非法吸收存款。2012年10月10日，该公司出资500万元在灵宝市长青汽车商贸城成立灵宝市安邦汽车销售服务有限公司，继续从事非法吸收公众存款，其他资金用于投资或放贷。2013年3月11日，灵宝安邦投资管理有限公司名称变更为灵宝安邦发展有限公司，继续延续灵宝安邦投资管理有限公司的非法金融业务，至2014年10月份案发。经三门峡市中和会计师事务所司法会计鉴定：截止2014年11月，灵宝安邦发展有限公司共吸收161户存款3784.4万元，未退还金额3591.9万元。支付利息142.59万元，发放工资105.4365万元，外借资金未收回3275.6万元。
另查明，被告人安存金从灵宝安邦公司借款1850万元，借给河南卢敖文化娱乐有限公司1050万元，与三门峡市湖滨区政府签订投资协议交纳土地保证金800万元（案发后追回200万元，已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组）。
案发后，73户集资参与人对被告人安存金表示谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人安存金的辩护人何明义提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人安存金案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人王化民、周文章、亢建荣、杨艳芳、彭榜群、赵晓芮、尉维超、屈纪民、张将虎、伍春霞、田玉红、刘建勋、张艳红、张永红、杭建勋、王仙丽、王竹梅等人的陈述，证人秦某刚、胡某、鲁某、马某、郭某、朱某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，三门峡市中和会计师事务所司法会计鉴定意见书，书证到案经过、报案材料、股金合同、借据、欠条、公告、宣传彩页、公证书、借条、收条、三门峡中院执行裁定书、抵押协议、协议书、破案报告、情况说明、回执单、河南省卢氏县人民法院函、借款合同、投资协议书复印件、私营企业基本注册信息查询单、中国建设银行进账单、打款凭证复印件、安邦名车汇办公地点照片、灵宝安邦公司宣传片光碟、扣押物品清单、发还物品清单、债务分配协议书、扣押决定书、查封决定书、注销公告、谅解书、2014年5月以后吸收存款人员明细等，证明被告人安存金伙同他人实施非法吸收公众存款的事实及涉案赃款赃物追缴处置情况；
3、被告人安存金及同案犯尚红乐、杜金芳的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安存金伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告安存金犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安存金能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人安存金如实供述自己的罪行，系初犯、无前科、认罪悔罪态度较好，取得部分客户的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。提出的其他辩护意见，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安存金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人安存金违法所得依法予以追缴；已查封的涉案财物由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯 沛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初963号
原告:金晓望。
委托诉讼代理人：王笑圭、王飞快。
被告：王中团。
被告：蒋玛丽。
原告金晓望与被告王中团、蒋玛丽买卖合同纠纷一案，2017年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告金晓望的委托诉讼代理人王笑圭、王飞快到庭参加诉讼，被告王中团、蒋玛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金晓望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款156500元，并赔偿逾期付款的损失（损失从2014年9月9日起按月息二分计算，算至实际付款之日止）；2、由被告承担原告为此支出的律师代理费8000元。事实和理由：两被告系夫妻。被告与原告之间长期有业务往来，原告提供铜带给被告。原告一直按约给被告提供货物，但被告一直未有向原告付清货款。2014年9月9日，经双方结算确认：截至2014年7月19日被告王中团尚欠原告货款156500元，为此被告写下欠条一份，并承诺于2015年12月30日前付清，逾期按月息二分从欠款之日开始计息至实现债权之日止，并承担实现债权所产生的一切费用。此后被告违约，经原告多次催讨，未果。
被告王中团、蒋玛丽未作答辩。
原告金晓望为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王中团、蒋玛丽的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明经双方结算，截至2014年7月19日被告王中团尚欠原告货款156500元，约定于2015年12月30日前归还，逾期按月息二分从欠款之日开始计息至实现债权之日止，并承担实现债权所产生的一切费用的事实。
3、律师代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年11月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王中团、蒋玛丽未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王中团、蒋玛丽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2002年11月15日登记结婚。被告王中团向原告金晓望购买铜带，2014年9月9日经双方进行结算后，被告王中团确认尚欠原告金晓望货款156500元，并约定于2015年12月30日前归还，逾期未还即按月息贰分从欠款之日开始至实现债权止计算利息，并承担实现债权所发生的一切费用。此后，经原告催讨，被告王中团至今未支付本案货款。原告为实现本案债权委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费8000元。
本院认为，原告金晓望与被告王中团之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王中团尚欠原告金晓望货款156500元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告王中团未按约支付，应承担相应的违约责任。原告可要求被告王中团按约定支付利息并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告蒋玛丽与被告王中团于2002年11月15日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告王中团的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王中团、蒋玛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王中团、蒋玛丽支付原告金晓望货款156500元并支付利息（利息从2014年9月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、由被告王中团、蒋玛丽支付原告金晓望为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（已减半收取），由被告王中团、蒋玛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年三月二日
代书 记员 高谷萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2184号
原告：秦健华，住广州市黄埔区。
被告：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区笔岗中五新横街二巷*号，身份证号码:4401121960********。
被告：广州市金业纸业有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440112761938992D。
法定代表人：朱广驹。
原告秦健华诉被告朱广驹、广州市金业纸业有限公司（以下简称“金业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦健华，被告朱广驹，被告金业公司法定代表人朱广驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币600000元；二、判令被告广州市金某纸业有限公司对被告朱广驹的上述全部债务承担连带清偿责任；三、请求法院确定原告对被告广州市金业纸业有限公司拥有的位于广州经济技术开发区东区宏景路56号，金某厂房租金收入享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱广驹于2014年8月1日向原告借款人民币600000元，并出具了借条一张，双方约定2016年7月31日还款。借款期限到期后，原告向被告朱广驹多次催要欠款，其一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告朱广驹作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱广驹及金某公司辩称：向原告借款的事实均认可，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月1日，被告朱广驹与被告金某公司向原告出具《借条》一张，上载明：“今广州市金某纸业有限公司：朱广驹向秦健华本人，借人民币共陆拾万元正（60万）期限贰年从2014年8月1日起至2016年7月31日止，归还利息计，按2分息每月30日付利息给秦健华。如到期不能归还款项，愿意用广州经济技术开发区东区宏景路56号，金某厂房租金收入按月清还，包括朱广驹个人财产担保偿还此借款为至。”末端借款人处有朱广驹签名捺印，并有被告金某公司印章。
双方确定，借款是以现金的方式支付给了被告。借款后，被告支付过部分利息。原告与被告均称借款是被告朱广驹以个人名义借的，借款用途是用于被告金某公司的生产经营。
以上事实，有《借条》及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，原告与被告朱广驹之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告朱广驹支付了借款本金600000元，现款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱广驹是被告金某公司的法定代表人，虽然原、被告双方均明确借款是以被告朱广驹的个人名义借的，但是又均承认借款是用于被告金某公司的生产经营，故根据上述规定，原告主张被告金某公司应对借款承担连带清偿责任具有事实与法律依据，本院予以支持。
两被告在《借条》中明确以广州经济技术开发区东区宏景路56号，金某厂房租金收入为借款提供担保，该担保其性质应为应收账款质押。应收账款质押是一种权利质押，在设定时对应收账款的有关要素，包括金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址、产生应收账款的基础合同、基础合同的履行程序等必须明确、具体和固定化。在本案中，原、被告双方均明确在借款时并没有明确应收账款即租金收入的具体情况，且从《借条》的表述来看，双方所合意的是以未来发生的租金收入作为担保，该应收账款在借款时实际上还未发生，故该担保并不成立，原告请求对被告金业公司拥有的位于广州经济技术开发区东区宏景路56号金业厂房租金收入享有优先受偿权之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱广驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦健华偿还借款本金600000元；
二、被告广州市金业纸业有限公司对被告朱广驹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦健华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱广驹及被告广州市金业纸业有限公司共同负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年六月十二日
书记员 温洁静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初303-1号
原告王亚军。
被告刘建。
本院于2017年4月18日作出（2017）冀0804民初303号民事裁定书，现因原、被告双方达成调解协议，原告撤回保全申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘建所有的，坐落于鹰手营子矿区兴隆小区D8三单元一楼102室房屋一套的查封。
二、解除对王亚军所有的，申请诉讼保全提供担保的小型轿车一辆，车牌号冀H2C0**的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 佘以文
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾海隆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3422号
原告：许何强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码/注册号：91340762788564169P。
法定代表人：秦林，该公司总经理。
原告许何强与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司（以下称皖江铸业公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许何强到庭参加诉讼，被告皖江铸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许何强向本院提出诉讼请求：皖江铸业公司立即支付许何强工程款81145元及逾期占用利息，并承担案件受理费。事实与理由：皖江铸业公司自2012年11月始先后多次找许何强为其从事挖土、运输等工作，累计费用81145元，双方于2015年2月4日进行了结算并由皖江铸业公司会计、法人代表共同签字确认，之后许何强多次催讨未果。
被告皖江铸业公司未作答辩。
许何强围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、许何强的身份证复印件一份，用以证明其身份和诉讼主体资格；2、皖江铸业公司信用信息公示系统查询打印件一份，用以证明其经营情况；3、皖江铸业公司会计和法人代表签名的费用报销单原件及附件三份，用以证明皖江铸业公司欠其工资款81145元的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据许何强的庭审陈述及证据认定，本院认定本案事实如下：许何强拥有挖掘机等工程机械。皖江铸业公司因工程建设需要，自2012年11月始先后多次找许何强为其从事挖土、运输等工作，双方于2015年2月4日进行了结算，累计欠许何强挖掘机工资等费用81145元，由皖江铸业公司主办汪会计、出纳宋会计对工资费用等附件进行了审核并制作了“费用报销单”封面，两会计及法人代表秦林共同在封面上签字予以确认，之后，许何强因多次催讨未果,遂于2016年11月3日向本院起诉,要求皖江铸业公司及其法定代表人秦林共同支付所欠工资款81145元。审理中,许何强撤回了要求秦林个人支付所欠工资款的诉求，本院依法予以准许。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，许何强为皖江铸业公司提供挖掘机等劳务，皖江铸业公司经会计核准并由法人代表签名明确核定尚欠许何强工资款81145元，能够证实许何强与皖江铸业公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的皖江铸业公司，理应向许何强支付劳动报酬。现许何强要求皖江铸业公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。因该工资款未约定给付期限，许何强现要求皖江铸业公司公司承担逾期利息不违反法律规定，故江铸业公司应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，许何强要求皖江铸业公司支付所欠的工资款及利息的请求应得到法院支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许何强工资款81145元及逾期占用利息（，自2016年11月3日起以81145元为基数按年利率6%计算），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4503号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。
原告李犇犇为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李犇犇,被告赵金姬的委托代理人王振、李雪云到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李犇犇起诉称：2017年1月3日，被告顾庚兴因资金周转需要，向原告借款80000元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份为凭。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告顾庚兴至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：1、被告顾庚兴归还借款80000元；2、被告赵金姬负共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵金姬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、其对本案债务是否真实不清楚，即使是真实的，也是被告顾庚兴的个人债务；二、被告顾庚兴经常赌博，目前有多起诉讼案件，不排除涉案借款是赌债的可能性；三、两被告离婚协议已约定无共同债务，被告顾庚兴债务应由其个人承担；四、不排除原告与被告顾庚兴串通的可能性。综上，请求驳回原告李犇犇对被告赵金姬的诉讼请求。
被告顾庚兴未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实。
三、借条和收条各一份，拟证明被告顾庚兴向原告李犇犇借款80000元的事实。
被告赵金姬对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性有异议，认为系赌债，与其无关。
被告赵金姬为支持其抗辩主张，在开庭前向本院提供了以下证据：
1、台州市公安局黄岩分局立案告知书复印件一份，拟证明被告顾庚兴赌博的事实。
2、顾庚兴欠款涉诉明细一份，拟证明被告顾庚兴经常赌而欠债的事实。
原告李犇犇对上述证据的质证意见：对被告赵金姬所提供的证据1三性均有异议，该证据系复印件，无法确定真实性，即使是真实的，也与本案无关；对证据2有异议，被告顾庚兴因借贷多次涉诉，与本案借款事实无关。
本院依法向被告顾庚兴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告顾庚兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：对证据一、二，本院予以确认。对证据三，虽然被告赵金姬抗辩怀疑该证据的真实性，但其未提供证据加以证明，亦未书面向本院申请司法鉴定，况且被告顾庚兴也未对此提出抗辩，该证据能证明被告顾庚兴于2017年1月3日向原告李犇犇借款80000元的事实，本院予以确认；被告赵金姬提供的证据1系复印件，况且该立案告知书内容为告知被告顾庚兴案外人黄利敏因涉嫌开设赌场已被公安机关立案侦查，但仅凭该证据无法证明被告赵金姬的待证事实，本院不予认定；对证据2，系被告顾庚兴在本院多起涉诉案件的相关情况汇总，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月3日，被告顾庚
兴向原告借款80000元，并于同日出具借条一份。同日，被告顾庚兴出具收条确认收到现金80000元。借款后，被告顾庚兴至今未予偿还。被告顾庚兴、赵金姬原系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚，上述债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所争议的焦点为涉案借款是否是赌债及是否应认定为夫妻共同债务。首先，被告顾庚兴借款时间为2017年1月3日，而被告赵金姬提供的立案告知书复印件中显示出具时间为2017年7月7日，两者相差半年时间有余，而该告知书显示内容仅为告知被告顾庚兴一位名叫黄利敏的人因开设赌场被公安机关立案侦查的情况，并未直接认定本案借款系赌债，且被告赵金姬也没有提供相关证据予以证明该借款系赌债；其次，两被告于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚，涉案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间；再次，被告赵金姬称离婚协议约定无共同债务，但其未提供离婚协议为证，即使离婚协议有此约定，但该约定系双方内部约定，不能对抗第三人；最后，被告赵金姬所称被告顾庚兴在婚姻存续期间大量对外举债用于赌博，不能排除与原告串通的可能性，但并不能提供证据相佐证。综上，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。
被告顾庚兴向原告李犇犇借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告顾庚兴在借款80000元后至今未还，应返还原告李犇犇借款本金80000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼权利，是原告对自身权利的处分，应予准许。涉案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，故被告赵金姬应承担共同还款责任。对被告赵金姬提出的涉案借款系赌债，不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内返还原告李犇犇借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十四日
代书记员 陶 勋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第501号
上诉人（原审被告）吉祥，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段秀丽，女，1983年2月22日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
上诉人吉祥因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥及其委托代理人匡凯，被上诉人段秀丽的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，经段秀丽同事高雪介绍，段秀丽于2014年7月6日、2014年8月22日、2014年10月9日通过中国工商银行向吉祥尾号为6801的账户转账各20000元。2014年10月9日，段秀丽通过邮政储蓄泌阳县车站路支行向吉祥尾号为9580的账户汇款70000元。以上共计130000元。2015年2月1日，吉祥为高雪出具借条一份，内容为：“今借高雪现金人民币伍拾捌万元整（580000），特立此据。吉祥2015.2.1”。2015年2月25日，高雪在该借条复印件下注明：“此借条中含有段秀丽借给吉祥的壹拾叁万元整（130000）证明人：高雪2015.2.25”，后吉祥给高雪付息，高雪按月息1.5分（月利率15‰）支付段秀丽利息至2014年12月，之后再未付息，为此，段秀丽诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点系段秀丽、吉祥之间是否存在借贷关系。段秀丽借给吉祥款合计130000元，有段秀丽给吉祥汇款银行出具的凭证、吉祥给案外人高雪出具的580000元借条及高雪出具的“此借条中含段秀丽借给吉祥的130000元”证明相互印证，故段秀丽、吉祥之间系借贷关系，吉祥应负清偿责任。关于利息，吉祥认可按月息1分5厘（即月息15‰）给高雪结付至2014年12月，段秀丽也认可高雪按月息15‰给其支付至2014年12月，故段秀丽请求的利息应自2015年1月1日起支付。吉祥称段秀丽将款转到其账户，其实是通过吉祥将款借给河南省昌源生物肥业有限公司（以下简称昌源公司）和河南元兴农业技术开发有限公司，吉祥只是经手人，并提供吉祥账号尾号为0075的交易明细，证明段秀丽和高雪将款汇到吉祥银行账户，吉祥汇给上述公司会计，后公司会计将利息汇给吉祥，吉祥再汇给高雪，但段秀丽不认可，且该证据也不能证明段秀丽与昌源公司或元兴公司有借贷关系，故对该辩称，不予采信。吉祥还辩称，通过高雪转给段秀丽一份70000元的借款合同，出借人为段秀丽，借款人为昌源公司，落款时间是2014年7月，并提供与一女子之间的录音（该女子称给段秀丽一个70000元的合同），以此证明段秀丽的钱是借给昌源公司，因吉祥提供的录音不能证明是与高雪之间的录音，段秀丽又否认接收过该合同，且在2014年7月，段秀丽仅给吉祥汇款20000元，故即使存在70000元的合同也与本案的130000元借款无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限吉祥于判决生效后十日内返还段秀丽借款130000元及利息（自2015年1月1日起按月利率15‰支付至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由吉祥负担。
宣判后，上诉人吉祥不服，上诉至本院。其上诉称：1、其与段秀丽之间不存在借贷关系。2、高雪、昌源公司及元兴公司应是本案的必要共同诉讼人。请求驳回段秀丽的诉讼请求。
被上诉人段秀丽辩称，原判正确，应予维持。
二审经审理查明，在一审庭审时，吉祥陈述“段秀丽让我给她打条，我说不认识她，后来我问高雪，高雪说这58万元中有段秀丽的13万元。”吉祥所提供的以段秀丽名义与昌源公司签订的借款合同上，“段秀丽”名字非段秀丽本人所签，上述事实，有当事人陈述为据，据以认定。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定吉祥所出具的借条58万元中争议的13万元所有权归段秀丽所有，有段秀丽给吉祥汇款银行出具的凭证、吉祥给案外人高雪出具的580000元借条上，高雪所出具的“此借条中含段秀丽借给吉祥的130000元”证明，及吉祥在一审庭审时，承认高雪对吉祥说过，这58万元中有段秀丽的13万元，证据之间相互印证，故原审法院判决认定借条58万元中争议的的13万元所有权归段秀丽所有的事实正确。本案争议的焦点是段秀丽与吉祥之间是否存在借贷关系。由于段秀丽通过转账，将段秀丽的款转给吉祥款合计130000元事实属实，而段秀丽对吉祥所提供的以段秀丽名义与昌源公司签订的借款合同并不认可，借款合同上段秀丽名字又非段秀丽本人所签，争议款仅发生在本案双方当事人之间，而与昌源公司及元兴公司之间并无直接发生资金来往关系，且吉祥给高雪出具的580000元条据是借条，而此借条中又含有段秀丽给吉祥的130000元，因此原判认定吉祥收到段秀丽款的行为为借款行为，段秀丽与吉祥之间存在民间借贷关系正确。吉祥在收到款之后，对如何使用该款，吉祥自己有决定权。吉祥将款存入昌源公司和元兴公司后，是吉祥与昌源公司和元兴公司之间的另一法律关系，不影响本案的处理，所以，高雪、昌源公司及元兴公司不是本案的必要共同诉讼人。综上所述，上诉人吉祥上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2715号
原告甘肃某节水有限公司。地址：张掖市甘州区梁家墩迎恩村七社。组织机构代码：67084575-8。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人卢某，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，女，汉族，1972年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃某节水有限公司与被告张某某劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为理由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某节水有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甘肃某节水有限公司负担。
审判员 马进荣
二〇一六年五月十一日
书记员 郭爱爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4960号
上诉人（原审原告）：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住所：。
法定代表人：庄创添，总经理。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：伍华文，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司（以下简称“六穗公司”）与被上诉人伍华文因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州六穗职业篮球俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向伍华文支付未签订劳动合同二倍工资差额34505.75元；二、广州六穗职业篮球俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向伍华文支付经济补偿金5500.01元；三、驳回广州六穗职业篮球俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州六穗职业篮球俱乐部有限公司负担。
六穗公司上诉请求：撤销原审判决第一项。
伍华文答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用工之日起满一年的当日开始，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，劳动者的权利义务按照无固定期限劳动合同对待，用人单位无需再行每月支付二倍工资。本案中，六穗公司未按法律规定在伍华文入职一个月内与其签订书面劳动合同，因此，六穗公司应向伍华文支付自用工之日起一个月至一年期间的双倍工资。六穗公司主张伍华文入职已超过一年，故无需支付未签劳动合同的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人确认的伍华文的工资情况，认定六穗公司应支付的双倍工资数额，符合法律规定，本院予以维持。六穗公司主张以伍华文的基本工资为标准计算双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，六穗公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州六穗职业篮球俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈豪彦
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初632号
原告:江玉成，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省人，住独山县。
被告：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
原告江玉成与被告韦兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉成到庭参加诉讼。被告韦兴朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�玉成向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因业务需要资金周转，特向原告借款人民币11500元并出具借据一张。借款三个月后，经原告多次向被告催讨，被告都以各种借口迟迟不偿还借款，原告特提起诉讼。
被告韦兴朋在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告江玉成围绕诉讼请求依法提交了借条1张和被告韦兴朋的身份证复印件1份，用以证明被告韦兴朋于2016年12月16日向其借款11500元的事实。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告韦兴朋与本院工作人员的1段电话通话录音，被告韦兴朋在电话中称跟原告江玉成借款11500元尚未偿还是事实，且由于其自身的原因将不能到庭参加诉讼。原告江玉成对被告韦兴朋与本院工作人员的电话录音无异议。
原告江玉成提供的借条、被告韦兴朋的身份证复印件和本院依法调取的视听资料（通话录音）相互印证，能证明本案的案件事实，本院均予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告韦兴朋向原告江玉成借款人民币11500元，并出具借条一张给原告。之后，原告江玉成经多次催促，被告韦兴朋至今未偿还借款。原告为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条分别规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“合法的借贷关系受法律保护”。被告韦兴朋向原告江玉成借款11500元后，并出具借条，双方的民间借贷关系明确，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告韦兴朋向原告江玉成借款时，双方未约定还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此在原告江玉成催促偿还后，被告韦兴朋应及时清偿借款。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告韦兴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对原告江玉成要求被告韦兴朋偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦兴朋于本判决生效后十五日内向原告江玉成归�借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告韦兴朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一七年六月十三日
书记员 杨盛高
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字73号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行崔光亚（名媛服饰）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔光亚（名媛服饰）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保90号
申请人陈武，男，1971年2月25日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人李阳阳、尹洁，山东融冠律师事务所律师。
被申请人焦广昌，男，1973年8月27日生，住山东省邹城市。
被申请人ＸＸ，住济南市。
申请人陈武因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月3日向本院提出申请，查封被申请人焦广昌驾驶的ＸＸ所有的鲁AE80**号重型自卸货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦广昌驾驶的ＸＸ所有的鲁AE80**号重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人陈武负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月三日
书记员 李仲魁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终120号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1974年2月24日出生于汉中市汉台区，高中文化，住汉中市汉台区前进东路临风尚居小区*号楼*单元***室，个体工商户。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1975年11月29日出生于陕西省南郑县，初中文化，住南郑县阳春镇泉沟村*组，个体工商户。
被上诉人（原审被告人）黄炬然，曾用名黄利军，男，汉族，1973年3月16日出生于汉中市汉台区，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区铺镇关爷庙村*组**号，住汉中市汉台区莲湖路华建小区*号楼*单元***室。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年4月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人黄炬然故意毁坏财物、附带民事诉讼原告人刘某、王某某提起附带民事赔偿一案，于2016年2月17日作出（2016）陕0702刑初165号刑事附带民事判决，以被告人黄炬然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄炬然赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失167500元；被告人黄炬然赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失120450元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某某其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、王某某不服，提出上诉。本院在审理过中，上诉人刘某、王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、王某某撤回上诉。
汉台区人民法院(2016)陕0702刑初165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建军
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第37号
申请人济宁中泰餐饮管理有限公司。
法定代表人：孔祥海。
被申请人山东航天正和电子有限公司。
法定代理人：赵君。
申请人济宁中泰餐饮管理有限公司因与被申请人山东航天正和电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东航天正和电子有限公司银行存款75000元或查封、扣押相当于75000元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山东航天正和电子有限公司所有的价值为75000元的财产；
二、查封担保人孔祥海、孟玲用于担保的共同共有的位于泗城古城路南司同济花苑7号住宅楼-1-404房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月十日
书记员 杨非非
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1634号
罪犯魏诗议，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人魏诗议犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人82576元，并对赔偿总额649516.1元（含已支付的人民币60000元）负连带责任。同案人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏诗议于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1506号提请减刑建议书，建议对罪犯魏诗议予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏诗议系累犯。入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次履行赔偿被害人14000元，并取得被害人家属谅解。罪犯考核自2014年10月至2016年10月累计获达标分16.6分。该犯月均消费额592元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第43号刑事判决书、（2012）闽刑终字第606号刑事裁定书、执行通知书；4、附带民事赔偿凭证和谅解书等。
本院认为，罪犯魏诗议已赔偿被害人部分经济损失，服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，服刑期间对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人谅解。确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏诗议减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初390号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某已于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一六年四月十二日
书记员 李湘琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2687号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：张铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人徐静，被上诉人的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任，全部诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人离开现场时并没有告知上诉人，也没有告知前来处理事故的交警，而由案外人纪增智为其报案谎称事故发生时由黄盛纯开车，后经公安交警查实被上诉人ＸＸ驾驶该车发生的交通事故，被上诉人伪造现场的违法行为，按照合同约定不应理赔。
被上诉人ＸＸ答辩：上诉人仅凭司机坐在驾驶位上，主观推断被上诉人伪造现场逃避法律责任没有事实依据。事故现场没有移动破坏。本案不属于肇事逃逸，不构成保险合同拒赔条件。一审判决正确，应予维持。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：判令上诉人在保险限额内赔偿损失188700元并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年11月19日20时10分许，原告驾驶辽HCH8**号奔驰越野车行驶至哈大路大石桥三中道口时与同向前方孙峰驾驶的辽HDU1**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损失164000元，辽HDU1**号车辆损失24700元的交通事故。经大石桥市交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告因家里有急事需要处理，于是委托朋友纪增智及司机黄盛纯处理事故现场。辽HCH8**号奔驰越野车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了机动车损失保险，保险金额为838570元，第三者责任保险，保险金额为100万元，（不计免赔）。根据保险公司报险记录记载纪增智报险称司机黄盛纯驾驶该车发生交通事故，大石桥市公安局交通警察大队事故认定载明原告ＸＸ驾驶该车发生交通事故。
另查保单上注明特别约定“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。”
原审法院认为：大石桥市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。原告车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、三者责任险等，被告应在保险责任限额内对原告车辆及三者车辆所受损失予以赔偿。至于被告称原告离开现场的行为已经构成交通肇事后逃逸，因被告在第一时间已经让其朋友向交通队和保险公司报案，并与被追尾车辆一起保护好第一现场，原告车辆并没有撤离现场，故对被告的这一主张不予支持。另外，被告辩称保单中黑体字特别约定：“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。”因本起事故非单方肇事且原告司机和朋友第一时间报案，并经大石桥市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故责任认定书，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定,故对被告的该辩解，本院不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司应赔付原告辽HCH8**号车辆损失164000元，第三者辽HDU1**号车辆损失24700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第2条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿原告ＸＸ因机动车交通事故造成辽HCH8**号车辆损失188700元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。被上诉人车辆在上诉人处投保了交强险及机动车损失险、三者责任险等，上诉人应在保险责任限额内对被上诉人车辆及三者车辆所受损失予以赔偿。上诉人应赔付被上诉人辽HCH8**号车辆损失164000元，第三者辽HDU1**号车辆损失24700元。上诉人提出被上诉人离开现场时并没有告知上诉人，也没有告知前来处理事故的交警，而由案外人纪增智为其报案谎称事故发生时由黄盛纯开车，其行为已经构成伪造现场、肇事逃逸，按照合同约定不应理赔，因被上诉人在第一时间已经让其朋友向交通队和保险公司报案，并与被追尾车辆一起保护好第一现场，被上诉人车辆并没有撤离现场，事故现场没有移动破坏，并经大石桥市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故责任认定书，并未认定被上诉人伪造现场、肇事逃逸，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 尧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第463号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：南召村卫生室。
负责人：王立峰。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人南召村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2410号
原告：赵怀广，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张忠鑫，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵怀广与被告张忠鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告赵怀广于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀广撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年八月三十日
书记员 朱雅雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月8日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。因吸毒于2016年5月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒、容留他人吸毒于2016年6月11日被义乌市公安局决定行政拘留二十日。因吸毒于2016年6月11日被义乌市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2500号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告人李某在义乌市上溪镇新某村x-xx号xxx室内，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因卖给艾某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、何某、艾某、李某2的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初975号
原告：李爱军，男，1970年11月1日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴显冬，女，1972年12月14日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李爱军、吴显冬与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金28886元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年11月11日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元10层1002号房屋，价款为481435元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金28886元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1423号
原告：唐山市丰南区大众汽车队。
地址丰南区尖子沽乡尖子沽村丰缄线段。
组织机构代码：L1666297-6.
法定代表人：高连元，职务经理。
委托代理人：高玉金，职务公司职员。
被告：裴爱新，女，汉族，38岁，现住丰南区。。
委托代理人：孙树歧，河北弘诚律师事务所。
原告唐山市丰南区大众汽车队与被告裴爱新承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案。原告唐山市丰南区大众汽车队于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区大众汽车队撤回起诉。
案件受理费人民币2930元，收取计人民币230元，由原告唐山市丰南区大众汽车队承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
××××年××月××日
书 记 员 毕双玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1026号
申请执行人：彭帮清，男，汉族。
被执行人：袁少清，女，汉族。
被执行人：刘霞，女，汉族。
被执行人：江西道智地产顾问有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
该案申请人彭帮清与被执行人袁少清、刘霞、江西道智地产顾问有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0111民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为91.0483万元，本院于2016年12月15日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执1026号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月一日
书记员 何清川
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第879号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人缪加敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，董事长。
本案在执行鄢茂军、缪加敏申请执行曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人鄢茂军、缪加敏于2015年7月20日向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第879号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月六日
书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第75号
再审申请人（一审被告）：新疆泰升达商贸有限责任公司。
法定代表人：李颜林，董事长。
委托代理人：戴永红，女，新疆泰升达商贸有限责任公司经理。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐市新赛博通用机械制造有限公司。
法定代表人：孙晓建，总经理。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
新疆泰升达商贸有限责任公司（以下简称泰升达公司）因与乌鲁木齐市新赛博通用机械制造有限公司（以下简称新赛博公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰升达公司申请再审称：一审因未查找到我公司地址一直未变更，负责人的电话也是正常的，不存在联系不上的可能，一审法院用公告送达方式送达法律文书不符合《民事诉讼法》的规定，程序违法。被申诉人提交的2011年7月27日验收意见表无合同签订方签字认可，我公司不清楚验收情况。要求依法再审，撤销原审判决，驳回被申诉人的诉讼请求。
本院认为，一审因未查找到泰升达公司，经公告方式送达起诉状、开庭传票及判决书，原审公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。新赛博公司已经施工完成了与泰升达公司签订的为新疆富蕴县明进矿业公司扎河坝煤矿制作、安装一台斜井井架、一间彩钢板房，一台JK-2.0×1.8P的单绳缠绕式矿井提升机的《安装工程施工合同》及增加工程量，扣除泰升达公司已付款24万元，泰升达公司欠付工程款318608元事实清楚。工程已经交付使用，泰升达公司未参加验收不影响工程款支付。
综上，再审申请人泰升达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰升达公司的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年八月十九日
书记员 俞兆远
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执205号
申请执行人:曾珍，女，1974年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人曾珍与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效�的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初62号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资68120.04元，负担本案案件受理费755元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初62号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉 南
审判员 谢 梅 槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹�傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执205号申请执行人:曾珍，女，1974年11月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人曾珍与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效�的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初62号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资68120.04元，负担本案案件受理费755元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初62号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉 南审判员 谢 梅 槐审判员 曾  兴二〇一七年八月十一日书记员 曹�傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。