wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2039号
申请执行人:王光栋，男，1964年12月13日生，住新沂市。
被执行人:王光同，男，1966年1月31日生，住新沂市。
本院在执行王光栋与王光同车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 琛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2270号
罪犯蔡肇凯，男，1980年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第233号刑事判决，认定蔡肇凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年10月16日两次裁定对其减刑三年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯蔡肇凯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡肇凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡肇凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初732号
原告李生察，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告罗盛馀，男，1961年5月164日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告李生察与被告罗盛馀、纪阿秀民间借贷纠纷一案中，原告李生察向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生察在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生察撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告李生察负担。
审判员 林春国
二〇一六年五月三十日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第3226号
申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥11号万柳亿城大厦2号楼601。
法定代表人刘雪松。
委托代理人席春云。
被执行人：山东铭泰光电技术有限公司，住所地聊城市东昌西路万盛家园小区A号楼801室。
法定代表人宋明坤。
被执行人：宋明坤，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与山东铭泰光电技术有限公司、宋明坤买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1149号
申请执行人张建会，住所地河南省睢县。
被执行人司保军，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省浚县新镇镇。
关于张建会申请执行司保军建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9787号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月9日、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年6月6日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。
三、2018年6月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月5日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初9787号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付工程款117439.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3009元，由申请人张建会负担163元，由被执行人司保军负担2846元,；评估费9700元，公告费460元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初9787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f7aef1b-34f8-4a8b-927e-a8f80105f843&imgId=N2Y3YWVmMWItMzRmOC00YThiLTkyN2UtYThmODAxMDVmODQzMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1149号	申请执行人张建会，住所地河南省睢县。	被执行人司保军，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省浚县新镇镇。	关于张建会申请执行司保军建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9787号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月9日、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年6月6日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。	三、2018年6月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年6月5日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初9787号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付工程款117439.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3009元，由申请人张建会负担163元，由被执行人司保军负担2846元,；评估费9700元，公告费460元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初9787号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔			代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年六月七日	书 记 员  邵 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2819号
罪犯王红世，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市崇信县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月6日作出（2010）深龙法刑初字第780号刑事判决，以被告人王红世犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王红世在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王红世在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年10月获得改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红世予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第42号
原告刘发荣，宣化登荣沙发厂职工。
被告赵小龙，宣钢炼铁厂职工。
委托代理人王丽华。
被告周绪。
本院在审理原告刘发荣诉被告赵小龙、周绪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告刘发荣负担。
审判员 赵东明
二〇一五年二月十一日
书记员 郭冬梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0381刑初897号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1968年6月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，住黑龙江省望奎县。系本案死者赵梦莹的父亲。
委托代理人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师(特别授权)。
被告人蔡克游，曾用名蔡克酞，男，1991年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人蔡克游犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以另行提起民事诉讼为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。附带民事诉讼原告人的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张利星
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙0381刑初897号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1968年6月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，住黑龙江省望奎县。系本案死者赵梦莹的父亲。委托代理人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师(特别授权)。被告人蔡克游，曾用名蔡克酞，男，1991年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人蔡克游犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以另行提起民事诉讼为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。附带民事诉讼原告人的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  赵庆友人民陪审员  黄秀华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张利星??1?
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2984号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告张洋铭、姚菊、张开兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刁妍妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1314号
原告：冯亚娟，女，1969年11月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告：黑龙江凤龙旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：石毅，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
法定代表人：�崇英，职务经理。
原告冯亚娟与被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告冯亚娟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亚娟撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。
审判员 孙晓晨
二〇一七年三月九日
书记员 王明书
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第74号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王XX，男，1982年1月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月25日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2014年2月19日主动至公安机关投案，同日被安化县公安局监视居住。同年2月25日被安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2014年3月24日经本院决定，由安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王XX涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人王XX与王全X、陈立X（均已判刑）在安化县江南镇，开设赌场二十余天，聚众赌博，每天参赌人数十余人。赌场没有明确分工，共计抽头渔利一万五千余元。
案发后，被告人王XX主动到安化县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均不持异议。并有书证户籍证明、安化县人民法院刑事判决书，辨认笔录，证人付鹏X、王X的证言，同案犯王全X、陈立X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以开设赌场罪追究被告人王XX的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王XX在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王XX犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，成立自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王XX的刑期自2014年3月24日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月一日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12004号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人：杨斐，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚科成，该支行客户经理。
被告：吴志和，男，1953年10月26日出生，汉族。
被告：王玉松，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称汤山紫金农商行）与被告吴志和、王玉松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告紫金农商行汤山支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金农商行汤山支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行撤诉。
案件受理费545元，减半收取为273元，由紫金农商行汤山支行负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐国梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4257号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：殷坤容，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告殷坤容物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
南京市建邺区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0105执1598号
申请执行人周海霞，女，1970年12月10日生，汉族。
委托代理人臧力，江苏××律师事务所律师。
被执行人倪海文，男，1970年6月2日生，汉族。
申请执行人周海霞与被执行人倪海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令倪海文于判决生效之日起十日内归还周海霞借款人民币600万元及利息（其中100万元利息自2012年8月13日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计付；300万元利息自2012年9月5日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计付；200万元利息自2012年9月12日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计付），并承担案件受理费59400元。因倪海文未能履行自己的义务，周海霞遂向本院申请强制执行。
�院于2016年4月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人倪海文名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月27日,被执行人倪海文名下在我市各家银行存款余额为518.09元。除此之外,倪海文名下没有其他财产可供执行，申请执行人周海霞也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执行裁�书（2016）苏0105执1598号申请执行人周海霞，女，1970年12月10日生，汉族。委托代理人臧力，江苏××律师事务所律师。被执行人倪海文，男，1970年6月2日生，汉族。申请执行人周海霞与被执行人倪海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令倪海文于判决生效之日起十日内归还周海霞借款人民币600万元及利息（其中100万元利息自2012年8月13日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计付；300万元利息自2012年9月5日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计付；200万元利息自2012年9月12日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计付），并承担案件受理费59400元。因倪海文未能履行自己的义务，周海霞遂向本院申请强制执行。�院于2016年4月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人倪海文名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月27日,被执行人倪海文名下在我市各家银行存款余额为518.09元。除此之外,倪海文名下没有其他财产可供执行，申请执行人周海霞也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第559号
申请执行人唐满英。
被执行人刘志春。
本院在执行申请执行人唐满英与被执行人刘志春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第559号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2869号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处李星耀村居委会办公楼*楼。统一社会信用代码号：913703221672318206。
法定代表人：王冲，董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海睿技土木工程咨询有限公司。住所地：上海市杨浦区中山北路****号*******室。统一社会信用代码号：913101105774502176。
法定代表人：闵志华，董事长。
委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
上诉人淄博嘉隆建工有限公司因与被上诉人上海睿技土木工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博嘉隆建工有限公司的委托诉讼代理人王桂国，被上诉人上海睿技土木工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张振海、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博嘉隆建工有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人不具有涉案产品的生产经营资质，其生产经营行为违反合同法第52条的规定，上诉人与被上诉人所签合同为无效合同。
上海睿技土木工程咨询有限公司辩称：双方所签合同是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海睿技土木工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告付清设备款29000元；二、被告支付违约金8076.87元；三、诉讼费用由被告负担。
淄博嘉隆建工有限公司向一审法院反诉请求：请求驳回原告起诉，原告返还被告货款8000.00元。
一审法院认定事实，2014年6月30日，原告上海睿技公司（乙方、供应方）与被告淄博嘉隆公司（甲方、采购方）签订塔机智能安全防护系统采购合同，约定原告为被告安装塔吊监控防碰撞警报器四套，型号RJ-101，单价9250.00元，总价款37000.00元。合同第五条第（1）项约定：货到工地，甲方按照生产厂家提供的合同产品说明书进行验收，提出异议的期限为自甲方收到货物后十五天内；合同第六条约定：合同生效后，乙方负责安装事宜，安装调试完成后，甲方于7日内一次性支付全部货款；合同第七条第（2）项约定：采购方未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方作为补偿。2014年7月1日，原、被告共同对四套塔吊监控防碰撞警报器（塔机产权备案号分为鲁CG-T00047、鲁CG-T00196、鲁CG-T00252、鲁CG-T00307）进行验收，验收合格后，双方盖章确认。被告于2014年11月8日、2015年5月10日支付原告价款5000.00元、3000.00元，余欠29000.00元至今未付。原告主张按年利率6%计算违约金，被告应支付2014年7月9日至2016年2月10日违约金8076.87元。
一审法院认为，原告上海睿技公司与被告淄博嘉隆公司签订的塔机智能安全防护系统采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已为被告安装完成四套塔吊监控防碰撞警报器，并于2014年7月1日经原、被告双方验收合格，盖章确认。被告理应按照合同约定在验收合格后七日内（即2014年7月8日前）付清全部货款，逾期付款应承担违约责任。关于原告主张按年利率6%计算违约金的问题，合同第七条第（2）项约定：采购方（即被告）未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方（即原告）作为补偿。原告主张的利率并未违反合同约定与法律规定，应予支持。关于原告主张计算违约金的时间问题，合同第六条第（1）项约定：合同生效后，乙方（即原告）负责安装事宜，安装调试完成后，甲方于7日内一次性支付全部货款；合同第七条第（2）项约定：采购方未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方作为补偿。因原、被告是于2014年7月1日验收合格的，按照合同约定，被告应于2014年7月8日前付清全部货款，逾期付款应按照合同约定支付违约金。原告仅主张2014年7月9日至2016年2月10日期间的违约金，系原告自行处分权利，且符合合同约定与法律规定，应予支持。综上，原告主张被告支付违约金8076.87元，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告（反诉原告）淄博嘉隆公司反诉称，原告（反诉被告）上海睿技公司所售产品未经许可，超出其经营范围，违反了法律规定，致原、被告签订的塔机智能安全防护系统采购合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求原告（反诉被告）返还已收取的货款8000.00元。一审法院认为，原、被告所签订的采购合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，所售产品是否经过许可，是否超出经营范围并不能否定合同的法律效力，且被告（反诉原告）未在合同约定的期限内提出异议，故，被告（反诉原告）辩称及反诉请求，于法无据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）上海睿技土木工程咨询有限公司塔吊监控防碰撞警报器价款29000.00元。二、被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海睿技土木工程咨询有限公司违约金8076.87元。三、驳回被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，反诉费25.00元，共计389.00元。由被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的采购合同的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的除外。上诉人没有证据证明双方所签合同违反上述情形或者符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且上诉人已经于2014年7月1日对合同所涉产品验收合格。上诉人现主张合同无效没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人淄博嘉隆建工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927.00元，由上诉人淄博嘉隆建工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 琛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2869号上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处李星耀村居委会办公楼*楼。统一社会信用代码号：913703221672318206。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海睿技土木工程咨询有限公司。住所地：上海市杨浦区中山北路****号*******室。统一社会信用代码号：913101105774502176。法定代表人：闵志华，董事长。委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。上诉人淄博嘉隆建工有限公司因与被上诉人上海睿技土木工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博嘉隆建工有限公司的委托诉讼代理人王桂国，被上诉人上海睿技土木工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张振海、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博嘉隆建工有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人不具有涉案产品的生产经营资质，其生产经营行为违反合同法第52条的规定，上诉人与被上诉人所签合同为无效合同。上海睿技土木工程咨询有限公司辩称：双方所签合同是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海睿技土木工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告付清设备款29000元；二、被告支付违约金8076.87元；三、诉讼费用由被告负担。淄博嘉隆建工有限公司向一审法院反诉请求：请求驳回原告起诉，原告返还被告货款8000.00元。一审法院认定事实，2014年6月30日，原告上海睿技公司（乙方、供应方）与被告淄博嘉隆公司（甲方、采购方）签订塔机智能安全防护系统采购合同，约定原告为被告安装塔吊监控防碰撞警报器四套，型号RJ-101，单价9250.00元，总价款37000.00元。合同第五条第（1）项约定：货到工地，甲方按照生产厂家提供的合同产品说明书进行验收，提出异议的期限为自甲方收到货物后十五天内；合同第六条约定：合同生效后，乙方负责安装事宜，安装调试完成后，甲方于7日内一次性支付全部货款；合同第七条第（2）项约定：采购方未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方作为补偿。2014年7月1日，原、被告共同对四套塔吊监控防碰撞警报器（塔机产权备案号分为鲁CG-T00047、鲁CG-T00196、鲁CG-T00252、鲁CG-T00307）进行验收，验收合格后，双方盖章确认。被告于2014年11月8日、2015年5月10日支付原告价款5000.00元、3000.00元，余欠29000.00元至今未付。原告主张按年利率6%计算违约金，被告应支付2014年7月9日至2016年2月10日违约金8076.87元。一审法院认为，原告上海睿技公司与被告淄博嘉隆公司签订的塔机智能安全防护系统采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已为被告安装完成四套塔吊监控防碰撞警报器，并于2014年7月1日经原、被告双方验收合格，盖章确认。被告理应按照合同约定在验收合格后七日内（即2014年7月8日前）付清全部货款，逾期付款应承担违约责任。关于原告主张按年利率6%计算违约金的问题，合同第七条第（2）项约定：采购方（即被告）未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方（即原告）作为补偿。原告主张的利率并未违反合同约定与法律规定，应予支持。关于原告主张计算违约金的时间问题，合同第六条第（1）项约定：合同生效后，乙方（即原告）负责安装事宜，安装调试完成后，甲方于7日内一次性支付全部货款；合同第七条第（2）项约定：采购方未按合同执行付款，按同期银行利息的三倍付给供应方作为补偿。因原、被告是于2014年7月1日验收合格的，按照合同约定，被告应于2014年7月8日前付清全部货款，逾期付款应按照合同约定支付违约金。原告仅主张2014年7月9日至2016年2月10日期间的违约金，系原告自行处分权利，且符合合同约定与法律规定，应予支持。综上，原告主张被告支付违约金8076.87元，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告（反诉原告）淄博嘉隆公司反诉称，原告（反诉被告）上海睿技公司所售产品未经许可，超出其经营范围，违反了法律规定，致原、被告签订的塔机智能安全防护系统采购合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求原告（反诉被告）返还已收取的货款8000.00元。一审法院认为，原、被告所签订的采购合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，所售产品是否经过许可，是否超出经营范围并不能否定合同的法律效力，且被告（反诉原告）未在合同约定的期限内提出异议，故，被告（反诉原告）辩称及反诉请求，于法无据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）上海睿技土木工程咨询有限公司塔吊监控防碰撞警报器价款29000.00元。二、被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海睿技土木工程咨询有限公司违约金8076.87元。三、驳回被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，反诉费25.00元，共计389.00元。由被告（反诉原告）淄博嘉隆建工有限公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的采购合同的效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的除外。上诉人没有证据证明双方所签合同违反上述情形或者符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且上诉人已经于2014年7月1日对合同所涉产品验收合格。上诉人现主张合同无效没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人淄博嘉隆建工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927.00元，由上诉人淄博嘉隆建工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月一日书记员  徐 琛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3642号
原告梁振云，女，1955年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王瀚婧，女，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张彩钊，男，1973年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告梁振云与被告张彩钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振云的委托代理人王瀚婧，被告张彩钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日14时57分许，被告张彩钊驾驶鲁YJE5**号小轿车与鲁YR00**号轿车在西苑路农信大厦路口北发生交通事故，致二车损，原告梁振云伤。原告在莱州市中医医院治疗。事故发生后，莱州市交警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3855.77元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故发生属实，我承担次要责任。事故发生后，原告是在交警到了后才去医院的。在鲁YR00**号轿车的车主宋雨锴起诉我车辆损失案件中，宋雨锴说原告的医药费是宋雨锴垫付的，在该案中原告的医药费没有处理。我驾驶的车辆没有投保交强险。
经审理查明，2016年3月31日14时57分许，被告张彩钊驾驶鲁YJE5**号小型轿车由南向北行至莱州市西苑路农信大厦路口北处与前方由南向北向西左转弯的王瀚靖驾驶的鲁YR00**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐王瀚靖车的原告梁振云受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并作出交通事故认定书，该认定书载明：王瀚靖负事故的主要责任，张彩钊负事故的次要责任。原告提交了交通事故责任认定书（简易程序）。经质证，被告无异议。
被告张彩钊驾驶的鲁YJE5**号小型轿车未在保险公司投保交通事故责任强制保险。
事故发生当日，原告在莱州市中医医院治疗，经中医诊断：创伤病、气滞血瘀，西医诊断：头部外伤、多处挫伤、多发软组织伤、高血压病、颈椎间盘突出。原告住院3天，花费医药费3855.77元。原告提交医药费单据5张、住院病案一份、用药明细一份。经质证，被告对真实性无异议，但称住院病案看不明白，且认为原告有高血压病，只赔偿原告的外伤用药。在本院限期内，被告对原告的用药合理性未申请鉴定，亦未提交反驳证据。
原告主张原告住院期间的医药费由宋雨锴垫付，后原告又将医药费偿还给宋雨锴。
本院认为，被告张彩钊与王瀚婧发生道路交通事故致原告受伤，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的事故责任认定，正确合法，本院依法予以采信。
被告未依法对其驾驶的车辆投保交强险，故原告的合理经济损失应由被告在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。被告对原告的用药合理性未申请鉴定，亦未提交反驳证据，故对原告主张的医药费3855.77元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张彩钊在相当于机动车交强险限额范围内赔偿原告梁振云医药费3855.77元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩钊负担，此款原告已交纳，限被告张彩钊于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 张靖茹
-2-
-1-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2869号
申请执行人孟晓军，男，1975年4月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人高明军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2054号民事判决书，依法向被执行人高明军发出执行通知书，责令其向申请人孟晓军偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费280元、执行费350元，执行中本院依法扣划了被执行人高明军的银行账户后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执795号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人鲜亁敏，女，1982年2月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈顺兵，男，1981年11月15日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请鲜亁敏、陈顺兵社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第67号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年12月13日出生于湖南省祁东县，居民身份证号码430426198012130913，汉族，初中文化，无业，住祁东县白鹤镇四海村蜜蜂村民小组。2007年因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）东刑初字第247号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某某不服一审判决，以原判量刑过重为由，提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中未依法给被告人李某某指定辩护人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第247号刑事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第67号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年12月13日出生于湖南省祁东县，居民身份证号码430426198012130913，汉族，初中文化，无业，住祁东县白鹤镇四海村蜜蜂村民小组。2007年因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）东刑初字第247号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某某不服一审判决，以原判量刑过重为由，提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中未依法给被告人李某某指定辩护人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第247号刑事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年三月三日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1220号
原告：张海生，男，1974年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告张海生与被告袁伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人李锦峰、朱小川到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告袁伟：1、返还冀Ｇ×××××号海马牌轿车（现值50000元）；2、支付代步工具费1958元；3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月，被告强行将我所有的冀Ｇ×××××号海马牌轿车非法扣押，拒不返还。我多次要求被告返还车辆，被告均予以拒绝。该车的使用性质为自用，该车在北碚搞非法扣押期间，我无车可用，日常工作生活只能选择其他代步工具，因而产生了交通费。我认为，被告非法扣车的行为侵害了我的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告袁伟辩称，原告诉我侵权主体错误，我记不认识原告，也未扣押原告的车辆，所以不存在侵权的事实。原告诉我无任何证据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张海生系冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证予以证实，足以认定。
原告主张2016年5月，被告非法扣押了其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车。提供了证人杨某、赵某的证人证言，并申请二人出庭作证。二证人均称系原告张海生的朋友，2016年5月4日，被告袁伟将冀Ｇ×××××号小型轿车从杨某手中开走后，一直未归还，因此事还报过警。
本院认为，二证人系原告的朋友，原告仅凭二证人的证人证言不足以证明其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车被被告非法扣押，该车现在在被告处，原告虽称报过警，但未提供报警记录等相关证据，也未有其他证据予以佐证，故原告要求被告返还返还冀Ｇ×××××号小型轿车的主张证据不足，不予支持。因原告不能证明车辆被被告扣押，故原告主张的代步工具费亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张海生的诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1220号原告：张海生，男，1974年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。被告：袁伟，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告张海生与被告袁伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人李锦峰、朱小川到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告袁伟：1、返还冀Ｇ×××××号海马牌轿车（现值50000元）；2、支付代步工具费1958元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告强行将我所有的冀Ｇ×××××号海马牌轿车非法扣押，拒不返还。我多次要求被告返还车辆，被告均予以拒绝。该车的使用性质为自用，该车在北碚搞非法扣押期间，我无车可用，日常工作生活只能选择其他代步工具，因而产生了交通费。我认为，被告非法扣车的行为侵害了我的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告袁伟辩称，原告诉我侵权主体错误，我记不认识原告，也未扣押原告的车辆，所以不存在侵权的事实。原告诉我无任何证据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张海生系冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人。上述事实，有原告提供的机动车行驶证予以证实，足以认定。原告主张2016年5月，被告非法扣押了其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车。提供了证人杨某、赵某的证人证言，并申请二人出庭作证。二证人均称系原告张海生的朋友，2016年5月4日，被告袁伟将冀Ｇ×××××号小型轿车从杨某手中开走后，一直未归还，因此事还报过警。本院认为，二证人系原告的朋友，原告仅凭二证人的证人证言不足以证明其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车被被告非法扣押，该车现在在被告处，原告虽称报过警，但未提供报警记录等相关证据，也未有其他证据予以佐证，故原告要求被告返还返还冀Ｇ×××××号小型轿车的主张证据不足，不予支持。因原告不能证明车辆被被告扣押，故原告主张的代步工具费亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张海生的诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告张海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  韩艳林二〇一六年十月二十八日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒虎归还信用卡透支款155,528.66元。事实和理由：被告舒虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,528.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4159号
罪犯张志勇，男，1970年12月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）包刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59854元。被告人张志勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）内刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第229号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、10月、12月，2015年4月、8月，2016年1月共记功8次。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿59854元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2033年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初391号
原告：马秉国，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告：邹霞，女，1969年9月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告马秉国与被告邹霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉国到庭，被告邹霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马秉国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款2100元。事实和理由：被告曾经经营烟酒门市部。2014年9月8日，被告给原告打电话让送饮料100件共计3500元，并给原告打有欠条，到2015年6月23日要账时，退回部分饮料，下欠2100元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邹霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在杞县从事饮料批发生意，被告曾在杞县湖岗乡经营烟酒门市部。2014年9月8日，被告从原告处进购饮料100件，共计3500元，并为原告出具欠条一份，2015年6月23日经结算，被告退还部分饮料后，下欠货款2100元。欠条载明：“欠条领红枣凉茶计款叁仟伍佰元正（3500元）湖岗菜市场邹霞2014年9月8号”，同时欠条右上方原告记载：2015.6.23退红枣40下欠2100。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告邹霞在原告马秉国处赊购饮料的事实，与其为原告出具的欠条相互印证，虽然原告自行在欠条上记载剩余货款2100元未付，但在本院送达诉状后，被告邹霞亦未提出异议。故对原告要求被告给付货款2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹霞于判决书生效后三日内给付原告马秉国货款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一八年三月十三日
书记员 吴盼盼
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第535号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张韶华，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张韶华尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人张韶华清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张韶华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人张韶华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈佩勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8700号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：邵士勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告邵士勇信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司乐清支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林伟强
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 卢志微
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执43号
申请执行人覃某，男，1984年8月14日出生，住上林县。
被执行人韩某，女，1988年5月8日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1779号
罪犯沙中泉，男，汉族，小学文化，1979年4月30日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月10日作出（2011）澄刑初字第417号刑事判决，以被告人沙中泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令与同案被告人继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第250号刑事裁定，对罪犯沙中泉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沙中泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沙中泉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙中泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙中泉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终612号
上诉人（原审原告）胡海杰，女，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局二里岗分局，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。
法定代表人刘冰，局长。
上诉人胡海杰因确认行政行为违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初211号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审胡海杰诉称，原告受堂哥胡维强与其妻王俊霞委托代理胡维强与胡之领故意伤害一案，约定2014年10月23日周口市中级人民法院再审申请与法官谈话，就在2014年10月22日原告与胡维强会见，并在郑州市管城未来路凤凰路晋王庙一旅店住店，当天晚上21时左右，原告发现钱包丢失并报警，在民警帮助下在床与墙面夹缝处找到钱包，当时发现500元整钱不见了，只剩50元左右零钱在里面，民警把原告与胡维强一同带到派出所审问，民警告诉我初步断定是熟人作案，要求原告是否选择撤案，原告当时怕引起更大的家庭矛盾，被迫撤案，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于行政机关违法行政，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告允许撤案的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。
原审认为,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的撤案行为发生在2014年10月22日，而原告直至2017年6月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡海杰的起诉。
本院认为，上诉人胡海杰撤销报警的行为系在2014年10月22日，2017年6月12日胡海杰向人民法院提起诉讼，要求确认郑州市公安局二里岗分局允许其撤案的行为违法。依据法律规定，上诉人胡海杰的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当驳回，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月六日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终612号上诉人（原审原告）胡海杰，女，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局二里岗分局，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。法定代表人刘冰，局长。上诉人胡海杰因确认行政行为违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初211号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审胡海杰诉称，原告受堂哥胡维强与其妻王俊霞委托代理胡维强与胡之领故意伤害一案，约定2014年10月23日周口市中级人民法院再审申请与法官谈话，就在2014年10月22日原告与胡维强会见，并在郑州市管城未来路凤凰路晋王庙一旅店住店，当天晚上21时左右，原告发现钱包丢失并报警，在民警帮助下在床与墙面夹缝处找到钱包，当时发现500元整钱不见了，只剩50元左右零钱在里面，民警把原告与胡维强一同带到派出所审问，民警告诉我初步断定是熟人作案，要求原告是否选择撤案，原告当时怕引起更大的家庭矛盾，被迫撤案，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于行政机关违法行政，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告允许撤案的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。原审认为,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的撤案行为发生在2014年10月22日，而原告直至2017年6月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡海杰的起诉。本院认为，上诉人胡海杰撤销报警的行为系在2014年10月22日，2017年6月12日胡海杰向人民法院提起诉讼，要求确认郑州市公安局二里岗分局允许其撤案的行为违法。依据法律规定，上诉人胡海杰的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当驳回，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年九月六日书记员  张 霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保9号
包樱、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人包樱与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初639号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款928244元（账户：61×××71），冻结期限一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初639号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5154号
罪犯谢群志，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第33号刑事判决，以被告人谢群志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢群志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢群志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢群志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月、12月表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢群志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢群志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4523号
原告：杨志冰。
被告：王国平。
原告杨志冰为与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金26万元，并支付该款自2015年6月1日起至实际付清日止按照年利率6%标准计算的占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨志冰到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告王国平向原告出具《借条》一份，载明“今向杨志冰借人民币260,000万，贰拾陆万元正，到2015年5月底归还。”然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具给原告的借条中，出现大小写不一致的情况，但原告认可借款金额为26万元，且与大写相符，故应当认定被告向原告借款26万元。被告在借条中约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应于本判决生效后十日内归还给原告杨志冰借款本金26万元并支付该借款本金自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告王国平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初333号
原告：鲜波，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地新疆温宿县。
被告：蒲永旭，男，50岁，汉族，温宿县。
原告鲜波与被告蒲永旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告鲜波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜波自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜波撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告鲜波负担。
审判员 曹 辉
二〇一八年三月六日
书记员 张启焕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4884号
上诉人（原审被告）：龙口奇正汽车配件制造有限公司。地址：龙口经济开发区。
法定代表人：姜训卫，董事长。
委托代理人：王巍，单位职工。
被上诉人（原审原告）：解恒毅，农民。
上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司因与解恒毅劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司于2016年12月8日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执570号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人：苏某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与苏某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1154号民事判决书中，现因被执行人苏某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1154号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一六年十月十九日
书记员 潘骅恩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1300号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：黄甲于，男，1969年2月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：吴传领，男，1975年10月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨金宝，男，1988年3月11日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告黄甲于、吴传领、杨金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告黄甲于、吴传领、杨金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄甲于偿还我行贷款本金36291.34元及相应利息、罚息、复利，被告杨金宝、吴传领承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告黄甲于与我行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0305号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款金额为40000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨金宝、吴传领与我行签订（茌平县农行冯屯）保字（2016）年第（0305）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告黄甲于、杨金宝、吴传领偿还借款本金36291.34元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告黄甲于、吴传领、杨金宝未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄甲于、吴传领、杨金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0305号《个人借款合同》2.（茌平县农行冯屯）保字（2016）年第（0305）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告黄甲于与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0305号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款金额为40000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨金宝、吴传领与茌平农商银行签订（茌平县农行冯屯）保字（2016）年第（0305）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月29日，茌平农商银行将40000元贷款汇入被告黄甲于在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年3月28日，借款利率为10.15‰。
本院认为，被告黄甲于、吴传领、杨金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告吴传领、杨金宝为被告黄甲于的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年,至原告起诉时，被告吴传领、杨金宝担保期间未超出，故原告茌平农商银行要求被告黄甲于偿还贷款本金36291.34元及利息，被告吴传领、杨金宝承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨金宝、吴传领在承担保证责任后，有权向被告黄甲于追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金36291.34元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告杨金宝、吴传领对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨金宝、吴传领在承担保证责任后，可按承担数额向被告黄甲于追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，财产保全费383元，由被告黄甲于负担，被告杨金宝、吴传领负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初45号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某甲，绰号歪歪，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年2月份被告人李某甲从本县居民李某乙（另案处理）手中购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：张某某花100元购买0.5克甲卡西酮；程某某三次花600元购买3克甲卡西酮。案发后从其身上查获甲卡西酮2.48克、咖啡因27.8克。
综上，被告人李某甲共计贩卖毒品甲卡西酮5.98克、咖啡因27.8克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单等书证；证人张某某、程某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人李某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、扣押清单等书证；证人张某某、程某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人李某甲的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违法所得700元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人向二人贩卖四次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月一日起至二O一九年二月二十八日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李某甲的毒品予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得700元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1555号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人李敏杰，该公司行长。
住所地：杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福、陈瑞，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告董长江，男，1985年3月5日生，汉族，住杞县。
被告陈丹丹，女，1987年5月17日生，回族，住杞县。
原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告董长江、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦福到庭参加诉讼，被告董长江、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告与被告董长江、陈丹丹签订了《综合授信合同》（编号:2015S0504013010032）,约定原告向二被告发放人民币100万元的授信额度。同日原告与被告抵押人董长江、陈丹丹签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0504013010032-1），约定二被告以其名下位于县××××学校南【房权证号（房权证杞房字第××号）、土地证号（杞国用2015第142号）、他项权证号（房屋他项权证字第20158**号）】的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年9月25日如月发放贷款40万元，期限36个月，合同利率为年利率10.20769375%，借款起止日期为2015年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为等额本息。被告在2016年4月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原、被告于2016年11月份，经法院（2016）豫0221民初3331号民事调解书调解，被告同意给付原告10万元，但一直未履行，原告已依法申请执行。为及时实现贷款清偿、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求1.解除原告与二被告签订的借款合同（编号:2015S0504013010032）；2.被告董长江、陈丹丹偿还贷款本金人民币209340.33元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部借款还清之日）；3.判令二被告以其名下位于县××××学校南【房权证号（房权证杞房字第××号）、土地证号（杞国用2015第142号）、他项权证号（房屋他项权证字第20158**号）】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.二被告承担本案的诉讼费用。
被告董长江、陈丹丹缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告与被告董长江、陈丹丹签订了《综合授信合同》（编号:2015S0504013010032）,约定原告向二被告发放人民币100万元的授信额度。同日原告与被告抵押人董长江、陈丹丹签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0504013010032-1），约定二被告以其名下位于县××××学校南【房权证号（房权证杞房字第××号）、土地证号（杞国用2015第142号）、他项权证号（房屋他项权证字第20158**号）】的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年9月25日如月发放贷款40万元，期限36个月，合同利率为年利率10.20769375%，借款起止日期为2015年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为等额本息。被告在2016年4月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原、被告于2016年11月份，经法院（2016）豫0221民初3331号民事调解书调解，被告同意于2016年12月31前给付原告10万元，但一直未履行，原告已依法申请执行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借据、逾期贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：被告董长江、陈丹丹向原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告董长江、陈丹丹应当按双方签订合同约定履行偿还借款、利息及罚息的义务，对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求解除合同的诉讼请求，因本案中二被告迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，对此诉求本院予以支持。本案中二被告以其名下的房地产提供最高额抵押担保，符合法律规定，对于原告请求二被告履行抵押担保责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告董长江、陈丹丹于2015年9月23日签订的合同编号为（2015S0504013010032）的借款合同；
二、被告董长江、陈丹丹于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金209340.33元、利息（利率按合同约定计算）、罚息、复利和违约金（罚息、复利、违约金按合同约定计算计至全部贷款还清之日）；
三、被告董长江、陈丹丹以其名下位于县振兴大街中段路东陈庄学校南【房权证号（房权证杞房字第××号）、土地证号（杞国用2015第142号）、他项权证号（房屋他项权证字第20158**号）】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李 远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特36号
申请人：索正权，男，1974年12月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：曹元超，男，1983年2月8日生，汉族，现住临淄区。
本院于2017年7月17日受理了申请人索正权、曹元超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人曹元超欠申请人索正权48000元于2017年8月开始每月还款4000元，至2018年7月31日前全部还完。若连续三个月未还，申请人可申请对曹元超强制执行剩余所有欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人索正权与申请人曹元超于2017年7月17日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4363号
上诉人（原审原告）：李建红。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小霞。
上诉人李建红与被上诉人张小霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建红上诉请求：依法改判被上诉人再支付37400元。事实和理由：上诉人与北京盛世汇海投资管理有限公司的合同有效，该投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪与上诉人无关。张小霞是自愿担保，应承担全部担保责任。
被上诉人张小霞未答辩。
李建红向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息5.6万元及今后利息（自2017年3月18日至还清全部借款之日止，按照年息12%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，经被告联系，原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司出借款5万元，约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日，年利息12%，到期还款本息为5.6万元，被告为该借款担保。借款到期后，借款人没有及时还款，现在找不到借款人，被告作为担保人，应承担担保还款责任。
原审法院认定的事实是：1、被告张小霞对原告李建红提交的“个人出借咨询与服务协议”有异议，认为原告是与北京盛世汇海投资管理有限公司签订的投资合同，自己所写的内容只是对所借的本金和利息的释明，并不是保证，但由于被告张小霞在该协议上明确注明：到期连本带息56000元正，由张小霞保证（担保），所以该异议不成立。2、被告张小霞提交青岛市公安局市南分局、即墨市公安局、青岛市公安局李沧分局、胶州市公安局的立案告知书六份，北京人民检察第三分院公示公告一份，用以证明北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实，原告认为该证据与本案没有关联性。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷，虽然立案案由是民间借贷纠纷，但其实质是保证合同纠纷。由于借款人北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以原告李建红与该公司之间签订的出借合同为无效合同。被告张小霞对原告李建红提交的“个人出借咨询与服务协议”有异议，认为自己所写的内容只是对所借的本金和利息的释明，并不是保证，该异议不成立，原审法院不予采纳。主合同无效，导致担保合同无效。被告张小霞作为北京盛世汇海投资管理有限公司莱西分公司的工作人员，为了自己的利益，积极劝导原告李建红与该公司签订出借合同，并甘愿担保，其本身存有过错，应当承担民事责任。现北京盛世汇海投资管理有限公司不能偿还原告的56000元，依照相关法律的规定，被告张小霞应当承担的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，原审法院酌定为18600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决：一、被告张小霞付给原告李建红人民币18600元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取600元，由原告李建红负担400元，被告张小霞负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷，双方当事人诉争的焦点是：被上诉人张小霞应承担保证责任的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保全同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案保证合同是借贷合同的从合同，主合同债务人北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案刑事侦查，故主合同无效；被上诉人张小霞作为北京盛世汇海投资管理有限公司的员工，对主合同的达成起到积极促成作用，原审据此确认张小霞具有过错，并判令其对债务人不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人李建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱若璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4363号上诉人（原审原告）：李建红。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小霞。上诉人李建红与被上诉人张小霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建红上诉请求：依法改判被上诉人再支付37400元。事实和理由：上诉人与北京盛世汇海投资管理有限公司的合同有效，该投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪与上诉人无关。张小霞是自愿担保，应承担全部担保责任。被上诉人张小霞未答辩。李建红向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息5.6万元及今后利息（自2017年3月18日至还清全部借款之日止，按照年息12%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，经被告联系，原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司出借款5万元，约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日，年利息12%，到期还款本息为5.6万元，被告为该借款担保。借款到期后，借款人没有及时还款，现在找不到借款人，被告作为担保人，应承担担保还款责任。原审法院认定的事实是：1、被告张小霞对原告李建红提交的“个人出借咨询与服务协议”有异议，认为原告是与北京盛世汇海投资管理有限公司签订的投资合同，自己所写的内容只是对所借的本金和利息的释明，并不是保证，但由于被告张小霞在该协议上明确注明：到期连本带息56000元正，由张小霞保证（担保），所以该异议不成立。2、被告张小霞提交青岛市公安局市南分局、即墨市公安局、青岛市公安局李沧分局、胶州市公安局的立案告知书六份，北京人民检察第三分院公示公告一份，用以证明北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实，原告认为该证据与本案没有关联性。原审法院认为，原、被告之间的纠纷，虽然立案案由是民间借贷纠纷，但其实质是保证合同纠纷。由于借款人北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以原告李建红与该公司之间签订的出借合同为无效合同。被告张小霞对原告李建红提交的“个人出借咨询与服务协议”有异议，认为自己所写的内容只是对所借的本金和利息的释明，并不是保证，该异议不成立，原审法院不予采纳。主合同无效，导致担保合同无效。被告张小霞作为北京盛世汇海投资管理有限公司莱西分公司的工作人员，为了自己的利益，积极劝导原告李建红与该公司签订出借合同，并甘愿担保，其本身存有过错，应当承担民事责任。现北京盛世汇海投资管理有限公司不能偿还原告的56000元，依照相关法律的规定，被告张小霞应当承担的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，原审法院酌定为18600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决：一、被告张小霞付给原告李建红人民币18600元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取600元，由原告李建红负担400元，被告张小霞负担200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，双方当事人诉争的焦点是：被上诉人张小霞应承担保证责任的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保全同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案保证合同是借贷合同的从合同，主合同债务人北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案刑事侦查，故主合同无效；被上诉人张小霞作为北京盛世汇海投资管理有限公司的员工，对主合同的达成起到积极促成作用，原审据此确认张小霞具有过错，并判令其对债务人不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人李建红负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一八年六月二十二日书记员  邱若璇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2416号
申请执行人曹磊，男，1983年11月9日出生。
被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1858号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司在金融机构的存款人民币五万五千二百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十五日
书记员
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审591号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张启标，男，1965年7月16日出生，汉族，温州市龙湾海滨启标石子砂场经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]15号行政处罚决定确定的责令被执行人张启标停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出的温龙环罚字[2016]15号行政处罚决定，并于2016年3月28日送达被执行人，要求被执行人张启标于2016年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月30日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出温龙环罚字[2016]15号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执717号
申请执行人孙某，男，汉族，1984年2月6日出生，住北京市东城区。
被执行人张某，女，1927年1月5日出生，住北京市西城区。
被执行人崔某，女，汉族，1956年10月12日出生，住北京市西城区。
孙某依据已发生法律效力的（2016）京0102民特1766号民事裁定书申请执行一案，孙某要求张某、崔某协助办理×××车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
将孙某1名下×××车辆过户至孙某(×××)名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 李隗超