辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4010号
原告ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人邵峰，男，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告张大波，男，1969年2月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，无业。
被告灯塔威泰运输队。
法定代表人朱连刚，系经理。
被告常春风，男，1980年7月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人韩勇，系经理。
住所地：白塔寺硝堡街268-10号、268-11号。
委托代理人张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，辽阳市文圣区人。
委托代理人孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，系经理。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
委托代理人卢海保，男，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司。
负责人马良勇，系公司经理。
住所地：盖州市房产局西凯隆家园门市。
委托代理人边玉红，女，系公司法务。
原告ＸＸ诉被告张大波、灯塔威泰运输队、常春风、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人，被告张大波，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告灯塔威泰运输队、被告常春风缺席。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失146848.00元。事实和理由：2016年4月22日00时许，由福兴驾驶第一被告张大波所有的挂靠在第二被告公司的辽K332**辽K34**号欧曼牌半挂车，沿102线由南向北行驶1221KM+600M处，将车撞至前方同向减速行驶的原告ＸＸ驾驶的辽H050**(辽H50**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车上，辽H050**(辽H50**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车右与前方由第三被告常春风雇佣的司机姜君驾驶的黑MG98**号欧曼牌重型仓式货车相撞，造成三车受损，由福兴死亡的道路交通事故，经扶余市公安局交通警察大队认定，由福兴驾驶第一被告所有的辽K332**辽K34**号欧曼牌半挂车负事故主要责任，原告ＸＸ与第三被告常春风负本起事故次要责任。经保险公司定损原告ＸＸ的车辆损失为146848元，因被告至今未给付赔偿款，现依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失。
被告张大波辩称，我的车辆辽K332**、辽K34**（主挂车一体投保）挂靠威泰运输队，在永安财产保险辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，对这起事故我的车辆负有主要责任，我请求法院裁定我承担60%的责任，要求对方两部车辆各自负担20%的责任。合理的赔付损失应该由保险公司承担赔偿责任。我要求永安财产保险公司代我承担赔偿责任，车主不承担责任。我和由福兴是雇佣关系。
被告灯塔威泰运输队辩称，辽K332**辽K34**挂车，挂靠在我运输队属实，该车发生交通事故，涉及赔偿问题，关于赔偿问题，首先由该车投保的保险公司负责赔偿。其中商业三者险10000.00元，就原告的车辆损失10余万元，按主要责任60％计算，此赔偿款车方保险足以赔偿，即使保险不够赔偿，不足部分应由实际受益车主负责赔偿。答辩人灯塔威泰运输队只负责无能力赔偿部分连带责任。则原告的诉讼请求根本就明确。挂靠合同条款明确规定，挂靠车辆发生交通事故，我运输队不负任何责任。相信法院能够公平公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，被保险人灯塔威泰运输队的辽K332**在我公司投保交强险，承保限额12.2万元。保险期限为2016年4月23日零时至2017年4月22日24时，在我公司投保商业第三者责任险，承保限额100万元，保险期限为2016年3月24日零时至2017年3月23日24时。辽K34**挂事故期间未在我公司投保第三者责任险。答辩人现依法针对原告诉讼请求答辩如下：因被保险车辆驾驶员由福兴驾驶的机动车在事故中承运的货物超载，根据第三者责任保险条款规定超载增加免赔率10％。根据交通事故认定书，认定车辆载物超过了载物量，严重违反了道路安全交通法的规定，违反了法律的强制性规定，答辩人依据保险合同约定，对被保险人增加10％的保险免赔率。因被保险车辆辽K332**辽K34**挂机动车驾驶员由福兴在事故发生时驾驶证逾期未检，属于保险除外责任，不属于第三者责任险赔偿范围，故依法不同意在商业第三者险限额内赔偿。被保险车辆驾驶员由福兴持有逾期未检验驾驶证驾驶超载机动车辆发生交通事故，根据答辩人提供的机动车第三者责任保险免责条款第六条第七项第一款，无驾驶证或驾驶证有效期已届满；答辩人认为，无驾驶证或驾驶证有效期届满；属于保险除外责任，不属于第三者责任险赔偿范围，故依法不同意在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失。答辩人已就商业第三者责任险免责条款尽到说明义务，免责条款发生法律效力，答辩人依法免除保险赔偿责任。答辩人向法庭提供书面证据：第三者责任保险条款及投保单、条款说明书，投保单及条款说明有投保单投保时盖章，证明答辩人已向投保单位就免责条款进行解释说明。上述证据可以证明答辩人已按保险法规定，就免责条款尽到解释说明义务，投保人对保险条款，尤其是免责条款已经充分理解，并在投保单及条款说明书上盖章确认。本案的诉讼费用，答辩人不同意赔付。理由是依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款规定；《机动车第三者责任险条款》第七条第七项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人在仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求索赔数额过高，请求法院核实确定索赔数额，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，该车辆在黑龙江福仕达汽车销售有限公司为投保人，付士达公司应到庭参加诉讼，我公司与付士达公司为合同关系，因投保时，该车辆为新车投保，系统内无车辆牌照，只能通过发动机号码与行驶证比对核实，投保时发动机号码为：89333046，如该发动机号车辆出现事故，则由我公司在合理合法部分予以赔偿，该车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，投保期间为2015.10.22-2016.10.21日。被告应出具具有年检的行车证、驾驶证、准驾证以及道路运输证，否则我公司拒绝赔偿。被告车辆存在超载，我公司有10%不计免赔，对于原告提出的诉求，应提供鉴定报告或维修发票等证据在强险2000元以外，我公司与另一公司共同承担次要责任，即15%责任。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司辩称，标的车在我司投保交强险及商业险，原告的损失应在交强险财产损失限额2000元内先行赔付，因标的车超载导致事故发生，根据保险合同保险条款及法律规定，我公司商业险免责，不承担赔偿责任。我公司与被保险人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因而合法有效，双方均应按照保险合同约定享受权利、履行义务。本案中，事故认定书记载标的车司机姜君驾驶超载车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条规定，导致事故发生认定次责，标的车司机的行为违反法律关于不得超载的禁止性规定，双方签订的保险条款规定违反安全装载规定的，导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任，根据有关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即可。我公司对免责条款字体加粗加黑，足以引起被保险人注意，被保险人盖州市东信运输有限公司已在保单上盖章，证明我司对此条款已对被保险人运输公司作出告知、提示。另被保险人的保险单特别提示一项也能证明我公司已对被保险人对免责条款作出提示，因而，该条款对被保险人运输公司具有约束力，被保险人作为运输公司，多年从事运输业务，了解保险条款及法律规定车辆运输不得违反装载规定的内容，是基本常识，因此，根据保险法等相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。原告起诉各项损失过高。诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不承担。综上所述，请求法庭依法判决，驳回原告对我司商业险诉求。
被告常春风无答辩。
经审理查明，2016年4月22日0时0分，被告张大波雇佣的司机由福兴驾驶张大波所有的挂靠在灯塔威泰运输队的辽K332**（辽K34**挂）号欧曼牌半挂车，沿102线由南向北行驶1221KM+600M处，将车撞至前方同向减速行驶的原告ＸＸ驾驶的辽H050**(辽H50**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车上，辽H050**(辽H50**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车又与前方由被告常春风雇佣的司机姜君驾驶的黑MG98**号欧曼牌重型仓栅式货车相撞，后由福兴驾驶的辽K332**（辽K34**挂）号欧曼牌半挂车翻入路东侧沟内，致由福兴死亡，三车受损的道路交通事故。经吉林省扶余市交通队处理，认定由福兴持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；ＸＸ驾驶超载的车辆上路行驶，负事故的次要责任；姜君驾驶超载的车辆上路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告的车损及货损经永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营销服务部核定为129848.00元。
原告ＸＸ驾驶的辽H050**(辽H50**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车通过挂靠盖州市东信运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司处投保了机动车损失责任险，辽H050**号保险金额为248400.00元，辽H50**挂保险金额为112900.00元。由福兴驾驶的辽K332**号欧曼牌半挂车由灯塔威泰运输队在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。姜君驾驶的黑MG98**号欧曼牌重型仓栅式货车通过黑龙江福仕达汽车销售有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制险122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司提供的特种车保险条款第十二条（三）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。投保单下方载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。盖州市东信运输有限公司在“投保人声明”的下方投保人处盖章。永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。条款说明书第10条载明：“投保人声明：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理”。灯塔威泰运输队在该条款下方投保人处盖章。平安保险公司提供的保险条款中有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容的约定。平安保险公司在给投保人黑龙江福仕达汽车销售有限公司的投保单上就免责条款进行了提示和说明，投保人盖章确认。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经吉林省扶余市交通队处理，ＸＸ在事故中负有次要责任，应自担20%损失；由福兴在事故中负有主要责任，依法应由雇主张大波对原告的损失承担60%的赔偿责任；姜君在事故中负有次要责任，依法应由雇主常春风对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告损失的确定，以永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营销服务部核定的129848.00元为准。ＸＸ的车辆通过挂靠盖州市东信运输有限公司在被告安邦保险公司投保了机动车损失责任险，被告安邦保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的损失承担20%的赔偿责任。安邦保险公司以原告超载导致事故发生为由，要求按照保险条款第十二条（三）项“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”内容的约定，全部免除其应当承担的赔偿责任，虽然安邦保险公司就该免责条款向投保人尽了提示和说明义务，但本案中保险标的车辆系被追尾车辆，原告损失的发生与超载并无因果关系，且保险标的车辆超载亦不是导致本案交通事故发生的全部成因，因此，安邦保险公司要求全部免除其应当承担的赔偿责任不予支持，按照双方“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定，免除安邦保险公司20%×5%＝1%的赔偿责任，即安邦保险公司应赔偿原告损失的19%。张大波所有的挂靠在灯塔威泰运输队的辽K332**号欧曼牌半挂车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失先由永安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。姜君驾驶的黑MG98**号欧曼牌重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失先由平安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。辽K332**号欧曼牌半挂车尚在永安保险公司处投保了第三者责任商业险，在扣除交强险赔偿后，由永安保险公司赔偿原告其余损失的60%。永安保险公司以与投保人在机动车第三者责任保险条款中有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定为由要求免赔10%，因永安保险公司就该免责条款已向投保人尽了提示和说明义务，故对永安保险公司的主张予以支持，永安保险公司应赔偿原告损失60%的90%即54%，其余6%由张大波予以赔偿，灯塔威泰运输队作为被挂靠方承担连带赔偿责任。黑MG98**号欧曼牌重型仓栅式货车尚在在被告平安保险公司投保了第三者责任商业险，在扣除交强险赔偿后，由平安保险公司赔偿原告其余损失的20%。平安保险公司要求免赔10%，提供了免赔条款并提供证据证明就该免赔条款向投保人尽了提示和说明义务，故平安保险公司应赔偿原告损失20%的90%即18%，其余20%的10%即2%由被告常春风予以赔偿。综上，原告损失129848.00元，由被告永安保险公司和平安保险公司在交强险范围内各自赔偿2000.00元，原告余下损失125848.00元，由被告安邦保险公司赔偿19%即23911.12元；由被告永安保险公司赔偿54%即67957.92元；由张大波赔偿6%即7550.88元，灯塔威泰运输队承担连带赔偿责任；由被告平安保险公司赔偿18%即22652.64元；由被告常春风赔偿2%即2516.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在机动车损失责任险限额内赔偿原告损失23911.12元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失67957.92元，合计69957.92元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失22652.64元，合计24652.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告张大波赔偿原告损失7550.88元，于本判决生效后10日内履行完毕。
五、被告灯塔威泰运输队对被告张大波应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。
六、被告常春风赔偿原告损失2516.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3236.00元，由原告负担918.00元，被告张大波、灯塔威泰运输队负担1738.50元，被告常春风负担579.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 全尚科