wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6471号
原告张汉武，住长春市宽城区。
委托代理人张广珊，住长春市南关区。
委托代理人赵雨田，住德惠市。
被告李殿贵，住德惠市。
被告孙秀华，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告张汉武与被告李殿贵、孙秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张汉武的委托代理人张广珊、赵雨田、被告李殿贵、孙秀华及委托代理人杨景才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉武诉称，二被告系夫妻关系。1998年，原告在大庆经销水泥，被告李殿贵也是卖水泥的，他从原告处进货卖给别人，因为是亲属关系，所以被告没拿钱，就把水泥拉走了，1998年到1999年期间，共欠水泥款86082元，给原告出具欠条7枚。后经原告多次催要，二被告一直拒绝给付欠款，原告有2014年11月2日委托他人向二被告索要欠款时的录音录像。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款86082元及利息90603元。
被告李殿贵、孙秀华辩称，根据法律规定，诉讼时效是两年，债务是1998年、1999年发生的，到2014年已经超过十几年诉讼时效了。再说我已经把用水泥的工地给我出具的欠条交到原告经销部的经理王作国手中，是他把欠条给别人了，我也报了警，派出所有卷宗可查，我没有责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1998年，原告在大庆经销水泥，被告李殿贵从原告处进水泥再出售牟利，因为与原告有亲属关系，所以被告李殿贵一直是在原告处赊购水泥，没有给现钱。1998年到1999年期间，被告李殿贵共欠原告水泥款86082元。后经原告催要，二被告一直未给付水泥款。为证明己方主张，原告提供2014年11月2日录音录像资料一份、欠条七枚予以佐证；被告提供大庆市公安局萨尔图分局卷宗一份、王伟出具的还款计划一份、王中月的证实材料一份、王作国的录音录像资料一份予以佐证。
本院认为，原告张汉武起诉被告李殿贵、孙秀华，要求其二人履�给付水泥款86082元之义务，并称自1999年以来一直向二被告主张权利，二被告一直拒绝履行义务，但未提供不间断主张权利的相关证据，亦未提供诉讼时效中断等相关证据，其提供的录音录像资料是2014年11月2日摄制而成，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告的诉讼请求明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张汉武的诉讼请求。
案件受理费3838元、保全费1520元、邮寄费112元，均由原告张汉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏丹爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5700号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：董云刚，男，1975年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：钱兴望，男，1973年7月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告董云刚、钱兴望金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱兴望无法联系，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告钱兴望公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告董云刚、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告董云刚未归还借款，被告钱兴望亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.1.被告董云刚归还原告借款15万元，支付约定的利息、罚息、复息（自2016年8月21日计算至2017年3月26日为7295.88元，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任。
被告董云刚、钱兴望未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月19日至2017年4月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定即月利率6.5250‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月19日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告钱兴望对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年4月18日到期。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年8月20日。
九、尚欠本息：本金150000元及计算至2017年3月26日的利息、罚息、复息7295.88元。
以上事实由原告提供的《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董云刚、钱兴望签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董云刚发放贷款150000元，现被告董云刚未能按约还本付息，被告钱兴望未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告钱兴望承担担保责任后，有权向被告董云刚追偿。被告董云刚、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云刚于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年3月26日为7295.88元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钱兴望承担担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董云刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，由被告董云刚、钱兴望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5700号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：董云刚，男，1975年3月8日出生汉族，住象山县。被告：钱兴望，男，1973年7月15日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告董云刚、钱兴望金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱兴望无法联系，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告钱兴望公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告董云刚、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告董云刚未归还借款，被告钱兴望亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.1.被告董云刚归还原告借款15万元，支付约定的利息、罚息、复息（自2016年8月21日计算至2017年3月26日为7295.88元，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任。被告董云刚、钱兴望未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年4月19日至2017年4月18日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定即月利率6.5250‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年4月19日。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告钱兴望对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2017年4月18日到期。八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年8月20日。九、尚欠本息：本金150000元及计算至2017年3月26日的利息、罚息、复息7295.88元。以上事实由原告提供的《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告董云刚、钱兴望签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董云刚发放贷款150000元，现被告董云刚未能按约还本付息，被告钱兴望未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告钱兴望承担担保责任后，有权向被告董云刚追偿。被告董云刚、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云刚于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年3月26日为7295.88元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；二、被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任；三、被告钱兴望承担担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董云刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3446元，由被告董云刚、钱兴望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  何志奇人民陪审员  罗祥星二〇一七年十月二十六日代书 记员  吴东杰??4???3?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5004号
上诉人（原审起诉人）宋威，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住上海市闵行区，
上诉人宋威因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宋威第一次向该院递交起诉材料虽在法定期限内，但因材料不全，该院向其释明后退回，要求其在一定期限内补正并重新提交材料，但宋威并未补正，也未重新提交起诉材料。现宋威在事隔多年后再次起诉，早已超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法定的受理条件。遂依法裁定对宋威的起诉不予受理。
上诉人宋威上诉称，其所提诉讼完全符合民事诉讼的立案条件；原审裁定理由不足。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，根据现有到案材料，尚不能证明上诉人宋威在原审法院因宋不服浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书所提的诉讼不符合受理条件而退回相关起诉材料后有继续向原审法院要求立案的情况，宋威上诉所述仅为其一家之言。且距此4年之后，宋再次就同一事项再次起诉，显然已超过了法定的起诉期限。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人宋威的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二日
书记员 董蔺尔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复50号
复议申请人（申请执行人）：韩巧玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人：付占国，男，1963年4月7日出生，汉族，企业经理，住唐山市丰润区。
被执行人：王桂君，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐山市丰润区再旺食品有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人：付占国，该公司总经理。
申请复议人韩巧玲不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异503号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，韩巧玲与付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0208民初830号民事判决书，判决被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司偿还原告韩巧玲借款本金30万元及逾期利息。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年9月22日作出（2016）冀02执7879号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人付占国转入付占彬名下土地承包保证金145000元。2016年10月9日，本案的案外人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会向执行法院提交解冻申请，执行机构于2016年10月10日作出（2016）冀02执7879号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人付占国转入付占彬名下的土地承包保证金145000元的冻结。
另查，本案的案外人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会与被执行人付占国于2011年4月1日签订《荒山承包合同》，按照合同约定，每五年付占国向小峪村村委会交纳一次荒山承包费，2016年4月1日之前付占国应向小峪村村委会缴纳第二个五年的承包费7.5万元，但付占国未按合同约定及时缴纳。小峪村村委会预按照合同约定收回承包权，但付占国多次向该村委会申请想继续承包，并愿意缴纳7.5万元承包费及每日375元的违约金。2016年9月13日、14日付占国将承包费及违约金存入小峪村村委会党支部委员付占彬的名下。2016年9月29日经该村村民会议最终表决：同意付占国继续承包荒山的申请。
唐山市中级人民法院认为，被执行人付占国存入唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会党支部委员付占彬名下145000元承包费及违约金系被执行人付占国按照其与唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会签订的《合同》约定交纳的相关费用，该笔款项应自存入付占彬名下之日起所有权发生转移，故此应认定系唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会所有，不应再作为被执行人付占国的存款予以执行。故执行机构（2016）冀02执7879号之五执行裁定书解除了对该笔款项的冻结并无不妥。异议人韩巧玲所提异议理据不足，唐山中院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人韩巧玲的异议请求。
申请复议人韩巧玲复议请求，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执7879之五执行裁定书;将冻结的被执行人付占国已经向丰润区姜家营乡小峪村村委会预交145000元的土地承包保证金继续采取查封措施执行给申请复议人。主要理由，被执行人拒不履行法院生效判决，却拿出巨额资金承包土地搞经营，属于拒不履行法院生效判决的行为;法院查封该项资金时小峪村村委会并未决定将荒地承包给付占国，该款仍为保证金性质，应属于被执行人付占国个人所有。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是145000元争议款项的归属问题。2011年4月1日被执行人付占国与唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会签订《荒山承包合同》，根据该合同约定，2016年4月1日前付占国应该向小峪村村委会缴纳第二期承包费，但付占国没有如期缴纳。2016年9月13、14两日，付占国将该145000元暂存在支部委员付占彬的名下。2016年9月29日经该村村民会议最终表决，同意付占国继续承包荒山。付占国交付此款虽没有交付到小峪村委会名下，但该款只有在合同无效或村委会解除合同的情况下才能返还付占国。因此该款应认定为小峪村村委会所有。申请复议人称被执行人付占国涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，不是复议程序解决的问题。综上，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执异503号裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩巧玲复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异503号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年三月二十日
书记员 高 飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执309-1号
申请执行人何东凯，男，1986年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闫昆，男，1986年3月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人行瑞瑞，女，1986年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
本案在执行申请执行人何东凯与被执行人闫昆、行瑞瑞为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闫昆、行瑞瑞工资已被冻结，再无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执309-1号申请执行人何东凯，男，1986年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闫昆，男，1986年3月22日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人行瑞瑞，女，1986年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。本案在执行申请执行人何东凯与被执行人闫昆、行瑞瑞为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闫昆、行瑞瑞工资已被冻结，再无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初63号
原告：张和平，男，汉族，1970年12月10日出生，住江西省九江县，
原告：张玲霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住江西省九江县，
被告：周芬，女，汉族，1985年7月24日出生，住江西省九江县，
被告：熊绍松，男，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告张和平、张玲霞诉被告周芬、熊绍松财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张和平、张玲霞于2016年9月27日以与被告周芬、熊绍松达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律�定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平、张玲霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张和平、张玲霞负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初63号原告：张和平，男，汉族。原告：张玲霞，女，汉族。被告：周芬，女，汉族。被告：熊绍松，男，汉族。本院在审理原告张和平、张玲霞诉被告周芬、熊绍松财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张和平、张玲霞于2016年9月27日以与被告周芬、熊绍松达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张和平、张玲霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张和平、张玲霞负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 嫚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4901号
原告：胡春明，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：田凤彩吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李和，男，1971年10月9日生，汉族，干部，现住吉林省长岭县。
原告胡春明与被告孙海军、李和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
胡春明诉称：孙海军向我借款55万用于买房，借款交付后孙海军于2017年4月29日出具借据一枚，并在借据上签字按手印，还款日期为2017年4月29日，李和作为担保人在借据上签字按手印。逾期经多次索要未果。要求二被告还款付息。
本院认为：原告提供的地址，无法送达被告，原告亦不同意缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回胡春明的起诉。
案件受理费4650元，由本院退还给胡春明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘翠彤
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第496号
原告王庆云，男，1986年3月12日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，获嘉县人，现住获嘉县。
委托代理人王洪升，男，1948年11月28日出生，汉族，获嘉县，农民，住本县。
被告靳会霞，女，1993年4月16日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
原告王庆云诉被告靳会霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王庆云及其代理人王洪升、李树保，被告靳会霞及其代理人李国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆云诉称：原、被告2012年阴历10月份经人介绍认识。为了与被告靳会霞结婚，原告王庆云多次支付彩礼共计74100元。2013年阴历正月十三举行典礼仪式后，未办理结婚登记开始同居。但双方因性格不合，为琐事多次发生纠纷。2013年8月28日被告靳会霞离家出走，并于2013年9月在获嘉县人民法院立案，起诉要求分割财产，后又撤回起诉。现原告王庆云依法起诉，要求被告靳会霞返还彩礼款74100元。
被告靳会霞辩称：原告王庆云并未给付74100元彩礼款。2013年元月21日给付彩礼2万元，2013年元月29�给付16000元，典礼后给付摩托车款8700元。2013年2月19日给付一个空存折，上面没有现金。在共同生活期间，已将彩礼款2万元借给原告王庆云。因双方生活时间较长，且被告靳会霞又流产一次，被告靳会霞愿意返还彩礼款5000元。被告靳会霞的婚带财产有：六条被子、四件套一套、电脑一台、赛克电动车一辆、四大件（绒毯、太空被、羊毛被、夏凉被各一条）、十字绣两幅、十条床单。电动车被告靳会霞已经骑走，要求返还其余婚带财产。
原告王庆云向本院提交以下证据：1、证人王xx甲的证言。王xx甲证明其是彩礼经手人，其陪同原告王庆云父子去媒人家送彩礼款。2012年阴历12月初十在媒人家送彩礼款2万元，八天以后，又给付彩礼2.8万元，及钥匙钱合计6400元。2、黄堤邮政储蓄所存折一个及取款明细一份及被告靳会霞的姐夫王xx甲乙出具的收据一张，以证明2013年2月19�原告王庆云从黄堤邮政所取出1万元，交付给被告靳会霞的姐夫王xx甲乙，以做彩礼款。3、证人卫xx的证言及卫xx出具的金额为2800元的电脑收据一张。以证明电脑系原告王庆云的父亲王洪升购买。被告靳会霞对王xx甲的证言有异议，称证人虽然在场，但未数钱。被告靳会霞对证据2有异议，认为其未收到原告王庆云所称的这1万元，原告王庆云提交的证据2与本案无关。被告靳会霞对证据3有异议，认为票据非正式发票，原告王庆云的父亲王洪升按其年龄，不应该懂电脑，证人称其去购买电脑，不合情理。
被告靳会霞未向本院提交证据。
本院调取的证据：本院对媒人孔xx的调查笔录，原、被告的代理人均在场。媒人孔xx称，典礼前原告王庆云一共给付了被告靳会霞两次彩礼款，第一次是16000元，第二次给了2万元。给钱的时候，王xx甲均在场，但没有数钱。被告靳会霞的婚�财产有：十字绣、四件套、十条单子、八条被子，别的记不清了。2013年正月，原告王庆云曾给过被告靳会霞一个邮政储蓄空存折，存折上没有钱。邮政储蓄的工作人员称该存折上带卡，存折上的钱，已经从卡上转走了。被告靳会霞在同居期间怀孕了，媒人曾陪着被告靳会霞去医院做检查。原告王庆云对媒人孔xx的证言有异议，认为该证据不属于法院调取的范围，证据来源不符合法律规定。证人孔xx对原告王庆云方非常愤怒，证言与事实不符。被告靳会霞对媒人孔xx的证言无异议。
男女双方按农村习俗给付彩礼，双方的媒人是重要的参与者，媒人的证言效力应高于其他证人证言。本案媒人孔xx的证言符合其身份。原告王庆云提交的证据1证人王xx甲的证言与媒人孔xx的证言相矛盾，在无其他相关证据证明媒人证言不实的情况下，本院对媒人孔xx的证言予以认定，作为定�依据。证人王xx甲的证言系孤证，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予认定。对原告王庆云提交的证据2王庆云的的存折及取款明细的真实性予以认定，原告王庆云提交的证据王xx甲乙的收到条，被告靳会霞予以否认，称未收到该款项。本院认为原告王庆云提交的证据2不能证明与本案有关联性，不能证明原告王庆云的诉求。对原告王庆云提交的证据3卫xx的证言及卫xx出具的金额为2800元的电脑收据一张，可以证明该电脑系原告王庆云的父亲王洪升所购买。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告王庆云与被告靳会霞于2012年阴历10月份经媒人孔xx介绍认识。按农村风俗原告王庆云通过媒人孔xx给付被告靳会霞彩礼款。第一次给付了16000元，第二次给付了2万元。2013年阴历正月十三举行典礼仪式后，未办理结婚登记开始同居。典礼后，原告王庆云又向被告靳会霞补摩托车彩礼款8700元。双方在共同生活期间，为琐事多次发生纠纷。2013年8月28日被告靳会霞离家出走，并于2013年9月在获嘉县人民法院立案，起诉要求分割财产，后又撤回起诉。期间，被告靳会霞曾怀孕并流产。现原告王庆云依法起诉，要求被告靳会霞返还彩礼款74100元。
经查：被告靳会霞的婚带财产为：六条被子、四件套一套、赛克电动车一辆、四大件（绒毯、太空被、羊毛被、夏凉被各一条）、十字绣两幅、十条床单。电动车在被告靳会霞处，其余财产在原告王庆云处。
本院认为：本案中原告王庆云与被告靳会霞对彩礼的数额产生争议，媒人孔xx的证言与证人王xx甲的证言出入较大。本院认为媒人孔xx做为媒人，是原、被告的介绍人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。证人王xx甲是陪同原告王庆云父子而去，是�方联系人。综合本案，媒人孔xx的证言效力应大于证人王xx甲。故本院对媒人孔xx的证言予以认定。认定本案典礼前彩礼为36000元。典礼后，原告王庆云称给付被告靳会霞摩托车彩礼款9700元，被告靳会霞认可8700元，在原告王庆云无其他证据佐证的情况下，本院认定摩托车彩礼款为8700元。综上本院认定原告王庆云给付被告靳会霞彩礼款44700元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。结合本案情况，被告靳会霞应适当返还原告王庆云彩礼款40000元。被告靳会霞在典礼时带有婚带财产，原告王庆云应当依法予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告靳会霞应于本判决生效后三日内返还原告王庆云彩礼款40000元。
二、原告王庆云应于本判决生效后三日内返还被告靳会霞婚带财产六条被子、四件套一套、四大件（绒毯、太空被、羊毛被、夏凉被各一条）、十字绣两幅、十条床单。。
三、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。
案件受理费1653元，减半征收，由被告靳会霞承担826.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李孟云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第48号
原告林生钢，男，汉族，住广东省揭西县。
被告林汉省，男，汉族，住广东省揭西县。
案由：民间借贷纠纷。
原告林生钢与被告林汉省民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告于2014年7月31日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告既然与被告自行协商解决纠纷，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林生钢撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告林生钢负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年七月三十一日
书记员 颜壮武
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初55号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人罗XX，男，汉族，1959年8月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月24日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞53号起诉书指控被告人罗XX犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人罗XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月份，被告人罗XX的女儿罗X参加鄂托克前旗公开招聘教师考试，罗X通过笔试进入面试。罗XX为了让女儿罗X能顺利通过面试并被录取，在面试前一天找到时任鄂托克前旗教育体育局人事股股长郝X，希望在面试环节给予罗X照顾，并在郝X位于鄂托克前旗教育局小区的家中给予郝X人民币80000元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、郝X工作简历、公务员登记表、任职文件、说明材料、2011年鄂托克前旗招聘小学教师进入面试人员公布名单、鄂托克前旗公开招聘小学教师进入体检和考察人员的公示、教师工资花名表、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人罗XX犯行贿罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据“从旧兼从轻”原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年七月六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9500号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司职员。
被申请人：广西胜三金属材料有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-08号。
法定代表人：梁超。
被申请人：广西百桂农业生态有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁中路4号。
法定代表人：袁千惠。
被申请人：袁千惠，女，1982年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：梁超，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西胜三金属材料有限公司、梁超、袁千惠、广西百桂农业生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西胜三金属材料有限公司、梁超、袁千惠、广西百桂农业生态开发有限公司名下价值人民币15195008.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西胜三金属材料有限公司、梁超、袁千惠、广西百桂农业生态开发有限公司名下价值人民币15195008.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3214号
原告王帝兴，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省古蔺县。
被告陈荣远（又名ＸＸ远），男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省古蔺县。
原告王帝兴与被告陈荣远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告王帝兴到庭参加诉讼。被告陈荣远经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王帝兴诉称，2012年农历3月19日，被告陈荣远向原告借款20000元，并向原告出具借条，定于2013年3月19还清，约定月利息600元。借款到期后经原告多次催收未果，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年3月19日起至还清该款之日止的利息。
被告陈荣远未予答辩。
经审理查明，2012年4月9日（农历3月19），被告陈荣远向原告王帝兴出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到三桂村五组王帝兴现金小写20000.00元，大写贰万元整，每月利息600元，大写陆佰元正，按每三月付一次，定期1年还清。借款人ＸＸ远。全力担保人ＸＸ怀，2012年农历3月19日。”。陈荣远、ＸＸ怀在借条上签名捺印。
另查明，原告曾于2014年4月向本院提起诉讼，请求ＸＸ远（陈荣远）、ＸＸ怀归还借款，后因未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。本案担保人ＸＸ怀已故。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件一张，（2014）古蔺民初字第1980号裁定书等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣远向原告王帝兴借款20000元的事实，有原告提供的陈荣远出具与原告的借条为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈荣远应归还原告借款本金20000元，故原告主张被告陈荣远归还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。借条利息约定为月利息600元过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借款日期为2012年农历3月19日，国历为2012年4月9日，故原告主张利息从2012年3月19日起计算有误，本院不予支持，本院支持从2012年4月9日起至还清本金之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈荣远于本判决生效后10日内归还原告王帝兴借款本金20000元，并同时支付该款自2012年4月9日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告王帝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈荣远承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马银
代理审判员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初99号
原告孙新伟。
被告王炳君。
原告孙新伟与被告王炳君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至11月，被告雇我给他绑钢筋，累计欠我工资20000元。后期，我多次找被告追要此款，被告称手头紧，于2012年12月给我打了一枚欠条，欠款至今未付，故诉请法院判令被告给付工资款20000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月至同年11月，被告雇佣原告为其捆钢筋，累计欠原告工资款20000元，被告于2012年12月为原告出具欠条一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令被告给付工资款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材�在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告工资的事实，原告已为被告其提供劳务，被告应按双方之约定给付原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳君给付原告孙新伟20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月六日
书 记 员 王雪冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢835号
申请执行人刘仁学，男，汉族，1954年7月29日出生，住青岛市城阳区。
被执行人刘安峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住即墨市。
本院在执行申请人刘仁学与被执行人刘安峰侵权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3692号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第814-1号
申请执行人高保权，男，汉族，居民。
被执行人李义，男，汉族，居民。
被执行人杨进秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人李义、杨进秀名下的位于临沭县玖楼小区9#2-302号房产一处（房权证号：沭房管字第03063**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李义、杨进秀名下的位于临沭县玖楼小区9#2-302号房产一处（房权证号：沭房管字第03063**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月十二日
书记员 姜晓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初648号
原告：广宁县御景假日酒店有限公司。住所地：。
法定代表人欧淦昌，总经理。
委托代理人林彩群，女。
被告：中国联合网络通信有限公司广宁县分公司。住所地：。
本院在审理原告广宁县御景假日酒店有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广宁县分公司服务合同纠纷一案中，原告庭外和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县御景假日酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费484元，减半收取为242元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年五月二十六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00404号
申请人：张慧恩，男，1971年生，住南昌市。
被执行人：江西省泰睿源实业有限公司，地址：南昌市建设西路2号北景苑2号904室。
本院执行的申请人张慧恩与被执行人江西省泰睿源实业有限公司双倍工资等劳动争议纠纷一案，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲字(2015)第2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江西省泰睿源实业有限公司应支付申请人双倍工资2932.4元，支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金1875元。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省泰睿源实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省泰睿源实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲字(2015)第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2504号
上诉人（原审原告）：娄秀芬，女，1966年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职工。
上诉人娄秀芬因与被上诉人吉林冶建有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1110号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费174元，退回上诉人娄秀芬。
审 判 长 李洁
代理审判员 张蕾
代理审判员 佟宁
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03385-1号
原告：丁红云，女，1962年1月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：程利建，男，1969年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁红云与被告程利建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十一月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申14号
韩振锋：
你因犯诈骗罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第277号刑事判决、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28刑终46号刑事裁定和（2016）青28刑申5号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与被害人刘某某于2012年5月在格尔木市九九快捷酒店相识后，你以自己夫妻感情不和打算离婚并愿与刘某某结婚为由，与其建立起恋爱关系并同居，从而骗取信任后实施诈骗。2012年6月13日和23日，你均以发包方的工程款不能及时到位，需给民工发工资为由，分两次骗取刘某某共计10万元，并出具借条；同年10月29日，你再次以工程款未到位需给民工发工资为由，骗使刘某某将位于格尔木市玲珑湾小区6号楼1单元141室房屋作为抵押，从格尔木市中驰小额贷款公司借款10万元，将其中的9万元汇入你的建设银行卡账户内；2013年5月22日，刘某某受你委托，以你在格尔木市小灶火有土地平整工程需转包为由，从魏某某处借款2万元并直接汇入你建设银行卡账户内。以上借款在工程款结算完后你仍不依约偿还，刘某某多次催要未果。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
本院认为，你以非法占有为目的，在你本人既无稳定收入来源又无偿还能力的情况下，骗得被害人刘某某信任后通过”借款”的形式，骗取被害人钱款21万元，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。原判对你以诈骗罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执224号
申请执行人河南华东起重机集团有限公司，住所地：河南省长坦位庄工业区，组织机构代码：715654358。
法定代表人：宋伟轩，该公司董事长。
被执行人峡江县源江实业有限公司。住所地：江西省峡江县城南工业园区。组织机构代码：578752743。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南华东起重机集团有限公司与被执行人峡江县源江实业有限公司供用电合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日受理申请人曾银花等申请对峡江县源江实业有限公司破产清算，并于2016年12月20日依法裁定宣告峡江县源江实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）峡民初字第37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第122号
原告姜莱，男，住永吉县。
委托代理人赵明英，女，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告王春光，男，住永吉县。
被告臧宏宇，男，住永吉县。
本院在审理原告姜莱与被告王春光、臧宏宇合伙纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对臧宏宇的起诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜莱撤回对臧宏宇的起诉。
审判员 吴延军
二〇一一年三月二十八日
书记员 于 雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执582号
被执行人韦长彬，男，1976年9月2日生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人韦长彬责令退赔一案过程中，依法对被执行人韦长彬进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初194号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤17行初14号
起诉人：阳江市闸坡镇计多泥焗鸡场。住所地：阳江市。
负责人：黎计多，该泥焗鸡场的经营者�
起诉人阳江市闸坡镇计多泥焗鸡场向本院提起行政诉讼，称起诉人所使用的土地属于集体土地性质，有集体土地使用证证实。起诉人不服阳江市海陵岛经济开发试验区管理委员会对起诉人的部分建筑物进行强制拆除，向被起诉人阳江市人民政府申请复议。阳江市人民政府作出阳府行复（2016）25号《行政复议决定书》，虽然确认了阳江市海陵岛经济开发试验区管理委员会强制拆除行为违法，但该《行政复议决定书》却又认定起诉人的建筑物为违法建筑物，这侵犯了起诉人的合法权益。因此，起诉人提起本案诉讼，请求撤销被起诉人阳江市人民政府的阳府行复（2016）25号《行政复议决定书》中对计多泥焗鸡场为违法建筑的认定。
经审查，本院认为，阳江市人民政府的阳府行复（2016）25号《行政复议决定书》是在决定书的说理过程中，对阳江市住房�城乡规划建设局海陵分局海住建复（2015）159号《对﹤关于闸坡镇北洛湾路边7处建（构）筑物的合法性进行认定的函﹥的复函》以及阳江市国土资源局海陵岛分局《关于闸坡镇北洛湾路边7处建（构）筑物的合法性进行认定的回函》中认定起诉人的计多泥焗鸡场为违法建筑予以确认，该确认并不是阳府行复（2016）25号《行政复议决定书》的最终决定结果，当事人不得据此提起诉讼。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理行政案件的范围，对起诉人的起诉，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阳江市闸坡镇计多泥焗鸡场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省�级人民法院。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫蕙如
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1132号
上诉人（原审被告、原审并案原告）郭涛，男，1982年4月3日出生，汉族，武安市西土山乡西马庄村人，现住。
委托代理人郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审并案被告）武安市热力总公司。
法定代表人程海伟，该公司经理。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人郭涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02514号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动保障行政部门的法定监督职责。缴费单位如果不按时缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，当事人应当向劳动保障行政部门申请解决。因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政争议而非劳动争议，不属于法院受理民事案件的范围，故对于武安市热力总公司和郭涛的起诉应予驳回，2015年7月8日武安市劳动人事调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2015）046裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告（并案被告）武安市热力总公司和被告（并案原告）郭涛的起诉。
裁定后，郭涛不服，上诉请求被上诉人为上诉人参加社会保险，按照武安市社会保障中心基本养老保险征缴机构核定数额为上诉人补交从2005年10月13日起至被上诉人为上诉人缴纳之日止的基本养老保险费、医疗保险、生育保险、工伤保险，并给上诉人交纳各种社会保险的滞纳金。诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，2005年10月13日，郭涛到武安市热力总公司工作，武安市热力总公司没有为郭涛交纳各项社会保险。2015年郭涛申请仲裁，要求武安市热力总公司为其参加社会保险及交纳社会保险滞纳金。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2015）046号仲裁裁决书，该仲裁裁决书支持了郭涛的仲裁申请。收到仲裁裁决书后，郭涛与武安市热力总公司均向武安市人民法院提起诉讼。郭涛要求武安市热力总公司为其参加社会保险，按照武安市社会保障中心基本养老征缴机构核定数额为其交纳从2005年10月13日起至交纳之日止的各项社会保险及社会保险滞纳金。武安市热力总公司则诉请其不应为郭涛参加各项社会保险及交纳社会保险滞纳金。2015年11月10日武安市人民法院作出（2015）武民初字第02514号民事裁定书，裁定驳回双方当事人的起诉。
本院认为，郭涛在原审及上诉状中提出的诉请，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案双方争议的用人单位是否应当为劳动者交纳社会保险的问题不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 张翠英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4662号
原告:吴思红,女,1979年2月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告吴思红与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴思红于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴思红申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴思红撤诉。
案件受理费已减半收取1434元，由原告吴思红负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6288号
原告：北京万科物业服务有限公司。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：董世伟，公司管家系统负责人。
被告：袁小妹，女，1975年8月8日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告袁小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 于紫檬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1640号
罪犯郝健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第122号刑事判决，以被告人郝健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年9月26日起至2019年5月25日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2018年5月25日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1255号
被执行人：阚富祥，男，汉族，住临邑县。
本院在执行阚富祥刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第154号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执808号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1096号
原告：陈财文,女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师师事务所律师。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：金强，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告陈财文（下称原告）与被告林斌、被告金强、被告孙万峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣、人民陪审员王琴、人民陪审员施安成组成合议庭适用普通程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈财文及其委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年5月19日，被告林斌向原告借款50000元，由被告金强、被告孙万峰担保，出具借条一份，约定2017年7月19日归还，到期后未付。原告经催讨无效，2017年8月8日，原告提起诉讼，后撤诉，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告林斌立即归还原告借款50000元；2.被告金强、被告孙万峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。并提供以下证据：1.借条原件一份，用以证明被告林斌向原告借款50000元并由被告金强、被告孙万峰提供担保的事实；2.由被告林斌及被告孙万峰分别出具的事实经过原件各一份，用以证明借条上担保人处“金强”签字及捺印是由被告金强授意被告孙万峰帮其代签及捺印并由其亲手交给原告的事实；3.（2017）浙0521民初3120号之一民事裁定书原件一份，用以证明原告就本案先行起诉后予以撤诉的事实。
被告金强辩称，原告与被告林斌、被告孙万峰民间借贷一事与本人无关，上面的签字与捺印均为他人所写，不是本人意思表示，本人不应当承担担保责任。
被告林斌、被告孙万峰未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因三被告缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告林斌向原告陈财文借款50000元及由被告孙万峰担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月19日，被告林斌向原告借款50000元并于当日向原告出具借条一份，约定于2017年7月19日归还。被告孙万峰作为担保人在借条上签字予以担保。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，三被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告林斌、被告孙万峰之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告林斌未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告林斌立即归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙万峰作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告金强作为担保人承担连带清偿责任的诉请，原告虽有被告林斌、被告孙万峰的情况说明，但被告林斌、被告孙万峰系本案利害关系人，且未能进一步举证证明被告金强具有担保的真实意思表示的事实，故本院该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌在本判决生效之日起七日内归还原告陈财文借款本金50000元；
二、被告孙万峰对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孙万峰在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告孙万峰追偿；
四、驳回原告陈财文的其余诉讼请求。
如被告林斌、被告孙万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缴纳1050元、公告费690元，合计1740元，由被告林斌负担，被告孙万峰承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 施安成
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 黎 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02569号
原告折某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡，农民。身份证号：××××××××。
委托代理人张某某，男，××××日出生，汉族，住定边县杨井镇，农民。
被告杨某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡某某处，农民。身份证号：××××××××。
委托代理人刘某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡某某村，农民。
委托代理人杨某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡某某村，农民。
被告吴某某，男，××××日出生，住定边县某某镇某某村，农民。身份证号：××××××××。
原告折某某诉被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，由审判员刘建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某及委托代理人张某某，被告杨某某及委托代理人刘某某、杨某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2011年12月16日被告杨某某因急需资金办污油泥处理厂，要求向我借款100000元，因原告与被告原是亲属关系，就给被告借款100000元，由被告出具借据1支，并由第二被告吴某某提供担保。双方约定还款时间为2012年5月前，如逾期未还，则由被告承担利息及追要欠款的费用。然借款到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息；由被告承担多次追要借款车船费，住宿等费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借据1支，证明被告向原告借款的数额及还款期限，并由第二被告吴某某担保。
被告杨某某辩称，吴玉山、马银河、杨某某三人合伙在内蒙古鄂托克前旗城川镇办了个污油泥处理厂，吴玉山占的是五股，马银河占的两股，杨某某占三股每股是100万，我又在我父亲杨某某的名下挂了50万的股。2011年3月被告和原告、张某某三人在杨井镇张某某家口头协议由原告在我的名下又挂了10万元的股。2011年4月原告将钱给我打到张志国的卡上，张志国又将钱转交到我的手里。2011年12月16日，被告和妻子离婚的当天，原告以被告离婚后无亲戚关系为由提出退股，被告因将钱投资办厂，无力给原告退钱，遂向原告立了1支借据并由第二被告担保。
被告吴某某辩称，原告和第一被告原是亲戚关系，一开始说的是入股，但是没有亲戚关系后，原告不放心，也没有相关的手续，所以就要求第一被告以借据的形式立了借据，并由第二被告担保。
两被告均未提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告折某某与被告杨某某原是挑担关系，因被告父亲杨某某投资100万元与人合伙投资办厂，被告便以入股的方式在其父亲杨某某的名下挂了50万元的股份。2011年3月原告与第一被告口头协议，由原告向被告投资10万元作为第一被告名下的股东。被告杨某某离婚后，原告以亲戚关系不存在为由，要求退出合伙，被告杨某某也同意，于是第一被告遂向原告出具借据1支，并由第二被告担保，约定还款期限为2012年5月前。同时约定如逾期未还，由二被告承担利息及追索欠款的相关费用。
本院认为，被告杨某某向原告折某某借款的事实清楚、证据确实充分，根据法律规定债务应当清偿，故原告的请求应予支持。原、被告虽约定如被告逾期未还借款，则由被告承担利息，但未约定具体的利率，故应以中国人们银行同期同类利率计算为宜。由于原告未提供相关证据证明其在追要借款中所花费的合理费用，故对该请求本院不予支持。被告吴某某作为担保人，根据法律规定对担保方式未作约定或者约定不明的，担保人应承担连带保证责任，故在本案中第二被告应承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告折某某人民币100000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月16日起至执行完毕之日止），被告吴某某承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一二年十一月二十二日
书记员 高宇阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保854号
申请执行人衡水时光商贸有限公司，住所地：衡水市宝云街西胜利路北2幢5号。
法定代表人：张顺，该公司执行董事。
被执行人骆萌，男，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水时光商贸有限公司申请执行被执行人骆萌财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3024号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17804号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李浩华，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告李浩华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17804号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：李浩华，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告李浩华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4695号
原告：丹阳市云阳镇星宇钢模出租站，住所地丹阳市云阳镇城东新北门组**号。
经营者：戎桂清。
委托诉讼代理人：孔秀珍。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：唐红兵。
被告：罗运龙。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，总经理。
委托诉讼代理人：魏泉江，该公司法务。
本院于2016年6月2日依法立案受理了原告丹阳市云阳镇星宇钢模出租站与被告唐红兵、罗运龙、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇星宇钢模出租站及其委托代理人邓利辉、孔秀珍、被告唐红兵、罗运龙、被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人魏泉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付租赁价款567256.02元，并承担相应的违约金（每月5%，从2014年12月9日起至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日原告与第一、二被告签订一份钢管、扣件租赁合同，原告按约履行了合同，经结算被告尚欠原告567256.02元。因第一、二被告租用原告的钢管、扣件是用于第三被告承建的中策橡胶（金坛）有限公司车间建筑工程的，因此第三被告也应对此债务承担连带责任。诉请法院依法判决。
被告唐红兵辩称，被告五洋公司工地钢管不够用，委托本被告到原告处租赁钢管，对欠款总额567256.02元无异议，原告主张违约金过高。因五洋公司资金不足导致工期延长超过7个月使租赁费用增加，造成的欠款损失及违约金应由五洋公司承担。
被告罗运龙的辩称意见与被告唐红兵一致。
被告五洋公司辩称，合同的签订及钢管租赁费结算的相对方是第一、二被告，我方未参与租赁合同，原告要求我公司承担责任无法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原告与被告唐红兵、罗运龙为租赁钢管、扣件，签订一份《租赁合同》，合同中写明承租单位：中策橡胶金坛工地、五洋项目部（乙方），由第一、二被告在合同尾部乙方签名。合同约定：钢管租金单价为0.01元/m天，扣件租金单价为0.008元/只.天，扣件收取一次性上油费0.1元/只。钢管赔偿单价为10元/m天，扣件赔偿单价为4.0元/只。结算方式为：原告每月将结算好的结算单送交被告，双方在结算单上签字，工程结束时，被告应在最后一次物资送回后的约定时间内结清欠款与赔偿费，否则所欠物资将继续结算租金直至结清欠款为止。租金支付方式为：在物资使用期间支付一定比例租金，次年春节前支付结算租金60%，物资归还结束后6个月内结清所欠租金及赔偿。违约责任为：乙方如不能履行租金等费用的规定，承担每月所欠款5%的违约金以及由此引起的全部法律责任。
合同订立后，原告按约定向中策橡胶金坛工地提供了钢管、扣件等租赁物。钢管租赁事项由被告罗运龙具体负责。2013年12月31日原告与被告罗运龙结算确认租金138026元。2014年12月15日原告与被告罗运龙结算确认2014年租金534020.02元，短少扣件赔偿8309只计33236元，两项共计567256.02元。
另查明，唐红兵于2013年9月17日与五洋公司中策橡胶金坛半钢子午胎车间（一）项目部签订《外墙脚手架搭设分包工程合同》一份，约定唐红兵承包中策（金坛）橡胶半钢子午胎车间工程的外墙钢管脚手架及临时防护架搭拆工程的施工，提供工程所需的所有钢管、扣件等材料。唐红兵与五洋公司还签订有《建设工程承发包安全管理协议》。2013年10月2日被告唐红兵、罗运龙与原告签订《租赁合同》时向原告出示了上述二份合同。
本院认为，原、被告给付钢管、扣件租金及赔偿短少扣件款共计567256.02元金额并无异议。原、被告争议的焦点是：租金给付义务人、也即租赁合同相对人是谁，被告五洋公司对租金是否应当承担连带给付责任。本院认为，被告唐红兵与被告五洋公司是承包合同关系，原告在被告唐红兵、罗运龙向其出示承包合同后，应当明知被告唐红兵、罗运龙是工程外墙钢管脚手架承包人身份，并非五洋公司的员工或委托人，被告唐红兵、罗运龙以五洋项目部名义签订合同，原告事后也未要求五洋公司签名盖章追认合同，五洋公司非租赁合同相对人。原告要求五洋对租金承担连带给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告唐红兵、罗运龙及时给付租金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐红兵、罗运龙按合同约定给付的违约金每月5%比例过高，本院调整为每月2%。由被告唐红兵、罗运龙自租金结算确认第7个月起承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐红兵、罗运龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市云阳镇星宇钢模出租站支付钢管、扣件租金及扣件短少赔偿款计567256.02元，并承担自2015年6月16日起至款项实际付清之日止的违约金，按月利率2%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元由被告唐红兵、罗运龙负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈贤花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2316号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告徐桂新，男，1968年3月3日出生，汉族，住临清市，联系。
被告李宝连，男，1957年1月24日出生，汉族，住临清市，联系。
被告程青，男，1979年10月25日出生，汉族，住临清市，联系。
被告焦童，男，1982年11月26日出生，汉族，住临清市，联系。
被告马超，男，1982年12月6日出生，回族，住临清市，联系。
被告陈东，男，1983年6月30日出生，汉族，住临清市，联系。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐桂新、李宝连、程青、焦童、马超、陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人及被告徐桂新、李宝连到庭参加了诉讼，被告程青、焦童、马超、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月13日，被告程青、徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，2010年5月13日，被告徐桂新在城区支行借款10万元，到期日是2011年5月8日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐桂新从未履行还款义务，被告李宝连、程青、马超、陈东、焦童也未承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令被告徐桂新清偿贷款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告李宝连、程青、马超、陈东、焦童对上述款项承担连带责任。
被告徐桂新辩称，当时我是东升纺织的工人，不懂什么是贷款，厂长喊去帮忙，我去信用社办的手续，手续是他们事先做好的，我们几个被告相互不认识，保证借款合同字是我签的，确实没有见过钱。
被告李宝连辩称，把我们几个喊到信用社后，告诉我帮忙就是借点钱，我们几个提供相互担保，实际是芦东升和银行商量好了，企业用点钱，让我们几个担保。让我们几个签字，我们就签了，但都没有见钱。
被告程青、马超、陈东、焦童未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告程青、徐桂新、李宝连、马超、陈东、焦童在原临清市农村信用合作联社城区分社签订最高额联合保证借款合同，金额每人10万元，到期日为2011年5月8日，在合同期间内循环使用。2010年5月13日，被告徐桂新在城区支行借款10万元，当时约定：此贷款的月利率是10.1775‰，到期日是2011年5月8日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐桂新未履行还款义务，被告李宝连、程青、马超、陈东、焦童也未承担连带清偿责任。2014年7月16日，原临清市农村信用合作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，原告撤回了对被告李宝连、程青、马超、陈东、焦童的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告徐桂新、李宝连、程青、焦童、马超、陈东签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐桂新亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告徐桂新系完全民事行为能力人，对签字的法律后果应当知晓，且贷款已打入本人指定账户，其是否实际使用贷款不影响法律义务的承担，其辩称理由本院不予采纳。原告撤回对被告李宝连、程青、焦童、马超、陈东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告程青、焦童、马超、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂新于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2010年5月13日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告徐桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月九日
书记员 崔红颜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初62号
原告：向芝贤，女，1966年7月3日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张世军，巴东县城市管理局法制股、许可股股长。特别授权。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
原告向芝贤与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向芝贤于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向芝贤自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向芝贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向芝贤负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年三月七日
书记员 李 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00752号
罪犯方豹，男，汉族，1988年11月25日出生于湖南省平江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月15日作出（2010）斗法刑初字第391号刑事判决，认定罪犯方豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯方豹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方豹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方豹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯方豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方豹减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4315号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码：8011×××。
负责人王建宏，行长
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人吴爱荣，女，1961年12月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告吴爱荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12034号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计355244.75元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6628、公告费260元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第12034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4315号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码：8011×××。负责人王建宏，行长委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人吴爱荣，女，1961年12月20日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告吴爱荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12034号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计355244.75元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6628、公告费260元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第12034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1622号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处
被执行人章国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04424号，依法向被执行人章国荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章国荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2822147.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 张科娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更60号
罪犯平发，男，1978年5月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年3月4日作出（2013）洪经刑初字第5号刑事判决，认定被告人平发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年6月获得旧表扬8个、新表扬1个、单项表扬2个、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯平发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终315号
上诉人（原审原告）李满满，男，汉族，1942年9月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进路商检局南。
法定代表人杨贵生，该公司总经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人李满满、乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服集宁区人民法院（2015）集民初字第870号民事判决，分别向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人李满满的委托代理人、上诉人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。
原审认定：2011年11月6日，原、被告签订《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》，约定：原告回迁被告开发承建的“天翔苑”住宅小区8号楼四单元六层4602号建筑面积86平米房屋和8号楼四单元六层4702号建筑面积40平米房屋；被告在2013年12月30日交付房屋；新楼房竣工后，被告发给原告《入住通知书》或《公告入住》后30日内，原告须将其所有费用（价款）全部交清，每逾期一日，由原告付给被告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金，逾期60日，被告有权自行销售本协议所约定的住宅楼；被告不能按时向原告交付房屋，6个月内，每日由被告付给原告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金；超过六个月的，滞纳金按万分之二计算。原告还有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款的万分之五作为逾期交房违约金，并按签订协议当时商品房价格退还原告房款，待房款退清后，回迁楼归被告。合同签订后，原告按约定将搬迁房屋交付被告。2014年11月13日，被告书面通知原告入住，但原告至今未入住。
原审经审理认为：原、被告签订的《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。原告按协议约定已将拆迁房屋交付被告，被告未按约定的回迁时间交付原告房屋，应当承担违约责任。原告按协议约定请求被告承担逾期交付房屋滞纳金及违约金有事实和法律依据。原告请求按每平米3300元×86平米（原告回迁房屋）×万分之一×180天＝5108元的滞纳金及3300×40平米（原告回迁房屋）×万分之一×180天＝2736元的滞纳金（2013年12月30日至2014年6月30日），应予以支持。原告请求对逾期交付房屋超过六个月按万分之二计算违约金应当调整为被告通知原告入住的时间2014年11月13日为截至日。即：3300元×126平米(两套房屋合计)×万分之二×135天＝11226.6元。（2014年7月1日至2014年11月13日）。违约金3300元×86平米×万分之五＝141元、3300元×40平米×万分之五＝70元的请求符合公平原则，本院予以支持。（回迁安置）协议书还约定楼房竣工后，被告发给原告《入住通知书》或《公告入住》后30日内，原告须将其所有费用（价款）全部交清，每逾期一日，由原告付给被告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金。被告于2014年11月13日通知原告入住，原告没有办理入住手续，也没有交付相应费用，依照约定原告也违约，应当承担新楼房价款万分之一的滞纳金即：3300元×126平米×万分之一×150天＝6237元（2014年12月12日至2015年5月12日）。以上滞纳金相互核减，被告还应当给付原告滞纳金12833.6元。原告请求被告支付原告租房费15766元，由于双方在回迁协议中没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后，给付原告李满满逾期交付房屋滞纳金一万二千八百三十三元六角；支付原告违约金二百一十一元，合计一万三千零四十四元六角。二、被告乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后，交付原告李满满回迁的乌兰察布市集宁区“天翔苑”住宅小区8号楼四单元6层4602户建筑面积86平米房屋及8号楼四单元6层4702户建筑面积40平米的房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，双方均不服，李满满的上诉请求为：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法改判被上诉人交付上诉人88.07平米的房屋；3、依法改判被上诉人交付上诉人70.45平米的房屋。4、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决40平米房屋是错误的，该房屋实际面积是70.45平米。根据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应当给付上诉人70.45平米房屋。
乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人逾期交付房屋滞纳金12833.60元、违约金211元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：对方违约逾期搬迁导致回迁房无法按期交付，我方不应当承担违约责任。被上诉人起诉已过诉讼时效。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。认定事实方面：1、应按照双方签订的协议内容进行全面审理；2、应审查双方从拆迁开始是否违约及相关事实；3、应查明案件中房屋的实际面积。适用法律方面：1、被告未提反诉的情况下判决原告承担费用不妥；2、应依照《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定处理本案；3、一审适用《民法通则》第一百一十二条依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第870号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理费3354元，退还上诉人李满满2446元；退还上诉人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司908元。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年八月四日
书记员 谢仕轩
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审65号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2070号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月11日作出的淮国土资罚字[2015]第2070号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2070号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2860号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工。
被告：宁海县万吉香猪养殖专业合作社。住所地：宁海县越溪乡小宋村。
法定代表人：葛小娟（公民身份号码：3302261966********），该合作社董事长。
被告：葛小娟，农民。
被告：戴文吉，农民。
被告：宁海县梅林镇建业模塑厂。住所地：宁海县梅林街道花园路。
经营者：王建祖。
被告：葛卓芬，农民。
被告：葛伟军，无固定职业。
被告：尤飞彪，农民。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社（以下简称万吉合作社）、葛小娟、戴文吉、宁海县梅林镇建业模塑厂（以下简称建业厂）、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪小额借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告万吉合作社归还原告借款本金100000元，支付逾期利息27050元（算至2016年4月20日），2016年4月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止；二、被告葛小娟、戴文吉、建业厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞主审，与人民陪审员单小乾、魏章潮组成合议庭进行审理。2016年7月13日，本案转由审判员贺小象主审，于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人冯舜、被告葛伟军到庭参加诉讼，被告万吉合作社、葛小娟、戴文吉、建业厂、葛卓芬、尤飞彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告万吉合作社、葛小娟、戴文吉、建业厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪、签订了一份《最高额保证借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意自2014年1月3日起至2015年1月2日期间内向借款人万吉合作社发放贷款，最高贷款限额200000元。合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金的（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告葛小娟、戴文吉、建业厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪以保证人名义在上述合同上签名。2014年7月3日，原告出借给被告万吉合作社200000元。借款借据约定借款月利率15‰，借款到期日2014年12月31日。借款后，被告万吉合作社付清了借款期内的利息，并于2015年9月11日归还原告借款100000元，截止2016年4月20日，被告万吉合作社尚欠原告借款本金100000元，逾期利息27050元（按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，支付逾期利息27050元(算至2016年4月20日)，2016年4月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；
二、被告葛小娟、戴文吉、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告葛小娟、戴文吉、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪承担偿付责任后，有权向被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2841元，由被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、葛小娟、戴文吉、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛卓芬、葛伟军、尤飞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑 宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00552号
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日出生。
被执行人崔货，男，1959年10月3日出生。
被执行人金拥军，男，1972年2月24日出生。
袁卫兵与崔货、金拥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）兰民初字第00779号已经发生法律效力。由于被执行人崔货、金拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁卫兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔货、金拥军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人崔货、金拥军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁卫兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔货、金拥军新的财产线索，申请执行人袁卫兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00552号
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人崔货，男，1959年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人金拥军，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。
袁卫兵与崔货、金拥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）兰民初字第00779号已经发生法律效力。由于被执行人崔货、金拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁卫兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔货、金拥军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人崔货、金拥军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁卫兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔货、金拥军新的财产线索，申请执行人袁卫兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋新风
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1749号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇，联系方式603****。
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人赵志凡，男，1973年6月16日出生，住所地七沟镇，联系方式1351314****。
被执行人赵洪和，男，1957年8月1日出生，住所地七沟镇，联系方式1521013****。
平泉县农村信用合作联社申请赵志凡等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，满足本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03694号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十五日
书记员 王彦会
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执224号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人陈斌，男，1968年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。
申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初351号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行其与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈斌立即支付借款本金60，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈斌长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的60，000元及利息。本院已依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月十二日
书记员 闵子鸿