广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9486号
原告：黎某甲，男，2012年10月3日出生，住南宁市江南区。
法定代理人：黎某，男，1985年8月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住南宁市江南区，系原告父亲。
法定代理人：蓝某，女，1978年5月9日出生，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市江南区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所实习律师。
被告：黄小兰，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地广西博白县，
被告：易德颢，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地广西博白县，
两被告共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
第三人：蓝某，女，1978年5月9日出生，瑶族，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市江南区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所实习律师。
原告黎某甲与被告黄小兰、易德颢，第三人蓝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人黎某及其与第三人蓝某共同委托的诉讼代理人潘鹏赛、郭建强，被告黄小兰、易德颢的共同委托诉讼代理人张明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失合计53343.98元（原告的总损失为66679.97元，其中医疗费46421.97元，住院伙食补助费2800元、营养费4650元、护理费12308元、交通费500元，应由两被告连带向原告承担80%的赔偿责任，即66679.97×80%＝53343.98元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日7时许，被告黄小兰驾驶南宁Ｇ×××××牌号电动车行驶至南宁市青竹立交桥底，因违反交通信号灯指示通行，致使车辆前部与第三人搭载原告乘坐的车辆右侧发生碰撞，造成原告多处骨折、尿道严重损伤的交通事故。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄小兰承担该事故的主要责任。经查，被告易德颢是被告黄小兰驾驶电动车的车辆所有人。结合本案的交通违法行为，两被告应连带承担80%的赔偿责任。事故发生后�为了抢救原告，不仅仅花光了家里所有的积蓄，原告小小的身体也经历了多次手术，未来还需进行骨折和尿道的手术治疗。现原告仅主张2016年5月20日至8月21日之间的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄小兰辩称：一、交警部门作出的事故认定书不当，应由第三人承担事故的主要责任。第三人所驾驶的三轮车属机动车，但该机动车没有登记上牌，第三人也没有车辆的驾驶证，其违法行为存在危险性，应当预见到自己的违法行为可能造成或者加大事故的损害后果，第三人在交通事故中有重大过错，应承担50%以上的责任。二、交警部门没有查清事实，被告黄小兰已向交警部门提出复核申请，仅是因原告提起了诉讼，交警部门才终止复核，故交警部门作出的认定并不是最终的认定，不能作为事故责任划分的�据。三、两被告在事故发生后已向原告支付了医疗费23312.94元，该费用应在原告主张的费用中予以扣减。四、对原告主张的营养费、护理费、交通费均有异议，请求法院据实判决。
被告易德颢辩称，被告易德颢虽系电动车的车主，与被告黄小兰为夫妻关系，但其在本次交通事故中并没有过错，不应承担民事赔偿责任。
第三人述称，交警部门作出的责任认定真实客观，其他意见同原告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日7时06分，被告黄小兰驾驶南宁Ｇ×××××牌号电动车（车主系被告易德颢，与被告黄小兰系夫妻关系�违反交通信号灯指示沿青山路由西北方向往东南方向行驶至青竹立交桥底，适有第三人驾驶无号牌电动三轮车搭载原告沿青山路由东南方向往西北方向行驶至青竹立交桥底左转往葫芦鼎大桥方向行驶，被告黄小兰的车头与第三人车右侧发生相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队七大队现场勘查及调查取证，委托了南宁狮山机动车检测有限公司对第三人驾驶的无号牌电动三轮车进行车辆类型认定及静态安全技术性能的检验鉴定，检验结果为：该无号牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车；该车轮及行驶系、悬挂系统、照明信号符合GB7XXX-20XX规定要求，合格；前轮未装用制动器，不符合GB7XXX-20XX规定要求，不合格。南宁市公安局交通警察支队七大队于2016年7月26日作出《道路交通事故认定书》，载明的内容有�事故形成原因分析为：黄小兰驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行，其交通行为在本事故中作用及过错较大；蓝某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其交通行为在本事故中作用及过错较小。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：黄小兰驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，其交通行为在事故中作用及过错较大，应承担此事故主要责任；蓝某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”之规定，其交通行为在交通事故中作用及过错较小，应承担此事故次要责任；原告不承担本事故的责任。被告黄小兰对该事故认定�不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，后因原告已向本院起诉，该支队终止了复核程序。
事故发生后，原告被送往广西江滨医院急诊，住院1天，被诊断为：左股骨骨折，尿道损伤，右侧耻骨上支骨折，左侧耻骨下支骨折，轻度贫血，由此花费住院医疗费4291.47元。2016年5月21日，原告转院至南宁市第一人民医院住院治疗27天至2016年6月17日，住院期间对尿道、左股骨、膀胱进行了手术，出院诊断为：尿道损伤，膀胱造瘘术后，尿路感染，右耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折，左股骨上段骨折，轻度贫血，创伤性湿肺并肺部感染，由此花费医疗费41859.6元。出院医嘱：注意会阴部卫生，保持造瘘口通畅，多喝水利尿，间断夹闭造瘘管，练习膀胱排尿，每1-2周更换膀胱造瘘管，3个月后回院复诊行尿道会师术及左侧骨骨折钢板拆除；骨盆骨折、左侧股骨骨折至骨科随诊；带药；如有不适，请随诊。住院期间，原告还向医院的护工支出了护工费370元。原告出院后，两次前往南宁市第一人民医院门诊，支出了医疗费270.9元。在原告的上述治疗期间，两被告支付了广西江滨医院的住院预交金500元，以及截止2016年8月21日前门诊费用1457.42元；两被告还支付了南宁市第一人民医院住院押金18000元。由此，两被告合计支付了医疗费19957.42元。
在本案的审理过程中，被告黄小兰向本院申请调取南宁市公安局交通警察支队七大队处理本案交通事故卷宗中的“当事人问话笔录”、“交通事故现场监控视频录像”、“现场图及照片”等材料。本院予以准许，并依法调取了事故照片、事故现场图以及询问笔录。在对被告黄小兰的“询问笔录”中记载其陈述事发经过为：其驾驶电动车通过青竹立交桥下的红绿灯路口时，左转的是绿灯，但其想直走，见没什么车就想加速快点过去，车速大概40公里/小时；当时并没有看到对方的车，看见之后想加速过去，但还是碰到了，对方的车也开得快。在对第三人的“询问笔录”中记载其陈述事发经过为：其驾驶三轮车到青竹立交桥底左××大道，信号灯是绿灯，进入路口时看见对方的车闯红灯冲过来；其一直带住刹车，车速很慢了，在碰撞之前还大声地喊；但对方的车速太快了，还是将其车给撞翻了。原告对本院调取的证据真实性无异议，并认为被告黄小兰违反信号灯通行且没有采紧急避让措施，事发时已超速100%，过错明显；两被告对本院调取的证据真实性无异议，但认为事发时被告黄小兰的车速没有40公里/小时，事故现场已移动，没有“交通事故现场监控视频录像”，无法还原当时的情况。
本案的�议焦点是：本案的事故责任如何认定？民事赔偿比例如何划分？原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据？
本院认为，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场调查及取证，综合分析认定被告黄小兰承担事故的主要责任，第三人承担事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告方虽对交警部门作出的责任认定持有异议，但并无足以推翻的证据和理由，本院对此不予采信。在民事责任方面，还应综合各方当事人的过错大小及与损害发生的因果关系等进行确定。交警部门对事故双方进行的询问，系当事人在事发后所作的陈述，在无相反证据推翻的情况下，可以作为本案的证�使用，并与其他证据综合判断本案的事实。本案中，被告黄小兰违反交通信号灯通行，在发现对方车辆时也未及时采取制动措施，主观过错明显且与损害后果的发生具有直接的因果关系，是事故发生的主要原因；第三人无证驾驶机动车，具有主观过错，但并非事故发生的直接原因；第三人驾驶的机动车虽前车轮未装用制动器，但无证据表明此事项与事故的发生具有因果关系。综合本案的案情，本院确定由被告黄小兰承担80%的民事赔偿责任，第三人承担20%的民事责任。因第三人系原告的母亲，原告并未向第三人提出主张，无需在本案中承担责任。至于被告易德颢的责任承担问题，虽其为肇事电动车的车主，但其将车辆交由配偶即被告黄小兰使用并无过错，也无证据表明车辆存在安全隐患，故被告易德颢不应承担本案的连带赔偿责任。
�于本案的具体赔偿项目以及赔偿数额问题，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上一年度的《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。关于医疗费，综合本案的病历材料及相关票据，本院确认原告所花费的医疗费为47879.39元。按责任比例，被告黄小兰应赔偿38303.51元，扣除其已支付的医疗费19957.42元，还应赔偿18346.09元。关于住院伙食补助费，原告住院了28天，按每天100元计，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。按责任比例，被告黄小兰应赔偿2240元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在事发时是一个不足4岁的儿童，在住院期间进行了多次手术，身体需要精心调养符合实际情况，但原告主张营养费过高，本院酌定截止2016年8月21日的营养费为2000元。按责任比例，被告黄小兰应赔偿1600元。关于护理费，原告系无民事行为能力人，因交通事故导致伤情较为严重，有人员陪护符合伤情的需要，出院后仍需照看，故原告主张截止2016年8月21日护理了93天符合实际情况。原告主张由其母亲即第三人护理，按批发和零售行业的标准计算护理费，但其证据未能证实第三人从事的职业，故本院参照服务行业的标准进行确定。即年平均工资为44684元，护理了93天，护理费为11385.24元（44684元/年÷365天×93天）。原告在住院期间还支出了护工费用370元，则护理费合计11755.24元。按责任比例，被告黄小兰应赔偿9404.19元。关于交通费，应结合原告及其陪护人员就医或转院治疗的地点、时间、次数等进行确定，原告现主张500元符合实际情况，本院予以确认。按责任比例，被告黄小兰应赔偿400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小兰应向原告黎某甲赔偿医疗费18346.09元、住院伙食补助费2240元、营养费1600元、护理费9404.19元、交通费400元，合计31990.28元；
二、驳回原告黎某甲对被告易德颢的诉讼请求。
本案受理费1134元，由原告黎某甲负担454元，被告黄小兰负担680元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林雪莲
人民陪审员 陈光湖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包 娜
附法条内容如下：
1、《中华人�共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。