wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执52号
申请执行人刘文英，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢辉，男，1985年9月24日出生于湖北省秭归县，汉族，大学文化，原武汉中国旅行社有限公司六合路门市负责人，户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
申请执行人刘文英与被执行人谢辉合同诈骗纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,000元，执行费1,400元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特13号
申请人邢秀英，女，汉族，1957年12月14日，住河南省郸城县。
申请人邢秀英要求宣告韩可利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人邢秀英与被申请人韩可利系婆媳关系。申请人的儿子王前程于2013年12月11日因车祸去世，儿媳韩可利因受打击于2012年走失，至今未归，丢下两个孩子在家无人照看，生活极其困难，为申请其两个孩子为法律所确认的孤儿，为此基于其母因精神受挫，走失近四年来未归的事实，现特申请宣告儿媳韩可利失踪。
经查，被宣告失踪人韩可利，女，汉族。申请人邢秀荣与被申请人韩可利系婆媳关系。2012年韩可利因丈夫王前程车祸去世受打击走失，至今未归，丢下两个孩子在家无人照看，生活及其困难。郸城县汲冢镇大付庄行政村出具证明，证明韩可利已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月6日发出寻找公告。法定公告期间未三个月，现已届满，韩可利仍然下落不明。
本院认为，韩可利因失踪下落不明，其所在村民居委会出具证明，证明其已失踪两年以上，韩可利的两个孩子无人照看，申请人邢秀英作为利害关系人可申请宣告韩可利失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩可利为失踪人；
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年九月十一日
书记员 王 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初104号
原告襄阳市襄城区经济和信息化局（以下简称襄城区经信局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人张天波，该局局长。
委托代理人姜毅，该局总经济师。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。
法定代表人刘智勇，樊城区政府区长。
本院在审理原告襄城区经信局诉被告樊城区政府行政补偿协议一案中，原告襄城区经信局自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件受理后判决宣告前，原告襄城区经信局申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄城区经信局撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄城区经信局负担。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年九月十一日
书记员 袁 昭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
法定代表人贺涛，该行行长。
被执行人高伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇双江口村万寿宫组**号。身份证号码：4301241975********；
被执行人彭燕平，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇山园村花园*组*号。身份证号码：4301241972********。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付146862.68元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执402号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人贺涛，该行行长。被执行人高伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇双江口村万寿宫组**号。身份证号码：4301241975********；被执行人彭燕平，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇山园村花园*组*号。身份证号码：4301241972********。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付146862.68元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十日书记员  谭文英
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审27号
申请人：扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林，局长。
委托代理人：刘巍。
委托代理人：施丽娟。
被申请人：镇江远中钢铁制品有限公司，注册地扬中市西来桥镇西来村998号，现经营地扬中市三茅街道永勤村。
法定代表人：姚军，董事长。
2016年3月1日，申请人接到劳动者投诉，反映被申请人拖欠工资报酬。2016年3月3日，申请人对被申请人的工资支付情况进行检查，并依法下发了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字[2016]第61号），要求被申请人于2016年3月10日前报送资料并接受询问，被申请人未按要求履行。同年3月14日，申请人到被申请人处调取了相关资料。
经查，被申请人未按规定支付孙亚梅、ＸＸＸ、杨素侠3名劳动者2015年3月份至2016年1月份工资报酬39609.63元。
2016年4月5日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2016]第62号），责令被申请人于2016年4月8日前支付孙亚梅、ＸＸＸ、杨素侠3名劳动者2015年3月份至2016年1月份工资报酬39609.63元，并将改正情况以书面形式向申请人报告。被申请人未按申请人的指令改正。
2016年4月18日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”（扬人社理告字[2016]第3号），被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。2016年4月22日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2016]第3号行政处理决定：责令被申请人立即支付孙亚梅、ＸＸＸ、杨素侠3名劳动者2015年3月份至2016年1月份工资报酬39609.63元，另支付上述劳动者赔偿金19804.82元，合计人民币59414.45元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年11月18日催告被申请人履行义务。被申请人于2017年1月11日支付了15000元。被申请人既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处理决定，故申请人于2017年2月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付孙亚梅、ＸＸＸ、杨素侠3名劳动者工资报酬24609.63元，另支付上述劳动者赔偿金19804.82元，合计人民币44414.45元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2016]第3号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 坤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初759号
原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查永清，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
原告欧阳荣华与被告查永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告欧阳荣华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月十三日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初157号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡小勉，曾用名胡新根，男，1973年10月19日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农民，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
监护人廖某，系被告人胡小勉之母。
指定辩护人简颖慧，江西心展律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人胡小勉犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡小勉，监护人廖某，指定辩护人简颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月28日12时许，被告人胡小勉在本市水西镇桐林村安家麻辣烫店门口，与被害人李某发生口角，并将被害人李某打伤至轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，被告人胡小勉的归案经过证明等相关证据。认为被告人胡小勉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡小勉对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人胡小勉的辩护人提出，被告人胡小勉归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，精神发育迟滞，属限定责任能力。
经审理查明：2017年2月28日12时许，被告人胡小勉在本市水西镇桐林村委桐林村安家麻辣烫店门口，因琐事与被害人李某发生口角时，用脚朝被害人李某右侧踹了一脚，致被害人李某右股骨颈骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人胡小勉患有中度精神发育迟滞，作案时属限定刑事责任能力。
民事部分已经调解处理，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡小勉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，调解协议书，被告人胡小勉的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小勉因琐事与被害人李某发生口角，并故意伤害被害人李某身体，造成被害人李某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人胡小勉犯罪时属限定责任能力，归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小勉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小勉的辩护人提出，被告人胡小勉归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，精神发育迟滞，属限定责任能力的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小勉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第207号
申请执行人谭敏。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特595号
申请人：段晓慧，女，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人：惠腾，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人段晓慧与申请人惠腾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人惠腾赔偿申请人段晓慧医疗费人民币1414.80元；
二、申请人惠腾自愿一次性赔偿申请人段晓慧人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段晓慧与申请人惠腾于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1084号
原告唐昌会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。组织机构代码74113679-X。
法定代表人刘建国。
原告唐昌会与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌会到庭参加诉，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌会诉称，2014年7月13日，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司与我签订《商品房认购书》，认购被告开发建设的XX住宅小区房屋。我向被告交纳了首付款281733元后，要求被告与我签订购房合同，但被告总以为各种借款拖延，我于2015年4月30日向被告出具《退房申请》，解除了认购协议，要求被告退还我交纳的首付款，但之后被告仍然置之不理。特诉至人民法院，请求依法判令被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司向我退还购房款281733元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2014年8月4日起至付清之日止，按银行同期同类利率计算）。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（甲方）在开发建设位于遵义市红花岗区XX商住楼时，获得预售许可证后，于2014年7月13日与原告唐昌会（乙方）签订《商品房认购书》，载明：乙方认购甲方预售的“XX住宅小区”（建筑面积107.58㎡）；总房价为461733元；乙方支付认购金20000元后与甲方签订《商品房买卖合同》等。合同签订后，原告于当日向被告交纳了20000元，于2014年8月4日向被告交纳了购房款261733元。2015年4月30日，原告唐昌会向被告送达《退房申请》，载明：由于公司在约定时间未能与本人签订购房合同，特申请退房，解除认购协议，退还交纳本人交纳的房屋首付款281733元等。后原告多次与被告协商未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《商品房认购书》、《收据》、《退房申请》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告唐昌会在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《商品房认购书》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行生法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告交纳了认购金后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》的行为属于违约行为。原告于2015年4月30日向被告送达《退房申请》，解除了《商品房认购书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告唐昌会要求被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司退还购房款281733元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2014年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐昌会退还购房款281733元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2014年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2760元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年四月十二日
书记员 杨俊南
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初791号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾明，男，1983年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，中专文化，无业，户籍住址贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月30日被贵阳市公安局决定取保候审,2016年10月31日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人曾明犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日20时许，被告人曾明醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵阳市西二环往金竹镇方向行驶，行至贵阳市南二环6公里500米处时被交警查获；经血液酒精含量检验鉴定，被告人曾明血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。
上述事实，被告人曾明在庭审中并无异议，且有被告人曾明在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局经开区分局民警自书查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0550号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶时被公安民警查获，经检测，被告人曾明血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人曾明的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍名杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第158号
上诉人（原审被告）陶忠文，男，汉族。
委托代理人周志贵，法律工作者。
被上诉人（原审原告）周琴，女，汉族。
上诉人陶忠文因与被上诉人周琴离婚纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2013）永民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年2月16日，周琴与陶忠文在ＸＸ镇民政所办理了结婚登记。2013年1月14日，生育一女，取名陶煜婷。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。
原审人民法院经审理认为，周琴诉请离婚，陶忠文同意离婚，应认定周琴与陶忠文之间的感情确已破裂，应准予离婚。婚生女陶煜婷，年仅10个月，尚在哺乳期，并一直随周琴生活，应判决由周琴抚养为宜。周琴的嫁妆属于婚前个人财产，归周琴所有。陶忠文要求返还彩礼，未提供证据予以证实，不予支持。周琴自愿承担案件受理费，故本案案件受理费由周琴承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第二十一条第二款之规定，判决：一、周琴与陶忠文离婚；二、婚生女陶煜婷由周琴抚养，陶忠文每月给付子女抚养费300元（每年6月30日前一次性给付当年抚养费）；案件受理费减半收取100元，由周琴承担。
宣判后，陶忠文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判陶煜婷由陶忠文抚养或者2周岁以下由周琴抚养，2周岁以上由陶忠文抚养，互不支付抚养费；三、请求判决离婚后对子女的探望方式和时间；四、请求认定家具属于共同财产。主要上诉理由：一、结婚后，陶忠文从未打骂过周琴，周琴也没有提交证据证实陶忠文实施家庭暴力。以前夫妻感情未破裂，但自周琴为达到离婚目的，曾扬言欲掐死陶煜婷要挟陶忠文给付10万元，并多次指使人殴打陶忠文后，夫妻感情无可挽回，陶忠文才在一审庭审时勉强同意离婚；二、婚生女陶煜婷5个月时割断了母乳喂养，陶忠文遂购买奶粉喂养。教育子女，周琴是灌输传统思想，曾多次扬言欲将孩子掐死或出卖，其动机不纯，随时对孩子大发雷霆，导致孩子受惊吓，并且周琴无固定居所，无抚养能力。为有利于子女的健康成长，陶煜婷由陶忠文抚养更为恰当；三、夫妻离婚后不能消除父子关系，剥夺探望权。一审法院对探望权利的方式和时间未作出判决，造成探望权利丧失；四、原判将陶忠文婚前出资购买的结婚家具错误认定为周琴的婚前嫁妆；五、本案一直是由陈祖宣审理，陈祖宣与本案无利害关系，不具备回避的条件。但判决书中却载明是由代理审判员陈涛独任审判，原判程序违法，同时判决适用婚姻法第三十二条第二款的规定也错误。
被上诉人周琴未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人陶忠文对原判认定家具属于共同财产有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原判是否存在程序违法；二、原判判决陶煜婷由周琴抚养及未处理探望权是否恰当；三、涉案财产等是否属于夫妻共同财产及原判判决归周琴所有是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原判是否存在程序违法的问题。
本院认为，一审法庭笔录载明案件是由代理审判员陈涛独任审理，由易永发负责记录，当事人周琴、陶忠文、代理人宛传广及代理审判员陈涛均在法庭笔录上签字或捺印。法庭笔录客观真实，笔录反映了本案是由代理审判员陈涛独任审理，并非由陈祖宣独任审理。陶忠文以本案是由陈祖宣独任审理，判决书却署名为陈涛为由，认为审判程序违法的上诉理由不能成立。
二、关于原判判决陶煜婷由周琴抚养及未处理探望权是否恰当的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，陶煜婷生于2013年，一审法院作出判决的时间为2013年12月3日。一审判决时陶煜婷未满1周岁，尚在哺乳期内，由其母周琴抚养较为有利子女的健康成长，同时陶煜婷现在亦随周琴一起生活，不宜改变其稳定的生活环境。原判判决陶煜婷由周琴抚养并无不当。对于探望权的问题，因一审诉讼中，双方当事人均没有提出主张，原审法院未作处理亦是恰当的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据。”陶忠文二审提交的对证人陈吉莲、吴金蓉等人的调查笔录以及署名为梁万祥、陶忠碧的证实，不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不属于一审举证期限届满前申请法院调取而未获准许的情形。几份证据不属新证据的范畴，依法不予审查。
三、关于涉案财产等是否属于夫妻共同财产及原判判决归周琴所有是否恰当的问题。
本院认为，周琴一审提交的《收款收据》3份证实了涉案财产购买时间为2011年12月25日，确属结婚登记时间2012年2月16日前购买，同时在一审诉讼中陶忠文亦明确作出涉案财产等归周琴所有的答辩意见。因此，原判将涉案财产认定为周琴的个人财产并判归其所有并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人陶忠文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶忠文负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一四年五月十日
书记员 岳绘达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终225号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：冯学专，女，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人冯学专商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6333号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终939号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏世界。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡烁进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈高照。
原审被告：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏尚鹏。
上诉人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市卡烁进出口有限公司、原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2778号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位××福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11344号
原告杭州萧山临浦镇开源食品商行,住所地杭州市萧山区临浦镇经贸区****#*****#。
经营者葛航东，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛海潮，男，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州福薏欢超市有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇古越路56号209-227（连续单号）。
法定代表人顾霄薏。
原告杭州萧山临浦镇开源食品商行诉被告杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛海潮到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买方便面。2016年6月13日，被告出具欠条1份，认欠原告价款11762元，承诺于2016年6月20日前归还。至今，被告已支付价款3762元。余款8000元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款8000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条、现金支票及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州福薏欢超市有限公司支付杭州萧山临浦镇开源食品商行价款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州福薏欢超市有限公司负担。该款杭州萧山临浦镇开源食品商行已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州福薏欢超市有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 项海波
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2935号
原告：张长久，男，1978年12月27日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张长久与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长久的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长久向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13608.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为17011元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3402.20元，现被告仍然下差原告运费13608.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张长久在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张长久形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张长久在本案中所主张的事实，故对原告张长久主张的事实予以确认。原告张长久的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张长久运费13608.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张长久运费13608.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2530号
原告：梁雨馨，女，1995年8月10日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告梁雨馨与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雨馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1000元；2、判令被告赔偿损失3000元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月21日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年健身卡并交纳会籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1000元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费460.27元（1000元÷365天×210天×80%），剩余部分539.73元（1000元-460.27元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告梁雨馨会籍费539.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁雨馨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2147号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年6月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日零时50分许，被告人梁某甲在中山市东升镇××酒吧门口处，因琐事与被害人符某2等人发生争执及打斗后，持菜刀返回现场划伤被害人符某2的面部。接报后，公安人员在现场将被告人梁某甲抓获归案。经鉴定，被害人符某2面部创口累计长度为7.8㎝，创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度为轻伤二级；被告人梁某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人符某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、监控视频及截图、行政处罚决定书、广西浦北县公安局××派出所出具的户籍证明、证人甘某2、梁某2、莫某,4、甘某3、陈某2的证言及辨认笔录、证人刘某,4、陈某3的证言、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某甲当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 区淑芳
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 巫斯霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4038号
罪犯赵鹏，男，1984年10月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）西中刑一初字第00047号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨初字第30号
原告迟淑霞。
被告王小燕。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人白晓迪。
原告迟淑霞与被告王小燕、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟淑霞和被告王小燕到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2004.5元，由被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告王小燕向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为本案共同被告。
被告王小燕辩称，被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险公司应该在交强险范围内承担责任，余下部分按照责任比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院递交民事答辩状辩称，1、要求被告王小燕出示相关保单、行驶证、驾驶证；2、被告王小燕在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险；3、原告应当提供修车发票；4、本案已经交警队处理，被告王小燕无证驾驶，负事故次要责任，因此原告的车损应当有被告王小燕承担，不应该由被告保险公司承担；5诉讼费不应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2013年11月18日12时许，李文玉驾驶原告迟淑霞的鲁F×××××号轿车沿涌泉路由东向西行驶至栖霞市霞光路与涌泉路路口处，与被告王小燕无证驾驶的由北向南行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致王小燕受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李文玉负事故主要责任，王小燕负事故次要责任。
原告迟淑霞的鲁F×××××号轿车经维修共花费2015元。庭审中，原告迟淑霞表示，只要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王小燕应承担的赔偿责任原告自愿放弃。
被告王小燕驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书1份、修车发票1份和被告王小燕提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份等证据在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2013年11月18日12时许，李文玉驾驶原告迟淑霞的鲁F×××××号轿车沿涌泉路由东向西行驶至栖霞市霞光路与涌泉路路口处，与被告王小燕无证驾驶的由北向南行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致王小燕受伤，两车受损，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李文玉负事故的主要责任，王小燕负事故的次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。被告王小燕驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告迟淑霞的车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该条法律规定，并没有考虑机动车方是否有过错，是无过错责任的具体使用，因此本案中阳光财产保险股份烟台中心支公司，应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告的车辆损失，即2000元。原告迟淑霞庭审中表示，只要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王小燕应承担的赔偿责任原告自愿放弃。这是原告对自身权利的支配，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告迟淑霞车辆损失费2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨丛瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5449号
上诉人（原审起诉人）叶振球，男，1947年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶振球不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审理。
上诉人叶振球上诉请求撤销原审裁定，裁定受理本案并指定异地人民法院管辖。其诉称，一、原审法院仍审查立案，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》；二、原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正；三、本案以指定异地人民法院管辖为宜。
本院认为，公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，其具有社会福利性质，不同于因普通的房屋租赁合同关系所取得的使用权。上诉人叶振球原系浙江日报报业集团（浙江日报社）员工，案涉租赁房屋系其在该单位工作期间分得，属单位内部分房。虽然上诉人叶振球之后调离了浙江日报报业集团（浙江日报社），但案涉房屋的性质并未发生变化，仍为单位自管公房，故本案纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人叶振球的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月十一日
书 记 员 朱凌佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3625号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:闫庆军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七�八月二日
书记员 董旭来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1356号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604Exxx。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人邱振科，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行客户经理。
委托代理卢齐兵，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行零售银行业务部经理。
被告梁考娜。
被告陈展。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告梁考娜、陈展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱振科、卢齐兵到庭参加诉讼，被告梁考娜、陈展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告梁考娜签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年4月26日起至2016年4月25日止，被告梁考娜可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月25日；如被告梁考娜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违约的，贷款人可以提前收回已发放的贷款，对应付未付利息按规定计收复利等。被告梁考娜、陈展作为抵押物的所有人以其位于玉林市城××小区××区××＃楼××房提供抵押担保，同时进行了抵押登记。原告于2014年6月4日依约向被告梁考娜发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。但被告借款后未按期还款，截至2016年4月18日尚欠原告贷款本金172367.59元，利息4082.33元。为此请求判令：1、被告梁考娜立即归还其欠原告的借款本金172367.59元及利息4082.33元，本息合计176449.92元（利息暂计至2016年4月18日，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2、被告梁考娜、陈展承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证明原告主体资格；
2、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
3、被告梁考娜、陈展身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告主体资格；
4-9、最高额担保个人借款合同（合同编号：45020120130044646xxx）、玉林市房权证玉房字第××号房产证复印件、房地产抵押清单、玉林市房他证玉房字第××号复印件、个人借款凭证（2014年6月4日）、贷款本息情况表，证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效，原告已按照与被告的签订的借款合同履行了义务，被告则没有按照合同履行按时还款义务，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告梁考娜、陈展无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告梁考娜、陈展在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，被告梁考娜、陈展与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年4月26日起至2016年4月25日止，被告梁考娜可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月25日；借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以6个月为一周期，借款利率自下一个周期首月的借款发放日对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；如被告梁考娜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违约的，贷款人可以提前收回已发放的贷款，对应付未付利息按规定计收复利等；被告梁考娜、陈展作为抵押物的所有人以其位于玉林市城××小区××区××＃楼××房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年4月27日，原告与被告依法在玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。原告于2014年6月4日依约向被告梁考娜发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。但被告借款后未按期还款，截至2016年4月18日尚欠原告贷款本金172367.59元，利息4082.33元。
本院认为，原告与被告梁考娜、陈展签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告梁考娜借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；故原告要求被告梁考娜归还尚欠原告借款本金172367.59元并按合同约定支付尚欠利息本院予以支持。被告梁考娜、陈展以其所有的玉林市城××小区××区××＃楼××房作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记，抵押依法有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁考娜归还借款本金172367.59元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告梁考娜支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年4月18日利息为4082.33元，之后以172367.59元为基数自2016年4月19日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁考娜不按期履行上述一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告梁考娜、陈展用于本案抵押的坐落于玉林市城西安居小区Cx区6#x楼602xxx房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3829元，减半收取1915元，由被告梁考娜、陈展负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3829元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘小凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终95号
上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县，现住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：孙荣计，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省蠡县。
上诉人孙国峰因与被上诉人孙荣计民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地为河北省保定市莲池区，上诉人与被上诉人之间是否存在真实合法的民间借贷合同关系存在重大疑问，法院不宜依据合同履行地确定管辖，本案只有保定市莲池区人民法院有管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初156号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2008年上诉人以在石家庄市做生意为由向被上诉人借款300000元，约定月息1分，上诉人一直本、息都没有偿还，只是每年上诉人给被上诉人重新打欠条。到2016年4月25日，上诉人欠被上诉人本金663201元，约定从当日起，利息按每月1.5分计算，但至今未还款，此外上诉人还欠被上诉人款项220296元，月息也是1.5分，至今亦未偿还，故诉至人民法院。请求判令上诉人偿还欠款本金883494元，利息291508元，共计1175002元。被上诉人向原审人民法院提交了甲方（出借人）为被上诉人孙荣计，借款人为乙方上诉人孙国峰的借款合同两份，两份合同均在第七条合同争议的解决方式载明“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为民间借贷纠纷。双方在两份借条中均约定了管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省蠡县人民法院作为双方协议选择的出借方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人所述的双方是否存在真实的民间借贷关系存有疑问的上诉理由，应在本案实体实理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 硕
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第1号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县。2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因聚众赌博被行政拘留十日；2010年6月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2012年11月因殴打他人、吸食毒品分别被行政拘留五日、行政拘留十五日；2014年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月11日下午4点左右，被告人刘某某到本县岚漪镇北道坡桥头附近居民张某某住处，见大门锁着，便产生盗窃念头，翻墙入院，从窗户跳进室内，盗窃现金人民币2300余元及手表一块，后逃离现场。经岢岚县价格认证中心鉴定，所盗手表价值300元。破案后，赃款赃物全部退还了被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议,并有物证及物证照片；书证：报案材料、户籍证明、前科劣迹材料、搜查笔录、扣押笔录；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验记录及照片；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，案发后，将赃款赃物全部退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑终字第252号
原公诉机关和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1975年12月2日生,汉族，中专文化程度，农民，户籍地新疆巴州博湖县，现住新疆博湖县,因本案于2015年5月19日被刑事拘留，于2015年5月23日被和硕县公安局取保候审。2015年11月3日被和硕县人民法院逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人许国，新疆正通律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人殷某某犯非法占用农用地罪一案，和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第71号刑事判决。被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年被告人殷某某在看过李某某给其出示的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）及其持有的9000亩地的罚款单、取水证等后，误以为其购买的土地在开发证范围内，遂以每亩2000元的价格向李某某购买位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地2000亩，购买时土地也已经被平整过，被告人殷某某遂自行打井并铺设滴灌，于2012年至2014年期间种植棉花。2012年在牧民告知其种植的是草场后，仍然继续种植直至2014年，在被县政府采取填井，拉倒电线杆等措施后才终止继续种植，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人殷某某种植的土地实际面积为1623亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、户籍证明、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图、草场承包合同、到案经过及投案自首说明、取水许可证（取水（巴水）字【2009】第79号、收条、开发许可证、证人李某某的证言、被告人殷某某的供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据。
原判认为，被告人殷某某虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的1623亩土地未办理合法手续的情况下，仍然土地上种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人殷某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9万元。
上诉人殷某某上诉称：1、一审判决认定的鉴定（涉案草场评定为四等八级草场）机构为巴州草原工作站，该机构不具备刑事司法鉴定资格，该鉴定不应当作为定案依据。2、上诉人从李某某处购买土地时，本以为该土地有开发手续。一审判决仅以李某某个人证言就认定上诉人明知涉案土地没有合法手续，属于证据不足。3、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》规定，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，可以认定为非法占用农用地罪。但本案中上诉人殷某某主观上不明知该土地没有合法手续，客观上上诉人购买土地时该草原已经被开垦完毕，草原性状、用途已经被改变，并非上诉人的购买种植行为造成，因此上诉人的行为不符合该罪名的客观要件。故上诉人殷某某的行为不符合非法占用农用地罪的主客观要件，一审法院适用法律错误。4、上诉人有自首情节，一审法院没有认定自首，对上诉人量刑过重。5、上诉人购买已经开垦的草场进行种植，与直接非法开垦并占用的行为有明显不同，主观恶性和社会危害性也明显不同，一审法院未区分该两种行为的客观不同，适用同一量刑标准，明显不公。综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审期间，被告人殷某某的亲属向本院缴纳原审判决判定的罚金9万元。
本院认为，原审被告人殷某某明知其购买的土地无合法手续，仍在上面种植经济作物，改变草场用途，造成草场继续破坏，构成非法占用农用地罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。根据证人李某某的证言以及2012年殷某某等九人与李某某签订的入股开发土地协议，可以判断上诉人殷某某至迟在2012年就已经明知涉案土地没有合法的手续，有非法占用草场的主观故意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间被告人殷某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，综合考虑其自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第71号刑事判决，即被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9万元。
二、被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡 杨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2015号
原告：杨让先，男，1950年10月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：张华平，女，1977年4月6日出生，汉族，住新野县。
被告：杨付显，男，1975年6月13日出生，汉族，住新野县。
原告杨让先与被告张华平、杨付显健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨让先的委托诉讼代理人刘震钟、被告张华平、杨付显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨让先向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费5489.66元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计7689.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日上午12时许，被告在原告所有并使用的土地上栽树，破坏原告原有土地上的围栏及农作物。原告发现后与其理论，二被告把原告打伤，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，双方发生撕打属实，但是原告打了我们，我们并没有打他。我们栽树的地方原来是个坑，是我们垫起来。原告将我们种的树苗拔掉，队长、会计到我家协商解决双方纠纷时，原告将树苗拔掉后，上来就打我们。我们不同意赔偿原告诉称的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、住院病历，内容客观真实，本院予以采信。
根据案件审理需要，本院依法调取新野县公安局汉城派出所对杨占涛、赵子伟、张华平的询问笔录各1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，综合上述证据，本院确认原、被告为相邻土地的使用发生纠纷后引起双方互相撕打的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居，两家之间有条沟，双方分别将该沟在靠近自己宅基的部分垫平后使用。2017年5月11日，双方为该地方的使用产生纠纷。5月12日，孟营社区村组干部对双方进行调解时，双方言语不和，原告及其子杨占伟与二被告发生撕打。造成原告受伤，原告随后在新野县人民医院住院治疗10日，住院花费医疗费4967.91元，门诊花费521.75元。经新野县公安局鉴定，原告右耳部的损伤构成轻微伤。现因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，原、被告双方因宅基之间土地的使用问题产生纠纷，双方均不能冷静处理，相互协商解决矛盾和纠纷，进而引发相互殴打造成原告受伤。综合本案实际情况及当事人的过错程度，对原告的伤害，原、被告双方应各自承担50%责任。原告请求的各项费用以本院确认为准：原告住院治疗10天支出4967.91元，支出门诊花费521.75元，均计为医疗费用，故原告的医疗费用为5489.66元；误工费按原告住院10天每天80元计算为800元；护理费按原告住院10天每天80元计算为800元；住院伙食补助费按原告住院10天每天30元计算为300元；营养费按原告住院10天每天30元计算为300元。上述各项费用合计为7689.66元，由二被告承担50%的责任为3844.83元。关于二被告辩称其并没有打原告，不应对原告予以赔偿的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张华平、杨付显于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨让先各项费用共计3844.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 桓
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执731号
申请执行人庄秋霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省舞阳县。
被执行人刘迎秋，女，生于1975年7月24日，汉族，住舞阳县。
被执行人郭合安，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省舞阳县。
本院在执行庄秋霞与刘迎秋、郭合安民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月三日
书记员 路文明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初326号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告彭琬超，女，临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告彭琬超物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初587号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁雪峰，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人袁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日，被告人袁雪峰酒后驾驶普通二轮摩托车沿广元市利州区宝轮镇后马路由东向西行驶，20时0分许，当行驶至“贝佳”幼儿园门前处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其酒精含量为96mg/100ml。民警遂将被告人袁雪峰带至广元市利州区中医院提取静脉血样，后经广元市公安局物证鉴定所对被告人袁雪峰静脉血样进行乙醇含量检验鉴定，结论是所被送被告人袁雪峰静脉血样中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、归案经过等书证；证人证言；被告人袁雪峰的供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第310号鉴定意见；现场图、照片、现场检查笔录等现场材料；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人袁雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00574号
原告：王道志。
委托代理人：邵建云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王山。
被告：管德武。
被告：管理刚。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区双岗汇丰广场24楼2401室。
法定代表人：王圣德，总经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
原告王道志与被告王山、被告管德武、被告管理刚、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道志及其委托代理人邵建云，被告兴利建设公司委托代理人钱骏到庭参加诉讼。被告王山、被告管德武、被告管理刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道志诉称：2009年10月20日，兴利建设公司以内部承包协议的方式，将其所承包的肥东县土地整理项目的第七、八二标段工程承包给其项目部经理王山组织施工。该合同签订后，王山、管德武及管理刚共同经营和管理王山所承包的上述工程并委托管理刚分别于2010年4月9日和4月23日与我签订两份租机合约，我履行上述合约后，管理刚分别于2010年5月23日和7月3日向我及驾驶员出具两份租机费证明及欠条。此后，我持该证明及欠条向王山、管德武及管理刚催要租金，其一直以工程款未到帐为由不予付款，直至2011年11月2日，王山仍然在上述二份欠款凭据上签字表明：工程款到公司（帐户）全部付清；王山和管理德武等仨人至今仍未履行承诺，而且兴利建设公司也强调只要法院判决王山和管德武等人承担清偿租金责任，其立即从暂扣的三人承包工程款项中向我支付租机费用。请依法判决王山、管德武和管理刚共同支付拖欠的租赁费61900元，并自2011年12月1日起，按年利率6.65%计算利息，兴利建设公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王山、被告管德武、被告管理刚未作答辩。
被告兴利建设公司辩称：王山、管理刚不是本案工程的承包人，王山也不是我公司的项目部经理，我公司没有向原告承诺如果法院判决王山、管德武等人承担清偿责任即从三人承包的工程款中暂扣支付。王山及他人以个人名义签订的协议、出具的欠条没有我公司的确认，属个人行为，原告没有证据证明管理刚、王山等人得到我公司的授权代表公司对外租赁设备、签订协议及确定租赁费用，要求支付利息没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县二家份、杨王北片、群力村、王村的肥东县土地整理项目七、八标段工程，由兴利建设公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人。
2010年4月9日及4月23日，管理刚二次与王道志订立租机合约，合约分别载明租赁王道志日立大挖机及现代小挖机为杨王土地平整使用。2010年5月23日管理刚、王龙出具证明于王道志，证明载“王道志日立200挖机在杨王土地平整工地到月，合人民币贰万肆仟伍佰元整。超时（30小时）”。同年7月3日，管理刚、王龙出具欠条于王道志，欠条载“今欠到韦飞小挖叁万叁仟玖佰元整，备注：其中韦飞支壹佰元”。2011年11月2日，王山在管理刚及王龙出具给王道志的证明及欠条上签署“情况属实，工程款到公司全部付清”字样。
另查明，韦飞系王道志雇佣的驾驶员。
上述事实有当事人陈述，租赁合同，证明，欠条等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，王道志与管理刚二次签订的租赁合同，均明确约定由王道志出租挖掘机为杨王土地平整使用，管理刚、王龙出具给王道志的证明或欠条也证明了王道志指派的驾驶员韦飞在涉案工地实际履行了租赁合同，本院确认涉案租赁合同为有效合同。因管理刚、管德武、王山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故该三人应共同向王道志承担支付租金的合同责任。兴利建设公司是涉案工程的承包人，应承担连带清偿责任。由于租赁合同对租金的支付期限约定不明，故应在租赁期限届满时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告管理刚、被告管德武、被告王山于本判决生效之日起十日内共同支付原告王道志挖掘机租金58300元，并自2011年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至租金全部清偿之日止。
二、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王道志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告管理刚、被告管德武、被告王山、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第674号
申请执行人朱英，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵永刚，男，汉族、无职业，现住赤峰市红山区。
朱英申请执行杨瑞、赵永刚民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4238号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第674号申请执行人朱英，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨瑞，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵永刚，男，汉族、无职业，现住赤峰市红山区。朱英申请执行杨瑞、赵永刚民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4238号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第674号申请执行人朱某，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人杨某，男，1978年9月15日出生，汉族、农民，现住赤峰市。被执行人赵某，男，1979年6月19日出生，汉族、无职业，现住赤峰市。朱某申请执行杨某、赵某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4238号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01690号
原告王伟，�，1974年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志国，男，1977年11月5日生，汉族，住安阳县。
原告王伟诉被告冯志国民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王业成到庭参加了诉讼，被告冯志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告承诺月息1.5分，言明2015年6月底还清本息，被告还口头承诺，到期还不了钱，愿用自己本田车抵押。基于上述，原告借给被告冯志国100000元，被告给原告写了借据。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由一拖再拖，拒�归还，被告的所作所为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款122500元（本金100000元及利息22500元）；二、诉讼费由被告承担。
被告冯志国未到庭未答辩。
经审理查明，原告王伟本与被告冯志国交好，彼此相对熟悉。2014年冬，被告冯志国从原告王伟银行透支卡中借款100000元未偿还。同年底2014年12月30日，原告找到被告冯志国就借款进行讨要，被告冯志国未能清偿所欠原告的款项共计100000元，为此，被告冯志国应原告要求为原告出具了借款凭证。凭证载明：“今借到王伟现金壹拾万元整（￥100000元）月息1分5厘，到2015年6月底还清，冯志国。2014年12月30日。”此后被告便再未给付至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告冯志国直接向原告借款，且确定了还款日期，并出具了借据予以确认，被告冯志国自应当依约定及时偿还借款。故原告请求返还100000元借款本院予以支持。关于原告请求的利息，借期内的因有所约定且利率并未超过国家规定，被告还是应当支付的。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志国于判决生效后十日内偿还原告王伟本金人民币100000元及利息22500元（自2015年1月1日至2016年3月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告冯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴静娴
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第130号
原告张某，男，1987年6月29日生。
委托代理人董志明，男，1956年7月4日生。一般授权代理。
被告：郭某，女，1990年10月8日生。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险告知书、并依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董志明，被告郭某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月24日原被告登记结婚，由于原告婚前对被告了解不够与其结婚，婚后生育一女儿张琳烨18个月，被告生下女儿满月后就带着女儿回了娘家，2012年腊月初五才回了家，2013年正月初三又回了娘家，2013年的五月初六才回了家，在家住了40天后就又去了娘家，8月19日回了家，10月初10日又离了家至今未回，过春节叫了几次都没回家，现在要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原被告共同承担，为此提起诉讼，要求1、判令原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，3、要求返还彩礼7万元、三金戒指2000元、项链手镯32000元。4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告证人胡建忠出庭作证称：去年11月份在华瑞公司换煤，原告亏了17万元，我亏了18万元，送去煤不达标，对方至今未付款。
被告对原告的证人证词质证认为：不认可，我10月份已经不在家了，我什么也不知道，我不认识证人。
被告郭某辩称，原被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后被告屡次对我实施家庭暴力。2013年把我打得腰部软组织损伤。被告对女儿的生活不闻不问，同时怠于履行家庭基本义务。无奈我才回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，我同意解除夫妻关系，且主张2万元的损害赔偿金。婚生女未满2周岁，且出生以来被告未尽到父亲的基本义务，对女儿的成长漠不关心。女儿一直随原告生活，为了女儿的健康成长，保持生活环境和生活习惯应当随我生活，要求被告支付抚养费每月500元。婚后村委会五次给每人发放38500元、9000元、2000元、2500元、500元，合计每人发放52500元，两人105000元，要求分割。2014年春节前后在灵石县交口乡信用社有存款8万多元存款属于共同财产。同时原告还将我的婚前积蓄10000元借给他人，该款系我的个人财产，请求原告返还。
被告在举证期限内和庭审中均未提供证据。
经本院审理查明，原被告经人介绍，2011年10月24日登记结婚。婚前原告支付被告彩礼70000元。被告的陪嫁物有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、晋J×××××号现代轿车。2012年9月16日生一女儿张琳烨，女儿出生后大部分时间随被告生活。2014年6月6日，灵石县交口乡农村财务服务中心证明，从2011年至2014年没有发放原、被告及女儿张琳烨的土地补偿款。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚。被告也同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求予以支持。女儿年幼被告要求由其抚养，原告负担抚养费，对女儿的健康成长有利，本院予以支持。被告对雪弗兰车属于共同财产的主张未提供证据证实，本院对此主张不予支持。被告的陪嫁物彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、晋J×××××号现代轿车归被告。至于原告换煤亏损17万元的问题，是证人口头叙述，未提供有关书面调运煤的证据，且据证人讲煤款还未结算，本院不能确认其为亏损，故不予支持。原告请求返还彩礼因原被告已经登记结婚，而且育有孩子且原告也未提供其因给付彩礼造成生活困难，所以本院不予支持。被告所提的共同财产村小组发放的土地补偿款，被告庭后请求我院进行了调取证据。但经我院调查没有给原被告及孩子发放的证据。另原被告的其他请求因其不能举证证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某自本判决生效之日起离婚。
二、婚生女儿张琳烨随被告郭某生活，原告张某负担抚养费每月400元，六个月支付一次，从判决生效后下个月开始支付。原告张某在不影响成长、学习的情况下，有探望女儿的权利，被告郭某应予以协助。
三、被告郭某的陪嫁物彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、晋JP06**号现代轿车归被告郭某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某承担100元，被告郭某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年六月十日
书记员 关红香
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第130号
原告闫某甲，男，汉族，交城县人。
被告闫某乙，男，汉族，交城县人。
原告闫某甲诉被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2012年3月20日，被告闫某乙因做生意向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，事后原告急需用钱找被告催要，2012年12月27日，被告出具一份还款保证。被告一直以各种理由推托，拒不还款，现原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告闫某乙未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告闫某乙因做生意向原告闫某甲提出借款10000元，原告借给被告10000元，被告给原告打下借条“今借到闫某甲款壹万元。闫某乙，2012年3月20日”但双方在借据上未注明还款期限和利息。原告说他和被告口头约定月息为2分，截止2012年9月30日前的利息，被告不定时的已全部付清。2012年9月30日后的利息未支付。2012年12月27日原告闫某甲再次向被告催要借款，被告未能给付原告，便给原告出具保证书一份，保证书载明“借闫某甲10000元，于2013年1月19日还清，若还不清，铲车作抵押，到期4个月利息800元全部还清，但到期后被告未能给付原告该借款，2014年2月24日，原告诉来本院要求判令被告归还自己本金10000元，利息3400元（17个月）。
原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据：
（1）被告闫某乙所打的借条一张。旨在证明被告向自己借款10000元。
（2）被告闫某乙所写保证书一份。旨在证明被告答应还款和利息情况。
上述事实有开庭笔录、借条、保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护，被告闫某乙向原告闫某甲借款10000元，有原告提供的借款条据、保证书为证，据此，原告闫某甲与被告闫某乙之间的债权债务关系依法可以确认。对原告闫某甲要求被告闫某乙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的17个月3400元的利息，双方虽未在借条上注明，但被告闫某乙给原告闫某甲出具的保证书上被告答应“到期4个月利息800元全部还清”说明被告曾答应按月息2分支付原告，该利息在法律允许的范围内，故此原告主张利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫某乙在本判决生效后二十日内给付原告闫某甲欠款本金10000元，及利息3400元。共计13400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费135元由被告负担，原告已预交。在履行本判决书规定的给付义务时，被告闫某乙给付原告闫某甲135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 张明顺
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 晶
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初418号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏小强，男，1984年3月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2006年8月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2015年10月3日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人苏小强犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2016年9月1日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苏小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人苏小强与在合浦县廉州镇廉州南路14号黄某家中，将100.08克毒品美沙酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某，被民警抓获，当场缴获毒品美沙酮100.08克，毒资100元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏小强违反国家对毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。苏小强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏小强对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解其是买毒品回来与黄某一起吸食，并非贩卖毒品。
经审理查明：
2016年3月28日14时许，被告人苏小强与在合浦县廉州镇廉州南路14号黄某家中，将100.08克毒品美沙酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某，被民警抓获，当场缴获毒品美沙酮100.08克，毒资100元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人苏小强的基本情况及犯罪时年龄。
2、归案证明，证实被告人苏小强被抓获归案的经过。
3、被告人苏小强的供述，证实苏小强与黄某经电话联系，在合浦县廉州镇廉州南路14号黄某家中，被告人将100.08克毒品美沙酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
4、证人黄某的证言，证实2016年3月27日其打电话给被告人提出要向被告人购买美沙酮。2016年3月28日13时许，被告人苏小强将一瓶100毫升装的美沙酮交给黄某，其拿到毒品后将100元交给被告人。
5、证人谭某的证言，证实其没有贩卖毒品美沙酮给被告人苏小强。
6、辨认笔录，证实黄某辨认出被告人。
7、扣押物品清单，证实所贩卖的毒品及毒资被扣押。
8、称量笔录，证实所贩卖的毒品美沙酮重量为100.08克。
9、通话清单，证实案发时被告人的电话与证人的手机有通话。
10、现场检测报告书，证实被告人尿液检测呈阳性。
11、鉴定文书及通知书，证实涉案毒品经鉴定为美沙酮。
12、办案说明、体检表，证实被告人被捕当天有拒捕行为。
13、刑事照片，证实扣押毒品情况。
14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场情况。
15、刑事判决书、释放证明，证实被告人是累犯毒品再犯。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏小强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小强辩解其是购买毒品和黄某一起吸食，但其原供述，黄某、谭某的证言，通话记录等证据证实苏小强是贩卖毒品给黄某是事实，苏小强的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。苏小强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人苏小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢23号
申请执行人舒国文。
申请执行人吴科槐。
被执行人刘政。
被执行人刘银科。
本院在执行申请执行人舒国文、吴科槐与被执行人刘政、刘银科侵权纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人刘银科、刘政发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人37915.88元，交纳申请执行费469元。
被执行人刘银科、刘政未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘政、刘银科暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢23号申请执行人舒国文。申请执行人吴科槐。被执行人刘政。被执行人刘银科。本院在执行申请执行人舒国文、吴科槐与被执行人刘政、刘银科侵权纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人刘银科、刘政发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人37915.88元，交纳申请执行费469元。被执行人刘银科、刘政未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人刘政、刘银科暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十四日代理书记员  王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执恢23号 申请执行人舒国文，男，1962年5月24日出生，汉族，住长沙县。 申请执行人吴科槐，男，1963年1月25日出生，汉族，住长沙县。 被执行人刘政，男，1989年4月23日出生，汉族，住浏阳市。 被执行人刘银科，男，1968年12月15日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人舒国文、吴科槐与被执行人刘政、刘银科侵权纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人刘银科、刘政发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人37915.88元，交纳申请执行费469元。 被执行人刘银科、刘政未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人刘政、刘银科暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 强 审 判 员  梁 军 审 判 员  文罗生 二〇一六年十月二十四日 代理书记员  王 武
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保102号
申请人：梁才，男，汉族，1969年6月19日生，住荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人梁才诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人梁才于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁才的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币49000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹