wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第23-1号
本院于2014年3月17日对原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第23号民事判决书，判决书正文第1页倒数第5行“原告王某、被告吴某某及委托代理人张某某、于丽琴均到庭参加诉讼。”第3页顺数第11行“其分两次交了11.3531元首付款。”有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书正文第1页倒数第5行“原告王某、被告吴某某及委托代理人张某某、于丽琴均到庭参加诉讼。”应补正为“原告王某及委托代理人王新慧、被告吴某某及委托代理人张某某、于丽琴均到庭参加诉讼。”
判决书正文第3页顺数第11行“其分两次交了11.3531元首付款。”应补正为“其分两次交了113531元首付款。”
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 顺
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初601号
原告：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告：陈园，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告：李丹玲，女，1991年6月3日出生，汉族。
被告：陈琳，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告：戴华锋，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告蒋剑与被告陈园、李丹玲、陈琳、戴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告以诉讼请求中遗漏应承担偿还借款责任的当事人为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋剑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋剑撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由蒋剑负担。
审判员 李兴民
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 竹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1858号
原告赵同艳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地，保定市七一西路409号。
本院在审理原告赵同艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为保险合同纠纷一案中，原告赵同艳于2016年4月20日以主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 玉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2629号
原告:新民市农村信用合作联合社东蛇山子信用社，住所地新民市
负责人：张洪志，男，系主任
委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告:李久山，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联合社东蛇山子信用社诉被告李久山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联合社东蛇山子信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏杰
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0781执419号
常德市住房公积金管理中心、彭激、杨小平:
本院受理的（2016）湘0781执419号申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人彭激、杨小平借款合同纠纷执行一案，经执行，申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人彭激、杨小平于2017年2月6日自愿达成执行和解协议:㈠被执行人彭激于协议签订之日一次性向申请执行人常德市住房公积金管理中心支付借款本息包括赔偿经济损失和垫付案件受理费共计60565元【即:支付借款本息及罚息55016.80元(双方最后结算数，支付赔偿经济损失(含律师费)4000元，支付垫付案件受理费1549元)；㈡所涉本案预抵押登记借款的执行标的物即被执行人彭激、杨小平共同购买位于津市市人民路望江广场B栋5单元503号房屋一套归被执行人彭激所有，被执行人彭激于协议签订之日一次性补偿被执行人杨小平现金8万元，被执行人杨小平同意将该房屋所有权的房屋产权证办理于被执行人彭激名下。现被执行人彭激已按上述执行和解协议履行了付款义务，故本案已执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一七年二月十日
承办人:
审批人:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00972号
原告：沈连杰，农民。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：弓要科，农民。
原告沈连杰诉被告弓要科买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈连杰及其委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告弓要科经合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连杰诉称：原告在河北省献县经营标准件生意，被告也经营标准件生意，原、被告之间有互相购买货物关系，2013年4月7日经双方结算，被告尚欠原告货款82930元，并出具了欠条，后经多次催要，被告推脱不还。今向法院起诉，要求被告偿还欠款82930元，并支付该款自拖欠之日起至偿清之日止的逾期滞纳金。
被告弓要科未答辩。
经审理查明：原告沈连杰在河北省献县经营标准件生意，当时被告弓要科有一辆货车，从永年县到献县之间拉货并经营标准件生意，原、被告之间经常互相购买对方货物，2013年4月7日经双方结算，被告尚欠原告货款82930元，原告于当日出具了欠条，该欠条载明：今欠到沈连杰现金捌万贰仟玖佰叁拾元整，弓要科，2013年4月17号。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷为证。
本案在审理过程中，经查被告弓要科下落不明，本院对被告父亲弓周的进行了调查，被告父亲弓周的表明，其儿子弓要科外出两年多了一直没有回来，其儿子下落不明，其家人不知道弓要科在什么地方，也没有他的联系方式。本院告知弓周的本案将采取公告方式送达，弓周的表示没有意见。故本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告弓要科未到庭参加诉讼。
另外，本案在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付欠款自拖欠之日起至偿清之日止逾期滞纳金的诉讼请求。
本院认为：本案能够认定原告沈连杰与被告弓要科之间形成了买卖合同关系，能够认定被告弓要科尚欠原告货款82930元的事实，债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告支付价款，本院应予支持。原告自愿撤回要求被告支付欠款自拖欠之日起至偿清之日止逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告弓要科于本判决生效后十日内偿还原告沈连杰货款82930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.5元，由被告弓要科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王翠月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第74-1号
原告：吴承华。
委托代理人：郑庆全。
被告：单荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新。
被告：尤少健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人：毛新龙。
本院受理原告吴承华与被告单荣、平保苏州公司、尤少健、人保金华公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告平保苏州公司、人保金华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院没有管辖权。
平保苏州公司认为应当由江西省玉山县人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地为江西省玉山县紫湖镇建设村大弄地段，且事故当事人单荣、尤少健住所地均为江西省玉山县。原告在事故发生时属无证、醉酒驾驶无登记车牌的机动车辆，而苏E-×××××事故发生时系正常通行，对事故的发生没有过错。被告对事故责任的认定有异议。为了便于查明事实，被告认为，应由侵权行为地法院，即江西省玉山县人民法院审理更为合理、公正。原告没有提供相应的证据证明单荣现居住在衢州市柯城区清莲里，而从原告提供的单荣的驾驶证查询信息得知其联系地址是江苏省扬州市广陵新民村五台组27-1号。而经被告向单荣核实了解，单荣的经常居住地在江苏省常熟市，并办理了暂住证，其并未居住在衢州市柯城区清莲里。综上，请求将本案移送到江西省玉山县人民法院审理。
人保金华公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼地应当按照原告就被告的原则，衢州市柯城区无任何一被告的住所地，请求将本案移送到金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生在江西省玉山县境内。被告单荣、平保苏州公司、尤少健、人保金华公司的住所地均不在衢州市柯城区。被告单荣于2014年7月29日登记在衢州市柯城区暂住，至原告起诉时不足一年，不能认定单荣的经常居住地是衢州市柯城区。被告平保苏州公司、人保金华公司认为本院无管辖权，理由成立，本院予以采纳。本院认为，为了有利于查明案情，方便诉讼，由交通事故责任人住所地、事故发生地即江西省玉山县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省玉山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴飞燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第95号
原告刘某某。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费4371元，减半收取2185.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年七月十六日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0183号
原告孙作飞。
委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧。
被告胡卫新。
被告倪敏毓。
被告李文元。
原告孙作飞与被告胡卫新、倪敏毓、李文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙作飞的委托代理人慕东东、夏智慧，被告倪敏毓到庭参加诉讼，被告李文元、胡卫新合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作飞诉称：被告胡卫新在2009年4月2日向原告借款20000元并出具借条，被告李文元作为担保人，应就该借款承担连带责任。因被告胡卫新与被告倪敏毓是夫妻关系，该债务应系共同债务，也应共同偿还。现请求法院判令：1、三名被告归还借款20000元，并就该还款承担连带责任。2、三名被告承担本案诉讼费用。
被告胡卫新、李文元未作答辩。
被告倪敏毓辩称：1、因无法找到被告胡卫新，被告倪敏毓无法确认借款是否属实。2、被告倪敏毓对该借款一无所知，即使借款存在，也未用于共同生活，不属夫妻共同债务。3、该案已过2年诉讼时效。
经审理查明：2009年4月2日，被告胡卫新向原告出具借条一份，该借条载明：“借孙作飞人民币20000元贰万元整，借款人：胡卫新，二○○九年四月二日，身份证号码：××，小北街19-1104室，担保人：李文元。”现因被告胡卫新未能履行还款义务而引起诉讼。
另查明：被告胡卫新与倪敏毓于1981年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、自愿只生一个子女夫妇申请登记表、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡卫新之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。被告胡卫新应及时履行还款义务，拖欠不还，形成纠纷，责任在被告胡卫新。该债务形成于被告胡卫新与倪敏毓夫妻关系存续期间，虽被告倪敏毓提出借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分证据证明其主张，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告倪敏毓有共同还款义务。因本案借贷双方未约定还款日期，故对于被告提出的本案已过2年诉讼时效的抗辩本院不予采纳。关于被告李文元的保证责任，被告出具的借条中未约定保证方式、保证担保的范围、保证期限，根据相关法律规定，保证人应按某带责任保证的方式，对全部债务承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。因借条上未约定还款日期，现原告起诉要求被告胡卫新归还借款，被告李文元作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告胡卫新、李文元无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫新、倪敏毓在本判决生效之日起10日内归还原告孙作飞借款20000元。
二、被告李文元对上述20000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05926号
原告白志强，男，1984年4月18日出生。
原告刘永利，男，1959年12月23日出生。
原告贾淑凤，女，1961年1月16日出生。
被告王富增，男，1986年7月23日出生。
委托代理人王进财（被告之爷爷），1936年1月23日出生。
原告白志强、刘永利、贾淑凤与被告王富增所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志强、刘永利、贾淑凤及被告王富增委托代理人王进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘永利与原告贾淑凤系夫妻关系，原告白志强与刘海英系夫妻关系，原告白志强系原告刘永利与原告贾淑凤的女婿。刘海英与被告王富增原系夫妻关系，2013年11月25日，双方经北京市平谷区民政局婚姻登记机关登记离婚。2014年3月13日，原告白志强与刘海英登记结婚。8月22日，刘海英因交通事故死亡。2013年9月5日，刘海英通过购买方式取得了车牌号为京Q7D7**夏利牌小轿车一辆，该车辆自原告白志强与刘海英结婚后，一直由原告白志强占用使用。刘海英的父母即原告刘永利、贾淑凤作为法定继承人放弃继承该车辆。但该车辆为刘海英与被告婚姻关系存续期间购买，且在离婚时未对该车辆进行处置。故诉至法院要求依法确认车牌号为京Q7D7**夏利牌小轿车一辆属原告白志强所有。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求，涉案车辆属于刘海英与我的夫妻共同财产，不应由其他人继承。
经审理查明：刘海英与被告于2009年4月10日登记结婚，于2013年11月25日协议离婚。刘海英与被告于2013年9月5日购买车牌号为京Q7D7**夏利牌小轿车一辆，车辆登记在刘海英名下，该车辆在离婚协议中未处理，离婚后刘海英将车辆带走。后刘海英于2014年3月13日与原告白志强登记结婚，于同年8月22日因交通事故死亡。现该涉案车辆由原告白志强占有使用。刘海英与原告白志强、被告均未生育子女。原告刘永利、贾淑凤系刘海英之父母。原告白志强申请对涉案车辆进行资产评估，北京中林资产评估有限公司于2014年11月20日作出评估结论为截止评估基准日（2014年11月6日），在评估假设及限定条件下，委托评估资产市场价值评估值为1.24万元。庭审过程中，原告白志强与被告达成一致意见，被告同意涉案车辆归原告白志强所有，原告白志强补偿被告财产折价款6000元。
后原告刘永利、贾淑凤变更诉讼请求为请求法院依法确认涉案车辆归原告刘永利所有。对于变更后的诉讼请求，原告白志强表示自与刘海英结婚后，该涉案车辆一直由其使用，故车辆应归其所有。被告表示已经与原告白志强达成一致意见，只要三原告任何一方补偿其6000元财产折价款，车辆归谁所有没有意见。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的身份证明、结婚证、离婚协议书、离婚证、二手车销售统一发票（复印件）、火化证（复印件）、居民死亡医学证明书（复印件）、录音资料等在案佐证。
本院认为，涉案车辆为刘海英与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，在离婚时未予处理，现被告只要求财产折价款，不要求车辆所有权，本院予以确认。该车辆现作为刘海英的遗产，三原告作为刘海英的法定继承人依法均享有法定继承权。原告刘永利、贾淑凤在庭审过程中变更诉讼请求，理由仅为其作为刘海英的法定继承人依法应取得该车辆的所有权，但二人均未取得机动车驾驶证，亦未占有使用该车辆，故本院对于原告刘永利、贾淑凤变更后的诉讼请求不予支持。该车辆一直由原告白志强占有使用，且原告白志强与被告就该车辆的所有权问题达成一致意见，本院予以确认。原告刘永利、贾淑凤与原告白志强均是刘海英的第一顺序继承人，原告白志强取得该车辆所有权后，理应补偿原告刘永利、贾淑凤相应的财产折价款。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、依法确认车牌号为京Q7D7**夏利TJ7101AUE3型轿车归原告白志强所有。
二、原告白志强自判决生效之日起七日内支付原告刘永利、贾淑凤财产折价款各二千零六十七元，支付被告王富增财产折价款六千元。
鉴定费一千元，由原告白志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二十五元，由原告白志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 信小静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第239号
原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司。住所地遵义市汇川区湖滨2路**号楼。
法定代表人杨镇三，公司总经理。
被告贵州众乐乐便利店有限公司。住所地遵义市红花岗区延安路帝豪风景**楼。
法定代表人杨松，公司董事长。
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义县南白服务所法律工作者。
原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司与被告贵州众乐乐便利店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司的法定代表人杨镇三、被告贵州众乐乐便利店有限公司的委托代理人蔡久洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司诉称，原告与被告签订了《众乐乐连锁店施工合同》，原告于2014年1月20日完工了三个连锁店的装修并交付使用，此后原告多次要求被告支付工程款，被告一直未予支付，目前尚欠工程款70492元。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款70492元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州众乐乐便利店有限公司辩称，双方确实签订有装修工程合同，但原告所举的证据不能说明全部工程已经装修完毕，因双方没有组织竣工验收和结算等，没有达到合同约定的付款条件，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司系具有室内外建筑物装饰装修工程等资质的有限责任公司。2014年1月3日，原告与被告贵州众乐乐便利店有限公司签订《众乐乐连锁店装修施工合同书》，合同约定：原告承包被告公司下属指定的分店店面的装饰装修工程，工程范围有八七厂店面、关井店面、迎红水岸店面、九节滩店面，其中八七厂店面的工程造价为24536.38元、关井店面的工程造价为28322.58元、迎红水岸店面的工程造价为38070.78元、九节滩店面的工程造价为24100.56元；施工期限从2014年1月4日至2014年1月14日；工程验收为原告完成相应工程后通知被告进行验收，如发现质量问题，被告有权责令施工人员返工，工程全部竣工后，原告通知被告进行整体验收，双方办理工程结算和移交手续，被告应自接到验收通知后三日内组织验收，逾期视为被告自动放弃并视为验收合格，被告自行搬进入住，视为验收合格；工程款支付方式为自签订协议之日起原告首批店面施工进场后清理完垃圾等的第二日，被告预付总款50%给原告，工程竣工验收开始营业后8天内付清尾款等。同时，原告向被告提交了工程报价单，被告在该报价单上面加盖了骑缝章。该合同签订后，原告即对官井、迎红水岸、九节滩店面进行了建设施工，上述三个店面的工程造价共计90493.92元，在此过程中被告向原告支付了工程款20000元。2014年1月25日，原告向被告出具《完工报告》，注明：“我公司为你公司装修的九节滩门面、关井门面已经交付使用7天，迎红水岸门面已完工4天，请你们验收并给我公司结清尾款为感。特此通知”被告工作人员张鹏飞于同日在该报告上面签字并注明“已收到”等字样，但被告此后未组织对上述装修工程进行验收，也未支付原告工程尾款70492元。另查，前述三个店面装修工程完工后，被告即搬进使用至今。
上述事实，有营业执照、《众乐乐连锁店装修施工合同书》、《完工报告》、报价表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付工程款的问题。原、被告双方于2014年1月20日签订的《众乐乐连锁店装修施工合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为承包人进行了工程建设，被告作为发包人就应当向原告支付工程尾款70492元。对于被告辩称原告就合同约定的全部工程没有装修完毕、组织竣工验收和结算、没有达到合同约定的付款条件，故不应原告支付工程尾款的主张，根据本院查明的事实，原、被告双方签订的合同虽然约定了共计对四个店面的装修工程，但该装修工程具有可分性，原告已经完成了其中三个店面的装修工程，对于未完成的×店面装修工程，结合双方的约定及交易习惯，双方对装修工程的完成具有一定的配合义务，被告并未举证证明系基于原告自身的原因所导致不能完成，原告没有完成×店面的装修工程，不能归责于原告，原告已经完成了合同约定的其余三个店面的装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，虽然双方未对原告完成的装修工程进行验收及结算，也未办理正式的工程交接手续，但被告自原告将上述三个店面装修完毕后即开始对该店面进行管理和使用，系以自己的实际行为表明对原告承建工程的认可，且事后在较长时间内未对该工程提出异议及验收要求，故被告的上列辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告贵州众乐乐便利店有限公司于本判决生效后五日内向原告遵义市龙诚建筑装饰有限公司支付工程尾款70492元。
案件受理费775元，被告贵州众乐乐便利店有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3052号
申请执行人马丽，女，1989年9月27日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人马丽与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人马丽经济补偿金4200元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，马丽向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00219号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人刘才秀，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人奚杨、刘才秀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第3981号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3981号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3981号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2334号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，�，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：陈琳，女，1997年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告颜振仲与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈琳立即偿还原告借款8000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告陈琳于2018年1月17日向原告借款8000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具�起诉请求法院依原告诉求裁处。
陈琳未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈琳于2018年1月17日向颜振仲借款8000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定陈琳法律文书送达地址。陈琳出具借条一张交颜振仲收执。陈琳在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，陈琳借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由陈琳签名捺印的借条原件、本院依职权调取的陈琳户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈琳经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉�，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈琳未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求陈琳支付利息自借款之日2018年1月17日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈琳应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金8000元及其自2018年1月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈琳负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年七月十六日
法�助理吴泉源
书记员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2793号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴满飞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴满飞去向不明且无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月6日，被执行人吴满飞应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款55742.51元及相应违约金、利息，案件受理费1683元、执行费761.38元由被执行人吴满飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2793案终结执行。
待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更652号
罪犯吴富章，男，1957年7月20日出生，湖北省广水市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2015年3月27日作出了（2015）鄂广水刑初字第00054号刑事判决，认定被告人吴富章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。被告人吴富章不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂随州中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴富章在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴富章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富章减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16076号
上诉人（原审原告）：孟凡营，男。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟凡营因与被上诉人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8662号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
孟凡营预交的二审案件受理费33012元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋亚瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第671号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大厦。
代表人：侯某某。
委托代理人：李某某、林某某。
被告：邵某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告邵某金融
借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由
代理审判员 董臻静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人李某某、林某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法予以缺席审理。本案现
已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2010年9月
28日，被告邵某向原告申请借款，双方签订了合同编号为01×
×××010经营贷0003691《个人借款合同》，约定：借款金额
420万元整，借款期限为2010年10月8日至2011年10月8日间，
采用按月付息，按一次性还本的还款方式；借款年利率为5.31
%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按年利
率7.965%计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确
定）；对不能按时支付的利息，按罚息利率7.965%计收复利。
同日，原告与被告邵某签订了编号为01××××010抵押0000543号《个人借款最高额抵押合同》，约定将登记在邵某名下单
独所有的坐落于蒲中路同人花园b2幢1301室的房产，在本合同
所担保的主债权自2010年9月28日至2015年9月28日，在人民币
600万元最高余额内为邵某的借款提供抵押担保，并办理了抵
押登记。原告依约放款后，借款合同届满，被告邵某未按期履
行还款义务，利息仅付清至2011年9月8日止，截止2012年2月2
0日，被告尚欠原告借款本金420万元，利息、逾期利息、复利
合计152095.23元。现要求：1、被告邵某某即偿付尚欠原告的
借款本金某民币420万元、利息（包括期内息、罚息、复利）1
52095.23元（暂计至2012年2月20日止）及以后至贷款本息还
清之日止所产生的利息（包括逾期、复利）（本金420万元的
利息从2010年10月8日至2011年10月8日按年利率为5.31%计收
，从2011年10月9日起逾期罚息按年利率为7.965%计收，对不
能按时支付的利息，按罚息年利率7.965%计收复利）；2、如
被告不立即偿付上述借款本息，判令原告有权依法拍卖、变卖
登记在邵某名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园b2幢13
01室抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费
用由被告负担。
被告邵某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另
查明，2011年10月8日，原告从被告邵某银行卡内扣除余额685
.96元，但不足以偿付本期利息，故截止2012年2月20日，被告
邵某尚欠原告借款本金420万元，利息、逾期利息、复利合计1
52095.23元。以上事实由个人贷款借款凭证、个人借款合同、个人借
款最高额抵押合同、他项权证、明细账及当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为：原告与被告邵某签订的《个人借款合同》合
法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依
约放贷后，被告邵某仅履行部分还款义务，尚欠原告借款本息
，显属违约，故原告诉请被告邵某偿付相应的借款本息，合法
有据，本院予以支持。被告邵某提供其所有的坐落于温州市鹿
城区蒲中路同人花园b2幢1301室的房产作为借款的抵押物且已
办理抵押登记，抵押权已依法设立，现原告对该房产主张抵押
权，符合法律规定，本院予以支持。原告有权就依法拍卖、变
卖抵押物所得价款在600万元的范围内优先受偿。被告邵某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告邵某于本判决生效之起三日内向原告中国工商
银行股份有限公司××行偿付借款本金420万元及利息、逾期
利息、复利（截止2012年2月20日，利息、逾期利息、复利合
计为152095.23元，之后的逾期利息、复利按年利率7.965%计
付）；
二、如被告邵某未按期履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司××行对被告邵某提供抵押的坐落于温
州市鹿城区蒲中路同人花园b2幢1301室的房产（所有权证号：
温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.61平方米）享
有优先受偿权，但其优先受偿的范围与编号为01××××010
经营贷0003692《个人借款合同》项下债权合计不超过600万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41617元，减半收取20808.5元，由被告邵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员董臻静
二〇一二年四月二十四日
书记员佘海燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1676号
申请执行人石金辉。
被执行人宋树涛。
被执行人吴香玲。
被执行人刘东升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1164号民事判决书，申请执行人石金辉与宋树涛、吴香玲、刘东升债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋树涛、吴香玲、刘东升在高密市开发区中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人的工资每月元，直至额满65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年十月十四日
书记员 曹仲良
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第497号
原告江苏某某公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人蒋照明，该公司员工。
被告青海某某公司。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人王锋伟，该公司员工。
委托代理人惠勇，该公司员工。
原告江苏某某公司与被告青海某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏某某公司委托代理人蒋照明、被告青海某某公司委托代理人王锋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏某某公司诉称：2011年9月至2012年11月间原、被告签订多份变压器及隔离变压器屏供货合同，合同总标的为4738400元。原告为参加该合同竞标曾向被告交付10万元投标保证金和480000元的履约保证金，该项保证金被告应当在双方签订合同和原告交付货物时退款给原告。合同订立后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，按合同约定被告应于原告履行合同完毕后付清全部货款，但截止到2015年10月，被告仍拖欠原告到期货款1088939.2元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款人民币1088939.20元；2、被告向原告返还投标保证金、履约保证金580000元；3、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告江苏某某公司为支持诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年9月3日原被告双方签订的供货合同书一份以及2012年3月30日、11月11日签订的补充协议两份，证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；
2、准予变更登记通知书一份，证明被告主体变更状况；
3、企业询证函一份，证明被告确认截止到2014年7月31日尚欠原告1589520元的事实；
4、保证金支付凭证两份，证明原告根据合同约定分别于2011年8月26日、2011年9月28日将投标保证金、履约保证金合计580000元电汇给被告的事实；
5、增值税发票，证明原被告双方的交易关系完成的附随义务；
6、公证书两份，证明针对被告举证的以物抵债协议，原告于2015年9月1日发函催告对方，要求对方履行协议，并且于2015年9月22日再次发函，解除该以物抵债协议。
被告青海某某公司辩称：1、原、被告之间的欠款包括货款、投标保证金、履约保证金等三项，已与2015年签订以物抵债协议书予以抵消，因此被告根本不欠原告上述三项欠款；2、由于以上欠款已抵消，因此不存在支付利息的问题。
被告青海某某公司为支持其辩称，提供的证据有：
以物抵债协议一份，证明被告所欠原告货款及两项保证金已经以以物抵债的形式予以抵消。
经审理查明：从2011年9至2012年11月间，原、被告签订了多份供货合同，总价款4738400元，原告为参与被告该合同竞标，向被告交付100000元投标保证金和480000元履约保证金，至目前，被告尚欠原告货款1088939.2元和保证金580000元。
另查明：2011年9月3日，原、被告双方签订的10KV变压器及隔离变压器原供货合同书（合同编号QHXQ-20110909-D-913-035）第11条约定，供方应于合同签订后十个工作日内向需方支付合同总价10%履约保证金48万元，履约保证金在合同有效期内一直有效，需方于本合同项下所有设备的货验收后全额无息退还履约保证金。后在原告向被告出具的企业询征函中，被告方确认截止2014年7月31日尚欠原告货款1589520元。
再查明：2015年下半年，原、被告双方签订以物抵债协议一致确认，被告尚欠原告货款（含两保证金）2105939.2元，被告退货437000元，剩余货款1668939.2元，被告用其生产的铝锭按15000元/吨冲抵原告方的货款，该协议未规定履行期间。原告分别于2015年9月1日通过公证方式向被告寄出合同履行催告函，2015年9月17日向被告寄出解除合同通知书函，该以物抵债协议现尚未实际履行。
上述事实有原、被告的陈述，双方所举的书证等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的多份变压器及隔离变压器屏供货合同，无我国合同法第五十二条规定的情形，为有效合同，对双方均有法律拘束力。本案中被告欠原告货款1088939.2元及投标保证金100000元和履约保证金480000元，双方均无异议，本院予以确认。对被告主张的因双方间已达成的以物抵债协议、本案债权已抵消的意见，因以物抵债合同为实践性合同，双方当事人均未实际履行该以物抵债合同，现原告要求被告仍履行原供货合同约定的义务，依法应予支持，被告此辩解意见不予采纳。对原告主张的利息诉求，因原告未能举证证明交货的具体时间，无法确定货款及投标保证金和履约保证金的约定给付时间，应以原、被告2014年7月31日对帐经确认被告欠原告货款时间起算（即2014年7月31日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青海某某公司于本判决生效后十日内支付原告江苏某某公司货款1088939.2元、投标保证金100000元、履约保证金480000元，计1668939.2元及利息（按1668939.2元计息，利率按国家银行同期同类基准率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21735元，保全费5000元，计26735元，由被告青海某某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21735元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周翔宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第497号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称工行宝泉岭支行）。法定代表人刘永财，职务行长。委托代理人李铁，男，该支行信贷员。被告王坤，男，汉族。（未到庭）被告毛丽敏，女，汉族。被告杨学利，男，汉族。被告王涛，男，汉族。原告工行宝泉岭支行因与被告王坤、毛丽敏、杨学利、王涛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员熊士军适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告工行宝泉岭支行的委托代理人李铁，被告毛丽敏、杨学利、王涛到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告工行宝泉岭支行诉称，2013年4月2日，被告王坤、毛丽敏、杨学利、王涛以联保的方式在原告处贷款，其中被告王�贷款140000.00元，已偿还借款本金20000.01元，余款119999.99元至今未偿还。原告诉至法院，要求被告王坤偿还借款本金119999.99元，截止2015年7月21日前的利息18790.48元；自2015年7月22日起的利息按年利率10.8%计算至借款付清止，被告毛丽敏、杨学利、王涛承担连带清偿责任。被告王坤未做答辩。被告毛丽敏辩称，贷款是事实。被告杨学利辩称，贷款是事实。被告王涛辩称，贷款是事实。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：原告为证明其主张，提供农垦职工个人助业贷款业务联保协议、个人借款合同各一份（复印件），欲证明2013年4月2日，四被告以联保方式在原告处贷款，被告王坤贷款140000.00元。利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算，复息按年利率10.8%计算。已偿还借款本金20000.01元，余款119999.99元。截止2015年7月21日前的利息18790.48元。被告毛丽敏、杨学利、王涛对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告王坤、毛丽敏、杨学利、王涛未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据经被告向毛丽敏、杨学利、王涛质证无异议，被告王坤未出庭，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据能够证实被告王坤于2013年4月2日贷款140000.00元。利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算，复息按年利率10.8%计算。已偿还借款本金20000.01元。余款119999.99元，截止2015年7月21日前的利息18790.48元，被告毛丽敏、杨学利、王涛对上述贷款本息承担连带保证责任的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王坤、毛丽敏、杨学利、王涛以联保的方式在原告处贷款。其中被告王坤贷款140000.00元。双方约定贷款期限为一年，被告毛丽敏、杨学利、王涛对上述贷款承担连带保证责任。利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算，复息按年利率10.8%计算。到期后，被告王坤已偿还本金20000.01元，余款119999.99元，至今未给付。原告起诉要求被告给付贷款本金119999.99元，利息17192.00元，复息1598.47元，截止2015年7月21日前的利息18790.48元，合计138790.47元。被告王坤自2015年7月22日的利息按年利率10.8%计算至借款付清止，被告毛丽敏、杨学利、王涛承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王坤从原告工行宝泉岭支行贷款140000.00元，并与原告签订了农垦职工个人助业贷款业务联保协议，被告毛丽敏、杨学利、王涛自愿为被告王坤在原告处的贷款承担连带保证责任担保，并签订了承诺书。借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签�的借款合同合法有效，被告王坤应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任，被告毛丽敏、杨学利、王涛应承担连带保证责任。原告主张被告王坤偿还借款本金11999.99元及截止2015年7月21日前的利息18790.48元，合计138790.47元。自2015年7月22日的利息按年利率10.8%计算至借款付清止。要求毛丽敏、杨学利、王涛对被告王坤的贷款本息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告工行宝泉岭支行贷款本金119999.99元，利息17192.00元，复息1598.47元，合计138790.47元。自2015年7月22日起的利息按年利率10.8%计算至借�付清止。被告毛丽敏、杨学利、王涛承连带清偿责任；案件受理费3076.00元，减半收取1538.00元，由被告王坤、毛丽敏、杨学利、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一五年八月十日书记员  李香红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1607号
罪犯尹华林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月3日作出（2011）广铁法刑初字第86号刑事判决，以被告人尹华林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机�广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯尹华林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖29次，2014年6月、2014年12月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年12月、2016年3月均被评为改造积极分子。罪犯尹华林已于2011年9月5日缴纳罚金20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、代收罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹华林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯尹华林曾于1997年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年3月12日刑满释放，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，系累犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹华林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 方慧敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执863号
申请执行人：张灼清，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]243号申请执行人张灼清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张灼清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]243号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1213号
原告:贺继法,男,1961年9月4日生,汉族,住山东省东平县。
被告:河北省建设集团有限公司淮南西部城市水系综合治理工程项目部,住淮南市谢家集区唐山镇新塘村路北。
法定代表人：王继东，系该公司法人。
原告贺继法与被告河北省建设集团有限公司淮南西部城市水系综合治理工程项目部买卖合同纠纷一案，原告贺继法于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺继法撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺继法撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告贺继法负担。
审判员 王 健
二〇一八年八月九日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初2070号
原告李虹，女，1970年11月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人李占才（系原告丈夫），男，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告赵长兰，男，1988年5月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告李虹与被告赵长兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虹委托代理人李占才，被告赵长兰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2016年9月27日7时00分许，赵长兰驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在侯谭线养光路口与李虹驾驶的自行车发生交通事故，造成李虹受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，赵长兰负全部责任，李虹无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4179.08元，住院伙食补助费1200元，误工费2214元，护理费5250元，营养费800元，车辆损失费500元，交通费500元，共计14643.08元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告赵长兰承担。
被告赵长兰辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀Ｆ×××××号车辆驾驶人及登记所有人，原告请求的各项损失应由被告保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。原告请求的医疗费应扣除非医保用药，营养费没有医嘱，不予赔偿。原告请求的其它各项数额过高，请求法院予以核实确认。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年9月27日7时00分许，赵长兰驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在侯谭线养光路口与李虹驾驶的自行车发生交通事故，造成李虹受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，赵长兰负全部责任，李虹无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗12天，经诊断为：多发软组织挫伤。共支付医疗费4179.08元。大厂回族自治县人民医院于2016年10月10日出具诊断证明书记载：建议出院后休息一个月。
另查明，本起事故发生前，原告李虹在大厂回族自治县祁各庄中心学校从事教师工作，误工时间为住院期间及出院后一个月，在此期间扣发工资2214元。原告伤后由其亲属王秋玲进行护理，护理时间为住院期间12天。
再查明，被告赵长兰为冀Ｆ×××××号车辆驾驶人及车辆登记所有人。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、××档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，大厂回族自治县祁各庄中心学校出具的李虹误工证明、工资表，王秋玲身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告李虹受伤的原因，系由于被告赵长兰未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费4179.08元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院12天，维护1200元；误工费，误工时间为住院期间及出院后一个月，在此期间，原告共计扣发工资2214元，本院予以维护；护理费，护理时间为住院期间12天，原告提交的证据不能充分证明护理人员工资收入情况，故护理费标准参照河北省2015年居民服务业标准计算，每天92元，维护1104元；交通费，根据原告住院、出院及陪护人员往返医院情况，酌定维护500元；车辆损失费，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护300元，过高部分不予维护，以上各项费用共计9497.08元。原告请求的营养费，因没有医嘱证明其需要加强营养，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告李虹9497.08元。此款直接汇入原告李虹账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××32。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵长兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00447号
原告：许某，女，1989年5月5日生，汉族。
被告：薛某，男，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
委托代理人：徐红。
原告许某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告薛某及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格差异，夫妻感情不和，经常打架，特别是发生争吵时被告全家动手打原告。原告怀孕7个月后被赶回娘家生活，2013年10月17日，原告在医院临产时，多次向被告求助，被告一直不接电话，生养期间的所有费用全部由原告娘家垫付。现在婚生女10个月了，连被告的面都没有见过，被告连一包奶粉钱都不肯出。原、被告夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用及本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有动手打原告，也没有将原告赶回娘家，原告生养时，被告一直在医院。原、被告夫妻感情很好，婚生女尚在哺乳期，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月17日生一女。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月回娘家生活至今。原告于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3978号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行行长。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王琦琪，女，1982年11月13日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琦琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告王琦琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王琦琪自2013年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187012033774。截止2016年1月20日累计欠款本息共计110138.23元整。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院,请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110138.23元（截止2016年1月20日，欠款本金66788.82元，利息11587.75元，费用31761.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
被告王琦琪未到庭答辩。
经审理查明，被告王琦琪自2013年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187012033774。因被告配偶买车辆，使用被告信用卡刷卡支付148000元。被告已还款20期，剩余16期逾期。2015年4月，原告开始计收滞纳金和利息。截止2016年1月20日，被告共拖欠欠款本金66788.82元、利息11587.75元、费用31761.66元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刷卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计110138.23元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王琦琪偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66788.82元、利息11587.75元、费用31761.66元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年1月21日之后至实际给付之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费690元，由被告王琦琪负担（原告已预交，被告王琦琪在支付上述款项时一并直付原告案件受理费3193元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨鸽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3978号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行行长。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所�师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王琦琪，女，1982年11月13日出生，汉族，西安轩源电子信息技术有限公司员工。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琦琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告王琦琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王琦琪自2013年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为***。截止2016年1月20日累计欠款本息共计110138.23元整。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院,请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110138.23元（截止2016年1月20日，欠款本金66788.82元，利息11587.75元，费用31761.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
被告王琦琪未到庭答辩。
经审理查明，被告王琦琪自2013年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为***。因被告配偶买车辆，使用被告信用卡刷卡支付148000元。被告已还款20期，剩余16期逾期。2015年4月，原告开始计收滞纳金和利息。截止2016年1月20日，被告共拖欠欠款本金66788.82元、利息11587.75元、费用31761.66元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刷卡消费后�对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计110138.23元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王琦琪偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66788.82元、利息11587.75元、费用31761.66元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年1月21日之后至实际给付之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费690元，由被告王琦琪负担（原告已预交，被告王琦琪在支付上述款项时一并直付原告案件受理费3193元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨鸽
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执343号
申请执行人泌阳县兴发石材厂，住所地泌阳县。
负责人赵青发，任厂长。
被执行人侯守赞，男，1986年7月2日出生，汉族。
关于泌阳县兴发石材厂申请执行侯守赞买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执343号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 曦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初784号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒲某某，男，湖南省洪江市人。因吸毒，2009年11月26日及2012年10月25日分别被杭州市公安局西湖区分局、海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人蒲某某犯运输、贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某某违反国家关于毒品管制的规定，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人詹某某、李某某、戴某某的证言，手机通讯录截屏照片，证人戴某某指认手机号码照片，电子数据提取笔录，调取证据清单、支付宝数据，手机通话记录、基站位置查询，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人蒲某某贩卖毒品的重量，结合证人证言及被告人供述，应就低认定为9克；2、被告人蒲某某当庭对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示自愿认罪；3、被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人蒲某某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日晚上，被告人蒲某某与詹某某经电话联系后，从杭州市萧山区携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）9克至海宁市海昌街道碧桃弄吸毒人员詹某某家中，以1800元的价格贩卖给吸毒人员詹某某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、李某某、戴某某的证言，手机通讯录截屏照片，证人戴某某指认手机号码照片，电子数据提取笔录，调取证据清单、支付宝数据，手机通话记录、基站位置查询，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍将甲基苯丙胺运输、贩卖给他人，计9克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某某所犯罪名成立。关于被告人蒲某某运输、贩卖毒品数量，结合证人证言及被告人当庭供述就低认定为9克。被告人蒲某某庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人蒲某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒲某某违法所得1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 李国梁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初6号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人欧福辉，男，1993年2�18日出生于广西平南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]695号起诉书指控被告人欧福辉犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人欧福辉，被害人周某1家属刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年7月17日0时20分许，被告人欧福辉驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车搭载被害人周某1沿国道V5线由南往北行驶，至广西合浦县上洋桥头路段时，与道路中间设置的限宽路墩发生碰撞，造成车辆损坏，欧福辉、周某1受伤，后周某1经医院抢救无效于2017年8月14日死亡的道路交通事故。经交警部认定：欧福辉承担事故全部责任，周某1不承担事故责任。经法医鉴定：周某1符合交通事故致腹部闭合性损伤及重症腹腔感染肠痿，导致感染性休克，多器官功能衰竭死亡。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧福辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧福辉对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日0时20分许，被告人欧福辉驾驶�赁的粤Ｊ×××××号小型汽车搭载被害人周某1沿国道325线由南往北行驶至广西合浦县上洋桥头路段时，碰撞道路中间设置的限宽路墩，造成车辆损坏，欧福辉、周某1受伤，后周某1经医院抢救无效于2017年8月14日死亡的道路交通事故。经法医鉴定：周某1符合交通事故致腹部闭合性损伤及重症腹腔感染肠痿，导致感染性休克，多器官功能衰竭死亡。经交警部认定：欧福辉承担事故全部责任，周某1不承担事故责任。
2017年9月26日，被告人欧福辉主动到公安机关投案。事故发生后，欧福辉家属支付约20万元的医疗费用。
上述事实，被告人欧福辉在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人周某2、欧某、刘某、周某3的证言，被告人欧福辉的供述，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福辉违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，欧福辉主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；欧福辉家属已支付医疗费约20万元，可以对被告人酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判�如下：
被告人欧福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00282-3号
申请执行人湖北科迪实业有限公司。
法定代表人徐祥夫，公司总经理。
被执行人青海汇能冶炼有限公司。
法定代表人罗建强，公司董事长。
湖北科迪实业有限公司与青海汇能冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2015）鄂京山民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北科迪实业有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月23日向被执行人青海汇能冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海汇能冶炼有限公司自执行通知书送达之日3日内给付申请执行人湖北科迪实业有限公司货款1128398.8元及利息、负担案件受理费14955元、申请执行费13684元，但被执行人青海汇能冶炼有限公司未履行。2015年11月4日申请执行人湖北科迪实业有限公司与被执行人青海汇能冶炼有限公司达成了执行和解协议。
申请执行人湖北科迪实业有限公司于2015年11月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北科迪实业有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00056号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一五年十一月四日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执195号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与陶书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的（2016）豫0222民初2911号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陶书军履行生效法律文书确定的义务。
向陶书军支付迟延履行期间加倍债务利息。
受理费25790元、执行费21496元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十九日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2590号
原告：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地:浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处城东古溪路****号。统一社会信用代码：913308240805854470.
负责人：彭祯,主任。
被告：吴勇刚，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王玉玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，住浙江省开化县。
被告：方超，男，1987年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城东分社与被告吴勇刚、王玉玲、方超金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴勇刚立即归还原告借款49162.6元及利息（截止2016年9月25日的利息为2697.18元，之后利息按合同约定计算）；2、被告王玉玲、方超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社负责人彭祯到庭参加诉讼，被告吴勇刚、王玉玲、方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告吴勇刚以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，并由被告王玉玲、方超提供连带责任保证。双方签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150009295）、保证函各一份，约定借款额度为人民币50000元、借款期间为2015年5月14日至2017年5月13日以及具体借款金额、期限和用途以借款借据为准，借款人在上述期限内可以循环使用上述借款额度，并在合同及保证函中主要约定:(一)未按期归还借款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；（三）保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；（四）保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告开化县农村信用合作联社于2015年5月14日向被告吴勇刚交付借款50000元，双方在借款借据中约定借款利率为月利率8.5‰，清偿日期为2016年5月13日。借款期限届满后，被告吴勇刚未能按约偿还上述借款，被告王玉玲、方超未如约承担保证责任，至今尚欠原告借款本金49162.6元以及截止至2016年9月25日已结欠利息2697.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社城东分社借款本金49162.6元并支付利息（截止至2016年9月25日已结欠利息2697.18元，其余利息自2016年9月26日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；
二、被告王玉玲、方超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告吴勇刚、王玉玲、方超共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 晖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。
法定代表人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），1964年3月24日出生。
被告：廖峰，男，1992年3月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告廖峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初384号
原告刘x，女，1986年2月15日出生，汉族，职业农民。
被告张xx，男�1987年6月23日出生，汉族，职业农民。
原告刘x与被告张xx离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘x到庭参加了诉讼，被告张xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原、被告于2009年7月7日登记结婚，婚后感情一般，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，并且被告于2014年2月2日离家出走，至今杳无音讯，联系不上。被告对家庭和父母孩子不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告与被告婚姻存续期间生育一名男孩张xx（2009年9月26日出生）由原告抚养，要求被告每年承担子女抚养费一万元。
被告张xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告刘x为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示结婚证原件一份（在卷），欲证实原、被告于2009年7月7日在肇州县民政局登记结婚的事实。
2、出示肇州县永胜乡胜利村村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实张xx是该村居民，并于2014年2月2日离家出走，现已下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2009年7月7日登记结婚，并于2009年9月26日生育一名男孩张xx（7岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后经常参与赌博，不尽义务，并且于2014年2月2日离家出走，至今杳无音讯，下落不明。由此可以看出被告对家庭、对妻子、对孩子不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻现已分居二年多，夫妻感情已完全破裂。原告以夫妻感情破裂、无法继续生活下去为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告与被告婚姻存续期间生育一名男孩张xx（7岁）由原告抚养，要求被告每年承担子女抚养费一万元。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠诚、互尽义务、彼此尊重，才能建立起真挚的夫妻感情，维护幸福、美满的家庭关系。原、被告在生活期间不注重感情的培养，被告对家庭和妻儿不尽责任义务，且被告于2014年2月2日离家出走，至今下落不明，足见被告对夫妻感情淡漠和无视。不论夫妻感情如何，被告不应采取离家出走的方式处理家庭矛盾和感情问题，以极不负责的态度放弃了对婚姻家庭关系的培养和向往，且�方分居已两年多，因此足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生男孩，并由被告每年承担子女抚养费一万元的请求，因该男孩系原、被告婚姻存续期间所生，双方均有抚养子女的权利和义务，原告要求抚养婚生男孩的请求，应予支持。原告要求被告每年承担一万元女抚养费，对此，本院认为原告并未提供被告的身份、职业和收入情况，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十酌情给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如�：
一、准予原告刘x与被告张xx离婚。
二、原、被告婚生男孩张xx（7岁）由原告刘x抚养至十八周岁时止。被告张xx每月负担子女抚育费400元，每年4800元，自2016年8月始，于每年的11月30日一次性给付。
案件受理费300元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张云清
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杨冠宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；女子对父母有风头扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的或者同行业的平均收入，参照上述比例确定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0333号
罪犯罗成，男，1987年6月6日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年8月7日作出（2013）荷刑初字第172号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初739号
原告：罗小勇，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告：黄爱凤，（系原告罗小勇之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：谷宇玮（特别授权），湖南靖兴律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：周美玉（系被告张丽之母），女，1956年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：张华（系被告张丽之胞兄），男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：暨被告张丽。
原告罗小勇、黄爱凤与被告张丽、周美玉、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小勇及原告罗小勇、黄爱凤之委托诉讼代理人谷宇玮，被告暨被告张华之委托诉讼代理人张丽、周美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小勇、黄爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议协助原告办理房屋产权证、土地使用证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗小勇、黄爱凤与被告周美玉、张华、张丽、张新民（已故）于2007年5月22日签订购买被告方在新田县龙泉镇石马冲的房屋（新房字第****号）协议，购房款14万元交清后，同年6月1日被告方将房屋交付原告管业。当原告要求被告方协助办理过户手续时，被告张丽以其不知情而买卖共有房屋，侵犯其权利为由，诉至法院，案经一、二审法院判决，确认原买卖协议的合法效力，被告方应该全面履行合法有效的该协议。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张丽、周美玉、张华辩称，1、本案签订的房屋买卖协议，被告张丽没有签字，没有出具委托书，原告方出示的委托书系伪造；2、被告张华有精神病，在不清醒的情况下签字的，即使签了字，也只是卖了****号房屋，并未卖****号房屋。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告罗小勇、黄爱凤系夫妻关系，被告张丽、张华与被告周美玉分别系母女、母子关系。被告周美玉之夫张新民于2012年4月5日病故。2007年5月22日，以张新民（卖主）为甲方，罗小勇（买方）为乙方，双方签订了一份《房屋买卖协议》，协议尾部甲方处有张新民及被告周美玉、张华签名，乙方处有原告罗小勇、黄爱凤签名。协议约定，“甲方有位于新田县龙泉镇石马冲的住房1栋，证件齐全（房屋所有权证、国有土地使用证、建设规划许可证）有意出售给乙方，经双方协商达成如下协议：一、房价：壹拾肆万元。二、房屋所有权转户手续一概由乙方负责办理，甲方配合。三、房屋现租给他人，二00七年六月一日租期期满后交给乙方使用。四、付款方式：壹拾肆万元一次全额付清。五、甲方协助乙方办理好转户手续。六、其他未尽事宜，经双方协商解决。此协议双方签字之日起生效。”协议签订后，原告罗小勇、黄爱凤依约付清了全部购房款，张新民将其所出售房屋的相关证件即新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》、（91）编号壹壹玖号《建设工程规划许可证》、新房字第****号《房屋所有权证》原件交给原告罗小勇。2007年6月1日，卖方将其所售房屋交付给买方即原告罗小勇、黄爱凤管业至今。2016年6月16日，被告张丽以其系本案所涉房屋的共同共有人，本案所涉房屋买卖时，被告张丽不知晓为由向本院提起诉讼，请求确认2007年5月22日，上述当事人签订的《房屋买卖协议》无效，案经一、二审法院判决，确认该《房屋买卖协议》真实、合法、有效。
另查明，本案所涉房屋办理了新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》和新房字第****号《房屋所有权证》，房屋所有人为张新民，共有人为周美玉、张华、张丽。
上述事实,有2007年5月22日，当事人签订的《房屋买卖协议》、新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》、新房字第****号《房屋所有权证》、新田县人民法院（2016）湘1128民初600号《民事判决书》、永州市中级人民法院（2017）湘11民终467号《民事判决书》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告罗小勇、黄爱凤与张新民及被告周美玉、张华签订的《房屋买卖协议》，被告张丽作为该房屋的共同共有人，以该房屋买卖时，被告张丽不知晓为由向本院提起诉讼，请求确认《房屋买卖协议》无效，案经永州市中级人民法院终审判决，确认该《房屋买卖协议》为合法有效合同，该合同对原告罗小勇、黄爱凤和被告周美玉、张华、张丽具有法律约束力。原告罗小勇、黄爱凤已经按照约定履行了全部义务，被告周美玉、张华、张丽应当按照协议约定履行房屋产权过户义务。故原告请求本院判令被告履行房屋买卖协议协助原告办理房屋产权证、土地使用证过户至原告名下的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张丽、周美玉、张华在本判决发生法律效力后十日内协助原告罗小勇、黄爱凤将新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》和新房字第****号《房屋所有权证》过户至原告罗小勇、黄爱凤名下。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张丽、周美玉、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一八年八月六日
书记员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。