山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1177号
原告：周丽平，个体工商户。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区山城街道石龙口社区居民委员会。住所地：山亭区山城街道办事处石龙口社区。
法定代表人：王延亮，主任。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：姜志亮，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告周丽平与被告枣庄市山亭区山城街道石龙口社区居民委员会（以下简称石龙口居委会）、姜志亮拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告周丽平及委托代理人张明启、被告石龙口居委会的委托代理人王大力、被告姜志亮及其委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称，2016年3月6日，被告石龙口居委会与原告周丽平（山亭区陆合预制品厂业主）签订一份占用原告厂区补偿协议，该协议约定：自协议签订之日，由被告先行给付原告补偿款8万元整，对该占用厂区内属于原告的一切设备及附着物等由原告自行处理，然后由第一被告于协议签订后七日内（即2016年3月13日之前）一次性再给付原告补偿款8万元整等内容。该协议签订后，原告已按协议的要求并经第一被告验收合格后在规定的时间内把所属自己厂区（山亭区陆合预制品厂）交给了第一被告，而第一被告至今未履行协议约定的义务，未给付原告补偿款16万元。另据该协议中第三项的内容得知，该厂区是被山城街道办事处征用，山城街道办事处已于2015年1月将该厂区及地面附着物的补偿款全部拨付给第一被告。原告多次找第一被告索要补偿款，第一被告以该笔补偿款已于2016年3月7日给付第二被告为由推托，更没有给付原告一分钱。为维护原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、第一被告承担未履行与原告所签订的征用原告厂区补偿协议的法律责任；2、二被告立即给付占用原告厂区的补偿款16万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石龙口居委会辩称，2016年3月6日，与被告签订协议的是案外人石龙口预制厂，是石龙口预制厂的负责人姜志亮及其合伙人周丽平共同与被告在被告的办公室签订的协议书。原告诉称陆合预制厂是周丽平个人经营的个体工商户，原告不能证实与被告签订协议的相对人石龙口预制厂和原告系同一法人，原告提交的证据都不能证实其在本案中具备原告的诉讼主体资格，故原告起诉被告显然不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。被告与案外人石龙口预制厂签订协议后，双方已按协议的约定履行完毕。2016年3月6日，被告与案外人石龙口预制厂（乙方）签订协议书时，乙方的代表人为姜志亮和周丽平二人，对于协议书上二人的签名，原告的经营者周丽平认可了自己的签名，并未否认姜志亮的签名，同时，原告也以该证据主张其权利，足以证明二人之间系合伙关系。而代表人姜志亮已于2016年3月7日从被告处领取了补偿款160000元，其行为应视为执行合伙事务的一种民事法律行为，与被告之间是具有法律效力的，且协议内容双方已履行完毕，根据合同的相对性，被告的履行没有违反法律规定，原告无实体请求权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜志亮辩称，原告陈述与事实不符。实际情况是原告和被告及案外人姜德洪合伙开办的石龙口预制厂，2015年1月，因北留路扩建，厂地被征用，厂址由抱犊崮路北搬迁到新北留路弯道路北，拆迁补偿款为99700元，该款项已被原告领走。由于新北留路绿化及排水管道配套工程需要，新厂再次被征用，石龙口居委会作为甲方，石龙口预制厂作为乙方，于2016年3月6日签订了征收补偿协议书，原告和被告作为乙方代表签字，协议签订后被告随即组织施工队在协议约定的时间内，对厂地进行了清理，花费12万余元，被告作为代表人领取了16万元补偿款。因预制厂再次被征用，无经营场所，被告书面通知原告及另一合伙人姜德洪对合伙事务进行清算，但二人迟迟未予答复，现合伙期间的财产、债权、债务一直未清算。原告主张的是履行2016年3月6日签订的征收补偿协议书约定的义务，根据合同相对性原理原告应是石龙口预制厂，但石龙口预制厂未进行工商登记，依据法律规定，本案原告应为全体合伙人，本案的标的物为合伙财产的一部分，对全体合伙人均有利害关系，是不可分的必要共同诉讼，本案诉讼主体不适格。作为合伙经营期间合伙事务的管理人、代表人暨补偿协议乙方代表人之一的被告，组织人力物力清理了厂地，领取了补偿款，该补偿协议约定的双方权利义务已全部履行完毕。综上，本案实际是合伙纠纷，与原告诉讼请求指向的诉讼标的不属于同一法律关系。本案涉及的补偿款只是三人合伙期间合伙财产的一部分，债权债务关系不明确，不经过合伙清算分配财产，势必会损害债权人及其他合伙人的合法权益。请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，本案石龙口预制厂位于新北留路弯道路北，由于北留路绿化及排水管道配套工程的需要，需要搬迁，经被告石龙口居委会（甲方）与石龙口预制厂（乙方）互相协商，双方达成协议，于2016年3月6日双方签订书面协议书，被告的法定代表人王延亮在协议书中签名并加盖被告公章，石龙口预制厂的代表人姜志亮、周丽平二人分别在协议书中相应的位置进行了签名、按指纹；见证人刘某、金某现场见证签名。协议约定：1、乙方搬迁所需场地、电力设备改线均自行解决，甲方概不负责。2、甲方给予乙方一次性补偿16万元（含地面附着物、房屋、变压器、预制成品及模具搬迁损毁、新场地附着物清理整平等费用）。3、乙方搬迁后，所腾出的约4.2亩土地，由山城街道石龙口居委会从2016年夏季开始以双捌佰的方式补偿到户。4、自协议签订之日起七日内清理完毕，甲方先给付乙方补偿款8万元，待清理完毕，经甲方验收合格，付清剩余补偿款8万元。逾期，视为乙方对剩余物品所有权放弃，甲方有权自行处置，并不再给予乙方任何补偿。协议签订后，石龙口预制厂按协议约定进行了搬迁清理，被告于2016年3月7日将补偿款16万元一次性支付给被告姜志亮。原告周丽平没有领取补偿款，就补偿款问题多次与被告进行协商，至今未果。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、个体工商户营业执照、协议书复印件、被告石龙口居委会书记吴新华的证明及身份证复印件、索赔申请复印件及邮件邮寄单和照片、手机截图信息一份、碟片一张、照片一组、收到条及保证书复印件、顺丰快递回执单两份、石龙口预制厂证明、合伙人清算通知书，证人刘某、金某的证言等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的补偿协议，原告周丽平和被告姜志亮对16万元补偿款共同享有权利，现在两权利人对谁应享有补偿款发生争议，根据法律规定和现有证据，原告周丽平和被告姜志亮对该补偿款均享有权利，应当根据等分原则处理，以每人享有8万元为宜。因被告石龙口居委会将全部补偿款支付给了被告姜志亮，故原告周丽平要求被告姜志亮给付补偿款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本案中，按协议约定，被告石龙口居委会应当将补偿款支付给原告周丽平和被告姜志亮二人，在履行合同过程中被告石龙口居委会将全部补偿款支付给了被告姜志亮，不符合协议约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告石龙口居委会承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告的辩称，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜志亮于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周丽平搬迁补偿款80000元。
二、被告枣庄市山亭区山城街道石龙口社区居民委员会对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，由原告周丽平负担1000元，由被告枣庄市山亭区山城街道石龙口社区居民委员会、姜志亮负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 田翠翠