wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6043号
原告宋刘晖，男，汉族，1980年12月5日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告宋刘晖与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层43号房屋。原告按合同约定支付了265682元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层43号房屋所有权证和土�使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月27日，宋刘晖与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋刘晖购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层43号房屋一套，建筑面积89.94平方米，总价款为595682元，宋刘晖首付45%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，宋刘晖按约定支付了购房首付款，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款33万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给宋刘晖。现宋刘晖以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层43号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层43号房屋的房屋所有权证办理登�到宋刘晖名下，并协助宋刘晖办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：朱大伟，男，1982年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人朱大伟因与被上诉人李秀芳人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。朱大伟、李秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2011年10月19日15时，被告朱大伟骑小鸟牌电动自行车在涡阳县向阳路华厦彩扩社北路段，左转弯驶出时与自南向北行驶的原告李秀芳骑自行车相撞，造成原告李秀芳受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月2日经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2011）第197号道路交通事故认定：被告朱大伟负本次事故的全部责任，原告李秀芳不负本次事故的责任。原告李秀芳在本次交通事故中受伤后，被送往涡阳县人民医院治疗，支付医疗费1282.54元。2012年3月8日安徽彭钱旗律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对李秀芳休息、护理、营养期限进行司法鉴定，同年3月12日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2012）临鉴字第377号司法鉴定意见：李秀芳因交通事故致右第11肋骨骨折伴错位、右第10肋骨骨折伴软组织损伤，结合损伤并治疗恢复情况，李秀芳本次交通事故损伤后休息期限90日、营养期限30日、护理期限15日。因被告未能赔偿原告在本次交通事故所造成的经济损失，为此，原告起诉，请一审法院判决被告赔偿原告医药费、伤残费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计10000元；被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告李秀芳系农业人口，原告在本次交通事故所造成的经济损失：医疗费1282.54元、误工费4588.20元（50.98元／天×90天）、护理费764.70元（50.98元／天×15天）、营养费600元（20元／天×30天）、鉴定费600元，共计7835.44元。
一审法院认为：被告朱大伟骑电动自行车，与原告李秀芳骑自行车相撞，造成李秀芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告朱大伟负本次事故的全部责任，原告李秀芳不负本次事故责任。被告朱大伟应对原告李秀芳承担赔偿责任。原告主张被告赔偿伤残费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因原告在指定举证期限内及庭审过程中未能举出的证据，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱大伟赔偿原告李秀芳医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失7835.44元，本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李秀芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱大伟负担。
一审法院判决后，朱大伟不服向本院提起上诉。
朱大伟上诉请求：依法维护上诉人的合法权益，改判或发回重审，显示法律的尊严公平正义，对被上诉人的伤情重新鉴定，上诉费用由被上诉人承担。具体理由为：上诉人骑的是小鸟电动车，一审法院以机动车交通事故处理于法不符。被上诉人的伤情治疗花费，虽然有县医院的病历发票，但没有住院手续，更没有公安机关的伤情鉴定书，被上诉人根本就没有住院。被上诉人经彭线旗律师事务所委托进行了司法鉴定，为何不经公安机关委托鉴定来证明因交通事故受伤及三期，道路交通事故认定书上诉人没有收到。请二审法院支持上诉请求，显示公平正义。被上诉人李秀芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：本案中，李秀芳的具体医疗费用数额，有李秀芳提供的医疗费发票在卷佐证，是否住院治疗，不能构成李秀芳是否存在医疗费支出的抗辩理由，对此上诉理由，本院不予采信。皖公平司（2012）临鉴字第377号司法鉴定意见书虽系李秀芳一方单方委托，但上诉人没有证据足以推翻，道路交通事故认定书一审时已经查明已经生效，一审法院据此确定李秀芳的三期及具体赔偿数额并无不当，本院予以维持。因涉案交通事故发生在电动自行车与自行车之间，不存在机动车，一审法院确定案由为机动车交通事故责任纠纷有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月二十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：饶琪，男，1987年7月13日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告饶琪信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年二月十四日
书记员 付婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5448号
原告：邱国文，男,1975年出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：关鑫。
原告邱国文与被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告邱国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告交付车辆检验合格证书；2.要求被告返还原告购车款69800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告在被告处购买风神牌白色轿车一辆，原告交付全部购车款后，被告配合原告办理了各项车辆手续，但至今未向原告提供车辆检验合格证书。现原告需要给车辆上牌照，多次找被告催要车辆检验合格证，被告以种种理由推托未予交付。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告邱国文列写的送达地址无法送达，原告邱国文又不能提供被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邱国文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月一日
书记员 高辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初76号
原告:梁文想，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁桃波、吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：杨创晃，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告梁文想与被告杨创晃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁文想于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文想的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文想撤诉。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由原告梁文想负担。
审判员 谭瑞麟
二〇一七年三月二日
书记员 曹静仪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初211号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人徐某，男，1993年12月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年8月18日涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日开始科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场被告人徐某家饲养的牛、马陆续死亡，被告人徐明将死亡牲畜分别以不同价格出售给他人。2016年7月26日，科尔沁左翼中旗动物疫病预防控制中心的工作人员对被告人徐某家死亡的两头牛进行解剖，怀疑可能感染炭疽病死亡，当场明确要求被告人徐某不得出售，需深埋处理。但被告人徐某为减少经济损失，将两头死牛以2200元的价格出售给包银山。
经科尔沁左翼中旗动物疫病预防控制中心检验，在被告人徐某家死牛血液中检验出炭疽杆菌。
另查明，被告人徐某共对外销售病死马4匹、病死牛5头，销售金额为11700元。案发后，参与解剖的兽医徐永平及被告人徐某姐夫韩斌被感染炭疽杆菌，经过治疗已痊愈。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的行政机关对徐某涉嫌销售病死或者死因不明的牛、马一案立案调查的卷宗及现场照片，受理案件登记表，案件来源，案件移送函，户籍信息，归案经过，证人刘某、徐某、孙某、张某、周某、齐某、韩某、王某、徐某甲、包某、刘某、刘某甲、张某甲、董某、吴某、海某、任某、白某、海某甲、包某甲等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，科尔沁左翼中旗动物疫病控制中心检验报告，开食药监函[2016]18号文件，诊断证明书，证明等证据证实，足以认定。、
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人徐某主观恶性较小，无前科劣迹，且系初犯、偶犯。请求法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某因自家饲养的牛马因病死亡，动物疾病预防控制中心工作人员已明确告知徐某不得出售，需深埋处理，但其为减少损失，明知死亡牲畜经检验体内可能含有致病菌，仍出售给他人，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出对被告人徐某适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情况之一的，应当认定为刑法第一百四十三规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性病症”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性自由微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁生产销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执649-1号
申请执行人莫春妹，女，汉族，生于1971年4月2日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人莫春妹申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
书记员 韩如冰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执33号之二
申请执行人吴春鹏。
申请执行人陆天放。
申请执行人梁春辉。
申请执行人吴春仁。
被执行人赵玉新。
被执行人郭启华。
被执行人吴杰。
申请执行人吴春鹏、陆天放、梁春辉、吴春仁与被执行人赵玉新、郭启华、吴杰财产损害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）上民初字第24号民事判决，于2016年1月13日向本院申请执行，申请标的金额35538元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人吴杰与申请执行人吴春鹏、陆天放、梁春辉、吴春仁达成分期履行和解协议，被执行人吴杰已经按和解协议支付申请执行人首期款13000元。
本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，并且正在履行，案件不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第24号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第24号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宁向盈
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2734号
原告：赵某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。（退回150元）
审 判 长 杨志国
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林子宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1892号
被罚款人:徐利民，男，1984年10月7日出生，住仙居县。
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦金融借款合同纠纷一案中，因徐利民拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐利民罚款50元，限在2017年11月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8571号
原告陈曲，女，1989年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告杨令，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告杨涛，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人李勇。
本院在审理原告陈曲诉被告杨涛、杨令、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曲于2016年12月6日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行被告杨涛、杨令、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司医疗费用100000元。
本院认为，被告杨涛驾驶机动车撞伤原告，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告杨涛承担此次事故的主要责任，原告陈曲承担此次事故的次要责任。被告杨涛所驾驶的车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额1000000元），原告住院治疗期间先后自行垫付医疗费用。现湖南航天医院出具诊断证明书建议择期行颅骨修补术，手术费用及后期治疗费用约150000元左右。原告无力支付该费用，向本院申请先予执行。另，被告杨令为事故车辆的所有人，原告并未提交相关证据证明杨令在本次事故中存在过错，故原告申请被告杨令先行支付医疗费无法律依据。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2016年12月30日前支付原告陈曲医疗费100000元，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8571号原告陈曲，女，1989年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告杨涛，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告杨令，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人李勇，该公司总经理。委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。原告陈曲诉被告杨涛、杨令、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈曲的委托代理人周礼妹，被告杨涛，被告保险公司的委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告杨令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曲诉称：2016年8月10日21时02分许，被告杨涛驾驶湘Ａ×××××号汽车沿梅溪湖路由东往西行驶至麓景路口左转弯上梅溪湖桥往南行驶时，恰遇原告驾驶长沙A01072号电动车沿梅溪湖桥由南往北行驶至该路段，被告杨涛所驾驶的车左前部与原告所驾驶的电动车前部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局岳麓交警大队事故出具长公交认（岳）字【2016】第0105号交通事故认定书，认定被告杨涛负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告所驾驶的湘Ａ×××××号汽车系被告杨令所有，且在被告保险公司处购买了交强险及1000000元的商业三者险和不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告受伤后，经湖南航天医院、湘雅三医阮抢救治疗，确诊颅内严重出血，并做了开颅手术。截止2016年12月1日已花费近300000元医疗费用，目前，原告刚过危险期，还需要大量医疗费予以治疗。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费共计177270.34元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：保险公司不承担侵权责任，按保险合同约定承担保险赔付责任，对本案的只在基本医疗范围内承担医疗费，经核定，非医保费用46573.93元。保险公司在交强险部分向原告垫付了10000元，法院先予执行向原告支付了100000元。共计110000元。被告杨涛辩称：答辩人在原告住院过程中垫付医疗费用73700元。被告杨涛、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为应在原告医疗费用中核减非医保用药。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨涛承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。另，原告主张被告杨令（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明杨令于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费用232867.93元（2016年8月10日至2016年10月9日），有医疗费用票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院54天，本院酌情认定为54天×60天=3240元。上述损失共计为236107.93元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿10000元，对超出交强险赔付范围的损失为226107.93元，被告杨涛按责任划分需承担180886.34元（226107.93元×80%=180886.34元），由保险公司在商业三者险赔付范围内予以赔付。被告杨涛前期垫付费用73700元以及保险公司前期垫付的110000元（包含先予执行100000元），应在原告赔偿款中予以扣除，原告陈曲实得赔偿款为7186.34元（10000元+180886.34元-73700元-110000元=7186.34元）。被告杨涛与被告保险公司的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曲支付赔偿款7186.34元。二、驳回原告陈曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年二月九日书 记 员  罗阿敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执367号
申请执行人李彩赫，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市亚成义齿制作中心，住所地吉林市。
法定代表人苏立英，该中心负责人。
申请执行人李彩赫与被执行人吉林市亚成义齿制作中心劳务合同争议纠纷执行一案，吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出吉昌劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书。申请执行人李彩赫于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。案号为（2015）昌民执字第367号。执行标的额为16,533.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出的吉昌劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书，在法定期间内，被执行人吉林市亚成义齿制作中心就在本院提起诉讼，现此案正在审理当中。执行依据未发生法律效力，申请执行人李彩赫就到法院申请执行，不符合立案条件，应驳回执行申请。
鉴于此案执行依据未发生法律效力，申请执行人李彩赫就到法院申请执行，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项和二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李彩赫的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十六日
代理书记员 路 琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00242号
申请执行人李金、隋淑环、鲁特、郭金玲、王明、刘瑞苓。
被执行人承德县五道河金矿。
法定代表人邹柳成，矿长。
本院在执行李金、隋淑环、鲁特、郭金玲、王明、刘瑞苓与承德县五道河金矿借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第2163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月七日
书记员 张建国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2330号
申请执行人：李想，女，2000年7月21日出生，汉族，学生，住建平县。
法定监护人：刘艳增，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王学阁，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李想与被执行人王学阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）建交民初字第07114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执154号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人司亮，男，1977年6月29日出生，住所地河南省辉县市常村镇毡匠屯村，联系电话134××××0444。
被执行人；徐丽芳，女，1976年10月22日出生，住所地河南省卫辉市顿坊店乡吉营村143号，联系电话137××××0153。
被执行人；卞忠峰，男，1981年1月26日出生，住所地河南省辉县市百泉镇楼根村39号，联系电话182××××4235。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请司亮等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第549号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1396号
原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所虎林市虎林镇。
法定代表人：于春生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春河，自然简历不详。
委托诉讼代理人：金燕山，自然简历不详。
被告：程培星，男，1983年7月26日出生，汉族，住所虎林市。
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告程培星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市瑞盛园物业管理有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。
审判员 葛海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 于杉杉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱文鄂，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人保田家庵公司）因与被上诉人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（以下简称宏远公司）、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）淮民一初字第00673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日9时15分，张全宝驾驶皖D768**号货车在蚌埠市东海大道与宏业路路口，追尾撞到苏金花驾驶的皖C807**号出租车，导致出租车损坏。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖C807**号出租车估损总值3595元，皖C807**号出租车因修车停运4天，造成停运损失1200元。宏远公司支出评估费460元。
原审法院另查明：皖D768**号货车车主是风行公司，该车在人保田家庵公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原审法院�为：公民、法人的合法财产权受法律保护。宏远公司所有的车辆在事故中受损，其合理损失应得到赔偿，由于张全宝驾驶的皖D768**号货车追尾造成事故，其在事故中应负全部责任。因皖D768**号货车在人保田家庵公司投保了交强险和第三者商业险，故宏远公司的合理损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。宏远公司要求的车辆修理费以评估为准，为3595元；宏远公司要求的评估费460元有票据证实，予以支持；宏远公司要求的停运损失1200元有评估报告佐证，予以支持。人保田家庵公司辩称停运损失、评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以�起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人保田家庵公司未举证证明其对保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生效力。故本案的停运损失、评估费应由人保田家庵公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司车辆损失3595元、停运损失1200元、评估费460元，合计5255元，�本判决生效后10日内付清；二、驳回原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告淮南市风行汽车运输有限公司负担。
原审判决送达后，人保田家庵公司不服，向本院提出上诉。
人保田家庵公司上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及交强险合同约定，保险人对车辆停业、停驶及诉讼费用不负责赔偿和垫付。同时，商业三者险保险合同及保险条款约定，保险人对营运损失、评估费用不承担赔偿责任。综上，请求依法改判。
宏远公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保田家庵公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
风行公司未答辩。
经审理查明：对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，人保田家庵公司提供了机动车第三者责任保险条款，证明停运损失属于免除赔偿责任的免责条款，但该证据未在一审程序中提交，亦不属于新证据，且宏远公司不同意质证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合�停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失属于法定赔偿项目之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保田家庵公司上诉称停运损失、评估费属于免除赔偿责任的免责条款，但其未能举证证明在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相关免责条款不生效，上诉人认为其不应当赔偿停运损失、评估费的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人又提出诉讼费也不应当由其负担，经审查，原审法院并未裁判上诉人负担诉讼费用，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初795号
原告：齐某，女，汉族，农民，1979年1月2日出生，住肃宁县。
被告：李某，男，汉族，农民，1980年9月7日，住肃宁县。
原告齐某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告齐某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡瑶瑶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3397号
申请执行人岳彩英，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人岳彩英与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2757号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳彩英逾期办理房屋所有权证书违约损失八万二千七百一十七元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元（原�岳彩英已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2757号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3397号申请执行人岳彩英，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人岳彩英与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2757号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳彩英逾期办理房屋所有权证书违约损失八万二千七百一十七元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元（原�岳彩英已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初149号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王中山，绰号二林子，男，汉族，1982年11月24日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯放火罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王中山犯放火罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月25日，被告人王中山为报复被害人王某1，将被害人王某1家堆放的玉米杆垛点燃，烧毁玉米杆400余捆。
案发后，经侦查，被告人王中山被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王中山故意放火，以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王中山到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人王中山未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。并建议对被告人王中山判处有期徒刑五年。
被告人王中山辩称：承认犯罪事实，无辩解辩护意见。
经审理查明：2017年8月25日零时许，被告人王中山为了报复被害人王某1，骑电动车到位于玉河乡延中村张木匠铺屯王某1家院外，用打火机将被害人王某1堆放在道上的玉米杆垛点燃，烧毁玉米杆400捆。后又用石头将王某1家窗户玻璃打碎一块后逃离现场。
案发后，经侦查，被告人王中山被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王中山在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、气象凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；证人姜某、杜某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王中山的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、作案线路图、提取笔录；视听资料、电子数据：现场监控视频光盘一张等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王中山故意放火，以危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王中山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王中山未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中山犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审125号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人赵潘，男，1984年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人赵潘土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月10日作出椒土监海[2009]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道花泾村集体所有的土地建造厂房,总占地面积316.8平方米，该地块属耕地，不符合土地利用总体规划，属农保区范围，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田、毁坏种植条件的违法行为。据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：责令限期30日内拆除在非法占用的316.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款29462元。该处罚决定书已于2009年12月10日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款外的其他内容，申请执行人申请法院强制执行上述行政处罚决定中的拆除在非法占用的316.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2009]48号行政处罚决定中责令被申请执行人拆除在非法占用的316.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执158号
被执行人李办兰，女，景颇族，1973年8月20日出生，云南省陇川县人，初中文化，务农。
李办兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初84号刑事判决书确定：被告人李办兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，李办兰未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年08月01日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人李办兰发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人李办兰主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执158号李办兰犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月九日
书记员 金祖仙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更86号
罪犯廖俊，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月28日作出（2014）翠屏刑初字第669号刑事判决，以被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金9万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月31日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
�判员吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初29号
原告ＸＸ珍，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴紫英，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ珍与被告王劲、吴紫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、被告王劲的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。被告吴紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2014年11月20日、2015年4月25日，被告王劲以经营生意需要资金周转为由分别向原告ＸＸ珍借款人民币60000元、200000元，并分别出具借条共二份给原告，两笔借款均约定按月利率1.5%计息，并未约定借款期限，被告吴紫英作为二笔借款的担保人也在借条上签字。后被告王劲支付借款利息至2015年9月24日，借款本金及剩余利息经催讨，二被告并未归还。为此，请求依法判令被告王劲、吴紫英立即连带偿还原告借款本金人民币260000元及该款自2015年9月24日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王劲未作书面答辩，在庭审时辩称：本案借款属实，其有收到借款，借款利息也是付至2015年9月24日，但因其在白沙和秀屿的工程被案外人拖欠款项，资金链断裂，致还款不能，其一直在向案外人索要欠款，大年三十也在外讨债。其承诺若讨回欠款则优先偿还原告的借款。
被告吴紫英未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告王劲、吴紫英向原告ＸＸ珍出具借条一份，内容为：“今ＸＸ珍借给王劲人民币（大写数字）陆万元整，即（小写数字）￥60000元整，用于资金周转。借款时间自2014年11月20日起，利率为每月1.5%，约定每月结还当月利息…担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证…借款人：王劲。担保人：吴紫英。借条出具时间：2014年11月20日。”2015年4月25日，被告王劲、吴紫英再次向原告ＸＸ珍出具借条一份，内容为：“今ＸＸ珍借给王劲人民币（大写数字）贰拾万元整，即（小写数字）￥200000元。用于资金周转生意。借款时间自2015年4月25日起，利率为每月1.5%，约定每月24日结还当月利息…担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证…借款人：王劲。担保人：吴紫英。”后被告王劲支付本案的二笔借款利息均至2015年9月24日止，但并未归还借款本金及剩余利息，原告ＸＸ珍即于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告ＸＸ珍向本院提供的居民身份证复印件一份、借条二份、中国建设银行转账凭条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王劲向原告ＸＸ珍借款人民币260000元，有其出具的现仍由原告持有的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率1.5%计息，并未超过相关法律许可的范围，现原告要求借款自2015年9月25日起按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。因被告吴紫英的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。被告吴紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ珍借款本金人民币260000元及该款自2015年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴紫英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5376元，减半收取人民币2688元，由被告王劲、吴紫英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执字159号
申请执行人陈艳，女，1968年11月11日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人刘云霞，女，1967年7月11日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人黄荣福，男，1963年9月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00270号民事判决书，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，被执行人刘云霞、黄荣福应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额216000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费4600元及执行费2100元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年5月11日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾卫华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1886号
上诉人(原审原告):安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑书銮，男，1982年4月25日出生，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张少平，女，1983年3月25日出生，住址同上，系郑书銮妻子。
上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）因与被上诉人郑书銮不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2016年7月12日作出的（2016）皖0202民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞丰公司上诉请求：上诉人支付被上诉人5万元款项是附条件赠与，非无偿赠与，提供充分证据证实，原审认定无偿赠与，有悖事实根据。双方未签订商品房买卖合同，被上诉人收取的5万元则属不当得利，应当返还。
郑书銮辩称：瑞丰公司让我们签订合同时，是为了招揽生意，定金说后期可以退的也没有退。给我们钱是为了让我们从南翔撤回来，配合瑞丰招商。
瑞丰公司向一审法院起诉请求：郑书銮返还不当得利50000元。
一审法院认定事实:郑书銮系芜湖巨龙市场从事鞋类零售批发的经营户，瑞丰公司系芜湖瑞丰商品交易博览城Ⅰ区项目（以下简称瑞丰公司）的开发商。2013年7月，郑书銮欲购买瑞丰公司三间商铺，向瑞丰公司交纳了6万元诚意金。同年11月27日，瑞丰公司向郑书銮银行账户汇款5万元整，双方就该笔款项并未出具书面凭证。同年12月16日，双方签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》（以下简称认购书）三份，约定郑书銮购买瑞丰公司21栋101、102、103三间商铺，每套商铺支付定金5万元等。后郑书銮向瑞丰公司交纳定金15万元（其中6万元系诚意金转为定金）。现瑞丰公司以郑书銮不当得利为由要求郑书銮返还5万元，遂成讼。另查明，1、2015年7月，瑞丰公司曾以民间借贷为由要求郑书銮归还本案讼争5万元款项，后于同年9月撤回起诉。2、2015年8月，瑞丰公司诉至弋江区法院要求确认瑞丰公司、郑书銮签订的上述认购书合法有效、郑书銮所交定金不予返还，该院于同年11月作出（2015）弋民一初字第00951号民事判决书，判决瑞丰公司、郑书銮签订的认购书合法有效、瑞丰公司对郑书銮所缴纳的15万元购房定金不予返还。现该判决已生效。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。瑞丰公司诉称本案讼争款项系附条件赠与郑书銮，郑书銮认可收到款项，但否认附加了条件，对于所附条件瑞丰公司诉称为双方需签订正�购房合同并实际履行，对此瑞丰公司并未举证证实，仅系其单方陈述，故对瑞丰公司该主张不予认可。瑞丰公司在其开发的项目开盘前向包含郑书銮在内的多名市场经营户转账钱款，瑞丰公司作为经营性企业，作出上述行为必有其商业考量，瑞丰公司自愿将自己的财产给予郑书銮，郑书銮予以接受，双方已实际履行赠与合同，故瑞丰公司现主张郑书銮不当得利并要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：瑞丰公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由瑞丰公司负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：瑞丰公司向郑书銮主张不当得利，其认可支付5万元系在商谈购买商铺过程中的赠与行为，但认为该赠与为正式购房之附条件赠与，结合一二审当事人陈述及证据，瑞丰公司与多名经营户磋商商铺购买事宜，并向多名经营户转账，系其自愿给予之真实意思表达，对方接受该赠与，赠与合同已经实际履行，因此该支付行为系以赠与合同为其合法根据，非不当得利。瑞丰公司主张附条件赠与，但并未提供充分证据予以证明，其二审主张在原审提交的生效判决中显示，被上诉人陈述瑞丰公司在开盘前召开座谈会，承诺给予参会巨龙业主5万元购房补贴，结合其陈述上下文内容，该陈述并无证明涉案5万元之赠与系附条件赠与的法律效果，本院不予认可。
综上所述，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6764号
原告励洪，女，1966年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛中天企业发展有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-23号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告陈军，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告励洪与被告青岛中天企业发展有限公司、被告陈军债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告励洪撤回对被告青岛中天企业发展有限公司、被告陈军的起诉。
案件受理费16300元（原告已预交），减半收取8150元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 孙家强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初252号
原告：田明院，男。
被告：鲍洪启，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告田明院(下称原告）诉被告鲍洪启（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人周旺传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日给原告出具叁万元的欠条一张，并约定还款日期为2014年底本息一并付清。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠款本金30000元整；2、被告给付原告欠条上所注明利息即两年共计7200元整；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告之所以出具欠条，是因为原、被告之间存在合伙关系。2、原、被告合伙期间的债权债务没有结算清楚，理由为在万载县赤兴乡那边还有一笔10000元的工程款，该款本应由被告收取，但最后由原告收取，因此，被告要求该笔10000元应在合伙结算中予以扣减。3、被告希望原告能够认可该笔10000元，最终谁进谁出都会很清楚，也愿意与原告进行调解。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）2014年3月12日欠条是如何形成的？（二）2014年3月12日欠条债权应当如何偿付？
原告为证明自己的诉称事实，在举证期限内提供的证据有欠条一张，欲证明被告欠原告30000元，利息按月10‰计算。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对其真实性没有异议，同时可以反映涉案30000元系原、被告合伙购买挖机的款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据欠条一张，被告并未提供足以推翻的反证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定2014年3月12日被告向原告出具金额为30000元的欠条一张、约定按壹分计算利息的事实的依据。
综上认证和结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年鲍海根与原、被告三人合伙经营两台挖机。同年下半年，鲍海根经原、被告同意退伙，约定由原、被告继续合伙经营上述两台挖机，但应补偿鲍海根一定数额的金钱且该款应于2013年年前付清。因原、被告未按约定付款，后来鲍海根将上述两台挖机开走并将其中一台挖机卖掉。2014年上旬，被告找鲍海根协商上述出卖挖机款，未成却与鲍海根发生争执，由此造成鲍海根受伤。2014年3月12日，鲍海根、被告就鲍海根受伤一事达成协议，原告亦在场，协议主要内容为被告用上述两台挖机作价抵偿其致鲍海根受伤赔偿款项，以此取得鲍海根谅解。同时，被告就原告持有上述两台挖机中的合伙份额经鲍海根、原、被告三方自愿结算后向原告出具欠条一张，内容为“今欠田明院挖机差欠款叁万元整（￥30000.00元）（按壹分的利息年前付清）”。该30000元及相应利息被告至今未付。
本院认为，被告以两台挖机作价抵偿其致鲍海根受伤赔偿款项以及就原告持有两台挖机中的合伙份额经鲍海根、原、被告三方自愿结算后向原告出具一张债权凭证，即被告应付原告挖机差额款30000元，此系三方真实意思表示，且符合法律相关规定，合法有效。故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。涉案欠条约定“按壹分的利息”计息，实际系违约金的约定。应注意到，“按壹分的利息”计息，根据民间借贷交易习惯是指按月息百分之一计息，也即月利率10‰，同时此种计息方式也符合法律相关规定，故对原告要求按月利率10‰计算利息的诉讼请求亦予以支持。被告以“在万载县赤兴乡那边还有一笔10000元的工程款，该款本应由被告收取，但最后由原告收取，因此，被告要求该笔10000元应在合伙结算中予以扣减”来抗辩原告诉讼请求，因被告并未提供相应证据证明，故不予支持。如被告确有证据证明该10000元已由原告收取且双方未就该10000元进行结算，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍洪启支付原告田明院欠款30000元及该款从2014年3月12日起至2016年3月11日止按月利率10‰的违约金7200元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告鲍洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄惠敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1514号
原告刘某。
监护人刘成华，与刘某关系。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告刘某与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初164号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由杨某某负担。
审判员 王晓强
二〇一七年二月十日
书记员 杜欣洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第2号
申请人刘璐，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人张晓明，现住长春市朝阳区。
申请人刘璐与被申请人张晓明诉前财产保全一案中，申请人刘璐于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘璐提供担保人于波名下的位于长春市南关区长大小区102栋，丘（地）号为：3--14／46-16（316），建筑面积为37.85平方米的房屋；
二、查封申请人刘璐提供担保人张欣名下的车牌号为吉A043**号车辆的车籍；
三、冻结被申请人张晓明的银行存款45万元或查封等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 博
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民保字第2号申请人刘璐，现住吉林省长春市宽城区。被申请人张晓明，现住长春市朝阳区。申请人刘璐与被申请人张晓明诉前财产保全一案中，申请人刘璐于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘璐提供担保人于波名下的位于长春市南关区长大小区102栋，丘（地）号为：3—14／46-16（316），建筑面积为37.85平方米的房屋；二、查封申请人刘璐提供担保人张欣名下的车牌号为吉A043**号车辆的车籍；三、冻结被申请人张晓明的银行存款45万元或查封等值财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟春阳审 判 员  任光军代理审判员  王 莹二〇一五年二月九日书 记 员  侯 博
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第827号
原告杨某某，女。
委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，于2015年12月2日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人方世良、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年在浙江省打工时认识，后逐步发展成恋爱关系，2007年4月18日在江口县民政局婚姻登记部门登记结婚，2007年5月23日生育女儿严某1、2008年11月29日生育儿子严某2。无婚前个人财产；有夫妻共同财产电脑1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台、热水器1台、烤火炉1台、台式电风扇1台、高衣柜1个、布沙发1套、弹花被2床、被套2床、位于江口县怒溪镇梵星村木结构房屋一幢；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务79，000元（其中欠原告母亲吴白菊29，000元、欠江口县怒溪镇信用社贷款人民币50，000元）。原、被告结婚以来，被告时常殴打原告，对家庭不关心、不负责任，导致双方夫妻感情破裂，分居已3年，故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿严某1由原告抚养、儿子严某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原告户籍登记卡（有湖北省利川市沙溪乡派出所备注），拟证明原告身份证与结婚证上的身份号码不同，但系同一人的事实。
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2007年4月18日在江口县民政局登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
4、原、被告生育的女儿严某1（2007年5月23日出生）、儿子严某2（2008年11月29日出生）户籍证明，拟证明原、被告生育的子女严某1、严某2身份情况以及还需抚养的事实。
被告严某某辩称：1、被告与原告夫妻感情没有破裂，双方没有分居，不同意与原告离婚；2、双方因琐事发生国互相厮打3次，都没有受伤，不是单方面殴打；3、原告诉称的夫妻共同债务不属实，原、被告仅欠其母亲吴白菊人民币9，000元，欠江口县怒溪镇信用社贷款人民币50，000元，除此外因修建房屋还有欠有夫妻共同债务人民币45，000元；4、原告诉称的夫妻共同财产除电脑1台、位于江口县怒溪镇梵星村木结构房屋一幢外，其他的均属实，电脑是被告用自己的个人财产购买于2012年，木房也是被告独自修建于2012年，原告为修建该房屋仅出资人民币10，000元，房屋未办理权属登记。
被告严某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告严某某于2004年在浙江省打工认识，经自由恋爱后，2007年4月18日在江口县民政局婚姻登记部门登记结婚，2007年5月23日生育女儿严某1、2008年11月29日生育儿子严某2。原、被告确认的夫妻共同债务有人民币59，000元（其中欠原告母亲吴白菊人民币9，000元，欠江口县怒溪镇信用社贷款人民币50，000元）；有夫妻共同财产冰箱1台、全自动洗衣机1台、热水器1台、烤火炉1台、台式电风扇1台、布沙发1套、高衣柜1个、弹花被2床、被套2床。双方所称其他夫妻共同财产、夫妻共同债务均未提供证据证明，本案中不予确认。2015年11月6日原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告杨某某与被告严某某系登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活8年，且生育两个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。子女目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告杨某某未提供证据证明与被告严某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告严某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十二月二日
代理书记员 申文娟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初99号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人耿金山，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省东光县。2015年1月21日因涉嫌合同诈骗罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月22日被东光县公安局取保候审，2016年1月21日被东光县公安局取保候审。2016年10月26日被东光县人民法院决定逮捕，2017年7月25日被东光县公安局逮捕，同日被东光县人民法院取保候审。
被告人王强，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧县，捕前居住该村。2015年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被东光县公安局取保候审，2016年10月26日被东光县人民法院决定逮捕。2016年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局山海关分局抓获，2016年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被南皮县公安局刑事拘留，2016年8月2日经南皮县人民检察院批准逮捕，次日由南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人耿金山、王强犯合同诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，东光县人民检察院以东光县院公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人王强犯非法拘禁罪，于2017年8月15日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人耿金山、王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
就公诉机关指控的被告人耿金山、王强涉嫌合同诈骗罪的部分，本院经审理查明，被告人耿金山因赌博输钱，欲到东光县广意投资有限公司借钱。因其本人不符合借款条件，便在网上联系伪造了一枚“东光县秦村镇政府”的公章和一枚“东光县冯家坊小学”的公章，欲使用上述公章伪造工作证明以骗取借款。被告人耿金山找到被告人王强，让其帮忙找人冒充财政开支的工作人员来做担保人，并告知其工作证明由被告人耿金山负责伪造，事成后给担保人5000元的好处费。于是被告人王强联系张某2（另案处理），让其做担保人帮助耿金山从东光县广意投资有限公司借款，告知其伪造手续由耿金山负责，并许诺给张某25000元好处费。2014年9月1日被告人耿金山在天然居宾馆将伪造的张仲凯秦村镇政府的工作证明交给张某2，二人来到东光县广意投资有限公司办理借款手续，张某2将伪造的工作证明交给该公司，并欺骗工作人员说自己是秦村镇政府财政开支的工作人员，二人与该公司签订了借款合同和担保合同，骗取借款50000元。事后被告人耿金山分给张某2、王强各5000元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提交下列证据：
一、被告人耿金山、王强在公安机关的供述与辩解；
二、同案犯张某2在公安机关的供述与辩解；
三、证人李某1、李某2、马某、耿某、许某的证言；
四、东光县秦村镇人民政府出具的证明两份、印章印样一份；
五、东光县广意投资有限公司借款凭证一份、借款合同一份提款通知书一份、保证合同一份、伪造的工作证明一份、授权委托书三份；
六、被告人耿金山户籍证明信一份、被告人王强常住人口基本信息一份。
被告人耿金山、王强对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采信。
就公诉机关指控的被告人王强涉嫌非法拘禁罪的部分，本院经审理查明，被告人王强系沧州翼龙贷网运营中心负责催收借款的工作人员。2016年1月31日13时许，被告人王强指使左某（在逃）、胡某（在逃）在南皮县寨子镇王贡寺村的高某家中，将被害人高某带至东光县城1+1宾馆510房间，采用非法拘禁的方式逼迫高某归还借款。2016年2月1日12时许，被告人王强在得知高某家人报警后，让高某离开。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提交下列证据：
一、被告人王强在公安机关的供述与辩解；
二、被害人高某的陈述；
三、证人王某、李某3、任某、张某1的证言；
四、南皮县公安局辨认笔录四份；
五、南皮县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；
六、秦皇岛市公安局山海关分局出具的被告人王强的抓获经过说明；
七、南皮县公安局出具办案说明四份；
八、翼龙贷网沧州运营中心出具的授权委托书一份；
九、被告人王强与被害人妻子王某的通话记录；
十、被告人王强的户籍证明信。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告人耿金山、王强以非法占有为目的，在与被害人东光县广意投资有限公司签订合同过程中，采用虚假证明骗取被害人财物，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人耿金山、王强在庭审中认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王强在案发后向被害人退还违法所得五千元，可酌情从轻处罚。
被告人王强为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王强在庭审中认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人耿金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元，责令退赔被害人损失四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 郭宏丽
人民陪审员 张 进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王大战
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6028号
原告刘继超，男，1986年5月16日出生。
被告北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号。
法定代表人陈文玮，总经理。
原告刘继超与被告北京天立弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘继超于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继超提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继超撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘继超负担（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一六年五月十七日
书记员 陈宇彤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初174号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人高俊胜，曾用名高胜利，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省长垣县，现租住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，7月26日被巩义市公安局取保候审，2017年2月20日被巩义市人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人马文波、李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告人高俊中，绰号“老三”，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省长垣县，现租住巩义市。2016年7月5日以涉嫌犯重大责任事故罪被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被巩义市公安局取保候审，2017年2月20日被巩义市人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人黄文涛、张少春，河南春屹律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高俊胜、高俊中犯重大责任事故罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人高俊胜、高俊中及其辩护人马文波、黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人高俊胜、高俊中在明知安装起重设备需要具备特种作业人员资质的情况下，将巩义市红旗机械厂的起重设备安装工作交给无资质的吕某负责安装施工，后在安装过程中发生重大责任事故，造成吕延杰当场死亡、吕某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，吕延杰的死亡原因系创伤性休克导致死亡，吕某的损伤已构成轻伤二级。2016年7月4日，被告人高俊中到巩义市公安局投案。公诉机关认为，高俊胜、高俊中的行为构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人高俊胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为高俊胜具有自首情节，积极主动赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人高俊中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为高俊中有自首情节，起次要作用且未获利，积极协调赔偿取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日19时许，被告人高俊胜、高俊中在明知安装起重设备需要具备特种作业人员资质的情况下，仍将巩义市红旗机械厂的起重设备安装工作交给无资质的吕某负责安装施工，造成施工人员吕延杰当场死亡及吕某受伤。吕延杰的死亡原因系创伤性休克导致死亡，吕某的损伤已构成轻伤二级。2016年7月4日，高俊中到巩义市公安局投案。案发后，高俊胜已赔偿被害方的积极损失。
上述事实，被告人高俊胜、高俊中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被害人吕某的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、起重机械定作专用合同、电钢丝绳电动葫芦合格证、起重机械产品质量证书、资质证明、营业执照、事故调查报告、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊胜、高俊中在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。高俊胜当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。高俊中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于高俊胜的辩护人提出高俊胜有自首情节的辩护意见，经查，高俊胜赶到事故现场是为了处理事故，不具有投案的主动性，不符合自首的条件，故此辩护意见不能成立，不予采纳。高俊中的辩护人提出高俊中起次要作用的辩护意见，经查，高俊中明知被害人无资质资格，仍让其进行工作，对后果的发生起了主要作用，故此辩护意见不能成立，不予采纳。高俊胜、高俊中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高俊胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高俊中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张春风
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩笑语
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1886号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：段明辉，男，1985年08月28日出生，蒙古族，住丹东市振安区五龙北镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告段明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告段明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5460.31元，利息、滞纳金及超限费2826.45元，以上两项合计8286.76元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告段明辉在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计8286.76元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告段明辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段明辉于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5460.31元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2826.45元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告段明辉向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明辉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5460.31元；
二、被告段明辉给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2826.45元；
三、被告段明辉给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告段明辉应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费850元，由被告段明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1904号
原告：饶如金。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：赵炳华。
被告：周银秀。
被告：桐庐华安建材有限公司。
法定代表人：赵炳华。
原告饶如金诉被告赵炳华、周银秀、桐庐华安建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶如金的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵炳华、周银秀、桐庐华安建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶如金起诉称：被告赵炳华、周银秀系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款20万元，签订借款协议并出具借据，约定借款期限为2014年4月24日至2014年10月24日止，月利息4%。同时约定，如借款逾期未还发生诉讼，原告实现债权的所有费用由被告承担。被告桐庐华安建材有限公司为借款提供连带责任保证担保。当天，原告以现金方式交付了借款20万元，被告赵炳华、周银秀至今未还款，被告桐庐华安建材有限公司也未履行保证责任。请求判令：1、被告赵炳华、周银秀返还原告借款20万元，并支付按月利率2%自2015年9月25日计算至2016年4月24日止的利息28000元及后续利息；2、被告赵炳华、周银秀支付原告律师代理费6000元；3、被告桐庐华安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告饶如金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据及借款协议，证明被告赵炳华、周银秀借款及被告桐庐华安建材有限公司担保的事实；2、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费6000元的事实。
被告赵炳华、周银秀、桐庐华安建材有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告（出借人、乙方）和被告赵炳华、周银秀（借款人、甲方）、被告桐庐华安建材有限公司（担保人、丙方）签订借款协议书，协议约定：1、借款金额20万元，借款期限从2014年4月24日起至2014年10月24日止；2、借款期内利息根据月4%的利率支付，如借款期限内逾期支付利息的案逾期月利息金额的日4%支付罚息给乙方，借款月利息于每月23日前支付上一个月利息给乙方。借款于到期之日由甲方一次性归还给乙方；3、借款期限届满后，如甲方逾期归还借款造成诉讼的，甲方应承担乙方因诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用；4、上述借款由丙方向乙方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限从2014年4月24日起至2016年4月23日。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现债权产生的诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具了借据，载明：今借到饶如金人民币现金弍拾万元整。借款后，被告赵炳华、周银秀至今未还借款并拖欠2015年9月25日起的利息，被告桐庐华安建材有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告之间签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告赵炳华、周银秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵炳华、周银秀违约，还应支付原告律师代理费。被告桐庐华安建材有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告桐庐华安建材有限公司承担保证责任后，有权向被告赵炳华、周银秀追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳华、周银秀返还原告饶如金借款200000元，并支付按月利率2%自2015年9月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵炳华、周银秀于本判决生效之日起十日内支付原告饶如金律师代理费6000元。
三、被告桐庐华安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告桐庐华安建材有限公司在承担上述清偿责任后，有权向被告赵炳华、周银秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告赵炳华、周银秀、桐庐华安建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2100号
原告汪植胜，男，汉族，1983年9月11日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告金云，男，汉族，1983年4月25日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系咸宁云鼎商贸有限公司经理。
被告咸宁云鼎商贸有限公司（以下简称云鼎公司）。
住所地：咸宁市书台街天洁华沙城**栋*单元***室。
法定代表人金云，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理。
原告汪植胜诉被告金云，被告云鼎公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪植胜到庭参加了诉讼，被告金云，被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪植胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告金云以被告云鼎公司招代理为名，原告汪植胜向该公司缴纳代理费10000元，双方于2016年10月1日签订银嘉POS机兼职安装合同，原告按约定完成了合同中约定的义务，而被告未按合同向原告及时足额支付工资，按照合同约定如被告不能按时足额发放工资就应退还原告交纳的10000元。经多次协商，被告金云以资金紧张为由未退款，2016年9月26日被告金云向我出具了欠条，并加盖了被告云鼎公司公章，约定在六个月内还款。被告一直以各种理由拖延至今未退还。故成此诉。
被告金云，被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的兼职安装合同是双方真实意思表示，双方应遵照执行。被告未按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。现原告主张被告退还预付款10000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金云，咸宁云鼎商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告汪植胜代理费10000元。
案件受理费25元，由被告金云、咸宁云鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一七年七月六日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执904号
申请执行人徐刚，男，1984年7月14日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被执行人王河道，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初921号民事判决书，责令被执行人王河道履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王河道在银行等金融机构的存款71560元（其中执行标的70601元、执行费959元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 俊
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执507号
申请执行人徐晓娥，女，1974年8月23日出生，汉族江西省余干县人，农民，住余干县，
被执行人叶青将，男，1980年4月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
徐晓娥诉叶青将民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）1127民初98号民事判决书，判令叶青将给付徐晓娥欠款70000元。但被执行人叶青将至今未履行生效法律文书所确立的义务。
本院在执行该案过程中查明，被执行人叶青将名下，银行、车辆、证券、支付宝、工商登记、房产均无财产，并长期下落不明。
本院认为叶青将暂无财产可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）1127民初98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二０一七年五月十一日
书记员 甘 霖