山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1789号
上诉人（原审原告）：侯和平，男，1959年3月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄惠英，女，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖富军，男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
上诉人侯和平、黄惠英因与被上诉人肖富军民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯和平上诉请求：1.改判肖富军和黄惠英共同偿还12万元及利息，2015年12月31日前利息4400元，本金1.5万元及利息；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2012年4月1日肖富军以家庭生活需要和两被上诉人经营三合公司为由借我现金12万元。鉴于两被上诉人共同出资设立三合公司，借据记载“三合肖富军”，黄惠英担任公司经理、会计，两被上诉人共同居住于三合公司院内，该笔录12万元借款及利息应当由两被上诉人共同偿还。
肖富军、黄惠英辩称，上诉人借给肖富军的钱是用于理财，该借款又转借给于宏伟，该借款并未用于家庭支出及三合公司，应由肖富军个人偿还。
黄惠英上诉请求：改判上诉人不承担15000元还款责任。事实和理由：上诉人对两笔借款并不知情，也从未参与两人的经济往来。上诉人一直随儿子在泰安生活。15000元被上诉人没有任何证据予以证明该借款用于夫妻共同生活。
侯和平辩称，其向两被上诉人催要时，黄惠英也表示积极还款，足以证明涉案借款是夫妻共同债务。
肖富军辩称，答辩意见同黄惠英上诉状。
侯和平向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还借款12万元并支付利息；2.要求两被告偿还借款1.5万元并支付利息；3.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月1日，被告肖富军向原告借款120000元，双方约定利息2分，被告肖富军向原告出具借据一张。借款后，被告肖富军一直按约定支付利息至2015年12月31日，其中2015年12月31日之前的利息还下欠4400元至今未付。2015年7月31日，被告肖富军又向原告借款15000元，被告肖富军向原告出具欠条一张，双方未约定利息。以上借款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年11月15日诉至一审法院，要求两被告偿还借款135000元及下欠利息4400元，其中借款120000元从2016年1月1日起按照月息2分支付利息至实际给付之日止，借款15000元从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：本案的主要争议焦点是原告主张的该债务是否属于两被告的夫妻共同债务，被告黄惠英应否承担还款责任。原告提供宁阳县三合轿车维修有限公司的企业变更情况证明被告肖富军借款是用于出资设立汽车维修公司，两被告是该公司股东，被告黄惠英对该借款应是知情的。该企业变更情况信息表显示宁阳县三合轿车维修有限公司认缴出资时间为2000年6月16日，与被告肖富军向原告的借款时间不符，现被告黄惠英主张对该借款不知情，且120000元的借据中没有被告黄惠英的签字，原告也未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告的该项主张，证据不足，一审法院不予采信。对于15000元的借款，原告主张该借款用于夫妻共同生活，对于借款的数额符合日常生活所需所负的债务，原告的该主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院认为，被告肖富军两次向原告侯和平借款共计135000元，有被告肖富军亲笔书写的借据和欠条为证，被告肖富军对以上借据和欠条均无异议，原告侯和平与被告肖富军之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告肖富军偿还借款135000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于120000元的借款，原告主张系两被告的夫妻共同债务，证据不足，不符合法律规定，一审法院依法不予支持，对于15000元的借款系夫妻共同债务，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告主张被告肖富军下欠2015年12月31日前的利息4400元至今未付，被告肖富军予以认可，原告要求被告肖富军偿还利息4400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告要求被告肖富军从2016年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付120000的借款利息，符合双方约定且不违背法律规定，一审法院依法予以支持。原告要求被告肖富军从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付15000元的借款利息，因双方没有约定借款利率和借款期限，原告的该项请求不违背法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告肖富军于本判决生效后五日内偿还原告侯和平借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告肖富军于本判决生效后五日内偿还原告侯和平尚欠2015年12月31日前的利息4400元；三、被告肖富军、黄惠英于本判决生效后五日内偿还原告侯和平借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2017年11月15日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告对被告黄惠英的其他诉讼请求。案件受理费3000元，保全费1520元，共计4520元由被告肖富军负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交3020元，待执行本判决时一并由被告支付原告。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯和平提交企业信息、企业变更情况登记，拟证明：涉案债权发生于两被上诉人担任三合公司股东期间，涉案债权用于公司经营。黄惠英质证称，对该证据真实性无异议，但借款未用于家庭共同生活。肖富军对该证据无异议。侯和平申请宁云出庭作证，称其曾于2014年和侯和平到三合汽修厂要账，要账的时候见过黄惠英。黄惠英质证称，证人和侯和平是一个单位，有利害关系。肖富军质证称，不认识证人，证人也没去要过账。黄惠英提交证明一份，拟证明：黄惠英2010年2月22日开始一直在泰安看孩子。侯和平质证称，证人身份不详，也没有出庭作证，黄惠英一直在三合公司院内居住。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2000年6月16日，肖富军、黄惠英出资设立宁阳县三合轿车维修有限公司，2017年11月8日宁阳县三合轿车维修有限公司股东由肖富军、黄惠英变更为：张庆友、孟娜，公司经理由黄惠英变更为张庆友。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案两笔债务是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。肖富军于2015年7月31日借款15000元，该借款数额并不超出家庭日常生活需要范畴，侯和平无须另行举证，侯和平关于该笔债务为夫妻共同债务的主张应予支持。黄惠英、肖富军关于该笔债务为个人债务的主张于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。肖富军于2012年4月1日借款120000元，侯和平主张该笔借款为夫妻共同债务，应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院二审查明，肖富军与黄惠英于2000年6月16日出资设立宁阳县三合轿车维修有限公司，黄惠英任公司经理。该120000元债务发生于夫妻二人共同经营宁阳县三合轿车维修有限公司期间，且肖富军出具的借条上明确载明“三合肖富军”。因此，侯和平关于该120000元债务用于夫妻共同生产经营的证明达到高度可能性的证明标准，其关于该120000元债务属夫妻共同债务的主张应予支持。
综上所述，侯和平上诉请求成立，应予支持。黄惠英上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3483号民事判决第三项，即：肖富军、黄惠英于本判决生效后五日内偿还侯和平借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2017年11月15日起计算至实际给付之日止）；
二、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3483号民事判决第四项，即：驳回原告对被告黄惠英的其他诉讼请求；
三、变更宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3483号民事判决第一项为：肖富军、黄惠英于本判决生效后五日内偿还侯和平借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；
四、变更宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3483号民事判决第二项为：肖富军、黄惠英于本判决生效后五日内偿还侯和平尚欠2015年12月31日前的利息4400元；
五、驳回侯和平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，保全费1520元，共计4520元，由肖富军、黄惠英负担。二审案件受理费3000元，由肖富军、黄惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 李丹丹