wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1311号
原告云浮市雄盛永隆石业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人李树炳。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告曾浩（曾用名曾永海），男，汉族，1975年10月15日出生，户籍住址云浮市云城区。
原告云浮市雄盛永隆石业有限公司诉被告曾浩加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市雄盛永隆石业有限公司的委托代理人余彦静，被告曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市雄盛永隆石业有限公司起诉称，2015期间，被告曾浩委托原告云浮市雄盛永隆石业有限公司为其一批石材加工。被告曾浩于2015年4月7日写下欠条，确认其欠原告加工费67219元，并承诺于2015年4月8日支付27219元，2015年4月30日前支付20000元，2015年5月3日前支付20000元。但被告曾浩未兑现其承诺支付第二、三期欠款，其逾期付款行为已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院：1、判令被告曾浩支付拖欠加工费40000元给原告云浮市雄盛永隆石业有限公司；2、判令被告曾浩自2015年5月1日起至2015年5月30日，以20000元为本金，按照银行同期贷款利率基础上上浮50%计付逾期付款违约金给原告云浮市雄盛永隆石业有限公司；3、判令被告曾浩自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以40000元为本金，按照银行同期贷款利率基础上上浮50%计付逾期付款违约金给原告云浮市雄盛永隆石业有限公司，暂计至2016年8月31日为3277元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾浩答辩称，我认可原告方起诉的第一项诉讼请求的金额40000元。但是我现在生意不行，资金短缺，没钱还，我可以分期归还。对于起诉状的第二、三条诉讼请求我不认可。本案的诉讼费可以由我承担。
经审理查明：原告云浮市雄盛永隆石业有限公司经营石材加工、生产、销售业务。2015年期间，被告曾浩委托原告为其加工一批石材。原告石材加工完毕后，被告曾浩没有立即支付加工费。2015年4月7日，被告写下《欠条》一份交由原告收执，载明：今欠雄盛石材公司加工费陆万柒仟贰佰壹拾玖圆，￥：67219.00元。2015年4月8日支付￥：27219.00元，2015年4月30日支付￥：20000.00元，2015年5月30日支付￥：20000.00元。欠费人：曾浩，身份证：44122719751015XXXX。随后，被告曾浩归还了27219元加工费，尚欠40000元加工费至今未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告多次催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告向本法庭提交的的原告身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告将石材送到原告处加工，双方存在合法的加工承揽合同关系，依法成立的合同，受法律保护。原、被告应自觉履行作为承揽人和定作人应尽的义务。原告加工完毕，2015年4月7日经原、被告双方结算，被告欠原告加工费67219元，被告亦立下《欠条》予以确认。立下《欠条》后，被告支付了27219元加工费，原告云浮市雄盛永隆石业有限公司确认属实，被告尚拖欠原告加工费40000元的事实清楚，原告请求被告支付拖欠的加工费40000元，合理合法，本院予以支持。被告经结算后，未按期支付剩余的加工费，已经构成违约。《欠条》中双方约定2015年4月30日前支付20000元加工费，2015年5月30日前支付最后的20000元加工费，现原告主张被告支付以20000元为本金按照银行同期贷款利率基础上上浮50%计付自2015年5月1日起至2015年5月30日止的逾期付款违约金及以40000元为本金按照银行同期贷款利率基础上上浮50%计付自2015年6月1日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，逾期违约金应分别以20000元和40000元为本金参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，原告请求过高，过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费40000元及违约金（以20000元为本金的违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年5月1日起计算至2015年5月30日止；以40000元为本金的违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年6月1日起计算至还清欠款之日止）给原告云浮市雄盛永隆石业有限公司。
二、驳回原告云浮市雄盛永隆石业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元（原告已预交443元），由被告曾浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 盘小红
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初433号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人时桂芝，女，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月1日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月11日被捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人时桂芝犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人时桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月末，被告人时桂芝使用微信名“×”，通过微信“附近的人”添加舒兰市×镇居民马某（微信名为：×）为微信好友。被告人时桂芝向马某虚构自己姓名及单身身份，谎称要与马某结婚，先后于2017年6月25日、2017年7月4日、2017年7月10日，以偿还债务及父亲生病为由，骗取被害人马某人民币25000.00元。
案发后，被告人时桂芝赔偿被害人马某人民币28000.00元。
公诉机关认为：被告人时桂芝诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人时桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时桂芝在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍证明、马某银行汇款凭证、时桂芝×商业银行存取款明细账、马某手机微信聊天记录截屏、和解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时桂芝违反国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人时桂芝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人时桂芝积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人时桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保466号
申请人缑爱菊，女，1957年5月15日生，汉族。
被申请人齐忠闯，男，1989年12月15日生，汉族。
被申请人张永超，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人齐忠闯驾驶张永超所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供吕万顺所交担保金10000元及吕国超所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐忠闯驾驶张永超所有的豫A×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3400号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人王忠奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00270号，依法向被执行人王忠奇发出执行通知书，责令被执行人王忠奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠奇（证件号码：）在省农信社的62×××77的�款人民币75097.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00420号
申请执行人童雅雅，女，1958年7月26日出生，汉族，村民。
被执行人席志勇（又名席宝城），男，1956年8月4日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00620号民事调解书已经发生法律效力。权利人童雅雅于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人席志勇给付1200元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人席志勇在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00420号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2276号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：王帅辉，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王帅辉金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2276号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：王帅辉，男，1987年12月23日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王帅辉金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第149号
原告宋秋香，女，汉族，1965年10月13日出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人李长华，女，汉族，1975年9月30日出生，住长垣县蒲东区。
被告河南省长垣县正轩商贸有限公司。
住所地：长垣县匡城路欧洲小镇三期125号。
法定代表人马海军。
营业执照注册号：410728000043496
被告马海军，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省安阳县。
被告武芳，女，汉族，1986年12月20日出生，住长垣县。
被告赵晨阳，女，汉族，1995年4月17日出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
本院在审理原告宋秋香诉被告河南省长垣县正轩商贸有限公司、马海军、武芳、赵晨阳民间借贷纠纷一案中，原告宋秋香于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋秋香撤回起诉。
本案诉讼费4946元，减半收取2473元，由原告宋秋香承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕伟伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00100号
原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区大路镇文体中心。
法定代表人高岭，该公司董事。
被告周明。
被告赵小凤。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区黄龙路（工业集中区）。
法定代表人周建。
本院在审理原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司与被告周明、赵小凤、镇ＸＸ泰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告周明、赵小凤身份信息不明确，原告未能提供明确的被告周明、赵小凤。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱华蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1237号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吕世宝追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）甬奉商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕世宝去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的轿车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他财产可供执行。截止2014年7月15日，被执行人吕世宝尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司担保款人民币194274.39元及相应利息，承担案件受理费5640元，公告费650元，申请执行费2908.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1237号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十五日
代书记员 楼文云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1605号
申请执行人：雷丽，女，1961年12月23日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人：闻一，男，1961年11月2日生，汉族，银行职工，住新沂市，系雷丽丈夫。
被执行人：陈冬，男，1963年10月15日生，汉族，退休职工，住新沂市。
本院在执行闻一、雷丽与陈冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈冬发出执行通知书，责令被执行人陈冬向闻一、雷丽履行本院作出的（2016）苏0381民初1360号民事调解书确定义务，经确认：陈冬欠闻一、雷丽借款20万元，该款由陈冬于2016年4月10日前还清；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由陈冬负担。但被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已冻结的银行存款及划拨的4500元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求处置的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为203670.00元，现已强制执行到位28945元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已冻结的银行存款及暂不要求处置的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款及暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 何自强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3797号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
。
审判员 刘 安
二〇一七年五月十日
书记员 朱蒙霜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1834号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：冯华军，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告冯华军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
nt
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3253号
罪犯龙环清，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙环清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年8月30日被减刑一年零三个月，2013年10月30日、2014年12月31日分别被减刑十个月。现刑期自2008年10月20日起，至2017年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙环清准予减余刑（即其刑期变更为自2008年10月20日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3253号罪犯龙环清，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙环清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年8月30日被减刑一年零三个月，2013年10月30日、2014年12月31日分别被减刑十个月。现刑期自2008年10月20日起，至2017年5月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙环清准予减余刑（即其刑期变更为自2008年10月20日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保262号
申请人郴州市开发区鸿翔洗涤服务部，住所地郴州市。
经营者肖群。
被申请人杨建军，男，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市开发区鸿翔洗涤服务部因与被申请人杨建军服务合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建军的银行存款51130.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州市开发区鸿翔洗涤服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军银行存款51130.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1975号
原告：满洲里市恒业典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：关宏英，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：张涵，总经理。
本院在审理原告满洲里市恒业典当有限责任公司诉被告呼伦贝尔市帝标酒店有限公司典当纠纷一案中，因法院向原告满洲里市恒业典当有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 李浩琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路。组织机构代码：67977208-1。
法定代表人：宋瑞凌，该行行长。
被执行人：王猛，男，1990年7月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王柏林，男，1978年7月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗国政，男，1965年5月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王能准，男，1962年10月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王能项，男，1957年8月13日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，上列被执行人已履行（2015）鄂大冶民初字第02073号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第636号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人廖某。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨，被告人郭某、邓某某为收回借款，由被告人邓某某安排绰号“亮娃”“梅建”等男子（另案处理），在成都市某咖啡店内，向被害人范某某追讨欠款1700万元人民币，后将被害人带至成都市成华区被害人家中、成都市某某大酒店、某酒店、成都市双流县某酒店、被告人邓某某住处等处限制人身自由和暴力殴打，造成被害人右胸第5、6肋骨前支骨折；腰1右侧横突线性骨折；全身多处软组织挫伤。2014年5月12日15时许，被告人郭某、邓某某得知被害人家属报警后，与被害人到公安机关要求销案时被挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人范某某腰1椎体右侧横突骨折属轻伤二级，其损伤综合评定为九级伤残。公诉机关指控的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某、邓某某伙同他人非法拘禁被害人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系投案自首；在共同犯罪中地位和作用次要，情节轻微，系从犯；本案被害人存在重大过错，对案件发生负有直接责任；被告人郭某认罪、悔罪；系初犯、偶犯，且家中尚有多病的老人与年幼的孩子；其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，希望对被告人郭某免予刑事处罚或者对其适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，提出其是自动投案。
经审理查明，被告人郭某、邓某某事发均系四川某某投资担保有限公司员工。2014年5月6日晚22时许，被害人范某某因债务问题随被告人郭某等人到了成都市某咖啡店，在该咖啡店内，被害人范某某与被告人郭某及陆续到来的被告人邓某某等人商量相关债务问题。2014年5月7日0时许，被告人郭某、邓某某及被告人邓某某带来的“亮娃”、“梅建”等人将被害人范某某带回成都市成华区被害人范某某住处，当日9时许，被告人郭某、邓某某及被害人范某某等到成都市双桥子派出所备案后，被告人郭某、邓某某等人将被害人范某某带至德阳，让被害人范某某的妻子在相关资料上签字后返回成都市，之后分别在成都市成华区某大酒店、某酒店、成都市双流某酒店、被告人邓某某住处等地限制被害人范某某的人身自由，要求其归还欠款1700万元，期间，并对被害人范某某进行殴打，致被害人范某某轻伤二级，九级伤残。2014年5月12日14时许，被告人郭某、邓某某在得知被害人范某某家属报警后，与被害人范某某一起到成都市公安局成华区分局双桥子派出所，被告人郭某向公安人员表明每天与被害人范某某在一起只是为了要其还钱，未非法拘禁，特到派出所说明情况，要求撤案。后公安人员将被害人范某某带开单独了解情况时，被害人范某某称被被告人郭某、邓某某等非法拘禁，在此期间还对其殴打、威胁，并展示其身上的多处伤痕，公安人员在进一步询问后，认为被告人郭某、邓某某涉嫌非法拘禁他人，随即对其进行传唤，在对被告人郭某、邓某某进行讯问时，被告人郭某、邓某某供述了上述查明事实。
另查明，在审理过程中，被告人郭某、邓某某的亲属已与被害人范某某达成赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币30万元的赔偿协议，并已支付赔偿款人民币30万元，被害人范某某向本院递交了谅解书,表示谅解被告人，希望法院对被告人从轻判处。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某、邓某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由并进行殴打，致人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人在非法拘禁过程中，有殴打情节，应从重处罚。二被告人归案后，对主要犯罪事实予以供认，可以从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，其亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人郭某、邓某某所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人郭某的辩护人及被告人邓某某提出被告人郭某、邓某某有投案自首情节的辩护、辩解意见，本院认为，自动投案的本质属性是投案的主动性和自愿性，即自愿置于公安机关等的控制之下，等待法律的制裁的行为，本案被告人郭某、邓某某虽系主动到公安机关说明情况，但其本意是要求撤销案件，不符合投案自首的自愿性，故此辩护、辩解意见不予采纳。被告人郭某的辩护人所提被害人存在重大过错，对案件发生负有直接责任的辩护意见,与查明事实不符，此辩护意见不予采纳。被告人郭某的辩护人所提被告人郭某系从犯的辩护意见，本案系共同犯罪，被告人郭某在犯罪过程中积极参与，不宜分主从，应当依其在共同犯罪中的犯罪作用承担刑事责任，故此辩护意见不予采纳。被告人郭某的辩护人所提其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人郭某、邓某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人郭某、邓某某适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁梦蝶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初756号
原告：万国勇，男，1967年12月27日，汉族,江西省南昌县人，家住樟树市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：黄国群，男，1977年9月29日，汉族，樟树市人，家住樟树市。
原告万国勇（下称原告）与被告黄国群（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，2016年6月15日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、代理审判员谢青霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告因资金紧张，向原告借款，同日，原告将人民币300000元汇入被告工商银行账户。并约定借期3个月，即在2012年6月8日前归还。逾期归还，每逾期1天补500元给原告，有被告所写借条为证。到期后，被告未能归还，利息也未付清。原告多次催讨无效，2016年1月7日，被告承诺在2016年3月20日归还，但到期被告再次失言。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告立即归还所借原告款本金300000元及未付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告因资金紧张，向原告借款，同日，原告将人民币300000元汇入被告工商银行账户。并约定借期3个月，即在2012年6月8日前归还。逾期归还，每逾期1天补500元给原告，被告向原告出具了借条。到期后，被告未能归还借款本金300000元，只归还了利息46000元。经原告多次催讨无效，2016年1月7日，被告书面承诺在2016年3月20日归还所欠原告借款，但到期后被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、承诺以及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条上约定逾期归还，每逾期1天补500元给原告，应视为双方约定按月息5分计算利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告借原告款应以借款本金300000元从2012年6月9日起已归还的利息46000元按年利率36%计算，未支付利息按年利率24%计算。经结算，被告已归还的利息46000元÷【本金300000元3%（月息）】﹦已归还5个月零3.33天，可以确认被告已偿还原告利息截止到2012年11月12日。被告未按期还款，造成纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国群于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告万国勇借款本金300000元及相应利息（利息自2012年11月13日起计算至全部借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2770元，合计8570元。由被告黄国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
代理审判员 谢青霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊文霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执805号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执805号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，营业场所上海市静安区。
负责人：柏京，行长。
被执行人：杨帆，男，1990年8月30日出生，满族，住湖北省。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市普陀支行与杨帆(2016)沪0106民初1969号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨帆名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产(系本案借款抵押房产)已因他案被查封待处，被执行人名下的车辆下落不明，均难以处置变现；除上述房产及车辆外，被执行人名下无证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1969号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7796号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，汉族，该公司职员。
被告：仝金福，男，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告仝金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵世刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵世刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵世刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210，980.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210，980.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7096号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许四根，男，1960年4月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告姚兴花，女，1960年4月15日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司诉被告许四根、姚兴花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年8月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，442.10元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告许四根、姚兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订的前期物业服务合同及情况说明等，向闵行区双柏路xxx小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准为除一楼为每月每平米0.65元外，其他楼层物业管理费为每月每平方米1.05元。原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。被告系该小区xxx号xxx室房屋（建筑面积xxx平方米）业主，其未向原告缴纳2012年8月起至2014年6月止的物业管理费1，442.10元。被告许四根、姚兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告许四根、姚兴花于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年8月起至2014年6月的物业管理费人民币1，442.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许四根、姚兴花负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第128号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告陈礼洲，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：×××6236。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告陈礼洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈礼洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与陈礼洲于2013年3月10日签订了销售合同，约定陈礼洲向钰兴公司购买YXG-64-2C高端电脑绗缝机2台，单价为130000元／台。2013年7月12日，钰兴公司依约送货，但陈礼洲却没有依约及时支付剩余货款。2014年9月16日，钰兴公司与陈礼洲对账，陈礼洲在对账单上确认欠钰兴公司货款40000元。根据合同的约定，案涉货款的最后付款期限为2014年6月30日，但陈礼洲未按时付款，应依合同约定向钰兴公司支付0.05%／日的违约金（以拖欠货款总数为基数）。故钰兴公司依法起诉，请求判令：1、被告陈礼洲向原告钰兴公司支付货款20000元；2、被告陈礼洲向原告钰兴公司支付相应的逾期付款违约金（以20000元为本金，按照0.05%／日的利率计算，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告陈礼洲承担。
被告陈礼洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，钰兴公司提交的《钰兴产品销售合同》显示陈礼洲与钰兴公司于2013年3月10日签订该合同，合同约定：陈礼洲作为需方，向供方钰兴公司购买型号为YXG-64-2C的高端电脑绗缝机2台，每台单价130000元，2台总价260000元。合同约定：1、签订合同后陈礼洲预付40000元作为定金，钰兴公司收到定金后2013年6月30日前到货，货到后（卸货前）陈礼洲需支付180000元货款（不含定金），剩余货款40000元陈礼洲需在2014年6月30日前一次性付清；2、如陈礼洲拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起，按欠款总数每日0.05％支付违约金。对此，钰兴公司提交了广州富恒物流有限公司的营业执照复印件及货物回执签收单、钰兴科技送货验收单佐证其送货事实，货物回执签收单显示陈礼洲已经签收了14件设备，而钰兴科技送货验收单则显示陈礼洲签收了案涉《钰兴产品销售合同》的电脑绗缝机及相应的配件共14件。钰兴公司提供的《对账单》显示，2014年9月16日钰兴公司与陈礼洲进行了对账，陈礼洲在对账后签名，钰兴公司与陈礼洲在对账单中双方确认：陈礼洲的付款情况为：2013年3月10日付款40000元，2013年7月12日付款180000元，截至对账当时仍欠钰兴公司货款40000元。
钰兴公司主张，双方对账后陈礼洲于2014年12月26日支付了20000元货款，故至今仍欠货款20000元未付，应按照《钰兴产品销售合同》的约定向钰兴公司支付2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，按0.05%／日计算的逾期付款违约金。对此，钰兴公司提交了借记卡明细查询佐证。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、《对账单》、借记卡明细查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈礼洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、《对账单》、借记卡明细查询可以证实钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况是真实的，本院予以采信，认定陈礼洲至今仍欠钰兴公司货款20000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，陈礼洲最迟应在2014年6月30日前付清货款余款20000元，但其至今未付，除了应向钰兴公司付清货款外，还应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止。钰兴公司关于货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈礼洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币20000元及逾期付款违约金（以人民币20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195.63元（原告钰兴公司已预付），由被告陈礼洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢嘉雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4444号
原告：孙伟，男，1980年1月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：龚济明，男，1969年2月20日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详。
被告：郭艳春，女，1979年2月15日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详，系被告龚济明妻子。
被告：刘尚勇，男，1961年12月30日出生，汉族，原住济南市历下区，现住址不详。
原告孙伟与被告龚济明、郭艳春、刘尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼,被告龚济明、被告郭艳春、被告刘尚勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚济明、郭艳春偿还借款本金人民币40000元；2.要求被告龚济明、郭艳春支付利息人民币39000元；3.要求被告龚济明、郭艳春以借款本金人民币40000元为基数，按照年利率24％计息，支付自2017年11月19日起至借款本金还清之日止的利息；4.要求被告刘尚勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月18日，被告向原告借款人民币40000元，原告将人民币40000元支付给被告后，双方签订借款合同，被告给原告出具借条一份，商定借款期限6个月，借款利息为月息20%，被告刘尚勇自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告龚济明未按时还款。被告龚济明支付利息至2013年9月19日，但自2013年10月19日开始至2017年11月19日，一直未支付利息，为此原告诉至法院。
龚济明、郭艳春、刘尚勇未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年4月18日，原告与被告龚济明签订借款合同一份，出借方为孙伟，借款方为龚济明，借款金额人民币40000元，借款期限为2011年4月19日至2011年10月19日，担保人为刘尚勇；同日，原告向被告龚济明交付现金人民币40000元，由被告龚济明给原告出具借据一份，担保人刘尚勇在借据上签字。原告提供了借款合同、借据各一份证实了以上事实，对原告提供的以上证据，本院予以确认。
2.被告龚济明、郭艳春于2009年8月5日在济南市天桥区民政局登记结婚，原告提供了结婚登记审查处理表一份，被告郭艳春身份证复印件一份，被告龚济明身份证复印件、常住人口登记卡各一份证实了以上事实，对原告提供的以上证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告龚济明借原告现金人民币40000元，事实清楚，证据充分。由于被告龚济明所借债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告孙伟也未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告龚济明、郭艳春虽系夫妻关系，该债务不能必然认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告龚济明、郭艳春偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院支持为被告龚济明偿还原告孙伟借款本金人民币40000元。原告主张，原、被告结息到2013年10月19日，因此原告主张以人民币40000元本金为基数，按照年利率24％计息，被告龚济明、郭艳春支付从2013年10月19日至2017年11月19日，共计利息人民币39000元的诉讼请求，本院支持为被告龚济明支付原告孙伟利息人民币39000元。原告要求被告龚济明、郭艳春以人民币40000元本金为基数，按照年利率24％计息，支付从2017年11月19日至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持为被告龚济明以本金人民币40000元为基数，按照年利率24％计息，支付原告孙伟自2017年11月19日起至借款本金还清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限为2011年4月19日至2011年10月19日，故被告刘尚勇的担保期限为2011年10月19日至2012年4月18日，原告起诉时，已超过了被告刘尚勇的担保期限，被告刘尚勇不再承担担保责任。被告龚济明、郭艳春、刘尚勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚济明偿还原告孙伟借款人民币40000元。
二、被告龚济明支付原告孙伟利息人民币39000元。
以上一、二项借款本息人民币79000元，被告龚济明于本判决生效后十日内付清。
三、被告龚济明以本金人民币40000元为基数，按照年利率24％计息，支付原告孙伟自2017年11月19日起至借款本金还清之日止的利息。
四、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，由被告龚济明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 胡立顺
人民陪审员 张国辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李若晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2764号
原告刘雄飞，男，1983年6月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人唐启梁，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告张先青，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告刘雄飞与被告张先青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗斌担任审判长与人民陪审员段启田、肖玉珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄飞的特别授权委托诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告张先青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34274元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年9月，被告张先青从原告刘雄飞处购锅炉用煤49.75吨，单价780元，共计人民币41500元，并于2016年9月25日向原告写下欠条一份。之后，原告一直向被告催款，期间被告张先青于2016年11月向原告刘雄飞退还所剩下的6.7吨，折合人民币5226元，又于2017年9月6日还款2000元，余欠原告刘雄飞人民币34274元。尔后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并打电话一直不接听了，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张先青未作答辩。
原告刘雄飞为证明自己的主张向本院提交了一张欠条，拟证明被告欠原告货款；被告张先青未向本院提交证据。本院审查认为，欠条有被告张先青的签名，并注明了系购烟煤49.75吨合计金额41500元，与原告所述吻合，证明了原告与被告之间的债务关系，其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张先青在原告刘雄飞处购买烟煤49.75吨，单价780元/吨，烟煤款共计人民币41500元，并于2016年9月25日出具了欠条给原告刘雄飞。被告张先青于2016年11月向原告刘雄飞退还所剩下的6.7吨烟煤，折合人民币5226元，又于2017年9月6日还款2000元，目前尚欠原告刘雄飞34274元。
本院认为：被告张先青在原告刘雄飞处购买了烟煤而未付款，并出具了欠条给原告，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护；对原告刘雄飞要求被告张先青偿还货款34274元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张先青自本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄飞欠款本金34274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告张先青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 段启田
人民陪审员 肖玉珍
二〇一八年四月八日
代理书记员 李雄丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1783号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳�罗湖区。
法定代表人张国辉，该××局长。
委托代理人邓轩，该××工作人员。
委托代理人任嵚，该××工作人员。
被申请人深圳市骏坊科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人罗伟。
申请人深圳市罗湖区人力资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的深（罗）劳监罚[2015]052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市骏坊科技有限公司未依法及时足额支付劳动者劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行该行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2015]052号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7142号
原告赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。
被告黄昌成，男，汉族，1962年10月2日出生，住址重庆市开县。
原告赖通鹏诉被告黄昌成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖通鹏到庭参加诉讼，被告黄昌成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告黄昌成因生意周转需要向原告赖通鹏借款人民币45万元，被告与原告签订借款合同并收取借款款后，至今没有支付任何利息也不偿还本金。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币45万元；2、被告支付借款合同约定的每月2%的利息，暂计为12个月（2014年9月19日-2015年9月18日）共计为108000元；3、被告支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金，共计45000元；4、请求法院强制拍卖被告黄昌成抵押给原告的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），并保障原告拥有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同（编号：2014年借字第091904号），内容约定借款金额为人民币肆拾伍万元整，（小写）450000元。借款期限内月利率为2%，并每月支付管理费11250元整。借款期限为3个月，自2014年9月19日起到2014年12月18日止。还款方式为按月结息，利息及管理费支付日为每月19日，借款到期利随本清。借款方必须在每月19日之前支付当月利息及管理费。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的合法车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××，型号：奥迪WAUAGD4L，发动机号：CJT015078，车架号：WAUAGD4L4BD023298）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。随附银行转账清单，该清单显示2014年9月19日，原告以其平安银行深圳旭飞支行的62×××43账户向被告的中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行的62×××00账户转账支付413350元。
2014年9月19日，被告出具一份收据，内容载明：“今收到出借人赖通鹏（身份证：）人民币肆拾伍万元整，小写45万元整。出款方式：（银行转账413350元加现金36650元）。此款项已收到。”
另查，2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签署一份车辆抵押合同（抵押合同编号：2014年抵字第091904A号），约定乙方愿意以其所有的车辆就甲、乙双方于2014年9月19日签订的《借款合同》向甲方提供抵押担保。
原告在庭审中确认通过银行转账方式实际支付被告413350元。其余款项36650元系通过现金支付。此外，原告主张被告收到款项后从未向原告还款。
本院认为，原告提交了借款合同、银行流水清单等证据证明其已向被告支付款项413350元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告主张现金支付被告36650元，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告现金支付被告36650元的主张不予采信，本案的实际借款金额应为413350元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定月利率为2%，违约金为借款本金的10%，利息与违约金累计已超过年利率24%，本院对此不予支持。利息应当按照月利率2%自2014年9月19日计至2015年9月18日。
关于抵押车辆的优先受偿权问题。原告主张被告提供了粤Ｂ×××××车辆向原告提供抵押担保，但原告并未提交涉案车辆的产权证明，无法证明被告系涉案车辆的所有权人，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昌成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖通鹏返还借款本金413350元及利息（利息以413350元本金为基数，按照月利率2%自2014年9月19日计至2015年9月18日，分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止；
二、驳回原告赖通鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9830元（已由原告预交），其中原告负担1543元，由被告负担8287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 郭丙英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯冬惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初575号
原告：胡某，居民。
被告：梁某，居民。
原告胡某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于2014年8月7日生一女孩，取名胡依冉。由于婚前双方缺乏充分了解，导致婚后双方争吵不断。2015年8月，双方再次争吵后，被告只身离家前往江苏无锡打工，对尚在哺乳的女儿不管不问。原告曾多次联系被告，被告既不告诉其住处，且时常联系不上。原告深感婚姻关系已挽回无望，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女胡依冉由被告抚养至独立生活时止，原告按每月500元支付孩子抚养费至胡依冉满18周岁；3、婚姻关系存续期间的共同债务由双方各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告梁某辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生女胡依冉由原告抚养至满18周岁，被告愿按每月300元给付子女抚养费；三、婚姻关系存续期间存放于原告处的30000元现金属双方的共同财产，依法平均分割；四、被告因离婚后无住房，故请求原告按月给付被告房租及生活困难帮助费500元；五、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于2014年8月7日生一女孩，取名胡依冉，现在原告处生活。婚后共同生活期间，双方因琐事经常争吵。2015年8月，双方再次争吵后，被告离家前往江苏省无锡市打工，双方分居生活至今。2016年2月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，有因结婚欠下债务20000元。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，以致原告于2015年8月离家外出打工，与被告分居生活至今，足见双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院依法应当准予。婚生女胡依冉一直在原告处生活，继续由原告抚养，对胡依冉日后的身心健康成长较为有利，故胡依冉由原告抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的子女抚养费，根据被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由被告按每月500元给付子女抚养费。原告述称因结婚欠下债务20000元，一方面原告未能提供证据证明，另一方面，即使该债务存在，因该债务不是用于双方婚后共同生活所欠，故该债务不属夫妻共同债务。被告主张有共同财产现金30000元在原告处，无证据证明，本院不予采信。被告请求原告每月给付其房租及生活困难帮助费500元，理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告梁某离婚；
二、婚生女胡依冉由原告抚养至独立生活时止，被告自本判决生效之月起按每月500元给付子女抚养费，限于每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初308号
原告：张由素夫，住西藏那曲县。
被告：任艳，住四川省大英县。
原告张由素夫与被告任艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告张由素夫到庭参加诉讼，被告任艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张由素夫向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付彩钢板货款30000元及利息损失3562元，共计33562元；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，张由素夫减少诉讼请求为：1.被告向原告支付彩钢板货款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买彩钢板用于被告在拉萨北路经营的茶园内，原告已经按照双方口头约定向被告提供了彩钢板并安装完毕，被告也验收合格并投入使用。2014年11月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具金额为30000元的欠条一张。原告多次催促被告付款，但被告拒不履行付款义务。
任艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张由素夫依法提交了证据：欠条原件一份。经本院审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，张由素夫承揽了天源丽景茶园的彩钢板加工项目。2014年11月3日，任艳向张由素夫出具了欠条一张，欠条中注明：今欠彩钢板现金30000元。至今，任艳未向张由素夫支付该笔款项。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，而经审理查明，本案标的30000元虽然是材料费，但也是因原、被告双方所签订的承揽合同所产生的费用，因此经审理本院确定本案案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，任艳与张由素夫口头签订了承揽合同，并于2014年11月3日就承揽事实向张由素夫出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不侵害社会公共利益，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，任艳向张由素夫出具欠条后，就应当按照欠条约定向张由素夫支付30000元的欠款，但任艳至今未向张由素夫支付该笔款项。故，张由素夫要求任艳支付欠款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。
张由素夫在诉讼过程中将诉讼请求由33562元减少为30000元，该行为不违反法律规定，本院予以支持，故其诉讼费相应的应由640元减少为550元。
综上所述，本院对张由素夫要求任艳支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告任艳于本判决生效之日起十五日内向原告张由素夫支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一八年一月二日
书记员 李 金 梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第529号
原告宋春亭，1983年10月20日出生，汉族。
被告韩海洋，1982年12月26日出生，汉族。
被告韩海岩，1987年11月15日出生，汉族。
原告宋春亭与被告韩海洋、韩海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告宋春亭、被告韩海洋、韩海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春亭诉称，2013年1月22日，被告韩海洋借原告现金200000元用于资金周转，由被告韩海岩担保，当时双方口头约定按照银行同期贷款利息支付利息，并约定几天就还。二被告于2013年1月28日全家出走，现已联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息。
被告韩海洋辩称，借款属实，担保人是因原告要求提供担保。我支付原告大约30000元的借款利息，我是分两次向原告借款合计200000元，后将两笔借据改成现在的200000元的借据，韩海岩不知道。
被告韩海岩辩称，在原告要求担保的情况下，我提供的担保，我签字时没有看借款金额。
经审理查明，2013年1月22日，被告韩海洋为原告宋春亭出具借据一张，借条载明：借款时间2013年1月22日借款人韩海洋用途资金周转人民币贰拾万元整￥200000.00。被告韩海岩于上述借据的左上角担保人处签名、捺手印予以担保。该款经原告催要，被告韩海洋拒付至今，被告韩海岩亦未履行担保义务，原告为此于2013年1月29日诉至本院，要求被告韩海洋、韩海岩偿还借款200000元及利息。庭审中，被告韩海洋主张已支付原告借款利息30000元，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告韩海洋借用原告宋春亭人民币200000元尚未偿还的事实，有被告为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告韩海洋偿还借款200000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，与被告韩海洋主张曾向原告支付过借款利息的辩称理由相互印证，应认定原被告就该笔借款利息进行了约定；原告主张的借款利息符合有关法律规定，故原告主张的利息损失，依法应予支持。被告韩海洋辩称已支付原告借款利息30000元，因未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，本院不予确认。被告韩海岩系完全民事行为能力人，其辩称提供担保系因原告的要求及对所担保的借款金额提出的异议不成立。原、被告对担保方式约定不明，依法应承担连带责任担保。现原告要求被告韩海岩对被告韩海洋的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩海洋偿还原告宋春亭借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；
被告韩海岩对被告韩海洋的上述债务负连带清偿责任；被告韩海岩在承担连带责任后，有权向被告韩海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，均由被告韩海洋、韩海岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏绪斌
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1490号
原告魏某周。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告许某杰。
原告魏某周与被告许某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某周及其委托代理人王福中，被告许某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某杰因生意需要，向原告魏某周借款周转。从2010年3月16日起至2010年5月3日止，被告共分6次向原告借款人民币150000元。被告收到原告支付的借款后，向原告书写了6张借条，至今被告没有偿还借款。目前，被告尚欠原告的借款为人民币150000元，原告已经多次要求被告偿还借款，但未果。为了维护原告的合法权益，请求:一、判令被告许某杰偿还原告魏某周的借款人民币150000元；二、判令被告许某杰按照中国人民银行同期贷款的利息标准向原告魏某周支付借款的利息，该利息从2010年5月3日起计算，计算至被告付清全部借款之日为止；三、判令由被告许某杰承担本案的诉讼费用。
被告许某杰辨称，涉案借款人民币150000元属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告许某杰分别于2010年3月16日、2010年4月6日、2010年4月8日、2010年4月11日、2010年4月16日、2010年5月3日向原告借款人民币10000元、10000元、40000元、10000元、60000元、20000元，共人民币150000元，被告许某杰分别立下借条6份交原告存执。借条中没有约定还款期限和利息。诉讼中，被告承认借款事实，提出借款时双方约定利息按月4%计，借款后被告没有付还原告借款本金，但有付还原告借款的利息，具体数额记不清，原告对此予以否认，被告对其主张未能提供证据予以证明。
另查明，原告要求利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告许某杰分6次向原告魏某周借款共人民币150000元，有被告许某杰所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告付还借款人民币150000元计利息，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，应予支持。被告提出借款时双方约定利息按月4%计，且借款后有付还原告借款的利息，但未能提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许某杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏某周借款人民币150000元及利息（自2016年11月3日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2180元，由被告许某杰承担。被告许某杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郑子斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1759号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人朱广东，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告田冬立，男，汉族，1981年12月19日出生，住孟州市
被告忽梅另，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上。系田冬立妻子。
被告张建庄，男，汉族，1955年10月11日出生，住孟州市。
被告张玉祥，男，汉族，1981年4月07日出生，住孟州市一建新区。
被告田荣臣，男，汉族，1958年2月22日出生，住孟州市。
被告周丰庭，女，汉族，1964年8月10日出生，住址同上。系田荣臣妻子。
被告孟州市恒伦建材有限公司，组织机构代码08558385-7，住所地孟州市河阳办事处西葛村
法定代表人张玉祥，公司经理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告田冬立、忽梅另、张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、孟州市恒伦建材有限公司（以下简称恒伦建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，被告田冬立、忽梅另、张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2015年5月13日，田冬立与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015051301的个人担保借款合同，从原告处借款20万元，借款期限为2015年5月13日到2016年5月10日，利率为月利率10.98‰。忽梅另系共同债务人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。现依法起诉请求：1、依法判令被告田冬立、忽梅另立即偿还原告借款本金176364.91元及利息（自2016年5月11日至履行完毕按月利率16.47‰计算利息）；2、要求张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2015年5月13日，田冬立与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015051301的个人担保借款合同，证明借款人为田冬立，同时证明忽梅另是田冬立的配偶，也签有字，应当承担共同还款在责任；借款金额为20万元；借款期限为2015年5月13日至2016年5月10日止，借款利率在合同期内月利率10.98‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率16.47‰；证明被告张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司对该借款的本息承担连带责任保证。
2015年5月13日孟州射阳村镇银行借款借据，编号为403728634，证明当天原告履行了借款义务，将20万元打到借款人田冬立的个人账户上。
常住人口登记卡、个人身份证复印件、结婚证等书证共8页，证明各被告的身份信息及被告田冬立与忽梅另、田荣臣与周丰庭在借款时是夫妻关系。
本院对原告的证据综合分析后认为，被告田冬立、忽梅另、张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月13日，田冬立与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015051301的个人担保借款合同，从原告处借款20万元，借款期限为2015年5月13日到2016年5月10日，利率为月利率10.98‰。忽梅另系共同债务人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。忽梅另系田冬立的妻子，对该借款应当承担共同还款责任，其他五名被告张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，利息清偿至2016年5月10日，尚欠本金176364.91元及2016年5月11日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案及基本事实。
本院认为，被告田冬立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告田冬立在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金176364.91元及利息（利息从2016年5月11日起至归还之日止按16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。忽梅另作为田冬立的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持。由于被告张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、恒伦建材公司在原告与被告田冬立所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告田冬立提供连带责任保证，故原告要求该五名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田冬立、忽梅另于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金176364.91元及利息（利息从2016年5月11日起至归还之日止按月利率16.47‰计算）；
被告张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、孟州市恒伦建材有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、孟州市恒伦建材有限公司承担保证责任后，有权向被告田冬立、忽梅另追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取为1913.5元，保全费1520元，由被告田冬立、忽梅另、张建庄、张玉祥、田荣臣、周丰庭、孟州市恒伦建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3447号
被执行人：艾琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行艾琴犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈德丰、陈德龙、陈怀高金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1712号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告陈德丰
第二被告陈德龙
第三被告陈怀高
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈德丰、陈德龙、陈怀高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告陈德丰、第二被告陈德龙、第三被告陈怀高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月24日，我联社与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告向我联社借款2万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月22日，月利率10.50‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二、第三被告对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告陈德丰、第二被告陈德龙、第三被告陈怀高均未提出答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告向原告借款2万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月22日，月利率10.50‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二、第三被告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订的《吉林省农村信用社联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈德丰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.50‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告陈德龙、第三被告陈怀高承担连带清偿责任。
三、第二被告陈德龙、第三被告陈怀高承担保证责任后，可以向第一被告陈德丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一被告承担。剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1461号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王进生、王涛、王俊海。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王进生、王涛、王俊海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3963号
原告郑先兰，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
被告代应贵，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑先兰诉被告代应贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑先兰及其委托代理人熊道习到庭参加诉讼，被告代应贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑先兰诉称，2015年2月，原、被告约定，被告将其位于彭州市敖平镇凤楼街一居五组门（楼）牌号变更证明，该地址变更为：彭州市敖平镇凤楼下街的木结构房屋卖给原告，原告在2015年2月21日便将房屋总价款38000元支付给了被告，被告同时向原告出具了房屋买卖收据一份。被告也将其房屋的购房合同、房屋产权证、土地使用证复印件交予原告。但原、被告双方未及时办理房屋过户手续。2015年6月11日，被告却将该房屋过户到第三人罗正玖名下。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告返还购房款38000元，承担损失2000元，案件受理费由被告承担。
被告代应贵未作答辩。
经审理查明,原告与案外人（原告所称：第三人）罗正玖属恋爱中的男女朋友关系，因罗正玖与被告比较熟，原告认为自己是外地人，在彭州无家，便想在彭州购房。2015年2月，原告在其男朋友罗正玖的介绍下，与被告口头约定了房屋买卖协议，2015年2月21日原告便将房屋总价款38000元支付给了被告，被告同时向原告出具了房屋买卖收据一份。也将其房屋的购房合同、房屋产权证、土地使用证复印件交予原告。在办理房屋过户手续时，由于其他原因无法将房屋过户到原告名下，只能暂时过户到罗正玖名下，在征得原告同意的情况下，2015年6月11日当事人双方及案外人一同到房屋管理部门办理了房屋过户手续、将房屋过户到罗正玖名下。后因原告要求案外人罗正玖将房屋过户到自己名下，未得到罗正玖的同意，原告便以被告违约，要求被告返还购房款38000元，承担损失2000元，案件受理费由被告承担为由向本院起诉。
上述事实，有原告当庭的陈述，证明案件的真实情况。有原告提供被告的购房合同、房屋产权证、土地使用证及房屋买卖收款收据复印件各一份作为证据在案佐证，证明双方有过房屋买卖的行为。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年2月口头协商从而达成房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方的协议内容不违反法律禁止性规定，应属有效合同，同时原告按协议履行的付款义务，被告也履行了房屋交付义务。因此，双方的行为并无不当，本案被告并无过错，尽管本案所讼争房屋因其他原因未实际登记在原告名下，但在房屋过户登记中，双方当事人及案外人均在场，并取得一致意见的情况下，将房屋登记在了案外人罗正玖名下，这属于原告对自己权利的处分，同时原告也并未提供有受到欺诈、胁迫等证据，故对原告的这一行为应是合法有效的，本院予以认可。故对原告以被告违约，要求被告返还购房款38000元，承担损失2000元，承担本案的案件受理费的诉讼请求；本院不予支持。被告代应贵经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郑先兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初186号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王奕先，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王奕先犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人王奕先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日上午，被告人王奕先窜到平南县官成镇新建村新龙屯XX号被害人余某住宅，采取用真钱能够多变钱的方式，骗取了余某的现金11650元。
另查明,在本案审理期间，被告人王奕先的亲属代其赔偿了被害人余某的全部经济损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人王奕先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具三木牌介刀1把、小怪才垫板2块、能哥牌胶盒1只、怡宝矿泉水1瓶、有色液体1瓶、白色纸条1捆、冥币2捆、传真纸6捆、白色粉末瓶2瓶，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人张某、翁某能的证言，被害人余某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奕先以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王奕先犯诈骗罪罪名成立。被告人王奕先到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王奕先犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王奕先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）
二、随案移送的作案工具三木牌介刀1把、小怪才垫板2块、能哥牌胶盒1只、怡宝矿泉水1瓶、有色液体1瓶、白色纸条1捆、冥币2捆、传真纸6捆、白色粉末瓶2瓶予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 林钊妃
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初219号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郝某，无业。2015年3月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，无业。2015年3月24日因犯盗窃罪被石家庄市是桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郝某，被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人郝某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日12时许，被告人郝某、李某在石家庄市新华区集贸市场民族路“6.9”元店内偷取被害人李某甲VIVO牌手机一部（经鉴定价值899元）；当日15时许，二被告人窜至福兴阁商场，先后盗取了被害人李某乙红米NOTE手机一部（经鉴定价值636元）、被害人李某丙华为4G手机一部（经鉴定价值602元）、被害人丑某某TCL手机一部（经鉴定价值450元）。案发后，上述被盗手机均已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郝某、李某在开庭审理中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人李某乙、李某丙、丑某某、李某甲陈述，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《调取证据通知书》、《扣押物品、文件清单》、《处理物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人指认盗窃手机照片，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2015）第1018号价格鉴定结论书相互印证，证实二被告人共同实施扒窃的行为事实，其中，可证实被告人郝某与李某在共同犯罪中的各自行为作用。有公安机关出具《到案经过》证实二被告人被抓获归案经过。有公安机关调取二被告人《常住人口信息》、被告人郝某户籍所在地井陉县公安局出具证明、被告人李某户籍所在地新乐市公安局出具证明证实该二被告人基本身份，有公安机关出具被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询全国违法犯罪嫌疑人信息资源库查询信息、在逃人员登记信息表及吸毒人员信息及调取石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00027号刑事判决书，证实二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再实施盗窃犯罪，均构成累犯。
以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、李某以非法占有为目的，多次在公众场所共同扒窃他人财物，共计价值2587元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中被告人李某所起作用相比被告人郝某较轻，在量刑中应予酌情体现。另，二被告人盗窃赃物案发后已由公安机关追回、发还被害人，且二被告人当庭对起诉书指控盗窃事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2017年1月19日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第51号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××××路。
负责人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
被告：倪某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和×
×支行）为与被告褚甲、褚乙、倪某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员叶菁适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告和××支行的委托代理人周某某、被告褚
甲、褚乙、倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和××支行起诉称，原告与被告褚甲、褚乙、倪某
某于2007年12月1日签订保证借款合同一份，约定原告借给被
告褚甲人民币48000元，借款利息为月息9.72‰，借款到期日
为2008年11月30日。以上借款由褚乙、倪某某提供连带责任保
证。原告按约履行了约定的借款义务，但被告褚甲至今未能归
还借款本息，被告褚乙、倪某某也未能尽保证责任。原告多次
催讨无着，故提起诉讼。请求判令：1、被告褚甲立即归还借款本金某民币48000元，偿付至清偿日的利息及罚息，暂计算
至2009年11月4日为人民币14969.61元，2009年11月4日至借款
还清之日止的利息按每天人民币29.27元计算（庭审中，原告
对利息金额确定为人民币17648.83元，暂计算至2010年2月2日
）；2、被告褚乙、倪某某对上述款项承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费用由被告方某担。
原告和××支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供如
下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告褚甲于2007年12月1日
向原告申请借款的事实。
2、保证借款合同一份，以证明原告与被告褚甲、褚乙、
倪某某于2007年12月1日签订保证借款合同的事实。
3、借款借据一份，以证明原告于2007年12月3日将借款
人民币48000元交付被告褚甲的事实。
4、利息证明书一份，以证明截止2010年2月2日，被告褚
甲结欠原告利息共计人民币17648.83元。
被告褚甲在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称
，几年前应借款原经办人的要求在办理借款的几份凭证上签字
的，也曾向原告支付过借款利息，但不是实际借款人，所以现
在不愿意承担归还借款本息的责任。
被告褚乙在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称
，被告褚甲所讲的几年前的借款情况属实，同时承认自己为被
告褚甲借款人民币48000元提供连带责任保证。
被告倪某某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称与被告褚甲的意见一致。
被告褚甲、褚乙、倪某某未向本院提供证据。对原告和
××支行提供的证据，三被告对本人签字均予以认可，表示无
异议。经本院审查，认为原告提供的借款申请书、保证借款合
同、借款借据和利息证明书各一份符合有效证据的要件，故均
认定为有效证据。
经审理查明，原告与被告褚甲、褚乙、倪某某于2007年1
2月1日签订保证借款合同一份，约定由原告借款人民币48000
元给被告褚甲，借款期限自2007年12月1日至2008年11月30日
止，借期内借款月利率为9.72‰，逾期还款从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告褚乙、倪某某对被
告褚甲的上述借款本息等的归还提供连带责任保证，保证期间
自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于20
07年12月3日按约履行了出借义务。借款到期后，三被告均未
归还借款本息，至今尚欠原告借款本金某民币48000元及借款
利息人民币17648.83元（暂计算至2010年2月2日）。
本院认为，原告与被告褚甲、褚乙、倪某某签订的保证
借款合同内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出
借义务，被告褚甲在借款期限届满之后未履行归还借款本息是
引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金和支付借期内
借款利息及逾期借款利息的义务。被告褚乙、倪某某与原告约
定该两被告对被告褚甲的借款本息（含逾期利息）等的归还提
供连带责任保证，故应就被告褚甲尚欠原告的借款本息承担连
带清偿责任。被告褚甲、倪某某关于办理借款系应案外人要求签字、借款情况不属实的辩解意见，因未提供证据证明，故本
院不予采纳。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告褚甲应返还原告浙江××农村合作银行和××
支行借款本金某民币48000元，支付原告浙江××农村合作银
行和××支行借款利息人民币17648.83元（暂计算至2010年2
月2日），合计借款本息人民币65648.83元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、被告褚乙、倪某某对上述第一项中被告褚甲应返还
原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币721元，由褚甲、褚乙、倪某
某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年二月二日
书 记 员 丁岸娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2809号
申请执行人丁来
被执行人桂利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01082号，依法向被执行人桂利群发出执行通知书，责令被执行人桂利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂利群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币498885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执2809号 申请执行人丁来与被执行人桂利华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2809号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十一日
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初790号
原告：东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组，住所地：东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组。
被告：曾美华（曾用名曾招美），男，汉族，1968年8月20日出生，住址：东源县。
委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。
原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组与被告曾美华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认原三全村民小组与曾美华签订的《延长土地承包合同》无效；2、判令被告4.2亩水田归还三全村民小组；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告曾美华未经其三全生产队和李明桂同意耕种了原属于三全生产队的4.2亩水田。认为被告与原三全生产队签订的《延长土地承包合同》系无效的，其行为侵占了三全生产队的水田，应归还4.2亩水田给三全村民小组。
本院经审查认为，原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组现任小组长是李日武，并非李明桂，李明桂冒用该小组负责人以原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组的名义提起本案诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初790号原告：东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组，住所地：东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组。被告：曾美华（曾用名曾招美），男，汉族，1968年8月20日出生，住址：东源县。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组与被告曾美华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认原三全村民小组与曾美华签订的《延长土地承包合同》无效；2、判令被告4.2亩水田归还三全村民小组；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告曾美华未经其三全生产队和李明桂同意耕种了原属于三全生产队的4.2亩水田。认为被告与原三全生产队签订的《延长土地承包合同》系无效的，其行为侵占了三全生产队的水田，应归还4.2亩水田给三全村民小组。本院经审查认为，原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组现任小组长是李日武，并非李明桂，李明桂冒用该小组负责人以原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组的名义提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东源县黄田镇桂花村委会三全村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年九月十一日法官助理 张 华书 记 员 黎 静