河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1443号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：田浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：彭畅，男，2014年6月17日出生，汉族，住涞源县，现住涞源县城区。
法定代理人：彭某，男，1982年11月18日出生，汉族，住涞源县，现住涞源县城区。
委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩新虎，男，1982年6月30日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志龙，住涞源县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大财险河北分公司）因与被上诉人彭畅、韩新虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市涞源县人民法院（2016）冀0630民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。
上诉人英大财险河北分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通费票据不能证明与本案有关，且酌定5000元交通费过高，应按不超过每公里2.5元计算合理必要的交通费。2、住宿费不能证明与本案有关，且住院11天，5896元的住宿费标准实属过高。3、被上诉人彭畅住院11天，判决承担90天护理期限无证据支持。4、诉讼费不属于保险责任，一审判决上诉人负担255元的诉讼费用错误。
被上诉人彭畅辩称：5千元交通费包括被上诉人韩新虎救护车费用2900元，一审法院实际支持我方的交通费数额为2100元。彭畅在北京儿童医院住院11天，后又去该医院复查数次，每次去最少有两人陪护，并且到北京后需要打车，一审法院酌情认定2100元交通费远远低于我方实际支出的交通费数额;住宿费，外地人去北京儿童医院看病当天并不能办理住院，需要等一个星期才能挂号，北京消费水平高，住宾馆费用高，所以产生住宿费比较多;90天护理费，彭畅受伤时只有两岁，即便没有受伤也需要人照顾，何况是伤情比较严重，更需要人护理照看，3个月护理期限并不多;诉讼费根据《保险法》第66条及《诉讼费缴纳办法》第28条规定，诉讼费应由上诉人承担。二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩新虎辩称:同意上诉人诉讼请求。
被上诉人彭畅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求5万元。
一审法院认定的事实：2016年9月7日8时20分，被告韩新虎驾驶的被告刘志龙所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在涞源县南阳××路段由××向北行驶时，与公路上步行的原告彭畅相撞，致原告受伤，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2016年9月7日作出第1-182号道路交通事故认定书，以被告韩新虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保证安全通行，认定其负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经涞源县医院治疗，当日被送往首都医科大学附属北京儿童医院住院11天治疗，诊断为：右肺挫伤、左枕骨线性骨折、右锁骨骨折、左枕骨颅板下少量出血、颅内少量积气、左侧眶上、下壁骨折、鼻骨骨折、并因外伤诱发××。花费医疗费59907.46元（其中被告韩新虎支付3967.09元，原告支付55940.37元）。另外，被告韩新虎先行给付原告治疗费1万元，交住院押金2300元，给付原告生活费500元，支付去首都医科大学附属北京儿童医院的救护车费2900元。截止到2016年12月20日，原告出院及去北京复查的交通费，法院酌情确定原告支付2100元。原告住院治疗及复查期间产生住宿费5896元。原告住院期间及去北京复查由其母王娟护理，王娟系涞源县家之味自煮饺子馆员工，月工资2500元，因护理原告工资被停发。被告刘志龙所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告英大财险河北分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。涞源县公安交警大队以被告韩新虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保证安全通行为由，作出的道路交通事故认定书认定其负本次事故全部责任，故被告韩新虎应承担原告因本次事故而造成各项损失的赔偿责任。其驾驶的事故车辆在被告英大财险河北分公司投保交强险，原告彭畅因本次事故的各项损失由英大财险河北分公司在交强险各分项保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告韩新虎赔偿，被告刘志龙将其自有的车辆交由没有驾驶证的被告韩新虎驾驶，对本次事故的发生具有一定过错，故英大财险河北分公司赔付不足的部分由被告刘志龙与韩新虎连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本次事故致原告彭畅的各项损失项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、首都医科大学附属北京儿童医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为59907.46元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按每天100元计算为1100元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院11天及去北京复查由其母亲王娟护理，根据原告的伤情，法院酌情确定原告的护理期限为3个月，王娟月工资2500元，护理费为（2500元×3月）7500元。4、交通费，原告就医、复查产生的交通费，法院酌情确定为5000元。5、住宿费5896元。上述原告的各项费用共计79403.46元，由被告英大财险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7500元、交通费5000元、住宿费5896元，共28396元，其余51007.46由被告韩新虎、刘志龙连带赔偿。被告韩新虎已先行垫付、赔付原告医疗费、生活费共19667.09元，被告韩新虎、刘志龙还应赔偿31340.37元。原告无医疗机构建议其需加强营养的意见，主张营养费法院不予支持。原告无证据证实本次事故致其伤残，主张伤残赔偿金、精神抚慰金法院不予支持。原告主张外购药品费及餐饮费，未提交正式收费票据，法院不予支持。原告提交的涞源县医院于2016年12月6日出具的金额为37.68元门诊收费票据，不能证实与本案具有关联性，法院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告英大财险河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费共计28396元。二、被告韩新虎、刘志龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告彭畅医疗费、住院伙食补助费共计31340元。三、驳回原告彭畅其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭畅负担353元，由英大财险河北分公司负担255元，由被告韩新虎、刘志龙负担292元。保全费500元，由被告韩新虎、刘志龙负担。”
本院在二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，被上诉人彭畅在发生事故时只有2周岁零2个月，且受伤严重，虽然在首都医科大学附属北京儿童医院住院只有11天，但根据病情需要多次复查，结合在北京就医的实际情况，一审法院支持被上诉人彭畅5896元的住宿费，酌定支持5000元交通费（其中包含2900元救护车使用费）、90天的护理期限，均无不当；根据《保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，一审法院判决由上诉人负担255元诉讼费，无不妥。综上所述，上诉人英大财险河北分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 庞晓兰
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 金