山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终2号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
诉讼代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人赵传军，山东成康律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）肥刑初字第471号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于二O一六年一月四日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问及讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月22日17时左右，在肥城市粮食局家属院门口，被告人侯某甲因琐事与牛某发生争执并相互厮打，期间，被告人侯某甲对上前查看情况的被害人李某甲（男，23岁）实施殴打致其右眼部受伤。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤系轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人侯某甲供述，2015年2月22日17时许，因为牛某在粮食局家属院门口树跟前撒尿，其和他发生争执继而厮打，李某甲过来也和其打起来了，其父亲候某甲、姑父王某过来拉架，拉开后其就去找牛庆海了。
2、被害人李某甲陈述，2015年2月22日17时许，其和牛某从粮食局家属院回家走到家属院门口时，其去买烟，回来时看见牛某和一个戴眼镜的小伙子（侯某甲）拳头巴掌打了起来，其过去拉架时被侯某甲打了鼻子一拳，其就蹲在地上了，起来后其到了小区大门里面，看见侯某甲和牛某相互拳头巴掌的打，其过去拉侯某甲的时候侯某甲又朝其的右眼上打了一拳，其觉得眼疼就坐在了地上，后来120的车来了其就去了医院。
3、证人证言。
（1）证人侯某乙证言，证实2015年2月22日下午5点半左右，在肥城市长山街粮食局家属院侯某乙父母家门口，侯某乙的侄子侯某甲和牛庆海的侄子打架来。后来听说因为牛庆海的侄子在家属院大门口撒尿来，侯某甲说他他不愿意打起来的。双方打架后牛庆海的侄子又到侯某乙父母家门口叫骂，抽侯某乙的母亲和侯某乙，后侯某乙就拨打电话报警了。
（2）证人牛某证言，证实2015年2月22日下午5点多钟，因牛某在粮食局家属院大门口北边的花坛树下撒尿时和一个戴眼镜的小伙子发生争执，后牛某和该小伙子及两个中年男子撕扯起来，后牛某和戴眼镜的小伙子及两个中年男子打起来了，打完之后牛某看见李某甲的右眼肿了，鼻子和嘴角出血了。后牛某去牛庆海后邻居家门口大骂，去的路上看见李某甲在家属院大门口坐着。骂完后回到家属院门口，民警来了。李某甲就去了医院治疗。牛某当时穿着一件黄色的羽绒服、黑色裤子。李某甲穿着墨绿色的冲锋衣，深色裤子。
（3）证人候某甲证言，证实2015年2月22日下午17时许，在肥城市长山街粮食局家属院门口，候某甲看见侯某甲和两个小伙子打起来了。候某甲姐夫王某和候某甲就上前拉架了。拉开后听人说打架的两个小伙子是牛庆海家的亲戚。
（4）证人候某乙证言，证实2015年2月22日下午17时许，因为一个小伙子在家属院门口撒尿，侯某甲和对方发生厮打，接着另一个小伙子也上去和侯某甲打架。候某甲和侯玉珍对象王某就上去拉架，拉开后听说对方是来侯甲炎前邻居家来走亲戚的。
（5）证人王某证言，证实2015年2月22日17时许，在粮食局家属院门口，因为一个小伙子在粮食局家属院门口北一颗树旁边撒尿，侯某甲和其发生了争执并且打了起来，另一个穿绿色上衣的小伙子也和侯某甲打了起来，侯某甲的父亲拉架的时候也和对方打起来了，王某也去拉架，拉开后侯某甲父子就回家了。听说对方两个小伙子是侯某甲爷爷的前邻居。
（6）证人李某证言，证实2015年2月22日下午5点半左右，在家属院外墙东边的花坛里，侯某甲和一个穿黄色上衣的小伙子吵吵，纪某在旁边劝，李某也上前劝，侯某甲告诉李某是由于这个穿黄色上衣的小伙子在树跟前撒尿。侯某甲的爸爸候某甲过来抓把这个小伙子，李某就去叫牛庆海了，走到胡同口看见侯某甲的家人都来到大门口双方又拉把到了一块。
（7）证人纪某证言，证实2015年2月22日下午5点半左右，在粮食局家属院院墙东边的花坛里，侯某甲和两个小伙子互相用拳头巴掌朝对方身上打，侯某甲的爸爸还有他家亲戚都在旁边拉。纪某和李某上前拉架，把一个穿黄色上衣的小伙子拉到了大门口，李某就去找小牛了。对方那个穿绿色上衣的小伙子坐到了大门口，右眼被打肿了，脸上也有血。当时纪某出门时现场有侯某甲、侯某甲的爸爸和叔、侯某甲的两个亲戚（一个中年男子、一个妇女）对方两个小伙子，其中一个穿黄色上衣、戴眼镜，另一个穿绿色上衣。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者李某甲由于外伤致其右侧眼眶内壁及下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，右眼下直肌麻痹，经积极治疗，现右眼仍自觉有重影。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g的规定评定为轻伤一级。
4、鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已送达被告人及被害人。
5、受案登记表，证实2014年4月22日，肥城市公安局桃花源派出所接侯某乙报警后受理侯某甲致李某甲受伤案。
6、发、破案经过、抓获经过，证实该案由侯某乙于2015年2月22日报案，在肥城市新城办事处长山街粮食局家属院门口，因牛某在小区门口撒尿与侯某甲发生口角，后牛某、李某甲与侯某甲、侯庆玉双方发生厮打。桃花源派出所民警赶到现场时，对现场进行走访调查。经查确定了侯某甲系伤害李某甲的嫌疑人，遂将侯某甲口头传唤至派出所，侯某甲对自己的违法犯罪事实供认不讳。
7、侯某甲户籍证明，证实被告人侯某甲具备完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成如下损失：医疗费21610.13元，误工费12009元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天150天），鉴定费300元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费770元，共计35689.13元。
原审判决认定上述事实的证据有：医院住院收费专用票据及住院病历一宗。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；其主张的误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴定费300元；交通费酌定1000元；其它费用证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人侯某甲有期徒刑一年三个月；被告人侯某甲于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失共计35689.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲以“原审判决对被告人量刑过轻；民事判决部分按照上年度城镇居民标准认定上诉人的务工损失及没有支持护理费、二次手续费、后续治疗费应属不当”为由，提出上诉，其诉讼代理人提出相同代理意见。原审被告人侯某甲以“原审认定事实不清、证据不足，其构成自首，适用法律不当，量刑过重；民事部分赔偿数额过高”为由，提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人侯某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。因其犯罪行为给李某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人李某甲及其诉讼代理人提出“原审判决对被告人量刑过轻；民事判决部分按照上年度城镇居民标准认定上诉人的务工损失及没有支持护理费、二次手续费、后续治疗费应属不当”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人李某甲系原审附带民事诉讼原告人，在公诉机关未抗诉的情况下，其对本案的定罪量刑部分无权上诉，且原审刑事部分定性准确、量刑适当，原审民事部分赔偿项目以及数额认定无误，对于后续治疗费等费用可在实际产生后另行予以起诉，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人侯某甲及其辩护人提出“原审认定事实不清、证据不足，其构成自首，适用法律不当，量刑过重；民事部分赔偿数额过高”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人侯某甲案发后离开现场，公安机关掌握其犯罪事实后口头传唤至派出所，并非自动投案，因此不能认定其构成自首。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判项计算无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈少飞