湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2000号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南漳分公司。住所地：南漳县城关镇万山路**号。
负责人：徐丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹中祝，女，1969年5月5日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司南漳分公司（以下简称中国电信南漳分公司）与被上诉人尹中祝物件脱落责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信南漳分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人尹中祝对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院对本案案由定性有误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，致人损害的物件为建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物，作为上诉人所有的光缆线不符合该物件范围。并且上诉人所有的光缆线系其他车辆过失挂断，非自然脱落、坠落，也非即时脱落、坠落作用于他人的人身或财产，直接作用、间接引发均不存在，故原审法院对法律理解有误，案由定性错误；2.原审判决认定事实缺乏证据证实，尹中祝是否被光缆线绊倒受伤，还是其驾驶机动车因天雨路滑自身不慎摔伤，尹中祝未提交任何这方面的现场证据。证人陈某的证言前后矛盾，现场照片不能反映事故发生情况，证人金某、尹某证言等现有证据均不能证实尹中祝被绊倒的事实；3.原审法院对案由定性有误，导致举证责任分配不当，先入为主认定事实不清导致判决结果明显有误，请求二审依法改判。
尹中祝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹中祝向一审法院起诉请求：1.判令被告中国电信南漳分公司赔偿原告尹中祝因电缆线脱落致伤所造成的各项经济损失共计95400.67元（医疗费19178.67元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金25450元、误工费19500元、护理费5172元、营养费3600元、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月8日，中国电信南漳分公司位于南漳县杜冲村委会门前公路上方的光缆线脱落在公路上，中国电信南漳分公司接到用户反映后，于当日下午派公司员工进行处理，将脱落在公路上的光缆线缠在路边的树上。2017年4月9日上午7时许，天气有雨，尹中祝驾驶二轮摩托车从南漳县薛坪街道往香水河方向行驶，当车行驶至南漳县杜冲村委会路段时，尹中祝驾驶的二轮摩托车被再次脱落在公路上的光缆线绊倒，致其二轮摩托车发生侧翻，造成尹中祝受伤。后尹中祝被送往薛坪中心卫生院检查，并于当日被送往南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.脑挫伤；2.右锁骨骨折；3.高血压病”。经住院治疗21天，尹中祝于2017年4月29日出院，出院诊断为：“1.左侧颞叶脑挫伤伴出血；2.右锁骨骨折；3.左侧额颞部硬膜下出血；4.胸部损伤(右侧2-4肋骨骨折右侧胸腔少量积液)；5.右侧蝶骨及视神经管外壁骨折；6.右侧鼓膜穿孔；7.高血压病”。出院医嘱为：“1.院外伤口换药3—4天一次，术后14天根据情况拆线；2.右上肢制动6周拍片复诊，主治医生允许下方可行关节无负重功能锻炼；3.术后3—4月后定期拍片复查，若骨折完全愈合且经主治医生允许下方可逐渐负重活动；4.术后1—1.5年骨折完全愈合后，二次手术取出内固定物；5.出院一月后复查头颅及胸部CT；6.遵眼科及耳鼻喉科门诊随访复查；7.若有不适,请及时来我院复诊”。尹中祝共支付住院医疗费17056.69元。此外，尹中祝门诊就医，共支付门诊医疗费2121.98元。2017年9月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴定[2017]第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人尹中祝，因意外致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶，已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残；2.建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为10000.00元（壹万元）”。尹中祝支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，中国电信南漳分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原审法院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对被鉴定人尹中祝的伤残等级、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行法医学重新鉴定。2018年2月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人尹中祝，因车祸致脑外伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2.建议自受伤之日起误工损失日为壹佰伍拾（150）日，护理时间为陆拾（60）日，营养时限为陆拾（60）日；3.建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万（10000.00）元”。此次鉴定，中国电信南漳分公司支付鉴定费4000元。原审法院另查明，本案涉及的脱落的光缆线的所有人、管理人系中国电信南漳分公司。庭审中，中国电信南漳分公司称，2017年4月8日光缆线脱落后，已于4月10日派人修复。尹中祝未依法取得机动车驾驶证，当日驾驶的摩托车无号码牌。
原审法院认为，尹中祝系因中国电信南漳分公司所有的光缆线脱落导致受伤，本案案由应定为物件脱落损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条。本案虽然与交通通行有关，但事情的起因主要还是因中国电信南漳分公司所有的光缆线断落后未及时修复好妨害车辆通行所致，故对中国电信南漳分公司辨称本案应定性为机动车交通事故责任纠纷及不应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的意见不予采纳；中国电信南漳分公司是由中国电信股份有限公司依法设立并领取了营业执照的法人的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定可以看出，分公司只要由法人依法设立并领取了营业执照，则能够作为民事诉讼的当事人，故对中国电信南漳分公司辨称尹中祝起诉被告诉讼主体错误的意见不予采纳；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，中国电信南漳分公司作为光缆设施的所有人和管理人，在事发前一天已经发现光缆脱落在公路上，虽派工作人员进行处理，但并未将其彻底修复好，仅将脱落光缆线缠在公路旁的树上，致使再次脱落，故由此给尹中祝造成的损害，其应当承担侵权责任,且中国电信南漳分公司亦未能提供证据证明其没有过错。中国电信南漳分公司辨称，尹中祝不能证明其受伤系脱落光缆线所致的意见与查明的事实不符，故对其此抗辩意见不予采纳；南漳彰诚法医司法鉴定所和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见的内容基本一致，只是部分专业术语表述不同，故对被告中国电信南漳分公司辨称鉴定意见缺乏依据、不客观的意见不予采纳。关于赔偿比例问题。事发时间是2017年4月9日7时许，事发时正下着雨，尹中祝作为摩托车驾驶人，驾驶时没有尽到应有的谨慎注意义务，导致自己受伤，具有一定的过错，应当减轻中国电信南漳分公司的赔偿责任。结合本案案情酌定以中国电信南漳分公司承担70%的赔偿责任，尹中祝承担30%的责任为宜。关于尹中祝各项损失计算标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，结合尹中祝的诉讼请求，原审法院认定如下：1.医疗费。尹中祝受伤后产生的医疗费共计19178.67元，有相应的医疗费票据为凭，予以支持；2.残疾赔偿金。尹中祝系农村居民，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。尹中祝构成十级伤残，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，尹中祝的残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）；3.误工费。尹中祝主张其在南漳县香水河山鸡养殖专业合作社从事养鸡工作，提交了社员劳务合同1份、南漳县香水河山鸡养殖专业合作社工资明细表2份、南漳县香水河山鸡养殖专业合作社营业执照复印件1份，原审法院认为，南漳县香水河山鸡养殖专业合作社营业执照上的业务范围明确为“组织采购、供应成员所需的鸡苗；组织收购、销售社员养殖的山鸡；引进新技术、新产品、技术培训等”，可知南漳县香水河山鸡养殖专业合作社的运营模式为合作社提供给社员鸡苗及技术支持，喂养的鸡归社员所有，合作社负责回收销售。尹中祝提供的证据不足以证实其主张，故原审法院对其主张的误工标准不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，原审法院确定尹中祝的误工费为12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；4.护理费。尹中祝受伤后由其子（农村户口）进行护理，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，原审法院确定尹中祝的护理费为5171.84元（31462元/年÷365天×60天）；5.营养费。根据两次司法鉴定意见书及当地实际情况，原审法院确定尹中祝的营养费为3600元（60元/天×60天）；6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素决定，原审法院确定尹中祝的精神抚慰金为2000元；7.鉴定费。事发后，尹中祝在南漳彰诚法医司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1900元，该费用系确定尹中祝伤残等级必须发生的合理费用，原审法院予以确认。中国电信南漳分公司申请重新鉴定，支付鉴定费4000元，因重新鉴定意见内容跟原鉴定意见基本一致，故该项费用，不应作为尹中祝的损失计算，由中国电信南漳分公司自行承担；8.交通费。结合尹中祝就医地点、时间、次数，酌情确定交通费为210元（10元/天×21天）；9.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据南漳彰诚法医司法鉴定所和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，尹中祝后续治疗费是其择期取出内固定装置所产生的费用，是必然发生的费用，故原审法院予以支持，确定尹中祝的后续治疗费为10000元。综上，尹中祝的损失为：医疗费19178.67元、残疾赔偿金25450元、误工费12929.59元、护理费5171.84元、营养费3600元、鉴定费1900元、交通费210元、后续治疗费10000元，合计78440.1元。中国电信南漳分公司承担70%的赔偿责任计54908.07元，另赔偿精神抚慰金2000元，共计56908.07元。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国电信股份有限公司南漳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿尹中祝经济损失56908.07元；二、驳回尹中祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，鉴定费4000元，合计4375元，由尹中祝负担175元，中国电信南漳分公司负担4200元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉事由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人中国电信南漳分公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于中国电信南漳分公司提出原审法院对本案案由定性有误的上诉理由，本院认为，原审法院受理尹中祝诉中国电信南漳分公司因电缆脱落致伤原告侵权赔偿一案，尹中祝起诉并未以机动车交通事故责任纠纷案件为案由提起诉讼，系根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条为法律依据对中国电信南漳分公司提起侵权赔偿，原审法院按照尹中祝的诉讼请求，结合尹中祝举证证明的案件事实，查明本案虽然与交通通行有关，但事情的起因主要还是因中国电信南漳分公司所有的光缆线断落后未及时修复好妨害车辆通行所致，并认定中国电信南漳分公司作为光缆设施的所有人和管理人，在事发前一天已经发现光缆脱落在公路上，虽派工作人员进行处理，但并未将其彻底修复好，仅将脱落光缆线缠在公路旁的树上致使再次脱落，故对于尹中祝造成的损害其应当承担侵权责任，原审法院根据受害人损害结果与光缆线脱落之间存在因果关系的事实，以物件脱落责任纠纷为案由认定侵权事实，确定损失赔偿责任，案由定性准确，中国电信南漳分公司提出本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条应满足物的要件、即时脱落致人损害与直接致人损害的上诉理由与事实不符，其提出原审法院案由定性有误的上诉理由，本院不予采纳。
关于中国电信南漳分公司提出原审法院认定事实有误，现有证据均不能证实尹中祝被绊倒事实的上诉理由，本院认为，本案事故发生后，薛坪镇林冲村村民委员会妇女主任陈某即时对尹中祝进行了救助，并询问尹中祝摔倒的事实是因骑摩托车绊倒电线摔倒，陈某随即对事故发生现场拍摄了三张照片，并将尹中祝以及倒地的摩托车扶到路边，上述事实有陈某在南漳县公安局薛坪派出所的询问笔录证实，同时现场照片显示尹中祝摩托车倒地位置有光缆线脱落，部分光缆线散落于地面。原审庭审期间，证人尹某、陈某也到庭陈述了事发现场的情况，证人证言内容与现场照片反映的情况一致。同时根据公安机关先后两次对薛坪电信分局员工金某询问笔录内容，金某对于事故当天光缆挂断未修复以及公司营业员反映有人在光缆被挂断现场附近公路上摔倒的陈述内容一致，证实中国电信南漳分公司对事发路段脱落光缆未及时修复，引发该路段发生事故。原审法院结合上述事实，在中国电信南漳分公司未举证证实尹中祝系自身原因摔伤的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条推定中国电信南漳分公司作为光缆设施的所有人和管理人，对尹中祝人身损害存在过错，认定事实清楚，对中国电信南漳分公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于中国电信南漳分公司提出原审法院对举证责任分配不当，判决结果明显有误的上诉理由，如前所述，根据尹中祝原审期间的诉讼请求与原审法院查明的事实，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条适用法律正确，该法律规定的归责原则适用过错推定原则，即所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故原审法院综合侵权事实发生的原因、侵权行为造成的后果、双方当事人对事故发生的过错责任，判决中国电信南漳分公司承担70%的赔偿责任，尹中祝承担30%的责任，适用法律正确，判决适当，对中国电信南漳分公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中国电信南漳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369.08元，由中国电信南漳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 张欢欢