wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初531号
原告王居元，男，生于1974年10月23日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告王居元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告王居元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1669号
原告：朱某某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1990年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马传喜
二〇一五年六月十九日
书记员 周全民
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初180号
原告威海市昌鸿房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区长庆街10号楼。
法定代表人毕伟忠，系该公司董事长。
委托代理人许磊，系威海卫律师律师。
委托代理人苗建伟，系威海卫律师事务所律师。
被告双鸭山市鑫源煤矿，住所地双鸭山市四方台区原七井南侧。
法定代表人厉金铃，系该煤矿矿长。
被告威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6号楼。
法定代表人孙成福，系该公司经理。
原告威海市昌鸿房地产开发有限公司与被告双鸭山市鑫源煤矿、威海宏福置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告威海市昌鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海市昌鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
代理陪审员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张新平
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0505民初180号原告威海市昌鸿房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区长庆街10号楼。法定代表人毕伟忠，系该公司董事长。委托代理人许磊，系威海卫律师律师。委托代理人苗建伟，系威海卫律师事务所律师。被告双鸭山市鑫源煤矿，住所地双鸭山市四方台区原七井南侧。法定代表人厉金铃，系该煤矿矿长。被告威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6号楼。法定代表人孙成福，系该公司经理。原告威海市昌鸿房地产开发有限公司与被告双鸭山市鑫源煤矿、威海宏福置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告威海市昌鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市昌鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 伟代理陪审员 何 慧人民陪审员 曹 欢二〇一七年六月十六日书 记 员 张新平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1615号
原告：刘帅，男，回族，1986年12月20日出生。
被告：张梨，女，汉族，1973年12月29日出生。
被告：高连枝，女，汉族，1973年5月7日出生。
本院在审理原告刘帅诉被告张梨、高连枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘帅撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年六月十五日
书记员 李 乐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2895号
申请执行人：郑建萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李待君,广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：何溢文，男1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：冯加艺，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于郑建萍与何溢文、冯加艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1502号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何溢文、冯加艺应立即向郑建萍偿还借款人民币905000元及利息367430元。案件诉讼费7976元和执行费15204元由何溢文、冯加艺共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何溢文、冯加艺送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人何溢文、冯加艺没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，除被本院冻结了的被执行人冯加艺名下银行账户（账户余额780.33元，扣除本案执行费50元其余部分发还给申请执行人）、被本院查封了的被执行人何溢文名下车牌号粤Ａ×××××小型汽车（因下落不明故未能处置）外，未发现被执行人有可供执行财产,本院将被执行人何溢文、冯加艺列为失信被执行人名单、限制高消费。对于本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何溢文、冯加艺应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2895号申请执行人：郑建萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李待君,广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：何溢文，男1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：冯加艺，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于郑建萍与何溢文、冯加艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1502号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何溢文、冯加艺应立即向郑建萍偿还借款人民币905000元及利息367430元。案件诉讼费7976元和执行费15204元由何溢文、冯加艺共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何溢文、冯加艺送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人何溢文、冯加艺没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，除被本院冻结了的被执行人冯加艺名下银行账户（账户余额780.33元，扣除本案执行费50元其余部分发还给申请执行人）、被本院查封了的被执行人何溢文名下车牌号粤Ａ×××××小型汽车（因下落不明故未能处置）外，未发现被执行人有可供执行财产,本院将被执行人何溢文、冯加艺列为失信被执行人名单、限制高消费。对于本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何溢文、冯加艺应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02152-1号
申请执行人徐秦萍，女，1963年6月4日出生，汉族，无业。
被执行人石建平，男，1982年2月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人徐秦萍与被执行人石建平欠款纠纷一案，申请执行人徐秦萍依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04192号民事调解，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为5625元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02152号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月三日
书记员 纪佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第454号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，绰号：小咪，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2015年4月23日被羁押及刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日中午，被告人徐某在本区XXX路XXX号XXX大厦“中国建设银行”门前，以人民币400元的价格向方某贩卖毒品2小包（净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关据此认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月23日中午，方某通过电话与被告人徐某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在位于本区XXX路XXX号XXX大厦的中国建设银行门前进行交易。被告人徐某遂前往上址，以400元的价格向方某贩卖毒品2小包（俗称“冰毒”，经鉴定净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员人赃并获。公安人员还扣押了被告人徐某用于存放毒品的铁烟盒1个以及用于和买毒人员联系的手机1部。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍及前科材料、情况说明等书证、证人方某的证言及辨认、被告人徐某的供述、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1516号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚，结合其贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年12月22日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.38克及作案工具手机1部、铁烟盒1个，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2647号
原告：杨宝华，女，1955年8月1日出生，汉族，孝义市人，平朔生活区服务公司退休员工，现住朔州市开发区。
被告：苏云云（又名苏云祥），女，1977年3月18日出生，汉族，山阴县人，圣美理发店经营者，现住朔州市开发区。
原告杨宝华与被告苏云云合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华，被告苏云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告人民币5000元。事实与理由：2016年初，被告多次动员原告往被告所从业的天合金融存款，原告怕有风险一直未存，二月底被告又找原告称“再不帮存款，本月连工资也开不了啦”，原告反问：“万一公司出了问题咋办？”，被告说：“我赔你”。所以原告答应存一万元，时间为半年。2016年3月1日，原告把一万元现金当着原告公司员工的面交给被告，被告写下了一万元的还款协定，并且当众按了手印，被告说“你这是有备而来呀”（而后这款存在了苏的名下）。半年后，被告往原告账户转了五千元，并且取走了一万元的欠条，写下了还欠五千元的还款字据。又过了数月，被告拒绝履行还款，称“那五千也给的也后悔了”，原告几次讨要无果。
苏云云辩称，1.原告杨宝华自愿在天合金融公司存款，被告只是天合金融公司的员工，无义务还款，且北京公安已立案，还有很多人的存款未还清；2.原告称她女儿装修家，向被告借5000元，并不是还原告5000元；3.原告因5000元经常找被告麻烦，致被告生病住院，花费医疗费5000元，在被告住院期间，原告抢走被告电动车，电脑等物品，原告应返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1.2016年3月18日，被告苏云云、北京天融中汇资产管理有限公司、北京天汇达信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，被告苏云云向北京天汇达信息咨询有限公司出借10000元整，出借期间为6个月，被告未予提供原告用其账户自愿存款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的陈述不予采信。2.2016年9月7日，苏云云写“本人苏云云已交杨宝华五千元现金，剩下的由我苏云云给杨宝华还上5000元和利息，9月18号到期”欠条一张，虽被告苏云云称不记得其写过上述内容，但承认因原告女儿装修家给原告5000元，且原告提交了被告的身份证复印件、银行卡复印件等证据，故本院对该欠条予以确认。3.被告称花费医疗费5000元及原告抢走电动车、电脑等物品，未予提供相关证据，不能说明与本案关系，本院不做处理。
综上，被告苏云云没有证据显示原告杨宝华借用其名义在天合金融公司存款10000元之事实。原告杨宝华提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以确认原被告之间存在借款关系，借款金额为10000元，且被告已经偿还5000元，尚欠5000元，故被告苏云云应信守承诺，履行还款义务。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告苏云云于本判决生效之日起十五日内返还原告杨宝华5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云云负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 蔚金鑫
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3532号
申请执行人杨群英，女，1965年4月20日生，汉族。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司），住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，公司总经理。
申请执行人杨群英与被执行人金康至公司劳务合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）江宁民初字第2215号民事判决书，南京市中级人民法院民事判决书，依该裁判：一、被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨群英2015年2月至4月的报酬5622元；二、南京金康至实业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨群英经济补偿金18740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了金康至公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人有厂房5幢，现被另案处分，本案依法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将金康至公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏01民终472号仲民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 张韵琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初64号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：何某1，男，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，审判员齐乌日那、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，内蒙古缘合律师事务所律师石岩出庭为被告人何某1辩护，被告人何某1到庭�加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控：2016年3月2日9时许，被告人何某1驾驶×××号起亚牌小型轿车途经陈巴尔虎旗辖区沿S201线由西向东行驶至357公里+500米处时，因操作不当驶入对向车道，与由东向西行驶的由隋某1驾驶的×××号别克小型普通客车正面相撞，造成×××号车乘车人何某2经抢救无效死亡，×××号车驾驶人隋某1、乘车人隋某2，×××号车驾驶人何某1、乘车人韩某、朱某、曹某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人何某1负该起事故的主要责任，隋某1负该起事故的次要责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人何某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称对自己的犯罪行为后悔，积极悔改，希望人民法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控何某1构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节：1、事故发生后，为抢救伤者及死者，被告人拨打120急救电话，并委托曹某拨打110电话，到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节。2、被告人何某1与死者何某2系姐弟关系，取得被害人家属谅解。3、被告人何某1尚有年迈父母及未成年子女，且家庭靠其打工收入，因本次事故，家庭经济状况不断恶化。综上，请求人民法院对被告人何某1判处缓刑，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2016年3月2日9时许，被告人何某1驾驶×××号起亚牌小型轿车途经陈巴尔虎旗辖区沿S201线由西向东行驶至357公里+500米处时，因操作不当驶入对向车道，与由东向西行驶的由隋某1驾驶的×××号别克小型普通客车正面相撞，造成×××号车乘车人何某2经抢救无效死亡，×××号车驾驶人隋某1、乘车人隋某2，×××号车驾驶人何某1、乘车人韩某、朱某、曹某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人何某1负该起事故的主要责任，隋某1负该起事故的次要责任。案件审理过程中，被告人何某1与被害人及被害人家属达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议�且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、被告人常住人口基本信息表、被告人归案情况说明、违法查询记录、被告人何某1机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息表、×××机动车信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、隋某1机动车驾驶证复印件、隋某1机动车驾驶员基本信息表、×××号机动车信息表、扣押物品清单、返还物品凭证，被害人韩某、曹某、朱某、隋某1、隋某2基本信息，×××机动车所有人何满喜基本信息、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队陈公交认字[2016]第20160003号交通事故认定书、证人祁建华证言，被害人隋某2、曹某陈述，被告人何某1供述及同步录音录像、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第03008号、03009号法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB【2016】交鉴字第03-07-136号司法鉴定意见书、陈巴尔虎旗公安局物证鉴定室（陈）公（法）鉴（尸检）字【2016】004号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、提取被告人何某1、被害人隋某1血样同步录音录像光盘、×××机动车行车记录仪录像及公安机关提取同步录像、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人何某2死亡及多名乘车人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某1在到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人何某1及其家属与本案被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得被害人及被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年四月十五日
书 记 员 乌 妮 尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3785号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲3号。
被执行人山东齐阳石化工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号7号。
被执行人山东澳信石化装备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
被执行人山东泰思特检测有限公司。住所地：淄博市临淄区建设路6号。
被执行人王加水，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人姜凤岚，女，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、王加水、姜凤岚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3785号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲3号。被执行人山东齐阳石化工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号7号。被执行人山东澳信石化装备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路南首。被执行人山东泰思特检测有限公司。住所地：淄博市临淄区建设路6号。被执行人王加水，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人姜凤岚，女，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、王加水、姜凤岚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3785号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1731号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告练启新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告练启新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月五日
书记员 韩光凤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1557号
原告山西广源诚电力工程有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
被告阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司。
法定代表人史书艳，总经理。
本院在审理原告山西广源诚电力工程有限公司与被告阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西广源诚电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1974元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周旭万
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第02089-1号
申请执行人武汉方威胜制冷设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路223号。
法定代表人金海舟，总经理。
被执行人湖北玉蓉食品有限责任公司，住所地湖北省通城县北港镇庄前村横冲。
法定代表人吴爽，经理。
申请执行人武汉方威胜制冷设备工程有限公司与被执行人湖北玉蓉食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉方威胜制冷设备工程有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北玉蓉食品有限责任公司偿付工程欠款380382元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3961元。本院已依法受理武汉方威胜制冷设备工程有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1253号
原告李某甲，男，生于1979年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人李某乙，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人张若军，系该公司经理。
原告李某甲诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称：”宁夏华润公司”）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称：”宁夏华润中宁分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某乙、被告宁夏华润中宁分公司负责人张若军到庭参加了诉讼，被告宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告应聘到被告宁夏华润中宁分公司从事安全统计员、司机职务。同日，原、被告签订了《车辆租赁协议书》一份，约定月租金3000元，租赁期限为2年，自2014年9月28日至2016年9月28日。合同到期后，被告一直未支付原告车辆租赁费。在原告工作期间，因工作原因原告为被告垫付各项费用75417元，被告至今未给原告报销。被告宁夏华润中宁分公司属于被告宁夏华润公司设立的无独立法人资格的分公司，二被告应当共同承担付款义务。现要求：1、判令二被告向原告支付车辆租赁费72000元（24个月）；2、判令二被告向原告支付因工垫付的各项费用75417元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《车辆租赁协议书》一份，拟证实2014年9月28日，原告与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司签订车辆租赁协议书，并对租赁期限、租赁费用进行约定的事实；
证据二、证明材料一份，拟证实原告在被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司工作期间，自2014年10月份至2015年9月份为被告垫付各项费用（包括燃油费、过路费、停车费、招待费、住宿费、用餐费等）75417元的事实。
被告宁夏华润中宁分公司辩称，原告所述签订车辆租赁合同、所欠租赁费用及垫付各项费用的情况属实，对原告的诉讼请求我方的意见是有钱就向原告支付。
被告宁夏华润中宁分公司未向法庭提交证据材料。
被告宁夏华润公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告宁夏华润中宁分公司无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月28日，原告经应聘在被告宁夏华润中宁分公司从事安全统计员、司机等工作。同日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订《车辆租赁协议书》一份，约定被告宁夏华润中宁分公司向原告租赁车辆，车辆品牌福特，车牌号×××，车辆登记日期2014年9月28日；车辆租赁费3000元/月，按季度支付；租赁期限为2年，从2014年9月28日至2016年9月28日止；协议期内汽车所有权属于原告，被告宁夏华润中宁分公司只有使用权，不得转租、转借、抵押和其他任何侵犯原告所有权的行为；车辆租赁期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用，由被告宁夏华润中宁分公司承担等内容。合同签订后，原告将车辆交付给被告宁夏华润中宁分公司使用。车辆租赁期间，被告宁夏华润中宁分公司未向原告支付过租赁费。租赁合同到期后，被告宁夏华润中宁分公司尚欠原告车辆租赁费72000元未付。2016年12月26日，经被告宁夏华润公司向原告出具证明材料一份，证明原告在被告宁夏华润中宁分公司工作期间，自2014年10月份至2015年9月份为被告垫付各项费用（包括燃油费、过路费、停车费、招待费、住宿费、用餐费等）75417元，由于公司重组，财务混乱等原因上报的明细单丢失，在多方查找无果，经领导同意，现有知情人签字证明此事，张若军、李捍东作出证明，予以签字，并加盖宁夏华润公司的印章。上述费用经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议书》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告宁夏华润中宁分公司提供了租赁车辆，被告宁夏华润中宁分公司未按约定支付租赁费用，属违约行为，应承担相应的民事责任，因被告宁夏华润中宁分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告宁夏华润公司承担。故对原告要求被告宁夏华润公司支付车辆租赁费用72000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告向其给付垫付费用（包括燃油费、过路费、停车费、招待费、住宿费、用餐费等）75417元的诉讼请求，被告宁夏华润公司在向原告出具的证明材料中签章确认，被告宁夏华润中宁分公司也无异议，依法予以支持，亦由被告宁夏华润公司承担。对原告要求被告宁夏华润中宁分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲车辆租赁费用72000元；
二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲垫付的各项费用（包括燃油费、过路费、停车费、招待费、住宿费、用餐费等）75417元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半收取），由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年六月五日
书记员 魏小翠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2056号
原告李三林，男，生于1957年4月4日，汉族。
被告马新琴，女，生于1959年3月8日，汉族。
本院在审理原告李三林与被告马新琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出申请，自愿撤回对被告马新琴的起诉。
本院认为，原告李三林撤回对被告马新琴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三林负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李文凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3038号
罪犯陈某龙，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月28日作出（2013）茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人陈某龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得监狱表扬；嘉奖5次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1924号
原告翁明亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘学龙，男，系原代告翁明亮表哥，住南平市建阳区。
被告吴清，男，1983年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告翁明亮与吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告翁明亮的委托代理人刘学龙、被告吴清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁明亮诉称，2014年12月20日，被告向原告借款人民币23000元，并约定月息为1.8%，还款期限为2015年6月20日，并出具一张《借条》给原告为证据。但被告不讲诚信，只归还利息3000元，本金分文未还。2016年1月23日双方讨债发生纠纷在城关派出所，被告又写下《欠条》一张，并承诺分三期还清借款（详见《欠条》××。但至今仍分文未还，经多次催讨均无果，特依法起诉要求判令被告立即偿还借款本金23000元和利息（计算至2016年5月20日为4038元，其后利随本清××。
被告吴清辩称，没有欠原告翁明亮23000元，只向原告借10000元。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》复印件一份，以此证明2014年12月20日，被告吴清向原代告翁明亮借款23000元的事实。
证据二、《欠条》复印件一份，以此证明吴清于2014年12月向翁明亮借款23000元，并约定分别于2016年1月30日前还款5000元，2016年2月25日还款5000元，2016年6月1日前还清余款13000元的事实。
被告吴清未提交证据。
被告吴清质证认为，原告提供的复印件不清楚，日期也是原告加上去的。
本院认为，原告所举的证据我复印件，无法向本院提供证据原件，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，原、被告因借贷纠纷，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金23000元及相应利息，被告对原告的诉请标的存在异议。
本院认为，原告未能对其主张提供有效的证据，且被告对原告起诉的事实存在异议。对此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁明亮的诉讼请求。
本案受理费476元，依法减半收取238元，由原告翁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一六年六月三十日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初441号
原告陈榕，女，1983年3月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告钟联祥，男，1978年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
原告陈榕诉被告钟联祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕、被告钟联祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日向原告借款人民币55000元，双方约定按月利率2分计算利息，被告自2014年7月至今未按约定还本付息。2014年10月1日，被告向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2分计算利息，被告仅支付了2014年10月至2015年1月共四个月的借款利息。原告多次催收两笔借款的本金及利息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法判令被告归还向原告所借的两笔款项共计125000元，利息50200元，本息合计175200元。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供任何书面证据。
经审理查明，被告因做生意需资金周转分别于2014年7月1日向原告借款人民币55000元，2014年10月1日向原告借款人民币70000元。两次借款均约定按月利率2分计算利息。至起诉时止，被告向原告支付了本金70000元的借款利息5600元，借款本金125000元及剩余利息尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条为证，且被告对两笔借款均予以认可。借款发生后，被告理应向原告按时足额偿还欠款。经原告催还，被告均拒绝还款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，则从借款发生之日起至起诉时止（2016年6月2日）的利息计算为55800元（55000元×20‰×24个月＋70000×20‰×21个月），因被告已向原告支付了5600元利息，依法予以扣减后被告还需向原告支付借款利息50200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告钟联祥在本判决生效之日起十日内向原告陈榕偿还借款本金125000元，利息50200元，两项合计175200元。
案件受理费3804元，依法减半收取1902元，由被告钟联祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋桂兰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 卢 韵
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行公园路支行。
负责人黄长松，支行行长。
被执行人袁支勇，男，汉族，1964年5月6日生，住江西省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行公园路支行与被执行人袁支勇借款合同纠纷一案，被执行人袁支勇未按已经发生法律效力的本院于2007年11月10日作出的（2007）湘民一初字第262号民事判决书所确定的履行支付申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行公园路支行借款计人民币137418.96元的义务。本院在执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人袁支勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）湘民一初字第262号民事判决书所确定的被执行人袁支勇还应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行公园路支行借款计人民币137418.96元，案件受理费3907元，申请执行费1962元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 剑
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执513号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
被执行人浙江栋梁门窗安装工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人何阿敏。
被执行人何元军。
被执行人浙江中昊实业有限公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人富阳金灵斯特林化工有限公司。住所地：杭州市富阳区。
被执行人富阳市富盛光电有限公司。住所地：杭州市富阳区。
被执行人浙江盛德船务有限公司。住所地：杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江栋梁门窗安装工程有限公司、何阿敏、何元军、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司、富阳市富盛光电有限公司、浙江盛德船务有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杭拱商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案申请执行的标的为5589944.66元，未执行的标的为5589944.66元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人浙江栋梁门窗安装工程有限公司、何阿敏、何元军、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司、富阳市富盛光电有限公司、浙江盛德船务有限公司确无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执513号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年六月二日
代书 记员 段君毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3089号
原告：邱登平,女,汉族,1971年7月9日出生,住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
被告：兰小兵，男，汉族，1982年8月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市奕星物流有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码9151050379584525XH。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路15号保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，该公司总经理。
委托代理人谢伟，男，公司员工。
被告：秦启理，男，汉族，1969年2月8日生，住四川省合江县先市镇罗院子村五社**号，公民身份号码510522169********。
原告邱登平与被告兰小兵、泸州市奕星物流有限公司（以下简称奕星公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告奕星公司的申请，追加秦启理为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱登平的委托诉讼代理人冯俊，被告奕星公司的法定代表人熊伟、委托诉讼代理人陈远松，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告兰小兵、秦启理经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱登平向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰小兵、秦启理、奕星公司连带赔偿原告修车费损失6385元，并由被告人保泸州公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告兰小兵驾驶奕星公司的川E4XX**号货车与原告丈夫杨伟驾驶的川EQXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定兰小兵承担全部责任。川E4XX**号货车在被告人保泸州公司投了保险。因双方协商未果，遂起诉提出该请求。
被告兰小兵未答辩。
被告奕星公司辩称，对交通事故的真实性和责任认定无异议，川E4XX**号货车实际车主系被告秦启理，被告奕星公司不承担赔偿责任。
被告人保泸州公司辩称，川E4XX**号货车虽在我公司投了保险，但没有及时报保险，导致损失无法核定。我公司只同意在交强险限额内予以赔偿。
被告秦启理未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：1、交通事故认定书；2、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶员驾驶证；3、保险合同；4、车辆挂户协议；5、车辆保险条款。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议的证据有：车辆维修费发票、维修结算单、受损车辆照片。原告认为自己提供的证据证明原告车辆经维修公司修理产生费用6385元，被告应予赔偿。被告奕星公司和人保泸州公司认为虽然原告提供的证据真实，但原告扩大损失，小车前大灯只需修复不用更换，保险杠只认可喷漆不认可更换费用。被告对原告提供的争议的证据，本院认为该证据真实，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告兰小兵驾驶川E4XX**号大货车行驶至泸州市江阳区康城路段时因前面车辆发生堵塞而没有依次通行并操作不当与杨伟驾驶的川EQXX**号小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察一大队认定被告兰小兵承担全部责任。川EQXX**号小车登记车主系原告邱登平，被告兰小兵驾驶的川E4XX**号大货车实际车主系被告秦启理，挂靠于被告奕星公司经营，在被告人保泸州公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险等，保险自2016年4月1日至2017年4月1日。
原告所有的川EQXX**号受损后，经泸州捷龙协力众联汽车销售服务有限公司维修，发生维修费6385元。事后，双方因对原告的损失协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告兰小兵驾驶川E4XX**号大货车与原告的川EQXX**号车相撞，造成原告车辆受损。该交通事故经交警部门认定被告兰小兵承担全部责任。对此被告应对原告的损失进行赔偿。川E4XX**号大货车实际车主系被告秦启理并挂靠于被告奕星公司经营，被告奕星公司应对该损失承担连带赔偿责任。该车在被告人保泸州公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由被告人保泸州公司在交强险内赔偿，不足部分应在第三者责任险内赔偿。被告人保泸州公司认为投保人未在48小时内通知保险人，故不应在三者险内赔偿。被告奕星公司认为已向保险人报了案，保险公司应予赔偿。对此本院认为，虽然被告人保泸州公司提供的第三者责任险的保险条款二十条约定有“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通诺过他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”内容，但被告奕星公司否认在事故发生后未报保险人，并且该内容被告人保泸州公司也无充分证据证明投保人已对该约定进行提示和让投保人充分了解，故对被告人保泸州公司辩解不应在第三者责任险内赔偿不予采信。
对原告请求的损失，被告认为原告扩大损失范围。对此本院认为，原告提供的证据真实，因该事故维修车辆已实际支付了6385元，且被告也无充分证据证明原告故意扩大损失，对被告的辩解意见不予采信。本院认可原告产生维修费6385元。该费用由被告人保泸州公司在交强内赔偿2000元，余款4385元在第三者责任险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告邱登平车辆维修损失6385元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由被告秦启理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡忠华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告伍少花，女，1983年2月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告伍少花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告伍少花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：一、原告与被告伍少花于2014年1月26日签订的《个人购房借款及担保合同》债务提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；二、被告伍少花偿还所欠原告贷款289515元及利息，利息从2015年8月26日计算至实际偿还之日止，逾期利率按8.515%×1.5计算；三、拍卖、变卖被告伍少花抵押物的价款，优先偿还原告贷款。
被告伍少花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年12月2日，被告伍少花向原告邮政银行耒阳市支行申请个人综合消费贷款30万元。2014年1月26日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款期限从2013年12月31日至2023年12月31日，年利率为8.515%，逾期利息在约定的利率基础上加收50%。借款人如三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，从次月开始按照等额本息的方式还款。合同签订后，原告当天将30万本金汇入被告伍少花账户。被告将其所有的耒阳市房权证蔡子池字第000998**号房产作为抵押（座落在蔡子池街道办事处金阳路普罗旺斯.国际公馆），双方签订了抵押合同并办理了他项权证。至2015年8月，被告未按时还款，尚欠原告贷款本金289515元。经多次催讨未果，原告于2016年4月诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告伍少花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将贷款汇入被告账户，被告伍少花从2015年8月未依约履行偿还贷款本息义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告请求确认合同债务提前到期，要求被告偿还全部贷款本金289515元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告伍少花于2014年1月26日签订的《个人购房借款及担保合同》的债务提前到期，被告伍少花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息；
二、被告伍少花在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金289515元及利息（利息以289515元为基数，按年利率8.515%×1.5计算，从2015年8月26日起算至实际偿还之日止，）。
三、拍卖、变卖被告伍少花抵押物（蔡子池街道办事处金阳路普罗旺斯.国际公馆）的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5643元，减半收取2822元，由被告伍少花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 王露淇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2552号
原告王惠仙，女，汉族，住福建省泉州市。
被告王新民，男，汉族，住福建省南安市。
被告彭清花，女，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王惠仙与被告王新民、彭清花民间借贷纠纷一案中，原告王惠仙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王惠仙以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠仙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告王惠仙负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初462号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张碧波，男，1984年12月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年4月25日被民权县公安局刑事拘留，同年5月2日被民权县公安局监视居住，同年7月19日被民权县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张碧波犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人张碧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月25日1时许，被告人张碧波在民权县野岗乡南村喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××白色海马轿车，由北向南行驶至310国道野岗乡十字路口迎宾饭店路段时，被交警当场查获。后经检测，张碧波血液中酒精含量为94.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、理化检验报告、视听资料、当事人血样提取登记表、人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张碧波自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张碧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 任自娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5748号
原告：余文云，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：太某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：宋连芝，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告余文云与被告宋连芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文云的委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼，被告宋连芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款28586元；2.请求判令被告支付原告欠款利息1895元，诉讼过程中，原告余文云放弃有关利息的诉讼请求；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以赊欠的方式从原告经营的商店（现已注销）进货，2015年2月10日欠20000元，2015年4月2日欠5931元，2015年4月21日欠2655元，合计28586元。该笔欠款原告多次找被告催要，但被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告宋连芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余文云原经营五金工具商店（该商店于2016年8月12日登记注销），被告于2015年2月10日在原告经营的商店赊购货物欠款20000元，2015年4月2日赊购货物欠款5931元，2015年4月21日赊购货物欠款2655元，以上合计28586元。被告宋连芝为原告出具欠据一枚，销售清单两份，借据和销售清单上未约定还款时间及利息。此款经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一枚，销售清单两份、注销税务登记申请审批表、准予登记通知书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告余文云与被告宋连芝之间因买卖货物所形成的债权债务关系明确，被告宋连芝应当按照约定和法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告宋连芝给付货款28586元的理由成立。被告宋连芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付货款28586元的诉讼请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋连芝于本判决生效后立即给付原告余文云货款28586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计281元，由被告宋连芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月七日
书记员 汪子瀛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1520号
原告：丁艳梅。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：李基云。
委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告丁艳梅诉被告李基云之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云芝、被告李基云及委托代理人徐希安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告的房屋，价款为65万元，付款方式为原告先支付被告5万元定金，余款于房屋产权手续办理完毕后支付，产权变更登记所需费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月8日向被告支付定金5万元。此后，原告发现诉争房屋的卧室内无取暖设施，且被告将房屋向银行抵押贷款，从而导致合同无法履行。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担全部违约责任，故诉至法院要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，并要求被告给付10万元。
被告辩称：1、原、被告在签订房屋买卖合同前，被告已告知原告诉争房屋已抵押的事实。如原告购买，被告可提前还款，并解除房屋抵押关系，不影响房屋交易。原告在明知房屋已抵押的前提下，仍同意购房并签订买卖合同，交付了定金。在履行合同的过程中，被告于2016年1月31日提前偿还了贷款，告知原告可以办理交易手续，但原告表示“不着急”。原告提出房屋的取暖问题，经双方协商，原告同意被告对房屋取暖设施进行清洗，并按原告要求对房屋内的小卧室进行增加铺设取暖设施。2、原告的诉讼请求与《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条不符，其提出的理由不成立。综上，原告提出的主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市东方花园小区A座2203号房屋，房屋价款为65万元，付款方式为原告先支付被告5万元定金，余款60万元于房屋产权手续办理完毕后20日内支付，产权变更登记所需费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告支付定金5万元，被告为原告出具了收条。此后，原告发现诉争房屋内的一个卧室无取暖设施。2016年2月21日，原告以诉争房屋的卧室无取暖设施为由通知被告解除房屋买卖合同。
另查明：2015年12月8日，被告将诉争房屋向银行抵押贷款，并已在房产部门办理了抵押登记手续。2016年2月25日，诉争房屋已解除抵押登记。
认定上述事实的证据有：房买卖合同书及收条、最高额抵押权设立登记申请表、录音光盘等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的房买卖合同是否有效？2、被告未向原告告知卧室内无取暖设施的行为是否构成违约？3、被告是否应承担双倍返还定金的违约责任？
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同时，虽然诉争房屋已办理了抵押登记，但被告在签订房屋买卖合同之后已解除了抵押登记，故该房屋买卖合同合法有效。本案原告按合同约定已向被告交付定金5万元，被告亦为原告出具了收条，本院对此予以认定。关于原告提出被告违约的问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。原、被告签订房屋买卖合同时，对诉争房屋有无取暖设施的问题并未作出明确的约定，被告向原告隐瞒了诉争房屋内一卧室无取暖设施的事实，其行为不构成违约，其法律后果只能引起合同的撤销或解除。本院结合本地区冬季室内无取暖设施无法居住的事实看，认定原告于2016年2月21日以诉争房屋内的卧室无取暖设施为由通知被告解除房屋买卖合同的行为有效，该房屋买卖合同应自通知到达之日即2016年2月21日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该项法律规定，被告应将收取原告交付的5万元定金予以返还，并自收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告赔偿利息损失。故原告要求解除房屋买卖合同、双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持确认原告向被告发出的解除合同的通知有效、被告向原告返还定金5万元并赔偿利息损失。关于被告提出原告拒绝办理房屋产权变更登记手续的主张，因原告已于2016年2月21日向被告发出解除合同的通知，且该解除合同的通知符合法律规定，故原告拒绝办理房屋产权变更登记的行为并无不当，被告提出的该项主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告丁艳梅于2016年2月21日向被告李基云发出的解除房屋买卖合同的通知有效。
二、被告李基云于本判决发生法律效力后立即返还给原告丁艳梅定金5万元及利息（自2016年1月12日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李基云未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、减半收取525元、财产保全费1020元，合计1545元（原告已预交3320元），由原告丁艳梅负担525元；由被告李基云负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年四月五日
书记员 谢 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1590号
原告：苗某，女。
被告：武某，男。
原告苗某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苗文秀到庭参加诉讼。被告武某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2000年农历12月19日举行结婚仪式，同居生活。婚后感情尚可，2001年10月27日生长女武子燕，2006年12月9日生次女武妍妍，××××年××月××日生三女儿武子涵。近年来，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，于2010年10月14日登记离婚，后为了家庭和孩子，又于2014年1月17日办理复婚手续。复婚后双方仍因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
原告苗某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
被告武某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2000年农历12月举行结婚仪式，同居生活。婚后感情尚可，2001年10月27日生长女武子燕，2006年12月9日生次女武妍妍，××××年××月××日生三女儿武子涵。双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，于2010年10月14日在婚姻登记机关登记离婚，2014年1月17日办理复婚登记。双方再次因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育三个女儿。虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告武某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜红云
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1018-1号
申请执行人张慧莺，女，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人吴少忠，男，1968年9月16日出生，苗族。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人黄锡斌，男，1953年11月20日出生，台湾省新竹市人。
被执行人厦门锡华木业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人张慧莺与被执行人厦门西华家俱有限公司、黄锡斌、厦门锡华木业有限公司、漳州西华工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）海民初字1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已经被厦门市集美区人民法院查封，目前正在处置。本案在执行过程中已经移送该院参与分配。此外，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈志红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审072号
申请执行人李瑞卿，女，汉族，1957年6月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人李瑞卿于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金15790.28元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人李瑞卿在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人李瑞卿经济补偿金15790.28元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人李瑞卿遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李瑞卿的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1905号
原告：陈某1，女，1983年8月15日出生，汉�，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人侯红海，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生子女陈某2、陈某3、陈某4由原告抚养，由被告负担抚养费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，被告将户口从滑县白道口镇东桃园迁移到浚县善堂镇。××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。由于原、被�婚前没有感情基础，婚后被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，严重伤害了夫妻感情。且由于被告赌博成性，伤害了原告以及父母的心，原告曾经欲起诉离婚，但由于被告苦苦哀求而原谅了被告，被告却没有悔改，导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称：我们感情很好，已经有三个孩子。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要查明的事实：1、原告陈某1与被告王某夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养更有利于孩子健康成长。
（一）原告陈某1所举证据、被告王某质证意见及本院认证意见如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某无异议。
2、浚县善堂镇村民委员会8月22日证明一份。证明陈某1、王某结婚证显示的身份号码与�口簿身份号码系同一人。
被告王某无异议。
3、浚县善堂镇村民委员会9月25日证明一份。证明陈某1三个子女均随陈某1在善堂镇生活，陈某1有能力抚养三个孩子。
被告王某称不属实，自己一直在家照顾孩子。
4、桑拿部塑料袋三个，汇款收据一份，电玩卡一张。证明被告王某共同生活期间高消费、有赌博行为、与第三者有染。
被告王某称塑料袋只能证明自己在洗浴中心洗澡，汇款单是自己表弟把钱给王某委托王某给汇款单上的人汇款，对电玩卡王某称不知情。
5、户口簿一份。证明原、被告户籍以及婚生子女情况和身份关系。
被告王某无异议。
本院认为，结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法性的证件，证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。浚县善堂镇村民委员会系基层村民自治组织，其对于辖区内居民身份的证明本院予以采信。但村委会在2016年9月25日证明关于孩子抚养能力的证明，因其不是直接抚养人，对该证明本院不予采信。原告出具的桑拿部塑料袋、汇款收据、电玩卡没有其他证据佐证原告意欲证明的事实，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。户口簿系公安机关户籍管理部门颁发的记载公民身份信息以及反映公民身份关系的有效证件，本院予以采信。
（二）被告王某未向本院提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告陈某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告王某将户口从原籍××道口镇东桃园村迁移到浚县善堂镇并与原告陈某1在浚县善堂镇居住生活。××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3，�×××年××月××日生育儿子陈某4。2016年夏，王某到原籍××道口镇东桃园村生活。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告陈某1与被告王某经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育了三个子女，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好，有利于孩子健康成长，以不准许原告陈某1与被告王某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彦利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第299号
申请执行人上海亮亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人徐德，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人徐昊懿，男，2006年1月13日生，汉族，住址同上。原告上海亮亮物流有限公司与被告徐德、徐昊懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)宝民三(民)初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亮亮物流有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐德、徐昊懿支付欠款人民币2,052.5元。本院受理后，于2015年1月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下座落于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及车位外，未发现被执行人徐德、徐昊懿在本市有其他可供执行的财产，而上述房产均已被其他法院正式查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1348号民事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝执字第299号申请执行人李井刚，农民。被执行人郝海春，农民。申请执行人李井刚与被执行人郝海春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李井刚于2015年1月4日向本院申请执行。本案执行标的35000元、诉讼费340元，执行费430元，共计35770元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝海春所有的牌号为津N×××××夏利轿车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第299号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年二月二日书 记 员  刘金玉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更118号
罪犯刘刚，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2014年2月21日作出（2014）回刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑罚执行期间,本院于2016年3月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正，服从管理教育。遵守法律法规及监规，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，认真听讲，自觉遵守学习纪律，考试成绩良好。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
减去罪犯刘刚剩余刑期。
（刑期自2013年9月22日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕雪芹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初25号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游会夫，男，1963年7月9日生，汉族，大专文化，龙岩市永定区供电有限公司职员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人游会夫犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人游会夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日20时许，被告人游会夫酒后驾驶无号牌力帆普通二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道往永定区沙岗路方向行驶，行至沙岗路社区学院门口路段，碰撞前方同方向行走的被害人吴某，造成吴某轻微受伤及车辆受损的交通事故。经被害人吴某拨打“110”电话报警后，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警出警，被告人游会夫在事故现场等待交警处置，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为205mg/100ml。同时，民警将被告人游会夫带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游会夫送检血液中乙醇含量为200.25mg/100ml，属醉酒状态；受检车辆灯光系统性能均有效，转向系统、制动系统性能符合技术要求，属普通二轮摩托车范畴。
龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定游会夫负本事故主要责任；吴某负本事故次要责任。
另查明，2016年12月2日，被告人游会夫与被害人吴某达成损害赔偿调解协议，同日被害人吴某出具谅解书对被告人游会夫的行为表示谅解。被告人游会夫持C1E类机动车驾驶证，具备二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人游会夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游会夫的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人阙某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2523号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2419号事故车辆技术检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局制作的事故现场图、现场勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录、交通事故现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、以及出具的到案经过及补充说明，谅解书，被告人游会夫的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游会夫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游会夫醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人游会夫明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游会夫积极赔偿被害人吴某损失，取得被害人吴某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人游会夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初25号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人游会夫，男，1963年7月9日生，汉族，大专文化，龙岩市永定区供电有限公司职员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人游会夫犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人游会夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日20时许，被告人游会夫酒后驾驶无号牌力帆普通二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道往永定区沙岗路方向行驶，行至沙岗路社区学院门口路段，碰撞前方同方向行走的被害人吴某，造成吴某轻微受伤及车辆受损的交通事故。经被害人吴某拨打“110”电话报警后，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警出警，被告人游会夫在事故现场等待交警处置，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为205mg/100ml。同时，民警将被告人游会夫带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游会夫送检血液中乙醇含量为200.25mg/100ml，属醉酒状态；受检车辆灯光系统性能均有效，转向系统、制动系统性能符合技术要求，属普通二轮摩托车范畴。龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定游会夫负本事故主要责任；吴某负本事故次要责任。另查明，2016年12月2日，被告人游会夫与被害人吴某达成损害赔偿调解协议，同日被害人吴某出具谅解书对被告人游会夫的行为表示谅解。被告人游会夫持C1E类机动车驾驶证，具备二轮摩托车的驾驶资格。上述事实，被告人游会夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游会夫的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人阙某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2523号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2419号事故车辆技术检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局制作的事故现场图、现场勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录、交通事故现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、以及出具的到案经过及补充说明，谅解书，被告人游会夫的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游会夫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游会夫醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人游会夫明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游会夫积极赔偿被害人吴某损失，取得被害人吴某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人游会夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一八年一月二十五日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初298号
原告：袁某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李某某、何某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西枫泓房地产开发有限公司（以下简称陕西枫泓）
法定代表人：苏某某，公司董事长。
委托代理人：高某某，公司员工。
原告袁某某诉被告陕西枫泓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人李某某、何某某，被告陕西枫泓委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房款1976729元及利息（2014年6月10日起至给付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告认购被告开发的泾河小镇-
卢卡项目46A01号房，后原、被告协商将46A01号房屋更换为3101号房，并达成协议将原4322909元房款中的2346180元房款转为新房款，其余1976729元由被告退还原告，并约定迟延给付的利息。但被告一直未退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕西枫泓辩称，原告诉称属实，没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，6份交款票据及换房退款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西枫泓对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告认购被告开发的泾河小镇-卢卡项目46A01号房，并分六次向被告支付房款4322909元。后双方达成泾河小镇-
卢卡换房退款协议，约定：乙方（原告袁某某）于2014年5月23日认购甲方（被告陕西枫泓）开发的泾河小镇-
卢卡项目46A01号房，将原46A01号房更换为3101号房屋，该房屋折后总价为2346180元。协议第三条约定：乙方共计支付甲方房款¥4322909元人民币，其中¥2346180元转为新房屋房款，剩余房款¥1976729元由甲方分三笔退还乙方，即分别于2016年4月、5月、6月全部退还于买受人。如到约定日期未退还，则甲方从2016年7月1日起每日需支付乙方应退未退款的万分之一作为利息。原、被告均在协议上签名捺印。后被告陕西枫泓未按约定退还原告购房款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的退款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定退还原告购房款。被告陕西枫泓未按约定履行退款义务，应当承担违约责任，原告自行将利息降至中国人民银行同期贷款利率，本院依法予以支持，但原告从2014年6月10日计算利息无依据，应按照协议约定从2016年7月1日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西枫泓于本判决生效之日起十日内退还原告袁某某购房款人民币1976729元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22814元，由被告陕西枫泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 刘保平
二〇一七年七月四日
书 记 员 穆 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭朝友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朝友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭朝友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,689.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,689.38元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执385号
申请执行人杨喜云，女，1972年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈建军，男，1971年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人湖南茂硕光伏电力有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼四楼。
法定代表人陈才学。
申请执行人杨喜云与被执行人陈建军、湖南茂硕光伏电力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初949号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初949号民事判决书所确定的陈建军、湖南茂硕光伏电力有限公司应付杨喜云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王一丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1470号
原告：滕为夷，女，1980年11月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
原告：滕为侠，女，1981年12月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：滕剑辉，男，1993年9月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告滕为夷、滕为侠与被告滕剑辉确认合同有效纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告滕为夷、滕为侠于2017年7月19日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕为夷、滕为侠向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕为夷、滕为侠撤回起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告滕为夷、滕为侠负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 琼