wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初305号原告：李群，女，1952年8月23日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人:侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，原告李群与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人候申奎，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金6万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：2015年5月14日，被告张道翠之夫陈禄群因房地产开发需资金周转，向我借款6万元，借期1年，并有借条为据。后经我多次催收，被告分文未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向原告李群借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，原告李群所说的借款是在我夫陈禄群去世后我才听原告说过。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告李群的借款本金合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。原告李群针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、2015年5月14日出具的6万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。2、客户存款回单一份，欲证明借款事实及金额。3、陈禄群手机短信记录一份，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，2015年5月14日，向原告李群借款6万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告李群诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李群向被告张道翠之夫陈禄群以转账的形式交付贷款6万元，2015年5月14日，被告张道翠之夫陈禄群出具了一张6万元的借条给原告李群。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告李群向被告张道翠之夫陈禄群转账支付金额6万元，向本院提交了借条及转账明细等予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己不清楚，只是在事后听说过，但未对原告主张的于2015年5月14日的欠条及转账凭证予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告李群请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告李群借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年三月三十日书记员  郝 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初746号
原告黄海，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告汪良文，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，现在四川省雅安监狱服刑。
原告黄海诉被告汪良文企业出售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。
原告黄海诉称:2013年5月7日，原、被告签订《汉源县ＸＸ选矿厂及股份转让协议》，原告将ＸＸ选矿厂及股份全部转让给被告，被告支付原告价款1530000元，协议约定了付款方式、债权债务承担及违约责任。协议签订后，原告依照约定将ＸＸ选矿厂交付给被告，并将ＸＸ选矿厂的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等进行变更后交付给了被告，被告一直未支付价款。
本院认为，经审查原告黄海主张所依据的事实、理由等，查明：汉源县ＸＸ选矿厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为黄海、李国文，合伙人为黄海、李国文，登记时间为2008年3月5日，经营范围为铅锌矿、铜矿洗选兼营。2013年5月1日李国文将其在该企业的50%合伙份额全部转让给了原告黄海后退伙，该合伙企业的合伙人只余原告黄海。随后，原告黄海将汉源县ＸＸ选矿厂转让给被告汪良文。2013年5月16日，原告黄海向雅安市汉源县工商行政管理局申请变更汉源县ＸＸ选矿厂的合伙人，并向雅安市汉源县工商行政管理局提交了一份《汉源县ＸＸ选矿厂及股份转让协议》，该协议中载明转让方为李国文、黄海，受让方为汪良文。按照法律规定，普通合伙企业应当具备2个以上合伙人，在李国文退伙后，原告黄海将汉源县ＸＸ选矿厂转让给被告汪良文时，该企业合伙人只有原告黄海1人，该企业已不具备普通合伙企业的设立条件，原告黄海通过提交虚假文件的方式变更合伙人，协助被告汪良文取得工商营业执照，该行为应由工商部门依法查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄海的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨德会
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 段伦发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初746号原告黄海，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告汪良文，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，现在四川省雅安监狱服刑。原告黄海诉被告汪良文企业出售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告黄海诉称:2013年5月7日，原、被告签订《汉源县ＸＸ选矿厂及股份转让协议》，原告将ＸＸ选矿厂及股份全部转让给被告，被告支付原告价款1530000元，协议约定了付款方式、债权债务承担及违约责任。协议签订后，原告依照约定将ＸＸ选矿厂交付给被告，并将ＸＸ选矿厂的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等进行变更后交付给了被告，被告一直未支付价款。本院认为，经审查原告黄海主张所依据的事实、理由等，查明：汉源县ＸＸ选矿厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为黄海、李国文，合伙人为黄海、李国文，登记时间为2008年3月5日，经营范围为铅锌矿、铜矿洗选兼营。2013年5月1日李国文将其在该企业的50%合伙份额全部转让给了原告黄海后退伙，该合伙企业的合伙人只余原告黄海。随后，原告黄海将汉源县ＸＸ选矿厂转让给被告汪良文。2013年5月16日，原告黄海向雅安市汉源县工商行政管理局申请变更汉源县ＸＸ选矿厂的合伙人，并向雅安市汉源县工商行政管理局提交了一份《汉源县ＸＸ选矿厂及股份转让协议》，该协议中载明转让方为李国文、黄海，受让方为汪良文。按照法律规定，普通合伙企业应当具备2个以上合伙人，在李国文退伙后，原告黄海将汉源县ＸＸ选矿厂转让给被告汪良文时，该企业合伙人只有原告黄海1人，该企业已不具备普通合伙企业的设立条件，原告黄海通过提交虚假文件的方式变更合伙人，协助被告汪良文取得工商营业执照，该行为应由工商部门依法查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄海的起诉。免收本案案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨德会代理审判员  李曜耀人民陪审员  段伦发二〇一六年九月十三日书 记 员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2333号
原告：王敬南，农民。
被告：山东郓城瑞升玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：樊明栋，董事长。
本院在审理原告王敬南与被告山东郓城瑞升玻璃有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告王敬南于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敬南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王敬南负担。
审判员 解爱军
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯桂楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2267号
罪犯陈志鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）珠中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元。宣判后，被告人陈志鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1957号、（2013）东中法刑执字第806号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年三个月。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第1068号民事判决，判令陈志鸿向被害人偿还人民币12万元。该犯于2014年11月4日向本院履行了财产类执行款项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月至2014年9月期间共花费11020.88元，月均消费约为551.04元，经济账户余额为283.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完对被害人的民事赔偿及罚金刑，减刑幅度应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鸿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21079号
原告：邱春梅，女，汉族，1967年4月16日出生，住广东省英德市。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黎德喜，男，1983年10月14日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：袁应强。
委托代理人：周美珍，女，系该公司职员。
委托代理人：王美锋，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。被告黎德喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春梅的诉讼请求：1.被告黎德喜、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计124527.21元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告黎德喜没有答辩。
本院经审理查明：2016年5月21日，被告黎德喜驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区黄岐沙溪新市路时，因未确保安全驾驶，与行人邱春梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黎德喜承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告邱春梅被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院53天，出院医嘱：全休2个月、住院期间留陪护1名等。为此共产生医疗费15512.81元，该款由被告黎德喜垫付5512.81元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。原告支付护理费4100元。
2016年10月10日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：邱春梅的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告邱春梅为农村居民。
粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有权人为舒先松；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共63621.28元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿42808.47元（附表第四至九项），扣减其垫付的10000元，则合共42808.47元。超出交强险部分损失10812.81元，根据事故责任划分，本院确定由被告黎德喜承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告黎德喜先行垫付的5512.81元，则被告平安保险公司应赔偿5300元。综上，被告平安保险公司应赔偿48108.47元予原告邱春梅。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，�被告黎德喜于本案中无需承担赔偿责任。
被告黎德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48108.47元予原告邱春梅。
二、驳回原告邱春梅的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1395.27元（原告已预交），由原告邱春梅负担893.91元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担501.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答�
本院认定及理由
一
医疗费15512.81元
15512.81元
我司已垫付10000元。
根据原告提交的票据核算。
二
住院伙食补助费5300元
5300元
请依法判决。
100元/天×住院53天=5300元。
三
后续治疗费0元
2000元
应待实际发生后另行主张。
原告可待实际发生后另行主张。
四
护理费4100元
4100元
无异议。
根据发票计算。
五
交通费300元
2000元
300元为宜。
酌定。
六
残疾赔偿金26720.8元
69514.4元
应按农村标准计算。
原告提交证据不足以证明其在事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故计得：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
七
鉴定费2000元
2000元
请依法判决。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费5687.67元
14100元
无证据，不应支持。
原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×113天（住院天数加出院医嘱休息天数）=5687.67元。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
请依法判决。
酌定。
合计
63621.28元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1472号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人黄立军，男,1967年1月1日生,满族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行黄立军借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄立军对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初371号
原告邵家明，男，1968年3月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郑云林，总经理。
本院在审理原告邵家明诉被告自贡华高阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵家明于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡华高阀门制造有限公司所有的价值416411元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告邵家明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告自贡华高阀门制造有限公司所有的价值416411元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对被告邵家明所提供的房产即邵家明、肖英共同所有的产权证号为自房权证2013字第0812014**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由邵家明、肖英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 余红佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第165号
罪犯解楠葳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年7月16日作出（2007）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人解楠葳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间因再犯罪，河北省唐山市路南区人民法院于2009年1月6日作出（2009）南刑初字第6号刑事判决，以被告人解楠葳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚未执行完毕的余刑五年十一个月二十七天，决定执行有期徒刑六年十个月。该河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯解楠葳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯解楠葳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解楠葳减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十一月五日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初743号
原告裴大山，男。
被告景彦勋，男。
被告齐金霞，女。
被告马秉乾，男。
被告景新社，女。
被告景新明，女。
被告景新燕，女。
被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕共同委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告裴大山与被告景彦勋、齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴大山，被告齐金霞、马秉乾，被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告景彦勋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴大山诉称，被告景彦勋于2015年8月6日向张骋借款230万元，原告对该笔借款提供保证担保。后张骋催要该笔借款，被告景彦勋未能清偿，在被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕向原告提供保证担保的情况下，原告向张骋偿还借款200万元。2015年10月10日，被告景彦勋向原告出具了借条并承诺于2015年11月20日还款。但还款期限届满后，被告景彦勋及担保人均未履行还款义务。现提起诉讼，要求被告连带清偿借款200万元，支付利息32万元。
被告景彦勋未答辩。
被告马秉乾辩称：1、还款承诺书系2015年10月1日被迫所写，景彦勋给裴大山书写200万元借条是2015年10�10日，借条上写明用景彦勋的门窗厂和车辆作抵押，没有提到让担保人担保的内容，书写还款承诺书时主债务还未发生，这是十分矛盾和不合理的，所以这份还款承诺书是在受威逼的情形下书写的，属无效行为。2、担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，从合同必须是在主合同存在的前提下才能产生，但当时并没有景彦勋借原告现金200万元的主合同，又从何而来担保合同。故这份还款承诺书是一个无事实根据的承诺，不起任何担保作用。3、担保人受威逼书写还款承诺书时，没有见到景彦勋借原告200万元的借条，当时景彦勋与原告没有借款的债务关系，原告只是景彦勋向张骋借款的担保人，只有督促景彦勋给张骋还款的义务，没有向景彦勋索取200万元的权利，所以还款承诺书中景彦勋借原告200万元是不存在的，如果这个借款关系成立，当时景彦�就不但有张骋的200万元借款，还有裴大山的200万元借款，所以，原告威逼被告书写还款承诺书的行为，不合情理更不合法。4、即便我作为景彦勋借张骋200万元的第三担保人，但没有得到债权人张骋的书面同意，所以担保无效。5、独立的担保必须有借款人在场和书面请求，有出借人在场并出示借款合同，担保人才能对出借人作出明确约定清偿责任的承诺。但当时借款人不在场也没有书面委托和请求，唯一的出借人张骋也不在场，裴大山更不是出借人，且从还款承诺书内容上看，也没有承担清偿责任的约定。故担保人在原告强行逼迫下书写的还款承诺书无效，担保人不承担担保责任。6、担保人无房产、车辆、资产和能力为原告作担保。原告在没有借款事实的情况下，唆使黑社会人员逼迫写下还款承诺书的行为属不法敲诈行为，对担保人的人身造成的威胁和精神损害，担保人保留起诉的权利。
被告齐金霞、景新社、景新明、景新燕辩称，1、2015年10月1日，在被告书写还款承诺书时，景彦勋借裴大山现金200元的行为尚未发生，借款事实不存在。2015年10月10日，景彦勋与裴大山才发生了借贷行为。所以，债还未形成，担保所依据的主合同事实不存在，担保保证事实不能成立。2、从还款承诺书的内容讲，其不具有真正意义上的合同保证的性质。“我担保景彦勋在10月9日还清借款”，实则具有督促作用，督促在10月9日将所谓的200万元还予原告,景新社、景新明、景新燕、齐金霞等四人，只有签字但无承担担保的意思表示。故原告要求被告承担保证责任，证据不足，理由不充分。
经审理查明，2015年8月6日，被告景彦勋借张骋现金230万元，原告裴大山提供保证担保。被告景彦勋承诺于同年8月28日前还清借款。后被告景彦勋未按期偿还借款，同年10月1日，在原告裴大山催促被告景彦勋向张骋偿还借款时，被告马秉乾等人向原告出具还款承诺书，称景彦勋借原告裴大山现金200万元，因当时景彦勋不在家，担保景彦勋在10月9日前还清借款，被告马秉乾、齐金霞、景新社、景新明、景新燕在承诺人并担保处签名。2015年10月10日，原告裴大山代被告景彦勋向张骋偿还借款200万元，被告景彦勋向原告裴大山出具200万元的借条，约定月利率2%,2015年10月20日连本带利一次还清，以佳煜门窗厂及陕A956**车辆作抵押，并注明由于原告归还张骋200万元，故被告景彦勋向原告裴大山归还200万元。2016年4月11日，原告提起诉讼，要求被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的2015年8月6日借条复印件、保证书复印件、甘肃省农村信用社回单复印件、2015年10月10日借条原件、2015年10月1日还款承诺�原件及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，应予认定。
本院认为，被告景彦勋向张骋借款，原告裴大山提供保证担保，景彦勋未按期还款，原告裴大山向张骋偿还200万元，原告承担保证责任后，有权向被告景彦勋追偿；被告景彦勋因原告裴大山代其向张骋偿还借款，向原告出具借条，但原告裴大山并未实际向被告景彦勋提供借款，故原告与被告景彦勋之间形成追偿权法律关系，不属民间借贷关系。关于被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕是否承担还款责任的问题，本院认为，在原告催促被告景彦勋向张骋还款过程中，被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕向原告出具还款承诺书，承诺并担保被告景彦勋向裴大山还款，之后，裴大山代被告景彦勋偿还借款。原告与被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕之间形成保证担保合同关系，被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕应当承担保证担保责任，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马秉乾等人辩称，还款承诺书是在原告威胁、强迫下违背真实意思作出的，但未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。经本院合法传唤，被告景彦勋未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景彦勋于本判决生效后五日内偿还原告裴大山代为清偿的借款200万元，支付利息32万元，共计232万元；
二、被告齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告景彦勋、齐金霞、马秉乾、景新社、景新明、景新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨亮亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1261号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱长星，男，1964年6月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人鲍某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。系本案被害人。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱长星犯故意伤害罪、及附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1024刑初448号刑事附带民事判决。原审被告人朱长星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人朱长星及其辩护人周荣中、原审附带民事诉讼原告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日下午，因故，被告人朱长星携带菜刀到仙居县安洲街道下园村被害人鲍某家门口守候，待被害人鲍某驾驶摩托车至家门口时，持菜刀追砍被害人鲍某，致其头皮两处裂伤、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人鲍某因外伤致颅骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮两处裂伤，愈合创口累计长20.6CM，构成轻伤一级。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实；由公安机关扣押作案工具菜刀一把。
原告人鲍某伤后在仙居县人民医院治疗，其中住院治疗13日，共花费医疗费7279.73元，住院期间需一人护理，出院后建议休息42日。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人朱长星有期徒刑一年五个月，赔偿给附带民事诉讼原告人鲍某经济损失共计人民币17455.73元。
原审被告人朱长星及其辩护人均辩称对方有过错，原判量刑过重，判令误工费不当，其辩护人提供相关证据，以证明鲍某在规定的休养期间在仙居县人民医院有打工收入，请求刑事部分从轻改判有期徒刑一年以下，民事部分剔除误工费。
原审附带民事诉讼原告人鲍某认为原审判决正确，其休养期间的医院收入系其聘用的小工所作，并提供相关证据予以佐证。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱长星犯故意伤害罪、以及造成原审附带民事诉讼原告人鲍某经济损失的事实，有被告人朱长星的供述，被害人鲍某的陈述，证人朱某、王某、吕某、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，保全清单及照片，现场辨认笔录及照片，户籍信息，前科查询，抓获经过，仙居县人民医院病历、出院记录，医疗费发票、诊察费票据、医疗清单，检查报告单，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱长星因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱长星案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。由于上诉人朱长星的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人鲍某经济损失的合理部分，依法应予赔偿。对于上诉理由和辩护意见，审理认为，（1）在卷没有证据证实被害人即原审附带民事诉讼原告人鲍某有过错；（2）原判已综合考虑上诉人朱长星的犯罪事实、性质、危害程度以及自首等相关情节予以从轻处罚，判处的刑罚得当；（3）对于误工费，本院审查核实了双方提供的有关证据，询问了原审附带民事诉讼原告人鲍某的二位小工石某、帅平，现有证据不足以认定鲍某本人在休养期间仍然工作有收入，原审依法判令上诉人朱长星承担误工费正确；故上述有关原告人有过错、量刑过重、判令误工费不当等上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员、原审附带民事诉讼原告人的意见均成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月十六日
代书 记员 朱重阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8691号
原告石胜艳，女，1991年1月27日出生，土家族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告石胜艳与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石胜艳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13433号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。
法定代表人李其赏。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文�传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13433号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。法定代表人李其赏。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文�传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1426号
原告杨某某，女，1987年7月4日出生，汉族，教师，现住吉林省。
被告王某某，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
杨某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某影诉称：原告与被告于2011年开始同居生活,并于2014年1月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施殴打行为。一直以来，原告也多次曾想到离婚，但被告苦苦哀求，对此，故原告一直忍让至今。可这些年以来，双方未建立起夫妻感情，依旧整日在争吵中度日，被告的家庭暴力行为也没有改变。现原告实在无法忍受这样的生活，故与被告分居生活。综上所述，原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，已无再恢复之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定起诉至人民法院，敬请法院依法判明。
王某某辩称：我不同意离婚,我和原告先同居,后登记,因为我没有工作,是农民,当时我不同意登记,是原告请求我和她登记的,且夫妻感情尚未破裂,所以我不同意离婚.
经审理查明：2010年10月,杨某某在大学放假期间打工,与在同一单位打工的王某某相识,2011年7月开始同居生活,2014年1月15日办理结婚登记手续。在庭审中，杨某某提供与王某某的电话录音一份，证明王某某在2016年4月15日有对其殴打行为。但该录音内容中，双方发生矛盾的原因，有王守佳怀疑杨某某有外遇的因素。除该份录音外，杨某某未提供其他证据。双方自2016年4月15日后分居。
本院认为：杨某某、王某某在同居生活二年之后办理结婚登记手续,，可认定为婚姻基础较好,杨某某的诉讼请求，未向法庭提供充分证据予以证明，其分居时间亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”规定的法定的离婚要件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，杨某某诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某负担150元，退回杨某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月一日
书记员 王 鹤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1532号
原告：孙灯芹，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：胡连亮，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人:卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区三区二十一号，统一社会信用代码91340321559221357P(1-1)。
法定代表人:许家胜。
原告孙灯芹、胡连亮与被告安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙灯芹、胡连亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灯芹、胡连亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙灯芹、胡连亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙灯芹、胡连亮负担。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保36号
申请执行人：建始县四万物流有限责任公司。住所地：建始县业州镇二道桥社区烟墩大道***号。
法定代表人：向宏军，经理。
委托代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宜昌鑫宜运输有限公司。住所地：长阳资丘镇资丘村五组。
法定代表人：朱显峰，经理。
申请执行人建始县四万物流有限责任公司与被执行人宜昌鑫宜运输有限公司运输合同纠纷一案，本�于2018年4月16日作出（2018）鄂0528财保15号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人宜昌鑫宜运输有限公司在湖北钟宜钢结构有限公司应结运输费53637元予以停止支付。申请执行人已提供卢万年所有的位于龙舟坪镇清江路40号（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人建始县四万物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宜昌鑫宜运输有限公司在湖北钟宜钢结构有限公司的应结运输费53637元，扣留期限为二年。
二、查封卢万年所有的位于龙舟坪镇清江路40号（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月十七日
书记员 李雯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第54号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告孙明明，男，汉族，1983年3月28日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告孙明明物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对孙明明的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月十四日
书记员 张馨蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1523号
原告：钱英，女，1976年4月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住重庆市云阳县。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告钱英与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱英负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保915号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
被申请执行人：张清源，男，住献县。
被申请执行人：王占芳，女，住献县。
被申请执行人：李兴龙，男，住献县。
被申请执行人：卢凤霞，女，住献县。
被申请执行人：张树旺，男，住献县。
被申请执行人：芮炳然，女，住献县。
被申请执行人：王殿维，男，住献县。
被申请执行人：献县正欣枣业有限公司。
组织机构代码：55187186-5。
被申请执行人：献县双红丹枣业有限公司。
组织机构代码：67735652-7。
被申请执行人：沧州梦仲思食品有限公司。
组织机构代码：55334637-8。
本院于2016年11月25日作出（2016）沧仲保秘字第191号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款37万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
将被申请执行人张清源、王占芳、李兴龙、卢凤霞、张树旺、芮炳然、王殿维、献县正欣枣业有限公司或其分支机构、献县双红丹枣业有限公司或其分支机构、沧州梦仲思食品有限公司或其分支机构的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张莎莎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2428号
原告：高玉生，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：山西六建集团有限公司第六分公司，住所地：山西省太原市万柏林区金阳路10号2008房间。
负责人：张国栋。
原告高玉生与被告山西六建集团有限公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
高玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余工程款154500元和附加工程费（场地清理）28000元及迟延支付利息；2.垫付工程款383500元及利息；3.被告支付全部诉讼费用、保全费、执行费。事实和理由：高玉生与山西六建第六分公司于2012年12月20日签订了宣化区洋河南镇中宣嘉城南苑住宅楼项目的工程施工劳务合同（轻包工），经过决算和给付，对账确认被告欠工程款354500元，已经给付200000元，尚欠154500元，利息按开庭时计算。另外，原告为工程垫付材料款383500元，利息按开庭时间计算。场地清理工程（杂工费）28000元，合计566000元。原告多次向被告催要所欠工程款和垫付的材料费，被告以种种借口拒绝支付，在原告与被告多次协商无果的情况下被迫诉至法院，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高玉生起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先于执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1789号
原告罗山县贤辉苗圃场。
负责人肖贤辉，住所地：罗山县。
被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司。
负责人尹红，住所地：信阳市羊山新区。
原告罗山县贤辉苗圃场诉被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法进行了审查。
原告罗山县贤辉苗圃场提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告的财产损失20000元（暂定）。2、判决被告承担案件诉讼费用。原告罗山县贤辉苗圃场所陈述：2010年，原告开始在周党村湾进行花卉、苗圃种植、销售，占地面积为14亩。苗圃场的东部为水泥渠道是附近三个村民组及原告的排水设施。2017年2月23日，被告租赁该村陈湾组东边河土坎的面积90平方米土地，建设移动通信机房，租赁期限为20年，该机房距离原告苗圃场东约100米左右。被告在施工过程中在苗圃场东堆土形成3米高土堆导致排水道被堵塞，无法正常排水。2017年6月，因多日下雨，严重积水，致原的苗圃场的花木被淹后大南积死亡。因协商无果故起诉要求被告予以赔偿。
经本院审查，位于罗山县周党镇周党村陈湾组东正在承建的移动通信机房，确系被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司的工程项目，但该工程被告发包给鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承建，具体施工非被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司负责。原告罗山县贤辉苗圃场对此情况亦知晓。本院在通知被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司应诉时，被告辩称自己不是实际侵权人，不是本案适格主体。
本院认为，原告罗山县贤辉苗圃场所起诉要求被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司因侵权赔偿其苗圃损失，因被告中国铁塔股份有限公司信阳市分公司不是本案适格被告，原告没能向法庭提供被告侵权的事实证据，故原告罗山县贤辉苗圃场的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗山县贤辉苗圃场的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗山县贤辉苗圃场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某英。
辩护人黄某川，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人龙某英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人龙某英及辩护人黄某川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，被告人龙某英在桂林市七星区花鸟市场内以人民币3元每张的价格从一名老年男子处收购一批淫秽光碟，并将以上购买的淫秽光碟在其经营的桂林市七星区花鸟市场一临时摊位内销售（销售价格为一张4元），从中非法获利人民币100余元。2016年7月3日公安机关从该摊位处扣押“人气女神”等422张光碟。经桂林市治安管理支队鉴定，上述422张均属淫秽物品。
公诉机关认为，被告人龙某英以牟利为目的，贩卖淫秽物品422张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人龙某英及辩护人黄某川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人的犯罪行为没有造成严重后果，有悔罪表现，故建议对被告人从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2016年7月初，被告人龙某英在桂林市七星区花鸟市场内以每张人民币3元的价格从一名老年男子处收购一批淫秽光碟，并将以上购买的淫秽光碟在其经营的桂林市七星区花鸟市场一临时摊位以每张人民币4元的价格销售，从中非法获利人民币100余元。2016年7月3日公安机关从该摊位处扣押“人气女神”等422张光碟。经桂林市公安局治安管理支队鉴定，上述422张光碟均属淫秽物品。上述事实，有被告人的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单，证人莫某的证言，被告人的供述，桂林市公安局桂公鉴字（2016）0208号-0249号淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，被告人指认作案地点笔录及照片、桂林市公安局便衣警察支队检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某英以牟利为目的，贩卖淫秽光碟422张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人龙某英犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。本院为维护国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年八月十八日
书记员 严永超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初92-1号
原告璧山区元隆建材租赁站，经营者蔡元隆，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。
法定代表人谢培华，任经理。
本院受理的原告璧山区元隆建材租赁站与被告湖南省宇泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山区元隆建材租赁站于2016年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告璧山区元隆建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区元隆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告璧山区元隆建材租赁站负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李声琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3546号
原告刘文纲，男，1982年7月15日生，汉族，居民。
被告徐玉梅，女，1976年11月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘文纲与被告徐玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘文纲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文纲撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘文纲负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周玉梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第845号
原告：李某，住滦县。
被告：于某甲，住滦县。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育儿子于某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告经常酗酒，酒后对我进行殴打，性格暴躁，不让我与异性交往，并且对我母亲不尊重。我们已没有任何感情而言，故此起诉离婚，婚生子随我生活。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，未达到离婚的程度。双方属于自由恋爱，在未领结婚证前即在一起共同生活，怀孕后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子名于某乙。生育儿子后，双方关系更加紧密，只是因一些琐事发生了误会。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告于某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名于某乙。原被告双方婚后因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告李某与被告于某甲因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告李某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚小华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保30号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，注册号：91420506052641619J，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：洪斌，男，出生于1968年2月24日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：郑长兰，女，出生于1977年12月29日，汉族，住山东省临沂市。
被申请人：高祥前，男，出生于1965年11月3日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：张宏梅，女，出生于1967年8月20日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地，湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组。统一社会信用代码：91430726691842046A。
法定代表人：易仁龙，执行董事
被申请人：宜昌市天鸿矿产品有限公司，住所地，夷陵区黄花乡黄花场村5组。统一社会信用代码：91420506739117960T。
法定代表人：洪斌，执行董事
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司因与被申请人洪斌、郑长兰、高祥前、张宏梅、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人洪斌、郑长兰、高祥前、张宏梅、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司银行存款850万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪斌、郑长兰、高祥前、张宏梅、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司银行存款850万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十一月四日
书记员 易正业
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1234号
原告：田某1（曾用名田妞妞），女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
被告：田某2（曾用名田纲蛋），男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、因被告性格暴躁，不利于孩子成长，故婚生儿子田梓博田某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，直至孩子能独立生活为止，被告可探望；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，动辄饮酒并借此无理取闹辱骂殴打原告，期间还多次到原告父母家和单位滋事，原告为此经过多次报警，给原告及其父母工作生活带来极大困扰。2014年9月、2015年7月，原告曾两次起诉离婚，法院本着创造和谐社会的原则两次给原被告和好的机会，但是被告非但没有一丝悔改之意，反而变本加厉跑到原告工作单位进行打闹，致使原告无法工作并在单位造成恶影响。原被告从2014年第一次起诉至今已分居两年之久，夫妻关系毫无改善，双方已形同陌路，绝没有继续下去的可能，再无和好可能，请求法院判决离婚。
被告田某2辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育一子取名田梓博田某某，于2011年5月9日出生，双方分居期间至今孩子随被告生活。原被告婚姻期间共同财产有飞利浦电视一台，志高柜机空调一台、组装电脑一台、美的冰箱一台、摩托车一辆，双方同意折价10000元分割。被告曾经使用的牌照为冀Ｅ×××××家用轿车，原告认为是被告在婚姻存续期间购买，理由是被告在购车时曾经向其咨询过相关事项，被告否认车是被告购买，并提交车辆登记证明，证实该车登记在张铁夫名下，并非被告购买。原告对其诉状中所称的共同存款130000元未提交证据。被告提交借条一张，主张婚姻期间因自己交通肇事造成他人伤害，向他人赔偿40000元，因此向孙军良孙某某借款30000元，尚未偿还，要求原告共同偿还该欠款。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、被告提交的借款条、车辆登记证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻之间产生了隔阂。在原告两次起诉离婚本院做调解和好工作后，原告撤回了起诉，但在此后原、被告的关系并未得以修复，原告再次起诉要求与被告离婚，且经做工作原告态度坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张本院依法予以支持。原被告的家电等共同财产双方已同意折价10000元，双方各分割得5000元。原告所诉共同财产130000及家用轿车无证据支持，本院不予认定。被告所称30000元债务不是因夫妻共同生活所负债务，本院对此债务不予分割。婚生子田梓博田某某在原被告分居后一直随被告生活，根据法律规定，离婚后以继续随被告生活为宜，原告承担部分抚养费，承担数额参考河北省当年城镇居民消费支出及被告收入情况，酌定每月400元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告田某2离婚。
二、婚生子田梓博田某某随被告田某2生活，原告田某1自2016年9月起每月承担抚养费400元，至孩子18周岁止。田某1应分得的共同财产分割款5000元田某2不再给付田某1，田某1以该5000元冲抵2016年9月至2017年8月的抚养费；2017年9月份田某1给付孩子抚养费200元；自2017年10月起田某1每月给付400元至孩子18周岁止。田某1自2016年9月起每月探视孩子一次，被告田某2予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年八月十一日
书记员 支路花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林小军，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46594.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46594.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第79号
申请人郭胜利，男，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人闫峰（又名闫军），男，1986年8月6日出生，汉族。
申请人郭胜利与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭胜利于2016年1月29日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，也无可供执行的财产，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年八月二日
书记员 潘超惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申731号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸＸ，男，1961年6月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐俨，男，1972年8月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人唐俨民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。2010年至2012年期间，ＸＸＸ与王某1、王某2一起去澳门赌博，ＸＸＸ通过一个姓高的人认识了在澳门赌场以“出码”为业的唐俨。唐俨主张债务成立的证据《抵债协议》是由唐俨在澳门为ＸＸＸ“洗码”（即赌博之前先出筹码，之后结算）后，采用组织黑社会性质人员到ＸＸＸ工地强迫ＸＸＸ签署的方式取得的，当时《抵债协议》并没有填写欠款金额及抵账房屋情况。唐俨之后填写在协议上的房屋也并非真实存在，且从未归ＸＸＸ所有。唐俨在接受房屋抵顶巨额债务后从未到抵顶房屋现场予以确认，也明显有违常理。（二）二审法院认定2011年末至2012年8月期间唐俨陆续通过现金和银行转账的方式借钱给ＸＸＸ551万元，而唐俨更自称其曾借给ＸＸＸ1000万元，ＸＸＸ己还300多万元，余551万元未还，但唐俨对1000多万元的债务仅能提供60余万元的转账凭证（为ＸＸＸ最初读赌博时赢取的款项），其余款项并不能提供相关凭证予以证明。一、二审法院认定截止2012年8月ＸＸＸ尚欠唐俨551万元，2013年11月7日还款50万元后尚欠501万元，明显缺乏事实及证据支持。请求再审本案，并改判驳回唐俨的诉讼请求。
唐俨提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）在一审庭审笔录中ＸＸＸ承认借款金额551万元，有抵债协议为证。ＸＸＸ所说这些借款仅有60万的转账凭证，其他款项没有转账凭证予以支持，原因系ＸＸＸ负债累累，ＸＸＸ的个人账户已被多家法院查封冻结，所以唐俨与ＸＸＸ的借款关系只能通过现金支付，对此一审中ＸＸＸ并没有否认。（二）唐俨在一审诉讼过程中提供了唐俨的个人账户银行流水，足以证明唐俨具有支付能力。（三）ＸＸＸ所称该笔借款系赌债，但在一、二审审理过程中，并没有提供充分的证据证明其主张。请求驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案唐俨提起诉讼所依据的是双方签订的《抵债协议》，协议中载明ＸＸＸ尚欠唐俨551万元债务，ＸＸＸ同意提供位于辽宁路8、9、11栋一、二楼门市房600平方米清偿上述债务。ＸＸＸ主张该《抵债协议》是由唐俨在澳门为ＸＸＸ“洗码”后采用强迫ＸＸＸ签署的方式取得的，且当时《抵债协议》并没有填写欠款金额及抵账房屋情况，但ＸＸＸ并没有提供相关证据加以证明。在再审审查期间，ＸＸＸ向本院递交了长春市公安局宽城区分局《立案决定书》一份、长春市公安局宽城区分局西三条派出所《受案回执》一份、长春市公安局宽城区分局西三条派出所询问高某某、李某某、王某1三人的笔录共四份，用以证明ＸＸＸ与唐俨之间没有正常的生意往来，只有在赌场上的赌博往来。但由于该证据是公安机关的询问笔录，并没有经过人民法院的审判程序认定该证据所证明的事实，故本院对该证据不予采信。至于唐俨在接受房屋抵顶债务后是否到抵顶房屋现场予以确认，原审对此没有予以审理，故无法作出是否违背常理的结论。（二）在本案一审审理时，ＸＸＸ承认欠款，只是主张欠款性质是赌债。唐俨对ＸＸＸ所欠款项提供了证人证言，证明双方在签订《抵债协议》同时将之前ＸＸＸ出具的很多张欠据均交给了ＸＸＸ，并提供了唐俨姐姐唐某银行卡流水，证明唐俨通过唐某账户转款给ＸＸＸ66万元，ＸＸＸ通过唐某账户向唐俨还款289万元等。所以原审法院根据双方的交易习惯，结合双方签订的《抵债协议》及上述事实，认定双方存在借款法律关系并无不当。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕昆晟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保154号
申请人连云港市金庭餐饮有限公司。
法定代表人殷宏达，该公司总经理。
被申请人唐祥星。
被申请人周红。
申请人连云港市金庭餐饮有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祥星、周红共同共有的位于连云区西园新村5号楼某室房产（丘号）、位于新浦区公园新村某房产（丘号）、位于新浦区公园新村房产（丘号）及位于新浦区海连中路某商铺（丘号）予以保全，保全限额人民币440万元。申请人连云港市金庭餐饮有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港市金庭餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐祥星、周红共同共有的位于连云区西园新村5号楼某室房产（丘号）、位于新浦区公园新村某房产（丘号）、位于新浦区公园新村房产（丘号）及位于新浦区海连中路某商铺（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人连云港市金庭餐饮有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年九月六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保154号申请人连云港市金庭餐饮有限公司。法定代表人殷宏达，该公司总经理。被申请人唐祥星。被申请人周红。申请人连云港市金庭餐饮有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祥星、周红共同共有的位于连云区西园新村5号楼某室房产（丘号）、位于新浦区公园新村某房产（丘号）、位于新浦区公园新村房产（丘号）及位于新浦区海连中路某商铺（丘号）予以保全，保全限额人民币440万元。申请人连云港市金庭餐饮有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市金庭餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人唐祥星、周红共同共有的位于连云区西园新村5号楼某室房产（丘号）、位于新浦区公园新村某房产（丘号）、位于新浦区公园新村房产（丘号）及位于新浦区海连中路某商铺（丘号）。案件申请费人民币5000元，由申请人连云港市金庭餐饮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年九月六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢463号
申请执行人马丽丽，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杜纪强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘海霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人贺可良，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2850号民事判决书，向被执行人贺可良等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并自动履行完毕法院判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡志兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1022号
原告：张卫星，男，1967年3月29日出生，汉族，住牡丹区。
被告：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张卫星与被告许广新民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告许广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金246000.00元；2、要求被告按约定月息2分支付自2017年1月1日起至还清本金之日止的借款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年底，被告许广新因资金急需用钱为由向我借款246000.00元，并于2017年1月1日向原告出具了借条，约定期限为3个月，月息2分，承诺到期不能归还借款承担违约责任，被告愿用家庭一切财产与住房作为抵押。到期后，原告多次催要，被告于2017年8月3日偿还本金20000.00元，下欠本金226000.00元及利息70600.00元至今没有偿还。后被告以各种理由进行拖延，被告以资金紧张为由未还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告芮向阳未出庭答辩。
原告张卫星为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一份：证明被告借原告现金246000.00元，并以现金的形式支付给被告，被告的借款用于工程。后经原告催要，被告在2017年8月3日偿还本金20000.00元，其余本金及利息没有偿还。
被告许广新未出庭质证，在限期举证期限内也没提交相关证据。
原告张卫星以上所举证据，经本院审查认为：2017年01月01日，被告许广新向原告张卫星出具借条壹份，该借条内容为：“借条，本人许广新，身份证号：，今借到张卫星人民币（小写）：246000.00元整；（大写）：贰拾四万陆仟整。借款人：许广新，2017年01月01日”该份证据的形式要件符合法律规定，能够证实借款的基本事实，应认定为有效证据
综上，本院认为：2017年01月01日，被告许广新向原告张卫星借款现金246000.00元，约定月利息2分，期间原告自认被告许广新偿还本金20000.00元，下欠本金226000.00元及利息未还的事实应予认定。被告未按借款合同约定偿还到期借款本金，在合理期限内经原告催要仍不偿还，故原告张卫星向本院主张要求被告许广新偿还借款本金226000.00元及利息70600.00元的请求，本院应予支持。因双方约定借款利息为月息贰分，在法律规定的合理范围内，原告张卫星要求支付利息的请求，应从其借条出具之日起即2017年1月1日起双方约定的借款利率计算至执行完毕止为宜。被告许广新经本院合法传唤未出庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃。同时在限期举证期限内未提交相关证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许广新于本判决书生效后十日内偿还原告张卫星借款本金226000.00元及利息72808.00元（自2017年01月01日起至2018年3月13日止的利息为72808.00元。之后的利息按月息2分计算至执行完毕止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049.00元，减半收取3024.00元，由被告许广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1022号原告：张卫星，男，1967年3月29日出生，汉族，住牡丹区。被告：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张卫星与被告许广新民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告许广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金246000.00元；2、要求被告按约定月息2分支付自2017年1月1日起至还清本金之日止的借款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年底，被告许广新因资金急需用钱为由向我借款246000.00元，并于2017年1月1日向原告出具了借条，约定期限为3个月，月息2分，承诺到期不能归还借款承担违约责任，被告愿用家庭一切财产与住房作为抵押。到期后，原告多次催要，被告于2017年8月3日偿还本金20000.00元，下欠本金226000.00元及利息70600.00元至今没有偿还。后被告以各种理由进行拖延，被告以资金紧张为由未还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告芮向阳未出庭答辩。原告张卫星为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一份：证明被告借原告现金246000.00元，并以现金的形式支付给被告，被告的借款用于工程。后经原告催要，被告在2017年8月3日偿还本金20000.00元，其余本金及利息没有偿还。被告许广新未出庭质证，在限期举证期限内也没提交相关证据。原告张卫星以上所举证据，经本院审查认为：2017年01月01日，被告许广新向原告张卫星出具借条壹份，该借条内容为：“借条，本人许广新，身份证号：，今借到张卫星人民币（小写）：246000.00元整；（大写）：贰拾四万陆仟整。借款人：许广新，2017年01月01日”该份证据的形式要件符合法律规定，能够证实借款的基本事实，应认定为有效证据综上，本院认为：2017年01月01日，被告许广新向原告张卫星借款现金246000.00元，约定月利息2分，期间原告自认被告许广新偿还本金20000.00元，下欠本金226000.00元及利息未还的事实应予认定。被告未按借款合同约定偿还到期借款本金，在合理期限内经原告催要仍不偿还，故原告张卫星向本院主张要求被告许广新偿还借款本金226000.00元及利息70600.00元的请求，本院应予支持。因双方约定借款利息为月息贰分，在法律规定的合理范围内，原告张卫星要求支付利息的请求，应从其借条出具之日起即2017年1月1日起双方约定的借款利率计算至执行完毕止为宜。被告许广新经本院合法传唤未出庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃。同时在限期举证期限内未提交相关证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告许广新于本判决书生效后十日内偿还原告张卫星借款本金226000.00元及利息72808.00元（自2017年01月01日起至2018年3月13日止的利息为72808.00元。之后的利息按月息2分计算至执行完毕止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049.00元，减半收取3024.00元，由被告许广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年四月二十七日书记员  武松峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6901号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
主要负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨川，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
原审被告：田勇，男，1988男3月29日出生，汉族，工人，现住迁安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人杨川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李艳敏及被上诉人委托诉讼代理人庞方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，公估数额较高；2、对施救费、公估费不认可，认为过高。
被上诉人杨川答辩要求维持原审判决。
被上诉人杨川向一审法院起诉请求：要求判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、田勇赔偿本次事故造成的各项经济损失总计60535元。
一审法院认定事实：2015年5月22日3时0分许，在迁安市冷赵线西段，田勇驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，会车时与相对方向行驶的孟庆伟驾驶的杨川所有的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成田勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年5月26日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定田勇负事故的全部责任，孟庆伟无责任。此事故给杨川造成的损失有：车损40812元、施救费2000元、车损鉴定费1520元，合计44332元。另查，田勇所有的冀Ｂ×××××号轿车在平安财险遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。其中商业第三者责任险，保险金额30万元，有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定田勇负此事故的全部责任，孟庆伟无责任，双方均未提出异议，予以采信。杨川主张的车损，根据其提交的证据及中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、田勇辩称，扣减残值过低，酌定车损为40812元；主张的施救费，数额过高，酌定2000元；主张的车损鉴定费，是为了确定杨川的损失而开支的必要合理费用，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给杨川造成的损失44332元，应由平安财险遵化支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失42332元（剩余车损38812元＋施救费2000元＋车损鉴定费1520元），由平安财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨川损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨川损失42332元。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费406元，由被告田勇负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。双方之间签订的保险合同合法有效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司对被上诉人杨川的合理损失理应赔付。上诉人主张受损车辆公估数额较高，公估费、施救费过高不认可。因公估报告由有公估资质的机构出具，程序合法，原审法院结合车辆受损的实际情况及公估报告酌定车辆损失数额及施救费用，并无不妥。公估费是为查明受损车辆具体损失数额而实际支出的、必要的合理费用，理应予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初20号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张发明，男，汉族，1991年11月26日出生。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人张发明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至2016年9月期间，被告人张发明多次在武汉市洪山区板桥小区D区14-7栋被害人胡某家中盗窃财物，共计价值人民币2250元，具体分析如下：2016年8月20日1时许，被告人张发明在武汉市洪山区板桥小区D区14-7栋被害人胡某家中，盗走被害人胡某的废旧铜线（重约31公斤，价值人民币930元）。2016年8月22日1时许，被告人张发明在武汉市洪山区板桥小区D区14-7栋被害人胡某家中，盗走被害人胡某的废旧铜线（重约29公斤，价值人民币870元）。2016年9月9日2许，被告人张发明在武汉市洪山区板桥小区D区14-7栋被害人胡某家中，盗走被害人胡某的废旧铜线（重约15公斤，价值人民币450元）。2016年9月12日16时许，被告人张发明再次在武汉市洪山区板桥小区D区14-7栋被害人胡某家中行窃时，被胡某当场抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张发明具有当庭自愿认罪、多次盗窃、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人张发明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初376号
原告：豆某某（又名豆某某），男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
被告：马某某，男，回族，青海省化隆县人，农民。
委托代理人马某某（又名马某某），男，回族，青海省化隆县人，农民。
原告豆某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告豆某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告豆某某承担。
审 判 长 朱元红
审 判 员 许海青
代理审判员 李兴华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李毛措
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23737号
原告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：范学斌，总经理。
委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1964年1月26日出生。
原告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰高公司的委托代理人李金玉、谢吉锐到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰高公司向本院提出诉讼请求：1.判令张卫华支付货款19500元；2.判令张卫华支付逾期付款的利息（以19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月23日起计算至实际给付之日止）；3.判令张卫华承担本案诉讼费用。事实与理由：张卫华于2014年6月19日向泰高公司下达订单，订购泰高公司VIP488产品3000KG，货物总值
19500元。泰高公司于2014年06月23日根据该订单安排送货，张卫华本人收货并签收。但该订单所涉货款人民币19500元张卫华一直未向泰高公司支付。后泰高公司于2014年11月25日向张卫华发送上述货物的对账单并催款，张卫华签字确认欠款情况，但至今仍未偿还该欠款。
被告张卫华未提交任何书面答辩意见及证据材料，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泰高公司向张卫华供应饲料，双方未签订书面买卖合同，但张卫华在泰高公司制作的《送货单》中签字确认收到编号为×××订单项下数量为3000KG的全部货物。2014年12月5日，张卫华在泰高公司出具的《客户对账函》中签字认可截止2014年11月25日尚欠货款19500元未付。2016年6月7日，张卫华再次在泰高公司出具的《客户对账函》中签字认可截止2016年4月11日尚欠货款19500元未付。两份《客户对账函》中均列有明细：送货开票日期2014-6-23，订单号×××，订单数量3000KG，订单金额19500元，已付金额0元，未付金额19500元。诉讼中，泰高公司主张《对账函》中载明的送货开票日期即为张卫华应付款日期。
本院认为：泰高公司与张卫华之间虽未签订书面买卖合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现泰高公司作为卖方，已经依约履行了供货义务，张卫华作为买方，应当履行向泰高公司支付全部货款的义务，故泰高公司要求张卫华给付货款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张卫华拖欠货款的行为已构成违约，应当承担因逾期付款给泰高公司造成的利息损失，泰高公司主张的利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。张卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效后十日内给付原告泰高营养科技（北京）有限公司货款19500元及利息（以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月23日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告泰高营养科技（北京）有限公司已预交，由被告张卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员
彭振义
人民陪审员
梁铭全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴亚楠
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异26号
案外人康满，住杭锦旗锡尼镇。
委托代理人萨仁满都拉，系案外人康满女儿。
原告裴利小，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告朝格图生布尔，又名朝格图，男，1962年3月8日出生，蒙古族。
被告阿格如，女，1965年10月25日出生，蒙古族，系被告朝格图生布尔妻子。
本院审理原告裴利小诉被告朝格图生布尔、阿格如民间借贷纠纷一案中，案外人康满于2016年9月21日对本院保全的位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康满称，2010年杭锦旗旧城改造拆迁时，案外人在外地无法回家，朝格图生布尔就代表案外人在《房屋拆迁安置补偿协议》和相关置换文书上签了字。2015年5月原告裴利小因与被告朝格图生布尔民间借贷纠纷，查封了案外人的上述房屋。该房屋是案外人的私有财产，并不是被告朝格图生布尔和阿格如的房屋，现请求法院解除对位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产查封。
本院查明，依据原告裴利小的申请，杭锦旗法院于2015年5月27日作出〔2015〕杭民初字第1237-1号民事裁定书，查封了登记在被告朝格图生布尔名下位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产。案外人康满不服，于2016年9月21日提出保全异议。
本院认为，案外人康满提出解封位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区43号楼1单元4楼东户的房产的请求，因该房产在法院查封时是登记在被告朝格图生布尔名下，案外人康满提供的证据又不能证实该房产属于案外人康满所有的事实，而且杭锦旗法院在送达查封裁定书及在2015年7月7日组织双方调解时被告朝格图生布尔均未对上述查封财产提出任何异议。综上对案外人康满提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人康满的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年十月十四日
书记员 万 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执异26号案外人康满，住杭锦旗锡尼镇。委托代理人萨仁满都拉，系案外人康满女儿。原告裴利小，男，1971年5月11日出生，汉族。被告朝格图生布尔，又名朝格图，男，1962年3月8日出生，蒙古族。被告阿格如，女，1965年10月25日出生，蒙古族，系被告朝格图生布尔妻子。本院审理原告裴利小诉被告朝格图生布尔、阿格如民间借贷纠纷一案中，案外人康满于2016年9月21日对本院保全的位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康满称，2010年杭锦旗旧城改造拆迁时，案外人在外地无法回家，朝格图生布尔就代表案外人在《房屋拆迁安置补偿协议》和相关置换文书上签了字。2015年5月原告裴利小因与被告朝格图生布尔民间借贷纠纷，查封了案外人的上述房屋。该房屋是案外人的私有财产，并不是被告朝格图生布尔和阿格如的房屋，现请求法院解除对位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产查封。本院查明，依据原告裴利小的申请，杭锦旗法院于2015年5月27日作出〔2015〕杭民初字第1237-1号民事裁定书，查封了登记在被告朝格图生布尔名下位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区的房产。案外人康满不服，于2016年9月21日提出保全异议。本院认为，案外人康满提出解封位于杭锦旗锡尼镇锦河苑小区43号楼1单元4楼东户的房产的请求，因该房产在法院查封时是登记在被告朝格图生布尔名下，案外人康满提供的证据又不能证实该房产属于案外人康满所有的事实，而且杭锦旗法院在送达查封裁定书及在2015年7月7日组织双方调解时被告朝格图生布尔均未对上述查封财产提出任何异议。综上对案外人康满提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人康满的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海龙审判员  雷光亮审判员  朝 鲁二〇一六年十月十四日书记员  万 雄
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初43号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月18日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县尚堂镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2015年2月7日至2月13日，被告人张某某在庆云县酒水副食城侯某某经营的“泸州老窖”烟酒门市打工期间，先后五次盗窃其门市内现金11680元、利群牌香烟一条（10盒）、玉溪牌香烟三条（28盒），后将香烟以450元的价格销赃于庆云县徐元子乡后赵村赵某某经营的某某超市。涉案总价值12370元。
2、2015年10月23日8时许，被告人张某某盗窃窦某放于其车牌号为鲁NLK5**的白色两厢江淮S3越野车内的现金8000元。
综上，被告人张某某盗窃作案2起，涉案价值人民币20370元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护观点。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人赵某某、张某甲等人的证言；3、被害人侯某某、窦某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、庆云县价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定结论书；6、庆云县公安局所作的现场勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人张某某具有自首情节的辩护观点，经查，被告人在取保候审期间再次犯罪，系被抓获归案，该辩护观点本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 杨丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更457号
罪犯于利福，绰号老孩，男，1983年10月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日以（2013）朝刑初字第2354号刑事判决，认定罪犯于利福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于利福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于利福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于利福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初289号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王林，男，1971年10月15日出生，汉族，大专毕业，职工，任开封市祥符区民政局优抚股股长，中共党员，住开封市祥符区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年8月17日被祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月18日�取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】208号起诉书指控被告人王林犯玩忽职守罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年，被告人王林担任开封市祥符区民政局优抚股股长期间，在对开封市祥符区带病回乡退伍军人优抚对象的认定、年度审核、上报等工作中，不履行工作职责，致使70名不符合条件且无优抚档案的退伍军人违规享受优抚补助，给国家造成了666390元的重大经济损失。2017年7月5日，王林主动到祥符区检察院投案自首。
上述事实，被告人王林在开庭审理时亦无异议，并有书证祥符区民政局提供的退伍军人登记表、无退伍档案和优抚档案�享受优抚人员统计名单、退伍军人档案显示健康且无优抚档案人员名单及资金发放明细、祥符区财政局出具的抚恤补助资金拨款表及发放资金明细、被告人王林任职情况证明、民政部等相关部门颁布的部门规章及规范性文件，证人赵某、朱某、杨某、沈某等对王林履行职责情况出具的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林身为国家机关工作人员，在工作中不负责任，不按规定履行职责，给国家造成了重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人王林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王林主动到侦查机关投案自首，可从轻处罚。祥符区司法局对王林进行了社会调查，评估意见为：王林符合适用社区矫正条件。根据本案事实情节，对被告人王林适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法�第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高国拴
助理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张闪闪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保64号
申请人：肖伟，男，1989年2月20日，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：宋奇薇、李毅，系云南法泽律师事务所律师。
被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司，住所地：海口市秀英大道宝源花园3B-603房。
统一社会信用代码：914601005949381XXX。
法定代表人：彭世权，职务：总经理。
景洪市人民法院受理申请人肖伟与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖伟于2017年6月19日向本院提出财产保全申请。要求冻结被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司的银行存款40万元或者查封、冻结被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款40万元。申请人肖伟以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月29日已对被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款40万元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保64号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 岩 三
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第800号
本院在执行马建设申请执行于永洪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于永洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将于永洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法樟执异字第19号
异议人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地为深圳市坪山新区。
法定代表人张兆萍。
申请执行人深圳市碧池电镀有限公司，住所地为深圳市宝安区。
法定代表人薛公元，董事长。
委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所律师。
被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人任大忠。
本院审查期异议人深圳市华亚数控机床有限公司与申请人深圳市碧池电镀有限公司、被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司其他执行一案中，异议人深圳市华亚数控机床有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人深圳市华亚数控机床有限公司向本院提出撤回异议的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予异议人深圳市华亚数控机床有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。