安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初248号
原告：孙小毛，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽光维澳能新能源工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2021号。统一社会信用代码91340100MA2MTFJK4Y。
法定代表人：温勇，董事长。
委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
原告孙小毛与被告安徽光维澳能新能源工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小毛及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安徽光维澳能新能源工程有限公司的委托代理人阮涛、王飞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小毛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失管桩费60000元、板材费25716.60元、桩机租赁费120000元、人员工资120000元、房租3600元和运输费用20000元，合计345716.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原被告就望江县信义光伏并网电站项目达成土建及安装工程分项施工合同。合同生效后，原告为工程施工做好准备，并将桩机运到施工场地。之后不久，望江进入汛期，施工场地进水。水退后，原告找到项目负责人询问何时能施工，得到答复是施工图纸变更，等待通知。期间，原告支付桩机及施工人员工资240000元。原告购买的管桩及板材等材料85716.60元，该材料被被告公司使用。后经了解，被告将工程分项承包给原告施工，但其根本无法履行土建及安装施工合同，已构成履行不能，应赔偿给原告造成的经济损失。综上所述，原被告签订的合同客观、真实且合法有效，双方本着诚实信用原则来履行生效的合同。合同签订后，原告为履行合同花费较大并将相应的施工设备运到施工场地。但合同签订后，因被告未取得该项工程的施工权，被告一直未告知其无施工权，其行为已侵害原告的合法权益，对原告造成的损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故诉请法院，判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司辩称：1、原告主张因被告原因导致无法施工与事实不符，事实上原告之所以按照约定时间施工主要原因是业主方施工平面图不断调整。望江当时持续降雨导致施工场地被淹，原告无法克服施工条件有限的现实情况，导致原告无法按照约定施工；2、原告主张的损失，事实上没有提供诉求的材料，人员工资和房租的费用也未发生；3、假设原告产生了损失，原告出具的确认书中已确认自愿承担后果。
原告孙小毛提供了以下证据：
1、孙小毛的身份证复印件和安徽光维澳能新能源工程有限公司的社会信用代码复印件，证明原、被告的身份情况；
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司经质证，对该证据无异议
2、土建及安装工程分项承揽合同复印件一份，证明原、被告之间存在土建及安装分项承揽合同，双方系真实的工程施工关系；
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:该证据三性无异议，但根据合同可以看出双方没有确定具体工期且根据合同约定的内容双方对于造成不能施工的情况是有预见的；
3、先张法预应力砼管桩供货合同复印件一份及付款凭证、板材收据各一份，证明原告与宁波金美亚池州管桩有限公司存在管桩供货关系及原告购买管桩及板材工花费85716.60元；
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司经质证认为:被告并未签收任何管桩，即便合同实际履行，也与本案无关联性；
4、桩机租赁协议及收条,证明原告施工的桩机系租用他人，桩租金12万元和桩机运输费用2万元。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:桩机租赁协议有异议，无法核实甲方签字的真实性，有没有桩机租赁也无法核实。原告没有向涉案工地运送桩机，被告也没签字，因此该协议与本案无关联性。收条的三性有异议，真实性无法核实，收款单位未盖章，该公司是否存在，原告与该公司是否发生真实的桩机相关费用无法核实。该份收条与本案无关，不能排除原告购买桩机用于其他项目。另一份收条三性有异议，无法核实签字真实性，桩机是否真实运输、是否运输到涉案工地均无法核实。
5、人员工资发放花名册，证明发放12万元人员工资的事实。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:工资花名册三性有异议，首先，该花名册系原告自己制作，不具有真实性。其次根据合同约定，原告能够预见该项目可能停工，原告应自行承担相应责任。再次原告与工人是否发生雇佣关系，被告无法核实。最后双方合同于2016年4月28日签订，被告主张工资最早出现3月份工资，显然是原告造假。不排除是原告雇佣工人到其他工地施工，与本案无关联性。工地停工原告仍发放工人工资，让工人等候不符合常理。
6、房租收条，证明支付房租3600元的事实。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:房租收条三性有异议，收条出具人签字无法核实，无法证明房屋租赁关系，也无法证明房租是否支付，该收条与本案无关联性。
7、施工场地照片，证明机械进入施工场地的事实。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:照片三性有异议，拍摄时间地点无法核实且该照片与原被告无任何关联性。
8、银行交易明细单，证明发放工人工资的事实。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:银行交易明细单真实性无异议，合法性和关联性有异议，无法显示相应转账和收款方，更无法证明付款与本案涉及工程有任何关联性，不排除原告另有用途。
9、板材收款收据复印件一份,证明原告花去板材费25716.60元的事实。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:板材收款收据（复印件）三性有异议，首先没有收款单位，收款人、交款单位也是空白。其次被告没有收到任何板材，该收据与本案不具有关联性。最后该收据不是正式发票，不属于正式财务凭证，不具有合法性。
10、本院依原告申请，准许证人李某出庭作证，证明李某与孙小毛之间有桩机租赁合同关系，且李某知悉孙小毛承揽工程施工的具体情况。证人李某陈述：我与孙小毛仅为桩机租赁关系，2016年5月签订合同并于2016年5月由我提供租赁设备运到信义光伏施工场地，2017年7、8月份运离。租赁的桩机30000元/月，第一次支付40000元后没有再支付，出具80000元欠条一份。我替孙小毛雇佣工人，工资由其支付。租赁的桩机设备由我交付给孙小毛，但桩机没有实际使用过。至于桩机工人的工资一共支付多少我不知道。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司质证认为:①证人真实性由法庭核实②证人陈述桩机交付给本案原告，并非交付给被告，桩机是应原告的要求运到施工现场，并且一直没有实际使用，根据原告出具给被告的确认书，产生的费用应当由原告自行承担③证人称不知道原告发放工人工资的具体情况，与原告证明目的不符。
被告安徽光维澳能新能源工程有限公司提供了以下证据：
1、《土建及安装工程分项承揽合同》一份，证明根据合同约定，被告作为定作人，将合同所涉土建工程、桩基工程、辅料采购工作交由作为承揽方的原告承揽施工
原告孙小毛质证认为：证据三性无异议，证明目的有异议，①合同是有工期的，工期最终以业主方确定的并网时间为准②被告能够预见该合同第八条8.14条③被告没有承揽工程就擅自将工程转包原告
2、《确认书》一份，证明原告确认，在被告已告知其施工时间暂不确定的情况下，原告自愿将机械、材料、人员进场，若不能施工导致机械、人员闲置，因此产生的所有费用、损失均由原告自行承担。
原告孙小毛质证认为：该证据真实性无异议，证明目的有异议，不能达到证明被告方证明目的。确认书是被告方打印出来的，确认书内容减轻自己责任，加重他方责任，属于不公平条款。孙小毛的签名与日期是两个笔迹，不合常理。孙小毛签订确认书时不清楚确认书的真实内容，被告方当时也没有充分说明。
经审理，本院确定以下法律事实：2016年4月28日，原、被告签订《望江县信义30MWp光伏并网电站项目土建及安装工程分项承揽合同》。合同约定了双方当事人的权利义务，其中第二条2.4合同暂定工期：2016年4月25日至2016年6月15日（最终工期以业主方确定的并网时间为准）。2016年5月15日原告向被告及信义望江项目部出具了一份《确认书》，注明：“本人孙小毛，身份证号码，承揽安庆市望江县信义30MWp光伏并网电站项目10米、12米管桩、箱逆变基础、支架组件施工，现因业主方施工平面图调整等原因，业主方不确定具体后续施工时间，贵公司项目部已将上述真实情况全面反应给本人。现本人自愿将桩机械运至现场（包括不限于其他材料、人员进场），若机械及其他材料及人员进场后，导致本人机械、人员闲置，不能施工，无论周期长短，期间所产生的所有费用、损失及责任均由本人自行承担，与贵公司及项目部无关。以上确定内容，系本人的真实意思，本确认书自签署日起生效。确认人：孙小毛2016年5月15日”。现原告起诉至本院，判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方于2016年4月28日签订的《望江县信义30MWp光伏并网电站项目达成土建及安装工程分项承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙小毛向本院提供与宁波金美亚池州管桩有限公司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》以及付款凭证、板材收据,可以证明原告购买管桩及板材花费60000元、25716.60元。但是，购买的管桩及板材是否应用于望江县信义30MWp光伏并网电站项目的施工工地，原告没有证据能够予以证明。并且该施工场地在望江进入汛期后进水，期后被告未对该工程进行施工。原告孙小毛也无证据证明被告安徽光维澳能新能源工程有限公司使用该管桩及板材。因此，对于原告要求被告赔偿管桩费60000元、板材费25716.60元得诉讼请求，本院不予支持。原告出具的《确认书》系本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已放弃了要求被告承担损失等费用，故对原告要求被告赔偿桩机租赁费120000元、人员工资120000元、房租3600元和运输费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙小毛的诉讼请求。
本案受理费6500元，由原告孙小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
人民陪审员 金根宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余皓然
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。