江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1769号原告：吉玉庭，男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈双兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰兴市。被告：陈纲，男，1968年11月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告吉玉庭与被告陈双兰、陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉庭、被告陈双兰到庭参加诉讼，被告陈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉庭向本院提出诉讼请求：判令被告陈双兰、陈纲偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%，从2007年7月5日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：2007年5月5日，被告陈双兰、陈纲姐弟二人因家庭办厂，出具借条向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2.5%，用期6个月，利息每月750元。借款到期后虽经原告多次催要，两被告一直未还。2015年1月8日被告陈双兰写下承诺书一份，但至今没有履行承诺。被告陈双兰辩称，这30000元不是陈双兰借的，而是其弟弟陈纲借的。一开始陈纲向吉玉庭借款时，陈双兰是证明人，并将家中房屋购买证明交给陈纲。2007年5月5日借条是陈双兰找吉玉庭要房屋购买证明时，根据吉玉庭和陈纲的要求出具的。借款后吉玉庭经常去陈纲家中要钱，陈纲的父母给过部分利息。2015年1月8日，吉玉庭去陈双兰家中要钱时，双方经过协商，陈双兰出具承诺由陈双兰先给付吉玉庭借款本金30000元，利息等陈纲父母家中房屋拆迁时再协商处理。现陈双兰只同意给付吉玉庭借款本金15000元，不同意给付利息。被告陈纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年5月5日，陈双兰、陈纲作为借款人向吉玉庭出具借条一份，载明“因我兄姐二人合伙办厂借到刁铺官河村曰后组吉玉庭人民币叁万元整（30000.00），双方约定月息2.5%，用期六个月，每月结息750元，由陈双兰支付”。2015年1月8日，陈双兰向吉玉庭出具承诺一份，载明“我与吉玉庭的债务纠纷处理，如蒋桥壹年半内不拆迁，我先把叁万元本金还掉，以前所欠利息等拆迁后再行协商解决”。后因借款未能得到偿还，吉玉庭将陈双兰、陈纲诉至本院。庭审中，吉玉庭陈述，2007年5月5日前一段时间，陈双兰、陈纲向吉玉庭借款20000元，陈双兰、陈纲在陈双兰泰兴家中出具借条后，吉玉庭在刁铺给付陈纲现金20000元。过了一段时间，陈纲又向吉玉庭借款10000元现金，由他人提供担保。借款到期后陈纲未能还钱，2007年5月5日陈双兰、陈纲就上述30000元借款合并向吉玉庭出具借条一份，并将原先两份借条销毁。之后，陈双兰的母亲受陈双兰委托一共给付吉玉庭2个月利息，每月750元，除此之外，吉玉庭并未收到陈双兰父母给付的其他款项。上述事实，有吉玉庭提交的借条、承诺以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈双兰、陈纲向吉玉庭借款并结欠其借款本金30000元，有借条、承诺为证，本院依法予以认定。对吉玉庭要求陈双兰、陈纲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈双兰辩称，陈纲系本案借款人，陈双兰不是本案借款人。本院认为，陈双兰系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，根据本案现有证据，即使一开始款项出借时借款人中不包括陈双兰，陈双兰也已经通过出具借条的形式加入了本案债务，且陈双兰之后出具的还款承诺与借条载明的内容也是一致的，故陈双兰、陈纲系本案的共同借款人，应当承担共同还款责任，对陈双兰的该辩称，本院不予采纳。二、吉玉庭要求陈双兰、陈纲按照月利率2%，从2007年7月5日起至判决确定给付之日止计算给付利息。吉玉庭主张的利息包括借款期限内利息和逾期利息。对于借款期限内利息，鉴于吉玉庭在庭审中自认陈双兰已给付2个月利息，尚欠4个月借款期限内利息，虽然借条中约定的月利率2.5%过高，但吉玉庭起诉仅主张按照月利率2%计算借款期限内利息，未超出法律规定的范围，故对吉玉庭主张的截至2011年11月5日止的4个月借款期限内利息2400元，本院依法予以支持。但是根据借条约定，6个月借款期限内利息应当由陈双兰支付，陈纲对此不负清偿责任，故对吉玉庭要求陈纲对借款期限内利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，因陈双兰、陈纲在借款到期后未能还款，故陈双兰、陈纲应当按照借款期限内的利率向吉玉庭支付资金占用期间的利息，对吉玉庭主张的从借款逾期之日即2011年11月6日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息，本院依法予以支持。陈双兰辩称，借款后吉玉庭经常去陈纲家中要钱，陈纲的父母给过部分利息，其金额超过吉玉庭自认的1500元，但陈双兰就此未能提供证据加以证明，吉玉庭又对此予以否认，故对陈双兰的该辩称，本院不予采纳。陈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈双兰、陈纲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉庭支付借款本金人民币30000元及利息（其中4个月借款期限内利息2400元由陈双兰支付；从2007年11月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息，以30000元为基数，按照月利率2%计算后由陈双兰、陈纲支付）；二、驳回原告吉玉庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告陈双兰、陈纲共同负担（该款原告已预交，被告陈双兰、陈纲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  卢春明二O二O一七年一月十三日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。