wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第17-2号
申请执行人郭少锐
被执行人柯灿林
被执行人陈佳
申请执行人郭少锐与被执行人柯灿林、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第52号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人柯灿林结欠申请执行人借款200000元及利息15000元，应于2014年4月底前付还利息15000元，于5月至8月每月25日前各付还25000元，于9月、10月各付还50000元，并承担诉讼费2300元；被执行人陈佳承担连带清偿责任；如未按期还款，申请执行人可连同未到期款项一并申请执行。因被执行人付还利息15000元后没有全部按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人只付还申请执行人30000元，余款170000元没有履行。经对两被执行人的财产情况进行“五查”，发现被执行人陈佳名下有粤DG59**号骊威牌小型轿车1辆，本院已作出裁定查封，因无法控制车辆而未能进行处置，此外暂未发现有其它可供执行的财产，现两被执行人去向不明。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人现去向不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡商栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2274号
申请执行人：王成根，男，1969年1月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵延福，男，汉族，1971年11月14日生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人王成根申请执行被执行人赵延福债权转让合同一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 震
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3041号
原告李勇军，男，1961年出生，汉族，住巨野县。
被告卢中民，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告山东中飞实业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人卢中民，经理。
原告李勇军诉被告卢中民、山东中飞实业有限公司（以下简称“中飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告卢中民、中飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2015年6月20日，二被告向原告借款1100000元，并口头约定月利率3%，结息日为每月的5日。后经原告多次催要，被告只支付部分利息，下欠本金1100000元及相应利息未支付。为此，原告诉于法院，请求判令被告卢中民、中飞公司共同返还借款1100000元并按约定利率支付利息。
被告卢中民、中飞鹏公司未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告卢中民向原告出具借据一份。内容为：“今借到李勇军现金壹佰壹拾万元整借款人卢中民2015年6月20日”。借据上加盖了“山东中飞实业有限公司”印章。同时约定按月利率3%支付利息，每月的5日结清上个月的利息。后被告支付原告利息60000元，在2015年11月6日，原告再次向被告卢中民催要借款时，卢中民为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李勇军利息壹拾万零伍千元卢中民2015年11月6日”。2015年11月18日，原告诉于法院，请求判令被告卢中民、中飞公司共同返还借款本金1100000元并按约定利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告从原告处借款1100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求二被告返还借款本金1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告按约定利率已支付的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，不再予以调整。未实际支付的利息（包括被告向原告出具欠条的利息）被告应按年利率24%向原告支付。被告向原告已支付的利息60000元按约定利率计算，利息已支付至2015年8月15日。自2015年8月16日起被告应按年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢中民、山东中飞实业有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告李勇军借款本金1100000元并支付利息（按年利率24%，自2015年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元减半收取7822.5元，由被告卢中民、山东中飞实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0226号
原告王志玲，男，1960年7月15日生，汉族，居民。
被告樊对华，男，45岁，汉族，居民。
原告王志玲与被告樊对华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王志玲到庭参加诉讼，被告樊对华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠到原告工资款21200元并于2014年1月5日立下欠据一份。经原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求被告立即给付还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告樊对华因欠原告王志玲工资款向原告出具欠条一份，载明：今欠王志玲现金21200元。原告催要欠款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王志玲为被告樊对华提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款21200元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊对华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊对华于本判决生效后十日内向原告王志玲支付工资款21200元。
案件受理费减半收取115元，由被告樊对华负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费230元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初67号
原告王虎，男，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被告许银银，又名许多生，男，成年人，汉族，无业。
原告王虎诉被告许银银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回对被告许银银的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初67号
原告王虎，男，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被告许银银，又名许多生，男，成年人，汉族，无业。
原告王虎诉诉被告许银银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回对被告许银银的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 德格吉日夫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终76号
上诉人（原审原告）李佳义。
上诉人（原审原告）李莎。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李莎，女，系李某某之母。
法定代理人李佳义，男，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。
代表人刘景，系该组组长。
上诉人李某某、李莎、李佳义因与被上诉人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组（以下简称双冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）浏未民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人李莎、李佳义到庭参加诉讼，被上诉人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李莎自幼在双冲组生活长大，2011年6月30日与长沙市开福区居民李佳义登记结婚，2013年11月17日生育李某某。婚后李莎户口未迁出，李某某的户口亦随母亲登记在双冲组。2013年12月24日，李某某、李莎、李佳义家庭在李佳义户籍所在地长沙市开福区计生部门领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月双冲组的土地被征收，双冲组获得征地补偿后，制定《双冲组关于征收分配方案》，按在册人口平均分配征地款16000元。李某某、李莎、李佳义要求双冲组对作为独生子女家庭的李某某、李莎、李佳义家庭增加一人份额征地补偿费遭拒绝。
原审法院认定以上事实，有双方的陈述及李某某、李莎、李佳义提交的户籍证明、结婚证、独生子女光荣证，补偿款发放明细、（2015）浏未民初字第00027号民事判决书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
原审法院认为，李莎自幼在双冲组处生活并依法登记常住户口，婚后其户口亦未迁出，李某某随母落户在被告处，其应具有双冲组集体经济组织成员资格。李某某、李莎、李佳义家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，双冲组在对李某某、李莎、李佳义家庭分配时征地补偿款应多分一人份额。李佳义系城镇居民，其小孩李某某在其所在的社区或者其单位享受相关独生子女的部分待遇，故李某某、李莎、李佳义应在双冲组处享受一人份额50%的待遇。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组本判决生效后3日内支付李某某、李莎、李佳义征地补偿费8000元；二、驳回李某某、李莎、李佳义的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某、李莎、李佳义负担50元，浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担50元。
李某某、李莎、李佳义不服原判决，向本院提起上诉称：其家庭履行了双冲组集体经济组织成员的义务，李莎、李佳义均属于双冲组组员，双冲组未提交合法的村民民主决议，原审法院判定增加50%的补偿费并无法律依据。《湖南省人口与计划生育条例》明确了独生子女家庭增加一人份额，应根据该规定支持上诉人增加一人补偿费份额。请求二审法院依法改判。
被上诉人双冲组经本院传唤未到庭，未就上诉意见答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉的焦点在于李莎家庭是否享有独生子女应增加一人补偿费份额。经查，李莎家庭成员三人，李某某出生后随母李莎落户双冲组，属于该集体经济组织成员，虽李某某父亲李佳义系城镇居民，且户口不在双冲组，但应以李某某户口所在地为家庭单位计算补偿费份额，且法律规定独生子女家庭增加一人份额是以家庭为单位，并非以家庭成员的明确户籍进行分割补偿，故上诉人上诉请求按照一人份额计算补偿费的请求，本院予以采信。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）浏未民初字第00081号民事判决；
二、浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组在本判决生效后3日内支付李某某、李莎、李佳义征地补偿费16000元；
本案二审案件受理费200元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第593号
原告刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告熊旭，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告罗水庚，男，1973年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘建权与被告熊旭、罗水庚买卖合同纠纷一案中，原告刘建权于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建权向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建权撤回起诉。
本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告刘建权负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭泉贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第593号原告刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族。被告熊旭，男，1983年3月19日出生，汉族。被告罗水庚，男，1973年9月22日出生，汉族。本院在审理原告刘建权与被告熊旭、罗水庚买卖合同纠纷一案中，原告刘建权于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建权向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建权撤回起诉。本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告刘建权负担。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  言立新二〇一五年九月十六日书 记 员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00043号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：边某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告边某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第313号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人田某，男，1984年7月21日出生，汉族，大学文化，系鄂尔多斯市某局职工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住鄂尔多斯东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人田某酒后驾驶陕KXXX**号黑色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人田某血液酒精含量为158.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00545号
原告李邦军。
被告史永红。
被告史惠荣。
原告李邦军与被告史永红、史惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李邦军到庭参加了诉讼，被告史永红、史惠荣经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告李邦军诉称，2015年7月1日，被告史永红以经营公司缺少资金为由，向原告李邦军借款44000元。嗣后经原告多次催要无果。被告史永红、史惠荣系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻债务由俩被告共同还款。现诉请法院判令俩被告归还借款44000元和利息4400元，并承担本案诉讼费用。
被告史永红、史惠荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告史永红因经营需要资金周转向原告李邦军借款44000元，并由被告史永红向原告出具借条一份，该借条载明：今向李邦军借肆万肆仟元整（44000元）。借款人：史永红2015年7月1日。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告共同归还原告借款44000元和承担本案诉讼费，利息部分原告自愿表示放弃。
以上事实，有借条、婚姻登记信息复印件及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告李邦军与被告史永红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史永红未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告，现原告李邦军要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且用于经营应当按夫妻共同债务处理。因此，原告李邦军要求被告史永红与史惠荣共同归还上列借款的诉讼请求，并无不妥。庭审中，原告自愿放弃利息部分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永红、史惠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李邦军借款44000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告史永红、史惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1010元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填俩项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月四日
书记员 程 毓
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1730号
原告陈宜华，男，1964年4月21日出生，汉族，现住漳平市。
被告中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司，住所地漳平市和平中路76号。
代表人杨长安，经理。
本院在审理原告陈宜华与被告中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司保险合同纠纷一案中，原告陈宜华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜华以需另行组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属原告陈宜华自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宜华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宜华承担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林海华（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第114号
原告：王俊峰。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏冲飞。
被告：吴涛。
原告王俊峰为与被告浙江沃德汽车销售服务有限公司、吴涛
买卖合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于3月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊峰到庭参加诉讼。被告浙
江沃德汽车销售服务有限公司、吴涛经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王俊峰起诉称，原告在衢州市区经销轮胎。被告浙江沃
德汽车销售服务有限公司在衢江区沈家经营汽车销售和机动车维
修业务。2012年1月1日至9月2日，原告向被告供应轮胎，同年12
月18日，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司出具欠条，并由被
告吴涛作为担保人签字，确认尚欠原告轮胎款65355元，后被告一
直拒不付款，故被告诉至法院，要求1、被告浙江沃德汽车销售服
务有限公司支付轮胎款65355元及支付自2012年9月2日起按银行贷
款基准利率计算利息，并由被告吴涛承担连带清偿责任；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司、吴涛未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告王俊峰在举证期限内提交证据：欠条原件一份，证明被告浙江沃德汽车销售服务有限公司欠原告轮胎款65355元及被告吴
涛承担担保责任的事实。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司、吴涛未到庭参加举证
、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本
院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月1日至同年9月2日，
原告王俊峰向被告浙江沃德汽车销售服务有限公司供应轮胎。同
年12月18日，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司出具欠条，由
被告吴涛作为担保人签字，确认尚欠原告轮胎款65355元。因被告
未支付货款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告王俊峰向被
告浙江沃德汽车销售服务有限公司提供轮胎，被告理应按照约定
支付货款，现被告拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约
，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。但原告所要求的利息因双方没有约定还款期限，则应从主张
之日起即2012年12月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃德汽车销售服务有限公司于判决生效之日起
十日内支付原告王俊峰轮胎款65355元及自2012年12月18日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告吴涛对上述欠款本息承担连带支付责任；
三、被告吴涛承担完保证责任后，对被告浙江沃德汽车销售
服务有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元（原告已预交），由被告
浙江沃德汽车销售服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内
交纳。被告吴涛承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年三月二十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第99-1号
申请执行人：张军敬。
申请执行人：刘旭。
申请执行人：刘子明。
申请执行人：贺玉英。
被执行人：宁波一腾物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：高建芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第2203号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波一腾物流有限公司名下的车牌号为浙b.8e019解放牌重型半挂牵引车和浙b.8v89挂冀骏牌半挂车（详见绍市海鉴评报字（2014）第0410号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁卿玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第822号
申请执行�梁国强，男，汉族。
被执行人王永濮，男，汉族。
被执行人王丽娟，女，汉族。
梁国强申请执行王永濮、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永濮、王丽娟名下位于文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园6幢4单元2层202号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 浩
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初字57号
原告理海兵，汉，
被告西华县人民政府
法定代表人田庆杰，县长
第三人理金坡，1989年1月14日，
本院在审理原告理海兵诉被告西华县人民政府土地行政登记一案中，原告理海兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告理海兵撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年三月十日
书记员 王 琳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0424号
上诉人（原审原告）穆瑞民。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人穆瑞民因请求确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告穆瑞民的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人穆瑞民不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院在受理本案并组成合议庭后，在未坚持重证据，重调查研究，查清案件事实真相的情况下，只是作了卷宗审理，以上诉人的行政起诉理由为事实依据，以没有经过庭审质证的证据作为裁定依据，合议庭主观认定原告的诉讼请求属于刑事诉讼法调整范畴，裁定驳回原告的起诉属事实不清，证据不足。2、一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，误把上诉人在起诉状事实理由中诉称的强制拆除行为在没有事实认定及证据证明的情况下认定为公安、国家安全机构等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，实属适用法律错误，程序违法。3、《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围，其中第（1）项、第（3）项明确被上诉人应当立即派警赶赴现场控制事态，预防和制止违法犯罪。而本案被上诉人在拖延警情控制，错过最佳出警时机，造成上诉人财产严重损失，亦未做好处警工作记录以及立案侦查，应属行政不作为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人穆瑞民以2014年9月26日，其合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，砸坏手机一部，打伤其两个女儿和一个女婿为由报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后至今未立案，严重侵害了上诉人穆瑞民的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求依法判令被上诉人天津市公安局北辰分局接到报警未依法立案违法。而本案的上诉人穆瑞民在一审法院询问中，对其报案内容描述为“天穆拆迁办带领二百余人强拆我家”、“当时天穆村副书记穆祥旺曾恐吓我说三天谈不拢就强拆，所以我以刑事案件为由报警，拆迁时还把一部五千余元的手机砸坏，并打伤我两位女儿和一位女婿”，因上诉人穆瑞民主张是以刑事案件为由进行的报案，因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人穆瑞民主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人穆瑞民的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6840号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人申莹，河南金谋律师事务所律师（实习）。
被告赵腾伟，男，汉族。（未到庭）
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙敬敬、申莹到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生育两女。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原�被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生次女赵某甲由原告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月份经人介绍认识，1994年1月1日在濮阳县子岸乡民政所办理结婚登记，1995年11月1日婚生长女赵某乙，2000年10月11日婚生次女赵某甲。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2014）华法民初字第1908号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活多年并生育两女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5609号
原告：陈某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林云峰和被告黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2007年8月份经人介绍认识，于2008年9月份按农村习俗订婚并以夫妻名义同居生活，于2010年2月4日补办结婚登记手续。双方于2009年1月7日生育长子陈某乙，于2013年11月10日生育次子陈某丙。在婚姻关系存续期间，双方未创造共同财产，亦无共同债权债务。同居初期，原、被告相处尚好，但由于双方性格、脾气等差异大，常为家庭生活琐事产生争吵，特别是对两个孩子的抚养照顾方面分歧巨大，导致家庭纠纷不断，夫妻分居生活，严重影响夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。判决至今，原、被告的夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长子陈某乙由原告带领抚养，次子陈某丙由被告带领抚养，抚养费各自承担。
被告黄某辩称：原、被告于2007年相识，于2013年登记结婚，双方同居生活期间很少吵架，甚至一年不会争吵一次，平时还经常一起外出逛街。双方亦不存在因为孩子抚养产生经济问题而发生争吵，原告在孩子抚养方面并没有承担过一点责任，根本不存在经济问题。法院判决不准离婚至今，双方还有同居生活。原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，于2008年9月份举办订婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2010年2月4日在福清市上迳镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2009年1月7日生育长子陈某乙，于2013年11月10日生育次子陈某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。2014年12月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月22日判决不准原、被告离婚。现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。庭审中，原、被告均认可双方曾于2015年10月30日进行夫妻同房生活。
审理中，原告的母亲陈某丁到庭作证，认为被告是一位很好的媳妇，倒是原告不好，赚钱没有拿回家，想回家就回家，有时候出门一两个月都不回家，近期也是来来往往，原、被告都有在一起同居生活。
上述事实，有原、被告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2014）融民初字第681××号民事判决书、录音光盘、证人陈某乙的当庭证言以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主自愿结婚，双方在共同生活中虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2015年1月22日，本院判决不准原、被告离婚后，双方还有过同房生活，夫妻双方分居也未满两年。原告应正视家庭问题，增强家庭责任感，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，其夫妻感情是能够和好如初的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2387号
罪犯骆某某，男，1990年4月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）陆刑初字第247号刑事判决，以被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年5月10日起至2016年5�9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯骆某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯骆某某的考核结果，以罪犯骆某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯骆某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上�事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
泰海民初字第1279号
原告蒋春根。
委托代理人谢华江，泰州市泰山法律服务所法律工作者。
被告周志琴生。
被告汤某某。
法定代理人周志琴，系汤某某之母。
被告汤正平。
被告凡登林。
四被告共同委托代理人徐红、王春树，江苏运泰律师事务所律师。
原告蒋春根与被告周志琴、汤某某、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春根及其委托代理人谢华江到庭参加诉讼，被告周志琴、汤某某、汤正平、凡登林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春根诉称，汤建华于2014年3月9日因需还贷向原告借款50000元，承诺借款期限为一个月，逾期每天罚款300元，并出具借条一份。2014年4月，汤建华不幸死亡。原告向其继承人即诸被告索要，诸被告未能归还。现请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告提供代理意见辩称，汤建华所写借条上的50000元有无交付，原告无证据证明。即使该借款是真实的，也不应该认定为夫妻共同债务，原告在诉状中陈述“汤建华因需还贷向原告借款”，从该陈述可以看出原告出具款项时对于借款并非用于家庭生产经营或共同生活是明知的。诸被告也没有继承汤建华的任何遗产。因此原告要求诸被告偿还该债务无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汤建华于2014年3月9日向原告借款50000元，并出具借条一条，借条载明：“今借到蒋春根人民币计伍万元整（¥50000.00），借款期限一个月，借款人汤建华，2014年3月9日”。上述借条上记载的内容系用圆珠笔书写。在借条下方，用黑色墨水添加了“（每拖一天罚款300元）汤建华”，2014年4月，汤建华不幸死亡。被告汤正平系汤建华之父、被告凡登林系汤建华之母、被告周志琴系汤建华之妻，被告汤某某系汤建华之子。四被告系汤建华的第一顺序法定继承人。被告周志琴与汤建华于2001年12月4日登记结婚。
以上事实有借条原件壹份、结婚证复印件、兴化市公安局周庄派出所出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。汤建华出具的借条能够证明原告与汤建华之间存在合法的借贷关系，汤建华作为借款人应当按约归还借款。汤建华在借款后不幸死亡，汤建华所借债务系与被告周志琴夫妻关系存续期间所形成，因此，本案所涉债务应按汤建华、被告周志琴的共同债务处理，被告周志琴应当依法承担连带清偿责任。被告虽辩称该借款不应视为夫妻共同债务，但并未提供证据证明该借款系汤建华的个人债务，亦无证据证明汤建华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，对被告该辩称本院不予采信。被告汤正平、凡登林、汤某某系汤建华的第一顺序继承人，依法享有对汤建华遗产的继承权利，但根据法律规定，继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限。故被告汤正平、凡登林、汤某某依法应在其继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告在汤建华借款后未能按约偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张逾期利息的请求符合法律规定，可予支持。原告主张由于借条约定“每拖一天罚款300元”，故主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，由于上述约定与借条并非同一时间形成，且该约定上的签名与借条的签名从肉眼可见不能确定为同一人所书写，且经本院释明后，原告不申请进行笔迹鉴定，故不能认定上述约定系当事人真实意思表示，原告依据该约定主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息依据不足，不予支持。逾期利息可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告周志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春根借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告汤正平、凡登林、汤某某于本判决生效之日起十日内在所继承汤建华的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告蒋春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半收取），由被告周志琴、汤正平、凡登林、汤某某负担（原告已预交，被告周志琴、汤正平、凡登林、汤某某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2463号
上诉人（原审被告）：楼坚。
被上诉人（原审原告）：罗梅。
上诉人楼坚为与被上诉人罗梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼坚上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼坚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第597号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范夏青
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第720-1号
申请执行人宛和风，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂，住珠海市斗门区。
经营者董世民。
（2015）珠斗劳仲裁非终字第70号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月23日冻结了董世民在中国工商银行账号上存款，因冻结的其他账户内已足执行标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对董世民在中国工商银行账号上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈祖泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第972号
原告：李国有。
被告：孙佐成。
委托代理人：刘海军。
被告：王春玲。
委托代理人：刘海军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：马洪博。
原告李国有与被告孙佐成、被告王春玲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李国有、被告孙佐成委托代理人刘海军、被告王春玲委托代理人刘海军、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国有诉称：2013年7月12日，原告所雇佣的司机孟祥建驾驶辽AEV3**号行驶在大东区北海街铁道路口时，与孙佐成驾驶的辽A125**号车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，司机孟建祥负事故全责。事故发生后，原告车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了维修，共维修三天，其维修费用为550元，该车也经过保险公司的定损，定损金额为550元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费550元、停运损失费660元，诉讼费由被告承担。
被告孙佐成辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我认为相关费用应该由被告保险公司承担。该车的实际所有人为被告王春玲，事故发生时是我借用的王春玲的车。
被告王春玲辩称：肇事情况属实，当时是孙佐成开的车，我们是夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，当时是我借给孙佐成使用的。
被告保险公司辩称：投保情况属实，对于维修费我公司经过定损，同意赔偿，对于停运损失，属于间接损失，我公司不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原告所雇佣的司机孟祥建驾驶辽AEV3**号行驶在大东区北海街铁道路口时，与被告孙佐成驾驶的辽A125**号车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，肇事司机孟建祥负事故全责。事故发生后，该车在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了维修，共维修三天，其维修费用为550元，产生停运损失费660元。
另查明，原告王国有系辽AEV3**号车的所有人，孟祥建是其雇佣的司机。
另查明，被告王春玲系辽A125**号车辆所有人，事故发生时系被告孙佐成借用的被告王春玲的车辆，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车费发票、证明信、修车结算单等，被告孙佐成提供的驾驶证复印件、行车证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门认定：被告孙佐成负全部责任，原告雇佣司机无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王春玲系肇事车辆实际所有人，因被告孙佐成借用的被告王春玲的车辆，事故发生时，对车辆享有占有、支配和控制的权利，故对于本事故借用人应承担相关的赔偿责任。
辽A125**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告向本院提供修车发票、修车明细，证明其因本次事故花费修车费550元，证据确实充分，本院予以确认。
原告主张被告赔偿停运损失，是由于此次事故车辆停运而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。原告向本院提供修车厂出具的结算单及车辆维修委托书，其写明2013年7月13日至2013年7月15日在修理厂修理，证据充分，本院予以认定。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失220元，证据充分，本院予以支持。故本院确定原告停运损失费用为660元（220元／天×3天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李国有修车费550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李国有停运损失费660元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佐成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张乃文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第90号
上诉人（原审原告）莫团，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省廉江市。
委托代理人范毅强、邓翠薇，分别系广东毅隽达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）陈嘉敏，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人莫团不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年11月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年1月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫团自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈美玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第466-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与师槐香借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将师槐香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第430号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月31日出生，广东省佛山市高明区人，初中文化，在业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，途径佛山市高明区某街道某路某办前路段时，与路边花圃发生碰撞。经广东某司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人李某某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及勘验检查笔录，车辆痕迹记录表，交通事故照片，身份证材料，驾驶证材料，车辆查询资料，抓获经过，被告人李某某的供述，证人黄某某的证言，酒精测试结果，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘骏全
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第44-1号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人姚文军，男，1970年2月12日出生。
被执行人叶文清，女，1973年5月8日出生。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院于2011年10月24日制作的（2011）木民初字第809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书规定义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人叶文清存款232371.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一四年六月二十五日
书记员 王逍宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保93号
申请人：杨文斌，男，1966年6月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人：黄正伟，男，1964年7月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人：杨碧琼，女，1964年3月15日出生，住攀枝花市东区。
申请人杨文斌与被申请人黄正伟、杨碧琼财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨碧琼所有的位于攀枝花市东区XX号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人杨文斌的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高泽林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第258号
本院在执行过程中，查明被执行人潘国利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第2150号
申请执行人周文卿，女，汉族，1961年3月17日出生。
被执行人南京豪德脚手架有限公司。
法定代表人杭建中
申请执行人周文卿与被执行人南京豪德脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京豪德脚手架有限公司给付申请执行人周文卿人民币45275元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京豪德脚手架有限公司现在下落不明，本院强制执行其银行存款8000元后查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 柏 向
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000162号
原告李凤生，私人业主。
委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告蔡启辉。
原告李凤生与被告蔡启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托代理人张道常到庭参加了诉讼。被告蔡启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李凤生诉称：2013年1月6日和同年4月4日，被告蔡启辉在谷城县石花镇经营“国富酒店”，以扩展业务需用资金周转为由两次向我借款共计65万元。双方口头约定月利率为2%。借款后被告分三次向我支付利息18500元。借款逾期后，我多次催要，被告蔡启辉以经济困难为由拒不还款，为此，特请求人民法院依法判令被告蔡启辉立即偿还借款本金65万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告蔡启辉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，被告蔡启辉在谷城县石花镇经营“国富酒店”期间，以扩展业务需用资金周转为由，向原告李凤生借款15万元。当天，被告蔡启辉向原告李凤生出具了借条一份，载明：“今借到李凤生现金壹拾伍万元整（150000元）。蔡启辉。2013年1月6日。”2013年4月4日，被告蔡启辉仍然以上述理由再次向原告李凤生借款50万元，并向原告李凤生出具了借条一份，载明：“今借到李凤生现金伍拾万元整（500000元）。蔡启辉。2013年4月4日。”被告蔡启辉借得上述款项后分别于2013年腊月二十八日（即2013年2月8日）向原告李凤生支利息4500元；于同年5月25日向原告李凤生支利息4000元；于同年6月9日向原告李凤生支利息10000元。三次共向原告李凤生支利息合计18500元。借款逾期后，经原告李凤生多次催要，被告蔡启辉均以经济困难为由未予偿还。原告李凤生索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告李凤生与被告蔡启辉之间的民间借贷关系，有被告蔡启辉为原告李凤生出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。被告蔡启辉按双方口头约定向原告李凤生支付利息18500元的行为属于双方的意思自治行为，且未违反法律禁止性规定，对此，本院予以确认。现原告李凤生主张被告蔡启辉按银行同期同类贷款利率偿还借款利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息”“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定精神。因原、被告双方并未约定具体的还款时间，被告蔡启辉逾期还款之日无法确定，当以原告李凤生向本院提起诉讼之日，即2014年5月19日为宜。故对原告李凤生要求被告蔡启辉立即偿还借款本金65万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡启辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款本金650000元，并从2014年5月19日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费10300元，由被告蔡启辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第107号
原告王玉珠。
被告么久红。
被告曹珊珊。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告王玉珠与被告么久红、曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2016年2月29公开开庭进行了审理。原告王玉珠，被告曹珊珊及其委托代理人王凌志到庭参加诉讼。被告么久红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珠诉称：自2009年11月6日起，二被告分三次向我借款人民币550万元，其中2009年11月6日向我借款50万元，2010年12月30日向我借款400万元，2011年3月30日向我借款100万元，该三笔借款我通过银行转账打到曹珊珊账户，由被告么久红分别给我出具了借条，约定按月付息，月息2分。被告按约定支付我利息到2012年7月25日止，不再按约定付我利息，因我需用钱，经多次向二被告索要借款及利息，二被告拒绝偿还。诉请：二被告偿还我借款本金550万元，并自2012年7月25日起至判决生效之日止按月息2%给付我借款利息。
被告么久红未答辩。
被告曹珊珊辩称：一、我与原告不存在借贷法律关系，我是么久红聘用的现金财务人员，其收款行为系职务行为，这一点原告已经自认，2015年11月8日，原告与我的通话录音可以证明原告当初只是想找我作为证人，证明原告与么久红借款的事实，但因我住院，且对双方的债务确实不清楚，就没有出具书面材料，至此，原告起诉我是不符合借贷法律关系的，请法庭查清。二、我不是本案民间借贷纠纷的适格被告，原告打款的账户是以我的名义开办的管理财务的账户，并非我个人使用的账户，对此我已经申请法庭对该账户予以调查核实，且该账户上原告与么久红也有资金往来，故原告对该账户的打款与我个人无关，同时，通过原告诉状所述，借条系么久红出具，根据借款合同的性质，借款人实为么久红，我作为给么久红打工的现金财务人员，也不可能知道老板与他人的债务关系和借条欠款。三、针对原告起诉状中对借款的陈述，原告于2012年7月25日向被告索要借款及利息，至起诉之日已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2009年11月6日，么久红向原告借款50万元；2010年12月3日，么久红向原告借款400万元；2011年3月30日，么久红向原告借款100万元。以上三笔借款，由么久红分别向原告出具了借条，借条均注明月息2分，月付息。三笔借款本金中，50万元和400万元的借款，原告于借款当日通过银行转账到曹珊珊个人名义开办的同一银行账户；100万元的借款，原告于借款当日通过银行转账到么久红的银行账户。以上三笔借款，二被告按月向原告支付利息至2012年7月25日止，此后的利息和本金，原告经催要未果。
曹珊珊系么久红雇用的财务人员，负责现金管理，以上收到原告450万元借款的银行账户系为么久红管理财务使用的账户，并非其个人使用账户。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条3张、银行对账单4张，被告曹珊珊提供的现金支领凭证、银行存款日记账、通话录音以及证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告向被告么久红提供借款，由么久红给其出具借条，并约定利息，么久红与原告之间形成自然人之间的借贷关系。因双方对借款期限没有作出约定，原告经多次催要未果，已经超出了催告的合理期限，被告么久红作为借款人，应当偿还原告借款本金并按照约定给付原告利息，双方对借款利息的约定，未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定的标准，故原告对么久红的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告曹珊珊系么久红雇用的财务管理人员，其使用个人账户接收原告提供的借款并向原告支付利息的行为，属于职务行为。曹珊珊与原告之间不存在借款的合意，对原告的借款没有偿还义务。根据曹珊珊提供的录音资料，时间为2015年11月8日，能够证明原告一直在催要借款，亦证明原告的诉讼请求，未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告么久红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珠借款本金人民币550万元，并自2012年7月26日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，给付原告以上借款本金的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41920元，由被告么久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年三月七日
书记员 杜佳惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6917号
上诉人（原审原告）：周保生，男，1958年10月30日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人周库生，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
上诉人周保生因与被上诉人沈茂广建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人提供了一份其与上诉人所签的建设工程施工合同，与上诉人一审时提供的建设施工合同不一致。上诉人提供的建设施工合同中重要条款约定如下：承包范围为“1#至9#住宅楼（4#7#除外）”的土建、水电、图纸所标注的所有项目。工程价款约定为“包工包料一次性包死，不再调整，总面积20529.54㎡，总造价1779.23万元”。而被上诉人提供的建设施工合同中重要条款约定如下：承包范围包工包料，一次包死，不再调整，1#-9#住宅楼共9栋。合同价款：五层住宅：每平方870元，不含税费；六层住宅：每平方860元，不含税费；按面积计算总款。鉴于被上诉人二审提供了新证据，导致案件事实不清。在确认双方实际履行合同的基础上，进而决定是否启动涉案工程造价鉴定程序，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8001号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人周保生预交的二审案件受理费19210元予以退回。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈斯雅
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第160号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人时某。2013年9月22日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）153号起诉书，指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月21日11时50分许，被告人时某无证醉酒后驾驶冀F×××××号比亚迪牌微型轿车，沿高阳县高清路自西向东行驶至邢南村路段，与同方向行驶的骑二轮摩托车的代某发生碰撞，致代某及其摩托车乘车人代某甲受伤。发生事故后，时某驾车逃逸，后代某骑摩�车追赶时某至高阳县季郎村北街口路段对其实施拦截，时某驾车与驾驶摩托车的代某再次发生碰撞，后时某再次驾车逃逸。时某驾车继续沿高清路自西向东行驶至红润大街道口西侧路段时驶入逆行，与自东向西相对行驶驾驶长城牌小型客车的张某发生碰撞。高阳县公安局交通警察大队认定：时某负事故的全部责任，代某、张某无责任。经抽取时某血样检验鉴定，其血液酒精含量为376.0mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人时某未发表辩护意见。
经审理查明，2013年9月21日11时50分许，被告人时某无证醉酒后驾驶冀F×××××号比亚迪牌微型轿车，沿高阳县高清路自西向东行驶至邢南村路段，与同方向行驶的骑二轮摩托车的代某发生碰撞，致代某及其摩托车乘车人代某甲受伤。发生事故后，时某驾车逃逸，后代某�摩托车追赶时某至高阳县季郎村北街口路段对其实施拦截，时某驾车与驾驶摩托车的代某再次发生碰撞，后时某再次驾车逃逸。时某驾车继续沿高清路自西向东行驶至红润大街道口西侧路段时驶入逆行，与自东向西相对行驶驾驶长城牌小型客车的张某发生碰撞。高阳县公安局交通警察大队认定：时某负事故的全部责任，代某、张某无责任。经抽取时某血样检验鉴定，其血液酒精含量为376.0mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人代某证言，证实2013年9月21日11时许，其骑摩托车沿高清路自西向东行驶至邢南村路段，被时某驾驶的汽车撞伤，后其拦截该汽车又被该车撞倒。
2、证人张某证言，证实2013年9月21日11时许，其驾驶长城牌小型客车被时某驾驶的汽车撞击。
3、道路交通事故认定书，证实时某负事故全部责任。
4、酒精技术检验报告，证实时某血液酒精含量为376.0㎎／100ml。
5、被告人时某供述：2013年9月21日11时许，我和同厂的杜小三在宿舍喝完酒，我就开着比亚迪轿车出了厂，沿高清路由西向东行驶，大概行驶到了邢南村路段，我感觉车的右侧后视镜响了一声，我一看原来是后视镜碰了我前方和我同方向行驶的一辆二轮摩托车，我当时害怕就没停，继续向东开，等我车快行驶到了红润大街了，我车又和一辆和我相对行驶的吉普车撞了，然后我就靠边停下了。
6、户籍证明信，证实被告人时某的身份。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第160号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年10月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，�业。2013年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日至19日期间，被告人袁某某在其暂住的宾馆房间或其家中，3次容留胡某某、万某某、吴某某、李某某以自制冰壶为工具，采用烧烤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年4月5日18时许，被告人袁某某在其暂住的高淳区淳溪镇聚高宾馆330房间内，容留胡某某、万某某吸食甲基苯丙胺。
当日20时许�被告人袁某某在上述地点，容留胡某某、万某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年4月19日，被告人袁某某在其位于高淳区淳溪镇渭凤凤岭87号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2013年4月26日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人袁某某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人胡某某、万某某、吴某某、李某某、王某某、吴某某的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人袁某某辨认现场笔录、指认现场照片，聚高宾馆旅客登记表，南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人袁某某的抓获经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在其暂住地或�中，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁明明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年九月十三日
书记员 王国平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第160号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人秦某。2012年9月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年4月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年7月5日建议对本案延期审理，同年8月4日提请恢复审理。高密市人民检察院于2013年11月3日建议对本案延期审理，同年12月2日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日12时许，被告人秦某驾驶京N×××××号森林人牌小型普通越野客车沿青银高速公路青岛方向行驶至78公里＋800米处，与前方张某驾驶的无牌清障车所牵引黑R×××××黑R×××××挂号重型罐式半挂车追尾相撞后失控，又与在左侧车道正常行驶的滕某驾驶的鲁C×××××号帕萨特轿车相刮碰，致使京N×××××号车驾驶员秦某、乘车人王某军受伤，乘车人陈某进当场死亡。经对事故责任查证后认定，秦某承担事故主要责任。
另查明，秦某、王某军、陈某进均系衡水宝力工程橡胶有限公司职工，三人在出差途中发生交通事故。事故发生后，衡水宝力工程橡胶有限公司与受害人陈某进亲属崔某平（陈某进之妻）、陈某婷（陈某进之女）于2012年6月9日达成协议：一、宝力公司向崔某平、陈某婷支付人民币525万元，该款项包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、各项保险赔偿及公司对崔某平、陈某婷的救助金等。二、宝力公司向崔某平、陈某婷支付的525万元，分两批支付，本协议生效后7日内支付300万元。剩余款项于2013年2月9日前支付完毕。三、因工伤保险、交通保险等其他就此事宜产生的赔偿，已涵盖在上述款项中，此部分款项归宝力公司所有�
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、滕某、杜某证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，被告人秦某户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，陈某进身份证复印件，鉴定委托书，扣留车辆、证件退还凭证，道路交通事故证据公开记录表，公证书，死亡证明信，户籍证明信，事故车辆损失明细表，营运车辆停运损失价格评估报告，道路交通事故遗留物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，衡水市第五人民医院诊断证书，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通�事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，被害人亲属得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月十三日
书记员 王秀丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第429号
原告孙XX，女。
被告夏XX，男。
原告孙XX诉被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告夏XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，婚生子夏XX已成年。因婚前相互了解不够，属盲目结婚，婚后被告经常酗酒、打骂原告，并曾打掉原告一枚牙齿及多处受伤。原告长期劝解被告，想达到夫妻和睦共同好好生活之目的，而被告却恶习不改并越发严重酗酒打骂原告，被告还长期不劳动，对家庭生活不负责任，夫妻关系名存实亡，无法与其共同生活下去，原告只能选择与其离婚。原告于2014年1月向调兵山市人民法院提起诉讼离婚，该院于2014年3月22日作出（2014）调民三初字第125号民事判决，不准予原告孙XX和被告夏XX离婚。该判决后原告与被告经过半年的时间还是与其无法相处及共同生活，故原告继续坚持与被告离婚。综上，依据相关法律规定，为维护妇女合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，望判如所诉。
被告夏XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告孙XX提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人陈述，本院认定以下事实：
原告孙XX与被告夏XX于xxxx年x月xx日登记结婚，婚生子夏XX已成年。原告孙XX于2014年1月向本院起诉离婚，本院于2014年3月22日作出（2014）调民三初字第125号民事判决，不准予原告孙XX和被告夏XX离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告孙XX起诉离婚，被告夏XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提出离婚的诉讼请求没有异议，且原告在法院判决不准予离婚半年后再次起诉离婚，夫妻关系却已破裂，应准予离婚。由于被告夏XX未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告夏XX离婚。
诉讼费300元由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00445号
申请执行人黄燕华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄燕华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1422.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40949.75元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01276号
原告：郑传元，农民。
被告：王正松，农民。
被告：许学英，农民。
原告郑传元诉被告王正松、许学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传元到庭参加诉讼。被告王正松、许学英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传元诉称：我与被告王正松相识，被告王正松因家用需要资金，于2012年农历8月23日向我借款4700元，并向我出具一份借条，约定“月息1.5”。此款经我多次催要，被告至今没有还款。此借款发生在被告王正松、许学英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许学英应对该债务承担清偿责任。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告王正松、许学英立即偿还借款4700元及利息（利息按月利率1.5%从2012年农历8月23日起计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：证据1、借条一份，证明被告王正松向原告借款4700元，约定利息为月利率1.5%；证据2、大通派出所户籍证明，证明二被告是是合法的夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间；证据3、天长市大通镇便西村民委员会证明一份，证明二被告长期在外，无法联系。
被告王正松、许学英未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王正松因家用需要资金，于2012年农历8月23日向原告郑传元借款4700元，并出具一份借条，约定“月息1.5”。此款经原告郑传元多次催要，被告王正松至今没有还款。被告王正松、许学英系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告郑传元向法院提起诉讼，要求被告王正松、许学英立即偿还借款4700元及利息（利息按月利率1.5%从2012年农历8月23日起计算至还款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因被告王正松、许学英系夫妻关系，且此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告郑传元要求被告王正松、许学英归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正松、许学英于本判决生效后十日内偿还原告郑传元借款4700元及利息（利息按月利率1.5%从2012年农历8月23日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正松、许学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 乔福香
人民陪审员 张 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1366号
原告：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：田成发，该行行长。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告内蒙古××里支行）诉被告刘文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里支行委托诉讼代理人代钦，被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还百灵公务卡所欠本金12441元及利息746.45元，费用2028.57元、复利1186.61元，利息、费用、复利暂计算至2017年7月9日，直至将所欠款项全部偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告与原告签署百灵公务卡领用协议，向原告申请办理了百灵公务卡（卡号：×××），被告用以消费和透支。截止到2017年7月9日，被告透支本金12441元，拖欠利息746.45元、费用2028.57元、复利1186.61元，共计16402.63元。
被告刘文涛承认满洲里支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决生效之日起立即偿还原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行所欠百灵公务卡本金12441元，利息746.45元、费用2028.57元、复利1186.61元（利息、费用、复利计算至2017年7月9日），共计16402.63元；并按照内蒙古银行股份有限公司满洲里支行智能信用卡管理系统自动生成的自2017年7月10日起至本判决生效之日止的金额给付利息、费用、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第307号
上诉人（原审被告）：王纪元。
委托代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东朝阳电子有限公司。
法定代表人：张建设，经理。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
上诉人王纪元因与被上诉人山东朝阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）肥商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王纪元及委托代理人郭鹏与被上诉人山东朝阳电子有限公司委托代理人魏庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告多次购买原告光缆，截止到2008年12月15日，经结算，被告欠原告货款8万元。同日被告王纪元出具欠条一份，内容为：“今欠山东朝阳电子光缆款捌万元整。（￥80000）王纪元2008年12月15日”。结算后，被告未付款，原告曾于2011年向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，2012年3月9日按撤诉处理。原告于2014年3月10日又诉来本院，请求归还欠款8万元及利息。案经开庭审理，被告辩称不欠原告货款，并提交3份2007年原告打的预付款收到条，共计95000元，证实原告欠被告款项。但原告不予认可，并称该3份预付款只是以前的业务款项，且公司已于2007年底2008年初停产，2008年12月15日的欠条是双方的结算单据。案经调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
原审法院认为，原被告双方订立口头买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告发货，被告接收后应当按照约定支付货款。被告欠原告货款80000元事实清楚，证据充分。原告请求被告支付80000元货款，本院予以支持。因原被告未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告辩称原被告的交易习惯是收到货后有时打收到条，有时打欠条，该80000元的欠条实际上是收到条，被告并不欠原告钱未提交证据予以证实。原告曾多次催要，2011年曾经起诉，2012年3月9日按撤诉处理，2014年3月10日诉来本院，未超出诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王纪元于本判决生效后十日内支付原告山东朝阳电子有限公司货款80000元及利息（自2014年3月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费1800元由被告王纪元承担。
上诉人王纪元上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当予以保护。一审判决查明的事实不清，上诉人并不欠被上诉人款项。一审法院在未对欠条显示的欠款事实及3份95000元预付款冲抵业务进行审查的情况下，一概认定为该欠条为双方当事人的结算单据，显然认定事实不清。从现有证据来看，上诉人的预付款冲抵该份欠条的欠款，上诉人并不欠货物款。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东朝阳电子有限公司辩称，被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，原欠条没有约定还款时间，被上诉人第二次起诉时也是在诉讼时效期间内提出，所以不超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间有多笔业务关系，大约在2O07年底，被上诉人方企业已停产，2O08年底双方对之前的账目进行结账，该欠条是双方结账的结果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人是否能用被上诉人出具的95000元预付款收到条冲抵80000元欠条款。一、关于本案是否超过诉讼时效问题，因为欠条上并未约定具体还款时间，且被上诉人于2011年曾经起诉，2012年原审法院按撤诉处理，因此本案被上诉人于2014年又起诉并未超出诉讼时效。二、关于上诉人是否能用被上诉人出具的95000元预付款收到条冲抵80000元欠条款问题。从双方提交的证据看，被上诉人主张债权的证据系上诉人于2008年12月15日出具的80000元欠条，上诉人主张不欠被上诉人80000元的证据系被上诉人2007年间为其出具的预付款收到条共95000元，因为上诉人出具的是80000元欠条，且在预付款收到条之后，如果上诉人不欠被上诉人80000元，从常理上说，上诉人不会为被上诉人出具80000元欠条，而应当由被上诉人出具15000元的欠条给上诉人，因此本案原审法院认定上诉人偿还被上诉人80000元欠款正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王纪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 付昕明
审判员 李宗录
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋亚茹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47-1号
申请执行人刘广东。
被执行人梁志龙。
被执行人王燕。
被执行人赵建华。
被执行人梁书增。
被执行人单国胜。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人梁志龙、赵建华、梁书增、王燕、单国胜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第1327号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张二果
二〇一五年四月九日
书记员 许翠翠
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第47-1号
申请执行人：太原市保安服务总公司。
法定代表人：王存贵，总经理。
被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
法定代表人：李义平，任该公司董事长。
申请执行人太原市保安服务总公司与被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司劳务合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）长民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市保安服务总公司向本院提出执行申请，我院依法于2015年2月3号向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司送达了执行通知书，限被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在接到执行通知书后三日内执行判决书。
本案在执行过程中，由于被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司履行部分执行款后，剩余执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处款6370元划拨至长治县法院执行款专户。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李永强
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟小慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02410号
原告罗源建，男，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市梁平县。
被告周�吉，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市北碚区。
原告罗源建与被告周泓吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗源建到庭参加了诉讼，被告周泓吉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗源建诉称：原、被告原系同事关系，被告因生活困难急需资金，于2013年6月13日向原告借款7000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年12月31日前。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还借款7000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告周泓吉未作答辩。
经审理查明：罗源建、周泓吉原系同事关系，被告分多次向原告借款，合计7000元，均没有出具借条。2013年7月6日，罗源建要离开其工作的地方，周泓吉就双方之间的上述多次借款向罗源建出具总的欠条一份，载明“本人因欠罗源建7000.00（柒千）元人民币，从2013年九月份开始尝（偿）还，年底结清。2013年7月6日欠款人：周泓吉收债人：罗源建”。双方均在该欠条上签字并捺手印。借款到期后，周泓吉未还款，罗源建催收未果起诉来院。
上述事实，有《欠条》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泓吉向罗源建陆续借款合计7000元，并于2013年7月6日就上述借款出具欠条一份，该欠条名为欠条实为借条，故周泓吉和罗源建之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。因借款约定了�款期限，周泓吉未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款7000元的民事责任。故罗源建要求周泓吉归还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周泓吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周泓吉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源建借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周泓吉负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁彦入
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第344-1号
申请执行人：陈亚利，女，1974年9月20日生，汉族。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明，该公司经理。
被执行人：史德明，男，汉族，1956年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第48号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史德明在开封市建业森林半岛置业有限公司开发的郑开森林半岛购有房产（房产位于开封市郑开大道东首南侧，郑开森林半岛第肆拾玖幢商业单元壹－贰层捌号房，建筑面积共1419.94平方米），现该房产未在房产管理部门办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史德明购买的登记在开封市建业森林半岛置业有限公司名下房产予以查封（房产位于开封市郑开大道东首南侧，郑开森林半岛第肆拾玖幢商业单元壹－贰层捌号，建筑面积共1419.94平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月八日
书记员 苏 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3946号
原告张炯伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告东莞市乐享生活超市有限公司，住所地：广东省石龙镇兴龙社区绿化中路2号现代广场二层A29，统一社会信用代码：91441900MA4UJ3EJ87。
法定代表人汤凯茵，总经理。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
原告张炯伟诉被告东莞市乐享生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张翼飞适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告张炯伟，被告的委托代理人李伟盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，原告在被告内购买一包双汇牌爆炒王优级火腿肠，花费人民币4.5元。后发现该产品超过保质期，因此向东莞市食药监局投诉举报。2017年3月2日，东莞市食药监局回复原告，已对被告的违法事实进行认定并处罚，因被告拒绝与原告调解，所以建议原告走法律途径维护自己的合法权益。因此按照食品安全法第148条的规定，原告诉请：1、被告退还原告购物货款人民币4.5元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、被告补偿原告因本案维权产生的交通费影印费等人民币100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告主张的案涉商品不是被告的商品。第二，原告事隔一年才提起诉讼，购买商品也是为了超额利益，这种做法恶意利用法律对正常消费者的保护措施，与立法目的相悖，不应得到支持。其打假的性质违背立法精神、诚实信用原则和社会善良风俗的原则，原告不是一般意义上的消费者，法院不应支持原告的诉请。第三，原告诉请的交通费和影印费没有事实依据，不应得到支持。
经审理查明：2017年1月23日，在被告收银台付款了一包双汇牌爆炒王优级火腿肠，价格4.5元。根据原告提交的实物照片显示，所购双汇牌爆炒王优级火腿肠生产日期为2016年7月20日，保质期为6个月。结账后，原告未与被告协商退货，于2017年1月24日就所购商品超过保质期的问题向东莞市食品药品监督管理局诉，东莞市食品药品监督管理局于2017年1月25日对被告经营场所内的双汇牌爆炒王优级火腿肠进行了现场检查，出具的现场检查笔录记载：发现生产日期为2016年8月17日的双汇牌爆炒王优级火腿肠15根，未发现生产日期为2016年7月20日的双汇牌爆炒王优级火腿肠，亦未发现其他过期产品。东莞市食品药品监督管理局于2017年3月2日作出的（东）食药监投复[2017]01022303号《投诉举报答复函》，向原告答复如下：1、认定被告向原告销售的案涉双汇牌爆炒王优级火腿肠为超过保质期食品；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条第二款规定“违反情节轻微并及时纠正，没有造成危害结果的，不予行政处罚”，对被告作出责令整改，不予处罚的处理；3、对原告不予奖励。
对于案涉商品是否是从被告内购买，庭审中，原告认为其作为普通消费者，已经尽到举证责任。被告则提供了原告选购商品时的超市监控录像，录像显示，原告同其朋友潘雅琴（另案原告）在冷冻区域选购，该区域位于录像监控范围的尽头，选购时间长达十余分钟，期间由潘雅琴在货柜中翻找货物，原告时而张望时而与潘雅琴交流，最后原告使用手机拍摄了潘雅琴从货架中选定货物并离开的过程。被告未能指认原告使用自带商品调包的具体时间。
另查明，原告另有数宗同类型消费者维权案件在东莞市第一人民法院审理，涉及多家超市多种品牌种类肉制品。
以上事实，有原告提供的购物小票、产品包装照片、投诉举报答复函，被告提交的视频录像，本院向东莞市食品药品监督局调取的现场调查笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于案涉双汇牌爆炒王优级火腿肠是否是从被告商场内购买。一、从本案中原告的身份情况来看。原告熟知消费者法律有关规定，就同类型事件多次诉讼维权，具备证据意识，所购商品成本较低，诉求获取数百倍的赔偿数额，综合上述特征，原告并非普通消费者，而是以营利为目的的“职业打假人员”。二、从举证责任角度分析。原告向东莞市食品药品药监督管理局投诉前并未与被告沟通退货等事宜，被告亦称在东莞市食品药品药监督管理局前来检查当天方得知被投诉。由此可以推论，不存在被告事先撤下过期商品的可能。根据东莞市食品药品药监督管理局的现场调查，被告经营场所内未发现投诉批次的过期商品，被告已经完成了其未出售过期商品的举证责任，原告所投诉的生产日期为2016年7月20日的火腿肠的来源存有很大疑点。结合原告在选购商品过程中存在反常行为，庭审中对挑选过程语焉不详。出于防范道德风险的考虑，原告作为“职业打假人员”，应该提交完善的证据，以免除其通过调包获取利益的嫌疑。原告作为最靠近争议商品且具有较强证据意识的人，没有进一步证据证明过期产品确为被告出售，应承担举证不能的责任，对于原告关于退还货款及赔偿、补偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张炯伟的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已由原告预交），由原告张炯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张翼飞
二〇一八年五月二日
书记员 何晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00344号
申请执行人：吴启文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴启文与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第413号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健