wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1226号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芝赢。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。
辩护人林上乾。
辩护人陈定量。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈芝赢犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）温苍刑初字第619号刑事判决。原审被告人陈芝赢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日零时30分许，被告人陈芝赢酒后途经苍南县龙港镇人民路与海港路路口，踩到路边空啤酒瓶随口大骂。正在路边排档喝酒的康某以为被陈芝赢辱骂，即与一起喝酒的被害人林某乙及周某追上陈芝赢质问，双方发生争执并互殴。陈芝赢拳打林某乙头部，致其左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞部脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，右侧颞部硬膜下血肿，生命体征不稳定，靠呼吸机维持生命，后于2014年3月31日死亡。经鉴定，被害人林某乙因严重颅脑损伤及术后长期昏迷卧床、极度营养不良，引起多器官功能衰竭死亡。案发后，陈芝赢的家属支付了医疗费13.5万元。
认定上述事实的证据有，证人康某、周某、吴某、董某、林某甲的证言及辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，通话记录，情况说明，苍南县120急救指挥中心出车车辆信息，龙港镇龙城中医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，监控视频，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人陈芝赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
原审被告人陈芝赢上诉及其辩护人辩称，陈芝赢殴打被害人林某乙致颅脑损伤死亡的证据不足，认定陈芝赢拳打被害人头部的主要证据即证人康某、周某的证言存疑：两证人陈述的案发地点没有勘查到血迹、呕吐物等痕迹，案发时间与病历记载不符，案发时光线昏暗，两证人关于看见被告人殴打被害人头部一拳的证言不属实，案发后两证人未及时报警，且阻止对被害人进行头部ct检查从而延误救治。造成被害人死亡的原因有多种，原判量刑均未考虑，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现场监控视频、120出警记录、门诊病历等证实了案发的大致时间，周某拨打120、120救护车出车和到达时间，以及被害人在苍南县龙城中医院门诊救治时间等，与证人康某、周某的证言基本相符，印证证实当日零时50分许，陈芝赢与被害人发生纠纷并互殴，被害人受伤后即被120送往医院救治等系列连贯事实。120出警记录显示施救地点为该镇人民路588号，在现场勘查地点人民路619号的马路对面，与证人康某、周某关于案发位置的描述相符。另康某、周某关于本案的起因、殴打过程及后果等证言，亦与现场监控视频、吴某与陈芝赢的手机通话记录以及吴某的证言内容等相符。在案材料尚未发现康某、周某的证言内容与其他证据相矛盾。同时，未有证据显示被害人林某乙存在被误伤的可能。对康某、周某的证言应予采信，认定陈芝赢殴打被害人林某乙致伤的事实清楚、证据充分。陈芝赢及其辩护人关于认定陈芝赢殴打林某乙致伤的事实不清、证据不足的诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈芝赢因琐事纠纷，与被害人一方三人互殴，致对方一人受伤昏迷不醒成植物人，治疗无效于七个多月后死亡，其行为已构成故意伤害罪。没有证据显示陈芝赢有针对被害人的辱骂行为，本案确系被害人一方酒后滋事挑衅引发，在起因上有一定过错。本案虽不排除被害人一方有延误救治、死者亲属放弃医治等可能，但陈芝赢殴打被害人林某乙头部的伤害行为是导致对方死亡的主要原因，其应对死亡结果承担主要罪责。原审已根据陈芝赢亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。陈芝赢及其辩护人关于原判量刑过重，要求从轻改判的诉、辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月二十日
书记员 王军洁
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执85号
申请执行人:周冬先。
被执行人：潘海城。
本院在执行周冬先与潘海城借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初68号民事判决书，向被执行人潘海城发出执行通知书，限其支付案款4233800元（借款本金2600000元、利息1633800元）、受理费40312元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费45141元。查明被执行人潘海城身份证地址及其财产均在广东省揭阳市榕城区，且本院查封了被执行人潘海城所有的位于揭阳市榕城东一路某号房及冻结潘海城在广东某有限公司享有的10%的股权。故我院于2017年3月22日出具委托执行函将此案移送广东省揭阳市榕城区人民法院委托代为执行（2016）湘1024民初68号民事判决书确定的被执行人潘海城应履行的给付金钱义务4274112元及迟延履行利息和执行费45141元。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执85号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3018号
原告:江西鸿德房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园交警大道。
法定代表人：邱永明。
委托诉讼代理人：肖德生，男，1974年12月27日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告:赣州市运达汽车贸易有限公司。
住所地：于都县贡江镇于银大道。
法定代表人：钟春连
被告：卢建发，男，1978年1月24日出生，汉族，住于都县。
被告：朱道彬，男，1971年4月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：彭清红，女，1978年8月15日出生，汉族，住于都县。
四被告共同委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。
原告江西鸿德房地产开发有限公司与被告赣州市运达汽车贸易有限公司、卢建发、朱道彬、彭清红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告江西鸿德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告退还车辆价款165万元；二、判令三被告共同向原告赔偿因办理入户手续所缴纳的车辆购置税141025元；三、判令三被告共同向原告赔偿车辆修理费125747元（据现有票据）；四、判令三被告共同向原告返还以提供发票为由索要的5万元；五、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月份，原告与被告卢建发、朱道彬谈定欲购得进口奥迪Q7一辆,遂向卢建发、朱道彬支付了十万元定金。2010年4月5日，卢建发、朱道彬在北京将一辆车架号为WAUAV54L68D053102的奥迪Q7交予原告，原告先后支付了车辆价款165万元。原告在购得该车辆后至江西省赣州市国家税务局车购税征收分局缴纳了车辆购置税141025元，且至赣州市公安局交通警察支队办理了入户手续，登记车牌号为赣Ｂ×××××。原告在购得该车后不久，该车即出现种种问题，诸如自动大灯清洗故障、感应车门失灵、天窗漏风等等，甚至经奥迪4S店人员确认该车轮胎竟为奥迪Q5专用胎，而非奥迪Q7专用胎。原告起初不知该车有严重的质量问题，在先后更换大量配件且支付近20余万元高额的维修费后，该车仍然无法正常使用，原告出于安全考虑，一直不敢再使用该车。在此期间，原告曾多次向卢建发、朱道彬询问该车的来源，要求其提供购车合同及购车发票，卢建发、朱道彬闪烁其词、屡次推诿。至今原告不知该车系来自哪家4S店、汽贸公司或者个人，此外，原告至今也未能取得购车合同。卢建发、朱道彬曾向原告提供购车发票（发票代码为137080925306、发票号码为00135671）时向原告索获5万元。后经公安部门、国家税务部门查实该发票为虚假发票，具体为：一、该发票出票单位为山东省济宁市兖州市国家税务局，而非该发票上所记载的济南市槐荫区国税局；二、该发票加盖公章的销货单位为山东省泰岳鸿诚汽车销售有限公司，但经查实该公司未曾存在过，可见该公章系伪造而成；三、该发票的税控码空白；四、该发票多处字体与真实发票不符。综上，被告卢建发、朱道彬以欺诈方式向原告出售车辆，且该车辆来源不明、质量严重不合格，据《合同法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》及相关司法解释、法律法规，原告有权要求被告卢建发、朱道彬退货、退还货款并予以赔偿。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项诉请的金额165万元变更为495万元。
本院经审查认为，原告向本院提交的声明中所载明的相关内容，即涉诉车辆系由肖德生个人出资购买，本案的赔偿款项归肖德生所有，与原告作为本案的诉讼主体参加诉讼相矛盾，故本院对原告作为本案的诉讼主体参加诉讼不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西鸿德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60217元，退回原告江西鸿德房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘佳丽
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00173号
原告：华大机械设备有限公司。住所地：中国香港特别行政区九龙长沙湾道681号贸易广场11楼1110-1123室。
法定代表人：江学峰，该公司董事。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：武汉富特塑胶科技有限公司。住所地：中国湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人：王先新，该公司总经理。
本院在审理原告华大机械设备有限公司诉被告武汉富特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华大机械设备有限公司以需要补充证据及本案可能存在执行困难为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华大机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华大机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币16，641元，减半收取人民币8，320.5元，由原告华大机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3748号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘继宗，男，1990年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙雨，女，1990年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人刘继宗、孙雨民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘继宗所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘继宗所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1311号
原告：邓庆高，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××15。
被告:陈加严，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××10。
原告邓庆高与被告陈加严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月14日，邓庆高经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓庆高撤诉处理。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈俊萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初117号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李大燕，女，1972年9月23日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日因不批准逮捕被监视居住。
被告人李仕杰，男，1987年6月12日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日因不批准逮捕被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李大燕、李仕杰犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察院高明镜出庭支持公诉，被告人李大燕、李仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日0时许，赵某（已作行政处罚）酒后在钟山区钟山中路“新摇篮”KTV楼下被他人欧打，被告人李仕杰、李大燕与同案李某（已作行政处罚）等人得知后赶到现场，在不了解事实的情况下，对其他无关人员进行殴打。钟山派出所接到指令后赶到现场，要求李仕杰、李大燕、赵某、李某等人配合调查。出警人员经口头警告无效，准备强行将李某等人带离现场时，被告人李仕杰与出警人员发生冲突，并跳去撞了一名警察，用双手勒住那名出警人员的脖子，阻止民警执行公务；被告人李大燕见其亲属将被带走后，动手用手机殴打出警人员，在出警人员对其使用了催泪瓦斯后，仍上前拦阻出警车辆，阻止出警人员将涉案人员带离现场。
另查明，经社区调查评估，二被告人居住社区均同意接收二人为社区矫正对象。
上述事实，被告人李大燕、李仕杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，出警经过及警官证，头像辨认笔录及被辨认头像照片，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，行政处罚决定书，拘留证，监视居住决定书，调查评估意见书，监控视频及审讯视频光盘，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大燕、李仕杰以暴力方法，阻碍、袭击人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因事前无犯意联络，不宜区分主、从犯。二被告人袭击的是人民警察，均应从重处罚，归案后如实供述其罪行,均可从轻处罚；公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李仕杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、用于行凶手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年三月二日
书记员 胡宏巍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终415号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志民，男，1946年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，捕前住上蔡县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人陈文杰，曾用名陈老扁，男，1964年8月13日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于1983年8月被原周口市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于1999年1月12日被原周口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月3日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品于2016年5月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年5月27日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人张志民犯贩卖毒品罪、被告人陈文杰犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫1602刑初266号刑事判决，以被告人张志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人陈文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。宣判后，被告人张志民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志民的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志民撤回上诉。
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终415号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志民，男，1946年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，捕前住上蔡县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。原审被告人陈文杰，曾用名陈老扁，男，1964年8月13日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于1983年8月被原周口市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于1999年1月12日被原周口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月3日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品于2016年5月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年5月27日被周口市公安局城北分局执行逮捕。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人张志民犯贩卖毒品罪、被告人陈文杰犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫1602刑初266号刑事判决，以被告人张志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人陈文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。宣判后，被告人张志民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志民申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志民的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张志民撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  闫华伟二〇一六年十月二十日书 记 员  马清源
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00246号
原告许为付，村民。
被告范泰然，居民。现下落不明。
原告许为付与被告范泰然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许为付到庭参加了诉讼。因被告范泰然下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告范泰然未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月12日被告因资金紧张向我借款11万元，并于同日立下借据一份，借据中约定借款利息为月息2%。被告借款后，一直未还款，被告现已下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款11万元及自起诉之日起至借款还清之日止月息2%的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2008年10月12日被告因资金紧张向原告借款11万元，并于同日立下借据一份，借据中约定借款利息为月息2%。被告借款后，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告给付借款11万元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供被告范泰然于2008年10月12日所立借据一份及高邮市高邮镇新联社区居民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告范泰然未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范泰然应于本判决生效后十日内偿还原告许为付借款本金人民币11万元，并按月息2%支付还款利息（从2015年1月9日起计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范泰然负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初169号
原告：杨某1，男，1962年12月1日出生，汉族，系秦皇岛经济技术开发区同和热电有限公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区，。
被告：杨某2，女，1962年8月23日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区，。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、财产无争议；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3，现已成年并结婚。原、被告因家庭生活琐事经常争吵，后被告练习国家不允许的教派离家出走三年多，双方感情已完全破裂。现双方无需共同抚养子女，无共同财产分割，故原告诉请法院，请求判如所请。
被告杨某2未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某3，现已成年并成家。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告于2013年5月份离家出走，至今未归。原告于2016年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因其提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院经缺席审理，作出（2016）冀0391民初3号民事判决，不准许双方离婚。原告第二次来院起诉，要求与被告离婚。在庭审中原告陈述共同财产无争议，不需要法院进行处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告陈述被告于2013年5月离家多年，双方夫妻感情已彻底破裂。2016年1月，原告起诉离婚，因未达到法定准许离婚的情形，本院判决不准许离婚。原告再次起诉离婚，因被告长期离家，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1090号
申请执行人：王其广。
被执行人：藏士永。
本院在执行王其广诉藏士永劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1150元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第1090号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第454号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告谢辉，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告谢辉电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初710号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人任明，该公司职员。
被告：赵其，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告赵其供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付取暖费5609.2元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵其使用的位于乌拉特中旗海流图镇汇丰一区。建筑面积为107.87平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告赵其未向原告公司交付2014年10月15日至2016年4月30日采暖期间内的采暖费，故诉至法院要求被告立即交付所欠采暖费5609.2元（就算标准：4元/平方米月×107.87平方米×13个月=5609.2元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告赵其的准确信息，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娜 拉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2917号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王洪海，该支行行长。
委托代理人：代萍，该××职员。
委托代理人：唐立锋，该××职员。
被执行人：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101000016202601。
法定代表人：赵金普，该××经理。
委托代理人：孙一尧，辽宁××光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2917号一案中，被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6430号
原告：何强，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：丰泽区风尚家居店，住所地泉州市丰泽区湖心街东段湖景楼***号，注册号350503600218812。
经营者：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何强与被告丰泽区风尚家居店（以下简称风尚家居店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告何强到庭�加诉讼，被告风尚家居店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：1.判令风尚家居店立即返回何强定作橱柜的款项7300元；2.本案诉讼费用由风尚家居店承担。事实与理由：2016年12月27日，何强到风尚家居店经营的“我爱我家”厨卫店购买橱柜产品，何强定作了吊柜、地柜、台板等橱柜产品，并支付风尚家居店橱柜款7300元。后何强通知风尚家居店到何强位于鲤城区鼎盛大观8#601室的房屋进行安装橱柜，风尚家居店以部分橱柜产品厂家还没有送货等各种理由推脱，至今仍未安装橱柜。经了解，风尚家居店因假冒“我爱我家”的公司名称对外进行经营，已被泉州市工商行政管理局丰泽分局以涉嫌擅自使用他人名称字号、侵犯他人市场主体名称权为由责令改正。现风尚家居店已关闭且无法联系，也未根据合同约定进行安装橱柜。风尚家居店的行为已构成严重违约，何强已解除双方的合同，风尚家居店应返还何强橱柜定作款7300元。
风尚家居店未作答辩。
何强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证；被告营业执照复印件；报价单、收据、POS签购单、转账记录；责令改正通知书、乐乐厨声明复印件、通讯记录等。风尚家居店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。何强提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月27日，何强向风尚家居店定作橱柜，同日何强向风尚家居店支付定作橱柜款7300元，风尚家居店向何强出具《我爱我家专用收据》、《我爱我家健康橱柜客户报价单》。经何强多次催促，风尚家居店至今未交付并安装橱柜。何强多次催促风尚家居店返还定作橱柜款。因催讨未果，何强向本院提起诉讼。
本院认为，何强向风尚家居店定作橱柜并支付款项7300元的事实，有何强提供的报价单、收据、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的承揽合同关成立，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，风尚家居店未按照约定交付和安装橱柜，经何强催告后，至今仍未交付及安装橱柜，已构成根本违约，何强有权解除合同并要求风尚家居店返还款项。何强多次催讨风尚家居店返还橱柜定作款，其已实际行使合同解除权，双方之间的承揽合同关系已解除，现何强要求风尚家居店返还橱柜定作款项7300元，依法有据，本院予以支持。被告风尚家居店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰泽区风尚家居店应于本判决生效之日起十日内返还何强橱柜定作款项7300元。
如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丰泽区风尚家居店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 朝 晖
代理审判员 林锦明人民陪审员彭和平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪 夏 莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形�和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7375号
罪犯邓仁虎，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第4号刑事判决，认定邓仁虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓仁虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仁虎减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2025年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4602号
原告：邹定兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：ＸＸ，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告邹定兵为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：被告ＸＸ归还原告借款13000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹定兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2017年5月2日向原告邹定兵借款15000元，并出具借条一份。但被告ＸＸ借款后仅归还2000元，余款13000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告邹定兵借款13000元，并支付利息（按本金13000元按年利率6%自2017年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十日
代书记员 李婉飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8113号
上诉人（原审被告）:胡云兰，女，1974年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡桂萍（系胡云兰妹妹），1976年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
被上诉人（原审原告）：张树清，男，1952年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李帅聪，男，由中南财经政法大学法律援助与保护中心推荐。
委托诉讼代理人：江小琳，女，由中南财经政法大学法律援助与保护中心推荐。
上诉人胡云兰因与被上诉人张树清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡云兰上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3962号民事判决，驳回张树清对胡云兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定借款本金为13万元有误，实际借款金额应为6万元；一审法院认定利率错误，胡云兰于2010年10月13日向张树清出具的欠条中写明利息7200元，未说明利率标准，也未注明还款时间，一审法院认定每月利息1200元与事实不符，7200元系胡云兰向张树清借款6万元的总利息；胡云兰收到法院送达的证据副本的借条并无“半年利息每月1200”的字样，张树清在一审庭审中提交的借条添加了上述字样，属于伪造证据，一审法院根据伪造证据认定利息年利率24%错误；张树清向法院提交的手机短信系伪造，一审法院仅凭伪造证据认定借款本金数额，属事实不清；胡云兰短信中的13万是指借款本金6万，带息共计还13万，并非认可借款本金为13万元；双方借款时间在2010年，时隔7年，张树清的主张超过了诉讼时效，不应受到法律保护。
张树清答辩称，借款本金为13万元，一审查明事实正确，胡云兰在短信中认可借款本金为13万；半年借款利息是7200元；胡云兰、张树清出具的欠条一致；张树清出具的短信记录是真实的，债权未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张树清向一审法院起诉请求：1、胡云兰归还欠款13万元；2、胡云兰支付第一次借款欠条上约定半年的7200元利息及6万元为本金按借款合同约定的借期内年利率24%标准计算的自还款到期之日起至借款全部清偿之日的逾期利息；3、胡云兰支付以第二次借款7万元为本金按年利率6%的标准计算的自催讨借款之日起至借款全部清偿之日的逾期利息；4、诉讼费由胡云兰负担。
一审法院认定事实：张树清丧偶、胡云兰离异，均单身。2010年，胡云兰欠中国民生银行武汉东湖支行房贷。2010年9月，张树清与胡云兰相识。2010年10月13日，胡云兰向张树清借款6万元并出具《借条》，载明半年利息7200元未付，每月1200元”。2010年12月27日，张树清替胡云兰向中国民生银行武汉东湖支行代还房贷7万元。在此期间二人存在同居行为，张树清有与胡云兰结婚的意向。后胡云兰到外地务工，张树清多次与胡云兰17820314714手机号通话。其中2017年8月25日该手机与张树清手机短信显示:“我给你两个选择：一是由法院来解决，我把你电话拒听。二是我们私自协商，我不拒听你电话，今年年底打一万你卡上，明年年底打三万你卡上，剩下的钱我后两年全部还你本金。十三万元钱你都无法替我扛，那我以后回去嫁给你那怎么办？”2017年8月31日该手机与张树清手机短信显示“打账号过来立马三万过去，明年年底打五万，其他后一年打完”。2017年9月2日该手机与张树清手机短信显示“我没时间回去，法院回信立马打三万你账户上，年底估计有三至五万到你账户上，其余后两年还你”。
一审法院认为，胡云兰向张树清借款，双方成立民间借贷关系。根据张树清提交的证据及双方陈述，可以认定胡云兰分别向张树清借款6万元和7万元的事实。双方对第一笔借款6万元利息约定为年利率24%，未违反法律规定，法院对张树清该部分诉讼请求予以支持。双方对第二笔借款7万元未约定利息也未约定还款期限，法院对该本金及该本金从起诉时起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决：一、胡云兰于判决生效之日起十日内偿还张树清借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2010年10月14日起，按年利率24%计算至履行完毕时止）。二、胡云兰于判决生效之日起十日内偿还张树清借款7万元及利息（利息以7万元为基数，从2017年8月11日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由胡云兰负担。
二审中，胡云兰提交借条复印件两份，欲证明“半年利息，每月1200元”是张树清后期补加的，7200元是6万元借款的总利息。张树清认可“半年利息，每月1200元”这几个字是后期补加的，但系胡云兰与案外第三人同意情况下补加的，7200元是半年的利息属实。本院认为，胡云兰提交的两份借条复印件不能达到其证明目的，本院不予采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，胡云兰向张树清出具《借条》、双方的短信记录及张树清代胡云兰还房贷的行为，均可证明双方间的借贷关系成立。胡云兰在《借条》上没有承诺还款时间，现上诉称张树清伪造证据、其主张超过了诉讼时效，不应受到法律保护，要求驳回张树清诉讼请求缺乏事实依据，故胡云兰的上诉请求本院不予支持。
综上，胡云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人胡云兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 王丹红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0399号
罪犯钱春明，男，1951年1月29日出生，汉族，常州人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯钱春明1984年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。又因故意伤害罪，2014年3月24日,常州市新北区人民法院作出（2014）新刑初字第00099号刑事判决，以被告人钱春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱春明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱春明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱春明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱春明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审138号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市大桥村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市大桥镇政府大院内3号楼204室。
法定代表人张春荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2011年5月31日作出嘉土资南罚字[2011]26号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款260000元。申请执行人于2011年5月31日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2011年5月31日缴纳罚款260000元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的10400平方米集体土地；拆除非法占用的土地上的新建的341平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2229号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被告张博，男，1982年4月20日出生，汉族，居民。
被告刘婉霞，女，1976年2月1日出生，汉族，居民。
被告杨维佳，男，1986年5月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安市临潼区旺达农业专业合作社与被告张博、刘婉霞、杨维佳借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旺达农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费4450元，退回原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11666号
原告：双流县乾龙家具厂，经营场所：成都市双流县，个体工商户注册号510122600050197。
经营者：陈良国，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：骆健，男，生于1983年4月5日，汉族，住重庆市万州区分。
原告双流县乾龙家具厂与被告骆健买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县乾龙家具厂的委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告骆健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
双流乾家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年3月期间，被告从原告处多次购买家具，经双方结算，被告总计欠原告货款16万元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠太阳鸟家具厂货款16万元，4-12月每月还款1万元，年底还清所有款项”。但从2016年4月1日至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规及司法解释的规定，诉请法院判如所请。
骆健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年3月期间，被告从原告处多次购买家具，经双方结算，被告总计欠原告货款16万元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠太阳鸟家具厂货款16万元，4-12月每月还款1万元，年底还清所有款项”。但从2016年4月1日至今，被告未支付货款。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告不按约定时间支付余欠货款属违约，应当承担继续履行支付货款的义务。原告诉请判令被告支付欠款16万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告骆健在本判决生效后十日内支付原告双流县乾龙家具厂货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收1750元，由被告骆健负担。案件受理费原告已预交，被告骆健在履行上述义务时一并支付原告，原告多预交的1750元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭 愈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4109号
原告吕席莲，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘钦洪，男，1963年4月5日出生，苗族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告吕席莲诉被告刘钦洪民间借贷纠纷一案中，原告吕席莲于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告刘钦洪名下的位于娄底市娄星区××经济适用房××栋××号的房产（所有权证号S2××2）予以查封，原告吕席莲提供了其名下位于娄底市娄星区乐坪西街××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告吕席莲财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘钦洪名下的位于娄底市娄星区××经济适用房××栋××号的房屋（所有权证号S2××2）予以查封；
二、对原告吕席莲名下的坐落在娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄嵘崎
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4109号原告吕席莲，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省娄底市娄星区。被告刘钦洪，男，1963年4月5日出生，苗族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告吕席莲诉被告刘钦洪民间借贷纠纷一案中，原告吕席莲于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告刘钦洪名下的位于娄底市娄星区××经济适用房××栋××号的房产（所有权证号S2××2）予以查封，原告吕席莲提供了其名下位于娄底市娄星区乐坪西街××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全的担保。本院认为，原告吕席莲财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘钦洪名下的位于娄底市娄星区××经济适用房××栋××号的房屋（所有权证号S2××2）予以查封；二、对原告吕席莲名下的坐落在娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一八年一月二十四日书记员  黄嵘崎附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执396号
申请执行人：唐桂子兑，男，1958年2月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟学盛，男，1983年12月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在�行申请执行人唐桂子兑与被执行人钟学盛民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第804号民事判决书判决：一、被告钟学盛还原告唐桂子兑人民币20000元及相应利息。该法律文书已经生效，被执行人钟学盛未自动履行应尽义务，申请执行人唐桂子兑于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人钟学盛发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林忠辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟学盛有可供执行的财产和其他线索，本案经本院�尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月二日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执396号申请执行人：唐桂子兑，男，1958年2月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：钟学盛，男，1983年12月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在�行申请执行人唐桂子兑与被执行人钟学盛民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第804号民事判决书判决：一、被告钟学盛还原告唐桂子兑人民币20000元及相应利息。该法律文书已经生效，被执行人钟学盛未自动履行应尽义务，申请执行人唐桂子兑于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人钟学盛发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林忠辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟学盛有可供执行的财产和其他线索，本案经本院�尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月二日书记员 柳真翔
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初224号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某（曾用名左杰），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月21日被平江县公安局刑事拘留，同年4月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年12月1日晚23时许，在本色酒吧喝酒的袁泽智（另案处理）听说自己的朋友在平江县开发区新世奥网吧与被害人鲁某产生纠纷，袁泽智知道情况后，便带人赶至现场。何奇峰赶来帮鲁某的过程中用刀将袁泽智致伤，袁泽智当即从何奇峰手中将刀夺过来，鲁某和何奇峰等人见状便都散去，袁泽智又回到本色酒吧继续喝酒。
2016年12月2日凌晨0时许，袁泽智等人喝完酒，途径平江县开发区唯歌KTV时，发现被害人鲁某和其朋友钟某准备乘坐的士，袁泽智等人遂赶上前将的士拦住，并将钟某拖下车进行殴打。此时，被告人罗某赶到现场来给袁泽智帮忙，被告人罗某和袁泽智等多人又将鲁某从的士车上往下拖，其中被告人罗某和袁泽智两人手持砍刀将被害人鲁某小腿砍伤，被害人鲁某被拖下车后，被告人罗某和袁泽智等多人又继续对鲁某进行殴打。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人鲁某因锐器致左小腿部皮肤组织裂伤，左小腿腓骨长肌部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月30日，被告人罗某的家属与被害人鲁某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人鲁某经济损失人民币25000元，被害人鲁某和法定代理人出具了请求免予追究罗某刑事责任的申请报告。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人罗某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中对本案的犯罪事实和定性均无异议。并有户籍证明、湘雅博爱康复医院医药费票据、出院记录和诊断证明书、刑事和解协议书、请求免予追究被告人刑事责任的报告和收条等书证；证人凌某、童某、刘某甲、刘某乙、徐某的证言；被害人鲁某、钟某的陈述；被告人罗某、袁泽智的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人的家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释>》第二条（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初224号公诉机关平江县人民检察院。被告人罗某（曾用名左杰），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月21日被平江县公安局刑事拘留，同年4月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2016年12月1日晚23时许，在本色酒吧喝酒的袁泽智（另案处理）听说自己的朋友在平江县开发区新世奥网吧与被害人鲁某产生纠纷，袁泽智知道情况后，便带人赶至现场。何奇峰赶来帮鲁某的过程中用刀将袁泽智致伤，袁泽智当即从何奇峰手中将刀夺过来，鲁某和何奇峰等人见状便都散去，袁泽智又回到本色酒吧继续喝酒。2016年12月2日凌晨0时许，袁泽智等人喝完酒，途径平江县开发区唯歌KTV时，发现被害人鲁某和其朋友钟某准备乘坐的士，袁泽智等人遂赶上前将的士拦住，并将钟某拖下车进行殴打。此时，被告人罗某赶到现场来给袁泽智帮忙，被告人罗某和袁泽智等多人又将鲁某从的士车上往下拖，其中被告人罗某和袁泽智两人手持砍刀将被害人鲁某小腿砍伤，被害人鲁某被拖下车后，被告人罗某和袁泽智等多人又继续对鲁某进行殴打。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人鲁某因锐器致左小腿部皮肤组织裂伤，左小腿腓骨长肌部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月30日，被告人罗某的家属与被害人鲁某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人鲁某经济损失人民币25000元，被害人鲁某和法定代理人出具了请求免予追究罗某刑事责任的申请报告。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人罗某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人罗某在开庭审理中对本案的犯罪事实和定性均无异议。并有户籍证明、湘雅博爱康复医院医药费票据、出院记录和诊断证明书、刑事和解协议书、请求免予追究被告人刑事责任的报告和收条等书证；证人凌某、童某、刘某甲、刘某乙、徐某的证言；被害人鲁某、钟某的陈述；被告人罗某、袁泽智的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人的家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张有林审 判 员  李向东人民陪审员  廖洪鸣二〇一七年七月二十一日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特417号
申请人汪余林，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人汪官友，男，1928年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人汪余林申请宣告公民汪官友无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人汪余林称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因血管性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人汪官友为无民事行为能力人，指定申请人汪余林为被申请人汪官友的监护人。
经审理查明，被申请人汪官友，男，1928年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室。汪官友与林香娥(已故)共育有一子两女，即汪余林(本案申请人)、汪金花、汪金梅(已故)。2017年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人汪官友进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人汪官友患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人汪官友为无民事行为能力，故申请人汪余林申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现汪余林愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由汪余林担任被申请人汪官友的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人汪余林在担任汪官友监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪官友为无民事行为能力人；
二、指定汪余林为汪官友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年八月八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世成。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云庆。
再审申请人杨世成因与被申请人杨林、杨云庆房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世成申请再审称：1.申请人位于武隆县巷口镇堰塘村坨田组的房产有原武隆县国土局颁发的（1991）26330号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为申请人。申请人的房屋从未发生买卖，也未授权他人代为处理过。只是在1996年5月28日因申请人缺乏劳力，被申请人杨云庆生病，为使田土不荒废，同意本组村民杨林的户口登记在杨云庆名下作为杨云庆家庭成员，并约定杨林对部分财产只有使用权，没有所有权，同时要尽义务才能使用，否则协议的家庭成员关系不存在。因此杨林对本案讼争房屋没有所有权。2.2012年3月申请人向武隆县人民法院提起财产损害之诉，在庭审中才发现被申请人杨林用伪造的95年和2007年的两份房屋买卖协议把申请人的房屋私自办到其名下。房屋买卖协议是杨林伪造的，协议上的见证人傅小华系杨林的亲表弟，一、二审法院肯定了表见代理，采信被申请人变造的虚假证据，认定该房屋买卖协议有效是错误的。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。
杨林提交意见称：申请人歪曲事实，原审法院已经查明事实，判决正确。杨世成申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院在审查本案中，杨世成向本院提交了西南政法大学司法鉴定中心于2013年5月30日作出的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》（西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1113号），该鉴定书意见为：时间为“1995年12月6日”的《房屋买卖协议》上落款甲方部位“杨云庆”署名字迹与供检的杨云庆签名样本字迹不是同一人书写。杨世成称，该鉴定意见证明了杨林提交的1995年12月6日的《房屋买卖协议》上“杨云庆”的签名不是杨云庆所签，由此可以证明该《房屋买卖协议》系杨林伪造。杨林对该鉴定意见不予认可，并称“杨云庆”签名上的指纹系杨云庆所摁。
本院要求杨世成出示了其提交给西南政法大学司法鉴定中心鉴定的落款时间为“1995年12月6日”的《房屋买卖协议》，经本院审查，该《房屋买卖协议》与杨林在一、二审中提交的落款时间为1995年12月6日的《房屋买卖协议》内容一致，两份协议上均有“杨云庆”签名字样，“杨云庆”签名上均摁有指纹。经本院询问，杨云庆陈述，提交给西南政法大学司法鉴定中心鉴定的落款时间同为1995年12月6日的《房屋买卖协议》是从其子杨明国处取得，一、二审均未向法院出示。杨云庆仍否认该两份协议书上的签名，但承认其在“杨云庆”签名上摁了指纹。并陈述，当时是杨林要求其签订房屋买卖协议，但目的是为了哄骗杨林的妻子，故房屋买卖协议没有实际履行。对该陈述，杨云庆未提交证据证明。
杨世成还向本院提交了1993年12月28日的《分家协议》，以证明本案讼争房屋在该《分家协议》中已作分割，由此证明一、二审法院对本案讼争房屋的所有权人尚未查清楚。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是：杨云庆是否将本案讼争房屋出卖给杨林并与杨林签订《房屋买卖协议》，以及该《房屋买卖协议》是否有效。
1.关于杨云庆是否将本案讼争房屋出卖给杨林并与杨林签订了《房屋买卖协议》的问题。一审诉讼中，杨世成以杨林所持有的以杨云庆为甲方、杨林为乙方的落款时间为1995年12月6日的《房屋买卖协议》是虚假的为由，主张杨云庆与杨林之间不存买卖本案讼争房屋的事实。但一审法院查明，本案讼争房屋有两份《房屋买卖协议》，两份协议的内容相同，只是甲方签名和落款时间不吻合，杨林提供的有杨云庆签名的买卖协议时间为1995年12月6日，而杨云庆提供的买卖协议甲方签名为杨明国、陈泽梅，时间为2007年2月11日。杨林在一审中陈述，落款时间为1995年12月6日的《房屋买卖协议》实际签订时间是2007年2月11日，“1995年12月6日”是其与杨云庆签订《约据》的时间，因双方签订了该《约据》，杨林成为了杨云庆的家庭成员（杨云庆与杨林为父子关系），杨明国、陈泽梅系杨云庆的儿子和儿媳，由此也可以证明，当时签协议时杨云庆的其他家庭成员包括杨世成均在场并同意。而杨云庆对杨林持有的《房屋买卖协议》上“杨云庆”的签名不予认可，但庭审中表示不要求进行司法鉴定。因此，一审法院结合该协议签订时的见证人傅小华的出庭证言，认定该《房屋买卖协议》上“杨云庆”的签名为杨云庆本人所为。现杨世成提交的司法鉴定意见书鉴定意见即使能证明《房屋买卖协议》上“杨云庆”的签名不是杨云庆所签，但杨云庆承认“杨云庆”签名上的指纹系其所摁，并承认当时有杨林要求其签订房屋买卖协议的基本事实，只是陈述签协议是哄骗杨林妻子所为，但杨云庆对该陈述没有提供证据证明。而从本案查明的事实也可看出，落款时间为1995年12月6日的《房屋买卖协议》当时就有两份，杨林、杨云庆双方各持有一份，且签订时间是在2007年2月。综上，一、二审判决认定杨云庆与杨林签订关于本案讼争房屋的《房屋买卖协议》的事实客观存在，并无不当。杨世成提交的证据不能推翻一、二审判决对该事实的认定。2.关于1995年12月6日的《房屋买卖协议》是否有效的问题。根据已查明事实，本案讼争房屋的占地虽是以杨世成名义申请，但本案讼争房屋系杨世成与杨云庆（系父子关系）共同修建，即杨云庆应系本案讼争房屋的共有人之一，加之杨世成在建房时就已70余岁，长期跟随杨云庆生活，杨云庆是事实上的一家之主，对外具有家事代理权。而杨林根据《约据》作为杨云庆的家庭成员，完全有理由相信杨云庆有权处分本案讼争房屋并签订《房屋买卖协议》，杨林应为善意的购房人。且杨林也已实际居住、使用本案讼争房屋十余年，并在原有房屋的基础上加盖了新楼层，杨世成对此均未提出异议。同时，从杨云庆与杨林签订的《房屋买卖协议》的内容看，双方关于买卖本案讼争房屋的意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定。因此，一、二审法院对杨世成要求确认杨云庆与杨林签订的落款时间为1995年12月6日的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。杨世成申请再审的理由不能成立。
至于杨世成申请再审中提出1993年12月28日的《分家协议》，以证明其与家庭成员对本案讼争房屋进行了分割，但杨世成未进一步举证证明本案讼争房屋已因该《分家协议》而发生了物权变动的事实，且杨世成的该主张与其在本案诉讼中认为讼争房屋系其所有的主张相矛盾。因此，杨世成提出该《分家协议》系新证据，可以证明一、二审法院尚未查清本案讼争房屋的所有权人的主张，本院不予支持。
综上，杨世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世成的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲍昊悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1168号
原告：孙某某。
委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
孙某某与杨某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告孙某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年四月五日
书记员 董志强
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00484号
河南雅顺置业有限公司：
你公司与张洪涛欠款一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪涛向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月十日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01307号
原告许XX
被告建昌县建昌镇本街村委会。
法定代表人许XX
委托代理人曹XX
本院在审理原告许XX被告建昌县建昌镇本街村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 琳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1107号
原告：白某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2016年11月4日诉至本院，经本院查实，原告白某某所提供被告王某某的送达地址查无此人。
本院认为，原告白某某不能提供被告王某某准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费3500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王君男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第396号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人王某与上诉人赵某因离婚纠纷一案，双方均不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第273号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第273号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
王某预交的二审案件受理费300元，赵某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一三年十二月四日
书记员 姜雪云
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初275号
原告四川蜀通顺成建筑劳务有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村9组。
法定代表人陈烨，该公司总经理，
被告中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人刘起涛，该公司董事长，
原告四川蜀通顺成建筑劳务有限公司诉被告中国交通建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后。原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告四川蜀通顺成建筑劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月五日
书记员 宋 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00014-1号
申请人余成贵。
被申请人余明弟。
申请人余成贵因民间借贷纠纷，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年六月五日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初916号
原告：张乐光，男，1966年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李学峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：许喜平，男，1966年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张乐光诉被告李学峰、许喜平案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐光撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2386号
原告：王群英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：郭彦国，男，1966年8月28日生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省攀枝花市东区。
被告：蒋加莲，女，1968年11月17日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
原告王群英与被告郭彦国、蒋加莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英，被告郭彦国到庭参加诉讼；被告蒋加莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款209000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年1月23日起至借款本金还清时止的利息。诉讼中，原告明确表明其主张的借款209000元中包含借款本金120000元，剩余部分系借款利息，故放弃对二被告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年1月23日起至借款本金还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月23日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款120000元，并约定按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因二被告一直未还款，多次就该笔借款向原告出具借条。2017年2月13日，双方经过结算，二被告尚欠原告借款本息合计209000元，二被告于当日向原告出具借条。其后，原告多次催促，二被告仍然拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告郭彦国辩称，被告向原告借款120000元是事实，原告主张的剩余款项均是利息。被告借了款后，将该笔借款给案外人刘建国用了，刘建国用自己的房子为其借款作抵押担保，被告因刘建国未还款诉至法院，现在进入法院强制执行程序，但是因未执行到款项，所以没有还原告的借款。该笔借款系郭彦国的个人借款，蒋加莲对借款并不知情，不应承担该笔借款的还款责任。
被告蒋加莲在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《借条》、婚姻登记证审查处理表，欲证明：被告向原告借款后双方经结算，被告尚欠原告209000元，二被告系夫妻关系，应连带归还该笔借款；
2.被告郭彦国举证《借条》和证明各一份，欲证明：被告向原告借款后，将该笔借款又转借给刘建国，刘建国用其房屋为其借款作抵押担保，至今未还款。
上述证据中，证据1能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信；证据2系郭彦国与第三方之间发生的待证事实，其真实性无法核实，且未得原告认可，本院对该组证据不予采信；被告蒋加莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告王群英诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月23日，郭彦国向王群英借款120000元，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2017年2月13日，王群英、郭彦国就上述借款的本金及利息进行结算后，因郭彦国不识字，由案外人郭子伟代其向王群英出具《借条》一份，其上载明：今借到王群英现金229000元，大写：贰拾贰万玖仟元正，现已还20000元，大写：贰万元正，还剩209000元（贰拾万零玖仟元）未还，此款用于生意周转，此款数据是由多次组成的，此借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2011年1月23日起直到2017年2月13日止，因资金困难一直未偿还，因借款人没文化，现此借据由郭子伟代写，此借款签署地在东区。郭彦国在借款人处签名并摁印，郭子伟在借款人处签“蒋家莲”后，郭彦国在该签名上摁印。现王群英以郭彦国未偿还借款为由，诉至法院。本案审理过程中，郭彦国主张其向王群英出具的《借条》上载明的欠款金额209000元中包含借款本金120000元，剩余款项为2011年1月23日至2017年2月13日期间的借款利息，王群英对此不持异议。
同时查明，郭彦国、蒋加莲系夫妻关系，于1990年1月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王群英提交的借条等书证，能够证实王群英与郭彦国之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。郭彦国至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。《借条》中双方约定的金额中仅120000元为借款本金，剩余部分均为借款利息，对此王群英、郭彦国均不持异议，故本案的借款本金依法应认定为120000元。关于利息计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》中双方所约定金额扣除借款本金部分均为利息，该利息约定未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院应予支持。因此，王群英要求郭彦国偿还借款209000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。郭彦国提出由于其将该笔借款转借给第三人且第三人未还款致其至今未归还借款的抗辩主张，其提交的证据系其与案外人之间发生的待证事实，且未得王群英认可，故该主张不能成为拒绝还款的抗辩理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭彦国提出蒋加莲对该笔借款并不知情且不应承担还款责任等抗辩主张，缺乏依据。首先，虽然蒋加莲未在郭彦国向王群英出具的《借条》上签名，但借条中明确了借款时间为2011年1月23日，案涉借款发生在郭彦国、蒋加莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；其次，郭彦国未就蒋加莲对该笔借款并不知情且该笔借款未用于家庭日常开支，提交相关证据予以证实，应承担举证�能的法律后果。基于此，本院对郭彦国上述抗辩主张依法不予支持。王群英要求郭彦国、蒋加莲连带偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。蒋加莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭彦国、蒋加莲于本判决生效后十日内连带偿还王群英借款209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由郭彦国、蒋加莲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 胥思念
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2015）灵民初字第2611号
原告：郭进，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂，住所地：宁夏回族自治区灵武市大河子沟安湖砖厂旁边。
经营者：朱军，砖厂厂长。
原告郭进与被告徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依职权于2015年10月29日作出（2015）灵民初字第2611-1号民事裁定，依法冻结被告徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告徐桂芳名下的其他财产权益；冻结朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进到庭参加了诉讼，被告徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款385305元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以交电费为由向原告借款。2014年4月3日借款130162元；2015年3月9日借款107227元；2015年4月12日借款34134元；2015年4月18日借款113782元，被告徐桂芳给原告出具借条四张，并加盖有被告灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章。后经原告多次催要，被告未予偿还。
徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告向法庭提交借条四份，证明2014年4月3日，被告向原告借款130162元；2015年3月9日，被告向原告借款107227元；2015年4月12日，被告向原告借款34134元；2015年4月18日，被告向原告借款113782元，借条加盖有被告灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以交电费为由陆续向原告借款。2014年4月3日向原告借款130162元，并给原告出具借条一张，内容为：01lydyh01今借到郭进现金壹拾叁万零壹佰陆拾贰元（130162）借款人徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章2014年4月3日。01lydyh012015年3月9日向原告借款107227元，并给原告出具借条一张，内容为：01lydyh01今借到郭进现金壹拾万柒仟贰佰贰拾柒元（107227）借款人徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章2015年3月9日。01lydyh012015年4月12日向原告借款34134元，并给原告出具借条一张，内容为：01lydyh01今借到郭进现金叁万肆仟壹佰叁拾肆元（34134）借款人徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章2014年4月12日。01lydyh012015年4月18日向原告借款113782元，并给原告出具借条一张，内容为：01lydyh01今借到郭进现金拾壹万叁仟柒佰捌拾贰元（113782）借款人徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂印章2015年4月18日。01lydyh01借条出具后，被告未予偿还。原告自认，四笔借款被告徐桂芳共给原告支付利息1万元，并分摊至四笔借款中。原告向本院出具保证书一份，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查，但灵武市公安局至今未作出书面答复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款385305元，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实。故原告主张被告偿还借款385305元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂于本判决生效后十日内向原告郭进偿还借款385305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费600元，两项合计7680元，由被告徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
人民陪审员 邓瑞卿
人民陪审员 何佳燕
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 何丽丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执586号
申请执行人：刘善明，男，生于1966年1月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈英勇，男，生于1975年1月24日，汉族，住什邡市。
本院作出的（2017）川0682民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英勇的银行存款13095元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾令明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初920号
原告：赫慧玲，女，1972年1月7日出生，住吉林省龙井市。
被告：崔贤，男，成年人，住吉林省延吉市。
原告赫慧玲诉被告崔贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赫慧玲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫慧玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赫慧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫慧玲负担。
审判员 于季伟
二〇一七年一月五日
书记员 金爱玲
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初267号
原告雷某某，女，73岁，1942年5月3日。
被告向某甲，男，48岁，1967年9月16日。
被告向某乙，男，43岁，1972年10月24日。
被告向某丙，女，46岁，1969年10月29日。
被告向某丁，女，54岁，1961年9月30日。
本院在审理雷某某诉向某甲、向某乙、向某丙、向某丁共有物分割纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 马本厚
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 纯
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初267号
原告雷金花，女，73岁，1942年5月3日，地址：湖南省龙山县洛塔乡猛西村二组。
被告向东，男，48岁，1967年9月16日，地址：湖南省龙山县民安街道办事处南正街28号附4号2栋502号。
被告向军，男，43岁，1972年10月24日，地址：湖南省龙山县民安街道办事处光明路20号附13号1栋2单元102。
被告向小红，女，46岁，1969年10月29日，地址：湖南省龙山县民安街道办事处环西路39号。
被告向慧霞，女，54岁，1961年9月30日，地址：湖南省吉首市峒河办事处人民北路13号。
本院在审理雷金花诉向东、向军、向小红、向慧霞共有物分割纠纷一案中，原告雷金花于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷金花的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金花撤回起诉。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 马本厚
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 纯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1601号
原告：谢克珍，女，生于1966年7月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县，
被告：张绍玲，女，湖北省建始县人，现住建始县。
原告谢克珍诉被告张绍玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢克珍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢克珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢克珍撤诉。
案件受理费减半收取计63.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保959号
申请人卜祥生，男，1970年2月25日生，住山东省平邑县。
被申请人徐福海，男，1996年3月23日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人周凯，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人卜祥生与被申请人徐福海、周凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐福海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐福海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1678号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6481号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层826号房屋（合同编号：714329649826）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2709号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区临江路175号5楼510号，注册号：510400000040563。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1959年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，1985年12月1日生，汉族，住四川省米易县。
被告：汪建群，其他信息不详。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告汪建群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 陆太林
二〇一六年十一月九日
书记员 李思琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12609号
原告：毕同庆，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：常熟市耀志机械厂，住所地常熟市虞山镇东青村。
投资人：胡德志，该厂厂长。
原告毕同庆与被告常熟市耀志机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告毕同庆于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕同庆申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕同庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币375元，由原告毕同庆负担。
审判员 高栋明
二〇一七年一月十九日
书记员 席佳明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3432号
原告：曾继成，男，1949年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告曾继成与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾继成、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告投资款10000元，投资红利600元，违约金848元，合计11448元。2.判令被告支付本案的诉讼费用和由此产生的打字复印费20元。事实与理由：被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司因资金周转需要，于2015年6月26日向原告曾继成借款人民币10000元，约定借期12个月，每月按本金的1%进行红利结算，合同到期后一次性支付本金及未结算红利，任何一方违反协议约定，应支付对方本金的8%作为违约金，并赔偿因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。原告依合同约定于借款当日将10000元给被告，被告向原告出具收据。后被告仅支付原告6个月的利息600元，本金10000元及剩余利息600元未偿付。原告为此案打印复印花费20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款本金10000元属实，利息已支付了6个月，违约金应为本金10000元的8%，即800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司因资金周转需要，于2015年6月26日向原告曾继成借款人民币10000元，约定借期12个月，每月按本金的1%进行红利结算，合同到期后一次性支付本金及未结算红利，任何一方违反协议约定，应支付对方8%作为违约金，故被告应支付原告本金违约金800元（10000元×8%），红利违约金48元（600元×8%）并赔偿因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。原告依合同约定于借款当日将10000元给被告，被告向原告出具收据。后被告仅支付原告6个月的利息600元，本金10000元及剩余6个月利息600元未偿付。原告为此案打印复印花费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告曾继成与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。原告已按双方的约定将10000元借给被告，被告未依约偿付本息，已构成违约。对原告要求被告偿付本金10000元和剩余6个月利息600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担848元违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金应为本金10000元的8%，即800元，故对违约金过高部分本院不予支持。对原告要求被告支付因本案打印复印资料的其他损失20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告曾继成借款本金10000元，支付利息600元、违约金800元和其他损失20元；
二、驳回原告曾继成的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为44元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 段绪娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1413号
罪犯王振杰，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年10月25日作出（2013）易刑一初字第64号刑事判决，以被告人王振杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振杰在2014年7月18日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年5月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5164号
被执行人：蒋某，女，1971年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]495号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于2013年7月3日作出（2013）江宁刑二初字第220号刑事判决书，判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因蒋某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查。除冻结的307.81元外，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人蒋某名下存款、房产、车辆等信息。除冻结的307.81元外，未发现被执行人蒋某有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第220号刑事判决书中被执行人蒋某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人蒋某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊