wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adc34a30-37c3-41c3-a734-a72801091dba&imgId=YWRjMzRhMzAtMzdjMy00MWMzLWE3MzQtYTcyODAxMDkxZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督4号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督4号
申请人：刘某某，男，汉族，四川省宣汉县南坝镇人。
委托代理人：关亚丽，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人刘某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资36350元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币36350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某工资人民币36350元。
申请费人民币118元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adc34a30-37c3-41c3-a734-a72801091dba&imgId=YWRjMzRhMzAtMzdjMy00MWMzLWE3MzQtYTcyODAxMDkxZGJhMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督4号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督4号	申请人：刘某某，男，汉族，四川省宣汉县南坝镇人。	委托代理人：关亚丽，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人刘某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资36350元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币36350元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某工资人民币36350元。	申请费人民币118元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初762号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：韩闯，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：杨宝祥，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，现住辽中区。（缺席）
被告李宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨宝祥、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人韩闯到庭参加诉讼，被告杨宝祥、李宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝祥因养殖需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2016年5月6日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款年息9.57％，期限至2017年4月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告杨宝祥偿还利息1922.32元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杨宝祥偿还借款本金15000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
被告杨宝祥、李宝民未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨宝祥因养殖需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2016年5月6日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款年息9.57％，期限至2017年4月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告杨宝祥偿还利息1922.32元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杨宝祥偿还借款本金15000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝祥、李宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨宝祥未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李宝民系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝祥偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（本金15000元之利息：从2016年5月6日起，按年息9.57％计算，至2017年4月20日止；自2017年4月21日起，按年息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1922.32元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李宝民对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由被告杨宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月二十日
书记员 许贺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00607号
原告：盛立清，油漆工。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
原告盛立清诉被告天长市中润置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘绪凯独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告盛立清及委托代理人娄广辉、被告天长市中润置业有限公司的委托代理人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛立清诉称：2013年8月12日上午，其在为天长市中润置业有限公司做外墙油漆时，因坐板的大绳断裂，致其从高处坠落受伤，后经天长市中医院诊治：1、L3、5椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；3、右坐骨支骨折；4、左第7肋骨骨折；5、右肘皮肤挫裂伤。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见：盛立清L3、5椎体压缩性粉碎性骨折评定为八级伤残；盛立清右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折经相关对症治疗后，现遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残。盛立清的误工期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为180日。原告要求被告追加赔偿因此次事故造成的损失有：1、医药费：9097.88元；2、住院伙食补助费：162天×30元／天=4860元；3�营养费：90天×30元／天=2700元；4、护理费：180天×104.4元／天=18792元；5、误工费：360天×100元／天=36000元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：9916元／年×20年×31%=61479.2元；8、精神损害抚慰金：25000元；7、鉴定费2100元，合计161529.08元。起诉前被告天长市中润置业有限公司已经支付了28000元。现要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
天长市中润置业有限公司辩称：对原告所诉受伤事实无异议，但是其与原告之间并非雇佣关系，也非劳动合同关系，应该属于劳务合同关系，所以原告因完成合同约定的劳务受到伤害，要求其承担赔偿责任于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
盛立清为证明其主张向法庭出示的证据有：
1、天长市中医院诊断证明书一份、出院证两份、出院记录两份，证明原告受伤住院诊断及住院天数、出院等相关情况。
2�住院病人费用清单一份、医疗费票据及鉴定费票据共11份，证明原告住院治疗用药情况及所支出的医疗费、鉴定费。
3、原告受伤情况说明一份，该说明人卞秋明系介绍原告盛立清到被告处从事外墙油漆工作的介绍人，其在事发现场，证明盛立清从高处跌落受伤的经过。
4、安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工期、营养期、护理期天数。
天长市中润置业有限公司未举证。
天长市中润置业有限公司对盛立清出示证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为原告主张的护理费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月12日上午，经卞秋明介绍，盛立清来到天长市中润置业有限公司做外墙油漆，后因坐板的大绳断裂，致其从高处坠落受伤。经天长市中医院诊治：1、L3、5椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、右肩关节脱位伴�骨大结节撕脱性骨折；3、右坐骨支骨折；4、左第7肋骨骨折；5、右肘皮肤挫裂伤。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见：盛立清L3、5椎体压缩性粉碎性骨折评定为八级伤残；盛立清右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折经相关对症治疗后，现遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残。盛立清的误工期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为180日。盛立清因此次事故造成的损失有：1、医药费：28000元＋9097.88=37097.88元；2、住院伙食补助费：162天×30元／天=4860元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、护理费：180天×97.5元／天=17550元；5、误工费：360天×100元／天=36000元；6、交通费，因盛立清未能提供正式票据，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金：9916元／年×20年×（30%＋1%）=61479.2元；8、精神损害抚慰金，根据受害人盛立清的伤残程度、过错程度及侵权行为造成的后果等因素，酌定为20000元；7、鉴定费2100元，合计182287.08元。起诉前被告天长市中润置业有限公司已经支付了28000元医药费。现盛立清诉讼来院要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：能否全面支持盛立清的诉讼请求？
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告盛立清在为被告天长市中润置业有限公司提供劳务过程中受伤，事实清楚，本院依法予以认定。被告天长市中润置业有限公司作为接受他人提供劳务的一方，本应加强管理，提供完备的安全设施，但其未能尽到上述义务，应对原告因该事故产生的经济损失承担赔偿责任。对被告辩称原告因完成合同约定的劳务受到伤害应由原告自己承担责任的辩称不予采纳。但原告作为完全民事行为能力人，庭审中其自述从事油漆工作已经7年了，根据生活经验和施�安全常识，其在从事外墙油漆工作时，更应对自身安全加倍注意，然而由于其本人疏忽大意的过失，某种程度上造成了损害后果的发生，显然原告自身亦存在一定过错，但过错较小，根据过失相抵原则，确定原告承担全部损失的20%，即原告自行承担损失36457.4元。被告天长市中润置业有限公司已给付医疗费28000元，尚应给付原告盛立清117829.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天长市中润置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告盛立清因人身伤害造成的损失117829.7元。
二、驳回原告盛立清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减�收取1858元，由原告盛立清负担503元，由被告天长市中润置业有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年七月十五日
书记员 马 婧
附本案处理适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘文继，男，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘文继信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘文继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月28日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计30528.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金22757.12元、利息2872.75元、费用4899元，合计30528.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文继未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告刘文继身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月7日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计30528.87元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
被告刘文继未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐信各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金22757.12元、利息2872.75元、费用4899元，合计30528.87元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金22757.12元、利息2872.75元、费用4899元，合计30528.87元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文继于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金22757.12元、利息2872.75元、费用4899元，合计30528.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告刘文继负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1528号
申请执行人张淮洋，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李忠林，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人张淮洋与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张淮洋于2014年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙再刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民特9号
申请人：诸城市相州镇相州社区道明经济联合社，住所地：诸城市相州镇相州村。
法定代表人：节怀波，该经联社社长。
申请人：李旭德，男，1945年5月9日生，汉族，住诸城市。
申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社与申请人李旭德因申请确认人民调解协议有效纠纷于2018年6月25日共同向本院申请对已经达成的诸相民调字（2018）第005号《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员隋超杰审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人经诸城市相州镇人民调解委员会主持调解，于2018年6月6日达成了如下调解协议：
一、因两申请人双方签订的《河滩承包合同》已超期，且两申请人未再签订新的承包合同，申请人李旭德无权继续占用土地，上述土地所有权、使用权等相关权益均归申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社所有；
二、申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社将对该宗土地进行公开招标发包，申请人李旭德在参与竞标的情况下，在最高竞价的基础上由申请人李旭德优先承包；
三、上述土地上栽种的树木申请人李旭德可保留至招标结束，若经公开竞标由申请人李旭德中标承包，则申请人李旭德可自行处理地上树木；若经公开竞标由第三人中标承包，则地上树木归申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社所有，申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社按照诸城市物价局价格鉴定中心出具的价格认定书中的价格支付给申请人李旭德树木款项，双方再无其他纠纷；
四、自本协议生效之日起，任何一方不得违约，若违约，违约方需向对方支付违约金50000元。
本院认为，上述调解协议，系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认合法有效。依照《中华人民共和国调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人诸城市相州镇相州社区道明经济联合社与申请人李旭德达成的上述调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 隋超杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱兆荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1574号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人胡恃风。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6504号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡恃风的银行存款或扣留、提取其收入人民币842488.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初577号
原告聂国辉。
被告王志坚。
本院在审理原告聂国辉诉被告王志坚排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂国辉撤回对被告王志坚的起诉。
案件受理费100元，减半收取550元，由原告张俊雷负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年五月九日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3489号
原告：段琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：热汗古力·依玛尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被告：艾尼·斯迪克，男，1976年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告段琼与被告艾尼·斯迪克房屋买卖合同纠纷一案,本案审理中原告杜祥秀于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段琼撤诉。
案件受理费3558.13元，因原告变更诉讼请求后应交58.13元，由原告段琼负担，剩余部分3500元退换原告。
审判员 祖力比亚
二〇一八年八月七日
书记员 艾丽菲拉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00188号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人雷某。因赌博于2006年3月25日被常山县公安局处以拘留十日并罚款3000元的行政处罚。因本案于2016年3月24日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时59分许，被告人雷某酒后驾驶浙H×××××号小型越野客车行驶至常山县文峰东路伊人网吧门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为258mg/100ml。另外，2016年7月2日，犯罪嫌疑人鲁某在被告人雷某的劝说及陪同下到常山县公安局招贤派出所投案自首。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、鲁某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、户籍信息、血样提取登记表、在逃人员信息登记表、刑事判决书；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人雷某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述及立功的法定从轻情节，有被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人雷某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人雷某劝说并陪同在逃犯自首，有立功表现，依法亦可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年七月二十六日
书记员 应丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6152号
罪犯汤伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月23日作出了（2003）鲁刑一终字第227号刑事判决，以被告人汤伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2380号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪金溪，男，1988年10月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀治，女，1988年6月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第327号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪金溪、蔡秀治应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政审判庭。被执行人洪金溪、蔡秀治不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪金溪、蔡秀治有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪金溪、蔡秀治有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2380号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00018号
起诉人许仲甫。
2016年2月25日，本院收到起诉人许仲甫提交的行政起诉状。起诉状以青田县财政地税局为被告。提出诉讼请求：判令被告青田县财政地税局下属鹤城税务所向非纳税义务人征收税款行为违法。请求赔偿（依国家赔偿法、征管法或按房价增值计算）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民在知道或者应当知道行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人许仲甫针对青田县财政地税局于1987年作出的征税行为提起诉讼，早已超过五年时间。根据起诉人许仲甫提供的证据材料，其最迟于2008年知道该行政行为的发生，至今亦超过五年时间。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,裁定如下：
对许仲甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 裘 盈
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川，信贷员。
被告：周文然，农民。
被告：周福，农民。
被告：张凤利，农民。
被告：杨卫东，农民。
被告：李玉和，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告周文然、周福、张凤利、杨卫东、李玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告周文然、周福、张凤利、杨卫东经本院传票传唤、被告李玉和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2011年10月12日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2011年10月12日至2013年10月12日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2011年10月12日，原告与被告周文然签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年3月3日尚欠借款本金、利息及罚息共25519.93元。特提起诉讼，要求五被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告周文然、周福、张凤利、杨卫东、李玉和在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书及“好借好还”小额贷款额度申请。证明五被告自愿成立了联保小组，被告张凤利为联保小组牵头人；协议约定，从2011年10月12日至2013年10月12日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同。证明被告周文然向原告申请借款50000元，原告与周文然签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向周文然发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明周文然每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2014年3月3日周文然尚欠借款本金及利息25519.93元。6、准予变更登记通知书。证明2012年9月中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为邮储抚宁支行。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年10月12日，原告邮储抚宁支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与被告周文然、周福、张凤利、杨卫东、李玉和签订小额贷款联保协议书一份。约定，五被告自愿成立联保小组，张凤利为联保小组牵头人；从2011年10月12日起至2013年10月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2011年10月12日，原告与周文然签订小额联保借款合同一份，约定：周文然从原告处借款50000元，借款用途为收购存贮水果，借款期限为12个月（自2011年10月至2012年10月），利率为年利率13.5%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向周文然发放了贷款50000元。周文然未按约定履行偿还义务，周福、张凤利、杨卫东、李玉和亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金19276.13元及利息（至2014年3月3日的利息为6243.80元）未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告周文然签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告周文然应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告周福、张凤利、杨卫东、李玉和亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息25519.93元及从2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告周福、张凤利、杨卫东、李玉和对上述款项承担连带偿还责任；周福、张凤利、杨卫东、李玉和承担连带偿还责任后，有权向被告周文然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年十月十日
代书记员 李梓晔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2874号
原告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强。
委托诉讼代理人：陈国栋、高晨。
被告：毛珍珍，女，1988年5月7日生，汉族。
原告郑州高屋置业有限公司与被告毛珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高屋置业有限公司委托诉讼代理人陈国栋、被告毛珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款173000元；2.被告向原告支付利息及违约金33670元（之后应按照年利率24%继续计算至被告实际还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告向原告支付欠款173000元、利息及违约金（利息和违约金一并主张，以173000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，河南某公司与被告签订《借款协议书》，约定被告向河南某公司借款173000元用于支付其购买的某小区房屋的首付款，还款时间为2015年9月30日前。借款协议约定，如被告出现逾期还款的，被告除应每天按未还款项的万分之五支付逾期期间的利息外，还应承担逾期还款的违约金，违约金按每天千分之二计算。协议签订后，河南某公司将全部借款交付给被告，被告于2014年9月26日向河南某公司出具了借据。借款期限届满后，被告并未按照协议约定向河南某公司偿还上述借款。2016年7月6日，原告与河南某公司签订《债权转让协议》，河南某公司将借款协议项下对被告享有的债权转让给原告，并书面通知了被告。原告受让前述债权后，多�向被告催要，但被告仍未予支付。
被告辩称，欠款属实，被告愿意偿还借款，但原告主张的利息和违约金过高。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月26日，被告毛珍珍与河南某公司签订《借款协议书》一份，主要约定：1.毛珍珍向河南某公司借款173000元；2.毛珍珍同意在该协议签订生效后，于2015年9月30日前偿还协议约定的借款金额；3.毛珍珍逾期还款的，视为毛珍珍违约，其每天应按未还款项的万分之五向河南某公司支付逾期期间的利息；4.毛珍珍未按本协议约定偿还借款的，除应按约定向河南某公司支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按每天千分之二计算。同日，毛珍珍向河南某公司出具借据一份，借据载明毛珍珍于2014年9月26日从河南某公司借款173000元。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，2016年7月6日，河南某公司与原告签订《债权转让协议》，主要约定：河南某公司将上述《借款协议书》中其对毛珍珍享有的债权转让给原告。同日，河南某公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知毛珍珍债权转让的事宜。
本院认为：债务应当清偿。河南某公司将其对被告毛珍珍的债权转让给原告郑州高屋置业有限公司，并通知了被告，被告应当按照约定向原告还款。原告要求被告偿还借款173000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因《借款协议书》中约定的利息及违约金过高，原告要求被告自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告毛珍珍应偿还原告郑州高屋置业有限公司借款173000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金至判决确�的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州高屋置业有限公司借款173000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告毛珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保83号
申请人刘趁心，女，1964年9月2日出生，汉族。
被申请人吴静，女，1988年12月23日出生，汉族。
申请人刘趁心因与被申请人吴静驾驶现代小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴静现代小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人刘趁心负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年六月一日
书记员 范 瑶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执245号
申请执行人王文立，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人黄忠云，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人王文立申请执行被执行人黄忠云劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）彭州民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄忠云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文立向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄忠云现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄忠云应给付申请执行人王文立劳务费62900元、利息9500元、案件受理费1623元、公告费560元，共计74583元，未执行金额为74583元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第811号
原告：关心，男，住珲春市。
委托代理人：孙学军，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：珲春市台铃电动车行。
委托代理人：陈艺，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告关心与被告珲春市台铃电动车行产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关心及其委托代理人孙学军，被告委托代理人陈艺、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关心诉称：2014年3月31日，关心以10500元的价格在王楠楠经营的珲春市台铃电动车行购买了一台电动三轮车（内含恒行牌电池）。购车十余天后，该车电路及电池陆续出现故障，虽经多次维修但无法正常行驶。因该车存在质量问题所以判令珲春市台铃电动车行退还货款10500元，并赔偿营运损失25200元。
珲春市台铃电动车行辩称：关心在珲春市台铃电动车行购买电动三轮车属实。但该车不存在质量问题，关心所述的故障均因该车在其驾驶过程中发生过侧翻事故，电池内的溶液泄露从而腐蚀了车内的电路系统。综上，应驳回关心的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，关心以10500元的价格在王楠楠经营的珲春市台铃电动车行购买了一台电动三轮车（内含恒行牌电池）。购车十余天后，该电动三轮车陆续发生故障，王楠楠多次派人为其维修。珲春市残疾人专用车领导小组为关心颁发了吉林省珲春市残疾人专用车辆准驾证及牌照，车辆编号为吉H701**号。
认定上述事实的证据有：1.收据二张;2.吉林省珲春市残疾人专用车辆准驾证（及副证）、珲春市残疾人机动车三轮车营运牌;3.珲春市台铃电动车行提供证据照片7张，证明关心购买车辆后发生了事故，是外力导致电动车损坏，与车质量无关。关心认为照片只能证明车辆外貌，无法证明车辆事故及车辆故障是由外力导致。4.大城县董家务金胜电动车三轮厂营业执照、河北省摩托车配件质量监督检验站出具的检验报告、电动三轮车使用说明书及大城县康各庄金胜电动三轮车厂电动包车的合格证。证明关心购买的车辆系正规厂家生产及合格产品。关心认为上述证据无法证实出售车辆系合格产品。5。滕州市凯利电源有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及恒行商标注册证。证明卖给关心的电动车配备的电池系正规参加生产及质量合格产品。关系认为无法证明电动车配备的电池系质量合格产品。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”，本案中，关心购买车辆后十余天即发生各种故障，珲春市台铃电动车行虽然提供了有关生产企业的营业执照及检验报告、合格证及使用说明书等证据来证明诉争车辆无质量问题，但车辆生产企业的营业执照与检验报告、合格证中记载的生产企业名称不一致，且使用说明书与诉争车辆不是同一型号，上述证据并不能证明车辆存在瑕疵并非质量问题而是由外因引起的，珲春市台铃电动车行应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。本案中，关心购车十余天后，诉争车辆即陆续发生故障，无法正常行驶，符合法定解除合同条件，故本院对关心要求珲春市台铃电动车行退还货款10500元的主张予以支持。关心要求赔偿营运损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市台铃电动车行于本判决发生法律效力后立即退还原告关心货款10500元，原告关心将讼争电动车返还给被告珲春市台铃电动车行；
二、驳回原告关心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珲春市台铃电动车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王晶
审 判 员 全杰
代理审判员 程功
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初10号
原告张庆，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告李涛，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在审理原告张庆与被告李涛合同纠纷一案中，原告张庆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费100元由原告张庆负担。
审判员 沈华林
二〇一七年四月六日
书记员 吝 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第997号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告韩秀梅。
被告徐国栋、商怀强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩秀梅等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7号
原告：龙湖物业服务集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码：915500112902868423。
法定代表人：颜建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：姚烨，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告姚烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陆潇潇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2201号
原告赵钦羽，女，2012年08月11日生，汉族，住云南省宣威市。
原告赵峥，男，2010年9月30日生，汉族，住云南省宣威市。
原告（赵钦羽、赵峥法定代理人）崔玉芬，女，1986年4月8日生，汉族，住云南省宣威市。
原告吕美华，女，1959年4月20日生，汉族，住云南省宣威市。
原告赵云堂，男，1958年9月22日生，汉族，住云南省宣威市。
被告雷斌宏，男，1981年12月14日生，汉族，住陕西省商洛市。
特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂诉被告雷斌宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月23日公开开庭进行审理。案件现已审理终结。
原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂诉称，2016年2月5日7时23分，赵志驾驶云Ｄ×××××号重型货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，至2104KM＋200M处时与雷斌宏驾驶的陕Ａ×××××重型货车追尾碰撞，赵志当场死亡，雷斌宏驾驶车辆内乘客王会邦受伤。六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，认定雷斌宏承担此次事故次要责任，赵志承担主要责任，王会邦无责任。赵志是家中顶梁柱，有未成年子女，妻子无生活来源，丧葬费由原告单方支付，原告与被告协商处理，被告拒绝赔付。请求法院依法判决被告付给原告：1、死亡赔偿金：22548.21元／年×20年-110000元=340964.2元。2、丧葬费：23733元。3、被扶养人生活费：15254.64元／年×26年÷2人=198310.32元。合计563007.52元，被告承担30%，即168902.3元。
案件审理中，本院向原告释明肇事车辆的承保单位应当作为本案的被告参加诉讼，原告表示被告车辆及赵志驾驶车辆承保的保险公司已经进行了赔付，不再要求保险公司承担责任。其中被告车辆承保单位已经在交强险责任范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元。
被告雷斌宏辩称，被告对赵志的死亡表示难过，当时是赵志的车撞到被告的车，从事故认定书可以看到，赵志承担主要责任，被告承担次要责任，因为赵志的违规驾驶给被告造成了损失，被告承担20%的责任才是合理的。且被告车上的蔬菜因为此次事故都烂掉，导致被告赔偿了57400元，支付停车费6000元、修车费18000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、户口簿复印件，用以证明三原告的身份情况。被告无异议。2、道路交通事故认定书，用以证明被告承担此次交通事故次要责任。被告对三性无异议，认为被告的车是停止的，赵志的车冲上来撞到被告的车子造成事故发生。3、户口注销证明、土葬证明，用以证明赵志已经死亡。被告无异议。4、证明，用以证明赵志的抚养人员的情况。被告无异议。
本院查明如下事实，赵志是原告吕美华、赵云堂之子，崔玉芬之夫，赵钦羽、赵峥之父。2016年2月5日7时23分，赵志驾驶云Ｄ×××××号重型货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，至2104KM＋200M处时与雷斌宏驾驶的陕Ａ×××××重型货车追尾碰撞，造成赵志当场死亡，雷斌宏驾驶车辆内乘客王会邦受伤的交通事故。2016年3月15日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，认定雷斌宏承担此次事故次要责任，赵志承担主要责任。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
另查明，死者赵某家属住所地为城镇，贵州省2015年度城镇居民人均纯收入为24579.64元、职工平均工资48487元、城镇居民人均消费性支出为16914.2元。
本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当如何计算，赔偿责任如何划分。原告主张的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，三项费用的计算标准及方法均符合法律规定，对于被告保险公司已经支付的110000元，原告已经在所主张的经济损失中予以扣减。故原告经济主张经济损失共计563007.52元符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告驾驶车辆与赵志驾驶车辆相撞，造成赵志死亡，侵害了赵志的生命权，应当承担赔偿责任，由于被告负次要责任，应当承担30%赔偿责任，即168902.3元（563007.52×30%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告雷斌宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂各项经济损失共计168902.3元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，因适用简易程序审理减半收取1839元，由被告雷斌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴兴燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2201号
原告赵钦羽
原告赵峥
原告吕美华
原告赵云堂
原告崔玉芬
被告雷斌宏
原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂诉被告雷斌宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月23日公开开庭进行审理。案件现已审理终结。
原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂诉称，2016年2月5日7时23分，赵志驾驶云D597**号重型货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，至2104KM+200M处时与雷斌宏驾驶的陕AM31**重型货车追尾碰撞，赵志当场死亡，雷斌宏驾驶车辆内乘客王会邦受伤。六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，认定雷斌宏承担此次事故次要责任，赵志承担主要责任，王会邦无责任。赵志是家中顶梁柱，有未成年子女，妻子无生活来源，丧葬费由原告单方支付，原告与被告协商处理，被告拒绝赔付。请求法院依法判决被告付给原告：1、死亡赔偿金：22548.21元/年×20年-110000元=340964.2元。2、丧葬费：23733元。3、被扶养人生活费：15254.64元/年×26年÷2人=198310.32元。合计563007.52元，被告承担30%，即168902.3元。
案件审理中，本院向原告释明肇事车辆的承保单位应当作为本案的被告参加诉讼，原告表示被告车辆及赵志驾驶车辆承保的保险公司已经进行了赔付，不再要求保险公司承担责任。其中被告车辆承保单位已经在交强险责任范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元。
被告雷斌宏辩称，被告对赵志的死亡表示难过，当时是赵志的车撞到被告的车，从事故认定书可以看到，赵志承担主要责任，被告承担次要责任，因为赵志的违规驾驶给被告造成了损失，被告承担20%的责任才是合理的。且被告车上的蔬菜因为此次事故都烂掉，导致被告赔偿了57400元，支付停车费6000元、修车费18000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、户口簿复印件，用以证明三原告的身份情况。被告无异议。2、道路交通事故认定书，用以证明被告承担此次交通事故次要责任。被告对三性无异议，认为被告的车是停止的，赵志的车冲上来撞到被告的车子造成事故发生。3、户口注销证明、土葬证明，用以证明赵志已经死亡。被告无异议。4、证明，用以证明赵志的抚养人员的情况。被告无异议。
本院查明如下事实，赵志是原告吕美华、赵云堂之子，崔玉芬之夫，赵钦羽、赵峥之父。2016年2月5日7时23分，赵志驾驶云D597**号重型货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，至2104KM+200M处时与雷斌宏驾驶的陕AM31**重型货车追尾碰撞，造成赵志当场死亡，雷斌宏驾驶车辆内乘客王会邦受伤的交通事故。2016年3月15日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，认定雷斌宏承担此次事故次要责任，赵志承担主要责任。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
另查明，死者赵志及其家属住所地为城镇，贵州省2015年度城镇居民人均纯收入为24579.64元、职工平均工资48487元、城镇居民人均消费性支出为16914.2元。
本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当如何计算，赔偿责任如何划分。原告主张的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，三项费用的计算标准及方法均符合法律规定，对于被告保险公司已经支付的110000元，原告已经在所主张的经济损失中予以扣减。故原告经济主张经济损失共计563007.52元符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告驾驶车辆与赵志驾驶车辆相撞，造成赵志死亡，侵害了赵志的生命权，应当承担赔偿责任，由于被告负次要责任，应当承担30%赔偿责任，即168902.3元（563007.52×30%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告雷斌宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂各项经济损失共计168902.3元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，因适用简易程序审理减半收取1839元，由被告雷斌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人崔玉芬、赵钦羽、赵峥、吕美华、赵云堂可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴兴燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3133号
上诉人（原审被告）：刘琳，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津中环半导体股份有限公司，住所，天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，该公司总经理。
上诉人刘琳因与被上诉人天津中环半导体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不�天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘琳于2017年3月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人刘琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7411号
原告何伟东，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告何伟东与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告�伟东于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟东以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟东撤回起诉。
审判员 杨国成
二〇一二年十二月六日
书记员 金小晶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1422号
原告易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人。
原告王朝霞，女，生于1964年2月2日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人罗伟，四川荔香律师事务所律师。
被告熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族，四川省合江县人。
被告何天群，女，生于1974年5月13日，汉族，四川省合江县人。
被告深圳市兴荣世纪置业投资有限公司，所在地广东省深圳龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A1315图室，组织机构代码08702743-2。
法定代表人熊辉，经理。
委托代理人黄平，四川凯翰律师事务所律师。
原告易德、王朝霞诉被告熊辉、何天群、深圳市兴荣世纪置业投资有限公司民间借贷利率确认一案，本院于2016年5月24日、6月12日公开开庭进行了审理。原告易德、王朝霞委托其代理人罗伟，被告熊辉、何天群、深圳市兴荣世纪置业投资有限公司委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订了《借款担保合同》，被告深圳市兴荣世纪置业有限公司为履约监督人。合同约定，原告易德、王朝霞向被告熊辉、何天群借款500万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月31日，借款月利率3%，履约监督人按月向原告收取借款本金的2%作为服务费，合同签订后，被告熊辉、何天群通过合江县德宏商贸公司银行账户，按原告指定的银行账户绥阳县财政局汇款500万元，在履行合同中，原告逾期后尚未归还借款本金及未结算已支付的利息，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求确认《借款担保合同》借款月利率2%，约定2%服务费无效。
本院认为，原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订借款合同后，被告熊辉、何天群按合同约定给付了原告500万元，在履行合同中原告所支付的部分利息尚未结算，不能确定被告是否按月利率3%、服务费2%收取，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定[借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持]进行结算利息，对已结付的利息不超过年利率36%应当认可。被告深圳市兴荣置业有限公司不是出借人，以服务费为名收取原告2%的利息不予保护，原告在未归还被告熊辉、何天群借款，尚未付清借款利息，请求确认借款月利率按2%计付，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定[出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持]的规定，判决如下：
一、原告易德、王朝霞与被告深圳市置业有限公司在《借款担保合同》中约定的2%服务费无效。
二、确认原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订的《借款担保合同》中未给付的利息按月利率2%计付。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋联荣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 婉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1422号原告易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人。原告王朝霞，女，生于1964年2月2日，汉族，四川省合江县人。委托代理人罗伟，四川荔香律师事务所律师。被告熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族，四川省合江县人。被告何天群，女，生于1974年5月13日，汉族，四川省合江县人。被告深圳市兴荣世纪置业投资有限公司，所在地广东省深圳龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A1315图室，组织机构代码08702743-2。法定代表人熊辉，经理。委托代理人黄平，四川凯翰律师事务所律师。原告易德、王朝霞诉被告熊辉、何天群、深圳市兴荣世纪置业投资有限公司民间借贷利率确认一案，本院于2016年5月24日、6月12日公开开庭进行了审理。原告易德、王朝霞委托其代理人罗伟，被告熊辉、何天群、深圳市兴荣世纪置业投资有限公司委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日，原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订了《借款担保合同》，被告深圳市兴荣世纪置业有限公司为履约监督人。合同约定，原告易德、王朝霞向被告熊辉、何天群借款500万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月31日，借款月利率3%，履约监督人按月向原告收取借款本金的2%作为服务费，合同签订后，被告熊辉、何天群通过合江县德宏商贸公司银行账户，按原告指定的银行账户绥阳县财政局汇款500万元，在履行合同中，原告逾期后尚未归还借款本金及未结算已支付的利息，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求确认《借款担保合同》借款月利率2%，约定2%服务费无效。本院认为，原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订借款合同后，被告熊辉、何天群按合同约定给付了原告500万元，在履行合同中原告所支付的部分利息尚未结算，不能确定被告是否按月利率3%、服务费2%收取，依照《最高人民法院》第二十六条的规定[借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持]进行结算利息，对已结付的利息不超过年利率36%应当认可。被告深圳市兴荣置业有限公司不是出借人，以服务费为名收取原告2%的利息不予保护，原告在未归还被告熊辉、何天群借款，尚未付清借款利息，请求确认借款月利率按2%计付，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院》第三十条规定[出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持]的规定，判决如下：一、原告易德、王朝霞与被告深圳市置业有限公司在《借款担保合同》中约定的2%服务费无效。二、确认原告易德、王朝霞与被告熊辉、何天群签订的《借款担保合同》中未给付的利息按月利率2%计付。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  宋联荣二〇一六年六月十三日书记员  杨 婉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）卢晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨益武。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱学斌。
被执行人林德开。
被执行人林肖。
被执行人林德法。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、意奔玛集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1023号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号626163123020140155号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金745万元、复利（截至2015年1月6日为86.13元，自2015年1月7日起以期内利息为基数计算至清偿之日止，其中2015年1月7至2015年2月10日止以期内利息53149.34元为基数计算，2015年2月11日至2015年3月3日止以期内利息32195.8元为基数计算，年利率均为8.4%）并支付逾期利息（按年利率8.4%，自2015年1月7日起计算至本金实际清偿之日止，并扣除已支付的共计61427.43元）；二、拍卖、变卖被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用2011第200-00**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140004号号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以12000万元为限；三、拍卖、变卖被执行人林肖所有的瑞安市云顶混凝土有限公司396.8万元（万股）股权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140091号《最高额权利质押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以9500万元为限；四、被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司对其签订的编号62616399920140080-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人成源汽车部件制造有限公司对其签订的编号62616399920140213号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德开对其签订的编号62616399920140080-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林肖对其签订的编号62613599920130266号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德法对其签订的编号62616399920140080-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴秀贞对其签订的编号62616399920140080-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2200万元、2600万元、9500万元、12000万元、9500万元、9500万元为限；五、被执行人意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中本金745万元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人意奔玛集团有限公司对其签订的编号62616399920140004-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以2600万元为限。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车零部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人意奔玛集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额：1517.9万元）、塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额：730万元）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额：2513万元），被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，系本案第二顺位抵押物）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车。上述车辆本院均已查封，其中浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌汽车本院已予以扣押并在处置过程中，其他车辆因实物无着落，暂未能扣押处置。经反馈，申请执行人向本院表示本案抵押物系第二顺位抵押且本案债权正在转让，暂不要求对抵押财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4526号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月三十日
代书记员 阮选挺
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初311号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴熙文，男，1991年3月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告邵盛彬为与被告吴熙文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 叶昭君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1513号
罪犯胡林坤，男，1983年9月18日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度�无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年6月9日作出（2010）东刑初字第128号刑事判决：被告人胡林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网�以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡林坤自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡林坤自2015年7月31日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡林坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡林坤的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审32号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，皂河法律服务所法律工作者。
被申请人骆振，男，1987年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人薛宝雪，女，1990年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请人宿豫卫计委以被申请人骆振、薛宝雪在法定期限内未履行宿豫卫计委于2016年4月29日作出的宿豫计征决字号皂【20416】030社会抚养费征收决定为由，于2017年1月24日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂【20416】030社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 席 希
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6196号
原告：卢知勇，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈荣树，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：上海赫燕安装工程有限公司，住所地在上海市奉贤化学工业区苍工路1459号。
法定代表人：HIMADRIBASU,该公司董事长。
委托诉讼代理人袁成，男，汉族，1975年11月10日生，上海赫燕安装工程有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人莫张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告卢知勇诉被告陈荣树、上海赫燕安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢知勇、被告陈荣树、被告上海赫燕安装工程有限公司的委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢知勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2454.9元、误工费4000元、营养费1000元、护理费1000元，各项损失共计8454.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日7时20分许，被告陈荣树驾驶沪Ｄ×××××中型普通客车在桥林雅盟大酒店门前公路撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈荣树承担事故主要责任。陈荣树所驾驶车辆所有人系上海赫燕安装工程有限公司；该车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险、第三者责任险�含不计免赔）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈荣树辩称：要求法院依法处理。
被告上海赫燕安装工程有限公司辩称，尊重法院判决。
被告太平洋财险上海分公司未答辩，但其于庭前向本院提交了答辩状称：对事故发生的事实及责任认定无异议，沪Ｄ×××××中型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；愿意承担原告的合理损失，医疗费由法院依法核实，误工费不认可，营养、护理费不认可。
经审理查明，2017年6月13日7时20分许，被告陈荣树驾驶沪Ｄ×××××中型普通客车在桥林雅盟大酒店门前公路撞到原告卢知勇驾驶的电动自行车，致卢知勇受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，卢知勇承�事故主要责任，陈荣树承担事故的次要责任。事故发生后，卢知勇先后在南京市××区××街道社区卫生服务中心及浦口区中心医院检查治疗；原告的伤情经诊断为：左下肢软组织挫伤；医嘱建议休息37天。原告因本起交通事故检查治疗共计支出医疗费3350.61元（其中的895.71元系由陈荣树垫付）。
另查明，原告卢知勇自2017年5月在南京大同床上用品有限公司从事勤杂工作；其事发前1个月实发工资为2912元，事故发生后其治疗及休息期间单位发放工资1200元。
再查明，沪Ｄ×××××中型普通客车登记在被告上海赫燕安装工程有限公司名下，事发时该车由陈荣树驾驶；陈荣树系上海赫燕安装工程有限公司雇佣的驾驶员，事发时陈荣树的驾驶行为系从事雇佣活动。沪Ｄ×××××中型普通客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险、100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；另，事故发生后陈荣树为原告垫付电动自行车的维修费170元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、原告病历原件、诊断证明书原件、原告单位的证明、银行工资发放的对账单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈荣树在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，且负本起交通事故次责任，故上海赫燕安装工程有限公司做为雇主应对陈荣树的侵权行为承担相应的民事赔偿责任，陈荣树不承担民事赔偿责任。因案涉车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，且本起事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告太平洋财险上海分公司应先在沪Ｄ×××××中型普通客车投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费3350.61元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、原告主张营养费1000元，本院依据原告伤情及医嘱，酌定为30元/天×30天=900元；4、原告主张护理费1000元，本院依据原告伤情及治疗情况，酌定为80元/天×8天＝640元；5、原告主张误工费4000元，本院结合原告提交的单位证明及银行工资的发放情况，对原告该项诉请认定为2912元/月÷30天×37天-1200元=2391.5元；8、车损170元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；原告上述损失合计为7452.11元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费等合计4250.61元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费等合计3031.5元；在财产损失限额内赔偿车损170元。因上海赫燕安装工程有限公司的赔偿责任已由太平洋财险上海分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故对原告要求上海赫燕安装工程有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告陈荣树垫付费用1065.71元，原告应予返还。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢知勇各项损失7452.11元（扣除原告应返还陈荣树垫付的1065.71元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应实际支付卢知勇6386.4元，并将1065.71元支付给陈荣树）。
驳回原告卢知勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告上海赫燕安装工程有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内支付给卢知勇）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年九月十六日
书记员 周 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4638号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴声钪，男，1981年2月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金58552.34元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年12月15日为13739.70元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月15日为17929.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月15日30元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为90251.18元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××02申领时间2013年4月11日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年4月16日开始透支，2014年11月18日起至2015年9月11日期间陆续透支，此时形成透支本金59784.34元，滞纳金209.35元，费用30元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额3262元，最后一次还款为2017年7月6日还款5元，其中2000元用于冲抵利息，1262元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58522.34元透支滞纳金2926.12元透支利息截至2017年7月23日的利息为14612.37元，之后的利息以透支本金58522.34元为基数，按日息万分之五计收。费用取现手续费30元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58522.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，58522.34元×5%≈2926.12元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴声钪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金58522.34元及利息（截至2017年7月23日共计利息14612.37元，之后的利息以透支本金58522.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2926.12元、费用30元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告吴声钪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2635号
原告：陈住刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。
法定代表人：何文杰。
原告陈住刚诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈住刚的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈住刚向本院提出诉讼请求：原告陈住刚与被告晨昊公司的劳动关系于2017年1月20日解除；被告晨昊公司支付原告陈住刚解除劳动合同经济补偿金19496元（2437元/月×8个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月4日，原告到被告单位上班，从事采购员工作。2015年12月31日劳动合同到期后原告继续在被告单位上班，但被告未与原告续签劳动合同。原告工作至2016年12月6日。工作期间，因被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险，故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决错误，遂起诉来院。
被告晨昊公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年5月4日签订了期限从2009年5月4日至2011年7月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事管理工作。2015年4月28日，双方签订了期限从2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事采购助理岗位工作。2016年11月30日，被告出具《证明》，载明：兹有单位员工：赵琍红、陈靖、陈智、陈住刚，以上四人因系本公司管理人员，在解除合同后继续留任处理后续相关事宜，相关经济赔偿一致处于协商中暂未达成一致，特此证明！
原告于2016年12月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险为由要求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿32000元。仲裁委员会于2017年2月15日作出碚劳人仲案字（2017）第81-2号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2016年12月28日解除劳动关系；驳回原告其他申请请求。原告不服，起诉来院。
另查明，仲裁委员会于2017年1月18日向被告邮寄了仲裁申请书，被告在2017年1月20日签收。
庭审中，原告陈述2010年至2016年每年月平均工资为2437元。
本院认为，因被告未到庭，怠于行使举证及质证权利，故对于原告举示的劳动合同、证明、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据予以采信。由此，可以认定在书面劳动合同期满后原告继续在被告单位工作至2016年12月6日。
《职工带薪年休假条例》第二条，职工连续工作满1年以上，享受带薪年休假。原告未举示在被告上班前在其他单位连续工作的证据，故本院以原告在被告的入职时间为计算原告连续工作的起算时间。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告的入职时间为2009年5月4日，故原告应从2010年5月4日起开始享受每年5天的带薪年休假。被告未举示安排原告休年休假或发放原告未休年休假工资的证据，故对于原告以被告未支付原告未休年休假工资为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。因原告提出解除劳动合同的意思表示在2017年1月20日到达被告，故双方劳动关系的解除时间应为2017年1月20日。因被告未举证证明原告的工资标准，故对于原告主张工资标准为2437元/月，予以支持。双方劳动关系的存续时间为2009年5月4日至2017年1月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金19496元（2437元/月×8个月）的诉讼请求，予以支持。
综上，原被告劳动关系于2017年1月20日解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金19496元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈住刚与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年1月20日解除；
二、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈住刚解除劳动合同的经济补偿金19496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何巨玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1235号
原告：张吉红，女，1959年7月13日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市吴桥县。
被告：陈猛，男，1984年12月12日出生，汉族，职业，现住。
被告：杨静，女，1984年10月30日出生，汉族，职业，现住。
本院依法受理原告张吉红与被告陈猛、杨静为民间借贷纠纷一案，原告张吉红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉红撤回对陈猛、杨静的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张吉红承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周志军
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2481号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦慈波电器配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：黄叶丰。
被执行人：黄立丰。
被执行人：杜姜。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1999号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杜姜等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1701953.1元及相应利息，并应承担诉讼费9470.5元、执行费19419.53元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2995号
原告：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人:丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所工作人员。
被告：梁柏礼，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告邱泽鑫与被告梁柏礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元及支付其从2017年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（该利息暂计算至2018年2月19日止为4200元），本息合计34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日原告与被告在佛山市顺德区签订了一份《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，用途为流动资金周转，借款期限为24个月，自2017年6月19日起至2019年6月18日止，借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月18日前支付该月利息及费用；如被告不能按时归还借款本金或利息的，须按借款剩余本金的7‰/天向原告支付违约金，且视为被告根本违约与合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及承担相关费用。合同签订后，原告委托庄儒健于2017年6月19日以银行转账的方式支付了借款30000元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。但是，被告除支付了2017年6月19日至7月19日的利息270元之外，未按约定归还任何借款本息，并经原告多次催收无效。
本案开庭时，原告主张被告于2018年3月16日归还了借款本金30000元，现尚欠利息5400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证、亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告与被告在佛山市顺德区签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用途为流动资金周转，借款期限为24个月，自2017年6月19日起至2019年6月18日止，借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月18日前支付该月利息及费用；如被告不能按时归还借款本金或利息的，须按借款剩余本金的7‰/天向原告支付违约金，且视为被告根本违约与合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及承担相关费用。合同签订后，原告委托庄儒健于2017年6月19日以银行转账的方式支付了借款30000元，被告出具收据确认收到原告出借的款项30000元。由于被告逾期还款，原告遂于2018年2月1日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告于2018年3月16日归还了借款本金30000元给原告。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未在约定的期限内履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告归还借款30000元合法有据，由于被告在诉讼中已归还借款30000元给原告，因此原告该请求已无需判决处理。关于利息，根据合同约定，正常利息及逾期违约金相加已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采纳，但是从2017年7月20日至2018年3月16日的利息应为4760元，之后因被告已还清本金，因此不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁柏礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息4760元给原告邱泽鑫；
二、驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为327.50元（已由原告预交），由被告梁柏礼负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年四月二十六日
书记员 范文
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2205号
原告：胡杰，男，1986年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭云通，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川税通房产地开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。
法定代表人：包世伟，该公司经理。
特别授权委托代理人:何锐，男，系该公司员工,1989年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告胡杰与被告郭云通、四川税通房地产开发有限公司（以下简称税通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告郭云通、被告四川税通公司的特别授权委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告郭云通因经营资金紧张向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%，口头承诺随时偿还。借条由被告郭云通表弟何税书写，被告郭云通签字捺印，并由被告税通公司出纳员王长英加盖公司印章作为担保。2014年12月13日后，被告未按约定向原告支付利息，借款本金至今未偿还。
被告郭云通辩称，借款情况属实。但原告的借款被告已用被告税通公司开发的房屋（安居区百汇广场）的认购款进行抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告税通公司辩称，被告公司在借条上盖章属实，被告公司作为担保人的担保期限已过，被告不清楚认购款抵偿的事，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告郭云通因资金周转需要，经人介绍向原告胡杰借款人民币150000元。原告出借款项后，被告郭云通向原告出具借条1张，载明：“今借到胡杰，现金拾伍万元整（￥150000.00），用于资金周转。月利率（2分）。”被告郭云通在借款人处签名并捺印，被告税通公司加盖公司印章。被告郭云通支付借款利息至2014年12月，借款本金至今未予偿还。
2015年4月16日，原告胡杰、案外人王平、周云万、王惠、王玉容以胡杰、周云万名义分别签订《认购协议》2份，认购被告税通公司开发的遂宁市安居区百汇广场房屋，以本案借款抵偿部分认购款。认购房屋至今未达到房屋预售标准。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、借条、银行转账流水、认购协议复印件及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郭云通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点一是原告签订的房屋认购协议是否有效。原告主张，认购房屋未达到预售标准，认购协议无效。被告主张认购协议系原告自行办理，应为有效。该认购协议虽然系双方当事人的真实意思表示，但抵债协议系实践性合同，该认购协议所认购房屋未予交付，故未生效。原告要求被告郭云通偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点二是被告税通公司应当否承担责任。原、被告均认可被告税通公司系本案借款担保人。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因原、被告未约定还款期限，被告税通公司的保证期间未逾期，被告税通公司应当对前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告税通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郭云通于本判决生效之日起十日内向原告胡杰偿还借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式为：以人民币150000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月13日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止；被告四川税通房产地开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，减半收取为人民币2175元，由被告郭云通、四川税通房产地开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嫚铃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0341-1号
申请执行人于兴民，居民。
被执行人徐一善，农民。
被执行人褚衍民，教师。
申请执行人于兴民与被执行人徐一善、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2014年9月25日作出（2014）邳碾民初字第0669号民事判决书：徐一善于判决生效后十日内偿还于兴民借款本金4万元并支付相应的利息及违约金（自2011年9月6日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以24000元为限）；褚衍民对上述债务负连带责任，褚衍民承担保证责任后，依法有权向徐一善追偿；案件受理费1180元，减半收取590元，由徐一善、褚衍民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0341号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 生