wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6297号
原告：吕丽丽,女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鸿升广源装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110553431038H），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼179室。
法定代表人：杜成，总经理。
被告：杜成,男，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告吕丽丽诉被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司、杜成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕丽丽撤回起诉处理。
审判员 马连春
二〇一八年八月十日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6297号原告：吕丽丽,女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市鸿升广源装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110553431038H），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼179室。法定代表人：杜成，总经理。被告：杜成,男，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告吕丽丽诉被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司、杜成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕丽丽撤回起诉处理。审判员  马连春二〇一八年八月十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保41号
申请人：张军。
被申请人：赵寅初。
被申请人：潍坊恒信房产营销中心。
申请人张军于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寅初、潍坊恒信房产营销中心银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由张军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李 筱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11800号
原告：杨洪昌，男，汉族，1947年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。
投资人：田水平。
原告王有芳诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。
查明：被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂因涉嫌非法吸收公众存款于2016年5月4日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪昌的起诉。
原告杨洪昌预交的案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈 健
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂宇杉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初669号
原告：张伟霞，女，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县。
被告：张雪球，女，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张伟霞与被告张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠
纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟霞及其委托诉讼代理人李文斌、被告张雪球到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张维泰、许岩珠共同偿还原告借款170000元及自2016年1月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告张雪球对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月20日，被告张维泰因资金紧张，向原告借款170000元，并出具借条。被告张雪球作为担保人在借条上签字。被告张维泰与许岩球系夫妻关系，应共同对上述借款本息承担清偿责任，被告张雪球做为担保人应承担连带担保责任。
被告张维泰、许岩珠未作答辩。
被告张雪球辩称，对借款事实没异议，被告张维泰是从2011年开始陆续向原告张伟霞借款170000元，2015年6月20日出具借条给原告，约定月息按2%计算，至2016年1月20日之前的利息已经还清。借条上担保人处张雪球的签名是其所签，借款人处张维泰的签名也是张维泰本人签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、张维泰与许岩珠婚姻登记证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告和被告张雪球的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维泰于2015年6月20日出具借条，借条载明“兹向张伟霞借到人民币壹拾柒万元整，利息按月偿还，每月利息为3400元。”被告张雪球作为保证人在该借条上签名。原告与保证人未约定保证期间与保证方式。上述借款利息被告张维泰已偿还至2016年1月20日止，至今尚欠原告借款本金170000元及该款自2016年1月21日起的利息未还。被告张维泰与许岩珠于2009年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维泰向
原告借款170000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，
现原告主张被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。
被告许岩珠对被告张维泰上述借款，没有证据证明被告张维
泰与原告明确约定本案借款为被告张维泰个人所负债务，也
没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各
自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关
于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与被告张雪球未约定保证方式与保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为法定的六个月，即从借款到期之日起六个月。因涉案借款未约定借款期限，现原告主张被告张雪球对本案借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。被告张维泰、许岩珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维泰、许岩珠应于本判决生效之日起十日内
共同偿还原告张伟霞借款本金170000元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；
二、被告张雪球对上述第一项所述的借款本息承担连
带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费560元，合计4600元，由
被告张维泰、许岩珠、张雪球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张久贵
二O-六年十一月三日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31472号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢建军，男，1982年9年15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,725.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,725.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执246号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该公司法律事务部经理。
被执行人：姜春田，男，1962年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡八家子村354号。
被执行人：康素环，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：郑洪全，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王颖，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人姜春田、康素环、郑洪全、王颖借款合同纠纷执行一
案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执246号申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该公司法律事务部经理。被执行人：姜春田，男，1962年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡八家子村354号。被执行人：康素环，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：郑洪全，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王颖，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人姜春田、康素环、郑洪全、王颖借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十一日书记员 胡冬雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1864号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付雄斌，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。2016年1月27日因盗窃被昆山市公安局刑事拘留五日。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人付雄斌犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人付雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月底至3月份，被告人付雄斌在昆山市张浦镇共盗窃作案4起，盗窃人民币244元。公诉机关认为，被告人付雄斌以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币244元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付雄斌对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人付雄斌于2016年2月底至3月份在昆山市张浦镇共盗窃作案4起，盗窃人民币244元。具体分述如下：
1.2016年2月底，至周巷周东新村XXX号店面门口，盗窃被害人潘某放在该处的两台自动洗衣机内硬币128元。
2.2016年2月29日凌晨，至周巷周东新村XXX号店面门口，盗窃被害人潘某放在该处的两台自动洗衣机内硬币38元。
3.2016年3月2日晚，至茶风街茶风新村门口便民服务点，盗窃被害人张某放在该处的电动车自动充电器内硬币20元。
4.2016年3月6日凌晨，至周巷周东村二组（1）号华新超市门口，盗窃被害人王某1放在该处的自动洗衣机内硬币58元。
上述事实，被告人付雄斌在庭审过程中并无异议，并有被害人潘某、张某、王某1的陈述，辨认笔录，证人付某、王某2的证言，行政处罚决定书，年龄查证工作记录，抓获经过，户籍证明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付雄斌以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币244元，其行为已构成盗窃罪。被告人付雄斌能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付雄斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付雄斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月11日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付雄斌退赔被害人潘某经济损失人民币一百六十六元，退赔被害人张某经济损失人民币二十元，退赔被害人王某1经济损失人民币五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 许军民
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6234号
原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地：武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。
法定代表人：刘华，系董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：明波，男，1974年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉东湖壹号物业管理有限公司诉被告明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年十一月八日
书记员 廖文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1668号
罪犯邓国华，男，1986年2月21日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人邓国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年10月17日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯邓国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国华在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年8月至2016年4月获奖励分84.28分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2011号
原告：崔巍，男，汉族，无业。
被告：冷志云，女，成年人，汉族。
本院在审理原告崔巍与被告冷志云不当得利纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔巍的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3077号
原告孙小峰。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
原告时明华。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华，该公司董事长。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张露。
原告孙小峰、时明华诉被告常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称骏湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，被告骏湖公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0581民初3077号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏05民辖终627号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙小峰、时明华的委托代理人江雪琴、张凯力、被告骏湖公司的委托代理人董必正、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小峰、时明华诉称：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告从被告处购买位于县南商业周神庙弄2号113商品房一套，商品房总价款为人民币2780000元，交房时间为2014年12月31日前。原告按照合同约定于2013年12月4日全额支付了购房款，被告于2013年12月5日开具付款发票，但被告没有按照合同约定交房。双方在商品房买卖合同第九条出卖方逾期交房的违约责任中第二款约定“逾期超过6个月的，买方有权解除合同”，截至起诉之日被告仍未按照合同约定交付该房屋，逾期超过6个月。综上，原被告签订的买卖合同真实有效，原告已经履行了全部付款义务，但被告未按照合同约定交付房屋显属违约，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、解除原被告于2013年12月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y20130058383）；2、被告返还原告已支付的购房款2780000元，并支付原告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自逾期交房之日起至判决确定的给付之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。审理中,原告对逾期交房之日明确为2015年1月1日。
被告骏湖公司辩称：双方确实存在商品房买卖合同关系，但由于政府拆迁迟延、市政配套施工、工程后期我司投资资金紧张等原因导致迟延交房，所以被告不同意解除合同。即使合同解除，根据合同约定所涉房屋的商品房买卖合同未办理注销登记手续，原告所要求返还购房款的条件也不能成就，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月4日，被告骏湖公司（出卖方）与原告孙小峰、时明华（买受方）签订合同编号为Y20130058383的商品房买卖合同一份，约定:买受方向出卖方购买常熟县南街商业周神庙弄2号113商品房，该商品房规划用途为商业，建筑面积30.97平方米；买受方一次性支付房款贰佰柒拾捌万元整（2780000元）；出卖方应当在2014年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合合同约定的商品房交付买受方使用；逾期交房不超过6个月的，卖方应按照已收房款的万分之一/日支付违约金，逾期交房超过6个月的，买方有权解除合同。合同补充协议（附件七）的第5条内容：“出卖人、买受人双方同意合同规定的交楼日期为基准交楼时间，出卖人因为不可抗力因素或因政府有关职能部门工作程序等其他原因等导致延迟交楼时（不超过二个月），双方应予以理解和支持，不视作违约。本条所指的不可抗力范围包括：（1）自然灾害，包括地震、洪水、海啸、火灾等。（2）政府行为:指因为政府行为导致买卖双方的合同不能履行或迟延履行的。（3）社会异常事件：包括偶发的事件阻碍合同的履行，如罢工、骚乱、突发性流行病等。本条所指的其他原因范围包括：（1）因市政配套项目批准与安装的延误。（2）其他买卖双方在签订本合同时难以预见并控制的情形……”；第9条内容：“无论何种原因，本合同解除的，乙方应在合同解除之日起5日内协助甲方到登记机关注销已办理的各项登记手续。在相关注销手续办完前，甲方有权扣留房款。……”
另查明：原告于2013年11月11日向被告转账支付购房款100000元，于2013年11月21日转账支付购房款1770000元、130000元，于2013年12月4日转账支付购房款200000元、580000元，上述共计2780000元。被告于2013年12月5日向原告开具金额为2780000元的销售不动产统一发票一张。
审理中，原被告双方一致确认涉案商品房尚未竣工验收和交付使用。庭审后，原告还表示如果合同解除，将同意配合被告公司办理商品房买卖合同网上备案注销手续。
以上事实，有商品房买卖合同、转账凭证、销售不动产统一发票及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告孙小峰、时明华与被告骏湖公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同签订后，原告孙小峰、时明华已全额支付相应的购房款，被告需按约准时交付房屋。现被告未能按约在2014年12月31日前交付房屋，至原告起诉之日，被告仍未交付房屋，逾期交房已超过6个月，根据合同约定，原告有权解除合同。被告关于逾期交房系由于政府拆迁迟延、市政配套施工等因素导致迟延交房的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采纳。合同解除后，被告需返还原告已付购房款并赔偿相应的损失。现原告要求被告返还购房款2780000元并主张自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，以购房款2780000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙小峰、时明华与被告常熟市骏湖实业发展有限公司于2013年12月4日签订的合同编号为Y20130058383的商品房买卖合同解除，原告孙小峰、时明华于本判决生效之日起十日内协助被告常熟市骏湖实业发展有限公司办理合同编号为Y20130058383的商品房买卖合同网上备案注销手续。
二、被告常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙小峰、时明华购房款人民币2780000元，并赔偿原告孙小峰、时明华自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止以本金人民币2780000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币14520元，由被告常熟市骏湖实业发展有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费14520元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方文
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1159号
原告贾某某，女，1985年8月6日出生，汉族，万荣县农民。
被告王某某，男，1983年10月16日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初524号
原告叶燕，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告陈科芬，女，1961年1日30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原被告蔡国文（曾用名蔡德文），男，1958年3日16日出生，汉族，居民。
，居民，住广西浦北县。
原告叶燕与被告陈科芬、蔡国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告叶燕、被告蔡国文到庭参加诉讼，被告陈科芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶燕诉称，原告与被告陈科芬为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告陈科芬以家庭困难为由分别于2012年8月21日向原告借款10000元、2012年8月23日向原告借款3000元、2012年8月24日向原告借款5000元、2012年9月22日向原告借款3000元，共计21000元。经原告多次催讨借款，被告均已各种理由拒绝偿还。原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：两被告偿还原告借款本金21000元。被告蔡国文辩称，两被告为夫妻关系，被告陈科芬向原告借款与家庭生活无关，被告蔡国文并不知情。被告陈科芬长期参与赌博，原告向被告陈科芬提供赌博资金，发放高利贷获取高额利息。原告以被告陈科芬家庭困难为由向其借款不符合事实，两被告有稳定的退休金收入，女儿也已工作和结婚，两被告并不存在经济问题。原告长期无业，也无经济来源，原告借给被告陈科芬的款项来源不清。被告陈科芬欠原告的借款实为赌债，与被告蔡国文无关，其不应承担责任。被告陈科芬未到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈科芬分别于2012年8月2日、2012年8月23日、2012年8月24日和2012年9月22日向原告叶燕借款人民币10000元、3000元、5000元和3000元，并于借款当日立写《借条》，被告陈科芬在《借条》上签字，交由原告收执，四张《借条》中均未约定有还款期限和利息，原告以现金方式借款给被告陈科芬。原告向被告追讨过上述四笔借款，被告一直未归还。
另查明，被告陈科芬、蔡国文于1984年9月登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《身份证》、《借条》四张予以证实。
本院认为，四张《借条》借款人一栏有被告陈科芬的亲笔签名，且《借条》的内容没有违反法律规定，被告蔡国文虽主张该四笔借款为赌债，但未能提供相关证据加以证实，因此，原告与被告陈科芬之间的借贷关系明确，是真实、合法、有效的，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告陈科芬偿还借款本金21000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告蔡国文的责任问题。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈科芬的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡国文虽主张上述债务与其无关，但未能提供相关证据证实上述债务为原告与被告陈科芬明确约定的个人债务，故被告应承担举证不能的法律后果，即被告陈科芬欠原告21000元的债务为夫妻共同债务，被告蔡国文应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科芬、蔡国文共同偿还原告叶燕借款本金21000元。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈科芬、蔡国文负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费326元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初579号
原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。
法定代表人：沈宏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐文静，该公司法律顾问。
被告：广州星辰热能股份有限公司，住所地广州市海州区敦和路。
法定代表人：许剑武，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告广州星辰热能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华达给排水科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华达给排水科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 王正涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴梦雨
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3126号
申请执行人丁国兵，1964年3月23日。
被执行人戴茶龙。
关于丁国兵与戴茶龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月10日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为155000元及利息，案件受理费1700元，执行费2250元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。电话联系申请人，其表示被执行人下落不明，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1665号
原告：吴建全，男，1980年6月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住萍乡市。
委托诉讼代理人：叶琼穗、甘霞（实习律师），江西达金律师事务所律师，一般代理。
被告：袁勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省。
原告吴建全与被告袁勇民间借贷纠纷一案，原告吴建全于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建全撤回起诉。
本案诉讼费4109元，减半收取计2054.5元，由原告吴建全承担。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月十二日
代理书记员 彭娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初419号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何慧明，男，1997年5月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月30日被赦免。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人何贵华，男，1997年6月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被广东省清远市清新区人民法院判处拘役四个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人何慧明、何贵华犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人何慧明、何贵华到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年2月22日18时许，被告人何慧明、何贵华携带螺丝刀、塑胶手套等工具到厦门市集美区集源路“比华丽”别墅小区，撬窗进入集源路被害人王某某的别墅。被告人何慧明、何贵华在该别墅三楼翻找到被害人王某某的现金人民币14000元、五只手表（其中三只手表共价值人民币36597元，二只手表无法鉴定）、二十四件首饰（其中十七件首饰共价值人民币3791元，七件首饰无法鉴定）、一台价值人民币45元的“松下”摄像机及一个价值人民币30元的“瑞士军刀”双肩背包，并欲盗走。因被害人王某某返回别墅，被告人何慧明、何贵华遂将部分财物丢在别墅三楼，携带现金人民币14000元、三只手表、三件首饰及作案工具欲逃离现场时，在别墅一楼被民警人赃俱获。
归案后，被告人何慧明、何贵华均如实供述了上列犯罪事实。其所盗现金、手�、首饰等财物已由公安机关发还被害人王某某。
上述事实，被告人何慧明、何贵华在开庭审理过程中均无异议，并有物证一字螺丝刀二把、塑胶手套二副、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人王某某的陈述、价格鉴定结论书、检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧明、何贵华以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币54463元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人何慧明、何贵华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何慧明、何贵华归案后均如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；二被告人均具有前科，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具一字螺丝刀二把、塑胶手套二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年七月十二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终875号
上诉人（原审被告）刘洪义，现住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽华，现住绥化市北林区。
上诉人刘洪义因与被上诉人王丽华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘洪义及其委托代理人刘凤卿、被上诉人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪义上诉请求：依法撤销原审判决，正确界定债款本息合计77,000.00元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同事，2014年3月因他人用款，由上诉人给被上诉人出具借款人民币伍万元，当时约定利率为2%，直接按到期日2015年3月11日出具62,000.00元，到2015年4月份被上诉人继续对外借款，上诉人再次给被上诉人出具以62,000.00元为本金按月利2分结算本息合计达76,880.00元，为凑整上诉人给被上诉人出了77,000.00元借据，时间期限署为2015年4月15日-2016年4月15日。此两借条是前后顺承的。现被上诉人将两张借条累加要求上诉人给付其139,000.00元是十分错误的。原审法院未考虑被上诉人的微信截图记载的50,000.00元本（据62,000.00元）、62,000.00元（本50,000.00元，2分利）是错误的，上诉人恳请二审法院依法正确认定本案事实，合理确定债款额度为77,000.00元。
原告王丽华辩称，上诉人于2014年4月16日初向我借款50,000.00元，利息2分，到期日2015年4月15日，本息合计62,000.00元，期满之前上诉人要求以原借款条件再用一年，我同意了上诉人的要求，在期满之日把原始票据归还给上诉人，上诉人重新给我出具77,000.00元的新借据，期限为2015年4月15日到2016年4月15日。第二张借据是上诉人于2015年3月11日上诉人再次向我借款50,000.00元，利息同样是2分，本息合计62,000.00元，上诉人给我出具的是我提供给法院的62,000.00元借据，上诉人称已撕毁的62,000.00元的借据是我归还给他的2014年4月16日到2015年4月15日的那张借据，并不是这张借据，两张借据虽然都是62,000.00元，但没有任何关系。
原审法院认定，2014年4月16日，借款50,000.00元，月息2分，2015年4月16日还款，被告出具借条一份，借款到期后，被告称再使用一年，约定2016年4月15日还款，月息2分，本息合计76,880.00元，原告给被告120.00元，被告为原告出具77,000.00元借据一张；2015年3月11日，被告向原告借款50,000.00元，约定月息2分，借款期限为一年，被告为原告出具本息合计62,000.00元借条一张。借款到期后，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息139,000.00元，案件受理费由被告负担。被告辩称两笔借款系一笔借款，只是在2014年3月向原告借款本金50,000.00元，原告存在利滚利，双方的债权债务关系只是77,000.00元。
原审法院认为，原告王丽华与被告刘洪义之间的借贷关系有原告提供的借条和借据可证实，且被告刘洪义对向原告借款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘洪义未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求有理，应予支持。被告未能提供证据证实其主张，故被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告刘洪义给付原告王丽华借款139,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3,080.00元，减半收取1,540.00元，由被告刘洪义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案争议的焦点问题是上诉人刘洪义与被上诉人王丽华之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当偿还此款。
本院认为，上诉人刘洪义于2015年4月15日-2016年4月15日给被上诉人王立华出具的借据77,000.00.元，借据上的签字是其本人所签无异议，对该笔借款双方无异议，本院予以确认。上诉人刘洪义上诉称2015年3月11日给被上诉人出具的借据62,000.00元，借据上的签字是其本人所签无异议，但其上诉称通过被上诉人王立华2016年4月2日给其发的手机微信截图可以认定其向被上诉人王立华借款只有一笔借款50,000.00元，2分利，借据62,000.00元，与2015年4月15日-2016年4月15日给王立华出具的借据77.000.00元是一笔借款，但该手机微信截图记载的是刘洪义向王立华借款的事实，证实不了上诉人刘洪义向被上诉人王立华借款只有一笔77.000.00借款的事实，故上诉人刘洪义应当偿还王立华借款本息合计139,000.00元的借款。
综上所述，刘洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,350.00元由刘洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 辛琪慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1635号
申请执行人：黄大军，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈自豹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄大军申请执行被执行人陈自豹民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02891号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈自豹给付借款140000元及利息36400元，案件受理费4128元，并承担执行费2608元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人�供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02891号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行审复7号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事物所律师。
被申请人（原被执行人）孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人孟宪未取得《建设工程规划许可证》于2015年1月动工在陵江镇龙潭社区一组白鹤阳光小区一期房屋北侧建设三层砖混结构房屋，占地面积245.68平方米，建筑面积878.20平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定：限15日改正，处罚款柒万肆仟陆佰肆拾柒元（¥74647.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]38号行政处罚决定对孟宪的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，认定事实不清；如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]38号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、复议申请人对规划实施的影响未作出认定并非认定事实不清。复议申请人在对被申请人进行处罚时进行了现场勘验取证，认为被申请人的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，属于“尚可采取改正措施”情形，复议申请人责令其“限期改正”，即认定了其对规划实施的影响作出了认定，申请人在作出处罚时不需要在文书中列明；二、对如何改正并非没有具体内容。行政处罚决定书所述被申请人的违法行为是没有办理《建设工程规划许可证》，则被申请人改正上述违法行为也就是办理《建设工程规划许可证》。同时，“限期改正”是申请人对被申请人纠正违法行为的行政处理，并不是行政处罚的内容，申请人也没有要求法院强制执行这一行为，法院不应当以此为由裁定不予执行。请求依法撤销原审法院(2016)川0824行审13号行政裁定，准予执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]38号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人孟宪未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚；且复议申请人在处罚决定书明确对被申请人作出的“限15日改正”行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条设定的行政处罚种类，复议申请人作出“限15日改正”的行政处罚明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月三十日
书记员 哈 慧
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第35号
原告：李英伟，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈贵盛，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：李绪伟，男，汉族，住广东省普宁市。
原告李英伟诉被告陈贵盛、李绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李英伟的委托代理人陈涛、吴锐斌到庭参加诉讼，被告陈贵盛、李绪伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英伟诉称：2013年4月2日，被告陈贵盛向原告借款人民币30000元，双方约定该借款于2013年5月31日前还清，被告李绪伟作为保证人对该借款提供连带责任保证担保。被告陈贵盛、李绪伟向原告李英伟出具了《借款借据》1份，对上述事实予以确认。被告陈贵盛借款后，未能按照约定在2013年5月31日前付还。借款到期后，经原告李英伟多次催讨，二被告至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告陈贵盛付还原告李英伟借款人民币30000元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2.被告李绪伟对被告陈贵盛的还款义务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告共同负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告李英伟的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告陈贵盛、李绪伟的《居民身份证》各1份，证明二被告的民事主体资格；3.被告陈贵盛、李绪伟所立的《借款借据》1份、被告陈贵盛所立的《收款收据》1份，证明被告陈贵盛于2013年4月2日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2013年5月31日前，被告李绪伟自愿为被告陈贵盛的上述借款承担连带责任保证担保；同日原告将款人民币30000元付给被告陈贵盛；4.普宁市洪阳镇洪山村村民委员会《证明》1份，证明被告陈贵盛现离家外出，不知去向。
被告陈贵盛、李绪伟没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告陈贵盛向原告借款人民币30000元，被告李绪伟对被告陈贵盛的借款提供连带责任保证担保。被告陈贵盛、李绪伟向原告李英伟出具了《借款借据》1份，双方约定借款于2013年5月31日前还清。同日原告将款人民币30000元付给被告陈贵盛。借款到期后，经原告李英伟多次催讨，被告陈贵盛至今没有履行还款义务，被告李绪伟也没有履行连带清偿责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈贵盛结欠原告李英伟借款人民币30000元，被告李绪伟为被告陈贵盛向原告李英伟借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。原告依约向被告陈贵盛发放借款，已履行合同约定的义务。被告陈贵盛和被告李绪伟到期没有履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告自2013年6月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈贵盛、李绪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈贵盛应于本判决生效之日起10日内付还原告李英伟借款人民币30000元及利息（自2013年6月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计息）。
二、被告李绪伟对被告陈贵盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈贵盛、李绪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈贵盛、李绪伟负担。该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 彦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4504号
原告唐伯林。
被告王景涛。
被告冯士玲。
本院在审理原告唐伯林与被告王景涛、冯士玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐伯林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐伯林自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐伯林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐伯林负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0312号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，男，1993年5月14日生，汉族，小学，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月25日刑满释放。曾因盗窃于2013年7月5日被泗阳县公安局行政拘留三日；于2013年11月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日晚，被告人何某到宿迁市宿城区幸福路潮人酒吧内一民房二楼房间内盗窃被害人刘某天语牌手机一部、红遍天牌手机一部、蓝色拼搏马牌棉袄一件、aoshen牌行李包一个、飞科牌剃须刀一个。经鉴定，被盗物品价值人民币545元。案发后，上述被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
2013年12月中旬的一天凌晨，被告人何某在宿城区楚苑居委会二组被害人张某租住民房内盗窃其laaboo牌手机一部、金立牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币740元。案发后，被盗laaboo牌手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人何某于2014年1月15日被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人张某、刘某的陈述、证人吴某的证言、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘查工作记录、现场图和照片、扣押及返还物品清单、被盗物品的价格鉴定结论书、被告人何某曾被判刑的刑事判决书以及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品大部分被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人何某的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘星辰
第1页／共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1340号
原告：王宗红，女，汉族，1968年4月8日出生，农民，住含山县。
被告：过仕俊，男，汉族，1974年7月27日出生，居民，住含山县。
被告：陈俊，男，汉族，1983年8月20日出生，农民，住含山县。
原告王宗红与被告过仕俊、陈俊民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宗红到庭参加诉讼，被告过仕俊、陈俊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗红诉称：2014年5月28日，被告过仕俊因生意需要资金通过熟人向原告借款100000元被告过仕俊向原告出具借条一份。当日，被告过仕俊向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月15日前还清借款，若于5月28日至6月28日不还清，按每月5000元付息，被告陈俊作为担保人在承诺书上签名。此后，原告多次催要本息，两被告一直拖欠不还，故原告诉至法院要求两被告立即连带偿还借款本金100000元及利息（利息计算自2014年5月28日至付清日止，按月利率2%计算）。
被告过仕俊未作答辩。
被告陈俊未作答辩。
经审理查明：原告王宗红姐夫席其福与被告过仕俊是朋友关系，2012年前后，被告过仕俊因生意急需资金，通过席其福向原告借款150000元，后，被告过仕俊偿还了部分借款。2014年5月28日，原告王宗红找被告过仕俊讨要借款，经双方核算，被告过仕俊确认欠到原告借款100000元，并向原告重新出具了借条一份。当日，被告过仕俊向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺在6月15日前还清借款，5月28日至6月28日之前如不还清，按每月5000元付息”，承诺人有被告过仕俊与被告陈俊签字署名。此后，原告多次催要本息，两被告一直拖欠不还，以致成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告过仕俊拖延原告王宗红借款100000元不还，应承担违约责任，现原告王宗红要求被告过仕俊立即偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月29日起至付清日止，按月利率2%计算），符合法律与合同约定，本院予以支持；关于原告要求利息自2014年5月28日计算与承诺书不一致，本院不予支持。关于原告要求被告陈俊对被告过仕俊上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告陈俊作为原告王宗红与被告过仕俊借款合同的第三人，在承诺书上签字署名，应示为债务加入，属不真正连带债务，应共同偿还，故对原告要求陈俊承担连带偿还债务不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过仕俊与被告陈俊自本判决生效之日起十日内一次性共同向原告王宗红偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月29日起至付清日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宗红其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告过仕俊、陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一六年六月二十三日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17×××92－4，开户行：中国银行含山支行营业部。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终53号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马某甲。
委托诉讼代理人：马东兵，系上诉人马某甲外甥。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某乙。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原审第三人：马某丙。
上诉人（原审被告、反诉原告）马某甲因与被上诉人（原审原告、反诉被告）马某乙、原审第三人马某丙确认合同无效纠纷一案，不服广河县人民法院的作出（2016）甘2624民初606号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托诉讼代理人马东兵、牟进贤，被上诉人马某乙及其委托诉讼代理人丁俊平，原审第三人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告、反诉原告）马某甲的上诉请求：撤销广河县人民法院（2016）甘2624民初606号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间的转让行为合法有效，判令被上诉人马某乙继续履行合同、支付合同所约定的剩余转让金53万元，并支付未及时支付股份转让款的违约金，承担一、二审诉讼费。理由有：上诉人与被上诉人马某乙之间就上诉人在临洮县马某丙砂厂股权转让行为虽然没有签订书面协议，但转让行为合法有效，且已实际履行，不存在转让协议无效情形；一审判决对被上诉人马某乙经营期间的收益认定不当，对马某乙与马某丙合伙期间发生矛盾后马某丙一人占有砂场、采挖砂石540万元价款有意忽略，显然成了不当得利；上诉人的反诉请求应当得到支持。
被上诉人马某乙以服判进行答辩。
原审第三人马某丙以服判答辩。
原审原告马某乙的一审诉讼请求：1、请求确认其与被告（反诉原告）马某甲签订的股份转让合同无效；2、判令被告马某甲退还基于无效合同收取的97万元转让费，并赔偿损失；3、由被告马某甲承担本案的诉讼费用。
原审被告马某甲一审反诉称：1、请求判令原告（反诉被告）马某乙继续履行合同，支付合同所约定的剩余转让款53万元；2、由原告马某乙支付未及时支付股份转让款的违约金。
原审审理认为，原告马某乙（反诉被告）与被告马某甲（反诉原告）之间的股份转让，是双方真实意思的表示。但原告马某乙和第三人马某丙签订的协议上没有马某丙亲自签名或者捺印，且在该转让协议中并未取得第三人马某丙的同意，属无效合同。原告（反诉被告）的起诉理由成立，其诉讼请求应予支持。但对于被告（反诉原告）的反诉理由未提供相关证据证明，其辩解理由不能成立，反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第八十八条规定，判决：一、确认原告马某乙（反诉被告）与被告马某甲（反诉原告）签订的股份转让合同无效；二、被告马某甲（反诉原告）退还原告马某乙（反诉被告）股份转让金97万元，扣除原告马某乙（反诉被告）在经营砂厂实际收益10.0297万元，实际被告马某甲（反诉原告）退还原告马某乙（反诉被告）股份转让金86.9703万元；三、驳回被告马某甲（反诉原告）的反诉请求。案件受理费13500元，由被告马某甲（反诉原告）负担；反诉费6750元，由被告马某甲（反诉原告）负担。宣判后，被告马某甲不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，当事人没有提交新证据，二审经开庭审理确认如下事实：
2013年6月5日，临洮县河道管理站与第三人马某丙签订了《采砂协议书》，后马某丙因资金周转困难，于2013年11月11日与上诉人马某甲签订了《合同协议书》，该协议约定：“马某甲在临洮县马某丙砂厂占有股份65%，马某丙占股份35%。”该协议一式两份双方各持一份，二人共同经营砂厂一年多后发生矛盾，该砂厂暂停营业，期间，被上诉人马某乙从中说和调解双方矛盾，2015年2月17日，在马某丙持有砂厂《合同协议书》中添加内容为“同意马某乙接受乙方马某甲的股份与甲方合作经营砂厂，其内容不变，另外上交的费用42.5万元提高至44.5万元，其他方面的事情双方协商决定。”马某甲将其在临洮县马某丙砂厂所占有的65﹪股份以150万元转让给马某乙，马某乙先后付给马某甲97万元，其中：2015年3月14日上诉人马某甲收到90万元后，在收条上写有“马某甲将其股份以150万元转卖给马某乙，先付90万元，60万元以后付”的事实。2015年4月15日，马某乙以汇款、转入账形式又付给马某甲1万元、6万元。2015年2月17日马某乙与第三人马某丙的丈夫张应海签订协议，该协议写有：“同意马某乙接受乙方马某甲的股份。”该协议中虽然马某丙未亲笔签字（由张应海代签）也未捺印，但在马某乙进入砂厂经营期间马某丙认可，并与马某乙一起经营砂厂，经营一月多后二人发生矛盾，马某乙再未参与经营，砂厂由马某丙一人继续经营，马某乙在为期一月多的经营中实际收益29万余元。
本院认为，上诉人（原审被告、反诉原告）马某甲与被上诉人（原审原告、反诉被告）马某乙之间的股份转让，是双方真实意思表示，虽然马某乙和马某丙签订的协议上无马某丙亲自签名或者捺印，但马某丙丈夫张应海与马某乙签订协议证实其接受了马某乙为合伙人，从而也证实了马某乙享有砂厂股权的事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。被上诉人马某乙在庭审中陈述，其在为期一月多的经营中实际收益29万余元。上诉人马某甲请求确认转让行为有效的上诉理由成立，本院予以支持，其要求支付未及时支付转让款违约金的请求，因双方无明确约定，该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实清楚，但判处不当。上诉人马某甲（反诉原告）的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广河县人民法院（2016）甘2624民初606号民事判决；
二、上诉人马某甲（反诉原告）与被上诉人马某乙之间（反诉被告）的股份转让协议合法有效、继续履行；
三、被上诉人马某乙于本判决生效后30日内向上诉人马某甲支付剩余转让款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的利息。
原审案件受理费13500元、反诉费6750元，二审案件受理费20250元，均由被上诉人马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓凤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1621号
原告：李某，女，汉族，广东省惠东县人
被告：彭某，男，汉族，广东省河源市龙川县人
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年2月经朋友介绍认识并于××××年××月××日在龙川县人民政局登记结婚，结婚证字号：J441622-2011-002587，婚后无生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，且被告有酗酒恶习、经常夜不归宿，对家庭极不负责。原、被告�2013年7月开始分居，分居期间双方无联系。原告于2015年8月依法向惠东县人民法院起诉离婚，惠东县人民法院判决不准予离婚，民事判决书号：（2015）惠东法民一初字第1224号。现原告再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告彭某于2010年2月相识恋爱，于××××年××月××日在龙川县民政局登记结婚（结婚证字号：J441622-2011-002587）。婚姻初期，原、被告感情尚可，未生育子女。后因生活琐事，原、被告时有吵闹。原告主张夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告于2015年7月28日以双方性格不合，被告存在酗酒恶习，导致夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院于2015年9月10日作出（2015）惠东法民�初字第1224号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告于2016年5月26日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证、结婚证、及本院开庭笔录、民事判决书、生效证明等材料在案佐证。
本院认为：原告李某与被告彭某自由恋爱相识而结婚，有一定的感情基础，但双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院作出（2015）惠东法民一初字第1224号民事判决书，不准予其离婚，但原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告再次提起离婚诉讼，可见，双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2586号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：张波，男，1975年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：陈淑艳，女，1977年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告包冬梅到庭参加诉讼。被告张波、被告陈淑艳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
包冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月19日、7月6日、2013年2月28日，分三次向我借款共计本金90000元。其中2012年2月19日借款35000元，约定月息3分，2012年4月19日还款；2012年7月6日借款50000元，约定月息3分，期限3个月。2013年2月28日借款5000元，约定一个星期内还款，未约定利息。上述借款到期后，经多次索要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求保护合法权益。
张波、陈淑艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张波与陈淑艳系夫妻关系。二人于2012年2月19日向包冬梅借款本金35000元，约定月息3分，2012年4月19日还款；又于2012年7月6日向包冬梅借款本金50000元，约定月息3分，2012年10月7日还款；以上两笔借款均由张波、陈淑艳为包冬梅出具借据。2013年2月28日，张波向包冬梅借款5000元，约定2013年3月5日还款，未约定利息，并由张波出具借据一张。借款到期后，经包冬梅多次索要，张波、陈淑艳均未还款。针对以上事实，包冬梅提交了借据三张，并申请证人王某出庭作证。证人称，“我和包冬梅一起做过买卖。张波、陈淑艳是夫妻，他们向包冬梅借钱时我在场，大概借过两、三次，借钱时都给包冬梅写了借据。由于时间较长，具体的记不太清了。到期后多次和包冬梅一起去找张波、陈淑艳要钱，但都推托未还。最后一次索要借款是在今年5月，但因张波不给开门没进去屋，所以也没要成。”
本院认为，张波、陈淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对包冬梅提出的事实及诉讼请求不提出答辩意见，应视为张波、陈淑艳放弃答辩和当庭质证的权利。包冬梅陈述的借款事实与其提交的借据及证人王某的证言相符合，本院对包冬梅陈述的事实及提交的书证、证人证言予以采信。对张波与陈淑艳系夫妻关系，并分三次在包冬梅处借款本金90000元的事实予以确认。张波于2013年2月28日借款5000元并未约定利息，故对该笔借款不应保护利息请求。对于另外两笔借款，双方约定了利息，包冬梅要求张波、陈冬梅偿还借款并自借款之日起按月息2分给付利息的请求合法，应予支持。
综上所述，原被告之间借款事实存在，二被告理应偿还借款并给付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张波、陈淑艳于判决书生效后立即偿还原告包冬梅借款本金35000元，并自2012年2月19日起按月息2分计算给付利息至本金还清之日止；
二、被告张波、陈淑艳于判决书生效后立即偿还原告包冬梅借款本金50000元，并自2012年7月6日起按月息2分计算给付利息至本金还清之日止；
三、被告张波、陈淑艳于判决书生效后立即偿还原告包冬梅借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,996.0元，减半收取计1,998.0元由张波、陈淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00307号
原告：柯春桃，女，汉族，1954年4月4日生，农民，住安徽省长丰县。
原告：陈世凤，女，汉族，1998年4月16日生，学生，住址。
法定监护人：柯春桃，系陈世凤母亲。
原告：陈彩静，女，汉族，2004年11月18日生，学生，住址。
法定监护人：柯春桃，系陈彩静母亲。
原告：陈子奥，男，汉族，2008年8月22日生，学生，住址。
法定监护人：柯春桃，系陈子奥母亲。
原告：陈彩凤，女，汉族，1989年11月15日生，公司员工，住址，系柯春桃女儿。
原告：尹华珍，女，汉族，1929年8月24日生，农民，住址。
以上六原告共同委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈逢清，男，汉族，1963年11月15日生，住长丰县。
本院在审理原告柯春桃、陈世凤、陈彩静、陈子奥、陈彩凤、尹华珍诉被告陈逢清不当得利纠纷一案中，原告柯春桃、陈世凤、陈彩静、陈子奥、陈彩凤、尹华珍于2015年元月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陈逢清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯春桃、陈世凤、陈彩静、陈子奥、陈彩凤、尹华珍撤回对被告陈逢清的起诉。
案件受理费7780元减半收取3890元，由原告柯春桃、陈世凤、陈彩静、陈子奥、陈彩凤、尹华珍承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5429号
原告：蔡惠萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡惠萍与被告张洋增、李琴飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：要求被告张洋增、李琴飞归还原告借款本金150000元。案件受理后，本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡惠萍的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告张洋增、李琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张洋增、李琴飞于1981年1月1日登记结婚。被告张洋增于1999年11月8日向原告蔡惠萍借款150000元，由被告张洋增当日出具借条一份。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋增、李琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡惠萍借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告张洋增、李琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5429号原告：蔡惠萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡惠萍与被告张洋增、李琴飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：要求被告张洋增、李琴飞归还原告借款本金150000元。案件受理后，本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡惠萍的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告张洋增、李琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告张洋增、李琴飞于1981年1月1日登记结婚。被告张洋增于1999年11月8日向原告蔡惠萍借款150000元，由被告张洋增当日出具借条一份。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋增、李琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡惠萍借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告张洋增、李琴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第747号
原告刘某某，女，1978年10月12日生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
原告委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告颜某某，男，1975年6月20日生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法确定由审判员汪向东适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年4月登记结婚。2005年3月11日生育双胞胎女儿颜某乙、颜某丙。由于双方因性格不合，发生争吵，造成夫妻关系不和睦。婚后，夫妻共同置办了一些共同财产。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证明材料：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩颜某乙、颜某丙的出生日期；
3、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表，拟证明2014年10月20日被告对原告实施家暴，造成原告身体多次软组织挫伤，经司法鉴定机构依法评定为轻微伤，被告经常对原告实施家庭暴力；
4、短信记录，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告主动放弃婚生双胞胎女儿的抚养权，并承诺承担女儿的全部生活费；
5、房产证，拟证明登记在原、被告名下的坐落于湖南省衡阳县西渡镇某某室及车库一间，属于原、被告夫妻共同财产；
6、查询记录，拟证明登记在被告颜某某名下的坐落于长沙市天心区芙蓉中路住宅二套、登记在被告颜某某名下的坐落于长沙市开福区住宅系在夫妻关系存续期间取得，属于原、被告夫妻共同财产；
7、上海市房地产登记簿，拟证明登记在原、被告双方名下的坐落于上海市闸北区房产属于夫妻共同财产；
8、机动车登记信息查询，拟证明登记在被告颜某某名下的雷克萨斯牌小型汽车、宝马牌小型汽车，系在原、被告夫妻关系存续期间取得，属于原、被告夫妻共同财产；
9、原、被告证券资金账户信息，拟证明原、被告各自名下证券资金账户余额，均系原、被告夫妻共同财产；
10、被告银行存款记录，拟证明被告名下的银行存款系原、被告夫妻共同财产。
被告颜某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院对原告提供的证据进行审核，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃质证权利。原告提供的证据1，2，3，5，6，7，8，9，10系相关职能部门依职权颁发出具，客观真实，程序合法，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。原告提供的证据4系打印件，亦系孤证，未有其他证据印证，本院不予认定。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年4月2日，原、被告自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续。2005年3月11日，双方生育双胞胎女儿颜某乙、颜某丙。由于双方因性格不合，发生争吵，造成夫妻关系不和睦。婚后，夫妻共同置办了一些共同财产。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告刘某某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证及双方共同财产名称、位置等证据，但所提供的此类证明材料只关乎双方主体资格适格及共同财产的数额问题，法医鉴定书虽可证明原告受轻微伤，但损害后果不能证明被告的行为构成对原告的家庭暴力；原告虽提供短信记录存卷，但该记录系孤证，未有其他证据予以佐证，不能达到原告方证明夫妻感情确已破裂之目的，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告颜某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年十二月二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第178号
原告：缪晴晓。
委托代理人：陈浩。
被告：戚迟华。
原告缪晴晓为与被告戚迟华民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告缪晴晓的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告戚迟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月1日，被告以经营需要为由，向原告借款90000元，约定月利率15%，期限为六个月。当日，原告以现金方式交付给被告90000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金90000元，支付利息13500元（按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日，实际应计算至实际履行之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告戚迟华未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议书及借款借据各一份，用以证明被告向原告借款90000元，约定按月利率15%计算利息、借款期限以及原告以现金方式交付被告借款的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借款协议书及借款借据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年11月1日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定：被告因经营需要向原告借款，借款金额为90000元，借款期限为自2012年11月1日至2013年5月1日止。借款利息按月利率15%计算，利息在每月2日前支付。协议签订当日，被告出具借款借据一份，载明：“根据本协议书的约定，今借到现金人民币90000元（大写玖万元）。特立此据。借款人：戚迟华”
本院认为，2012年11月1日被告向原告借款90000元的事实由原告提交的借款协议书及借款借据足以证实。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，根据法律规定，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。本案中，被告未向本院提交其已经归还过借款及支付过利息的证据且借款已届还款期限。故，原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2012年11月2日起按年利率24%计算被告应当支付的利息。本院认为，原、被告在借款协议中约定了借款利率，但原告主张的利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），应当按照四倍利率（年利率22.4%）计算原告利息。经本院计算，截至2013年6月25日，被告应当支付原告借款利息13034.96元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告戚迟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚迟华于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款90000元并支付原告利息13034.96元（计算至2013年6月25日，此后利息以借款本金90000元为基础，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担5元，由被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陶沈薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3237号
申请执行人薛茂俊，男，1990年10月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈先旺，男，1970年1月30日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01875号民事判决书，于2016年07月18日立案执行申请执行人薛茂俊与被执行人陈先旺买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈先旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先旺缴纳执行款57000元及利息损失；二、负担案件受理费612.50元，执行费755元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先旺的财产情况，发现被执行人陈先旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先旺有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更507号
罪犯冯守波，男，1960年2月1日出生，汉族，住肇东市向阳乡巨胜村五行屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年6月29日大庆市红岗区人民法院作出（2015）红刑初字第169号刑事判决，以被告人冯守波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币50000元。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守波减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第53号
原告周洪九，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司，住所地德化县。
法定代表人彭德富，系该公司总经理。
原告周洪九与被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司（以下简称：鸿富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪九到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪九诉称，被告鸿富公司雇请原告从事搬运货物等工作，尚欠原告工资14980元未支付。现诉讼：要求被告鸿富公司偿付原告工资人民币14980元。
被告鸿富公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告鸿富公司雇请原告从事搬运货物等工作。原告每次工作均制作记账单，由被告雇佣的员工向兵在记账单上签名，之后原告根据记账单与向兵进行结算。双方共结算四次，分别是2014年9月18日结欠5280元；2014年10月2日结欠2080元；2014年11月3日结欠5520元；2014年12月13日结欠2100元，合计14980元。均由向兵代为被告鸿富公司出具收款收据交由原告收执。后因被告鸿富公司未能支付尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告鸿富公司支付。
上述事实有原告提供的记账单六张、收款收据四张、德化县劳动争议仲裁委员会德劳仲案（2014）84、85号仲裁裁决书及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告鸿富公司雇佣原告从事搬运货物等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《》第规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告鸿富公司应当支付原告劳动报酬。被告鸿富公司尚欠原告劳动报酬人民币14980元，有原告提供的记账单、收款收据等为据，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周洪九劳动报酬人民币14980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《》第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1548号
原告(执行案外人)：谢沙喜，男，1956年5月22日出生，汉族，住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：张清，男，1958年7月9日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，地址：张家口市桥西区西河沿1号。
法定代表人：陈成，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告（被执行人）：苏众军，男，1968年12月3日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告（被执行人）：谢菲（系苏众军的配偶），女，1982年2月27日出生，汉族，住址。
被告（被执行人）：卢秀霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告（被执行人）：白明亮（系卢秀霞的配偶），男，1967年5月27日出生，汉族，住址。
被告（被执行人）：陈爱军，男，1970年3月22日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告（被执行人）：王宝如（系陈爱军的配偶），女，1970年4月7日出生，汉族，住址。
被告（被执行人）：张家口力拓液压机械制造有限公司，地址：张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：卢秀霞，该公司总经理。
原告谢沙喜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮储银行）、谢菲、苏众军、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邮储银行委托诉讼代理人、被告苏众军到庭参加诉讼，被告谢菲、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢沙喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告谢菲名下所有的张家口市城郊信用合作联社老鸦庄信用社股金124200元之所有权属原告，并终止对上述财产的保全和执行程序；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张家口市桥西区人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0703执191号裁定书，裁定拍卖被执行人谢菲所有的张家口市城郊信用合作联社老鸦庄信用社股金124200元。原告认为该执行裁定侵犯了原告的合法权益，向桥西法院提出执行异议申请，后桥西法院作出（2016）冀0703执异16号裁定书，驳回原告的异议申请，后再次诉至法院，要求依法维护原告合法财产及权益。该股金虽登记于被告谢菲名下，但实际上是原告出资并属原告所有。当时信用社号召该社工作人员广泛联系亲友入股，因此原告将一人的股东身份扩展成三人，即妻子王志英、女儿谢菲。办理入股时间是2007年3月5日，当时谢菲刚从学校毕业，尚未结婚，也没有经济收入，其不具备投资入股的经济能力，该股金的实际所有人为原告谢沙喜，故对该股金的执行行为应终止。
被告邮储银行辩称，谢菲是张市城郊合作社老鸦庄合作社合法股东，124000元股金是谢菲的的合法财产；该股金登记在谢菲的名下，它具有公示效力，任何第三人不得进行对抗，包括原告；我们法律规定了公示，就是为了保护债权人的合法权益，根据生效判决，邮储银行对谢菲个人名下的财产进行强制执行是其作为债权人的合法权利�谢菲个人投资股金的来源不影响谢菲作为投资者的权益，更不影响邮储银行依据生效判决进行强制执行的权利。综上，我们认为原执行裁定正确，应当驳回原告的诉求。
被告苏众军辩称，从始至终我不知道是什么情况，对于谢菲在信用社有股金的事情我和谢菲都不知情。在桥西法院冻结谢菲的股金之后才问家里人知道信用社有股金。
被告谢菲、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谢沙喜提交股权证复印件、闫久云证明，用以证实挂名谢菲的股本金于2007年3月5日投入，投入人员为谢沙喜和王志英，投入的股金为115000元。因当时信用社要求股东人员数额，将谢沙喜、王志英二人的股东身份扩展为三人，�括谢菲。该业务由当时信用社会计闫久云亲自办理。谢菲2007年刚从学校毕业，2010年1月13日结婚，当时其没有经济收入，只是在名称上写了谢菲的名字，其实际所有人为谢沙喜、王志英。
被告邮储银行的质证意见为：对闫久云证明不认可，该证据从形式上不具有合法性，证人出具的证言应当经过当庭质证、出庭接受当事人的询问，况且该证明没有体现闫久云的身份；该证明分为两部分，一部分是打印的，一部分是手写的，闫久云只证明谢菲的股权是谢沙喜前去办理。现股金登记在谢菲的名下，并且已经公示，所以我认为谢菲是股金的所有权人。
被告苏众军的质证意见为：从我和谢菲认识直到现在，她一直没有工作，没有经济来源；对于谢菲的股金我们一开始都不知道，直到法院冻结了该股金我们才知道，对原告提供的证明没有异议。
本院认为，本案争议焦点为登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金证确定的股权及其收益的权利人问题。张家口市城郊农村信用合作联社作为一级金融机构，颁发的股金证具有权利登记、获取投资身份及取得分红的债权凭证效能，其具有公示公信的作用，并具有排他性的权利属性。原告谢沙喜如否定该股金证登记股东谢菲的权利，应当具有足以推翻该债权凭证证明力的理由及证据。在办理该股金证时，谢菲已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其具有办理股金证的资格，享有股金证确定的权利义务。原告谢沙喜主张谢菲大学刚毕业、尚未结婚、无经济收入，不足以否定张家口市城郊农村信用合作联社颁发的股金证确定的权利人。证明人闫久云的证明材料也只是证明“2007年3月5日，谢菲股金是谢沙喜前来办理，”也不能证明登记于谢菲名下的�金证实际权利所有人是谢沙喜。故本院确认登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金证的权利人为谢菲本人。
综上所述，对原告谢沙喜提起的执行异议之诉，原告谢沙喜就执行标的即登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告谢沙喜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢沙喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
人民陪审员 李娟娟
人民陪审员 仝巍巍
二〇一七年三月三日
书 记 员 任 英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。