wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第588号
原告孙某。
委托代理人刘伟生。
被告庄某。
原告孙某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常争吵，无法共同生活。自2012年原、被告开始分居，2013年8月原告起诉至潍坊市潍城区人民法院要求与被告离婚。潍坊市潍城区人民法院做出（2013）潍城民初字第532号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原、被告感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告庄某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，在以后的共同生活中，双方发生矛盾。原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，2014年3月7日潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民初字第532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致分居生活，经本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告孙某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 初晓煜
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2625号
原告赵彬，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告李立辉，男，38岁，汉族，农民。
被告陈洪波，男，40岁，汉族，农民。
原告赵彬诉被告李立辉、陈洪波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告偿还借款105000.00元；2.案件受理费由二被告承担。本院于2015年7月06日受理，由审判员王爱民担任审判长与审判员赵伶俐、特古斯组成合议庭，依法适用普通诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彬的撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判长 王爱民
审判员 特古斯
审判员 赵伶俐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王静静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第145号
原告：方雪萍。
被告：汪连生。
被告：黄美芳。
原告方雪萍与被告汪连生、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方雪萍到庭参加诉讼，被告汪连生、黄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月16日、2月24日、6月30日、11月4日，被告汪连生因资金周转分别向我借款10000元、25000元、30000元、30000元，均约定月息为2%。后被告汪连生均未归还上述借款，故于2013年3月16日、2月24日、6月30日、11月4日出具新的借条对上述借款及利息约定进行确认。之后经我多次催讨仍未归还。被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还借款本金95000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金95000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条四份，用于证明被告汪连生向原告借款95000的事实。
2、结婚申请书一份，用于证明被告汪连生与被告黄美芳系夫妻的事实。
被告汪连生、黄美芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对被告汪连生、分别于2013年3月16日、6月29日、6月30日、11月4日向原告方雪萍出具借条确认共向原告借款95000元的事实予以确认。
本院认为，本案中，原、被告所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告汪连生在收到借款后应当及时归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，本案四份借条所涉债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告汪连生、黄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连生、黄美芳于本判决生效后十日内返还原告方雪萍借款本金95000元，并支付自2014年3月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1088元，由被告汪连生、黄美芳负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁夏平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第55号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴贵亮。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人吴贵亮追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人吴贵亮的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013�10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告吴贵亮（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事磷化工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费3492元，6月份的劳务费2749元，7月份误工费4124元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告吴贵亮与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计10860元的请求，被告刘益辉对欠原告10860元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的1300元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余6860元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告吴贵亮劳务费、误工费及车费合计6860元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事磷化工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责�公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事装配工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人吴贵亮劳务费及误工费合计10860元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的�实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人吴贵亮是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求�能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费55元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1888号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：戴国祥。
被告：王湘杰。
委托代理人：徐飞雄。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王湘杰责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员陈志芳独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人戴国祥及被告王湘杰的委托代理人徐飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月24日22时10分，被告王湘杰驾驶浙f×××××轿车沿乍全线由西向东行驶至乍浦镇岔路桥地段时，与同方向张振松驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，后浙f×××××轿车与行走的汪淑娟发生碰撞，造成车辆损坏、汪淑娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王湘杰醉酒驾驶，负事故的全部责任，汪淑娟、张振松无事故责任。现汪淑娟就机动车交通事故责任纠纷一案已由平湖市人民法院审理，判决由原告在交强险责任限额内赔偿给汪淑娟37975元，原告已经支付了该款项。原告认为，被告王湘杰系醉酒驾驶，严重违反了道路交通安全法，根据有关规定，原告有权向其追偿代付的赔偿款。据此，原告请求判令：一、被告王湘杰归还原告37975元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王湘杰在庭审中辩称，原告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任，赔偿后也不应向被告追偿。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、支付凭证1份。证明：原告已支付赔偿款37975元，从而取得追偿权。
证据二、平湖市人民法院民事判决书1份。证明：被告醉酒驾驶并已经法院判决。
被告质证认为：原告提供的证据一，关联性没有异议，真实性需确认；对原告提供的证据二，没有异议。
本院对证据认定如下：原告提供的证据一，被告对其关联性没有异议，虽提出对其真实性需确认，但被告没有提供相反证据，且事实上原告亦已支付了该笔赔偿款，故对该证据，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：2012年4月24日22时10分左右，被告王湘杰驾驶浙f×××××轿车沿乍全线由西向东行驶至平湖市乍浦镇岔路桥地段时，与同方向张振松驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，后浙f×××××轿车与行走的汪淑娟发生碰撞，造成车辆损坏、汪淑娟受伤的交通事故。2012年5月11日，嘉兴市公安局港区分局交警大队对该事故作出认定，被告王湘杰醉酒驾驶，负事故全部责任，汪淑娟、张振松无事故责任。2012年9月7日，汪淑娟以机动车交通事故责任纠纷为由诉至平湖市人民法院，要求原告阳光保险公司、被告王湘杰赔偿其损失。本院于2012年10月30日作出（2012）嘉平民初字第1273号民事判决书，判决原告阳光保险公司在交强险限额内赔偿汪淑娟各项经济损失37975元。之后，原告将37975元汇至本院帐户，该款已由汪淑娟领取。
浙f×××××轿车的车主系被告王湘杰，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，受害人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，被告系醉酒驾驶以致发生交通事故，原告亦已根据生效法律文书履行了赔偿义务，从而取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付37975元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告在赔偿后不应向其追偿的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王湘杰于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款37975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王湘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年二月二十五日
书记员 崔柳倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第364号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告人阮某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人阮某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住。经本院决定，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某及张某某的辩护人文明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日至2014年1月13日，杨某某伙同吴某（均另案处理）等人以营利为目的，先后在凯里市龙场镇洗煤厂、沙子冲村、老山村等地以“滚地龙”押大小的方式开设赌场。赌场雇有管理人员、看守赌场人员、放哨人员、运送赌客的驾驶员及在场负责记账的人员等为赌场服务，并通过收取“滚地龙”盒子钱和水钱用于股东分红和发放为赌场服务人员的工资。被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、杨某某负责接送往返于龙场镇街上到赌场的赌客，以每人每天260元至400元不等，在赌场领取工资。被告人张某某自2013年9月至11月运送赌客，2013年11月至2014年1月13日在赌场打杂、帮助发放工资等，亦在赌场领取工资。赌场每天参赌人员少时10人左右，多时达到100余人。2014年1月13日，该赌场发生爆炸，致15人死亡，多人受伤。
案发后，公安机关调查发现七被告人运输赌客的犯罪事实，后经电话通知或者到家中传唤将七被告人传唤到案。
2014年8月26日，被告人张某某亲属为其缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有现场勘验检查工作记录（现场图、现场照片）；杨某某指认接送赌客地点照片；杨某某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某指认运输车辆照片及车辆登记信息；证人胡某、杨某某、龙某某、邓某某、张某、韦某某的证言；另案被告人杨某某、蒙某、王某某、龙某某、阮某某的供述；阮某某辨认杨某、张某某照片，阮某某辨认杨某某、张某某、张某某、杨某某、杨某、阮某某照片，杨某辨认杨某某、张某某、阮某某、杨某某、阮某某照片的笔录；扣押杨某某（系张某某嫂子）人民币一万元的清单；张某某到案经过；张某某无证驾驶被行政拘留五日的行政处罚决定书；户籍信息及被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某明知他人开设赌场组织赌博活动，仍为赌场提供接送赌客运输服务，七被告人的行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，应以开设赌场罪的共犯定罪处罚。凯里市人民检察院指控被告人杨某、杨某某、张某某、阮某某、阮某某、张某某、杨某某犯开设赌场罪，罪名成立。杨某某、吴某等人开设赌场犯罪持续时间较长，参赌人数众多，可以认定犯罪情节严重，故对本案七被告人依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，七被告人起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。七被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某运输赌客时间相对较短，且其亲属为其缴纳一万元罚金，本院决定对其减轻处罚。本案是共同犯罪，共同犯罪人应当对共同犯罪造成的后果承担责任，故辩护人文明提出张某某的行为不应当认定为情节严重的辩护意见，不予采纳。另提出张某某有自首情节无证据证明，亦不予采纳。再提出张某某是从犯、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日，即自2014年11月19日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已由其亲属交到凯里市公安局，由凯里市公安局上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第641号
原告：厉兰英。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜。
本院在审理原告厉兰英与被告浙江包达电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厉兰英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告厉兰英自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月六日
代书 记员 张昊凰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初216-3号
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告扬中市新城建筑安装工程有限公司。
法定代表人冷华年。
被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司。
法定代表人肖练。
被告冷华年。
被告赵永琴。
被告何纪明。
被告王霞仙。
本院在审理原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、冷华年、赵永琴、何纪明、王霞仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78300元，减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年四月十一日
书记员 王双磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1053号
申请执行人冯某，男，1970年2月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人刘某，女，1976年1月28日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请执行人冯某依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001294号裁决书，于2017年3月22日向本院申请执行，执行内容：一、要求被执行人刘某协助其办理房屋转移登记手续，二、要求被执行人刘某向其支付垫付的仲裁费、保全费共计29880元。本院依法立案。
本案在执行过程中经审查查明，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001294号裁决书裁定的内容是：“被申请人继续履行与申请人签订的关于武汉市黄陂区盘龙大道保安山水龙城耕园113栋1-2层房产的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，并于收到剩余房款人民币2800000元后7日内协助申请人办理上述房屋产权的转移登记手续”。觋申请人并未向被申请人支付剩余房款人民币2800000元，本案不具备执行立案条件。经合议庭合议，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001294号裁决书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001294号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年九月十五日
书记员 张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2036号
罪犯曲奇，男，汉族，1979年9月25日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）庆刑一初字第87号刑事判决，以被告人曲奇犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲奇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年7月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0590号
罪犯孙玉成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）镇刑一初字第16号刑事判决，以罪犯孙玉成犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙玉成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）苏刑终字第337号刑事判决，以罪犯孙玉成犯强奸罪、抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第953号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0739号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2423号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙玉成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉成减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2005年6月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第350号
公诉机关济南市天桥区人民检�院。
被告人苏乐，女，住河南省临颍县，2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年3月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告人郑某某，女，住济南市天桥区，2007年1月26日因吸毒被强制戒毒三个月，2008年1月14日因吸毒被强制戒毒三个月，2009年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人苏乐、郑某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及翻译人员蔡延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月5日16时许，被告人苏乐、郑某某伙同一女子（在逃，具体身份不详）预谋后，采取苏乐、郑某某在被害人两侧拥挤，该女子具体实施扒窃的方式，在本市天桥区运输新村东路无影山便民市场内先后扒窃被害人田某某现金100元、诺基亚6300手机1部，价值40元，扒窃被害人刘某某现金60元、余额487元的银座购物卡1张。被告人苏乐、郑某某于当日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏乐、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人苏乐、郑某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人苏乐的辩护人提出，被告人苏乐系聋哑人、系从犯、归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回，被告人苏乐的辩护人未提供新的证据。被告人郑某某的辩护人提出，被告人郑某某系聋哑人、系初犯、归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回，被告人郑某某的辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人苏乐、郑某某系聋哑人。2014年7月5日16时许，被告人苏乐、郑某某伙同一女子（在逃，具体身份不详）预谋盗窃后，窜至济南市天桥区运输新村东路无影山便民市场内，趁失主田某某买菜之机，苏乐、郑某某佯装买菜在田某某两侧推挤，另外一名女子趁机扒窃田某某现金100元及价值40元的诺基亚6300手机1部。后三人采取同样的手段，扒窃失主刘某某现金60元及余额487元的银座购物卡1�。综上，二被告人盗窃财物价值共计687元。当日，公安机关将被告人苏乐、郑某某抓获。案发后，追回部分现金、手机1部、银座购物卡1张，已由公安机关发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主田某某、刘某某的证言、书证工作记录及辨认笔录证明：被盗财物的时间、地点及被盗财物的数量。
2、书证扣押、发还物品清单证明：案发后，部分被盗财物已追回，由公安机关发还失主。
3、书证被盗物品照片、案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区运输新村东路无影山便民市场内及被盗物品的情况。
4、书证残疾人证明、检查证明材料证明：被告人苏乐、郑某某系聋哑人。
5、书证刑事判决书、强制戒毒决定书、释放材料证明：被告人苏乐于2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年3月6日刑满释放。被告人郑某某于2007年1月26日因吸毒被强制戒毒三个月，2008年1月14日因吸毒被强制戒毒三个月，2009年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
6、公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、抓获材料证明：抓获二被告人的经过。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗物品的价值。
8、视听资料证明：2014年7月5日16时许，二被告人及另外一名女子出现在济南市天桥区无影山便民市场内。
9、被告人苏乐、郑某某对上述事实供认不讳。
关于被告人苏乐的辩护人提出被告人苏乐系从犯的辩护意见。经查，被告人苏乐与被告人郑某某等人共同预谋盗窃后，三人按照各自分工，相互配合共同实施盗窃行为。三人在共同犯罪中无主次之分。因此，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏乐、郑某某以非法占有为目的，在公�场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏乐、郑某某盗窃的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴于其系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人郑某某曾因违法行为多次受过处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。采纳二被告人的辩护人提出的被告人苏乐、郑某某系聋哑人、归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回的辩护意见。根据苏乐、郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第350号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，男，1986年12月5日出生。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第426号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周某盗窃犯罪事实如下：
2014年3月，被告人周某流窜至位于本市天心区的中南大学铁道学院或者中南林业科技大学，利用学生寝室无人之机，盗窃学生手提电脑、手机等财物。被告人周某共实施4次盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币7310元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月26日15时许，被告人周某窜至位于长沙市天心区的中南大学铁道学院学生宿舍325房，趁被害人李荣某外出之机，盗走被害人李荣某1台价值人民币1425元人民币的宏基4750G笔记本电脑。
2、2014年3月29日14时许，被告人周某窜至位于长沙市天心区的中南林业科技大学学生宿舍220房，趁被害人李金某外出之机，盗走被害人李金某1台价值人民币2340元的苹果5手机。
3、2014年4月10日17时许，被告人周某窜至位于长沙市天心区的中南林业科技大学学生宿舍332房，趁被害人刘思某外出之机，盗走被害人刘思某1台价值人民币1265元的三星8552手机。
4、2014年4月15日13时许，被告人周某窜至位于长沙市天心区的中南大学铁道学院学生宿舍213房，趁被害人吕某某外出之机，盗走被害人吕某某1台价值人民币2280元的三星i9220手机。
被告人周某盗得上述财物后将部分财物以3000余元的价格销赃给他人。
2014年4月15日17时许，公安民警在长沙市天心区韶山南路7天连锁酒店门前将被告人周某抓获，从其身上查获所盗1台三星i9220手机。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将所盗的三星i9220手机发还给被害人。
在本院审理期间，被告人周某家属为其退赔人民币5030元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、户籍证明、收条、扣押、发还物品清单等书证；被害人李荣某、李金某、刘思某、吕某某的陈述；被告人周某的供述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，其余部分被告人周某家属已进行退赔，可酌情对被告人周某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年七月一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第119号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 王 作
二〇一四年三月九日
书记员 边晓飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执235号
申请执行人：沈明麒，男，1951年12月26日出生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：陈伟亮，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人沈明麒诉被执行人陈伟亮民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初12308号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈伟亮应给付沈明麒人民币27500元(不含利息)，但陈伟亮未履行上述付款义务，申请执行人沈明麒于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈伟亮履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈伟亮发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈伟亮未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈伟亮的财产状况，查得被执行人陈伟亮名下有退休工资，现已依法轮候冻结。除此之外，未查得被执行人陈伟亮有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈伟亮财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陈伟亮的退休工资不足以一次性支付全部债务且系轮候冻结。现已将上述情况告知申请人沈明麒，申请人沈明麒表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执235号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第135号
申请人张羊明，男，汉族。
被执行人高兴虎,男，汉族。
申请人张羊明与被执行人高兴虎土地承包经营权纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00452号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人返还承包土地并恢复原状。本院于2016年3月31日立案受理。
本院于2016年4月6日邮寄向被执行人送达了执行通知书。限期履行法律文书所确定的义务。2016年5月23日，在本院主持下，双方当事人达成一致意见，即：一、申请人同意将该土地承包合同延伸至2016年12月8日，合同到期后，被执行人将承包土地平整恢复原状交付给申请人张羊明。二、被执行人高兴虎于2016年6月24日之前清付完张羊明土地承包费4500元。本意见双方表示同意，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第135号案件执行完毕。
如被执行人未按上述意见履行其义务，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月一日
书记员 张贵平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04156号
原告毛某某。
被告王某某。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00022号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县美丽家园购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳西路44号。
法定代表人赵勇。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县美丽家园购物广场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00022号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县美丽家园购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳西路44号。
法定代表人赵勇，负责人。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县美丽家园购物广场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第847号
原告：周某某。
原告：王某某。
原告：雷某某。
原告：周某某。
四原告的委托代理人：陈涛。
四原告的委托代理人：朱仲烨。
被告：王某某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：潘以强。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：刘某某。
委托代理人：陆蓓。
原告周某某、王某某、雷某某、周某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈涛、朱仲烨，被告王某某的委托代理人潘以强、某某保险公司负责人刘某某的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2014年1月4日21时05分，受害者周某某驾驶的皖04／XXX**号变型拖拉机在306线79km＋100m安吉县孝丰镇某某村路段与被告王某某驾驶的皖B×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成周某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任。另查明，肇事车辆皖B×××××号中型厢式货车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1、被告王某某赔偿原告各项损失共计254585.4元。2、被告某某保险公司在交强险和商业险约定的范围内向原告直接支付上述保险赔偿款。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某、某某保险公司答辩称：对本次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明本次事故发生的事实及被告王某某负事故的次要责任且被告王某某有有效合法驾驶资格的事实；两被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
证据二、死亡证明、火化证明各一份，证明受害人周某某因该次交通事故死亡的事实；两被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
证据三、定损单、施救费、吊车费发票各一份，证明原告方因该次交通事故造成的车辆损失13500元的事实；被告王某某质证无异议；被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为施救费、吊车费不属理赔范围；本院认为，本案施救费、吊车费系原告为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告某某保险公司承担；故对原告举证予以认定。
证据四、家庭情况登记表一份，证明四原告具有原告的诉讼主体资格，受害人无兄弟姐妹且父母亲已经超过60周岁，属于受害人的被抚养人的事实；被告王某某质证无异议；被告某某保险公司认为无法证明受害人无其他兄弟姐妹；本院认为该份证据由户籍专门管理机关公安部门出具的，故对原告提供的证据予以认定。
证据五、保险单二份，证明被告ＸＸ在被告某某保险公司投保了机动车交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实；两被告质证无异议。本院予以认定。
被告王某某向本院举证如下：
证据、押金证明一份，证明被告王某某在事发后支付过2万元的赔偿款的事实；原告质证认为该笔费用系被告王某某对原告方的补偿，并不在本次诉讼范围内；本院认为原告未举证证明该笔费用系补偿款性质，故对被告提供的证据予以认定。
被告某某保险公司向本院举证如下：
证据、保险条款，证明肇事车辆有超载现象，需要免赔10%，精神损害抚慰金商业险每次最高赔付2万元，未投保不计免赔险并且已经尽到告知义务的事实；原告质证精神损失抚慰金在交强险中优先支付，不适用商业保险条款，且认为被告未尽到告知义务；被告王某某认为该条款无效；本院认为原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，故精神损害抚慰金条款不予认定，超载免赔率10%予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2014年1月4日21时05分，受害者周某某驾驶的皖04／XXX**号变型拖拉机在306线79km＋100m安吉县孝丰镇某某村路段与被告王某某驾驶的皖B×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成周某某因抢救无效死亡的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，认为被告王某某负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任。另肇事车辆皖B×××××号中型厢式货车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险30万元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告方因本次交通事故造成的各项损失为：1.丧葬费20043.5元；2.死亡赔偿金322120元（16106元／年＊20年），3.被抚养人生活费58800元（11760元／年＊5年），4.交通费及误工费4000元，5.财产损失11000元，6.施救费、吊车费2500元，7．精神损害抚慰金50000元，合计468463.5元，另查明，被告王某某已经支付了20000元。
本院认为，被告王某某因交通事故致受害人周某某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆皖B×××××号中型厢式货车在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿112000元。原告的其余损失，应由被告王某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告王某某在交通事故中承担次要责任，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即应赔偿142585元［（468463.5元-112000元）＊40%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投的第三者保险期间内，且保险限额为30万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告王某某上述已经确定应当承担的142585元赔偿责任应当在第三者责任范围内理赔，因被告王某某超载，免赔率10%，被告某某保险公司应在128326.5元范围内予以理赔。被告王某某已支付的20000元，被告某某保险公司免赔14258.5元，其应在第三者责任范围内支付四原告122585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告周某某、王某某、雷某某、周某某因交通事故造成的各项损失合计234585元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某某、王某某、雷某某、周某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元（已减半），由周某某、王某某、雷某某、周某某负担223元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担2357元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月十六日
书记员 吴秋蓓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00598号
原告：冷彬，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
被告：陈金权，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张琳，女，35岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告冷彬诉被告陈金权、张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告陈金权、张琳准确的送达地址，致使法院无法向被告陈金权、张琳送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冷彬的起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁佳慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1034号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩汉兴，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江阴市。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕986号起诉书指控被告人韩汉兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人韩汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩汉兴于2017年11月07日15时31分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿江阴市周庄镇东风大道由南向北行驶至卧龙湖路路口地段时，撞到了路边的绿化带发生交通事故。事发后被告人韩汉兴驾车逃离现场，后在其家中被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人韩汉兴负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人韩汉兴案发时的血液中乙醇含量为260mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后被告人韩汉兴已赔偿路灯、绿化损失人民币2000元。
上述事实，被告人韩汉兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，户籍信息、刑事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书及清单、接处警经过、现场照片、车辆行踪轨迹图、收款凭证等书证，证人韩某、季某、薛某、王某、任某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，执法记录仪、监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩汉兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韩汉兴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩汉兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩汉兴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩汉兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3009号
上诉人（原审被告）宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人叶显官，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。
法定代表人叶小东，执行董事。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
原审被告北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。
法定代表人宋军，董事长。
委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人宣毅（天津）家具有限公司（以下简称宣毅公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称百强公司）、原审被告天津东升家俱制造有限公司（以下简称东升公司）、原审被告北京法莱德富科技发展有限公司（以下简称法莱德富公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第23号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百强公司在一审中起诉称，2009年5月22日，原告向国家知识产权局申请了名为“酒柜（NQ2-05）”的外观设计专利，该专利于2009年11月11日取得授权，专利号为ZL200930126944.3，该专利至今有效。2014年初，原告发现被告宣毅公司和东升公司生产销售的型号为“双门酒柜HJ2-2”家具产品中落入了其依法享有的涉案专利的保护范围，被告生产销售的涉案侵权产品与涉案专利在功能、用途、销售等方面均存在相同。被告法莱德富公司在位于朝阳区的德胜门外北沙滩桥东北角的红星美凯龙西四环店对该涉案侵权产品实施了销售行为。原告百强公司认为，根据我国专利法的相关规定，被告未经原告许可生产销售了原告的大量专利产品，侵犯了原告的专利权，致使原告合法利益受到损害，应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宣毅公司和东升公司停止生产、销售型号为“双门酒柜HJ2-2”涉案侵权产品；2、被告法莱德富公司停止销售型号为“双门酒柜HJ2-2”涉案侵权产品；3、被告宣毅公司和东升公司共同赔偿原告经济损失及合理费用支出5271609元。
一审法院向被告送达了起诉状副本后，被告宣毅公司于法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照法律规定，对制造商提起的侵害知识产权诉讼，应当由被告住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司是制造厂家，住所地和生产场所均在天津市北辰区，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。就本案而言，宣毅公司系被诉侵权产品制造者，原告百强公司不仅起诉了宣毅公司，还将法莱德富公司作为被诉侵权产品销售者同案起诉，因此不能仅仅根据制造地确定管辖而忽视销售地法院也有管辖权的情况。被告法莱德富公司销售被诉侵权产品的地点位于北京市，故该院有管辖权。另外，我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告法莱德富公司的住所地位于该院辖区，从被告住所地管辖原则看，该院也有管辖权。原告百强公司选择在该院起诉符合法律规定。故裁定驳回宣毅公司对本案管辖权提出的异议。
宣毅公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，宣毅公司为涉案产品的生产商，对其提起侵害知识产权诉讼，应当由其住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司住所地位于天津市北辰区，本案应由天津市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
针对宣毅公司的上诉，被上诉人百强公司及原审被告东升公司、法莱德富公司均表示不提出答辩状。
本院经审理认为，首先，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，涉案被控侵权产品由法莱德富公司销售，该销售地位于北京市。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告法莱德富公司的住所地位于北京市。第三，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵犯外观设计专利权纠纷一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宣毅公司请求将案件移送至天津市第一中级人民法院，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人宣毅公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由宣毅（天津）家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣芮萱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1417号
原告杜海红，女，住山东省德州市陵城区。
委托代理人徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告王立东，男，住山东省德州市陵城区。
原告杜海红与被告王立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告王立东经公告送达后，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告王立东醉酒无证驾驶无牌大型翻斗车沿新市街由北向南行驶，行至陵县水利局桥涵队门前路段时，与前方骑电动自行车的原告相撞，原告受伤，被告王立东驾车逃逸。事故经陵县交警大队认定，被告王立东负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆车主为冯某甲，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计396668.5元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、护理人数、二次手术费用；
四、原告的父亲及儿子身份证明，证明被抚养人生活费的计算依据；
五、原告杜海红的户籍证明，证明原告残疾赔偿金的计算依据；
被告王立东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：：2014年10月27日21时20分许，被告王立东醉酒后，强行拦截冯某甲所有的无牌大型翻斗车，无证驾驶该车辆沿新市街由北向南行驶，行至陵县水利局桥涵队门前路段时，与前方骑电动自行车的原告相撞，原告受伤，被告王立东驾车逃逸。被告王立东驾驶车辆上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行。发生事故后，未及时报警并抢救伤者，驾车逃逸。负事故的全部责任，原告杜海红不负事故责任。陵县交警大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。冯某甲的车辆未投保交强险，亦未依法参加年检。
原告杜海红受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。住院48天，支付医疗费253402.8元。出院后原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，2015年3月23日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人杜海红因交通事故遗留右下肢丧失功能严重障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，构成交通事故八级伤残。2、护理期限120日，住院2人，出院1人护理。3、营养期限90日。4、误工期限240日。5、二次手术费用12000元。原告支付鉴定费1900元。原告杜海红住院期间由其丈夫李某某及一名护工进行护理，出院后由李某某继续护理。原告据此要求误工费按农村居民人均纯收入标准每天32.55元计算，护理费按护工标准每天77元计算，误工费为7812元、护理费为12936元，原告杜海红要求残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为71292元。原告杜海红的儿子李某甲11周岁、父亲杜某甲68周岁，原告要求被抚养人生活费17914.5元。住院伙食补助费每天100元，原告要求4700元。营养费每天按30元计算，计2700元。另原告杜海红主张交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用12000元。
本案原告在起诉时将冯某甲作为被告起诉，诉讼中，原告与冯某甲达成调解协议：一、冯某甲自愿赔偿原告杜海红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计200000元，即时付清。二、原告杜海红与冯某甲不再因该次事故产生其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费500元，由原告负担。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。冯某甲的车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内与被告王立东承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告王立东强行驾驶冯某甲的车辆发生交通事故，冯某甲的车辆在遭遇被告王立东拦截时，未采取熄火措施，给被告王立东驾驶该车辆创造了条件，冯某甲作为车主，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告王立东与冯某甲在交强险限额外承担民事赔偿比例以7：3为宜。原告杜海红主张的医疗费253402元、二次手术费用12000元、残疾赔偿金71292元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、鉴定费1900元，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，误工期限计算至定残前一天，计146天，误工费为4752.3元。关于护理费，原告杜海红未能提供证据证明另一护理人员为护工，护理费按农村居民人均纯收入标准每天32.55元计算，护理费为5468.4元。原告杜海红未提供证据证明自己的劳动能力丧失程度，其要求的被抚养人生活费，本院不予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护3000元。交通费酌情保护800元。
以上损失共计360014.7元，被告王立东在交强险限额外赔偿原告杜海红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计240014.7元的70%，计168010.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告王立东于判决生效后十日内赔偿原告杜海红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计168010.29元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王立东负担1250元，原告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 张建英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏 双
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3888号
原告：王喆。
委托诉讼代理人：沈克波、韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：陈树涛。
原告王喆诉被告陈树涛、常州市诚信房地产代理有限公司（以下简称诚信公司）侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人沈克波、韩瑾到庭参加诉讼，被告陈树涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1、被告陈树涛、常州市诚信房地产代理有限公司共同返还原告购房款21万元；2、本案诉讼费由陈树涛、诚信公司共同负担。2016年11月22日，原告申请撤回对被告诚信公司的起诉。事实和理由：2014年6月，原告王喆通过房产中介诚信公司购买徐学明名下常州市京城豪苑8幢904室房屋，由诚信公司业务员陈树涛负责办理具体事宜。三方签订了房屋买卖（居间）合同，原告王喆先后交付给陈树涛购房定金3万元及购房款18万元，陈树涛承诺待房产过户后由其本人转交给徐学明。但陈树涛在收到上述款项后不知去向，原告不得不另行支付21万元购房款给徐学明。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈树涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，原告王喆与诚信公司双方就购买常州市京城豪苑8幢904室房屋签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定，王喆在签订本合同时支付购房定金人民币3万元，购房定金在王喆最后一次付清时冲抵购房款，过户时付50万元，全部交接完毕付清，诚信公司已完成本合同王喆的委托约定事项，王喆应支付佣金8000元。合同签订时，王喆交付诚信公司业务员陈树涛购房定金3万元，同年8月4日，王喆又向陈树涛个人账户转账支付18万元购房款，陈树涛承诺待过户完毕由其本人直接转给徐学明。后陈树涛并未将21万元购房款交付给房主徐学明。原告王喆向本院提交了徐学明出具的证明，证明徐学明未收到陈树涛的定金3万元及18万元房屋款。原告多次向陈树涛催要未果。
本院认为，原告王喆与诚信公司签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，原告选择按侵权之诉，向本院诉讼，符合法律规定。被告陈树涛利用房屋买卖居间之便，收取购房款21万元后，未能交付出卖人，构成侵权。故原告要求被告陈树涛返还21万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈树涛于本判决发生法律效力之日起十日内向王喆返还购房款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由陈树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1935号
原告：何晓军，男，汉族，1994年11月17日出生，住贺州市八步区。
被告：于发序，男，汉族，1978年3月18日出生，住贺州市八步区。
原告何晓军与被告于发序民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告何晓军到庭参加诉讼，被告于发序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及利息（从2015年5月19日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月19日，被告因没钱发放其经营的饭店员工的工资，向原告提出借款30000元。原告于当天就将借款以现金方式交给被告，被告出具借条一张。借条约定借款期限自2015年5月19日至2015年6月5日，借款利息四分。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，且不见踪影，故原告提起诉讼。
被告于发序未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、于发序居民身份证复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告于发序向原告何晓军借款的事实，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金30000元。关于借期内利息，虽然借条约定每月四分息超出了法律的相关规定，但原告主张按年利率24%计付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告未能按照约定归还借款，应当支付资金占用期间的债务利息，虽然借条没有约定逾期利息的利率，但原告主张自逾期之日起按照借期内的利率计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于发序应归还原告何晓军借款本金30000元；
二、被告于发序向原告何晓军支付借期内利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年5月19日起计至2015年6月5日止）；
三、被告于发序向原告何晓军支付逾期债务利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年6月6日起计至清偿之日止）。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250（原告已预交），由被告于发序负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何伊丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初441号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1993年7月18日出生于青海省乐都县，高中文化，无固定职业，住青海省海东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郭某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日9时许，被告人郭某某在西宁市城西区同仁路梵天网咖上网时，以借用被害人周某某的一部VIVOX7手机打电话为由，拿走手机后未归还，后以800元卖给一陌生人，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人周某某的陈述，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年12月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十二月一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初537号
原告:李慧，现住呼和浩特市。
原告：李翔。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李慧、李翔诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李慧、李翔、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、李翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币34631.6元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4980.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币993.4元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额389009元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金34631.6元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金34631.6的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金34631.6元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金27705.3元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李慧、李翔支付租金27705.3元及违约金（违约金以本金10746.4元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金11942.6元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李慧、李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计408元（原告已预交），由原告李慧、李翔负担149元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9129号
原告云南云采供应链管理有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人朱冠杰，总经理。
委托代理人端晶，女，云南省通海县人，公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人朱敏艺，男，广东省佛山市人，公司工作人员，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告饶辉，男，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。
原告云南云采供应链管理有限公司诉被告饶辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告云南云采供应链管理有限公司委托代理人端晶、朱敏艺到庭参加诉讼，被告饶辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司销售部销售经理。2016年2月至3月期间，被告先后向武定隆兴购物中心和禄劝现代阳光购物中心收取了客户应支付给原告的货款，金额共计65340.08元。分别是：1、武定隆兴购物中心货物在2015年12月29日开单，单据号为：xxxxxxxxxxxxx，金额28507.78元；单据号：xxxxxxxxxxx，金额8377.8元；两张单合计货款金额36885.58元，原告在12月31日送货。武定兴隆购物中心于2016年2月5日将货款36737.8元打到被告账户（客户还欠公司147.78元未支付），在公司多次向被告催缴货款下，被告于2016年3月3日交回公司货款单据号：xxxxxxxxxxx，金额8377.8元；单据号：xxxxxxxxxxx交回18000元。至今被告还侵占该客户支付给公司货款10360元未交公司。2、禄劝现代阳光购物中心货物在2016年3月8日开单，单据号：xxxxxxxxxxx，金额28454.5元，原告在3月10日送货，此批货物产生退货一瓶，退单号为xxxxxxxxxxx，退货金额17.79元，此批货物应收金额为28436.71元。禄劝现代阳光购物中心在2016年3月16日17点将货款28436.71元打到被告账户，被告收到货款后至今一直未交回公司。以上两客户剩余货款共计38796.71元，被告在收取上述货款后，经公司多次催缴，被告一直未归还。被告承认上述货款系其代公司收取的，货款已被其使用，现无法归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告饶辉立即归还货款38796.71元；2、被告饶辉承担本案的司法鉴定费用9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶辉缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据为：
1、证明、销售单据，欲证明原告送货给禄劝现代阳光购物中心及武定隆兴购物中心，二客户将货款支付到被告饶辉账户。
2、发工资证明、劳动合同书，欲证明被告是原告公司的员工。
3、《鉴定意见书》，欲证明证据1中单据和付款经过司法鉴定。
4、鉴定费发票，欲证明原告因本案支出鉴定费9000元。
原告提交的证据能形成完整的证据锁链，被告无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据庭审调查及当事人举证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
被告原系原告公司销售代表，其在原告公司工作时间为2015年11月1日至2016年4月。2015年12月31日，被告代表原告向武定隆兴购物中心配送货物，货款为36885.58元。2016年2月5日，武定隆兴购物中心通过向被告银行账户打款的方式支付上述货物货款36737.8元。2016年3月11日，被告又代表原告向禄劝现代阳光购物中心配送货物，扣除退货后货款为28436.71元。2016年3月16日，禄劝现代阳光购物中心亦通过向被告银行账户打款的方式支付上述货物货款28436元。经原告申请，2016年7月6日，云南维权司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“1、截止2016年3月，由饶辉负责销售给禄劝现代阳光购物中心及武定隆兴购物中心金额为：38944.49元的货款仍未缴回公司财务；2、禄劝现代阳光购物中心出具的支付证明显示：应支付给云南云采供应链管理有限公司的金额为：28436.71元的货款已支付到饶辉账户；武定隆兴购物中心出具的支付证明显示：应支付给云南云采供应链管理有限公司的金额为：36737.80元的货款已支付到饶辉账户。”原告支付鉴定费9000元。被告收取货款后，未将货款归还原告，故原告诉至本院，主张上述诉请。
另，原告庭审中陈述：被告以交付现金的方式交回武定兴隆购物中心的货款金额为26377.8元，尚余10360元未交回；禄劝现代阳光购物中心的货款被告未交回；共计38796.71元货款被告未交回。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据原告所提交的证据，可证实被告作为原告的员工，在代表原告向客户配送货物收取货款后，现尚有38796元货款未归还原告，故对原告所诉要求被告归还货款的诉请，本院予以支持，但金额为38796元。原告为本案诉讼支付鉴定费9000元，有《鉴定意见书》和鉴定发票予以证实，该费用系因被告的行为导致原告产生的损失，故本院对原告所诉鉴定费予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶辉于本判决生效之日起五日内归还原告云南云采供应链管理有限公司货款38796元；
二、被告饶辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南云采供应链管理有限公司鉴定费9000元。
案件受理费995元，由被告饶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 余春芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖建红
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审335号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人洪钢，男，1987年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的151.4平方米土地；限期拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在杨汛桥镇江桃村张家山山脚地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为151.4平方米，其中建筑占地面积151.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的151.4平方米土地；2、限期于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定中责令被执行人洪钢退还非法占用的151.4平方米土地；限期拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审335号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人洪钢，男，1987年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的151.4平方米土地；限期拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在杨汛桥镇江桃村张家山山脚地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为151.4平方米，其中建筑占地面积151.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的151.4平方米土地；2、限期于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]030号行政处罚决定中责令被执行人洪钢退还非法占用的151.4平方米土地；限期拆除在非法占用的151.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申309号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛国强，男，1930年12月1日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑琴，女，1937年8月20日出生，汉族。
委托代理人薛春林，男，1971年1月16日出生，汉族。
再审申请人薛国强、李淑琴因诉黑龙江省农业委员会行政答复一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国强、李淑琴申请再审称,黑龙江省农业委员会于2003年10月28日作出的《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》违法，其起诉请求撤销该复函符合立案条件。一、二审裁定不予立案错误，请求对本案再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黑龙江省农业委员会于2003年10月28日作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》，薛国强、李淑琴于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原一、二审裁定对薛国强、李淑琴的起诉不予立案正确。
综上，薛国强、李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛国强、李淑琴的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申309号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛国强，男，1930年12月1日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑琴，女，1937年8月20日出生，汉族。委托代理人薛春林，男，1971年1月16日出生，汉族。再审申请人薛国强、李淑琴因诉黑龙江省农业委员会行政答复一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛国强、李淑琴申请再审称,黑龙江省农业委员会于2003年10月28日作出的《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》违法，其起诉请求撤销该复函符合立案条件。一、二审裁定不予立案错误，请求对本案再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黑龙江省农业委员会于2003年10月28日作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》，薛国强、李淑琴于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原一、二审裁定对薛国强、李淑琴的起诉不予立案正确。综上，薛国强、李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛国强、李淑琴的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4317号
上诉人（原审被告）：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
原审被告：金东标，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金仲周因与被上诉人贾伟高、原审被告金东标民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金仲周的委托代理人李广钱、蒋进宝，被上诉人贾伟高的委托代理人楼燕燕，原审被告金东标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仲周上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾伟高的诉讼请求。事实和理由：一审中未收到起诉状和法院电话，故未抗辩。金仲周未收到过款项，本案借款实际是赌债。金东标误以为其父亲即金仲周要求其担保，不知为赌债担保。
贾伟高辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持，理由如下：一、借款事实确定，证据充分。从本案来看，借条反映各方对借款事实、利率、还款期限作了约定，且在近一年后，金仲周、金东标对借款重新进行确认。除此之外，汇款凭证说明了款项交付事实，录音材料清楚地反应了借款的数额和催讨的过程。这一系列证据形成完整的证据链，清楚地说明了借款的存在，金仲周以赌债等说法来否认借款不存在没有任何的理由和说服力。二、款项交付同样证据充分。对于款项交付事实以及收款人的身份等问题，一审中已经审查，收款人系金仲周亲戚和负责工地管理的员工。对于款项的数额，录音材料中也有清楚反映，本案证据反映事实均能相互印证，不存在未交付款项及担保人错误担保的事实。
金东标述称，同意金仲周的上诉请求。
贾伟高向一审法院起诉请求：1、金仲周立即归还借款400万元并支付利息损失1379866元（2015年3月7日前已欠利息34万元，400万元借款利息从2015年3月7日开始按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）；2、金东标对本案诉讼请求第一项之款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由金仲周、金东标承担。
一审法院认定事实：2013年8月、10月、11月，金仲周向贾伟高借款600万元，贾伟高通过银行汇款方式于8月份向金仲周指定的账户汇款100万元、10月份向金仲周指定账户汇款145万元、11月份向金仲周指定账户汇款300万元，另55万元通过现金交付。2014年、2015年金仲周陆续向贾伟高归还200万元借款本金。2015年3月7日，金仲周向贾伟高出具借条一份，载明今借到贾伟高400万元，利息按月2.5分计算，借期为9个月，由金东标提供担保。2016年2月16日，金仲周向贾伟高续借该笔款项，由金东标继续提供担保。借款到期后，贾伟高多次催讨无果遂诉至法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、金仲周于判决生效后十日内归还贾伟高借款本金400万元并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、金东标对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向金仲周追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460元，财产保全费5000元，共计54460元，由金仲周负担，金东标负连带责任。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款有借条、银行资金往来凭证、通话录音为证，应予认定。金仲周提出本案借款为赌债，属非法借贷，不应保护。因金仲周未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，金仲周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49460元，由金仲周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月一日
代书 记员 祝赫敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15659号
原告：吴闻杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告：项帆，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院依法受理了原告吴闻杰诉被告项帆民间借贷纠纷一案，现原告吴闻杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15659号原告：吴闻杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告：项帆，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依法受理了原告吴闻杰诉被告项帆民间借贷纠纷一案，现原告吴闻杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年二月十七日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，出生于浙江省慈溪市，农民。2012年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月初某日下午，经事先电话联系，被告人徐某在慈溪市宗汉街道新华街自己的车内，以人民币195元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、刑事判决书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的违法所得人民币一百九十五元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。