wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初467号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：宋洋，男。
被告：王献伟，男，1978年10月8日生，汉族。
被告：马金环，女，1978年4月13日生，汉族。
被告：王国臣，男，1975年3月24日生，汉族。
被告：蒋洪江，男，1969年1月1日生，汉族。
被告：王国平，男，1978年2月23日生，汉族。
鸡东县农村信用合作联社与王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋到庭参加诉讼，王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王献伟、马金环二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月16日，鸡东县农村信用合作联社与王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平签订了农户最高额联保借款合同，借款人王献伟，借款最高额度是100000元，合同期限三年，联保小组成员是王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，约定月利率为9.6267‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王献伟于2014年12月20日领取贷款90000元，到期日2016年1月10日；王献伟于2016年1月10日偿还贷款利息12.35元；于2016年7月8日偿还利息1429.08元；截止2017年2月10日，王献伟尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。马金环与王献伟于2003年10月24日经民政部门登记结婚，马金环与王献伟系夫妻关系，马金环对王献伟的借款承担共同还款责任；王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。
王献伟未出庭，未答辩，未提供证据。
马金环未出庭，未答辩，未提供证据。
王国臣未出庭，未答辩，未提供证据。
蒋洪江未出庭，未答辩，未提供证据。
王国平未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，鸡东县农村信用合作联社与王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平签订了农户最高额联保借款合同，借款人王献伟，借款最高额度是100000元，合同期限三年，联保小组成员是王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，约定月利率为9.6267‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王献伟于2014年12月20日领取贷款90000元，到期日2016年1月10日；王献伟于2016年1月10日偿还贷款利息12.35元；于2016年7月8日偿还利息1429.08元；截止2017年2月10日，王献伟尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。马金环与王献伟于2003年10月24日经民政部门登记结婚，马金环与王献伟系夫妻关系，马金环对王献伟的借款承担共同还款责任；王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、农户最高额联保借款合同、结婚证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王献伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王献伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。马金环与王献伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求马金环对王献伟的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；王国臣、蒋洪江、王国平自愿签订农户最高额联保借款合同，均在保证人处签字、捺印，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王国臣、蒋洪江、王国平对王献伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王献伟、马金环于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元（截止至2017年2月10日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。王国臣、蒋洪江、王国平承担上述责任后有权向王献伟、马金环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，保全费185元，由王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年三月十五日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初467号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：宋洋，男。被告：王献伟，男，1978年10月8日生，汉族。被告：马金环，女，1978年4月13日生，汉族。被告：王国臣，男，1975年3月24日生，汉族。被告：蒋洪江，男，1969年1月1日生，汉族。被告：王国平，男，1978年2月23日生，汉族。鸡东县农村信用合作联社与王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋到庭参加诉讼，王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王献伟、马金环二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月16日，鸡东县农村信用合作联社与王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平签订了农户最高额联保借款合同，借款人王献伟，借款最高额度是100000元，合同期限三年，联保小组成员是王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，约定月利率为9.6267‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王献伟于2014年12月20日领取贷款90000元，到期日2016年1月10日；王献伟于2016年1月10日偿还贷款利息12.35元；于2016年7月8日偿还利息1429.08元；截止2017年2月10日，王献伟尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。马金环与王献伟于2003年10月24日经民政部门登记结婚，马金环与王献伟系夫妻关系，马金环对王献伟的借款承担共同还款责任；王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。王献伟未出庭，未答辩，未提供证据。马金环未出庭，未答辩，未提供证据。王国臣未出庭，未答辩，未提供证据。蒋洪江未出庭，未答辩，未提供证据。王国平未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，鸡东县农村信用合作联社与王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平签订了农户最高额联保借款合同，借款人王献伟，借款最高额度是100000元，合同期限三年，联保小组成员是王献伟、王国臣、蒋洪江、王国平，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，约定月利率为9.6267‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王献伟于2014年12月20日领取贷款90000元，到期日2016年1月10日；王献伟于2016年1月10日偿还贷款利息12.35元；于2016年7月8日偿还利息1429.08元；截止2017年2月10日，王献伟尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元。马金环与王献伟于2003年10月24日经民政部门登记结婚，马金环与王献伟系夫妻关系，马金环对王献伟的借款承担共同还款责任；王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、农户最高额联保借款合同、结婚证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王献伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王献伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。马金环与王献伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求马金环对王献伟的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；王国臣、蒋洪江、王国平自愿签订农户最高额联保借款合同，均在保证人处签字、捺印，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王国臣、蒋洪江、王国平对王献伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王献伟、马金环于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金90000元，利息10875.45元，逾期利息15768.97元，本息合计116644.42元（截止至2017年2月10日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。王国臣、蒋洪江、王国平承担连带清偿责任。王国臣、蒋洪江、王国平承担上述责任后有权向王献伟、马金环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，保全费185元，由王献伟、马金环、王国臣、蒋洪江、王国平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年三月十五日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初853号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢某在武汉宅急送徐东配送站工作期间，于2016年5月12日15时许，送快递至本市武昌区沙湖大道万达御湖世家时，趁快递房内无人之机，盗走物业工作人员侯某某放在纸箱上的苹果6Splus1部（价值人民币5500元）。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人谢某具有自愿认罪、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月13日起至2016年9月12日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初66号
原告：秦建堂，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：秦旭彪，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人：宋惠英，女，1944年8月6日出生，系被告秦旭彪之母。
特别授权委托代理人：秦德芳，男，1942年12月14日出生，系被告秦旭彪之父。
原告秦建堂诉被告秦旭彪用益物权纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦建堂，被告秦旭彪的特别授权委托代理人宋惠英、秦德芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告秦建堂诉称：2005年原告父亲秦臭班在本村公路东边荒地开垦土地约一亩进行耕种，2007年原告父亲将该开垦土地交由原告继续耕种（原告父亲现已去世）。2009年被告与原告协商用村道西一块约一亩左右的地与原告互换耕种，不料互换土地后，被告在互换的土地上私盖建筑物并将土地圈起进行废品回收。2013年被告不再进行废品回收后，原告要求与被告将土地换回，同时将村道西的互换耕地交还给了被告，被告于当年进行耕种至今。但被告却迟迟不将互换土地交还原告，导致原告从2013年以来一直无法进行耕种，经济遭受损失。为此，原告多次找被告要求返还土地并拆除地上建筑物，但被告却以种种理由推诿，蛮横不讲道理，霸占土地拒绝返还原告，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告将互换土地恢复原状，并返还给原告；判令被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告父亲开垦的荒地没有《土地承包经营合同》及其他该地由其经营使用的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”之规定，对该开垦荒地的使用权问题，应由政府及有关部门处理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建堂的起诉。
案件受理费100元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 张建德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初810号
原告张艳宾，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。
被告张保生，男，1971年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张艳宾诉被告张保生劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张艳宾于2017年2月28日因其他原因，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳宾撤回对被告张保生的起诉。
本案案件受理费166元减半收取83元，由原告张艳宾负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹志远
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3431民初17号
原告：周德翠(又名周得翠)，女，彝族，生于1974年7月13日，村民，住四川省布拖县龙潭镇。
被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗克勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道南段166号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告周德翠与被告四川蜀通股份有限公司（以下简称四川蜀通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德翠，被告四川蜀通公司委托诉讼代理人刘正果、罗克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资9800元。事实与理由：2014年3月至6月，原告在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段，从事打水稳层工作。被告尚欠原告劳务费9800元。
被告四川蜀通公司辩称：原告未在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段工作。省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段打水稳层工作包给归兴友等人，不可能让李卓江单独请人打水稳层。请法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的欠条1份，证明被告欠原告劳务费9800元。被告对该证据有异议。本院认为该证据虽未写欠条名称，书写欠条和在欠条上盖章的人亦未署名，但欠条上盖有四川蜀通公司E标段项目部的章。被告对该印章的真实性有异议，但未提出鉴定申请，也未提供该印章不真实的证据。在方发春诉被告四川蜀通公司劳务合同纠纷一案中，被告认可方发春提交的欠条的真实性。方发春提交的跟周德翠提交的该份证据书写笔迹、印章、落款日期相吻合，周德翠、严仁芬和方发春在庭审中的陈述能够相互印证。故该份证据本院予以采信。
本院依职权调取的证据，双方无争议：合同协议书1份，证明省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设项目E标段由四川蜀通公司承建。原、被告均无异议，本院予以采信。双方有争议的证据，本院认定如下：1、昭觉县公路管理局资金支付报审表1份、收据1份、借条1份，证明被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局使用公章情况。原告对该证据不清楚；被告有异议，对该证据上四川蜀通公司E标段项目部的印章真实性有异议；2、昭觉县公路管理局会计李建萍询问笔录1份，证明被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局留存印章情况。原告对该份证据不清楚；被告对该份证据也不清楚。本院对1、2号证据认为原告基于客观实际情况确实不清楚，而被告的质证意见与发生法律效力的(2015)昭觉民初字第477号及(2016)川34民终263号民事判决书认定的事实相矛盾，且被告未提供相反证据。故认为原告周德翠提交的借条上的印章与被告四川蜀通公司在昭觉县公路管理局支取资金时使用的印章相吻合。该借条上的印章是被告四川蜀通公司实际使用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订《合同协议书》，合同约定由被告四川蜀通公司承建省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段。李卓江在该合同承包人法定代表人或其委托代理人处签字，并加盖被告四川蜀通公司公章。
另查明，被告四川蜀通公司未与原告周德翠签订书面劳务合同。原告周德翠自2014年3月至6月在被告四川蜀通公司承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段从事打水稳层工作，未获得劳务报酬。原告周德翠提交的欠条载有合计9800元金额，并加盖四川蜀通公司E标段项目部章。
本院认为，原告周德翠与四川蜀通公司E标段项目部构成事实上的劳务合同关系，原告周德翠在省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段提供了劳务，四川蜀通公司E标段项目部应向周德翠支付劳务报酬。依据原告周德翠提供的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”原告周德翠与四川蜀通公司E标段项目部形成合同之债，又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，认定四川蜀通公司E标段项目部作为四川蜀通公司的内设机构，代表四川蜀通公司与周德翠形成事实上的劳务合同关系，其行为的后果由四川蜀通公司承担。因此，原告周德翠要求被告四川蜀通公司支付劳务工资9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀通股份有限公司支付原告周德翠劳务报酬9800元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川蜀通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 余 萍
人民陪审员 核来打铁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 阿 呷
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初982号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，住本区亭林镇东新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人秦某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月起，被告人秦某为牟利，利用手机QQ、微信(QQ号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX；微信号：abc123qintao)等工具向惠俊(QQ号：XXXXXXXXX；微信号：summerhuijun)贩卖淫秽视频，并通过收取微信红包、微信转账的方式非法获利人民币160元。经鉴定，被告人秦某向惠某出售淫秽视频共计40部。2017年5月2日，被告人秦某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人秦某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且有坦白情节，建议判处被告人秦某拘役三个月以上四个月以下(可适用缓刑)，并处罚金人民币一千元。
被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。)
二、扣押的作案工具手机一部、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2488号
原告黄颂倍，男，1962年10月出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告白绍辉，男，1974年2月4日出生。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
负责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人赵泰光。
原告黄颂倍与被告白绍辉、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称：保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄颂倍的委托代理人卢伟，被告保险支公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼，被告白绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颂倍诉称，2013年1月17日19时30分，被告白绍辉驾驶在被告保险支公司投保了交强险的粤K×××××号中型仓栅式货车由广西平南县六陈镇往平山镇方向行使，至211省道60KM＋800M处遇行人黄颂倍横过公路时，由于被告驾驶的车辆制动不符合安全技术标准，致使货车与行人发生碰撞，造成黄颂倍受伤的交通事故。事故经平南县交警大队处理认定白绍辉负事故主要责任，黄颂倍负事故次要责任。事故发生后，原告当日被送广西容县人民医院住院治疗至2月7日出院，并于2013年7月12日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤头面部构成一级伤残。原告因受伤住院医疗费原、被告虽然已协商清楚，但原告因伤致残造成的各项损失未得到赔偿。被告保险支公司作为肇事车交强险的承保者，根据有关法律的规定其应在交强险赔偿限额内对原告因此造成的损失承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼请求人民法院判决被告保险支公司赔偿110000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告身份及被抚养人的情况；2、事故认定书，证实事故成因、责任分担；3、疾病证明书、住院记录，证实原告受伤住院的情况；4、鉴定费发票，5、司法鉴定意见书，证实原告评残用去鉴定费和伤残鉴定情况；6、保单，证实肇事车投保情况。
被告保险支公司没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，一、本公司承保交强险的粤K×××××号中型仓栅式货车肇事发生事故是事实。事故合理损失本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；二、本公司已垫付医疗费10000元，误工费916.65元，在本案中应予以扣减；三、原告请求部分不合理；四、本公司不是直接侵权人，对原告请求的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险支公司为其辩解提交证据有：转账凭单，证实已垫付的医疗费、误工费。
被告白绍辉既没有提交书面答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
经开庭质证，由于被告白绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供到庭的证据1、2、3、4、5、6、被告保险支公司没有异议；被告保险支公司提供到庭的证据原告没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月17日19时30分，被告白绍辉驾驶粤K×××××号仓栅式货车由广西平南县六陈镇往平山镇方向行使，至211省道60KM＋800M处遇行人黄颂倍横过公路时，由于被告白绍辉驾驶的车辆制动不符合安全技术标准，未确保安全、畅通的原则通行，致使车辆与行人发生碰撞，造成黄颂倍受伤的交通事故。事故经平南县交警大队处理认定白绍辉负事故主要责任，黄颂倍负事故次要责任。事故发生后，原告当日被送广西容县人民医院住院治疗至2月7日出院。2013年7月12日经广西桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤头面部构成一级伤残。原告因受伤住院的医疗费和其他损失原告和被告白绍辉已协商清楚，但就保险赔偿问题，由原告另行提起诉讼。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告承认收到被告白绍辉转交垫付医药费10000元和误工费916.65元，并同意在交强除赔偿限额内扣减。由于原告与白绍辉就其他损失已协商清楚，本案中原告自愿放弃对被告白绍辉的诉讼请求。因天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销部是被告保险支公司的下属单位，不具备法人资格，且被告保险支公司愿意承担赔偿责任，原告撤回对天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销部的起诉。
另查明，原告黄颂倍属无固定收入的农村居民。其上有父母亲黄智辉、覃品方需要赡养，下有女儿黄海松需抚养。肇事的粤K×××××号仓栅式货车所有人是被告白绍辉，该车在被告保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定及参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因事故造成的经济损失仅残疾赔偿金就需赔偿120160元（6008元／年×20年×100%），其他损失不计已超过交强险伤残死亡赔偿金的限额范围。
本案的主要争议焦点：原告因事故造成的损失被告保险支公司应否在交强险限额予以赔偿。
本院认为，关于原告因事故造成的损失被告保险支公司应否在交强险限额予以赔偿问题。被告白绍辉驾驶车发生事故，经交警处理认定白绍辉负事故主要责任、黄颂倍负此事故次要责任，当事人双方对交警责任认定均无异议，并且就医疗费和其他损失赔偿协商清楚。可见，该认定事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。被告保险支公司作为肇事车交强险的承保者，依法应在所承保险种赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。因此，原告请求被告保险支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元合理合法，本院依法予以支持。但因被告保险公司在事故发生后已垫付了误工费916.65元，该项款属于伤残赔偿限额范围，应予以扣减，即被告保险支公司还应赔偿109083.35元给原告黄颂倍。原告因与被告白绍辉就其他损失达成协议和被告保险支公司愿意承担赔偿责任，在本案中放弃对被告白绍辉的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿109083.35元给原告黄颂倍。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄颂倍负。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年十月九日
书记员 程 荧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2488号
原告马永强，男，1977年9月19日生，汉族。
原告吴道丽，女，1977年10月2日生，汉族，系马永强之妻。
委托代理人殷德贵，明港法律服务所法律工作者。
被告明泽节能环保科技有限公司（2013年4月9日由湖南南新环保科技有限公司变更以下简称明泽公司。）
法定代表人陈怡霖，董事长。
委托代理人郭正福，该公司主任。
原告马永强、吴道丽诉被告明泽公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永强、吴道丽及其委托代理人殷德贵，被告明泽公司的委托代理人郭正福均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告马永强、吴道丽诉称：我们二人以家庭经营方式在明港从事建筑模板租赁业务，2012年被告承建了安钢集团信阳钢铁有限责任公司的脱硫工程，被告于2012年7月16日与我们签订了模板租赁合同，并且在施工过程中，被告还使用了我们供应的零星电料。2013年5月26日，双方对债权债务进行了结算，被告还应当支付我们租赁费136682.9元，电料货款11592元。此日之后，被告继续使用了我们的部分租赁物，累积至今，又拖欠租赁费12836.9元，上述三项共计161111.8元。现在被告承建的工程已经结束，却不对债务进行偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还拖欠我方租赁费、材料费共计161111.8元。
被告明泽公司辩称：1、原告所起诉的事实是存在的，但是租赁合同没有履行完毕，现仍在执行的过程中，2、脱硫工程12月底才能移交，3、原、被告双方没有进行结算。4、按合同约定，原告应当选退还押金，现在押金没有退，说明合同没有执行完毕。
经审理查明：原告马永强、吴道丽夫妻二人开办一家模板租赁站，取名为“信阳市明港祥盛模板租赁站”。2012年7月16日，原告与被告方签订了“模板租赁合同”合同约定由被告租赁原告方模板，用于其施工的安钢集团信阳钢铁有限责任公司的脱硫工程，2013年5月26日，原告吴道丽与被告方代表熊建平对债权债务进行了结算，经结算被告应当支付租赁费136682.9元，电料货款11592元。此日之后，被告继续使用了原告的部分租赁物，累积至2013年10月15日，又拖欠租赁费12836.9元，上述三项共计161111.8元。被告方对原告所出具的结算清单及证明没有异议，在签订合同时，被告方支付原告押金3000元。
另查明：被告明泽节能环保科技有限公司是由原湖南南新环保科技有限公司于2013年4月9日变更而来。
本院认为：原、被告双方所签订的“模板租赁合同”是合法有效的合同，原告为被告提供了租赁物，被告应当负有支付租赁费的义务，现被告对原告所提供租赁费结算清单没有异议，应当支付租赁费，被告以其承建的安钢集团信阳钢铁有限责任公司的脱硫工程没有移交的理由不能抗辩原告的诉请。对于原告所收取的3000元押金，应当抵作租赁费，从中扣除。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告明泽节能环保科技有限公司于判决生效后五日内支付欠原告马永强、吴道丽租赁费、材料费158111.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，财产保全费1330元由被告明泽节能环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴慧君
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执451号
申请执行人任某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
被执行人何某某，住址同上。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某、何某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执451号申请执行人任某某，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。被执行人何某某，住址同上。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某、何某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月二十四日书记员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执634号
申请执行人浙江省都邦药业股份有限公司。
被执行人田立群。
申请执行人浙江省都邦药业股份有限公司与被执行人田立群挪用资金纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 董训明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3693号
申请执行人天津雷氏广告有限公司。
法定代表人张志雷，经理。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人天津华商恒基房地产开发有限公司。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司员工。
申请执行人天津雷氏广告有限公司与被执行人天津华商恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日申请强制执行。
本案执行标的173809元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1500元、执行费2530元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3693号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘金玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初171号
原告：任俊前，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
被告：马仁明，男，1971年4月29日出生，汉族，居民。
原告任俊前诉被告马仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊前到庭参加了诉讼，被告马仁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任俊前诉称，被告因生意需要周转资金，于2014年1月1日，2014年8月23日向原告借款共计120000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次索要，被告总以种种理由推托。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告马仁明未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，该款通过原告农业银行账户转至被告账户。同日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到人民币大写壹拾万元正（100000.00元），马仁明，2014.1.1。”2014年8月23日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到人民币大写贰万元正（20000.00元），借款人：马仁明，2014年8月22。”证人张树生到庭证实，借款以现金方式给付。
庭审中，本院依法向被告送达诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言，调查笔录、银行查询单据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告任俊前为证明自己的主张向法院提交借据两份，结合银行查询单据及证人张树生的证言可以证实原、被告间借贷关系的存在，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马仁明于本判决生效后十日内给付原告任俊前借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告马仁明承担。
案件受理费2700元，由被告马仁明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月四日
书 记 员 栾兆凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执152号
申请执行人张茂侠，女，汉族，1931年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈立昌，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）龙民一初字第00723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余艳丽陈立昌至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立昌的银行账户存款人民币1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执435号
申请执行人：徐建国。
被执行人：徐先稳。
徐建国与徐先稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0391民初42号民事判决，判决徐先稳偿还徐建国的工程款7175元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人徐建国于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐先稳发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第238号
原告：四会市都信金属制品厂，住所地广东省四会市。
经营者：肖清初。
委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告：曹展宏，男，汉族，住址佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫异虎、被告曹展宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买铝型材加工产品，2014年5月6日，被告在双方的对账单上确认欠原告货款69708.85元，并于当日向原告立下欠条承认欠原告模具费17100元，欠款共计86808.85元。被告同时承诺分期支付上述款项。之后，被告仅支付了16200元，尚欠70608.85元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款70608.85元；2、被告按银行同期贷款利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止计付逾期付款利息予原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹展宏答辩称，一、原告所称的欠款中模具款17100元，是原告当初答应免收模具费的，应扣减出来。其他所欠的材料款是因为原告卖的材料有质量问题及拖延交货造成的。因为原告的材料质量有问题，造成被告产生材料表面加工费用28891.8元，原告应赔偿予被告。因此，被告实际欠原告的款项为24617.05元。对于该欠款被告目前没有能力偿还，希望给予两年期限。二、原告主张逾期付款利息不合理。三、本案诉讼费用应由原告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、身份证复印件各一份；被告人口信息查询表原件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条、对账单原件各一份，用以证明两被告欠原告货款及模具费共计70608.85元的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、辩证，被告对证据1、2均无异议。经审查，双方对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，原告与被告曹展宏存在业务往来，由原告向被告供应铝型材。2014年5月6日，原告与被告对账，被告确认自2013年10月12日至12月28日期间，被告曹展宏向原告购货119708.8元，被告尚欠货款69708.85元未付。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告模具费17100元，铝材款69708.85元，并承诺在2014年5月30日前归还两万元，余款在2014年7月30日前全部支付。
本院认为，被告在2014年5月6日欠原告货款86808.85元未付事实清楚、证据充分。原告主张被告在起诉之前仅支付了16200元，被告在庭审中亦对此未提出异议，本院对此予以采信。被告尚欠原告货款70608.85元未付，应偿还予原告。被告辩称模具费17100元应扣减及原告提供的材料存在质量问题，没有提供任何证据予以反映，本院不予采信。
被告出具的欠条承诺了支付欠款的时间，但被告未按约定支付，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹展宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70608.85元及以该款为本金自2015年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予原告四会市都信金属制品厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取782.61元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟敏菁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初413号
原告李万年。
委托代理人：盛大庆，系瑞昌市＊＊＊＊办事处东街社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告周升明。
原告李万年与被告周升明健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万年和被告周升明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日凌晨1时许，原告李万年来到瑞昌市＊＊＊＊田家十四组朱桂花（被告周升明妻子）租住的房门口，被告周升明怀疑原告与妻子有不正当男女关系，当场用菜刀将原告砍伤，经鉴定原告的伤情为轻伤一级。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院医疗急救中心进行急救，当天又被送到171医院进行抢救治疗，后转院至瑞昌市中医医院住院治疗14天后出院。被告没有支付过任何医疗费用。被告周升明因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月。被告故意伤害原告已受到了法律应有的惩罚，但被告没有赔偿原告任何费用，为此原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计126218.09元（医疗费26103.09元、护理费15750元、住院伙食补助850元、营养费3850元、残疾赔偿金30284元、误工费43581元、交通费500元、鉴定费1300元、鉴定费1300元和精神损害抚慰金4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：打伤原告是事实。我只赔偿原告医药费，但我现在没有钱。
经审理查明：2015年4月26日23时左右，原告李万年在瑞昌市罗湖吃饭饮酒。期间，被告周升明用妻子朱桂花的微信与原告聊天。同年4月27日凌晨1时许，原告来到瑞昌市桂林办事处庆丰村北门下田家十组朱桂花租住的房间。被告周升明怀疑原告与其妻有不正当男女关系，随即用菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告受伤后即被送往瑞昌市人民医院医疗急救中心进行急救，原告支付医药费508元。当日，原告又被送到中国人民解放军第一七一医院进行抢救治疗，住院3天，原告花费医药费22790.1元。原告后转院至瑞昌市中医医院住院治疗14天，于2015年5月14日出院，原告花费医药费2807.99元。出院医嘱：住院期间同一人陪护，休息两个月。2015年6月18日，被告周升明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年9月22日，原告的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告左腕部损伤被评定为十级伤残，原告误工期365日、护理期150日。原告花费鉴定费1300元。
另查明，原告于2014年6月1日至受伤前被瑞昌市公安局特巡警大队聘任为巡防员，被安排在瑞昌市公安局办案中心工作。原告自2014年1月起一直租住在瑞昌市湓城办事处瑞龙家园蔡金仕家中。
原告认为，被告故意伤害行为已受到法律的惩罚，但对原告造成的损失并未进行民事赔偿。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、（2015）瑞刑初字第156号刑事判决书、瑞昌市人民医院门诊收费票据、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、费用清单、收费票据、瑞昌市中医医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、瑞光司鉴所[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书、鉴定费发票、瑞昌市公安局特巡警大队证明、蔡金仕证言、瑞昌市佳和物业服务有限责任公司收据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告因怀疑原告与其妻有不正当男女关系，故意将原告打伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应向原告承担侵权责任。被告故意将原告打伤，应对原告因受伤而产生的损失承担全部赔偿责任。
原告虽为农业家庭户口，但其自2014年起一直租住在瑞昌市湓城街道办事处瑞龙家园，且自2014年6月1日起在瑞昌市公安局办案中心工作，收入来源于城镇，故本院认为应按城镇居民标准计算原告的相应损失。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告左腕部损伤为十级伤残，本院认为并无不当，故予以采信。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告误工期365日和护理期150日，本院认为护理期宜以住院天数为准，误工期宜以住院天数和出院医嘱载明的休息天数之和计算为准。原告伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医疗费26106.09元;2、住院伙食补助费酌定360元；3、营养费酌定450元；4、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%），以原告诉请的30284元为准；5、护理费2137元（42746元/年÷12个月÷30天×18天）；6、误工费10248元（47299元/年÷12个月÷30天×78天）；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金2000元；合计73085元。原告受伤后，被告未曾向原告支付赔偿款，故被告应向原告赔偿73085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周升明于本判决生效后十日内赔偿原告李万年因受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失共计73085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2824元，由原告李万年负担1186元，由被告周升明负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年六月二十日
书记员 徐立成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执935号
申请执行人邢亚洲。
被执行人曲正国。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初784号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执420号
申请执行人王彩凤。
被执行人金丽花。
担保人姜海俊。
申请执行人王彩凤申请执行金丽花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初711号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为1万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人金丽花确无财产可供执行。2016年10月18日担保人姜海俊为被执行人金丽花提供担保。本院于2016年11月3日依法冻结担保人姜海俊名下的工资账户。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金丽花有履行能力，担保人姜海俊名下的工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执420号申请执行人王彩凤。被执行人金丽花。担保人姜海俊。申请执行人王彩凤申请执行金丽花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初711号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为1万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人金丽花确无财产可供执行。2016年10月18日担保人姜海俊为被执行人金丽花提供担保。本院于2016年11月3日依法冻结担保人姜海俊名下的工资账户。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金丽花有履行能力，担保人姜海俊名下的工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第355-2号
申请执行人：徐铭懋，男，1977年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁东星，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：吴连娇，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系梁东星之妻。
被执行人：蒋伟斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：徐金平，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人徐铭懋与被执行人梁东星、吴连娇、蒋伟斌、徐金平民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法荷民初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人222132.80元。
本案在执行过程中，拍卖已查封被执行人蒋伟斌名下位于江门市蓬江区ＸＸ二路48号之二710室的房屋（正在拍卖之中）。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1592号
原告：申海军，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告申海军与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申海军及其诉讼代理人孙涛和被告陈建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申海军向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付原告陶瓷砖款20156元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产并销售陶瓷砖，2015年6月17日被告购买原告的陶瓷砖折款20156元整，并向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，遂提起诉讼。
被告陈建设辩称，瓷砖是被告儿子拉的货，被告没有参与，后来原告找到被告，被告给原告出具了欠条。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，但认为目前没钱，无法给付原告，本院对该欠条的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建设于2015年6月17日在原告申海军处购买价值20156元陶瓷砖，并向原告出具了：“今欠海军现金20156元”欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈建设赊购原告申海军价值20156元的陶瓷砖，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。本案中，被告陈建设欠原告货款20156元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款20156元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈建设辩称系其儿子在原告申海军处拉的货，被告没有参与，因原告对此不予认可，本院不予采信。
综上所述，原告申海军的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效后十日内给付原告申海军货款20156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 李爱党
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 丹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第823号
原告郭某某，女，1981年10月10日出生、汉族、住址固始县。
委托代理人：黄辉，男，固始县法律援助中心律师，（代理权限：一般代理）
被告胡某甲，男，1979年10月5日出生，住址固始县。
原告郭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案审理。被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年7月28日公开开庭审理本案。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2003年举行结婚仪式后同居生活；2007年补办结婚登记手续。婚后，生育一子。近年来，被告对家庭不尽义务，双方为此经常吵闹。现被告离家外出已三年多，不与原告联系，夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。原告第一次起诉要求离婚被法院判决驳回后，双方仍未联系，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；抚养儿子，被告承担抚养费用。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、身份证；
2、结婚证；
3、离婚协议和村委会证明材料；
4、（2013）固民初字第502号民事判决书（已生效）。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：
以下事实，系本院结合原告提供的证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以认定。
原告郭某某与被告胡某甲于2007年2月25日登记结婚（之前，双方已同居生活，结婚证系补办）；双方在2005年2月25日生育一子，取名胡某乙，现孩子随原告郭某某抚养、生活。2011年，被告胡某甲外出，至今未归，期间双方没有任何联系，原、被告分居生活至今。2013年3月21日，郭某某以原告的身份提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚；2013年6月20日，本院以（2013）固民初字第502号民事判决书判决，驳回郭某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活。
另查明，诉讼中，原告郭某某提供了一份日期为2012年1月7日的“离婚协议书”，证明双方因感情破裂，在2012年曾经协议离婚；后因被告外出，协议离婚未办理。同时，原告郭某某还提供了一份日期为2012年1月12日的“保证书”，证明被告胡某甲承认自己有过错以及胡某甲借款、欠款情况。另，在诉讼中，原告郭某某诉称，夫妻没有共同财产；但是有债务，被告胡某甲曾在2011年向其哥哥借款4万元。诉讼中，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，原告郭某某也未能提供直接证据材料证明其诉称，原告此部分诉称的真实性，无法核实。
综上，本案需要解决的问题是：
原告郭某某要求离婚能否支持。
本院认为：原告郭某某要求离婚，被告胡某甲未到庭参加诉讼，原告郭某某提供了村委会的证明材料证明被告胡某甲外出外；同时还提供了（2013）固民初字第502号生效的民事判决书，证明第一次起诉要求离婚，本院判决之后双方仍然分居生活未能和好。虽然被告胡某甲未到庭参加诉讼，但通过原告提供的证据材料（含生效的民事判决书载明的事实）以及经调查被告胡某甲的父母亲，原、被告分居已达三年时间以上，且在第一次判决驳回原告要求离婚的请求后，双方仍然分居生活，未能和好的事实可以证实，本院应当认定。原、被告分居达三年以上，互不履行夫妻义务，已无法继续共同生活，夫妻感情已达到破裂的程度。原告要求离婚，符合法律规定，应当准许。关于孩子抚养，原告要求孩子随其生活，由其抚养；鉴于被告胡某甲外出，没有具体地址，无法联系的事实；孩子应随原告抚养、生活。被告胡某甲应当承担孩子的抚养费用。抚养费用的标准，可按照原告居住地的户口性质确定。原告郭某某的其余请求，没有提供直接依据证实，本次诉讼，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、准予原告郭某某与被告胡某甲离婚。
二、孩子胡某乙随原告郭某某抚养、生活；被告胡某甲应当承担抚养费用，至孩子18周岁止；抚养费用共计9年，每年4200元。第一次抚养费用的给付时间在本判决生效后的十五日内；以后每年的抚养费用在每年的一月一日前付清。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈青云
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执64号
申请执行人刘启柱，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的刘启柱申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初51号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款28417元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人刘启柱未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初51号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执54号
河南牧业经济学院：
你与河南宝石泰科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）开民初字第2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宝石泰科贸有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南宝石泰科贸有限公司支付工程价款1847504元,利息629342.39元,共计2476846.39元。
二、向河南宝石泰科贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费23466元，执行费27403元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法�将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初964号
原告：泮晓英，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：卜见全，男，汉族，住胶州市
被告：吕帅帅，男，汉族，住青岛市
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号。
主要负责人：徐达海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小良，男，汉族，系被告保险公司职员，住。
原告泮晓英与被告吕帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮晓英的委托诉讼代理人卜见全，被告吕帅帅，被告保险公司的委托诉讼代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失44147.38元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告骑电动车在204国道大麻湾桥由西向东行驶过程中，被被告驾驶的鲁XX号轿车撞伤。
被告保险公司辩称，事故属实，在没有拒赔的情况下，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告吕帅帅辩称，我是肇事车辆所有人及驾驶人，原告损失应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日7时许，被告吕帅帅驾驶鲁XX号轿车沿事故路由西向东行驶至胶州市204国道大麻湾桥路段处，与原告泮晓英骑电动车由西向东行驶时相撞，至原告泮晓英受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吕帅帅承担事故�部责任、泮晓英不承担事故责任。
肇事后，原告泮晓英当天至胶州市人民医院住院治疗33天。诊断为：1.左侧肋骨骨折2.头部外伤3.四肢外伤。出院时医嘱（诊断证明）要求休治60天。
另查明，被告吕帅帅系肇事车辆鲁XX号轿车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告泮晓英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费16007.38元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费17550元（130元×135天）、护理费4390元（130元×33天）、交通费1000元、营养费2000元，共计损失44147.38元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在�审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年8月23日7时许，被告吕帅帅驾驶鲁XX号轿车沿事故路由西向东行驶至胶州市204国道大麻湾桥路段处，与原告泮晓英骑电动车由西向东行驶时相撞，至原告泮晓英受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吕帅帅承担事故全部责任、泮晓英不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公�在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告吕帅帅承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费16007.38元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费3300元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费17550元，原�主张计算标准无有效证据证实，误工天数过高，鉴于原告所在地胶州市胶东办事处大麻湾三村系胶州市适当村庄，本院参照青岛市2017年城镇居民人均可支配收入47176元，认定为129.25元/日，误工日期，本院参照原告提交的诊断证明，认定为93天，数额为：12020.25元（129.25元×93天）；护理费4390元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准，调整为100元/天，数额为：3300元（100元×33天）；交通费1000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为350元为宜；营养费2000元，无有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告泮晓英因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为34977.63元（医疗费16007.38元、住院伙食补助费3300元、误工费12020.25元、护理费3300元、交通费350元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告李秀臻经济损失25670.25元（医疗费10000元<含自费药>、交通费350元、误工费12020.25元、护理费3300元）、商业三者险范围内赔付9307.38元（医疗费6007.38元、住院伙食补助费3300元），共计34977.63元。原告泮晓英的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告吕帅帅在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告泮晓英经济损失34977.63元�
二、驳回原告泮晓英对被告吕帅帅的诉讼请求；
三、驳回原告泮晓英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告泮晓英负担188元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初964号原告：泮晓英，女，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：卜见全，男，汉族，住胶州市被告：吕帅帅，男，汉族，住青岛市被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号。主要负责人：徐达海，该公司经理。委托诉讼代理人：李小良，男，汉族，系被告保险公司职员，住。原告泮晓英与被告吕帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮晓英的委托诉讼代理人卜见全，被告吕帅帅，被告保险公司的委托诉讼代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失44147.38元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告骑电动车在204国道大麻湾桥由西向东行驶过程中，被被告驾驶的鲁XX号轿车撞伤。被告保险公司辩称，事故属实，在没有拒赔的情况下，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告吕帅帅辩称，我是肇事车辆所有人及驾驶人，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日7时许，被告吕帅帅驾驶鲁XX号轿车沿事故路由西向东行驶至胶州市204国道大麻湾桥路段处，与原告泮晓英骑电动车由西向东行驶时相撞，至原告泮晓英受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吕帅帅承担事故�部责任、泮晓英不承担事故责任。肇事后，原告泮晓英当天至胶州市人民医院住院治疗33天。诊断为：1.左侧肋骨骨折2.头部外伤3.四肢外伤。出院时医嘱（诊断证明）要求休治60天。另查明，被告吕帅帅系肇事车辆鲁XX号轿车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告泮晓英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费16007.38元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费17550元（130元×135天）、护理费4390元（130元×33天）、交通费1000元、营养费2000元，共计损失44147.38元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在�审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年8月23日7时许，被告吕帅帅驾驶鲁XX号轿车沿事故路由西向东行驶至胶州市204国道大麻湾桥路段处，与原告泮晓英骑电动车由西向东行驶时相撞，至原告泮晓英受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吕帅帅承担事故全部责任、泮晓英不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公�在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告吕帅帅承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费16007.38元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费3300元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费17550元，原�主张计算标准无有效证据证实，误工天数过高，鉴于原告所在地胶州市胶东办事处大麻湾三村系胶州市适当村庄，本院参照青岛市2017年城镇居民人均可支配收入47176元，认定为129.25元/日，误工日期，本院参照原告提交的诊断证明，认定为93天，数额为：12020.25元（129.25元×93天）；护理费4390元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准，调整为100元/天，数额为：3300元（100元×33天）；交通费1000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为350元为宜；营养费2000元，无有效证据证实，本院不予支持。综上，原告泮晓英因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为34977.63元（医疗费16007.38元、住院伙食补助费3300元、误工费12020.25元、护理费3300元、交通费350元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告李秀臻经济损失25670.25元（医疗费10000元、交通费350元、误工费12020.25元、护理费3300元）、商业三者险范围内赔付9307.38元（医疗费6007.38元、住院伙食补助费3300元），共计34977.63元。原告泮晓英的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告吕帅帅在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告泮晓英经济损失34977.63元�二、驳回原告泮晓英对被告吕帅帅的诉讼请求；三、驳回原告泮晓英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告泮晓英负担188元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一八年五月二十七日书 记 员  刘彩云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执257号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：劳朦朦。
被执行人：杜国亮。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人劳朦朦、杜国亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人劳朦朦、杜国亮现无财产可供执行。应付申请人款项137242.53元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1994号
原告：邵某，男，2004年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区。
法定代理人：刘琳，女，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路125号。
原告邵某与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告邵某已预交1131.45元，其在诉讼中提出减少诉讼请求金额仅主张10000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额1000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费1106.45元）由原告邵某负担，余款1106.45元本院退还原告邵某。邮寄送达费20元（原告邵某已预交），由原告邵某负担。
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1994号
原告邵某某，男，2004年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人刘某某，女，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人靳某某，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告邵某某与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告邵某某已预交1131.45元，其在诉讼中提出减少诉讼请求金额仅主张10000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额1000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费1106.45元）由原告邵某某�担，余款1106.45元本院退还原告邵某某。邮寄送达费20元（原告邵某某已预交），由原告邵某某负担。
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1994号原告：邵某，男，2004年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区。法定代理人：刘琳，女，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路125号。原告邵某与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案案件受理费25元（原告邵某已预交1131.45元，其在诉讼中提出减少诉讼请求金额仅主张10000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额1000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费1106.45元）由原告邵某负担，余款1106.45元本院退还原告邵某。邮寄送达费20元（原告邵某已预交），由原告邵某负担。审判员  刘娜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1994号原告邵某某，男，2004年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人刘某某，女，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人靳某某，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告邵某某与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案案件受理费25元（原告邵某某已预交1131.45元，其在诉讼中提出减少诉讼请求金额仅主张10000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额1000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费1106.45元）由原告邵某某�担，余款1106.45元本院退还原告邵某某。邮寄送达费20元（原告邵某某已预交），由原告邵某某负担。审判员  刘娜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初389号
原告：熊保顺，男，生于1967年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：张中明，男，生于1992年10月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告熊保顺与被告张中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告熊保顺的委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。被告张中明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张中明偿还借款30000元及利息。事实与理由：被告张中明于2015年6月5日在原告处借款30000元，后经催要未还。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张中明于2015年6月5日在原告处借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条今借熊保顺叁万元整（30000）2015年6月5日张中明”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张中明在原告处借款30000元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，故原告要求被告张中明偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对利息并无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故利息应当自判决指定的履行期满之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张中明于判决生效后五日内偿还原告熊保顺款30000元及利息（自本判决指定的履行期满之日起按照年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 慕宏业
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初288号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人蔡志明，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，清丰县高堡乡许家村人，农民，住本村。2013年4月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月22日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同11月21日被取保候审，2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年3月4日被取保候审。2016年7月13日因抢夺被河南省濮阳市公安局胜利分局行政拘留15日。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被河南省濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡志明犯故意伤害罪，以清检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控其犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年9月8日10时许，被告人蔡志明因琐事与同村村民被害人蔡某4在清丰县高堡乡许家村前街东头变压器处发生厮打，致蔡某4受伤。蔡某4右腕舟骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织损伤评定为轻微伤。2014年11月7日及2016年3月4日，蔡志明与蔡某4达成调解协议，赔偿蔡某4经济损失7000元。
上述事实，被告人蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某4陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、李某1、李某2、李某3、祁某、肖某、张某证言，现场方位图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县第二人民医院诊断证明书，伤情照片，调解协议书，到案证明等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃
2016年7月13日6时许，被告人蔡志明到濮阳市华龙区胜利路与京开大道交叉口东北角旭龙大厦地下一侧的新族网吧，趁在此上网的濮阳县五星乡东义井村被害人魏某睡着之际，盗窃魏某放在电脑桌上的苹果6手机一部。该手机价值3000元。
上述事实，被告人蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人石某、杨某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，搜查笔录，辨认照片，濮阳市公安局胜利分局行政处罚决定书及执行回执，破案报告，抓获证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案材料，全国违法犯罪人员信息，证明被告人蔡志明犯罪前科情况，于2014年2月22日刑满释放。
本院认为，被告人蔡志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡志明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。蔡志明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人蔡某4经济损失，酌情从轻处罚。蔡志明一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人蔡志明退赔被害人魏小兵经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 衡 磊
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2069号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：魏金勇，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县，
被告：周雪，女，1976年9月27日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏金勇、周雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：魏金勇，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县，被告：周雪，女，1976年9月27日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏金勇、周雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人李宝成，男。
被执行人李志红，女。
被执行人贺燕，女。
被执行人李慧频，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李宝成、李志红、贺燕、李慧频金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李宝成、李志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金168286.59元及利息、罚息（截止2015年10月29日的利息4237.1元、罚息7391.24元，从2015年10月30日起至实际给付之日止按合同约定计算）。被执行人贺燕、李慧频对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李宝成、李志红、贺燕、李慧频未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。因被执行人贺燕未履行法定义务，本院对被执行人贺燕拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02849号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 年
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1449号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张俊杰。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告张俊杰劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初419号
原告：殷宏友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告殷宏友与被告许健民间借贷纠纷一案中，殷宏友向本院申请诉前调解。因许健不同意调解，殷宏友于2017年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷宏友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷宏友撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2164号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地：钦州市梦择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：王艺，男，1966年4月8日出生，汉族，现住钦州市。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西钦州幸和物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月五日
书记员 黄彰高
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2392号
原告：蒋瑞英，住西安市灞桥区。
委托代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
被告:陕西普达置业有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢**层******室。
法定代表人：王首峰，该公司董事长。
委托代理人：董书芳，住西安市碑林区，该公司员工。
原告蒋瑞英诉被告陕西普达置业有限公司（以下简称普达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞英的委托代理人姚凯文、梁琦，被告普达置业公司的委托代理人董书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞英诉称，2014年10月13日，被告向原告借款9100元，并于2015年5月21日出具借条。借条载明：2014年10月13日至2015年4月12日利息余1500元，2015年4月12日以后按月息2.5%计算利息。借款后，原告因经济原因多次向被告催要借款无果。故请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币9100元。2、被告支付原告上述借款自2014年10月13日至实际给付之日的利息（利息按月息2%计算，截止2016年2月底计3027.3元）。
被告普达置业公司辩称，其认可原告的诉讼请求和事实理由，但对于利息的计算其不清楚。
经审理查明，2014年10月13日，被告普达置业公司向原告蒋瑞英借款9100元，并于2015年5月21日向原告出具借条，载明2014年10月13日至2015年4月12日利息余人民币1500元，2015年4月12日以后按月息2.5%计算利息，双方未约定借款期限。2015年5月21日后，被告未向原告偿还该笔借款的本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还款项。原告依据借条主张被告偿还借款9100元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的利率高于年利率24%，原告请求按照月息2%计算利息，利息计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告陕西普达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋瑞英偿还借款9100元及利息（利息按月息2%计算，以9100元为基数，自2014年10月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陕西普达置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 任存生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2392号原告：蒋瑞英，住西安市灞桥区。委托代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。被告:陕西普达置业有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢**层******室。法定代表人：王首峰，该公司董事长。委托代理人：董书芳，住西安市碑林区，该公司员工。原告蒋瑞英诉被告陕西普达置业有限公司（以下简称普达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞英的委托代理人姚凯文、梁琦，被告普达置业公司的委托代理人董书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞英诉称，2014年10月13日，被告向原告借款9100元，并于2015年5月21日出具借条。借条载明：2014年10月13日至2015年4月12日利息余1500元，2015年4月12日以后按月息2.5%计算利息。借款后，原告因经济原因多次向被告催要借款无果。故请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币9100元。2、被告支付原告上述借款自2014年10月13日至实际给付之日的利息（利息按月息2%计算，截止2016年2月底计3027.3元）。被告普达置业公司辩称，其认可原告的诉讼请求和事实理由，但对于利息的计算其不清楚。经审理查明，2014年10月13日，被告普达置业公司向原告蒋瑞英借款9100元，并于2015年5月21日向原告出具借条，载明2014年10月13日至2015年4月12日利息余人民币1500元，2015年4月12日以后按月息2.5%计算利息，双方未约定借款期限。2015年5月21日后，被告未向原告偿还该笔借款的本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告之间的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还款项。原告依据借条主张被告偿还借款9100元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的利率高于年利率24%，原告请求按照月息2%计算利息，利息计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告陕西普达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋瑞英偿还借款9100元及利息（利息按月息2%计算，以9100元为基数，自2014年10月13日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陕西普达置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王艳萍人民陪审员  任存生二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初998号
原告张兴，男，1988年8月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
本院在审理原告张兴与被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兴于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告张兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1812号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：马洪军，1982年1月20日出生，男，汉族，四川省简阳市三星镇。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初141号刑事判决书。于2017年2月22日立案执行马洪军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保7号之一
申请人：许光周，男，汉族，1959年6月5日出生，住登封市。
被申请人：梁少锋，男，汉族，1975年6月10日出生，住登封市。
申请人许光周于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人梁少锋所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封,双方当事人已达成（2018）豫0185民初223号民事调解书，双方已自觉履行完毕。2018年1月26日，申请人许光周向本院申请请求依法解除被申请人梁少锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁少锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封，同时解除申请人许光周向本院提供2万元担保金的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保7号申请人：许光周，男，汉族，1959年6月5日出生，住登封市。被申请人：梁少锋，男，汉族，1975年6月10日出生，住登封市。申请人许光周于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人梁少锋所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人许光周向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁少锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年一月五日书记员  李金霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9565号
原告：段胜全，男，1981年8月6日生，汉族。
被告：孙旭洲，女，1988年3月9日生，汉族。
原告段胜全与被告孙旭洲探望权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告段胜全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告段胜全以证据不足为由申请撤回对被告孙旭洲的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段胜全撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告段胜全承担。
审判员 汤战鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 林玮冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初504号
原告：王清珍，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的王清珍与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王清珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王清珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告王清珍已预交），由原告王清珍负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈沙沙