wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第912号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王晓琳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告杜贞香。
被告王兆知。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告杜贞香、王兆知追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振振、王晓琳到庭参加了诉讼，被告杜贞香、王兆知经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告杜贞香、王兆知与建行高密支行、原告签订个人住房（商业用房）借款及委托担保合同，合同约定二被告从建设银行高密支行借款370，000元，借款期限自2012年7月2日至2022年7月2日，用于购买位于××华府7－2－202号房产，并将该房产办理抵押登记手续。还款过程中二被告出现严重违约，逾期拒不还款，截止2014年4月30日由原告代为垫付本金16，911.07元及利息1015.15元，共计17926.22元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代垫款本息（截止2014年4月30日）合计17，926.22元。2、被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用1，800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜贞香、王兆知均未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告杜贞香与中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称建行高密支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告杜贞香从建行高密支行借款370，000元用于购买××华府7号楼2单元202号房屋一套，借款期限为20年，采取等额本息还款方式。原告在保证人处盖章，对被告杜贞香的借款承担连带保证责任。
2012年7月2日，被告杜贞香、王兆知与原告与签订《委托担保服务合同》一份，合同约定，原告为被告的银行贷款以及因被告违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实行其债权的费用向银行提供信用担保。合同第四条第2项约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的百分之三十计算）以及原告实际产生的其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等实现债权费用）。被告王兆知在合同尾部的甲方（共同借款人）处与杜贞香一同签字捺印。
2012年7月2日，被告杜贞香、王兆知向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为银行贷款370，000元的共同还款人或原告对上述款项垫付后的共同还款人。
借款合同签订后，建行高密支行于2012年7月2日按约向被告杜贞香发放了贷款370，000元。但被告杜贞香、王兆知未履行按期还款义务。为此，原告按照约定自2013年12月起至2014年4月止共计为被告垫付银行贷款本金16，911.07元及利息1015.15元，共计17，926.22元。
另查，2014年10月13日，原告作为甲方与作为乙方的山东中强（潍坊）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托为本案指派代理人，并收取代理费1，800元，山东中强（潍坊）律师事务所为原告开具了发票。
以上事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、委托担保服务合同1份、建行高密支行个人贷款支付凭证1份、共同承诺还款书1份、个人贷款还款凭证8份、委托代理合同1份、代理费发票1份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杜贞香与建行高密支行签订的个人住房（商业用房）借款合同以及原告与被告杜贞香、王兆知签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，对缔约各方具有法律上的约束力，各方均应按约履行。建行高密支行按合同约定履行发放贷款370，000元的义务后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，截止到2014年4月30日共计为被告垫付借款本息17，926.22元，故被告杜贞香、王兆知应按委托担保服务合同的约定偿还原告垫付款17，926.22元。对于原告要求被告支付为实现追偿权所支出的律师代理费1，800元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告为实现其追偿权实际产生的费用，按照委托担保服务合同的约定，被告应当承担该费用，因此，对于该项诉讼请求本院予以支持。
被告杜贞香、王兆知在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贞香、王兆知于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款17，926.22元、实现债权费用1，800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，财产保全费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费294元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第912号原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。被告杜贞香。被告王兆知。被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司，驻人民大街青年路交汇处北20米路西。本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告杜贞香、王兆知、山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20238元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20238元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十七日代书记员 柴 可
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第609号
申请执行人张某某
被执行人曹某某田某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第609号执行案件本次执行程序终结。本案�行标的总额3.055万元，已执行0万元；剩余债权数额3.055万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 王双海
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3010号
原告：赵廷平，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：项德富，男，1970年7月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告赵廷平与被告项德富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷平及其委托诉讼代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告项德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告建筑模板货款221600元及利息，利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建筑模板，向被告承包的江湾工地和未来锦城学校工地提供建筑模板。2014年9月29日，原、被告对账确认，被告向原告出具两张《欠条》，其中，欠江湾工地模板材料款125600元，欠未来锦城模板材料款96000元，均约定在2014年11月30日前付清。此后，经原告多次催收，被告至今未支付原告所欠货款。
被告项德富未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《收款收据》六张，证明从2013年12月18日至2014年6月6日，原告共计向被告提供价值283208元的八层模板；2、《欠条》二张，载明：被告分别欠原告涉及江湾工地的模板材料款125600元和未来锦城学校的模板材料款96000元，共计221600元，此款在2014年11月30号前全部付清。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，被告购得原告货物未按约支付所欠货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款以及从逾期之日起支付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项德富于本判决生效之日起十日内支付原告赵廷平货款221600元及利息，利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4973元，公告费800元，由被告项德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年一月三日
书记员 郭玉霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保123号
申请人：方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市君林置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组，统一社会信用代码914208005570415983。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左军涛，系荆门市君林置业有限公司员工。
申请人方程于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人荆门市君林置业有限公司银行存款50万元银行存款。申请人方程已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人方程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高新区支行的存款37万元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人方程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 张 子
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4742号
原告：平湖市通用制线厂（普通合伙）。住所地：平湖市新埭镇大齐塘村湾梁泾**号。
主要负责人：张志英。
委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市品信箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇洁兴路**号*层。
法定代表人：沈卫明。
原告平湖市通用制线厂（普通合伙）为与被告平湖市品信箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单23份、增值税发票46份、会计账簿1份，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款36444元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买涤线，截止至2016年8月31日，被告尚欠原告货款36444元，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供送货单及增值税发票，足以证明双方存在买卖合同关系，被告在收到原告货物后未清偿货款，显属欠理，现原告要求被告支付货款36444元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市品信箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市通用制线厂（普通合伙）货款36444元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，财产保全申请费395元，合计诉讼费751元，由被告平湖市品信箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋斯雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1963号
罪犯张红卫，男，1967年2月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月2日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第395号刑事判决，认定罪犯张红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14410.40元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度表记功。
经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度表记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红卫的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初498号
自诉人徐某，曾用名徐某1，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人侯建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人赵二霞，曾用名赵新霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人徐某以被告人侯建军、赵二霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人侯建军、赵二霞达成和解协议，并已履行完毕。自诉人徐某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初498号自诉人徐某，曾用名徐某1，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人侯建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告人赵二霞，曾用名赵新霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人徐某以被告人侯建军、赵二霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人侯建军、赵二霞达成和解协议，并已履行完毕。自诉人徐某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨建华(曾用名杨对世)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁彩连。
再审申请人杨建华因与被申请人祁彩连健康权纠纷一案,不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称，通渭县人民医院为祁彩连开具假伤情证明，原终审判决认定事实的主要证据是伪造的；原终审判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利；原终审判决依据通渭县行政机关处罚决定以殴打他人认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决或者改判。
本院经审查认为，杨建华与祁彩连因推路之事发生口角,相互撕扯,祁彩连事发当天住院治疗,后杨建华因此事受到行政处罚。原审法院根据庭审中双方当事人的陈述、证人证言以及通渭县人民政府通政复决字（2017）7号行政复议决定书等证据,认定的基本事实清楚。关于杨建华主张通渭县人民医院为祁彩连开具假伤情证明，原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，因杨建华没有提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。关于杨建华主张原终审判决违反法律规定，剥夺其辩论权利的理由，经查，原审法院审理时，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，杨建华的该项主张缺乏事实依据。关于杨建华主张原审判决依据通渭县行政机关处罚决定以殴打他人认定事实错误、适用法律错误的理由，因通渭县人民政府通政复决字（2017）7号行政复议决定维持了通渭县公安局通公（李）行罚决字（2017）2号行政处罚决定,且杨建华未提供相反证据推翻该处罚决定认定的事实,故原审法院将该处罚决定作为定案依据并无不当。
综上，杨建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 龙 鑫
审判员 满春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹亚男
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申224号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨建华(曾用名杨对世)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁彩连。再审申请人杨建华因与被申请人祁彩连健康权纠纷一案,不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，通渭县人民医院为祁彩连开具假伤情证明，原终审判决认定事实的主要证据是伪造的；原终审判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利；原终审判决依据通渭县行政机关处罚决定以殴打他人认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决或者改判。本院经审查认为，杨建华与祁彩连因推路之事发生口角,相互撕扯,祁彩连事发当天住院治疗,后杨建华因此事受到行政处罚。原审法院根据庭审中双方当事人的陈述、证人证言以及通渭县人民政府通政复决字（2017）7号行政复议决定书等证据,认定的基本事实清楚。关于杨建华主张通渭县人民医院为祁彩连开具假伤情证明，原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，因杨建华没有提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。关于杨建华主张原终审判决违反法律规定，剥夺其辩论权利的理由，经查，原审法院审理时，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，杨建华的该项主张缺乏事实依据。关于杨建华主张原审判决依据通渭县行政机关处罚决定以殴打他人认定事实错误、适用法律错误的理由，因通渭县人民政府通政复决字（2017）7号行政复议决定维持了通渭县公安局通公（李）行罚决字（2017）2号行政处罚决定,且杨建华未提供相反证据推翻该处罚决定认定的事实,故原审法院将该处罚决定作为定案依据并无不当。综上，杨建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审判长 陈 莉审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇一八年三月二十六日书记员 曹亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1053号
原告杭州××××有限公司，住所杭州市滨江区浦××
东××村。
法定代表人来某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××腾服饰有限公司，住所杭州市××区临浦
镇××村。
法定代表人张某某。
被告张某某。
原告杭州××××有限公司（以下简称家××公司）诉
被告杭州××腾服饰有限公司（以下简称麒××公司）、张某
某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，
依法由审判员傅成祥适用简易程序于同年7月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告家××公司的委托代理人朱
某某到庭参加诉讼。被告麒××公司、张某某经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告家××公司诉称：2007年8月，麒××公司向浙江萧
山农村合同银行临浦支某（以下简称临浦支某）借款30万元，
由家××公司和张某某提供连带责任保证。后因麒××公司未
按时归还，临浦支某诉至杭州市萧山区人民法院，要求麒××
公司返还借款本金、利息及罚息，由家××公司和张某某对上述债务承担连带清偿责任。2008年8月5日法院作出（2008）萧
某二初字第936号民事判决书，判决麒××公司返还临浦支某
借款30万元，并支付30万元自2007年12月21日至本判决生效之
日止的利息及2008年8月1日至本判决生效之日止的罚息。家×
×公司、张某某对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后，
家××公司共向临浦偿还借款本金及利息346458.89元，并支
付案件受理费5909、财产保全某请费2120元、执行费4400元，
合计358887.89元。故起诉来院，要求麒××公司归还代为偿
还的款项358887.89元；张某某分担家××公司代偿的179443.
94元。
原告杭州××××有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民法院（2008）萧某二
初字第936号民事判决书、杭州市萧山区人民法院金额为35888
7.89元的诉讼费专用票据5份、张某某出具的保证函1份、临浦
支某与麒××公司、家××公司订立的最高额保证借款合同1
份、麒××公司出具的借据1份。
家××公司提供的证据，虽未经麒××公司、张某某质
证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：麒××公司向临浦支某借款，由家××公司
和张某某提供连带责任担保，家××公司代麒××公司履行了
还款义务后，有权向麒××公司追偿，麒××公司不能偿还的部分，因为家××公司与张某某没有就保证责任约定分担的比
例，因此应该由家××公司与张某某平均分摊。关于家××公
司要求麒××公司偿还的案件执行费用，根据法律规定，法院
民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当自动履行，家×
×公司因没有自动履行法律文书规定的义务，导致案件进入执
行程度，并进而导致家××公司支付了执行费用4400元，该费
用应该由家××公司自行承担，故要求麒××公司、张某某承
担该费用没有法律依据，本院不予支持。麒××公司、张某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对家××
公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华
人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××腾服饰有限公司返还杭州××××有限公
司代为偿还的借款本息346458.89元及诉讼费用8029元，合计3
54487.89元，限于判决生效后十日内付清；
二、杭州××腾服饰有限公司不能向杭州××××有限
公司偿还的部分，由张某某承担50%的偿还责任；
三、驳回杭州××××有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由杭州××××有限公司负担66元
，杭州××腾服饰有限公司负担6617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6683元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月十五日
书记员 韩燕华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0924号
原告尤正清。
被告孟长海。
原告尤正清与被告孟长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤正清到庭参加诉讼；被告孟长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤正清诉称，原告尤正清于2014年6月8日借给被告孟长海人民币100000元，并写有借�一张，口头约定于2014年10月归还，但至今被告未依约还钱，原告多次催要，未能联系被告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告孟长海偿还借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告孟长海未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告孟长海向原告尤正清借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到尤正清人民币壹拾万元整。现原告尤正清因多次向被告催要还款未果，遂于2015年3月16日涉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易查询单及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟长海于2014年6月8日向原告尤正清借款人民币100000元，有借条及银行交易查询单证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方未约定还款期限，故原告尤正清可随时向被告孟长海主张还款。现原告尤正清向本院起诉要求被告孟长海归还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孟长海经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告孟长海于本判决生效之日起十日内归还原告尤正清借款本金人民币100000元。
如被告孟长海未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告孟长海负担（原告尤正清已预交，被告孟长海于本判决生效�日起十日内迳交原告尤正清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一五年八月十日
书 记 员 马珍海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2455号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告郭伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告郭伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告郭伟的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告郭伟工资2964元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告郭伟系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2016年5月26日。
（五）工作岗位：副总经理。
（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月至5月26日。
（七）拖欠工资数额：2964元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为2964元，被告郭伟当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人郭伟请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月至5月26日工资9500元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为2964元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资2964元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告郭伟支付拖欠的工资2964元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2455号原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人翟旭，总经理。委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。被告郭伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住内蒙古清水河县。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告郭伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告郭伟的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告郭伟工资2964元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）原被告关系：被告郭伟系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。（三）入职时间：2015年3月3日。（四）离职时间：2016年5月26日。（五）工作岗位：副总经理。（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月至5月26日。（七）拖欠工资数额：2964元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为2964元，被告郭伟当庭予以认可，本院予以确认。（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。（九）劳动仲裁请求：申请人郭伟请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月至5月26日工资9500元。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为2964元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资2964元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告郭伟支付拖欠的工资2964元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年七月二十八日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3902号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告刘丕清，男，1967年10月21日出生，汉族，住平度市。
被告王京兰，女，1971年12月29日出生，汉族，住住平度市，系被告刘丕清之妻。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘丕清、被告王京兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告刘丕清、王京兰系夫妻关系。2011年1月20日，被告刘丕清、王京兰向原告出具《承诺及授权书》，对当日以被告刘丕清名义申请16.3万元贷款为二人购买房屋共同债务，共同偿还贷款本息，同意以所购位于平度市胶平路2888号32号楼2单元602户房屋抵押。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令原告与被告刘丕清签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2011年平房贷字108号）终止履行；2、判令被告刘丕清、王京兰立即付清借款本金126302.15元（其中未到期本金122924.34元，到期本金3377.81元），利息2728.03元，本金罚息60.01元，利息的罚息53.17元（合计129143.36），并赔偿自2016年2月23日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告刘丕清、王京兰使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3、判令被告刘丕清、王京兰立即付清立即付给原告实现债权支付的代理费8857元（以上可记款138000.36元）；4、判决被告刘丕清、王京兰向原告提供抵押担保的位于平度市胶平路2888号32号楼2单元602户房屋抵押享有优先受偿权，并有权以该抵押的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿刘丕清、王京兰所欠的债务；5、二被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘丕清、被告王京兰的住址是“平度市祝沟镇小沽洄村134号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市祝沟镇小沽洄村134号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘丕清、被告王京兰,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费3060元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更903号
罪犯郭永立，男，1984年11月17日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月5日作出(2014)魏刑重字第3号刑事判决,认定被告人郭永立犯抢夺罪,判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。原审被告人郭永立不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)许刑终字第118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年6月至2012年9月间，郭永立伙同张二成，经事先预谋，先后窜至漯河市、许昌市等地参与抢夺七起，抢夺财物共计价值人民币47052元。
罪犯郭永立在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭永立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初931号
原告：安贵英，女，汉族，1979年5月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇新寺村前庄社。
被告：马晓春，男，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省漳县人，教师，住漳县新寺镇新寺村上街社。
原告安贵英与被告马晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年10月12日以被告马晓春下落不明，事实无法核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安贵英申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安贵英撤诉。
案件受理费1650元，退还原告安贵英。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马亚菊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢43号
申请人：李海涛，男，汉族，1979年2月出生，住陵县边临镇贾庄村106号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人李海涛与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第48号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初432号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：罗召胜，男，1973年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：罗茂才，男，1944年3月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆育珍，女，1949年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：罗召祥，男，1968年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：石振群，女，1972年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告罗召胜、罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎诚、吴治园，被告罗茂才、陆育珍到庭参加诉讼，被告罗召胜、罗召祥、石振群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗召胜偿还借款本金450000元，并按合同约定从2015年10月6日起计算利息、复利、逾期利息至本金归还完毕之日；2、判令被告罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群承担该借款本息的连带清偿责任；3、判令原告对被告罗茂才、陆育珍的抵押物享有优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告罗召胜与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告罗召胜贷款450000元，月固定利率9.23‰，借款期限24个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款期内利率基础上加收50%/月；被告罗茂才、陆育珍与原告签订了《最高额抵押合同》，由被告罗茂才、陆育珍用位于独山县××（××）××房产作借款抵押，同时，被告罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群还书面承诺对该借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告已向被告罗召胜发放了借款450000元，被告罗召胜只支付借款利息到2015年10月5日止。借款期限已过，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告罗茂才、陆育珍辩称：本被告用自己房产为被告罗召胜抵押借款属实，现抵押物已面临拆迁，同意用拆迁补偿款偿还借款，并要求原告免除逾期罚息。
被告罗召胜、罗召祥、石振群未提出答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗茂才、陆育珍是夫妻关系，被告罗召胜、罗召祥是被告罗茂才、陆育珍之子，被告石振群是被告罗召祥之妻。2014年7月1日，被告罗茂才、陆育珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告罗茂才、陆育珍将自己位于独山县××（××）××号的房产为被告罗召胜作借款抵押，同日，被告罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群又书面承诺同意承担连带清偿被告罗召胜的借款，同月3日，被告罗召胜与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：“1、由原告向被告罗召胜贷款450000元，月固定利率9.23‰，借款期限从2014年7月3日至2016年7月2日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，2、借款到期前，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即月利率13.845‰”；双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》后，原告向被告罗召胜发放了借款450000元，被告罗召胜只支付借款利息到2015年10月5日止。借款期限届满，被告仍未向原告偿还尚欠的借款本息，经原告多次催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗召胜、罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告罗召胜发放贷款450000元，被告罗召胜未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告罗召胜偿还该借款本金及按合同约定支付利息并以抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群作为偿还借款的连带保证人，且仍在保证期间内，故应承担连带清偿责任。被告罗召胜、罗召祥、石振群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上，被告罗召胜尚欠原告借款本金450000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告罗召胜应依法向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗召胜在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币450000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率9.23‰，逾期利息按月利率13.845‰计算）；利息从2015年10月6日起计算至还清借款本金之日止。
二、被告罗茂才、陆育珍、罗召祥、石振群对第一判项承担连带清偿责任。
三、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告罗茂才、陆育珍用于借款抵押的独山县百泉镇（原城关镇）南通南路56号的房屋享有优先受偿。
四、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取计4602元，由被告罗召胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年六月十四日
书记员 吴再元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第653号
原告：胡岳进，男，汉族。
被告：岳阳楼区纪湘平中医诊所。
原告胡岳进与被告岳阳楼区纪湘平中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告胡岳进于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡岳进撤诉。
本案案件受理费15175元，依法予以免收。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1667号
罪犯王宁，男，1989年1月16日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县，高中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7306.5元。刑期执行自2008年7月28日起至2020年7月27日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宁于2009年7月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月21日减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年2月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宁自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宁应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币7306.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币7306.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年7月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5271号
原告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昆、殷昊，该公司员工。
原告ＸＸ与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷两案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行合并审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告欧尚锡山店的委托诉讼代理人周昆、殷昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧尚锡山店退还货款12.2元，并赔偿2000元；2.本案诉讼费用由欧尚锡山店负担。事实与理由：2016年8月18日，ＸＸ在欧尚锡山店购买了怡瑞宝金熊混合水果味橡皮糖一袋，后发现该产品外包装上未标注生产日期。2016年8月24日，ＸＸ在欧尚锡山店购买了荟尚小米一袋，后发现该产品外包装上未标注生产日期。欧尚锡山店的上述行为严重违反相关法律规定，故诉至法院，要求欧尚锡山店退还货款，并赔偿2000元。
欧尚锡山店辩称，根据ＸＸ提供的证据，并不能证明涉案产品为欧尚锡山店出售。ＸＸ在较短时间对欧尚锡山店提起多起诉讼，频率远高于普通消费者，明显是以牟利为目的。涉案产品的标签标示问题不属于危害食品安全的情形，且ＸＸ并未就其损失提供任何证明，不适用惩罚性赔偿的规定，故要求驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
庭审中，ＸＸ向本院作出如下陈述：ＸＸ曾多次以同类案件向无锡市不同辖区法院进行起诉。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者是为生活消费购买、使用商品或者接受服务的人群，而非明知商品存在质量或其他问题购买后，以牟利为目的的主张惩罚性赔偿的人。食品安全法第一百四十八条规定是目前我国侵权立法中最为严厉的惩罚性赔偿规定，其目的在该法第一条即表明：为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。适用惩罚性赔偿的规定，应当符合该立法目的。ＸＸ曾多次以同类案件向无锡市不同辖区法院进行起诉，该行为不应当视为法律所保护的消费者，ＸＸ短时间内实施多次上述行为，且在本案中，ＸＸ通过具备拍摄功能的眼镜拍摄购买过程，与一般消费者的行为相悖，可见其具备以牟利为目的。任何人禁止以法律规定进行牟利，且有违食品安全法的立法初衷，故ＸＸ主张欧尚锡山店赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ提供视频资料证明涉案产品来源于欧尚超市锡山店，已提供初步证据，欧尚超市锡山店如有异议，应承担相应的举证责任，欧尚锡山店称涉案产品生产日期编码可以擦拭，但未证明与本案存在关联性，应承担举证不能的不利后果。销售未标注生产日期的产品，存在重大瑕疵，故ＸＸ要求退还货物的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条、第五条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、无锡欧尚超市有限公司锡山店于本判决生效后10日内向ＸＸ退还12.2元，同时ＸＸ将涉案怡瑞宝金熊混合水果味橡皮糖一袋、荟尚小米一袋退回；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计100元，减半收取计50元，由ＸＸ负担49元，由欧尚锡山店负担1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初397号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:柯加旺，男，1975年4月2日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告柯加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以柯加旺已交物业费为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年五月十五日
书记员 周 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2430号
被执行人陈西。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第122号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4018号
原告大连国峰集装箱货运有限公司，住所地大连市沙河口区联合东1街21号5-5-3。
法定代表人徐建国，系该公司总经理。
委托代理人曾俊喜，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连凯捷货运代理有限公司，住所地大连市中山区丹东街57号2单元8层2号。
法定代表人何玉民，系该公司总经理。
委托代理人何玉生，男，系该公司职员，住大连市中山区。
被告何玉生，男，1965年3月16日生，汉族，住大连市中山区。
原告大连国峰集装箱货运有限公司诉被告大连凯捷货运代理有限公司（以下简称凯捷公司）、何玉生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊喜、被告的委托代理人何玉生及被告何玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为凯捷公司提供运输服务，凯捷公司应向原告支付运费47948元。2015年9月18日，何玉生向原告出具欠条，载明所欠运费总额。2015年底，凯捷公司支付了8000元，尚欠39948元未付。原告多次催讨尚欠运费，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告运费39948元及自2015年9月19日起至实际还款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告凯捷公司辩称，对欠付运费数额没有异议，但不同意支付利息。我公司与原告之间没有运输代理协议。
被告何玉生辩称，对欠付运费数额没有异议，是我和张文生口头达成的运输关系，而且张文生就在我的办公室办公，原告作为公司不可能在我公司办公。张文生只是挂靠原告公司，他并不是原告公司的正式员工。运输的行业规定是先运货后付款，双方并没有约定支付逾期付款利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，2014年，原告为凯捷公司提供运输服务，经原告结算，被告凯捷公司欠原告运费47948元；2015年9月18日，被告何玉生向原告出具欠条，载明：“欠国峰车队（张文生）2014年运费总计肆万柒仟玖佰肆拾捌元整（47948）”。2015年底，被告凯捷公司向原告支付了运费8000元，尚欠原告运费39948元。张文生系原告公司员工，被告何玉生系被告凯捷公司员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的一四年运费明细、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告为被告凯捷公司提供运输服务，原告与被告凯捷公司形成运输合同法律关系，被告何玉生作为被告凯捷公司的员工向原告出具《欠条》，对所欠运费数额没有异议，且凯捷公司后又向原告给付运费，故，对原告要求被告凯捷公司给付运费39948元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告凯捷公司给付自2015年9月19日起至实际还款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，被告逾期给付运费给原告造成的利息损失是客观存在的，被告应按法律规定向原告承担赔偿利息损失的违约责任。2015年9月18日，原告与被告凯捷公司只是对欠运费数额予以确认，并未约定具体的还款日期，原告亦未提供其他证据证明双方对给付运费的期限存在明确约定，故，原告要求被告凯捷公司自2015年9月19日起计算逾期给付利息于法无据。被告凯捷公司自原告起诉之日起构成逾期给付，逾期给付利息应自原告起诉之日（2016年5月26日）起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告何玉生对运费39948元及逾期给付利息承担共同清偿责任的诉讼请求，原告为凯捷公司运输，其后亦是凯捷公司向原告给付运费，运输合同的当事人为原告与被告凯捷公司，被告何玉生向原告出具《欠条》系代表凯捷公司的职务行为，故，原告要求被告何玉生承担共同给付运费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称与原告之间无运输代理协议，只是和张文生口头达成的运输关系的抗辩，运输合同并非书面要式合同，且原告事实上为凯捷公司运输，凯捷公司也向原告支付了运费，张文生系原告公司员工，其履行的系职务行为，故，对二被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告大连凯捷货运代理有限公司给付原告大连国峰集装箱货运有限公司运费39948元；
二、被告大连凯捷货运代理有限公司给付原告大连国峰集装箱货运有限公司运费39948元产生的逾期利息（自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项被告大连凯捷货运代理有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大连凯捷货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于晓丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10547号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人蔡渊明，男，1984年11月5日，汉族，职业不详，户籍地上海市南汇区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡渊明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡渊明给付2.772634万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债�利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人蔡渊明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡渊明名下相关财产信息，发现被执行人蔡渊明名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.772634万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10547号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人蔡渊明，男，1984年11月5日，汉族，职业不详，户籍地上海市南汇区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡渊明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡渊明给付2.772634万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债�利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人蔡渊明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡渊明名下相关财产信息，发现被执行人蔡渊明名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.772634万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初493号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2533号
原告：顾志军，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨启兵，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾志军诉被告杨启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾志军到庭参与诉讼。被告杨启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启兵归还原告借款73000元及从2015年2月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告杨启兵向原告借款73000元。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告杨启兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告杨启兵向原告出具借款条据两份，分别向原告借款70000元和3000元，约定还款日期分别为2015年1月30日和2014年年正月初十前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨启兵向原告借款73000元，并出具了借条，应当承担还款责任，故对原告顾志军要求被告杨启兵归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，但条据中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告杨启兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启兵在本判决生效后十日内归还原告顾志军人民币本金73000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告杨启兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2344元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初150号
原告（反诉被告）陕西祥仕农业科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东方大市场东方明珠小区D316楼3单元3层东户。
法定代表人何江霞，任该公司经理。
委托代理人李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人武亚云，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告（反诉原告）蔡某，男
被告（反诉原告）汪某，男
被告（反诉原告）段某，男
上述三被告共同委托代理人韩某，男
原告（反诉被告）陕西祥仕农业科技有限公司（以下简称祥仕公司）诉被告（反诉原告）蔡某、汪某、段某合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日其公司与三被告签订《白及（白芨）种苗购销合同》一份并约定由其公司购买被告名下14号大棚白芨种苗，取苗时间为一年。合同签订后，其公司依约支付订金，期间并曾取部分种苗，后该大棚出现种苗大面积死亡的情况，同时其公司亦发现被告存在从该大棚取苗销售给第三方的情况，合同至此已无法履行。故现诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《白及�白芨）种苗购销合同》；判令被告向其返还货款50000元；赔偿损失7万元并由被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，原告所述与事实不符，种苗大面积死亡系由于原告强行灌水所致，种苗死亡后其已在其他大棚取苗对原告进行补偿，补偿后其才将14号大棚的新生种苗对外进行销售，故其不同意原告的诉讼请求。另由于原告尚拖欠其货款，现反诉要求祥仕公司支付其种苗款650000元并承担本案诉讼费用。
原告对反诉辩称，其公司不同意反诉原告诉讼请求，请求法院依法驳回该诉讼请求。
经审理查明,2016年9月29日祥仕公司（合同甲方）与蔡某、汪某、段某（合同乙方）签订《白及（白芨）种苗购销合同》一份，约定“甲方出资700000元购买乙方漫川关前店村第14号棚白芨种苗”。合同第三条载明“取苗期为1年，合同期间甲方订购种苗的日常管理由乙方承担。如因乙方管理不善导致盗苗、死亡等由乙方承担相应缺失赔偿，合同一经签订乙方无权对甲方所订购棚内种苗处理、销售。甲乙双方如有一方违约，违约方承担总货款10%的违约金”；第四条载明“有效期从2016年9月29日至2017年11月30日止”。合同签订后，原告向被告支付50000元订金及30000元货款，并取走价值30000元的种苗。合同履行过程中该大棚种苗出现大面积死亡的情况。2017年1月6日祥仕公司诉至本院，请求法院判令解除双方签订的《白及（白芨）种苗购销合同》；判令被告向其返还货款50000元；赔偿损失7万元并由被告承担本案诉讼费用。三被告于2017年3月23日提出反诉，要求祥仕公司支付其种苗款650000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有《白及（白芨）种苗购销合同》、收条及本�庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议焦点在于三被告（反诉原告）是否已履行完毕该合同义务。三被告（反诉原告）认可涉案大棚苗木存在大面积死亡之事实，表示上述情况系由原告自身造成，其已用其它大棚的苗木进行了补偿，主张其合同义务已履行完毕，然庭审中被告仅提供其雇佣的工作人员的证人证言（证人未到庭），没有其它证据予以佐证，且该证人与被告之间均存在利害关系，原告对该证据亦不予认可，本院对其证人证言不予采信。结合本案涉案大棚苗木存在大面积死亡之事实，本院认定该合同存在无法实际履行的客观情况，故本院对祥仕公司要求解除该合同的诉讼请求依法予以准许。祥仕公司要求三被告返还50000元货款�诉讼请求，结合被告出具的收条及原告自认已取走价值30000元的种苗之事实，本院对此予以支持。祥仕公司要求三被告按照合同约定之违约金计算办法赔偿其损失70000元的诉讼请求，由于其未能提供其产生损失的相关证据，本院认定上述合同约定之违约金过高，对此予以调整，酌定已由三被告向原告其赔偿以50000元为基数自2017年1月6日至该款项实际给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）为宜。因反诉原告未能提供证据证明其已履行完毕合同义务，故本院对其要求祥仕公司支付650000元货款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除陕西祥仕农业科技有限公司与蔡某、汪某、段某于2016年9月29日签订的�白及（白芨）种苗购销合同》。
二、蔡某、汪某、段某连带于本判决生效后20日内返还陕西祥仕农业科技有限公司货款50000元，并连带赔偿陕西祥仕农业科技有限公司该50000元自2017年1月6日至该款项实际给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回蔡某、汪某、段某要求陕西祥仕农业科技有限公司支付货款650000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2800元，陕西祥仕农业科技有限公司已预交，由陕西祥仕农业科技有限公司承担1633元，由蔡某、汪某、段某连带承担1167元（于本判决生效后20日内连同上述应付之款项一并给付陕西祥仕农业科技有限公司）。�诉案件受理费5150元，蔡某、汪某、段某已预交，由蔡某、汪某、段某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 答 云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初02770号
原告：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：林国雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连当代兴达发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：岳桂苹，系该公司总经理。
原告大连泰来钢结构工程有限公司诉被告大连当代兴达发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泰来钢结构工程有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年七月三日
书记员 白 茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第179号
上诉人（原审被告）：姜灵，女。
委托代理人：张宗丽，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审原告瓦房店市新城区开发建设有限公司与原审被告姜灵劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月11日作出（2013）瓦民初字第2345号民事判决，姜灵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年4月28日两次公开开庭审理了本案。上诉人姜灵的委托代理张宗丽、被上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市新城区开发建设有限公司一审诉称：2008年1月1日，被告姜灵到我单位工作，双方签订书面劳动合同，合同期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月31日，我单位与被告劳动合同因期满而终止，双方再没有签订劳动合同。我单位不存在违法解除劳动合同。我单位支付被告一个月的经济补偿款，被告对此签字认可，并按照协议约定领取了一个月的补偿金，这是双方合意结果，绝非我单位单方面违法解除合同，所以我单位不应承担任何经济补偿金的责任。所以请求法院依法判决驳回被告要求我单位支付劳动合同经济补偿金的请求，诉讼费用由被告承担。
被告姜灵辩称：2008年，我到原告单位从事商场管理工作，合同期限为2008年1月1日到2012年12月31日。2013年2月6日，原告通知我到单位办理裁员手续，并在未征得我同意的情况下于2013年2月6日向我出具了解除劳动合同证明，拒绝按照劳动法的规定给予我相应的补偿。我认为原告单方面解除劳动合同是非法的，请求法院依法驳回原告的起诉，维持劳动仲裁裁决，诉讼费用由原告承担。
一审法院审理查明：原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限从2008年1月1日至2012年12月31日止，被告从事招商专员工作，月工资为2，016.54元。合同期满后，原告主张以原合同约定条件留用被告，被告拒绝。2013年1月至2013年2月份，原告给被告缴纳劳动保险。2013年2月28日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，支付一个月经济补偿金2，016.54元。2013年2月26日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出瓦劳仲裁字（2013）第58号仲裁裁决。原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告仍要求续签劳动合同，被告不同意。
一审法院认为：用人单位未提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无须支付经济补偿金。2013年1月至2013年2月份，原告给被告缴纳劳动保险，从而证实了原告单位同意留用被告。仲裁庭审和本院庭审中，原告仍要求续签劳动合同，被告庭审中表示不同意续签。故原告向被告出具解除劳动合同证明书，且已经支付一个月经济补偿金2，016.54元，不存在违法解除劳动合同行为，无须支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：原告瓦房店市新城区开发建设有限公司不向被告姜灵支付违法解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元，由被告姜灵负担。
姜灵的上诉请求为：要求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付其违法解除劳动合同的赔偿金20，165.40元。上诉理由为：因被上诉人与其签订了五次书面劳动合同，按照劳动合同法的相关规定，早已应当签订无固定期限劳动合同，当第五次劳动合同到期后，被上诉人并未征求其是否愿意签订无固定期限劳动合同的意见，直接以单位裁员为由解除劳动合同，单位的行为系违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司的答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审起诉意见。
本院经审理查明：2008年1月1日，上诉人姜灵到被上诉人处从事招商专员工作，月工资为2，016.54元。双方签订书面劳动合同，期限自2008年1月1日至2009年12月31日。于2010年1月1日续签一份劳动合同，期限至2010年12月31日。于2010年12月30日再次续签劳动合同，期限自2011年1月1日至2011年12月31日。于2012年1月1日第三次续签劳动合同，期限至2012年12月31日。双方于2013年1月1日又重新签订了一份劳动合同，期限至2013年2月28日。2013年1月至2013年2月份，被上诉人为上诉人姜灵缴纳了劳动保险。2013年2月6日，被上诉人解除与上诉人姜灵的劳动关系。上诉人姜灵于2013年2月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被上诉人支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金。2013年2月28日，被上诉人向上诉人姜灵出具解除劳动合同证明书，并载明解除劳动合同原因为“用人单位裁员”，并向上诉人姜灵支付了一个月经济补偿金2，016.54元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出瓦劳仲裁字（2013）第58号仲裁裁决，裁决被上诉人支付上诉人姜灵解除劳动合同的赔偿金20，165.40元。被上诉人不服该裁决，在法定期间向原审法院提起诉讼。
上述事实，有瓦劳仲裁字（2013）第58号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书及双方当事人陈述，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据劳动法司法解释的相关规定，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方的劳动合同期限届满日为2013年2月28日，但被上诉人于2013年2月6日即解除与上诉人姜灵的劳动合同关系，被上诉人未提供合法有效的证据证明其解除劳动合同系合法解除，上诉人姜灵为了维护其合法权利，向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，后被上诉人又出具解除劳动合同证明书，解除理由为“用人单位裁员”，对此被上诉人亦未能提供合法有效的证据加以证明，因此被上诉人未能完成法定举证责任，应承担举证不能的法律后果。被上诉人解除与上诉人姜灵的劳动合同系违法解除，按照劳动合同法的相关规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。赔偿金数额应为20，165.40元（2，016.54元／月×5.5个月×2-2，016.54元）。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因于法有据，本院对此予以支持。被上诉人辩称无理，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2345号民事判决；
二、被上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人姜灵违法解除劳动合同赔偿金20，165.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人瓦房店市新城区开发建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3846号
原告覃石磊，男，，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市，
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告王哲平，男，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区，现住广西柳州市，
原告覃石磊诉被告王哲平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由谭丽娜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告覃石磊的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告王哲平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃石磊诉称，2015年12月至2016年5月期间，被告雇请原告为其承包的柳城县白阳广场夜上海KTV演艺吧进行工程装修，但工程完工后被告一直未能付清原告劳务费18000元。后经多次催收，被告于2016年5月4日�原告出具《欠条》一张，承诺前述劳务费于2016年5月15日前付清。现前述付款期限已届满，但被告仍未能如期付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告王哲平支付原告覃石磊劳务费（装修人工费）18000元及该款逾期付款利息443.8元（利息的计算，以欠款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月15日计至本案起诉之日时止）；二、本案诉讼费由被告王哲平承担。
被告王哲平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告在柳州市柳城县××广场夜××海ＫＴＶ演艺吧承包有装修工程，遂雇请原告为其从事装修工作，但前述装修工程结束后，被告未向原告支付装修劳务费18000元。后经原告多次向被告催收前述装修劳务费，被告于2016年5月4日向原告出具《�条》一张，载明：欠到原告装修人工费18000元，该款于2016年5月15日前付清，等等。前述付款期限届满后，因被告仍未能如期付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审过程中，原告表示《欠条》中的大写金额“壹万捌仟叁佰元“系笔误，实际欠款为18000元。
本院认为，合法的债权受法律的保护。被告拖欠原告装修劳务费（人工费）18000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院对此予以确认，现前述《欠条》载明的还款期限已经届满，原告要求被告支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。又，结合前述《欠条》中约定的还款期限（2016年5月15日），本院对于原告诉请的以欠款本金18000元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付从逾期付款之日即2016年5月16日至本案起诉之日（2016年10月28日）期间的资金占用利息部分，本院予以支持，超出部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王哲平经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王哲平偿付原告覃石磊欠款人民币18000元及逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月16日计至2016年10月28日止）；
二、驳回原告覃石磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币261元（原告已向本院预交），减半收取130.5元，由被告王哲平负担。
上述债务，�务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以�得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第429号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年11月6日上午，被告人王某在其租住房（德阳市旌阳区苏家巷18号2栋3单元401室）提供毒品冰毒并伙同吸毒人员刘某、陈某、陈某共同吸食，刚吸食完毕即被公安机关现场挡获。经甲基安非他命试剂现场检测，上述四人均呈阳性。同时，公安机关在被告人王某处扣押毒品冰毒疑似物2.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告人王某在其租住房德阳市旌阳区苏家巷18号2栋3单元401室，提供毒品冰毒给吸毒人员刘某、陈某、陈某，并共同吸食，刚吸食完毕后被公安机关现场挡获。公安机关在该房客厅搜出吸毒工具一套，在厨房米袋内发现毒品疑似物1袋，电子秤1部，在西侧卧室电脑桌上查获毒品疑似物1袋。公安机关在王某处扣押以上毒品疑似物2.09克、电子秤1部、吸毒工具1套；在余欢处扣押毒品疑似物1袋净重0.06克。经公安机关对以上四人的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，查获的毒品中均检测出检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人王某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品及电子称1部、吸毒工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹 丹
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第42号
被告人唐中秋，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，杭州丰通物流有限公司法定代表人，户籍地河南省新郑市观音寺镇沂水419号。因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年3月23日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；因本案，于2013年8月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，并于同日被取保候审。
2013年9月29日本院作出了（2013）杭萧刑初字第1665号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯唐中秋拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
经查，罪犯唐中秋患有：1.风湿性心脏病；2.二尖瓣换瓣术后；3.房颤；4.心功能Ⅲ级。符合�罪犯保外就医疾病伤残范围》之第二条规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐中秋暂予监外执行。
二〇一三年十二月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初326号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，无业。被告人杨某某曾因吸食毒品，分别于2014年4月23日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日，2014年8月26日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品、卖淫于2014年12月3日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留二十日，并于2014年12月19日被连云港市公安局徐圩新区分局决定社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月21日20时许，被告人杨某某在连云港市海州区南极南路晨玉旅馆308房间，以人民币200元的价格向孙悦出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，以人民币150元的价格向徐丹出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过等，未出庭证人孙悦、徐丹的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（市）行罚决字[2014]591号行政处罚决定书、新公（路）行罚决字[2014]2202号行政处罚决定书、新公（路）行罚决字[2016]215号行政处罚决定书、新公（路）强戒决字[2016]32强制隔离戒毒决定书，连云港市公安局徐圩新区分局徐公（东）行罚决字[2014]220号行政处罚决定书、徐公（东）社戒字[2014]5号社区戒毒决定书分别证明被告人杨某某曾因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一六年五月六日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6464号
申请执行人:杭州宏业商用设备有限公司，统一社会信用代码：913301837996635689，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区8号路1号第11幢。
法定代表人：叶东府，总经理。
委托代理人：王忠涨，浙江君安律师事务所律师。
被执行人：桐乡欢乐购超市有限公司，统一社会信用代码：91330483322970165Ｂ，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华东路与市场路交汇处东北侧2单元3幢。
法定代表人：邵胜超，总经理。
本院在执行杭州宏业商用设备有限公司与桐乡欢乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州宏业商用设备有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3593号调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 凌 芳
合议庭评议笔录
时间:2017年3月20日14时至15时地点:执行局听证室
合议庭组成人员：
审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙
案件承办人：金丹书记员：凌芳
记录如下：
陈健椿：（2016）浙0111执6464号一案，案件承办人金丹建议对案件作中止裁定。能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中，因本案申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，我认为可以中止执行。
吴江龙：现因本案申请人申请延期执行，我认为可以中止执行。
陈健椿：本案在执行过程中，因本案申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3593号调解协议的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
李中林：同意。
吴江龙：同意。
陈健椿：根据评议的结果，合议庭已形成一致意见，决议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3593号调解协议的执行。
案号（2016）浙0111执6464号申请人：杭州宏业商用设备有限公司被执行人：桐乡欢乐购超市有限公司
事实与理由
本院在执行杭州宏业商用设备有限公司与桐乡欢乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请人申请延期执行。承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定中止执行。请综合科予以裁决。承办人意见实施科意见综合科意见杭州市富阳区人民法院执行局裁决呈批表
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1847号
申请执行人李某，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
被执行人刘某，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住址平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年四月十五日
书记员 夏剑军
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初200号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人肖天浩，男，1993年2月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住河北省保定市莲池区。2016年2月23日被保定市公安局莲池区（原南市区）分局刑事拘留。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区（原南市区）分局决定对其取保候审。2016年9月20日被保定市公安局莲池区（原北市区）分局刑事拘留。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院决定，由保定市公安局莲池区（原北市区）分局执行逮捕。
辩护人薛新忠，河北省高阳县法律援助中心律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人肖天浩犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人肖天浩及辩护人薛新忠到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日17时许，被告人肖天浩在河北省保定市亨佰利小商品城F-B3-303商铺盗取被害人田某的红色联想牌S410笔记本电脑一台，价值人民币3733元。后肖天浩又使用该电脑登陆被害人马某的淘宝账号，将被害人马某建设银行卡中人民币916元，农业银行卡中人民币1883元，合计人民币2799元，转入肖天浩卡号为62×××39的工商银行卡；使用马某支付宝中的可透支项目在网络上透支消费人民币499元购买商品。
2016年6月1日，被告人肖天浩登陆被害人韩某的支付宝账号，将被害人韩某与支付宝绑定的建设银行卡中的人民币15010元，分三笔转入到肖天浩的支付宝账户，再转入肖天浩的卡号为62×××39的工商银行卡。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人肖天浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖天浩被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖天浩在取保候审期间再次实施盗窃，不应认定其具有悔罪表现，可酌情从重处罚。被告人肖天浩在亲属的帮助下对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖天浩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖天浩对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是被告人肖天浩认罪态度较好并且已经全部退赔被害人经济损失取得了谅解，建议对被告人肖天浩从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人肖天浩在河北省保定市亨佰利小商品城F-B3-303商铺窃取被害人田某的红色联想牌S410笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3733元。后肖天浩登陆已被该电脑保存的被害人马某的淘宝账号，将被害人马某建设银行卡中人民币916元，农业银行卡中人民币1883元，合计人民币2799元，转入肖天浩的卡号为62×××39工商银行卡；使用马某支付宝账号透支消费人民币499元。2016年6月1日，被告人肖天浩登陆在为韩某工作期间获知的韩某支付宝账号，将韩某的建设银行卡中的人民币15010元转移至其支付宝，又分三笔转入到肖天浩的支付宝账户，再转入肖天浩的卡号为62×××39的工商银行卡。
另查明，被告人肖天浩因田某电脑被盗案于2016年2月23日被保定市公安局莲池区（原南市区）分局刑事拘留，2016年2月26日经保定市公安局莲池区（原南市区）分局决定对其取保候审。在取保候审期间，被告人肖天浩因韩某被盗案，于2016年9月20日又被保定市公安局莲池区（原北市区）分局刑事拘留。2016年2月24日，被告人肖天浩在亲属的帮助下退赔被害人马某人民币3298元。公安机关于2016年2月25日将追回扣押的红色联想牌S410笔记本电脑发还给被害人田某。2016年9月23日，被告人肖天浩在亲属的帮助下退赔被害人韩某人民币15010元。
上述事实，被告人肖天浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、马某、韩某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，马某的卡号为62×××28建设银行卡交易明细，马某的卡号为62×××69农业银行卡交易明细，韩某的卡号为43×××92建设银行卡交易明细，肖天浩的卡号为62×××39工商银行卡交易明细，肖天浩支付宝明细，韩某支付宝明细，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，谅解书及收到条，被告人肖天浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖天浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人肖天浩系多次盗窃他人财物，且在取保候审期间再次作案，无悔罪表现，可酌情从严处罚。被告人肖天浩到案后坦白了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖天浩在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖天浩的刑期自2016年9月20日起至2018年3月15日止（因本案被刑事拘留羁押的四日已折抵）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2228号
本院在执行符延悦申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张俊杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张俊杰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6788号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：贺路英。
被告：汤少强。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告贺路英、汤少强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执609号
申请执行人牛记祥，男，汉族，1967年8月6日出生，住所地深州市，现住该村。
被执行人魏国轻，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地深州市，现住该村
牛记祥申请魏国轻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。牛记祥于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军