wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第719号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：郑如阶，男，1981年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吕子芹，女，1982年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系郑如阶之妻。
被告：马先华，男，1978年03月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑光，男，1969年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑俊阶，男，1978年06月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑文阶，男，1982年05月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑卫阶，男，1981年10月21出生，汉族，住聊城东市昌府区。
被告：郑武阶，男，1986年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑平阶，男，1982年05月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑广立，男，1970年09月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告郑如阶、吕子芹、郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郑如阶、吕子芹、郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年11月28日，原告与被告郑如阶签订《个人借款合同》；与被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华签订《保证合同》。双方约定由被告郑如阶向原告借款17万元整；期限自2011年11月28日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰。并由被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华提供连带责任保证；被告吕子芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告郑如阶、吕子芹未按照合同约定还本付息，被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告郑如阶、吕子芹归还借款本金人民币170000元及相应的利息；被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告郑如阶、吕子芹、郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年11月28日，原告与被告郑如阶签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告郑如阶向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年11月28日，原告与被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年11月28日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813382）一份，用以证明被告郑如阶借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年11月28日，被告吕子芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告郑如阶、吕子芹的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告郑如阶、吕子芹、郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华均未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月28日，原告与被告郑如阶签订《个人借款合同》；与被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华签订《保证合同》；被告吕子芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告郑如阶向原告借款17万元整，期限自2011年11月28日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告吕子芹为被告郑如阶的共同债务人。合同签订后，原告于2011年11月28日将借款人民币17万元打入被告郑如阶存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××44。借款到期后，被告郑如阶、吕子芹未按照借款合同约定还本付息，被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郑如阶签订的《个人借款合同》，与被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华签订的《保证合同》及被告吕子芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告郑如阶、吕子芹、郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郑如阶、吕子芹归还借款本金及相应的利息，被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华承担保证责任后，有权向被告郑如阶、吕子芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如阶、吕子芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币170000元及相应的利息（利息自2011年11月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华对上述借款本息承担连带责任；
三、被告郑文阶、郑平阶、郑卫阶、郑武阶、郑广立、郑光、郑俊阶、马先华承担连带责任后，有权向被告郑如阶、吕子芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张立敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第523号
罪犯廖敏枫，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化程度，江西省抚州市临川区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂武昌刑初字第00263号刑事判决，认定被告人廖敏枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖敏枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖敏枫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖敏枫的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2012年2月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2671号
原告邓业东。
原告李燕。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告邓业东、李燕诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初121号
原告：覃水凤，女，1974年3月31日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟山县钟山镇卫生院，住所钟山县钟山镇东路**号。
法定代表人：黄金秋，该院院长。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告覃水凤与被告钟山县钟山镇卫生院（以下简称钟山镇卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃水凤的委托诉讼代理人周维吉，被告钟山镇卫生院的委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃水凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失共计145844元[其中经济补偿金34542元（3838元/月×9个月），2015年2月份-2015年12月份二倍工资42218元（3838元/月×11个月），赔偿金69084元（34542元×2）]。事实和理由：2007年7月，被告聘请原告为该院收费员。从2015年开始，被告没有与原告签订书面的劳动合同。2016年1月1日，被告与原告解除了劳动关系。根据我国《劳动合同法》等法律规定，被告终止与原告的劳动关系的，应当支付经济补偿金。结合原告2015年度月工资为3838元的事实。被告应当支付经济补偿金为34542元（3838元/月×9个月）。同时，从2015年开始至2015年12月份，被告没有与原告签订书面劳动合同。因此，被告还应支付2015年2月至2015年12月的二倍工资42218元（3838元/月×11个月）。此外，被告存在违反解除劳动合同的情形，依法应向原告支付赔偿金69084元（34542元×2）。原告于2018年1月15日向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告钟山镇卫生院辩称，原告提出诉讼已超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：2015年11月被告执行编制外自聘人员化解方案政策，经对原告进行考核、考试后，因其未达到合格标准，被告于2016年1月1日将其解聘。原告于2018年1月15日向钟山县劳动人事劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委以仲裁申请超过仲裁时效为由作出了不予受理决定书，原告不服该决定向钟山县人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告认为本案劳动争议仲裁申请最迟应于2017年12月31日前提出，但原告于2018年1月15日才提起仲裁申请，钟山县劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定书，符合法律规定。因劳动仲裁是劳动争议的前置程序，且原告未提交证据证实存在仲裁时效中止或中断的不可抗力或其他正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告覃水凤提交的钟山镇卫生院工作人员聘用合同复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3页、钟山县劳动人事仲裁委不予受理决定书复印件1份、钟山劳动仲裁委送达回证复印件1份，被告钟山镇卫生院对证据的真实性均无异议。被告钟山镇卫生院无证据向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃水凤从2007年7月1日开始在被告钟山镇卫生院工作，任收费员，期间双方签订了劳动合同。2014年12月31日，原、被告双方签订的聘用合同期限届满。之后，双方没有续签书面劳动合同，但原告仍继续为被告工作。2015年12月31日，被告以原告经考核不合格为由口头通知原告次日不需再来上班。2015年12月31日之后原告不再到被告处上班。2018年1月15日，原告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求裁决被告支付其经济补偿金等仲裁申请。同日，该委员会做出钟劳人仲案不字[2018]3号不予受理决定书，认为原告所申请的是2016年1月1日前的争议事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，已超过申请仲裁的时效。故决定不予受理。原告不服该决定书，于2018年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的银行流水记录，原告2015年1月份至12月份工资性收入总额为41669.7元。
本院认为，诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。权利人超过时效期间向人民法院请求保护其权利且义务人行使时效抗辩权的，人民法院对权利人的权利不再予以保护。本案中，自被告于2015年12月31日通知原告次日不需再来上班，原告就应知道其有关劳动权利受到侵害。因本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告申请劳动仲裁时效期间应于2016年1月1日开始计算，原告于2018年1月15日才向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。原告虽在庭审过程中主张，在被告方通知不需上班后，原告一直与被告方的有关人员协商补偿方案直至2017年10月份。但对该主张，原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告提出的前述主张，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求的抗辩，于法有据，本院予以采信。因此，对原告请求判令被告赔偿其经济损失共计145844元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告覃水凤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告覃水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《中华人民共和国民法总则》
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第206号
原告王某中，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人徐勘，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人马娉，广东卓建律师事务所律师。
被告罗某池，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省普宁市南径镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。组织机构代码76734449—0，住所地揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1栋70号至74号一楼铺面、阁楼及7—8层。
负责人黄某鹏。
原告王某中诉被告罗某池、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐勘到庭参加诉讼，被告罗某池、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日23时，被告罗某池驾驶赣CCXX**号车沿沈海高速公路从汕头方向驾往深圳方向，途经2695KM＋700M（陆丰路段）时，车辆与原告驾驶的粤BXXX**号车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。原告于2014年9月26日出院，于2014年11月17日被鉴定为伤残两个拾级。交警部门认定原告负事故全部责任，被告罗某池无责任，双方就人身损害赔偿事宜未达成协议，原告依法起诉被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险承保人，应在保险限额范围内直接赔偿原告各项损失。据此，原告提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告11200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗某池未作答辩。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告王某中驾驶粤BXXX**号重型厢式货车沿沈海高速公路从汕头方向驶往深圳方向，途经2695KM＋700M（陆丰路段）处时，碰撞到由被告罗某池；驾驶的赣CCXX**号重型厢式货车尾部，造成原告王某中受伤送院治疗、两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定原告王某中负事故全部责任、被告罗某池无责任。审理中，本院经核实，被告驾驶的赣CCXX**号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。
另查明：原告受伤后在陆丰市人民医院住院44天，用去医疗费143709.52元。广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定王某中二个拾级伤残。原告王某中驾驶的粤BXXX**号车于2014年4月5日至2015年4月4日投保的车上人员责任险为10万元。被告罗某池驾驶的赣CCXX**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，投保期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，交强险无责险赔偿死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、保险车辆赔偿计算书、保险抄单等及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原告王某中驾驶机动车与被告罗某池驾驶机动车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定王某中负事故全部责任、罗某池无责任的交通事故认定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告罗某池虽不负事故责任，其驾驶的肇事车辆的保险公司依法应承担无责险赔偿责任。本事故造成王某中受伤，其损失超出其驾驶车辆的座位险赔偿限额10万元，故被告罗某池驾驶的赣CCXX**号车的保险公司即被告太平保险公司依法应承担无责险赔偿。现原告主张向被告太平洋保险公司赔偿11200元未超出无责险赔偿限额，本院依法应予支持。被告罗某池、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某中人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一五年八月十二日
书记员 黄色谦
第2页共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛荣申（身），男，1945年9月23日出生，汉族，现住故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风池，男，1952年3月27日出生，汉族，现住故城县。
一审第三人：故城县三朗乡白佛寺村村民委员会，住所地故城县三朗乡白佛寺村。
法定代表人：张宝才，该村村主任。
再审申请人葛荣申（身）因与被申请人李风池土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2282号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛荣申（身）申请再审称，1999年9月1日村委会在第二轮承包时发包给再审申请人8.7亩耕地（其中包括诉争土地2.01亩），并由发包方发放土地承包合同，载明了亩数与四至，承包期为30年至2029年9月1日。2002年交由被申请人临时代耕未签代耕协议。诉争之地双方均在一审、二审法庭中确认且我出示此地东西邻的土地承包合同。二审时，双方均表示应由法院管辖以法院判决为准。法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款告知向有关行政主管部门申请解决错误，人民法院应当依法受理。请求：依法对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人虽然提交了土地承包经营权证和土地承包合同，但土地承包经营权证没有盖章，土地承包合同没有签字。双方均没有提交其享有诉争土地承包经营权的证据，本案诉争土地的土地经营权属不明，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人葛荣申（身）的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛荣身的再审申请。
审判员 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年六月九日
书记员 寇 兴 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第448号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人江小平，男，1985年7月29日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓莲，女，1987年1月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）连执审字第308号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第308号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00079号
申请人魏某甲，男，生于1989年3月26日，汉族，荆门市人。
申请人陈某某，女，生于1988年10月21日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月13日受理了申请人魏某甲、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某甲、陈某某离婚纠纷，2014年11月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子魏某乙（生于2012年1月28日）由陈某某抚养，魏某甲每月支付抚养费1000元至魏某乙年满十八周岁止。魏某甲对子女享有探视权；
二、婚后无共同财产；
三、婚后所有债权债务由魏某甲享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人魏某甲、陈某某于2014年11月13日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月十三日
书记员 黄天智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第17号
申请人：周茂香。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人周茂香、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人周茂香与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠周茂香劳务费6500元（大写陆仟伍佰圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1558号
原告：秦红梅，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱家亮，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告秦红梅与被告朱家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红梅到庭参加了诉讼。被告朱家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
秦红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金7万元并自2016年12月20日起，按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告朱家亮向原告借款7万元，用期一个月，约定月息2分，借款到期后经催要未果。
朱家亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告朱家亮向原告出具借条一张，载明：今借到秦红梅现金柒万元整（70000元）按月息2分计算，期限一个月归还（连本加息一次性归还）借款人：朱家亮。原告称借款以现金支付。
本院认为，被告朱家亮向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，被告朱家亮经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告所称借款以现金支付，其与被告间存在7万元的借贷关系予以认定。该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款7万元并自2016年12月20日起，按月息2%即年息24%支付利息，事实清楚，于法有据。
综上所述，原告要求被告朱家亮偿还借款本金7万元并按年利率24%，自2016年12月20日起支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家亮偿还原告秦红梅借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率24%，自2016年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱家亮支付原告秦红梅案件申请费820元。
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年四月十三日
书记员 张 越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4426号
原告：孙朝晖，男，1978年2月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
被告：王彩菊，女，1954年11月15日出生，汉族，住象山县。
被告：王定岳，男，1955年3月6日出生，汉族，住象山县。
原告孙朝晖与被告石才娣、鲍岳文、象山瑞宇机械制造有限公司（以下简称瑞宇机械公司）、王彩菊、王定岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月4日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告鲍岳文名下的位于象山县茅洋乡大地园村的土地使用权〔土地权证号：象集用1997第18（12）0096号〕和登记在被告王定岳名下的坐落于象山县丹城镇丰盛路64号的房地产（房产权证号：01××50，土地权证号：象国用2007第03154号），本院于次日作出（2016）浙0225民初4426号民事裁定书，对上述财产进行了查封。因被告石才娣、鲍岳文、王彩菊、王定岳下落不明，被告瑞宇机械公司已停止营业，本院于2016年8月11日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司、王彩菊、王定岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司共同归还原告借款800000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年4月8日计算至实际给付之日）；2.被告王彩菊、王定岳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告孙朝晖当庭申请撤回对被告瑞宇机械公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。事实和理由：被告石才娣与鲍岳文系夫妻关系。2013年4月8日，被告石才娣因被告瑞宇机械公司归还贷款需要向原告借款800000元，约定月利率为30‰，由被告王彩菊、王定岳提供担保。借款后，被告石才娣按约支付利息至2016年4月7日。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告石才娣、鲍岳文、王彩菊、王定岳未作答辩。
原告孙朝晖依法向本院提交借款担保合同、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、结婚申请书各1份，证明被告石才娣于婚姻关系存续期间向原告借款800000元，约定月利率为30‰及被告王彩菊、王定岳为借款提供担保的事实。鉴于被告石才娣、鲍岳文、王彩菊、王定岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告孙朝晖主张的事实为本案基本事实。
本院认为，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲍岳文亦未抗辩，故本院认定涉案借款为被告石才娣、鲍岳文的夫妻共同债务。被告王彩菊、王定岳为借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对借款及利息承担连带清偿责任。原告自愿将月利率减调至20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告石才娣、鲍岳文还本付息，并由被告王彩菊、王定岳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩菊、王定岳承担担保责任后，有权向被告石才娣、鲍岳文追偿。被告石才娣、鲍岳文、王彩菊、王定岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石才娣、鲍岳文于判决生效后十日内归还原告孙朝晖借款800000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年4月8日计算至实际履行之日）；
二、被告王彩菊、王定岳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王彩菊、王定岳承担保证责任后，有权向被告石才娣、鲍岳文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11900元，财产保全费4520元，合计16420元，由被告石才娣、鲍岳文、王彩菊、王定岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4426号
申请人：孙朝晖。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：鲍岳文。
被申请人：王定岳。
原告孙朝晖与被告石才娣、鲍岳文、象山瑞宇机械制造有限公司、王彩菊、王定岳民间借贷纠纷一案，申请人孙朝晖于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍岳文名下的位于象山县茅洋乡大地园村的土地使用权〔土地权证号：象集用1997第18（12）0096号〕和被申请人王定岳名下的坐落于象山县丹城镇丰盛路64号的房地产（房产权证号：01××50，土地权证号：象国用2007第03154号）进行查封，申请保全价值800000元，宁波荣和担保有限公司为原告的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人鲍岳文名下的位于象山县茅洋乡大地园村的土地使用权〔土地权证号：象集用1997第18（12）0096号〕；
二、查封登记在被申请人王定岳名下的坐落于象山县丹城镇丰盛路64号的房地产（房产权证号：01××50，土地权证号：象国用2007第03154号）；
以上保全价值合计为800000元，查封期限至2019年8月4日。
案件申请费4520元，由申请人孙朝晖先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4426号申请人：孙朝晖。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被申请人：鲍岳文。被申请人：王定岳。原告孙朝晖与被告石才娣、鲍岳文、象山瑞宇机械制造有限公司、王彩菊、王定岳民间借贷纠纷一案，申请人孙朝晖于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍岳文名下的位于象山县茅洋乡大地园村的土地使用权〔土地权证号：象集用1997第18（12）0096号〕和被申请人王定岳名下的坐落于象山县丹城镇丰盛路64号的房地产（房产权证号：01××50，土地权证号：象国用2007第03154号）进行查封，申请保全价值800000元，宁波荣和担保有限公司为原告的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人鲍岳文名下的位于象山县茅洋乡大地园村的土地使用权〔土地权证号：象集用1997第18（12）0096号〕；二、查封登记在被申请人王定岳名下的坐落于象山县丹城镇丰盛路64号的房地产（房产权证号：01××50，土地权证号：象国用2007第03154号）；以上保全价值合计为800000元，查封期限至2019年8月4日。案件申请费4520元，由申请人孙朝晖先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晶莹二〇一六年八月五日代书 记员  郑佳莉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审375号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人彭立根，男，1968年07月05日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地189平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-16号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收彭立根在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2080号
原告曾某。
委托代理人刘稚鹤、李甜，河南仟方律师事务所律师。
被告阎某甲。
委托代理人陈爽、蔡志军（实习），河南正方圆律师事务所律师。
原告曾某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人刘稚鹤、李甜，被告阎某甲及委托代理人陈爽、蔡志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阎某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，儿子出生后，被告常夜不归宿，甚至与其单位女同事在宾馆开房，并于她人保持不正当男女关系，致使原告精神遭受严重损害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，由原告抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费每月1500元，并分割共同债务，以照顾女方及无过错原则将房产判归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告阎某甲辩称，原被告感情尚未破裂，不具备离婚条件。本案原告诉称的离婚理由是杜撰的，不是真实的。原告提出的债务与本案没有关系。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阎某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告有在宾馆与其他女性开房行为导致双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、视听资料及房卡等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情较好，虽因被告有不当行为导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，被告表示不同意离婚，故双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。故本院对原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告阎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 郝丽红
人民陪审员 韩桂英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王少梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1783号
上诉人（原审被告）连云港市建设开发实业发展公司。
法定代表人杨善根。
被上诉人（原审原告）连云港科诚建材有限公司（原连云港科诚商贸有限公司）
法定代表人吕科艳。
原审被告孙建明。
原审被告连云港市中茵房地产有限公司。
法定代表人高建荣。
委托代理人徐建光。
上诉人连云港市建设开发实业发展公司因与被上诉人连云港科诚建材有限公司、原审被告孙建明、连云港市中茵房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014�10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港市建设开发实业发展公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案连云港市建设开发实业发展公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人连云港市建设开发实业发展公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 张 奇
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1411号
上诉人（原审原告）倪光琴，女，1975年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱扣林（上诉人丈夫），男，1973年3月23日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨坤军，男，1970年2月8日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）董敏，女，1978年9月18日生，汉族，个体工商户。
上诉人倪光琴因与被上诉人杨坤军、董敏房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍民初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告倪光琴与被告杨坤军在2011年9月12日签订租赁合同一份，合同约定原告将坐落于盐城市区东进路商贸中心1幢801-802-803室出租给被告，租期5年，从2011年9月20日起至2015年9月19日止；租金第一年为45000元，以后每年为48000元，租金每3个月提前支付一次，支付时间为提前一个月支付下3个月租金，逾期付款每日按应付款数额的百分之四滞纳金支付，合同另约定租赁房屋的物业费、水电费由被告杨坤军支付。因被告杨坤军未按合同约定在2013年2月20日支付房租引发本纠纷。
另查明，原告倪光琴于2013年4月19日、2013年8月27日分别向案涉租赁房屋的物业管理公司缴纳物业管理费及公共照明费用1184元、1367元，共计2551元。被告杨坤军与被告董敏系夫妻关系。
一审法院认为，（一）、本案租赁合同的效力及责任承担。原、被告签订的租赁合同系双方自愿订立，不违反国家法律规定，合同合法、有效。因被告未按约定时间支付租金致本纠纷的发生，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告辩称其已经于2013年春节期间明确向原告表示不再租赁案涉房屋，原告对租金的损失有扩大的过错，应当承担相应的责任，因原告对此辩解不予认可，且被告没有证据证明其主张，故一审法院不予采信。（二）、关于滞纳金。原告要求按同期银行贷款利率的四倍标准支付滞纳金，因其主张的是承租人提前预付的房租，再按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金，该标准明显偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准由被告承担逾期付款的违约责任较为公平、合理。（三）、关于物业费及电费。原告代被告杨坤军缴纳了应当由杨坤军缴纳的物业费及公共照明费用2551元，被告杨坤军应当支付给原告，现原告倪光琴主张2459.40元，一审法院予以支持。（四）、关于被告董敏是否应当对杨坤军的债务承担连带清偿责任。本案案涉房屋租赁合同系原告倪光琴与被告杨坤军签订的，根据合同的相对性原则，被告杨坤军个人行为所产生的民事债务不应涉及合同以外的第三人，同时客观上亦没有证据表明该租赁物的用途是用于杨坤军、董敏夫妻的共同经营和使用，故一审法院对原告倪光琴主张被告董敏应当对杨坤军的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告杨坤军应于判决生效后十日内向原告倪光琴支付房租24000元，物管费、电费2459.40元，合计26459.40元。并从2013年2月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付滞纳金。二、驳回原告倪光琴的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告杨坤军负担。
上诉人倪光琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人主张的是拖欠的租金，一审认定是预付租金不当，认定违约金过高与事实不符；一审调整的违约金数额过低，上诉人不存在违约行为，被上诉人也无证据证明违约金过高，一审判决予以调整明显违背合同约定，对守约方明显不公平。2、一审判决认定租赁物的用途不是用于被上诉人夫妻共同经营和使用不当。租赁时董敏在场，未提出反对；被上诉人经营的资金也来源于夫妻共同财产，有董敏曾经出具给上诉人的租金欠条证明；董敏对租赁纠纷的代理行为应推定为夫妻共同经营行为，上诉人有理由相信被告拖欠租赁费属于夫妻共同债务，一审判决驳回对董敏的诉讼请求不当。3、一审法院举证责任分配错误，是否用于家庭共同经营及使用应该由被上诉人举证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人杨坤军、董敏未出庭答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于违约金是否应当调整问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在租赁合同中约定的违约金为逾期每日按应付款数额的百分之四支付违约金，该约定明显高于合同正常履行可获得的银行贷款利息损失的1.3倍。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院在综合考虑被上诉人拒付租金及上诉人的预期利益等因素的基础上，酌情调整违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的标准并无不当。
关于董敏作为被告主体是否适格问题。本案是合同之诉，受合同法的规范和调整。基于合同相对性的基本原理，合同法针对合同双方当事人之间的权利义务进行调整，一般不涉及合同之外的第三方。而夫妻共同债务的认定属于婚姻法调整的范畴，着重解决夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担，是为了更好的调整夫妻财产关系和保障债权人的利益。两者调整的法律关系不同，因此不能在本案中一并处理，董敏并非合同一方当事人，在本合同纠纷案件中作为被告主体不适格，故应驳回上诉人对董敏的诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人倪光琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 成以琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第218号
原告王某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所工作人员。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所工作人员。
被告杨某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年在打工期间与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名杨某乙。婚前认识时间不长，没有感情基础，婚后性格脾气、生活习惯差异太大，被告赌博成性，两人经常生气吵架，再也无法一起生活，感情已完全破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年夏原被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2013年春节后双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，正确处理夫妻之间的分歧，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭 兴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2432号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：元今莲，女，朝鲜族，1982年7月7日出生，住吉林省汪清县。
被执行人：陈志强，男，汉族，1965年5月17日出生，住广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人元今莲、陈志强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
经查，被执行人陈志强的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 金永亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2174号原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。负责人吴珍妹，总经理。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告王青斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉被告王青斌劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉称，被告系原告员工，在公司负责行政管理职务及业务营销，并同时参与生产技术工作，了解并持有原告的生产资料、技术资料及客户资料等重要商业信息。2013年5月，因原告的厂房被书写拆迁编号，被告知悉原告工厂将被拆迁，即于当年12月底与原告结清工资，但未办理离职移交手续。2014年11月6日，被告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求赔偿等待复工期间的停工津贴及经济补偿金等项目。经审理，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2015年涵劳仲案（2014）139号裁决书，认定原告与被告双方已经于2014年1月1日就劳动关系形成合意解除。裁决作出后，双方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。由于被告在工作期间，原告对其进行相应的技术业务培训，并委任其从事行政管理、业务营销、生产技术等重要工作，故被告掌握原告的商业信息资料，依法应当办理交接手续，但被告至今仍然拒不办理交接手续，且已经前往原告的同业就职，严重影响原告另行组织生产的计划，给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判决：被告与原告办理离职交接手续，并赔偿原告在劳动合同解除后未办理交接手续的经济损失2万元。本院认为，莆田市涵江区金龙纸业有限公司已于2015年1月8日被莆田市涵江区工商行政管理局注销，不具有民事权利能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何文春二〇一五年七月十三日书记员何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初695号
原告：雷文钗，女，1968年12月24日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告雷文钗与被告姚仲莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文钗到庭参加诉讼，被告姚仲莺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文钗诉称：被告以养虾为由，于2014年5月2日向原告借款人民币50000元，约定月利率按3％计息，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。故请求判令被告归还借款50000元，并支付自2015年10月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告姚仲莺未作答辩。
原告雷文钗提供借条作为证据，以证明被告姚仲莺借款的事实。被告姚仲莺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仲莺应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷文钗借款人民币50000元及利息（自2015年10月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月三日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3594号
罪犯吴福刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）胶刑初字第405号刑事判决，以被告人吴福刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月16日至2017年12月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月12日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，2014年10月10日嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福刚准予减刑十个月（现刑期自2011年12月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00029号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人翟宏禄，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省富平县人，住该县庄里镇。2010年3月15日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年3月27日因盗窃罪被阎良区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月25因盗窃罪被阎良区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年9月24日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年4月7日以富检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人翟宏禄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人翟宏禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年12月23日12时许，被告人翟宏禄窜至富平县杜村镇某某东北巷，趁无人之机，盗得陈某某小米手机一部及现金700元，经富平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1309元；2014年12月24日上午10时许，被告人翟宏禄窜至富平县杜村镇某某北巷某某职业培训学校院内，盗得来某某绿驹电动车一辆，经富平县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2945元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论及被告人供述等相关证据，据此认定被告人翟宏禄之行为已构成盗窃罪，但其在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，属累犯，要求依法判决。
被告人翟宏禄对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：
一．2014年12月23日12时许，被告人翟宏禄窜至富平县杜村镇某某东北巷，趁无人之机，盗得陈某某钱包一个，内装小米手机一部及现金700元，经富平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1309元，案发后，追回被盗手机一部，现金500元，均已退还失主陈某某。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．陈某某陈述证明：2014年12月23日中午，自己在家做完饭后，下到一楼准备去上班，当时将带的钱包放在一楼过道的纸箱上，去厕所不到二分钟，从厕所出来后，发现钱包不见了，钱包内装有700元和一部小米牌手机及银行卡等物。
2．辨认笔录及现场照片证明：2014年12月25日11时许，在侦查人员的带领下，被告人翟宏禄对其盗窃的地点，杜村镇富平人家小区东边斜对面一巷子居民院子进行了辨认，同时对现场进行了拍照。
3．发还清单证明：2014年12月30日陈某某领回被盗现金500元及小米手机一部。
4.被盗财物价格鉴定结论书证明：被盗小米手机价值1309元。
5.被告人翟宏禄供述证实：2014年12月23日中午，在富平人家小区对面南北巷第二个东西巷里一家，盗得钱包一个，包内装有700元现金及手机一部、银行卡等物品，案发后，现金500元及手机一部被侦查人员扣押。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
二．2014年12月24日上午10时许，被告人翟宏禄窜至富平县杜村镇某某北巷某某职业培训学校内，采取强行扳坏电动车车锁的方式，盗得来某某绿驹电动车一辆，经富平县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2945元，案发后，被盗电动车追回，退还失主来某某。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年12月24日上午10时许，富平县公安局巡特警大队民警将嫌疑人翟宏禄抓获归案。
2．来某某陈述证明：2014年12月23日晚，自己将电动车放在租住房的院内，次日上午10时左右发现电动车被人盗走。
3．辨认笔录及照片证明：2014年12月25日，侦查人员在被告人翟宏禄的指引下，对其实施盗窃电动车的地点，杜村镇某某商场一院子内进行了现场辨认，根据被告人翟宏禄所指地点，侦查人员进行了拍照。
4.发还清单证明：2014年12月30日，来某某在富平县公安局庄里派出所领回被盗电动车。
5.被盗财物价格鉴定结论书证明：被盗绿驹电动车价值2945元。
6.陕西省西安市阎良区人民法院（2010）闫刑初字第18号、（2012）闫刑初字第00040、（2013）闫刑初字第00091号刑事判决书证明：被告人翟宏禄因犯盗窃罪，分别被判处刑罚的情况。
7.陕西省庄里监狱狱政科证明：被告人翟宏禄因犯盗窃罪，于2014年9月24日被释放。
8.户籍证明：被告人翟宏禄年龄及住址情况。
9.被告人翟宏禄供述证实：2014年12月24日早，自己从阎良乘班车来富平下车后，在街道乱转，寻机盗窃电动车，转到某某商场里向东约200米处一家，发现大门开着，院内停放一辆电动车，趁无人之机将这辆电动车推出，沿某某商场里的路向西走，刚到老城关派出所附近被民警当场抓获。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
综述，被告人翟宏禄实施盗窃两次，盗值4954元，案发后，所盗物品及现金基本追回，退还失主。
本院认为，被告人翟宏禄以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人翟宏禄曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重判处，但其归案后和审理期间，认罪态度尚好，所盗财物已基本追回，退还失主，综上情节，可对其酌情从轻判处。为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人翟宏禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年12月24日止）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏瑞利
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1636号
原告吴如珍。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告吴如珍诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于2014年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴如珍的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴如珍诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告吴如珍为证明自己的主张提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明，证明原告已分得集体公共份额后才出嫁的事实。3、林权证，证明原告对集体山“毕衣送”的征地款享有分配权。4、石青村四组委员会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案，证明石青村四组委员会不同意将“毕衣送”集体山的征地补偿款分配给原告。5、舟溪镇石青村委会介绍信，证明石青村委会对原告与四组组委会的分配征地补偿纠纷作调处无效。6、舟溪镇人民调解委员会证明，证明舟溪镇政府对45个原告与4组组委会调处征地补偿分配未果。7、村委会证明，证明原告到出嫁地未分有田土和山林的事实。8、石青村4组土地补偿款收支情况（当庭提交），证明按398人来分配，排除了45位妇女来分配土地补偿款。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原告吴如珍出生于1973年8月12日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1989年10月16日，原告与凯里经济开发区重兴社区翁义村3组金德云结婚后，其户籍也迁至金德云所在的村组，并随金德云居住在该村生产生活至今。原告在当地未分得田土及山林。
原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元。但对包括原告在内另外45位外嫁女却拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告吴如珍陈述，及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员，原告的主张，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴如珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一四年十一月十六日
书记员 马 瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第560号
原告华某某。
被告来某某。
原告华某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月13日立案受理后，依法由审判员钱敏于2011年12月6日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加诉讼
，被告来某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告华某某诉称，2010年1月16日，被告因急需资金周转
向原告借款2万元，但未书�约定利息和借期。经原告多次催
讨，被告至今未还。特诉请法院判令：1、被告来某某立即归
还借款20000元；2、本案公告费650元及诉讼费用由被告承担
。
原告华某某为主张自己的诉讼请求，提供借条一份，证
明被告来某某向原告借款20000元的事实。
被告来某某未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年1月16日，被告来某某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：向原告借款20000元。经原告催讨，被告
至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间的借贷�系明确，系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方
均应按约履行各自的义务。现原告要求被告来某某归还借款的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来某某于本判决生效之日起十日内归还原告华
某某借款人民币20000元。
二、被告来某某于本判决生效之日起十日内支付原告华
某某公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被
告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一一年十二月六日
书记员 来飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1519号
申请执行人魏彦卿，居民。
被执行人张伟伟，居民。
本院在执行魏彦卿与张伟伟机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行张伟伟在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第49号
罪犯吴伟森，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年5月25日作出（2012）梅县法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴伟森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴伟森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖21次；2013年1月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1400号
申请执行人刘剑英，女，1974年4月有16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人游恩和，董事长。
申请执行人刘剑英与被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1401民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的70762元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人所有的位于建瓯市城区东门外建ＸＸ路两侧A2地块{（地号为001／02／060295-2）的土地使用权证号：瓯国用（2013）第228号}和{（地号为001／02／060295-1）土地使用权证号：瓯国用（2013）第229号}的土地使用权已另案查封，由于涉案标的大且复杂，标的物难处置，暂未能变现，其他未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1558号
原告：张云凤，女，1969年6月20日出生，汉族，无业。
被告：王金红，女，出生年月、民族、职业及住址（原住大武口区银龙小区2号楼2单元302号）均不详。
张云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金红偿还原告张云凤借款1万元；2.本案案件受理费由被告王金红承担。事实和理由：2013年12月31日，王金红因做生意周转资金欠缺，向张云凤提出借款事宜。张云凤向王金红出借款项43000元，由王金红当天向张云凤出具借条一张。之后，经张云凤多次催要，王金红陆续向张云凤偿还了大部分借款，但至今王金红仍下欠张云凤借款1万元。现张云凤为了维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，以张云凤提供王金红的地址，送达案涉相关诉讼材料已无法向王金红进行投递。王金红已属于下落不明状况。因本案案涉诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王金红直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王金红送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张云凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还给张云凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1558号原告：张云凤，女，1969年6月20日出生，汉族，无业。被告：王金红，女，出生年月、民族、职业及住址（原住大武口区银龙小区2号楼2单元302号）均不详。张云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金红偿还原告张云凤借款1万元；2.本案案件受理费由被告王金红承担。事实和理由：2013年12月31日，王金红因做生意周转资金欠缺，向张云凤提出借款事宜。张云凤向王金红出借款项43000元，由王金红当天向张云凤出具借条一张。之后，经张云凤多次催要，王金红陆续向张云凤偿还了大部分借款，但至今王金红仍下欠张云凤借款1万元。现张云凤为了维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，以张云凤提供王金红的地址，送达案涉相关诉讼材料已无法向王金红进行投递。王金红已属于下落不明状况。因本案案涉诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王金红直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王金红送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张云凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还给张云凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月二十八日书记员蔺臻
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03460号
申请执行人吴以兰。
被执行人周保元。
被执行人许巍。
吴以兰与周保元、许巍民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人吴以兰向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执273号
申请执行人蒙壮棋，男，1988年3月16日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。
被执行人郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
蒙壮棋申请执行郭承合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除被执行人名下位于嘉和城温莎小镇房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，但该房已被他案查封在先。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年六月二十六日
书记员 谢芸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第671号
原告：乌苏市水利管理站住所地乌苏市政府综合楼*楼。
法定代表人广承勇职务：站长。
被告：新疆中德水利工程有限公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号盈科山水华庭*期**栋*层*****号商铺。
法定代表人苏石霞该公司经理。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市水利管理站与被告新疆中德水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告乌苏市水利管理站不预交受理费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 姚 胜 文
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦 合 巴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初420号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人包某，男，1962年1月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区牙克石市。因扰乱公共场所秩序于2016年11月1日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月31日19时25分许，被告人包某在扎兰屯市成吉思汗镇同一首歌歌厅因与他人发生矛盾，无驾驶证酒后驾驶无牌照本田牌二轮摩托车从该歌厅出发到扎兰屯市公安局成吉思汗派出所报案，后被民警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，包某血液中检出乙醇，含量为289.80g/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某的证言，到案经过、户籍信息、强制措施凭证、血样提取登记表，鉴定意见，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人包某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人包某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年2月9日止。已扣除先行羁押5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘清莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第609号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：徐卫康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）105号行政处罚决定，认定被申请执行人徐卫康未经依法批准，于2005年5月擅自占用练市镇杨树河村集体土地1223平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1223平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1223平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计36690元。申请执行人于2015年3月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐卫康未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）105号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执40号
申请执行人黄河顺，男，1979年10月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人彭冬连，男，1975年1月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第158号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄河顺于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭冬连均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江县支行，住龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
被执行人郭双春,男性,1978年7月2日出生,住龙江县。
被执行人孙玉荣,女性,1971年3月8日出生,住龙江县。
本院在执行邮政银行与郭双春、孙玉荣借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初子第1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮政银行于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年7月5日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初子第1338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一八年七月五日
书记员 孙再刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2126号
罪犯陈博，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬东刑初字第366号刑事判决，以罪犯陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈博提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3026号
原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞、祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：骆祝坤,男,1962年6月2日出生,汉族,住建德市。
被告：马永仙,女,1962年6月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：骆燕华（系被告马永仙女儿），住建德市。
原告徐玉贵与被告骆祝坤、马永仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人祝文捷，被告马永仙及其委托诉讼代理人骆燕华到庭参加诉讼。被告骆祝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆祝坤、被告马永仙立即支付货款15000元，并自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款15000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。2、判令被告骆祝坤、被告马永仙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告骆祝坤之间存在饲料买卖关系。经双方对账结算，被告骆祝坤于2011年11月28日出具借据一份，确认尚欠原告饲料款27000元，同时还在借据上载明了逾期还款责任。后被告骆祝坤于2016年5月25日归还了12000元，尚欠货款15000元。另，本案所涉债务发生在被告骆祝坤、马永仙婚姻关系存续期间，系夫妻债务，应由二被告共同偿还。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告马永仙辩称，我与被告骆祝坤系夫妻关系，我们家从2002年、2003年开始养鸡就一直是到原告处购买饲料的。当时货物运来后再付款的，付款的时候我们是付给原告或者其前妻叶惠珠的。2011年11月28日，被告骆祝坤确实出具过27000元的欠据（借据），但是在出具欠据的时候，也向原告提起我们曾于2007年2月12日支付过其前妻叶惠珠15000元，原告讲只要找到收条就从欠据中扣除的。被告骆祝坤出具欠据（借据）后，于2016年5月25日归还了12000元。对于剩余的货款15000元，鉴于现在我们找到原告前妻叶惠珠于2007年2月12日出具的15000元收条了，因此，该款项应从欠据中扣除的，我们的欠款已经清偿。
针对被告马永仙的答辩，原告徐玉贵补充陈述称，原、被告双方存在十多年的饲料买卖关系，双方一年发生的饲料买卖量达五六十万元之多，且均先发货后付款，货款有支付给原告本人，也有支付过给原告前妻叶惠珠。叶惠珠于2007年2月12日收取的15000元是被告骆祝坤在2007年之前应支付的货款，而非2011年11月28日被告骆祝坤出具欠据（借据）确认的27000元货款。
原告徐玉贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，用于证明被告骆祝坤于2011年11月28日确认需支付原告货款27000元，后于2016年5月25日支付12000元，现尚欠原告货款15000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告马永仙为支持其抗辩意见，向本院提交了收条一份，用于证明被告骆祝坤于2007年2月12日已经支付叶惠珠15000元，原告主张尚欠的货款15000元已经付清的事实。
被告骆祝坤未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1、2，被告马永仙质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。被告马永仙提交的证据，原告徐玉贵质证后对其真实性、合法性无异议，但对其关联性、证明对象有异议，认为该收条系被告骆祝坤出具的欠据（借据）之前由原告前妻叶惠珠出具的，仅能证明被告骆祝坤支付出具的欠据（借据）之前的货款，无法证明系归还收条出具之后欠据（借据）确认的货款，本院审查后认为被告的异议成立，该证据对其主张事实不具有证明力。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
原告与被告骆祝坤自2002年、2003年起发生多笔饲料买卖业务。2011年11月28日，双方经结算，被告骆祝坤确认尚欠原告货款27000元。被告骆祝坤于2016年5月25日支付原告饲料款12000元，余款15000元经原告催讨至今未付，故成讼。
另查明，被告骆祝坤与被告马永仙于1985年1月13日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐玉贵与被告骆祝坤之间的饲料买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告骆祝坤收到货物后经原告催讨未足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款及催讨后利息的民事责任。被告马永仙与被告骆祝坤系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失，本院对其合理部分予以支持。被告马永仙的辩称意见未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持。被告骆祝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆祝坤、马永仙于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款15000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告骆祝坤、马永仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 小
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：可丽，女，1983年12月26日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告可丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,108.75元。原告诉称,被告可丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,108.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初336号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日2时许，被告人杨某酒后驾驶1辆未悬挂号牌的丰田牌小型轿车（原车牌号为京Ｑ×××××），途经揭阳市榕城区建阳路与晓翠路交叉路口时，与胡某逆向驾驶的1辆号牌为粤Ｖ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经民警现场用酒精测试仪对杨某、胡某进行酒精测试，杨某酒精（乙醇）含量为204毫克/100毫升，胡某酒精（乙醇）含量为0毫克/100毫升；随后抽取杨某、胡某的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出杨某血液酒精（乙醇）含量为281.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，胡某血液样本未检出乙醇成分。经交警部门认定，杨某、胡某应负事故的同等责任。
另查明：2017年5月15日，被告人杨某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场酒精测试结论、理化检验报告书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人杨某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢134号
申请执行人王春凤。
被执行人蒋苏怀。
申请执行人王春凤与被执行人蒋苏怀保证合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2009年6月3日作出（2009）润民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋苏怀于判决生效后十日内给付原告王春凤110000元。二、被告蒋苏怀于判决生效后十日内给付原告王春凤逾期还款的利息损失（利息损失自2008年11月12日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算至判决生效之日止）。案件受理费2500元，公告费303元，合计2803元，由被告蒋苏怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人蒋苏怀的财产信息，查询了银行、车辆、房产无果，被执行人蒋苏怀下落不明，本院己将被执行人蒋苏怀纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）润民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 堵 玲