安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00371号
原告：古和群，女，汉族，居民。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：水庆春，男，汉族，驾驶员。
被告：伍敬刚，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告古和群诉被告水庆春、伍敬刚、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告古和群的特别授权委托代理人张梅，被告水庆春、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。伍敬刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古和群诉称：2013年11月19日10时00分许，被告水庆春驾驶被告伍敬刚所有的皖A×××××号小型普通客车沿长丰县水湖镇长丰西路自东向西行驶至民政局附近时，遇古和群驾驶一辆无号牌三轮电动车载着张某某在其车前面同车道行驶，因被告水庆春驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏以及电动车驾驶人古和群和乘坐人张某某受伤，该事故经长丰县公安局交通警察大队第34012120131119号道路交通事故认定书认定被告水庆春负事故全部责任，原告不负责任。该事故发生后，我多处受伤在长丰县人民医院住院治疗，被告没有赔偿我损失。目前需进一步治疗，我无力支付医药费。水庆春驾驶被告伍敬刚所有的皖A×××××号小型普通客车在肇事时已向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保额内承担赔偿，不足部分由被告水庆春、被告伍敬刚连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿我医药费32237.30元，交通费350元，合计32587.30元（其余赔偿待定）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告古和群为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、租房协议和房产证，证明原告全家2011年4月在长丰县水湖镇丰乐新村居住并于2013年5月购买租住的房屋的情况及证明在水湖镇居住至今的事实；3、原户籍所在地证明，证明原告家庭的基本情况和在水湖镇张祠村已无住房和张某某户口未入等情况；4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方当事人的信息，责任划分情况；5、长丰县人民医院病历、出院小结和医药费、用药清单，证明原告被撞受伤后在长丰县人民医院住院诊断、治疗和所花费用情况；6、皖A×××××号小型普通客车驾驶员驾驶证和行驶证，证明驾驶员的驾驶资格和车辆所有人情况；7、皖A×××××号小型普通客车保单，证明皖A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保险种；8、交通费，证明原告到合肥复查产生的交通费。
水庆春辩称：原告所说均属实。水庆春没有提供证据。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对于事故事实发生的真实性和责任划分无异议；2、对事故车辆在我公司投保了交强险、商业责任险30万且投有不计免赔；3、对原告的诉讼请求同意在保险责任范围内承担赔偿责任；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。保险公司没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：水庆春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告古和群所举的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3，与本案无关联性，本次诉请仅是针对医药费；对证据4无异议；对原告提供的证据5医药费、出院小结、用药清单有原件，没有病历，对医药费发票中门诊发票没有提供门诊病历，对住院期间的医疗费用我公司愿意在国家医保范围内承担赔偿责任，不属于医保范围的不承担，对复查证明不能与发票对应，要求提供医院出示的病历；对证据6、7，三性无异议；对证据8交通费发票的关联性有异议，交通费发票应当由具备道路运营资质的单位开具，原告提供的一份代开的发票不能证明与本案有关联性。本院审查认为原告古和群所举的证据1、4、5、6、7、8具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告古和群所举的证据2、3与本次诉请无关联性，本院不予认定。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：2013年11月19日10时00分许，被告水庆春驾驶皖A×××××号小型普通客车沿长丰县水湖镇长丰西路自东向西行驶至民政局附近时，遇古和群驾驶一辆无号牌三轮电动车载着张某某在其车前面同车道行驶，因被告水庆春驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏以及电动车驾驶人古和群和乘坐人张某某受伤，该事故经长丰县公安局交通警察大队第34012120131119号道路交通事故认定书认定被告水庆春负事故全部责任，原告不负责任。该事故发生后，原告即被送往长丰县人民医院住院治疗，目前已花费医疗费30969.30元，治疗还在继续。2013年12月24日长丰县人民医院出具病情介绍，让原告古和群到上一级医院复查，原告到安徽省第二人民医院复查，为此原告花去医疗费1268元，交通费350元。另查，皖A×××××号小型普通客车系被告水庆春用被告伍敬刚的身份证购买，水庆春是车辆实际所有人，水庆春系伍敬刚妹婿。再查，皖A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔，保险限额为12.2万元和30万元，保险期间分别为2012年11月22日至2013年11月21日止和2013年2月23日至2014年2月22日。现原告古和群诉至法院要求被告赔偿其前期医疗费。
本院认为：一、公民的生命健康权依法受法律保护。原告古和群因被告水庆春所驾驶车辆导致交通事故受伤，水庆春负事故全部责任且系该车实际所有人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因水庆春的皖A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者险，故由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险伤残赔偿金项目承担交通费350元的赔偿责任（交强险医疗费项目已被张某某案用尽）；超交强险部分32237.30元，由被告水庆春承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者险限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在皖AS1W**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告古和群损失350元；
二、被告水庆春于本判决生效之日起十日内赔偿原告古和群医疗费32237.30元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险内对本判决第二项中被告水庆春的赔偿款承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告水庆春承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月十二日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。