wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2304号
原告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人：胡若翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：廖挺武，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门龙湖德嘉置业有限公司与被告廖挺武商品房买卖合同纠纷一案，厦门龙湖德嘉置业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门龙湖德嘉置业有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门龙湖德嘉置业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门龙湖德嘉置业有限公司负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2304号原告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。法定代表人：胡若翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被告：廖挺武，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门龙湖德嘉置业有限公司与被告廖挺武商品房买卖合同纠纷一案，厦门龙湖德嘉置业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门龙湖德嘉置业有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门龙湖德嘉置业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门龙湖德嘉置业有限公司负担。审判员  钟乾华二〇一六年十一月二十三日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11942号之一
原告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
委托代理人（特别授权代理）刘瑶，系公司员工。
被告章荣华，男，1961年12月19日出生，住江苏省宜兴市。
被告章俊杰，男，1986年1月1日出生，住江苏省宜兴市。
被告吴孟娣，女，1963年6月28日出生，住江苏省宜兴市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告章荣华、章俊杰、吴孟娣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年4月24日，原告浙江元畅汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江元畅汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1269元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执508号
申请执行人：王端午，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币7290.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4783号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4783号
申请执行人：袁盛晖，男，1973年7月5日生，汉族，住松江区小昆山镇玉昆路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：张显明，男，1969年10月29日生，汉族，住四川省。
原告袁盛晖诉张显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初12622号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张显明不履行生效法律文书确定的义务，原告袁盛晖于2017年8月3日向本院申请执行，要求被告支付应于2017年4月、5月支付的车辆修理费余款合计3,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人张显明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张显明列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4783号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4783号申请执行人：袁盛晖，男，1973年7月5日生，汉族，住松江区小昆山镇玉昆路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张显明，男，1969年10月29日生，汉族，住四川省。原告袁盛晖诉张显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初12622号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张显明不履行生效法律文书确定的义务，原告袁盛晖于2017年8月3日向本院申请执行，要求被告支付应于2017年4月、5月支付的车辆修理费余款合计3,000元。本院立案受理后，依法向被执行人张显明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张显明列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初384号
原告：毛儒民，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区泰山背10号301室，组织机构代码：16255024-0。
法定代表人：汪乐民。
本院在审理原告毛儒民诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛儒民以已与被告协商解决为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛儒民提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛儒民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛儒民负担。
审判员 曾庆胜
二〇一八年三月三十日
书记员 王 彦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7071号
上诉人（原审原告）：张正平，男，1967年3月27日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京红玫瑰家具有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村村委南。
法定代表人：余红强，总经理。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元律师事务所律师。
上诉人张正平与上诉人北京红玫瑰家具有限公司（以下简称红玫瑰公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7598号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正平及委托诉讼代理人王佳、上诉人红玫瑰公司之委托诉讼代理人汪昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张正平上诉请求:1、红玫瑰公司支付2015年3月10日至2016年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、红玫瑰公司支付2015年9月1日至2016年1月20日延时加班费17211元。理由是：张正平入职后，与红玫瑰公司签的是空白的合同，且平时的加班也不发工资。
红玫瑰公司辩称：红玫瑰公司在张正平入职后，已与其签订了书面劳动合同。2015年9月后，张正平已离职，故不存在加班事项。
红玫瑰公司上诉请求：无需支付张正平2015年9月1日至2016年1月20日工资25540.23元。理由是：2015年9月后，张正平已离职并入职其他公司，红玫瑰公司无需再行支付工资报酬。张正平的工资标准为每月3500元，并非其所称5500元。
张正平辩称：张正平正常工作至2016年1月20日。
张正平向一审法院起诉请求：1.红玫瑰公司支付2015年9月1日至2016年1月20日工资25666元；2.红玫瑰公司支付2015年3月10日至2016年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3.红玫瑰公司支付2015年9月1日至2016年1月20日延时加班费17211元；4.红玫瑰公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：张正平原系红玫瑰公司员工，担任下料工。张正平主张其于2015年3月10日入职，月工资为5500元，工作至2016年1月20日。红玫瑰公司主张张正平于2015年7月20日入职，月工资为3500元，工作至2015年8月23日。张正平与红玫瑰公司签订了期限为2015年7月20日至2016年7月19日的劳动合同，张正平的工资系现金发放，发放时间不固定，红玫瑰公司支付张正平工资至2015年8月。红玫瑰公司提交了《考勤表》和《支出凭单》。《支出凭单》中显示：“张正平领取2015年7月份工资合计1188元，剩余8月份工资合计2391元，待2016年1月份通过网银汇款，自8.24号离厂再与北京红玫瑰家具有限公司再无任何关系。”
2016年3月8日，张正平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请红玫瑰公司：1、支付2015年9月1日至2016年1月20日工资25666元；2、支付2015年3月10日至2016年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3、支付2015年9月1日至2016年1月20日延时加班费17211元。该委于2016年4月11日作出京昌劳人仲字[2016]第1442号裁决书，裁决驳回张正平的申请请求。张正平对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1442号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资一节，《支出凭单》系财务借支或支取款项的凭证，并非协议，红玫瑰公司提交的《支出凭单》中显示的“自8.24号离厂与北京红玫瑰家具有限公司再无任何关系”等内容与《支出凭单》的凭证作用不符，且凭证中的内容前后并无直接关联。故法院对《支出凭单》所显示的双方无劳动争议等内容不予认可。红玫瑰公司未提交张正平离职的相关证据，故法院对张正平主张的工作至2016年1月20日予以认可。红玫瑰公司主张张正平的月工资为3500元，但未提交充分证据予以证明，其提交的工资表和考勤表并没有张正平本人签字，故法院对张正平主张的月工资5500元予以采信。红玫瑰公司应支付张正平2015年9月1日至2016年1月20日工资25540.23元。
关于未签订劳动合同二倍工资一节，张正平与红玫瑰公司已经签订书面劳动合同，故对张正平主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，法院不予支持。
关于延时加班费一节，张正平主张2015年9月1日至2016年1月20日的延时加班工资，但未提交相应证据，故对其要求2015年9月1日至2016年1月20日的延时加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京红玫瑰家具有限公司于判决生效后十日内支付张正平二○一五年九月一日至二○一六年一月二十日工资二万五千五百四十元二角三分；二、驳回张正平的其他诉讼请求。
本院二审期间，红玫瑰公司提交以下新证据：1、《支出凭单》；2、电子回单；3、企业信息。均证明张正平于2015年9月后入职北京汉资家具有限责任公司（以下简称汉资公司）。张正平对上述证据的真实性予以认可，并认可收到电子回单显示的数额，但否认上述证据的证明目的，表示曾在红玫瑰公司没有活儿的时候到汉资公司帮忙干了些活儿。针对红玫瑰公司所提交的证据，本院认为，张正平认可上述证据的真实性，本院不持异议。就关联性和证明目的而言，红玫瑰公司提交的证据与其上诉主张该期间与张正平之间不存在劳动关系关联性不足，缺乏有效的证明力，本院均不予采纳。
张正平未有新证据提交。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。
以上事实，有张正平、红玫瑰公司陈述在案佐证。
本院认为：红玫瑰公司以2015年9月后与张正平不存在劳动关系为由，上诉请求无需支付张正平其后工资，应就该主张提交充分证据。红玫瑰公司在一审中提交《支出凭单》，以证明于2015年8月间与张正平已就解除劳动关系事项达成一致，张正平对该《支出凭单》的真实性不予认可，表示在签字时仅有工资及领取，并无涉及劳动关系处理事项的记载。本院认为，《支出凭单》为财务支出款项使用，并非用于处理其他劳动关系事项，在红玫瑰公司未能提交其他有效证据证明双方已就劳动关系处理完毕、可与该《支出凭单》相互佐证的情况下，本院无法认定双方于2015年8月解除劳动关系。现张正平主张正常工作至2016年1月20日，故红玫瑰公司应向张正平支付2015年9月至2016年1月间工资。红玫瑰公司主张张正平的月工资为3500元，但未有充足证据佐证，本院不予采信。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。因红玫瑰公司出具了其与张正平签订的劳动合同，证明不存在未签事项，故对张正平该上诉请求，本院不予支持。
关于加班费。因张正平未就存在加班事项提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张正平、上诉人红玫瑰公司的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张正平负担五元、北京红玫瑰家具有限公司负担五元。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执271号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人江建旺，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人江建旺拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2542号民事判决书过程中，查明被执行人江建旺暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2680号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：徐永刚。
原告夏靖与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金27177.73元及利息、逾期违约金、罚息等11973.09元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计39150.83元。2、判令被告承担原告支出的律师费2226元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款46590.4元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款4357.75元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年4月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金27177.73元及利息、逾期违约金、罚息等11973.09元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费417元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚渝波，男，苗族，1976年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚渝波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龚渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚渝波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金44888.43元、透支利息12196.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4861.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚渝波立即支付截止2017年6月1日的透支本金44888.43元、透支利息12196.75元及截止至2016年12月31日的滞纳金4861.42元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金44888.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚渝波承担。
被告龚渝波未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，龚渝波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚渝波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚渝波发放了信用卡。龚渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，龚渝波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44888.43元、透支利息12196.75元及截止至2016年12月31日的滞纳金4861.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚渝波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚渝波发放了信用卡，龚渝波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚渝波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告龚渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚渝波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金44888.43元、透支利息12196.75元及截止至2016年12月31日的滞纳金4861.42元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金44888.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费674元，由被告龚渝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执792号
申请执行人：罗学宏，男，彝族，1981年12月29日生，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗学宏与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第557号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《�华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构�上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6579号
原告：王文翔，女，1966年6月24日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王文翔与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文翔到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文翔向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付王文翔一次性养老补助17575.2元；2.盛源化肥公司支付王文翔欠缴的公积金15810元；3.盛源化肥公司支付王文翔生活费12222.32元。事实和理由：王文翔于1984年11月进入济南化肥厂工作，于2016年6月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付王文翔独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为王文翔缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为王文翔缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠王文翔2015年4月至2016年6月工资12222.32元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王文翔于1984年11月进入济南化肥厂工作，后于2016年6月在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。2015年3月，王文翔因盛源化肥公司停产未到单位上班，盛源化肥公司未向王文翔发放该期间的工资或生活费。王文翔女儿蒋玉婷于1991年2月21日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，王文翔向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助17575.2元；2.支付欠缴的住房公积金15810元；3.支付拖欠的工资12222.32元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]285号仲裁决定书，以王文翔的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王文翔退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付王文翔应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付王文翔一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。2015年3月，王文翔在家待岗，根据相关法律规定盛源化肥公司应支付其待岗期间的生活费，王文翔主张的拖欠生活费数额12222.32元不高于应给付的生活费标准，本院予以支持。王文翔要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文翔一次性养老补助17573.4元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文翔生活费12222.32元；
三、驳回原告王文翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1070号
罪犯杨栋，男，1970年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年1月26日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第624号刑事判决，认定罪犯杨栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月25日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月28日经本院减刑二年；2015年6月23日经本院减刑一年六个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨栋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1192号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人:丁雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：柳洪波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭玉波，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：唐传波，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：金红，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：金辉，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王桂玲，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告柳洪波、郭玉波、唐传波、金红、金辉、王桂玲金融借款合同一案中，本案在审理过程中，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司以被告已将欠款偿还完毕为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王明方
二〇一七年六月八日
书记员 才春雨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00852号
原告：和县白桥镇人民政府，住所地：和县。
法定代表人：卞永久，镇长。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：胡从军，该单位组织委员。
被告：朱小芳，女，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：戴宏兵（系被告丈夫）。
原告和县白桥镇人民政府诉被告朱小芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告和县白桥镇人民政府的委托代理人孙翔、胡从军，被告朱小芳的委托代理人戴宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县白桥镇人民政府诉称，原告没有与被告签订任何书面劳动合同，被告任张齐村计生专干，原告是按上级计生部门考核要求（代发村级计生专干报酬），代张齐村发放工资。被告没有在原告处工作，原告也未安排被告从事任何工作。马鞍山劳动人事仲裁委员会作出郑劳仲案字（2015）第001号裁决书，确认原、被告在2004年6月存在劳动关系。原告不服该裁决，请求法院判令，1、判决原、被告2004年6月不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
被告朱小芳辩称：劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明。证明原告有主体资格，卞永久系原告法定代表人。
2、劳动争议仲裁裁决书、说明一份。证明原告起诉符合法律程序。
3、情况说明。证明被告与张齐村有劳动合同关系。
4、交通事故认定书。证明被告的受伤是因为交通事故导致的。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、证据1、4无异议；2、证据2真实性、合法性无异议。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；3、证据3无异议，但朱小芳是和镇里签订合同的，属于镇管村用。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、被告劳动仲裁申请书。证明告仲裁诉求、事实、理由。
2、被告身份证。证明被告身份信息。
3、被告委托代理人户籍证明。证明代理人与被告为夫妻关系。
4、白桥镇计生办工作人员证言、白桥镇政府工资表、交通事故认定书、白桥镇政府对被告受伤按工作性质给予补助材料、劳动争议仲裁委庭审笔录。证明被告与原告2004年6月存在劳动关系。
原告对被告所举证据质证意见如下：1、证据1、2、3真实性没有异议；2、证据4恰恰可以证明被告与张齐村具有劳动关系。被告的工资实际上是由张齐村发放的，原告作为行政机关只是为张齐村代为发放。原告代为发放的原因，是因为上级计生部门考核要求。对交通事故认定书真实性没有异议，但恰好可以证明被告系交通事故导致的伤害。被告也无证据证明在事发当时是处于上下班或工作期间。原告当时补偿给被告只是基于被告受伤作出的人道行为补偿。对庭审笔录真实性没有异议，但与本案原告的诉讼请求没有关联性。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告于2004年6月30日发生了交通事故；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明2015年5月8日马鞍山劳动人事仲裁委员会作出郑劳仲案字（2015）第001号裁决书，确认原、被告2004年6月存在劳动关系；原告所举证据3，被告无异议，本院予以认定，可证明被告朱小芳与西梁山镇签订了聘用合同。
被告所举证据1、认证同原告所举证据3；被告所举证据2、3，原告对其无异议，本院予以认定，证明被告及其代理人出庭符合法律规定；被告所举证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告系原西梁山镇招聘干部，任张齐村计生专干，2004年6月30日9时30分，被告在计生访视途中发生交通事故，事故发生后，西梁山镇于2005年12月2日给付被告工伤补助款10000元。
经审理查明，被告系原西梁山镇招聘干部，任张齐村计生专干，西梁山镇与白桥镇合并后，被告仍然任张齐村计生专干，按月发放工资。2004年6月30日9时30分，被告在计生访视途中发生交通事故，事故发生后，白桥镇于2005年12月2日给付被告工伤补助款10000元。2015年4月2日，被告向马鞍山劳动人事仲裁委员会申请仲裁，马鞍山劳动人事仲裁委员会于2015年5月8日作出郑劳仲案字（2015）第001号裁决书，裁决书认为，本案被告与原告在2004年6月存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为：原告具有用工主体资格，被告具有劳动者资格，原、被告之间于2003年4月签订了聘用合同，形成了劳动关系。原告称被告是与张齐村订立劳动合同，其代张齐村发放工资，未提供证据证明，对此意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和县白桥镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县白桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保50号
申请人杨国和，男，汉族，1976年7月11日出生，住址河北省邯郸市临漳县。
被申请人赵玉，女，汉族，1974年10月3日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请人杨国和于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1574584.177元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉银行存款1574584.177元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保49号
申请人：孙存英，女，1967年4月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：仲崇梅,女，1965年3月12日生，汉族，住睢宁县。
孙存英与仲崇梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人仲崇梅名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙存英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人仲崇梅名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由仲崇梅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人杜慧常名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由杜慧常保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓伟
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，营业执照代码8618222-8，住所地万年县六0北大道15号。
诉讼代表人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，该行职工，住万年县。特别授权代理。
被告：徐长林，男，1959年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：徐长根，男，1955年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：徐春高，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告徐长林、徐长根、徐春高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告徐长林、徐长根、徐春高的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
本案诉讼费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 刘水才
二〇一七年四月五日
书记员 万进荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2331号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告徐俊，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16515号
原告：陈学，男，1970年11月1日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：李杨，男，1970年9月4日出生，北京美通动力润滑油有限公司总经理。
原告陈学与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学的委托诉讼代理人徐志华、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学向本院提出诉讼请求：1.判令李杨支付陈学货款50585元及利息（以50585元为基数，自2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由李杨承担。事实与理由：李杨从陈学处购买润滑油，经双方结算，李杨共欠陈学油款50585元，2016年7月25日，李杨向陈学出具《欠条》一张确认欠款，但李杨至今未付，故诉至法院。
被告李杨辩称，李杨与陈学合作十年，陈学供应的润滑油出现过很多质量问题。2014年，润滑油就出现过一次质量问题，李杨赔偿代理商6万余元。李杨的客户邱妙兰被查封的润滑油是2015年的，经工商局抽样调查，质量有三项不合格。2016年7、8月份，李杨告知陈学润滑油出现质量问题被查封，陈学也承认润滑油不合格，因为质量问题给李杨造成直接损失6万多元，包括新疆的客户欠付的货款3万元及保证金3万多元。陈学与李杨是之间为滚动结算，2016年共计发生的货款为三四十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认定意见如下：
李杨向本院提交《深圳市计量质量检测研究院检验报告》复印件一份，称涉案润滑油有三项不合格项目。陈学对该份证据的真实性不予认可。本院认为，该检验报告为复印件，且在案件审理过程中，李杨称检测出有问题的润滑油为2015年供应的，同时，其称与陈学之间的结算方式为滚动结算，2016年共计发生的货款约为三四十万元，故本案诉争款项对应的应是2016年供应的润滑油，对该份证据，本院不予确认。
本院经审理查明，认定事实如下：
2016年7月25日，李杨向陈学出具欠条一张，载明：“兹有李杨欠陈学油款伍万零伍佰捌拾伍元整（￥50585）”
案件审理过程中，陈学、李杨均确认就涉案润滑油没有约定质保期。
本院认为，李杨从陈学处购买润滑油，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈学已向李杨供货，李杨应及时付款。李杨称陈学供应的润滑油存在质量问题，且欠款50585元应包含2015年度欠款，但其未提供相应证据证明，故本院对李杨的上述抗辩理由，不予采纳；李杨未及时支付陈学油款，已构成违约，故对陈学要求李杨支付货款50585元及利息（以50585元为基数，自2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告陈学货款50585元及利息（以50585元为基数，自2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2282号
原告：于金法，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：邵明松，山东弘元律师事务所律师。
被告：胡发营，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：夏传谦，信达财保临沂公司总经理。
诉讼代表人：孙明皓，信达财保临沂公司员工。
原告于金法诉被告胡发营、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵明松、被告胡发营、被告信达财保临沂公司之委托代理人孙明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日10时40分许，原告于金法未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q4XX**号普通二轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至国道205线838公里＋100米处，超车时与顺行向左转弯的被告胡发营驾驶的鲁QUXX**号轻型普通货车相撞，造成原告于金法受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、邮寄费共计19535.30元。
被告胡发营辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁QUXX**号轻型普通货车所有人，我为该肇事车辆在被告信达财保临沂公司投保了交强险，但未投保第三者责任保险。对原告主张赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。另外，原告住院治疗期间我已为其垫付医疗费2400元。
被告信达财保临沂公司：我公司为肇事车辆鲁QUXX**号轻型普通货车承保交强险属实。在核实被告胡发营的驾驶证、行驶证合理有效地情况下，对原告主张赔偿的合理经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2014年6月3日10时40分许，原告于金法未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q4XX**号普通二轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至国道205线838公里＋100米处，超车时与顺行向左转弯的被告胡发营驾驶的鲁QUXX**号轻型普通货车相撞，造成原告于金法受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗8日，共产生医疗费8397.10元（包含被告胡发营垫付2400元）。2014年6月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告于金法实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为与被告胡发营实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了原告于金法、被告胡发营均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2014年8月4日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人于金法损伤程度为构不成伤残（依据的伤情：肋骨骨折并胸腔积液、右髌骨粉碎骨折、右腓骨骨折）；2、误工损失日为壹佰贰拾日。原告支出法医鉴定费760元。2014年8月8日，原告所有的肇事车辆鲁Q4XX**号普通二轮摩托车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1530元，原告支出车损价格鉴证费100元。诉讼中原告支出邮寄费64元。
另查明：被告胡发营为其所有的肇事车辆鲁QUXX**号轻型普通货车在被告信达财保临沂公司投保了交强险，但未投保第三者责任保险。根据原告的伤情，酌情认定其主张赔偿误工费的计赔期限为120日、需人护理的合理期限为30日。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间、往返路程及出院医嘱建议的两次复查等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、交通费单据、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、用药明细表、邮寄费单据、车损价格鉴定书、车损价格鉴证费单据、原告身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告于金法驾驶二轮摩托车超车时与顺行向左转弯的被告胡发营驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告于金法受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告于金法实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为与被告胡发营实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告于金法、被告胡发营均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告信达财保临沂公司作为肇事车辆鲁QUXX**号轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告胡发营按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，故原告主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告于金法的医疗费8397.10元、误工费5922元（120日×49.35元／日）、护理费1480.50元（30日×49.35元／日）、住院伙食补助费240元、交通费200元、法医鉴定费760元、邮寄费64元、车辆损失1530元、车损价格鉴证费100元共计18693.60元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿17769.60元（具体分项：医疗费8397.10元、误工费5922元、护理费1480.50元、住院伙食补助费240元、交通费200元、车辆损失1530元），其余经济损失924元，由被告胡发营赔偿462元（包含在被告故发营已为原告垫付的医疗费2400元之内）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担22元，被告故发营负担128元；保全费220元由被告胡发营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯永强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1048号
原告：周活开，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住高要市。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人：叶石清，广东修善律师事务所律师助理。
被告：叶志平，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告周活开诉被告叶志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周活开的委托代理人张国星，被告叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周活开诉称，原告是经营五金加工、销售五金配件行业的，被告是专做皮具加工及零售生意的，所以被告需要赊取原告的五金配件来做银包，截止到2016年6月21日止，被告共赊取106000元的皮具货款，由于被告暂时经济困难，所以被告于2016年6月21日立下《欠条》：“现叶志平欠周活开人民币壹拾万零陆仟元（106000元）”。双方协商7月份归还全部货款，但是到期后原告多次找被告主张归还原告的欠款，被告总以各种借口推搪不予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款106000元及该款从拖欠之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告叶志平辩称，被告拖欠原告货款106000元是事实，但目前暂时没有能力偿还，希望可以分期偿还给原告。
经审理查明，被告叶志平自2013年至2015年期间向原告购买五金配件进行皮具加工。双方的交易习惯是:原告周活开先赊五金配件给被告，待被告将皮具卖出后再将货款付给原告。截止到2016年6月21日，被告叶志平共拖欠原告货款106000元，同日，被告亲笔立下一张《欠条》交给原告收执，欠条载明：“现叶志平欠周活开人民币壹拾万零陆仟零元（106000元）。欠款人：叶志平，2016年6月21日。”立据后，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的拖欠之日是指2016年8月15日。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、营业执照副本以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但原、被告均承认双方存在的买卖关系，因此，本院予以确认。被告亲笔立下欠条一张给原告收执，确认其拖欠原告货款106000元，是被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告上述款项至今未还，责任在于被告。现原告请求被告支付拖欠的货款106000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠的货款106000元并支付逾期付款利息（以106000元为基数，从2016年8月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告周活开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告叶志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6798号
被执行人楼小平，男，1967年9月8日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1152号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人楼小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人楼小平在义乌市公安局有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条的规定裁定如下:
提取被执行人楼小平在义乌市公安局的取保候审保证金5000元至义乌市人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执6798号
义乌市公安局：
关于被执行人楼小平开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0782执6798号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人楼小平在义乌市公安局的取保候审保证金5000元至义乌市人民法院。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××02
2017年8月15日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：吴晓辉联系电话：8532****
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2133号
申请执行人：辛延林
申请执行人：李爱华
被执行人：济宁鲁兴物业管理有限公司
被执行人：济宁市城市排水管理处
本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2133号
申请执行人：辛延林
申请执行人：李爱华
被执行人：济宁鲁兴物业管理有限公司
被执行人：济宁市城市排水管理处
本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 褚 海
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初252号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年7月2日15时许，被告人李某某在蛟河市“富润德”网吧内，看见在51号电脑桌上有一部华为牌mate8型手机，欲将该手机占为己有，趁四周无人之机，将该部手机揣入自己兜中，后离开网吧。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2660元。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
经公安机关追缴，被告人李某某将赃物返还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某将赃物返还被害人，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年九月二十日
书记员 马艺鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执146号
申请执行人杨成洪等47人：
员工代表：杨成洪。
员工代表：吴茂启。
员工代表：陈志刚。
员工代表：李碧玉。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]692-746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳松安光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月五日
书记员 何孝剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15389号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：温翠朋，女，住中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司与被告温翠朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东康城物业管理服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李绮湘
第2页共2页
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第150号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某某，男，61岁，2014年2月17日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人廖某某危险驾驶一案，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人廖某某酒后驾驶川J**号比亚迪小型轿车由北向南行使，当车行至遂宁市滨江路鸿发东街时与由南向北正常驾车行驶的刘某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为190.5mg／100ml。另查明，被告人廖某某年老多病，在事故发生后，积极协助调解，赔偿了被害人刘某修车费1600元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书、谅解书、病情证明、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案实际，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1549号
原告：米某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告米某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李铭洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第95号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树强，男，汉族。因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁树强犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年4月15日作出（2015）江新法刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人梁树强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人梁树强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁树强向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁树强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁树强撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱瑞芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4137号
上诉人（原审被告）德贝克（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼10层1033。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新宏，男，1981年12月30日出生。
委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。
原审第三人面包师食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡村。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人德贝克（北京）商贸有限公司（以下简称德贝克公司）因与被上诉人张新宏，原审第三人面包师食品（北京）有限公司（以下简称面包师公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官张羽、史智军参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。德贝克公司及面包师公司的委托代理人夏亮、张新宏的委托代理人王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新宏在一审中起诉称：我于2014年2月1日至同年7月24日在面包师公司处上班，在职期间因与法定代表人张杰关系较好，遂于2014年3、4月之间通过POS机刷卡为面包师公司垫付了8万元的费用。2014年7月，我从面包师公司处离职，要求面包师公司将8万元费用返还，但因双方就离职涉及事宜未达成一致故未能返还。2015年1月，我起诉面包师公司要求返还上述借款，庭审中面包师公司陈述8万元是刷给德贝克公司的，德贝克公司虽与面包师公司的法定代表人均为张杰，但系独立法人，故该笔款项不应由面包师公司返还。北京市朝阳区人民法院于2015年5月1日以德贝克公司与面包师公司为互相独立的民事主体为由裁定驳回起诉，二审亦维持了一审裁定。我当时虽然是借钱给面包师公司，但通过POS机刷卡把钱支付给了德贝克公司，德贝克公司收取我的8万元没有合法依据，构成不当得利，故我诉至法院，请求判令德贝克公司返还8万元。
德贝克公司在一审中答辩称：张新宏原为我公司与面包师公司两个公司的财务总监，两个公司是一套人马，两块牌子。因公司资金紧张向张新宏借款8万元用于支付两个公司的员工工资、房租等，张新宏通过POS机将款项打到了我公司账户上，我公司和面包师公司都用了，张新宏本案起诉的是不当得利，与双方实际上的借贷法律关系不符，请求法院驳回张新宏的诉讼请求。
面包师公司在一审中述称：同意德贝克公司的答辩意见，请求法院驳回张新宏的诉讼请求。
一审法院审理查明：张新宏原为面包师公司职工，后离职。2014年3月28日，张新宏用自己卡号为×××的工商银行信用卡在德贝克公司开设的POS机刷去49500元，2014年4月10日刷去16500元，2014年4月21日刷去14000元，上述款项POS签购单上显示的交易类型均为消费，商户名称为德贝克公司。
2015年1月，张新宏以民间借贷纠纷将面包师公司诉至法院，要求面包师公司偿还借款8万元，面包师公司在该案中称8万元系刷给德贝克公司的，德贝克公司与面包师公司为互相独立的法人。2015年5月17日，一审法院出具（2015）朝民（商）初字第07948号民事裁定书，以德贝克公司与面包师公司为互相独立的民事主体，张新宏无证据证明与面包师公司之间存在借款关系为由裁定驳回张新宏的起诉。张新宏不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院经审理2015年7月27日出具（2015）三中民（商）终字第09150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案庭审中，张新宏陈述其为面包师公司员工，因面包师公司经济紧张，故通过刷卡进行套现后由法定代表人张杰用于支付面包师公司的房租，其与德贝克公司并无直接法律关系。德贝克公司认可收到张新宏刷卡的8万元用于支付员工工资及房租，但陈述系两个公司共同使用，故双方应为借贷关系，但未提交证据证明。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张新宏通过德贝克公司的POS机刷卡将相应款项打入德贝克公司账户，德贝克公司认可已经收到相应款项并用于公司经营，德贝克公司虽称款项系与面包师公司共同使用，但未提交任何证据证明，且德贝克公司如何使用款项并不影响德贝克公司已经收到张新宏打款的事实，而德贝克公司并无证据证明其与张新宏之间存在借贷关系，故其获得张新宏的款项并无合法根据，属于不当得利，张新宏要求返还有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2015年12月判决：德贝克（北京）商贸有限公司于判决生效后七日内返还张新宏八万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德贝克公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：德贝克公司与张新宏是借贷关系，张新宏给付德贝克公司的8万元全部用于德贝克公司的花费。二者之间不存在损害与被损害的因果关系，德贝克公司没有不当得利之行为。据此请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回张新宏在一审的诉讼请求。
张新宏同意一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：张新宏与德贝克公司不是借贷关系，德贝克公司取得该笔款项并无合法依据，因此德贝克公司构成不当得利。综上，请求维持一审法院判决。
原审第三人面包师公司同意德贝克公司的上诉意见，不同意张新宏的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力已予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是德贝克公司获得张新宏的8万元款项是否构成不当得利。本案中，张新宏通过德贝克的POS机将8万元打入德贝克公司账户，德贝克公司认可收到上述款项并承认全部用于公司花费。德贝克公司主张其与张新宏系借款关系，但未提交有效证据予以证明，张新宏对此亦不认可，故德贝克公司获得张新宏上述款项并无依据，构成不当得利。综上，本院认为，德贝克公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由德贝克（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1800元，由德贝克（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 江
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初470号
原告：张某，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。（一般代理）
被告：余某1，男，汉族，1981年3月21日出生，住江西省，
原告张某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2016年11月7日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员程贞、人民陪审员韩初顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告余某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年5月原被告经人介绍相识，××××年××月生育男孩余某2，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，男方在争吵时轻则对女方用拳脚施于暴力，重则用刀等凶器对女方施与暴力，2011年曾经因为家暴向公安报警，报警后调解无果，随后被告到原告工作地要用刀砍原告。幸得原告同事阻拦被告其才未得逞，厂里相关领导也为此组织调解均无果。2014年原告实在无法忍受被告家暴，被告亦多次将原告赶出家门，原告于2014年7月与被告分居至今。另被告从2009年开始吸食毒品，曾多次因吸毒被公安机关行政拘留。其在2015年7月31日已起诉离婚过一次，当时未判决离婚，而双方也一直处于分居的状态故此其诉至法院要求：1、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法判决两人之子余某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担一半。
被告余某1经本院合法传唤未到庭也未提交任何书面的答辩意见。
原告张某为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息；2、原被告之子余某2的户口本复印件、出生证复印件一份；证明余某2的身份信息以及未成年事实。3、劳动合同书复印件一份；工厂证明一份；证明原告张某自2014年8月16日起至今一直在浙江胜华波电器股份有限公司工作的事实。4、工厂及工友证明两份；证明张某在浙江胜华波电器股份有限公司工作期间一直居住在该厂宿舍且未与其丈夫有任何往来的事实。5、村委会证明一份；证明余某2自2014年7月份起一直与其爷爷奶奶共同生活，抚养现状良好等事实。6、民事判决书复印件一份；证明原告曾于2015年7月向本院起诉离婚后经判决其不准予离婚的事实。7、结婚证。证明原被告的夫妻关系。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育男孩余某2，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，2014年原告离家去外地打工生活、与被告分居至今。在此期间原被告之子余某2一直跟随其爷爷奶奶共同生活。另查明原告曾在2015年7月31日向本院以离婚纠纷起诉被告，当时经本院判决不准予离婚，而此后双方也一直处于分居的状态并未有和好的情况。以上事实有原告提供的证据及予以证明。
本院认为，原被告自××××年登记结婚以来，历经10年，虽双方婚姻关系存续时间较长，但由于原被告之间分居已达两年以上，且原告2015年7月曾向本院起诉与被告离婚，虽当时本院判决不准予离婚，但历经一年多时间原被告仍然处于分居状态，并无和好可能，因此原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于夫妻双方的婚生子余某2未成年，考虑到其一直跟随男方父母居住而女方在外地打工居无定所不适合抚养小孩。对原被告之子余某2判于被告抚养更有利于其稳定的生活、学习状态，因原告在外地打工，没有稳定的工作，对其子余某2的抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平以及原告无固定收入的，酌定每月600元。另由于被告未到庭无法查明夫妻双方的财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告余某1离婚；
二、原被告之子余某2由被告余某1抚养，原告张某每月支付600元抚养费抚养其子至十八周岁；
本案案件受理费人民币300元，由被告余某1承担一半150元，原告张某承担一半150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 宏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审187号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第148号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月14日16时17分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在龙源路木栾大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831962号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审187号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第148号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月14日16时17分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在龙源路木栾大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831962号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831962号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初61号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人白某某，男，1979年7月17日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审，2017年3月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月30日22时30分许，被告人白某某醉酒后驾驶其本人所有的车牌号为辽FQ78**号轻型普通货车，沿304国道由东向西行驶。当行驶至凤城市山水逸墅售楼处门前路段时，与相对方向左转弯的张某某驾驶的车牌号为辽FQ67**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，张某某受伤住院。经凤城市公安局交通警察大队认定，白某某、张某某均承担事故的同等责任。经鉴定，白某某血液中乙醇（酒精）含量为111.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人白某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人张某某经济损失共计人民币17500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人张某某的陈述，证人白某某的证言，被告人白某某的供述，违法嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，住院病历，医疗费收据，调解协议书、收据、谅解书，证明，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人白某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜女杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2011号
原告：吕宜翠，女，1965年8月2日出生，汉族，公民，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王文龙，男,1989年3月4日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
原告吕宜翠与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吕宜翠及其委托诉讼代理人陈家友、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宜翠向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告王文龙立即偿还借款9万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日和2016年10月29日，被告先后两次向原告借款9万元，约定月息2分，被告后表示2016年年底本息付清。到期后，被告未能履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
王文龙辩称，2015年7、8月份开始，我给原告开车当司机，一直跟着原告干直销，我们经营的是无限极产品，原告是被告上线，被告是原告的下线。这两笔款没有给现金，也没有打到被告账户上，也没有给被告无限极产品。因为原告长期给被告洗脑，被告才给原告打借条，让被告干什么被告就干什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明原告分二次共借给被告9万元，利息2分。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年10月29日，通过中国建设银行菏泽东城支行营业室，从原告银行卡62×××63上转入被告账号62×××52上现金8万元，被告用了7万元。被告质证意见如下：1、原告提交借据是被告书写及按手印，原告给被告洗脑了，让被告写借据被告就写了。2、对银行交易明细，记不清了。现查明：2016年10月29日，通过中国建设银行菏泽东城支行营业室，从原告银行卡62×××63上转入被告账号62×××52上现金80000元，被告王文龙借用了70000元，并给原告吕宜翠出具了借条，内容为：“借条，今借到吕宜翠现金70000（柒万元整），利息2分（贰分），借款人：王文龙，2016.10.29。2015年9月1日，被告王文龙借原告吕宜翠现金2000元，并给原告吕宜翠出具借条，内容为：“今借到吕宜翠现金20000（贰万元整），借款人：王文龙，2015.9.1号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，为原告出具借据，与银行出具的交易明细能够相互印证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告提供的证据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。在2016年10月29日的借据上，双方约定利息2分，被告应自2016年10月29日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算利息。在2016年9月1日的借据上，双方未约定利息，被告应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告吕宜翠借款90000元及利息（其中本金70000元自2016年10月29日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算利息；本金20000元自2017年4月17日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告吕宜翠过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2011号原告：吕宜翠，女，1965年8月2日出生，汉族，公民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男,1989年3月4日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。原告吕宜翠与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吕宜翠及其委托诉讼代理人陈家友、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宜翠向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告王文龙立即偿还借款9万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日和2016年10月29日，被告先后两次向原告借款9万元，约定月息2分，被告后表示2016年年底本息付清。到期后，被告未能履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。王文龙辩称，2015年7、8月份开始，我给原告开车当司机，一直跟着原告干直销，我们经营的是无限极产品，原告是被告上线，被告是原告的下线。这两笔款没有给现金，也没有打到被告账户上，也没有给被告无限极产品。因为原告长期给被告洗脑，被告才给原告打借条，让被告干什么被告就干什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明原告分二次共借给被告9万元，利息2分。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年10月29日，通过中国建设银行菏泽东城支行营业室，从原告银行卡62×××63上转入被告账号62×××52上现金8万元，被告用了7万元。被告质证意见如下：1、原告提交借据是被告书写及按手印，原告给被告洗脑了，让被告写借据被告就写了。2、对银行交易明细，记不清了。现查明：2016年10月29日，通过中国建设银行菏泽东城支行营业室，从原告银行卡62×××63上转入被告账号62×××52上现金80000元，被告王文龙借用了70000元，并给原告吕宜翠出具了借条，内容为：“借条，今借到吕宜翠现金70000（柒万元整），利息2分（贰分），借款人：王文龙，2016.10.29。2015年9月1日，被告王文龙借原告吕宜翠现金2000元，并给原告吕宜翠出具借条，内容为：“今借到吕宜翠现金20000（贰万元整），借款人：王文龙，2015.9.1号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，为原告出具借据，与银行出具的交易明细能够相互印证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告提供的证据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。在2016年10月29日的借据上，双方约定利息2分，被告应自2016年10月29日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算利息。在2016年9月1日的借据上，双方未约定利息，被告应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。。综上所述，原告要求被告偿还借款90000元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告吕宜翠借款90000元及利息（其中本金70000元自2016年10月29日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算利息；本金20000元自2017年4月17日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告吕宜翠过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年六月二十六日书记员  曹 占
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初88号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某基，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯盗窃罪，于2010年12月2日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑�年十个月，并处罚金人民币7000元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押并被刑事拘留，2017年1月11被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吴某基犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅、张威到庭支持公诉，被告人吴某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月15日中午12时许，被告人吴某基携带自制的作案工具六角螺丝刀来到本市金湾区红旗镇三板村四连，使用六角螺丝刀撬开被害人欧某1停放在附近的一辆红色豪爵牌HJ125-8F型男装两轮摩托车的车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4110元。
2.2016年8月30日凌晨3时许，被告人吴某基携带自制的作案工具六角螺丝刀来到我市金湾区红旗镇小林村东进街出租屋，使用六角螺丝刀撬开被害人张某1停放在院内楼梯口附近的一辆红色众好牌ZH125-7X型男装两轮摩托车车锁，将该摩托车盗走。民警案发后从被告人吴某基处查获涉案的红色众好牌ZH125-7X型男装两轮摩托车，现已发还被害人张某1。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2423元。
另查明，2016年10月6日，被告人吴某基因吸毒被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制戒毒二年，并被送往珠海市第二强制隔离戒毒所强制戒毒。被告人吴某基在强制戒毒期间主动供述本案的盗窃犯罪事实，后于2016年12月8日被刑事拘留。又查明，被告人吴某基因犯盗窃罪，于2010年12月2日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，2012年5月15日刑满释放。被告人吴某基因吸毒，分别于2002年5月18日被珠海市公安局西区分局强制戒毒六个月；于2007年10月16日被珠海市公安局金湾分局强制戒毒六个月；于2010年2月24日被珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年；于2012年9月5日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有被告人吴某基的供述、被害人欧某1、张某1的陈述、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定意见及《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某基在被强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情对被告人吴某基从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条和六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某基退赔被害人欧某某红色众好牌ZH125-7X型男装两轮摩托车一辆。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数�的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11126号
原告：江阴市新梦塑业有限公司。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市浩源塑业有限公司。
委托诉讼代理人：许丽萍，该公司会计。
原告江阴市新梦塑业有限公司（以下简称新梦公司）与被告江阴市浩源塑业有限公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告新梦公司的委托诉讼代理人孙强、被告浩源公司的委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新梦公司诉称，他公司与浩源公司于2015年10月发生业务往来，由他公司供给浩源公司塑料粒子，货款合计24633.4元。2016年6月18日，他公司向浩源公司开具了金额为24633.4元的增值税发票，浩源公司未能支付货款。请求判令：1、浩源公司立即支付货款24633.4元，并承担该款自主张权利之日起至判决给付之日止按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由浩源公司负担。
被告浩源公司辩称，结欠新梦公司货款24633.4元是事实，但他公司不承担利息，因为新梦公司起诉时还没有到付款时间，且新梦公司提供的部分货物有质量问题，要求将有质量问题的货物退还给新梦公司。
经审理查明：新梦公司与浩源公司之间存在业务往来，由浩源公司向新梦公司购买塑料粒子，货款合计24633.4元。新梦公司于2015年10月履行了供货义务，并于2016年6月18日向浩源公司开具了金额为24633.4元的增值税专用发票。后浩源公司未支付货款。2016年8月17日，新梦公司具状起诉来院。审理中，新梦公司明确利息自起诉之日起计算。
审理中，对于付款期限，新梦公司称双方约定送货且开票之后立即付款；浩源公司称双方约定新梦公司开具发票后，由他公司于当月将发票入帐后90天内付款。对此，双方均未提供证据。
对于货物质量，浩源公司称双方没有约定质量保证期或质量异议期，但新梦公司的法定代表人夏建新承诺货物保证质量，如有质量问题无条件退货；他公司在2015年11月、12月使用货物时发现有质量问题，由他公司收货人员黄冠英打电话给夏建新告知了质量问题并要求退货，但新梦公司没有处理；同时，新梦公司送货是在2015年10月，而开票时间是2016年6月，就是因为货物存在质量问题新梦公司才拖延开票。对此，新梦公司称未收到浩源公司的质量异议，他公司提供的货物也没有质量问题，故不接受退货。
上述事实，有送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，新梦公司与浩源公司之间的买卖合同关系合法有效。浩源公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。浩源公司结欠新梦公司货款24633.4元，有送货单、增值税专用发票为凭，浩源公司对此亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。关于付款期限，双方对各自关于付款时间的陈述均未提供证据证明，按照合同法第一百六十一条的规定，浩源公司应于收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。新梦公司的送货时间为2015年10月，开票时间为2016年6月18日，新梦公司主张付款期限为开票之后付款，晚于送货时间，且未加重浩源公司的举证责任，本院予以认可。至新梦公司向本院提起诉讼时，货款24633.4元的付款期限已届满，故浩源公司对该款应负偿付之责。浩源公司未支付货款，应当承担逾期付款利息，新梦公司主张货款24633.4元自起诉之日起至判决给付之日止按月利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。浩源公司称新梦公司所供货物存在质量问题，但根据浩源公司的陈述，其于2015年10月、11月即发现质量问题，至新梦公司向本院起诉时已达八九个月之久，浩源公司未提供在此期间向新梦公司提出过质量异议的证据，亦未提供其他证据证明货物存在质量问题，故浩源公司的质量主张证据不足，本院不予采信。如浩源公司确有证据证明因新梦公司所供货物存在质量问题造成其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市浩源塑业有限公司应偿付江阴市新梦塑业有限公司货款24633.4元，并负担该款自2016年8月17日起至判决确定应给付之日止按月利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新梦塑业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取208元（江阴市新梦塑业有限公司已预交），由江阴市浩源塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新梦塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终40号
上诉人（一审被告）：济南华博酒店管理咨询有限公司，住所：山东省�南市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨红事会餐饮有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于增生，总经理。
被上诉人（一审原告）：吉林省红事会餐饮有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：于增生，总经理。
一审被告：倪赛娇，女，1983年11月29日生，满族，现住吉林省长春市。
上诉人济南华博酒店管理咨询有限公司（以下简称济南华博公司）因与被上诉人哈尔滨红事会餐饮有限公司、吉林省红事会餐饮有限公司、一审被告倪赛娇侵犯商业秘密纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
济南华博公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在该案件中所谓的侵权行为地应该在济南市，申请人的单位所在地在济南，申请人开展业务也在济南，与吉林省长春市没有任何关系。所以应该移交管辖权给济南市有管辖权的人民法院。如果按照被告住所地的人民法院管辖原则，第一被告倪赛娇的住所地在黑龙江省阿城市，长春中级法院认为第一被告倪赛娇的经常居住地在吉林省长春市，但是没有足够的证据能够证明。我们的单位住所地在济南市，所以，按照民事诉讼法的规定，应该将案件移送两被告住所地的人民法院管辖。原告起诉认为我们侵犯了他们的商业秘密，实际上原告根本算不上什么商业秘密，在网络媒体上到处都有。所以，原告的诉讼不�于商业秘密，不应该由中级法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求吉林省高级法院撤销长春中级法院（2016）吉01民初字第803号民事裁定书，将本案移送至济南市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，（一）本案为侵害商业秘密纠纷，属侵权纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一倪赛娇的经常居住地在吉林省长春市，这一事实已被业已生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初227号民事裁定所确认。（三）根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”本案为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的侵犯商业秘密纠纷，应由中级人民法院管辖。
综上，长春市中级人民法院作为被告倪赛娇的经常居住地法院，对本案依法享有管辖权。济南华博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王东波