wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初337号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田振田某某，男，1996年10月15日出生，汉族，大专文化，河北省黄骅市南排河镇赵家堡村人，住，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月25日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第288号起诉书，指控被告人田振田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田振田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年7月24日，被告人田振田某某在自己驾驶的黑色现代IX35SUV车内和在其家中（黄骅市南排河镇赵家堡小区3号楼2单元301室）容留孙志远孙某某、田金成田某甲、孟祥喻孟某某、董贤城董某某吸食冰毒。后又在黄骅市南环尚客优宾馆8615房间内容留孙志远孙某某、田金成田某甲、孟祥喻孟某某吸食冰毒。
上述事实，被告人田振田某某在庭审中也无异议，并有被告人田振田某某在公安机关的供述、孙志远孙某某、孟祥喻孟某某、田金成田某甲、董贤城董某某证言、现场检测报告书、物证冰壶、旅客入住信息、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田振田某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田振田某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田振田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十一月七日
书记员 刘肖男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第17号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人吴克多。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：成都市青羊区大安东路**号。
法定代表人李登龙。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川永安建设有限公司、四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告四川永安建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同纠纷双方未签订书面合同，即双方对管辖问题无约定，而被告四川永安建设有限公司的住所地为绵阳市涪城区长虹大道北段12号，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求本院将该案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖商品混凝土是否支付货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，因此，本院对此案享有管辖权，被告四川永安建设有限公司的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川永安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年七月十七日
书记员 顾鸿飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字902号
申请执行人杜同录。
被执行人汤阴国臣钢材改制有限责任公司。
法定代表人翟国臣。
被执行人翟国臣。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第116号民事判决书，于2015年12月21日向汤阴国臣钢材改制有限责任公�、翟国臣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴国臣钢材改制有限责任公司的机械和物品，即办公室有空调3台和保险箱1台；分剪车间有二吨天车2部、分剪机全套、汽泵1台、十五千瓦电机1台、剪切机1台、上料车1部、风扇2个、配电箱全套、水塔2个；回火车间有十吨天车1部、退火炉全套、炉罐9个、三轮车1部、卷扬机1部；冷轧车间有校平机1套、一号轧机全套、二号轧机1台、三号轧机全套、磨床1台、台电钻1台、直流电焊机1台、维修工作台全套、六十千瓦电机3台、十三千瓦电机1台、人字呙轮�2台、变速箱1台、风扇2个、上料推车1个、三吨天车1部、一号轧辊6个、二号轧辊6个、三号轧辊6个、大轧辊3个、配电柜4组、磁弹性测力称重仪1台、变压器1台。
二、被执行人汤阴国臣钢材改制有限责任公司、翟国臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 贺建新
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初540号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周政锋，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人周政锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人周政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日22时33分许，被告人周政锋酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市二中门口处时，被公安民警当场查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，周政锋的血醇含量为96.04mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周政锋的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、指认照片等证据，据此认为被告人周政锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周政锋拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周政锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周政锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周政锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周政锋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周政锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保362号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人于长海，男，1977年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人于长海金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于长海的银行存款120000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3534号
原告延边某某机械设备汽车贸易有限公司。
法定代表人呼某，董事长。
委托代理人张某某，该公司业务员。
被告常某某，男，汉族，无职业，现住敦化市。
原告延边某某机械设备汽车贸易有限公司诉常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达公司诉称，2012年7月29日，原、被告双方签订汽车买卖合同，被告购买原告的陕汽自卸车一辆，总价款32万元。2012年8月3日被告给付原告车款13万元，事后陆续给付部分车款，共计给付30万元。现被告尚欠车款2万元，请求法院判决被告立即偿付车款2万元并承担诉讼费。
被告常某某未向本院提出答辩。
原告胜达公司向本院提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、买卖合同书。证明2012年8月3日被告在原告处购买陕汽自卸车一辆。
证据3、借款及还款协议一份，证明2012年8月3日被告尚欠车款59145元，事后偿还39145元的事实。
被告常某某未向本院提供证据。
原告胜达公司提供的1-3证据，被告常某某未到庭质证，经本院庭�审查核实，原告胜达公司提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年7月29日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定被告购买原告的陕汽自卸车一辆，总价款32万元。2012年8月3日被告给付原告车款13万元，原告于2012年8月10日将陕汽自卸车交付给被告。事后被告陆续给付部分车款，共计30万元，现被告尚欠车款2万元至今未付。
本院认为，原、被告签订买卖合同是双方真实意思表示，并已实际履行了合同内容，该买卖合同有效。被告常某某购买陕汽自卸车后，理应按照双方的约定及时支付给原告胜达公司车款，被告至今未支付给原告胜达公司车款，是违约行为，应负纠纷的全部责任。原告胜达公司要求被告常某某支付车款的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十日内支付给原告延边某某机械设备汽车贸易有限公司车款2万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其他诉讼费用80元，共计230元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 杨
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00049号
原告徐某某。
被告林某某。
本院在审理原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年三月十八日
书记员 熊应福
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1969号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐光前，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市忠县乌杨镇楠木村*组**号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1852号起诉书指控被告人唐光前容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人唐光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日至7日期间，被告人唐光前在东莞市企石镇铁炉坑村兴海旅馆208房间开房，邀请多人前来房间玩扑克并提供冰毒给他人吸食。2013年7月7日下午14时25分左右，民警在例行检查时，发现该房内唐光前等人的吸毒行为，遂将唐光前及另外五名吸毒人员抓获归案，并在该房内当场缴获可疑白色晶体9.24克（后经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐光前在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，检验鉴定报告，乔发均等证人某某言，到案经过等书证，涉案毒品等物证，被告人唐光前的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光前无视国法，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐光前归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人唐光前在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐光前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00470号
原告：杨某某，男，1978年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市山南。
被告：朱某某，男，1973年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，无业，原住所地为安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
被告：张某某，女，1979年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，原住所地为安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
原告杨某某诉被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告朱某某是朋友关系，被告以经营资金困难为由分别于2012年10月6日、2013年4月8日先后向原告借款60万元整，同时出具借条两张。原告分别于2012年10月和2013年4月分三次通过银行将借款转入被告的账户。因被告朱某某与张某某是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告借款60万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、借条原件一份，证明借款事实。
被告朱某某、张某某未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告朱某某系朋友关系，被告以经营工程资金困难为由分别于2012年10月6日、2013年4月8日向原告借款共计60万元整，同时出具借条两张，内容分别为：“今借到杨某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人朱某某，2012.10.6。”、“今借到杨某某现金肆拾万元整（400000.00元），借款人朱某某，2013.4.8。”后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告借款60万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告朱某某与被告张某某是夫妻关系。
应原告杨某某的申请，我院于2014年3月18日作出财产保全裁定，对被告张某某名下的位于安徽省淮南市田家庵区金地国际城B区28号楼101室的房屋进行了保全。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱某某从原告杨某某处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，杨某某作为债权人的合法权利应当受到保护，故原告请求判令被告朱某某偿还借款60万元的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款60万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告朱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1123号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省梅州市五华县。因本案于2015年6月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日13时许，被告人刘某驾驶粤S×××××号小型普通客车在增城区新塘镇新康康雅苑1栋楼前车位内倒车时，车尾部碰撞被害人骆某乙驾驶的电动自行车，造成被害人骆某乙受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性作用力导致严重颅脑损伤死亡）的交通事故。经交通部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后被告人刘某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。后被告人刘某赔偿了被害人骆某乙家属人民币950000元，被害人骆某乙家属出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。认为被告人刘某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第406号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1115的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1115的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00056号
上诉人（原审被告）：山西省侯马市绿洲食品有限公司，住所地：侯马市侯张街131号。
法定代表人：李国宝，董事长。
委托代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国宝，男。
委托代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段成钰，男。
委托代理人：薛克鹏，北京市华城律师事务所律师。
原审第三人：段成钢，男。
上诉人山西省侯马市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）、李国宝因与被上诉人段成钰、原审第三人段成钢企业出资人权益确认纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）候民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿洲公司的法定代表人李国宝及其委托代理人杨力，上诉人李国宝及其委托代理人王莹，被上诉人段成钰及其委托代理人薛克鹏，原审第三人段成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年7月，段成钰、李国宝、张×三人相约并达成意向，三人合意竞标临汾市商务局转让的绿洲公司国有股权。招标前段成钰经第三人段成钢（段成钢系段成钰胞兄）筹集20万元转交给李国宝交付临汾市商务局，作为投标保证金等费用，竞标成功后，李国宝代表三人与临汾市商务局签订了绿洲公司国有股权转让合同，为履行合同，段成钰又筹资100万元作为履约保证金以李国宝名义给付临汾市商务局，随后三人又将向金融机构的贷款用于支付转让合同履行款，在办理完相关合同事宜后，临汾市商务局将登记在其名下绿洲公司的国有股权转让过户至李国宝名下，李国宝登记为绿洲公司法宝代表人并实际经营企业。2010年12月28日，绿洲公司及法定代表人李国宝为段成钰出具“侯马市绿洲食品有限公司股东之一段成钰持有该公司30％股份，同时履行公司股东应尽义务及责任”为内容的书面材料。2012年1月13日，段成钰、李国宝、张×三人达成退股协议，约定李国宝给付段成钰280万元退股资金后，段成钰不再与绿洲公司有任何关系。随后李国宝付给段成钰退股资金80万元，其余200万元至今未付。2013年11月，段成钰向李国宝发出并送达要求解除2012年1月13日签订的《退股协议书》的通知。随后，段成钰起诉要求确认其享有绿洲公司30％投资权益。
原审法院审理后认为，虽然段成钰、李国宝、张×三人就购买绿洲公司国有股权一事未订立书面协议，但绿洲公司签发的股东证明、退股协议书、张×的证言、第三人段成钢的供述、段成钰缴纳保证金相关款项的行为等多方面证据均证明三人曾就此事达成过口头协议。在股权转让阶段，段成钰筹集款项120万元并积极联系贷款的行为，正是在履行口头协议。2010年12月28日，李国宝出具的盖有绿洲公司公章的股权证明，足以证明绿洲公司及李国宝是认可段成钰为公司股东并持有公司股份的，段成钰作为隐名股东，其股份由李国宝代持。2012年1月13日，段成钰与李国宝及张×三人签订的退股协议，再次印证了段成钰是绿洲公司股东的身份，并且李国宝在协议中也认可在给付段成钰280元退股资金后，段成钰不再与绿洲公司有任何关系。以上两份书证，相互印证，足以证明段成钰是绿洲公司股东的事实。不可否认李国宝在受让股权后，作为公司的法定代表人为公司的发展壮大付出了很大的心血，但段成钰作为股东的合法权益也应得到尊重。段成钰在签订退股协议后李国宝迟迟不履行的情况下按照法律规定解除该退股协议，继续行使股东权益，符合法律规定。综上，段成钰所诉事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条规定，判决：段成钰享有山西省侯马市绿洲食品有限公司百分之三十的投资权益。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由李国宝负担。
上诉人绿洲公司、李国宝不服一审判决，向本院提出上诉称：一、李国宝写的段成钰是绿洲公司股东之一的书面材料及与其达成的退股协议书是在段成钢的诱骗下出具的，是无效的，原审判决认定的主要事实错误，应当依法追究第三人段成钢的责任；二、段成钰拿到的80万元属于不当得利，应依法返还李国宝；三、原审判决李国宝承担诉讼费、保全费于法无据。被上诉人段成钰辩称，绿洲公司是通过改制而来的，120万元投标保证金、履约保证金等费用是其筹措的，李国宝是代表段成钰、张×投标、竞标，绿洲公司及李国宝出具的证明、退股协议足以证明一审法院认定的事实。原审第三人段成钢辩称，希望上诉人像当初一样，遵守三人之间达成协议。
本院认为，绿洲公司和法定代表人李国宝出具的段成钰持有绿洲公司30％股份的书面材料，及段成钰、李国宝、张×三人达成的退股协议，对此真实性，双方没有异议。上诉人李国宝称，其出具的段成钰持有绿洲公司30％股份的书面材料及与其达成的退股协议书是在段成钢的诱骗下出具的，因没有提供相关证据证明，本院对此不予支持。2012年1月13日，段成钰、李国宝、张×三人达成退股协议，约定李国宝给付段成钰280万元退股资金后，段成钰不再与绿洲公司有任何关系。随后李国宝给付段成钰退股资金80万元，其余资金未付。2013年11月段成钰向李国宝发出并送达要求解除签订的退股协议的通知，依据《中华人民共和国合同法》第96条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第24条的规定，退股协议自通知到达李国宝时解除。李国宝有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除退股协议的效力。因双方没有约定异议期，在解除签订退股协议的通知到达之日三个月内，李国宝没有提出异议，该退股协议应视为解除，段成钰收到的80万元应当予以返还李国宝。段成钰应继续享有绿洲公司百分之三十的投资权益。原审判决认定事实清楚，但判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第996号民事判决，即段成钰享有山西省侯马市绿洲食品有限公司百分之三十的投资权益。
二、被上诉人段成钰返还上诉人李国宝退股资金80万元。
一审案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由山西省侯马市绿洲食品有限公司负担。二审案件受理费22800元，由上诉人山西省侯马市绿洲食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初96号
原告：广东言泰律师事务所，住所地广东省中山市小榄镇副食品批发市场**栋**号*层。
法定代表人：赵鹏，主任。
被告：李中明，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东言泰律师事务所诉被告李中明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭桂，审判员何文璋，代理审判员姚红波组成合议庭，于2016年3月29日下午3点公开开庭进行了审理。庭审中，原告广东言泰律师事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东言泰律师事务所自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告广东言泰律师事务所负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴文达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第298号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托代理人：陈耀。系该公司员工。
被告：宁海任杰五金电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇前金村。
法定代表人：高强。
原告宁波佛玛特电梯有限公司（以下简称佛玛特公司）诉被告宁海任杰五金电器有限公司（以下简称任杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛玛特公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告任杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告佛玛特公司以被告任杰公司未支付承揽报酬为由，诉请判令：1.被告任杰公司支付原告欠款125000元，并赔偿自2014年6月15日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任杰公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年9月2日，原、被告签订了佛玛特电梯设备、安装购货合同一份，约定被告向原告定作型号为THJ2000／0.5JXW的3层3站3门曳引式货梯一台，设备价83000元，安装费12000元；定作型号为TKJ1000／1.0JXW的4层4站4门曳引式客梯各一台，设备价114000元，安装费16000元；合同价款于特种设备检验合格后一周内付清。原告按照合同要求履行了制造及安装义务。上述二台电梯分别于2014年6月6日、6月9日通过宁波市特种设备检验研究院的验收。2014年6月15日，被告收到原告交付电梯检验报告及安全检验合格标志牌。被告除支付原告100000元订金外，余款125000元至今未付。
以上事实由原告提供的佛玛特电梯设备、安装购货合同一份、曳引驱动有机房电梯监督检验报告二份、电梯使用标志（复印件）二份、移交报告二份、应付账款询证函一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告佛玛特公司与被告任杰公司之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告佛玛特公司已履行制造及安装电梯的义务，被告任杰公司理应按约支付剩余的承揽报酬，但被告届期未付，构成违约，故原告要求被告支付欠款125000元，并赔偿自2014年6月15日起至判决生效日止以125000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告任杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海任杰五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司承揽报酬125000元，并赔偿自2014年6月15日起至判决生效日止以125000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告宁海任杰五金电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3802号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与吕能广合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕能广于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕能广支付代收货款26830元。
二、向吕能广加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费302元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3802号申请人吕能广，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省蕲春县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5102号民事调解书，于2015年11月9日立案执行。本院在执行吕能广与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2406号
罪犯纪广海，曾用名纪凤芹，男，汉族，1976年12月5日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月1日作出（2011）里刑初字第415号刑事判决，以被告人纪广海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯纪广海自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯纪广海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯纪广海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪广海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪广海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪广海减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年1月31日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第199号
原告：增某某，女，住喀左县中三家镇
委托代理人：国甲某（原告儿子），男，住喀左县中三家镇。
被告：国乙某（曾用名国某某），男，住喀左县中三家镇。
原告增某某诉被告国乙某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增某某及其委托代理人国甲某、被告国乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增某某诉称：2015年6月7日上午8时30分左右，原告推手推车准备拉沙子路过被告家近门前时，被告家的狼狗突然扑过来将原告咬伤。原告被及时送往朝阳某某医院治疗，经医院诊断为：右小腿咬伤、皮肤撕脱伤。共住院31天，支付医疗费18024.70元。原告认为，被告饲养的动物造成他人损害，理应承担赔偿责任。出院后，原告找到被告多次协商未果。要求被告赔偿原告医疗费18024.70元、伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费1224元、护理费2660元、交通费1000元。
被告国乙某口头辩称：被告家狗将原告咬伤属实，被告先将原告送到公营子医院，之后6月7日12时左右送到朝阳某某医院的，原告在朝阳某某医院住院5天，花医药费11000多元，被告是经过原告同意到公营子医院，时间是6月11日下午4时左�。12日早上原告儿子国甲某给被告打电话让7时到公营子医院，到医院被告拿的药换的药布。这时候原告儿子国甲某就告诉被告要起诉，然后被告就回家了。被告现在没钱，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月7日上午8时30分左右，原告在被告门前左侧村公路上行走时，被被告家饲养的狗咬伤，当时被告用车将原告送到公营子医院，后又到朝阳某某医院住院治疗。2015年6月11日原、被告协商回到公营子医院住院治疗，期间，被告为原告支付医疗费7976元。2015年6月12日经公营子医院建议，原告又转到朝阳某某医院住院治疗27天，2015年7月10日出院，诊断为：右小腿狗咬伤术后皮肤缺损。二级护理24天，三级护理3天，共支付各种医疗费18024.70元、交通费240元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的村委会证明、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为动物饲养人，对其饲养的动物未尽到管理义务，造成原告被其所饲养的狗咬伤，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿，本院应予支持。但原告主张被告赔偿营养费，未能提供有效的相关证据证明，本院不予支持，主张住院期间请护工护理，应按护工标准支付护理费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告国乙某于本判决生效后三十日内赔偿原告增某某医疗费18024.70元、误工费976.05元、护理费867.60元、伙食补助费1350元、交通费240元，合计21458.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告国乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年八月十日
书记员 张 琦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执140号
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王莉，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行田富彦申请执行王莉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人田富彦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0122执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张丙江
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第614号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人任朝峰，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任朝峰，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告刘某甲诉称，原告与死者刘某乙系同胞兄弟，刘某乙生前系太原市机电设备总公司退休职工，于2013年4月16日因病去世。刘某乙生前曾于1992年9月2日与胡某某结婚，双方婚后未生育，经双方同意，于同年10月12日收养一女孩，取名刘某（出生于1992年5月1日）。后因双方感情彻底破裂，于1995年6月9日协议离婚，并约定子女归女方，每月男方给孩子抚养费150元至18周岁，财产全部归女方，抚养费按男方工资总额三分之一支付，并按工资增长而增长。此后至刘某乙病故再无婚史，而且养女母亲也于6年前因病去世。2008年6月12日，死者刘某乙购买了原单位太原市机电设备总公司房改房一套，该房位于万柏林区前进路，现变更为前进路，建筑面积为69.96平方米。刘某乙因患肺头癌于2013年1月在山西省肿瘤医院住院治疗，住院期间于2013年2月24日至同年3月3日先后立遗嘱三份。其中第一、第二份遗嘱均于2013年2月24日订立。大意为：由于我病危，无父母、妻子和子女，有关我在市机电公司住房壹套，由我哥哥刘某甲全权负责出租、买卖用于治病，安排后事。同日又立遗嘱壹份，大意为：因其与胡某某感情不合不到一年就离婚了，但女方的养女即被告刘某的生活费还需其负担，每月300元至18周岁以上，但从1995年至今从未见过女方养女，在其病重期间，刘某也无过问、关心，未尽任何义务，因此宣布同养女刘某断绝父女关系，剥夺其对刘某乙的房屋财产继承权。同年3月3日又立遗嘱壹份，内容为：愿将太原市万柏林区前进路市机电公司一套面积为69.96平方米房子自愿由大哥刘某甲继承。刘某乙于2013年4月16日病逝。刘某乙去世后，该遗嘱即生效。现原告诉至本院请求确认刘某乙于2013年3月3日所立遗嘱合法有效；位于前进路房屋一套由原告刘某甲继承；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，原告刘某甲系刘某乙之兄。刘某乙（1951年7月22日出生）于2013年4月16日因病去世。
刘某乙生前婚姻情况：刘某乙曾于1992年9月2日与胡某某登记结婚，婚后未生育子女，双方于1995年6月9日协议离婚。双方在离婚协议书中记载，刘某乙与胡某某婚后未生育，双方同意于1992年10月12日收养一小女孩，取名刘某，现年三周岁（出生于1992年5月1日），经双方协商同意收养为养女。现双方协商同意养女刘某归女方胡某某生活在一起。刘某乙与胡某某所有财产经协商男方同意全部归女方所有。刘某乙与胡某某离婚后未再登记结婚。
2008年6月12日刘某乙取得本市万柏林区前进路房屋的所有权权属证书，房屋所在层数为一层，建筑面积为69.96平方米，附记记载：购太原市机电设备总公司公房，产权比例个人100%。
2013年3月3日刘某乙自书遗嘱内容为：“我立本遗嘱，愿将太原市万柏林区前进路市机电公司一套面积69.96平米房子自愿由我大哥刘某甲继承。立遗嘱人刘某乙见证人罗某某霍某某2013年3月3日。”
太原市机电设备总公司于2015年5月2日出具证明，内容为：刘某乙在我单位只有一套住房地址前进路。
2015年5月6日罗某某、霍某某到本院接受询问，均表示在2013年3月3日代表单位到医院看望本单位退休职工刘某乙时，刘某乙拿出涉案遗嘱要求两位作见证人，并表示遗嘱内容为刘某乙亲自书写，愿将其机电宿舍的房屋由原告继承。
另查明，刘某乙之父刘某丙（1920年11月4日出生）于2004年2月24日去世，刘某乙之母薄某某（1920年1月15日出生）于1984年3月1日去世。
以上事实有双方当事人陈述、户口注销证明、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、婚姻登记记录证明、遗嘱、证明、询问笔录、房权证书等证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，根据原告提交的2013年3月3日刘某乙署名的遗嘱（内容为愿将太原市万柏林区前进路市机电公司一套面积69.96平米房子自愿由我大哥刘某甲继承）及遗嘱中见证人罗某某、霍某某的询问笔录，足以认定该遗嘱系刘某乙真实意思表示。根据刘某乙生前在其所属单位太原市机电设备总公司的证明可知刘某乙生前在太原市机电设备总公司只有一套住房（地址前进路），故涉案刘某乙所立遗嘱中“太原市万柏林区前进路市机电公司一套面积69.96平米”即指本市万柏林区前进路房屋。根据房权证书记载，前进路房屋为刘某乙个人合法财产，故刘某乙于2013年3月3日所立涉案遗嘱合法有效，刘某乙生前个人合法财产位于前进路的房屋根据刘某乙的自书遗嘱应由其兄原告刘某甲继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于本市万柏林区前进路房屋由原告刘某甲继承。
案件受理费5050元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4455号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号,注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁庆嘉，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁庆嘉、简志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
梁庆嘉于2011年12月向原告申请办理中银白金信用卡,后经原告审批批准后，向梁庆嘉发放了卡号为40×××27的中银白金信用卡。梁庆嘉持该卡开始进行消费透支，截止至2015年6月19日共透支欠款人民币合计582604.63元，梁庆嘉无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，梁庆嘉与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将梁庆嘉名下卡号为40×××27的中银白金信用卡内582600元透支欠款，在卡号为46×××43长城环球通系列信用卡内进行个性化分期还款重建，重建本金为582600元，分36期。如梁庆嘉未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求梁庆嘉赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。
上述协议签订后，原告依约将梁庆嘉名下40×××27的中银白金信用卡内582600元透支欠款，在卡号为46×××43长城环球通系列信用卡内进行个性化分期还款重建。同时根据双方签订的信用卡领用合约的约定，梁庆嘉未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。截止到2016年4月6日梁庆嘉已经多次逾期，原告多次催缴未果。同时为保证梁庆嘉履行债务，简志伟于2015年6月19日与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，故简志伟对梁庆嘉上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，梁庆嘉未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过梁庆嘉还款机会，但梁庆嘉均未按照约定还款，原告有权要求梁庆嘉清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时简志伟对梁庆嘉上述债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、梁庆嘉向原告清偿信用卡（卡号：46×××43）欠款本金、年费、利息、滞纳金共计人民币：520286.02元（暂计至2016年4月6日，其中本金人民币469194.24元，利息人民币26741.43元，滞纳金人民币24350.35元，从2016年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、简志伟对梁庆嘉上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：按约定，案涉滞纳金按最低还款额未还部分的5%计。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，中行信用卡领用合约虽约定按月结透支金额的10%计算最低还款额，但对月结透支金额并未明确。在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，应为：469194.24元×5%≈23459.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。
二、担保责任
被告简志伟作为案涉借款的连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号3743）欠款本金469194.24元、利息26741.43元（暂计至2016年4月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金23459.71元;
二、被告简志伟对被告梁庆嘉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告简志伟在承担连带保证责任后，对被告梁庆嘉享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4501元，财产保全费3121元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈美娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）讷民初字第1463号
原告韩锋，1979年7月9日生，住黑龙江省讷河市.
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告闫树，年龄不详，住讷河市。
被告张金勇，年龄不详，住讷河市。
本院在审理原告郭振海诉被告闫树、张金勇买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩锋诉称：2014年3月3日原告与被告闫树口头达成车辆买卖协议，被告闫树为原告出具欠条一份，共计拖欠原告车辆买卖价款人民币52，800.00元，双方约定如逾期不偿还欠款从出具欠条之日起给付月利2分，并由被告张金勇为闫树提供担保，现双方约定的还款期限已过，二被告均未偿还欠款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金52，800.00元，利息17，952.00元，合计70，752.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告韩锋不能提供被告闫树、被告张金勇详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩锋的起诉。
案件受理费1，569.00元，退还原告韩锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1270号
原告：赵维红。
被告：彭昌杰。
被告：杨玥九。
原告赵维红为与被告彭昌杰、杨玥九民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭昌杰、杨玥九偿还借款10万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭昌杰和被告杨玥九于2010年9月27日登记结婚。2015年9月1日，被告彭昌杰向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定2015年9月30日归还借款，按月息2%计付利息。
本院认为，原告与被告彭昌杰间的借贷关系由被告出具的借条证实，被告彭昌杰自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告彭昌杰未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨玥九拒不到庭对被告彭昌杰所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告杨玥九应与被告彭昌杰共同承担还款责任。故对原告要求二被告返还借款并按约定利率支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭昌杰、杨玥九于本判决生效之日起十日内返还原告赵维红借款本金10万元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告彭昌杰、杨玥九负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈向
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第158号
原告张冬梅，女，汉族。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告张冬梅与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬梅及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张冬梅诉称，原告张冬梅系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2827.8元。请求判决被告立即支付原告工资2827.8元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年1月，原告张冬梅到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告张冬梅出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工张冬梅工资2827.8元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告张冬梅工资，原告张冬梅等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告张冬梅到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告张冬梅履行了劳动义务后按月支付原告张冬梅工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告张冬梅出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告张冬梅的工资2827.8元。由于原告张冬梅等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告张冬梅主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告张冬梅工资2827.8元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第158号
原告盐津县沙坝煤业有限公司，住云南省盐津县兴隆县沙坝社。
法定代表人杨双华（自然人独资）。
被告朱国荣，四川省高县人，住高县。
原告盐津县沙坝煤业有限公司诉被告朱国荣工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月16日在原告煤矿受伤，并鉴定为十级伤残，后经盐津县劳动仲裁委员会以“盐劳人仲（2014）裁字第82号”裁定书，裁定由原告方一次性支付被告各项工伤保险待遇及其费用共计33333.62元。原告认为，裁定书中裁决原告支付被告停工留薪9435元，明显违背公平原则等理由向本院提起诉讼，请求判决原告支付被告各项工伤保险费用共计27043.62元。
本院认为：《劳动争议仲裁法》第四十九条对待“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决”。原告认为盐津仲裁委明显违背公平原则，可能影响案件公正裁决。对此，应当依照法律规定向有管辖权的中级人民法院申请撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县沙坝煤业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一五年一月二十日
书记员 付艳艳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第158号原告张洪国。被告张帅。被告于大鹏。原告张洪国与被告张帅、被告于大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪国、被告于大鹏到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国诉称，被告张帅、被告于大鹏于2010年2月25日向原告借款本金52000元，并约定按中国人民银行同期贷款利润的四倍给付利息，如违约并承担5%的违约金。但到还款日原告找被告方多次要账无果，故诉至贵院，要求被告偿还本金52000元，并按约定给付利息及违约金。被告于大鹏诉称，借原告款时间是2013年3月，借款期限为半年，借款本金32000元，当时未约定利息。担保时效已过，担保人不应承担还款责任。被告张帅在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。经审理查明，2010年2月25日被告张帅向原告张洪国借款本金52000元，由被告于大鹏及柴胜福担保。双方约定“如到期不还清，自2010年2月25日起按中国人民银行同期贷款利润的四倍付清本和息，如违约并承担5%的违约金。签字的每个人都有百分之一百二十的义务付清此款。借款人张帅，担保人柴胜福、于大鹏”。2014年年底原告张洪国给被告张帅、于大鹏打电话追要欠款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实由原告张洪国出具的由被告张帅书写、被告张帅、于大鹏及柴胜福签字并摁手印的借条原件一张予以证实。本院认为，被告张帅向原告张洪国借款52000元，并由被告于大鹏作为连带担保人之法律事实，有二被告签字的借条一张加以佐证，本院予以认定。原被告双方约定如到期不还自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息亦符合法律规定。被告于大鹏主张借原告款时间是2013年3月，借款期限为半年，借款本金32000元，未约定利息，原告对此否认，且被告于大鹏未提供证据，并对原告提供的借条无异议，故对被告于大鹏之主张不予支持。原告提供的借条中虽写有“如到期不还清”，但在借条中未体现具体还款时间，故应认定约定不明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅偿还原告张洪国借款本金52000元及利息。（利息自2010年2月25日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。二、被告于大鹏对被告张帅以上借款本息负连带清偿责任。执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张帅、被告于大鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一五年三月二十五日书记员  刘芳华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第432号
原告陈少伟，男。
被告董建设，男。
本院在审理原告陈少伟与被告董建设买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
审判员 郑毅
二〇一四年八月十八日
书记员 张静
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督232号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：饶进，男，1971年7月2日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人饶进于2011年12月10日向申请人所属的岩泊渡支行借款人民币20000元，借款已于2014年12月10日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人饶进给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人饶进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人饶进负担。
被申请人饶进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年九月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑34号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人陈某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第176号起诉书于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年6月16日16时许，在新兴区，被告人陈某某拉煤与孙某某发生口角，陈某某用拳脚击打孙某某面部、胸部，致使孙某某肋骨二处骨折。经七台河市公安局法医鉴定：孙某某之损伤属于轻伤二级。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定减轻处罚情节为被告人系自首，量刑建议为判处被告人陈某某拘役六个月，因民事赔偿已达成和解协议故可适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局红旗派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获及破案经过》，被害人孙某某的陈述笔录，证人付某某的、张某某的证言，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）第118号法医学临床检验鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某某的供述及户籍证明，刑事案件和解协议载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，事实清楚、证据充分，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主自动投案系自首，可以从轻或减轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，符合酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年一月四日
书 记 员 申玉洁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民申1号
申请再审人（一审被告）江川木櫊装饰有限公司。
法定代表人钟瑜，系该公司总经理。
委托代理人张高源，男。
被申请人（一审原告）赵江鸿，男。
申请再审人江川木櫊装饰有限公司因与被申请人赵江鸿装饰装修合同纠纷一案，不服江川县人民法院（2015）江民一初字第434号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江川木櫊装饰有限公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。新证据分别为：1.《工程确认图纸》拟证实合同外新增客厅电视柜一个，价值6552元；2.《木櫊装饰收款凭证》拟证实合同外新增门板项目及垫付沙、水泥等材料款、搬运款，价值4410元；3.《木櫊装饰支付凭证》拟证实其公司代被申请人垫付购买瓷砖的欠款158元，上述原判遗漏认定的项目共计价值11120元。在原审审理过程，上述证据因保管不当没找到而未提供。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审判决认定申请人已完成或部分完成的装修项目工程价值，未以双方当事人认可的《装修预算书》中确定的价格为标准计算，且未逐项量化分析计算，故判决中认定已完成或部分完成的装修项目价值为30764.39元无任何证据支持，导致被申请人实际占有使用的价值与其实际完成部分的价值严重不符。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）江民一初字第434号民事判决书。
本院认为：关于再审新证据的认定问题。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定：“……（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”，据此，再审新证据是指原审庭审结束前已经形成，只是不可归责于当事人的原因才发现、无法取得或在规定期限内不能提供，或已提交但未经庭审质证、认证的证据。但申请人江川木櫊装饰有限公司在本案提供的三份证据《工程确认图纸》、《木櫊装饰收款凭证》、《木櫊装饰支付凭证》，其中《工程确认图纸》及《木櫊装饰收款凭证》在原审中已由双方当事人分别提交，并经过法庭举证质证均不足以证实申请人诉讼主张，故不属于再审新证据；而《木櫊装饰支付凭证》作为原审庭审结束前已经客观存在的证据，之前未提供系申请人保管不当没找到，非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，且从证据证明力上分析，该凭证不足以证明所载门卫板、沙、水泥材料款及搬运费，确为被申请人赵江鸿房屋装修所新增或开支费用。因此，申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审事由不成立。
关于原判决基本事实的认定问题。因在原审审理过程中已征求申请人江川木櫊装饰有限公司的意见，其对自己已完成或部分完成的装修项目及价值不申请鉴定评估，如由此产生不利的法律后果应由其自行承担。而原审判决依照双方当事人认可的《装修预算书》中的报价，结合已完成或部分完成的装修项目，酌情确定申请人物化于建筑工程内的劳动和建筑材料等价值为30764元并无不当。因此，申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据的再审事由不成立。
综上，申请人江川木櫊装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江川木櫊装饰有限公司的再审申请。
审判长 王 睿
审判员 王耀鹏
审判员 赵红波
二〇一六年四月二十一日
书记员 甘正兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第202号
原告郭伟峰，男，1977年7月30日生，汉族，农民。
被告李冰亮，男，1993年2月2日生汉族。
本院在审理原告郭伟峰与被告李冰亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告李冰亮的起诉。
本院认为，原告郭伟峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟峰负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张帅磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1553号
原告徐绍金，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐绍金与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐绍金于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍金申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐绍金撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1460号
原告黄锦通。
被告林元昌。
原告黄锦通与被告林元昌民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金3万元并支付逾期还款利息4410元（自2013年10月1日起按月利率0.7%计算到2015年7月1日，此后继续计算到判决履行之日）。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄锦通到庭参加了诉讼，被告林元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林元昌于2013年6月1日向原告借款人民币3万元，出具借条一张并在其上记明“借期4个月到2013年10月1日归还，到时不还以浙G×××××轿车抵押”。该借款期满被告未还，延至2014年8月份时偿付了利息2000元。本案诉讼过程中，被告于7月18日通过银行转账偿付1000元请求原告撤诉，原告不予同意并在庭审中表示合计已付3000元作为利息冲抵。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元昌于本判决生效后十日内偿还原告黄锦通借款本金人民币3万元并支付逾期利息（自2013年10月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止减除3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告林元昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李梦媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第141号
原告：梁军生。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：徐炳蔚。
被告：蓝永翠。
原告梁军生与被告徐炳蔚、蓝永翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告徐炳蔚、蓝永翠送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并公开开庭审理本案。原告梁军生及其委托代理人黄舵、被告蓝永翠到庭参加了诉讼，被告徐炳蔚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁军生诉称，2004年10月19日，原告将其所有的位于青岛市洛阳路52号6栋2单元101户房屋过户给被告徐炳蔚用于被告抵押贷款。2008年，徐炳蔚又将房屋过户给被告蓝永翠再次抵押贷款。2012年7月6日，被告向原告出具《借房说明》，承诺该房屋的所有权归原告所有，原告可随时收回房屋，如房屋无法返还原告，应赔偿原告的损失。2013年11月，因被告拖欠银行贷款，涉案房屋已被法院依法拍卖，被告已无法返还房屋。诉请判令被告赔偿原告损失人民币500000元及自起诉之日起至判决生效之日止按同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐炳蔚未答辩。
被告蓝永翠答辩称，其与被告徐炳蔚已经于2012年8月20日协议离婚，约定夫妻存续期间的债务均由被告徐炳蔚自行承担。涉案房屋办理的抵押贷款其只是配合被告徐炳蔚签字，履行手续，其本人并未使用该笔借款。《借房说明》是原告称为糊弄其儿子需要其签名，并口头承诺绝不�其承担任何责任。另，原告与被告徐炳蔚之间相互串通，其本人亦是受害者。原告出借房屋用于他人抵押贷款，原告本人存在重大过错，应当承担相应的责任。
经审理查明，2004年10月19日，原告将其名下位于青岛市洛阳路52号6栋2单元101户房屋与被告徐炳蔚签订《房地产买卖契约》，并办理了过户手续。2008年12月13日，被告徐炳蔚将涉案房产通过买卖的方式过户到被告蓝永翠的名下。
2012年12月13日，被告徐炳蔚、蓝永翠在《借房说明》上签字按手印，该协议内容：“本人徐炳蔚就借房贷款一事说明，因本人公司资金原因于2004年借用梁军生洛阳路房产一处用于贷款，此房地址为青岛市洛阳路52号6楼2单元101户，梁军生在未经所有家人同意的情况下，私下将此房以假出售的方式过户给了我们（我们并没有给梁军生付购房款），2008年为了完成在中国银行的第二贷款，徐炳蔚又将此房过户给其妻蓝永翠（当时未婚）。我夫妻在此承诺此房的完整所有权属于梁军生，无论何时梁军生想要收回此房，我们都将无条件的将此房过户给梁军生。如果因不可预见的情况，影响到此房的偿还，我们将按此房现时的实际价格给予等同的赔偿。”
庭审中，被告蓝永翠还提交原告为被告徐炳蔚出具的欠条一份，证明原告还欠徐炳蔚49000元。原告提交银行转账凭证证明原告已经还款23000元，且该债务关系与本案无关。原告与被告蓝永翠确认该房屋价值以中天华佳信土地房地产评估咨询公司对涉案房屋评估的价格466335元为准。
另查明，2012年6月30日，被告徐炳蔚为被告蓝永翠出具《声明》，内容为：“因本人需用资金借用梁军生洛阳路房子一处用于银行贷款，现房主姓名为蓝永翠，使用该房共贷款两笔：一、在中国银行贷款共计二十万元整。二、在张毅贷�二十万元整。本人声明该两笔贷款均由本人负责归还，与蓝永翠没有任何关系，因所有款项都是由本人用于公司运作使用。本人负全责还清这两笔欠款。特此声明并承担所有责任。”
再查明，2012年8月20日，被告徐炳蔚与被告蓝永翠协议离婚，该协议关于财产处理的约定：“……婚后产生的所有债务均由徐炳蔚个人自行承担。包括女方担保所借款项，均由徐炳蔚负责偿还。”
还查明，2013年12月18日，涉案房屋被法院依法拍卖用于清偿被告徐炳蔚、蓝永翠的债务。原告一直在涉案房屋居住直至起诉前。2014年1月28日，原告诉讼来院。
上述事实由原告提交的房产证复印件、房屋买卖契约、借房说明、评估报告等证据及被告提交的离婚证书、离婚协议书、声明、借条等证据及双方当事人当庭陈述的笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告�炳蔚、蓝永翠作为完全行为能力人，应当理解《借房说明》关于“我夫妻在此承诺此房的完整所有权属于梁军生，无论何时梁军生想要收回此房，我们都将无条件的将此房过户给梁军生。如果因不可预见的情况，影响到此房的偿还，我们将按此房现时的实际价格给予等同的赔偿”的含义，并预见可能需要承担的责任。庭审中，被告蓝永翠亦承认在签署该《借房说明》之前，被告徐炳蔚已经告知该协议的内容。被告蓝永翠以原告与被告徐炳蔚串通骗其签字的抗辩主张不成立，本院不予支持。
被告蓝永翠庭审中提交了离婚协议书、被告徐炳蔚自愿承担夫妻存续期间的债务的声明，认为即使原告主张成立，亦应当由被告徐炳蔚自行承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法�的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”因此，被告蓝永翠仍应当与被告徐炳蔚对原告的损失承担赔偿责任。被告蓝永翠可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议书及《声明》向被告徐炳蔚追偿。
关于被告蓝永翠提出原告尚欠被告徐炳蔚人民币49000元的债务问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
因庭审中，原、被告认可位于青岛市洛阳路52号6楼2单元101户房屋价值为466335元，被告徐炳蔚、蓝永翠应对对原告的上述损失承担连带赔偿责任，对于原告主张自起诉之日至判决生效之日止的利息本院予以支持。
被告徐炳蔚经本院依法传唤后无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳蔚、蓝永翠于本判决生效后十日内赔偿原告梁军生人民币466335元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元由被告徐炳蔚、蓝永翠负担（因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 李攀登
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宫 茜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01273号
原告刘某某，女，生于1973年11月23日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人陈胜伟，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，生于1971年4月27日，汉族，重庆市忠县人。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、刘ＸＸ组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈胜伟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，交往两个月后于1994年2月25日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后于1995年1月21日生育长女张某乙，现已成年。1997年1月23日生育次女张某丙，至今未办理户口登记也没有身份证、出生证明等相关材料，现已成年并在熟人处务工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告性格粗暴，夫妻长期感情不和，也曾协议离婚未果。2013年9月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。期间，原告曾于2014年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，无奈撤回起诉。嗣后，原、被告仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至忠县人民法院，要求判决与被告离婚。
被告张某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年2月25日在忠县XX镇人民政府登记结婚，1995年1月21日生育女儿张某乙，现已成年。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，后于2014年8月撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明，身份证，常驻人口信息卡，（2014）忠法民初字第01875号民事裁定书，原告代理人陈胜伟对证人张某丁、张某戊、袁某某的调查笔录，离婚协议以及原告及其代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年并共同生育女儿，应具有较好的感情基础。且夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾后应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭巍巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1481号
原告杜中立，男，1962年10月23日出生，汉族，农民。
被告王海龙，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
被告吴明美，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
原告杜中立与被告王海龙、吴明美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜中立以被告王海龙、吴明美为被告向本院起诉，要求二被告偿还欠款24000元及其利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王海龙、吴明美的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杜中立的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00034号
申请人：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族。
被申请人：丁雅妹，女，1984年02月05日出生，汉族。
申请人胡延宝与被申请人丁雅妹申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁雅妹所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人胡延宝所有的“别克牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第61号
申请执行人杨智勇，。
被执行人蒋俊超。
被执行人胡家菊。
被执行人资阳市龙嘴生猪专业合作社，住所地：资阳市雁江区中和镇龙嘴村。
法定代表人蒋俊超，理事长。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第02031号民事判决书，权利人杨智勇于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第02031号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第29号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与孙仁聪劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）42号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙仁聪于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向孙仁聪支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第453号
原告：衡水万邦耐磨材料有限公司。
法定代表人：张振起，该公司总经理。
委托代理人：王宝柱。
被告：兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
被告：迪尔集团有限公司。
法定代表人：曹学银，该公司董事长。
本院于2013年11月13日立案受理了原告衡水万邦耐磨材料有限公司与被告兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司纠纷一案，2013年12月24日，原告衡水万邦耐磨材料有限公司申请追加迪尔集团有限公司为本案被告，并同时提出财产保全申请。本院受理后，出具（2013）景民二初字第453-1号民事裁定书，并向二被告送达追加被告申请书及举证通知书。被告迪尔集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，认为景县人民法院既不是当事人约定的管辖权法院，又非被告所在地法院，对本案无管辖权，本案应移送至异议申请人所在地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查本院认为，原告认可被告提交的其与被告兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司签订的《工程分包合同》中约定的对于争议的解决方式，因此景县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。依据“原告就被告”原则，本案应由二被告所在地基层人民法院审理，因被告兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司未就管辖权提出异议，故本案应移送至被告迪尔集团有限公司所在地的基层法院即济宁市任城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年四月一日
书记员 温明泉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初24号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某甲，2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年12月9日19时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶晋E×××××华林牌二轮摩托车从本县凤城镇前贯沟村到县城煤机厂家属房送赵某乙，该驾车沿新阳东街行至县工商银行门外路段时，与李某驾驶的晋E×××××号轿车迎面相撞。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为145.1mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某甲有自首情节，且民事部分已解决，可以从轻处罚，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
事故发生后，被害人李某报警，被告人赵某甲在现场等待并配合酒精呼气测试，归案后如实供述犯罪事实。
2015年12月23日，双方当事人达成赔偿协议，由被告人赵某甲赔偿被害人李某各项费用共计1000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件及查询结果单、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、事故认定情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人赵某乙的证言；被害人李某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人赵某甲具有自首和积极赔偿被害人损失的情节，可以从轻处罚的意见以及对被告人赵某甲的量刑建议，本院均予以采纳。综上，被告人赵某甲认罪、悔罪，具备适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年二月十五日
书记员 张亚妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3125号
申请执行人：杨丽荣。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨丽荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01680号
原告池永田，男，1952年5月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王东明（又名王文明），男，36岁，汉族，住淮阳县。
原告池永田诉被告王东明追索劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池永田及其委托代理人郑齐、被告王东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历6月初，原告和其他民工同被告协商为被告建两层楼房，口头协商每平方米工钱160元。又约定地基出来付工钱10000元，一层上板付工钱15000元，二层上板付工钱15000元，上好顶瓦付工钱10000元，完工后一次性付清工钱。原告带领20余名民工到2013年11月初基本建好，共建352平方米，折合工钱56320元，只剩下外粉和屋顶瓦未干完。被告只付10000元工钱不再支付。无奈原告只好停工。为维护合法权益，今诉至法院，要求被告支付工钱41485元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告本系舅舅与外甥亲戚关系，2013年农历6月初，双方协商（为被告盖）两层楼口头协议，在天气上冻以前弄好，每平方米150元钱，每盖一层付10000元，第二层盖上瓦以后再付20000元，盖房子的人都知道房子上了瓦以后还没有一半的工。池永田包了活以后把地基打好，先要走了11000元钱，房子就停工了，让被告先慢慢干着，打电话叫他们来干活，他推说忙的很，停工将近一月有余，楼房一层，被告自己砌墙将近一半，他们才去人。将墙砌好并没有上板，他们说不会攀钢筋打顶，被告找人攀筋打顶将顶打好。第二层他们将墙砌好，其中还有被告方三个月帮着干，第二层要上顶了，原告池永田找到被告说打顶攀钢筋他们也没有干过，让被告再拿10000元他们不干了。被告说你们既然包了活不干了，被告再找人也不好找，不干不行，等顶打好了该给多少钱给多少钱。因此事双方发生争执，盖房子的也不去了，没办法，被告只好又找人勉强把顶打好，房子还是没上去瓦，就不得不停工了。2013年12月6日，原告方以拉架木为由，强行而入民宅，打伤了三人。原告（给被告）建房打15个立柱而打空5个，使建房的性能与坚固程度大打折扣，被告要求原告一个立柱赔2万元，5个立柱总共赔偿10万元。被告的房子远远还没有盖好，三分之一的活也没干，就想总房价据为己有，原告说要付他4万多元从何而来。
经审理查明：2013年农历6月初，原告池永田与被告王东明口头协商为被告盖两层楼房，原告方称当时口头协商每平方米工钱160元，被告方称当时协商每平方米工钱为150元，另外多加2000元。在原告方给被告盖房过程中，被告已支付工钱11000元，后在楼房第二层尚未完工时，双方发生纠纷，原告方停止施工。在原告施工期间，被告方亦参与施工建房。后原告以被告不支付工钱为由起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告池永田起诉被告王东明要求支付建房工钱，双方并未签订书面建房协议，只是口头协商，但双方在诉讼中对每平方米工钱、原告方已经完成的施工量以及被告方参与施工量的多少均存在争议，且双方均未提供充分证据证明，原告提供的证据亦不能证明被告欠其工钱41485元。因此，原告要求被告支付下余工钱41485元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池永田的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告池永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年四月二十三日
书记员 李守磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00115号
申请执行人李芬云。
被执行人李琳。
本院在执行李芬云与李琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯山民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张中河
第页共1页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1989号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。
被告任明会，男，1973年10月10日生，满族，农民，住平泉县党坝镇山子后村3组67号。身份证号1326241973********。
被告任秀兰，女，1981年2月7日生，满族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组**号。身份证号1326241981********。
被告李天义，男，1975年2月9日生，满族，农民，住平泉县党坝镇大东沟村*组**号。身份证号1326241975********。
被告任爱国，男，1976年4月6日生，满族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组**号。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告任明会、任秀兰、李天义、任爱国金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵宏秋、被告任明会到庭参加了诉讼，被告任秀兰、任爱国、李天义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，任明会于2012年4月26日在我单位山子后信用社借款人民币230000.00元，并由任爱国、任秀兰、李天义为其提供担保，该贷款于2014年4月20日到期未能清偿，至2016年4月18日累欠利息87284.51元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告任明会辩称，原告起诉事实我认可，我应该偿还这笔贷款，主要是我近几年经济条件不太好，我希望能与原告协商一下，给我做个还款计划。
被告任秀兰、任爱国、李天义未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日，任明会以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款230000.00元，并由任秀兰、任爱国、李天义作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人任明会及担保人任秀兰、任爱国、李天义分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金230000.00元，用于购房，借款月利率10.529167‰，按季结息，分期还本。结息日为每季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年4月26日起至2014年4月20日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人，被告任明会于借款当日偿还借款本金3400.00元。其余贷款本金226600.00元及利息借款人任明会至今未偿还，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告任明会、任秀兰、李天义、任爱国分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。任明会在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但对下欠借款本金226600.00元及相应利息至今未偿还，应属任明会违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明会于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金226600.00元元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告任秀兰、李天义、任爱国对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元（减半计算）由被告任明会负担，被告任秀兰、李天义、任爱国承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费5600.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。