wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第181号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人饶某某，男，1995年7月7日出生，汉族，大专文化，成都某校学生，户籍地四川省仪陇县，现住本市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人饶某某持有C1型机动车驾驶证。2015年6月28日19时许，被告人饶某某和朋友一起在西区玉泉广场渝旺火锅店吃饭，吃饭期间饶某某饮用了山城国宾啤酒。吃完饭后，饶某某又和朋友到西区玉泉广场大富豪KTV去唱歌，唱歌时饶某某又饮用了山城国宾啤酒。当晚24时许，饶某某驾车由西区玉泉广场驶往西区清香坪攀钢家属区，当车行至攀枝花市西区教育局附近路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获，民警当场对饶某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测饶某某的酒精含量结果为96.7MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，饶某某血液样本中乙醇含量为167.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人饶某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人饶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人饶某某系在校学生，且刚驾车行驶一小段路程即被查获，可酌情对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人饶某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人宋某某、刘某某、张某某、杨某某的证言；被告人饶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人饶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人饶某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月三十日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第181号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人饶某某，男，1995年7月7日出生，汉族，大专文化，成都某学校学生，户籍地四川省仪陇县，现住本市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人饶某某持有C1型机动车驾驶证。2015年6月28日19时许，被告人饶某某和朋友一起在西区玉泉广场渝旺火锅店吃饭，吃饭期间饶某某饮用了山城国宾啤酒。吃完饭后，饶某某又和朋友到西区玉泉广场大富豪KTV去唱歌，唱歌时饶某某又饮用了山城国宾啤酒。当晚24时许，饶某某驾车由西区玉泉广场驶往西区清香坪攀钢家属区，当车行至攀枝花市西区教育局附近路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获，民警当场对饶某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测饶某某的酒精含量结果为96.7MG/100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，饶某某血液样本中乙醇含量为167.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人饶某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人饶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人饶某某系在校学生，且刚驾车行驶一小段路程即被查获，可酌情对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人饶某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人宋某某、刘某某、张某某、杨某某的证言；被告人饶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人饶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人饶某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月三十日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第192号
上诉人（原审被告）山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区洪都路。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州新骏电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人秦忠，董事长。
上诉人山东威特人工环境有限公司不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第860号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的注册地在德州市工商行政管理局，故本案应由德州市德城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月5日，上诉人山东威特人工环境有限公司（甲方）与被上诉人常州新骏电机有限公司（乙方）签订《采购合作协议书》一份，该协议第十四条约定“在合同执行过程中的任何异议，双方协商解决。协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案甲方山东威特人工环境有限公司提交的《营业执照》中注明其住所地在山东省德州市德州经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨照健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7243号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。
被告李健,男,1967年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人张洪安、熊秀到庭参加了诉讼。被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金19994.14元及产生的利息、滞纳金1154.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李健所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，开卡日期为2012年8月31日。以信用方式办卡，无担保。逾期发生，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告李健向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告李健于2012年8月31日开卡（卡号62×××55）并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额19994.14元、应付滞纳金1154.74元。被告所欠的本金、滞纳金及约定的利息一直未还，双方产生诉争。
本院认为，被告李健向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告李健在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金19994.14元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。
综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告李健归还贷记卡透支本金19994.14元及产生的利息、滞纳金1154.74元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金19994.14元、滞纳金1154.74元及约定的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李健负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告李健于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7243号原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人韦志余，行长。委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系公司员工。被告李健,男,1967年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人张洪安、熊秀到庭参加了诉讼。被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金19994.14元及产生的利息、滞纳金1154.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李健所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，开卡日期为2012年8月31日。以信用方式办卡，无担保。逾期发生，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告李健向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告李健于2012年8月31日开卡（卡号62×××55）并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额19994.14元、应付滞纳金1154.74元。被告所欠的本金、滞纳金及约定的利息一直未还，双方产生诉争。本院认为，被告李健向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告李健在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金19994.14元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告李健归还贷记卡透支本金19994.14元及产生的利息、滞纳金1154.74元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金19994.14元、滞纳金1154.74元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李健负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告李健于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第524号
原告曾毅学。
委托代理人魏荣仙、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕治辉。
委托代理人赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾毅学诉被告吕治辉发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。2016年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏荣仙、张红平，被告的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系载体桩专利技术及设备在云南省除红河州外的代理权人，被告系载体桩专利技术及设备云南省红河州的代理权人。因被告违反其代理区域，在原告所代理的楚雄州多次以低价的方式与原告竞争工程项目,原告向昆明市中级人民法院起诉后，原被告于2014年9月16日达成和解，并签订了《协议》，依据该协议约定，被告应赔偿原告因此造成的经济损失共计人民币80万元，同时约定了付款方式、违约责任及争议管辖。因被告未按期履行协议，双方于2015年4月8日再次签订了补充协议。补充协议签订后，被告一直未按约定向原告支付剩余款项。原告认为被告未按约定履行协议构成违约，被告应承担违约责任，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付专利使用费人民币719000元；2、被告向原告支付截止2015年10月31日期间的利息人民币143800元；3、被告按月利率百分之二向原告支付自2015年11月1日起至全部款项付清之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、双方约定的赔偿数额80万元为四个项目的金额，由于其中有一个项目没有开发，故应扣除四分之一的费用即20万元；2、原告诉请的利率高于损失，请求法院按中国银行同期贷款利率来判决。
本案应审查的问题是：原告的诉请能否得到支持。
针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、独家代理合同；2、证书；3、协议；4、补充协议。
针对其答辩，被告提交了以下证据：1、载体桩施工合同；2、证明；3、照片。
经审理，本院确认如下法律事实：“载体桩”科技成果具体发明专利为：混凝土桩的施工方法，专利号为98101041.5；低端带有夯扩头的混凝土桩的施工设备，专利号为98101332.5。原告系载体桩专利技术及设备在云南省除红河州外的代理权人，被告系载体桩专利技术及设备云南省红河州的代理权人。2014年9月16日，原被告双方就被告在云南省楚雄州使用了载体桩专利技术、设备，侵犯了原告在云南省楚雄州的代理权事宜签订了一份《协议》。该《协议》第一条约定：因乙方未经甲方同意，在甲方的代理城市云南省楚雄州实施了载体桩专利技术、使用了载体桩专利设备，承包并施工了四个工程即云南省楚雄禄丰龙达花园二期、大姚县城东一号、姚安盛辉房地产开发有限公司开发的南城名都截止签订本协议之日起已竣工部分（总面积约十万平方米，已竣工约三万平方米）、禄丰太平洋财产保险公司开发的约六千平方米的项目。乙方因使用上述专利技术、设备施工了上述四个工程，乙方自愿一次性向甲方赔偿因此给甲方造成的各项经济损失共计人民币捌拾万元整。
2015年4月8日，原被告双方又签订了一份《补充协议》。该《补充协议》约定：按双方于2014年9月16日签订的《协议》，乙方未付款为人民币719000元。自2014年12月31日起至全部款项付清之日止，乙方以719000为本金，按月利率百分之二向甲方支付利息；本补充协议与甲乙双方于2014年9月16日签订的《协议》不一致的地方，以本协议为准。以上两份协议落款甲方：曾毅学，乙方：吕治辉。
被告至今未履行《补充协议》，原告认为被告未按约定履行付款义务侵犯其合法权益，遂诉至本院。
关于本案争议的问题，本院作如下处理：
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告认为双方经合意签订的《协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，被告应按约定履行协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的权利和义务。本案中，原告依据双方签订的《补充协议》第二款约定（按双方于2014年9月16日签订的《协议》，乙方未付款为人民币719000元。自2014年12月31日起至全部款项付清之日止，乙方以719000为本金，按月利率百分之二向甲方支付利息）提起诉请并无不当。至于被告抗辩称双方签订的协议因情况变更（四个项目其中有一个项目没有开发），故应扣减四分之一的专利使用费即20万元，从双方签订的协议中并不能读出有关能支持被告抗辩理由的约定，即每个项目专利使用费为20万元，故被告的抗辩不能成立，被告应按约定向原告履行义务。被告应向原告支付专利使用费719000元人民币，并按月利率百分之二支付自2014年12月31日起至全部款项付清之日止的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告吕治辉于本判决生效之日起立即向原告曾毅学支付专利使用费人民币719000元；
二、被告吕治辉向原告曾毅学支付以上款项的利息，从2014年12月31日起按月利率2%计算至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12428元，由被告吕治辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 李 解
代理审判员 罗娟艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田燕珍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第249号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013至2015年，被告人王某某担任虞城县稍岗镇王烟墩村委会主任，2014年元月份左右，其利用职务上的便利，将负责保管的征地补偿款10万元借于武某某使用，获取利息2万元。2015年9月份又将该笔款借于王某某使用。案发后，王某某已退回赃款12万元（含2万元利息）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人华某某、王某某、武某某、吴某某、魏某某、李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王某某能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃款全部退回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第113号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人徐宝生，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人徐宝生擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第450号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执673-1号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县人民路9号。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住。
被执行人代希洋，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘秋阁，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘家彪，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任爱云，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘光磊，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人徐宇，女，1981年2月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘晓兰，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代希洋、刘秋阁、刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3737号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中依法冻结了被执行人刘晓兰在山东鄄城农村商业银行营业部工资账户40000元(帐号:91708XXXXXX1768)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘晓兰在山东鄄城农村商业银行营业部工资账户30866元(帐号:9170XXXXXXXX1768)。至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：3134XXXXXX012。
二、继续冻结被执行人刘晓兰在山东鄄城农村商业银行营业部账户存款40000元(帐号:917XXXXXXXXX01768)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏春埝
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7149号
原告胡申俊。
被告上海号角大酒店有限公司。
法定代表人张建辉。
原告胡申俊诉被告上海号角大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡申俊到庭参加诉讼，被告上海号角大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡申俊诉称，原告为被告供应海鲜，双方终止买卖合同时，被告共欠原告货款人民币47，100元，被告向原告出具了欠条并开具了面额为47，100元的支票，原告兑现支票时，发现被告方银行账户存款不足，原告遂将该情况告知被告，后被告向原告支付了27，100元，余款20，000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款20，000元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月26日起计算至判决生效之日止）。
被告上海号角大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告为被告供应海鲜，双方建立了买卖合同关系，原告供货后，被告未能全额支付货款。2013年1月28日，双方终止了买卖合同关系。同年5月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47，100元未付。同年6月底，被告向原告出具了面额为47，100元的中国工商银行支票一张。后原告兑现支票时，被告知银行账户存款不足，无法兑现。原告将该情况告知了被告，同年7月22日被告支付给原告27，100元，余款20，000元至今未付。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条、支票及原、被告之间的结算单为证，经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，上海号角大酒店有限公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为�放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应水产品，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款。现被告仍欠付原告货款20，000元，原告应当支付，被告拖欠原告货款，必然造成原告资金的利息损失，故被告应当赔偿原告利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算至判决生效之日止并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海号角大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡申俊货款人民币20，000元；
二、被告上海号角大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告胡申俊赔�所欠货款20，000元自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告上海号角大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6175号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某。
被告人孙某某。曾于2013年6月23日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。
被告人李某某。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6137号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；指控被告人孙某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。被告人孙某某具有立功的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6175号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某某。被告人孙某某。曾于2013年6月23日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。被告人李某某。上列三被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6137号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；指控被告人孙某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见三被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。被告人孙某某具有立功的从轻情节。判 决一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4023号
原告刁振国，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟召志，男，汉族，48岁，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刁振国与被告孟召志不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟召志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁振国撤回对被告孟召志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王敏娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特235号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：冯某某，男，汉族，1962年3月2日生，住江苏省句容市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人冯某某申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是冯某某；借款本金58万元，借款于2009年10月9日发放，于2017年12月1日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月14日，结欠借款本金362259.91元、期内利息2848.19元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费28700元。
2、物的担保情况：冯某某以其名下坐落于江阴市××室（所有权证号：013111421）房屋提供抵押担保，登记债权数额为58万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖冯某某抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××室（所有权证号：013111421）房屋，所得价款由建行江阴支行在冯某某担保的范围〈包括借款本金362259.91元及利息（计算至2017年11月14日期内利息2848.19元，自2017年12月2日起至实际给付之日止以本金362259.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费28700元）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由冯某某承担。
被申请人冯某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖冯某某名下的坐落于江阴市大桥一村76幢508室（所有权证号：013111421）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对冯某某结欠的截至2017年11月14日借款本金362259.91元、期内利息2848.19元、自2017年12月2日起至实际给付之日止以本金362259.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费28700元在债权数额58万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费2770元，合计2850元（建行江阴支行已预交），由冯某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00070号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张麦香，女，住安徽省宣城市宣州区。2001年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑6个月；2002年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，2002年9月18日刑满释放；2002年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年6个月；2005年7月5日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑1年10个月；2009年6月4日因盗窃被宣城市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年2月20日经本院决定被继续取保候审，同月28日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张麦香犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张麦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年10月7日11时许，被告人张麦香与张某甲（另案处理）至宣城市区中心菜市场附近，途经被害人万某某经营的“最新计划”服装店时，由张某甲负责望风，被告人张麦香进入该店将店内一条白色“博美”宠物狗盗走。经鉴定，被盗“博美”宠物狗价值2000元。次日中午，被告人张麦香将“博美”宠物狗归还被害人。
2013年10月8日，被告人张麦香经公安机关电话传唤主动到案，后在接受公安人员讯问时如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张麦香在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有物证照片、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宣城市人民政府劳动教养管理委员会宣劳决字（2009）8号劳动教养决定书、上海市黄浦区人民法院（2005）黄刑初字第267号刑事判决书，视听资料，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第153号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人万某某的陈述，证人马某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张麦香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张麦香曾因犯盗窃罪三次被科刑处罚，因盗窃两次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张麦香接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张麦香已将被盗宠物狗归还被害人，对被告人张麦香可酌情从轻处罚。被告人张麦香对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑一年以下或拘役刑，并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人张麦香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初95号
原告:李建岗，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告:孙志胜，男，成年人,汉族，现住乌海市。
原告李建岗与被告孙志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建岗到庭参加了诉讼，被告孙志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20000元；2、要求被告支付利息22800元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙志胜于2012年3月26日向原告李建岗借款20000元。约定利息每月每元支付0.02元的利息，未约定还款期限。后经原告多次追要，至今未能偿还。
被告孙志胜未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙志胜未向本庭提交证据材料。对原告出示的证据、借条原件一张，该借条来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年3月26日被告孙志胜向原告李建岗借款20000元，由被告孙志胜向原告李建岗出具了借条一张，载明”今借到人民币20000元，每元每月利息2分，借款人孙志胜，2012年3月26日”。借款后被告孙志胜未能偿还该借款本金及利息。
2、原告李建岗在庭审过程中，自愿同意减免借款利息7800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条佐证，借贷关系清楚明确，合法的债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，合法有据，予以支持。对原告要求支付利息的请求，原告在庭审中自愿减免借款利息7800元，主张的借款利息为15000元，双方借条中约定的借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。被告孙志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告李建岗与被告孙志胜之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，现被告却未能偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建岗借款本金20000元及利息款15000元（已给付款项予以核减）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告孙志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5262号
罪犯马闯，男，1992年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月11日作出（2015）海少刑初字第18号刑事判决，认定被告人马闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马闯于2014年4月23日16时20分许，在北京市海淀区红英小学三层女厕所内，强奸任某某（女，案发时8周岁）。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分172.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1203号
罪犯比曲色尔，男，彝族，1986年12月28日出生于四川省布拖县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人比曲色尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年5月2日以（2013）云高刑执字第977号刑事裁定将该犯刑罚减为有期十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯比曲色尔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯比曲色尔予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯比曲色尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯比曲色尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯比曲色尔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比曲色尔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2031年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第701号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告刘争良，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告刘争良租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费123元、减半收取61.5元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审9号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人宋天味，男，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行宋天味行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月20日认定：被执行人宋天味未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村内塘边建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，占地面积400平方米，建筑面积400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人宋天味的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令宋天味退还非法占用的土地400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人宋天味的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月20日作出了厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，并于2016年5月23日依法送达给被执行人宋天味，被执行人宋天味在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋天味在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书；
二、被执行人宋天味应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人宋天味在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审9号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人宋天味，男，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行宋天味行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月20日认定：被执行人宋天味未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村内塘边建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，占地面积400平方米，建筑面积400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人宋天味的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令宋天味退还非法占用的土地400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人宋天味的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月20日作出了厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，并于2016年5月23日依法送达给被执行人宋天味，被执行人宋天味在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋天味在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】199号行政处罚决定书；二、被执行人宋天味应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人宋天味在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1388号
原告：钟树恒，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。
被告：付天亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：孙得金，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告钟树恒与被告付天亮、孙得金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
钟树恒诉称，要求二被告赔偿原告48,329.94元（医疗费11,017.8元、误工费28,000元、护理费9912.14元、住院伙食补助费3800元、交通费1600元、精神抚慰金2000元，除去二被告已经支付的8000元）；二被告向原告支付拖欠的工资11,000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原告受二被告雇佣，负责驾驶被告付天亮车牌号为黑Ｄ×××××货车，受二被告指派拉货、送货。2017年11月22日原告驾驶货车去曲阳县送货，到达后等候装车过程中，原告去擦挡风玻璃，摔了下来，原告随后送至曲阳县人民医院，后又送至保定市骨科医院治疗，经保定市骨科医院诊断为L2椎体压缩性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，共住院38天。二被告应赔偿原告损失，但二被告只支付8000元，剩余费用迟迟不支付，故起诉。
本院经审查认为，原告称其系受雇于二被告而产生的损害责任纠纷，原告未提供证据证实侵权行为地曲阳县，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告付天亮住址为保定市徐水区。根据相关法律规定本案应属保定市徐水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送保定市徐水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭少锋
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6947号
原告李再欣，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈淑远（曾用名陈淑婉），女，1939年2月15日出生，汉族。
被告洪美容，女，1963年8月8日出生，汉族。
原告李再欣与被告陈淑远、洪美容民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年9月16日、12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人林培珠、被告陈淑远、洪美容均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托代理人林培珠到庭参加了诉讼，被告洪美容未到庭，被告陈淑远到庭后于庭审前自行离开视为未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做小本生意需要，于1995年5月21日向原告借款60000元，借款当日由被告洪美容以“淑婉”名义出具借条一份交原告收执，被告陈淑远在借条上加盖指模确认。借款后，被告分文未付。请求判令两被告立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈淑远辩称，其不认识原告，也没有见过原告，借款不属实。60000元是向其结拜妹妹借的，钱也是去她家里拿的。当时其有拿给结拜姐妹一些金器，后来钱还了，这些金器也退回来了。
被告洪美容辩称，其没有签任何借条，也不认识原告，借条是原告伪造的。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.户籍证明，证明被告身份情况；3.借条，证明被告向原告借款60000元的事实；4.（2013）晋民初字第3797号民事裁定书，证明原告曾就本案向被告陈淑远提起诉讼并撤诉。
被告质证认为，对证据1、2、4均无异议，证据3，被告洪美容认为其未写过“淑婉”两个字，被告陈淑远认为其没有按过手印。
依照原告申请，本院对借条落款中“淑婉”两个字是否为洪美容所签委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，根据该所（2013）文鉴字第147号鉴定意见书，认定借条中落款处“淑婉”的签名笔迹与所提供的样本中洪美容书写的笔迹是同一人所写。原告对该鉴定结论没有异议，被告洪美容、陈淑远未到庭对该鉴定书发表质证意见，视为自愿放弃相应的权利。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，可以证实原、被告的身份情况及原告曾起诉的事实，另依照户籍证明，被告陈淑远曾用名为陈淑婉。证据3借条，经笔迹鉴定落款栏由被告洪美容以“淑婉”名义出具，因被告陈淑远未对被告洪美容署名“淑婉”的行为予以承认或追认，且对借款的事实予以否认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。故被告洪美容应对在借款人栏署名承担相应的责任，即被告洪美容应承担60000元的还款责任。原告主张借条上的指模为被告陈淑远所盖，依照2013晋民初字第3797号案件中的（2013）痕鉴字第15号鉴定意见书，借条上指模不具备鉴定条件，故原告的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：1995年5月21日，被告洪美容以“淑婉”名义签名出具借条一份，借条内容为向原告借款60000元。
本院认为，洪美容作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签字的后果，其以其母亲陈淑远的名义在借条上签名，现被告陈淑远对其签名未予追认，故应由被告洪美容承担相应的还款责任。因被告陈淑远对欠款事实予以否认，故原告要求被告陈淑远共同还款，缺乏依据，本院不予采信。原告另要求被告按银行利率支付自起诉之日起的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告洪美容、陈淑远在本院第二次庭审时经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪美容应于本判决生效之日起十日内支付给原告李再欣借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年8月15日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告李再欣对被告陈淑远的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，鉴定费1500元，均由被告洪美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初58号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人席得胜，男，1971年1月29日生，身份证号码
362528197101292516，汉族，初中文化，住江西省金溪县何源镇彭家村席家组。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪、盗窃罪、盗窃罪、盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月、九个月、十个月、拘役五个月；
曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人席得胜犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人席得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底的一天凌晨5时许，被告人席得胜在月湖区三角线联盟网吧里看见被害人陈某在睡觉，座位旁有个棕色钱包掉在地上，遂将该钱包内的现金人民币50元盗走。
2016年12月2日3许时，席得胜一个人走到月湖区胜利西路联盟网吧靠右手边一个机位，看到被害人朱某熟睡中，遂将朱某的魅族牌手机盗走。之后席得胜将手机卖掉，得款100元。
2016年12月2日凌晨5时许，席得胜一个人走到月湖区胜利东路云端网吧靠右手边一个机位，看到被害人苏某睡着了，苹果牌手机放在电脑显示器下面。席得胜在电脑桌前看了一会儿，看到周围没人后，蹲在电脑正前方将该手机盗走。之后席得胜将手机卖掉，得款100元。2016年12月10日，席得胜被本市公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
经鉴定，朱某、苏某被盗手机分别价值人民币1228元、3032元，合计价值人民币4260元。
上述事实，被告人席得胜在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息表、情况说明、价格认定结论书、监控视频截图、指认照片、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书；被害人朱某、陈某、苏某的陈述；被告人席得胜的供述；被害人朱某、陈某、苏某的辨认笔录；网吧监控视频等。
本院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人席得胜在刑满释放五年内再犯新罪，具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人席得胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人席得胜分别退赔被害人陈子旺、朱才鑫、苏雨寒的经济损失人民币五十元、一千二百二十八元、三千零三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年五月十六日
代理书记员 潘 晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执807号
申请执行人刘士爽，女，住德惠市。
被执行人姜兰恩，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘士爽与被执行人姜兰恩交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1115号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：3,333.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姜兰恩银行账户存款3,333.00元并支付给申请执行人刘士爽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1115号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 程
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3486号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100170516341R，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司员工。
被告：郝晓敏，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省登封市。
被告：张会省，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省登封市。
被告：王自立，男，汉族，1953年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：张书爱，女，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郝晓敏、张会省、王自立、张书爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝晓敏、张会省（夫妻）共同偿还借款本金48万元及利息（利率按合同约定执行，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%）；2.依法拍卖、变卖被告王自立、张书爱（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告郝晓敏、张会省（夫妻）继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告郝晓敏签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郝晓敏向原告借款48万元用于购料，借款期限为2012年12月7日至2014年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为9.9‰；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。此款由被告王自立、张书爱（夫妻）自愿用本人位于郑州市××区××楼××西户（房屋所有权证号：0601050217）的房产作抵押为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后被告郝晓敏未依约还本付息，经原告多次催要无果，现要求被告郝晓敏立即偿还贷款本金48万元及利息。
郝晓敏辩称，涉案贷款合同上的签名并非郝晓敏与张会省所签，原告的业务员宋召宾可以证明。
本院经审查认为，案外人宋召宾（又名宋召斌）原为原告的业务人员，也是涉案贷款的经办人，经本院与案外人宋召宾核实，宋召宾称涉案贷款凭证上的签名不是被告郝晓敏、张会省所签，钱也并非被告郝晓敏所用。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费4250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 王令军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初394号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:徐利伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告徐利伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告徐�伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款8710.42元（截止2016年6月22日），其中本金5116.2元、利息3316.61元、费用277.61元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告徐利伟于2012年11月5日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币8710.42元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告徐利伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、�纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年11月5日，被告徐利伟（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告徐利伟在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。徐利伟。2012年11月5日。”
被告徐利伟申领信用卡（卡号：62×××20）后，开始使用初期尚能正常还款，但自2013年9月21日之后未再还款,截止2016年6月22日被告徐利伟累计欠款8710.42元(其中本金5116.2元、利息3316.61元、费用277.61元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐利伟向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告徐利伟应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8710.42元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告徐利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴梦瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00997号
原告张某某，女
被告李某，男
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年六月十六日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00997号原告：邱某，女。被告：孙某，男。原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告孙某离婚；婚生子随被告孙某一居生活，共同财产平均分割；要求被告孙某赔偿原告邱某医疗费、误工费及精神损害抚慰金合计531000元。被告孙某辩称：同意与原告邱某离婚；婚生子随被告孙某一居生活，原告邱某每月负担子女抚育费700元；共同财产归原告邱某所有，原告邱某给付被告孙某财产折价款210000元的一半即105000元。诉讼中，原告邱某提供如下证据：1、结婚证书二册。欲证明原、被告婚姻关系。2、婚生子常住人口登记卡一份。欲证明婚生子自然概况。3、金月湖畔商品房认购协议一份、专用收款收据3张。欲证明原、被告共同出资21万元购买商品房的事实。诉讼中，被告孙某未向本院提供证据。诉讼中，依原告邱某申请，本院调取证据：1、昌图县公安局七家子派出所于2010年6月16日对被告孙某的询问笔录一份。被告孙某在公安机关询问时承认殴打原告邱某父亲邱乙事实。2、昌图县公安局七家子派出所于2010年6月16日对邱乙的询问笔录一份。被询问人邱乙在公安机关询问时主张被告孙某对其进行殴打。3、罚款收据一张。经庭审质证，对原告邱某提供的证据，被告孙某无异议。本院予以认定。对本院调取的证据1、3被告无异议。对本院调取的证据2，被告孙某提出异议，认为邱乙所述不实。本院认为，本院所调取证据能够证明被告孙某于2010年6月16日下午13时殴打原告邱某父亲邱乙、被告孙某被公安机关处罚的事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：原、被告于2006年5月7日经人介绍订婚，于2006年12月16日同居，于2009年3月20日补办结婚登记。婚后于2009年3月22日生育一子孙小某（现在昌图县XX小学读小学二年级）。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事动手打仗，被告孙某亦曾动手打过原告邱某父亲，2015年3月4日，原、被告再次动手打仗，被告孙某用手机打伤原告邱某，原、被告因此分居。原、被告共同财产：一台粉碎机价值700元、一台玉米脱粒机价值1500元、一台摩托车价值300元、一台电动自行车价值2000元、一台电冰箱价值2000元、养猪料箱及饮水设备价值1500元、一台磅秤价值650元，上列财产除一台电动自行车在原告邱某处存放外，其余均在被告孙某处存放。原、被告共同生活期间于2014年10月20日签订金月湖畔商品房认购协议书一份，购买昌图镇金月湖畔69号楼三单元703室住宅楼一套价值321228元，因商品房尚未完工，原、被告仅交购楼款210000元。原、被告共同生活期间对被告孙某父母房屋进行维修投资1380元，原、被告2014年至2015年在铁岭市申家沟养鸡场打工，工资款13800元由原告邱某支出。本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差。婚后因感情不和经常动手打仗，被告孙某动手打原告邱某及原告邱某父亲，导致夫妻感情破裂，被告孙某亦认识到夫妻关系确难以维系，同意与原告邱某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，应准予原、被告离婚；原、被告均同意婚生子随被告孙某一居生活，对原、被告该意愿应予尊重，婚生子应由原、被告共同抚育，随被告孙某一居生活，原告邱某依法承担子女抚育费用；原、被告共同生活期间购置的财产、认购商品房投资款、对被告孙某父母房屋投资款及打工收益属共同财产，考虑到被告孙某共同生活期间存在殴打原告邱某及原告邱某家人等过错情节，应依照顾女方合法权益原则，共同分割；原、被告认购的商品房因未实际交付，可尊重双方均表示该房屋归原告邱某所有的意愿，待实际交付时归原告邱某所有，下欠购房款由原告邱某偿付；原告邱某主张本人支出的工资款13800元已用于本人及母亲伤后医疗费支出，原、被告有债务20000元，因被告孙某予以否认，原告邱某又未举证加以证明，本院不予支持；如原告邱某母亲被被告打伤可由本人另案告诉。原告邱某要求被告孙某赔偿本人及母亲医疗费用、精神损害抚慰金等主张，因未举证加以证明，本院不予支持；被告孙某要求原告邱某每月负担子女抚育费用700元、主张有债权50000元，因原告邱某否认，被告孙某未举证加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告孙某离婚；二、婚生子孙小某由原、被告共同抚育，随被告孙某一居生活，原告邱某自2015年4月1日起每月负担子女抚育费300元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2015年子女抚育费2700元于本判决生效后立即给付；三、共同财产：一台电动自行车归原告邱某所有；一台粉碎机、一台玉米脱粒机、一台摩托车、一台磅秤、一台电冰箱、养猪料箱、饮水设备及原、被告对被告孙某父母住房投资部分归被告孙某所有；四、原、被告工资款13800元归原告邱某所有；五、原、被告共同投资认购的商品房待实付时归原告邱某所有。下欠购房款由原告邱某交付，被告孙某承担自开发商办理房屋产权执照之日起承担协助办理房屋产权执照义务。原告邱某于本判决生效后30日内给付被告孙某出资款105000元；六、驳回原告邱某其他诉讼请求。如果原告邱某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一五年七月三日书记员  明 卓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1461号
原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。
负责人：吴震勇，职务：主任。
委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:张彦军，男，1976年8月16日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告：张先兵，男，1978年10月25日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告张彦军、张先兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1461号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:张彦军，男，1976年8月16日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：张先兵，男，1978年10月25日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告张彦军、张先兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南审执字第266-3号
申请执行人柳州市汇利丰茧丝绸有限责任公司，住所地柳江县＊
法定代表人韦远丰，董事长。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地宜州市＊。
法定代表人韦素丽，董事长。
被执行人柳州兆顺豆制品有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路＊号。
法定代表人韦远丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院2013年4月26日作出的（2013）柳市民二终字第65号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司、柳州兆顺豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司持有的柳州兆顺豆制品有限公司16.8317%股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 曾广明
审判员 钟国存
二〇一四年四月一日
书记员 覃晓凌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异18号
申请执行人：昌吉市新华法律服务所。
住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李俊文，系该所主任。
被执行人：徐海员，男，汉族，1974年11月12日出生，住昌吉市。
本院在执行昌吉市新华法律服务所申请执行徐海员法律服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民二初字第1168号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行给付义务。2016年3月24日，申请执行人以本案债务系被执行人婚姻关系存续期间债务为由提出申请，要求追加被执行人的妻子廖洁为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2011年7月4日，申请人与被执行人签订了一份委托代理合同，合同约定，被执行人委托申请人为其索要债权一案的诉讼案件代理人，代理费为一万元。合同签订后，被执行人将代理费支付给申请人。后因申请人为被执行人垫付诉讼费一万元，双方约定，被执行人另欠代理费一万元。为此，徐海员出具欠条一张，内容为，欠昌吉市新华所胡玉则代理费一万元，2011年7月4日交一万元代理费胡玉则在7月5日交法院诉讼费，所以欠代理费，欠款人徐海员。此后因徐海员未按约定给付代理费引起纠纷，经审理，本院作出（2015）昌民二初字第1168号民事判决书，判决主文为，徐海员向昌吉市新华法律服务所支付代理费10000元及利息2460元，在本判决生效后五日内给付。另查明，徐海员和廖洁系夫妻关系，俩人于2008年4月23日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是徐海员在与廖某婚姻关系存续期间，徐海员在索要债权时以其个人名义所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加廖洁为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加廖洁为案件被执行人。
限被执行人廖洁在本裁定书送达后即与被执行人徐海员共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1226号
罪犯熊太友，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省奉新县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年四月二十九日作出（1996）郴中刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊太友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年二月二十四日作出（1996）湘刑核字第97号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第455号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第321号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO四年八月二十四日作出（2004）郴刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二OO七年二月七日作出（2007）郴刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一O年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊太友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊太友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊太友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊太友减去至2015年7月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何绍迷，曾用名何绍眉，男，1982年出生，身份证号码：×××4315，户籍所在地：宾阳县××镇××和村××村××号。居住地：宾阳县××镇××路。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月19日由宾阳县公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人何绍迷犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人何绍迷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日20时许，被告人何绍迷无证、醉酒驾驶一辆粤BDN5**号小型普通客车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，途经国道324线1579KM＋850M路段时，追尾碰撞前方由被害人卢振岳驾驶并搭载被害人卢芯怡、卢增理的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及被害人卢振岳、卢芯怡、卢增理受伤，其中卢振岳、卢芯怡经送医院抢救无效分别于2013年3月6日、5月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何绍迷即打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人何绍迷负该事故的全部责任。
本案发生后，经宾阳县公安局交通管理大队进行调解，被告人何绍迷与被害人卢振岳、卢增理、卢芯怡的家属就赔偿问题于2013年3月18日达成了协议，被告人何绍迷除支付被害人卢振岳、卢增理、卢芯怡的医疗费外，还分别赔偿被害人卢振岳家属和卢芯怡家属各项经济损失224000元和400000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、疾病证明书、死亡证明、尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人卢增理的陈述和证人李某某、陆某某的证言以及被告人何绍迷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍迷违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生时，被告人何绍迷即打电话报警，并在现场等候交警前来处理，且归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自首，可以减轻处罚。本案发生后，经宾阳县公安局交通管理大队进行调解，被告人何绍迷与被害人卢振岳、卢芯怡的家属就赔偿问题达成了协议，被告人何绍迷除支付被害人卢振岳、卢增理、卢芯怡的医疗费外，还分别赔偿被害人卢振岳家属和卢芯怡家属各项经济损失224000元和400000元，得到了被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款规定，判决如下：
被告人何绍迷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第264号
申请执行人：王彦圣，平邑县铜石镇。
被执行人：周村华孟家具厂，住所地：周村区。
法定代表人：孟庆会，厂长。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第117-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周村华孟家具厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王彦圣于2014年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周村华孟家具厂将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王彦圣申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第117-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年三月二十日
书记员 孟 聪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初555号
原告：高兰，女，1945年11月25日出生，汉族，小学文化，延川县土岗乡碾畔行政村人，农民，现住延川县石油公司附近。
委托诉讼代理人：马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，延川县土岗乡碾畔行政村人，农民，现住延川县石油公司附近。
被告：高进卫，男，1985年6月27日，汉族，文盲，延川县延水关镇高家畔行政村高家畔村人，现住该村。
被告：高进进，男，成年，汉族，延川县延水关镇高家畔行政村高家畔村人，现住该村。
被告：高福清，男，1953年11月11日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇高家畔行政村高家畔村人，现住该村。
原告高兰与被告高进卫、高进进、高福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告高兰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰负担。
(此页无正文)
审判员 刘延梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺凌男
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第420号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月5日晚10时25分许，被告人宋某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的蒙迪欧轿车，行驶至绍兴市越城区人民路绍兴科技馆附近时，与正在指挥倒车的被害人邓某发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为2.13mg／ml。经道路交通事故认定，被告人宋某负事故的全部责任。
当晚，被告人宋某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某的陈述、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故伤者人体检验记录、交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒驾驶造成人员受伤的交通事故，可酌情从重处罚。被告人宋某能自愿认罪，且已赔偿对方损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第813号
申请执行人董兴强，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
被执行人朱文东，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
申请执行人董兴强与被执行人朱文东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月九日
书记员 商 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张艰，男，汉族，1961年5月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张艰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽