wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2769号
原告：罗成，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人：乔巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：天津联维乙烯工程有限公司武汉分公司，住所地化工园区八吉府大街特一号。
负责人：徐瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1978年10月12日出生，汉族，天津联维乙烯工程有限公司武汉分公司职工，户籍地天津市津南区，住武汉市青山区，特别授权代理）。
原告罗成与被告山东德衡人力资源股份有限公司（山东德衡公司）、天津联维乙烯工程有限公司武汉分公司（天津联维武汉分公司）劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1、支付代通知金3488元；2、支付劳动关系赔偿金3480元；3、支付2017年5月31日底正常上班4个工作日的未付工资630元；4、两被告对上述三项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告2016年7月在武汉与山东德衡公司在用工方天津联维武汉分公司签订了用工合同，此后，原告在天津联维武汉分公司处做仪表检测工，工资由山东德衡公司发放，原告曾多次向山东德衡公司索要劳动合同，但山东德衡公司不给。2017年11月8日，在青山仲裁委处由山东德衡公司拿出的合同上全是济宁汇思企业代理服务有限公司的公章，这份合同和武汉市劳动监察大队提供的合同不一致。至此，原告才得知山东德衡公司和济宁汇思及烟台瑞恒机电公司之间的协议关系，但原告从未和济宁汇思及烟台瑞恒有过接触，山东德衡公司混淆视听，导致仲裁作出了错误的裁决。原告不服裁决，故而起诉。
被告山东德衡公司辩称，原告系济宁汇思企业代理服务有限公司（以下简称济宁汇思）的员工，原告与山东德衡公司之间不存在劳动关系。原告主张的代通知金于法无据，代通知金的支付仅适用于劳动合同法第40条规定的三种情形，而且原告主张的金额计算不当，根据原告的工资收入，原告的月均工资为3292.50元。经济补偿金和工资应当向用人单位即济宁汇思主张。山东德衡公司只是代为发放工资，与原告无劳动关系，原告是否被拖欠工资及劳动合同订立、履行的情况，山东德衡公司均不知情。
被告天津联维武汉分公司辩称，原告与天津联维武汉分公无劳动关系，天津联维武汉分公司和烟台瑞恒机电设备有限公司（以下简称烟台瑞恒）有合同关系，原告是由烟台瑞恒派遣到天津联维武汉分公司的派遣工，工作中，因原告的个人技术能力达不到天津联维武汉分公司的要求，且违反公司及劳务派遣协议的规定，天津联维武汉分公司将原告退回给烟台瑞恒公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗成提交了仲裁裁决书、劳动合同、工资流水、离职交接证明、通话记录作为证据，两被告对劳动合同、工资流水、离职交接证明、通话记录有异议，对其他证据无异议；本院认为，劳动合同、工资流水、离职交接证明、通话记录均客观真实，予以采信。山东德衡公司提交了劳动合同、济宁汇思与烟台瑞恒的劳务派遣协议，山东德衡公司与济宁汇思、烟台瑞恒签订的代发工资协议作为证据，罗成认可劳动合同上的签名为其本人签名，但提出数份劳动合同不一致，对劳务派遣协议和代发工资协议表示不知情，天津联维武汉分公司对山东德衡公司的证据均无异议；本院认为，山东德衡公司提交的证据有原件核对，可以认定均客观真实，予以采信。天津联维武汉分公司提交了烟台瑞恒与天津联维武汉分公司的派遣协议书、用工管理制度、事故处理报告、评价表、测评试卷、辞退决定作为证据，罗成对派遣协议书、用工管理制度表示不知情，对评价表、事故处理报告表示不认可，对其余证据无异议，山东德衡公司认为上述证据均与其无关；本院认为，天津联维武汉分公司提交的派遣协议书可以和山东德衡公司提交的证据相互印证，予以采信，其余证据亦客观真实，予以采信。本院依职权到武汉市人力资源和社会保障局调取了劳动保障监察支队就本案纠纷所做的处理资料一套，双方当事人对此证据真实性均无异议，本院予以采信。
罗成于2016年7月11日到天津联维武汉分公司处工作并签订劳动合同，劳动合同的用人单位为案外人济宁汇思，期限从2016年7月11日至2018年7月31日，工作地点为用工单位，罗成的工资由山东德衡公司发放。罗成工作期间，天津联维武汉分公司考核认为罗成工作表现不佳且不能团结同事，2017年5月31日，天津联维武汉分公司决定将罗成辞退并于当日于罗成办理了离职交接手续。工作期间，罗成总计收入工资37341.01元，平均每月3394.64元。2017年9月29日，罗成向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东德衡公司支付未提前通知解除劳动合同的代通知金3480元、解除劳动合同经济补偿金3480元及2017年5月底正常上班4个工作日的未付工资630元，天津联维武汉分公司承担连带责任。仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]216号仲裁裁决书，驳回了罗成的仲裁请求。罗成不服裁决，故而起诉。
另查明，济宁汇思与案外人烟台瑞恒在2016年7月5日签订有派遣协议书，约定由济宁汇思向烟台瑞恒派遣劳务人员；烟台瑞恒与天津联维武汉分公司在2016年7月15日签订有劳务协议书，约定由烟台瑞恒向天津联维武汉分公司派遣劳务人员；山东德衡公司与济宁汇思、烟台瑞恒共三方在2016年7月10日签订有代发工资协议，约定由山东德衡公司给济宁汇思、烟台瑞恒提供代发工资的代理服务。罗成曾就双方的纠纷向武汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉，劳动保障监察支队进行了调查处理，但未满足罗成的要求。本次诉讼期间，经本院向罗成释明，罗成不同意追加济宁汇思及烟台瑞恒为本案当事人。
本院认为，本案的争议焦点系劳动关系的认定问题。一、罗成提交的劳动合同文本上载明的用人单位为济宁汇思，山东德衡公司提交的劳动合同文本上载明的用人单位亦为济宁汇思，罗成又认可两份劳动合同文本上的签名均为其本人签名，因此，这两份合同可以作为认定罗成劳动关系的依据，罗成的用人单位是济宁汇思而非山东德衡公司。二、关于罗成提出两份劳动合同存在差异，应认定罗成与山东德衡公司存在劳动关系的意见。罗成提交的劳动合同文本封面及骑缝处有山东德衡公司的盖章，此为两份劳动合同的差异，但两份合同的封面和落款处载明的当事方一致，均为罗成与济宁汇思，仅以封面和骑缝处有山东德衡公司的盖章而认定罗成与山东德衡公司签订劳动合同明显与合同载明的当事方不一致。基于上述理由，不能认定罗成与山东德衡公司之间存在劳动关系，因此，罗成要求山东德衡公司承担基于劳动关系产生的义务，于法无据。天津联维武汉分公司是罗成的用工单位，没有证据表明天津联维武汉分公司给罗成造成损害，罗成又不同意追加济宁汇思及烟台瑞恒参加诉讼，故天津联维武汉分公司亦不应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告罗成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗成负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更644号
罪犯周明信，男，1996年2月26日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住白沙黎族自治县七坊镇高石村委会孔八村**号。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海南二中刑初字第47号刑事判决，以被告人周明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯周明信于2014年12月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月17日起至2023年10月16日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周明信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周明信在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周明信自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周明信应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年4月27日缴纳罚金人民币5000元；罪犯周明信伙同他人抢劫四次，抢得的赃物价值人民币11846元，该犯个人已退赃款人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明信减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 未 锋
审 判 员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第496号
原告：唐明晰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告唐明晰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2996.34元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2996.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2996.34元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2996.34元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐明晰工资2996.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李沛乙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,584.22元。原告诉称,被告李沛乙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,584.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初167号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职员。
被告敖荣芳，女，达族，成年。
被告陈万库，男，汉族，成年，农民。
被告赵忠山，男，汉族，成年，农民。
被告陈万昌，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告敖荣芳、陈万库、赵忠山、陈万昌金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担25元。
审 判 长 王红艳
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟志红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初07106号
原告：彭振杰，男。
被告：彭福杰，男。
被告：韩冬平，女。
被告：彭妍，女。
本院在审理原告彭振杰与被告彭福杰、韩冬平、彭妍法定继承纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭振杰撤诉。
案件受理费3396元，减半收取，由原告彭振杰承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05480063-68e5-4c80-93ae-a7c001053b2c&imgId=MDU0ODAwNjMtNjhlNS00YzgwLTkzYWUtYTdjMDAxMDUzYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初07106号	原告：彭振杰，男。	被告：彭福杰，男。	被告：韩冬平，女。	被告：彭妍，女。	本院在审理原告彭振杰与被告彭福杰、韩冬平、彭妍法定继承纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告彭振杰撤诉。	案件受理费3396元，减半收取，由原告彭振杰承担。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年四月十日	书 记 员  张沈萍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初303号
原告：王某，男，汉族，1982年10月19日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：张伟浩、林文杰，系广东博尔律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，1982年11月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：屈奇、刘晓磊（实习），均系广东粤韩律师事务所律师。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人林文杰、被告蔡某及委托代理人屈奇、刘晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告原是同事关系，于2005年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告婚后辛勤工作，竭力承担家庭责任，原告希望与被告共同建立起一个美满的家庭。但是，原告与被告婚后感情一般，常常因为性格不合而发生摩擦。自2009年开始原告与被告为生育后代连续做了2次人工授精，失败后，开始做试管婴儿，连续做了7次也都失败了。原告与被告结婚至今7年，人工授精2次，试管婴儿7次，全都因为被告身体的原因以失败告终，至今未能生育后代。原告生活在潮汕农村，传宗接代的思想根深蒂固，原告结婚7年未能生育子女，每天面临来自父母的压力和乡邻的议论。结婚7年，原告每日都在为生育子女的事情奔波，除了数额巨大的经济支出外，也几乎费尽了原告所有的精力。原告与被告因为生育的问题也经常吵架。2016年5月16日，原告与被告再次因为生育的问题吵架。当天晚上，被告的父亲、弟弟、表哥、细丈及二舅五人到原告家中闹事。被告的父亲恐吓原告、呵斥原告的父母，在原告家吵闹至深夜11点多才离开。当晚，原告简单收拾个人物品离开家到仓库居住。自此至今，原告与被告分开居住。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、常住人口登记卡复印件一份一页。
三、婚姻登记记录证明复印件一份一页。
被告蔡某答辩称：原、被告夫妻感情深厚，双方是经过自由恋爱而结婚，自结婚七年多来被告一致为原告打理工厂，使工厂能顺利运行。现被告无法理解原告为何提出离婚。原告提生育问题，该问题双方均有责任，并不是一人之过。原告作为丈夫未能履行丈夫义务，在被告生育问题上，一切医疗费用均由被告承担。被告认为双方感情较好，请法院判决不准离婚。
被告蔡某对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一至三的关联性有异议，这些无法证明婚姻感情问题，只能证明双方婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告无生育子女。婚初原、被告双方感情尚可，只因为家庭琐事及生育子女问题而发生口角。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方认识一段时间后才结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及生育子女问题等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告现要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不允许原告王某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘铿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终221号
上诉人（原审被告）江苏华宝电池材料有限公司，住所地江苏省扬州市八桥镇18号。
法定代表人张茂生，董事长。
委托代理人司礼华，扬州市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区双港工业园丽港园316-2。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人苍伟，该公司员工。
上诉人江苏华宝电池材料有限公司因与被上诉人天津世嘉化学品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年2月16日对管辖权异议作出的（2016）津0112民初561号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人提供的账目证明书虽约定了由供货方管辖内所在地法律部门解决，但该约定并未约定由法院管辖，应当视为约定不明，不应据此确定管辖，天津市津南区人民法院对本案不具有管辖权，因合同的履行地为江苏省扬州市，请求将本案移送至江苏省扬州市人民法院审理。
被上诉人天津世嘉化学品贸易有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《账目证明书》提起诉讼，《账目证明书》约定，协议纠纷由供货方管辖内所在地法律部门解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖权的依据。现被上诉人作为供货方，其住所地为本市津南区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3068号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告何玉群，男。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告何玉群物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市明桂园物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告何玉群的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告郴州市明桂园物业服务有限公司也未向本院提交被告何玉群的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市明桂园物业服务有限公司无法提供被告何玉群详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州市明桂园物业服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市明桂园物业服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取85元，退还原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1282号
申请执行人山丹，住址巴林左旗。
被执行人刘杰，住址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02373号[仲裁裁决书]，于2016年5月16日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9500.0元，但被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰所有的位于林东镇七居委会所有权证号33272号房屋。
二、被执行人刘杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘杰可以使用被查封财产；但因被执行人刘杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十二日
书记员 富 逊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21918号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：邓存国，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告邓存国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2966号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：梁亦娴，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告梁亦娴因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈琦琛
二〇一八年七月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保23号
申请人：黄南凤，女，1964年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘尧词，系申请人黄南凤丈夫。
被申请人：肖小刘，男，1980年4月18日生，汉族。江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
申请人黄南凤因与被申请人肖小刘机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人肖小刘所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人曹云锦自愿以其所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄南凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖小刘所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；
二、查封担保人曹云锦所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保23号申请人：黄南凤，女，1964年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘尧词，系申请人黄南凤丈夫。被申请人：肖小刘，男，1980年4月18日生，汉族。江西省崇义县人，住赣州市崇义县。申请人黄南凤因与被申请人肖小刘机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人肖小刘所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人曹云锦自愿以其所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄南凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖小刘所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；二、查封担保人曹云锦所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年二月二十八日代理书记员  朱 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4477号
罪犯陈某清，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕南法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月、2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00781号
罪犯严湖川，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）猇刑初字第67号刑事判决，以被告人严湖川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严湖川在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严湖川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严湖川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严湖川减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年一月二十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执201号
被执行人徐智勇，男。
关于被执行人徐智勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第13号刑事判决书，依法执行，徐智勇罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，未查得可供执行的银行存款，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向江海证券有限公司查询，未查得被执行人在江海证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向海通证券有限公司查询，未查得被执行人在海通证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人土地登记信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭玉贤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2180号
申请执行人聂金春，教师。
被执行人吴长科，居民。
被执行人赵丽，教师，
申请执行人聂金春与被执行人吴长科、赵丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月7日作出（2014）邳民初字第414号民事判决书：被告吴长科、赵丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂金春借款本金2万元及利息和违约金（以2万元为本金，自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取150元，由被告吴长科、赵丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2180号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第508号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王海峰、曲建荣、梁德刚、刘志成、刘志峰、闫郁华
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟台烟仲字第65号仲裁裁定书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行。执行标的总额为91，473.75元。经本院执行，被执行人已交付91，473.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第508号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执19号之一
申请执行人巫金有，男，1960年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人巫金娣，女，1966年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人巫光亮，男，1969年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人巫德富，男，1973年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。
申请执行人巫才添，女，1977年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人龚建华，男，1977年12月2日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，
被执行人魏小明，男，1985年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人巫金有、巫金娣、巫光亮、巫德富、巫才添与被执行人龚建华、魏小明交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第146号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为161109.05元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十二日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执19号之一申请执行人巫金有，男，1960年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人巫金娣，女，1966年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人巫光亮，男，1969年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人巫德富，男，1973年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。申请执行人巫才添，女，1977年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚建华，男，1977年12月2日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，被执行人魏小明，男，1985年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人巫金有、巫金娣、巫光亮、巫德富、巫才添与被执行人龚建华、魏小明交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第146号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为161109.05元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十二日书记员  罗璞坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44998号
原告：韦玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区宣桥镇腰路村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：上海大开建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号中亚大楼226室。法定代表人：张纪华，经理。原告韦玲与被告上海大开建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月25日进行了第一次公开开庭审理，原告韦玲及其委托诉讼代理人金婷婷，被告的法定代表人张纪华到庭参加诉讼。因原告向本院申请司法鉴定，本案于2016年9月19日进行了第二次公开开庭审理，原告韦玲及其委托诉讼代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦玲向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币3万元。事实和理由：原告与被告法定代表人张纪华系朋友。2014年11月，被告以缺乏资金交房租为由向原告借款，原告为此给付被告现金3万元。嗣后，原告及原告丈夫王伟要求被告还款，被告于2014年12月6日向原告出具了欠条。后，原告多次向被告催讨，被告于2016年4月17日又向原告出具了承诺，但至今未归还欠款，故原告诉至法院。被告上海大开建筑装饰工程有限公司辩称，被告曾向原告丈夫王伟借款3万元用于交房租，并向王伟出具了欠条。王伟在被告处承揽工程，与被告存在诸多经济往来。被告已于2016年4月25日向王伟归还了系争3万元欠款，并替王伟偿还了其他债务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与王伟系夫妻，于2003年3月28日登记结婚。2014年12月6日，被告向王伟出具欠条一份，载明因被告周转急用，借支王伟现金3万元；另，2013年度王伟在被告处施工项目结余尚欠7万元，总计尚欠王伟10万元。2016年4月17日，被告法定代表人张纪华代表被告向原告出具承诺(欠条)一份，载明内容如下：2015年4月被告应急周转王伟妻子原告现金3万元，此款已包含在之前所写欠条之中，被告承诺此款在2016年4月23日先行归还；其他账目纠纷请王伟出面一并妥善解决，在五日内清算出来，协商解决办法。审理中，原告表示其曾系案外人上海尚港贸易有限公司的法定代表人，其于2014年11月6日从案外人上海尚港贸易有限公司银行账户内取款35,000元，并将其中3万元交给被告。原、被告均表示，被告于2016年4月17日出具的承诺(欠条)所指明的3万元欠款与被告于2014年12月6日出具的欠条所指明的3万元现金借款系同一笔欠款。另，被告为证明其已向王伟归还了系争3万元欠款，被告向本院提交落款人为“王伟”、落款时间为“2016年4月25日”的收条一份。该收条载明内容如下：收到被告(张纪华)欠款3万元，本欠款为2015年4月份交房租欠款，欠条作废。原告对上述收条的真实性不予认可，并申请对上述收条落款处“王伟”签名真实性进行鉴定；因被告未到庭应诉，亦未提供上述收条原件，致鉴定程序无法开展。认定以上事实的依据为：结婚证；欠条；承诺(欠条)；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。被告出具的欠条、承诺(欠条)合法有效，被告应予遵守。根据欠条、承诺(欠条)记载，被告收取原告现金3万元用于应急周转，向原告丈夫王伟出具了欠条，并承诺于2016年4月23日归还。鉴于系争借款发生在原告与其丈夫王伟的婚姻关系存续期间，被告亦向原告出具了承诺(欠条)，且原告向本院提交了欠条原件，故本院确认原告享有债权人资格，有权向被告主张系争借款。被告收到系争借款后，应当依约予以返还。被告辩称其已向王伟归还系争借款，并提交落款为“王伟”的收条予以佐证，但原告对该收条真实性不予认可，并申请对该收条上“王伟”签名真实性进行鉴定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供该收条原件，致鉴定程序无法开展，故本院对该收条真实性不予确认。因此，被告主张其已归还系争借款，缺乏充分依据，本院不予采信。原告要求被告归还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海大开建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦玲归还借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海大开建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00284号
原告张翎，系抚顺胜利经济开发区天茂工程处业主。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
被告沈阳广富通运输有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人苗川，经理。
本院在审理原告张翎与被告南通五建建设工程有限公司、沈阳广富通运输有限公司保证合同纠纷一案中，因原告张翎未能在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾 琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20894号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1992年2月19日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人刘亚军不具有危险化学品道路运输从业资格，未取得危险货物道路运输许可。2017年9月11日，刘亚军驾驶×××××号夏利牌小型轿车拉载桶装汽油0.18吨行驶至天津市滨海新区翔鹤园小区时,被民警查获。刘亚军到案后自愿如实供述上述事实。案发后,公安机关将涉案扣押的×××××号夏利牌小型轿车发还，将涉案扣押的汽油0.18吨全部收缴。
上述事实，有案件来源及到案经过，检查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，罚没油品入库交接清单，行车路线录像截图，机动车车辆信息，户籍证明，被告人刘亚军供述，理化检验报告等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）；
二、对被告人刘亚军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯树娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07461号
原告：邓宗伦，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告：曾凡勇，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告：王孝伦，男，1964年11月26日出生，汉族。
原告邓宗伦与被告曾凡勇、王孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告邓宗伦及被告王孝伦到庭参加了诉讼；被告曾凡勇经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗伦诉称：原告与被告王孝伦系二十多年好朋友关系，被告曾凡勇系被告王孝伦表姐之子，2012年12月13日曾凡勇以经商为由找到王孝伦借款，王孝伦无钱可借便介绍我借款给被告曾凡勇10000元，借款期限为一年，每月利息为200元，由于原告与被告曾凡勇不识便与被告王孝伦约定，如果被告曾凡勇不归还该笔借款就直接找被告王孝伦还款，被告王孝伦当即承诺如果被告曾凡勇不归还该笔借款就直接找他归还。借款后被告曾凡勇出具借条一张，但是同年年底被告曾凡勇便外出打工至今下落不明，借款分文未付，期间在2014年1月29日上午（腊月28日），2015年2月17日（腊月29日）被告王孝伦和原告去到被告曾凡勇家催收借款，但是被告曾凡勇的父母均告知我们不知道曾凡勇的下落，故原告起诉来院，要求：1、判令二被告偿还原告借款10000.00元和利息，2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾凡勇未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。由于被告曾凡勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
被告王孝伦答辩借款属实，但是该笔借款的实际借款人是曾凡勇，我只是介绍人。
经审理查明：原告与被告王孝伦系二十多年好朋友关系，2012年12月13日被告曾凡勇经王孝伦介绍向原告邓宗伦借款现金10000元，并由被告曾凡勇向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓宗伦现金10000元正，壹万元正，每月利息200元，借期1年。借款人：曾凡勇，2012.12.1313594****XX，担保人.王孝伦。借款人曾凡勇在借款人一栏签字确认。
另查明：借条上担保人一栏王孝伦签字并非其本人亲笔签字，但被告王孝伦在庭审中确认：借款之始，其同意为该笔借款提供担保还款责任，只是没有签字，而是通过电话联系方式与原告进行了担保责任的确认。现在被告王孝伦仍然愿意为该笔借款承担担保还款责任。借款后至今，被告分文未付，故原告起诉来院，要求：1、判令二被告偿还原告借款10000.00元和利息，2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据借条原件、原被告陈述、庭审笔录等记录在案，并经举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾凡勇需资金而向原告邓宗伦借款，在原告邓宗伦多次催收后，被告曾凡勇理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告曾凡勇至今未偿还借款。原告邓宗伦请求被告曾凡勇立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告邓宗伦主张利息的诉讼请求，本院认为，借条上约定利息经核算为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王孝伦自愿为被告曾凡勇向原告邓宗伦借款提供担保，虽未在借条上担保人一栏亲笔签名，但其明确表态愿意承担担保责任，且庭审中被告王孝伦对担保责任也予以认可，另由于双方未约定保证方式，王孝伦应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王孝伦对被告曾凡勇承担的偿还原告邓宗伦借款10000元及利息应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告曾凡勇于本判决生效后十日内偿还原告邓宗伦借款本金10000元及利息（利息以借款10000元为本金，按照月息2%，从借款之日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、被告王孝伦对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓宗伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾凡勇、王孝伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年二月十六日
书 记 员 旷晓婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第154号
原告：陈菊明。
委托代理人：章建生。
被告：浙江恒力建设有限公司。
法定代表人：左建平。
原告陈菊明诉被告浙江恒力建设有限公司定作合同纠纷一案，本案于2012年6月7日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告陈菊明于2012年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陈菊明申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈菊明撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告陈菊明负担。
审判员 闵芳呈
二〇一二年七月四日
书记员 沈云峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1822号
原告：新昌县金顺担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地新昌县七星街道十九峰路308号。
法定代表人：梁仁杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住所地新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼，执行董事。
被告：陈锡炼，男，1974年7月22日出生汉族，住新昌县。
被告：吕杭杭，女，1979年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：魏玉芹，女，1957年12月14日出生汉族，住新昌县。
被告：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。
被告：梁红灵，女，1973年9月28日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地新昌县梅渚镇（绿地翠谷旁）。
法定代表人：魏玉芹。
原告新昌县金顺担保有限公司（以下简称金顺担保公司）与被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（以下简称法贝卫浴公司）、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、新昌县中兴燃气有限公司（以下简称中兴燃气公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金顺担保公司的委托诉讼代理人石其江到庭参加诉讼，七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告法贝卫浴公司偿还原告担保代偿款1366254.28元，并支付自2018年3月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息损失；2.判令被告法贝卫浴公司承担原告为实现债权费用2000元；3.判令被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、中兴燃气公司对上述债务承担连带共同保证责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
事实和理由：2017年3月31日，被告法贝卫浴公司与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同一份，法贝卫浴公司向浦发银行借款1300000元，对双方权利义务作了具体约定。同日，原告依据法贝卫浴公司的请求，与浦发银行签订保证合同一份，原告为法贝卫浴公司的借款本息向银行提供连带责任保证。原告为保障自身权益，要求法贝卫浴公司提供反担保，因此原告与被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、中兴燃气公司签订反担保（保证）合同。双方约定，反担保保证不分先后，原告有权选择任何一方或全部担保人全额主张权利，原告代偿了部分或者全部借款债务，被告应当在原告代偿次日立即履行反担保责任，若被告怠于履行，则自原告实际代偿之次日起至被告向原告全面履行反担保责任期间，按照年利率24%向原告计付迟延履行期间的利息损失，并承担实现债权的费用。合同签订后，因被告法贝卫浴公司未依约履行还款义务，浦发银行依法要求原告履行连带保证责任，原告于2018年3月26日代偿了本金及利息共1301138.85元，另外在借款期内多次为法贝卫浴公司垫付银行利息共计80867.8元，合计代偿1382006.65元。扣除被告向原告偿还的15752.37元，至今尚欠原告代偿款1366254.28元。另外，因财产保全提供担保需要，原告向嵊州市三农投资担保有限公司支付了2000元担保费用。按照原、被告之间的协议和反担保合同约定，被告应偿还原告代偿款，向原告支付约定利息损失，承担实际债权费用。
被告法贝卫浴公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、中兴燃气公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告法贝卫浴公司、中兴燃气公司工商登记信息查询单各一份，被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格；
2、流动资金借款合同、保证合同各一份，浦发银行出具的代偿确认书、进账单等还款凭证，证明被告法贝卫浴公司借款的事实，原告为被告法贝卫浴公司提供连带责任保证以及代偿1382006.65元贷款本息的事实；
3、融资性担保服务协议书一份，反担保（保证）合同四份，证明六被告向原告提供反担保，并对履行时间、逾期履约的违约责任、担保方式、实现债权费用的承担等作了具体约定的事实；
4、送达地址确认书五份，证明七被告书面确认了诉讼文书送达地址的事实；
5、财产保全担保费发票一份，证明原告为主张债权支付担保费2000元的事实。
本院审核认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在保证借款合同中，保证人在借款人未履行合同约定的还款义务的情况下依法应对借款人的债务承担连带清偿责任，担保人在为债务人承担代为清偿责任以后有权向借款人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人及其他人提供反担保。本案原告金顺担保公司、被告法贝卫浴公司与浦发银行签订的保证合同、流动资金借款合同及原告与被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、中兴燃气公司签订的反担保（保证）合同，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。本案原告作为保证人，在被告法贝卫浴公司未按约向银行偿还借款本息的情况下，代为履行了还款义务，现诉请被告法贝卫浴公司偿还其垫付的款项，并要求在其垫付款项之后（2018年3月27日起）按年利率24%支付相应的利息损失和实现债权费用，诉请被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、中兴燃气公司根据反担保合同约定对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司偿还原告新昌县金顺担保有限公司代偿的银行借款本息1366254.28元，并支付自2018年3月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司承担原告新昌县金顺担保有限公司为实现债权费用2000元；
三、被告陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、新昌县中兴燃气有限公司对本判决第一、二项主文确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17096元，减半收取计8548元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费13548元，由被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、娄立峰、梁红灵、新昌县中兴燃气有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年四月十九日
书记员 胡双英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第905-2号
申请执行人丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人底景宝，男，1987年1月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人葛如磊，男，1981年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第905号申请执行人丁强与被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝、葛如磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁强于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初668号
原告刘鹏，男，1988年1月9日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张体贞，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省太康县。
被告商水春天物流运输有限公司
住所地：河南省周口市商水县杨庄乡刘庄村（周漯路天瑞水泥厂对面）。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100007736900586。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人朱军威，系该公司经理。
本院在审理原告刘鹏诉被告张体贞、商水春天物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘鹏于2018年3月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告张体贞、商水春天物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告张体贞、商水春天物流运输有限公司的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一八年四月九日
书记员 殷天娇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00548-1号
申请执行人胡亚军。
被执行人陈庆焕。
申请执行人胡亚军与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00467号民事判决书确定：被告陈庆焕应于判决生效后十日内偿还原告胡亚军借款本息145000元。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人胡亚军于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人胡亚军于2015年10月29日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人胡亚军的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人胡亚军借款本息145000元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第240号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：崔永金，男。
被告：周建华，男。
被告：王振民，男。
被告：张景祥，男。
被告：张铁财，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔永金、周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告崔永金、周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告崔永金、周建华、王振民、张景祥、张铁财于2011年6月3日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年6月3日向被告崔永金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告崔永金贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告崔永金未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔永金偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔永金、周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告崔永金与被告周建华、王振民、张景祥、张铁财自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年6月3日向被告崔永金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告崔永金贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告崔永金未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔永金偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔永金之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告崔永金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君对被告崔永金的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永金于本判决发生法律效力后内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人崔永金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告崔永金承担，被告周建、王振民、张景祥、张铁财、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 金 帅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1321号
申请执行人李荣江，男，1951年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙先华，男，1963年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑小菊，女，1963年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李荣江与被执行人孙先华、郑小菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李荣江于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙先华、郑小菊支付借款本金490000元及利息、案件受理费5330元、保全费3950元、执行费7309元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人孙先华、郑小菊的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日通知申请执行人李荣江在一个月内提供被执行人孙先华、郑小菊的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人孙先华、郑小菊目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1321号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十一日
代理书记员 尹仁波
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00004-1号
申请执行人：武汉变压器有限责任公司
被执行人：湖北三环发展股份有限公司
武汉变压器有限责任公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000989号裁决书现已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北三环发展股份有限公司所有的位于武汉市武昌区中南路80号中南大厦13层1-19室，21室房屋20套（房产证号：市20100105**）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝 虹
二〇一五年一月二十二日
书记员 周继红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第102号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审，2014年1月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人管某在中午就餐期间喝了约二两白酒，下午四时许又喝了约一瓶啤酒。下午5时30分许，被告人管某驾驶二轮电动车回家，途经乌牛街道岙底村村口时碰撞正在路边晒稻谷的被害人叶某，造成两人受伤的交通事故。被告人管某和叶某分别被送往医院救治，叶某一方报警后，管某被民警查获。经理化检验，被告人管某血液中的乙醇含量为236mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人管某驾驶的二轮电动车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人管某与被害人叶某达成调解协议，已赔付叶某的经济损失6500元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人何某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询材料、调解协议书，理化检验报告，查获经过、道路交通事故现场图、辨认笔录，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人管某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1049号
原告：林金龙，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金清，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金龙与被告陈金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林金龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林金龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金龙负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1863号
申请执行人王秋苗，女，1982年9月30日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人林瀚，男，1977年10月12日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人王秋苗与被执行人林瀚不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第01734号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林瀚返还申请执行人21800元王秋苗。本院于2016年3月24日立案执行。
立案后，本院于2016年3月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人许俊余有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人林瀚名下有房产一处，坐落于瑞安市飞云街道云海嘉园3幢1单元1002室（产权证号：预033044号），本院于2016年3月31日对该上述房产依法予以查封。因上述房产系经济适用房，依照政策取得产权证5年后方可处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人许俊余名下无车辆信息。另查明被执行人林瀚因容留他人吸毒已被羁押。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人林瀚名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1863号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张望挺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18748号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海欧华纺织贸易有限公司，住所地上上海市奉贤区。
法定代表人：陈振芬。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海欧华纺织贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3223号
原告：蒋道勇，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，电焊工，住安徽省巢湖市（原巢湖市环城乡政府宿舍）。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：崔文文，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
被告：吴瑶，女，1988年3月15日出生，蒙古族，住址。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地巢湖市长江东路与世纪大道交叉口，注册号341402600428764。
委托诉讼代理人:唐凌志，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告蒋道勇与被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道勇及其委托诉讼代理人ＸＸ满、被告巢湖市全友家居新品馆委托诉讼代理人唐凌志到庭参加诉讼，被告崔文文、吴瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋道勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资16050元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告全友家居将其店面广告牌焊接业务发包给被告崔文文施工。原告受雇于被告崔文文从事电焊工，日工资260元。后被告仅支付原告部分工资，尚欠16050元工资及加班费经原告多次催讨未果。
巢湖全友家居新品馆辨称：1、崔文文与巢湖全友家居新品馆无任何关系。2、原告的工作地点为“当涂全友”，而“当涂全友”与被告巢湖全友家居新品馆也没有任何关系。故被告巢湖全友家居新品馆对本案劳务费用不承担给付责任。
被告崔文文、吴瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条及结婚登记审查处理表可以证明本案事实，本院予以认定。2、本案系劳务合同纠纷，被告巢湖全友家居新品馆提交的香樟假日酒店及全友家居与被告崔文文等之间签订的装修协议书与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告蒋道勇为被告崔文文承揽的“当涂全友”店面广告牌焊接业务提供劳务。经结算，被告崔文文差欠原告劳务费16050元，由崔文文出具欠条一份，并承诺2016年5月15日左右付清。现崔文文未按约定付款，致成讼。
本院认为：原告蒋道勇与被告崔文文之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告崔文文给付欠款16050元，本院予以支持。被告崔文文在欠条中虽未约定利息，但约定了还款期限，即5月15日左右付清，现原告主张逾期付款利息，本院认为应自2016年5月16日始按同期银行贷款利率计算。另欠款发生在被告崔文文、吴瑶夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴瑶承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告巢湖全友家居新品馆承担责任无事实和法律依据，故该观点本院不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文文、吴瑶于本判决生效后三日内给付原告蒋道勇16050元及利息（自2016年5月16日始按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋道勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，合计1010元，由被告崔文文、吴瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
审 判 员 石晓梅
代理审判员 蒋 琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3223号
原告：蒋道勇，电焊工。
被告：崔文文，个体工商户。
被告：吴瑶。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地安徽省巢湖市长江东路与世纪大道交叉口。
经营者：程晓进。
本院于2016年8月3日受理了原告蒋道勇诉被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告崔文文、吴瑶下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更411号
罪犯黄正茂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）钦南刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人黄正茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿经济损失人民币八千二百四十二元四角九分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正茂在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯黄正茂的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄正茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分114.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正茂减去有期徒刑八个月二十天（刑期从2008年4月16日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1103号
申请执行人蔡树红。
被执行人蔡树用。
本院在执行蔡树红与蔡树用相邻关系纠纷一案中，经本院调查未发现蔡树用有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1103号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人蔡树用有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2179号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，宁夏固原市人，该公司信贷主任，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告宁彩霞，女，汉族，生于1964年11月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告白玉林，男，汉族，生于1964年5月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告赵玉科，男，汉族，生于1964年12月16日，宁夏中卫市人，居民，现住固原市城区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司与被告白玉林、宁彩霞、赵玉科小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人冶秀兰到庭参加诉讼，被告白玉林、宁彩霞、赵玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2011年1月29日，被告白玉林、宁彩霞向原告申请借款70000.00元，被告赵玉科及另一担保人吴玲萍为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2011年1月29日至2011年7月29日，借款月利率为1.80%，按月结息。合同中约定了利息、罚息、诉讼费等事项。后三被告偿还借款本金40000.00元，并将利息清至2013年9月27日，现借款合同期限届满，被告对剩余借款本金30000.00元及利息未予清偿，为此，原告起诉要求：1.被告白玉林、宁彩霞偿还原告借款本金30000.00元及借款利息至还清所有借款为止；2.被告赵玉科承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款借款70000.00元的事实；2.三被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.个人借款合同一份，证明该借款合同主债务人为本案被告白玉林、宁彩霞，保证人为赵玉科、吴玲萍，借款期限自2011年1月29日至2011年7月29日，借款月利率为1.80%，按月结息，借款用途用于资金周转；4.借款凭证一份，证明原告向被告履行合同发放借款的事实。
被告白玉林、宁彩霞、赵玉科未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的全部证据，经审核，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月29日，被告白玉林、宁彩霞向原告申请借款70000.00元，经原告同意，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2011年1月29日至2011年7月29日，借款月利率为1.80%，按月结息。该借款由被告赵玉科和另一担保保人吴玲萍担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告白玉林、宁彩霞支付了借款70000.00元。合同履行期间，三被告偿还借款本金40000.00元，并将利息清至2013年9月27日，现借款合同期限届满，经原告多次催要，三被告对剩余借款本金30000.00元及利息未予清偿。审理中原告因另一保证人吴玲萍因下落不明撤回对其起诉。
本院认为，原告宁夏友联小额贷款有限公司与被告白玉林、宁彩霞签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，借款支付后，被告应当如期履行合同确定的还款义务，其未能依约定及时清偿借款，属违约行为，现合同期限届满，因此对原告要求归还剩余借款本金30000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告与被告赵玉科在借款合同上关于保证的约定及所签订的小额借款合同，虽然合法有效，但双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即保证期间自2011年7月29日至2013年7月29日，原告于2014年7月份才主张要求被告赵玉科承担保证责任，已经超过双方约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故应免除被告赵玉科的保证责任。被告白玉林、宁彩霞、赵玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白玉林、宁彩霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏友联小额贷款有限公司借款本金30000.00元及自2013年9月27日至借款全部清偿之日的利息，利率按合同约定1.80%的月利率计付；
二、驳回原告宁夏友联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告白玉林、宁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2589号
刘飞飞：
根据本院作出的(2016)粤01民终8530号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费50元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执738号
申请执行人：齐宝玉
被执行人：周永、焦阳
申请执行人齐宝玉申请执行被执行人周永、焦阳民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永、焦阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐宝玉于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人齐宝玉与被执行人周永、焦阳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初320号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初82号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人黄某，女，1974年7月6日生，汉族，大学本科，医生，户籍地葫芦岛市，现住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿龙湾大街由东向西行驶，行驶至××街口西100米�时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防四大队执勤民警查获，当场对黄某进行呼气酒精含量检测，呼气酒精测试结果为102mg/100ml，执勤民警遂将黄某带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，黄某血液中酒精含量为81mg/100ml。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，辩称根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》，已于今年5月1日起生效。其中明确规定：”对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。我本人血液检验结果为81mg/100ml，所驾驶车辆是非营运车辆，驾驶速度缓慢，没有造成任何实际损害，本人认罪悔罪态度诚恳。我认为，我完全符合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》中”对于情节显著轻微危害不大的，不予认罪处罚”之规定，请求法庭对我免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月27日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿龙湾大街由东向西行驶，行驶至××街口西100米处时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防四大队执勤民警查获，当场对黄某进行呼气酒精含量检测，呼气酒精测试结果为102mg/100ml，执勤民警遂将黄某带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，黄某血液中酒精含量为81mg/100ml。
上述事实有户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、提取血液样本照片、接受酒精呼机测试照片、查获经过、酒精测试仪检测酒精含量结果，被告人的供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所血液究竟含量检验报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人黄某案发时血液酒精含量为81mg/100ml，刚刚达到定罪标准，可以从轻处罚。由于辽宁省高级人民法院尚未对最高人民法院的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》出台具体的实施细则，故对于其认为自己可以免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李明慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初103号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阮树成，男，1957年2月6日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人阮树成犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人阮树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月4日20时20分许，被告人阮树成驾驶辽BF4C**号小型轿车，沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至登沙河街道北关村“柳姜线”13KM+900M处路段时，撞前方被害人张某某驾驭的畜力车，致车辆损坏，张某某当场死亡。经认定，阮树成负此事故全部责任，张某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人阮树成疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人阮树成对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月4日20时20分许，被告人阮树成驾驶辽BF4C**号小型轿车，沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至登沙河街道北关村“柳姜线”13公里900米路段时，与前方驾驭畜力车的被害人张某某相撞，致车辆损坏，被害人张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某周身损伤系交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，阮树成负事故全部责任，张某某不负事故责任。
案发后，被告人阮树成明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供认了上述事实。
另查明，被告人阮树成已赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币40万元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阮树成供述笔录、证人王某某、阮某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人阮树成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮树成违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人阮树成系自首，可以从轻处罚；被告人阮树成又能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮树成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执977号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住
被执行人：彭爱元，男，1975年11月26日生，汉族，住
被执行人：江苏泰辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇马庄村。
法定代表人王秀华。
平安银行股份有限公司南京分行与王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0402民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王秀华、彭爱元本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金278884.01元、支付截至2016年2月15日的利息65904.81元，支付自2016年2月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如王秀华、彭爱元到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的江苏泰辰房地产开发有限公司所有的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、江苏泰辰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十二日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执977号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。负责人冷培栋，行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住被执行人：彭爱元，男，1975年11月26日生，汉族，住被执行人：江苏泰辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇马庄村。法定代表人王秀华。平安银行股份有限公司南京分行与王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0402民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王秀华、彭爱元本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金278884.01元、支付截至2016年2月15日的利息65904.81元，支付自2016年2月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如王秀华、彭爱元到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的江苏泰辰房地产开发有限公司所有的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、江苏泰辰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十二日书 记 员  辛佳赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8576号
原告：台州市黄岩星空印业有限公司。统一社会信用代码91331003787706997N。住所地：台州市黄岩北城街道五里牌村。
法定代表人：罗龙菲，该公司执行董事。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘妙贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市黄岩星空印业有限公司为与被告潘妙贵买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：被告潘妙贵立即支付原告货款20000元，并赔偿原告自2015年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩星空印业有限公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告潘妙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告自2013年开始陆续向原告购买印刷产品。2014年11月6日，原、被告进行结算后，被告潘妙贵尚欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份，同时约定在2014年12月底前付清。到期后，被告潘妙贵经原告催讨未予支付。原告遂于2016年12月19日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款，现原告提供被告亲笔出具的欠条，该欠条能证实被告尚欠原告货款20000元的事实，该款被告应予清偿。此外，被告未按约定�限履行付款义务，应赔偿原告自逾期之日（2015年1月1日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘妙贵于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩星空印业有限公司货款20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告潘妙贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年四月十八日
代书 记员 童国娅
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初185号
原告(反诉被告)：重庆理思装饰股份有限公司，住所重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李孟衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西藏日喀则鸿达工程建设有限公司，住所日喀则市。
法定代表人：刘亚斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公司与被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司反诉原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理。被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公司与被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公�与被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费42964元，减半收取21482元，由原告(反诉被告)重庆理思装饰股份有限公司负担。
反诉案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告（反诉原告）西藏日喀则鸿达工程建设有限公司负担。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 徐志彬
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 昊