wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执196号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司。
法定代表人：曾令柳。
被执行人曾令柳。
被执行人曾令松。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司、曾令柳、曾令松金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第160号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司抵押给申请执行人的机械设备［德国曼罗兰700印刷机一套，型号R740］已被被执行人处置，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02889号
原告重庆农村商业银行股份有限公涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭永兰，女，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈林，男，1974年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告周永红，女，1973年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈焕学，男，1964年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告周仁会，女，1966年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告丁胜伦，男，1968年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐甫碧，男，1968年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告唐兵，男，1978年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告蔡丽霞，女，1979年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告盛朝明、彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人颜小明、被告唐兵到庭参加了诉讼，被告盛朝明、彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧经本院公告传唤、蔡丽霞经本庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年9月30日，被告盛朝明向原告白涛分理处申请借款130000元，用于建房。经原告审查，原告按约将130000元贷款发放给被告，并约定2012年9月29日到期，月利率6.75‰。被告彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞为该笔借款担保人。借款到期后，被告归还了部分借款。后经原告多次催收，被告尚欠60000元借款本息。请求人民法院判决被告盛朝明、彭永兰偿还原告借款6万元及利息（合同期内利息从2010年9月30日起至2012年9月29日止按月利率6.75‰计算，逾期利息从2012年9月30日至付清之日止按月利率10.125‰计算），其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告唐兵辩称，担保属实，他已经归还了30000元借款，他担保期间已过，不应当承担担保责任。该款实际借款人是盛朝明、彭永兰，应该由被告盛朝明、彭永兰偿还。
被告盛朝明、彭永兰、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告盛朝明、彭永兰夫妇向原告下属白涛分理处申请借款130000元，借款用途建房，借款期限24个月。同日，原、被告双方签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款130000元，用于建房，借款期限从2010年9月30日起至2012年9月30日止；借款利率为月利率6.75‰，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告、陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞、唐兵为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起两年。若不按期偿还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。个人贷款合同签订后，原告按约将130000元发放给被告，借款到期后，被告盛朝明归还了40000元借款本息，被告唐兵代为归还了30000元借款本金。事后，因被告均未偿还借款本息。
另查明，原告曾于2013年3月诉至本院，要求被告盛朝明、彭永兰偿还该笔借款，被告陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧对该笔借款承担连带保证责任，后自愿撤回起诉。2014年11月2日向十被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的、民事裁定书、夫妻担保承诺书、个人贷款合同、催收通知书、结婚证复印件、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。借款时，被告盛朝明与被告彭永兰系夫妻关系，故原告关于被告盛朝明、彭永兰归还借款本金60000元及相应利息的主张，本院予以支持；被告陈林、周永红、陈焕学、周仁会、丁胜伦、徐甫碧、蔡丽霞系该笔借款的连带保证人，因原告未在保证期间内向被告周永红、周仁会、蔡丽霞主张担保责任，故被告周永红、周仁会、蔡丽霞对该笔借款不承担担保责任。原告要求余下被告陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐兵辩称七保证期间已过，不符合法律有关规定，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛朝明、彭永兰在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款60000元及相应利息（合同期内利息从2010年9月30日起至2012年9月29日止按月利率6.75‰计算，逾期利息从2012年9月30日至付清之日止按月利率10.125‰计算）。
二、被告陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵连带清偿原告前述借款60000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盛朝明、彭永兰、陈林、陈焕学、丁胜伦、徐甫碧、唐兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 奉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1002号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴，统一社会信用代码91442000663372163C。
法定代表人：高少初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］704号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］704号行政处罚决定，认定中山市交通发展集团有限公司（以下简称交通发展集团公司）于2016年9月始，占用位于中山市××、××口、××村地段处面积为160931.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的160931.1平方米土地。2.没收在非法占用的158781.7平方米土地上新建的高架桥樑及水泥硬底化设施。3.罚款2122174元。市国土资源局于2017年10月9日向交通发展集团公司送达了中土执法决字［2017］704号行政处罚决定书。交通发展集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，交通发展集团公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令交通发展集团公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］704号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］704号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初679号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：陆某，农民。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告黄某及其委托诉讼代理人黄龙星，被告陆某及其委托诉讼代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决准予原告黄某与被告陆某离婚。事实和理由：原、被告于2013年12月按照农村风俗举办婚礼后，便开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格存在差异，导致双方经常发生争吵。原告与被告生活根本没有得到被告的关心与爱护，夫妻生活毫无幸福可言，于是原告于2014年6月与被告分开生活至今。婚姻存续期间原、被告没有共同的财产、债权及债务。为保障公民的婚姻自由，体现现代社会人的价值和尊严，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆某辩称，原告所称的不是事实，全都是原告为了达到离婚目的而编造的一面之词，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的，双方相识相恋近两年时间后才于2013年12月份按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告婚后在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，期间并没有出现大吵大闹之事，至于生活中的小吵小闹是家家都有的。原告所称夫妻经常吵架不是事实，被告在生活中尽力呵护、关心原告，结婚前即带原告到医院检查治疗，花费近2万余元。原、被告结婚后，一直孝敬双方父母，尊重亲戚，就算原告为了达到离婚目的而躲避被告，被告仍然在过年过节时看望慰问原告的父母，原告的亲戚有红白喜事被告都积极随礼，两年来随礼花费了1万多元。综上所述，原、被告夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，被告一直勤俭自律，忠于婚姻，多次找到原告要求其回心转意，原、被告夫妻之间的感情尚未破裂。为此，请求法院判决不准予原、被告离婚，让原、被告重归于好；如果人民法院判决准予原、被告离婚的话，请求人民法院判决原告返还彩礼金24740元及被告随原告亲戚吃酒送礼的礼金共计26500元，同时分割夫妻共同财产10200元（即2014年务工工资）。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告陆某于2013年12月按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告先行按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活一段时间，双方相互了解较为充分后，才到婚姻登记部门办理结婚登记，婚姻基础好。原告提出双方自2014年6月因夫妻感情破裂分居至今，并提供了隆林各族自治县天生桥镇委果村民委员会出具的《证明》加以证实，但出具该份《证明》的经手人并未出庭作证，本院不予采纳。综合全案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互照顾，共同为家庭着想，双方仍有和好可能。
综上所述，原告黄某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年八月四日
书记员 陈 波
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00216号
原告张万辉。
被告张殿喜。
被告李素芬。
本院在审理原告张万辉诉被告张殿喜、李素芬物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15724号
罪犯邓长广，男，汉族，1979年12月1日出生，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人邓长广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）云高刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓长广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓长广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓长广减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1269号
申请执行人方媚，女，1978年6月5日出生，住金华市婺城区三江街道友善路**号，现住金华市婺城区。
被执行人方敏峰，男，1984年11月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人方媚与被执行人方敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案执行。本案执行标的为借款76500元及利息，已实现债权20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方敏峰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5869号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处。地址：科尔沁左翼后旗。
经营者：范旭光，男，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告霍双山（火双山），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处诉被告霍双山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告从原告处赊购种子化肥款9355.00元，利息按2分计算，现已42个月，利息7858.00元，本息共计17213.00元，在此期间原告多次索要，可被告多次推托至今未还，现要求被告偿还欠款17213.00元。
被告霍双山未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月，被告分四次从原告处赊购种子化肥款本金9355.00元，利息按2分计算，利息6883.90元，本利合计16238.90元，在此期间原告多次索要，可被告多次推托至今未还，现要求被告偿还欠款本利合计16238.90元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据四枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告霍双�（火双山）自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处欠款本利合计16238.90元{本金9355.00元，利息6883.90元（第一次利息5658.00元＝6900.00元×0.02元×41个月，从2013年5月6日至2016年10月6日，41个月；第二次利息918.40.00元＝1120.00元×0.02元×41个月，从2013年5月22日至2016年10月22日，41个月；第三次利息307.50元＝375.00元×0.02元×41个月，从2013年5月14日至2016年10月14日，41个月；第四次本金960.00元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 包之宣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2006号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人陈祥建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01555号，依法向被执行人陈祥建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祥建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币6543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20059号
原告：重庆市渝北区人民政府征地办公室，住所地重庆市渝北区安康路31号，组织机构代码78158429-8。
法定代表人：牟跃进，主任。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：廖德芬，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田密，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田甜，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周可馨，女，2010年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区人民政府征地办公室与被告廖德芬、田密、田甜、周可馨房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区人民政府征地办公室于2016年10月25日向本院申请撤回对被告廖德芬、田密、田甜、周可馨的起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区人民政府征地办公室自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区人民政府征地办公室撤回起诉。
案件受理费4830元减半收取2415元，由原告重庆市渝北区人民政府征地办公室负担。
审判员 黄明真
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 实
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1069号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蔡文岳，男，1972年9月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2007年2月12日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月20日被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人蔡文岳犯盗窃罪，并建议对被告人蔡文岳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡文岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年9月12日上午，被告人蔡文岳采用爬窗等手段，进入绍兴市上虞区谢塘镇东升村404号被害人陆某的家中，窃得硬壳中华牌香烟30条、拉杆箱1个。后将香烟以每条人民币380元的价格销赃，得款共计人民币11400元。
2、2016年10月7日上午，被告人蔡文岳采用踢门等手段，进入绍兴市上虞区谢塘镇东升村138号被害人贾某的家中，窃得现金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡文岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡文岳供述，被害人陆某、贾某、王某1陈述，证人王某2、曹某,4证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人蔡文岳的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文岳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡文岳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡文岳提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一七年十一月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡文岳退赔给被害人陆彩红人民币一万一千四百元、被害人贾晓芸、王建芬人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1217号
原告:鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部。
经营者：孙朝阳，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人:洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告:王菊珍，女，1982年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部诉被告王菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鄂州市鄂东路武汉东建材城孙腾经营部负担。
审判员 ：梅良军
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 洪 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初216号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人税春陆，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。曾因盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2016年9月6日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人税春陆犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人税春陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年9月6日19时许，被告人税春陆窜至宜宾市南溪区江南镇石牛村4组陈某住宅，发现房屋内有人而厨房门未上锁，心生窃意，趁陈某家人不备，从房屋侧面偷偷进入厨房，再窜至二楼卧室实施盗窃，因屋主尚未休息，其盗窃现金未果便潜伏在楼梯间，当晚21时许被屋主陈某发现并抓获。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场材料、视听资料等。被告人税春陆入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税春陆在有期徒刑执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人税春陆在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人税春陆入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人税春陆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人税春陆到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人税春陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即从2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢98号
申请执行人柳州市世纪联华连锁经营有限公司。住所地：柳州市燎原路东三巷8-1号。
法定代表人覃文峰，该公司总经理。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
被执行人金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
本案在执行申请执行人柳州市世纪联华连锁经营有限公司与被执行人金婉云分期付款买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金婉云有可供执行的财产，申请执行人柳州市世纪联华连锁经营有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保22号
申请人陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市。
被申请人陈小朵，女，1982年10月23日出生，汉族，贺州市人，现住广西钦州市。
被申请人邱坤，男，1985年10月19日出生，汉族，贺州市人，现住广西钦州市。
本院在审理申请人陈巨伟与被申请人陈小朵、邱坤民间借贷纠纷一案中，申请人陈巨伟于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈小朵所有挂靠在南宁市益远运输服务有限责任公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（主车号：桂Ａ×××××,牵引车号：桂A75**挂）
本院认为，申请人陈巨伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈小朵所有挂靠在南宁市益远运输服务有限责任公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（主车号：桂Ａ×××××,牵引车号：桂A75**挂）予以查封，查封期限为二年（自2016年3月日起至2018年3月日止）。在查封期间内，被申请人陈小朵、邱坤不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 姚杰林
二〇一六年三月三日
书 记 员 章丰梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2472号
原告：许秀芳，女，1947年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告:杜刚,男,1967年9月23日出生,汉族,住成都市成华区。
原告：杜双成，男，1994年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：杨先明，男，1947年10月8日出生，汉族，成都市成华区。
原告：李有贵，男，1933年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张露，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:喻远军,四川高扬律师事务所律师。
本院受理原告许秀芳、杜刚、杜双成、杨先明、李有贵诉被告张露生命权、健康权纠纷一案，原告许秀芳、杜刚、杜双成、杨先明、李有贵20**年6月9日以双方已经达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀芳、杜刚、杜双成、杨先明、李有贵撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月九日
书记员 王浩宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4585号
原告郑福军，男，1963年5月4日出生。
被告北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。
法定代表人郑向阳，村主任。
委托代理人顾冬梅，女，1972年11月17日出生。
原告郑福军与被告北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福军、被告X村委会之委托代理人顾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福军诉称：被告于2010年至2014年期间雇佣我从事电工事务，承诺每月给付劳务费500元；被告未给付劳务费，欠付劳务费共计30000元；我多次索要，被告承�在2016年5月31日前给付，但未履行承诺；现诉于法院，要求：1、判令被告给付我劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告X村委会辩称：原告陈述属实，同意给付劳务费。
经审理查明：原告于2010年至2014年在被告处从事电工工作，每月工资500元；被告未向原告支付劳务费，后于2015年11月30日向原告出具欠条一张；欠条载明：欠郑福军2010-2014年电工工资每月500元，一年6000元，计30000元（计叁万元整）整，2016年5月底结清。到期后，被告仍未履行给付义务，原告诉于本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告在被告处从事电工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告劳务费，故原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑福军劳务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴立娟
山东省�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执62号
申请执行人：李小山
被执行人：孙镇
被执行人姜世为
本院在执行李小山与孙镇、姜世为机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 新 华
审判员 董 拓 基
审判员 李 峰 祖
二〇一八年五月十六日
书记员 �艾佳
山东省�台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执62号申请执行人：李小山被执行人：孙镇被执行人姜世为本院在执行李小山与孙镇、姜世为机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 新 华审判员 董 拓 基审判员 李 峰 祖二〇一八年五月十六日书记员 �艾佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第317号
原告任兴良。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人毛宇宁，湖南天朋律师事务所律师。
被告蔡亚兰。
被告周建军。
原告任兴良与被告蔡亚兰、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加诉讼,被告蔡亚兰、周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告蔡亚兰通过中介方湖南长旺投资担保有限公司牵线向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限一个月，借款到期后，被告蔡亚兰与原告协商延期一个月，并由被告周建军提供连带责任担保。借款再次到期后，两被告没有履行偿还原告本息的义务，原告依法起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息（自借款之日至本判决确认的还款之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、信息中介服务协议、借条、工商银行电子回单，拟证明2013年11月18日被告蔡亚兰向原告借款100万元，约定月利率2%，同日，原告通过案外人杨领转账支付给被告蔡亚兰97万元的事实；证据二、2013年12月28日延期协议，拟证明2013年11月18日的100万元借款延期一个月，利息仍为2%，被告周建军为借款提供连带责任担保的事实。
被告蔡亚兰、周建军没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告蔡亚兰、周建军没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2013年11月18日，被告蔡亚兰因生意周转需要，通过中介方湖南长旺投资担保有限公司介绍向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限一个月，被告蔡亚兰向原告出具“今借到任兴良100万元整，期限在2013年12月17日前一次性还清，逾期未还清的，借款人蔡亚兰承担到期之日起的利息，按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的千分之二每日支付违约金…”的借条一张，当日，原告通过案外人杨领在工商银行转账支付给被告蔡亚兰人民币97万元，原告另交付现金3万元给被告蔡亚兰（蔡用于支付湖南长旺投资担保有限公司的中介费）。借款到期后，被告蔡亚兰向原告出具《延期协议》，要求原告延期一个月，被告周建军在该协议连带责任担保人处签名。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告以种种理由拒付。
本院认为，原告任兴良与被告蔡亚兰之间债权债务关系明确，原告要求被告蔡亚兰偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告任兴良与被告蔡亚兰之间约定的利率没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告周建军为被告蔡亚兰的债务提供担保，保证方式为连带责任担保，但未约定担保期限，担保期限为主债务届满之日起六个月内，本案借款期限至2014年1月17日，担保期限至2014年7月17日届满。原告于2015年5月18提起诉讼，被告周建军免除保证责任。被告蔡亚兰、周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡亚兰在本判决生效之日起十日内偿还原告任兴良借款本金100万元及其利息（自2014年1月17日起至债务清偿之日按照月利率2%支付利息）；
二、驳回原告任兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告蔡亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执恢字第17号
申请执行人韩旭，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人韩旭与被执行人天津天邦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）二中民一初字第0043号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人韩旭于2012年9月10�向本院申请执行。本案标的为人民币27209384.2元。
本案在执行过程中，被执行人天津天邦投资发展有限公司给付申请执行人韩旭执行款总计17563590.28元。且该数额经双方核对无异。本案尚欠9645793.92元。经双方一致同意尚欠部分自行解决，无需法院执行。申请执行人韩旭向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）二中民一初字第0043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕守一
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1141号
原告：王新华，男，1992年9月12日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：宋连生，男，1959年12月14日生，汉族，住封丘县。
原告王新华与被告宋连生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费1480元，由原告王新华负担（原告已预交）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年五月十五日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1141号原告：王新华，男，1992年9月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：宋连生，男，1959年12月14日生，汉族，住封丘县。原告王新华与被告宋连生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1480元，由原告王新华负担（原告已预交）。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年五月十五日书 记 员  张同华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01250号
申请人徐州市贾汪新工区工商业联社，住所地。
被执行人魏和意。
徐州市贾汪新工区工商业联社申请执行魏和意确认合同无效纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月30日作出（2014）贾民初字第0537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告徐州市贾汪新工区工商业联社与被告魏和意于2011年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告魏和意于本判决生效后三十日内将位于徐州市贾汪区三山路南房屋（原老保队院内北屋）4间返还给原告徐州市贾汪新工区工商业联社；三、原告徐州市贾汪新工区工商业联社于本判决生效后三十日内返还被告魏和意12000元。案件受理费3200元，由�告魏和意负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3200元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01250号
申请人王红霞。
被执行人陈立伟。
王红霞申请执行陈立伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贾吴民初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈立伟欠原告王红霞借款50000元、利息10000元，合计60000元，定于2015年3月30日前给付20000元，余款40000元于2015年6月30日前付清；二、原告王红霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈立伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的59775元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月五日
书记员 马 腾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初960号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王迪，该公司职工。
被告：刘银祥，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨金华，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张利芳，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：田小军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘银祥、杨金华、张利芳、田小军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年四月二十日
书记员 武晓梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更912号
罪犯吴炳庆，男，1989年8月9日出生，回族，山东省庆云县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年9月16日作出（2011）海刑初字第41号刑事判决，以被告人吴炳庆犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月4日起至2029年11月3日止）；2015年1月4日减刑十一个月（刑期至2028年12月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴炳庆在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴炳庆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴炳庆在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获得记功奖励3次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、肖启春及罪犯证明人张梦磊、毕洪涛的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴炳庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳庆减去有期徒刑十个月。（刑期至2028年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第234号
原告王静，女，1986年8月26日出生，汉族。
委托代理人薛志辉，广东大同律师事务所律师。
委托代理人林得胜，广东大同律师事务所律师。
被告郑浩斌，男，1991年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王静与被告郑浩斌不当得利纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费430元，减半后收取215元，由原告王静负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月十一日
书记员 曾朗琪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1839号
原告：孙裕田，男，1955年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
被告：董翠玉，女，1989年2月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
公民身份号码×××。
原告孙裕田与被告董翠玉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕田到庭参加了诉讼，被告董翠玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕田向本院提出诉讼请求：要求被告和孙福宝立即返还借款1万元并支付利息。在诉讼过程中，原告撤回对孙福宝的诉讼请求。事实和理由：被告由孙福宝担保向原告借款1万元，口头约定借款利息为月息2%。原告向被告索要借款未果。
被告董翠玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2012年5月28日出具的借据一份，本院对原告提供的证据进行了审查，认定事实如下：2012年5月28日，被告由孙福宝担保向原告借款1万元，出具借据一份。借据上没有约定借款使用期限，亦没有约定借款利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当全面履行。根据法律规定，对借款没有约定使用期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；没有约定利息，借款视为不支付利息。原告放弃对担保人孙福田的诉讼请求是原告对自己权利的处分，合法。原告主张其口头约定借款利息为月息2%，没有提供证据佐证，证据不足，不予认定。
综上所述，本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求给予支持，对于其主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董翠玉于本判决生效后3日内返还原告借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元（其中案件受理费50元，公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一八年二月二十日
书 记 员 邴玉珍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人：李海涛，职务行长
委托代理人：王国波，该行客户部客户经理。
被告：王浩，男，1996年5月18日出生，汉族，现住明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案中，现原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告中国农业银行股份有限公司明水县支行负担。
审判员 于丽娟
二〇一八年五月六日
书记员 张立敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初535号
原告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：张艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北容天电力工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东段东升花园7号楼1单元2层东户。
法定代表人：杨文波。
原告武汉华电太安电气有限公司诉被告湖北容天电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉华电太安电气有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉华电太安电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华电太安电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费771元（已减半收取），由原告武汉华电太安电气有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年四月十九日
书记员 谭媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1006号
原告：许胜平，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：彭传会，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华。
原告许胜平诉被告彭传会、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许胜平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜平的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许胜平撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取计1279.50元，由原告许胜平负担。
审判员 焦能才
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2215号
原告李志琴，女，汉族，现住包头市。
委托代理人张志军，系包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被告王素芳，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高文亮，系内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，系内蒙古云浩律师事务所律师。
原告李志琴诉被告王素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志琴及其委托代理人张志军、被告王素芳及其委托代理人高文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志琴诉称，2014年7月13日原、被告双方系邻居，相邻开店，双方因为广告牌的摆放产生争执，被告对原告大打出手，导致原告受伤，原告被送往包头市中心医院治疗，诊断为头部外伤，左枕部头皮挫伤，胸部外伤，引起高血压病，脑梗塞后遗症，腔隙性脑梗塞，心律失常，房性早搏，阵发性房性心动过速，住院进行治疗。后报警，原告现已出院，后期还需进行复查。被告的侵权行为造成原告身体损伤及经济上的巨大损失，被告却对原告不闻不问，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13062.3元、误工费3838元、护理费3838元、伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费500元，以上共计24278.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王素芳辩称，首先原告说被告打了原告没有事实根据，之后多次协商解决也是不存在的，原告的治疗都是治疗与受伤无关的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻店铺的邻居，2014年7月13日上午，原、被告因广告牌的摆放发生矛盾，后原告的儿子去被告店内，二人发生口角后又互相撕打，包头市公安局南圪洞派出所民警出警后制止。2014年7月14日下午16时左右原告因头部外伤等入包头市中心医院住院治疗，住院38天。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13062.3元、误工费3838元、护理费3838元、伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费500元，以上共计24278.3元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。但原告就其提出的被告对其大打出手，导致其受伤的主张未能提交证据，且在派出所对在场人的询问笔录中也没有被告打伤原告的相关证明，在派出所对被告儿子胡耀荣于2014年7月14日11时至11时30分的询问笔录中也未提及被告打伤原告及原告受伤的相关问题，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈婷婷
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00310号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某，阜宁县玉环出租车有限公司出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨0时左右，被告人蔡某驾驶苏J×××××号出租车，载乘客沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至阜宁师范附属小学香港路校区门前路段时，张某乙驾驶苏J×××××号出租车从后面追上来，说被告人蔡某抢了他的乘客，二人发生争吵并缠打，被告人蔡某用随身携带的水果刀对张某乙进行捅刺，致张某乙左胸部、左腋窝、左上臂等多处受伤。经法医鉴定，张某乙左胸血气胸（左肺压缩过30%），构成轻伤一级。
案发后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并向张某乙赔偿经济损失人民币25000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月5日凌晨0时许，被告人蔡某驾驶苏J×××××号出租车，载乘客沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至阜宁师范附属小学香港路校区门前路段时，张某乙驾驶苏J×××××号出租车从后面追上来，说被告人蔡某抢了他的乘客，二人发生争吵并缠打，被告人蔡某用随身携带的水果刀对张某乙进行捅刺，致张某乙左胸部、左腋窝、左上臂等多处受伤。经法医学鉴定，张某乙左胸血气胸（左肺压缩过30%），构成轻伤一级。
案发后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并向张某乙赔偿经济损失人民币25000元。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某与被害人张某乙达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人经济损失人民币78000元（不含以前赔偿的人民币25000元）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、周某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某持凶器伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚。被告人蔡某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1926号
申请执行人：朱庆祥，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：谷金兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：王志路，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王运芝，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：王乾硕，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：朱慧慧，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张田田，女，汉族，住茌平县。
本院在执行朱庆祥、谷金兰、王志路、王运芝、王乾硕、朱慧慧与张田田交通肇事一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌刑初字第91号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第137号
申请执行人吴振军。
被执行人聂风石。
被执行人刘义斌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第81号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人刘义斌名下砂石厂料款，因长时间无法执行完毕，申请执行人吴振军自愿申请终结本次执行程序，待能一次性执行完毕时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘雪松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第151号
原告：魏某甲，男，汉族，1973年3月17日生。
被告：杨某某，女，汉族，1979年11月9日生。
原告魏某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，审判员李露、俞志翀参加评议，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告于1999年11月10日登记结婚，婚后生育两个儿子，取名魏某乙、魏某丙。在婚后的1999年至2007年间被告一直在家带小孩，夫妻感情恩爱。自2007年被告工作后，被告经常与其它异性幽会，原告曾多次警告被告，要珍惜家庭，更要珍惜多年来的夫妻感情，但被告一直不理，继续我行我素。被告对两个年幼孩子的生活起居也不闻不问，没有尽到一个做母亲的义务，现在夫妻感情已破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生小孩魏某乙、魏某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，他经常使用家庭暴力把我赶出家门。我为家庭辞去工作带孩子，原告自2011年到外工作赚钱后不拿钱回家。2012年5月原告在外已经有女人，故其找各种理由想与我离婚，还使用家�暴力打我出门，我只有住在娘家，我想回家，但我一回家原告就家暴赶我出门，我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年11月10日结婚，系夫妻关系；证据二、户口簿一份，证明原、被告大儿子魏某乙于1998年11月19日出生，小儿子魏某丙于2009年4月25日出生；证据三、艾湖村委会证明一份，证明被告从2011年12月至2014年4月不间断的居住在其父母家中。
被告杨某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，是因为原告经常使用家庭暴力，回去一次打一次，被告又没有经济收入，原告把房门锁也换了，把被告的衣服也扔了，没有办法才在娘家居住，被告身体不好有病，原告也不给钱给被告治病，原告在外面有女人，被告看在二个小�的份上不想离婚。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告的证据一、二因被告无异议本院予以采信；对证据三的真实性、合法性本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
1997年10月原告魏某甲与被告杨某某经人介绍相识恋爱，1998年11月19日生育长子魏某乙，1999年11月10日补办结婚登记手续，2009年4月25日生育婚生次子魏某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2012年后被告怀疑原告有第三者，原、被告之间也时常发生争吵。2014年4月17日杨某某向本院提起离婚诉讼，2014年7月8日杨某某又向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日作出（2014）湖民二初字第55号民事裁定书准许杨某某撤回起诉。2014年9月29日原告魏某甲又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有深厚的感情基础。并且双方共同生育婚生两男孩，应共同珍惜夫妻感情，不能因一些家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。不能遇到矛盾就提离婚，夫妻双方应妥善解决双方分歧，维护家庭稳定，只要原、被告双方坦诚对待对方，双方还能和好如初。原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已支付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡小林
审判员 李 露
审判员 俞志翀
二0一五年元月七日
书记员 吴 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00702号
申请人李正军，居民。
申请人刘志会，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、刘志会餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、刘志会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘志会于2015年12月27日前支付李正军进餐款306元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更443号
罪犯张国志，男，1982年2月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张国志犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更443号
罪犯张国志，男，1982年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张国志犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6617号
原告巩芳君。
原告刘爱香。
原告焦小红。
原告巩姿彤。
法定代理人焦小红。
原告巩炫辰。
法定代理人焦小红，
以上原告共同委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律服务工作者。
被告韩永华。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告巩芳君、刘爱香、巩姿彤、巩炫辰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、韩永华机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦小红、原告委托代理人刘志伟、被告韩永华及其委托代理人王军利、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩芳君等诉称，2015年7月24日3时30分许，巩秀江驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿团王公路由东向西行驶至团王公路26公里650米处驶入对行车道，与对行韩永华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成双方车损，巩秀江死亡、巩秀江乘车人崔亦国受伤的交通事故天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队进行道路交通事故认定，认定巩秀江负事故主要责任，韩永华负事故次要责任，崔亦国无责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心对原告驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车车损评估为72200元，另原告支付评估费3600元，技术鉴定费3000元。原告请求法院判令以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担，不足部分由被告韩永华按照责任比例承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合法合理损失。车损价格过高，原告没有提供维修发票。技术鉴定费不是正式发票，不同意赔偿。评估费间接损失不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月24日3时30分许，巩秀江驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿团王公路由东向西行驶至团王公路26公里650米处驶入对行车道，与对行韩永华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成双方车损，巩秀江死亡、巩秀江乘车人崔亦国受伤的交通事故天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队进行道路交通事故认定，认定巩秀江负事故主要责任，韩永华负事故次要责任，崔亦国无责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心对原告驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车车损评估为72200元，另原告支付评估费3600元。巩秀江为其驾驶车辆的实际所有人。巩秀江的第一顺序继承人有其父亲巩芳君、母亲刘爱香、妻子焦小红、女儿巩姿彤、儿子巩炫辰。
另查，被告韩永华为其所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的实际所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、车损鉴定结论书、施救费、评估费票据及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应由侵害方给予赔偿。被告韩永华驾驶的事故车辆在此事故中负事故的次要责任，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担30%赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认，原告主张的车损、评估费证据充分，本院予以支持。原告提供的技术鉴定费发票不符合法定证据形式，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照责任比例承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告巩秀江、刘爱香、焦小红、巩姿彤、巩炫辰车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告巩秀江、刘爱香、焦小红、巩姿彤、巩炫辰车损70200元、评估费3600元，共计73800元的30%，即22140元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告承担216元，被告韩永华承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月五日
书记员 王振莲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第101号
上诉人（原审被告）刘广涛，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）李剑强，男，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原审被告淄博市临淄天华实业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路**号。
法定代表人刘广兵，经理。
上诉人刘广涛不服临淄区人民法院（2014）临商初字第67-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在临淄区。要求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年3月2日，淄博市公安局永流派出所开具的上诉人户籍证明载明，其户籍所在地为临淄区。据此约定认定，上诉人住所地在临淄区。按照原告就被告的管辖原则，临淄区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人据此向该院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。因此，临淄区人民法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年五月六日
代理书记员 邹方震
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第478号
原告柳某某，女，汉族，生于1981年5月4日。
被告文某某，男，汉族，生于1983年6月30日。
原告柳某某诉被告文某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告柳某某于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 炜
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第124号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年2月4日22时许，在涞源县XX家属楼张某某家中，被告人韩某某酒后与张某某发生争吵，后韩某某在厨房拿菜刀将张某某左手、左脸砍伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。2015年9月24日，被告人韩某某到涞源县公安局投案。
另查明，本案在审理阶段，被告人韩某某与被害人张某某已自愿达成和解并已履行。被告人韩某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，被告人韩某某的供述，涞源县公安局城关派出所的查获经过、破案经过、辨认笔录、调取证据清单、作案工具照片，涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（039）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某主动投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人韩某某适用缓刑，对所居住的社区均没有重大不良影响。综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任美玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第127号
原告：兰州康宁石化物资有限责任公司。
法定代表人：李宁。
被告：温州百盛不锈钢管有限公司。
法定代表人：李存妹。
本院受理原告兰州康宁石化物资有限责任公司与被告无锡世超不锈钢有限公司、温州百盛不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1867号］后，被告温州百盛不锈钢管有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己并未与原告签订《买卖合同》，是被告无锡世超不锈钢有限公司与原告签订《买卖合同》，合同履行地也在无锡，原告起诉温州百盛不锈钢管有限公司被告主体不适格，因此，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中被告温州百盛不锈钢管有限公司的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。另，根据原告提供的证据形式上来看，原告与二被告签有《补充协议》，三方存在法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州百盛不锈钢管有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州百盛不锈钢管有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00303号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。
法定代理人：李玲，该公司经理。
委托代理人：谷丽美，女，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，该公司员工。
委托代理人：李福俊，男，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司员工。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，该公司员工。
被告：刘越竞，女，37岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告刘越竞物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年五月八日
书记员 王晓丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2452号
原告都军库。
被告贾阳平。
被告陈张亮。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告卢新社。
被告贾秋平（被告卢新社之妻）。
原告都军库诉被告贾阳平、陈张亮、卢新社、贾秋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军库、被告贾阳平、被告陈张亮的委托代理人李玉敏和被告卢新社到庭参加了诉讼。被告贾秋平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都军库诉称：2014年6月13日，被告贾阳平与阳城县鑫兴投资有限公司签订收益型投资合同。合同约定由阳城县鑫兴投资有限公司为贾阳平提供投资款15万元，投资期限为5个月，双方对投资收益率、违约金、服务费以及为实现债权而产生的费用等进行了约定。被告陈张亮、贾秋平、卢新社为连带责任保证人。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司为贾阳平提供了投资款。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告，原告向被告送达了债权转让通知书，由此受让了该笔债权，故原告诉请被告贾阳平归还原告投资款15万元及其约定的投资收益、投资服务费、逾期还款违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。被告陈张亮、贾秋平、卢新社承担连带清偿责任。
被告贾阳平口头辩称：同意归还原告主张的借款。
被告陈张亮代理人口头辩称：原告主张是投资合同，不是债务保证合同，陈张亮不应承担担保责任。原告主张的投资收益、违约金和服务费存在重复计算，不应支持。原告主张被告承担诉讼费、律师费无法律依据。
被告卢新社口头辩称：原告主张的借款事实属实，但不清楚应否承担连带清偿责任。
被告贾秋平未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告贾阳平与阳城县鑫兴投资有限公司签订《收益型投资合同》一份。合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾阳平提供投资款15万元；投资期限为2014年6月13日至2014年11月12日；投资收益率为每月2%，投资收益于每月12日支付，如未按约定日期支付投资收益，按日0.1%支付违约金；如未能按约归还投资金，剩余投资资金收益率较原收益率上浮50%；另外，按投资资金每月收取0.2%的服务费。合同还约定：原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师代理费等所有费用均由贾阳平承担。被告陈张亮、贾秋平、卢新社作为担保人在合同上签了字，并出具了同意担保保证书，自愿为该笔投资款承担连带还款责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司按约为贾阳平提供了投资款15万元。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司与原告都军库签订债权转让合同书，将阳城县鑫兴投资有限公司对被告贾阳平享有的债权转让给原告。当天，原告将转让事项通知被告贾阳平。收益型投资合同签订后，被告贾阳平按约支付了2014年12月12日前的投资收益。
上述事实，有原被告当庭的陈述、阳城县鑫兴投资有限公司与贾阳平签订的收益型投资合同、投资凭证、同意担保保证书、债权转让合同书、债权转让通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：阳城县鑫兴投资有限公司与被告贾阳平签订的《投资型收益合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。后原告通过受让方式取得阳城县鑫兴投资有限公司对被告贾阳平享有的债权并通知被告贾阳平后，便有权向四被告主张权利，被告贾阳平负有对原告支付投资款及其收益的义务。被告陈张亮、贾秋平、卢新社应在原保证担保的范围内对原告都军库承担保证责任。因此，原告都军库主张3保证人承担连带责任归还投资款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾阳平在本判决生效之日起10日内归还原告都军库投资本金十五万元及利息（利息自2014年12月12日起按月息2%计算）。
二、被告贾秋平、卢新社、陈张亮对上述投资本金十五万元及利息承担连带还款责任。被告贾秋平、卢新社、陈张亮承担连带责任归还原告都军库款项后，有权向被告贾阳平追偿。
本案受理费3300元，由被告贾阳平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 卢建龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 钰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第14号
申请执行人：蒋柳忠，男，汉族，1968年出生，住柳北区。
被执行人：谭健松，男，汉族，1964年出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人蒋柳忠与被执行人谭健松建设工程施工合同纠纷一案，柳城县人民法院2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋柳忠于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为71245元及相应利息。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人谭健松款项46821.32元外，暂无财产可供执行，申请执行人蒋柳忠也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如申请执行人蒋柳忠发现被执行人谭健松有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃明朗
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第70号
上诉人（原审起诉人）徐伟萍。
被上诉人（原审被起诉人）常州市戚墅堰区建设局，住所地本市戚墅堰区东方东路168号。
法定代表人赵文明，常州市戚墅堰区建设局局长。
上诉人徐伟萍与常州市戚墅堰区建设局行政拆迁一案，不服常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2008年7月4日，因沪宁城际铁路及场站常州段（戚墅堰区一期）项目建设，原常州市建设局向常州市铁路建设指挥部办公室颁发常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证。该许可证载明项目地点位于本市戚墅堰区，拆迁面积中涉及非住宅面积为4200平方米、住宅面积90200平方米。2008年8月8日，常州市戚墅堰区建设局向戚机厂北区4幢住宅居民作出书面答复：“根据常州市铁路建设指挥部办公室提供的沪宁城际铁路拆迁范围图标示：戚机厂北区4幢住宅楼确属沪宁城际铁路拆迁范围之内”。2008年10月8日，徐伟萍户与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2009年10月20日，张志军、徐伟萍因认为其共同共有的房屋（座落于本市戚墅堰区戚厂工房小花园4幢乙单元402室）被错列至沪宁城际铁路常州戚墅堰区段拆迁工程范围内，以原常州市建设局为被告诉至原审法院，要求确认原常州市建设局将张志军、徐伟萍所有的房屋列入常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证拆迁范围的行为违法。2009年11月6日，原常州市建设局在向原审法院提供的答辩状中载明：“我局经查明，原告的房屋确实不在拆迁范围之内”。2009年11月12日，张志军、徐伟萍因原常州市建设局已明确戚厂工房小花园4幢乙单元402室房屋不在常拆迁许字（2008）第23号城市房屋拆迁行政许可的拆迁范围内而向原审法院提交撤诉申请。
2014年8月13日，徐伟萍以常州市戚墅堰区建设局为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令确认常州市戚墅堰区建设局超拆迁许可范围拆迁违法并判令其将房屋恢复原状，赔偿损失。
原审法院认为，2008年8月8日，起诉人得知了常州市戚墅堰区建设局的《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》，而起诉人提交的2009年11月6日常州市建设局出具的答辩状明确，戚机厂工房小花园4幢住宅楼不在拆迁范围内。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人的起诉已经超过时效。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对徐伟萍的起诉不予受理。
徐伟萍不服原审裁定，于2014年8月29日向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。戚墅堰区建设局的书面答复涉及不动产，应当适用二十年的最长诉讼时效，故本案应当受理。戚墅堰区建设局作出伪证故意隐瞒事实真相，致使常州市峰茂拆迁公司以欺骗的手段与徐伟萍签订了安置补偿协议，房屋被拆毁，造成上诉人极大的经济损失。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，1.从徐伟萍向原审法院提交的诉状来看，其第二项诉讼请求为“恢复原样，赔偿损失”。本院在立案审查过程中询问过上诉人徐伟萍，徐伟萍称要求常州市戚墅堰区建设局按照法律、法规规定的标准予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，公民提起行政诉讼应当向人民法院提交相关证据材料证明其起诉符合立案条件。本案中，徐伟萍向原审法院提交的证据材料无法证明常州市戚墅堰区建设局的具体行政行为造成其合法权益何种程度的损失，徐伟萍也未能向本院明确需要赔偿的损失具体数额，故无法认定徐伟萍的诉讼请求有事实根据。此外，徐伟萍提起行政诉讼实际上是对房屋安置补偿协议存有异议而起诉。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案中，徐伟萍认为安置补偿协议仅补偿了其房屋权证面积，补偿并未到位。徐伟萍就该事项不服，可以提起民事诉讼，人民法院亦应当作为民事案件进行受理。故徐伟萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.常州市戚墅堰区建设局于2008年8月8日所作《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》并非一项具体行政行为，原审法院以此为时间节点计算诉讼时效属法律适用错误。但因徐伟萍所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院所作不予受理徐伟萍起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 时 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1009号
上诉人（原审被告）：邓伟营。
被上诉人（原审原告）：麦广培。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第375-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第404号
原告：宗晓东。
委托代理人：何忆禄。
被告：黄弟。
被告：吴志宝。
原告宗晓东诉被告黄弟、吴志宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宗晓东的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告黄弟、吴志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗晓东起诉称：2012年10月29日，被告黄弟在被告吴志宝的担保下，以经营缺资为由，向原告借款人民币40万元整，约定借期一个月零五天，利息按3%月利率计付。但两被告至今仍未归还上述借款本金及利息。现诉请判令：一、黄弟归还原告借款本金40万元整及利息9.2万元（利息暂算至起诉日止，以后继续按3%月利率计算至实际清偿日止）；二、被告吴志宝对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述：诉状中的利息按3%月利率计付的表述有误，实际上双方约定是逾期还款的按借款总额的3%每天计付违约金，后面关于利息的陈述均应为违约金。因此变更诉讼请求第一项为：判令被告黄弟归还原告借款本金40万元整及违约金（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
被告黄弟、吴志宝均未作答辩也未提供证据。
原告宗晓东为证明自己的主张，向本院提供借据及收条（附于借据下方）各一份，借据证明被告黄弟在被告吴志宝担保下向原告借款40万元，约定借期一个月，逾期归还支付违约金的事实，借条证明原告向被告黄弟交付了40万元本金的事实。
被告黄弟、吴志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄弟于2012年10月29日出具借条向原告宗晓东借款人民币40万元，双方约定：借款期限自2012年10月29日至2012年11月28日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告吴志宝在担保人处签字，自愿对被告黄弟借款、利息、违约金等提供连带责任保证。以上借款被告黄弟至今分文未还，被告吴志宝也未承担保证责任。
本院认为：被告黄弟向原告宗晓东借款40万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任，双方约定的违约金过高，现原告自动予以调整，本院予以支持。关于被告吴志宝的保证责任，双方并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告吴志宝承担保证责任，原告未在此期间内要求承担保证责任，故被告吴志宝免除保证责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄弟、吴志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄弟于本判决生效后五日内返还原告宗晓东借款人民币40万元并支付违约金（从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宗晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告宗晓东负担480元，被告黄弟负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 黄红斌
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 傅多娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第863号
罪犯杜洪涛，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯杜洪涛犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜洪涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第470号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年7月13日被刑事拘留，2013年9月27日变更为取保候审，2014年5月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元（缓刑考验期间：自2014年5月20日起至2018年5月19日止）；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨1时许，被告人郭某某酒后驾驶未年检的闽BP80**小轿车从莆田市涵江区皇朝酒店沿涵黄公路回莆田市荔城区新度镇家途中，途经荔城区黄石镇桥兜村宁海桥时，被莆田市公安局荔城分局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人郭某某的血样中检出的乙醇浓度为132.00mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，予以并罚。另查明，被告人郭某某曾因犯假冒注册商标罪，于2013年7月13日被刑事拘留，2013年9月27日变更为取保候审，共被羁押2个月15日。2014年5月9日，本院作出（2014）荔刑初字第119号刑事判决书，以假冒注册商标罪判决被告人郭某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元（已缴纳）。2014年5月20日，本院作出（2014）荔刑缓执字第119号《执行通知书》将被告人郭某某交付莆田市荔城区司法局进行社区矫正，缓刑考验期间自2014年5月20日起至2018年5月19日止。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，执行通知书，健康体检表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第119号《刑事判决书》判决主文第一项被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元的缓刑部分；二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万三千元（已缴纳人民币五十四万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2个月15日，即自二○一五年六月十八日起至二○一八年四月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林雪野代理审判员陈智华人民陪审员郑金姐二〇一五年七月二十七日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1465号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告魏碧英，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被告林丽华，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被告刘茂金，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告魏碧英、被告林丽华、被告刘茂金借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取12554.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽霞