成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2150号
原告：李德宝。
委托诉讼代理人：李君木。
委托诉讼代理人：吴飞跃。
被告：四川鑫润德劳务有限公司。
法定代表人：李华春。
委托诉讼代理人：谢安明。
被告：四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人：张仁兴。
委托诉讼代理人：张尚军。
第三人：王子荣。
原告李德宝与被告四川鑫润德劳务有限公司（以下简称鑫润德公司）、四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂本案依法转为普通程序审理。后依申请本院追加王子荣作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德宝委托诉讼代理人李君木、吴飞跃，被告鑫润德公司委托诉讼代理人谢安明、被告超宇公司委托诉讼代理人张尚军均到庭参加诉讼。第三人王子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李德宝向本院提出诉讼请求：1.被告鑫润德公司赔偿原告李德宝医疗费8664.14元，误工费19680元，护理费1120元，住院生活补助费420元，营养费420元，伤残赔偿金52410元，车旅费500元，鉴定费1000元，合计84214.14元；2.被告超宇公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告鑫润德公司承担。事实与理由：2015年12月1日，原告经被告鑫润德公司成都业瑞住宅项目安装铝合金门窗班领导赵文华同意，来到工地，原告未被要求签订劳动合同。2015年12月2日开始上班，4日下午3点左右，原告在同另外两名工友一起安装玻璃时，玻璃掉下来砸伤脚，在四川省骨科医院住院7天，原告用去医疗费3406元，原告在四川省骨科医院做第二次手术，住院7天，用去医疗费5211.94元，门诊治疗55.5元，2016年7月25日经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告多次找两被告协商此事未果，特诉至贵院。
被告鑫润德公司辩称，被告与案外人袁光能之间签订了项目内部承包责任书，即挂靠合同。袁光能以被告鑫润德公司的名义与被告超宇公司签订劳务承包合同且向被告超宇公司缴纳了保证金。但袁光能并未履行合同，实际的劳务由被告鑫润德公司自行组织人员完成。被告超宇公司与实际完成劳务的班组直接结算。
被告超宇公司辩称，被告超宇公司与被告鑫润德公司之间签订装饰工程劳务分包合同，将案涉的成都业瑞住宅项目幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶、玻璃栏杆工程的劳务作业部分分包给鑫润德公司，且为了明确现场工作人员来源问题还与鑫润德公司之间签订劳务派遣合同。本案原告诉争的赔偿款项应由被告鑫润德公司承担赔偿责任。
第三人王子荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据和事实确认如下：1.被告超宇公司与被告鑫润德公司于2014年12月1日签订了装饰工程劳务分包合同，约定被告鑫润德公司以施工图总价包干方式承包成都业瑞住宅项目幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆的劳务作业施工。案外人袁光能作为鑫润德公司现场负责人并在合同落款处承包负责人处签字。2.同日，案外人袁光能与被告鑫润德公司签订项目内部承包责任书，合同约定被告鑫润德公司与被告超宇公司结算费用上缴管理费及国家税金后被告鑫润德公司不分取利润。3.被告超宇公司与被告鑫润德公司签订劳务派遣合同，约定被告鑫润德公司向其提供30人劳务人员。被告鑫润德公司向被告超宇公司出具委托书，委托案外人袁光能为案涉项目负责人并作为履行该合同代理人。4.2016年12月18日，被告超宇公司向被告鑫润德公司发出告知函一份，主要内容为被告鑫润德公司将其劳务作业交由第三人王子荣、王小军班组实施劳务作业，被告超宇公司与实际施工班组已办理完结算并支付相应款项。5.被告鑫润德公司向被告超宇公司出具委托书一份，主要内容为因案外人袁光能不能办理结算现委托王子荣办理项目结算事宜。6.2016年12月22日，第三人王子荣向被告超宇公司承诺截至2016年12月21日收到案涉项目劳务费483500元。2016年12月29日，第三人王子荣向被告超宇公司作出班组结算承诺书两份，主要内容均为被告超宇公司已与其计算全部工程款项且已全部结清。7.庭审中，当庭拨打案外人袁光能电话，袁光能确认其与被告鑫润德公司之间挂靠关系，但其未履行合同。退出该案涉项目前其将劳务以按方量结算方式分包给第三人王子荣。赵文华与原告一样系王子荣班组下的实际施工工人。原告自述其系案外人赵文华介绍到案涉工地工作，赵文华系第三人王子荣班组下属工人。8.2015年12月4日15时许，原告在安装玻璃过程中玻璃落下砸伤脚随即被送往四川省骨科医院住院治疗。共计住院7天。出院医嘱载明:休息三月，门诊复查，待骨折愈合取出内固定物。2016年9月9日，原告在四川省骨科医院住院进行内固定取出术，共计住院7天。出院医嘱载明：拄双拐辅助行走，休息两月，门诊复查。9.2016年12月19日，四川华大司法鉴定所出具司法意见书，经鉴定原告所受伤害伤残等级为十级。10.原告第一次住院期间住院费用由被告垫付，第二次住院期间费用为7664.14元，其所在班组在其受伤后向其预付赔偿款项5000元。11.原告为确定其伤情，支付伤残鉴定费用1000元。
上述事实有《装饰工程劳务分包合同》、《项目内部承包责任书》、《劳务派遣合同》、《告知函》、《委托书》、《班组结算承诺书》《四川省骨科医院住院病案首页》、《四川省骨科医院出院记录》、《四川省骨科医院出院证明书》、《四川省骨科医院出院记录》、《四川省骨科医院出院记录》、《四川华大司法鉴定中心司法鉴定书》、四川华大司法鉴定所鉴定费发票收集在卷予以证明。
本案争议焦点为赔偿责任的承担以及赔偿项目标准是否符合法律规定。
本院认为，关于赔偿责任的承担问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告在从事玻璃安装工作中受伤，其损失应当由其雇主承担。本案中被告超宇公司将成都业瑞住宅项目幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆的劳务作业分包给被告鑫润德公司，被告鑫润德公司又将其承包项目中门窗安装的劳务工作分包给自然人第三人王子荣，被第三人王子荣根据实际工作量自主选任和招用了原告，由第三人王子荣对其进行工作安排和管理、支付报酬，故原告雇主应为第三人王子荣，第三人王子荣应为其损失承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案被告鑫润德公司将其门窗安装的劳务发包给自然人，作为专业的劳务公司应当知晓自然人承包人不具备相应资质以及缺乏完成上述工程量的安全生产条件，故被告鑫润德公司应当与第三人王子荣承担连带赔偿责任。对原告主张被告超宇公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告是否对自身损失承担责任的问题，根据本院查明的案件事实，原告是在从事玻璃安装工作中因玻璃安装器械不稳，导致玻璃掉落致使其受伤，被告鑫润德公司及第三人王子荣未举示证据证明原告在操作过程中有过错，故被告鑫润德公司及第三人王子荣应对原告损失承担全部赔偿责任。
损失金额的确定：1、医疗费，四川省骨科医院先后住院费用及门诊票据合计7674.14元。原告主张的第一次医疗费3406元仅有1988.3元票据记录在案，剩余1417,7本院不予确认，第一次住院后续复查门诊票据418.8元及第二次住院费用5211.94元、期间门诊费用55.5元，上述费用共计7674.14元本院予以确认。2、护理费1120元（14天×80元/天），本院予以确认。3、交通费500元，结合原告伤情以及复诊的次数，本院予以确认。4、营养费420元，结合原告伤情及医嘱确认420元。5、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。6、鉴定费1000元（鉴定发票）。7、残疾赔偿金，因原告居住以及主要收入来源于城市，故应当按城市标准计算残疾赔偿金，按照2016年四川省统计数据中城镇居民人均可支配收入标准计算为56670元（28335元×20年X10%），原告仅主张52410元，视为对其权利的处分，本院予以确认。8、误工费结合原告住院天数以及医嘱休息的天数，共为166天，按照2016年四川省统计数据中建筑业平均工资标准计算为20024.77元（44151元/年÷366×166），原告仅主张19680元，视为对其权利的处分，本院予以确认。上述各项费用合计83224.14元，因原告自述曾收到其所在班组的预付赔偿款5000元，抵扣后为78224.14元，本院对原告主张超出上述金额部分请求不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王子荣于本判决生效之日起五日内支付原告李德宝78224.14元；
二、被告四川鑫润德劳务有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告李德宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告四川鑫润德劳务有限公司、第三人王子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱玉玺