wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第750号
申请执行人蒋永强，居民。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，总经理。
本院（2014）费民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年4月1日被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东睿农农业科技有限公司、姚依东名下的位于费县山水绿城小区27号楼2单元202室房产一处（房产证号：费房私字第S000068**）及位于费城街道办事处曹车村的养猪厂一处（房屋10间，猪舍115间）及位于费县上冶镇东岭的房屋12间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的被查封的财产损失的，应由其承担责任。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当本院查封的财产。
三、不动产查封的期限为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期前一个月向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1356号
罪犯李相盛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第340号刑事判决，以被告人李相盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李相盛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李相盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李相盛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李相盛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相盛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相盛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12351号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号，组织机构代码67684639-9。
法定代表人：杨峰，总经理。
被告：周鹏，男，1975年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿款305044.38元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告周鹏因经营需要，与中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中区支行）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款30万元，期限一年。2014年1月14日，被告周鹏在原告处对上述贷款进行了投保，保险期间为一年，原告出具了《商户小额贷款保证单》。2014年10月7日，被告周鹏还款出现逾期，中区支行经催收并对其提起诉讼后亦未能追回全部贷款。2014年12月26日，原告依约向济宁分行支付保险赔偿款305044.38元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年三月三日
书记员 李倩倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1319号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。系该公司员工。
被告邓有志，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告邓有志小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告邓有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告邓有志偿还原告借款本金277000元，利息167616.61元（利息计算至2016年6月24日止，后期顺延照计）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓有志于2011年12月28日以生意经营为由向该行借款277000元，借期三年，月利率为1.032%。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告按合同偿还全部借款本息。
被告邓有志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据，本院认定如下：
1、原告企业登记资料及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款借据，证明借款已经交付；
3、个人贷款合同，证明被告借款本金277000元，借期三年，年利率12.384%，逾期还款利率在原借款利率上加收30%；
4、利息清单，证明至2016年6月24日止，被告下欠原告利息及逾期利息共计167616.61元。
上述证据，有企业登记文件、身份证、借款借据、借款合同复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案当事人之间因生产经营订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告邓有志交付借款后，被告即负按期还款之义务。本案被告在借款到期后未归还原告任何本息，现已逾期多日，其行为构成违约，应按合同约定偿还原告全部借款本息。
综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告邓有志还本付息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓有志在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金277000元，利息及逾期利息167616.61元（利息计算至2016年6月24日止，后期顺延照计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7968元，减半收取3984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3648号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静，女，1983年12月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初772号
原告娄底市振兴教育服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路西侧早元街南侧0002幢，统一社会信用代码91431300MA4L13B580。
法定代表人段振程。
被告洋溪镇金色童年幼儿园，住所地新化县洋溪镇三井村。
本院在审理原告娄底市振兴教育服务有限公司与被告洋溪镇金色童年幼儿园合同纠纷一案中，原告娄底市振兴教育服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄底市振兴教育服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市振兴教育服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市振兴教育服务有限公司负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 聂 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4571号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街***号2-4-4，身份证号码：2101041982********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店,住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易，公司总经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店(以下简称家乐福龙之梦店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十六日
书记员 董畅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9500号
上诉人（原审被告）：杨柏青，女，1992年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵奎燕（杨柏青之母），1960年2月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京市泰魁医疗技术发展有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福6号楼302室。
法定代表人：苏炫魁，总经理。
上诉人杨柏青因与被上诉人北京市泰魁医疗技术发展有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨柏青上诉请求判决泰魁公司：1.支付2015年9月6日至2015年10月6日差额工资600元；2.补缴2015年9月6日至2015年11月28日期间的五险一金2700元；3.补偿一个月的工资3000元；4.支付加班费500元；5.支付因纠纷产生的误工费800元、电话费80元、交通费200元；5.承担本案诉讼费。
泰魁公司辩称，同意一审判决，不同意杨柏青的上诉请求。
泰魁公司向一审法院起诉请求判决：无需支付2015年9月工资差额600元。
一审法院认定事实：杨柏青于2015年9月6日入职泰魁公司担任文员，双方约定月工资标准为每月3000元。2015年11月27日双方劳动关系解除。泰魁公司已支付杨柏青20**年9月工资2400元、2015年10月工资3000元、2015年11月工资3000元。杨柏青主张泰魁公司未足额支付2015年9月工资，因泰魁公司原通知其于2015年8月30日入职，但因阅兵2015年9月1日至9月5日期间放假，故其于2015年9月6日正式入职，但认为2015年9月1日至9月5日是国家公假，泰魁公司应当支付其整月工资3000元。杨柏青曾于2015年12月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求泰魁公司：1.支付2015年9月6日至2015年10月6日差额工资600元；2.补缴2015年9月6日至2015年11月28日期间的五险一金2700元；3.支付2015年10月21日、2015年11月17日延时加班工资408元；4.支付因纠纷产生的误工费540元、电话费80元、交通费100元。2016年5月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第478号裁决书，裁决：1.泰魁公司支付杨柏青20**年9月6日至2015年10月6日差额工资600元；2.驳回杨柏青的其他仲裁请求。
一审法院认为，双方一致认可杨柏青于2015年9月6日入职泰魁公司，杨柏青虽主张2015年9月1日至9月5日是国家公假，泰魁公司应当支付工资，但缺乏依据，法院不予采信。杨柏青工作期间为2015年9月6日至2015年11月27日，泰魁公司向其支付的工资总额不低于法定标准，故法院对泰魁公司要求不支付杨柏青工资差额600元，予以支持。据此，一审法院于2016年9月判决：北京市泰魁医疗技术发展有限公司无需支付杨柏青工资差额六百元。
本院二审期间，上诉人杨柏青未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨柏青与泰魁公司均认可杨柏青于2015年9月6日入职，杨柏青主张泰魁公司就其入职之前的时间支付工资差额缺乏事实及法律依据，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。杨柏青曾在向丰台区仲裁委申请劳动争议仲裁时提出有关补缴社会保险、加班费、误工费、电话费、交通费等请求，但丰台区仲裁委裁决驳回其上述请求后，杨柏青并未在法定时限内提起诉讼，且在一审法院审理过程中明确表示同意仲裁裁决，现其再次就上述请求提出上诉，本院不予支持。杨柏青提出的要求泰魁公司补偿一个月工资的请求未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨柏青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月十五日
书记员 付鑫裕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更597号
罪犯李伟，男，1990年4月26日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2013年4月3日作出(2013)文刑初字第31号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。因李伟在缓刑考验期内吸毒，山东省威海市文登区人民法院于2014年7月17日作出（2014）文刑执字第1号刑事裁定，撤销(2013)文刑初字第31号刑事判决中对罪犯李伟宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李伟收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋金日的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1783号
原告：赵艳霞，女，1982年8月17日出生，汉族，高中文化，沙河市汇邦物流有限公司负责人，住河北省邢台市桥西区。
被告：ＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省武安市。
被告：苗青，女，1979年6月2日出生，汉族，职业高中文化，住河北省武安市。
赵艳霞与ＸＸ、苗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赵艳霞以被告主动要求和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤诉。
案件受理费减半收取822元，由原告赵艳霞负担。
审判员 高记朝
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 欣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1056号
原告吴占英，女，1981年2月4日出生，汉族，住址河北省高碑店市。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告史自刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住址邢台市南和县。
被告马力，男，1980年9月26日出生，汉族，住址邢台市南和县。
被告邢台万利汽车运输有限公司。住所地邢台市邢台县辛店村村东，组织机构代码56618813-7。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告吴占英诉被告邢台万利汽车运输有限公司（以下简称万利运输公司）、史自刚、马力、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立亮，被告马力、被告人保财险邢台分公司委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告史自刚、万利运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴占英向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费以及停运损失共计34,465元，要求被告人保财险邢台分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日6时左右，史自刚驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿邢峰线由西向东行驶至羊范村村口路段时，与相对行驶的周红强驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定史自刚负此事故全部责任，周红强无责任。事故造成原告车辆损坏。经查事故车辆冀Ｅ×××××重型货车在被告人保财险邢台分公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告吴占英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、原告的行驶证一份；3、原告车损报告一份，显示金额为15,705元；4、车损评估费发票一份，显示金额为780元；5、停运损失公估报告一份，显示停运损失为16,380元；6、停运损失公估费发票一份，显示金额为1,600元。
被告马力辩称，事故的发生是事实，我是事故车辆的实际车主，该车是以分期付款的形式购买的，现在已经付清了，史自刚是我的司机，车辆在人保入有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告马力未提交证据。
被告人保财险邢台分公司辩称，在驾驶人持有效合法的驾驶证驾驶合法肇事车辆的前提下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-6无异议或无实质性异议，且未提交相反证据予以反驳，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年6月15日6时左右，史自刚驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿邢峰线由西向东行驶至羊范村村口路段时，与相对行驶的周红强驾驶的冀Ｆ×××××重型货车（车主吴占英）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具第1305210201600329号事故认定书，认定史自刚负此事故全部责任，周红强无责任。此事故造成原告车辆损坏，其损失经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，显示原告车辆损失为15,705元，同时圣源祥保险公估有限公司出具就原告车辆停运损失出具公估报告书，显示原告车辆停运损失为16,380元（计算21天），为此原告支付评估费2,380元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型货车登记车主为万利运输公司，马力为实际车主，史自刚为雇佣司机，该车是以分期付款的方式在万利运输公司购买，现分期付款已还清；事故车辆在被告人保财险邢台分公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告史自刚负此事故全部责任，史自刚系马力雇佣的司机。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，…”的规定，本院确定被告马力承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况结合原告诉求，本案中原告的损失有：1、车损15,705元，2、停运损失费16,380元；3、评估费2,380元，以上共计34,465元。事故车辆在被告人保财险邢台分公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告吴占英的车辆损失15,705元由被告人保财险邢台分公司在保险限额内予以赔偿；剩余损失18,760元，由被告马力承担。因被告史自刚和万利运输公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴占英车损15,705元。
二、被告马力自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴占英停运损失费和鉴定费共计18,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412元，适用简易程序减半收取为706元，保全费320元，均由被告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭晶明
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更351号
罪犯热孜瓦诺瓦古丽诺拉,塔吉克斯坦共和国国籍，大学文化程度。原户籍所在地塔吉克斯坦共和国杜尚别市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）乌中刑一初字第193号刑事判决，认定热孜瓦诺瓦`古丽诺拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年11月18日以罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）新刑减（假）字第00664号刑事裁定，将罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉的刑罚，自2013年9月19日起减为无期徒刑，驱逐出境不变。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年4月25日以罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉于2015年8月获得改造积极分子1次。2014年5月，2015年2月、8月获得季度表扬共计3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯热孜瓦诺瓦`丽诺拉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，驱逐出境不变。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2036年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更351号
罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉,塔吉克斯坦共和国国籍，大学文化程度。原户籍所在地塔吉克斯坦共和国杜尚别市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）乌中刑一初字第193号刑事判决，认定热孜瓦诺瓦`古丽诺拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年11月18日以罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）新刑减（假）字第00664号刑事裁定，将罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉的刑罚，自2013年9月19日起减为无期徒刑，驱逐出境不变。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年4月25日以罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉于2015年8月获得改造积极分子1次。2014年5月，2015年2月、8月获得季度表扬共计3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯热孜瓦诺瓦`丽诺拉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯热孜瓦诺瓦`古丽诺拉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，驱逐出境不变。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2036年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执867号
本院在执行江新与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执867号本院在执行江新与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1602号
原告杨秋旦，男，1965年7月16日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
原告杨秋旦与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日、6月18日二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨秋旦及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋旦诉称，自己于2001年3月到梨园矿宁庄井东采区从事井下掘进、修理工作。2012年9月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，在原告的工资清单中显示原告的最早的工资记录是2007年12月30日，最后一次工资记录时间是2011年11月4日，之后没有发过工资的记录。2016年3月14日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第21号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
上述事实有工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告杨秋旦的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2011年11月4日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第21号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋旦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6355号
原告：青岛丰诺农化有限责任公司，住所地莱西市。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：周炳瑚，男，50岁，汉族，现住莱西市。
原告青岛丰诺农化有限责任公司与被告周炳瑚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告青岛丰诺农化有限责任公司提供的被告周炳瑚的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰诺农化有限责任公司的起诉。
案件受理费159元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2265号
原告刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。
委托代理人刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘永芳与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永芳的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永芳诉称，2013年1月25日，被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民向原告出具一份《借条》，确认向原告借300000元，转入章爱民工商银行卡，借期壹年，到期还本，自2013年1月24日到2014年1月23日止，利息按月利率2%计算，每月付息一次。原告将借款交付给被告厦门圣达威服饰有限公司之后，两被告未能按期还款。2014年4月6日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告对于2013年1月25日向原告借到300000元，每月利息2%，截止目前已逾期11个月的利息未付，现被告承诺按如下方式还款：被告厦门圣达威服饰有限公司确认尚欠原告借款300000元、利息66000元，合计366000元，自本协议签订之日以366000元为基数，每月2%计算利息；被告厦门圣达威服饰有限公司分四期在二年内清偿以上贷款本息；被告章爱民为被告厦门圣达威服饰有限公司债务本息承担连带保证责任，保证期间为本债务全部清偿之日后两年；被告厦门圣达威服饰有限公司按以上承诺的期间还款，则利息仍按2%计算，若逾期则全部按每月2.5%从借款之日计至实际还款之日；以上借款原告通过转账给被告厦门圣达威服饰有限公司指定的陈胜明、被告章爱民个人银行卡，被告厦门圣达威服饰有限公司已收悉。两被告承诺的还款期限过后，未能还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉请法院判令被告厦门圣达威服饰有限公司立即向原告偿还300000元及利息（以300000元为基数，从2014年4月6日起计至实际清偿之日止，以每月2%计），同时偿还原告利息66000元；被告章爱民对被告厦门圣达威服饰有限公司的以上付款义务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民向原告刘永芳出具一份《借条》，确认向原告借300000元，转入章爱民工商银行卡，借期壹年，到期还本，自2013年1月24日到2014年1月23日止，利息按月利率2%计算，每月付息一次。原告将借款交付给被告厦门圣达威服饰有限公司之后，两被告未能按期还款。2014年4月6日，原告刘永芳与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民签订一份《借款协议》，约定被告对于2013年1月25日向原告借到300000元，每月利息2%，截止目前已逾期11个月的利息未付，现被告承诺按如下方式还款：被告厦门圣达威服饰有限公司确认尚欠原告借款300000元、利息66000元，合计366000元，自本协议签订之日以366000元为基数，每月2%计算利息；被告厦门圣达威服饰有限公司分四期在二年内清偿以上贷款本息；被告章爱民为被告厦门圣达威服饰有限公司债务本息承担连带保证责任，保证期间为本债务全部清偿之日后两年；被告厦门圣达威服饰有限公司按以上承诺的期间还款，则利息仍按2%计算，若逾期则全部按每月2.5%从借款之日计至实际还款之日；以上借款原告通过转账给被告厦门圣达威服饰有限公司指定的陈胜明、被告章爱民个人银行卡，被告厦门圣达威服饰有限公司已收悉。原告主张两被告承诺的还款期限过后仍未还款。原告遂诉至法院。
以上事实，有如下证据：原告提供的《借条》、《借款协议》及庭审陈述为证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永芳与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行合同，原告刘永芳已经依照约定向被告厦门圣达威服饰有限公司支付借款，被告厦门圣达威服饰有限公司未依照约定履行还款的义务，被告厦门圣达威服饰有限公司的行为已经构成违约，其理应承担还款的责任。原告要求被告厦门圣达威服饰有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。被告章爱民作为上述借款的担保人，是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其理应对被告厦门圣达威服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘永芳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年4月6日起计至实际清偿之日止，以每月2%计），同时偿还原告利息66000元。
二、被告章爱民对被告厦门圣达威服饰有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5533号
上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区四季青实业公司，地址邯郸市丛台区铁西北大街北段路东。
法定代表人:冯玉洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李保平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：殷伟，男，汉族，1979年5月16日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市丛台区四季青实业有限公司因与被上诉人殷伟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市四季青实业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判殷伟继续履行购房的约定。事实和理由：1、双方之间不是单纯的债权债务，是殷伟�付的购房款；2、殷伟认可20万元就是自愿交付的购房款；3、上诉人多次通知殷伟继续履行合同，由于其屡次违约，迟交剩余款项，影响了工程进度，殷伟构成严重违约。
殷伟辩称，要求维持原判。
殷伟向一审法院起诉请求：1、判令邯郸市四季青实业有限公司立即返还殷伟200000元借款。2、判令邯郸市四季青实业有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月8日，殷伟向邯郸市丛台区四季青实业公司的银行账户交款200000元，邯郸市丛台区四季青实业公司给殷伟出具了收据，收据上写明该200000元为四季花园借款。现殷伟向邯郸市丛台区四季青实业公司索要欠款无果，双方争议成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，殷伟向邯郸市丛台区四季青实业公司的银行账户交款200000元，邯郸市丛台区四季青实业公司给殷伟出具了200000元的收据，收据上写明为四季花园借款，邯郸市丛台区四季青实业公司认可该借据的真实性，双方借贷关系成立。邯郸市丛台区四季青实业公司辩称该款系购房款，但其自认借据上所称四季花园不对外出售，没有房屋预售证，也未能提供其他相应可证明该款是合法购房款的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。现殷伟要求偿还欠款，邯郸市四季青实业有限公司无故不予偿还，责任在己。邯郸市丛台区四季青实业公司应偿还殷伟欠款人民币200000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：邯郸市丛台区四季青实业公司于本判决生效之日起十日内给付殷伟欠款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由邯郸市丛台区四季青实业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷伟为支持自己的主张向法院提交了邯郸市丛台区四季青实业公司给殷伟出具了200000元的借款收据及银行转款凭证，已经完成了举证责任。上诉人邯郸市四季青实业有限公司对此不予认可，认为，被上诉人殷伟交付的是购房款，但是，未有提交双方之间签订的《购房合同》或者其他相应证据佐证。其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人主张殷伟继续履行购房约定的请求不成立。综上所述，邯郸市四季青实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由邯�市四季青实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年十月十五日
书记员 李 暘
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保119号
申请保全人张波，女，西安市灞桥村纺西街。
被保全人孔波，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张波诉被告孔波股权转让纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在盛京银行辽阳分行营业部账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
二、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在交通银行辽阳分行营业部账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
三、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在辽阳银行罗马假日支行账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
四、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在辽阳农村商业银行股份有限公司卫国路分理处账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
五、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在丹东银行辽阳分行账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
六、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行账户内的存款5,655,313.00元，冻结期限一年。
七、冻结被保全人孔波爱人孙立杰（已故）持有的辽阳炭素有限公司16%股权（1,017,760.00元），冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉 利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2670号
申请执行人邓巧年。
被执行人张爱杰。
被执行人黄桂花。
被执行人张中东。
被执行人兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄文道，职务董事长。
被执行人江苏楚润物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张兵，职务董事长。
申请执行人邓巧年与被执行人张爱杰、黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人张爱杰、黄桂花于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请执行人邓巧年支付借款本金50万元及利息，被执行人张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，偿还申请人垫缴的公告费560元，缴纳诉讼费用13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，依职权将被执行人江苏楚润物资贸易有限公司名下二十辆汽车查封，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用7400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人江苏楚润物资贸易有限公司名下二十辆汽车查封，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3060号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告黄秋花，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋花信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号8253）�但消费后未依约还款，至2015年1月22日累计欠款18056.26元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金14684.2元及利息3372.06元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14684.2元及利息3372.06元（上述利息暂计至2015年1月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2016号
原告麻某，女，1982年3月3日出生，壮族，农民，住XXXXXX。
委托代理人黄建标，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1978年10月11日出生，壮族，农民，住XXXXX。
原告麻某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告李某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判决准予原告麻某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李某3判随被告生活，由被告抚养，原告每月支付给小孩李某3生活费人民币300元，小孩李某3的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩李某3年满十八周岁止；三、被告私生子李某2由被告独自抚养至其成年，一切抚养费均由被告方自行负担。事实与理由：原、被告于2000年9月份自由恋爱，2000年11月份，双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某3。现随被告在广东东莞市读书。原、被告因认识时间短而结婚，婚后一起去广东打工，在夫妻生活中觉知双方性格不和，被告长期在外参与他人赌博，对家庭、孩子全然不顾，原、被告对此经常吵架闹矛盾。2004年10月份的某一天，双方由于被告赌博而连续吵架两天，第二天在双方还是吵个不停的情况下，原告恼火后，当晚即离开东莞与被告分居生活至今。双方一直分居生活，没有任何的夫妻共同生活往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。特别是原告离开被告的第二年，被告即在外与第三者有不正当往来，导致该女孩怀孕生育一儿子，取名李某2，李某2现随被告生活，由被告独自抚养。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债务。原告离开被告后，婚生女儿李某3一直随被告生活，现在广东读书，加上被告私生子李某2也随被告在广东生活，姐弟俩相互照顾，也有利于小孩的健康成长。原、被告离婚后，婚生女儿李某3应判随被告生活，由被告直接抚养为宜。另外李某2系被告私生子，原告对此无法承担抚养责任。离婚后，李某2仍应判随被告生活，由被告独自抚养。原、被告由于夫妻感情不和而分居生活长达十二年，夫妻感情已经完全破裂，只有依法解除婚姻关系。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼。被告李某1庭前通过短信辩称，因工作忙无人照看小孩为由不到庭，辩称关于麻某提出诉讼请求与被告李某1离婚，其本人同意离婚，子女抚养同意由法院判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记申请书复印件一份，证明原告麻某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告麻某与被告李某1婚后生育一女孩，取名李某3；被告李某1在外有第三者，于××××年××月××日与她人育下一私生子，取名李某2，原、被告夫妻感情由此完全破裂。
被告李某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，本院对原告证据一、二的证明力，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后成婚，婚后且生育一个女儿。但双方因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，未能很好处理矛盾，被告长期在外，对家庭、孩子全然不顾，原告劝阻亦不理。原告不愿与被告共同生活于2004年10月与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。被告李某1亦认可夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，子女抚养同意由法院判决。原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，原告离开被告后，婚生女儿李某3一直随被告在广东生活，现在广东读书。从有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，婚生女儿李某3应判随被告生活，由被告直接抚养为宜，并由原告支付适当抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告麻某与被告李某1离婚；
二、子女抚养问题：婚生女儿李某3随被告李某1生活，由被告监护，由原告麻某每月支付给小孩李某3生活费人民币300元，自2016年12月开始支付，小孩李某3的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩李某3年满十八周岁止，小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年十一月九日
书记员 农芳莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初第1335号
原告马永志，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈金华，寻甸回族彝族自治县人。
原告马永志诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马永志及其委托代理人马光辉，被告沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永志诉称，原告与被告是姻亲关系，2015年被告与妻子张培存搞养殖，资金不够，向原告借款1万元，一直未还。后因被告与张培存离婚，经寻甸县人民法院（2016）云0129民初第301号民事调解书确定，被告夫妻俩欠原告的1万元债务由被告负责偿还，但被告至今未偿还该债务，现请求：一、判令被告偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈金华辩称，张培存和马永志打算要回养殖场，所以这钱我不赔。
庭审中，原告提交了一份民事调解书，案号为（2016）云0129民初第301号，欲证明被告与妻子张培存离婚时，经当事人双方商定，并经人民法院确认，由被告沈金华负责偿还欠原告马永志的1万元债务。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。
庭审中，被告向本院提交了同一份民事调解书，欲证明原告打算要回养殖场。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了被告主张的观点，自己并没想要回养殖场。对该证据的真实性，本院予以确认，但对被告的证明主张，本院不予支持。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马永志于2015年11月借款1万元给被告沈金华搞养殖，被告沈金华于2016年3月与妻子张培存离婚时，经当事人双方商定，并经寻甸县人民法院确认，由被告沈金华负责偿还欠原告马永志的1万元债务，但被告沈金华至今都没有偿还以上债务。
本案争议的焦点：被告应否偿还原告1万元欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告为发展养殖业向原告借款3万元，事实清楚，且经人民法院的法律文书予以确认，债权债务关系明确，被告理当按照诚实信用的原则履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告沈金华在判决生效后10日内偿还原告马永志借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一六年八月十一日
书记员 保加蕊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初364号
原告刘岩成，男，汉族，1974年5月22日出生，系大同市广播电视台职工，住大同市城区。
委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告大同广播电视台，住所地大同市城区。
法定代表人尹谦，职务台长。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
原告刘岩成诉被告大同广播电视台劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩成及其委托代理人吕继周、被告大同广播电视台的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩成诉称，原告系被告处职工，1992年11月原告通过招聘进入原大同市电视台（现更名为山西省大同市广播电视台），工种值机员，工作三班倒，每月平均工资1541元。工作岗位在被告处的电视播出中心，任被告处三套自办、节目播放工作。2002年至2014年在电视台播出部担任副主任，在该单位至今。原告自参加工作中，表现优秀，曾多次被被告处评选为先进个人。而工资收入却远不如他人（同岗其他职工平均工资3405元），这严重违背了我国关于劳动报酬及同工同酬之规定，故原告于2015年9月向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年1月5日做出同劳人仲裁字（2016）第6号裁决书，裁决驳回原告的劳动争议仲裁申请，原告不服，故向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告存在事实的劳动关系；请求依法判令被告给予原告同工同酬；请求依法判令被告补偿原告工资差额265983元（1993年1月—2015年9月）。
针对自己的主张，原告刘岩成向本院提供以下证据：
1、同劳人仲裁字（2016）第5号裁决书（复印件），证明经过劳动仲裁委裁决；
2、工资表、值班表、大同电视台20周年出版物、照片（复印件），证明原告工作工种工资及原、被告存在劳动关系；
3、工资对比表、总计表，证明工资差额；
4、工作证及各类奖励证书，证明原告在被告处工作。
被告大同广播电视台辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告原属于大同广播电视台劳动服务公司职工，原告的养老保险和医疗保险及工资均由大同广播电视台劳动服务公司交纳和支付。与原告同属于原大同电视台劳动服务公司的职工的范书恒、王晓夆、谷屹等人（另案诉讼）曾向大同市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并于2013年12月10日经仲裁委裁决与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系。该裁决书已生效。2014年6月19日，大同广播电视台劳动服务公司注销，原告等职工转入大同市广播电视传媒有限公司。由大同市广播电视传媒有限公司为其发放工资并交纳养老保险和医疗保险。由被告提供的大同广播电视传媒有限公司《用人单位劳动关系人员基本情况备案表》以及裁决书可以证实。同一主体不能与两个用人单位建立劳动关系，而事实上原告也与被告不存在劳动关系。
针对自己的主张，被告大同广播电视台向本院提供以下证据：
1、用人单位劳动用工基本情况备案表，证明原告与大同广播电视传媒有限公司存在劳动关系。
2、同劳仲裁字（2013）第133、134、135号裁决书，证明与原告同属于原大同广播电视台劳动服务公司的职工谷屹、王晓夆、范书恒曾经向大同市劳动仲裁委员会提起过仲裁，要求与大同电视台劳动服务公司确认劳动关系（该三人是本次诉讼中的另案原告），后经大同市劳动仲裁委员会裁决，双方存在劳动关系。对本案原告也具有溯及力。
经审理查明，原告刘岩成于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资差额部分共计265983元（从1993年1月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁（2016）第6号裁决书，裁决驳回原告刘岩成的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原告刘岩成称2007年之前的养老保险和医疗保险系个人缴纳、2007年至2014年5月28日是大同电视台劳动服务公司缴纳养老保险和医疗保险、2014年5月28日之后工作手续转入大同市广播电视传媒有限公司的签字是受台长逼迫。本院认为，原告称受逼迫签字未提供证据证明，且被告称未逼迫原告，故对原告主张受逼迫签字一节不予采信。现原告的工作手续转入大同市广播电视传媒有限公司，且被告与大同市广播电视传媒有限公司在法律上是两个独立具有法人资格的用工单位，而原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，因此，原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘岩成的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘岩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3779号
原告：蚌埠班玛娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼-1-1117号，组织机构代码35519165-1。
法定代表人：贾尚军，总经理。
委托诉讼代理人：董叶春，员工。
被告：陈丽娜，女，1986年3月23日出生，回族，住内蒙古咱伦贝欠市海拉欠区。
原告蚌埠班玛娱乐有限公司与被告陈丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠班玛娱乐有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠班玛娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠班玛娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执311号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通康凯福纺织品有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人孙凯兵，总经理。
被执行人南通文贤纺织品有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人丛昌盛，总经理。
被执行人孙凯兵。
被执行人邱程凤。
被执行人丛徐兵。
被执行人秦国珍。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通康凯福纺织品有限公司、南通文贤纺织品有限公司、孙凯兵、邱程凤、丛徐兵、秦国珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开商初字第00318号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通康凯福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款1228794.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算自2015年3月26日起至实际偿还之日）；被执行人南通文贤纺织品有限公司、孙凯兵、邱程凤、丛徐兵、秦国珍对被告南通康凯福纺织品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费15860元、公告费1200元，合计17060元，由六被执行人共同负担。因被执行人南通文贤纺织品有限公司、孙凯兵、邱程凤、丛徐兵、秦国珍未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在本次执行程序中查明，被执行人南通康凯福纺织品有限公司已歇业，其企业设备已被其他债权人擅自拉走抵债，现该企业已无可供执行的财产。被执行人孙凯兵、邱程凤系夫妻关系，分别为被执行人南通康凯福纺织品有限公司的执行董事和监事，现下落不明。被执行人南通文贤纺织品有限公司亦已歇业，其资产已对外设立了抵押。被执行人丛徐兵、秦国珍系夫妻关系，现对外负债较多。本院经依职权调查，未发现上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月9日将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐进华
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初151号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，家住江西省景德镇市昌江区。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月2日3时许，被告人余某某在景德镇市珠山区XX路XX网吧XX号座位上网时，发现其右手边XX号座位上的盛某某睡着了，从盖在盛某某身上的外衣口袋里偷走一部白色华为P8手机。2016年3月18日，公安机关将被告人余某某抓获，追回所盗手机并退还给了失主。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币1820元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主盛某某的报案陈述，扣押、发还物品清单、照片，现场指认笔录，赃物估价鉴定意见书,抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人一部手机，价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 熊龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10810号
上诉人（原审被告）：孔英姿，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞华，女，1937年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号。
法定代表人：刘振峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人：尹伟波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人：王自刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹州华美实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人：尹世博，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道12号。
法定代表人：尹幸运，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王自刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：尹幸运，男，1960年9月30日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：尹世博，男，1984年4月11日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：尹伟波，女，1989年2月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人孔英姿因与被上诉人李瑞华、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21577号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孔英姿预交的二审案件受理费9932元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2610号
上诉人（原审原告）：赵嘉琦，男，1980年8月7日出生，汉族，天津市隆电电气工程有限公司司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽隐，女，天津市隆电电气工程有限公司法务。
委托诉讼代理人：孙艳，女，天津市隆电电气工程有限公司行政主管。
上诉人赵嘉琦因与被上诉人天津市隆电电气工程有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵嘉琦于2017年3月29日，以案外已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵嘉琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵嘉琦撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵嘉琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3109号
申请执行人陈荷春，女，1971年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人周陈国，男，1996年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：叶清，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈荷春、周陈国与被执行人叶清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）台椒民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荷春、周陈国于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶清支付经济损失789407.26元，案件受理费2166元，支付执行费10294元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月15日通知申请执行人陈荷春、周陈国在一个月内提供被执行人叶清的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶清目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3109号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 尹仁波
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1385号
原告：薛卫奇，男，1972年7月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX家属院，职工。
被告：李劲松，男，1985年1月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告薛卫奇与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛卫奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年八月三十日
书记员 张炳希
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2308号
原告：杨明浩，男，1979年4月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托代理人：张丽君（系原告妻子），女，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：刘勇，男，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告杨明浩为与被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张丽君，被告刘勇及其委托代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明浩诉称：原、被告同住一街，原告开设超市，并附带驾校招生。被告在驾校学习，还有一科未进行考试。2016年4月1日，被告电话联系原告用车送他到考场参加考试。原告是司机，为他人出车不在家，所以未能满足被告的要求。当日下午2点左右，被告来到原告超市，用石头将卷帘门砸坏，造成此门不能正常使用，超市不能营业，给原告造成极大心理恐惧及严重的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告超市利润损失12,000.00元（500元×24天），驾校招生损失12,000.00元（500元×24天），修理卷帘门费用2350元，总计26,350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘勇未提交书面答辩，在庭审中辩称：我砸原告超市卷帘门属实，但我只认可赔偿原告卷帘门维修费用1000元，其他损失我不认可。
经审理查明：原、被告同住一条街。原告开设超市，并将自有的一辆车挂靠在盘锦市兴隆台区尚义驾校，附带招收学员，被告系原告招收的驾校学员。2016年4月1日，被告电话联系原告，让原告开车送被告去考场考试，原告没有答应。当日下午2时许，被告来到原告超市，用石头砸了超市的卷帘门。事后原告报警，被告被新开派出所拘留5日。
另查明：被告在庭审中认可赔偿原告卷帘门维修费用1000元。
认定上述法律事实的证据有：
原、被告当庭陈述，证明原、被告同住一条街。原告开设超市，并将自有的一辆车挂靠在盘锦市兴隆台区尚义驾校，附带招收学员，被告系原告招收的驾校学员。2016年4月1日，被告电话联系原告，让原告开车送被告去考场考试，原告没有答应。当日下午2时许，被告来到原告超市，用石头砸了超市的卷帘门。事后原告报警，被告被新开派出所拘留5日的事实。
原、被告当庭陈述，证明被告在庭审中认可赔偿原告卷帘门维修费用1000元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的维修费收据一张，该收据非正规维修发票，出具人史洪桥也未出庭作证，且被告明确不予认可，故本院不予认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称因被告用石头砸坏原告超市卷帘门导致超市不能正常营业，驾校不能正常招生，致使原告遭受重大经济损失，要求被告予以赔偿。因原告未提供证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿经济损失26,350.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中认可赔偿原告卷帘门维修费用1000元，不违背法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内赔偿原告杨明浩卷帘门维修费1000元。
驳回原告杨明浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已预交），减半收取229.50元，由被告刘勇负担50元，由原告杨明浩负担179.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保25号
申请人韩春梅。
委托人李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被申请人杨建立。
被申请人商丘市路丰达运输有限公司，住所地河南省商丘市粱园区八一路白云办事处西大庄10号，统一社会信用代码：411400000020021。
法定代表人王秋艳，总经理。
申请人韩春梅与被申请人杨建立、商丘市路丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人杨建立、商丘市路丰达运输有限公司所有的相当人民币价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人商丘市路丰达运输有限公司所有的豫N×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年七月二十九日
书记员 严岑
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1032号
原告：马宝坤，男，1970年12月5日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：高永远，男，1960年11月9日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。
本院在审理原告马宝坤与被告高永远买卖合同纠纷一案中，原告马宝坤于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告马宝坤撤回起诉。
案件受理费380元已减半收取，由原告马宝坤负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷纯华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初41号
原告彭玉瑞，男，1954年1月15日出生，汉族。
被告王政朝，男，1990年3月4日出生，汉族。
原告彭玉瑞诉被告王政朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告彭玉瑞到庭参加了诉讼。被告王政朝经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭玉瑞诉称，2014月12月，被告从我处赊购轮胎，价值为7000元，已付700元，尚欠轮胎款6300元。后经我多次催要被告王政朝至今未付。现要求被告王政朝支付轮胎款6300元及逾期支付该款项而产生的利息（自2014年12月10日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交由被告亲笔签名的轮胎欠款清单1份，证明被告欠原告轮胎款6300元。
被告王政朝未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经本院审查原告提交的轮胎欠款清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告彭玉瑞将轮胎出售给被告王政朝，被告理应依约支付原告轮胎款。被告未付原告轮胎款的行为显属违约。故，原告主张被告给付轮胎款6300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张所欠轮胎款利息的诉求，原、被告之间虽未约定利息，但被告拖欠轮胎款的行为，必将导致原告产生损失。故，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，起算时间应自原告主张权利之日即从2016年1月15日至给付之日止。被告王政朝未出庭也未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王政朝于本判决生效之日给付原告彭玉瑞轮胎款6300元及其利息（利息自2016年1月15日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 宝音其其格
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1159号
原告：张振山，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：朱少卫，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：刘天柱，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。
三原告委托诉讼代理人：温新和，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨召辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张振山、朱少卫、刘天柱与被告杨召辉合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振山、朱少卫、刘天柱及其委托诉讼代理人温新河、被告杨召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山、朱少卫、刘天柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告交纳的保证金6万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，我们三名原告在洛阳市宜阳县寻村镇黄窑村购买洛阳新天源生物工程有限公司（以下简称新天源公司）地面设备等，当时甲乙双方立有买卖协议。我们在拆除过程中因管理疏忽引起设备起火，协议丢失，有关单位已处理到位。为杜绝事故再次发生，被告杨召辉代表公司要求我们交纳保证金6万元，现有保证书为据，双方约定：“若我们在拆除过程中不再出现着火事故，杨召辉将我们交纳的6万元保证金全额退还，若再出现着火事故全额没收不再退还，并赔偿损失。”我们当时已将6万元现金交给杨召辉。杨召辉当时已在保证书收到栏内亲笔签名。现我们购买的设备早已拆除完毕，期间没有再出现着火事故，后我们多次要求杨召辉和公司退款，杨召辉和公司违约当初约定，推诿扯皮，拒绝退还。无奈诉至法院，请依法支持我们的诉求。
被告杨召辉答辩称，1.正如原告诉状所述“杨召辉代表新天源生物公司要求我交纳保证金陆万元”，该表述证明原告已经承认被告杨召辉系职务行为，其出据的收条也是代表新天源公司出据的，与答辩人没有任何关系。2.原告交纳保证金的前提是原告在承揽新天源公司废旧设备过程中，因自身原因造成多次失火事故，新天源公司才要求原告交的保证金，避免以后事故再次发生，答辩人代表公司向原告转述要求，原告继续承揽以上工程的情况下，向公司交纳保证金6万元，虽然是答辩人给原告出具收据，但原告的安全保证金是在原告在场的情况下直接交给新天源公司，答辩人没有从中截取一分钱。3.答辩人和司马武怀是合作关系。司马武怀与新天源公司签订的协议实际是司马武怀和答辩人共同签订的协议，两人任何一人的行为均代表合伙体的行为，且原告在起诉时已将新天源公司列为被告，证明原告明知其交纳的安全保证金应有新天源公司退还。综上所述，答辩人并非本案适格被告，不应退还原告任何款项，应驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告杨召辉与司马武怀签订协议书，约定两人共同合作拆除新天源公司的废旧设备，如果拆解过程中发生任何有安全事故和纠纷二人共同分担。2015年7月12日，杨龙军作为甲方，司马武怀作为乙方签订废旧设备处置协议，约定甲方有一批废旧设备（原新天源公司抵债资产）以14万元卖给乙方，乙方按照国家相关规定及流程操作，拆除过程中不得造成环境污染，并自愿承担一切责任。与杨龙军签订协议后，被告杨召辉以15万元的价格将新天源公司的废旧设备卖给原告张振山、朱少卫、刘天柱等人。被告杨召辉于2015年7月10日向朱少卫、张振山、杨校卫出具5万元的收条，并注明系付新天源设备及拆除费。2015年7月13日，被告杨召辉向原告张振山出具10万元的收条，并注明系拆旧设备款。2015年7月28日，被告杨召辉收到原告方交纳的6万元安全保证金，并约定如果在施工过程中再次发生任何意外事故，由原告方承担全部责任，并不能收回保证金。如果没有发生安全事故，施工完毕后，退回保证金。
自2015年7月28日原告方交给被告杨召辉保证金至全部设备拆除完毕，未发生火灾等安全事故。被告杨召辉未退还原告6万元保证金，原告提起诉讼。
另查明，杨校伟与原告张振山、朱少卫、刘天柱四人在该起生意中系合伙关系，杨校伟已经于2015年10月与三原告算清合伙账目，并将自己在合伙中的权利转让给三原告。诉讼过程中，三原告拒绝追加司马武怀为被告参与诉讼，并撤回对新天源公司的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨召辉对与三原告签订新天源公司废旧设备的买卖合同及保证书的事实予以认可，该买卖合同及保证书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。三原告在签订安全保证书并交纳保证金6万元后直至设备全部拆除完毕，没有发生协议约定的安全事故，按照双方约定被告杨召辉应当退还三原告保证金6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告杨召辉与司马武怀系合伙关系，对于合伙债务，被告杨召辉作为合伙之一应当承担清偿责任。被告杨召辉偿还合伙债务后，可就超过自己应当承担数额部分的合伙债务向司马武怀追偿。被告杨召辉辩称自己出具收据的行为系代表新天源公司的职务行为，但未提供相关证据支持自己的辩解，被告杨召辉与本案具有利害关系，是适格的被告。
综上所述，对原告张振山、朱少卫、刘天柱要求被告杨召辉退还保证金6万元的诉讼请求，予以支持。对被告杨召辉的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨召辉于本判决生效之日起十日内退还原告张振山、朱少卫、刘天柱保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨召辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王志梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张珍妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1977号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邢安党，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李宝红，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢二伟，男，1983年12月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢安普，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郑开红，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邢安党、李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告邢安党、李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢安党于2015年07月31日在我单位贷款5万元，约定到期日为2016年7月20日，利率为11.1145‰，由李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金50000元，经我行信贷人员多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息12455.4元（利息计算至2017年1月14日），共计62455.4元，李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告邢安党、李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告邢安党于2015年07月31日签订借款合同，向车辋信用社借款5万元，利率11.1145‰，到期日为2016年7月20日，并约定由被告李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠贷款本金50000元及利息12455.4元（利息计算至2017年1月14日），共计62455.4元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢安党；在履行合同期间，被告邢安党拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢安党偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12455.4元（利息计算至2017年1月14日），共计62455.4元。于判决生效后十日内一次付清；被告李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告邢安党、李宝红、邢二伟、邢安普、郑开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1868号
原告何云林，男，1959年2月23日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告何玉军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告何云林与被告何玉军民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云林到庭参加了诉讼，被告何玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云林诉称，2014年4月19日，被告何玉军向原告何云林借款100000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为一年。2014年6月19日，被告何玉军向原告借款80000元，约定使用期限为半个月，利息为1000元，即月利率为25‰。此两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币180000元并按约定支付利息（其中100000元借款本金自2014年4月19日起按照月利率15‰计算至本息还清为止，其中80000元借款本金自2014年6月19日起按照月利率20‰计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告何云林为支持其所主张的事实，向本院提交借据两枚，用以证明：2014年4月19日，被告何玉军向原告何云林借款100000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为一年。2014年6月19日，被告何玉军向原告借款80000元，约定使用期限为半个月，利息为1000元。两笔借款本息至今未偿还。
被告何玉军未作答辩。
原告何云林提交的证据，被告何玉军无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告何云林提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和原告何云林的庭审陈述，本院经审理查明，2014年4月19日，被告何玉军向原告何云林借款100000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为一年。2014年6月19日，被告何玉军向原告借款80000元，约定使用期限为半个月，半个月利息为1000元。两笔借款本息至今未偿还。
本院认为，原告何云林与被告何玉军之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，除2014年6月19日80000元借款约定的利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告何玉军未按约定期限偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉军偿还原告何云林借款本金人民币180000元并按约定支付利息（其中100000元借款本金自2014年4月19日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满时止，其中80000元借款本金自2014年6月19日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，邮寄费40元，合计1990元，由被告何玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执293号
申请执行人张其有，男，生于1975年4月30日,住重庆市云阳县。
被执行人青川县金大生态开发有限责任公司。
住所地青川县曲河。
法定代表人张金贵。
申请执行人张其有依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初262号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县金大生态开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县金大生态开发有限责任公司的银行存款302000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执293号申请执行人张其有，男，生于1975年4月30日,住重庆市云阳县。被执行人青川县金大生态开发有限责任公司。住所地青川县曲河。法定代表人张金贵。申请执行人张其有依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初262号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县金大生态开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县金大生态开发有限责任公司的银行存款302000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月十日书记员 刘洪生
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1560号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行。住所地：运城市人民北路***号。
负责人：刘金朵，行长。
委托诉讼代理人：郭翔，男，1987年11月13日出生，汉族，住运城市盐湖区，该行客户经理。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仙霞，女，1968年3月24日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园路葡东巷*排*号居民。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行因与被上诉人李仙霞储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，2018年8月28日，被上诉人李仙霞以双方当事人已经协商解决了纠纷，再无争议为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李仙霞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3628号民事判决；
二、准许李仙霞撤回起诉。
一审案件受理费1090元，减半545元由李仙霞负担。二审案件受理费1090元，减半545元由中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1560号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行。住所地：运城市人民北路***号。负责人：刘金朵，行长。委托诉讼代理人：郭翔，男，1987年11月13日出生，汉族，住运城市盐湖区，该行客户经理。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仙霞，女，1968年3月24日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园路葡东巷*排*号居民。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行因与被上诉人李仙霞储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2018年8月28日，被上诉人李仙霞以双方当事人已经协商解决了纠纷，再无争议为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人李仙霞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3628号民事判决；二、准许李仙霞撤回起诉。一审案件受理费1090元，减半545元由李仙霞负担。二审案件受理费1090元，减半545元由中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹荐轩审判员  任国强审判员  路志杰二〇一八年八月二十八日书记员  张 虹