贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民终1768号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1989年12月28日出生，苗族，农民，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：潘某1，女，1991年10月16日出生，苗族，农民，住黄平县。
监护人：潘某2，男，1969年8月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。系潘某1的父亲。
上诉人吴某因与被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初字第2263号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
事实和理由：一、一审判决故意歪曲客观事实，庇护被上诉人。1、一审判决认定：“从庭审调查和原告的举证来看，只能证明被上诉人在婚前确实患××这一事实，但不能明确被上诉人患有‘精神分裂症’”，不尊重客观事实。上诉人在一审中提交的第四号证据明确证实潘某1患有“精神分裂症”，在庭审调查中，上诉人的代理律师重述了潘某2曾经告诉上诉人潘某1患病的原因，潘某2对其曾经所述的话当场认可，这充分证明潘某1的“精神分裂症”是婚前患有，而不是婚后。2、一审认定：“上诉人及其父母和被上诉人在被上诉人婚前曾患××的事实都是知晓的”。故意偷换概念，歪曲事实。上诉人在起诉书明确陈述：“被上诉人及其家属隐瞒被上诉人患有精神分裂症的事实。”一审判决为迎合被上诉人的答辩，故意偷换概念，把上诉人所述被上诉人及其家属隐瞒被上诉人患有“精神分裂症”偷换成上诉人知道被上诉人婚前患有××”，有意歪曲客观事实。3、一审判决认定上诉人和被上诉人“是在充分相互了解的基础上缔结的婚姻，应视为婚前基础牢固”，故意歪曲客观事实。对婚前基础的认定，一审判决故意回避上诉人和被上诉人经人介绍“认识一个多月就结婚”的事实，笔下生花的认定“双方均对对方的人品性格、经济基础、家庭条件都有了一个全面的认识”。4、一审判决认定：“上诉人虽然有带被上诉人求医的经历，但其该负担的义务还没有尽到”，不符合客观事实。被上诉人和上诉人结婚后一年，被上诉人的××就复发，之后三年多的时间里，被上诉人××多次复发，上诉人先后带被上诉人到江苏宜兴市人民医院、南京市仁康医院、贵州余庆县陈医师诊所等治疗五次，上诉人婚后四年多时间打工所得的钱，除维持基本生活外，全部用于被上诉人××的治疗。一审判决认定上诉人“该承担的义务未尽到”，请问上诉人要怎样做才算尽到义务？5、一审判决认定：“上诉人趁被上诉人病重期间提出离婚是非常不道德的，违反了法律关于夫妻之间有互相扶持的义务的规定”，既不符合事实也不符合法律规定。在上诉人提交的6号证据证实，在上诉人起诉与被上诉人离婚之前，被上诉人的病情已有所好转。被上诉人在婚后××复发的三年多里，上诉人力所能及的带被上诉人到多家医疗机构进行多次治疗，无法治愈后才起诉离婚的，上诉人提出离婚是符合法律规定的，并非违反了法律规定。
二、一审判决违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》明确规定了认定夫妻感情确已破裂的情形，上诉人提出与被上诉人离婚的事实，无论被上诉人及其被上诉人父母在被上诉人婚前是否隐瞒了被上诉人患有××，都符合该法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，而一审判决不准予上诉人和被上诉人离婚，不符合法律规定。
被上诉人潘某1辩称：1、被上诉人坚决不同意与上诉人离婚，上诉人在求婚时说不管被上诉人什么病，都会想尽一切办法将被上诉人治好，如今发现被上诉人患有精神分裂症就背信弃义，另寻新欢，起了离婚的念头，处心积虑为了博得人们的认同和国家的支持才带被上诉人到南京市仁康医院确诊。其实被上诉人病情一经治疗就有好转，说明通过有效治疗是有治好的可能，但上诉人每次在被上诉人病情有所好转时就拖着被上诉人去打工赚钱，而不是选择治疗，在被上诉人生病期间，不顾被上诉人父母的反对，故意打电话给被上诉人提出离婚，刺激被上诉人。2、上诉人说被上诉人及其父母在被上诉人婚前隐瞒病情纯属歪理邪说，2012年在上诉人上门提亲时，被上诉人父亲就对上诉人说过：“我姑娘不知道将来是否会发病”，是上诉人当场保证不管什么病都会一心一意照顾被上诉人，这是上诉人在一审中认定的事实。3、上诉人说他已经尽到作为一个丈夫应尽的义务，请问被上诉人生病前在南方一个人打工得的五六万元钱，上诉人为什么不拿出为被上诉人治病，而是到这个医院到那个医院演戏，病情刚有好转又逼被上诉人打工挣钱，上诉人为何不以温暖、体贴、鼓励的方式使被上诉人得到有效的治疗，修养康复，最终战胜病魔。上诉人在被上诉人重病期间提出离婚，这是一个“丈夫”应尽的义务吗？如今被上诉人为××已债台高筑，现已不能支付昂贵的医药费，连生活都困难，恳请法院责令上诉人支付被上诉人医药费、生活费，维持一审法院的判决。
一审法院认定事实：吴某和潘某1于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日在黄平县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女吴婧琳，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。婚后原被告共同到江苏务工，2013年5月中旬的时候，被告在外务工期间疾病发作，被告遂打电话询问被告的父母，得知被告的父母曾经带被告到余庆县陈医生的诊所治疗，于是原告带被告到余庆县陈医生处对被告的疾病进行治疗。被告在婚前曾患××，原告及其父母和被告对被告在婚前曾患××的事实都是知晓的。被告病情有所好转后，双方又回到江苏务工。在2015年3月10日和2015年6月22日被告的病情曾两次复发，2015年6月22日原告带被告到南京市仁康医院治疗，2015年6月28日南京市仁康医院《病情证明书》证明被告患有精神分裂症。被告在南京市仁康医院经过一个星期的治疗病情有所好转后出院。因被告患病，原告将被告带回家修养，被告在家病情偶有复发，2016年6月6日晚上十点原告将被告送到被告父母家，现在被告由被告的父母照顾。原告以被告及其父母隐瞒被告婚前患有精神分裂症且婚后被告病情多次复发未能治愈，一个人带着患病的被告无力承担家庭重任为由，于2016年7月6日向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，并支持其上述的诉讼请求。因被告病情正在发作，被告未到庭参加诉讼，本案在庭审中，经组织原告及被告的父母进行调解，双方未能达成一致意见。
一审认为：合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原被告经人介绍认识后按照农村风俗习惯举行婚礼，之后到民政部门办理了结婚登记手续，原被告双方属于合法的夫妻关系，应受法律保护。在审理离婚案件中，判断夫妻感情是否破裂一般从婚姻基础、婚后感情、矛盾起因、有无和好可能等情况综合认定。从原被告的婚前基础来看，原被告虽然通过他人介绍认识，但双方均对对方的人品性格、经济基础、家庭条件等都有了一个比较的全面认识，是在充分互相了解的基础上缔结的婚姻，应视为婚前基础牢固；从婚后感情上来看，原被告婚后不久即生育有一女，是双方爱情结晶的体现，原被告在共同生活中，相互礼让、恩爱有加，共同为幸福生活外出打拼，应认定为原被告婚后感情较好的体现；从矛盾起因和有无和好可能来看，原被告为了幸福生活共同外出务工挣钱，在生活中努力拼搏，在打工过程中，被告不幸患病发作，原告带被告四处寻医，不辞辛苦，始终坚持要把被告的疾病治好。经过治疗，被告的疾病有所好转，但因为被告的疾病没有得到持续的治疗和修养，导致时有发作的现象发生。本案中，原告提出的离婚理由是：被告及其家属隐瞒被告患有精神分裂症的事实，在与被告结婚后，被告多次疾病复发，虽经多方医治无效果，原告现在上有老、下有小，生活负担重，只有离婚才能养活家人。从庭审调查和原告的举证来看，只能证明被告婚前确实患××这一事实，但并不明确被告系患有“精神分裂症”，况且原告在迎娶被告时，被告父母已经暗示原告说被告可能有病，但原告认为能医治好，请放心的表态，据此，被告及其家人不存在“隐瞒病情”的事实；从传统的婚姻观念和我国的法律关系来看，原被告一旦结为夫妻，双方就具有互相扶养、帮助的义务，被告在与原告结婚后病情复发，原告应当不忘初心，担负起丈夫的责任，给被告以温暖、体贴、鼓励，使其能得到有效的治疗、修养、康复，最终战胜病魔，而不能离婚弃之。原告虽然有带被告求医的经历，但其该负担的义务还没有尽到，被告所患之病并非不治之症，只要原告勇于担起责任，不畏艰苦，继续求医问药，给予被告足够的治疗、修养时间，被告会有康复的可能，夫妻关系定能和好如初。被告代理人提出“原告趁被告病重期间提出离婚是非常不道德的，违反了法律关于夫妻之间有互相扶养的义务的规定，原告这一行为进一步刺激了被告的病情，加重了被告的病情负担，原告既便提出离婚也得等被告病情有所好转再说”的代理意见，符合婚姻法的相关规定和中国婚姻传统的道德审美观点，予以采纳。综上，原告在被告患病期间提起离婚诉讼，于法无据，于理不符，加之被告的监护人坚决不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，故不予支持。
在二审举证期限内，潘某1提交了以下证据材料：1、永望村民委证明，拟证明潘某2系潘某1的父亲，潘某1多次在三穗县长吉尹赤瓦村卫生室治疗；2、三穗县长吉乡赤瓦××专科诊所病症证明书，拟证明潘某1患有精神分裂症，由其亲属送至该诊所就医；3、请遵医嘱，拟证明潘某1在治疗期内不能乱吃东西；4、三穗县长吉乡赤瓦村卫生室发票，拟证明医治潘某1的医疗费；5、凯里至三穗车票，拟证明医治潘某1所花的车费；6、相片7张，拟证明潘某1在三穗就医治疗的情况。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，吴某自愿与潘某1登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后共同生育抚养女儿，一起外出打工生活，可见，双方夫妻感情较好。对于吴某提出潘某1患有“精神分裂症”无法治愈应予离婚的上诉请求，潘某1之前经治疗有所好转，且正在进行治疗当中，仍有康复的可能，夫妻之间具有相互扶养的义务，为挽救双方的婚姻家庭关系，吴某应给予潘小妹合理的康复时间，战胜病痛、恢复健康。因此，一审法院结合本案实际情况，判决不准离婚并无不当，应予维持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭开渠