河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初719号
原告：崔广军，男，1978年6月1日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告：许鑫，男，1997年6月8日出生，汉族，河北省沙河市人。。
被告：段红敏，女，1985年3月16日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：段海斌（被告段红敏父亲），男，1959年7月28日出生，汉族，现住武安市。
被告：段杰祥，男，1981年9月26日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人文忠刚，该公司员工。
原告崔广军与被告许鑫、段红敏、段杰祥、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广军及委托诉讼代理人常军风、被告段红敏委托诉讼代理人段海斌、被告段杰祥委托诉讼代理人靳号亮、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人文忠刚到庭参加诉讼。被告许鑫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损费等到等共计145000元；2、保险公司在交强险范围内先行赔付，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；交强险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告许鑫受被告段杰祥指使，无证驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至事故地点与原告崔广军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后许鑫弃车逃逸。经武安市公安交通警察大队认定，许鑫应负此事故的全部责任，崔广军不负此事故的责任，经查，冀Ｄ×××××号轿车的实际所有人是段红敏，并在英大泰和财险河北分公司投有交强险，事故双方就赔偿未达成一致，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告段红敏辩称，段红敏和段杰祥系兄妹关系，段红敏系冀Ｄ×××××号轿车的所有人，车辆系段杰祥未经段红敏许可私自开走，又被许鑫私自开走，段红敏在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，事故发生垫付费用48000元，该款项应当予以返还，事故车辆在保险公司投保有交强险一份，保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告许鑫承担赔偿责任。另外事故发生另行给付原告8000元没有原告的收条。
被告段杰祥辩称，段杰祥不是事故的直接侵权人，在本人实际控制车辆期间，被告许鑫未经段杰祥同意，私自驾驶该车辆发生交通事故，段杰祥在本案中没有过错，赔偿责任由被告许鑫承担。
被告英大泰和财险河北分公司辨称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目过高，应按法律规定确认。本案系交通事故责任纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告许鑫在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日7时10分许，被告许鑫无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至邢都公路38公里加580米处，碰撞在前方同向行驶的原告崔广军驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告崔广军受伤，车辆损坏的交通事故。后被告许鑫弃车逃逸。2015年4月3日武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2015]第00225号道路交通事故认定书，认定：许鑫未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶和发生事故后弃车逃逸是造成此事故的原因，应负此事故全部责任，原告崔广军不负此事故责任。事故发生后，原告崔广军于2015年1月30日至3月18日在武安民心医院住院治疗47天，支付医疗费56227.38元。该院出具诊断证明书，原告崔广军诊断为：1、左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段闭合性骨折；3、左侧内踝闭合性骨折；4、左侧胫距关节脱位；5、左侧胫腓关节脱位；6、左踝软组织重试挫伤；7、上腹部软组织挫伤。建议加强膳食营养。诉讼过程中，原告崔广军申请伤残等级、二次手术费、护理期限及人数司法鉴定，经本院技术室委托，2015年8月19日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2015]法医第F696号鉴定意见书，原告崔广军伤残等级为拾级；二次手术费为14000元；护理期限为120天，住院期间两人护理，出院一人护理。原告崔广军支付鉴定费2000元。原告崔广军受伤前在邯郸市睿科矿山工程有限公司工作。提交受伤前12个月平均日工资标准119.15元。其护理人为妻子代亚利及崔进旺，代亚利与原告崔广军均为农村居民，崔进旺在邯郸市睿科矿山工程有限公司工作。经武安市公安交通警察大队事故科委托，武安市价格认证中心作出武价车鉴字[2015]第10050号车辆鉴定明细表，原告崔广军驾驶二轮摩托车车损价格为1435元，原告崔广军支付鉴定费200元。原告崔广军提交因交通事故受伤住院及伤残评定支付交通费1500元。原告崔广军的主张的被扶养人有母亲吴花珍（1947年4月出生，另有两个女儿，均已成年），女儿崔毅萱（2002年11月出生），儿子崔毅超（2008年3月出生）。
另查明，被告段红敏系冀Ｄ×××××号轿车的所有人，被告段红敏和段杰祥系兄妹关系，段杰祥持C1机动车驾驶证，具有合法驾驶资格，段杰祥未经段红敏许可开走了段红敏的车辆，又被无驾驶证的被告许鑫开走。冀Ｄ×××××号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险一份事故发生在保险期限内。事故发生后，被告段红敏通过其父亲段海斌为原告崔广军垫付医疗及生活费4万元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、常住人口登记卡、亲属关系证明、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、劳动合同、误工证明及工资表、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、公安交警调查笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。被告许鑫违反法律规定，驾驶机动车发生交通事故，造成原告崔广军的受伤致残及车辆损坏，公安交通警察部门认定许鑫负事故全部责任，对因自己过错给原告崔广军造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。本次事故中，被告许鑫驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保有交强险，虽然被告许鑫有逃逸情节且属无证驾驶，根据《侵权责任法》规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”；又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在无证驾驶情形下，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故责任予以承担。经本院确认，原告崔广军主张合理损失为：医疗费56227.38元（根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单确认）、二次手术费14000元（鉴定意见）、住院伙食补助费2350元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×47天）]、营养费1410元（参照医嘱30元／天×47天）、误工费23830元[原告崔广军提交工资表平均日工资为119.15元，低于上年度在岗职工平均工资标准，本院予以采信，误工时间计算至定残前一天为200天，即（119.15元/天×200天）]、护理费10823.3元[原告提交护理人崔进旺与原告在同一公司工作，未提交因误工减少的收入的证据，护理费标准参照上年度居民服务业标准日均工资91.9元计算。未提交其妻子因护理误工减少收入的相关证明，其护理费标准参照上年度农林牧渔业平均工资日均54.19元计算。护理人数按鉴定意见住院期间两人，出院后1人，护理期限120天（含住院47天）计算，即（91.9元／天×47天）＋（54.19元／天×120天）]、残疾赔偿金22102元[原告崔广军为农村居民，按河北省上一年度农村居民年人均纯收入计算该赔偿项目，即11051元／年×20年×10%（拾级残比）]、被扶养人生活费9323.77元[原告崔广军主张的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的相关规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”。原告崔广军的被扶养人有母亲吴花珍，1947年4月出生，定残时68周岁，需扶养12年；女儿崔毅萱，2002年11月出生，定残时13周岁，需扶养5年；儿子崔毅超，2008年3月出生，定残时7周岁，需扶养1年。根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费用前5年为4511.5元（9023元/年×5年×10%残比），自第6年始吴花珍抚养年限为7年，扶养费为2105.37元（9023元/年÷3其他子女扶养份额×7年×10%残比），崔毅超抚养年限为6年，扶养费为2706.9元（9023元/年÷2其母亲扶养份额×6年×10%残比），扶养费共计为9323.77应计入残疾赔偿金]、精神损害抚慰金5000元（结合本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认）、交通费800元（结合原告受伤住院治疗及伤残评定情况酌情认定）、车损费1435元（评估意见）、鉴定费2200元（伤残鉴定费、车损鉴定费），原告崔广军上述损失共计为149501.45元。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告崔广军主张的医疗费56227.38元，超出交强险医疗费赔偿限额，即由被告英大泰和财险河北分公司在该限额内赔偿原告崔广军10000元。原告崔广军主张的属于死亡伤残赔偿限额范围的误工费23830元、护理费10823.3元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）31425.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计71879.07元，未超出该赔偿限额，由被告英大泰和财险河北分公司在该限额内予以全额赔偿。因被告许鑫属无证驾驶，原告主张的财产损失应由侵权人承担。原告崔广军主张在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题复函》的相关精神，本院予以支持。原告崔广军主张的超出交强险赔偿限额的医疗费46227.38元、二次手术费14000元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、车损费1435元、鉴定费2200元，共计67622.38元。原告崔广军诉讼请求主张的标的金额为145000元，扣减交强险赔偿的81879.07元后，余额为63120.93元，对原告崔广军超出诉讼请求的部分损失，应视为对自己实体权利的放弃。原告崔广军请求由被告许鑫及段红敏、段杰祥承担连带赔偿责任，本院依据事故责任认定、借用车辆的过错责任，能够确定责任大小，侵权人应按各自过错承担相应的赔偿责任，原告崔广军主张的承担连带责任请求不成立。被告段红敏与段杰祥系兄妹关系，段杰祥具有合法驾驶资格，段杰祥将段红敏所有的车辆开走，属亲属间的借用行为，被告段红敏本身并无过错，故段红敏不应承担本次事故的赔偿责任。被告段杰祥在使用借用车辆的过程中，负有对车辆必要的保管注意义务，将借用车辆交由未取得驾驶资格的被告许鑫使用，存有过错，应承担对原告崔广军超出交强险损失30%的赔偿责任，即赔偿18936.28元。被告许鑫作为机动车使用人，应承担对原告崔广军超出交强险损失70%的赔偿责任，即赔偿44184.65元。被告段红敏垫付的费用40000元，包括在原告崔广军所获赔偿总额中，原告崔广军应从保险公司所获赔偿款额中返还被告段红敏。被告许鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二第、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔广军医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔广军误工费23830元、护理费10823.3元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）31425.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计71879.07元，合计81879.07元（原告崔广军从该赔偿款中返还被告段红敏垫付的费用40000元）；
二、被告许鑫于判决生效后二十日内赔偿原告崔广军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆损失费、鉴定费合计44184.65元；
三、被告段杰祥于判决生效后二十日内赔偿原告崔广军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆损失费、鉴定费合计18936.28元；
四、驳回原告崔广军对被告段红敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告段杰祥承担960元，被告许鑫承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。