福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第259号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾祥明，男，1988年10月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人曾祥明犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人曾祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾祥明伙同“某某”（另案处理）以非法占有为目的，采用秘密手段于2014年4月29日，盗窃被害人冉某某价值人民币2290元的某某X3t手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人的户籍证明等书证、证人吴某某等人的证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据来印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人曾祥明在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾祥明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾祥明于2014年4月29日15时许，伙同“某某”（另案处理），窜至洛江区万安街道“某某”服装店内，由“某某”假装购物转移店员冉某某的注意，被告人曾祥明趁机盗走冉某某放于收银台上的一部某某X3t手机。经鉴定，该手机价值人民币2290元。被告人曾祥明于2014年7月10日在福建省南安市丰州镇丰州村顶堡某某号出租房内被泉州市公安局洛江分局抓获。
另查明，被告人曾祥明因犯盗窃罪，于2013年11月4日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定，本院予以确认：
1、被告人曾祥明的供述，2014年4月份的一天，其与“某某”到洛江万安一服装店内假装要买东西，因店内仅有一名女孩子在看店，“某某”负责吸引看店女孩子的注意力，其则去收银台偷手机，偷盗手机后两人便离开了，手机由“某某”拿去使用，其没有分到钱，也记不清那家服装店的具体位置。
2、被害人冉某某的陈述、商品销售凭证，其为洛江区万安街道“某某”服装店的店员，证实2014年4月29日15时许，有两名男子到店里看服装，其去接待其中的一名男子，而另一名男子则在柜台旁边逛，后其在两名男子离开后发现放在柜台上的白色某某X3t的手机被盗。该手机于2013年11月份以2498元购买，现约七成新。
3、证人吴某某的证言、户籍证明、辨认笔录及照片，证实其于2014年6月到泉州与曾祥明同住一幢出租房，曾经三次跟曾祥明出去“逛街”，每次“逛街”时曾祥明都会在收银台边走动且除了第一次有在服装店买条裤子外都没有买东西。其第二次、第三次跟曾祥明出去后的当天晚上，曾祥明有给过两次钱，都是一两百元。其在公安机关出示的冉某某被盗案中提取到的监控视频截图中辨认出提包的男子是曾祥明。
4、证人滕某某的证言、辨认笔录及照片，证实其在公安机关提取到的冉某某被盗案中提取到的监控视频截图中辨认出提包的男子是曾祥明。
5、证人钟某某的证言、辨认笔录及照片，证实其为洛江区万安街道“某某”服装店经营者，冉某某曾系其雇员，其通过查看店内视频监控发现2014年4月底，冉某某放在柜台上的手机被两名进店的男子中的一名男子偷走。其从公安机关出示的24张不同男性正面免冠相片中辨认出20号照片上的男子（即曾祥明）系到柜台偷手机的男子。
6、提取笔录、视频截图、监控录像光盘，证实被害人冉某某手机被盗时的视频监控情况。
7、泉州市洛江区价格鉴定中心泉洛价认（2014）44号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗手机经鉴定价值为人民币2290元。
8、福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港刑初字第277号刑事判决书、泉州市看守所看释字（2014）第88号刑满释放证明书，证实被告人曾祥明的前科情形。
9、被告人曾祥明的户籍证明，证实被告人曾祥明已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人曾祥明曾因盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，经事先预谋，伙同他人采用秘密的手段，盗窃他人财物价值达人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾祥明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曾祥明至今尚未赔偿被害人的经济损失，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第㈠项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人曾祥明赔偿被害人冉某某经济损失人民币2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 尤静蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。