wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3630号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，职务：理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告夏景赞，男，1972年7月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告夏景赞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员张晓东于2016年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告夏景赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年11月29日被告夏景赞因生活用款在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款40000元，，约定2014年11月10日还款，月利率为11.523‰，双方签订了借款合同。到期后，被告夏景赞于2014年3月11日偿还了本金100元、2014年6月24日偿还了10100元本金、2014年9月27日偿还了100元本金、2014年12月29日偿还了本金100元，余款29600经原告方工作人员多次催收，被告夏景赞以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告夏景赞偿还借款本金29600元，支付利息8748.72元〔逾期利息：29600元×11.523‰÷30×513天（2014年12月29日至2016年5月25日）+逾期罚息：29600元×11.523‰÷30×513天×50％（2014年12月29日至2016年5月25日）〕，本息合计38348.72元；案件受理费由被告夏景赞承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。
被告夏景赞未答辩。
经审理查明,2013年11月29日被告夏景赞因生活用款在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款40000元，，约定2014年11月10日还款，月利率为11.523‰，并约定从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方签订了借款合同。到期后，被告夏景赞于2014年3月11日偿还了本金100元、2014年6月24日偿还了10100元本金、2014年9月27日偿还了100元本金、2014年12月29日偿还了本金100元，余款29600元原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份，证明被告借款的事实；证据2、金融借款合同书1份，证明借款的数额及利率。
被告夏景赞在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告夏景赞签订的借款合同及保证合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告夏景赞应按约定履行偿还贷款及利息义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告夏景赞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告夏景赞经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏景赞于本判决发生法律效力后一次性偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29600元，支付利息8748.72元〔逾期利息：29600元×11.523‰÷30×513天（2014年12月29日至2016年5月25日）+逾期罚息：29600元×11.523‰÷30×513天×50％（2014年12月29日至2016年5月25日）〕，本息合计38348.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为379元，由被告夏景赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年八月九日
书记员 王 鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521财保27号
申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521087563358B。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁伟，该公司员工。
被申请人：马鞍山市东方大酒店有限责任公司，住所地安徽马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路548号，统一社会信用代码913405217329922951。
法定代表人：陈恭旺，该公司董事长。
被申请人：陈恭旺，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：尤惠芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：尤典华，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人当涂县当发融资担保有限公司诉被申请人马鞍山市东方大酒店有限责任公司、陈恭旺、尤惠芳、尤典华追偿权纠纷一案，申请人当涂县当发融资担保有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马鞍山市东方大酒店有限责任公司、陈恭旺、尤惠芳、尤典华银行存款60万元或者查封、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市东方大酒店有限责任公司、陈恭旺、尤惠芳、尤典华银行存款60万元或者查封、冻结其他等值财产。
案件申请费3520元，由申请人当涂县当发融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一八年七月十日
书记员 江素琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，住湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌故意伤害于2011年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕2942号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谢端柱（已判刑）与沙井街道邓品西医诊所工作人员陈某1因感情纠纷发生矛盾。2011年5月1日17时许，谢端柱伙同华先辉（已判刑）、被告人谢某某决定对陈某1实施报复。当日19时许，谢端柱、华先辉、谢某某拿着三根钢管来到深圳市沙井街道邓品西医诊所，对正在诊所内上班的陈某1、陈某2、杨某三人进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤，陈某2、杨某所受损伤为轻微伤。2011年8月12日20时许，被告人谢某某在深圳市宝安区观澜街道被抓获。案发后，谢端柱、华先辉、谢某某三人的家属已代替三人已向被害人陈某1、陈某2、杨某三人支付赔偿金共计人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的身份信息材料、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 高 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1697号
原告：吕延丰，男，1990年3月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：徐晓利，男，1974年3月2日生，现住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告吕延丰与被告徐晓利、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司(以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延丰、被告徐晓利、人民保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告车辆损失费1730元、鉴定费200元、合计1930元，请求人民保险公司在保险范围给予合理赔偿。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，在长春市绿园区青年路青川路被告徐晓利驾驶吉X号小型客车（在人民保险公司承保）与原告驾驶吉X1的小型客车尾部门接触，致原告车辆损坏，经长春市公安局交通交通警察支队绿园区大队认定，被告徐晓利负事故全部责任，原告不承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。
被告徐晓利辩称，我对此次交通事故的事实无异议，该车有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，我公司依法核实驾驶证、行车证有效证件，不存在免赔的情形的，依照合同进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，投保车辆未投保不计免赔商业险免赔20%。
经审理查明，2017年3月16日，被告徐晓利驾驶吉X号小型客车沿长春市绿园区青年路由北向南行驶至青川路口处，其车前部与原告驾驶吉X1的小型客车尾部门接触，致两车损坏。经长春市公安局交通交通警察支队绿园区大队认定，被告徐晓利负事故全部责任，原告不承担责任。经长春国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉X1号捷达车扣减残值后的损失价格为人民币1730元。吉X号小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。上记事实当事人的陈述、事故认定书、鉴定书、修车费发票、鉴定费发票等相关证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告的车辆在此事故中致车辆损坏，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1730元。关于保险人司赔偿后剩余经济损失，即鉴定费200元应由被告徐晓利承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告吕延丰1730元。
二、被告徐晓利赔偿原告鉴定费200元。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐晓利承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年七月五日
书记员 毕凯凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2995号
原告：张云峰，男。
被告：闫秀峰，男。
被告：王明哲，男。
原告张云峰与被告闫秀峰、王明哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
张云峰向本院提出诉讼请求：要求闫秀峰给付欠款112500元，王明哲给付3万元。事实和理由：2014年10月12日张云峰与闫秀峰签订了建筑材料购销合同，闫秀峰欠张云峰材料款101250元，并由王明哲担保。经协商，王明哲同意还款7万元，已经给付4万元，尚欠3万元，并出具欠据一张。
本院经审查认为，诉状中闫秀峰、王明哲的住址不准确，经询问后张云峰不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回张云峰的起诉。
案件受理费830元退还给张云峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2995号原告：张云峰，男。被告：闫秀峰，男。被告：王明哲，男。原告张云峰与被告闫秀峰、王明哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。张云峰向本院提出诉讼请求：要求闫秀峰给付欠款112500元，王明哲给付3万元。事实和理由：2014年10月12日张云峰与闫秀峰签订了建筑材料购销合同，闫秀峰欠张云峰材料款101250元，并由王明哲担保。经协商，王明哲同意还款7万元，已经给付4万元，尚欠3万元，并出具欠据一张。本院经审查认为，诉状中闫秀峰、王明哲的住址不准确，经询问后张云峰不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回张云峰的起诉。案件受理费830元退还给张云峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月一日书 记 员  施 洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3589号
原告李春九，女，1969年出生，汉族，山东省即墨市国土资源局职工，户籍地济南市。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告王建中，男，1965年出生，汉族，山东省青岛市盐务局干部，住山东省青岛市。
原告李春九与被告王建中离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李春九的委托代理人孙冠英、被告王建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春九诉称，原告李春九与被告王建中于2013年9月18日在济南市历下区民政局办理离婚手续，当日签署《离婚协议书》，协议书约定济南市房屋（离婚时依据身份证住址约定，公安机关户籍登记时该房屋编号为某某某某某某某某某某，房管部门确权登记时该房屋编号为某某某某某某某某某某，产权证号：济房权证省直字第某某某某某某号）房产归原告李春九所有。根据法律规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在济南市历下区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合原告办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判决，1、确认济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某户（产权证号：济房权证省直字第某某某某某某号）房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李春九为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、离婚证一份，证明原、被告因感情原因于2013年9月18日离婚；
证据2、离婚协议书一份，证明2013年9月18日，原、被告在济南市民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，明确约定济南市归原告所有；
证据3、济房权证省直字第某某某某某某号房产证一份，证明原、被告2001年11月3日购买了济南市房产，系原、被告夫妻共同财产。
被告王建中辩称，原告所诉属实，只是因为本人工作太忙，未能协助办理过户，同意原告的诉讼请求。
被告王建中未提交证据。
经庭审质证，被告王建中对原告李春九提交的证据1、2、3、均无异议。
经审理，本院认定下列事实：原告李春九与被告王建中于2013年9月18日协议离婚，双方在离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理约定，坐落于济南市的房产所有权归女方所有。离婚协议书中约定的房产地址是原、被告依据身份证上载明的地址书写，而（济房权证省直字第某某某某某某号）房屋所有权证载明的地址为济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产，该房产为原、被告婚姻关系存续期间共同参加房改购置，登记在被告王建中名下，为夫妻共同财产。原、被告离婚后，原告李春九要求办理房产过户，被告王建中不予配合，原告李春九诉至本院。
本院认为，原、被告登记离婚时，离婚协议中关于财产分割达成的协议，体现双方的意愿，对双方具有法律约束力。原、被告已在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，双方的约定并未侵犯他人权益，是合法有效的，因被告未履行协助办理房产过户手续，至今涉案房产未办理过户登记，故原告向本院主张涉案房产归其所有，本院应予支持。原告依据生效的法律文书即可办理房产过户，无需判决被告履行协助过户手续的行为，故原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产（证号：济房权证省直字第某某某某某某号）归原告李春九所有；
二、驳回原告李春九的其他诉讼请求。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一六年八月十日
书记员 张 锦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王秀英，女，1977年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与胡瑞威、王秀英民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2016年12月30日申请撤回对胡瑞威、王秀英的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回对胡瑞威、王秀英的起诉。
本案受理费6867元，减半收取3433.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月三十日
代书记员 姜冬丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1673号
原告：黄某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：贾某，河南某律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
原告黄某与被告郝某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告祖传银手镯一只，如不能返还原物，要求被告赔偿原告银手镯折价款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告手上带着一只祖传的银手镯（系原告奶奶结婚陪嫁物品），距今已有100多年，原告与被告是熟人，大约1991年夏天的一天，被告提出带几天原告的祖传银手镯，原告爱于面子就同意让被告带几天，结果被告一走就见不到人了。原告找了被告好多年，一直没找到，因此原告气得患××，治了好多年才好转。2015年3月16日，通过多方打听，原告终于在某门岗被告工作单位院内找到了被告将其抓住，要求被告还手镯，被告不还，无奈原告报警后，民警出警处理并责令被告归还原告银手镯，被告答应归还，但至今未还。因此，为了保护原告的合法权益，特提起起诉，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中以郝某为被告，但被告身份信息显示为赫某，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一八年七月十日
书记员 王瑞萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执693号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人：马瑞敏。
被执行人：李俊波，男，1974年1月3日生，汉族，住兰考县。
被执行人：孙秀丽，女，1975年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭新利，男，1971年11月13日生，汉族，住兰考县。
被执行人：李美霞，女，1970年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：李静，女，1987年2月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人：白永福，男，1985年2月2日生，汉族，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行李俊波、孙秀丽、郭新利、李美霞、李静、白永福金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0225民初861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人李俊波、孙秀丽、郭新利、李美霞、李静、白永福名下暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱睿聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第542号
原告何带好，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3441。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告何带好诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告何带好的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初109号
原告李世成，男，生于1954年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市盛家坝乡桅杆堡村桅杆堡组村民，住该组。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝乡集镇。
法定代表人雷世军，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
本院在审理原告李世成不服被告恩施市盛家坝乡人民政府土地确权回复一案中，原告于2017年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世成以其另行提起民事诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李世成负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘九江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2184号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云。
本院在审理原告周立民被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初502号
原告运城市旺鑫房地产开发有限公司。
法定代表人樊换芳，经理。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告高江劳，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告贺妍，女，1982年10月28日出生，汉族。
原告运城市旺鑫房地产开发有限公司（以下简称旺鑫公司）诉被告高江劳、贺妍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贺妍到庭参加了诉讼，被告高江劳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旺鑫公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告高江劳从原告处购买位于永济市舜都大道北段2号楼1单元A-1-08号商品房，双方约定的付款方式为按揭付款。2013年8月15日，二被告向中国工商银行永济支行申请办理了260324元的按揭贷款，三方签订了个人商用房按揭贷款保证、回购协议书，约定为“贷款期限为10年，每月归还本金2225元，利率为7.86%，原告作为担保人，承担连带责任保证”。2014年7月起，二被告以各种理由未付按揭贷款。经银行催促后，原告为被告垫付了至2016年3月的按揭款83734元。但两被告拒付给原告，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告垫付的房屋按揭款83734元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年7月起计至给付之日止）。
被告高江劳未予答辩。
被告贺妍辩称：情况属实，现在就是没钱还。
经审理查明：被告高江劳与被告贺妍系夫妻关系。2013年5月13日，被告高江劳从原告旺鑫公司处购买位于永济市舜都大道北段2号楼1单元A-1-08号商品房，双方约定的付款方式为按揭贷款。2013年8月15日，二被告向中国工商银行永济支行申请办理了260324元的按揭贷款，三方签订了个人商用房按揭贷款保证、回购协议书，约定为“贷款期限为10年，每月15日归还本金2225元，利率为7.86%，原告作为担保人，承担连带责任保证”。被告陆续支付了数月的按揭贷款，但从2013年11月后再未支付。在银行催促后，原告为二被告先行垫付了2013年11月至2014年6月的房屋按揭款共计27768.3元，经向二被告催要无果后起诉至本院，本院于2014年9月10日作出（2014）永民初字第992号民事判决书，判令二被告共同偿还上述款项。嗣后，原告又为被告垫付了2014年7月至2016年3月的按揭款83734元。
本院认为：原告旺鑫公司与被告高江劳、被告贺妍签订的《商品房买卖合同》及《个人住房（商品房）按揭贷款保证、回购协议》系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了担保合同关系。原告旺鑫公司在被告高江劳、被告贺妍未向中国工商银行永济支行清偿按揭贷款的情况下，按照中国工商银行永济支行的要求，向其承担了保证责任，代为清偿按揭贷款。现原告向二被告追偿，符合《中国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应予支持。关于原告主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高江劳经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高江劳、被告贺妍于本判决生效之日偿还原告旺鑫公司所垫付的房屋按揭款83734元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年3月29日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.70元，由被告高江劳、贺妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第199号
上诉人（原审被告）徐明松。
上诉人（原审被告）王英华。
被上诉人（原审原告）烟台润脉国际贸易有限公司。
法定代表人倪福文，总经理。
原审被告青岛远东华宇制衣有限公司。
法定代表人徐明松，经理。
本院在审理上诉人徐松明、王英华与被上诉人烟台润麦国际贸易有限公司、原审被告青岛远东华宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案中。上诉人徐松明、王英华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐松明、王英华撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3718元，由上诉人徐松明、王英华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭晓凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初208号
原告宗现廷，男，1945年11月21日生，汉族，住长垣县。
被告张红涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告宗现廷诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。宗现廷不能提供张红涛准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，宗现廷起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回宗现廷对张红涛的起诉。
案件受理费5860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初208号原告宗现廷，男，1945年11月21日生，汉族，住长垣县。被告张红涛，男，成年人，汉族，住长垣县。原告宗现廷诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。宗现廷不能提供张红涛准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，宗现廷起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宗现廷对张红涛的起诉。案件受理费5860元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一八年一月二十四日书记员  张硕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第226号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2212号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢某、彭某于2014年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢某、彭某征收社会抚养费61530元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2212号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2212号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1170号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：潘润清，男，住广东省清新县，公民身份号码×××531X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘润清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××41，信用额度为18000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告为按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月7日，被告结欠原告透支本金17761.52元、利息1154.94元、滞纳金343.84元，共计19310.3元。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金17761.52元、利息1154.94元、滞纳金343.84元，共计19310.3元（暂计至2015年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称被告于2015年9月25日归还了74.02元。截至2015年10月7日，被告尚欠原告本金17687.5元、利息2038.49元，计算至2015年6月7日的滞纳金343.84元，其他费用50元（挂失手续费）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实并接受章程及合约的约束，确定了双方的权利义务关系及收费标准。
4、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费的事实。
5、整付零寄交寄清单（1份，原件），用以证明原告向被告邮寄催收。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年10月7日的透支本金17687.5元、利息2038.49元，计算至2015年6月7日的滞纳金343.84元，其他费用50元以及从2015年10月8日起以本金17687.5元按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘润清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17687.5元、滞纳金343.84元、计至2015年10月7日的利息2038.49元及以本金17687.5元从2015年10月8日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月九日
书记员 潘宪中
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初65号
原告：布桂珍，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：布占国，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市绿园区，系原告布桂珍弟弟。
被告：杨树林，男，1955年8月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告布桂珍与被告杨树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布桂珍的委托诉讼代理人布占国、被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费用2.5万元。事实和理由：2017年12月4日被告收购玉米芯时，用铲车装车时将原告房屋上方的联通光缆线相刮，造成原告的房屋顶瓦损坏，房架子松动，房山墙开裂多处，造成经济损失约2.5万元，经双方协商未果，故原告诉至法院。
杨树林辩称，我不同意原告的请求，我可以赔偿原告500元，原告房屋上面的瓦我可以修，房架子木楔子松动与我铲车没有任何关系，因为瓦没掉，水泥也没掉，没有破损，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对布桂珍提供的房屋损害的16张照片，杨树林认为应以鉴定中心的采集的证据为准；对于吉林省睿诚建筑工程检测有限公司作出SFJD字2018第0001号鉴定意见书的鉴定意见，布桂珍的代理人布占国不认可。经本院组织双方当事人及鉴定方进行答疑质证，鉴定人从专业角度回答了布桂珍的质疑，布桂珍没有充分证据否定鉴定意见的合法性、真实性、关联性。综上证据，本院认为吉林省睿诚建筑工程检测有限公司的鉴定，可做为定案依据予以确认；布桂珍提供的照片亦为真实客观，但房屋损害程度应结合以上鉴定意见予以确认，与本案无关部分不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，杨树林用铲车装车时与布桂珍房屋上方的联通公司的光缆线相刮，造成布桂珍房屋的屋顶房瓦损坏及（A）-（C）轴段屋脊处木楔松动。经布桂珍申请，本院委托吉林省睿诚建筑工程检测有限公司对房屋的山墙开裂与房屋架子松动有无因果关系及修复费用进行鉴定，2018年3月19日吉林省睿诚建筑工程检测有限公司作出SFJD字2018第0001号鉴定意见书，鉴定意见：山墙外侧表面裂缝与光缆线刮撞屋脊无关。（4）*（A）-（C）轴段屋脊处木楔松动与铲车刮撞光缆线有一定关系。诉讼过程中，布桂珍自动放弃对房屋修复费用的鉴定。
本院认为，杨树林开车与光缆线相刮将布桂珍的房屋造成损坏，应承担赔偿责任。房屋具体损害程度，结合鉴定意见：（4）*（A）-（C）轴段屋脊处木楔松动与铲车刮撞光缆线有一定关系，杨树林需对布桂珍修复房屋屋脊处木楔松动承担一定的赔偿责任，具体赔偿数额因布桂珍未提供被毁损房屋修复费用的相关证据，故应以杨树林认同的500元赔偿数额为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树林于本判决生效后十日内赔偿原告布桂珍的房屋修复费用500元；
二、驳回原告布桂珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告杨树林负担50元，由原告布桂珍负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 赵殿举
人民陪审员 张百军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17231号
原告胡保成，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被告王劲松，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟、总经理。
委托代理人王冬明，公司员工。
原告胡保成诉被告王劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付费用19836.2元（医疗费：2086.2元；误工费11000元；电动车损失费2000元；交通费200元；衣物损坏350元；精神损害费3000元；调取资料信息路费误工费1200元）；2、判令被告太平洋财险义乌公司在责任范围内承担对原告的赔偿责任。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判。本院于2016年11月1日进行了公开开庭审理。原告胡保成、被告王劲松、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月4日9时36分许，王劲松驾驶浙Ｇ×××××号轿车未按左转弯车道行驶至路口时，与相对方向右转弯的胡保成驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及胡保成受伤的事故。经交警部门认定，被告王劲松承担事故主要责任，原告胡保成承担次要责任。原告的合理损失为医疗费2086.2元，交通费酌定为60元，误工费10天×119.76元/天=1197.6元，合计3343.8元。在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告太平洋财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。原告主张的电动车损坏费、衣物损坏费、精神损害费、调取资料信息路费误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告胡保成3343.8元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡保成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告王劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十一月三日
代书记员 沈翠莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1111号
申请执行人:中国人民解放军91331部队，住兴城市。
被执行人：赵福壮，男，1967年3月30日生，个体，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽14民再35号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽14民再35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64887号
原告：王娇，女，1978年10月3日出生，汉族，自述为无业，自述住北京市西城区。
委托诉讼代理人:王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里一号楼龙辉大厦4层。
法定代表人:古川，总经理。
委托诉讼代理人:杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
原告王娇（以下简称姓名）与被告中国天鹅国际旅游公司（以下简称天鹅国旅公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王娇及其委托诉讼代理人王晓良，天鹅国旅公司的委托诉讼代理人杨舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2004年1月1日至2016年8月15日存在劳动关系；2.天鹅国旅公司支付2004年1月1日至2016年8月15日拖欠的工资261440元；3.支付2004年1月1日至2016年8月15日期间未休年休假工资12652元；4.支付2009年7月1日至2016年8月15日本人缴纳的社会保险费105840元。事实和理由：我于2004年1月1日入职天鹅国旅公司，双方约定该公司支付我基本工资，数额按本年度北京市最低工资执行，并为我依法缴纳社会保险。但我入职后，该公司并未支付我基本工资，而且社会保险中应由公司承担的部分也由我自行承担了,双方就此事进行协商，均没有任何结果。现诉至法院，要求判如所请。
天鹅国旅公司辩称，不同意王娇的诉讼请求，同意按照仲裁裁决书的内容执行。
王娇以天鹅国旅公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方2004年1月1日至2016年8月15日存在劳动关系；2.支付2004年1月1日至2016年8月15日期间的工资261440元；3.支付2004年1月1日至2016年8月15日期间未休年假工资12652元；4.返还2009年7月1日至2016年8月15日个人垫付的公司应缴纳社会保险费用105840元。2017年4月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字第[2016]第15938号裁决书，裁决：1.确认双方2009年7月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2.驳回王娇的其他仲裁请求。王娇不服仲裁裁决，诉至本院，天鹅国旅公司未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王娇入职天鹅国旅公司，天鹅国旅公司（甲方）与王娇（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：乙方担任导游，实行不定时工作制，工作时间和休息休假乙方自行安排……，甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资1600元，发薪日为每月1日前，不得克扣或无故拖欠，甲方支付乙方的工资，应不低于本单位最低工资标准且不违反北京市有关最低工资标准的规定……。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于入职时间。王娇主张其于2004年1月1日入职，天鹅国旅公司对此不予认可，并主张王娇的入职时间为2009年7月1日，就其主张，该公司提交了前述《劳动合同书》，该合同书载明：王娇在天鹅国旅公司工作起始时间为2009年7月1日。
关于工资标准及支付情况。王娇主张其工资构成为基本工资+提成，其中基本工资即为当月北京市最低工资标准，但其入职后，天鹅国旅公司未向其支付过基本工资，就其主张，王娇提交了中国工商银行交易明细，该明细显示王娇于2015年8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月29日、2月29日、3月31日、4月29日、5月30日、6月29日分别收入天鹅国旅公司支付的工资1887.47元、1887.47元、1887.47元、1887.47元、1887.47元、2407.47元、2407.47元、2407.47元、2407.47元、2407.47元、2407.47元。天鹅国旅公司认可银行交易明细的真实性，但主张王娇担任导游，双方约定其工资系完成定额承包费用以外的剩余收入，实行多劳多得原则，本案仲裁期间，王娇认可其每月实际收入不低于6000元。
关于年休假情况。王娇主张其每年有10天年休假，其入职后未休过年休假，天鹅国旅公司亦未向其支付未休年休假工资。天鹅国旅公司对此不予认可，并主张依据王娇的岗位性质，公司不记录其考勤，且双方签订的《劳动合同书》约定：工作时间和休息休假由王娇自行安排。
关于社会保险费用的缴纳情况。王娇主张其垫付了天鹅国旅公司应承担的社会保险费用，该公司应予返还，就其主张，王娇提交了前述工商银行对账单及其与“耿姐”的短信记录，短信记录的主要内容显示：“耿姐”：3月保险3052.41，4月保险3052.41，5月保险3052.41，6月3052.41保险，这月调整保险基数合计改为3153.3……，“王娇”:好的，谢谢……。天鹅国旅公司不认可短信的真实性及证明目的，并主张王娇的社会保险费用已交纳，不存在由王娇垫付社会保险费用的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王娇与天鹅国旅公司签订的劳动合同载明王娇在该公司工作的起始时间为2009年7月1日，王娇虽主张其于2004年1月1日入职，但未就此提交证据，故本院对王娇的该项主张不予采信，认可王娇的入职时间为2009年7月12日，确认双方自2009年7月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系。
关于工资标准及支付情况，王娇在本案仲裁阶段认可其每月实际收入不低于6000元，其提交的工商银行对账单亦显示王娇每月工资不低于北京市最低工资标准，未违反双方就工资支付的约定，结合现有证据及当事人陈述，本院采信天鹅国旅公司关于工资支付情况的主张，对王娇关于该公司应向其支付基本工资的主张，不予支持。
关于年休假情况，双方签订的《劳动合同书》约定王娇的工作时间和休息休假由其自行安排，且天鹅国旅公司不对王娇进行考勤记录，结合王娇的工作性质、当事人陈述及现有证据情况，本院采信天鹅国旅公司关于王娇年休假的主张，对王娇主张该公司支付未休年休假工资的主张不予支持。
关于社会保险费用的缴纳情况，王娇主张其垫付了天鹅国旅公司应承担的社会保险费用，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对王娇的该项主张不予采信，对其要求天鹅国旅公司返还其垫付的社会保险费用的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王娇与被告中国天鹅国际旅游公司自二〇〇九年七月一日至二〇一六年八月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王娇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王娇负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张根管
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王子元
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
委托诉讼代理人：娄元勋。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员�。
委托诉讼代理人：段连胜。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员工。
被告焦军海，男，1972年2月4日生，汉族。
被告赵宗权，男，1958年6月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告焦军海、赵宗权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娄元勋、段连胜到庭参加诉讼，被告焦军海、赵宗权经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦军海于2014年3月20日在原告处借款一笔，借款金额5万元，借款用途为买车，到期日期为2015年3月19日，被告赵宗权系该笔借款担保人。该笔借款经原告多次催收未还。原告诉至法院，要求被告焦军海偿还借款5万元及利息（自2014年12月21日起按合同约定支付至还款之日止），被告赵宗权承担连带清偿责任。
被告焦军海、赵宗权未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、农户借款借款合同一份、担保承诺书及赵宗权收入证明书各一份。证明2012年3月16日被告焦军海向原告借款5万元，被告赵宗权为该笔借款承担连带保证责任。2、被告焦军海在中国农业银行记帐凭证一份，证明焦军海向中国农业银行借款5万元。3、借款交易明细一份，证明该笔借款从2014年3月20日打入焦军海所在的农业银行惠农卡上，至起诉前，被告焦军海只偿还利息3322.92元。
被告焦军海赵宗权、吕朝坤未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见�可以确认以下案件事实：
2012年3月1日，被告赵宗权向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其自愿为焦军海的借款本金5万元及孳息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2012年3月16日，被告焦军海以买车为由与原告签订《农户借款借款合同》，合同编号：41020120120033243，借款金额50000元，借款方式为可循环方式，可循环期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。合同还约定借款利率为以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮45﹪确定，按季结息，到期还本，逾期未还本金的，在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。约定担保方式为最高额保证，保证期间为借款期满后二年。被告赵宗权作为担保人在借款合同上签名捺指印。之后被告焦军海按照合同约定向原告偿还了该笔借款。2014年3月20日，原告再次向被告焦军海发放借款5万元，但未就该笔借款与被告赵宗权另行签订担保合同等相关担保手续。至2014年12月20日被告焦军海共向原告支付利息3322.92元，下余借款本金5万元及利息未付。原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方于2012年3月16日签订的《农户借款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告焦军海依约在额度有效期内履行了还款债务，被告赵宗权对此笔债务的担保责任随之消灭。2014年3月20日原告再次向被告焦军海提供借款5万元，事实清楚，本院予以认定。但该笔借款已超出原告当庭提供的《借款合同》第一条中的额度有效期，且又未能向本院递交被告赵宗权对该笔借款承担保证责任的担保承诺书，故原告要求被告赵宗权对被告焦军海于2014�3月20日借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，缺席判决如下：
被告人焦军海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并自2014年12月21日起按合同约定的计息方法支付利息至还款之日止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司延津县支行要求被告赵宗权承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告焦军海承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7864号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗棉丰，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张营营诉被告罗棉丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗棉丰及时归还原告张营营借款205000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张营营到庭参加诉讼，被告罗棉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年4月29日向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元；于2015年7月18日向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元；于2015年8月21日向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元；于2015年9月3日向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元；于2015年10月8日向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元；于2015年11月19日向原告出具借条1份，确认向原告借款15000元；于2016年1月17日向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元；双方对上述借款合计205000元均未约定借款利率、亦未约定还款期限。被告至今未归还上述借款205000元。
本院认为：原告与被告罗棉丰之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告罗棉丰在收取原告提供的借款后，理应及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予被告必要的准备时间，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗棉丰于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费345元，由原告张营营负担10.50元,由被告罗棉丰负担334.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十月八日
代书 记员 岑静静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3756号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：蒋忠清。
被告：易永芹。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告蒋忠清、易永芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告蒋忠清到庭参加诉讼，被告易永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋忠清、易永芹偿还原告借款本金8万元及利息；2、原告对被告蒋忠清、易永芹提供的抵押物享有抵押物权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原告与蒋忠清、易永芹签订最高额个人担保借款合同，约定被告蒋忠清、易永芹将其所拥有的位于盱眙县鲍集镇引河村引河北埂、面积27亩、评估价值54.9万元的林木为其自2011年9月16日起至2014年8月4日止从原告处办理的最高本金余额为13万元的借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等提供抵押担保，在此合同项下，2013年10余额17日，原告向被告蒋忠清、易永芹发放贷款8万元，定于2014年8月4日到期，约定年利率为13.608%，逾期还款，则从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判如原告所请。
被告蒋忠清承认原告盱眙农商行在本案中主张的借款及林权抵押的事实，但目前没有能力还款。
被告易永芹未作答辩。
原告盱眙农商行围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告蒋忠清、易永芹的身份证复印件；2、最高额个人担保借款合同一份；3、林木估算情况说明一份以及森林资源资产抵押登记证一份；4、农户借款申请书；5、借款借据一份。上述证据证明被告蒋忠清、易永芹向原告借款8万元，借款期限自2013年10月17日至2014年8月4日，借款利率为13.608%，被告蒋忠清、易永芹提供林木财产作为抵押担保。被告蒋忠清对上述证据质证均无异议。被告易永芹未到庭视为放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告盱眙农商行与被告蒋忠清、易永芹签订最高额个人担保借款合同，约定担保人（蒋忠清、易永芹）自愿为借款人（蒋忠清、易永芹）自2011年9月16日起至2014年8月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币13万元的借款提供担保。本合同项下借款利率为月利率10.95‰。本借款的担保方式为最高抵押担保，担保人同意以引河村北埂林木作为本合同项下借款的抵押物。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。就抵押财产，办理了森林资源资产抵押登记证，明确抵押物名称、面积及价值：杨树27亩1350株，价值54.9万元，被担保的主债权种类及数额：林权证抵押20万元。在上述合同签订下，原告于2013年10月17日向被告蒋忠清账户发放贷款8万元，贷款用途借新还旧，年利率为13.608%，借款到期日为2014年8月4日。借款发放后，被告均未能按期偿还利息，借款期限届满后，被告也未能偿还本金。
本院认为，原告盱眙农商行与被告蒋忠清、易永芹签订最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告蒋忠清、易永芹应按合同约定的期限还本付息，欠到借款本金8万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋忠清、易永芹依据最高额个人担保借款合同约定将位于引河村引河北埂的林木抵押给原告盱眙农商行，并办理了森林资源资产抵押登记证，原告盱眙农商行依法对该抵押物享有抵押物权。在被告蒋忠清、易永芹未按合同约定期限偿还借款本息的情况下，原告有权对本案抵押财产在折价或拍卖、变卖所得相应的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠清、易永芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2013年10月17日起按照年利率13.608%计算至2014年8月4日；2014年8月4日以后的利息按年利率13.608%上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、对上述第一项被告蒋忠清、易永芹应履行的债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权就被告蒋忠清、易永芹提供抵押的位于盱眙县鲍集镇引河村引河北埂林木在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的所得价款中在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋忠清、易永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9247号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区一里城十号楼一层。
组织机构代码证号：91370200675295011K。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区火炬路22号4门301室。
公民身份号码：2306021993********。
委托诉讼代理人：�艳，女，汉族，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工，户籍所在地青岛市市北区小水清沟439号乙。
公民身份号码：3702131982********。
被告：陈强，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、陈强支付物业服务相关费用6606元及滞纳金9635.51元，合计16241.51元；2、诉讼费由陈强承担。事实和理由：2011年1月29日，陈强与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区清江路160号清ＸＸ府项目3栋1单元8层803户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/�·平方米，电梯运行费0.4元/月·平方米，车位管理费80元/个·月。陈强应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日至今，陈强共欠住宅公共性服务费5505元，电梯运行费1101元，以上合计6606元，产生滞纳金9635.51元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，陈强一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供陈强的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供陈强其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费206元（中海物业管理有限公司青岛分公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异160号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。
本院在审查（2017）粤0103执异160号一案过程中，申请人郑文荣于2017年7月19日请求撤回本案变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧卓芬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初1142号
原告李大宁，住黑龙江省宾县。
被告赵立军，47岁，住黑龙江省宾县。
原告李大宁与被告赵立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案受理后，经审查原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李大宁的起诉。
案件受理费1425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年三月三日
书记员 王丹丹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初293号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，198X月X月X日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2016年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日21时23分，被告人李某某醉酒后驾驶蒙KCXX**号三菱牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇医院路由北向南行驶至与新园街叉路口南30米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李某某的供述、证人张云的证言、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶至复印件、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十月十二日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第573号
原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地馆陶县。
法定代表人张延顺，该公司经理。
委托代理人张廷江，该公司理赔部经理。
被告陈利勋，农民。
被告杜清乾，农民。
原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司与被告陈利勋、杜清乾借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依�由审判员申会民独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的委托代理人张廷江到庭参加诉讼。被告陈利勋、杜清乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司诉称，被告陈利勋由被告杜清乾担保在原告处以贷款方式购入车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂车一辆。2014年3月30日，原告代被告陈利勋向银行归还车贷38499元，被告陈利勋向原告出具了借据，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年7月15日，每逾期一日按借款额3％支付违约金。该款到期后，原告经多次催要，被告借故推脱不还。请求判令被告陈利勋、杜清乾偿还借款38499元及支付违约金。
被告陈利勋、杜清乾未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、购车担保、车辆挂靠和免费服务合同，�明被告陈利勋购买冀D×××××／冀D×××××挂牌号货车的挂靠公司、实际车主、分期付款的担保人等事项。2、担保协议，证明被告杜清乾为被告陈利勋购买货运车辆作担保情况。3、借款合同1份，证明被告陈利勋向原告借款的时间、期限、金额、用途、利率及违约责任等事项。
被告陈利勋、杜清乾未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月26日，馆陶县万利汽车贸易有限公司和原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告陈利勋签订购车担保、车辆挂靠和免费服务合同1份，被告陈利勋由馆陶县万利汽车贸易有限公司作担保以分期付款方式购买车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂牌号货车一辆，该车挂靠在原告名下。同日，被告杜清乾与馆陶县万利汽车贸易有限公司、原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告陈利勋签订担保协议1份，为被告陈利勋对馆陶县万利汽车贸易有限公司和原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司所负的义务提供担保。2014年3月30日，因被告陈利勋未能偿还银行借款，原告代被告陈利勋向银行偿还车贷38499元。原告与被告陈利勋签订了借款合同1份，将原告代被告陈利勋向银行偿还的车贷38499元转化为被告陈利勋向原告的借款，约定由被告陈利勋分别于2014年4月15日、5月15日、6月15日各还款10000元，7月15日还款8499元，月利率为5％，逾期后按当月还款额的3％支付违约金。借款逾期后，原告经多次催要未果，于2015年4月8日诉至本院，
本院认为，原告与被告陈利勋签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告陈利勋未按合同约定还本付息，存有过错，应依合同约定向原告偿还借款并支付逾期利息。双方签订的借款合同约定的借款利率为及逾期违约金已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对未超出银行同类贷款年利率5.6%四倍部分，予以保护，超出银行同类贷款利率四倍部分，不予保护。依据本案中的购车担保、车辆挂靠和免费服务合同及担保协议，原告作为被挂靠和提供服务方，不负有代替被告陈利勋偿还车贷义务，被告杜清乾对原告代替被告陈利勋偿还车贷的行为没有约定保证责任，被告杜清乾亦非借款合同的当事人，故原告要求被告杜清乾为被告陈利勋的借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利勋于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县凯旋汽车运输公司借款本金38499元及自2014年4月15日起至判决确定还款日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告馆陶县凯旋汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告陈利勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年五月二十一日
书记员 李雪源
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1515号
原告：赵某某，男，2010年7月17日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人：赵霞（赵某某之母），女，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈道慧，男，住济阳县，商河县民委员会推荐。
被告：陈福升，男，1961年8月9日出生，汉族，住商河县
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈福升、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安山东分公司”）交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案后，因原告赵某某申请司法鉴定，本案中止诉讼。2018年3月6日恢复诉讼。原告赵某某于2018年4月3日自愿撤回对华安山东分公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵霞及其委托诉讼代理人陈道慧，被告陈福升及其委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告华安山东分公司与陈福升赔偿各项损失共计147786.05元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日17时，赵某某在放学途中与陈福升驾驶的鲁X**号轻型货车发生碰撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。随后赵某某被送往商河县人民医院治疗。当日转入山东省立医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折。该事故经商河县公安局交通警察大队认定，陈福升承担主要责任，赵某某承担次要责任。该肇事车辆由华安山东分公司承保“交强险”。
被告陈福升辩称，赵某某在2017年7月5日以后的治疗费用与该交通事故无直接因果联系，陈福升无义务承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日17时许，陈福升驾驶其鲁X**号轻型货车沿商展路由西向东行驶，与由北向南步行过公路的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。随后，赵某某被送往商河县中医医院住院治疗，支出医疗费1596.61元，由陈福升垫付。当日转入山东省立医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院16天，支出医疗费29023.52元（陈福升垫付8000元）。2017年5月9日和2017年6月2日，在山东省医学影像学研究所支出X线检查费共计288.4元。2017年7月5日，赵某某在山东省立医院二次住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折术后、钢板外露，住院16天，支出医疗费51641.43元。2017年7月5日至2017年12月5日期间，在山东省医学影像学研究所支出X线检查费共计567.8元。该事故经商河县公安局交通警察大队认定，陈福升承担该事故的主要责任，赵某某承担次要责任。鲁X**号肇事车辆在华安山东分公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。
根据赵某某的申请及本院委托，山东大舜司法鉴定所于2018年2月27日出具鉴定报告书。鉴定意见为：被鉴定人赵某某不构成伤残等级；护理时间300天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为150天；无需后续治疗费用。
2018年4月3日，经本院主持调解，赵某某与华安山东分公司达成调解协议。协议内容为：华安山东分公司在“交强险”限额范围内赔偿赵某某医疗费、护理费、交通费共计53500元。因此，赵某某自愿撤回对华安山东分公司的起诉，本院予以准许。
根据陈福升的申请及本院委托，山东大舜司法鉴定所于2018年4月20日出具鉴定报告书。鉴定意见为：被鉴定人赵某某二次住院手术与交通事故之间存在直接因果关系，参与度以拟为96-100%为宜。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，赵某某提供的住院及门诊病历、医疗费票据、[2017]第03290031号道路交通事故认定书、收到条等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，机动车与行人或非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明行人或非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵某某在横过公路时未确认安全后通过，自身存在一定过错，故应适当减轻陈福升的侵权责任。因此，赵某某在2017年7月5日之前的医疗费、第一次住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，由陈福升承担80%的赔偿责任；赵某某在2017年7月5日之后的医疗费、第二次住院伙食补助费，另加“参与度”因素，由陈福升承担78%的赔偿责任。对于赵某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金认定如下：
1.医疗费。赵某某主张83117.76元，其中2017年7月5日之前30908.53元（其中陈福升垫付9596.61元），2017年7月5日之后52209.23元，由赵某某住院及门诊病历、医疗费票据等证据相佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。赵某某主张3200元，其中在山东省立医院第一次住院伙食补助费1600元（100元×16天），第二次住院伙食补助费1600元（100元×16天），结合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以认定。
3.营养费。赵某某主张7500元，对于陈福升认可的营养费4500元（30元×150天），本院予以认定。
4.鉴定费。赵某某主张2700元，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以认定。
5.精神损害抚慰金。赵某某主张5000元，根据该交通事故的侵权情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，本院不予认定。
综上所述，陈福升应赔偿赵某某2017年7月5日之前的医疗费7130.2元[（30908.53元-1万元）×80%-9596.61元]，2017年7月5日之后的医疗费40723.2元（52209.23元×78%）；在山东省立医院第一次住院伙食补助费1280元（1600元×80%），第二次住院伙食补助费1248元（1600元×78%）；营养费3600元（4500元×80%）；鉴定费2160元（2700元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈福升自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费47853.4元。
二、被告陈福升自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某住院伙食补费2528元。
三、被告陈福升自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某营养费3600元。
四、被告陈福升自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某鉴定费2160元。
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告赵某某负担2055元，被告陈福升负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭 玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执402号
申请执行人王志军，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人韩兴永,男,1961年生,汉族,住所地邢台县。
本院在执行王志军与韩兴永追偿权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初22号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住山东省龙口市。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年5月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人薛某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]391号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛某某到庭参加了诉讼。审理中，本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月24日21时30分许，被告人刘某驾驶小型越野客车（车牌号：黑FXXX**号）载着被害人张某某由南向北行驶，行至龙口市五迟线铁路桥施工现场，撞倒施工区围挡后，坠入施工区内铁路桥下积水区，造成小型越野客车及围挡损坏，致被害人张某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸致内脏损伤死亡。肇事后，被告人刘某在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其构成交通肇事罪及提交的证据均不持异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，且愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日21时30分许，被告人刘某驾驶黑FXXX**号小型越野客车载着被害人张某某由南向北行驶，行至龙口市五迟线铁路桥施工现场，撞倒施工区围挡后，坠入施工区内铁路桥下积水区，造成小型越野客车及围挡损坏，致被害人张某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸致内脏损伤死亡。肇事后，过路群众打电话报警，被告人刘某在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币50万元。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、书证
（1）龙口市公安局的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，载明被告人刘某与被害人张某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
（3）被告人刘某的户籍证明，证实被告人的身份。
2、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，死者张某某系车祸中致内脏损伤死亡。
（2）龙口市公安局理化检验鉴定报告载明，在送检的标有“刘某”字样的血液中未检出乙醇成分。
（3）龙口市公安局现场检测报告书载明，刘某的检测样本经胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果呈阴性。
3、被告人供述
被告人刘某供述，2015年9月24日18时，我驾驶黑FXXX**号小客车载着张某某去龙口市七甲镇东林家、西林家村等地去找钓鱼的地方，我们在外面转悠到21时许，我驾车载张某某回黄城，我驾车顺着五迟线由南向北行驶，行至五里桥南铁路桥施工路段时，我突然发现前方的施工现场，我便往左打方向，这时我的车发生侧翻撞到了施工现场的围挡，然后驶入施工现场并坠入围挡内的深坑中，造成车辆损坏，致我受伤。我赶紧找张某某，张某某当时在车内已没有意识了，后消防车到了现场，将张某某从车内拖出来，救护车也到了，将我和张某某送到了医院。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某肇事后，在明知他人已报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙承祎
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2365号
金彩琴；王燕芬：
申请执行人金彩琴、王燕芬与被执行人孙双龙、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、黄安明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初1649号民事判决已发生法律效力，申请执行人金彩琴等向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人浙江昌泰建设有限公司一次性支付欠款及律师费307500元，申请人放弃利息主张，本案案结事了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2365号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执183号
申请执行人:冯金香，女，1974年8月18日出生汉族，住湖北省团风县淋山河镇丁当村十组54号，身份证号码：422103197408182028。
被执行人：胡友清，男，1958年7月21日出生，汉族，住团风县淋山河镇淋山河大道53号，身份证号码422121195807212013。
本院在执行申请人冯金香与被执行人胡友清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00796号民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十九日
书记员 朱光明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终131号
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂08刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农献文，男，1968年9月15日出生于广西崇左县，壮族，初中文化，住广西南宁市青秀区，任广西桂平市宝沣矿业有限责任公司经理。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月24日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人周靖昆，广西欣源律师事务�律师。
贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人农献文犯行贿罪一案，于2016年7月20日作出（2015）覃刑初字第175号刑事判决，认定被告人农献文犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，上诉人农献文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人农献文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人农献文犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农献文要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人农献文撤回上诉。
贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 李家合
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁献平
appoint
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1963号
申请执行人邵立朱，女，1966年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪春莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶金旺，男，1962年6月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第787号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人邵立朱与被执行人倪春莲、叶金旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪春莲、叶金旺发出执行通知书，责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人倪春莲的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪春莲、叶金旺尚欠申请执行人邵立朱执行款20万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1963号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年五月九日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1963号申请执行人邵立朱，女，1966年8月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪春莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶金旺，男，1962年6月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第787号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人邵立朱与被执行人倪春莲、叶金旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪春莲、叶金旺发出执行通知书，责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人倪春莲的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪春莲、叶金旺尚欠申请执行人邵立朱执行款20万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1963号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年五月九日代书 记员  孙建德
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1726号
申请执行人：冯恒向，男，汉族，农民。
被申请执行人：梁山县梁山街道办事处
申请执行人冯恒向与被执行人梁山县梁山街道办事处行政纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终177号行政判决书的确认及申请人冯恒向的申请，被执行人梁山县梁山街道办事处支付申请人冯恒向案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终177号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田军
二〇一八年六月十五日
书记员 张静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢284号
申请执行人天津银创未来小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道63号丽晶大厦2003B。
法定代表人董忠，董事长。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津市南京路君隆广场B3座16楼。
法定代表人崔晓京，董事长。
被执行人滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津花苑产业园区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人张冠元，总经理。
被执行人天津瑞金国际学校，住所地天津市梅江南居住区环岛西路38号。
法定代表人崔晓松，董事长。
被执行人崔晓京。
被执行人崔晓松。
申请执行人天津银创未来小额贷款有限公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、滨海高新区百兴实业有限公司天津瑞金国际学校、崔晓京、崔晓松借款纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）二中民二初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、滨海高新区百兴实业有限公司天津瑞金国际学校、崔晓京、崔晓松未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津银创未来小额贷款有限公司于2014年3月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为298630元及相关利息。
在执行过程中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第260号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吕守一
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监597号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南省力神机械有限公司。
被执行人：北京弗雷森拖拉机有限公司。
被执行人：郑州弗雷森机械科技有限公司。
被执行人：宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族。
被执行人：郝士民，男，1966年7月7月日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省力神机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、宋桂霞、郝士民金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月14日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10285号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执4280号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监597号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南省力神机械有限公司。被执行人：北京弗雷森拖拉机有限公司。被执行人：郑州弗雷森机械科技有限公司。被执行人：宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族。被执行人：郝士民，男，1966年7月7月日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省力神机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、宋桂霞、郝士民金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月14日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10285号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执4280号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11318号
原告:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：周杨，女，支行职员。
被告：余斌，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告余斌立即偿还欠款本金40169.62元及利息、滞纳金合计67328.61元（利息暂计至2016年8月1日为43421.40元；滞纳金为23907.21元），以上共计107498.23元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2011年12月30日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年12月30日开始消费，2012年4月28日至2012年11月19日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49169.62元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款3次，最后一次还款时间为2014年3月24日500元，合计还款金额9000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金40169.62元透支滞纳金2008.48元透支利息截至2016年12月2日为48638.27元，之后的利息以40169.62元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40169.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金40169.62元及利息（截至2016年12月2日共计利息48638.27元，之后的利息以透支本金40169.62元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2008.48元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3310号
原告李某，男，1958年9月10日生，汉族，无业，住九台市
委托代理人冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，地址：长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，系总经理。
委托代理人张卓超，系吉林煜博律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯长江、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2015年3月27日在被告处为轿车投保了交强险，保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月28日24时止，2015年6月22日22时许原告驾驶轿车沿四舒公路由东向西行驶至15公里+400米处将行人杨某撞倒，致使杨某死亡，经九台市公安局交警部门认定原告负事故全部责任，杨某无责任。2015年6月25日原告与死者亲属协商原告一次性赔付人民币7万元，该笔赔偿款当日付清，此后原告即将理赔材料交付被告申请理赔，被告迟迟没有结论，经原告多次催要，被告于2015年10月19日以原告肇事后弃车逃逸为由向原告下达了拒赔通知书，原告认为被告的拒赔于法无据，故诉至法院，要求被告赔付原告人民币7万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，本案系保险合同纠纷，如确定为机动车交通事故纠纷主体不适格，原告本身就是侵权人，根据最高院的审理人身损害的解释第1条第二款规定、侵权法18条的规定杨淑臣及杨淑艳并非是赔偿权利人，二人只是死者的侄女、侄子不是近亲属，其二人无权得到原告要求的赔负的赔偿金，杨淑臣、杨淑艳为杨忠监护人没有证据予以证明且违反了民法通则《民法通则》第16、17条的规定，其二人的行为系不当得利，原告自已向其给付赔偿金无人能干涉，但原告这笔费用转到被答辩人身上与法无据，根据最高院关于审理机动车交通事故纠纷的解释26条规定，所以被告对这笔费用不予承担。
经审理查明，2015年6月22日22时许，原告李德志驾驶号牌为小型捷达轿车自东向西行驶至九台市四舒公路15公里+400米处时，将行人杨某撞倒，造成杨某当场死亡，原告李某逃逸。经九台市公安局交警部门事故认定书认定，原告李某负事故的全部责任，杨某无责任。又查，原告驾驶的车辆轿车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月28日24时止。2015年6月25日原告李某已赔偿被害人杨某家属,杨某的死亡赔偿金等各项经济损失人民币七万元。庭审中原告提供证据如下：交强险保单一份、交通事故认定书一份、九台市沐石河镇后梨村民委员会证明一份、协议书一份、（2015）九刑初字第269号刑事判决书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险拒赔通知书一份、原告驾驶证、身份证复印件各一份、杨某死亡证明、火化证各一份、收条一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案原告李某在驾驶车辆过程中造成交通事故，致杨某死亡。原告基于减轻刑事的处罚一次性先行赔付杨某家属杨忠的死亡赔偿金等各项经济损失人民币七万元。原告已向杨某亲属履行了赔偿义务，请求被告在交强险范围内承担相应的赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告李某赔付杨某丧葬费23258.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，其中581.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担，其余193.50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳国辉