山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1106号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。
法定代表人：吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该行员工。
被告:山东金泉粮油有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：杜金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东华康食品有限公司，住所地博兴县。
法定代表人贾前卫，该公司总经理。
被告：杜金泉。
被告：赵美芬。
以上两被告委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）诉被告山东金泉粮油有限公司（以下简称金泉粮油公司）、山东华康食品有限公司（以下简称华康食品公司）、杜金泉、赵美芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行委托诉讼代理人刘萍、被告金泉粮油公司委托诉讼代理人彭吉星、被告杜金泉、赵美芬的共同委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。被告华康食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付截止2016年5月20日的欠款本息19136946.11元（其中本金1780万元，利息的计算方式：500万元贷款本金利息自2015年9月21日起，按照年利率8.41%计算，逾期罚息自2015年11月27日起按照年利率12.615%计算，截止到2016年5月20日利息共计381676.43元；1280万元贷款本金利息自2015年9月21日起按照年利率8.4%计算，逾期罚息自2015年11月7日起按照年利率12.6%计算，截止到2016年5月20日利息共计955272.68元，以上利息总计1336946.11元）以及自2016年5月21日至付清日的利息和逾期罚息；2、若原告在本次诉讼中聘请律师，由被告承担本案律师费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告金泉粮油公司的申请为其发放贷款两笔，共计1780万元。其中：2014年11月28日，原告为被告金泉粮油公司发放流动资金贷款500万元，贷款期限11个月，该笔贷款已于2015年10月27日到期；2014年12月8日，原告为被告金泉粮油公司发放流动资金贷款1280万元，贷款期限11个月，该笔贷款已于2015年11月7日到期。被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬为上述贷款提供连带责任保证。根据约定，若原告在本次诉讼中聘请律师，被告应当承担律师费用。上述借款各被告至今未予偿还。为此成诉。
被告金泉粮油公司辩称，原告诉求的我方借款属实，关于借款数额，原告提交证据后我方发表质证意见。
被告杜金泉、赵美芬共同辩称，两名保证人对于贷款事实以及保证合同的签订没有异议，情况属实，但是对于原告发放贷款以及被告还款的详细情况并不知情，请法院核实。
被告华康食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告建设银行博兴支行与被告金泉粮油公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号D2014-139），合同约定：被告金泉粮油公司向原告借款500万元，借款期限11个月，自2014年11月28日至2015年10月27日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加289基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告建设银行博兴支行与被告华康食品公司签订《保证合同》（编号为D2014-139-1）一份，原告建设银行博兴支行与杜金泉、赵美芬签订《自然人保证合同》（编号为D2014-139-2）一份，上述两份保证合同约定：被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬为被告金泉粮油公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告建设银行博兴支行于2014年11月28日向被告金泉粮油公司发放贷款500万元，并载明利率8.41。上述借款发生后，自2015年9月21日起，被告金泉粮油公司未正常偿还贷款利息。2016年6月2日，被告金泉粮油公司偿还贷款本金85.39元，剩余借款本金4999914.61元及利息、罚息，各被告至今未予偿还。
2014年12月8日，原告建设银行博兴支行与被告金泉粮油公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号D2014-146），合同约定：被告金泉粮油公司向原告借款1280万元，借款期限11个月，自2014年12月8日至2015年11月7日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加289基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告建设银行博兴支行与被告华康食品公司签订《保证合同》（编号为D2014-146-1）一份，原告建设银行博兴支行与杜金泉、赵美芬签订《自然人保证合同》（编号为D2014-146-2）一份，上述两份保证合同约定：被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬为被告金泉粮油公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告建设银行博兴支行于2014年12月8日向被告金泉粮油公司发放贷款1280万元，并载明利率8.40。上述借款发生后，自2015年9月21日起，被告金泉粮油公司未正常偿还贷款利息。借款本金1280万元及利息、罚息，各被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》二份、《保证合同》四份、企业活期明细信息报表二份、贷款账务交易明细报表二份、借款借据二份、贷款还款凭证一份、特殊业务处理凭证二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告金泉粮油公司作为借款人与原告建设银行博兴支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬作为保证人与原告签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均是原被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告华康食品公司交付借款本金500万元、1280万元后，被告金泉粮油公司仅偿还本金85.39元及支付至2015年9月20日的利息，被告金泉粮油公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告现诉求被告大丰生物公司还借款本金及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告金泉粮油公司应偿还原告借款本金17799914.61元。原告诉求贷款本金利息按年利率8.4%计息，贷款逾期的罚息利率按年利率12.6%计算，符合合同约定，且未违背相关法律规定，本院予以确认。被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬被告金泉粮油公司的借款及利息提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限内，现原告要求被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华康食品公司、杜金泉、赵美芬在承担保证责任后，有权向被告山东金泉粮油有限公司追偿。被告华康食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东金泉粮油有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金17799914.61元及利息、罚息（自2015年9月21日起至2016年5月20日止，以500万元为本金，按编号为D2014-139《人民币流动资金贷款合同》确定的利率计息利息、罚息；自2015年9月21日起至2016年5月20日止，以1280万元为本金，按编号为D2014-146《人民币流动资金贷款合同》确定的利率计息利息、罚息；上述利息、罚息之和以1336946.11元为限。自2016年5月21日起至本判决履行之日止，以4999914.61元为本金，按编号为D2014-139《人民币流动资金贷款合同》确定的利率计息利息、罚息；自2015年5月21日起至本判决履行之日止，以1280万元为本金，按编号为D2014-146《人民币流动资金贷款合同》确定的利率计息利息、罚息）；
二、被告山东华康食品有限公司、杜金泉、赵美芬对上述债务承担连带清偿责任。被告山东华康食品有限公司、杜金泉、赵美芬在承担保证责任后，有权向被告山东金泉粮油有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136622元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司博兴支行负担50元，由被告山东金泉粮油有限公司、山东华康食品有限公司、杜金泉、赵美芬负担141572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓兰