wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初589号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，住清城区。因本案于2016年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]467号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日，被告人黎某进入本市越秀区北站路胜利街1巷1号2楼B22房陈某的住处，盗得陈人民币500元及三星牌笔记本电脑1台。
同年11月2日，被告人黎某以撬锁的方式进入本市白云区黄石街陈田中街一巷7号305房张某的住处，盗得张人民币2000元及LG牌台式电脑1台。
2012年8月1日，被告人黎某再次以上述方式进入本市白云区三元里街松柏大街十九巷19号501房陈某柱的住处，盗得陈人民币100元、联想牌笔记本电脑1台、华硕牌液晶显示器1台及奔腾牌电磁炉1台。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人黎某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年8月23日，被告人黎某进入本市越秀区北站路胜利街1巷1号2楼B22房陈鑫的住处，盗得陈人民币500元及三星牌笔记本电脑1台。
同年11月2日，被告人黎某以撬锁的方式进入本市白云区黄石街陈田中街一巷7号305房张弟的住处，盗得张人民币2000元及LG牌台式电脑1台。
2012年8月1日，被告人黎某再次以上述方式进入本市白云区三元里街松柏大街十九巷19号501房陈万柱的住处，盗得陈人民币100元、联想牌笔记本电脑1台、华硕牌液晶显示器1台及奔腾牌电磁炉1台。
2016年10月9日，被告人黎某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙、张某乙、陈某丙的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，指纹比对情况说明，法医物证鉴定意见书，手印鉴定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黎某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年四月二十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1394号
被执行人孙志亮，男，1981年11月17日生，汉族，现住长春市。
被执行人任林梅，女，1984年4月27日生，汉族，现住长春市。
被执行人孙文东，男，1983年3月18日生，汉族，现住长春市。
本院在执行孙志亮、任林梅、孙文东退赔一案过程中，依法对被执行人孙志亮、任林梅、孙文东进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）0122刑初465号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1790号
杨树成、白金平：
杨树成申请执行白金平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨树成申请，依据（2016）内0625民初177号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被执行人王志义，男，汉族，1980年5月16日生，住淮安市清浦区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王志义信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0503号民事判决书，王志义应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行金穗贷记卡透支本金7226.67元、利息人民币2082.20元、滞纳金432.21元，合计人民币9741.08元，（利息已计算到2015年6月30日，以后的利息按双方约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，由王志义负担。因王志义未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3428号
原告：沙立志。
被告：王东岩。
原告沙立志与被告王东岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年10月28日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼，被告王东岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙立志诉称：被告于2016年1月21日和2016年5月23日在原告沙立志处分两次借款合�42000元，并出具借据二枚，其中20000元约定两个月内还款，22000元约定一个月内还款。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告推托未还。原告故诉至法院请求判令被告王东岩偿还原告沙立志借款42000元。
被告王东岩未答辩。
经审理查明：被告王东岩以做生意缺少资金为由在原告沙立志处分两次借款合计42000元。其中2016年1月21日借款本金20000元，借款期限两个月，被告给原告出具金额为20000元借据一枚。2016年5月23日借款本金20000元，约定月利息2分，借款期限一个月，被告给原告出具金额为22000元借据一枚。借款逾期后，原告向被告索要借款被告未偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述及借据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，因此对原告提供的两枚借据，本院予以采信；原告与被告之间存在借贷关系，有被告出具的借据为凭，本院予以认定；被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张偿还本金40000元及利息2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王东岩于本判决生效后给付原告沙立志借款42000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取）由被告王东岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �洪波
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 振 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4551号
原告：衡水通途工程制品有限公司，住所地：衡水市开发区路北区振华路西ZB-0002号。
法定代表人：呼存义，董事长。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水杰宏工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。
法定代表人：于良，总经理。
被告：于良，男，1981年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水通途工程制品有限公司与被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通途工程制品有限公司委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水通途工程制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金600万元及利息42万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日、原告与被告衡水杰宏工贸有限公司签订借款协议一份，约定被告衡水杰宏工贸有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年12月10日至2015年12月16日。合同签订当日，原告按协议要求将借款1500万元汇入被告衡水杰宏工贸有限公司账户。至今被告只偿还借款900万元，被告于良、刘国锋系被告衡水杰宏工贸有限公司股东，三被告应共同偿还剩余借款本金600万元及利息。
被告衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年12月10日、原告与被告衡水杰宏工贸有限公司签订借款协议一份，约定被告衡水杰宏工贸有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年12月10日至2015年12月16日。同日，原告按协议将借款1500万元汇入被告衡水杰宏工贸有限公司账户，借款到期后，被告衡水杰宏工贸有限公司分别于2016年2月6日、2016年9月30日偿还原告借款800万元、100万元，剩余借款本金600万元至今未还，以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告衡水杰宏工贸有限公司签订的借款合同，系双方意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同签订后，原告将借款交予被告衡水杰宏工贸有限公司使用，已履行了合同义务，但被告衡水杰宏工贸有限公司未按约定偿还借款已属违约，现原告要求被告衡水杰宏工贸有限公司偿还借款本金及逾期付款利息，合理合法，应予支持。于良、刘国锋虽系被告衡水杰宏工贸有限公司股东，但既不是涉案借款人也不是担保人，故原告要求其与衡水杰宏工贸有限公司共同承担偿还借款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水杰宏工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水通途工程制品有限公司借款本金600万元及利息（该利息自2015年12月17日起，以700万元为基数，按照年利率6%计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起，以600万元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告于良、刘国锋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30540元，保全费5000元由被告衡水杰宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月十二日
书记员 米亚宾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审339号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人龚再强，男，1956年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕200号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人龚再强自2014年9月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇朱汉村耕地（基本农田）302.52平方米（合0.46亩）建管理房和大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕200号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市建新东街58号居民龚再强退还非法占用的302.52平方米土地；2.限龚再强十五日内自行拆除在非法占用的302.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟零柒拾伍元陆角（¥9075.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的302.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕200号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人龚再强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的302.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初172号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月5日出生。曾因犯盗窃罪于1999年11月1日被赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月12日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年5月21日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年12月18日，张某某（另案处理）在威宁自治县炉山镇尖山村将刘某某一辆红色的二轮摩托车盗走。张某某盗走摩托车后联系文某某（另案处理），文某某联系被告人杨某某后，将摩托车以人民币1600元的价格卖给杨某某，杨某某在明知是赃物的情况下以明显低于市场价格收购。2016年1月9日威宁自治县公安局已将被盗的摩托车发还刘某某。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币4197元。据此，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处杨某某六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人对起诉指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2015年12月18日，张某某（另案处理）在威宁自治县炉山镇尖山村盗得刘某某的一辆红色二轮摩托车后，即联系文某某（另案处理）并叫文某某联系买主，文某某联系被告人杨某某，杨某某明知是赃物而以人民币1600元的价格将该摩托车买走。2016年1月9日威宁自治县公安局已将被盗的摩托车追回发还刘某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4197元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、张某某的供述、文某某的供述、杨某某的供述、刘某某的陈述、杨某1的证言、勘验检查笔录示意图及照片、价格鉴定意见书及通知书、扣押、发还清单、人口信息、刑事判决书、刑侦大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知是赃物而收购，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2386号
申请执行人卢洪成。
被执行人鲍秀明，男，汉族，1971年2月2日生，居民身份证号码3208231971********，住江苏省沭阳县沂涛村朱*组**号。
卢洪成与鲍秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮法车民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人鲍秀明应赔偿卢洪成人民币44233元，于判决生效后三日内给付；鲍秀明负担案件受理费1219元。卢洪成因鲍秀明未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人鲍秀明无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月十四日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终262号
上诉人（原审被告）：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小秋，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）因与被上诉人李小秋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世群房地产公司的委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼，被上诉人李小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世群房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其不存在违约行为，无需向李小秋支付违约金或依法发回重审。2.判令李小秋承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，其不存在违约行为，不应向李小秋支付违约金。一审以其“未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”为由，认定其构成违约，判定其向李小秋支付违约金是错误的。首先，其已经按照《商品房买卖合同》约定履行了义务，将办理房屋权属登记所需的资料递交给相关行政主管部门，但是由于相关政府部门不作为，导致李小秋没有取得房屋权属证书。其次，其是因为将办理房屋权属证书所需的材料递交给行政主管部门才导致其无法在庭审中提交相关证据。而相关证据又是认定其是否违约的关键证据，法庭应行使调查权，查明事实真相。
李小秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李小秋向一审法院起诉请求：一、请求依法判令世群房地产公司于判决生效后15天内协助其办理房地产权属证书。二、请求依法判令世群房地产公司向其支付从2014年3月30日起计算至实际为其办理房产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。
一审法院认定事实：2013年8月20日，李小秋为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园2#幢1单元13层2-1-1304号房，户型为二室一厅；该商品房合同约定建筑面积77.39平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5117.56元，总金额（人民币）叁拾玖万陆千零肆拾捌元整。第六条约定：约定金额：126048元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2013-08-20，交纳比例：31.83%；备注：买受人首付房款人民币126048元，剩余房款人民币270000元，以公积金贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
李小秋按双方约定的方式向世群房地产公司支付购房款共计396048元。世群房地产公司按照合同约定的期限向李小秋交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，世群房地产公司未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今李小秋未取得房产权属证书。
一审法院认为，李小秋与世群房地产公司2013年8月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，李小秋按约定支付了房款，履行了合同义务。世群房地产公司未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故李小秋要求世群房地产公司协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。李小秋要求世群房地产公司支付自2014年3月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但世群房地产公司应按合同约定已付房款0.1%支付违约金396.05元。世群房地产公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、世群房地产公司于判决生效之日起十五日内协助李小秋办理房产权属证书；二、世群房地产公司于判决生效之日起十日内向李小秋支付违约金396.05元。三、驳回李小秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由世群房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。世群房地产公司未依约及时为李小秋办理房屋产权证，已构成违约，原审法院依我国合同法的有关规定及合同双方约定判令世群房地产公司承担违约责任并无不妥。
综上所述，世群房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市世群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年二月九日
书记员 刘梦蕊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初104号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人由某，群众，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审，2017年5月3日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日0时0分许，被告人由某某酒后驾驶×××号小型汽车，由汪清县汪清镇金巴黎酒吧向该镇仁和小区行驶，行至新民街100米处时被交警查获。经鉴定，被告人由某血液中酒精含量为158.5222mg/100ml。
上述事实，被告人由某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、常住人口查询、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人由某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人由某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年六月五日
书记员 金 莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更17号
罪犯崔国忠，男，1973年4月3日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人崔国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人崔国忠不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔国忠因犯故意杀人罪，敲诈勒索罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔国忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯崔国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔国忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审38号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人周伟宏，男，1968年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年9月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10128号《行政处罚决定书》，拆除周伟宏在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月4日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭永范
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初321号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李立水，男，1978年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2007年被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，2007年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被无为县公安局取保候审，2017年6月14日被无为县人民检察院决定取保候审。2017年7月18日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人李立水犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年2月11日5时许，被告人李立水来到无为县无城镇米市二街天龙小区2栋2单元609室朱某家，在实施盗窃时被朱某发现，后被告人李立水从朱某家的阳台上跳下，摔倒在朱某家所在楼房的三楼平台上受伤。
上述事实，被告人李立水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、抓获经过等书证，被害人朱某的陈述，无为县公安局司法鉴定中心鉴定文书及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李立水以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立水未造成财产损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李立水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3059号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:陈守田，男，1967年10月2日出生，汉族，住正阳县。
被告:曹小鱼，男，1964年9月10日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告陈守田、曹小鱼借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告陈守田偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、被告曹小鱼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2014年2月26日,被告陈守田向原告申请农户小额贷款50000元，用途为运输，2014年2月28日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由曹小鱼提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向陈守田发放借款50000元，后来，陈守田按时偿还了借款本息。2015年6月29日，二次循环时陈守田贷款本金30000元，到期日2016年6月28日。此后，被告将利息偿还至2016年3月20日，经原告多次催要，但被告未偿还下欠的借款本金30000元及2016年3月20日以后的利息、罚息。
被告陈守田、曹小鱼在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈守田、曹小鱼之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告陈守田发放贷款本金30000元后，被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈守田应当偿还下欠原告的借款本金30000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告曹小鱼提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，曹小鱼应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈守田于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告曹小鱼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年十月九日
书记员 周莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21400号
原告：肖勇，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
被告：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，住福建省。
原告肖勇诉被告陈菊花、陈日华、陈伟明、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈日华、陈伟明、陈建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊花、陈日华返还原告借款20,000,000元；2、被告陈菊花、陈日华支付原告借款利息(以20,000,000元为本金，按月息2%计算，自2013年2月8日起计算至实际清偿日止)；3、被告陈伟明、陈建梅对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈菊花、陈日华因家庭经营需要于2013年2月7日和原告签订借款合同，向原告借款20,000,000元，并对借款利息等内容进行了明确约定，被告陈伟明、陈建梅在借款合同中作为担保人签名。合同签订后，原告依约委托案外人上海田宇商贸有限公司向指定账户汇入借款，履行了交付借款的义务。但借款期限届满，被告陈菊华、陈日华经原告多次催讨，仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈菊花、陈日华、陈伟明、陈建梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告作为甲方(出借人)、被告陈菊花、陈日华作为乙方(借款人)、被告陈伟明、陈建梅(担保人)作为丙方签订借款合同，约定：一、借款金额：人民币2,000万元(大写贰仟万元整)；二、借款用途：用于乙方家庭经营；三、借款期限：具体借款日以实际出借日为准，甲方有权提前通知乙方还款，乙方应在接到通知三日内还款，若乙方未按照甲方的通知履行还款义务的，视为违约；四、借款方式：甲方委托上海田宇商贸有限公司将借款汇入乙方指定账户(开户名：陈菊花，开户行：工行松江钢材城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，乙方指定账户收到借款即视为甲方已履行出借义务；五、借款利息：利息按4%/月(月息四分)计算，利息到期结算，超过一个月于每月月底结清当月利息。若本借款有任意一期款项(含利息)未按期足额支付的，则甲方有权要求乙方偿还所有欠款(含本金、利息及其他费用)；六、违约责任：若乙方逾期还款，则甲方除有权要求乙方按本合同第五条支付利息外，另有权要求乙方承担日计千分之一的违约金及实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费；七、担保：丙方自愿为乙方在本合同项下的义务承担(共同)连带担保责任，担保期限为债务履行期间及期满后两年……。
2013年2月8日，案外人上海田宇商贸有限公司通过平安银行向被告陈菊花的账户(开户行：中国工商银行股份有限公司上海市松江钢材城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20,000,000元。被告陈菊花、陈日华另出具收条，载明：今本人确认收到肖勇给付的款项人民币贰仟万元整(小写：20,000,000元)，该笔款项于2013年2月8日汇入本人指定的账户(开户名：陈菊花，开户行：工行松江钢材城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2016年11月30日，案外人上海田宇商贸有限公司出具情况说明，载明：兹证明陈菊花、陈日华向肖勇借款人民币2,000万元，并委托本公司于2013年2月8日向陈菊花、陈日华指定的如下银行账户汇入借款本金人民币2,000万元。……上述委托汇款的相关权利均由肖勇享有，所有款项的所有权属于肖勇，与本公司无关，特此说明。
以上事实，有借款合同、平安银行回单凭证、收条、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈菊花、陈日华向其借款20,000,000元，有借款合同、收条、银行回单凭证、情况说明等证据证实，本院予以采信。现原告要求被告陈菊花、陈日华返还借款并支付利息，符合双方之间借款合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告陈伟明、陈建梅作为担保人在借款合同中签名确认，理应承担相应的保证责任。现原告主张被告陈伟明、陈建梅承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊花、陈日华于本判决生效之日起十日内返还原告肖勇借款20,000,000元；
二、被告陈菊花、陈日华于本判决生效之日起十日内支付原告肖勇借款利息(以20,000,000元为本金，按月利率2%计算，自2013年2月8日起计算至实际清偿日止)；
三、被告陈伟明、陈建梅对于上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233,800元，公告费560元，合计诉讼费用234,360元，由被告陈菊花、陈日华、陈伟明、陈建梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3719号
原告：建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸街***号。
主要负责人：夏小琴，主任。
委托诉讼代理人：王伟平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋永，男，该单位工作人员。
被告：叶海林，男，1968年11月16日出生，汉族，住建德市。
被告：徐小琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社（以下简称更楼信用社）与被告叶海林、徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告更楼信用社的诉讼代理人王伟平、被告叶海林到庭参加诉讼，被告徐小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告更楼信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海林归还原告更楼信用社借款本金50000元，并支付利息828.16元（该利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起至款清时止的利息按每日万分之四点零七二九一七另行计算）；2.本案的诉讼费用由被告叶海林承担；3.被告徐小琴对被告叶海林的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月17日，原告更楼信用社与被告叶海林签订了《个人循环借款合同》一份（合同号：8081120140014913），约定被告叶海林向原告更楼信用社借款50000元，借款人使用前述借款额度的期限自2014年9月17日至2016年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，利率根据中国人民银行利率政策调整按年作相应的调整，如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告徐小琴向原告出具《保证函》一份，承诺为被告叶海林在2014年9月17日至2016年8月20日期间向原告借款50000元提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。原告更楼信用社于2014年9月17日向被告叶海林交付借款50000元，该笔借款的借款期限自2014年9月17日至2016年8月20日，借款月利率为月利率8.7125‰。借款到期后，被告叶海林未按约归还借款，被告徐小琴亦未履行担保义务。被告叶海林已支付2016年6月20日之前的利息。
被告叶海林对原告所述的事实无异议，要求独自承担责任。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《保证函》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶海林未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告徐小琴主张权利，被告徐小琴应依约承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶海林于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社更楼信用社借款本金50000元，并支付利息828.16元（该利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告徐小琴对被告叶海林的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告叶海林、徐小琴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶晓琳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢202号
申请执行人：孙维兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人孙维兵与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第251裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第251号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1605号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金朋程，无业。曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2005年4月12日被本法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。后经多次减刑，于2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人金朋程犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人金朋程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日19时许，被告人金朋程非法进入乐清市白石街道上陈村龙溪大桥旁李某家中，盗走金色小米4S手机一部。案发后，被盗手机已返还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗赃物价值为人民币1506元。
上述事实，被告人金朋程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郭某、汪某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金朋程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金朋程在判决宣告后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人金朋程曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人金朋程归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金朋程判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，执行剥夺政治权利的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人金朋程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十三天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十三天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年八月九日
书记员 张 哲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00093号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：刘恕。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告刘恕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月二日
书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申73号
再审申请人(原审被告)：杨谨卉（曾用名杨帆），女，1983年11月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄铮，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原审被告：刘升，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人杨谨卉（杨帆）因与被申请人黄铮及原审被告刘升民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨谨卉申请再审称，请求：撤销柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第2171号民事判决第一项，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实与理由：(一)原判决使用公告送达的方式向申请人送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，这根本就是错误的，完全剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人骗取一审法院采用公告送达方式送达法律文书，目的就是剥夺申请人的辩论权利。(二)原判决认定“原告提供的借款合同及借条已证实其按借款合同的约定，向被告刘升履行了给付借款的义务”，这完全违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定。(三)被申请人伪造了申请人的户口簿复印件，作为申请人及原审被告刘升的身份及关系的证明，原判决没有进行质证。(四)原判决于2015年3月25日作出后登载公告，申请人没有也不可能看到。2017年3月13日，申请人的银行卡里的工资被原审法院强制划扣，经到原审法院执行局了解才第一次知道了原判决的存在。故申请人申请再审符合法律规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，剥夺当事人辩论权利，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，刘升向黄铮借款各14万元的事实清楚，有刘升向黄铮出具的借条和双方借款合同在卷佐证，足以认定。争议的借款发生在申请人杨谨卉（杨帆）与刘升夫妻关系存续期间，申请人杨谨卉未能提供证据证明，该债务系刘升的个人债务，原审法院认定该债务系申请人杨谨卉与刘升的原夫妻关系存续期间共同债务，符合法律规定。关于再审申请人提出的原审法院送达程序违法问题。原审法院已向再审申请人和刘升居住地的具体住址邮寄送达诉讼文书，因无法送达，而采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人提出原审法院用公告送达的方式向再审申请人送达起诉状副本和开庭传票等法律文书是剥夺再审申请人的辩论权利主张不能成立，本院不予采信。至于再审申请人提出的被申请人伪造其的户口簿的问题，再审申请人也没有提供相应证据，证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨谨卉的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审216号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：肖喜军，男，1976年12月28出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖喜军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000351730公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000351730公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审216号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：肖喜军，男，1976年12月28出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖喜军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000351730公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000351730公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3145号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志军，男，1985年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人郭志军所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭志军向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭志军购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告郭志军自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引财产所有权归原告，原告郭志军办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2902号民事判决；
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引财产所有权归被上诉人郭志军所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人郭志军负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00804号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司副总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人杨毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人谭潇，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人唐静，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人唐岭，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆神行达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1918、1920、1922号富悦阳光1栋1-1、1-2、1-3。
法定代表人谭潇。
被申请人玉门广厦矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门科普矿业有限公司院内。
法定代表人杨毅。
被申请人开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处红亮村4组。
法定代表人唐建明。
被申请人开县富森煤炭�营有限责任公司，住所地重庆市开县郭家镇毛成村。
法定代表人唐昌明。
被申请人开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社。
法定代表人唐建明。
被申请人开县万发煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区第三居民组。
法定代表人罗方辉。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人杨毅、谭潇、唐建明、唐静、唐岭、重庆神行达汽车销售服务有限公司、玉门广厦矿业有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、开县正大煤业有限公司、开县万发煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月5�向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆兴农融资担保集团有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币17500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1849号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：刘荣昌，男，1992年1月10日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，1987年12月23日，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，1979年8月29日，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣昌、彭够妹、彭海明、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2004号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1849号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初198号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李彬，男，1994年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月10日被�封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月15日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年3月1日被开封县人民法判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月8日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被开封县公安局取保候审，于2017年4月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因盗窃犯罪于2018年4月24日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。于2018年5月22日从河南省豫北监狱解回至开封市祥符区看守所。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥�诉刑诉［2017］68号起诉书、汴祥检诉刑变诉［2018］2号变更起诉决定书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨5点多钟，被告人李彬来到开封县城关镇东京九里“非曼电竞”网吧内，盗窃英特尔CPU（i56400）处理器一枚及金士顿牌8G内存条一根。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗财物价值共计人民币1490元。
2017年3月23日8点多钟，被告人李彬来到开封县城关镇东京九里“非曼电竞”网吧内，盗窃英特尔CPU（i56400）处理器一枚及金士顿牌8G内存条一根。经开封市祥符区物价部门价格认证：�盗财物价值共计人民币1458元。案发后被盗物品英特尔CPU（i56400）处理器一枚及金士顿牌8G内存条一根已发还给受害人臧某。
上述事实，被告人李彬在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：被盗CPU、内存条照片；2、书证：李彬户籍证明、抓获证明、前科刑事判决书、罪犯档案、扣押物品文件清单、李彬出售赃物时向购买者手写的证明材料、微信转账的手机图片、发还物品清单、刘某、臧某户籍证明、调取证据通知书；3、证人证言：证人刘某的证言；4、被害人陈述：被害人藏家璇的陈述；5、被告人供述：被告人李彬的供述；6、鉴定意见：价格认定书刑价证（2017）022号、价格认定书刑价证（2017）020号；7、勘验、辨认、指认笔录：现场笔录指认照片；8、视听资料：案发时现场监控光盘两张。
开封市祥符区人民检察院当庭出示的证据有：李彬2018年5月23日的讯问笔录一份、两份呈请传唤报告书和两份传唤证、一份呈请拘留通知书及拘留证一份、一份上网追逃信息表、开封市公安局关于解回在押的函、豫北监狱准予解回函、封丘县人民法院刑事判决书一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李彬在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。案发后被盗部分物品已发还给受害人，且被告人李彬在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李彬的期限自2017年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李彬退赔被害人臧家璇被盗物品价值款1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年七月九日
书记员 张妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3137号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
法定代表人宋长龙，系该行行长。
委托代理人赵波涛，系该行职员。
委托代理人王兵，系该行法规处处长。
被告田素娣，女，1956年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李国庆，男，1956年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告田素娣、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波涛、王兵，被告田素娣到庭参加了诉讼，被告李国庆经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月23日，我单位与二被告签订了借款合同和借款抵押合同，二被告向我单位借款12万元，借款期限为2014年12月22日至2019年12月22日共计60个月，贷款利率为年利率7.2%。被告田素娣、李国庆夫妻二人自愿以其所有的一处房屋提供抵押担保且办理了抵押登记，并承诺在不能偿还到期贷款时以抵押物清偿。合同签订后，我行按约定向二被告足额发放了借款，但自2016年5月2日起，被告开始拖欠我行借款本息，经我行多次催要无果，现来院告诉请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《借款合同》，二被告立即偿还原告本金93736.15元及利息；二、确认原、被告之间签订的《抵押合同》有效，二被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告田素娣辩称：2014年12月23日我和我爱人李国庆去原告单位签订了合同，借款本金12万元，借款期限5年，并以我俩一处房屋提供抵押担保并办理了抵押手续，原告所述基本属实。我们双方当时约定的违约利率是在7.2%的基础上上浮50%。因我俩现在经济困难暂时还不上剩余欠款，请原告缓解一段时间。
被告李国庆未到庭作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月23日，原告与被告田素娣、李国庆签订了《借款合同》和《借款抵押合同》，合同约定二被告向原告申请借款12万元，借款期限为2014年12月22日至2019年12月22日止，贷款利率为年利率7.2%，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在年利率7.2%的基础上上浮50%。被告李国庆及其妻子田素娣在该合同抵押人名称处签字捺手印自愿以其夫妻共同所有的坐落于顺城区建筑面积为63.8㎡的房屋一处为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权证承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2015年1月4日发放贷款12万元并转账至田素娣名下。但自2016年5月2日起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催要无果，现来院告诉请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《借款合同》，二被告立即偿还原告本金93736.15元及利息（利息按合同约定执行）；二、确认原、被告之间签订的《抵押合同》有效，二被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《借款抵押合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十八条:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”二被告在取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款本息，但二被告均没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与二被告签订的《借款合同》，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按约履行偿还本金及利息义务，本案二被告均未按照合同约定偿付本金及利息的行为应属违约。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告田素娣、被告李国庆签订的《借款合同》；
二、被告田素娣、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金93736.15元及利息（以93736.15元为基数自2016年5月2日起至本判决确定给付之日止按合同约定为7.2%上浮50%的年利率计算利息，计算后数额减去已付利息15.43元）；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告田素娣、被告李国庆签订的《借款抵押合同》合法有效；
四、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行有权对被告田素娣、被告李国庆抵押的坐落于顺城区建筑面积为63.8㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告田素娣、李国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二日
书记员 于 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初403号原告：崔爱香，女，汉族，1968年9月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘少杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住漯河市郾城区。系原告崔爱香儿子。被告：李小改，女，汉族，1971年4月16日出生，住漯河市郾城区。被告：刘红军，男，汉族，1969年6月3日出生，住漯河市郾城区。系被告李小改丈夫。原告崔爱香诉被告李小改、刘红军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱香及其委托诉讼代理人刘少杰、被告刘红军到庭参加了诉讼，被告李小改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔爱香诉称：2016年5月23日下午，被告李小改及刘红军无缘无故拔掉原告崔爱香家门前的花草，把粪便倾倒在原告崔爱香家门前，原告无奈，上前去和二被告争论，在争论过程中，被告李小改及刘红军先动手打人，把原告打伤，后原告到漯河医学高等专科学校第二附属医院就医，住院8天，花费数千元医疗费，二被告对原告的损失分文未付。综上，原告认为，被告在侵权行为发生后拒不赔付损失的行为，损害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依照有关法律规定，公正判决：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失5059.73元；2、本案诉讼费用由二被告负担。针对原告崔爱香的起诉，被告刘红军辩称：不同意赔偿原告各项损失5059.73元，因为原告各项损失并没有那么多。我确实拔花草了，但不是原告家里的，那是路边的花草。被告李小改未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告崔爱香提交以下证据：1、提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张、每日清单一份，共同证明原告受伤住院的事实及要求被告赔偿的事实。2、提交交通费票据，证明话费交通费的情况。针对原告崔爱香提交的以上证据，被告刘红军质证称：对证据1，我看不懂，××用啥药我也不懂，我觉得原告花费不了那么多医疗费。对证据2，交通费票据，原告不能证明交通费票据是他自己的。被告李小改未到庭，未发表质证意见。被告李小改、刘红军均未提交证据。根据原、被告双方的诉辩及庭审调查，本案查明事实如下：被告李小改与被告刘红军系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系，2016年5月23日，原告崔爱香和被告李小改、刘红军因故发生争执。报警后，经派出所调查查明：原告崔爱香和李小改因故发生争执，后李小改、刘红军与崔爱香发生打架，双方均有不同程度损伤，经法医鉴定，被告李小改身体损伤程度属轻伤二级，原告崔爱香身体损伤程度属轻微伤。遂作出对被告李小改、刘红军分别行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。对原告崔爱香以涉嫌故意伤害罪进行刑事拘留。事发后，原告崔爱香于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2016年5月31日出院，共计住院8天，期间花费医疗费共计3241.38元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；河南居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为：一、责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方系邻居关系，双方本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处。但双方在发生邻里矛盾时没有妥善处理，从公安机关查明的事实及原、被告的陈述看出，原、被告双方在处理邻里关系上时均不冷静，二被告将原告崔爱香打伤，经法医鉴定，原告崔爱香人体损伤程度属轻微伤，此有当事人陈述、公安部门行政处罚决定书等为证，本院予以确认，故原告崔爱香要求二被告承担赔偿责任的主张，因符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在双方发生纠纷时，因原告崔爱香在处理问题时也不冷静，存在过错，对此后果原告崔爱香也应当承担一定的责任。依据本案的情况，本院认为由被告李小改、刘红军承担70%的责任为宜，下余30%的损失应由原告崔爱香。二、赔偿数额问题。《最高人民法院》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告崔爱香的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。事发后，原告崔爱香于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2016年5月31日出院，共计住院8天，期间花费医疗费共计3241.38元。此有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据为证，本院予以支持。根据本地生活水平和实际情况，住院伙食补助按每天30元计算，即8天×30元=240元。营养费按每天10元计算，即8天×10元=80元。因原告崔爱香在农村生活，其误工费应按2016年农村居民人均纯收入11696元/年计算，故原告崔爱香的误工费为8天×（11696÷365）＝256.35元。关于护理费，原告崔爱香主张要求按照服务行业人员平均工资33857元/年的标准计算，符合规定，本院对此予以确认，故原告崔爱香住院期间的护理费为8天×（33857÷365）＝742元。原告崔爱香主张交通费500元，但根据本案实际情况，本院酌情支持200元为宜。故原告崔爱香的各项损失为：1、医疗费：3241.38元；2、误工费：8天×（11696÷365）＝256.35元；3、护理费：8天×（33857÷365）＝742元；4、住院伙食补助费：8天×30元=240元；5、营养费：8天×10元=80元；6、交通费：200元。以上合计为：4759.73元。根据责任认定，被告李小改、刘红军承担70%的责任，即4759.73元×70%=3331.81元。下余30%的损失由原告崔爱香负担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小改、刘红军在本判决生效后十日内给付原告崔爱香各项损失合计3331.81元。被告李小改、刘红军互负连带责任。二、驳回原告崔爱香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李小改、刘红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年一月二十五日书记员 罗春召
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执165号
申请执行人湖南麓谷置业有限公司，住长沙高新区开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人：李文金。
被执行人湖南永生印务有限公司，住长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大A907号。法定代表人：徐钰信。
申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，（2015）岳民初字第06329号调解书已生效，申请执行人于2017年01月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：郭杰，男，汉族，1987年4月21日生，住山西省保德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼。被告郭杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金597593.87元及截至2017年2月8日止的利息、罚息和复利共8850.63元，合计606444.5元；以及从2017年2月9日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款60万元用于购买重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号1单元x号房屋，并约定了借款期限和借款利率。被告用上述房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告发放了贷款后，被告未按期足额偿还款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告郭杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：1.原告向被告发放贷款60万元用于购买重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号1单元x号房屋，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%执行，借款期限从2016年7月1日至2046年7月1日；2.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约责任的，贷款人可以宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.被告自愿以重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号1单元x号房屋作为抵押。2016年7月5日，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年7月11日，原告向被告发放了贷款60万元。被告未按期足额偿还借款。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金597593.87元、利息8766.51元，罚息和复利合计84.12元，本息共计606444.50元。庭审中原告明确从2017年2月9日起，罚息以597593.87元为基数，按合同约定利率上浮30%计算至付清日止；复利以利息8766.51元为基数，按合同约定利率上浮30%计算至付清日止。
本院认为，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告仍有权依约宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部借款本息、复利并收取罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告自愿将其所有的重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号1单元x号房屋抵押给原告，作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金597593.87元，并支付利息、复利和罚息（截止2017年2月8日的利息8766.51元，罚息和复利合计84.12元；自2017年2月9日起，罚息以597593.87元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止；复利以利息8766.51元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
二、如被告郭杰到期未履行上述支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对被告郭杰名下重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号1单元x号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4932元，由被告郭杰负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1868号
原告：柯某某，男，住陕西省白河县。
委托代理人：孙某某，辽宁某律师事务所律师
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
原告柯某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：请求解除双方签订的垫资协议和承包合同；判令被告立即返还收取的垫付本金12万元，支付诉讼之前的利息3万元；要求被告自诉讼之日起按15万元金额支付利息至还清之日止，承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原、被告签订一份垫资协议，约定由原告垫付承包工程设备款25万元，被告自收到垫资之日起6个月返还原告。2016年4月25日，原、被告就兴隆县某某矿业有限责任公司珍珠村金矿一采区采掘工程签订一份承包合同，约定该采掘工程由被告承包给原告，被告为原告提供矿山采掘设备。2016年10月6日，原告向被告交付承包工程设备款（垫资）12万元。之后因被告未取得承包权，致该工程承包合同未能履行，被告收取原告的12万元垫资未予返还。该款经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提供的垫资协议、承包合同二份、收条在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的垫资协议、承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。由于被告原因承包合同未能履行，被告应依协议将收取的垫资返还原告。因此，原告要求解除双方签订的垫资协议和承包合同及被告返还垫资及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付垫资利息3万元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯某某与被告周某某于2016年4月15日、2016年4月25日签订的垫资协议、承包合同。
二、被告周某某于本判决生效后十五日内返还原告柯某某垫资12万元，并自2016年10月6日起至付清欠款之日止，按银行贷款利率向原告支付上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年九月十二日
书记员 韩冰霜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1571号
原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告程森，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告程森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告程森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告程森是“逸水青城·兰卡威”X栋X单元X楼X号房屋（面积：95.51平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：105.1元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2014年1月1日起至2016年4月30日，被告程森未支付物业公共服务费2942.8元，违约金736元，合计3679元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告程森向原告斯培行公司支付物业服务费2942.8元（从2014年1月1日起至2016年4月30日止）；2、被告程森支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为736元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告程森未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。被告程森系“兰卡威”小区X栋X单元X楼X号业主。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表、房屋登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告程森系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告程森具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费2942.8元的问题。原告斯培行公司依约向被告程森提供物业服务，原告斯培行公司要求被告程森支付物业费（从2014年1月1日起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2014年1月1日起至2016年4月30日止：95.51㎡×1.1元/月/㎡×28月=2942.8元。
关于原告要求被告支付违约金（从2014年1月日起至2016年4月30日止按照双方约定计算为736元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为200元较为适宜。被告程森拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程森于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费2942.8元（从2014年1月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告程森于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 袁莹莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初358号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾天一，女，1991年11月8日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，农民，住海门市。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门�公安局取保候审，同年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人顾天一犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人顾天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月5日，被告人顾天一伙同张某（另案处理）至海门市海门街道南京中路海门市气象局南侧兄弟饭店，窃得远超牌电动三轮车1辆、中华（硬红）香烟8包、南京（硬红）香烟2包、苏烟（软五星红杉树）1包，共计价值人民币2056元。
另经审理查明，被告人顾天一于2017年2月22日主动到海门市公安局城南派出所投案，归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。本案审理过程中，被告人顾天一退出了全部赃物折价款，并已发还与被害人。
上述事实，被告人顾天一在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条等书证；未到庭证人薛某、顾某等人的证言笔录及辨认顾天一、张某的辨认笔录；被害人谭某、戴某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；另案处理人员张海华的供述及辨认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾天一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人顾天一在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾天一在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾天一犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一七年七月十二日
�记员管叶红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00659号
上诉人（原审被告）河北博通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人吴英杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏政。
被上诉人（原审原告）宋桂月。
被上诉人（原审原告）魏永州。
上诉人河北博通房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01896-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，民间借贷纠纷案件，借款方为接受货币的一方，应以借款方确定管辖法院。上诉人作为借款方，应以上诉入住�地确定管辖法院。一审法院以原告住所地确定管辖法院没有事实和法律依据。综上所述，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中当事人签订的三份《借款协议》均约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议的，协商解决，协商不成可提请当地仲裁委仲裁解决或向人民法院诉讼解决”，由于该约定不明确，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于三被上诉人住所地均为石家庄市桥西区新石南路332号1栋1单元601室，因此，本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹宝成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2382号
原告赵某甲，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，住肥城市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张帅，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭和亲人不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某乙辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，并未破裂，我坚决不同意离婚，希望原告为了家庭和孩子能够和好。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍于2008年底相识，2009年6月25日登记结婚，2009年11月30日生儿女儿赵某丙。共同生活期间，原告在家操持家务，照料老人和孩子，被告在外打工，双方并无大的矛盾。2015年正月十五后，原告带孩子回娘门居住至今。2015年7月20日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生证明、户口索引及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，且婚生女儿年龄尚幼，需要原被告双方的呵护和照料。只要原告放弃离婚念头，积极劝导被告好好生活，双方多加交流沟通，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 李丰玲