湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第28号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2014年2月20日本院决定对其继续取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年2月12日晚，武冈市马坪乡滨江村曾某某与其亲叔叔曾某乙家因宅地上一棵树的事发生矛盾，正在岳父曾某乙家拜年的李某某与曾某某发生冲突，但没造成严重后果，后事情平息。
2013年2月13日下午，曾某某在荆竹铺镇平原居委会杨某某（曾某某的表姐夫）家拜年时将此事告知杨某某（已判决），并要杨某某为其主持公道，杨某某答应摆平此事。下午3时许，在杨某某家喝酒吃饭后，杨某某喊起在自家喝了酒的肖某某（已判决）与曾某某一起坐起一辆面包车至荆竹朱溪桥“友林”超市门口停下，杨某某、曾某某先下车到超市内，杨某某问了一句“哪个是‘林子’”，正在超市内打牌的李某某站起，并做出递烟动作应道“我是”，杨某某二话没说就打了李某某一耳光，李某某反应过来后双方就扭在一起至超市外，后肖某某、曾某某来帮忙，李某某的姐夫向某某也来扯架，曾某某朝向某某头部打了几下，接着李某某与杨某某扭打至超市对面马路边上，肖某某朝李某某的左眼打了一拳，致其受伤。荆竹派出所民警接警后立即到达现场，疏导了交通并制止了事态。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：李某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人曾某某已赔偿了被害人李某某经济损失62000元。
2014年1月10日，被告人曾某某向武冈市公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、调解协议书、收条、湖南省武冈市人民法院刑事判决书、户籍资料等书证；司法鉴定意见书；证人欧阳某某、陈某某等人的证言；被害人李某某的陈述以及被告人曾某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。建议对曾某某判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月12日晚，被告人曾某某与其叔父曾某乙家因宅地纠纷发生矛盾，正在岳父曾某乙家拜年的被害人李某某与曾某某发生冲突，但没造成严重后果，后事情平息。
2013年2月13日下午，曾某某在荆竹铺镇平原居委会杨某某（曾某某的表姐夫）家拜年时将此事告知杨某某（已判刑），并要杨某某为其主持公道，杨某某答应摆平此事。当日下午3时许，在杨某某家喝酒吃饭后，杨某某喊起在自家喝了酒的肖某某（已判刑）与曾某某一起坐一辆面包车至荆竹朱溪桥“友林”超市门口停下，杨某某、曾某某先下车到超市内，杨某某问谁是李某某，正在超市内打牌的李某某站起，一边递烟一边答应，杨某某立即打了李某某一耳光，李某某反应过来后双方扭在一起，扭打至超市外。肖某某、曾某某前来帮忙，李某某的姐夫向某某前来扯架，曾某某朝向某某头部打了几下，接着李某某与杨某某扭打至超市对面的马路边上，肖某某朝李某某的左眼打了一拳，致李某某受伤。荆竹派出所民警接警后立即到达现场，疏导了交通并制止了事态。李某某的损伤主要为左面部、左眼部的软组织挫、擦伤，左眼眶内侧部骨折，左眼球挫伤，其损伤构成轻伤；向某某为多处软组织挫伤。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人李某某经济损失62000元，被害人李某某对被告人曾某某表示谅解。
2014年1月10日，被告人曾某某到武冈市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人曾某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，曾某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的被害人李某某的陈述、证人欧阳某某的证言、证人唐某某的证言、证人曾某甲的证言、证人向某某的证言、共同作案人杨某某的供述与辩解、共同作案人肖某某的供述与辩解、李某某的损伤程度司法鉴定意见书、向某某的疾病诊断证明书、调解协议书、李某某的收条、李某某的报告、到案经过、本院（2013）武法刑初字第179号刑事判决书、被告人曾某某的户籍资料、实行社区矫正社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某指使并伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某组织指挥，起主要作用，系主犯，按照其组织指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王业太
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。