山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第899号
上诉人（原审被告）刘甲，男，1965年11月3日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村人。
委托代理人刘马峰，男，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村人。系上诉人刘甲之子。
委托代理人张由宏，男，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村人。系上诉人刘甲外甥。
被上诉人（原审原告）武乙，男，1971年8月11日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇碾头村人。
被上诉人（原审原告）武丙，男，1965年11月3日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇碾头村人。
二被上诉人委托代理�王三平，山西晋义律师事务所律师。
原审被告刘丁，男，1984年8月6日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村人。
上诉人刘甲因与被上诉人武乙、武丙、原审被告刘丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘甲及其委托代理人刘马峰、张由宏，被上诉人武乙、武丙的委托代理人王三平到庭参加了诉讼，原审被告刘丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告武丙系原告武乙之兄。2013年9月8日19时许，原告武乙酒后无证驾驶无牌摩托车带着原告武丙行驶至孝义市西辛庄镇中队路段时，与被告刘甲驾驶的海滨10型装载机相撞，发生致使二原告受伤住院的交通事故。二原告当即被送往山西离柳焦煤集团医院抢救，武乙诊断为左股骨踝上骨折，左骸骨骨折，12月27日出院，花费医药费18493.82元；武丙诊断为左胫腓骨骨折，11月8日出院，花费医药费12123.72元。二原告的医药费均由被告刘甲支付，并给付二原告生活费2480元。2013年9月20日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131694）道路交通事故认定，认定刘甲负事故主要责任，武乙负事故次要责任，武丙无责任。孝义司法鉴定中心于2014年5月27日作出晋孝司鉴（2014）交字第104号、第99号鉴定意见，认定武丙、武乙均为左下肢丧失功能25%，构成九级伤残。二原告未提供被告刘荣锋是海滨10型装载机所有权人的证据；被告刘甲所述原告武乙不是本起事故的伤者未提供证据证明。原告武乙的损失为，医药费18493.82元，营养费1650元（110天×15元），住院期间伙食补助费1650元（110天×15元），误工费为32432.33元（46407元÷365天×255天），陪侍费8280.44元（27476元÷365天×110天），伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%），精神抚慰金4000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，共计97411.59元。原告武丙的损失为，医药费12123.72元；营养费915元（61天×15元），住院期间伙食补助费915元（61天×15元），误工费32432.33元（46407元÷365天×255天），陪侍费4591.88元（27476元÷365天×61天），伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%），精神抚慰金4000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，共计85893.93元。
原审认为，交警部门在认定本案当事人的交通事故责任时充分考虑了各当事人的违法行为的过错程度和造成事故的原因，故该认定合法、有效。二原告所述被告刘荣锋是海滨10型装载机的所有权人，依法应承担民事责任以及被告刘甲所述原告武乙不是本起事故的伤者，双方均未提供证据，故本院不予采纳，被告刘荣锋依法不承担�事责任。被告刘甲驾驶的车辆未投保交强险，故应在交强险范围内先承担民事责任。综上，被告刘甲在交强险医药费范围内赔偿二原告各5000元；在交强险伤残金范围内赔偿二原告各55000元。原告武乙剩余的损失37411.59元由其自行承担30%即11223.48元，由被告刘甲承担26188.11元，扣除被告刘甲已支付的19733.82元（含：医疗费18493.82元、生活费2480元÷2人），还应赔偿原告武乙6454.29元。原告武丙剩余的损失25822.93元，由被告刘甲赔偿70%即18076.05元，扣除被告刘甲已支付的13363.72元（含：医疗费12123.72元、生活费2480元÷2人），还应赔偿原告武丙4712.33元。综上被告刘甲赔偿武乙66454.29元，赔偿武丙64712.33元。被告刘甲主张的事故发生后支付二原告租车费1050元，原告予以否认，被告也无其它证据佐证该租车费是用于二原告，故对其主张不予支持。据此，判决：一、被告刘甲赔偿原告武乙66454.29元，赔偿原告武丙64712.33元，判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告刘甲负担1378元，原告武乙、武丙备负担379元。
判后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决中要求我赔偿被上诉人高额损失，并依据客观事实和法律依法重新判决。事实与理由：1、在本起事故责任认定划分中依据的证据孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第（131694）号道路交通事故认定书中的责任划分认定缺乏事实依据，更无其它证据佐证，原审法院不应采信确认；2、本起事故的发生，主要是由被上诉人武乙酒后无证驾驶无牌摩托车严重超速行驶所造成，其应承担本起事故的主要责任，原审法院判定上诉人承担本起事故的主要责任并要求上诉人赔偿二被上诉人超高额的经济损失，缺乏客观事实依据�法律依据，而客观上，当时，上诉人所驾装载机在左转弯已经完成的情况下，被上诉人武乙由于酒后驾驶摩托车超速行驶强行越过障碍物装载机的行为是造成本起事故的主要原因。故请二审法院在查明事实的基础上公正判决。
上诉人刘甲在庭审中针对其上诉请求补充事实理由称，1、对山西省孝义司法鉴定中心对被上诉人武乙、武丙的伤残等级鉴定意见有异议，认为二被上诉人没有构成伤残；2、对二被上诉人误工费计算标准有有异议，认为二被上诉人不是正式工，只是打工，应该按照农村标准赔偿。
被上诉人武乙、武丙的委托代理人王三平在庭审中口头答辩称，一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。关于误工费，被上诉人都是在煤矿工作，月工资在5000元以上，一审认定并无不合理。关于伤残鉴定，是鉴定机构作出的，对方一审也没申请重新鉴定，二审提�只是拖延时间。关于事故责任，交警队的认定是客观公正的。
原审被告刘丁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、孝义市公安局交警大队对本案事故责任认定是否合法准确；2、孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书能否作为被上诉人武乙、武丙伤残等级的依据；3、被上诉人武乙、武丙误工费的计算标准。
本院认为，上诉人刘甲对本案《道路交通事故认定》持有异议，却在收到《道路交通事故认定》书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在纠纷成讼后亦无提供证据证明《道路交通事故认定》存在问题，交警部门依法对交通事故进行勘验、调查，综合评定各方过错程度作出事故认定理应有效，原审据此认定本案交通事故责任比例，理由正当。被上诉人武乙、武丙在本案交通事故中受伤，孝义司法鉴定中心作出鉴定意见，认定二人均构成九级伤残，鉴定意见为具有相应鉴定资质和业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，上诉人刘甲一审对该鉴定意见书及证明内容均不持异议，也未要求补充鉴定、重新鉴定，却于二审提出异议，不予支持。关于被上诉人武乙、武丙误工费的计算标准，被上诉人武乙、武丙一审中均提供正安煤业工作证、工资表，用以证明二被上诉人工作单位及工资收入，原审以城镇单位在岗职工年平均工资46407元标准计算二被上诉人误工费并无不妥，上诉人刘甲主张二被上诉人是临时工应按农业标准计算，既无证据作证，亦无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘甲上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
代理审判员 杨 瑞
代理审判员 吕 烜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张亚楠