河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00127号
原告陈新安，男，汉族1963年11月2日出生。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市大桥建筑有限公司。
法定代表人赵景平，总经理。
委托代理人卢加峰，该公司工作人员。
委托代理人舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。
被告陈长江，男，汉族，1974年10月24日出生。
被告李永连，男，汉族，1971年6月16日出生。
原告陈新安诉被告新乡市大桥建筑有限公司（以下简称大桥公司）、陈长江、李永连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月6日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈新安的委托代理人李华伟、张双喜，被告大桥公司的委托代理人卢加峰、舒啸虹，被告陈长江、李永连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日17时许，原告在焦作健康元生物制品有限公司污水处理扩建工地工作中从7米高空坠落，被送往马村区人民医院治疗，后被送至新乡市解放军371医院进行治疗。该工程承包方为被告大桥公司，该公司又将其中的部分工程项目发包给没有任何资质的被告陈长江、李永连。被告除支付部分医疗费外，其余损失未予赔偿，故原告特向法庭提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费5000元、护理费12636.67元、误工费47847.39元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金109226.76元、被扶养人生活费14485.77元、精神抚慰金50000元、二次手术费30000元、鉴定费、检查费3910元，以上共计286106.59元；2、诉讼费由三被告承担。
被告大桥公司辩称，原告和被告大桥公司不存在任何形式的劳务关系，被告大桥公司分包了三个工程，该项目不属于分包的工程，原告也不是分包工程的雇员，被告大桥公司没有义务承担赔偿责任。
被告陈长江辩称，2014年4月30日我承包的钢筋制作工程已经结束，原告是2014年5月22日发生的事故，原告受害时候已经不是我的雇员，我不应当承担赔偿责任。
被告李永连辩称，我是模板制作工程的承包人，也不认识原告，不知道谁让原告去了我的工地，出事后才知道是原告出了事，我已经尽力支付了大部分医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳本案的争议焦点是：1、原告与谁存在劳务关系；2、在本案中各方的过错程度及责任承担比例；3、原告的诉请有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：1、陈新安身份证、户口本、新乡县郎公庙镇小河村村委会证明各一份，证明原告的主体资格及被扶养人人数；2、马村区人民法院民事判决书一份，证明原告是在被告李永连所承包的工地施工中坠落受伤并住院治疗的事实；被告大桥公司将部分工程违法分包给了没有资质的被告李永连；3、马村区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，第10、11页记载被告李永连、陈长江作为证人出庭的证言，证明原告受雇于二被告干活的事实，被告陈长江、李永连的诉讼主体适格；1
--
3组证据证明原告与被告陈长江、李永连存在劳务关系，被告大桥公司将部分项目违法分包给了没有资质的被告陈长江、李永连，三被告应当承担连带责任。4、村委证明一份，证明原告家庭成员及被扶养人（原告的母亲及儿子）的基本情况；5、马村区人民医院病历、诊断证明各一份，解放军371医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告住院天数、护理人数、护理费、误工费及住院伙食补助费等费用的产生事实；交通费票据300元，证明原告因本次事件产生的交通费情况；6、正孚司法鉴定所鉴定意见书一份及检查费、鉴定费票据3张，证明原告构成六级伤残，伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等费用产生的事实和鉴定检查所花费用；7、护理人员张志立（原告的女婿）身份证及刘加勤（原告的妻子）户口本各一份，证明护理人员的基本情况。
被告大桥公司对原告所举1、6号证据无异议，对2号证据真实性无异议，原告和被告李永连之间是帮工和被帮工的关系，根据法律规定，被帮工人应当承担赔偿责任；对3号证据，仲裁裁决书未生效，庭审笔录证人证言未用法律用语阐明用工性质。我方认为2014年4月30日之前，原告是被告陈长江的雇员，原告并没有和被告李永连建立劳务关系。后来被告李永连的带工工头协调用工，原告去了被告李永连的工地帮工，因此应当是帮工关系；对4号证据有异议，认可2014年5月23日
--
7月23日的住院治疗及花费情况，7月23日之后没有费用支出，对治疗有异议，系虚假材料；对交通费数额有异议，票据是连号的；对7号证据有异议，原告出事后，给原告安排有陪护人员。
被告陈长江、李永连的质证意见同被告大桥公司的质证意见。
围绕争议焦点，被告大桥公司在庭审中提交如下证据材料：1、劳务分包合同书一份，证明被告大桥公司把工程分包出去；2、安全规定4份，证明现场有明确的安全施工规定。
原告对被告大桥公司所举1号证据无异议，该证据可以证明被告大桥公司将工程违法分包给没有资质的包括被告陈长江、李永连在内的三个个人；2号证据与本案无关，这些安全规定是每个建筑工地都必须有的，不能证明是否对工人进行了必要的安全教育，即使原告未带安全帽，原告系摔伤，被告应当采取的防护网等防护措施也没有，否则即可避免事故发生。
被告陈长江、李永连对被告大桥公司所举证据无异议，每天上工前都对工人进行安全教育。
被告陈长江、李永连未向法庭提交证据材料。
经过庭审质证，原告所举1、2、3、4、6、7号证据及5号证据中除2014年10月30日的出院证明外，被告大桥公司所举1、2号证据，均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主体身份、受伤住院治疗情况，三被告违法分承包情况，原告伤残程度和各项赔偿的依据，对其证明效力本院予以确认。原告所举5号证据中2014年10月30日的出院证明，因无相关病历及费用支出相互印证，不能证明原告自2014年7月23日至10月30日继续在371医院住院治疗，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月22日17时左右，原告在焦作健康元生物制品有限公司污水处理扩建工地工作中从7米左右的高空坠落，当日被送往马村区人民医院救治，次日被送至解放军371医院治疗。原告共住院62天（2014年5月22日
--
7月23日），花费医疗费133884.30元，被告李永连已垫付医疗费128884.30元，原告自行支付5000元。原告住院期间，遵医嘱陪护一人。焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其L3椎体爆裂骨折并神经损伤致双下肢肌力4级，伤残程度为六级；腰3椎体骨折抚慰经皮螺钉内固定术，伤残程度为八级；胸椎3、4、12椎体压缩性骨折，伤残程度为九级；左侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，伤残程度九级；颈椎骨折、骨盆骨折、多根肋骨骨折，无胸廓畸形，伤残程度十级。最后评定意见为原告陈新安坠落伤后的伤残程度为六级伤残，无护理依赖。因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
2014年3月13日，被告大桥公司把焦作健康元生物制品有限公司污水处理扩建工程分包给被告李永连、陈长江和靳中海三人，2014年4月30日前，原告在被告陈长江承包的工地上工作，2014年5月1日之后，原告来到被告李永连承包的工地上工作。2014年5月22日原告是在被告李永连承包的工地上发生坠落受的伤。
另查明，原告兄弟姐妹六人，其母宋某（1931年12月11日出生，农民）；其子陈嘉港（1998年1月21日出生，农民）为原告的被扶养人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，2014年4月30日之前原告受雇于被告陈长江，之后原告到被告李永连的工地上工作，原告是在李永连承包的项目工地上受的伤，因此原告与被告李永连之间存在劳务关系，与被告陈长江无关。被告李永连的承包的项目是被告大桥公司分包出来的，被告李永连没有相应资质，双方都明知被告李永连无资质，故本案被告大桥公司应当与被告李永连承担连带赔偿责任。被告大桥公司辩称原告与被告李永连之间系帮工与被帮工的关系，没有事实和法律依据，对其该项辩解，本院不予支持。
关于医疗费，以原告住院治疗期间医疗费票据为准，共计133883.30元医疗费，在庭审过程中原告对被告李永连已垫付其中的128883.30元予以认可，原告主张剩余5000元，被告应当支付。
关于护理费，原告主张其女婿张志立和其妻子刘加勤两人陪护。但病历记载陪护一人，故只能按一人计算护理费，应当按照2014年居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，住院期间护理费为4836.34元（28472元／年÷365天62天1人）。被告李永连辩称，已经派人进行护理，并支付每周500元的生活费，因未提供有效证据予以证实，对其辩解本院不予支持。
关于误工费，原告系建筑工人，应当按照2014年河南省建筑业的平均工资34311元／年，自受伤之日（2014年5月22日）计算至定残前一日（2015年10月12日），即：34311元／年÷365天509天=47847.39元。
关于住院伙食补助费，按30元／天计算62天，共计1860元（30元／天62天）。
关于营养费，按10元／天计算62天，共计620元（10元／天62天）。
关于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入9416.10元／年，自定残之日起按照原告的伤残赔偿指数58%计算20年，原告的残疾赔偿金为109226.76元（9416.10元／年（50%＋3%＋2%＋2%＋1%）20年］。
关于伤残鉴定费及检查费共计3910元（70＋1340＋2500），于法有据，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，应当按照河南省2014年农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算原告的母亲宋某5年、其子陈嘉港2年，即6845.87元【（6438.12元／年÷6人5年58%）＋（6438.12元／年÷2人2年58%））。
关于交通费，有票据的有300元，本院酌情支持300元。关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持30000元。关于二次手术费，因未实际发生，可待发生后另行起诉。被告大桥公司辩称支持了残疾赔偿金就不应当再支付精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告主张的各项经济损失为：医疗费5000元，住院伙食补助费1860元，营养费620元，误工费47847.39元，住院期间护理费4836.34元，残疾赔偿金109226.76元，被扶养人生活费6845.87元，鉴定检查费3910元，交通费300元，精神抚慰金30000元，共计210446.36元，于法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李永连于本判决生效后十日内支付原告陈新安医疗费、
住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金
、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计210446.36元；
二、被告新乡市大桥建筑有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈新安的其他诉讼请求。
诉讼费1831元，由原告陈新安承担481元，由被告李永连、新乡市大桥建筑有限公司承担1350元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00127
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给与金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
：误工费根据受害人的误工和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人极其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。