wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：赵文，行长。
委托代理人：张元宝，该行职员。
被告：田凯，男，汉族，1982年6月10日出生，现住张家口市尚义县。
被告：韩海霞，女，汉族，1974年12月2日出生，现住张家口市尚义县。
被告：张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓青，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）诉被告田凯、韩海霞、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告田凯、韩海霞、张家口速贷通汽车服务有限公司经本院公告依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田凯、韩海霞归还信用卡欠款本金8715.59元、利息3457.89元。2、判令被告张家口速贷通汽车服务有限公司承担保证责任。3、诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，速贷通与田凯签订的《分期付款买卖汽车合同》，同日，田凯在我行签约了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时被告田凯、韩海霞签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》。2013年4月26日，原告为被告田凯发放信用卡一张，卡号：62×××36,2013年5月7日，被告透支50000元，用于偿还购买汽车时张家口速贷通公司垫款。所购汽车车主姓名：田凯，车牌号：冀Ｇ-×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年5月8日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2015年9月前虽有逾期行为，但经催收后能够还款，自2015年10月再无主动还款行为。被告经我行工作人员催收后，虽承诺还款，但未能按照约定条款履行完全义务。综上事实，可见被告故意不归还借款，其行为违反了《合同法》有关借款规定，实属违约行为。”速贷通”为被告田凯、韩海霞上述事宜提供保证，并于2013年11月12日与被告田凯、韩海霞一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人责任事实明确。我行与被告田凯、韩海霞的借款事实清楚，保证人保证责任明确，证据确实充分，完全履行了应尽的义务，而被告田凯、韩海霞虽承诺还款却无还款行为，实属恶意违反合同，不讲信用诚实，应依法对被告田凯、韩海霞违约行为进行惩戒，依法裁定保证人履行保证责任，依法保护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告田凯、韩海霞、速贷通公司未到庭未答辩。
经审理查明：被告田凯与被告韩海霞系夫妻关系。被告田凯于2013年4月22日在原告农行红旗楼支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款50000元，分期付款期限为36期，分期手续费率为11.4%。自2016年12月31日被告田凯尚欠原告本金8715.59元、利息、滞纳金3457.89元，合计12173.48元。被告田凯将其所购买的轿车一辆（车牌号为冀Ｇ-×××××）作为抵押。被告韩海霞同时与原告签订了共同还款承诺书，同意为被告田凯借款承担共同还款责任，并保证”若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等”，保证方式为连带责任保证。被告速贷通公司在《合同》后面保证人处签字盖章，其与原告农行红旗楼支行约定为承担连带责任保证。为此原告提交如下证据：1、分期付款买卖汽车合同一份；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；3、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表一份；4、2013年4月22日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；5、共同还款承诺书一份；6、收款收据一份；7、田凯打印票据一份；8、汽车登记信息一份；9、催收台账一份；10、账户交易流水一份；11、田凯、韩海霞身份证、结婚证复印件各一份；12、明细汇总一份；以上证据证明我行与被告有借款关系及欠款事实。本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》真实、合法，应为有效。被告田凯未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告农行红旗楼支行主张的借款本金及利息、滞纳金计12173.48元予以支持。（利息、滞纳金计算至2016年12月31日）。被告韩海霞、速贷通公司对上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金8715.59元，截止至2016年12月31日的利息、滞纳金为3457.89元，合计12173.48元。
二、被告韩海霞、张家口速贷通汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告田凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李守和
审 判 员 张 霞
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 乔瑞乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）甘2926刑初111-1号
附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1944年6月1日，东乡族，农民。
刑事附带民事被告人马某某，男，生于1989年6月13日，东乡族。
委托代理人马某乙，男，生于1965年7月1日，东乡族，农民。系被告人马某某之父。
本院于2017年8月3日立案受理了东乡县人民检察院提起公诉的指控被告人马某某故意伤害一案，在审理过程中，附带民事原告人马某甲于2017年8月4日提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
刑事附带民事被告人马某某赔偿附带民事原告人马某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马正龙
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 菊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执130号
申请执行人:胡国典。
申请执行人:贺淑英。
被执行人:胡建峰。
被执行人:胡雪锋。
被执行人:胡雪林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人胡建峰,胡雪锋,胡雪林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终101号
上诉人（一审起诉人）马明敢，男，1965年10月19日生，汉族，住泗洪县。
上诉人马明敢因诉泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
马明敢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案拆迁补偿纠纷属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马明敢起诉请求确认其与双沟镇政府签订于2012年12月的《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》及相应的收条、房屋登记表等无效，该诉请所涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，故其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对马明敢的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。马明敢的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1675号
申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
被执行人：孙方喜，男，汉族，1966年1月2日生，住察布查尔县。
本院受理的原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告孙方喜买卖合同纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4568号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2089号
原告：郑某某，女，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：周某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市二道区立信家具厂（经营者：徐某某，男，住长春市绿园区），住所：长春市二道区英俊乡陶家窝卜。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。
原告郑某某与被告周某某、被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人张影、被告周某某、被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）赔偿原告各项损失547175.44元；2、判决被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内共同承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，被告周某某王健驾驶被告长春市二道区立信家具厂名下的轻型普通货车，在洋浦大街由北向南超速行使，至吉林大路跨路桥北桥头时，将原告撞倒，致原告受伤。经认定，被告周某某承担事故全部责任，原告无责任。原告经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成一个八级伤残和两个十级伤残。被告周某某驾驶的车辆，在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了在交强险、300000元的商业险。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求赔偿的鉴定费、律师费不同意给付，没有正规票据的不同意给付，其他的费用要求法院按照法律标准计算。
被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求赔偿的鉴定费、律师费不同意给付，没有正规票据的不同意给付，其他的费用要求法院按照法律标准计算。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求赔偿的鉴定费、律师费、案件受理费不同意给付，没有正规的医疗费票据，保险公司不予承担。
本院认为，被告周某某、被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的要求过高，应保护5000元×32%＝16000元；原告要求赔偿被抚养人生活费34597.27元，因原告父亲表示有收入，原告未提供原告母亲无收入证明，只提供原告女儿11岁的户籍，故保护其女儿的抚养费17972.62元÷2人×7年×32%＝20129元，其余不予保护；原告要求赔偿误工费13560元，评定伤残日期为2016年10月13日，误工期间应从原告受伤2016年7月23日起至评定伤残日期为2016年10月13日止，计80天，误工费应为2260元/月×2个月+2260元/月÷21.75天×20天＝6598.16元；原告主张的残疾赔偿金174306.02元的要求过高，应保护24900.86元×20年×32%＝159365.50元；医疗费252720.35元，住院伙食补助费6500元，护理费10873.8元，营养费8000元，后续治疗费15000元，鉴定费5000元，交通费300元，律师代理费21000元，符合法律规定，应予以保护；其他费用，无证据及法律规定，不予保护。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告郑某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告郑某某110000元。
二、以上不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内按商业保险合同立即赔偿原告郑某某300000元。
三、其余不足部分101486.81元，由被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）立即赔偿原告郑某某。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告长春市二道区立信家具厂（经营者徐某某）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月二日
书记员 马世超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1663号
申请人：葛媛芳。
申请人：莫义高。
本院于2016年9月18日立案受理申请人葛媛芳与申请人莫义高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人葛媛芳与申请人莫义高因交通事故纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认葛媛芳损失修理费1690元，其损失由莫义高承担20%，其自行承担80%，另葛媛芳一次性赔偿莫义高修理费800元、医药费949.2元、误工费1500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛媛芳与申请人莫义高于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2388号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵静，女，1979年11月24日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行辽河路支行职工，住东营市东营区。
被执行人温贵廷，男，1975年9月16日出生，汉族，东营华瑞金属有限公司职工，住胜利股份有限公司家属区4号楼中单元3楼东户。
被执行人舒德峰，男，1969年7月21日出生，汉族，东营华瑞金属有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵静、舒德峰、温贵廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息255975.29元（利息计算至2010年10月10日）及自2010年10月11日至归还日的利息（利率按月利率21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宝亮，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘忠，男，1969年11月8日出生，汉族。
再审申请人王宝亮因与刘忠合伙协议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院作出的（2015）大民终字第104号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王宝亮申请再审称：一、原审判决认定事实和适用法律错误。双方2013年合伙种地，因天气原因导致绝产，2014年3月2日的书面协议因被申请人没有投资，导致该种地协议未履行，这是本案不争的事实。双方2013年合伙种地的损失，应依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙债务，有合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，被申请人2013年合伙种地投入的35万元，依法应以双方的约定自行承担。虽然双方在2013年口头约定了合伙种地协议，未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人一方已履行主要义务对方接受的，合同成立。”的规定，被申请人投资的35万元应由其个人承担，申请人不应承担返还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审本案。
本院认为，虽然申请人主张2013年被申请人与其是合伙种地，但未提供书面的合伙协议，也未提供合伙种地的账目明细，更未提供2013年双方的结算凭据。从双方2014年3月2日签订的协议看，可以认定2013年的35万元系2014年的投资款。因双方未履行2014年的种地协议，故原审判决认定王宝亮返还被申请人35万元及利息正确。
综上，王宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝亮的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宝亮，男，1985年12月21日出生，汉族。委托人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘忠，男，1969年11月8日出生，汉族。再审申请人王宝亮因与刘忠合伙协议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院作出的（2015）大民终字第104号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王宝亮申请再审称：一、原审判决认定事实和适用法律错误。双方2013年合伙种地，因天气原因导致绝产，2014年3月2日的书面协议因被申请人没有投资，导致该种地协议未履行，这是本案不争的事实。双方2013年合伙种地的损失，应依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙债务，有合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，被申请人2013年合伙种地投入的35万元，依法应以双方的约定自行承担。虽然双方在2013年口头约定了合伙种地协议，未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人一方已履行主要义务对方接受的，合同成立。”的规定，被申请人投资的35万元应由其个人承担，申请人不应承担返还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审本案。本院认为，虽然申请人主张2013年被申请人与其是合伙种地，但未提供书面的合伙协议，也未提供合伙种地的账目明细，更未提供2013年双方的结算凭据。从双方2014年3月2日签订的协议看，可以认定2013年的35万元系2014年的投资款。因双方未履行2014年的种地协议，故原审判决认定王宝亮返还被申请人35万元及利息正确。综上，王宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝亮的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年十月十二日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1319号
原告：芦建席，住奎屯市。
被告：杨忠诚。
被告：奎屯红旗家电有限责任公司，�址奎屯市乌鲁木齐中路红旗商场一楼。
法定代表人：杨忠诚，该公司经理。
本院在审理原告芦建席与被告奎屯红旗家电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告芦建席于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦建席以与被告杨忠诚、奎屯红旗家电有限责任公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦建席撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告芦建席负担。
审判员王毅
二○一六年八月十一�
书记员朱文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1319号原告：芦建席，住奎屯市。被告：杨忠诚。被告：奎屯红旗家电有限责任公司，�址奎屯市乌鲁木齐中路红旗商场一楼。法定代表人：杨忠诚，该公司经理。本院在审理原告芦建席与被告奎屯红旗家电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告芦建席于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦建席以与被告杨忠诚、奎屯红旗家电有限责任公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦建席撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告芦建席负担。审判员王毅二○一六年八月十一�书记员朱文君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执660号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张泽光，男性，1990-10-23，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与张泽光罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01035号刑事判决书已发生法律效力，张泽光未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00801号
原告：西安江鸣商贸有限责任公司，住所地：西安市边西街5号。
法定代表人：贺琪，经理。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路文艺西巷内物资路1号。
法定代表人：余占仲，董事长。
被告：王义栓，男，具体信息不详。
被告：金会侠，女，具体信息不详。
本院在审理原告西安江鸣商贸有限责任公司与被告陕西安同实业发展有限公司、王义栓、金会侠物权保护纠纷一案中，原告西安江鸣商贸有限责任公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安江鸣商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安江鸣商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费734元，原告西安江鸣商贸有限责任公司已预付，现本院退还原告诉讼费734元。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 陈颖菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6938号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：胡锐，男，1991年3月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6615号
原告黄建锋，居民。
委托代理人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告杨志荣，农民。
被告钟水清，农民。
原告黄建锋与被告杨志荣、钟水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建锋的委托代理人黄琼彬到庭参加诉讼。被告杨志荣、钟水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建锋诉称：2013年下半年，被告杨志荣多次向原告购买柴油共计76000元未付。为此，被告杨志荣于2014年4月6日向原告出具“欠条”一张，内容为“兹欠黄建锋油款计人民币柒万陆仟元正￥76000元”。经原告多次催讨，被告多次食言，仅于2014年7月30日支付10000元，剩余66000元一直未付。由于被告钟水清系被告杨志荣的妻子，对于杨志荣在夫妻关系存续期间所负债务，应当承担共同偿还责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告杨志荣、钟水清立即向原告支付货款66000元及自起诉之日起至付清货款之日止以66000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨志荣、钟水清未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2014年4月6日欠条一份，证明杨志荣、钟水清欠原告货款66000元。
本院经审查认为，因被告杨志荣、钟水清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：被告杨志荣多次向原告购买柴油，双方于2014年4月6日结算，经结算被告尚欠原告柴油款76000元，被告于当日向原告出具了欠条。2014年7月30日，被告支付原告10000元，尚欠66000元柴油款至今分文未付，为此原告诉至本院要求判如所诉。
在本院审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月13日作出（2014）龙新民初字第6615-1号民事裁定书对登记在被告钟水清名下的闽F×××××号汽车采取了财产保全措施。
本院认为，被告向原告购买柴油，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的柴油款66000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日以本金66000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告钟水清系被告杨志荣之妻，对于杨志荣在夫妻关系存续期间所负的上述债务，应当承担共同偿还责任。被告杨志荣、钟水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志荣、钟水清应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建锋尚欠的柴油款66000元，并支付从2014年10月23日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止以本金66000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取为725元，诉讼保全费680元，以上合计1405元，由被告杨志荣、钟水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月九日
书记员 陈笑明（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7056号
原告李某。
委托代理人储丽。
被告郭某。
本院于2016年7月13日立案受理了原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人处理到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院依法判令与被告离婚；婚后共同财产平分，外债平分；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（2012年7月至18周岁时止）。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年8月3日登记结婚。婚生一女郭某某（XXXX年XX月XX日出生）。双方有坐落于沈阳市铁西区南十中路47-1号942（建筑面积53.11平方米）贷款房屋一处。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口本、离婚证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc521fad-1eb9-4da6-8e03-70ff8d5c9170&imgId=ZmM1MjFmYWQtMWViOS00ZGE2LThlMDMtNzBmZjhkNWM5MTcwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二日
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc521fad-1eb9-4da6-8e03-70ff8d5c9170&imgId=ZmM1MjFmYWQtMWViOS00ZGE2LThlMDMtNzBmZjhkNWM5MTcwMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7056号原告李某。委托代理人储丽。被告郭某。本院于2016年7月13日立案受理了原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人处理到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，请求法院依法判令与被告离婚；婚后共同财产平分，外债平分；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（2012年7月至18周岁时止）。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年8月3日登记结婚。婚生一女郭某某（XXXX年XX月XX日出生）。双方有坐落于沈阳市铁西区南十中路47-1号942（建筑面积53.11平方米）贷款房屋一处。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口本、离婚证等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰代理审判员  周 超人民陪审员  王立岩二○一六年十一月二日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39874号
原告：优上美雅（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新东路12号院4号楼3层3-158。
法定代表人：张瑛洁。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该公司总经理。
被告：北京观德全景品牌设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1276号）。
法定代表人：金方，总经理。
委托诉讼代理人：金启诚，男，该公司经理。
原告优上美雅（北京）文化传播有限公司与被告北京观德全景品牌设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告优上美雅（北京）文化传播有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优上美雅（北京）文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优上美雅（北京）文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告优上美雅（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一六年十月十日
书记员 雒欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5656号
罪犯白亚红，女，汉族，1973年6月7日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年5月27日作出（2014）海刑初字第52号刑事判决，以被告人白亚红犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白亚红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白亚红予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯白亚红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白亚红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白亚红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白亚红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初703号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1933年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月2日，公安民警在被告人邓某甲处收缴其所持有的砂枪一支（特征为：枪总长150cm，枪管口径10mm）。经鉴定，邓某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月2日，被告人邓某甲主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局水口派出所出具的抓获经过，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡文佳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执129号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地：双鸭山市岭东区6委。
负责人：王本峰，系长胜信用社主任。
委托代理人：李兴宝，系长胜信用社副主任。
被执行人：张国x，身份证号2305211977********，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县兴安乡兴旺村*组**号。
关于双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被执行人张国x借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张国x对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人张国才同意用位于集贤县福利镇峰源小区二期8单元601室住宅（房屋产权人张国才，建筑面积83.86平方米，房屋所有权证-
集房权证前进字第000764**号），抵偿申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金170000,00元、利息58212.54元、逾期罚息及诉讼费等一切费用。双方同意执行结案，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被执行人张国x借款合同纠纷一案,依据(2017)黑0503民初130号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费3323元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年八月十八日
书记员 解家鈞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执453号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘益波，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益波金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1300号
原告：陈学浩，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇仲家东村村民委员会，住所地山东省龙口市北马镇仲家东村。
法定代表人：苗春胜，任村委主任。
委托诉讼代理人：栾世芬，村委副主任。
本院受理原告陈学浩诉被告龙口市北马镇仲家东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告陈学浩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市北马镇仲家东村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈学浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学浩撤回对被告龙口市北马镇仲家东村村民委员会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈学浩负担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4445号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人：杨月美，该公司执行董事。
被执行人：黎红波，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：周斌，男，1972年12月3日出生，汉族，系浙江月洲印刷有限公司监事，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初4577号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人浙江月洲印刷有限公司、黎红波、周斌、慈溪市创意电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司受偿了2801.93元。上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付1366358.07元及利息，另应承担执行费16091.6元。现申请执行人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4445号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍，该公司总经理。委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：浙江月洲印刷有限公司。法定代表人：杨月美，该公司执行董事。被执行人：黎红波，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：周斌，男，1972年12月3日出生，汉族，系浙江月洲印刷有限公司监事，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初4577号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人浙江月洲印刷有限公司、黎红波、周斌、慈溪市创意电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司受偿了2801.93元。上述被执行人尚应向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付1366358.07元及利息，另应承担执行费16091.6元。现申请执行人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宇飞（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02216号
原告：浙江大峰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路1号。
法定代表人：张永秀，系执行董事兼总经理。
委托代理人：陈一成、姜杨益，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州鼎祥革业有限公司，住所地：浙江省温州工业园区金龙路12号。
法定代表人：陈君林，系执行董事兼总经理。
原告浙江大峰合成革有限公司为与被告温州鼎祥革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，诉请：判令被告偿付原告货款2344892元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理。原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告温州鼎祥革业有限公司所有坐落于浙江温州工业园区金龙路12号的房产。本案依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江大峰合成革有限公司的委托代理人姜杨益到庭参加诉讼，被告温州鼎祥革业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买原材料，2014年5月31日，经双方对账，被告向原告出示对账单一份，载明“截止2014年5月31日温州鼎祥革业有限公司欠浙江大峰合成革有限公司公司货款2344892元”。之后被告未支付任何款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买原材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告未及时支付货款。现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款2344892元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鼎祥革业有限公司于本判决生效之日支付原告浙江大峰合成革有限公司货款2344892元及逾期利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25559元，减半收取12780元，由被告温州鼎祥革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱彬彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1641号
上诉人（原审原告）：韩淑芳，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
委托代理人赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华奕圆物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街32号2210室。
法定代表人张彦宾，董事长。
委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人韩淑芳因与被上诉人北京华奕圆物业管理有限公司（以下华弈圆物业公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑芳上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或者依法改判支持我方在一审时的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决中未依法对证据做出认定，属严重程序错误，我方在一审中提交了相关证据，对方的办公室主任、原财务总监出庭作证，一审法院对这些都未依法作出认定；2.原审判决在实体上认定事实不清，对方的办公室主任受公司领导委托与我沟通，并承诺�予劳务顾问费，双方之间的合作应当符合市场交易习惯和等价有偿原则。
华弈圆物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉方上诉请求。双方并无关于劳务费的口头或者书面约定，我公司使用其资质，但给其提供了物业管理经理上岗资格，我方已经达到了等价有偿，无需支付劳务费。
韩淑芳向一审法院起诉请求：1、华弈圆物业公司支付韩淑芳2006年4月至2017年8月的劳务费411000元（3000元/月，共11年零5个月）；2、华弈圆物业公司承担案件的受理费。
一审法院认定事实：2006年3月，华弈圆物业公司找到韩淑芳请求使用韩淑芳建筑师资质并挂职工程部经理以申报三级管理资质。对此，韩淑芳表示当时华弈圆物业公司承诺向韩淑芳支付每月2000至3000的顾问费，但未就明确约定支付的时间与方式，且虽经韩淑芳索要，但至今没有支付。华弈圆物�公司不予认可，称认可借用资质挂靠任职的事实，但表示从未向韩淑芳做出过支付费用的承诺。一审诉讼中，韩淑芳认可自己尚未退休、有正式工作，工作单位为其正常缴纳社保、住房公积金，与华弈圆物业公司仅为资质挂靠关系，并未向华弈圆物业公司提供任何劳动或劳务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，劳务关系，即雇佣关系，是指雇用人在确定或不确定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，韩淑芳以资质借用、挂靠在华弈圆物业公司为由向华弈圆物业公司主张劳务费用，但并未证明其向华弈圆物业公司提供了任何形式的劳务，其请求没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审判决：驳回韩淑芳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
韩淑芳在原审法院及本院审理期间均以资质借用、挂靠在华弈圆物业公司为由向华弈圆物业公司主张劳务费用，但其并未提交证据证明其向华弈圆物业公司提供了任何形式的劳务，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7466元，由韩淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1909号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人陈志，董事长。
委托代理人黎维臣，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告吴征兵，男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告吴征兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人黎维臣、被告吴征兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，2013年4月18日被告在黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于农业生产投资，约定月利率11.016％，还款期限为2015年4月17日。还款期限届满后，被告吴征兵偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金10543.29元。2015年6月27日被告吴征兵继续在原告处立据借款49000元，约定的还款期限为2016年5月31日。之后，经原告工作人员多次上门催讨，被告拒绝还款。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金59543.29元，利息7530元。
被告吴征兵辩称，借款本金及所欠利息属实。但因为去年发生了一些事情，目前无能力还款。
原告黄梅农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄梅农商行金融许可证、组织机构代码证、营业执照，吴征兵与王韦红的结婚证。拟证明原告与被告的身份情况。
二、2013年4月18日及2015年6月27日黄梅农商行二次与吴征兵签订的个人借款合同书，黄梅农商行出具的借款凭证，吴征兵出具的借新还旧申请书。拟证明被告借款的情况。
被告吴征兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的二组证据质证无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月18日被告吴征兵在原告黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于农业生产投资，约定月利率11.016％，还款期限为2015年4月17日。约定的还款期限届满后，被告吴征兵偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金10543.29元。2015年6月27日被告吴征兵继续在原告处立据借款49000元，约定的还款期限为2016年5月31日。截止到起诉之日，被告吴征兵尚欠原告黄梅农商行借款本金59543.29元，利息7530元。
本院认为，2013年4月18日及2015年6月27日被告吴征兵二次在原告处立据借款，及截止到起诉之日被告吴征兵尚欠原告借款本金59543.29元，利息7530元的事实清楚，被告吴征兵应当按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的责任，故本院对原告黄梅农商行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴征兵于本判决生效之日起3日内偿还欠原告黄梅农商行的借款本金59543.29元，利息7530元，合计67073.29元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商行的其他诉讼请求。
本案受理费1370元减半收取685元，由被告吴征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 梅雷明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4120号
原告：凡沁，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告：单垒，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告：秦黎，女，生于1985年，住重庆市沙坪坝区。
被告：李昌联，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
原告凡沁与被告单垒、秦黎、李昌联民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡沁到庭参加诉讼，被告单垒、秦黎、李昌联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单垒、秦黎在婚姻关系存续期间，因付黔江机电商谷房贷需资金周转，于2014年5月10日向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月息3%，被告李昌联提供连带责任担保。借款后被告单垒支付了借款本金20万元，尚欠借款本金30万元及利息未予支付，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、被告单垒、秦黎清偿原告借款30万元及利息（从2014年5月10日至2014年12月31日期间的利息以借款50万元为基数按照月息3%计算；2015年1月1日起至清偿完毕之日止的利息以借款30万元为基数按照月息3%计算）；2、被告李昌联承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求第1项明确为：被告单垒、秦黎清偿原告借款30万元及利息（从2015年1月10日起依照月息3%计算至清偿完毕之日止）。
原告为证明自己的主张提供如了证据：
1、借款合同；2、对账单；3、被告单垒、秦黎婚姻登记信息。
被告单垒、秦黎、李昌联未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月10日，以原告为甲方（贷款人），被告单垒、秦黎为乙方（借款人），被告李昌联为担保人，三方签订《借款合同》，约定乙方因付黔江区机电商谷房款向甲方借款，借款金额500000元，该款由甲方于同日转入被告单垒指定账户，借款期限为三个月，自2014年5月10日起至2014年8月10日止，利息为月息3%，乙方应于同日向甲方支付合同约定的利息金额，乙方承诺还款以利息优先的方式偿还。同时约定为保证乙方正当履行还款义务，借款人并觅担保人一名确保本合同的履行，愿意与乙方负连带返还本利的责任。前述合同签订后，原告于当日给被告单垒转款485000元，庭审中原告陈述剩余15000元借款通过现金方式支付，被告在当日又将首月利息15000元支付给原告。
诉讼中，原告自认被告从2014年5月10日起至2015年1月10日止每月依照月息3%的标准即15000元向原告支付利息。同时被告于2015年5月10日向原告偿还了借款本金200000元。
同时查明，被告单垒与秦黎原系夫妻关系，双方于2010年2月25日办理结婚登记手续，于2015年9月10日办理离婚登记手续。
本院认为：债务应该及时清偿。本案被告单垒、秦黎与原告虽然约定借款500000元，但原告仅向被告单垒实际转款485000元，原告自述剩余15000元借款系现金支付，但未提供证据证明，对此本院不予支持，本院依法认定本案实际借款金额为485000元，因被告单垒、秦黎从2014年5月10日起至2015年1月10日止每月依照15000元的标准向原告偿还利息，该标准超过了年利率36%，对于超出部分被告可以请求返还，现原告同意用于抵扣本金，对此本院予以尊重，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告单垒、秦黎截止2014年6月10日尚欠原告本金为：484550.00元[485000元－（15000元－485000元×3%）］、截止2014年7月10日尚欠原告本金为：484086.50元[484550.00元－（15000元－484550.00元×3%）］……以此类推，截止2015年1月10日被告尚欠原告本金480998.45元，扣除被告已偿还本金200000元，故被告单垒、秦黎应当偿还原告本金280998.45元，因本案借贷合同约定的月息为3%，该标准超出了年利率24%的法定保护范畴，故对于超出部分本院依法不以支持，被告单垒、秦黎应当从未付利息之日起即2015年1月11日依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告。关于被告李昌联是否承担本案借款的连带清偿责任问题，从本案《借款合同》的约定来看，被告李昌联承担的是连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款的还款时间为2014年8月10日，现有证据未能证明原告在该期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人李昌联的保证责任应予以免除，故原告要求被告李昌联承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告单垒、秦黎、李昌联未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告单垒、秦黎于本判决生效之日起五日内偿还原告凡沁借款280998.45元及利息（从2015年1月11日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
驳回原告凡沁的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告凡沁负担200元，被告单垒、秦黎负担2700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚恩
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄蔚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第607号
申请执行人其木格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人呼达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行其木格申请呼达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼达古拉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第634号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月十九日
书记员 斯 钦 吐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７７号
原告：王永迁，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
委托代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
被告：国诚集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路158号野马国际大厦B座402室。
负责人：胡学顺，该分公司经理。
原告王永迁与被告国诚集团有限公司新疆分公司（以下简称国诚新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王永迁的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼，被告国诚新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费59416元及利息8701.96元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告国诚新疆分公司承建了昌吉州宇虹铝业在奇台县芨芨湖工业园项目部的工程办公楼及职工食堂，后将部分工程劳务承包给我。2013年12月2日，我与被告结算，被告尚欠我劳务费269416元。2013年12月3日，被告向我支付了21万元。我与被告国诚新疆分公司负责人胡敏在《民工工资领取承诺书》上签字确认。后剩余的劳务费59416元，我多次催要未果，遂诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告国诚新疆分公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理本院认定如下事实：2012年至2013年间，原告为被告国诚新疆分公司奇台县芨芨湖工业园昌吉宇虹铝业40万吨电解铝工程及配套阳极项目办公室、食堂工程的模板分项工程提供劳务。2013年12月2日，原告与被告国诚新疆分公司项目经理胡敏在奇台县××监察大队达成《民工工资领取承诺书》，载明：本人王永迁等31名劳动者，系国诚集团有限公司承建的昌吉宇虹铝业工程办公楼、食堂班组务工人员，经与项目部双方核算确认，尚有余额工资269416元。于2013年12月2日由本人及劳动者已实名领取，至此我等31名劳动者在此工程项目部工资全部结清，劳动关系自行终止，并保证不再上访和到甲方、乙方政府无力取闹，并承担其法律责任。承诺人、领取人王永迁签字，并备注以上31人民工工资已全额付清。胡敏在该份《民工工资领取承诺书》签署属实，同意支付。后胡敏又在《民工工资领取承诺书》上签署按贰拾壹万元正支付。经本院与经办人奇台县××监察大队工作人员李蓝云电话核实，该份《民工工资领取承诺书》是真实的，签署该份承诺书时未付款，第二天才付款，具体付多少要看双方收条。
经询，胡敏为被告国诚新疆分公司项目经理，被告国诚新疆分公司仅支付了21万元劳务费，尚余59416元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告昌吉宇虹铝业40万吨电解铝工程及配套阳极项目办公室、食堂工程的模板分项工程提供劳务，被告应当支付原告劳务费。双方在《民工工资领取承诺书》确认劳务费余额为269416元，已付21万元，现尚欠59416元未付，故原告主张被告支付劳务费59416元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息8701.96元，被告拖欠原告劳务费理应支付利息，本院按银行贷款利息4.875‰计算利息为8701.96元（59416元×4.875‰×30月，2013年12月3日-2016年6月2日），对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国诚集团有限公司新疆分公司支付原告王永迁劳务费59416元；
二、被告国诚集团有限公司新疆分公司支付原告王永迁劳务费利息8701.96元。
上述款项，合计68117.96元，被告国诚新疆分公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额68117.96元，确认给付额68117.96元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1502.95元、公告费250元及邮寄送达费40元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张美琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1542号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：江苏省泰州市泰兴市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：1、2016年8月9日4时许，被告人王某来到深圳市福田区荔园小学西校区西侧后围墙外，见院内有铝合金，便翻墙进入，盗窃多件铝合金窗，后以人民币160多元的价格卖掉。
2、2016年8月9日19时许，被告人王某再次来到深圳市福田区荔园小学西校区西侧后围墙外，翻墙进入校内并盗窃5个铝合金窗、3根铝合金条，后被学校保安员当场抓获并报警，随后民警将被告人王某带到华强北派出所接受调查。
3、2016年8月10日20时许，被告人王某再次来到深圳市福田区荔园小学西校区西侧后围墙外，用作案工具钩出3个铝合金窗，被学校保安员发现后逃离。
2016年8月15日13时许，公安人员在深圳市福田区汽车大院6栋1单元附近将被告人王某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十日
书记员 曾昭赛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00028号
申请人孙大林。
被申请人孙善东。
申请人孙大林与被申请人孙善东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一五年六月十七日
书记员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00028号申请人孙大林。被申请人孙善东。申请人孙大林与被申请人孙善东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月十七日书记员  王哲丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初346号
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，主任。
被告曲绪森，男，1958年7月3日出生，汉族。
被告王联保，男，1969年10月15日出生，汉族。
自诉人解放农商行工业路支行以被告人曲绪森、王联保拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月5日向本院提出对被告人曲绪森、王联保撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人曲绪森、王联保的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人曲绪森、王联保的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3807号
原告：李某甲，女，1973年1月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某乙，男，1972年5月1日生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某甲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十一月三日
书记员 侯 祥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执3969号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈俊炜，该公司员工。
被执行人溧阳市好日子食品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山工业区。
法定代表人徐松，该公司总经理。
被执行人徐松，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李茜，女，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市好日子食品有限公司、徐松、李茜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏4680号民事判决书已发生法律效力，一、溧阳市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金157万元及利息147162.16元（截止2016年4月21日），承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金157万元，按月利率11.115‰计算的逾期利息，承担律师费69100元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就溧阳市好日子食品有限公司所有的位于溧阳市天目湖镇田家山工业区5号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在2254100元范围内优先受偿。三、徐松、李茜对溧阳市好日子食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果溧阳市好日子食品有限公司、徐松、李茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20877元，保全费5000元，合计人民币25877元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院（2016）苏0481执3969号执行通知书确定的时间履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司要求对溧阳市好日子食品有限公司所有的座落于溧阳市天目湖镇田家山工业区5号房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖。我院委托常州物业房地产评估事务所有限公司对上述房屋、国有土地使用权进行了评估，该房屋建筑面积1679.66平方米（其中有权证的面积为1503.2平方米，无权证的面积为177.36平方米）评估总价值为238.09万元。评估报告已向双方当事人送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：
将属被执行人溧阳市好日子食品有限公司所有的位于溧阳市天目湖镇田家山工业区5号房屋进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨文豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58905号
原告：程红梅，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴南镇中迎村三组27号，现住上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告：黄速裕，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇东河村西河453号。原告程红梅与被告黄速裕探望权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红梅及其委托诉讼代理人蔡亚东、被告黄速裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程红梅向本院提出诉讼请求：要求判令原告对儿子黄立程行使探望权，具体探望方式：每月第一周周六9时至周日18时、偶数年寒假、奇数年暑假黄立程至原告处居住。审理中，原告变更探望方式：要求每月第四周周五下午至黄立程就读学校接走黄立程，周六晚上送至被告居住处。事实和理由：原、被告于2015年6月23日经浦东新区婚姻登记机关协议离婚，约定：婚生子黄立程随黄速裕共同生活，一切费用由黄速裕承担；女方每月探望儿子一次，具体时间另行协商。另行协商内容为：寒暑假轮流带、每月至少探望一次(周末两天)。离婚后，半数情况下双方按照上述协议履行，儿子也与原告保持良好关系。2015年10月开始，被告无故以种种理由剥夺原告的探望权，致使原告至今未能按照双方的约定享有探望权，故希望法院支持诉请。黄速裕辩称，双方离婚时约定儿子黄立程随被告生活，原告每月探望儿子一次。离婚初期，双方确实依约履行，被告将黄立程送至约定地点，方便原告探望。2015年11、12月起，被告因发现原告对黄立程说一些不利于其成长的话，所以就不再主动将黄立程送至原告处，但被告得知原告至学校探望黄立程后亦从未阻止。现被告不同意原告诉请，原告应按协议约定每月探望黄立程一次，具体时间可以是每月第三周的周日8时至17时30分。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月25日婚生一子，名黄立程。2015年6月23日，原、被告经上海市浦东新区民政局协议离婚，其中约定：黄立程随男方共同生活，一切费用由男方承担；女方每月探望儿子一次，具体时间另行协商。初始，原告探望黄立程能得被告配合。2015年11、12月起，被告因故不再配合原告探望黄立程。现因原告未能依约行使对黄立程的探望权，以致引发诉讼。另查明，原、被告离婚后，原告未再婚再育，被告已再婚但未再生育。上述事实，由原、被告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、黄立程的《出生医学证明》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望孩子的权利，合情、合理、合法。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告在离婚时已就原告的探望权达成协议，该协议系双方协商一致的结果，也未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。但双方就探望的方式、时间未作具体约定，对此本院可结合双方居住、生活等实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。本院希望原、被告均应理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告程红梅自本判决生效之日起每月第四周的周六8时至18时探望黄立程，由原告程红梅自行至黄立程居住处接送。被告黄速裕应对原告程红梅行使探望权予以协助。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告程红梅、被告黄速裕各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2547号
原告李明刚，男，汉族，1971年10月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李明刚诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明刚欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更531号
罪犯鱼龙，男。2007年9月20日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年，2010年7月9日因减刑被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月28日作出（2012）雁刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人鱼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鱼龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯鱼龙服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯鱼龙减刑二年。
本院认为，罪犯鱼龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其系累犯且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼龙减刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。原判并处罚金25000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佘 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初865号
原告周苏娣。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
原告周苏娣为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周苏娣及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并由审判员熊俊杰、欧青梅、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2016年6月23日和7月25日两次公开开庭进行了审理。原告周苏娣及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏娣起诉称，2014年4月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告通过拍卖取得了位于舟山××××山C-12-02西侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设商业办公楼，被告将办公楼中的711室房产出售给原告，房款总计290000元，在签订合同时支付房款150000元，剩余房款在交房后再行支付。合同第七条约定，工程必须经竣工验收合格取得房产证以及土地证，在2015年10月30日交付房屋。合同签订后，原告按约支付了第一笔房款150000元。但到了合同约定的交房期限，被告并未将符合交房条件的房屋交付给原告，原告多次交涉，被告至今仍未交付房屋。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告交付位于舟山市普陀区勾山台贸综合楼711室的房产；被告以150000元为基数向原告支付自2015年11月1日起至交付日止按月1%标准计算的逾期交房违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；被告返还原告150000元购房款，并支付自2014年4月28日起至支付日止按月1%计算的利息。
原告周苏娣为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实；
2.舟山市普陀兴隆贸易有限公司出具的收款收据一份，拟证明原告向被告交付购房款150000元的事实。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
庭后，本院电话联系了被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的法定代表人林国存，其表示目前无法交房，同意解除《房屋买卖合同》。
经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，原告于2014年4月28日向被告交付购房款150000元。本院于2016年3月30日另分别立案受理了夏爱舟、刘明、娄成华、邱月华、李华明与郭雪飞、贺祖国、王舞芬诉被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的房屋买卖合同纠纷案件。被告在约定的房屋交付时间届满未能交付后分别向上述买受人出具过承诺函，承诺于2015年12月底退款并从付款日至还款日按年6%支付违约金，部分买受人未领受该承诺书。后被告均未兑现承诺。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告按约向被告交付了相应的购房款，但合同约定的房屋交付期限已超出半年多，被告未向原告交付房屋，原告要求解除合同，现被告也明确无法向原告交付房屋，并同意解除合同，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持，对原告已支付的购房款应由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司退还给原告。因本案合同未能履行的原因在被告，原告要求被告赔偿损失，理由正当，但原告主张自付款之日起按月1%赔偿损失依据不足，考虑本案原告的损失为利息损失，结合被告的承诺等，本院酌情确认损失按月0.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周苏娣与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司之间于2014年4月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告周苏娣购房款150000元并自2014年4月28日起至返还之日止按月0.5%向原告周苏娣赔偿利息损失；
三、驳回原告周苏娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保154号
申请人：孙旭。
被申请人：郭俊印。
被申请人：张玉申。
申请人孙旭于2016年9月28日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人郭俊印、张玉申名下名下银行存款882000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊印、张玉申名下名下银行存款882000元或查封同等价值财产。
案件申请费4930元，由申请人孙旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 史学博
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4964号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张敏杰，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告张敏杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初313号
原告：济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
法定代表人：蔡辉，主任。
委托代理人：梁保稳（特别授权）男，住山东省济宁市。
委托代理人：杨超（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：王增荣（曾用名王磊），男，1978年12月1日出生，汉族。
第三人：夏秀霞，女，1981年9月8日出生，汉族。
原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处与被告王增荣（曾用名王某乙）、第三人夏秀霞排除妨碍纠纷一案。原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的委托代理人梁保稳、杨超，被告王增荣到庭参加诉讼。第三人夏秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处诉称，2008年6月，经高新区管委会批准，对高新区洸河街道办事处三郭村进行整体拆迁。2009年，三郭村民按照拆迁补偿协议的规定，领取了上房钥匙，入住了新房。在原告按拆迁方案整体安置完后，仍剩余了部分房源。被告在没有征得任何人同意的情况下，私自将丰泰园小区21号楼东2单元5楼西户的房子居住并非法占有，构成侵权，原告得知后，要求被告搬离侵占的房屋，被告以各种理由拖延至今。请求依法确认被告的行为构成侵权并退还侵占房屋；被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失10万元；被告承担诉讼费。
被告王增荣（王某乙）辩称，王增荣曾用名王某乙，房子不是被告对外出租的，受益人也不是被告，所以被告不应承担责任。况且房子钥匙3月初已经交回原告，请求原告撤销对被告的起诉。
第三人夏秀霞述称，本人2014年12月27日通过“58同城”中介与王某乙签订《房屋租赁合同》，以每月650元的价格从王某乙处租赁了涉案房屋。2015年9月30日第三人接到三郭拆迁结算工作组《通知后》，于2015年10月3日搬出涉案房屋。
经审理查明，2008年6月，原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处对于该办事处三郭村进行整体拆迁，并由济宁高新城建投资有限公司建设了济宁市丰泰园小区1-31号楼。楼房建成并回迁安置后，包括该小区21号楼东2单元5楼西户在内的剩余楼房交由原告进行处置。2014年12月27日被告未经原告同意的情况下，私自占有使用该房屋并以每月650元的价格将房屋租赁给第三人使用，2015年10月3日第三人将房屋交予被告。原2016年3月初将房屋交予原告。
原告曾因其他侵权案件向本院申请对2013年7月14日至2016年1月14日期间济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋的租赁价值进行评估，济宁鹏程价格评估有限公司于2016年2月4日作出价格评估报告书一份，认定2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金按每月650元计算。
以上事实有建设工程施工合同一份、建设用地规划许可证一份、建设工程质量监督登记表一份、济宁高新城建投资有限公司证明一份、济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所对夏秀霞的询问笔录一份、价格评估报告书一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告王增荣未经原告同意，私自占有使用济宁市丰泰园小区21号楼东2单元5楼西户房屋，已构成侵权。原告起诉要求被告返还房屋后被告已经将房屋返还给原告，本院予以确认。被告占有房屋期间，致使原告不能使用或收益，给原告造成经济损失。原告要求被告赔偿占用房屋期间的租金损失，本院依法予以支持。根据被告租赁给第三人的租金价格。参照济宁鹏程价格评估有限公司依据调查作出的价格评估报告书，争议房屋2014年12月27日至2016年2月28日期间的租金为每月应为650元。原告要求被告支付房屋变为二手房的损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王增荣（王磊）占有使用济宁市丰泰园小区21号楼东2单元5楼西户房屋的行为构成侵权；
二、被告王增荣（王磊）于本判决生效之日起十日内支付原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处经济损失9100元（该经济损失计算至2016年2月28日）；
三、驳回原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处负担945元，被告王增荣（王磊）负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵才茹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初249号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人柴强，男，1974年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因发生交通事故逃逸于2018年4月29日被兰考县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶于2018年5月1日被兰考县公安局刑事拘留。2018年5月8日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人柴强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人柴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月28日22时许，被告人柴强酒后驾驶粤Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至陈寨路段裕禄大道与老106国道交叉口处，逆向行驶撞住沿老106国道由北向南徐某驾驶的豫Ｂ×××××起亚牌小型汽车的左后部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人柴强驾车逃逸。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从柴强血液中检测出乙醇，其含量为371.32mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人柴强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴强户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、酒精测试照片、案件来源及破案经过、道路交通事故认定书、民警程登峰、陈聪证明材料、证人卜某证言、被害人徐某陈述、被告人柴强供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人柴强负事故全部责任，且发生事故后逃逸，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柴强的刑期从2018年4月29日起至2018年7月28日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚星
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢144号
申请执行人孙海斌，男，1965年8月12日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市浴康洗浴有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
孙海斌诉武安市浴康洗浴有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙海斌于2016年7月27日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人孙海斌同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（一）项，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 连学杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11003号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：蒋荷菊，女，1966年5月10日出生，汉族，住。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋荷菊为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费2715元及滞纳金342元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A5幢2单元401室房屋的所有权人，其中房屋面积为134.85㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业管理费2715元。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荷菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费2715元。
案件受理费50元，由被告蒋荷菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 陈美英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶莎莎