wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：傅祥凌，系该支行副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住所地：景东彝族自治县凤玉路**号。
委托诉讼代理人：马向红，男，回族，生于1969年11月6日，住所地为景东彝族自治县，系原告单位职工。
被告：李开平，男，彝族，生于1972年9月10日，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：周朝珍，女，生于1983年12月15日，傣族，住景东彝族自治县，系被告李开平妻子。
被告：彭仕德，男，汉族，生于1958年7月14日，住所地为景东彝族自治县。
被告：彭晶，男，汉族，生于1985年1月5日，住所地为景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告李开平、彭仕德、彭晶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行委托诉讼代理人马向红、被告李开平的委托诉讼代理人周朝珍和被告彭仕德到庭参加诉讼，被告彭晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开平偿还借款本金50000元，截止2017年5月10日止的利息3837.33元，合计53837.33元，以及支付2017年5月11日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告彭仕德、彭晶承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费等）。事实与理由：2016年1月27日原告向被告李开平发放贷款50000元，2017年1月26日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为种植业，签订了编号为53020120150009608号《农户贷款借款合同》，贷款担保方式为三户联保，联保成员为彭仕德、彭晶。但截止2017年5月10日，被告李开平欠原告贷款本金50000元和利息3837.33元，本息合计53837.33元。该笔借款作为被告李开平的债务，原告多次向李开平催收，并要求担保人彭仕德、彭晶履行担保责任，但被告方未履行归还贷款本息的义务。
被告李开平辩称，向原告贷款50000元并由被告彭仕德、彭晶二人担保是事实，但该笔贷款系交付给被告彭仕德使用，应由被告彭仕德偿还原告，加之被告李开平无能力偿还。
被告彭仕德辩称，被告彭仕德为被告李开平担保贷款50000元及该笔贷款系由被告彭仕德使用是事实，现被告彭仕德同意于2018年上半年向原告偿还贷款本息。
被告彭晶经本院合法传唤未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件，被告李开平、彭仕德对上述证据无异议认可，被告彭晶未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告与被告李开平签订编号为53020120150009608号的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告李开平提供可循环贷款50000元，借款用途为种植业，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2015年2月2日至2018年2月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告彭仕德、彭晶为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告李开平作为借款人在合同上签字按印，被告彭仕德、彭晶作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，原告在借款合同期限内即2016年1月27日向被告李开平发放借款50000元，该笔借款于2017年1月26日到期。但被告李开平未按约定归还原告借款本息，至今欠原告借款50000元及截止2017年5月10日利息3837.33元未归还，同时该笔借款担保人被告彭仕德、彭晶亦未按约定承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告李开平签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告李开平作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，而被告彭仕德、彭晶作为上述借款担保人，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告李开平偿还借款本息及被告彭仕德、彭晶承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李开平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及截止2017年5月10日止利息计3837.33元，从2017年5月11日起至借款清偿时止按合同约定利率计算支付利息至借款清偿之日止；
二、被告彭仕德、彭晶对上述债务承担连带共同保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 丽
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4619号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：袁琦丰，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告袁琦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案�受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1085号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：杨强，男，1988年4月22日出生，汉族，小区物业员工，住济南市。
被告：张磊，女，1985年4月1日出生，汉族，移动员工，住济南市。
被告：王宪锐，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：周改莲，女，1980年3月3日出生，汉族，护士，住济南市。
被告：董宝新，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙秀荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告杨强、张磊、王宪锐、周改莲、董宝新、孙秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告杨强、王宪锐、董宝新到庭参加诉讼，被告张磊、周改莲、孙秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨强偿还原告借款本金297954.58元，利息53495.22元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告王宪锐支付原告律师代理费8626元；3.判令被告张磊、王宪锐、周改莲、董宝新、孙秀荣对被告杨强的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年4月15日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告杨强、王宪锐、董宝新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告杨强、王宪锐、董宝新组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年4月15日至2016年4月13日。另外，作为被告杨强、王宪锐、董宝新配偶的张磊、周改莲、孙秀荣出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告杨强发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅归还本金2045.42元，其余本金被告拒付并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告农商行槐荫支行撤回对被告周改莲、张磊的起诉。
被告杨强辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告董宝新辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告王宪锐辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告孙秀荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份、记账凭证一份、发票一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告杨强、王宪锐、董宝新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告杨强、王宪锐、董宝新组成联保小组各向原告借款30万元整，被告杨强用于购买汽车配件。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年4月15日至2016年4月13日。借款借据载明的实际借款日为2015年4月16日，到期日为2016年4月12日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告杨强、王宪锐、董宝新配偶的张磊、周改莲、孙秀荣出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。作为被告的周改莲、张磊在承诺书中的签字均有异议，原告在本院指定的鉴定期限内，书面申请撤回了对周改莲、张磊的起诉。合同签订后，原告依约向被告杨强发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅归还本金2045.42元，其余本金被告未付并拖欠利息。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8626元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告杨强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》及与被告孙秀荣签订的《承诺书》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告杨强借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金297954.58元，利息53495.22元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告杨强支付其应支出的律师代理费8626元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告王宪锐、董宝新、孙秀荣作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在本院指定的鉴定期限内，书面申请撤回了对周改莲、张磊的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金297954.58元，利息53495.22元（计算至2017年10月21日）。
二、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以297954.58元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8626元。
四、被告王宪锐、董宝新、孙秀荣对被告杨强上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人杨强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，减半收取3350.5元，均由被告杨强、王宪锐、董宝新、孙秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1186号
原告：周大凯。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王景昌。
被告：葛连富。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周大凯与被告王景昌、葛连富为民间借贷纠纷一案中，原告周大凯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周大凯撤回起诉。
案件受理费16172元，减半收取8086元，由原告周大凯负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶美霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初738号
原告刘晓环，男，1989年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘晓环与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓环因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费65980元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓环的起诉。
原告刘晓环不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4539号
原告：陈海洋，男，1980年7月5日生，汉族。
被告:舟山市鸿建基础工程有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区高墙门17号。
法定代表人:刘再良。
原告陈海洋与被告舟山市鸿建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈海洋到庭参加了诉讼。被告舟山市鸿建基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈海洋向本院提起诉讼请求：1.要求被告舟山市鸿建基础工程有限公司支付工程款3万元，2.支付自起诉之日起至法院确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年7月，被告舟山市鸿建基础工程有限公司承建定马公路改建工程Ⅰ标段即定海盐仓段土石方挖掘、回填、场地平整工程。原被告经口头约定，被告舟山市鸿建基础工程有限公司将部分工程项目转包给原告陈海洋施工。被告舟山市鸿建基础工程有限公司根据双方结算后的工程量，将工程款以发放工资形式分期汇入原告陈海洋指定的银行账户。截止2015年2月13日，经双方结算，被告舟山市鸿建基础工程有限公司还需支付原告陈海洋45440元。被告舟山市鸿建基础工程有限公司只支付了15440元，尚欠30000元。被告出具了欠条一张。该款至今未付。
被告舟山市鸿建基础工程有限公司未到庭，无答辩。
原告陈海洋围绕诉讼请求，依法提交欠条一份、全国企业信用信息公示系统企业公示信息一份、原告银行卡交易明细单一份及证人王某当庭证言，证明原告为被告提供挖掘机作业的事实。被告舟山市鸿建基础工程有限公司未对原告陈海洋提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告陈海洋所述事实。
本院认为，建设工程的承包和分包，仅限于具备法定的建设资质的法人。原告为自然人，不符合法定的条件要求。故原被告之间的合同并非建设工程合同。原告为被告提供挖掘劳务，并从被告处以工资方式领取报酬，且原被告之间没有签订书面合同，故原被告之间的法律关系应为劳务合同。被告应当按照确定的数额及时支付给原告。被告未及时付款，原告主张付款并赔偿起诉之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百七十条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市鸿建基础工程有限公司于本判决生效十日内支付原告陈海洋劳务费3万元，并从2016年12月9日起支付按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告舟山市鸿建基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年一月十七日
书记员 侯微波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1334号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鹏浩，男，1979年10月4日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住文成县。曾因犯寻衅滋事罪于1999年12月15日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2007年3月7日被行政拘留五日；因殴打他人于2012年3月24日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人郑鹏浩犯开设赌场罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）浙0328刑初19号刑事判决。原审被告人郑鹏浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初至3月17日期间，被告人郑鹏浩伙同王文州、周友西、赵林杰、胡立才（均已判刑）等人在文成县大峃镇大坑村、周墩村、上龙村等地开设赌场，多次组织胡某1、胡某3威等二十余人，以骨牌九抄捺的形式进行赌博，并从中抽取头薪，获利5000元以上，参赌人员累计达200人次以上。
2016年9月12日，被告人郑鹏浩主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2017年3月8日，被告人郑鹏浩主动退出违法所得人民币5000元。
2017年6月17日，被告人郑鹏浩协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人谭某某。
原判以开设赌场罪判处被告人郑鹏浩有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元；被告人郑鹏浩退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑鹏浩上诉提出，其开设赌场时间短；抽头渔利和赌资数额小，未造成其他后果，原判认定其开设赌场情节严重证据不足，又有自首情节和立功表现，能主动退出违法所得，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人郑鹏浩及同案犯周某、赵林杰等人的供述，证人胡某3威、胡某1、廖某、严某、胡某2、金某1等人的证言，辨认笔录、到案经过、立功认定意见书、呈请认定立功报告书、询问笔录、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、讯问笔录、代收罚没款专用票据、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郑鹏浩提出本案开设赌场不构成情节严重的意见。经查，同案犯赵林杰的供述，证人廖某、胡某2、金某1、胡某1等人的证言，能够明确指出郑鹏浩开设的赌场自2013年3月初至3月17日因纠纷发生斗殴打死人时止，基本上每天都有开，每天基本都有二三场，每场四五十人，至少二三十人以上等情况，可见其开设赌场参赌人员累计远超200人次以上，社会影响也较恶劣，故郑鹏浩的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑鹏浩以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。郑鹏浩有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。原判鉴于郑鹏浩能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑鹏浩诉求改判并适用缓刑的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 陈 雁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 夏 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第770号
罪犯胡平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省南县人民法院于2011年5月11日作出（2011）南法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（本次缴纳2千元）。刑期自2010年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1099号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王怀敬。男，1956年12月6日出生，汉族，淮南市公安局潘集分局退休干部，住淮南市。
被告：周红星，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告魏元友与被告周红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告魏元友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏元友撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1099号原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王怀敬。男，1956年12月6日出生，汉族，淮南市公安局潘集分局退休干部，住淮南市。被告：周红星，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告魏元友与被告周红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告魏元友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏元友撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年四月二十六日书记员  何伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第759号
原告邹天笑，男，1970年6月23日出生，汉族，住址青岛市四方。
被告迟文德，男，1971年5月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告邹天笑诉被告迟文德买卖合同纠纷一案，现原告邹天笑向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹天笑撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元（退还原告30.5元），由原告负担。
审判员 魏 来
二〇一一年二月十八日
书记员 田兴邦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00467号
原告：张家芳。
原告：赵孝微。
原告：朱珍玉。
三原告共同委托代理人（特别授权）：安徽华人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财险阜阳中支公司”）。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：公司职工。
被告：王伟。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称“阜阳恒昌汽运公司”），。
法定代表人：不详，系经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张家芳、赵孝微、朱珍玉与被告人寿财险阜阳中支公司、王伟、阜阳恒昌汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家芳、赵孝微、朱珍玉于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家芳、赵孝微、朱珍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家芳、赵孝微、朱珍玉撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告张家芳、赵孝微、朱珍玉负担。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00467号
原告：董某，女，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告董某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告汪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告结婚后不久，被告脾气暴躁，常常酗酒，不是打、砸家里东西，就是打骂原告，致使原告有家不能回，对原告及家庭不管不问。原告曾于2011年要求离婚，后因顾及女儿撤回起诉，2012年7月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现因，致使原告对婚姻彻底失去信心，双方夫妻感情已经完全破裂，故特提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女儿汪某瑶由原告抚养，被告每月给生活养费1000元。
原告钱善芳提供了下列证据：1、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系。2、三份接警情况登记，旨在证明被告经常无理取闹，打、砸家里财物双方夫妻感情已经完全破裂。3、汪某书面保证书一份，旨在证明汪某不再打原告和在外玩女人。4、汪某书面离婚书一份，旨在证明被告同意离婚。5、民事裁定书、民事判决书各一份，旨在证明原告曾两次离婚诉讼。
被告没有出庭。
经庭审举证、双方质证，本院对原告所举证据结婚证，证明等证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1992年11月11日，在霍山县城关镇人民政府民政局办登记结婚。1994年农历4月9日生一女孩，取名汪某瑶，现在合肥市安徽建筑大学读书。2011年原告提出离婚诉讼，后撤诉，2012年7月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚前期，双方夫妻感情较好，后因共同经营饭店期间双方产生了矛盾，至原告多次提出离婚诉讼，特别是原告2012年7月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告汪某没有珍惜机会，导致原告再次提起离婚诉讼。双方感情已经完全破裂，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某瑶，在读大学，已是成年，故原告要求被告汪某给付婚生女儿汪某瑶生活养费1000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 詹辉荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4399号
原告吕建合。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告吕建合与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4399号原告吕建合。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告吕建合与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第440-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：王书建，男，1968年4月19日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人正阳农业银行与被执行人王书建合同纠纷一案，因被执行人王书建履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民金初字第43号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初179号
原告常学祥，男，1962年12月4日生，彝族，云南省漾濞县人，住本县。
委托代理人石云生、罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈灿宗，男，1974年12月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住本县。
委托代理人郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告常学祥诉被告陈灿宗相邻权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常学祥及其委托代理人石云生、罗慧春，被告陈灿宗及其委托代理人郭选政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北相邻的邻居关系，被告的房屋坐落于原告的南侧，两户房屋相隔数米距离。2004年11月28日，原告办理了集体土地使用证书，批准的宅基地使用权面积为297.3平方米。2017年3月底，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，在原告外出住院期间，被告私自在原告预留的滴水沟内修建了2米高的混泥土挡墙。2017年6月14日，原告因事外出，被告又在砌好的挡墙上建盖畜圈。被告修建的挡墙和畜圈侵占原告的滴水面积，影响原告房屋的正常使用。另，被告在其管理使用的农田内种植了核桃树，其中有三棵离原告的房屋较近，核桃树根系发达枝丫较长，对原告的房屋已构成威胁。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告拆除混泥土挡墙及挡墙上建盖的畜圈，具体后移2米；移除三棵核桃树，消除该核桃树对原告房屋构成的危险。由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回了被告在原告房屋东南边路下修建猪圈，给原告南边房屋和东边围墙造成损害要求拆除的诉讼请求。
被告辩称，不承认原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告所修建的挡墙，种植的核桃树，均在被告的自留地范围内，另，被告在挡墙上修建的是空心砖简易房，用于堆放杂物和停摩托车，不是畜圈。本案纠纷已被村组调解过。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、集体土地使用证复印件，证明原告办理了集体土地使用证书，批准的宅基地使用权面积为297.3平方米。
3、现场照片7张，证明现场情况。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的证明方向不予认可，被告修建的挡墙及简易房隔原告房屋1.4米，并不会对原告的房屋造成影响。
被告向法庭提供了下列证据：
2017年4月25日富厂村民委员会的调解记录一份，证明该纠纷村组已调解，双方达成协议，原告已丧失诉权。
原告质证认为，对被告提供的证据来源无异议，但关联性不予认可。调解记录是调解过程，调解意见不等同于调解协议，该意见未经相关司法程序确认，且被告也未按该协议履行义务，原告有权要求司法机关处理。
本院对现场进行勘验，经丈量，原告房屋北方（顺围墙）从围墙最东边往西到被告修建挡墙的长度为14.8米，原告房屋南方（顺房屋山墙）从围墙最东边往西到被告修建挡墙的长度为13.6米。对丈量尺寸，双方无异议。证实，被告修建挡墙并未对原告土地使用权造成伤害。另，被告在村组调解后，2017年6月14日，被告又在砌好的挡墙上建盖简易房，未留滴水，侵占原告的滴水面积，影响原告房屋的正常使用。
本院对上述证据审查认为，本院从证据的来源、存在的形式及与案件的关联程度，对原、被告提供的证据作出综合审查判断，认为：原、被告提供的证据来源合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院作为定案依据予以采信。
证据证明的案件事实：原、被告系南北相邻的邻居关系，被告的房屋坐落于原告的南侧，两户房屋相隔数米距离。2004年11月28日，原告办理了集体土地使用证书，批准的宅基地使用权面积有297.3平方米。2017年3月底，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤（另案处理）。2017年4月，被告擅自在原告房屋后山墙后沿滴水沟内修建了2米高的混泥土挡墙。双方发生争议，富厂村委会进行了调解。2017年6月被告又在砌好的挡墙上建盖简易房，未留滴水，影响原告房屋的正常使用。另，被告在其管理使用的地内种植了核桃树，其中有三棵离原告的房屋较近，核桃树枝丫较长，对原告的房屋已构成一定的妨碍。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告拆除混泥土挡墙及挡墙上建盖的畜圈，具体后移2米；移除三棵核桃树，消除该核桃树对原告房屋构成的危险。由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回了被告在原告房屋东南边路下修建猪圈，给原告南边房屋和东边围墙造成损害要求拆除的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当严格按照有利于生产、方便生活，团结互助的精神，正确处理相邻关系。由于一方的过错给相邻方造成损害，应当承担相应的法律责任。结合本案查明的事实，原告主张，拆除挡墙的诉讼请求，经现场勘验，该挡墙修建并未侵占原告的土地使用权，故，本院不予支持。但，被告修建在挡墙上的简易房，未留滴水，侵犯了原告的土地使用权（滴水），故，应予拆除。原告要求移除三棵核桃树，消除该核桃树对原告房屋构成的危险的诉讼请求，经现场勘验，结合富厂村委会的调解意见和漾濞农村房前屋后均有种植核桃树的习惯，应将影响房屋核桃树枝丫进行修剪，保持核桃树枝丫垂直投影不侵犯原告的土地使用权和房屋安全。据此，根据《中华人民共民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、拆除被告陈灿宗修建在挡墙上的简易房，限于本判决生效后15日内拆除完毕。
二、被告陈灿宗按时修剪种植在原告房后三棵核桃树枝丫，保持核桃树枝丫垂直投影不侵犯原告的土地使用权和房屋安全。
案件受理费100元，由被告陈灿宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判长 常栋梁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 超
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执79号
被执行人袁乘学，男，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初233号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人袁乘学的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执79号被执行人袁乘学，男，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初233号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人袁乘学的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2046号
原告王兴要，男，1963年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐奋荣，女，1964年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人王玉林。
被告淮安泰达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋育华。
委托代理人王少山。
原告王兴要、徐奋荣诉被告淮安泰达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人王玉林、被告的法定代表人蒋育华及其委托代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，原告与被告签订房屋委托建设协议，约定由被告代建位于沂涛镇书香苑农民集中居住区的4号楼4单元408室及车库10号楼6室，原告给付了该房的定金4万元。该4号楼完工后，原告得知4号楼没有4单元408室，原告找被告协商此事，要求被告退还定金，被告推脱不理，现请求判令确认原、被告之间的房屋委托建设协议无效，被告返还原告定金4万元，并赔偿原告损失4万元（从2011年2月9日起按银行同期贷款利率四倍计算），共计8万元，承担诉讼费。
被告辩称，委托代建合同是一种特殊合同关系。被告按合同约定已将4号楼建好，房号不符是因设计图纸及设计地段有出入，原告是知道的；该工程建设过程中，被告已退股，由王士进负责承建，双方在退股协议中已明确约定债权债务由王士进承担。施工合同及售房合同均由王士进负责。该案的责任应由王士进承担，申请追加王士进为被告。
经审理查明，2011年2月9日，原告王兴要、徐奋荣（乙方）与被告淮安泰达房地产开发有限公司（甲方）签订房屋委托建设协议书，协议约定乙方委托甲方代建住房，居住房所处的集中居住区名称为沂涛书香苑农民集中居住区，房屋为五层住宅；价格和费用为以住户的住房面积均价每平方米1300元计算；在订房过程中，乙方必须先交订房保证金20000元整起，乙方按档次交款，甲方予以优惠，剩余房款在甲方交房之日交清；乙方委托代建房号为4号楼4单元408室，房屋建筑面积113.5824平方米，单价1300元每平方米，金额147657元，车库号为10号楼16室，面积9.0184平方米，单价1400元每平方米，金额12625元，总价160282元。协议还约定了甲、乙双方的权利义务及违约责任。同日，原告向被告交纳了40000元，由被告出具收据一份，内容为：“收据，交款单位王兴要、徐奋荣，收款方式现金，人民币肆万元整，￥40000，收款事由定金，4号楼4单元408室，车库10号楼16号，淮安泰达房地产开发有限公司财务专用章，2011年2月9日”。后被告没有向原告交付上述房屋，原告索要未果而成讼。
另查明，被告开发建设的房屋所占用土地为集体土地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋委托建设协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，违反法律、法规的强制性规定的合同，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。委托代建合同是指建房人获得国有土地使用权后委托房地产建设企业代建房屋，并向受托房地产建设企业支付酬金的协议。本案中，所建房屋占用的土地为集体土地，原告未取得该土地使用权，原、被告签订的委托代建协议无效。原告要求返还定金40000元，本院予以支持。原告要求被告从2011年2月9日起按银行同期贷款利率四倍赔偿损失40000元，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证实其损失，其主要损失应为利息损失，可从款项交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。合同系原、被告所签订，根据合同相对性原则，被告应承担相应责任，被告辩解应由王士进承担责任，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王兴要、徐奋荣与被告淮安泰达房地产开发有限公司于2011年2月9日签订的房屋委托建设协议书无效；
二、被告淮安泰达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王兴要、徐奋荣款40000元及利息，利息从2011年2月9起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担200元，被告淮安泰达房地产开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 奎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4485号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：方昱开，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告方昱开物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11670号
原告：孙金洪，男，1960年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告：陆建东，男，1967年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告孙金洪与被告陆建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙金洪于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金洪申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙金洪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（孙金洪已预交），由孙金洪负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月五日
书 记 员 王雨涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1143号
申请执行人：马学梅，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何志远，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人马学梅与被执行人何志远民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执282号
申请执行人钟淑媛，女，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人尹向前，男，1983年12月13日出生，汉族。
被执行人炎陵和一置业有限公司。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
申请执行人钟淑媛与被执行人钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初223号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司与申请执行人钟淑媛达成了执行和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟淑媛与被执行人钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十二日
书记员 曾玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18241号
原告深圳市XX美食广场管理有限公司。
法定代表人郑俊亮，总经理。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人赵凯，广东海派律师事务所实习律师。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，原被告签订《房屋使用合同》，约定被告使用原告所有的深圳市龙华新区XX大道XXX号二楼商铺，面积780平方米，经营项目为台球馆。被告须于每月5日前交纳当月的各项费用包括管理费3900元、使用费34320元，如延迟支付超过10天，则原告有权从第11天起收取每月租金0.5%的滞纳金。迟至今日，被告尚欠使用费89180元，且被告擅自拆除二楼隔墙及天花板，造成原告巨大损失。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原被告解除《房屋使用合同》；2、被告支付房屋使用费人民币89180元、滞纳金人民币6306元，合计人民币95486元及自2016年9月6日起至搬出铺位止的占用费（按每月使用费人民币38220元计算）；3、被告赔偿装修损失人民币150800元；以上合计246286元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告与本案无关，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月5日，原告与深圳九XX实业投资有限公司签订房屋租赁使用合同，约定被告使用原告所有的深圳市龙华新区XX大道XXX号二楼商铺，面积780平方米，经营项目为台球馆。合同乙方签名处有刘某的签名。
另查明，被告刘某系深圳九XX实业投资有限公司的法定代表人，该公司成立于2015年8月20日。
上述事实有租赁合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与深圳九XX实业投资有限公司于2016年5月5日签订《房屋使用合同》，被告作为深圳九XX实业投资有限公司的法定代表人在合同落款处签字，不能将本案被告视为该租赁合同的履行主体，故本院认为，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市XX美食广场管理有限公司全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初184号
原告：郑占考，男，1961年11月20日出生。
原告：郑祥序，男，1972年12月11日出生。
原告：郑祥柿，男，1971年12月26日出生。
原告：郑彩凤，女，1967年5月22日出生。
被告：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：郑光华，该公司执行董事。
原告郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤与被告国网福建大田县供电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤撤回起诉处理。
审判员 曾海鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 范书海
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初184号
原告：郑占考，男，1961年11月20日出生。
原告：郑祥序，男，1972年12月11日出生。
原告：郑祥柿，男，1971年12月26日出生。
原告：郑彩凤，女，1967年5月22日出生。
被告：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：郑光华，该公司执行董事。
原告郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤与被告国网福建大田县供电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑占考、郑祥序、郑祥柿、郑彩凤撤回起诉处理。
审判员 曾 海 鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 �范书海
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第33号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告彭桂书。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“泸州市人社局”）。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人严际，泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑登培，泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人泸州金凤凰禽业有限公司。
法定代表人赵海燕，经理。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
原告彭桂书诉被告泸州市人力资源和社会保障局�第三人泸州金凤凰禽业有限公司工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原告彭桂书与第三人达成一致赔偿意见，现原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭桂书撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 鸣
审判员 郭容兴
审判员 薛 山
二〇一五年一月三十日
书记员 刘晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3089号
原告：施连会，现住前郭县。
被告：王洪武，现住前郭县。
本院在审理原告施连会与被告王洪武离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告施连会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 付和玉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初135号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市泗汾镇宇馨商行，个体工商户，住所地醴陵市泗汾镇农场居委会**号。
经营者：钟梓林。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市泗汾镇宇馨商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪礼平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初736号
原告：张某，女，1986年2月10日出生，汉族，现住正定县。
被告：姚某，女，1987年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：何某某，男，1963年12月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室，统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：王达，该公司员工。
原告张某与被告姚某、何某某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某某、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失3000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日13时，何某某驾驶A703PS小型轿车在正定成德街发生相撞，造成单车受损，无人员伤亡。由于被告不承认，侮辱原告碰瓷，在调取监控录像后仍不承认、不愿意赔偿的交通事故。为维持原告的合法权益，诉至法院，请依法作出公正判决。为支持其诉讼请求，当庭出具了正定县杰尚汽车配件经销中心出具的“保养清单”一份，其内容为“钣金喷漆、发动机维修合计1450元”。
被告姚某未作答辩。
被告何某某辩称，该赔偿的赔偿。
被告保险公司辩称：何某某驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，原告所述时间在保险期间内。在查明事故确属保险责任的情况下，在交强险限额内，承担原告合理合法的损失。对原告提供的证据，原告损失没有相应的发票和维修施工明细，石家庄本地的汽车喷漆价格为每次300-500元，本次事故碰撞轻微，不可能导致发动机故障并需要维修。因此，对本次事故造成的原告损失，同意在500元以内赔偿。
经审理查明：2017年1月6日13时许，何某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在正定县兴业广场门口与原告张某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成原告单车受损，无人员伤亡的交通事故。另查明，在本次事故中，何某某负全部责任，张某无责任。姚某系冀Ａ×××××小型轿车的所有人。
上述事实，由交通事故认定书、原告提交的正定县杰尚汽车配件经销中心出具的“保养清单”为证。
本院认为，被告何某某与张某发生交通事故，在事故中负全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。本案肇事车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险一份，原告损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告虽然当庭提交了“保养清单”，但未出具正式发票以及维修施工清单，故可在保险公司认可的500元范围内予以赔偿，超出部分本院不予认可。本案中，没有证据显示姚某在此次事故中具有过错，应驳回原告对姚某的诉讼请求。被告姚某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险份额内赔偿原告张某损失500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取，由被告何某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一八年四月八日
书记员 戴兴姣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执650号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟伏顺（曾用名：钟彝銮），男，1981年8月2日出生，农民，住福安市。
被执行人陈美丽，女，1982年11月8日出生，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年11
月10日以“福安市计生征决字（2014）第10053号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月16日作出（2015）安执审字第293号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10053号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码××。
代表人林亚龙，行长。
被执行人邱少滨，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人蔡王武，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡文亮，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人邱少滨、蔡王武、蔡文亮金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡王武所有的银行存款43419.67
元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人蔡文亮所有的银行存款43419.67
元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民1847号
原告：昆山宝强汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山市合兴路118号,组织机构代码13900667-W。
法定代表人：周加强,该公司总经理。
被告：黄晓琳,女,汉族，1963年4月15日生，住江苏省太仓市。
被告：昆山振峰投资管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号455室,组织机构代码33110204-4。
本院在审理原告昆山宝强汽车销售服务有限公司与被告黄晓琳、昆山振峰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山宝强汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄晓琳、昆山振峰投资管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山宝强汽车销售服务有限公司撤回对被告黄晓琳、昆山振峰投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告昆山宝强汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保104号
申请人张福田，无职业，住址前郭县。
被申请人高飞。
申请人张福田因与被申请人高飞申请诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人高飞名下的住房公积金及工资收入各35000元予以冻结，期限为一年。申请人张福田已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人张福田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高飞名下的住房公积金及工资收入各35000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二日
书记员 韩 蕊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初761号
原告:李富伟，农民。
委托诉讼代理人：李树根。
被告：刘相伦。
被告：吕昌军。
原告李富伟与被告刘相伦、吕昌军共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李富伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富伟在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李富伟负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 柳
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1512号
原告:穆龙江，男，1978年6月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:马桂军,男,1969年11月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐会,女,1968年3月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告穆龙江与被告马桂军、徐会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告穆龙江于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆龙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆龙江负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2610号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：李强，男，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告李强买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审44号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司，住所地郑州市二七区南四环与华美石材路交叉口西500米路北。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年8月30日作出二七国土资罚决字（2016）第022号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年11月20日占用侯寨乡张李垌村二组果园3014.99平方米、村庄9288.92平方米，共占地12303.91平方米建搅拌站，建筑面积774.93平方米，该宗地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其行为属于严重违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法占用果园3014.99平方米、村庄9288.92平方米上新建的774.93平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的果园3014.99平方米、村庄9288.92平方米各处以每平方米8元的罚款，罚款共计98431.28元。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字（2016）第022号行政处罚决定，执行罚款98431.28元,加处罚款98431.28元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局于2016年8月30日作出二七国土资罚决字（2016）第022号行政处罚决定，执行罚款98431.28元,加处罚款98431.28元，共计196862.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3885号
原告湖北精功科技有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告平泉县城市管理行政执法局，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇交通大厦5楼。
法定代表人李永星，该单位负责人。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告平泉县城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈思倩
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1239号
申请执行人：海南翔龙实业发展有限公司，住所地海口市。
法定代表人：尤再清，该司总经理。
被执行人：海南天鹏游乐有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：张明，该司董事长。
本院在执行申请执行人海南翔龙实业发展有限公司与被执行人海南翔龙实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，位于琼山市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）和灵山晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）登记在被执行人海南翔龙实业发展有限公司名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南翔龙实业发展有限公司名下的位于琼山市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）和灵山晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
pqecwlppz0ex7k6s9o
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1239号申请执行人：海南翔龙实业发展有限公司，住所地海口市。法定代表人：尤再清，该司总经理。被执行人：海南天鹏游乐有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：张明，该司董事长。本院在执行申请执行人海南翔龙实业发展有限公司与被执行人海南翔龙实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，位于琼山市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）和灵山晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）登记在被执行人海南翔龙实业发展有限公司名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南翔龙实业发展有限公司名下的位于琼山市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号）和灵山晋文管区水库南侧天鹏花园C型别墅第XX幢（产权证号：公20XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀pqecwlppz0ex7k6s9o案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月三十日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡�市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执153号
申请执行人衡水旭一商贸有限公司，组织机构代码：68928794-4。
法定代表人穴建新，总经理。
被执行人安平轩煌丝网制品有限公司，统一社会信用代码：91131125MA09MRNC18。
法定代表人杨伟明，总经理。
本院在执行衡水旭一商贸有限公司申请执行安平轩煌丝网制品有限公司租赁合同纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宝磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1493号
罪犯欧启新。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2011年11月25日作出（2011）上刑初字第147号刑事判决，以被告人欧启新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧启新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧启新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧启新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分129.63分，并被评为2012、2013年度优秀学员；2014年度监狱改造积极分子、劳动能手。罪犯欧启新系累犯。原判处罚金人民币8000元，罪犯欧启新已于2015年1月15日缴纳人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧启新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧启新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧启新减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2275-1号
申请人：王志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：董昭，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
申请人王志刚与被申请人董昭买卖合同纠纷一案，申请人王志刚于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董昭在中国工商银行股份有限公司唐山支行的银行存款40000元冻结，申请人王志刚以其在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董昭在中国工商银行股份有限公司唐山支行的银行存款40000元。
案件申请费420元，由被申请人董昭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年四月十七日
书记员 柏 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第397号
原告：王××。
被告：宁波市鄞州××亚××有限公司（组织机构代码
证为66205470-2），住所地宁波市鄞州区集仕港××号。
法定代表人：高××。
原告王××与被告宁波市鄞州××亚××有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2008年1月14日向本院提起诉讼，本院
于同月15日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于2009年
2月19日公开开庭进行了审理。原告王××，被告宁波市鄞州
××亚××有限公司的法定代表人高××到庭参加诉讼，本案
当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告原有线切割加工业务往来
，2007年10月11日双方经结算，被告尚欠原告加工费8000元，
约定于2007年11月12日付清。到期后，原告多次催讨，被告至
今未付，为此，请求法院判令被告立即支付加工费8000元。
被告宁波市鄞州××亚××有限公司承认原告在本案中
所主张的事实，但表示目前经济困难，无力支付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。原、被告之间加工承揽关系成立，
原告为被告提供线切割加工，被告理应按约支付价款，拖欠不
付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付价款8000元，与法与理相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
限被告宁波市鄞州××亚××有限公司在本判决生效后
七日内支付原告王××加工价款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州
××亚××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年二月十九日
书记员 刘红艳（代）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫2316刑初483号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人杨某，男，1953年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月15日被淅川县森林公安局刑事拘留，于2014年12月25日被淅川县森林公安局取保候审，于2016年7月5日被淅川县森林公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日，被告人杨某在郭某及其家人不知情的情况下，将位于淅川县盛湾镇王沟村河边郭某（又名郭某）家的6棵杨树砍伐。经淅川县林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木共计6棵，折合蓄积3.1085立方米。
另查明，被告人杨某于案发后，赔偿郭某林木损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证现场照片、林木权属证明、无采伐证证明、协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动赔偿林木损失，可酌定从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员(兼) 刘文祥
河北省灵寿县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0126财保131号
申请人：董朝辉，男，1980年3月17日生，汉族，，住灵寿县。
被申请人：胡晓飞，男，行唐县。
申请人董朝辉于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓飞存款1000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人董朝辉提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司西托信用社存款1000元作担保。
本院经审查认为，申请人董朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人董朝辉在灵寿县农村信用联社股份有限公司西托信用社存款1000元。
二、冻结被申请人胡晓飞存款1000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费30元，由申请人董朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 崔娅娅
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执111号
申请执行人：刘年丰，男，1987年9月7日出生，汉族，新疆哈密市大泉湾乡人，城镇居民，住绵阳市游仙区亚东山水。
被执行人：绵阳市湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1942号民事判决书，向被执行人绵阳市湘天建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市湘天建材有限公司在四川金果建设有公司应领取的货款23万元予以提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 杨存贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2061号
原告：黄德文，男，1947年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。吴学珍之夫。
原告：黄永学，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：黄小芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
三原告共同委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告：邻水县城市环境卫生管理所。住所：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
组织机构代码：45252954－6。
法定代表人：甘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告吴学珍与被告邻水县城市环境卫生管理所（以下简称：邻水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴学珍于2017年10月14日因病死亡，其法定继承人黄德文、黄永学、黄小芳于2017年10月25日申请参加诉讼，本案诉讼继续进行。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄德文、黄永学以及黄德文、黄永学、黄小芳共同诉讼代理人何超强，被告邻水环卫所诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德文、黄永学、黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求解除吴学珍与被告邻水环卫所的劳动关系；2、由被告邻水环卫所支付原告黄德文、黄永学、黄小芳解除吴学珍劳动合同经济补偿金13680元（1710元／月×8年）；3、由被告邻水环卫所支付原告黄德文、黄永学、黄小芳违法解除吴学珍劳动合同赔偿金27360元（1710元／月×8年×2倍）；4、请求法院判令由被告邻水环卫所补交吴学珍从入职之日起至劳动合同解除之日止的8年养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费；5、请求法院判令由被告邻水环卫所为吴学珍作职业病检查。事实和理由：2010年1月起吴学珍在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2017年8月17日凌晨，吴学珍因脚受伤喊上丈夫黄德文一起清扫吴学珍的责任街段，被告邻水环卫所当天便以吴学珍违反工作纪律为由解除了吴学珍与邻水环卫所的劳动关系。吴学珍与被告邻水环卫所发生劳动争议后，吴学珍于2017年8月23日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日以邻劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书不予受理。吴学珍以劳动争议纠纷起诉来院。吴学珍在诉讼中死亡后，其继承人黄德文、黄永学、黄小芳继续诉讼。
邻水环卫所辩称，吴学珍从2010年5月至2017年8月17日期间在邻水环卫所务工是事实，但因吴学珍系超过女工50周岁的法定退休年龄后才到邻水环卫所工作，故吴学珍与邻水环卫所之间存在劳务关系，非劳动关系，三原告主张解除劳动合同的一系列待遇于法无据；三原告主张被告邻水环卫所为吴学珍补缴社会保险属于社保管理部门行政征收行为，不属人民法院受案范围；三原告主张为吴学珍作职业病检查不属人民法院受案范围，且吴学珍现已死亡。综上所述，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月起吴学珍在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2017年8月17日吴学珍因违反工作纪律被邻水环卫所辞退。吴学珍与被告邻水环卫所发生争议后，吴学珍于2017年8月23日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求解除申请人吴学珍与被申请人邻水环卫所的劳动关系；2、由被申请人邻水环卫所支付申请人吴学珍劳动合同经济补偿金13680元（1710元／月×8年）；3、由被申请人邻水环卫所支付申请人吴学珍违法解除劳动合同赔偿金27360元（1710元／月×8年×2倍）；4、请求仲裁裁决由被申请人邻水环卫所补交吴学珍从入职之日起至劳动合同解除之日止的8年养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费；5、仲裁裁决由被申请人邻水环卫所为申请人吴学珍作职业病检查。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日以邻劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书不予受理。吴学珍以劳动争议纠纷起诉来院。
诉讼中，吴学珍于2017年10月14日因病死亡，其法定继承人黄德文、黄永学、黄小芳于2017年10月25日申请参加诉讼。
吴学珍未领取农村居民养老金。
以上事实有原告身份证复印件、户籍证明，工资银行存折、工资银行流水，李兴成等人书证，邻水县长安乡菱角村委会证明，邻水县城市环境卫生管理所清扫保洁大队工资发放表，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，出庭证明陈碧琼、刘秀珍当庭证实了吴学珍在邻水环卫所务工的事实。以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。
本院认为，吴学珍于2010年1月到被告邻水环卫所工作，已年满五十四周岁，超过了女工人法定退休年龄，故吴学珍与被告邻水环卫所于2010年1月到2017年8月期间存在劳务关系，而非三原告所称的劳动关系。三原告向被告邻水环卫所主张解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资，均建立在吴学珍与被告邻水环卫所存在劳动关系的基础之上，因吴学珍与被告邻水环卫所系劳务关系，故三原告主张的解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。三原告要求被告邻水环卫所为吴学珍补缴养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，且吴学珍与被告邻水环卫所系劳务关系，本院对三原告上述几项诉求不予审查。三原告要求被告邻水环卫所对吴学珍进行职业病检查同样不属于人民法院民事案件受案范围，且吴学珍现已死亡，受检生物个体已灭失，本院也不作审查。据此，依照劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款，判决如下：
驳回原告黄德文、黄永学、黄小芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄德文、黄永学、黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓益超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1707号
原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人：陈永胜，现任董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：靳党伟，男，汉族，1983年11月2日生。
被告：郑同星，男，汉族，1969年12月19日生。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告靳党伟、郑同星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森、被告靳党伟、郑同星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告靳党伟于2017年11月17日签订的个人借款合同；2、被告靳党伟偿还原告借款200万元及利息，利息按照月利率6.3‰支付，被告郑同星承担连带清偿责任。事实与理由：被告靳党伟因生产经营需要，于2017年11月17日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2017年11月17日至2019年11月17日，借款利率6.3‰。为保证《个人借款合同》的履行，被告郑同星出具保证担保承诺书，为该笔借款提供个人连带责任保证。
2017年11月17日，原告按照被告靳党伟的要求将上述200万元款项汇入其指定账户。被告靳党伟在合同期内未按时支付利息，已构成严重违约，原告有权解除双方之间的借款合同。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、个人借款合同；2、借据；3、保证合同；4、银行转账凭证；
被告靳党伟辩称，借款属实，现在经济困难无力偿还。未提交证据材料。
被告郑同星辩称，愿意承担担保责任。未提交证据材料。
经庭审质证，被告靳党伟、郑同星对原告提交的证据材料无异议，且原告提交的证据合法、客观且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据有效证据及庭审情况，对本案事实认定如下：被告靳党伟因购橡胶需要，于2017年11月17日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2017年11月17日至2019年11月17日，借款月利率6.3‰，同时约定，按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人足额清偿借款本息，借款人违反任一约定或法定义务，贷款人有权解除合同。为保证《个人借款合同》的履行，同时原告与被告郑同星签订保证合同，由被告郑同星为该笔借款提供连带担保。2017年11月17日，原告按照被告靳党伟的要求将上述200万元款项转入郑同军账户。被告靳党伟依约付利息至2017年11月21日，共付息1072元。现下欠借款本金200万元及2017年11月21日以后的利息。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案被告靳党伟不按合同约定按月足额清偿利息，已违约，约定解除合同的条件已成就，原告有权与被告靳党伟解除合同。原告已依约将借款200万元支付给了被告靳党伟，合同解除后，根据合同的性质、履行情况，当事人可以要求恢复原状，因此被告靳党伟应当返还借款200万元。合同解除后，原合同约定的清算和清理条款仍然有效，本案中合同约定了结算利息的利率，该约定应为结算条款，被告靳党伟仍然应按合同约定的借款月利率6.3‰计算利息至偿还清借款之日止。原告与被告郑同星签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。主合同解除后，保证人被告郑同星仍然对主债务人被告靳党伟返还借款200万元及支付利息的民事责任承担保证责任。
综上，被告靳党伟不按时足额偿还利息，已违约，合同约定解除合同的条件已成就，原告要求解除合同的诉讼请予以支持。合同解除后应恢复原状并按清算和清理条款结算，原告已履行了支付借款200万元的义务，被告靳党伟应当返还，故原告要求偿还本金200万元及利息的请求予以支持。主合同解除后，担保人应承担的民事责任仍应承担，故原告要求被告郑同星承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告靳党伟于2017年11月17日签订的个人借款合同。
二、被告靳党伟于本判决生效六十日内偿还原告借款本金200万元及利息。利息按月利率6.3‰从2017年11月21日计算至还清借款之日止。被告郑同星承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由二被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 傲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告薛志强，男，汉族，1991年06月17日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62625.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62625.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更898号
罪犯张扣住，男，1987年11月8日生，汉族，江苏省东海县人，技校文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）宝刑初字第595号刑事判决，认定张扣住犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更235号刑事裁定，对罪犯张扣住减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张扣住自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张扣住减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张扣住自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张扣住的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张扣住在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张扣住减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0521民初118号
原告：李双兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。现住云南省保山市施甸县。
被告：毕云梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
本院在审理原告李双兵诉被告毕云梅买卖合同纠纷一案中，原告李双兵于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李双兵撤回起诉。
本案征收案件受理费人民币125元，由原告李双兵负担。
审判员 苏光亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10142号
原告：瑞安市华科包装机械有限公司（统一社会信用代码：913303816995059845），住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：管中毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师
被告：温州市华地包装有限公司（统一社会信用代码：91330302074016216R），住所地温州鹿城区藤桥镇潮济村（温州市正发食品有限公司内2幢一层）。
法定代表人：周亚亚，执行董事兼总经理。
原告瑞安市华科包装机械有限公司与被告温州市华地包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告瑞安市华科包装机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市华科包装机械有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华科包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告瑞安市华科包装机械有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年十月十日
代书 记员 林朝华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初935号
原告：龙桂，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐琴、刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向和平，男，1983年11月10日出生，土家族，农民，住宜昌市猇亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告龙桂与被告向和平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂及委托代理人唐琴、刘威，被告向和平、被告太平洋财保宜昌公司的委托代理人贺信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4800元、护理费5194元、误工费4488元、住院伙食补助费3300元等合计17782元；被告太平洋财保宜昌公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告向和平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型汽车自恩施市红土乡向恩施市市区方向行驶，在恩鹤公路34公里处，因占道行驶与原告龙桂乘坐的谭传立所驾鄂Ｑ×××××号皮卡车相撞，造成车辆受损、原告龙桂受伤的交通事故。本次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，谭传立无责任，被告向和平负全部责任。伤后原告龙桂在恩施州民族医院住院治疗66天。因牙齿受损，在瑞丽口腔医院修补牙齿花去医疗费4800元。庭审中，原告龙桂变更请求护理费为2833元。
被告太平洋财保宜昌公司承认原告龙桂所主张事实，认为：原告龙桂进行牙齿修复并非是因为车祸导致的牙齿受损，而是因为在医院检查时因龙桂所装假牙无法进行核磁共振需将假牙拔除。故该项损失是否属于必然发生的费用由法院依法予以认定。
被告向和平对原告龙桂所述事实无意见，但辩称：我请了一个护工护理龙桂和谭传立，护理期间一个月，护理费是按每天130元计算的。
本院认为，被告向和平、被告太平洋财保宜昌公司承认原告龙桂在本案中主张的事实，故对原告龙桂主张的事实予以确认。关于原告龙桂请求的赔偿项目，误工费4488元符合法律规定的标准，本院予以支持；护理费2833元，符合法律规定的标准，本院予以支持。住院伙食补助费3300元，符合法律规定的标准，本院予以支持。医疗费4800元，因龙桂伤后需进行相关检查，其取掉假牙的行为系医疗检查所需，并非人为制造损失，故被告太平洋财保宜昌公司对此损失的辩称意见本院不予采纳，原告龙桂的该项主张本院予以支持。上述损失共计15421元，由太平洋财保宜昌分公司在保险责任范围内赔付。向和平辩称其已支付了一个月护理费，原告龙桂已根据其辩称意见对自己的护理费进行了扣减，只主张了36天的护理费用。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙桂住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费等费用共计15421元；
二、驳回原告龙桂的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.56元，减半交纳122.28元，由被告向和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月五日
书记员 赖声宇