浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2521号
原告：华勇勤，女，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师（法律援助）。
原告：石方芳，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
原告华勇勤诉被告石方芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告华勇勤及其委托诉讼代理人桑智毅，被告石方芳的委托诉讼代理人张国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4839.24元，误工费37590元，护理费23493.75元，营养费2700元，住院伙食补助费1860元，交通费3000元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，被扶养人生活费23434.65元，上述费用合计197591.64元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日中午，原告骑行自行车至杭州市西湖区古墩路口东侧时因被告驾驶电动三轮车非法超车受到撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗，并经鉴定为十级伤残。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告石方芳辩称：请求法庭追加圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与杭州荣溢快递有限公司（以下简称荣溢公司）为本案被告。荣溢公司系圆通公司在事故发生地区块的加盟运营商，以“杭州新天目山路圆通快递”的名义对外承接快递业务，并将涉事区块的圆通快递业务承包给被告经营，案涉事故即发生在被告派收快递的途中。因被告在事故发生前并未取得快递业务经营许可证，不具备以加盟方式经营快递业务的合法资格，被告与荣溢公司之间的承包关系也应属无效。因荣溢公司与被告均以圆通公司的名义寄送快递，荣溢公司对外承包经营时使用“杭州新天目山路圆通速递”名义，故圆通公司、荣溢公司、被告相互间的关系、负责的区域范围及三方的资质情况来看，三方之间应属企业内部的发、承包关系，案涉事故的赔偿责任应由圆通公司及荣溢公司负担。关于原告主张的各项赔偿，误工费、护理费，应按照浙江省平均工资计算，原告住院期间，被告及其家人轮流陪护了一个月，护理费应相应扣减；交通费，请法庭酌情认定；鉴定费，不予承担；被扶养人生活费，应按照农村标准计算；对其他费用没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交事故责任认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据。审理中，经被告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日11时30分许，被告石方芳驾驶电动三轮车沿杭州市西湖区西溪路非机动车道由西向东行驶至古墩路口时与前方同向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告石方芳超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往杭州市富阳区第二人民医院就诊，伤情诊断为左桡骨远端骨折、双膝部软组织挫伤、左股骨远端、胫腓骨近端及髌骨挫伤、左髌上囊、膝关节腔及膝关节周围滑膜囊内积液，共计住院62天，原告自认花费医疗费4839.24元，被告对此亦无异议。2016年5月25日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人华勇勤因车祸致左桡骨远端骨折遗留左上肢丧事功能达10%以上，其损害评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。审理中，经被告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年1月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人华勇勤系交通事故造成左桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节面，致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。
另查明，原告系城镇居民，有父母需扶养，父亲：华金昌，1949年2月22日出生；母亲：汪水英，1952年3月28日出生；华金昌与汪水英另生育一子华勇兴。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告石方芳负事故全部责任，本院以此作为本案定责依据。至于被告辩称其与圆通公司、荣溢公司系承包关系，应追加上述两公司为本案被告并由其承担赔偿责任的意见，本院认为圆通公司与荣溢公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，且经本院向原告释明，原告亦不同意追加上述两公司为被告，遵循不告不理之原则，本院对被告的意见不予采纳，并确定由被告石方芳对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费4839.24元；2、住院伙食补助费1860元，原告住院62天，其主张30元/天计算合理，本院予以支持；3、营养费2700元，结合鉴定结论及原告伤情，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算；4、误工费10050元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为150日，原告未提供有效证据证明其收入情况，结合原告在本案申请法律援助的事实，本院酌情按照2010元/月计算；5、护理费9268.8元（60天×154.48元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为60日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；6、残疾赔偿金117908.65元。残疾赔偿金部分原告系城镇居民，事故造成其十级伤残，其在定残之日未满60周岁，本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金为94474元（47237元×20年×10%）；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其父母分别已满67周岁、64周岁，原告主张被扶养人生活费23434.65元符合法律规定，本院予以支持；7、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情确定；9、鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，系其举证费用，应由原告自行承担。上述第1-8项损失合计152626.69元，由被告石方芳承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、石方芳于本判决生效之日起十日内赔偿华勇勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计152626.69元；
二、驳回华勇勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由华勇勤负担113元，石方芳负担581元。华勇勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石方芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 倪俊杰