wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李志波，农民。2013年1月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于同年5月1日刑满释放�2014年4月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人李志波犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年7月初某日凌晨，被告人李志波至慈溪市观海卫镇淹浦村淹浦大桥往东50米路旁，在罗某停放的浙B×××××货车上窃得威力牌电瓶1只（价值人民币360元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2015�7月3日凌晨3时许，被告人李志波至慈溪市观海卫镇淹浦村大塘路路边，在杨某停放的浙B×××××货车上窃得骆驼牌电瓶1只（价值人民币112元）。
3.2015年7月5日凌晨1时许，被告人李志波至慈溪市观海卫镇塘下村桃园东路某托运部门口，在沈某停放的浙B×××××货车上窃得JAC牌电瓶2只（价值人民币585元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人李志波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某、沈某的陈述、证人高某、方某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押清单、车辆信息、发还清单、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李志波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李志波的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李志波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志波系累犯，依法从重处罚。被告人李志波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李志波的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人；供犯罪所用的老虎钳一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李志波的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人杨秀波；供犯罪所用的老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4917号
罪犯李玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院2008年3月12日作出（2008）青羊刑初字第8号刑事判决书，以被告人李玉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元，刑期自2007年7月2日起至2018年1月1日止。判决后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2008年3月12日作出（2008）成刑终字第142号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日作出（2011）成刑执字第4802号、成刑执字第90号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑1年2个月、10个月，减刑后刑期至2016年1月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉飞减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5386号
罪犯向永贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年7月23日以（2002）渝三中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人向永贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第665号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3912号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向永贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向永贵，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向永贵减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第466-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信宜支行，住所地：信宜市区红旗路13号。
负责人周杰，该支行行长。
委托代理人周日宝，该支行员工。
被执行人李向凡。
被执行人黎昭。
中国建设银行股份有限公司信宜支行与李向凡、黎昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向凡、黎昭应偿还尚欠的借款本金人民币96922.32元及利息给中国建设银行股份有限公司信宜支行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人李向凡所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区xx幢xx房（证号：粤房地证字第cxxx）。
二、被执行人李向凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李向凡可以使用被查封财产；但因被执行人李向凡过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不的转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第347号
申请执行人杨东若，女，1969年11月18日出生，汉族，无职业。
被执行人陈旭，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十三日
书记员 吕 涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1101号
申请执行人李武，男，1975年6月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李孟泽，男，汉族，1971年6月24日出生，汉族，四川省资阳地区人。
被执行人王丽芬，女，汉族，1975年9月215日出生，云南省安宁市人。
被执行人李扬志，男，汉族，1962年8月20日出生，四川省合江县人。
被执行人宋有莲，女，汉族，1970年11月23日出生，四川省合江县人。
关于李武申请执行李孟泽、王丽芬、李扬志、宋有莲借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初559号民事判决书，申请执行人李武于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为403934.00元，诉讼费3934.00元，执行费5959.00元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，均无可供执行财产。被执行人李孟泽到庭制定分期履行计划后未到庭履行，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03150号
原告：王贤亮。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
原告王贤亮诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李龙于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王贤亮到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年到被告工程部工作，未签订劳动合同。自2014年起，被告未及时向原告支付工资。2015年4月9日，经被告核算：2014年欠原告工资54000元，2015年欠原告工资29100元，即自2014年1月至2015年4月7日，共欠原告工资83100元。经多次催讨，被告仍未支付。原告请求判令：1、被告立即支付原告工资83100元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、工资结算单2份，证明被告欠原告工资共计83100元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年4月9日，经结算，自2014年1月起至2015年4月7日止，被告共计欠原告工资83100元，由被告签章确认。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，经结算后，被告尚欠83100元工资款未支付，现原告诉请判令被告支付上述工资款及其起诉之日起计付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王贤亮工资款83100元及利息（自2015年8月4日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费已减半收取939元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第8号
申请执行人孙国胜，男，住所地梨树区新锋委。
被执行人邱焕民，地址鸡西市鸡冠区建新委。
本院于2015年1月23日立案执行孙国胜申请邱焕民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）梨民商初字第5号民事调解书，被执行人邱焕民应支付申请执行人孙国胜执行款23628.00元，承担执行费254.42元。现因被执行人邱焕民已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人邱焕民应向申请执行人孙国胜履行的执行款23628.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 刘峻峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵云鹏
宋体仿宋江苏省沭阳县人民法院
（裁定书）拟稿纸江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0051号
原告彭锐
被告钱增乐
被告孙艳青
被告钱丹华
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后,依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意缺少资金为由，于2012年7月3日从我处借款25000元。现要求被告归还借款25000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告钱增乐、孙艳青辩称：我们从原告处借款25000元属实，但我已经按每月1700元归还原告5个月利息，要求从本金中扣除。
被告钱丹华辩称：我没有使用该笔借款，且我也没有偿还能力。
经审理查明：三被告从原告处借款25000元，并于2012年7月3日出具借据一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款25000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱增乐、孙艳青辩称其已支付利息8500元，原告对此予以否认，二被告未能充分提供证据予以证实，故本院对二被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱增乐、孙艳青、钱丹华于本判决生效之日起十日内归还原告彭锐25000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0051号
原告彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告钱增乐，男，1967年2月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
�告孙艳青，女，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告钱丹华，女，1988年2月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意缺少资金为由，于2012年7月3日从我处借款25000元。现要求被告归还借款25000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告钱增乐、孙艳青辩称：我们从原告处借款25000元属实，但我已经按每月1700元归还原告5个月利息，要求从本金中扣除。
被告钱丹华辩称：我没有使用该笔借款，且我也没有偿还能力。
经审理查明：三被告从原告处借款25000元，并于2012年7月3日出具借据一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息�后经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款25000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱增乐、孙艳青辩称其已支付利息8500元，原告对此予以否认，二被告未能充分提供证据予以证实，故本院对二被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱增乐、孙艳青、钱丹华于本判决生效之日起十日内归还原告彭锐25000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同�贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2805号
原告李彩云，女，汉族，出生于1961年5月14日。
委托代理人郑振娟、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地：新密市开阳路南段。
法定代表人周俊升。
原告李彩云诉被告寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告寅升耐火材料（郑州）有限公司的相关财产。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司的法定代表人周俊升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司以公司急需资金交电费、周转为由，分别于2013年12月13日、2014年3月28日向原告借款2000000元，约定借款月利率为2.5%，并给原告出具借款收据两张。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由没有还本付息。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2000000元，并按照月利率2.5%支付自借款之日至款项付清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年12月13日、2014年3月28日出具的收据各一份。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年12月13日，被告向原告借款1000000元，并出具格式收据一份：“今借到李彩云现金壹佰万元整，（借款），月息2.5分，收款人周治国，（寅升耐火材料（郑州）有限公司财务专用章）”。2014年3月28日，被告向原告借款1000000元，并出具格式收据一份：“今借到李彩云现金壹佰万元整，（三个月期限），月息2.5分，收款人周治国，（寅升耐火材料（郑州）有限公司财务专用章）”。借款到期后经原告催要，被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2013年12月中国人民银行发布的六个月至一年同期贷款年利率为6%。2014年3月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年4月28日1000000元的借款和2014年3月28日1000000元的借款，原、被告双方明确约定借款月利率均为2.5%，现原告要求该两笔借款被告按照月利率2.5%支付从借款之日起利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寅升耐火材料（郑州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告李彩云借款1000000元，并从2013年12月13日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告寅升耐火材料（郑州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告李彩云借款1000000元，并从2014年3月28日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26273元、保全费5000元，由被告寅升耐火材料（郑州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白艳芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更503号
罪犯刘丹钋，男，生于1988年10月8日，汉族，湖南省双峰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月9日作出（2013）七刑初字第289号刑事判决，以被告人刘丹钋犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘丹钋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘丹钋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘丹钋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘丹钋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘丹钋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹钋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5515号
罪犯张恒，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月20日作出（2012）金兰刑初字第69号刑事判决，以被告人张恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张恒对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张恒减刑无异议，建议合议庭在减刑幅度上综合考虑其财产刑的履行情况。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现；罪犯张恒已退清赃款。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰刑初字第69号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，根据其履行能力积极履行部分财产刑，可以认定其确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑一年（刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1499号
罪犯ＸＸ均，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯绑架罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ均在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2013年3月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4312号
原告原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。组织机构代码证代码X1132417－4。
负责人肖加瑞，该行的行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该支行员工。特别代理。
被告ＸＸ贵，男，住仙游县。
被告郭其才，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称仙游支行）与被告ＸＸ贵、郭其才金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县支行于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百九十三元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一四年六月二十五日
书记员 林宇鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第689号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖六堂，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖六堂非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖六堂非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
�宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00619号
上诉人（原审原告）：常连雨。
上诉人（原审原告）：王涛。
二上诉人共同委托代理人：王永锦、吴琼，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛文勇。
委托代理人：郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹德宽。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告常连雨、王涛与原审被告薛文勇、尹德宽债权人撤销权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月29日作出（2014）瓦民初字第1500号民事裁定，常连雨、王涛不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常连雨、王涛向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人常连雨、王涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常连雨、王涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1885号
原告谷某某，女，1987年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告谷某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人侯仁健、被告姚某某及其委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告经媒人介绍于2011年2月23日登记结婚，2011年3月30日举行结婚仪式，婚后于2013年9月4日生育一女孩。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告对孩子也不管不问。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告姚某某辩称：原告所诉离婚的请求及事实理由不属实，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，要求分割夫妻共同财产4万元，由原告返还在其处的被告的三轮电动车一辆，并承担夫妻共同债务15000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，2011年2月23日经政府登记结婚，2013年9月4日生育一女孩，取名姚某某。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架，2014年5月，原、被告分居生活。以上事实有证人谷传芳的证言“结婚后关系一直挺好，就是最近三个月感情不是很好，我也多次劝说过原告”予以证实。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还个人财产。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初952号
原告：吴某1，男，2006年9月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：吴某2（系原告父亲），男，1980年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：哈某（系原告母亲），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包佳鑫，男，12岁，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：色日古楞（系被告包佳鑫父亲），男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：科左后旗金宝屯镇布敦中心小学校，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦嘎查。
本院在审理吴某1诉包佳鑫、色日古楞、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、科左后旗金宝屯镇布敦中心小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费174元，由原告吴某1负担。
审判员 宝 海
二〇一八年四月十八日
书记员 胡海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1284-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告张同鑫。
被告刘欢英。
被告张彩霞。
被告张志强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张同鑫、刘欢英、张彩霞、张志强借款合同纠纷一案中，原告已撤诉且申请解除冻结被告存款，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告张志强在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××14内的存款26000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初239号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告严朝阳，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告严朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 王瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00447号
原告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江阴市澄杨路88号。
法定代表人陈晨，该公司经理。
委托代理人顾艳钰、ＸＸ，上海长策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江阴市澄淮运输服务有限公司（下称澄淮公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告澄淮公司的委托代理人顾艳钰、被告人保公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄淮公司诉称：2010年11月18日，澄淮公司的员工史云峰驾驶牌号为苏B×××××的作业车与骑电动自行车的王春霞在江阴市石山路与澄张路叉口相撞，导致乘坐在王春霞车上的双山受伤。江阴市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，本起事故由史云峰、王春霞负同等责任。双山受伤后赴江阴市人民医院治疗，澄淮公司为双山支付了全部的医疗费。事故发生后，澄淮公司向人保公司理赔未果，故请求法院判令人保公司赔偿澄淮公司53932.31元（包括2次住院治疗医疗费43932.31元、9560.54元及车损455元）并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：1、澄淮公司的起诉已经过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2、如果法庭判决未过诉讼时效，史云峰也系超载驾驶，要扣除10%的免赔率。3、该案伤者为三个人，交强险范围内需要预留，另诉请的赔偿数额过高，车损费用没有发票不予认可。
经审理查明：2010年1月17日，苏B×××××作业车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等险种，保险期间均自2010年1月18日零时起至2011年1月17日24时止。
2010年11月18日14时35分，澄淮公司员工史云峰驾驶超过核定承载质量81.1%的苏B×××××中型专项作业车，沿江阴市澄张路由西向东行驶至石山路叉口地段，车辆的左侧刮到由北向南左转弯的王春霞骑行的电动自行车后座乘员双山（手中抱着其外孙女孙小燕，女，1岁）身体右侧，致王春霞、双山、孙小燕跌地受伤及电动自行车损坏的交通事故。2010年12月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定史云峰、王春霞负事故的同等责任，双山、孙小燕不负事故的责任。事故发生后，双山于2010年11月18日至2011年1月25日到江阴市人民医院住院治疗2次，花费医疗费共计53606.85元（不包含伙食费2324.8元）。史云峰于2010年11月26日向江阴市公安局交通巡逻警察大队开发区交巡警中队预交了1万元事故押金，该款后被转至江阴市人民医院用于双山救治。
另查明：苏B×××××车辆投保的交强险被保险人为孙唯伟，商业险的被保险人为澄淮公司。孙唯伟于2015年3月20日出具委托书一份：孙唯伟系苏B×××××作业车交强险的被保险人，现委托澄淮公司向人保公司理赔交强险。
史云峰于2015年6月1日出具情况说明：苏B×××××作业车的实际车主是胡为法，本人是胡为法雇佣的驾驶员。本次交通事故中支付给双山的医疗费、修车费、护理费和营养费由胡为法交付给本人，由本人转交伤者。现本人请求澄淮公司将本次诉讼中人保公司的理赔款全额支付给胡为法。
澄淮公司陈述：苏B×××××车辆系挂靠在澄淮公司，事发后一直未告知公司，直至2014年10月胡为法和孙唯伟委托其起诉人保公司时才知晓相关情况；此次事故全部费用均由胡为法支付，其余医疗费是以现金的方式交到医院；双山出院后回到老家，期间一直无法联系，之后到2014年还给了双山几千块护理费和营养费，但没有提供相应的证据；承诺本次诉讼人保公司赔付的款项将全额交付胡为法。
江阴市公安局交通警察大队于2015年3月27日出具调解终结告知书，载明此次事故江阴市交通警察大队已多次通知事故双方调解，因多种原因最终无法达成调解协议。为避免矛盾激化，本调解室已不再组织双方调解，损害赔偿争议当事人可向人民法院提起民事诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病情证明、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、调解终结告知书、委托书、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙唯伟、澄淮公司与人保公司签订的保险合同合法有效，在发生保险事故后，孙唯伟、澄淮公司享有依据保险合同的约定要求人保公司赔偿事故损失的权利，现孙唯伟委托澄淮公司向人保公司理赔交强险，澄淮公司主体适格，但澄淮公司应在法定期间内积极主张。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，财产保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，在其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。此次事故发生在2010年11月18日，澄淮公司至2015年4月24日才向本院提起诉讼，已经超过二年的法定诉讼时效期间，虽澄淮公司主张其于2014年10月才知道事故的发生，但本院认为史云峰、胡为法等作为澄淮公司雇佣的员工或实际车主，与澄淮公司之间系内部关系，澄淮公司作为车辆的挂靠公司事故发生后其即应当知道；另外，虽然澄淮公司陈述史云峰一直与双山调解处理纠纷，但并未通知人保公司参加或及时向人保公司主张权利，对人保公司亦不构成诉讼时效的中断，故人保公司有关诉讼时效的抗辩意见本院予以采信，澄淮公司的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江阴市澄淮运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元减半收取575元（江阴市澄淮运输服务有限公司已预交），由江阴市澄淮运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年七月六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更79号
罪犯谢海军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月17日作出（2011）顺刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人谢海军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终100号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人史某
被上诉人陈某
上诉人某甲公司因与被上诉人陈某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3955-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在潍坊市潍城区，且被上诉人提供的2015年1月10日《协议书》中甲方盖章是“某乙公司”，而此时上诉人名称已经变更为“某甲公司”，因此该协议书对上诉人不具有约束力，本案应根据“原告就被告”的原则。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人陈某未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人陈某起诉称，上诉人某甲公司（原某乙公司）在邹城市设有项目部一处，该项目部在施工期间从其处购买大理石一宗，2015年1月10日双方经结算，供货货款总额为2170000元，并约定如发生争议，由合同履行地邹城市人民法院管辖。协议签订后，截止到起诉时共支付货款1666700元，剩余货款303000元至今未付。为维护合法权益，诉至法院。
另查明，现上诉人某甲公司名称，是由原某乙公司于2015年9月6日经潍坊市工商局变更登记后成立。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议书中关于由邹城市人民法院管辖约定合法有效，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第45号
原告龚亚娣。
原告陈志浩。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告龚亚娣、陈志浩诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚亚娣、陈志浩起诉称，邱隘镇铁路北环线平改立下穿通道工程项目盛莫路铁路南段被征收房屋评估涉及的地段修正系数测算说明造假，《盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》中修正系数造假，《房地产估价技术报告（商业）》违法评估。被告实施的阳光拆迁中违反法定程序。协议的签订是原告在受到欺诈的情况下做出的，并非原告的真实意思表示。综上，要求确认《宁波市铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第三条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年1月30日与龚亚娣签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第三条约定龚亚娣合计征收补偿资金为3019476元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚亚娣、陈志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第161号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：沈建珍。
被告：沈奎明。
被告：吴佩珠。
被告：嘉兴市隆祥纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇万福路。
法定代表人：沈建珍。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告沈建珍、沈奎明、吴佩珠、嘉兴市隆祥纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，被告沈建珍、被告沈奎明系夫妻关系。2011年4月20日，被告沈建珍为购车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款79000元并签订《购车借款（担保）合同》，约定由原告为其借款本息及相关费用提供担保。同日，原告与被告吴佩珠签订《反担保合同》，约定被告吴佩珠自愿为被告沈建珍提供反担保，反担保方式为连带责任保证。同日，被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司与原告签订抵押合同，约定该被告以其所有的牌号为浙f×××××的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约定向被告沈建珍发放贷款79000元，但被告沈建珍未按时足额还款，已构成违约。原告共为其代偿借款本息34902.47元。原告因本案聘请律师花费2500元。故诉请判令：一、被告沈建珍、被告沈奎明支付代偿款34902.47元及违约金4174.21元（暂计算至2014年4月30日，之后按每日万分之六的利率计算至判决确定的履行日止）；二、被告沈建珍、被告沈奎明承担原告实现债权律师费2500元；三、被告吴佩珠对被告沈建珍的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内有优先受偿权；五、本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明被告沈建珍和被告沈奎明系夫妻关系。
2.购车借款（担保）合同一份，证明被告沈建珍向嘉兴银行借款及原告为其提供担保的事实。
3.抵押合同一份、抵押权属证明一份，证明被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司向原告提供反担保抵押的事实。
4.反担保合同一份，证明被告吴佩珠为原告提供反担保的事实。
5.嘉兴银行回单14份，证明原告为被告沈建珍代偿借款本金及利息共计34902.47元的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出2500元的事实。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告沈建珍、被告沈奎明系夫妻关系。2011年4月20日，被告沈建珍、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定被告沈建珍为购买汽车向该行借款79000元，借款期限为2011年4月20日起至2014年4月20日止，采用等额本息还款法，自2011年5月20日起每月20日归还本息2487.25元。另约定由原告为被告沈建珍上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，被告沈建珍、被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司以其所有的牌号为f7811r的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押，抵押担保范围为借款合同项下抵押权人担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用损失赔偿金（自代偿之日起以代偿金额为基数按每日万分之六计算）和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并于2011年4月21日办理抵押登记。同日，原告与被告吴佩珠签订《反担保合同》，约定被告吴佩珠自愿为原告在上述购车借款合同中所作担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为担保人承担保证责任之日起两年。另约定担保人履行保证责任后，反担保人、借款人自代偿之日起承担以代偿金额为基数每日万分之六的违约赔偿金。担保人向反担保人、借款人追偿所产生的费用由反担保人及借款人承担连带责任。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约向被告沈建珍发放贷款79000元，但被告沈建珍未按时足额还款，已构成违约。2013年2月28日起至2014年4月30日，原告已为其代偿借款本息34902.47元，且已代偿完毕。原告因本案聘请律师花费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告沈建珍向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告沈建珍偿还代偿款34902.47元并支付违约金。原告诉请按合同约定每日万分之六计算违约金过高，本院依法予以调整，定为自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。上述债务发生于被告沈建珍、被告沈奎明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，原告要求被告承担其实现债权的律师费2500元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告吴佩珠作为反担保人，应当对被告沈建珍的上述债务承担连带清偿责任。被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司以其所有的牌号为f7811r的小汽车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建珍、被告沈奎明于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款34902.47元及违约金1217.48元（暂计算至2014年4月30日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至清偿之日止）；
二、被告沈建珍、被告沈奎明于判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、被告吴佩珠对被告沈建珍、被告沈奎明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告对被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司提供抵押的牌号为浙f×××××的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费200元，合计1040元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2341号
原告石联合。
原告张瑞华。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告石联合、张瑞华与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石联合、张瑞华自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石联合、张瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石联合、张瑞华承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更510号
罪犯陈嘉放，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清中法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈嘉放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈嘉放在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉放在本次考核期间（2012年12月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2013年09月17日因争吵，动手打人被一次性扣3分；2014年03月10日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年05月05日因不按规定保管、使用防护服被扣1分；2015年05�26日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉放予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第555号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年10月4日出生，汉族，本科文化，原福建网龙计算机信息技术有限公司员工，住福州市晋安区。2015年1月12日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月至11月，被告人陈某在福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼福建网龙计算机网络信息技术有限公司担任市场营销策划期间，利用其掌握的密码进入公司百变积分活动的后台，通过后台私自修改兑换奖品的方式，将原来价值较低的奖品更改为价值人民币1000元的“天石”奖品，并先后七次使用自己的账号领取修改后的价值人民币38000元的天石礼包38个，后转卖他人共获利人民币33500元。
2014年12月15日，被告人陈某退还公司人民币53000元。2015年1月12日，被告人陈某主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成职务侵占罪，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某银行卡的交易明细、福建网龙计算机网络信息技术有限公司提供的授权委托书、报案书、涉及账号的IP记录及与被告人陈某签订的劳动合同书、转账还款单据等书证，证人伍某的证言，被害方福建网龙计算机网络信息技术有限公司的委托代理人陈纾的陈述，被告人陈某的供述及辩解，被告人陈某对银行交易明细、IP登入记录的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币38000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某退还了侵占的赃款，可酌情对被告人陈某从轻处罚。依据被告人陈某的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2656号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1988年1月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月30日6时许，被告人金×在本市海淀区上地信息路海创时空网吧内，趁被害人方×1（男，22岁）不在座位之机，窃取其苹果牌iPhone4s16G手机1部，经鉴定价值人民币3125.5元。
2014年6月23日，被告人金×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物未起获。
被告人金×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人金×的供述，被害人方×1的陈述，证人方×2、刘×等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人金×退赔人民币三千一百二十五元五角，发还被害人方×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01087号
原告汪晨。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
委托代理人田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理的原告汪晨与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告汪晨于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪晨撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费20元由原告汪晨承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2273号
原告孟彩洪。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告孟彩洪诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3900元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3900元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付孟彩洪劳动报酬3900元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4007号
原告景振发，男，1963年6月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告景振发与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振发到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景振发诉称：我与被告签订编号为Y231761号的《北京市商品房预售合同》，我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现×号楼）×单元×号的商品房一套，房屋总价款557315元。该合同第二十条（二）转移登记约定：“买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。被告于2007年6月20日向我实际交付房屋，我于2015年1月20日取得其所购房屋的所有权证书。根据双方所签订的合同约定，被告迟延办理转移登记达2050天，应向我支付违约金114250元，但被告拒不给付我违约金。被告作为合同当事人，本应诚实守信，在违约后应自觉依合同约定承担违约责任，但被告无视消费者的合法权益，拒不履行合同义务，拒不承担违约责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我转移登记违约金114250元。诉讼费用由被告承担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年4月9日、2007年1月27日、2014年3月28日交纳购房款147315元、410000元、2310元，共计559625元，并于2007年6月20日交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2015年1月20日，原告实际取得房屋所有权证书。
另查，原告已起诉主张逾期办理房屋权属初始登记违约金，本院于2014年5月29日作出（2014）平民初字第00883号民事判决书，判令被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金39521元。现该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2014）平民初字第00883号民事判决书（复印件）、（2014）三中民终字第09083号民事裁定书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告景振发支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万零七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十三元，由原告景振发负担八百八十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百一十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4007号
原告谢某甲，女，1980年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告燕某甲，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告谢某甲与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张彦君、被告燕某甲及其委托代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到我家生活。2005年4月23日生女儿燕某乙。2012年11月21日生次女谢某乙。婚后感情一般，近几个月来，被告对我们母女生活不管不问，携存款外出，致使二人无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女儿燕某乙、谢某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
被告燕某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不属实，双方婚前感情基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育共同子女，我因身体不好，住院治疗，原告提出离婚不妥，应当不予支持原告诉求。
经审理查明，原告谢某甲与被告燕某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年4月23日生长女燕某乙。2012年11月21日生次女谢某乙，现均随原告生活。2015年6月份，双方因故分居至今。2015年11月6日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告谢某甲与被告燕某甲已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告燕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年十二月一日
书记员 殷超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00288号
申请执行人：阮荣青
被执行人：李新华、阮大光
本院依据已经发生法律效力的（2005）阳十民初字第00099号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人李新华、阮大光再次发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新华、阮大光至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新华在银行存款15061元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛创军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 孙 卓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01049号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈�，男，1977年11月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚，被告人陈某南岸区南山上一朋友家中吃饭，期间饮酒。当日21时许，陈某驾驶渝ALH1**卡宴越野车，搭载一朋友从南山“加勒比海”附近出发，途径崇文路、二外路口，当车行至龙黄路一棵树路段时，陈某借道超车，与相对方驶来的渝A5T5**出租车相撞，致出租车驾驶员及一名乘客不同程度受伤，自己及车上朋友受伤，两车受损。民警接到事故报警后来到现场，将卡在两车内的人员救出送往医院救治。后发现陈某有酒后驾车嫌疑，经两次呼气式酒精测试，结果分别为141mg／100ml、142mg／100ml。经抽血检验，酒精含量为136.5mg／100ml。归案后，陈某如实供述了上述事实，后赔偿了出租车驾驶员及车上乘客受伤后的经济损失及出租车修复费用，得到了出租车驾驶员及乘客的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、电话查询记录等书证，证人邓某某、毛某某的证言，被告人陈某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉�后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某无前科劣迹，事发后积极赔偿被撞车辆及车上人员的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月四日
书记员 伏晓波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1162号
原告周某某，男，1963年10月28日生，汉族。
被告林某某（曾用名林法田），男，1970年4月8日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告林某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告周某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 堵亚钧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初418号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张延行
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 月
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00229号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人禇某某，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市回民区。2015年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人禇某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人禇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月21日14时10分许，被告人禇某某驾驶鲁A410**临号重型非载货车专项作业车沿209国道6.5公里处东侧村间道路由东向西行驶至距209国道45米处时，与同方向骑电动自行车行驶的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。经认定，被告人禇某某负该起道路交通事故的主要责任。事后，被告人家属与被害人家属达成和解赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人禇某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人禇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、交通事故责任认定书、现场照片、车体痕迹勘验笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人禇某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禇某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人禇某某认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，并得到被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人禇某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年八月四日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1749号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李汉武，住广西壮族自治区玉林市博白县。2011年2月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人李汉武犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人李汉武通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇团结村“三好百货”门口，以200元的价格，向购毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小包后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人李汉武身上起获白色晶体8小包和红色药片1粒，从购毒人员罗某身上起获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体10小包和红色药片1粒，净重共计4.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李汉武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、是累犯、坦白等情节，判处被告人李汉武有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李汉武对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李汉武犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品交接清单；现场检测报告书；通话记录；（2011）花刑初字第133号刑事判决书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2936号化验检验报告；证人罗某的证言及其对被告人李汉武的辨认笔录、对被起获的毒品、毒资、涉案地点、尿检结果的照片签认；被告人李汉武的供述及其对被起获的毒品、毒资、涉案地点、作案工具手机、尿检结果的照片签认；被告人李汉武的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李汉武无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉武的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李汉武贩卖甲基苯丙胺4.97克，可酌情增加刑罚量；2.被告人李汉武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人李汉武归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年11月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.97克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第36号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告谭成辉，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告谭成辉金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00021号
原告严中祥，个体工商户，系开发区弘祥木业经营者。
被告黄石业之峰装饰有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-13号。
法定代表人郑文莉，系公司负责人。
原告严中祥诉被告黄石业之峰装饰有限责任公司（以下简称业之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严中祥到庭参加了诉讼，被告黄石业之峰装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严中祥诉称：其在黄石市黄石港区东方装饰城从事装饰材料经营，其为业之峰公司供应装修材料，业之峰公司自2012年就开始拖欠其货款，到2014年5月份累计欠其押金10000元，货款199260元，共计欠款209260元。在2014年5月22日付给其20000元，同月27日付给其50000元，同月31日付给其押金及货款59260元，余下尚欠80000元。同日业之峰公司财务人员经核对无误后当场出具欠条并加盖了业之峰公司公章，公司法定代表人郑文莉也在欠条上签字，并承诺后续及时付清，可时至今日经其多次催讨无果，故其诉至法院请求判令：1、被告偿还供货结算后下欠款80000元，并支付延迟付款利息（从2014年6月1日起按1%月利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄石业之峰装饰有限责任公司未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告严中祥向被告黄石业之峰装饰有限责任公司供应装修用木工材料。2014年5月31日，双方进行结算，业之峰公司向原告出具单据一张，载明“弘祥材料款199260元，5月22日已付20000元，5月27日张振江已付严中祥50000元。质保金已退清，5月31日付款59260元，余款80000元以后付。”该单据加盖有“黄石业之峰装饰有限责任公司财务专用章”印章，并签有公司法定代表人“郑文莉”名字。后被告业之峰公司一直未偿还余款，故而成讼。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《合同协议书》、流水台账、欠条等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告严中祥向被告黄石业之峰装饰有限责任公司供应装修材料，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告业之峰公司应履行支付货款的义务。原告提供的证据可以证明业之峰公司差欠其材料款80000元的事实，因此对于原告要求业之峰公司偿还货款80000元的主张，本院予以支持。因原、被告对材料款进行结算时，并未对余款80000元具体付款时间进行约定，原告也未提供证据证明其向被告催要欠款的具体时间，故对于原告要求以未付货款80000元为本金，按月利率1%标准从2014年6月1日起计算迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石业之峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严中祥货款80000元；
二、驳回原告严中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全费1120元，合计3050元，由被告黄石业之峰装饰有限责任公司负担2864元，由原告严中祥负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1930元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一五年一月二十一日
书记员 李康
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初1号
原告崔希哲。
委托代理人崔红。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人赵辉，天津市河西区。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告崔希哲诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔希哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希哲负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初296号
原告：宫某某，男，1982年4月20日生，汉族，住珲春市春城路878号。
被告：金某某，男，2004年1月10日生，朝鲜族，住珲春市友谊街166号1栋。
被告：王某某，女，1977年5月13日生，汉族，住珲春市康平街199号。
本院在审理原告宫某某与被告金某某、王某某继承人债务清偿纠纷一案中，原告宫某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一六年五月三日
书记员 潘俊文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执413号
申请执行人甯子元，男，生于1934年7月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人应贵安，男，生于1963年6月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人宁萍，女，生于1969年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人应贵兵，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人应英，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人甯子元与被执行人应贵安、宁萍、应贵兵、应英赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1189号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人应贵安、宁萍、应贵兵、应英送达了执行通知书，责令被执行人应贵安、宁萍、应贵兵、应英分别履行向申请执行人甯子元给付赡养费1400元的义务，并共同负担申请执行费50元。但被执行人应贵安至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行过程中，被执行人应贵安主动履行给付赡养费800元，被执行人宁萍、应贵兵、应英自动履行了全部给付义务，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人应贵安有银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，亦未发现被执行人应贵安在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息，现被执行人应贵安暂无财产可供执行，申请执行人甯子元亦未向本院能提供被执行人应贵安有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执413号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人应贵安有财产可供执行时，申请执行人甯子元可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初367号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日14时许，被告人何某受蔡某甲（已判刑）邀约，在鄂州市鄂城区花湖镇阮湾村王家咀湾一农家乐院内开设的赌场内担任“宝官”，蔡某甲等人组织李某、蔡某乙、张某等二十余人以摇骰子、猜单双的方式进行赌博。公安机关当场查获碟子、小碗、骰子等赌具，收缴赌资12.07万元（未随案移送）。2015年2月14日，被告人何某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、通话清单、收据、现场照片；证人蔡某甲、陈某甲、李某、蔡某乙、张某、陈某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蕲春县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人何某适用非监禁刑。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 李 健
二〇一六年十月十日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2730号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《终于放手》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4216号
申请执行人：闫平。
被执行人：西安研苑置业有限公司。
申请执行人闫平与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初11132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人闫平提出参与分配申请，现正在等待分配款项，故申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人闫平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4216号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初443号
原告：谢雲明，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：鲁光明，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限公司，住所地：南昌市青雲谱区井冈山大道1号，组织机构代码：34333347-2。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光林，男，汉族，1965年7月18日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告谢雲明与被告鲁光明、江西南昌公共交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年九月五日
书记员 伍建颖
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审45号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人何贤良，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人桂何花，女，1987年09月23日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对何贤良、桂何花于2016年3月15出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202072号行政决定准予强制执行。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审45号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人何贤良，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人桂何花，女，1987年09月23日出生，汉族，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对何贤良、桂何花于2016年3月15出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第202072号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第202072号行政决定准予强制执行。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十八日书记员  杜燕红