wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1041号
申请执行人：梁章明，男，汉族，1959年5月11日出生，住鹤山市。
被执行人：鹤山市菲玛斯家具有限公司，住：鹤山市鹤城镇工业二区皇冠大道005号A座。
申请执行人梁章明与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初833号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市菲玛斯家具有限公司应支付工程款16996.2元给申请人梁章明，但鹤山市菲玛斯家具有限公司未能依照上述判决履行义务，梁章明于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向鹤山市菲玛斯家具有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市菲玛斯家具有限公司尚有其他财产可供执行，梁章明也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1041号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年十月十七日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人梁章明与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司承揽合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人梁章明与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初833号民事调解书已发生法律效力，由申请人梁章明于2016年6月15日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1041号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1041号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由承揽合同编号（2016）粤0784执1041号申请执行人梁章明被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司立案标的16996.2元实际执行标的0元立案时间2016年6月15日结案时间2016年10月17日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁章明案由承揽合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市菲玛斯家具有限公司案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
梁章明：
你申请执行鹤山市菲玛斯家具有限公司承揽合同纠纷一案即（2016）粤0784执1041号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年10月8日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月17日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执1041号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1041号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1041号
梁章明、鹤山市菲玛斯家具有限公司：
关于申请人梁章明与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年10月17日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执402号
申请执行人郭小春，女，1982年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人潘长安，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人郭小春与被执行人潘长安变更子女抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）吉0722民初649号民事判决，判决如下：婚生男孩潘荣雨由原告郭小春抚养。自2016年起被告每年给付子女抚养费4100元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人于2017年5月10日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初649号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹井福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1047号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐业高，男，1982年3月2日出生于贵州省黎平县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。2005年4月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2007年4月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2008年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月。2012年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐业高犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0104刑初361号刑事判决，对被告人徐业高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐业高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐业高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐业高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐业高撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终317号
上诉人（原审原告）：榆阳区古塔镇任家沟村民委员会。
法定代表人：徐登满，村主任。
委托代理人：刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路*号。
法定代表人：贺利贵，该区区长。
委托代理人：马伟，该区政府办公室工作人员。
委托代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。
上诉人榆阳区古塔镇任家沟村民委员会因诉榆林市榆阳区人民政府林业行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认为：原告诉请撤销的林权证于1990年5月25日颁发，原告于2015年8月24日向人民法院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定最长的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还榆阳区古塔镇任家沟村民委员会。
上诉人榆阳区古塔镇任家沟村民委员会上诉称：2008年，政府以建设榆林市卧云生态陵园建设项目为由，将其所属的约1300亩栽种几十年的林地全部强行砍伐，但未按照相关法律规定支付该宗土地的征收补偿等费用，且有关部门的回复是该宗土地不属于其集体所有。其从2008年至今，与鱼河林场多次发生摩擦。2013年7月，其在省政府阅卷时得知被上诉人作出了第29号林权证的具体行政行为，故依法提起行政复议，请求撤销该林权证。后其收到榆林市人民政府的告知，遂诉至法院。经法院审理，判决撤销了榆林市人民政府的告知，并判决榆林市人民政府重新作出行政行为。该判决生效后，榆林市人民政府拒不作出复议决定，其才提起本案诉讼，请求撤销第29号林权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。其2013年得知被上诉人于1990年颁发了被诉的林权证后，即申请行政复议、提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定、支持其全部诉请。
被上诉人榆林市榆阳区人民政府未提交书面意见，在法庭调查中辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。上诉人请求撤销其于1990年5月向鱼河林场颁发的《国有林权证书》林权证第29号，已超过法定最长诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张未超过法定起诉期限的理由，不能成立。请求维持一审裁定。
本院认为：上诉人榆阳区古塔镇任家沟村民委员会向一审法院起诉，请求撤销原榆林市人民政府（现榆林市榆阳区人民政府）所作的《国有林权证书》林权证第29号的行政行为。因该行为作出时间是1990年5月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人于2015年8月24日提起行政诉讼，确已超过法律规定的最长保护期限。该期限为法定的最长不变期限，故上诉人称被耽误的时间不计算在起诉期限内的理由，不能成立。一审裁定驳回榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4243号
原告：孙海强，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市周王庙镇之江村霞虹庄**号，公民身份号码3304811986********。
被告：金君伟，男，1974年9月18日出生,汉族，住浙江省东阳市横店镇屏岩社区苦竹则岭坑弄，公民身份号码3307241974********。
原告孙海强与被告金君伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙海强到庭参加诉讼。被告金君伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元并支付逾期还款利息1860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借到50000元，并约定15天后归还,如逾期还款则应支付逾期利息。但借款期限届满后，被告未按约归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告出具借条1份,确认已借到50000元现金,并约定于2015年7月31日归还，如逾期还款按月息4%计算至实际还款日。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，其载明的借款数额以及逾期还款责任等事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约归还借款。但至今被告未履行还款义务，已属违约，应承担继续履行及支付逾期还款利息的责任。现原告就逾期还款利息主动按3‰月息，自2015年8月1日计算至2016年8月12日，计1860元，数额合理，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息1860元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金君伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙海强借款本金50000元，并支付逾期还款利息1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告金君伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一六年八月十二日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2362号
原告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告谢健，男，1979年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区，
原告章华荣诉被告谢健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告谢健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金30万元，并支付自2014年1月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年11月5日向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定借款本金30万元，期限2个月，每月利息9000元，按月支付。彭文为该借款提供担保。还款期限届满，被告除了支付2个月利息外，本金未付，经原告多次催收，被告分别于2015年9月至2016年11月分7次向原告支付拖欠利息12万元，此后，被告未在付分文本息，故原告诉状法院请求依法处理。
被告谢健未到庭参加应诉，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体诉讼；2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2013年11月5日被告谢健向原告借款30万元，约定每月利息9000元，借款期限2个月，并由彭文提供连带责任担保。
以上证据表明，被告谢健因资金周转于2013年11月5日向原告章华荣借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定借款本金30万元，期限2个月，每月利息9000元，按月支付。彭文为该借款提供担保。还款期限届满，被告除了支付2个月利息外，本金未付，经原告多次催收，被告分别于2015年9月1日支付了15000元、2015年11月23日支付了15000元、2016年1月25日支付了15000元、2016年4月30日支付了15000元、2016年5月28日支付了15000元、2016年9月3日支付了25000元、2016年11月21日支付了20000元，合计共支付了120000元利息（利息付至2014年11月15日）。截止2017年9月16日被告谢健尚欠原告章华荣借款本金30万元及2014年11月15日以后的利息。原告多次要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉至人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告谢健之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢健在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款30万元，并从2014年11月16日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初29号
原告：安翔，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：池兴会，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁芹红，女，1982年12月5日出生，汉族，住址安徽省泗县，系池兴会妻子。
原告安祥与被告池兴会、梁芹红民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李博、代理审判员张小培、人民陪审员付静思合议审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告安祥到庭参加诉讼，被告池兴会、梁芹红经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告池兴会、梁芹红因做生意资金周转困难，从原告安翔处借款10000元并向原告出具借条一张，借条约定月息2分，借期一年，2013年12月24日，被告人梁芹红在借条上写“暂无能力，缓期偿还”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还钱，请求法院判令被告归还借款10000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据为：借条一份；证明：池兴会于2012年7月1日因做生意用钱向原告安翔借款10000元整；2013年12月24日，被告梁芹红在借条上签名，并要求缓期偿还。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年7月1日，被告池兴会因做生意资金周转困难，从原告安翔处借款10000元并向原告出具借条一张，借条约定月息2分，借期一年；到期后，原告找池兴会要钱无果，其妻子梁芹红于2013年12月24日在借条上写“暂无能力，缓期偿还”，并签名。后期，原告找两被告催要偿还借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告池兴会欠原告安翔借款10000元，有被告池兴会出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分；梁芹红于2013年12月24日在借款人出签字确认，直至诉讼时效中断，且被告梁芹红负有共同清偿责任。故被告池兴会、梁芹红理应共同偿还原告安翔借款；关于原告第二、第三项诉求，因借条中约定月息2分，符合法律规定，故两被告理应偿还原告利息，按月息2分计算至本金还清止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告池兴会、梁芹红于本判决生效后五日内偿还原告安翔借款10000元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕）；
案件受理费250元，由被告池兴会、梁芹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
代理审判员 张小培
人民陪审员 付静思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终289号
上诉人（一审原告）临沂金利瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区后村工业园。
法定代表人朱长文，总经理。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人殷云涛，临沂金利瓷业有限公司职工。
被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人高勇，该单位工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
一审第三人李艳朝，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人林擘，山东华罗律师事务所律师。
上诉人临沂金利瓷业有限公司因工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月29日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认［2015］第100号认定工伤决定书，认为李艳朝受到的事故伤害属工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院经审理查明：第三人李艳朝系原告临沂金利瓷业有限公司职工，2013年8月28日下午2点左右，第三人在原告公司车间工作时右手被机器挤伤，经诊断为：1、右示中指软组织缺损2、右示中指热压伤（Ⅲ度）3、右示指伸肌腱部分缺损4、右示指中节骨皮质部分缺损。2014年5月26日第三人李艳朝向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局提出申请，要求对其在工作期间发生事故认定为工伤，被告受理后，于2014年6月26日作出罗人社认［2014］第074号认定工伤决定书，认定李艳朝该次事故为工伤。原告不服，提起行政诉讼，2015年5月20日兰陵县人民法院作出（2015）兰行初字第60号行政判决书，认为被告作出的罗人社认［2014］第074号认定工伤决定书违反法定程序，判决撤销被告作出的该认定工伤决定书，责令被告于判决生效后六十日内重新作出行政行为。2015年7月7日被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书，2015年7月29日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局重新作出罗人社认［2015］第100号认定工伤决定书，认为李艳朝受到的事故伤害属工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，第三人李艳朝受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂金利瓷业有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤不是工伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认［2015］第100号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂金利瓷业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂金利瓷业有限公司负担。
临沂金利瓷业有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人李艳朝受伤是其不按操作程序操作造成的，依法不应认定为工伤。被上诉人在工伤认定程序中没有向上诉人核实李艳朝受伤的原因和经过，没有释明相关的权利义务，程序不合法。请求撤销一审判决和工伤认定决定书。
临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩称，根据工伤保险条例的规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任，被上诉人在工伤认定程序中已告知其不举证的法律后果，上诉人在工伤认定程序和一审程序中均没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张第三人违反操作程序导致受伤的说法不能成立。上诉人没有举证，第三人提交的证据能证明其在正常工作中受伤。违反操作程序也不是排除工伤的法定情形。请求维持一审判决。
一审第三人李艳朝答辩认为上诉人在工伤认定程序和一审中均没有提交不是工伤的证据，应承担举证不能的责任。请求维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案临沂市罗庄区人力资源和社会保障局在工伤认定程序中向上诉人临沂金利瓷业有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，向上诉人释明了上诉人的举证义务并告知其应承担的法律后果，上诉人称被上诉人工伤认定程序违法不能成立。上诉人未提交证据，不能证明一审第三人违反操作程序。违反操作程序也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。综上，一审第三人李艳朝在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决及工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂金利瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一七年一月三日
书记员 崔雪莹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1720号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：董红记，男，洪洞县农村信用合作联社风险经营部经理。
被告；李红胜，男，汉族，1971年8月23日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告李红胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李红胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2013年1月14日，被告与原告签订小额信用贷款授信合同，合同约定在2013年1月14日至2014年1月13日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币贰万元，2013年1月14日，被告李红胜借款20000元，之后，被告偿还原告1237.41元。截至2015年6月21日被告李红胜欠原告借款本金18972.59元、利息7467.83元。经原告多次催要未果，要求被告偿还借款及利息。
被告李红胜无提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，被告李红胜与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：XXXXX。合同约定信用人在2013年1月14日至2014年1月13日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币贰万元，贷款用途为购油，贷款月利率为10.26‰。逾期利率上浮50%。之后，被告李红胜于2013年1月14日向原告借款2万元，此后，被告分三次偿还原告1237.41元后，再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红胜向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告李红胜取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李红胜偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李红胜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款18972.59元、利息7467.83元及从2015年6月21日至还清借款之日期间的利息（按双方合同约定的利率计算）；
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元由被告李红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李重阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1014号
原告黄小芳，居民。
委托代理人何国庆，教师。（两原告共同委托）
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告黄小芳与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告黄小芳的委托代理人何国庆，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2011年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款为413266元购买被告开发的位于浦北县小江镇西环路的“南亚国际”住宅楼A幢1单元1302号房，付款方式为按揭贷款，首付款124266元，余下289000元采取按揭方式付款。合同约定被告在2013年12月30日前将商品房交付给原告，如果逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告共向被告支付购房款324266元，而被告却没有按合同约定时间交付房屋。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金53244.48元（违约金以324266元为基数按日万分之二，自2013年12月31日起计至2016年3月31日。以后按上述标准计至实际交付房屋之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南亚公司对原告主张的事实无异议，但认为原告没有依照合同约定办理按揭手续，原告存在一定过错。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另根据双方当事人的陈述及原告提供的收据查明，原告在合同签订后，采取现金支付方式共向被告支付房款324266元，余下89000元未付。庭审中原告表示无需办理按揭贷款，交房时其可以付清房款给被告。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有竣工。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。商品房买卖合同是双务合同，合同主体均应依约履行义务，被告没有按照约定时间交付房屋给原告已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告没有按约定办理按揭贷款存在过错，本院认为根据合同约定和交易习惯，原告办理按揭贷款手续是以被告或银行通知为前提，但被告并没有提供证据证实已通知原告，因此本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告黄小芳支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起计至实际交房之日止，以324266元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1230元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年五月十二日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院、账户：74×××93
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初字721号
原告王发财，男，1933年2月8日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人王占锋，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住址同上，系原告王发财之子。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告马俊丽，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告尹俊民，男，1975年12月19日生，住址同上，系被告马俊丽丈夫。
二被告共同委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告王发财因与被告马俊丽、尹俊民健康权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告王发财的委托代理人王占锋、王道珂，被告马俊丽、尹俊民的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发财诉称：原、被告系乡邻关系。2016年7月16日上午，被告马俊丽推着两轮电动车来我家找气筒打气，我找来气筒帮马俊丽给电动车打气，就在打气即将完毕时，马俊丽一边玩手机一边扶着电动车把手，电动车突然猛地向前行驶，我被电动车摔倒几米远，造成我身体多处受伤。事发后，我入住鄢陵县中心医院治疗，被告仅仅向我支付5000元医疗费后，就再也不管不问。为此特诉至人民法院，要求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计97194.42元。
被告马俊丽、尹俊民的委托代理人辩称：一、原告所述事实不属实，原告王发财没有帮自己给电动车打气，是自己给电动车打的气；原告是因为自身疾病晕倒摔伤，不是被电动车拉倒摔伤；原告是向马俊丽借5000元钱治病，不是被告支付的医疗费；二、原告的诉求过高；三、原告自身有××，存在过度治疗的现象；四、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系乡邻关系。2016年7月16日，被告马俊丽骑两轮电动车送孩子上学，经过原告王发财家门口，向原告借气筒打气。原告王发财帮被告马俊丽给电动车打气，被告马俊丽开始不同意原告帮忙，认为原告系80岁高龄老人，后又称不好意思拒绝，同意原告王发财帮其打气，打气过程中被告马俊丽手扶电动车，后电动车忽然前行，致正在打气的原告王发财摔倒受伤，后王发财被送至鄢陵县中心医院住院治疗25天，共花去医疗费37120元；王发财住院治疗期间，被告马俊丽支付医疗费5000元。原告王发财所受伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告王发财之损伤评定为九级伤残。
另查明，河南省城镇居民上年度年人均纯收入为27233元/年，住宿和餐饮业为33854元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告本系和睦街坊邻里关系，被告马俊丽到原告王发财家借气筒为电动车打气，原告王发财虽为年近八十的高龄老人，热情相助，主动要求为被告马俊丽的电动车打气，被告马俊丽已考虑到原告年纪较大，不同意原告帮忙，但又称因不好意思拒绝，接受了原告的帮忙。原告王发财系耄耋老人，已不具有劳动能力，未考虑到自身年龄和身体因素，仍坚持帮忙。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邻里之间相互帮助本是一件好事，本案中原、被告双方均系成年人，但在打气过程中，均未尽到注意义务，以致造成原告王发财受伤的结果，故原、被告双方对伤害结果的发生均因承担相应责任。根据本案实际情况及原、被告双方的过错程度，被告马俊丽对原告王发财所受伤害酌定承担70%的责任。原告王发财损失的数额及项目为：医疗费37120元；护理费为2318.75元（33854元／年÷12月÷30天×25天）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费250元（10元／天×25天）；残疾赔偿金27233元（27233元／年×5年×20﹪）；取内固定费6000元;鉴定费1300元；交通费酌定为200元；以上共计75171.75元；精神抚慰金酌定为6000元；被告马俊丽应承担58620.23元（75171.75元×70%+6000元）,除去被告马俊丽已支付的5000元,被告马俊丽还须支付53620.23元（58620.23元-5000元）。被告辩称原告在住院期间存在过度治疗的现象，但未提供相应证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，尹俊民不是共同侵权行为人，故原告王发财的损害，被告尹俊民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告王发财医疗费等各项费用共计53620.23元；
驳回原告王发财的其他诉讼请求。
案件受理费2229.85元（原告垫付），由原告王发财负担1088.85元，被告马俊丽负担1141元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪君阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第480号
公�机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月9日晚，被告人王某酒后驾驶其浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道双福村驶往都市枫林小区家里，20时许，途径人民中路与红旗路交叉口地方时，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了�安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息等、证人周某的证言、查获某、被告人王某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈清军，男，1961年5月4日出生，汉族，干部，现住黑龙江省兰西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
一审被告：王忠祥，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
一审被告：罗春昌，男，1980年3月14日出生，农民，现住黑龙江省兰西县。
一审被告：于小含，男，1970年5月12日出生，汉族，兰西县联通公司职工，现住黑龙江省兰西县。
一审被告：王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
一审被告：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
再审申请人沈清军因与被申请人刘恒夺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，沈清军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年五月二日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈清军，男，1961年5月4日出生，汉族，干部，现住黑龙江省兰西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。一审被告：王忠祥，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。一审被告：罗春昌，男，1980年3月14日出生，农民，现住黑龙江省兰西县。一审被告：于小含，男，1970年5月12日出生，汉族，兰西县联通公司职工，现住黑龙江省兰西县。一审被告：王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。一审被告：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。再审申请人沈清军因与被申请人刘恒夺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，沈清军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年五月二日书记员  韩喜宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4664号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：赵玺石。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告赵玺石物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡昀霏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执592号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市永安路1-2号。
被执行人镇江市海格乐电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒高新园区南纬十路标准厂房1号楼108，现住所地江苏省镇江市丹徒新区华园路53号。
被执行人镇江市海源电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒镇船厂。
被执行人邵波，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省，现住江苏省。
被执行人卞春娣，女，1977年1月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人徐雪波，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省。
被执行人於涛，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人镇江源龙铝业有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区光明村黎明五队。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。申请执行标的金额2360000元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执592号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 盟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1094号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年9月17日被继续取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人叶某甲在经商过程中，先后拖欠义乌市高歌工艺品有限公司（以下简称高歌公司）货款27762元和周华货款227292元。高歌公司、周华先后向永嘉县人民法院提起诉讼，要求被告人叶某甲偿还货款。永嘉县人民法院于2009年4月17日作出（2009）温永桥商初字第1号民事判决书，判令被告人叶某甲支付高歌公司货款27762元，于2009年6月25日作出（2009）温永桥商初字第49号民事调解书，要求叶某甲在2009年8月30日前分期支付周华货款197000元。被告人叶某甲在上述判决书、调解书生效后，没有全部履行义务，直至归案前尚欠高歌公司货款15000余元，欠周华货款115000余元。
在执行期间，被告人叶某甲于2010年5月27日在上海市嘉定区与他人合股开办了上海东鹗服饰有限公司，叶某甲任法定代表人，该公司注册资本58万元，实缴资本11.6万元，其中叶某甲认缴出资40000元。同时，被告人叶某甲个人也从事服装外贸生意，其银行账户上仅单笔支取金额在10000元以上的就达40余次，总额达100万元以上；叶某甲还先后购入了总计39000余元的贵金属。
2012年9月14日，被告人叶某甲被抓获归案，后依法全部履行了上述判决书、调解书确定的义务。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，永嘉县人民法院移送公安机关侦查函、永嘉县人民法院桥头人民法庭出具的证明、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、ems邮件详情单、结案报告、案件信息、诉讼费专用票据、验资报告、上海农村商业银行现金解款单、上海东鹗服饰有限公司企业基本信息、企业法人营业执照、税务登记证、银行交易明细，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述其罪行，又已全部履行了相应民事判决书、民事调解书确定的义务，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1094号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年9月17日被继续取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉�被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人叶某甲在经商过程中，先后拖欠义乌市高歌工艺品有限公司（以下简称高歌公司）货款27762元和周华货款227292元。高歌公司、周华先后向永嘉县人民法院提起诉讼，要求被告人叶某甲偿还货款。永嘉县人民法院于2009年4月17日作出（2009）温永桥商初字第1号民事判决书，判令被告人叶某甲支付高歌公司货款27762元，于2009年6月25日作出（2009）温永桥商初字第49号民事调解书，要求叶某甲在2009年8月30日前分期支付周华货款197000元。被告人叶某甲在上述判决书、调解书生效后，没有全部履行义务，直至归案前尚欠高歌公司货款15000余元，欠周华货款115000余元。
在执行期间，被告人叶某甲于2010年5月27日在上海市嘉定区与他人合股开办了上海东鹗服饰有限公司，叶某甲任法定代表�，该公司注册资本58万元，实缴资本11.6万元，其中叶某甲认缴出资40000元。同时，被告人叶某甲个人也从事服装外贸生意，其银行账户上仅单笔支取金额在10000元以上的就达40余次，总额达100万元以上；叶某甲还先后购入了总计39000余元的贵金属。
2012年9月14日，被告人叶某甲被抓获归案，后依法全部履行了上述判决书、调解书确定的义务。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，永嘉县人民法院移送公安机关侦查函、永嘉县人民法院桥头人民法庭出具的证明、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、EMS邮件详情单、结案报告、案件信息、诉讼费专用票据、验资报告、上海农村商业银行现金解款单、上海东鹗服饰有限公司企业基本信息、企业法人营业执照�税务登记证、银行交易明细，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述其罪行，又已全部履行了相应民事判决书、民事调解书确定的义务，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40640号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵加芹（与被告系夫妻关系），女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵平宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18426-1号
原告：程永彬。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：梁源波。
被告：黄小琨。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序进行审理。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由对被告梁源波提起诉讼，审理过程中本院发现被告梁源波已于2016年3月14日死亡，由于梁源波在原告起诉之前死亡，其不再具有民事诉讼主体资格，故原告对梁源波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程永彬对梁源波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年二月八日
书记员 欧斯迪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初431号
原告：张梅，女，汉族，1990年9月8日生，住安国市。
被告：王淑敏，女，回族，1972年2月4日生，住安国市。
原告张梅诉被告王淑敏为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告张梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告张梅负担。
审判员 董晓春
二〇一七年五月四日
书记员 刘栩岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1087号
被告人基本情况姓名仲丛江出生日期男文化程度高中职业个体政治面貌中共党员身份证号码住址户籍地黑龙江省绥化市
现住址山东省青岛市黄岛区扒山部队西营房此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1067号指控事实2016年11月6日14时34分许，被告人仲丛江饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区静江路岔河北路路口处与一出租车发生交通事故。民警发现仲丛江有饮酒嫌疑。经对被告人仲丛江抽取血样检测，被告人仲丛江血液中的乙醇含量为134.5mg/100ml。经认定，被告人仲丛江负事故次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人仲丛江的行为构成危险驾驶罪。公诉�关指控被告人仲丛江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲丛江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人仲丛江认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人仲丛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二O一七年八月三十一日书记员陈梦晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2522号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：钱伟伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告钱伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年八月十六日
书记员 戴娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24397号
原告蔡六吟，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。
被告张壮里，男，汉族，1971年9月1日出生,身份证住址广东省揭西县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金及利息人民币305600元(其中本金200000元，合同约定利息按同期银行年利率的四倍即26.4%计算，自2014年11月24日起暂计至2016年11月24日，为105600元);2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告张壮里欠原告蔡六吟借款本金200000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张壮里应于本判决生效之日起三日内向原告蔡六吟归还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5884元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第105号
申请执行人李树青，女，1930年6月29日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行李树青申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初738号
原告：梁雪莲，女，1975年9月5日出生，汉族，住北京市通州区.
委托诉讼代理人：王宇（系原告同事），男，1979年9月5日出生，汉族，系中交一公局海威工程建设有限公司职工，由该公司推荐作为委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：苗鹏飞（系原告同事），女，1992年1月19日出生，汉族，系中交一公局海威工程建设有限公司职工，由该公司推荐作为委托诉讼代理人。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
原告梁雪莲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁雪莲于2018年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁雪莲撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告梁雪莲负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第93号
原告曾展豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××063X。
被告莫海丰，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码：×××2716。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人陈琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
原告曾展豪与被告莫海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失3681元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫海丰无答辩。
本院经审理查明，2014年5月15日17时50分许，原告曾展豪驾驶粤Y×××××号轿车从科技路往松岗工业大道东方向行驶，行驶至松岗松夏工业园创业南路左转弯掉头时，与一辆同方向行驶，由未取得驾驶证的被告莫海丰驾驶的无号牌（发动机号：030038，车架号：0201121）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告莫海丰受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，仍无法查实是何方当事人违反道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故。
原告曾展豪驾驶的粤Y×××××号轿车的所有人是其本人，该车因本次交通事故受损，产生了车辆维修费5362元。
被告莫海丰驾驶的无号牌二轮摩托车的注册登记人是其本人，其未提供该车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险情况。
本院认为，经佛山市公安局南海分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，仍无法查实是何方当事人违反道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，由于本次事故发生在机动车与机动车之间，故根据公平合理原则，本院认定原告曾展豪与被告莫海丰分别承担本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，由于被告莫海丰未提供车辆的交强险投保情况，故对于原告曾展豪因本次交通事故造成车辆损失5362元，应先由被告莫海丰在交强险限额内赔偿2000元予原告；余下款项3362元，由被告莫海丰赔偿50%即1681元予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为3681元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告莫海丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3681元予原告曾展豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告莫海丰负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓可戎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特158号
申请人：黄长立，男，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠红，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛。
申请人黄长立与被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人黄长立要求执行湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第966号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第966号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 包文炯
审判员 酆 芳
二〇一七年四月一日
书记员 顾 蔚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初835号
原告：李永莲，女，1976年3月14日生，住贵州省兴义市。
被告：杨子荣，男，1991年12月30日生，住贵州省兴义市。
被告：胡勇，男，1978年6月4日生，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
原告李永莲与被告杨子荣、胡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李永莲于2017年2月21日向本院提出撤回对被告杨子荣、胡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李永莲自愿申请撤回对被告杨子荣、胡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永莲撤回对被告杨子荣、胡勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李永莲负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 高兴伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1144号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚，被告人陈某窜至本市横店镇秦清路某食府，用菜刀撬开一楼吧台的中央抽屉，窃得人民币20余元及面值100元的假币2张。
2016年5月19日晚，被告人陈某窜至本市横店镇横店集团医院员工宿舍楼某房间，窃得彭某的小米2S手机1架，并于次日将该手机丢弃在本市横店镇东溪水库中。
2016年5月22日晚，被告人陈某窜至本市吴宁街道城南东路某号门口处，将胡某停放的浙G×××××号白色大众轿车车窗玻璃砸破并欲进入车内行窃，因边上有车辆经过，被告人陈某未窃�财物即逃离现场。经鉴定，被损毁的汽车车窗玻璃价值人民币242元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、彭某、胡某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字[2016]0038号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价认（2016）421号价格认定结论书、本院（2014）东刑初字第415号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判�，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在2016年5月22日晚采用破坏性手段实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在2016年5月22日晚已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴炜婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终727号
上诉人（一审起诉人）：温加亮，男，汉族，住山西省浑源县。
上诉人温加亮因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人温加亮上诉称：大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，上诉人温加亮向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，上诉人与该公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持；上诉人温加亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 程庆华
代理审判员 王建芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1729号
原告：周淑兰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：刘晓云，户籍地：洮南市。
原告周淑兰诉被告刘晓云保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告周淑兰委托诉讼代理人周宏斌，被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告连带偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利1.5分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人刘明贵由被告担保，于2013年11月22日和2013年11月26日先后两次向原告借款。两次借款均约定按月利率1.5分给付利息，被告刘晓云在借据上签字。借款人刘明贵逾期未还款，原告不能与之联系。原告要求被告承担连带还款责任，原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意偿还。2013年原告和借款人刘明贵双方借贷的事情是有的，是我做的担保，后期刘明贵还钱没有通过我，借据也没有更改，原告起诉已经超过法定期限。
原告围绕诉讼主张依法提供了二枚借据。二枚借据的借款人均是刘明贵，担保人署名处均书写的是被告姓名。其中一枚借款时间为2013年11月22日，借款金额为1万元，约定月利率1.5分，借据上标注“还利息1500元到2015、9、22，还1年利息1800元”；另一枚欠据借款时间是2013年11月22日，借款金额为3万元，借据上标注“利息已付从2015、9、26起、利息已付从2014、11、26起”。被告质证称：两笔借款担保人都是我，利息还到什么时候我也不知道，得问孟宪财。借款人签名是刘明贵，钱是孟宪财用的。被告对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告申请证人王某到庭作证，该证人证明曾听原、被告说过刘明贵向原告借款4万元和刘晓云作担保的事情。证人所述虽是听说，但与原告所举证据证明的事实相符，对该证人证言本院予以采信。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：案外人刘明贵由被告作担保先后两次向原告周淑兰借款，其中一次是2013年11月22日，借款金额1万元，约定月利率1.5分，利息已给付至2015年9月22日；另一次借款时间是2013年11月22日，借款金额3万元，利息给付至2015年9月26日。原告起诉要求被告承担保证责任。
本院认为，案外人刘明贵二次向原告借款，被告提供保证担保，双方未约定借款期限，也未约定保证责任方式和保证期间，按照法律规定被告应当承担连带还款责任，原告可随时要求借款人刘明贵或担保人刘晓云返还借款，也可要求二者连带偿还借款。被告抗辩称原告起诉已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告应当提供证据证明原告在借款到期后6个月内未向保证人主张权利的证据，被告未提供相关免责的证据，被告抗辩理由依法不成立。本案中，2013年11月22日发生的借款本金1万元的事实，双方约定了月利率1.5分，且利息已给付至2015年9月22日，该笔借款的利息起算点应当从2015年9月23日开始，按月利率1.5分给付利息。2013年11月22日发生的借款的本金3万元的事实，双方未约定利息、未约定借款期限，按照法律规定视为不支付利息，原告可随时要求还款，欠款人也可随时还款，此笔欠款被告未对利息作担保，刘明贵自愿给付利息与担保人无关。据此，原告要求被告支付借款本金3万元的利息的请求没有法律依据。被告承担连带还款责任后，有权向欠款人刘明贵追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘晓云立即给付原告周淑兰借款本金4万元，并支付利息（从2015年9月23日起至判决还款之日止，按本金1万元、月利率1.5分计算利息）。
二、驳回原告周淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李建楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金城，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹维鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人金城因与被申请人曹维鹏合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城申请再审称，1.菏泽时代置业有限公司及本案项目经理姜守印出具的情况说明、对账情景情况说明、证明等，以及菏泽时代置业有限公司出具的甲方扣款说明、车抵情况说明、汇票情况说明、分部分项工程量清单计价表等新证据可以证明曹维鹏并未将前期收到的工程款全部投入到涉案工程中，《合作工程结算单》所列其实付5018869元不合理，不应作为判决的依据。2.原判认定的事实缺乏证据证明。《合作工程结算单》中曹维鹏投�工程款数字不清，且写明“工程款的最后结算及与甲方谈判由双方共同参与”，表明该结算单系初步结算。金城在结算单签字确认，仅是认可至当日工程总支出501.8869元，并非认可该笔款项全部由曹维鹏支出。按照结算单记载的应付账款内容，涉案工程总成本将远超审计成本，事实上应付款项127万元是指曹维鹏拖欠的工资、工程款等。综上，金城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据在案证据，2013年5月23日双方签订的《合作工程结算单》载明，就涉案工程确认实收金额398.32万元，实付金额501.8869万元，应收账款140万+40万元，应付账款87万+40万元，备注中说明“曹维鹏投入工程款约90万（具体金额由上表中的实付款减去实收金额为准），金城投入工程款约17万元（平时出差费相加）；工程盈亏由双方共同按比例承担，结算需要的开支由双方共同承担；工程款的最后结算及与甲方谈判由双方共同参与”。同日双方当事人签订《协议书》一份，约定双方合作杭州恭安园林工程有限公司，合作项目结算完毕后，终止与金城之间关于公司的一切合作关系，公司由金城自行经营管理，并承担相应的债权债务；双方收支结算已经于2013年5月23日核算，且经双方签字确认（详见合作工程结算单）。2015年3月8日经审核，涉案工程结算总价款6176651.26元，成本4735540.58元。原审中金城确认扣除税金后实际收到涉案工程款5796059.36元，支出成本4735540.58元，获得利润为1060518.78元。曹维鹏确认代收涉案工程款3983200元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金城主张将曹维鹏代收工程款金额减去实收工程款总金额的二分之一后曹维鹏应退还多付工程款1085170.32元。曹维鹏辩称其仅收到约398.32万元，剩余工程款均由金城收取，应当将其损失填补后剩余利润均分。根据查明事实，《协议书》与《合作工程结算单》均于2013年5月23日出具，且经双方签字确认。《协议书》中明确约定收支结算已于当日核算，详见合作工程结算单，《合作工程结算单》中工程名称明确，且载明的款项双方当事人在原审中已确认，故原判依据结算单认定双方对涉案工程的实际支出情况，并无不当。金城再审申请中提交的多份证据均属于与其有利害关系的证人出具的证言，其原审中并未申请证人出庭作证，仅凭上述证据亦不足以证明曹维鹏未将前期收到的工程款全部投入到涉案工程中以及金城支付了2312468.59元涉案工程款，故上述证据不足以推翻金城在结算单中签字确认的事实。因此，金城的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金城的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金城，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹维鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人金城因与被申请人曹维鹏合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城申请再审称，1.菏泽时代置业有限公司及本案项目经理姜守印出具的情况说明、对账情景情况说明、证明等，以及菏泽时代置业有限公司出具的甲方扣款说明、车抵情况说明、汇票情况说明、分部分项工程量清单计价表等新证据可以证明曹维鹏并未将前期收到的工程款全部投入到涉案工程中，《合作工程结算单》所列其实付5018869元不合理，不应作为判决的依据。2.原判认定的事实缺乏证据证明。《合作工程结算单》中曹维鹏投�工程款数字不清，且写明“工程款的最后结算及与甲方谈判由双方共同参与”，表明该结算单系初步结算。金城在结算单签字确认，仅是认可至当日工程总支出501.8869元，并非认可该笔款项全部由曹维鹏支出。按照结算单记载的应付账款内容，涉案工程总成本将远超审计成本，事实上应付款项127万元是指曹维鹏拖欠的工资、工程款等。综上，金城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，2013年5月23日双方签订的《合作工程结算单》载明，就涉案工程确认实收金额398.32万元，实付金额501.8869万元，应收账款140万+40万元，应付账款87万+40万元，备注中说明“曹维鹏投入工程款约90万（具体金额由上表中的实付款减去实收金额为准），金城投入工程款约17万元（平时出差费相加）；工程盈亏由双方共同按比例承担，结算需要的开支由双方共同承担；工程款的最后结算及与甲方谈判由双方共同参与”。同日双方当事人签订《协议书》一份，约定双方合作杭州恭安园林工程有限公司，合作项目结算完毕后，终止与金城之间关于公司的一切合作关系，公司由金城自行经营管理，并承担相应的债权债务；双方收支结算已经于2013年5月23日核算，且经双方签字确认（详见合作工程结算单）。2015年3月8日经审核，涉案工程结算总价款6176651.26元，成本4735540.58元。原审中金城确认扣除税金后实际收到涉案工程款5796059.36元，支出成本4735540.58元，获得利润为1060518.78元。曹维鹏确认代收涉案工程款3983200元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金城主张将曹维鹏代收工程款金额减去实收工程款总金额的二分之一后曹维鹏应退还多付工程款1085170.32元。曹维鹏辩称其仅收到约398.32万元，剩余工程款均由金城收取，应当将其损失填补后剩余利润均分。根据查明事实，《协议书》与《合作工程结算单》均于2013年5月23日出具，且经双方签字确认。《协议书》中明确约定收支结算已于当日核算，详见合作工程结算单，《合作工程结算单》中工程名称明确，且载明的款项双方当事人在原审中已确认，故原判依据结算单认定双方对涉案工程的实际支出情况，并无不当。金城再审申请中提交的多份证据均属于与其有利害关系的证人出具的证言，其原审中并未申请证人出庭作证，仅凭上述证据亦不足以证明曹维鹏未将前期收到的工程款全部投入到涉案工程中以及金城支付了2312468.59元涉案工程款，故上述证据不足以推翻金城在结算单中签字确认的事实。因此，金城的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金城的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周颖芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1929号
原告：刘庆博，男，汉族。
被告：陶逢春，男，汉族。
原告刘庆博与被告陶逢春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘庆博于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆博的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆博负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2705号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人付家。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第468号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第468号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1592-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场，组织机构代码：71785201-6。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职员
被执行人陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈自强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈娜菲、陈自强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7708号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人陈娜菲、陈自强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娜菲、陈自强立即支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司人民币66127.86元及利息（利息自2014年6月4日至实际清偿之日止，以本金62990.08元为基数按合同规定标准计算），同时缴纳案件受理费人民币726.5元、执行费人民币892元，如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈娜菲、陈自强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，分别于2015年5月15日、5月19日、6月18日、7月13日、10月20日查询被执行人陈娜菲、陈自强的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无国土、房产、车辆等登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人陈娜菲、陈自强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年11月13日到被执行人所在村委会调查，查明被执行人长期未在村中居住，去向不明，并将失信决定书张贴在村委会公开栏。
现因被执行人查无有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7103执7号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人秦斌，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省白山市。
通化铁路运输检察院指控秦斌犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2015）化铁刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日立案受理，执行标的为七千元。
在执行过程中，送达时发现被执行人秦斌下落不明，本院采用公告送达方式向被执行人秦斌送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在秦斌盗窃罪一案审理过程中，由于秦斌无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人秦斌至今下落不明。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2017）吉7103执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飙
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄佳思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初858号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金光星，男，1971年1月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被贵阳市公安局取保候审，2016年11月25日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人金光星犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人金光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日，被告人金光星醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区贵州省农科院往金某方向行驶。行至贵阳市贵安大道与金竹立交交叉口200米处时，被公安民警查获。经检测，被告人金光星血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人金光星在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0629号血液酒精含量检验鉴定报告、情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金光星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被公安民警查获，经检测被告人金光星血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人金光星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人金光星的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金光星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍名杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内0621财保290号
申请人刘二挨，男，汉族，1953年1月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人赵虎伟，男，汉族，1975年1月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人边相丽，女，汉族，1978年1月10日出生，现住址同上。
申请人刘二挨因与被申请人赵虎伟、边相丽民间借贷纠纷，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的90万元，要求1、对被申请人赵虎伟位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区11号楼2单元312室的房产予以查封；2、对被申请人赵虎伟位于领袖尚城17#楼1单元601室的房产予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘二挨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵虎伟位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区11号楼2单元312室的房产予以查封；
二、对被申请人赵虎伟位于领袖尚城17#楼1单元601室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月十五日
书记员 燕晋宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第744号
申请执行人东莞市江西九江商会。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人冷阳。
被执行人卢腾华，男，汉族，暂住地江西省九江市修水县，居民身份证号码×××4332。
申请执行人东莞市江西九江商会与被执行人其他合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法南民一初字第318号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人支付本金100000元、利息及案件受理费1510元。元及利息，并承担本案执行费1423元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢腾华与第三人卢小春共有的位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园D1栋3A02的房产（证号：00056557、00056558）中卢腾华的份额。
二、上述财产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄培源
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1614号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：何荣接，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告何荣接物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与何荣接另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1416号
原告：刘学。
被告：姜春成（城）。
原告刘学与被告姜春成（城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告姜春成（城）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春成（城）给付欠款12,000.00元；2.诉讼费由被告姜春成（城）负担。事实和理由：2015年4月5日，曹杨向原告借款5,000.00元，被告姜春成（城）作担保；2015年5月20日曹杨第二次向原告借款7,000.00元，被告姜春成（城）再次作担保。被告先后出具两份欠据，事后经原告多次催要，此款拖欠至今，故诉至法院。
被告姜春成（城）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，2015年5月20日曹杨先后两次向原告刘学借款5,000.00元和7,000.00元，并签订两份借款合同，被告姜春成（城）作为担保人在上述两份合同中签字、捺印。事后，债务人曹杨一直未偿还欠款，被告姜春成（城）亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求被告承担保证责任。
被告姜春成与《借款合同》中的担保人“姜春城”为同一个人。
本院认为，原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜春成（城）在债务人曹杨未履行还款义务的情况下，应承担担保责任。因借款合同未明确约定担保性质和期限，故被告姜春成（城）应按连带责任保证承担保证责任。故原告的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告姜春成（城）于本判决生效后10日内支付原告刘学借款12,000.00元；
被告姜春成（城）承担担保责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜春成（城）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年七月十四日
书记员 李宣东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1006号
原告：胡国飞，男，1955年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：胡爱浓，女，1954年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张金全，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡国飞、胡爱浓诉被告张金全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡国飞、胡爱浓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国飞、胡爱浓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国飞、胡爱浓撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡国飞、胡爱浓负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年三月三日
代书 记员 杨芳芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执18号
申请执行人：修建军，男，1971年9月24日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人修建军与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求归还借款本金205000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇西门的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执18号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1008号
申请执行人：梁国柱，男，1976年9月14日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：陈仁军，男，1971年10月7日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人梁国柱与被执行人陈仁军金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2363号
申请执行人张某某。
被执行人大连某某木业有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）甘民合初字第1843号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2007）甘民合初字第1843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年七月四日
书记员 于佳玄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终279号
上诉人（原审被告）：仇利杰。
委托诉讼代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路383—397号。
代表人：楼光云，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。
委托诉讼代理人：湛敏杰，该行员工。
被上诉人（原审原告）：蒲贵。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：伊专。
原审被告：张玉臣。
原审被告：高峰。
原审被告：宁波元易新型材料有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县东陈乡象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：伊专，该公司经理。
原审被告：宁波华洋控股有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号2-1-17室。
法定代表人：汪亚飞，该公司经理。
原审被告：宁波宏利隆商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区研发园C区12栋18层。
法定代表人：包丰山，该公司总经理。
上诉人仇利杰、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（以下简称鄞州银行）为与被上诉人蒲贵、原审被告伊专、张玉臣、高峰、宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）、宁波华洋控股有限公司（以下简称华洋公司）、宁波宏利隆商贸有限公司（以下简称宏利隆公司）票据损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日在甘肃省白银监狱开庭进行了审理，上诉人仇利杰委托诉讼代理人颜恩超，上诉人鄞州银行委托诉讼代理人陈栋、湛敏杰，被上诉人蒲贵委托诉讼代理人罗永秀，原审被告张玉臣，原审被告伊专并作为原审被告元易公司法定代表人到庭参加诉讼，原审被告宏利隆公司经本院邮寄送达开庭传票、原审被告高峰与原审被告华洋公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第79号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费48465元，退回仇利杰45890元、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行2575元。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨 波
代理审判员 唐志明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 伟