wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终304号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，农民。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人芦某犯故意杀人罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0981刑初217号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人芦某有期徒刑五年，随卷移送的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月底，被告人芦某认为周某挑拨其夫妻感情、丁某在企业老板面前说其坏话导致其被辞退，就产生杀死丁某、周某夫妻其中一人的想法。2016年1月3日5点多钟，被告人芦某从自家厨房拿了一把菜刀到周某家门口守候,6点多钟，被害人周某开门后，守候在外的被告人芦某用准备好的菜刀对周某头部、面部连砍数刀，欲将周某杀害，后村民听到被害人周某的呼救，赶到现场，将被告人芦某拉开。经鉴定，被害人周某面部创口损伤程度构成轻伤一级、颅骨骨折损伤程度构成轻伤二级、右手上肢软组织创口损伤程度构成轻微伤;被告人芦某作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人芦某主动投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人芦某的供述和辩解，证人丁某、吴某等人的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，物证菜刀1把，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等。
原审法院认为，被告人芦某故意非法剥夺他人生命，并致一人两处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人芦某有期徒刑五年，随卷移送的作案工具菜刀一把予以没收。
原审被告人芦某以其有××、原审判决量刑过重为由提出上诉。
盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月底，上诉人芦某认为周某挑拨其夫妻感情、丁某在企业老板面前说其坏话导致其被辞退，就产生杀死丁某、周某夫妻其中一人的想法。2016年1月3日5点多钟，上诉人芦某从自家厨房拿了一把菜刀到周某家门口守候,6点多钟，被害人周某开门后，守候在外的上诉人芦某用准备好的菜刀对周某头部、面部连砍数刀，欲将周某杀害，后村民听到被害人周某的呼救，赶到现场，将上诉人芦某拉开。经鉴定，被害人周某面部创口损伤程度构成轻伤一级、颅骨骨折损伤程度构成轻伤二级、右手上肢软组织创口损伤程度构成轻微伤;上诉人芦某作案时有完全刑事责任能力。案发后，上诉人芦某主动投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：物证菜刀1把，东台市公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、发破案经过及被告人归案情况说明，盐城市第四人民医院出具的司法精神病鉴定意见，证人丁某、吴某等人的证言，被害人周某的陈述，上诉人芦某的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦某故意非法剥夺他人生命，并致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。盐城市第四人民医院出具的司法精神病鉴定意见证实，上诉人作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5849号
罪犯李崇喜，男，1956年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）成刑初字第67号刑事判决，被告人李崇喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期至2024年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李崇喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李崇喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李崇喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李崇喜减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二三年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1827号
原告：苏美香（曾用名苏雪梅），女，1963年3月17日生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告苏美香与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏美香委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美香向本院提出诉讼请求：1.判令李联归还借款100000元及自2016年1月11日至款清日止按1.5%计算的利息；2.判令钟金华归还借款130000元及自2016年1月11至款清日止按2%计算的利息。事实和理由：2012年元月17日，李联向苏美香出具《借条》，约定“兹向苏雪梅女士借到人民币现金壹拾万元整￥100000元，作为我公司扩大周转金之用，月息按人民币壹分伍厘计算，即每月支付利息壹仟伍佰元整￥1500元。此据借款人：李联2012年元月10日”。2014年3月10日，钟金华向苏美香出具《借条》，约定“兹向苏美香女士借来人民币伍万元整（￥50000.00），作为我超市周转金之用，利息按0.02元计算，每月支付壹仟元整（￥1000.00）。此据钟金华2014年3月10日”。2015年4月10日，钟金华向苏美香出具《借条》，约定“兹向苏美香女士借来人民币捌万元整（￥80000.00），作为我超市周转金之用，利息贰分计算，每月支付壹仟陆佰元整（￥1600.）此据钟金华2015年4月10日”。李联、钟金华将利息交至2016年1月10日，自2016年1月11日起，仍欠借款本金230000元及利息未归还。
李联、钟金华未作答辩。
苏美香围绕诉讼请求依法提交了2012年1月10日《借条》、2014年3月10日《借条》、2015年4月10日《借条》、苏美香的《常住人口登记卡》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏美香提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对苏美香提供的证据予以认定。苏美香提供的证据能够证明其主张的事实，对苏美香主张的事实予以认定。
本院认为，苏美香与李联、钟金华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。李联、钟金华欠苏美香借款230000元及相关利息应当清偿。李联、钟金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对苏美香的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李联应于本判决生效之日起十日内清偿苏美香借款100000元及自2016年1月11日至款清日止按月利率15‰计算的利息；
二、钟金华应于本判决生效之日起十日内清偿苏美香借款130000元及自2016年1月11至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1830号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告曾庆成。
被告郭家莲。
本院在审理原告曾庆成与郭家莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆成自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆成撤回起诉。
案件受理费6400元，本院减半收取3200元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年六月二十二日
书记员 王思岚
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第470号
尚秋君：
本院于2015年11月10日受理的申请执行人王愉评与被执行人尚秋君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王愉评申请执行的标的本金18000元，负担案件执行费170元，共计18170元。被执行人尚秋君于2017年3月14日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第1020号
原告姬学华，职�。
被告孙建军，职工，余项不详。
原告姬学华与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判。本院于2013年5月9日向原告依法送达预交案件受理费通知书，告知原告自接到通知的次日起7日内缴纳案件受理费915元。现因原告姬学华未在本院指定期间内缴纳案件受理费915元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姬学华撤诉处理。
代理审判员 张园园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更522号
罪犯刘飞强，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月6日作出(2014)甬奉刑初字第49号刑事判决，以被告人刘飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年11月11日作出（2015）浙甬刑执字第2582号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘飞强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞强未退缴罚金人民币6000元及部分违法所得，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞强减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执89号
申请执行人何小元，男，汉族。
被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。
法定代表人何宁生，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何小元与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2095号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执89号申请执行人何小元，男，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人何宁生，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人何小元与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2095号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年四月六日书记员  罗辞云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2700号
原告：胡国标，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：陈颖杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈国霖，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街人民三路107号105，统一社会信用代码：914406077462790362。
负责人：罗健峰。
原告胡国标诉被告陈颖杰、陈国霖、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡国标于2017年7月14日以其已与被告达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告胡国标撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国标撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即2900元（已准许原告缓交），由原告胡国标负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林平峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2048号
原告：郑艳蓉，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总经理。
原告郑艳蓉诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳蓉、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳蓉诉称：2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的xx号商铺一套，并支付了购房款79326元。合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付该商铺，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有取得商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款79326元及从交款之日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息9519元；由被告承担本案诉讼费。
原告郑艳蓉为支持其诉请，向本院提交证据：商品房买卖合同及收据，拟证明原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买xx号商铺，原告向被告交付购房款79326元的事实。
被告金亿房地产公司辩称：合同有效，被告没按期向原告交付房屋，同意按合同要求返还购房款。利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。
被告金亿房地产公司未向本院提交证据。
被告金亿房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告郑艳蓉与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场xx号商铺，房屋价款为79326元。被告应当于2014年5月1日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订的当日，原告交纳了购房款79326元。截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告郑艳蓉与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑艳蓉购房款79326元及利息（按月利率6‰计算，自2013年12月20日起至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢晓英
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2048号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2048号原告：郑艳蓉，女，1985年1月18日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总经理。原告郑艳蓉诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳蓉、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳蓉诉称：2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的xx号商铺一套，并支付了购房款79326元。合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付该商铺，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有取得商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款79326元及从交款之日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息9519元；由被告承担本案诉讼费。原告郑艳蓉为支持其诉请，向本院提交证据：商品房买卖合同及收据，拟证明原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买xx号商铺，原告向被告交付购房款79326元的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，被告没按期向原告交付房屋，同意按合同要求返还购房款。利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告郑艳蓉与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场xx号商铺，房屋价款为79326元。被告应当于2014年5月1日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订的当日，原告交纳了购房款79326元。截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告郑艳蓉与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑艳蓉购房款79326元及利息（按月利率6‰计算，自2013年12月20日起至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月五日书 记 员  谢晓英附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2048号民事判决书                         当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初262号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：祖力比亚.艾买提，男，维吾尔族，1984年9月1日出生，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告祖力比亚.艾买提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更542号
罪犯田常保，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出了（2008)东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决书，认定被告人田常保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月30日至2019年11月29日止，2012年7月30日予以减去有期徒刑一年，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年，至2017年11月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯田常保，证人周某某、孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田常保在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田常保予以减刑。
经审理查明，罪犯田常保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田常保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田常保予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田常保予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第975号
原告闫长荣
原告刘桂富
原告刘桂强
原告刘桂莲
原告刘桂凤
被告苑福顺
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。住所地涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理。
本院在审理闫长荣、刘桂富、刘桂强、刘桂莲、刘桂凤与苑福顺、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫长荣、刘桂富、刘桂强、刘桂莲、刘桂凤撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第975号
原告杨某某，住涿州市。
被告孙某某，。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘洪娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3539号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：高洪文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉高洪文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1914号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告梁成合，男，1964年09月25日出生,现住黑龙江省宝清县
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告梁成合供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨成文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1291号
申请执行人寇燕，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司。
负责人：李金桥，经理。
本院在执行申请执行人寇燕与被执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初2920号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月三日
书记员 李凤新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3399号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘传胜。
本院在执行刘传胜罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3399号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘传胜。本院在执行刘传胜罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第895号
原告朱波涛与被告项伟军租赁合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00852号判决书已发生法律效力。申请执行人朱波涛于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人项伟军支付赔偿款38000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第895号案终结执行。申请执行人朱波涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14787号
原告北京中远国际旅行社有限公司。
法定代表人庞杰，董事长。
委托诉讼代理人米小娟，孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告河南人民国际旅行社有限公司。
法定代表人高义国。
委托诉讼代理人林秀勤。
原告北京中远国际旅行社有限公司（以下称原告）诉被告河南人民国际旅行社有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米小娟及被告法定代表人高义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司（以下称长葛分公司）在业务往来的过程中，长葛分公司向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月31日之前结清所欠原告团款8070元整，并加盖长葛分公司财务专用章。被告在2014年12月31日前未向原告支付团款，由于长葛分公司为被告的分支机构，不具有法人资格，其债务应由被告承担。原告多次与被告协商该事宜，却遭到拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游团费8070元及利息（自2015年1月1日起，以8070元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的手续，对诉讼主体没有异议，针对起诉状内提到的包括团款之类的终款，需要原告提供与我方的合作协议；对原告诉讼的利息有异议，不应支付利息，理由是应参考双方合作协议。
经审理查明，2013年10月，被告申请设立长葛分公司，分公司负责人为朱葛。
2014年12月10日，长葛分公司向原告出具《明细单》一份，主要载明：长葛人民国旅团款合计人民币8070元，未给北京中远国际旅行社，此明细单以向长葛人民国旅对好，答应14年12月底结清。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。长葛分公司向原告出具的《明细单》确认欠付原告团款8070元，作为总公司的被告应向原告承担民事责任。故原告主张被告支付8070元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南人民国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中远国际旅行社有限公司8070元及利息（利息以8070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月十二日
书记员 张 驰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙守英，女，汉族，1946年10月1日出生，住河南省商丘市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路6号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
孙守英因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的(2018)豫行赔终42号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守英向本院申请再审称：一、涉案房屋并未被依法征收。涉案房屋征收补偿决定书已经被法院生效判决撤销，且再审被申请人强拆涉案房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，一、二审法院认为涉案房屋已经被征收，没有事实依据。二、2017年的行政赔偿案件依据2014年的评估报告作为赔偿的基础，既没有任何法律依据，也不具有任何公平合理性。三、以商丘市不动产登记交易中心出具的情况说明作为涉案房屋增值幅度的依据，不具有合法合理性。该情况说明所列的商品房及二手房均价无任何事实依据，更没有任何房屋买卖的成交备案资料予以佐证，里面的数字凭空而来。该情况说明里面所谓的增幅21.32%，指的是二手住宅，而不是商业用途的二手房。四、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿，并且依法应由有资质的房地产估价机构以赔偿时点为评估时点进行评估。五、一、二审判决丧失司法公平性，原审法院未本着公平合理的原则组织再审申请人与再审被申请人双方协商选择评估公司重新进行评估。原审判决仅支持了3万元的租金损失，平均每月仅有一千多一点，远低于正常市场租赁行情。六、本案原审法院作出的判决与许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆行政再审一案的裁判结果相背离，该裁判结果要求婺城区人民政府以本判决生效后作出赔偿决定时点的同类房屋的市场评估价作为基准。请求：一、撤销一、二审判决；二、改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为:涉案房屋已被梁园区政府组织有关人员拆除，该拆除行为已经被生效判决确认违法，根据国家赔偿法的有关规定，再审申请人有获得赔偿的权利。梁园区政府曾于2014年7月7日依法选定河南正祥房地产评估有限公司作为涉案房屋征收行为的房屋分户评估机构。该评估机构以2014年7月5日，也就是征收公告之日为时点对涉案房屋进行了评估。该评估报告对房屋产权人进行了送达，房屋产权人未提出复核评估的申请，应当认定该评估报告能够反映当时的房屋市场价。梁园区政府据此作出的商梁征补（2015）68号房屋征收补偿决定，虽因未将孙守英的子女列为被征收房屋的共同所有权人被撤销，但人民法院并未认定上述评估报告在实体内容上侵害了孙守英的合法权益。在此情况下，一审法院以该报告反映的涉案房屋2014年的评估价为基础，结合至本案起诉时即2017年的房价增长率，计算出2017年本审起诉时的房屋市场价格，已充分考虑再审申请人的合法权益。至于再审申请人提出的房屋租金损失问题，由于梁园区政府作出的涉案征收补偿决定已经被撤销，故原审法院将该项损失计入其停产停业损失，并根据房屋被征收前的收益、停产停业期间等情况，酌定30000元并无不当，本院予以认可。
综上，孙守英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙守英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙守英，女，汉族，1946年10月1日出生，住河南省商丘市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路6号。法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。孙守英因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的(2018)豫行赔终42号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守英向本院申请再审称：一、涉案房屋并未被依法征收。涉案房屋征收补偿决定书已经被法院生效判决撤销，且再审被申请人强拆涉案房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，一、二审法院认为涉案房屋已经被征收，没有事实依据。二、2017年的行政赔偿案件依据2014年的评估报告作为赔偿的基础，既没有任何法律依据，也不具有任何公平合理性。三、以商丘市不动产登记交易中心出具的情况说明作为涉案房屋增值幅度的依据，不具有合法合理性。该情况说明所列的商品房及二手房均价无任何事实依据，更没有任何房屋买卖的成交备案资料予以佐证，里面的数字凭空而来。该情况说明里面所谓的增幅21.32%，指的是二手住宅，而不是商业用途的二手房。四、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿，并且依法应由有资质的房地产估价机构以赔偿时点为评估时点进行评估。五、一、二审判决丧失司法公平性，原审法院未本着公平合理的原则组织再审申请人与再审被申请人双方协商选择评估公司重新进行评估。原审判决仅支持了3万元的租金损失，平均每月仅有一千多一点，远低于正常市场租赁行情。六、本案原审法院作出的判决与许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆行政再审一案的裁判结果相背离，该裁判结果要求婺城区人民政府以本判决生效后作出赔偿决定时点的同类房屋的市场评估价作为基准。请求：一、撤销一、二审判决；二、改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为:涉案房屋已被梁园区政府组织有关人员拆除，该拆除行为已经被生效判决确认违法，根据国家赔偿法的有关规定，再审申请人有获得赔偿的权利。梁园区政府曾于2014年7月7日依法选定河南正祥房地产评估有限公司作为涉案房屋征收行为的房屋分户评估机构。该评估机构以2014年7月5日，也就是征收公告之日为时点对涉案房屋进行了评估。该评估报告对房屋产权人进行了送达，房屋产权人未提出复核评估的申请，应当认定该评估报告能够反映当时的房屋市场价。梁园区政府据此作出的商梁征补（2015）68号房屋征收补偿决定，虽因未将孙守英的子女列为被征收房屋的共同所有权人被撤销，但人民法院并未认定上述评估报告在实体内容上侵害了孙守英的合法权益。在此情况下，一审法院以该报告反映的涉案房屋2014年的评估价为基础，结合至本案起诉时即2017年的房价增长率，计算出2017年本审起诉时的房屋市场价格，已充分考虑再审申请人的合法权益。至于再审申请人提出的房屋租金损失问题，由于梁园区政府作出的涉案征收补偿决定已经被撤销，故原审法院将该项损失计入其停产停业损失，并根据房屋被征收前的收益、停产停业期间等情况，酌定30000元并无不当，本院予以认可。综上，孙守英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙守英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年五月三十一日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第602号
原告张某某，男，1980年11月24日出生，满族，农民。
被告袁某某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员韩林适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月，经张某甲介绍我与袁某某相识并确立恋爱关系。2013年11月初经张某甲给袁某某彩礼款12000元，同年11月20日我又给袁某某买一条金项链，价值6370元。2014年1月袁某某提出解除婚约。我要求袁某某返还我彩礼款12000元及金项链一条，诉讼费由袁某某负担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与介绍人张某甲系在彰武县章古台打工期间相识的朋友，张某甲与被告袁某某系同村居住。2013年10月，经张某甲介绍张某某与袁某某相识并确立恋爱关系，2013年11月初经张某甲给袁某某彩礼款12000元。2014年1月袁某某提出解除婚约。
上述事实的证据有：原告张某某提供的身份证复印件、张某甲出具的证明，本院调取的被告袁某某的户籍证明、本院核实张某甲的证言材料及原告的庭审笔录在案为凭，证明材料复印件已与原件核对无异议，上述材料经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，彩礼是按照民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。而婚约不受法律保护，解除婚约后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予以支持；对张某某要求袁某某返还全部彩礼款，因考虑民俗及结合本案的实际情况，由袁某某返还9600元彩礼款较为合宜。张某某主张袁某某返还金项链1条，因其没能提供相应证据证明，依法不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告张某某彩礼款9600元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一四年七月三十日
书记员 马士楷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执576号
被执行人周朝华，男，1973年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周朝华给付罚金50000元，我院2017年7月24日立案执行。在执行过程中，已执行30000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清僖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1390号
申请执行人：胡建德，男，1958年1月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被执行人：薛宇锋，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡建德与被执行人薛宇锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人胡建德申请，于2018年2月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11098号民事判决书。申请执行标的：薛宇锋应向胡建德偿还借款895000元及利息、案件受理费6375元、财产保全费2020元。
执行过程中，申请执行人胡建德以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定，待异议结束后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人胡建德以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待异议结束后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 计 珉
执行员 李坤复
执行员 尹德元
二〇一八年八月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1390号申请执行人：胡建德，男，1958年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：薛宇锋，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡建德与被执行人薛宇锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人胡建德申请，于2018年2月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11098号民事判决书。申请执行标的：薛宇锋应向胡建德偿还借款895000元及利息、案件受理费6375元、财产保全费2020元。执行过程中，申请执行人胡建德以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定，待异议结束后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡建德以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待异议结束后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 计 珉执行员 李坤复执行员 尹德元二〇一八年八月二十日书记员 祖 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终318号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉坤，男，汉族，1961年3月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日到阜阳市公安局颍泉分区投案，2015年11月11日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2017年3月2日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）郑军民，男，汉族，1956年1月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，。因放置赌博机于2015年10月13日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2017年3月2日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家候审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张玉坤、郑军民犯开设赌场罪一案，于二0一七年五月三十一日作出（2017）皖1204刑初62号刑事判决。原审被告人张玉坤、郑军民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月中旬，被告人张玉坤联系并在位于阜阳市颍泉区泉河西路泉河桥下被告人郑军民经营的台球室内放置具有赌博功能的捕鱼机一部（十人操作单元），郑军民另放置老虎机1台，供他人赌博，平时由郑军民负责看管赌博机并为参赌人员进行资金结算。2015年10月13日，公安机关查获上述赌博机并口头传唤郑军民接受调查，次日，张玉坤到阜阳市公安局颍泉分局投案。
2016年10月份，被告人张玉坤在阜阳市颍泉区青年路天池浴池内放置具有赌博功能的捕鱼机一部（七人操作单元）、连线机1台。2016年10月17日，公安机关查获上述赌博机，当日，张玉坤到阜阳市公安局颍上路派出所投案。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过、情况说明等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人郑某某、王某某、任某、冯某某等证人证言，被告人供述，视听资料等证据认定上述事实。鉴于张玉坤具有自首情节，对其从轻处罚。郑军民具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人张玉坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；二、被告人郑军民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处人民币一万元；三、被告人张玉坤、郑军民的违法所得予以追缴，涉案赌博机予以没收。
上诉人张玉坤上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其不是捕鱼机的所有者，也没有直接参与开设赌场并从中获利，其不构成开设赌场罪；原判将具有“十人操作把手”的捕鱼机认定为十台赌博机缺乏法律依据，综上，请求公正判决。
上诉人郑军民上诉称，原判认定其设置十台赌博机数量错误；捕鱼机系张玉坤所有，其犯罪情节较轻，且系坦白，初犯，原判量刑畸重，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，二上诉人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，综合分析论证如下：
对于上诉人张玉坤上诉称原判认定事实不清，证据不足，其不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，张玉坤联系郑军民并征得郑军民同意后，在郑军民经营的台球室内设置赌博机的事实，有张玉坤、郑军民在侦查阶段的供述、证人郑某的证言及台球室内监控录像等相互印证的证据证实，且二上诉人在一审庭审对该事实均无异议，足以认定。至于该赌博机系张玉坤从何处获得，不影响对其定罪。故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于二上诉人提出的原判认定赌场机数量错误的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二项的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量合并计算。本案，查获的二台捕鱼机分别可供十人、七人独立正常操作。故张玉坤设置的赌博机台数应认定为十八台、郑军民设置的赌博机台数应认定为十一台。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张玉坤、郑军民设置赌博机十台以上，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年八月八日
书记员 姜 帆
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初360号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，21岁，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月14日23时58分，被告人彭某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（后载朱某、杨某），途经莆田市城厢区莆阳路汇通酒店红绿灯时追尾被害人郑某驾驶的闽B×××××小车，造成二车受损的交通事故。事后，经被害人郑某报警，被告人彭某在现场被公安民警抓获。案发后，经鉴定被告人彭某血样中乙醇含量为239.631mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人彭某负本次事故全部责任，被害人郑某无责任。指控认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请延长传唤报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，被害人郑某的陈述，证人朱某、杨某的证言，血样提取登记表，视频截图，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无牌号普通二轮摩托车信息查询，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），视听资料，行政强制措施凭证，情况说明，到案经过、破案报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某醉酒后无证驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，且其血液酒精含量达239.631mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一第（二）项款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止，罚金应判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年五月十三日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1542号
原告张晓莉，女，1983年6月25日出生，汉族，公司职员，河南省三门峡市湖滨区人，现住北京市朝阳区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告张晓莉诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。事实与理由：原被告之间签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第17幢4层402号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第17幢4单元402号房，并签订了合同编号为GE-0003290的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6000元，原告按约定于2013年1月19日交清房屋全款272220元，并于2013年8月25日交纳装修款14656元。被告为原告出具了交款收据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003290的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月十日
书 记 员 张露仁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初429号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区上河街，2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日22时10分许，被告人曾某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至古渡路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为99mg/100ml，血液检测结果为122.4mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人王某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执9号
申请执行人于诚,男,汉族，松江河林业有限公司工人，住抚松县。
被执行人于桂英，女，汉族，抚松县第十中学退休教师，住抚松县。
本院在执行过程中，申请执行人于诚与被执行人于桂英达成和解协议，双方约定：被执行人于桂英自2018年4月份，于每月30日前给付申请执行人于诚借款1000元，还款方式为于桂英直接偿还于诚，至全部还清时止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执9号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执9号申请执行人于诚,男,汉族，松江河林业有限公司工人，住抚松县。被执行人于桂英，女，汉族，抚松县第十中学退休教师，住抚松县。本院在执行过程中，申请执行人于诚与被执行人于桂英达成和解协议，双方约定：被执行人于桂英自2018年4月份，于每月30日前给付申请执行人于诚借款1000元，还款方式为于桂英直接偿还于诚，至全部还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2017）吉0621执9号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第141号
原告福建省莆田市供水公司，住所地莆田市城厢区荔城区中大道通衢大厦四楼，组织机构代码证代码48858712-3。
法定代表人许南冰，总经理。
委托代理人刘飞进、方雪花，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇渚林村。
法定代表人陈辉，总经理。
被告莆田市秀屿区南日缘岛水厂，住所地莆田市秀屿区南日镇政府101室，组织机构代码证代码79835508-8。
法定代表人陈亚庆，经理。
被告莆田市秀屿区埭头镇石城村民委员会，住所地莆田市秀屿区埭头镇石城村，组织机构代码证代码51251371-5。
法定代表人林茂红，主任。
被告莆田市平海湾供水有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区东侧，组织机构代码证代码79376023-6。
法定代表人高金泉，董事长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市湄洲湾建设投资有限公司，住所地莆田市秀屿区政府大院行政审批服务中心五层，组织机构代码证代码77537139－2。
法定代表人陈福雄，董事长。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务律师，委托权限特别代理。
被告莆田市秀屿区水务局，住所地莆田市秀屿区政府办公大楼，组织机构代码证代码00369606-6。
法定代表人高金泉，局长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告福建省莆田市供水公司诉被告莆田市思源供水有限公司、莆田市秀屿区南日缘岛水厂、莆田市秀屿区埭头镇石城村民委员会、莆田市平海湾供水有限公司、莆田市湄洲湾建设投资有限公司、莆田市秀屿区水务局供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭对本案进行审理。原告福建省莆田市供水公司的委托代理人刘飞进、被告莆田市秀屿区南日缘岛水厂的法定代表人陈亚庆、被告莆田市秀屿区埭头镇石城村民委员会的法定代表人林茂红、被告莆田市平海湾供水有限公司和莆田市秀屿区水务局的共同委托代理人陈新云、被告莆田市湄洲湾建设投资有限公司的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告莆田市思源供水有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莆田市湄洲湾建设投资有限公司、莆田市平海湾供水有限公司是平海半岛及南日岛跨海供水工程的业主，被告莆田市思源供水有限公司、莆田市秀屿区南日缘岛水厂及莆田市秀屿区埭头镇石城自来水厂（业主为被告石城村民委员会，未登记）系在该范围内的自来水生产、供应单位。2006年间，原告按照六被告的申请要求，在湄洲湾北岸供水一期工程笏石镇新厝店管道开设口径为800MM的取水口，向被告供应自来水原水，约定水费按1元／吨计算，并在笏石新厝取水口处安装电磁流量计作为双方水费结算的依据。2006年底，原告开始向六被告所在管道提供原水。截至2014年3月31日，原告累计共向六被告供水22770409.6立方米，根据供需双方约定和相关规定应缴纳的水费共为17690104.12元（人民币，下同）。但是，被告却未能及时足额向原告缴付水费。自2008年起，各被告之间因用水量及水费分担产生分歧，互相推诿扯皮，进而拒不向原告缴纳水费。期间，原告虽通过多种途径多次向各被告催缴水费，但至2014年3月，仍有15884522.92元未支付。据此，请求法院判令：1、六被告共同向原告偿付拖欠的水费人民币15884522.92元，并支付自逾期缴费之日起按中国人民银行计收逾期利息标准计算的逾期付款违约金至付清水费之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉讼中一方面主张作为平海半岛及南日岛跨海供水工程业主的被告莆田市湄洲湾建设投资有限公司、莆田市平海湾供水有限公司偿付拖欠的水费，另一方面又要求作为实际用水人的被告莆田市思源供水有限公司、莆田市秀屿区南日缘岛水厂及莆田市秀屿区埭头镇石城村民委员会（石城自来水厂的业主）承担付款义务，并且要求供水工程的业主与实际用水人共同承担偿付水费及逾期违约的责任。经本院释明后，仍坚持其原有主张，故原告对与其产生供用水合同关系的相对方不明确，其诉讼请求也不明确具体，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省莆田市供水公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 诺
代理审判员 王力勇
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1437号
申请执行人满某，女，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽奈曼旗。
被执行人李某，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人满某与被执行人李某婚后财产分割纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初5223号民事判决书的规定，被执行人李某给付申请人满某案件标的物两头大牛，一头小牛，净水机一台，冰柜一台，洗衣机一台以及满某个人财产缝纫机一台及案件受理费和保全费445.00元，执行费500.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初5223号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月六日
书记员 刘常福
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初321号
原告史永敏，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告李香社，女，1970年12月4日生，汉族，住滑县。
被告赵永共，男，1968年4月15日生，汉族，住滑县。
本院受理原告史永敏诉被告李香社、赵永共买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告李香社、赵永共住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史永敏的起诉。
案件受理费50元退还原告史永敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月三十一日
书记员 张菲菲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初799号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王凯，男，1988年1月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省睢宁县。被告人王凯因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月17日经本院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2017年8月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日9时20分许，被告人王凯无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街东延伸段由东向西行驶至沪钢钢材城北门处时，因观察注意不够，撞到前方张某（已妊娠约22周）由东向西骑行的电动自行车，致张某死亡。事故发生后，被告人王凯明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王凯负事故的全部责任。另
另查明：案发后，被告人王凯已经和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、彩超检查报告单等书证；证人邱某的证言；被告人王凯的供述；事故责任认定书；事故现场监控视频；民事调解书、谅解书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王凯明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王凯能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人王凯从轻处罚。被告人王凯无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王凯宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbb9cec-440b-43fa-8bfc-a83800f07d97&imgId=NGRiYjljZWMtNDQwYi00M2ZhLThiZmMtYTgzODAwZjA3ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)。
文书内容江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初799号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王凯，男，1988年1月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省睢宁县。被告人王凯因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月17日经本院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2017年8月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日9时20分许，被告人王凯无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街东延伸段由东向西行驶至沪钢钢材城北门处时，因观察注意不够，撞到前方张某（已妊娠约22周）由东向西骑行的电动自行车，致张某死亡。事故发生后，被告人王凯明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王凯负事故的全部责任。另另查明：案发后，被告人王凯已经和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、彩超检查报告单等书证；证人邱某的证言；被告人王凯的供述；事故责任认定书；事故现场监控视频；民事调解书、谅解书；发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王凯明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王凯能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人王凯从轻处罚。被告人王凯无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王凯宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年九月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2035号
申请人商学珠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人商凤兰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人商凤娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人商凤霞，女，住吉林市龙潭区。
被执行人商凤云，女，住吉林市昌邑区。
被执行人商凤荣，女，住吉林市昌邑区。
申请人商学珠与被执行人商凤兰、商凤娟、商凤霞、商凤云、商凤荣继承纠纷一案，我院于2017年10月16日作出(2017）吉0202民初2791号民事判决书。判决主要内如下“坐落于吉林市昌邑区哈达街厂宅小区34号楼4单元2层60号（房屋产权证号S0000482**号，建筑面积60.24平方米）房屋，归商学珠所有。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,于2017年11月17日，成功将坐落于吉林市昌邑区哈达街厂宅小区34号楼4单元2层60号（房屋产权证号S0000482**号，建筑面积60.24平方米）房屋所有权转移登记至商学珠名下。执行费500元申请人商学珠已缴纳，故本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人商学珠申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执2035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第482号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄永权。
被告：台州正诺新能源有限公司。
法定代表人：黄永权，该公司执行董事。
被告：李丕吉。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告黄永权、台州正诺新能源有限公司、李丕吉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告黄永权返还给原告透支本金123000元及利息（截止2015年1月15日为3532.36元，自2015年1月16日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；被告台州正诺新能源有限公司、李丕吉对被告黄永权的上述债务在本金120000元及利息范围内承担连带责任；原告对被告台州正诺新能源有限公司所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿。
本院经审理认定，被告台州正诺新能源有限公司原名台州正诺贸易有限公司，于2014年9月2日更名为台州正诺新能源有限公司。2014年7月21日，原告与被告黄永权签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告同意被告黄永权以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为123000元，其中购车透支额为120000元，分期付款业务服务费3000元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费，分为36期（月）归还；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告黄永权连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告黄永权立即清偿全部透支本息，被告黄永权应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息（利息按日万分之五的利率计算）、滞纳金等。
2014年7月21日，台州正诺贸易有限公司与原告签订了一份《抵押合同》，约定以登记其名下的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车为被告黄永权向原告的上述借款提供抵押担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。台州正诺贸易有限公司还向原告出具一份《担保书》，自愿为被告黄永权的上述借款提供连带责任保证担保。被告李丕吉也向原告出具一份《汽车贷款担保书》，自愿为被告黄永权的上述借款提供连带责任保证担保。
被告黄永权透支后，未能按约还本付息。截止2015年1月15日，被告黄永权已连续6期逾期，尚欠原告透支本金120000元，分期付款业务服务费3000，利息3532.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永权于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行透支贷款本金120000元、分期付款业务服务费3000，并支付利息（截止2015年1月15日为3532.36元，自2015年1月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；被告台州正诺新能源有限公司、李丕吉在本金120000元及利息范围内承担连带责任；
二、原告对被告台州正诺新能源有限公司所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，保全费150元，公告费750元，合计3876元，由被告黄永权、台州正诺新能源有限公司、李丕吉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 李赛珍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5643号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222203
4509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告封思芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨秀斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭乾，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告封思芳、杨秀斌、罗昭乾金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杨秀斌和封思芳经本院公告传唤、被告罗昭乾经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封思芳偿还截止2016年6月30日的贷款本金50000元、利息25149.32元；2、判令被告封思芳支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；3、判令被告杨秀斌、罗昭乾对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，原告农行綦江支行与被告封思芳签订一份借款合同，借款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款于2012年12月13日到期。借款担保方式为：三户联保，担保人为杨秀斌、罗昭乾，贷款用途为生产经营周转。原告于2011年12月14日向被告封思芳发放了借款50000元。贷款到期后，经原告农行綦江支行催收，被告一直未归还。截止2016年6月30日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息25149.32元。原、被告签订的合同是合法有效的，借款合同第六条第二款约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止”。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告封思芳、杨秀斌、罗昭乾均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告封思芳向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同时，被告封思芳与杨秀斌、罗昭乾组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月14日，原告农行綦江支行与被告封思芳签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日。借款担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人杨秀斌、罗昭乾亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2011年12月14日向被告封思芳发放了借款50000元。被告封思芳收到款项后，一直未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、法人代表身份证明书、身份证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告封思芳从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告封思芳借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未归还借款本息，对原告农行綦江支行请求被告封思芳偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款的利息，因为其具体金额随着时间推移每天都在变化，为使判决内容更简洁，暂不必计算至某一日截止。原告农行綦江支行要求按双方约定计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨秀斌、罗昭乾与被告封思芳自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告杨秀斌、罗昭乾承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封思芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至本息还清之日止）；
二、被告杨秀斌、罗昭乾对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元，由被告封思芳、杨秀斌、罗昭乾负担（原告农行綦江支行已交纳，被告封思芳、杨秀斌、罗昭乾在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月七日
书 记 员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6165号
原告：岑某，余姚市人民医院护士。
被告：赵某甲，余姚市瑞斯美容美发工作。
原告岑某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证1份、出生证1份、证明1份。上述证据，经庭审出示，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。婚后，因原告认为被告对家庭不负责而引致双方发生争执。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘云潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执881号
申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
申请执行人温州市瑞丰装饰工程有限公司与被执行人威海乾元房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付工程款232.2179元及利息，案件受理费12689元。
执行过程中，1、本院依法于2017年5月2日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执881号执行通知书及财产申报通知书，因被执行人已停业无人签收退回。
2、本院依法于2017年3月20日将被执行人威海乾元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年8月25日对被执行人威海乾元房地产开发有限公司限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第70号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人项某，男，1971年9月30日出生。
被执行人涂某，女，1975年11月8如出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人项某、涂某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第77号一案中，查明两被执行人银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第70号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人王珍书，男，汉族，农民。被执行人汪玉英，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王珍书、汪玉英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费34912元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第70号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年四月十八日书记员 方月兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11645号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告田洪国，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告田洪国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1274号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。
法定代表人DusanMalota。
被执行人黄星。
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人黄星追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄星至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄星存款人民币28035元，或扣留、提取被执行人黄星收入人民币28035元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1274号
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人黄星追偿权纠纷一案，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请将被执行人黄星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢147号
王家健、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人王家健与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1775号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告王家健逾期进户违约金4174.24元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告王家健于2016年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执398号
申请执行人：曾敏红，女，汉族，1987年1月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：付航，男，汉族，1986年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人曾敏红与被执行人付航民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2016）赣1102民初3817号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人借款本金87，000元及利息（从2016年11月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，000元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月九日
书记员 付林源
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初986号
原告：步朋合，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中福。
原告步朋合诉被告重庆民福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告步朋合于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步朋合自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步朋合撤诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告步朋合负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 婵