广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初334号
原告：骆卫才，男，汉族，1982年09月出生。
被告：张海平,男,1975年10月出生,汉族。
委托诉讼代理人：张勇，男，1973年8月出生。
被告：新余市中达物流有限公司。
法定代表人：张洪，职务：总经理。
被告：中国太平洋保险公司江西分公司吉安中心支公司.
法定代表人：蔡赣梅，职务：总经理。
原告骆卫才与被告张海平、新余市中达物流有限公司、中国太平洋保险公司江西分公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆卫才、被告张海平委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告新余市中达物流有限公司、中国太平洋保险公司江西分公司吉安中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫才向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失120089元，车辆贬值损失30000元。二、被告承担评估费用5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月23日30分许，被告张海平驾驶赣K59***号重型半挂牵引车牵引赣KJ***挂车从连平县城经S341线往忠信镇方向行驶，行驶至S341线53KM+450M弯道处，从左边车道超越前方车辆是，遇相对方向正常行驶原告驾驶的粤Y91***号小型轿车，因被告张海平驾驶车辆超车时未确保安全，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2016]第10017号《交通事故认定书》，认定上述事实，确定被告张海平承担事故全部责任，原告骆卫才不承担此次事故任何责任。赣K59***号重型半挂牵引车牵引赣KJ***挂车属新余市中达物流有限公司，且在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险责任期限内。原告向被告主张自己合法权益，多次与被告协商无果。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张海平辩称，1、不认可粤Y91***号型轿车的损失评估价格。原告购买的系二手车，购买价格为11万元，而该车的评估价格为120089元高于市价，且该车的损失只是车辆维修�不是推定全损，也未核减更换配件的残值。2、车辆贬值损失不存在，该车登记时间至今已有8年多，不存在贬值说法，且贬值损失需要物价及鉴定部门评估鉴定。如有贬值，我方也不应当承担责任。3、我方赣K59***号重型半挂牵引车牵引赣KJ***挂车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者险100万且不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。4、答辩人与原告已达成协议，车损以太平洋保险公司估价为准，由太平洋保险公司承担车辆损失，答辩人在交警部门交纳了3万元事故押金。
被告新余市中达物流有限公司未到庭未作出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，一、原告诉请的车辆损失金额与车辆的实际损失金额不符，车辆损失评估明细不合理。二、在事故发生时，原告存在以老旧名牌车辆进行“碰瓷”的嫌疑，请求法院核实案情，重新划分事故责任。三、粤Y91***号车重新鉴定的价格不能采信，评估价格明显高于市价，也超过了原告从原车主处购买的价格。涉案车辆损失两份鉴定清单中项目与实际损失项目不符，且大部分损失项目的价格高于市价。四、依据保险合同和相关法律规定，车辆贬值损失不属于保险理赔范围。五、依据相关条例，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：一、原告提供的车辆交易协议具有法律效力，因车辆已交付，原车主江门市南方奇骏公司即不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原告骆卫才具有本案原告诉讼主体资格。二、原告自行委托广州市安衡价格事务所所作的评估报告，因被�有异议，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Y91***号车的更换配件项目及其价格、维修工时费用进行鉴定。佛山市兴禅保险公估有限公司于2016年10月18日作出评估报告（编号：FSXC-
FYLP-
CL1607001）：对粤Y91***号车的更换配件项目及其价格、维修工时费用进行评估的鉴定金额为119229元。佛山市兴禅保险公估有限公司具有资质，作出的鉴定结论符合事实及法律,本院予以认可。此次鉴定用去鉴定费8260元，此费用已由被告预交。被告张海平的委托诉讼代理人张勇对本院重新委托的评估报告已知悉，并表示因路途遥远，不到本院对该评估报告进行质证了。
本院认为，本案争议焦点有：一是原告的合法车损是多少;二是本案的赔偿责任应当如何承担。
关于焦点一，2016年1月23日原告发生交通事故，事故造成车辆损坏，事故发生后，原告将涉案车辆拖到�修点进行维修并自行委托有资质的鉴定机构进行车辆定损，定损金额为120079元。因被告太平洋保险公司不认可该鉴定结果，申请本院进行对涉案车辆的损失进行重新鉴定。根据本院依法委托佛山兴禅保险公估有限公司作出的鉴定报告（编号：FSXC-
FYLP-
CL1607001），粤Y91***号车的更换配件项目及其价格、维修工时费用进行评估的鉴定金额为119229元。佛山兴禅保险公估有限公司具备鉴定资质，其作出的鉴定结论符合事实及法律，被告虽然认为价格偏高，但未提供足以反驳的证据，故该鉴定报告应当作为本案认定事实的依据。故本院认定本案原告的车辆损失为119229元。
关于焦点二，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2016】第100117号《道路交通事故认定书》，认定被告张海平承担该事故的全部责任，原告骆卫才在此事故中无过错，不承担任何责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告张海平与被告新余市中达物流有限公司是分期购车合同关系，被告张海平是涉案车辆的实际支配人，故被告张海平应对原告的损失承担赔偿责任，被告新余市中达物流有限公司不承担此次事故的赔偿责任。
又因粤Y91***号小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者商业险100万元，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告张海平赔偿。原告请求被告支付评估费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。因鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故该鉴定费5000元应当由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司认为重新估价产生的鉴定费8260元按照相关保险条例保险公司不承担鉴定费用，对此，本院认为，该重新鉴定程序是由被告太平洋保险公司提出的，且是为了查明车损的具体损失所支出的费用，故应当由被告太平洋保险公司承担（已支付评估公司）。
综上所述，原告因本次交通事故的合理损失为：1、车辆损失费119229元；2、鉴定费5000元，以上二项共计124229元。因被告张海平在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万，故被告太平洋保险公司应当先在交强险内赔付原告2000元，剩余的122229元由被告太平洋保险公司在商业第三者险中赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告骆卫才车辆损失2000元�
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告骆卫才车辆损失122229元；
三、驳回原告骆卫才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由原告负担323元，被告张海平负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾淑怡