浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第877号
原告：林小君，农民。
委托代理人：潘行龙（特别授权），浙江山鹰律师事务所律师。
被告：顾文兵，农民。
委托代理人：傅平安（特别授权），农民。
被告：林远武，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（下简称人寿财产保险公司），住所地：台州市椒江区青年路131号。
负责人：吴云文，总经理。
委托代理人：金卫强（特别授权），系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（下简称人民财产保险公司椒江公司），住所地：台州市椒江区解放南路18号。
负责人：王一民，经理。
原告林小君与被告顾文兵、林远武、人寿财产保险公司、人民财产保险公司椒江公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2013年1月8日，根据被告人寿财产保险公司的申请，本院委托了温州天正司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。2013年5月30日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2013年7月5日，根据被告人寿财产保险公司的申请，本院依法追加被告人民财产保险公司椒江公司为被告参加诉讼。2013年7月10日，被告人民财产保险公司椒江公司放弃举证期间及答辩期，同意在答辩期内开庭。本院于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告林小君及其委托代理人潘行龙、被告顾文兵的委托代理人傅平安、被告林远武、被告人寿财产保险公司的委托代理人金卫强到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司椒江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林小君诉称：2012年1月16日8时许，被告林远武驾驶被告顾文兵所有的浙J×××××轻型普通货车由西往东行驶至322省道（临石线）27KM+925M处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告林远武负事故的全部责任。请求判令被告顾文兵、林远武连带赔偿原告林小君医疗费16415.13元、误工费14210元、护理费3920元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金26142元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计67137.13元。被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，其中误工费、护理费、残疾赔偿金分别增加至16500元、4400元、29104元，合计损失为72869.13元，要求被告人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告顾文兵辩称：被告顾文兵与被告林远武是雇佣关系。
被告林远武辩称：被告林远武是驾驶员，被告顾文兵是车主。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险及500000元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中应剔除4037.63元，认可原告的误工费、住院伙食补助费时间，护理费住院时间为25天，出院后的护理费不予认可，认可原告的伤残等级，认可原告的交通费300元，营养费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案还涉及无责方张建华投保的被告人民财产保险公司椒江公司的保险责任，应当扣减无责方交强险应当承担的数额，计医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。
被告人民财产保险公司椒江公司辩称：张建华的浙J×××××机动车并未与原告林小君发生直接碰撞，且在事故中无任何责任；原告的人身损害后果与浙J×××××机动车停在路边不存在因果关系，被告人民财产保险公司椒江公司不应该承担交强险无责任赔付责任。
经审理查明：2012年1月16日8时05分，被告林远武驾驶浙J×××××轻型普通货车由西往东行驶至322省道（临石线）27KM+925M处时，与张建华、原告林小君发生碰撞，并撞到张建华所有的停放在路边的浙J×××××轿车，造成张建华及原告受伤，两车受损的交通事故。浙J×××××轻型普通货车的车主为被告顾文兵，被告林远武系被告顾文兵所雇佣的驾驶员，事故发生后，原告已经向仙居县公安局交通警察大队大路中队领取了由被告顾文兵交纳的10000元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字[2012]第00016号道路交通事故认定书认定被告林远武负事故的全部责任。
医疗情况：事故发生后，原告于2012年1月16日至同年2月10日在仙居县人民医院住院治疗25天，住院期间需陪人1位；出院后医嘱：出院后15天内需陪人生活陪护。其后，原告曾在仙居县人民医院门诊治疗。原告上述治疗合计花费医疗费16415.13元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费1158.99元。
鉴定情况：2012年8月2日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，左第3、5-9后肋骨折，两下肺挫伤，左胸腔积液，上唇粘膜裂伤等；其损伤致4肋以上骨折构成交通事故十级伤残。2013年4月27日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告误工期限评定为5个月（从受伤之日起计算）。
事故产生的其他费用：住院伙食补助费750元（25天×30元/天），误工费16500元（150天×110元/天），护理费4400元（40天×110元/天），残疾赔偿金29104元（14552元/年×20年×10%），鉴定费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。
车辆投保情况：被告顾文兵为浙J×××××轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险以及商业险第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔险。张建华为浙J×××××轿车在被告人民财产保险公司椒江公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告林远武负事故的全部责任，因被告林远武系被告顾文兵的雇员，被告林远武承担的责任应由被告顾文兵承担，被告人寿财产保险公司在承保范围内应支付保险金。张建华的浙J×××××轿车在本次事故中系静止状态，且无责任，与本次事故没有因果关系，因此被告人民财产保险公司椒江公司不应承担赔偿责任，对被告人民财产保险公司椒江公司的辩解，本院予以采纳。原告诉请的营养费，因未有医嘱证明，本院不予支持。原告未将台州学院司法鉴定所的三期鉴定书作为证据提交，故对三期鉴定费，本院不予支持。对原告的合理经济损失共计人民币71669.13元，由被告人寿财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿70510.14元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费计1158.99元，由被告顾文兵予以赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文兵赔偿原告林小君经济损失共计人民币71669.13元（含被告顾文兵已支付的10000元）；
二、对上述款项中的70510.14元由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告林小君（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；被告顾文兵已支付的10000元，扣除其应支付的1158.99元，差额为8841.01元，由原告林小君在保险赔款中返还；
三、驳回原告林小君的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告林小君负担80元，被告顾文兵负担470元。鉴定费840元（被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十六日
代书 记员 徐微微
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。