wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7118号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县，被告：陈煌清，男，1978年7月12日出生，汉族，住惠安县，被告：陈素琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县，原告程碧奎与被告陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程碧奎诉称，被告陈煌清经因家庭急需资金于2013年11月11日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。被告陈素琴与被告陈煌清系夫妻关系，故被告陈素琴依法应承担其婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉至日起至实际还款之日止的利息。被告陈煌清、陈素琴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈煌清于2013年11月11日向原告借款40000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年11月21日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告陈煌清、陈素琴于2001年11月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告陈煌清以缺乏资金为由于2013年11月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈煌清出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告陈煌清之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈煌清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈煌清偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈煌清明确约定本案借款为被告陈煌清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈煌清、陈素琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程碧奎借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈煌清、陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1528号
原告：苏红，女，1986年4月5日出生，满族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：李巍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：庞然，该公司职工。
原告苏红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红及其委托诉讼代理人陈轲宇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘芳、庞然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，我通过太平洋人寿保险公司微信公众号与被告签订了花样年华特定疾病保险项目，并交纳四份保费共计320元，保险期间为2016年11月30日至2017年11月29日。2017年10月13日，我因抑郁症在抚顺市第五医院住院治疗31天，按照我与被告签订的保险合同，被告应当理赔20000元，我报险后，被告以病历内容不符合保险条款为由拒绝理赔。因我与被告签订保险合同时，被告并未对投保内容进行释明，该保险合同为格式合同，应当对格式条款作出有利于我的解释。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，根据我公司与原告签订的保险合同约定，原告所患疾病不符合理赔标准，我公司在签订保险合同时已经就保险条款进行过释明，且原告病历表明原告在投保前就已经患病，原告没有如实告知我公司，故我公司不同意原告诉讼请求。
本院认定如下事实：2016年11月30日，原告通过微信方式与被告签订花样年华特定疾病保险（H2016），保险条款约定：“2.5特定疾病保险金：若被保险人在疾病观察期后被指定医疗机构确诊初次发生本合同约定的重度双相情感障碍，被告按本合同基本保险金额的10%给付特定疾病保险金。若被保险人在疾病观察期后被指定医疗机构确诊初次发生本合同约定的乳腺癌、特定器官癌或系统性红斑狼疮累及肾脏（严重的狼疮性肾炎）（无论一种或多种），被告按本合同基本保险金额给付特定疾病保险金。……4.5重度双相情感障碍：指既有躁狂发作，又有重度抑郁发作的一类情感性精神障碍。具有躁狂抑郁混合发作和既往12个月内有至少4次前述各类发作的快速循环发作也归属于双相情感障碍，但不包括器质性精神障碍，或精神活性物质和非成瘾物质所致的躁狂或者抑郁发作。”原告共投保四份，花费保费320元，保险期限为2016年11月30日至2017年11月29日。2017年10月13日至2017年11月13日，原告因焦虑症（伴有抑郁症状）在抚顺市第五医院住院治疗31天。2018年1月13日，原告申请被告理赔，被告以原告焦虑状态后抑郁状态达不到保险标准出具拒绝理赔通知书。原告曾于2018年3月2日来本院起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，本院作出（2018）辽0411民初802号民事裁定书，以被告主体不适格驳回原告的起诉。因双方分歧较大，本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、保障计划表、保险条款、门诊病历、住院病志、截图、民事裁定书、理赔决定通知书，被告提供的保险合同、保险条款、投保单、入院记录、投保流程图片及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案，原被告在平等自愿的基础上签订花样年华特定疾病保险（H2016）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。保险条款中已明确约定原告经指定医疗机构确诊发生重度双相情感障碍，被告按照保险金额的10%给付保险金，且保险条款中对重度双相情感障碍明确解释为既有躁狂发作，又有重度抑郁发作的一类精神障碍，该解释属于通常解释，并非属于被告免除自身责任的条款，原告经医院诊断为焦虑症（伴有抑郁症状），不满足被告理赔条件，不属于被告理赔范围。原告主张其在投保时被告没有尽到明释义务，因被告在保险条款中已经明确告知原告其理赔范围，且原告未能提交证据证明被告未尽释明义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏红诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋琳琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1122号
申请执行人：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地天长市经济开发区天马路，组织机构代码59140500-9。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：周以华，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行天长市远东钢材贸易有限公司与周以华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周以华拥有牌照为MS608Z杰德牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周以华名下牌照为MS608Z杰德牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 王翔翔
辽宁省灯塔市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）灯民初字第01428号
原告：程起春，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王殿华，男，1956年5月29日出生，满族，农民。
本院于2015年9月10日立案受理了原告程起春诉被告王殿华分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证也仍然不能确定被告送达地址。因此原告起诉属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程起春的起诉。
案件受理费549.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鑫
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终351号
上诉人（原审被告）：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：万全龙，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人曹小青因与被上诉人万全龙股权转让纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因曹小青提起上诉时以及二审期间均未书面变更送达地址，本院遂依照其一审时填写的《法律文书送达地址确认书》所确认的地址两次向其邮寄送达开庭传票，因曹小青提供的住址无法联系其本人，且其提供的电话无法接通或接通后无人接听，开庭传票无法送达。其后，本院又根据曹小青在上诉状中载明的住址第三次向其邮寄送达开庭传票，亦因上诉状载明的住址无法联系其本人，且上诉状载明的联系电话关机，开庭传票仍无法送达。
本院认为，涉案《法律文书送达地址确认书》及上诉状中曹小青的地址和电话均系曹小青自行填写、确认后向人民法院提交，且在提起上诉时以及二审期间均未书面变更该送达地址，本院依据上述地址依法多次向其邮寄送达涉案法律文书均被退回，应视为本案开庭传票已向其送达。曹小青作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹小青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人曹小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 胡 灵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2021号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖向军,浙江甬望律师事务所律师,代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人:蔡琪,浙江甬望律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：罗爱平，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗爱平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 罗 嫱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫13民终2102号
上诉人（原审被告）：梁春梅，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县。
上诉人（原审被告）：武小静，女，汉族，生于1998年5月1日，住西峡县。系上诉人梁春梅之女。
委托代理人：梁春梅，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县。
上诉人（原审被告）：武帅，男，汉族，生于2004年8月12日，住西峡县。系上诉人梁春梅之子。
法定代理人：梁春梅，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：江俊国，男，汉族，生于1953年2月19日，住西峡县。
上诉人梁春梅、武小静、武帅因与被上诉人江俊国民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。武小静委托代理人、武帅法定代理人即梁春梅本人、江俊国到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、武胜波生前于2016年8月19日借江俊国现金10000元，上诉人梁春梅、武小静、武帅于2019年6月6日前清偿被上诉人江俊国借款本金6000元，为梁春梅子女武小静、武帅上学考虑，江俊国对剩余部分借款本金及利息自愿放弃，双方为此事无其他纠纷；
二、本案一审案件受理费58元由江俊国负担，二审案件受理费减半收取54元，由三上诉人负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 牛永权
二〇一七年六月八日
书记员 付翔宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初4660号
原告：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：容树荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇正康纸箱厂,住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：雷静云。
被告：雷静云，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中山市古镇强盛纸品有限公司（以下简称强盛公司）与被告中山市古镇正康纸箱厂（以下简称正康厂）、雷静云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告正康厂、雷静云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛公司向本院提出诉讼请求：正康厂、雷静云连带向强盛公司支付货款201083.49元及利息（按月利率2%计息，自起诉之日起计至清偿日止）。事实和理由：2017年3月12日，强盛公司与正康厂签订《纸板定价合同》，约定由强盛公司向正康厂供应纸板，货款月结，如逾期支付货款按月2%计算利息。强盛公司依约供货，但正康厂却未能按时付款。经双方对账，正康厂、雷静云确认截至同年7月26日尚欠强盛公司货款221083.49元。强盛公司多次催收，正康厂仅支付了20000元，尚欠货款201083.49元，强盛公司至今未能收回全部欠款。雷静云是正康厂的投资人，应对其债务承担连带清偿责任。
强盛公司为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.对数单；3.《纸板定价合同》。
正康厂、雷静云均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：正康厂是个人独资企业，成立于2013年3月6日，投资人为雷静云。2017年3月12日，强盛公司（甲方）与正康厂（乙方）签订《纸板定价合同》，约定不同纸质的纸板报价、下单方式、货款支付等内容，其中付款方式为月结，每月逢20号-30号为付款日，货款实收100%，单价不含税，运费收7%，如超过合同付款期，甲方有权追收过期货款及按月息2%追收过期货款利息。同年8月8日，正康厂签订对数单，确认截止到7月26日尚欠强盛公司货款221083.49元。强盛公司追索货款未果，于2018年4月25日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，强盛公司与正康厂形成合法有效的买卖合同关系。强盛公司主张正康厂欠货款201083.49元，提供《纸板定价合同》、对数单等为证，正康厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。正康厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。强盛公司要求正康厂支付货款201083.49元，并按月利率2%从起诉之日即2018年4月25日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。正康厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，雷静云应以其个人的其他财产予以清偿。故强盛公司要求雷静云对正康厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持，但雷静云应对正康厂的上述债务承担补充清偿责任。正康厂、雷静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对强盛公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇正康纸箱厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇强盛纸品有限公司支付货款201083.49元，并按月利率2%从2018年4月25日起至清偿之日止计付利息；
二、被告雷静云在被告中山市古镇正康纸箱厂的财产不能清偿上述债务时，以其个人的其他财产向原告中山市古镇强盛纸品有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇强盛纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4316元，减半收取计2158元，由被告中山市古镇正康纸箱厂、雷静云负担（该费用原告中山市古镇强盛纸品有限公司已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年六月十四日
书记员 刘颖焮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3066号
原告：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告：李彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住资中县水南镇碧泰街**号附**号。
被告：王圆丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住资中县水南镇内坊冲村*组**号。
上述二被告委托诉讼代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：彭琴，女，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被告李彬、王圆丹、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11768号
原告：刘苍庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李开敏，女，1993年7月30日，汉族，住重庆市江津区，
原告刘苍庆与被告陈晓华、李开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苍庆的委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告陈晓华、李开敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍庆向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓华向原告偿还借款本金50000元及违约金（从2015年12月16日起按年利率24%计至本息清偿之日止，暂计算至2017年9月12日为21633元），本金及违约金暂合计71633元；2.被告李开敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告陈晓华向原告借款50000元，约定2016年2月16日还清借款，如逾期未还，每天按所借金额的百分之一支付违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告李开敏作为保证人为前述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。
原告刘苍庆为支持其诉请，提供证据如下：借条。
被告陈晓华、李开敏均未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，陈晓华作为借款人出具借条，确认其向刘苍庆借得现金50000元，定于2016年2月16日还清，逾期未还，每天按所借金额的百分之一支付违约金；借款保证人李开敏为本借条中的借款本金、利息、违约金及货款实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限两年。李开敏在借款保证人处签字并按捺指模。刘苍庆追索欠款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告刘苍庆与被告陈晓华形成合法有效的借贷关系。原告主张被告陈晓华拖欠50000元，提供借条为证，被告陈晓华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告陈晓华偿还借款50000元，并按年利率24%计付违约金的诉请有理，本院予以支持，但违约金应从逾期还款之日即2016年2月17日起至清偿之日止计算。被告李开敏作为借款保证人在借条上签字确认为上述借款本金、利息、违约金及货款实现债权的费用承担连带责任保证，故原告要求被告李开敏对被告陈晓华的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告陈晓华、李开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘苍庆诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓华于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘苍庆偿还50000元，并按年利率24%从2016年2月17日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告李开敏对被告陈晓华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘苍庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陈晓华、李开敏负担（该费用原告刘苍庆已预交，本院不予退还，两位被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年三月五日
书记员 刘颖焮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4830号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人林化国，该公司员工
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告徐光明，男，1988年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告徐光明物业合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟心怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10897号
原告：金建浩，男，1961年7月3日生，汉族，住江阴市。
被告：沈忠华，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。
原告金建浩诉被告沈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告金建浩于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建浩申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金建浩撤诉。
案件受理费减半收取275元（金建浩已预交），由金建浩负担。
审判员 李峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏臻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1502号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由:1972年，原告与被告经人介绍认识，于1974年3月在绵阳县河边公社登记结婚。婚后分别于1976年和1979年生育长女和次女，现两女均已结婚成家另过。从结婚到2001年原告退休，原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，常为生活琐事而吵架，使夫妻感情逐渐破裂。特别是近一、两年来，因原告学跳舞，被告无端怀疑、跟踪原告，给原告造成精神痛苦和不良影响，原告无法与被告共同生活，现另租房居住。原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。
被告周某某辩称，原告所称我们经常吵架不属实，我们只是因为安装窗户吵过一次架，现在主要是因为原告跳舞的原因使双方产生了一些分歧，没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原告李某某与被告周某某于1972年经人介绍相识，于1974年12月5日在河边镇人民政府登记结婚。2、原、被于2016年10月开始分开居住。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到现在已有44年时间，结婚至今也有42年时间，二人经过几十年的共同努力，将子女养大成人，创造了美好的生活，期间建立了深厚的夫妻感情。后因一些生活琐事使原、被告之间产生了一些矛盾，但只要原、被告双方顾念几十年的夫妻感情，珍惜共同走过的路和共同创造的美好生活，相互信任，相互理解，此婚姻不难和好。
综上所诉，本院对原告主张离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2819号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:陈帅，该社职工。
被告：张丙华，农民。
被告：赵淑艳，农民。
被告：张传信，农民。
被告：张传标，农民。
被告：张斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张丙华、赵淑艳、张传信、张传标、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张丙华、赵淑艳、张传标、张传信、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张丙华于2014年10月31日在原告洙边信用社借款1笔4.98万元，由赵淑艳、张传信、张传标、张斌提供连带保证担保，借款于2015年10月20日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年12月21日起开始欠息，截至目前共欠息8761.39元，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金4.98万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告张丙华未答辩。
被告赵淑艳未答辩。
被告张传标未答辩。
被告张传信未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告张丙华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0581号借款合同，约定向原告借款4.98万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月20日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告赵淑艳、张传标、张传信、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0581号保证合同，约定由被告赵淑艳、张传标、张传信、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年10月30日，原告依照借款合同约定向被告张丙华发放借款4.98万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年10月30日至2015年10月20日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张丙华提供借款，被告张丙华应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张丙华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑艳、张传标、张传信、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4.98万元及利息(自2015年12月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告赵淑艳、张传标、张传信、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张丙华、赵淑艳、张传标、张传信、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十七日
书记员 巩庆娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00601号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人木提力甫·曼尼克，男。因犯盗窃罪，于2011年7月被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人卡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人木提力甫·曼尼克、卡某某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派牟玉霞出庭支持公诉，被告人木提力甫·曼尼克、卡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人木提力甫·曼尼克和卡某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处李家沱公交车站，由木提力甫·曼尼克打掩护，卡某某趁被害人牟某某不备之机，将其随身携带挎包内的苹果6plus手机一部扒走，后木提力甫·曼尼克将该手机以1700元的价格销赃于鞠某某在渝中区XXXX营业厅。
经重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证，被盗的苹果6plus价值5100元。
2015年6月12日、13日被告人木提力甫·曼尼克、卡某某分别被公安机关抓获。卡某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后鞠某某赔偿了被害人牟某某苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人木提力甫·曼尼克、卡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；收条、手机购买凭证、刑事判决书、到案经过说明、户籍材料等书证；证人甘某某、湛某某、鞠某某的证言；被害人牟某某的陈述；被告人木提力甫·曼尼克、卡某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；指认现场笔录、辨认笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木提力甫·曼尼克、卡某某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人木提力甫·曼尼克在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人卡某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人木提力甫·曼尼克当庭认罪，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人木提力甫·曼尼克依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人卡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木提力甫·曼尼克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（均限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
二、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（均限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹艳莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异第4号
案外人：顾正绿
申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司
法定代表人：李书成
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司
法定代表人：王文干
本院在执行河南省西保冶材集团有限公司申请执行陕西汉中钢铁集团有限公司一案过程中，于2016年4月21日将被执行人在中国工商银行2606052009022112579存款2527400元予以查封，案外人顾正绿于2016年4月22日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人顾正绿称，贵院查封的被执行人在中国工商银行2606052009022112579存款2527400元，其中100万元系案外人错误的打在被执行人账户上，案外人与被执行人之间无业务往来，被执行人同意退还给案外人该款，但被贵院查封，故要求贵院解除该账户100万元的查封。
经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）西法执字的00748-10号裁定书，将被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司在中国工商银行2606052009022112579存款2527400元予以查封，案外人顾正绿于2016年4月22日向本院提出了书面异议称，其中100万元系案外人错误的打在被执行人账户上，应当予以解冻。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”；依据上述规定，案外人称法院冻结被执行人账户存款有其误打100万元的理由不能成立，本院在执行阶段亦无法确认案外人是否是该款的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人顾正绿的执行异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 ：王宏钊
审判员 ：杨付林
审判员 ： 王 爽
二〇一六年五月四日
书记员 ： 杨 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初832号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月17日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2008年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月18日刑满释放；因吸食毒品，于2012年6月6日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因非法持有毒品，于2012年7月27日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年11月14日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日、罚款人民币2000元并被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年5月4日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年10月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）749号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月25日凌晨0时许，被告人陈某在漳州市芗城区新浦路漳州市中医院大门对面公交站台，以人民币100元的价格将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员陆某。被告人陈某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录、相片某；现场平面示意图及相关照片；扣押清单及相关照片；个人活期交易明细；陆某的行政处罚决定书；抓获经过及情况说明；户籍证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2008）芗刑初字第47号刑事判决书、福建省漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第623号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定；被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终43号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1956年5月16日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组15号。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1962年2月28日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组29号。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1965年6月17日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组44号。
被上诉人（原审被告）杨某英，女，1954年3月3日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组7号。
被上诉人（原审被告）杨某美，女，1967年10月21日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会九组34号。
被上诉人（原审被告）杨某妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住三亚市崖州区城西村委会西园三组113号。
以上五位被上诉人的共同委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。
上诉人杨某甲为与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某英、杨某美、杨某妹继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨某甲于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费减半收取为150元，由三杨某甲负担。杨某甲已预交300元，退回杨某甲150元。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 扆 成 塘
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢 孔 雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终43号上诉人（原审原告）杨某甲，男，1956年5月16日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组15号。被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1962年2月28日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组29号。被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1965年6月17日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组44号。被上诉人（原审被告）杨某英，女，1954年3月3日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会七组7号。被上诉人（原审被告）杨某美，女，1967年10月21日出生，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会九组34号。被上诉人（原审被告）杨某妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住三亚市崖州区城西村委会西园三组113号。以上五位被上诉人的共同委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。上诉人杨某甲为与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某英、杨某美、杨某妹继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨某甲于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。案件受理费减半收取为150元，由三杨某甲负担。杨某甲已预交300元，退回杨某甲150元。     审 判 长  曾 人 孝           审 判 员  李    宁           审 判 员   扆 成 塘          二〇一六年三月三十一日           书 记 员   邢 孔 雷      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执465号
申请执行人钟保森，男，1964年5月6日出生。
被执行人王力，男，1969年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第71号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人王力出执行通知书，责令被执行人王力按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 周占通
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第167号
原告：龙静文，男，1968年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告：立信会计师事务所有限公司，住所地在上海市黄埔区南京东路61号4楼1、2、3室。
法定代表人：朱建弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：科林环保装备股份有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江市松陵镇八坼社区，实际营业地在江苏省苏州市吴江区高新路425号科林环保科技园。
法定代表人：宋七棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余春江，北京市海润律师事务所律师。
原告龙静文与被告立信会计师事务所有限公司（以下简称立信公司）、科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）证劵虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告龙静文向本院提出诉讼请求：1、确认立信公司为科林公司2007年、2008年、2009年、2010年1-6月财务报表出具的信会师报字（2010）第80804号审计报告为不实报告；2、确认立信公司为科林公司2011年度财务报表出具的信会师报字（2012）第210240号审计报告为不实报告；3、确认立信公司为科林公司2012年度财务报表出具的信会师报字（2013）第210296号审计报告为不实报告；4、确认立信公司为科林公司2013年度财务报表出具的信会师报字（2014）第210517号审计报告为不实报告；5、科林公司向龙静文赔偿证券投资损失2579.61元，立信公司对此承担连带责任；6、本案诉讼费由立信公司、科林公司负担。事实和理由：龙静文为科林公司的小股东，因立信公司为科林公司的招股说明书以及相关年度会计报告出具了无保留的审计意见，龙静文信赖该会计报告以及审计报告真实、准确，于2013年11月27日购买了科林公司的股票400股，后得到科林公司配股80股。随后龙静文卖出480股股票，导致亏损2579.61元。龙静文后请专业人士分析，发现科林公司相关审计报告存在虚假记载嫌疑：1、人工费用的差异，其中2013年差异为3065.79万元、2012年为2216.94万元、2011年为1611.54万元；2、成本费用2013年差异金额为-1837.88万元、2012年成本费用差异约-8493.12万元、2011年成本费用差异约-6287.22万元；3、2013年科林公司子公司上海科林国际工程技术有限公司净利润约3783.35万元，2013年年报第20页披露子公司上海科林国际工程技术有限公司净利润为-282.26万元，同时根据2013年年报，2012年年报披露的亏损的净利润是-4015.61万元。2013年年报第20页披露，子公司上海科林国际工程技术有限公司净资产为5597.55万元。2012年年报第20页披露子公司上海科林国际工程技术有限公司净资产为9663.16万元，中间差异了4065.61万元，披露的损失是282.26万元，差异了3783.35万元；4、公司红利报表合并报表消费商品存在差异，2013年为-9327.36万元，差异率为-21.54%，2012年为-9102.53万元，差异率为-26.58%，2011年为-9671.04万元，差异率为-31.89%；5、招股说明书披露的公司合并报表消费商品和现金数字存在差异，2010年上半年差异936.31万元，差异率7.39%，2009年差异1604.92万元，差异率5.12%；2008年差异2149.42万元，差异率5.43%；6、招股说明书披露的2010年差异1042.1万元，差异率为-8.32%，2009年差异1613.4万元，差异率为4.25%，2008年差异165.88万元，差异率4.31%。针对上述嫌疑，龙静文曾致函科林公司，请求科林公司给出合理解释，但科林公司至今未给出合理解释。根据《信息披露违法行为行政认定规则》第八条规定，科林公司的会计报表中存在违法行为，已构成虚假记载的信息披露违法行为。根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款规定，针对科林公司的虚假记载的信息披露违法行为，立信公司却出具了无保留审计意见的审计报告，已违反了法律法规、执业准则及诚信公允原则，故相关审计报告依法应认定为不实报告。因为科林公司的虚假记载行为，以及立信公司的无保留审计意见，造成了龙静文的损失，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第七条，及《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条至第六条的规定，龙静文的投资损失依法应当得到赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。龙静文以证劵虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，应符合此类案件受理条件的规定。而本案中，龙静文起诉时并未向本院提交涉及本案被告的行政处罚决定或公告，或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告龙静文的起诉。
本案案件受理费50元，由本院退回原告龙静文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张 静
人民陪审员 林 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石晓英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3539号
原告：日照市天源建材有限公司，统一社会信用代码913711027478300028，住所地日照市东港区昭阳路北段。
法定代表人：张传波，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住址不详。
法定代表人：张建军，经理。
原告日照市天源建材有限公司与被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告日照市天源建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款43414元及利息，并承担违约金。事实和理由：2014年12月7日，原被告签订了硅钙板吊顶施工合同一份，约定原告为被告的金乡奥体商务中心商务楼主楼做吊顶施工。合同签订后，原告依约进行了施工。后被告严重违反合同义务，长期拖欠工程款，故诉至法院。
本院认为：原告日照市天源建材有限公司在提起诉讼后不能提供被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司准确的送达地址及单位信息，经法院查证后仍不能确定被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司的送达地址及单位信息，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照市天源建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 隋秀芹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执590号
申请执行人：段海江，男，汉族，1971年2月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：杨占华，男，汉族，1960年5月9日生，住陕西省吴起县。
本院在执行段海江与杨占华租赁合同纠纷一案中，2016年11月1日申请执行人段海江申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初623号民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月1日受理，并于2016年11月1日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人杨占华支付申请执行人段海江租赁费42000元，并交纳案件受理费425元，执行费530元。在执行过程中，因被执行人杨占华下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书，经查被执行人杨占华名下有注册号为621626100007154的吴起城北洗车有限责任公司及注册号为612626601039120的吴起城北洗车厂，经本院核实，该公司及该厂均已暂停经营。另查明被执行人杨占华再无其它可供执行的财产。后经本院多次到被执行人杨占华所居住的社区及村委会寻找，均未找到其具体下落。故申请执行人段海江于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁巧荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初635号
原告李某（曾用名李树生），男，1964年5月19日出生，汉族，住灌阳县。被告范某（曾用名范君翠），女，1981年9月29日出生，汉族，住灌阳县。本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 黄汉民
二〇一六年十二月二十日代书记员郑黎黎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人朱延海，该支行行长。
委托代理人朱虎成，该支行员工。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告丁朝光,男,汉族，1964年5月7日生，住灌云县。
被告赵占花,女,汉族，1966年11月20日生，住灌云县。
被告刘如喜,男,汉族，1963年10月27日生，住灌云县。
被告张志丰,女,汉族，1974年2月15日生，住灌云县。
被告王磊,男,汉族，1987年11月20日生，住灌云县。
被告单玲云,女,汉族，1988年8月27日生，住灌云县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮政银行）与被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人朱虎成到庭参加诉讼，被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年3月29日，被告与原告签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，丁朝光、刘如喜、王磊各向原告借款7万元，约定年利率15.66%，借款到期时间为2014年3月，丁朝光、刘如喜、王磊对借款互负连带偿还责任，逾期还款利率为约定利率的1.5倍。同时，上述三借款人的配偶赵占花、张志丰、单玲云承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保连带偿还责任。借款到期后，被告刘如喜、王磊依约履行了偿还义务，被告丁朝光经原告多次催要，尚欠本金49414.65元及利息没有偿还。现原告诉至法院，请求判决：1.被告丁朝光、赵占花偿还借款本金49414.65元，利息及逾期利息24812.49元（截止2016年1月4日，以后逾期利息以49414.65元为本金，按年利率23.49%从2016年1月5日起计算至付清之日）。2.被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云对上述款项承担连带偿还责任。
被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告对各自向原告的借款相互承担连带责任保证。同日，丁朝光与原告签订小额联保借款合同，丁朝光向原告借款70000元，用于承包大棚，约定年利率15.66%，借款期限自2013年3月至2014年3月，同时约定逾期还款利率按借款利率加收50%的罚息。同日，被告丁朝光与其配偶赵占花向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还上述贷款本息。借款到期后，被告丁朝光未按约定还本付息，截止2016年1月4日，尚欠原告贷款本金49414.65元，利息及逾期利息24812.49元未给付。
上述事实，有原告举证的联保协议书、联保借款合同、共同还款承诺书、贷款借据、放款单、还款明细，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云签订的小额贷款联保协议书，以及原告邮政银行与被告丁朝光签订的小额联保借款合同，依法成立，合法有效，被告丁朝光、赵占花应按约定及时向原告还本付息，被告刘如喜、张志丰、王磊、单玲云应按约定履行连带偿还责任。现原告要求被告丁朝光、赵占花偿还借款本金49414.65元，利息及逾期利息24812.49元（截止2016年1月4日，以后逾期利息以49414.65元为本金，按年利率23.49%从2016年1月5日起计算至付清之日），以及要求被告刘如喜、张志丰、王磊、单玲云对上述款项承担连带偿还责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝光、赵占花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币49414.65元，支付截止2016年1月4日的利息、逾期利息人民币24812.49元，支付2016年1月5日起的逾期利息（以本金49414.65元，按年利率23.49﹪从2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘如喜、张志丰、王磊、单玲云对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初44号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2004年3月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪于2008年10月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月28日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
辩护人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，被告人秦某某听说通过刷POS机帮他人刷诈骗得来的钱财可以提取分成，遂通过他人虚构商业资质，办理POS机并绑定账号为622848204903971****的农业银行账户。2015年11月下旬，被害人洪某某接到诈骗电话，诈骗者谎称自己是马鞍山消防支队刘支队长，称有道路让其维修。后又称消防支队需要买床和床垫，要其帮助订购。2015年11月30日，被害人洪某某遂按照对方提供的农业银行账号622848001850304****的账户，让其妻子李某汇款给诈骗者，当日李某分两次向该账户汇款。同日，被告人秦某某在明知诈骗者上述钱款系诈骗所得仍通过POS机以虚假消费的方式帮助其将赃款55500元从账号为622848001850304****的农业银行账户中转移到自己的账号为622848204903971****的农业银行账户中，并将钱取出交给实施诈骗者，从中提成20%。
2016年1月22日，被告人秦某某被上蔡县公安局刑警大队抓获，于2016年1月23日被上蔡县看守所羁押，2016年1月27日移交芜湖市公安局。
另查明：案发后，被告人秦某某退出涉案赃款55500元并发还被害人李某，被害人对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某于开庭审理时亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、（2008）南刑初字第334号刑事判决书、释放证明、扣押清单、被告人秦某某使用的POS机挂靠商户信息、被告人秦某某（622848204903971****）农业银行卡开户信息及交易明细、被告人秦某某取款银行回单、被害人李某银行卡2015年11月30日交易明细、被害人李某出具的记载收到款项55500元的谅解书；证人孙某某、陈某、张某某证言；被害人李某、洪某某陈述；被告人秦某某供述和辩解；辨认笔录；被告人秦某某取款银行及ATM机监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某为获得非法利益，明知是他人犯罪所得，仍通过为其提供POS机刷卡进行虚假交易的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人秦某某退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某某曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第191号
原告原俊杰，男，1956年10月4日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
委托代理人王卫斌，男，1973年5月11日出生，汉族，系原告原俊杰外甥，住稷山县。
被告原天贵，男，1945年6月18日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告原俊杰与被告原天贵排除妨害纠纷一案中，原告原俊杰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为。在诉讼过程中，原告原俊杰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原俊杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 霄
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1号
原告李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告被告王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住崇州市。
被告杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住崇州市。
原告李长华与被告王宝东、杨修云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告李长华到庭参加诉讼，被告王宝东、杨修云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长华诉称，2015年2月17日，被告王宝东和杨修云向原告借款110000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年10月付清。但至今被告分文未付。二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金110000元。
被告王宝东、杨修云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王宝东向原告借款110000元，于2014年1月23日出具给原告借条一张。由于被告王宝东未归还该借款，2015年2月17日，原告向被告王宝东催款时，由二被告共同出具借条一张给原告，对向原告借款110000元的事实再次予以确认，且二被告许期于2015年10月付清。事后，二被告仍未归还原告借款。诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条、证人胡东的证言等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告王宝东欠借款110000元，有二被告出具给原告的借条为据，二被告未按期履行还款义务，应承担限期还款的民事责任，且该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告理应承担共同还款的责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝东、杨修云在本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告李长华借款本金110000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王宝东、杨修云共同承担（此款原告李长华现已垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2165号
原告聂一波，男，汉族，1997年4月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告黄宏波，男，汉族，1972年8月19日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告黄郴源，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告聂一波诉被告黄宏波、黄郴源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告聂一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按聂一波撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2165号原告聂一波，男，汉族，1997年4月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告黄宏波，男，汉族，1972年8月19日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告黄郴源，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告聂一波诉被告黄宏波、黄郴源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告聂一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按聂一波撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年七月十一日书 记 员  杨念源
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢446号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人袁义文国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行终583号行政判决书、（2015）湘0105行初00237号行政判决书以及长国土资开腾[2015]82号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 姜 铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 娄振斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3911号之一
申请执行人：叶勤龙，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王荣，男，1985年6月6日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行叶勤龙与王荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣应支付申请执行人叶勤龙执行款144175.56元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人叶勤龙亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3911号
申请执行人叶勤龙，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3911号申请执行人叶勤龙，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1901号
原告：安徽省含山县顺天纺织有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇工业园区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：伍凤霞，女，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
原告安徽省含山县顺天纺织有限公司与被告伍凤霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽省含山县顺天纺织有限公司委托诉讼代理人张思远，被告伍凤霞及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省含山县顺天纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决驳回被告劳动仲裁申请的全部仲裁请求。事实和理由：2015年3月份，因原告生产需要招用被告来公司从事扎花操作工作，并于2015年5月2日签订生产一线人员用工协议书。原告认为，双方虽签订书面协议但不构�劳动关系，因此原告特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
被告伍凤霞辩称，原告的诉请不符合事实以及法律的规定。被告伍凤霞自2015年3月份受聘以来，从事的是该公司的扎花操作工作。双方的事实劳动关系是存在的。被告伍凤霞在2015年9月10日在工作中受伤应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告本次诉讼完全是为了推卸自己作为用人单位的相应法律责任。故请法院审查，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告安徽省含山县顺天纺织有限公司因生产需要招聘被告伍凤霞从事扎花操作工作。2015年5月2日，双方签订了一份《生产一线人员用工协议书》，主要内容包括：用工期限、福利待遇、请假制度等。2015年9月10日，被告伍凤霞在工作中被机器绞伤左手。被告伍凤霞受伤后被送至巢湖市ＸＸＸ爱心医院住院治疗，诊断为：左手指末关节毁损伤、左手多处软组织挫伤。2015年9月17日，被告伍凤霞出院。2016年9月9日，经含山县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方具有劳动关系。
上述事实，有营业执照复印件、生产一线人员用工协议、企业基本信息、工资银行卡及储蓄对账单、出院记录、诊断证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案争议的焦点：原告安徽省含山县顺天纺织有限公司与被告伍凤霞是否存在劳动关系。劳动争议双方均对被告伍凤霞系原告安徽省含山县顺天纺织有限公司招聘从事扎花操作工作的事实没有异议，但原告安徽省含山县顺天纺织有限公司认为双方虽签订了书面的《生产一线人员用工协议书》，但双方不构成劳动关系。本案中，被告伍凤霞自2015年3月20日起到原告安徽省�山县顺天纺织有限公司上班并签订了书面的用工协议，原告安徽省含山县顺天纺织有限公司构成用工事实，故应认定双方存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告安徽省含山县顺天纺织有限公司与被告伍凤霞具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省含山县顺天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年十一月十八日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保51号
申请人：苑洪峰，男，1979年5月288日出生，满族，住开原市。
被申请人：梁毅，男，1983年8月24日出生，汉族，住铁岭市清河区。
申请人苑洪峰于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人梁毅所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道紫金嘉园x幢x-x-
x号楼房及车库（产权证号：LTB0xx**）予以查封；二、对被申请人梁毅在银行工资卡账户内的工资款50万元予冻结。申请人的担保人梁辉以其坐落于开原市新城街园丁小区x幢青年路xx号x-
x-x室楼房（建筑面积96.100平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁毅所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道紫金嘉园x幢x-x-x号楼房及车库（产权证号：LTB0xx**）予以查封，期限三年。
二、对被申请人梁毅在银行工资卡账户内的工资款50万元予冻结，期限一年。
案件申请费3020.00元由申请人苑洪峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘大伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第00399-2号
申请执行人：蒋莲凤，女，汉族，1974年8月14日生，务农，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘红，男，汉族，1989年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：匡克富，男，汉族，1962年9月20日生，住址同上，系刘红之父。
申请执行人蒋莲凤与被执行人刘红、匡克富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）六裕民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。但义务人未能如期履行生效法律文书所确定的义务，2011年9月1日，权利人向本院申请强制执行，本院于2011年9月27日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人七日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红、匡克富的银行存款叁万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3498号
山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司：
你与左军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）开民初字第8279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左军于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向左军支付借款本金382854.4元、利息113058.64元，共计495913.04元。
二、向左军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费7392元、申请执行费7433元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初90号
原告：李某某，女，汉族。
被告：兴海县农村信用合作联社某某某信用社
法定代表人：盛某某
被告：李某某，男，汉族。
原告李某某与被告李某某、兴海县农村信用合作联社某某某信用社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已经私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费54元,减半收取27元，由原告李某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 见
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1319号
原告：李钊，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：尹阳阳、褚昱涵（实习律师），河南民川律师事务所律师。
被告：赵万国（小名赵二娃），男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李钊与被告赵万国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹阳阳、褚昱涵及被告赵万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款9555元。事实和理由：2013年8月13日，被告欠原告11555元，并出具借据一份，后被告归还原告2000元，下余9555元经原告催要，被告拒不归还。
被告对原告所述欠款一事无异议，但辩称，已经归还4000元，且被告还曾给原告干过活，原告还欠4000元劳务费未给，本案所欠款项11555元扣除8000元之后，下余部分同意归还。
经审理查明，被告在原告处购买一批装修材料，经双方结算，被告欠原告货款11555元，并出具借据一份，后被告支付原告2000元，下余9555元至今未付，形成本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有其出具的借据为证，且被告对该事实也予以承认，被告应承担及时支付货款的民事责任。现原告要求被告支付下余货款9555元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付货款4000元，但未提交证据证明，该辩解意见本院不予采纳。至于被告称原告欠其劳务费4000元，可抵销本案部分货款，因原告未予认可，而被告未提交证据证明，本案不予处理，被告可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵万国于本判决生效之日起三日内支付原告李钊货款人民币9555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年九月十二日
书记员 杨闯
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行初36号
原告高锐，男，1980年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告蓬莱市公安局，地址蓬莱市钟楼东路69号。
本院在审理原告高锐不服被告蓬莱市公安局作出的蓬公（紫荆山）不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高锐负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王静谊
二〇一七年三月三日
书 记 员 程建青
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执356号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初786号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1986号
原告郑福生，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告刘现振，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘现啟，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告郑福生诉被告刘现振、刘现啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福生到庭参加了诉讼，被告刘现啟经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘现振经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称：2013年5月10日被告刘现振向我借款10000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分，被告刘现啟给被告刘现振担保。借款逾期后经多次找被告刘现振、刘现啟催要，被告刘现振未予偿还，被告刘现啟亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告刘现振偿还借款10000元及利息，被告刘现啟承担连带担保责任。
被告刘现振未答辩，
被告刘现啟未答辩。
审理查明，2013年5月10日被告刘现振向原告借款10000元，双方书面约定借款期限30天，利息月息3分。被告刘现啟给被告刘现振的借款担保，被告刘现振于借款的同日和原告郑福生签订了书面借款合同，被告刘�振在借款合同上签名摁手印，原告郑福生将款10000元交给了被告刘现振。被告刘现啟在借款合同担保人处签名摁手印，借款没有约定担保保证方式。逾期后原告多次找被告刘现振、刘现啟催要，被告刘现振、刘现啟未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘现振借原告郑福生款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告刘现啟给被告刘现振的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时约定的利息为月息3分，不符合国家法律的规定，应按不高于中国人民银行同期同类的贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘现振偿还给原告郑福生借款10000元及利息（利息按不高于中国人民银行同期同类的贷款利息自2013年5月10日日计算至还清时止）；
二、被告刘现啟负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费50元由被告刘现振、刘现啟负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王军生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王胜香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1305号
申请执行人：阜康市虹利建材店。
住所地：新疆昌吉阜康市城北市场东大门。
营业执照注册号：652326690052879。
经营者：于秀丽，女，汉族。
被执行人：万祥星，男，汉族，成年人，无固定职业，租住阜康市准噶尔路。
申请执行人阜康市虹利建材店申请执行被执行人万祥星买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2016年6月16日作出（2016）新2302民初955号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2016年10月14日提起申请，本院2016年10月14日立案执行。执行标的5605元，未付执行标的5605元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初955号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代审判员 阿尔曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜永辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初486号
原告：邵百莲，女，1964年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会。
负责人邵成山。
被告：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第七村民组。
负责人邵国钰。
原告邵百莲诉被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会、郑州市惠济区古荥镇孙庄村第七村民组物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵百莲撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告邵百莲负担。
审判员 张海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彦辛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4856号
原告渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 盈
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特26号
申请人招中兰。
申请人吴祖华。
申请人招中兰、吴祖华于2016年5月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人招中兰与吴祖华因财物损害赔偿纠纷，经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，于2016年5月27日达成（2016）淮金民调法第000010号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、吴祖华一次性给付招中兰宠物狗撞伤死亡赔偿金1300元。（当场给付）
二、本纠纷一次性处理完毕，本协议签订并履行后，任何一方不得再以本纠纷以任何方式、任何理由向对方提出任何要求。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第000010号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执82号
申请执行人王长海，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人王忠成，住黑龙江省宾县。
被执行人魏尊娟，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王长海申请执行被执行人王忠成、魏尊娟（2015）宾民商初字第276号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款20.000.00元及案件受理费675元，现因二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张 军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第1号
原告何振书。
原告吴伏秀。
原告何银霞。
原告何玉霞。
上述四原告委托代理人潘溢，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南省岳阳监狱，住所地岳阳市建新农场。
被告湖南省岳阳市君山区公路管理局，住所地岳阳市君山区君山大道404号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳市站前东路。
本院在审理原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞与被告湖南省岳阳监狱、湖南省岳阳市君山区公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司侵权责任纠纷一案中，于2014年1月9日向原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞发出交纳诉讼费用的通知，指定原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞在收到通知之日起10天内交纳诉讼费用，但原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞在本院指定的期间内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第1号
原告何振书。
原告吴伏秀。
原告何银霞。
原告何玉霞。
上述四原告委托代理人潘溢，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南省岳阳监狱，住所地岳阳市建新农场。
被告湖南省岳阳市君山区公路管理局，住所地岳阳市君山区君山大道404号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳市站前东路。
本院在审理原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞与被告湖南省岳阳监狱、湖南省岳阳市君山区公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司侵权责任纠纷一案中，于2014年1月9日向原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞发出交纳诉讼费用的通知，指定原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞在收到通知之日起10天内交纳诉讼费用，但原告何振书、吴伏秀、何银霞、何玉霞在本院指定的期间内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6816号
原告：杨光，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵祉州，男，，住址：沈阳市经济技术开发区。
被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵祉州，职务：总经理。
原告杨光与被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司债务纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法进行审理。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《协议书》，要求被告赵祉州和沈阳海州鑫轮胎有限公司返还打点人情的费用人民币壹佰万元及支付利息（利息按每月2.5%支付，截止到起诉日止尚欠利息人民币32.5万元，要求利息继续计算利息至还款日）；2、被告沈阳海州鑫轮胎有限公司负连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告杨光主张被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司返还的款项系原告杨光为承揽高铁工程项目支出的人情费用。该法律关系并非合法的民事法律关系，不是法院民事诉讼的受案范围，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百零八条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费16725元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11499号
原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司员工。
被告：林跃坤。
被告：林建明。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）与被告林跃坤、林建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告全兴公司的委托诉讼代理人康华忠到庭参加诉讼。被告林跃坤、林建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴公司向本院提出诉讼请求：１.被告林跃坤向原告支付欠款264571.5元、违约金52914.3元，合计317485.8元；2.被告林建明对上述欠款和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林跃坤自2012年起进行饲料买卖，按照2014年3月签订的合同，被告林跃坤应于2014年12月31日结清欠款，若有违反须承担违约总额20%的违约责任。合同到期后经原告多次催讨，被告林跃坤至今仍欠原告货款264571.5元。被告林建明作为被告林跃坤的连带担保人，应对被告林跃坤的欠款和违约金承担连带清偿责任。
被告林跃坤、林建明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告林跃坤、林建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告全兴公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告全兴公司主张的事实予以确认。另查，《饲料购销合同》约定每次叫料现金结算，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期日结清全部欠款，若违反合同任何条款，对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任。被告林建明向原告出具《抵押担保书》，自愿以龙海市紫泥镇新洋村金峨头2号房屋作抵押，并对所欠货款本息和违约金承担连带清偿责任。交易期间，原告与被告林跃坤多次对账，最后一次于2015年12月30日对账，被告林跃坤确认尚欠货款264571.5元（该款本应于2014年12月31日前结清，原告要求于2016年1月30日结清）。诉讼中，原告全兴公司主张因被告林建明提供的房屋无产权证，故未办理抵押登记，原告起诉后，被告林跃坤支付了67000元货款，现实际尚欠197571.5元货款。
本院认为，原告全兴公司与被告林跃坤之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告林跃坤尚欠原告货款（附：《饲料购销合同》、客户账款核对表三份予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告全兴公司要求被告林跃坤清偿货款197571.5元并支付违约金52914.3元（以起诉时的货款264571.5元为违约总额的20%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告全兴公司超出的诉请部分，本院不予支持。被告林建明为被告林跃坤的案涉债务提供担保，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林跃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司清偿货款197571.5元及违约金52914.3元；
二、被告林建明对被告林跃坤的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062.28元、财产保全费2107.42元，两项合计8169.7元（原告已预交），由被告林跃坤、林建明负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖秀雄