wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异862号
案外人：陈琼，女。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈琼称，2016年11月9日，东源公司与案外人签订《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源*锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费10万元，东源公司向案外人出具收据，并将案涉车位的钥匙交付给案外人。案涉车位未办理过户登记手续，不是案外人的原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖，并裁定对案涉车位不予执行。
为支持其请求，案外人陈琼向本院提交了下列证据：
证据一、《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》。由东源公司与陈琼于2016年11月9日签订，约定东源公司向陈琼转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。
证据二、《东源公司收款收据》。由东源公司于2016年11月9日出具，载明：收款单位“陈琼”，收款方式“现金”，款项内容“东源*锦华苑负二楼1**号车位转让费”，人民币“10万元”。
证据三、车位照片。显示“-2-1**”、“1**号车位法院拍卖中，请勿泊车”等字样。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源*锦华苑车位共计233个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人陈琼提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其提供的车位照片不能证明其在本院查封之前已合法占有案涉车位。故，案外人陈琼所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈琼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异862号案外人：陈琼，女。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈琼称，2016年11月9日，东源公司与案外人签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源·锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费10万元，东源公司向案外人出具收据，并将案涉车位的钥匙交付给案外人。案涉车位未办理过户登记手续，不是案外人的原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖，并裁定对案涉车位不予执行。为支持其请求，案外人陈琼向本院提交了下列证据：证据一、《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》。由东源公司与陈琼于2016年11月9日签订，约定东源公司向陈琼转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。证据二、《东源公司收款收据》。由东源公司于2016年11月9日出具，载明：收款单位“陈琼”，收款方式“现金”，款项内容“东源·锦华苑负二楼1**号车位转让费”，人民币“10万元”。证据三、车位照片。显示“-2-1**”、“1**号车位法院拍卖中，请勿泊车”等字样。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人陈琼提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其提供的车位照片不能证明其在本院查封之前已合法占有案涉车位。故，案外人陈琼所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈琼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月十二日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初388号
原告张晓明，男，1972年12月5日生，汉族。
被告李风琴，女，1965年12月4日生，汉族。
原告张晓明诉被告李风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告李风琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：2015年10月9日，被告向原告借款3万元，并写有借条，约定用期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还借款的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告李风琴偿还原告借款本金3万元及利息0.8万元；2、本案诉讼费由被告李风琴承担。
被告李风琴辩称：认可本案的借款本金3万元，但对原告起诉的利息0.8万元不予认可，被告之前的利息已向原告清偿完毕，现被告经济困难，无力偿还原告诉称的借款本息，希望原告宽限还款时间。
经审理查明：2015年10月9日，被告李风琴作为借款人向原告张晓明出具《借条》一份，《借条》显示：“今借到张晓明现金叁万元整，利息5％（用期二个月）”。庭审中，原告称上述《借条》中的借款到期后被告未向原告偿还借款本息，并主张被告应自2015年10月9日起至2016年2月24日（起诉之日）止按月利率2％向原告支付利息0.8万元，被告李风琴对上述借款本金3万元的真实性无异议，但对原告起诉的利息部分不予认可。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告李风琴借原告张晓明3万元的事实成立，被告李风琴作为借款人应当及时向原告张晓明偿还借款。对于利息部分，原、被告在《借条》中约定为5％，本案中，原告主张按月利率2％的标准进行计算，未超过双方约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月9日起至2016年2月24日（起诉之日）止以借款本金3万元为基准按月利率2％计算的利息为0.8万元，实际应为0.276万元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李风琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张晓明借款本金3万元及利息0.276万元，本息合计3.276万元；
二、驳回原告张晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张晓明负担100元、被告李风琴负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13578号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许常聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许常聪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金49936.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1198元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1198元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终741号
上诉人（原审原告）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号,统一社会信用代码91340100149049750M（1-1）。
法定代表人：黄惠民，董事长。
被上诉人（原审被告）：梁志成，男，1966年3月4日出生，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初第2648号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉称：原裁定认定事实错误，且前后矛盾。1、本案劳动合同履行地在合肥市××海区。我公司2012年5月与梁志成建立劳动关系并派梁志成至合肥平安驾驶培训有限公司从事教练员工作，委托合肥平安驾驶培训有限公司对梁志成进行管理，合肥平安驾驶培训有限公司所在地为劳动合同履行地。2010年1月26日，合肥平安驾驶培训有限公司整体搬迁至合肥市××海区，梁志成工作地点在合肥市××海区，梁志成劳动合同履行地在合肥市××海区。2、本案用人单位所在地也在合肥市××海区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案只能由合肥市瑶海区人民法院管辖。3、我公司与梁志成同一天在不同的法院相互起诉对方，原审法院立案后又裁定将案件移送至安徽省肥东县人民法院，缺乏法律依据。请求撤销原裁定，裁定由合肥市瑶海区人民法院审理本案。
本院经审查认为，梁志成与安徽省合肥汽车客运有限公司发生劳动争议后，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在合肥市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，梁志成、安徽省合肥汽车客运有限公司分别向安徽省肥东县人民法院和合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。针对梁志成向安徽省肥东县人民法院提起的诉讼，安徽省合肥汽车客运有限公司提起管辖权异议，该案经本院终审作出（2016）皖01民辖终527号裁定由安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省合肥汽车客运有限公司向合肥市瑶海区人民法院起诉梁志成，与梁志成向安徽省肥东县人民法院起诉安徽省合肥汽车客运有限公司一案均系基于同一法律关系和基本事实，从利于案件审理角度出发，本案应移送至安徽省肥东县人民法院审理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第148号
原告袁仁杰，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市南正街二楼。
法定代表人蒲园源，经理。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
原告袁仁杰诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司（以下简称铜梁土桥建司赤水分公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁杰的委托代理人李庆国，被告铜梁土桥建司赤水分公司的委托代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁杰诉称：被告在承建贵州赤水国家粮食储备库5万吨粮食仓储建改造项目中，于2013年7月3日将该项目中的边坡整治工程承包给原告，双方签订有《内部承包协议》。合同约定“本项目施工机械设备及施工人员进入施工场地10日内，由被告（甲方）即向原告（乙方）支付人民币50，000.00元作为工程预付款。”过后，原告组织机械设备及施工人员进入施工场地，并给工人购买团体保险。但被告一直未通知原告开工，致使原告进场的机械设备仍在场内。为此，请求确认双方签订的《内部承包协议》有效；由被告支付原告工程预付款50，000.00元。
被告铜梁土桥建司赤水分公司辩称：原告所述双方签订的《内部承包协议》属实。但原告没有建设工程的施工资质，也不属于我公司工作人员，双方签订的《内部承包协议》为无效合同。另外，该项目的业主贵州赤水国家粮食储备库因资金原因也停建。双方签订的《内部承包协议》不能履行。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》一份，由被告承包修建贵州赤水国家粮食储备库新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程。2013年7月3日，原、被告双方签订《内部承包协议》，合同主要约定，被告将新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程项目中的周边边坡整治施工工程分包给原告修建，其边坡整治工程的面积约3000平方米；工程单价造价执行单位工程综合包干价；工程款支付方式：本项目施工机械设备及施工人员进入施工现场地10日内被告向原告支付人民币50，000.00元作为工程预付款。过后，原告将部分施工机械进场，产生运输费1，600.00元；同时，原告以被告公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买建筑施工人员团体保险，产生投保费2，800.00元。
另外，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》后，因资金问题，该工程项目未进行实际施工建设，双方未履行签订的《建设工程总承包合同》。
原告袁仁杰系赤水市旺隆镇鸭岭村合棉铺组村民。
2015年1月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程总承包合同》、《内部承包协议》、收据、保险单抄件，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》后，取得了新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程建设项目；过后，被告将该工程项目中的周边边坡整治施工工程分包给原告修建，双方签订了《内部承包协议》。后来，被告与贵州赤水国家粮食储备库未实际履行《建设工程总承包合同》。同时，原告不具有建筑施工企业资质，也未进行实际建设施工，根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。”的规定，原、被告签订的《内部承包协议》为无效合同。原告为准备履行合同而产生的机械进场运输费1，600.00元和购买建筑施工人员团体保险投保费2，800.00元。根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，应由被告承担。原告要求确认双方签订的《内部承包协议》有效和支付原告工程预付款50，000.00元的请求，于法无据，本院不予支持。原告称与被告签订的《内部承包协议》系内部承包协议，原告不是被告公司的工作人员，该《内部承包协议》不符合内部承包的实质构成要件。为此，根据《中华人民共和国共和国合同法》五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告袁仁杰与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司签订的《内部承包协议》为无效合同。
二、由被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司向原告袁仁杰支付机械进场运输费1，600.00元和购买建筑施工人员团体保险投保费2，800.00元，合计4，400.00元。
三、驳回原告袁仁杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费525.00元，由原告袁仁杰承担425.00元，被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 曹正林
二0--五年三月十九日
书记员 徐凌东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第148号
原告韩振坤，农民。
被告刘俊，农民。
原告韩振坤与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振坤到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩振坤诉称，被告刘俊以北京有工程需交押金的名义向我借钱，我于2014年9月18日分两笔向被告刘俊的女儿刘宝丽账户（刘俊指定的）汇款12000元。2014年9月28日向刘俊的账户汇款10000元，两次共计借款22000元。被告刘俊为我出具欠条一张，当时约定2015年1月1日之前归还借款，但至今被告一直为偿还，为此，我诉至法院，请求法院要依法判令被告偿还欠款22000元。
原告向本院提交如下证据：
1、银行转账记录2张，金额12000元；
2、被告出具借条一张。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，被告刘俊分别于2014年9月18日和2014年9月28日两次向原告借款共计22000元，并于2014年11月份为原告出具借条一张，将借款日期为书写为2014年9月18日。2015年1月20日，原告以被告一直未偿还欠款为由诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及2015年1月1日之后的利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务；因借款条未约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十五日内归还原告韩振坤借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第148号原告袁仁杰，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市南正街二楼。法定代表人蒲园源，经理。委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。原告袁仁杰诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司（以下简称铜梁土桥建司赤水分公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁杰的委托代理人李庆国，被告铜梁土桥建司赤水分公司的委托代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁杰诉称：被告在承建贵州赤水国家粮食储备库5万吨粮食仓储建改造项目中，于2013年7月3日将该项目中的边坡整治工程承包给原告，双方签订有《内部承包协议》。合同约定“本项目施工机械设备及施工人员进入施工场地10日内，由被告（甲方）即向原告（乙方）支付人民币50，000.00元作为工程预付款。”过后，原告组织机械设备及施工人员进入施工场地，并给工人购买团体保险。但被告一直未通知原告开工，致使原告进场的机械设备仍在场内。为此，请求确认双方签订的《内部承包协议》有效；由被告支付原告工程预付款50，000.00元。被告铜梁土桥建司赤水分公司辩称：原告所述双方签订的《内部承包协议》属实。但原告没有建设工程的施工资质，也不属于我公司工作人员，双方签订的《内部承包协议》为无效合同。另外，该项目的业主贵州赤水国家粮食储备库因资金原因也停建。双方签订的《内部承包协议》不能履行。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》一份，由被告承包修建贵州赤水国家粮食储备库新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程。2013年7月3日，原、被告双方签订《内部承包协议》，合同主要约定，被告将新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程项目中的周边边坡整治施工工程分包给原告修建，其边坡整治工程的面积约3000平方米；工程单价造价执行单位工程综合包干价；工程款支付方式：本项目施工机械设备及施工人员进入施工现场地10日内被告向原告支付人民币50，000.00元作为工程预付款。过后，原告将部分施工机械进场，产生运输费1，600.00元；同时，原告以被告公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买建筑施工人员团体保险，产生投保费2，800.00元。另外，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》后，因资金问题，该工程项目未进行实际施工建设，双方未履行签订的《建设工程总承包合同》。原告袁仁杰系赤水市旺隆镇鸭岭村合棉铺组村民。2015年1月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程总承包合同》、《内部承包协议》、收据、保险单抄件，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告与贵州赤水国家粮食储备库签订《建设工程总承包合同》后，取得了新建五万吨粮食仓储设施及其配套附属设施建设工程建设项目；过后，被告将该工程项目中的周边边坡整治施工工程分包给原告修建，双方签订了《内部承包协议》。后来，被告与贵州赤水国家粮食储备库未实际履行《建设工程总承包合同》。同时，原告不具有建筑施工企业资质，也未进行实际建设施工，根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。”的规定，原、被告签订的《内部承包协议》为无效合同。原告为准备履行合同而产生的机械进场运输费1，600.00元和购买建筑施工人员团体保险投保费2，800.00元。根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，应由被告承担。原告要求确认双方签订的《内部承包协议》有效和支付原告工程预付款50，000.00元的请求，于法无据，本院不予支持。原告称与被告签订的《内部承包协议》系内部承包协议，原告不是被告公司的工作人员，该《内部承包协议》不符合内部承包的实质构成要件。为此，根据《中华人民共和国共和国合同法》五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告袁仁杰与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司签订的《内部承包协议》为无效合同。二、由被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司向原告袁仁杰支付机械进场运输费1，600.00元和购买建筑施工人员团体保险投保费2，800.00元，合计4，400.00元。三、驳回原告袁仁杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费525.00元，由原告袁仁杰承担425.00元，被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限责任公司赤水分公司承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  曹正林二0—五年三月十九日书记员  徐凌东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第818号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁欧森木业有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第818号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2822号
原告高某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1967年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月12日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 曹金林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第194号
申请执行人王某某，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执�人刘某某，男，1963年9月13日出生，汉族。
王某某诉刘某某欠款纠纷一案，于2010年8月27日审结，该案（2010）安民水初字第434号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月三日
书记员 苗继法
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2321号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:李芳，女，1986年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王从富，男，1986年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王汉，男，1987年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王祥领，男，1986年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李芳、王从富、王汉、王祥领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李芳、王从富、王汉、王祥领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李芳偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、判令被告王从富、王汉、王祥领对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李芳于2014年6月3日在赣榆农商行九里支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王从富、王汉、王祥领提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李芳、王从富、王汉、王祥领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告李芳作为借款人，被告王从富、王汉、王祥领作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李芳向赣榆农商行九里支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告王从富、王汉、王祥领提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李芳发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李芳从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李芳应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王从富、王汉、王祥领自愿为李芳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李芳、王从富、王汉、王祥领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2014年6月3日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告王从富、王汉、王祥领对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李芳、王从富、王汉、王祥领负担（该款原告已预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月八日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保26号
申请人：任兴万，男，1967年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：台巨龙，男，1988年12月15日生，汉族，住山东省诸城市。
申请人任兴万于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系台巨龙的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系台巨龙的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第99号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：陈某，该社主任
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：陈远奎，男，汉族。
本院在审理原告诉被告陈远奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告陈远奎的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65891号
原告：上海瀚松信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郭剑峰，无职务。被告：杨清，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室。原告上海瀚松信息科技有限公司与被告杨清股东出资纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海瀚松信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海瀚松信息科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65891号原告：上海瀚松信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郭剑峰，无职务。被告：杨清，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室。原告上海瀚松信息科技有限公司与被告杨清股东出资纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海瀚松信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海瀚松信息科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨仁感二〇一六年十月九日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4874号
原告孙杰。
被告邵苏苏。
本院在审理原告孙杰与被告邵苏苏民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵苏苏所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵苏苏所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2400号
原告：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设中路*号。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文路，该联社员工。
被告：任丘市金源旅游服务有限公司。住所地：任丘市鄚州镇李广一村村西。
法定代表人：牛瑞卿，该公司总经理。
被告：牛瑞卿，男，1976年11月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：孟召鹤，男�1980年6月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：耿玉册，女，1979年1月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：丁小桥，男，1966年7月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：宋艳平，女，1966年7月8日出生，汉族，住天津市大港区。
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告任丘市金源旅游服务有限公司（以下简称：金源公司）、被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘文路、被告金源公司、被告牛瑞卿到庭参加诉讼，被告孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告金源公司偿还贷款本金190�元、利息39867.14元（计算至2018年2月1日，以后利息顺延计算至还清日止）；2.被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告金源公司公司在原告处借款190万元，保证人为丁小桥、牛瑞卿、孟召鹤，同时孟召鹤之妻耿玉册和丁小桥之妻宋艳平签订了《家庭主要成员同意担保意见书》。贷款到期日为2018年1月23日，利率8.3375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告金源公司尚欠原告借款本金190万元，被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平亦未代偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金源公司辩称，金源公司借贷原告190万元的事实属实，对原告主张的利息也没有异议。因公司经营出现特殊情况，不能及时偿还原告的借款，请求法院依法判决，最好能迟缓一段时间还款。
被告牛瑞卿对金源公司借款及牛瑞卿个人对该借款承担保证责任的事实没有异议。
被告孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告金源公司与原告信用社签订了《企业循环额度借款合同》，借款金额为190万元，借款额度有效期从2017年1月24日至2018年1月23日，贷款利率8.3375‰，并约定了超期加罚利息。同日，被告牛瑞卿、孟召鹤与原告信用社就被告金源公司的该笔贷款签订了《最高额保证合同》，被告耿玉册作为被告孟召鹤的家庭成员，签署了“家庭主要成员同意担保意见书”，同意从个人及家庭成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款；同日，被告丁小桥与原告信用社就被告金源公司的该笔贷款也签订了《最高额保证合同》，被告宋艳平作为被告丁小桥的家庭成员，签署了“家庭主要成员同意担保意见书”，同意从个人及家庭成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。
被告金源公司借贷原告款项后，自2017年2月21日至2017年12月21日，每月都按时偿还原告利息，之后就再也没有偿还利息。原告主张2018年1月23日之前，按约定利率8.3375‰计算，之后按约定利率8.3375‰的1.5倍12.51‰计算，至2018年2月1日，利息为39867.14元。
上述事实有原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、“家庭主要成员同意担保意见书”、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告金源公司借贷原告信用社款190万元，借款到期后没有按时偿还，被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平对被告金源公司的借贷承担保证责任，证据确实充分，且到庭的被告金源公司对�贷的事实没有异议，对此本院予以认定。依照相关法律规定，被告金源公司应承担偿还责任，被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平对此应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市金源旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社1939867.14元。被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告任丘市金�旅游服务有限公司负担，被告牛瑞卿、孟召鹤、耿玉册、丁小桥、宋艳平对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1240号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省洞口县，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1113号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人张某为牟取非法利益，其经营的本市天河区河水大街二横巷9号1楼中国移动专营店，将在网上非法购买的淫秽影片以每部人民币1元的价格提供给他人下载。2015年3月10日16时许，民警在上址将正在向吴某某贩卖淫秽物品的张某抓获，并当场缴获电脑移动硬盘1个（经鉴定，含淫秽性质的影像文件3501部和色情性质的影像文件87部）、U盘各1个（经鉴定，含淫秽性质的影像文件10部）等物品。公诉机关认为被告人张某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人张某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月份开始，被告人张某为牟取非法利益，在其经营的广州天河区河水大街二横巷9号1楼中国移动专营店，将在网上非法购买的淫秽影片以每部人民币1元的价格提供给他人下载。2015年3月10日16时许，民警在上址将正在向吴某某贩卖淫秽物品的张某抓获归案，并当场缴获电脑移动硬盘1个（经鉴定，含淫秽性质的影像文件3501部和色情性质的影像文件87部）、U盘1个（经鉴定，含淫秽性质的影像文件10部）、威盛电脑1台及淫秽电影目录本1本。
上述事实，被告人张某庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某的证言及其辨认笔录，现场照片、移动硬盘照片、电脑照片、淫秽物品照片，出租屋租住人员情况登记表、交换册，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，情况说明，户籍材料，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书,受案登记表、立案决定书,抓获经过，破案报告以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重,其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2018年3月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑移动硬盘1个、U盘1个，威盛电脑1台及淫秽电影目录本1本予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 贾宝红
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初78号
原告吴显，男，1949年7月24日出生，住址：香港。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告陈海东，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告吴显诉被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴显的委托代理人黄震山到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴显诉称，被告因经营电器电子配件和产品销售等资金紧张需要，于2011年1月12日至2011年12月13日向原告借款16笔共计217168元，被告于2011年12月30日还款57168元，确认欠款160000元。据原告了解，被告确实由于产品销售而造成暂时收不到货款，出于自己好朋友的情面，还是于2012年1月10日、2012年1月18日、2012年2月10日三次借款给被告共计30000元，被告也于最后一次收款时出具欠款确认和承诺书，又于2014年1月29日承诺支付每月利息。然而从此未履行支付义务。被告未清偿欠款本金及利息有借条、欠款确认和承诺书及转账支付凭证证实，事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张履行全部支付义务，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本金人民币190000元，利息77000元（按本金190000元从2014年1月29日起至清偿之日止，按月3500元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴显为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、欠款确认和承诺书；5、银行流水凭证。
被告陈海东未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：本人陈海东因为经营电器电子配件产品销售资金周转需要，向朋友的亲戚吴显先生借款16笔共计人民币217168元。2012年2月30日，被告向原告出具《欠款确认和承诺书》，确认的内容是：一、确认本人在2011年12月30日前欠吴显先生人民币160000元；二、确认再借款3笔共30000元，即合计欠款人民币190000元；三、承诺自2012年12月30日起，按欠款本金190000元支付，每月利息3000元；四、承诺在2012年12月30日前全部还清，否则以自己的房屋抵偿，吴显先生有权向本人现住惠城区房屋所在地人民法院起诉。原告通过银行转账的方式向被告支付款项如下表：
借款时间借款金额（元）借款时间借款金额（元）2011.1.12100002011.8.1510000****.1.26100002011.9.720002011.1.31430002011.9.16100002011.2.1810000****.10.12100002011.2.26329682011.11.12100002011.3.8.100002011.12.1310000****.4.7100002012.1.10100002011.5.6100002012.1.1810000****.6.9192002012.2.10100002011.7.1410000合计2471682014年1月29日，被告确认：本人因无力偿还欠款和利息，同意变买房屋返还，并开始支付每月3500元利息。被告向原告借款后，未在约定借款期限内未向原告支付本息，原告因而起诉被告。被告本人签收了本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼。
2015年12月1日，原告向本院申请查封被告陈海东名下位于广东省惠州市桥东四清路26号第四层及位于广东省深圳市福田中港城裙楼3651号的房产，并已提供相应的担保。本院作出（2015）惠城法立保字第908号民事裁定书，裁定：一、查封登记在陈海东名下的位于惠州市桥东四清路26号第四层（证号：1100116445，建筑面积75.28平方米）（查封期限为三年）。二、查封登记在陈海东名下的位于深圳市福田中港城裙楼3651号（证号：深房地字第××号，建筑面积8.07平方米）（查封期限为三年）。以上财产查封价值以人民币30万元为限。
惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》，承诺对原告向本院申请查封被告名下的财产作担保，在30万元的限额范围承担连带赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，原告借款247168元给被告，有《借条》、《欠款确认和承诺书》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告向原告偿还了部分欠款，后未按期向原告偿还借款。2014年1月29日，被告确认无力偿还欠款，且同意变卖房屋返还并按每月3500元支付利息，即月利率1.85%，折算成年利率为22.2%，在合理范围内，应予支持。故原告请求被告偿还欠款本金190000元并支付相应的利息有事实依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告陈海东自本判决生效之日起十日内向原告吴显偿还欠款本金人民币190000元及相应的利息（利息以190000元为本金自2014年1月29日起至实际清偿之日止按每月3500元计付）。
本案受理费5305元，保全费用2020元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，原告吴显可在判决书送达之日起三十日内，被告陈海东可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡婉琳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页共5页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1095号
原告孙某。
身份证号码××。
被告赵某甲。
身份证号码××。
委托代理人刘绪平。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲及委托代理人刘绪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年春天经人介绍认识，后自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年10月1日举行婚娶仪式，2007年1月23日婚生男孩赵某乙。现由于双方性格不合，经常吵架，已分居数月之久，双方的夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚，我与原告十多年的感情，我不想失去她。
经审理本院认定，原、被告于2002年初经人介绍认识，确立婚恋关系；××××年××月××日办理结婚登记手续；2006年10月1日婚娶；2007年1月23日婚生男孩赵某乙。2015年春节，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回到娘家生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证及结婚证、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子，原被告虽然出现纠纷，但是双方应积极化解矛盾，相互尊重，夫妻和好有望。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 策
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1731号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人李宪浩。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨凤振、被告王某及其委托代理人李宪浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方经人介绍认识，后订立婚约，两人于××××年××月××日登记结婚。两人婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常生气吵架，始终未能建立起夫妻感情。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王某辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告返还彩礼8.8万元。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2014年农历7月订立婚约，订婚时，被告共给付原告彩礼88000元，两人于2014年农历8月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女。原被告双方婚姻基础一般，婚后感情不好，两人因矛盾已于2015年8月分居。原告现在被告处的婚前个人财产有组合橱一件、沙发一套四件、茶几一件、小凳子四件、餐桌一套、餐椅六把、写字套一张、梳妆台一件（含凳子一个）、电视柜一套三件、海信电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。被告无个人财产。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。
在庭审中，被告称因婚前给付原告彩礼导致家庭生活困难，并提交了欠条八份、银行贷转存凭证一份、村委会证明一份，原告对此不予认可。
以上事实，有原被告的结婚证、当事人的庭审陈述、本院庭审笔录及勘验笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后感情不好，且共同生活时间较短，现两人因感情不和已分居，可以认定原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，本院予以准许。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。被告婚前给付原告彩礼款8.8万元，被告主张因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难，并提交了欠条八份、银行贷转存凭证一份、村委会证明一份，虽然原告不予认可，但由于双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，本院予以酌定原告返还被告彩礼30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告杨某所有（详见审理查明部分）；
三、原告返还被告彩礼款30000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张熙岩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆克龙，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司因与被上诉人陆克龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月3日公开开庭审理。因上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秋霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1771号
原告欧利江。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李建新。
被告袁琴芳。
原告欧利江与被告李建新、袁琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧利江及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告李建新、袁琴芳均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告欧利江诉称：我经人介绍与被告李建新相识。后，被告李建新以生产经营需要于2007年2月17日分两次向我借款合计220000元。因该款到期未还，被告李建新于2012年1月21日重新出具借条确认了上述债务，并自愿加了6000元利息。2013年2月9日，被告李建新又向我借款50000元，并出具了借条和收条。因被告李建新至今未归还上述借款，且被告李建新、袁琴芳系夫妻关系，故请求法院判令被告李建新、袁琴芳立即归还借款276000元，并承担利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。
被告李建新、袁琴芳均未作答辩。
经审理查明，李建新于2007年2月17日分两次向欧利江借款合计220000元，并分别出具了借条。因被告李建新未能按约还款，故其于2012年1月21日向欧利江重新出具一份《借条》，内容为“今由本人向欧利江借现金计贰拾贰万陆仟元整〈￥226000〉”等，对上述借款所涉债务进行了确认。2013年2月9日，李建新再向欧利江借款50000元，并出具一份《借条》，内容为“今由本人向欧利江借现金计伍万元整〈￥50000〉”等，还在该借条下部书写了一份《收条》，内容为“今收到欧利江现金伍万元整”等。现因李建新未按约还款，故欧利江来院涉讼，引起本案诉讼。
另查明，李建新和袁琴芳系夫妻关系，双方于1989年3月4日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书（张家港市档案馆材料）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告欧利江陈述：被告李建新在2012年1月21日对2007年2月17日借款进行重新确认并出具借条过程中，其自愿加上了6000元利息，实际借款本金仍为220000元。为此，原告欧利江自愿减少诉讼请求为：请求法院判令被告李建新、袁琴芳立即归还借款270000元，并承担利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。
本院认为：首先，原告欧利江与被告李建新之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告欧利江所提供的借条、收条等证据可以证明被告李建新尚结欠其借款本金270000元的事实，本院对此予以认定，被告李建新理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。其次，本案债务发生于被告李建新、袁琴芳婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告李建新的个人债务，故被告李建新在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告李建新、袁琴芳的夫妻共同债务处理，应由被告李建新、袁琴芳共同偿还。最后，被告李建新、袁琴芳均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新、袁琴芳应于本判决生效之日起10日内归还原告欧利江借款270000元，并承担逾期还款利息（以借款本金270000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告欧利江指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费2020元，合计7460元，由被告李建新、袁琴芳负担。该费原告欧利江已预交，本院不再退还，由被告李建新、袁琴芳于履行本判决时直接给付原告欧利江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 羽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第101号
上诉人（原审第三人）田书玲。
委托代理人刘建军，永城市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人朱晓峰。
被上诉人（原审原告）李法美。
原审被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。
法定代表人孟庆勇，职务市长。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人田书玲因与被上诉人李法美、原审被告永城市人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人田书玲的委托代理人刘建军、朱晓峰，被上诉人李法美及原审被告永城市人民政府之委托代理人潘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，田书玲与李法美系同一村民组村民。2007年5月15日，永城市人民政府为田书玲颁发了永土集用（2007）第04-0074号集体土地使用证，登记的使用权人为田书玲的丈夫朱俊友。2015年1月13日，田书玲以李法美侵权为由，向永城市人民法院提起民事诉讼。在该民事诉讼审理过程中，田书玲向永城市人民法院提交涉案集体土地使用证。李法美遂以永城市人民政府为被告起诉至夏邑县人民法院，请求撤销该集体土地使用证。另查明，田书玲的丈夫朱俊友于1992年病故。原审法院认为，永城市人民政府依法具有颁发集体土地使用证的法定职权。李法美与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。李法美在田书玲诉其民事侵权案件审理过程中才知道被诉行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限。永城市人民政府为田书玲的丈夫朱俊友颁证时，朱俊友已去世十余年，故其颁证行为违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告永城市人民政府于2007年5月15日为朱俊友颁发的永土集用（2007）第04-0074号集体土地使用证。
上诉人田书玲不服一审判决，上诉称，1.被上诉人李法美不具有本案诉权，不具备本案原告的诉讼主体资格；2.被上诉人李法美起诉超过起诉期限；3.永城市人民政府的颁证行为合法。请求依法驳回被上诉人李法美的诉讼请求。
被上诉人李法美答辩称，1.2007年永城市人民政府颁证的时，朱俊友户口已注销，颁证行为违法；2.上诉人田书玲的土地实际宽度为9.45米，而土地证上登记为10米；3.永城市人民政府颁证时没有四邻签字。请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告永城市人民政府答辩称，永城市人民政府为朱俊友颁证行为合法。请求法院依法查明事实，公正判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，关于李法美是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。上诉人田书玲所占有的涉案宅基地与被上诉人李法美现居住使用中的宅基地相邻，双方对因宅基地相邻部分的权属争议而引发民事诉讼的事实均予以认可。作为能够直接证明争议土地的归属的集体土地使用权证所载土地的位置、面积均对双方的权利有着直接的影响，被上诉人李法美是本案所涉颁证行为的直接利害关系人，依法享有要求撤销永城市人民政府颁证行为的诉讼权利，具备本案原告诉讼主体资格。田书玲所提李法美不具有本案原告诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。关于李法美提起诉讼是否超过期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民向人民法院提起诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为及行政行为的内容之日起六个月内提出。本案中上诉人田书玲主张其与李法美的民事纠纷自2011年5月发生，李法美当时就知道涉案土地使用权证的存在，但上诉人没有提交证据证明李法美知道涉案土地使用权证的存在及其内容（证载土地四界及面积等）。被上诉人李法美认可其系于2015年1月13日以后，在上诉人提起的民事诉讼中得知涉案土地使用权证的存在及内容，至其于2015年4月9日起诉至夏邑县人民法院要求撤销该土地使用权证，不超法律规定六个月的起诉期限。因此，上诉人田书玲主张被上诉人李法美提起诉讼超过起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人称永城市人民政府为其丈夫朱俊友颁证，程序合法，尽管颁证时朱俊友已去世十余年，但依旧风俗习惯，都是以男性为家庭的家长、户主的。该主张因无法律规定，本院不予支持。永城市人民政府颁发土地使用权证应当依据申请登记人的申请，在查明拟颁证土地的四界、面积等情况下颁发土地使用权证。本案中，永城市人民政府颁证时，涉案土地登记使用权人已去世十余年，且四界不明，程序显然违法，涉案土地权使用证应当予以撤销。综上，上诉人田书玲的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用50元，由上诉人田书玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫 锦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更324号
罪犯张文启，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）西刑初字第524号刑事判决，认定张文启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○○九年五月十九日起至二○一九年五月十八日止。该犯于2009年11月4日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1402号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1394号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文启在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月至2009年4月张文启流窜至北京市多地实施盗窃，涉案财物价值72000余元。
罪犯张文启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文启属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文启减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年三月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月5日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2006年8月21日因吸毒被宁夏回族自治区原红寺堡开发区公安局决定强制戒毒六个月。2009年9月16日因吸毒被宁夏回族自治区原红寺堡开发区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2010年8月3日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局决定罚款伍佰元、责令社区戒毒三年。2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月8日被决定暂予监外执行。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月16日被决定暂予监外执行。2013年8月16日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年2月20日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年12月16日被提前解除强制隔离戒毒决定并责令社区康复三年。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年2月19日解除取保候审，同年12月16日被该局监视居住。2016年1月13日被本院决定监视居住。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年2月19日16时许，被告人马某某在吴忠市红寺堡区某某镇某某村自家门口向杨某某出售了一小包外用蓝色相间光面纸张包裹的毒品海洛因，后杨某某被公安民警抓获，并从其身上搜出该包毒品海洛因。经称量，该包毒品海洛因净重0.08克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦查工作计划，破案经过，抓捕经过，情况说明，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，马某某辨认照片，杨某某辨认照片，通话记录及情况说明，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0054号毒品检验鉴定报告书，证人杨某某证言，被告人马某某供述，户籍证明，友谊医院CR检查报告单，原红寺堡开发区公安局红公（强戒）决字（2006）第5号强制戒毒决定书、红公（行）决字（2009）第237号公安行政处罚决定书、红公（强戒）决字（2009）第016号强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局红公（行）决字（2010）第82号公安行政处罚决定书、红公社戒决字（2010）第03号责令社区戒毒决定书、吴红公（缉）决字（2013）第12号公安行政处罚决定书、吴红公（缉）强戒决字（2013）第35号强制隔离戒毒决定书、吴红公（缉）强戒决字（2014）第3号强制隔离戒毒决定书、吴红公（缉）决字（2014）第101号公安行政处罚决定书、吴红公（缉）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书、吴红公（缉）强戒决字（2014）第2号强制隔离戒毒决定书、吴红公（缉）社康决字（2015）18号社区康复决定书，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红刑初字第35号刑事判决书、（2013）吴红刑初字第18号刑事判决书、暂予监外执行决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关从被告人马某某处扣押的一百元现金，是其犯罪所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 马生杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，双重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第811号
上诉人（原审被告）成安县高环企业集团总公司。
委托代理人周志河，姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳俊然，男，1959年5月16日出生，汉族.
委托代理人赵守伟，河北十力律师事务所律师。
上诉人成安县高环企业集团总公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年12月8日上午11点左右，原告在车间拨丝，冷拨出的盘条上有划痕，就换模具，完后排丝时左手被缠住压伤，身子倒下，致使面部严重受伤。后送入邯郸市285医院进行救治。邯劳鉴字（2006J419号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为陆级伤残。2009年3月12日成安县残疾人残疾评定委员会对靳俊然填发残疾证，残疾等级为参级。
原审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，原告靳俊然系因工伤残，工伤职工劳动能力鉴定为陆级伤残，应当得到相应赔偿。被告应当协助原告从工伤保险基金中支付原告一次性伤残补助金16800元（本人工资1050元×16个月）；支付原告一次性工伤医疗补助金114532元（参照河北省2011年职工平均工资3014元×38个月）。被告赔偿原告一次性伤残就业补助金48224元（参照河北省2011年职工平均工资3014元×16个月），精神抚慰金酌定为2万元。对于原告主张的医疗费26000元、护理费1050元、误工费1050元、生活补助费1500元，因未提交证据，本院依法均不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告成安县高环企业集团总公司协助原告靳俊然从工伤保险基金中支付原告一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金114532元；二、被告成安县高环企业集团总公司赔偿原告靳俊然一次性伤残就业补助金48224元。三、被告成安县高环企业集团总公司赔偿原告靳俊然精神抚慰金20000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，成安县高环企业集团总公司不服，上诉称：被上诉人在一审中将上诉单位列为直接被告而且是唯一被告，主体不适格，上诉单位在当时也是成安县高母村的村办企业，由于成安县高母冷拔厂当时有特殊原因，管理不善，高母村委会指令，上诉单位暂时代管，待特殊原因消除后，代管关系终止，高母冷拔厂应是本案被告，一审判决上诉单位协助一审原告从工伤保险基金中支付两项基金完全没有必要，判决上诉人赔偿一审原告一次性伤残就业补助金48224元，精神抚慰金20000元于事实不符，于法无据。
被上诉人靳俊然答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审审理查明，二审期间成安县社会保障中心出具证明，证明高环公司为靳俊然缴纳了工伤保险，并于2006年8月给高环公司拨付了靳俊然14个月的一次性伤残补助金10836元。2012年9月靳俊然不再上班，并认可与单位解除了劳动关系。高环公司于2007年11月终止了所有社会保险的申报，实际缴费至2006年12月。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审卷中靳俊然的职工认定工伤审批表可以看出，工伤地点为冷拔厂车间，申报单位是成安县高环企业集团总公司，且盖有该单位公章，从靳俊然的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书上显示用人单位为成安县高环企业集团总公司，成安县高环企业集团总公司也未提交充分证据证明其只是代管，故成安县高环企业集团总公司上诉称与靳俊然不存在劳动关系的理由不能成立。关于精神抚慰金，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，享受相应的工伤保险待遇，由于工伤保险待遇与精神抚慰金的法律性质和功能不同，因此一审判决精神抚慰金20000元没有法律依据。因靳俊然于2002年受到工伤，2006被邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，根据2004年施行的《工伤保险条例》，条例第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为，五级伤残为16个月的本人工资，六级伤残为14个月的本人工资…成安县社会保障中心出具证明，社保中心已将靳俊然14个月的一次性伤残补助金10836元拨付到成安县高环企业集团总公司，故靳俊然的一次性伤残补助金应由成安县高环企业集团总公司支付给靳俊然。
2012年9月双方解除劳动合同关系，关于靳俊然的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，根据2011年施行的《工伤保险条例》三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”而2012年实施的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”而双方于2012年9月解除劳动关系，高环公司2007年之后未再缴纳所有社会保险，故应由单位支付靳俊然一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）、项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2013）成民初字第109号民事判决第二项、第四项。
二、撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初字第109号民事判决第三项。
三、变更河北省成安县人民法院（2013）成民初字第109号民事判决第一项为：成安县高环企业集团总公司支付靳俊然一次性伤残补助金10836元、一次性工伤医疗补助金114532元；
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由成安县高环企业集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执245号
申请执行人杨武爱，男，土家族，1989年11月2日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县峨溶镇贵凳村甘塘组。
委托代理人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司总经理。
委托代理人龙润金，该公司员工。
本院在执行杨武爱申请执行保靖县鑫隆矿产品有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年五月二日
书记员 黄水英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执481号
申请执行人:韩宇球，男，1979年9月19日出生，汉族，住北海市。
被执行人:赖新贵，男，1990年12月26日出生，汉族，住北海市合浦县。
韩宇球与赖新贵机动车交通事故责任纠纷一案，海城区人民法院作出的（2012）海民初字第440号民事判决书，判决赖新贵赔偿韩宇球医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共12186.37，负担案件受理费260.4元。该判决生效后，因赖新贵未按判决书规定的期限履行义务，韩宇球向海城区人民法院申请执行，为便于执行，海城区人民法院委托本院执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执481号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对海城区人民法院（2012）海民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英榆，男，1946年1月23日出生，汉族，山西省煤管局劳动服务公司退休职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，该局局长。
再审申请人李英榆因诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第204号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李英榆再审申请称，原判决适用法律、法规确有错误。原判决不实事求是，程序不当，弄虚作假。申诉人在被迫无奈的情况下去北京上访，是宪法、法律赋予公民的基本权利，是合法、合理的。本案二审程序违法。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人李英榆去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人李英榆受到北京市公安局天安门分局训诫。太原市公安局迎泽分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人李英榆予以处罚并无不当。
综上，再审申请人李英榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李英榆的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英榆，男，1946年1月23日出生，汉族，山西省煤管局劳动服务公司退休职工，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区青年东街19号。法定代表人秦书伟，该局局长。再审申请人李英榆因诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第204号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李英榆再审申请称，原判决适用法律、法规确有错误。原判决不实事求是，程序不当，弄虚作假。申诉人在被迫无奈的情况下去北京上访，是宪法、法律赋予公民的基本权利，是合法、合理的。本案二审程序违法。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人李英榆去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人李英榆受到北京市公安局天安门分局训诫。太原市公安局迎泽分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人李英榆予以处罚并无不当。综上，再审申请人李英榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李英榆的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3449号
原告侯静博，女，生于1988年6月6日，土家族，住济南市。
委托代理人李磊（特别授权代理），山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人侯文健（特别授权代理），男，生于1958年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被告于爱珍，女，生于1975年5月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯静博与被告于爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯静博于2O14年6月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告侯静博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯静博撤回起诉。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由原告侯静博负担。
审 判 长 姬艳花
代理审判员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4112号
罪犯黄斌华，男，1983年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，小学文化，原住广西壮族自治区邕宁县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)南市刑一初字第112号刑事判决，以被告人黄斌华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第457号刑事裁定，将罪犯黄斌华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止。本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7114号刑事裁定，对罪犯黄斌华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年2月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄斌华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄斌华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄斌华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分96.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄斌华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌华减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初803号
原告刘琼，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省天全县。
被告高永全，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省天全县。
被告雅安华康汽车运输有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇汽车市场。
法定代表人徐兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区康藏路491号。
负责人阮洪涛，男，公司总经理。
被告代明强，男，汉族，生于1973年3月14日，住四川省天全县。
被告段富贵，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省天全县。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司，住所地：天全县城厢镇向阳大道56号。
法定代表人董华忠，男，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，女，公司总经理。
本院在审理原告刘琼与被告高永全、雅安华康汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、代明强、段富贵、四川省天全县交通运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘琼于2016年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
案件受理费3778.00元，减半收取1889.00元，由原告刘琼承担，予以免交。
审判员 李久平
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑欤杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初782号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘风华，男，1965年2月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于1994年10月20日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年，2001年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月1日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人刘风华犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人刘风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月15日零时30分许，被告人刘风华窜到莆田市第一医院3号楼15层康复科病房59床，盗走被害人许某的一部“红米”note手机（价值人民币640元）。同日3时许，被告人刘风华又窜到该医院3号楼7层病房的走廊，盗走被害人宋某放在走廊床位上的一部“苹果”5S16G手机（价值人民币990元），尔后逃离现场。事后，被告人刘风华将“红米”note手机以人民币100元销赃给一过路男子。同月19日20时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一无名公寓内抓获被告人刘风华，当场查获被盗的“苹果”5S16G手机一部并发还被害人宋某。
指控认为被告人刘风华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘风华在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘风华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、宋某的陈述，指认现场照片，作案现场视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）233号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省建阳市人民法院（2010）潭刑初字第51号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第289号、（2015）荔刑初字第488号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人刘风华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币1630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘风华在医院盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘风华的量刑建议，予以支持。被告人刘风华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘风华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人刘风华退出赃物折价款人民币六百四十元，退还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。