wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00127号
原告孙对线，女，汉族，1963年11月6日生，住白水县史官镇落雁村*组，村民。
委托代理人张友明，男，汉族，1958年10月20日生，住址、职业同上，系原告丈夫。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告武金姓，男，汉族，1964年11月15日生，住澄城县冯原镇吉安村*组，村民。
被告于海潮，男，汉族，1960年8月10日生，住址、职业同上，系无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主。
原告孙对线诉被告武金姓、于海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于海潮到庭参加诉讼，原告孙对线、被告武金姓经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙对线诉称，2014年8月21日下午14时许，原告骑着“飞鸽”牌电动自行车沿白洛公路由北向南正常行驶至史官镇落雁村南处时，被由北向南行驶的由被告武金姓驾驶的被告于海潮的无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机擦挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告武金姓驾车逃离，原告被送往白水县医院抢救，后因伤情过重转至西安市红会医院住院治疗28天。被告仅承担了原告的抢救交通费用。该事故经白水县交通管理大队认定，被告武金姓负事故全部责任。交警多次要求二被告接受处理，但二被告拒绝到场致使协调没有结果。为维护原告合法权益，现诉至法院,要求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币62650元；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、白水县公安局交通管理大队公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；2、白水县医院、西安市红会医院诊断证明及住院病历各1份，用于证明原告因该次事故受伤伤情及住院治疗情况；3、白水县医院医疗票据7张、西安市红会医院医疗票据25张，证明原告住院治疗共计医疗费为38650.06元；4、交通费票据2张，共计金额2000元。
被告武金姓未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告于海潮辩称，他系事故车“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主，2014年8月21日下午14点左右，他的司机武金姓驾驶该车返回途中，路经落雁村西公路时，从巷内出来一辆电动车，直接碰到事故车后挂车上，因电动车过快，原告受伤，后她家人赶到，司机配合将原告送到医院。后司机给他打电话，他赶到医院先付给伤者1800元，但她家人仍然将事故车扣押，强行夺走他轿车钥匙。因原告方非法扣押车辆造成他无法正常经营，要求原告承担他误工费3万余元。另白水县公安局交通警察大队不经过事故现场认定，只听一面之词便认定他负事故全部责任，对此不服。故他不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日下午14时许，被告武金姓驾驶无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机沿白水县白洛公路由北向南行驶至白水县史官镇落雁村南北路段时，与由北向南行驶驾骑“飞鸽”牌电动自行车的原告孙对线相擦挂，致使原告受伤、“飞鸽”牌电动自行车受损。事故发生后，被告武金姓未报案。随后原告被送往白水县医院抢救，后因伤情过重转至西安市红会医院住院治疗28天。被告仅承担了原告的抢救交通费用1800元。白水县公安局交通管理大队对事故责任作出“公交认字（2014）第122号”道路交通事故认定书，认定被告武金姓负事故全部责任，原告孙对线不负此事故责任。另查明，事故车无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机车主为被告于海潮，事故当日，被告武金姓受其委托驾驶该事故车为其厂里拉楼板，返回途中发生该事故。
经本院核实确认，原告孙对线的具体赔偿项目及数额如下：医疗费按有效票据核实为38650元；护理费按1人每天70元计算100天为7000元；误工费按每天70元计算100天为7000元；住院伙食补助费按30元/天计算28天为840元；营养费按20元/天计算28天为560元；交通费按有效票据核实为2000元。以上共计56050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白水县交通管理大队出具的“公交认字（2014）第122号”道路交通事故认定书，被告虽不予认可，但其未依法申请复核，亦未提出相反证据足以反驳，故本院对该事故认定书予以采纳。被告武金姓无证驾驶无牌车辆违章上路，事故发生后，未及时报案，应对此次事故负全部责任，原告起诉要求被告对其损失进行赔偿，其请求成立。无号牌“雷沃M300-E”牌轮式拖拉机的车主被告于海潮应在过错范围内对原告承担赔偿责任；司机武金姓作为提供劳务者，应由接受劳务者于海潮承担责任，其对此次事故不负连带责任。关于原告在庭审中要求对其伤情进行鉴定的请求，因未在期限内申请，故不予准许。关于被告要求对其经营损失进行赔偿的请求，系另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙对线的医疗费38650元、护理费7000元、误工费7000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费2000元，以上共计56050元（已支付1800元），被告于海潮于本判决生效之日起十五日内清付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙对线的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告于海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 吴志翔
代理审判员 魏 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周程莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3405号
罪犯多杰才培,男，1982年6月18日出生于青海省玉树县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2012年8月22日作出(2012)玉刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑四个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯多杰才培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才培减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4413号
原告：康孟能，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。
被告：王占佩，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告康孟能与被告王占佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息17000元（按照月利息2%自2015年6月28日计算至2016年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告以做生意为由向原告借款50000元，说两三个月后就归还。经原告多次催讨，被告均以种种理由为借口，至今未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：借条一份，证明被告王占佩向原告借款50000元，至今未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，但原告预先将利息在本金中扣除的，借款本金以实际交付的为准。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年4月28日，被告王占佩向原告康孟能借款50000元，原告扣除1000元利息后将49000元现金交付给被告，被告出具借条一份，载明向原告借款50000元。后原告向被告催讨借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此被告应归还的借款为49000元。因原、被告并未约定借款利息，原告主张每月1000元利息的诉请本院不予支持，但可按照年利率6%自原告主张权利之日即2016年11月22日起计算逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占佩于本判决生效之日起十日内归还原告康孟能借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月22日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告康孟能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费560元，合计2360元，由被告王占佩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾奕飞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初239号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1957年5月22日出生，汉族，半文盲，个体，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县。2005年1月6日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2007年8月23日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2016年10月28日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、刘迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人张某来到辽宁省锦州市黑山县某某镇某某小区11号楼1单元楼道东侧，趁周围无人之机将放在楼道东侧被害人邢某某的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及该电动车电瓶一组价值共计人民币2256元。2016年10月27日，张某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年10月26日，被告人张某来到辽宁省锦州市黑山县某某镇某某小区11号楼1单元楼道东侧，趁周围无人之机将停放在楼道东侧被害人邢某某的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及该电动车电瓶一组价值共计人民币2256元。2016年10月27日，张某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某所盗窃的黑色大阳牌电动车已于2016年10月28日被公安机关依法扣押，并于2016年11月3日返还给被害人邢某某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源，被害人邢某于2016年10月26日20时57分向黑山县公安局110指挥中心报案，证明案件的来源情况。
2、物证照片、证明，证明被告人张某所盗窃电动车的情况及该电动车的销售价格情况。
3、扣押及发还清单，证明被告人张某所盗窃的电动车已被公安机关依法扣押并已返还给被害人邢某的事实。
4、证人王某证言，证明2016年10月26日13点30分左右，张某骑电动车驮他去某某小区的经过，同时证明张某去某某小区的时候上身穿一件夹克，下身穿一条蓝色的牛仔裤，当时还戴一副手套，他的电动车是红色自行车式的电动车。还证明公安机关在某某小区调取的监控上显示2016年10月16日13时51分那辆红色自行车式电动车上的两个人是他和张某；监控上显示2016年10月26日14时08分10秒到15秒之间的时候，那个骑黑色带后工具箱、踏板式电动车的人是张某的事实。
5、被害人邢某某陈述，证明2016年10月26日早上7点45分左右，我就从家里出去上班去了，我从家里出去的时候我看见我的电动车还停在黑山县某某镇某某小区11号楼1单元楼道东侧的位置，然后我就一直也没有回家，晚上5点左右，我下班回家，当我走到我家单元楼道的时候我发现我停在楼道东侧的我的电动车被盗了，然后我就给我对象和女儿打电话，他们都说没骑，我就在我家的小区院里面一直找，但是我都没有找到，我就来报案了。同时证明她被盗的是一辆黑色的大洋牌子的骑式电动车，是2015年4月份左右花3600元钱买的。还证明她被盗的电动车的坐垫子底下还有五块电瓶，是她于2016年1月份时花800元钱换的。
6、被告人张某供述与辩解，2016年10月26日中午，我在黑山县某某镇早市小桥附近的一个小吃部吃饭，吃饭的时候遇见王某了，王某跟我说让我送他去一个小区找人干活，我就骑着我自己的电动车驮他一起去了，我的电动车是红色自行车式的电动车，那个小红色就在黑山县某某中学附近，是一个新建的小区，我们第一趟去的时候我把电动车停在小区院子时在门口假山北侧的位置了，之后我就和王某一起往小区里面走，到小区物业办公室门口的时候王某自己去的办公室，我在小区院里等他，他出来了之后我就骑电动车驮他走了，走到一个十字路口的时候，王某接了个电话，接完电话王某告诉我让我再驮他回去，我就又驮着王某回那个小区了，这次我驮他进小区之后我把电动车放在小区大门南侧两个楼中间的过道那了，之后我就在那里等王某，等了一会儿也不见王某出来，正好我旁边有一辆黑色踏板式的电动车，我就用我电动车的钥匙捅咕那辆电动车，捅咕了几下那个电动车就通电了，我看那辆电动车被我捅咕通电了我就想把车偷走，我就把我自己的电动车扔在那里，把这辆黑色踏板式的电动车骑走了，我把电动车骑到我家之后，我又走回那个小区把我自己的电动车骑回家了。同时证明他盗窃的电动车是黑色踏板式的电动车，具体是什么牌子的没注意，电动车后座有尾箱，车坐下面有电瓶，有几块电瓶不清楚。这辆车的二手市场价大约在2000多元钱。
7、黑山县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人的大阳牌电动踏板车价格为1680元，电瓶一组5块价格为576元。合计2256元。
8、指认笔录及照片，证明被告人张某对其实施盗窃作案地点和藏匿赃物地点的指认情况。
9、辨认笔录及照片，证明王某对监控录像截图中人员的指认情况及对被告人张某的指认情况。
10、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明被告人张某盗窃作案的具体位置及作案现场的具体情况。
11、抓捕经过，证明被告人张某于2016年10月27日上午10时许，在黑山县某某镇某某厂小桥南侧被公安机关抓获的事实。
12、户籍证明，证明被告人张某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
13、刑事判决书，证明被告人张某具有同种犯罪前科的情况。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有同种犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人所盗窃的电动车已由公安机关依法返还给被害人。被告人犯盗窃罪，依法应当并处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨飞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2170号
申请执行人：汪昌勇，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行汪昌勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1504号
原告马礼良。
委托代理人（特别授权代理）王超、顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告ＸＸ勤。
被告牟冬桔。
委托代理人（特别授权代理）王健，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告马礼良与被告ＸＸ勤、牟冬桔为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马礼良申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马礼良撤回起诉。
案件受理费13680元，依法减半收取6840元，保全费5000元，合计人民币11840元，由原告马礼良负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月十四日
代书记员 何静雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督22号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：田宝山，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费2858元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2858元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2858元。
申请费16.67元，由被申请人田宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 于井龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4281号
原告：相某1，女，1985年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年4月21日生，江苏省灌云县人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务实习律师。
原告相某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其代理人赵龙祥、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告及其代理人董强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前基础不牢靠，婚后也未注重夫妻感情的培养，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求判如所请。
被告辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，被告提交了其居民身份证复印件，经原、被告双方互相质证后无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名相某2；××××年××月××日生育一子，取名张某2，现均上小学，随原告生活。由于双方性格上的差异，加之均未能注重夫妻感情的培养，因而原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告认为被告经常在外喝酒玩耍，对原告及其子女不关心，导致双方夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情确已破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
第一次庭审中，经本院主持调解，终因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原告相某1与被告张某1自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告相某1与被告张某1婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，特别是被告未能正确处理原、被告之间发生的矛盾，对其子女亦缺乏家庭责任感，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告相某1与被告张某1离婚。
案件受理费260元，由原告相某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1574-1号
原告于文珠。
被告张国杰。
被告李国珍。
被告郑州通达重型机械制造有限公司，住所地荥阳市。
本院在审理原告于文珠诉被告张国杰、李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于文珠于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被告张国杰、李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司所有的银行存款70万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告于文珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告张国杰、李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司所有的银行存款70万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人李云所有的豫A×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年七月七日
书记员 高 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初967号
原告:徐吴成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告:陶卫龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐吴成与被告陶卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶胜利独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐吴成及其委托代理人张谷青，被告陶卫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐吴成向本院提出诉讼请求：请求依法判令陶卫龙立即偿还其借款100000元，并支付利息（其中50000元自2014年5月24日按照年利率6%计算至法院确定的履行期限届满之日止，另50000元自2014年8月12日按年利率6%计算至法院确定的履行期限届满之日止）。
事实和理由：我与陶卫龙系朋友关系。2013年11月23日，陶卫龙以资金周转为由向我借款50000元，同时约定2014年5月23日前归还。2014年2月11日，陶卫龙又以购买机械设备为由再次向我借款50000元，并约定2014年8月11日前归还。然而，两笔借款到期后，我多次向陶卫龙催讨，陶卫龙均以种种理由拒不归还，现在更是连电话都拒绝接听。为此，诉至法院。
陶卫龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对徐吴成提供的该份证据，陶卫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院经审查，依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年11月23日，陶卫龙以资金周转为由向徐吴成借款50000元，同时约定2014年5月23日前归还。2014年2月11日，陶卫龙又以购买机械设备为由再次向徐吴成借款50000元，并约定2014年8月11日前归还。此后，徐吴成依约支付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。借款到期后，陶卫龙未及时偿还借款，显然违约，应承担民事责任。现徐吴成诉求陶卫龙偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。徐吴成要求陶卫龙支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，陶卫龙在借款到期后未及时偿还徐吴成的借款，显然违约，应承担民事责任。现徐吴成诉求陶卫龙偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。徐吴成诉求陶卫龙支付借款利息（其中50000元自2014年5月24日按照年利率6%计算至法院确定的履行期限届满之日止，另50000元自2014年8月12日按年利率6%计算至法院确定的履行期限届满之日止），因陶卫龙在向徐吴成借款时约定了还款期限，而陶卫龙在约定的还款期限到期后未偿还借款，故陶卫龙应承担偿还利息的民事责任。同时，徐吴成诉求的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫龙于本判决生效后十日内偿还原告徐吴成借款本金100000元及利息（其中50000元自2014年5月24日按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止，另50000元自2014年8月12日按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶卫龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一六年九月十二日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00568号
申请执行人王秉哲，男，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07235号调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司银行存款50000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年四月九日
书记员 范冬婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34199号
原告韩甲。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告周某。
原告韩甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩甲及其委托代理人郁少波、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原、被告自小相识，1994年初自由恋爱，1994年10月6日办理结婚登记，1995年1月1日举行结婚仪式，1995年8月8日生育女儿韩某。婚初感情尚好。2011年开始，被告经常在外面跳舞，并与他人关系暧昧，原告多次相劝，被告不予理睬，为此双方经常发生争吵。2011年12月双方为此事再次争吵，考虑到女儿正在读书，为不影响女儿上学，原告在外借房居住至今，在此期间双方互不履行夫妻义务。被告的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。其与原告自小相识，1994年初自由恋爱，1994年10月6日办理结婚登记，1995年8月8日生育女儿韩某。原、被告婚后感情一直很好，现在原告外面有人了，才提出离婚。原、被告感情不好的话，也不会把女儿养到20岁。虽然原、被告分开居住，但是原告经常回家的，只是原告不让被告和女儿去原告的住处找他。
经审理查明，原、被告自小相识，1994年自由恋爱，1994年10月6日办理结婚登记，1995年8月8日生育女儿韩某。婚后，由于家庭琐事及夫妻之间的信任等问题发生争吵，产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自小相识，青梅竹马，后自由恋爱、结婚，婚后第二年即生育了女儿，婚姻基础是好的。近年来，由于家庭琐事以及互相信任度不够等因素导致原、被告之间发生争吵。根据目前在案证据，不能确认双方存在实质性的矛盾，也不能确认双方已经分居满2年的事实，故无法确定夫妻感情已经达到破裂程度。需要指出的是，如原、被告双方能念及往日的夫妻情分，在今后的生活中进一步培养夫妻之间的信任度、不无端猜疑、互相宽容谅解，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告韩甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告韩甲已预交），减半收取计100元，由原告韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1446号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告梁君德。
被告梁运金。
原告容县农村信用合作联社与被告梁君德、梁运金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐、被告梁运金到庭参加诉讼。被告梁君德经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告梁君德向原告申请借款。2012年1月11日，原告与被告梁君德签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2012年1月11日至2014年11月20日止，借款用途为经营瓶装酒周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利等。同日，原告与被告梁运金签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告梁运金名下的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并到相应的抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款500000元给被告梁君德。在合同履行中，被告梁君德却不按合同约定支付借款利息，至2014年5月31日，已连续6期没有足额偿还利息，尚欠本金500000元，利息36279.6元。经原告多次追索，被告梁君德仍不履行还款义务。根据合同的约定，由于被告梁君德违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告梁君德提前偿还借款及利息和行使担保权利。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告梁君德偿还借款本金500000元及利息给原告（计至2014年5月31日止已欠借款利息36279.6元，2014年6月1日之后的利息仍需计付）。2、判决原告对折价或以拍卖、变卖被告用于抵押的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证、户口簿》复印件，证明两被告主体资格合法的事实。
3、《借款申请书》、《借款申请表》，证明被告梁君德向原告申请借款的事实。
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《土地、房产抵押他项证书》、《土地使用权证》、《土地抵押证书》，证明原告与被告梁君德设立的借款成立，并发放借款500000元给被告梁君德，并与被告梁运金设立的抵押担保合同有效的事实。
5、《收息情况证明》、《利息变动情况表》、《催收逾期贷款本息通知书》，证明被告梁君德欠原告借款利息的事实。
被告梁运金对原告起诉事实没有异议，表示愿意承担抵押担保的法律责任。
被告梁运金在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
被告梁君德没有作出答辩状，也不提供与本案相关的证据，并经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告梁运金对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年1月11日，原告与被告梁君德签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2012年1月11日至2014年11月20日止，借款用途为购买瓶装酒周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期和行使担保权利等。同日，原告与被告梁运金签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告梁运金名下的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款500000元给被告梁君德，但在合同履行中，被告梁君德却不按合同约定偿还借款利息给原告，截至2014年5月31日，已连续6期没有足额偿还利息。被告梁君德尚欠原告的借款本金500000元，借款利息36279.6元。
本院认为，原告与被告梁君德签订《个人借款合同》、并与被告梁运金签订《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。合同签订后，原告依约定发放贷款给被告梁君德，但在合同履行中，被告梁君德却不按合同约定履行还款义务，已构成违约。依据合同的规定，如果被告梁君德违约，原告可以宣布贷款全部到期，并可要求被告梁君德偿还全部借款本息。所以，原告要求被告梁君德返还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告梁运金以其所有的国有土地使用权作为抵押担保，并到抵押登记部门办理登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，原告主张抵押权的诉讼请求依法予以支持。被告梁君德经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告梁君德返还借款本金500000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁君德支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年5月31日止已欠息36279.6元，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金500000为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社贷款利率计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告梁运金作为抵押担保的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权。
本案减半收取案件受理费人民币4582元，由被告梁君德、梁运金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9163元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年九月二日
书 记 员 林威任
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第445号
原告刘某某，女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告郝某某，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生一子，现年9岁。因为婚前缺乏了解，婚后未建立感情。因被告不履行家庭义务，有赌博的恶习，且经常辱骂我，现我与被告难以共同生活，要求与被告离婚。婚生儿子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果原告执意要离婚，婚生子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生育一子名叫郝某甲，今年9周岁，现就读于某某镇某某村小学。夫妻共同财产有2头驴、1台洗衣机、1台冰柜、1台电视机、1200斤玉米及存款15000元。无债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因被告赌博，致二人发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告因此要求与被告离婚，经本院调解无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项的规定可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子郝某甲已经9周岁，原告放弃抚育权利，同意每月给付子女抚育费500.00元，被告同意承担抚养义务，婚生子与被告生活不影响其成长，本院予以准许。原告诉请要求分割的财产中4间土房为第三人所有，不应认定为夫妻共同财产；存款以双方认定数额15000.00元为准。原、被告虽主张有3500.00元的债权，但因双方均无法说明具体的债务人姓名及数额，本院不予支持，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子郝某甲（9周岁）随被告郝某某生活。自2014年5月起原告刘某某给付子女抚育费每月500.00元，每半年给付一次，至郝某甲18周岁止。
三、夫妻共同财产中1头驴、1台洗衣机、1台电视机、存款7500.00元归原告刘某某所有；1头驴、1台冰柜、1200斤玉米、存款7500元归被告郝某某所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年五月五日
书记员 孙 健
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行终字第17号
上诉人（原审原告）：东营市博丰化工有限公司。
法定代表人周来庆，该公司总经理。
委托代理人齐宝峰，男，汉族，广饶广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广饶县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王汝华，该局局长。
委托代理人：马鹏飞，男，汉族，广饶县人力资源和社会保障局科员。
原审第三人：马德民，男，汉族。
山东省广饶县人民法院就上诉人东营市博丰化工有限公司与被上诉人广饶县人力资源和社会保障局、原审第三人马德民劳动保障行政确认一案，作出（2013）广行初字第2号行政判决，东营市博丰化工有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东营市博丰化工有限公司的委托代理人齐宝峰，被上诉人广饶县人力资源和社会保障局的委托代理人马鹏飞，原审第三人马德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人马德民是原告东营市博丰化工有限公司的职工。2012年5月16日9时左右，第三人与他人在拆卸公司门前墙上的蒸气管道时受伤。事故发生后，第三人被送往东营市第二人民医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。被告于2012年8月7日受理第三人提交的工伤认定申请，并于同年9月20日作出广人社工认字（2012）第393号工伤认定决定，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服，向东营市人力资源和社会保障局申请行政复议，东营市人力资源和社会保障局于2012年12月17日维持了被告作出的广人社工认字（2012）第393号工伤认定决定，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人马德民作为原告的职工，在工作过程中受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告作出的第三人受伤性质属工伤的认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告认为第三人系故意从墙上跳下摔伤，属自残自杀行为，其受伤情形不属于工伤，但未提供相应证据予以证实，故对其要求撤销被告作出的广人社工认字（2012）第393号工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2012）第393号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告东营市博丰化工有限公司负担。
上诉人东营市博丰化工有限公司不服一审判决，上诉称：第三人马德民所受伤是因为自己故意从墙上跳下所致，构成自伤自残，依法不属于认定工伤或视同工伤的情形，被上诉人做出的工伤认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审维持了被上诉人的工伤认定决定，属于对基本事实认定不清。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广饶县人力资源和社会保障局答辩称：一、被上诉人认定事实清楚，第三人与上诉人劳动关系明确，发生事故是在上班期间，第三人负伤部位清楚，在案证据能够充分证实。上诉人所称的第三人自伤、自残无任何依据。二、被上诉人适用程序合法。三、被上诉人适用法规正确，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应认定工伤。
原审第三人答辩称：上诉人提出的第三人自残或自杀的观点，明显不符合事实，无相关证据或依据来证实这一观点，纯属上诉人的单方主张，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审各方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审一致。
本案的焦点问题是1、被上诉人作出的工伤认定决定依据的事实及适用法律是否正确、程序是否合法？2、原审判决对本案事实认定是否正确？
本院认为，原审第三人马德民作为上诉人东营市博丰化工有限公司的员工，在履行自己工作职责的过程中受到伤害，其受伤的时间和地点均符合工伤保险条例规定的“在工作时间及工作场合”情形，依法应当认定为工伤，因此被上诉人依据以上事实作出的工伤认定符合法律规定。关于上诉人提出的第三人受伤是因为自残、自伤而导致的上诉理由，从庭审查明的事实，第三人受伤是因为躲避工作中突发险情而从高处跳落摔伤，该受伤过程事实清楚，不能证明第三人存在自残、自伤行为。且上诉人也没有证据证明自己以上主张，因此对上诉人提出的该上诉理由本院不予采纳。上诉人请求撤销被上诉人作出的广人社工认字（2011）第046号《工伤认定决定书》的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东营市博丰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1225号
罪犯王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）张刑初字第288号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王伟不服，提出上诉。本院于二0一三年四月二日作出（2013）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月21日起至2021年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第324号
原告郭瑞兴。
委托代理人严诚强，浙江东孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐伟。
被告茹小红。
原告郭瑞兴为与被告徐伟、茹小红民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭瑞兴的委托代理人严诚强、被告徐伟到庭参加诉讼，被告茹小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞兴诉称：2013年1月17日，被告徐伟因生意需要，向原告借款人民币300000元，原告表示同意，双方于同日签订借条一张，原告于当日现金交付给被告人民币18000元，并通过银行转账的方式，将借款282000元交付给被告。2013年2月17日，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未向原告归还借款。被告茹小红与被告徐伟系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款共计人民币300000元，并支付相应逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计，自2013年2月18日计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年8月18日为27000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐伟辩称：2013年1月17日，被告经朋友介绍，到勾庄找一个叫陶建的安徽人借钱，陶建联系了他的老板郭瑞兴。郭瑞兴提出借款可以，但要以被告的浙a×××××雷克萨斯轿车作为抵押。为此，郭瑞兴还打电话给车管所的朋友，确认车子是否是被告本人所有。确认后，双方协商好，车子以30万的价格抵押给郭瑞兴，郭瑞兴借给被告30万元，利息每月18000元。谈好后，双方分别开车来到了勾庄的农业银行，郭瑞兴转账给被告282000元，另有18000元的利息是直接扣掉。之后，双方又开车回到郭瑞兴家，被告把自己的车子停在郭瑞兴家门口，自己打车回到丁桥。借款后，原告向被告催讨利息，被告每个月打款给陶建18000元，一共付了10个月。利息被告共计支付了198000元，这是高利息，超过法律规定的部分要求法院予以扣减。此外，原告起诉的另外两起案件，标的额为54000元和66000元，均不是实际借款，而是本案所借30万的利息。因为被告当时无力支付利息，出具欠条给原告。
被告茹小红未作答辩。
原告郭瑞兴为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（只有半截），证明被告徐伟向原告借款66000元的事实；
2、转账证明一份，证明原告通过银行向徐伟出借人民币282000元；
3、婚姻登记查档证明一份，证明被告徐伟与被告茹小红系夫妻关系的事实。
被告徐伟为证明其抗辩理由，向本院提交证据：
4、银行明细单一份，证明被告借款后每月通过陶建向原告支付利息18000元。
被告茹小红未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示，本院作如下认证：被告茹小红未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1，被告徐伟对其签名无异议，但认为签字的时候，出借人“郭瑞兴”这里是空白的，而且原告提交的这份借条不完整，借条落款下面应该还有一部分内容“本人自愿把浙a×××××车作为质押，如果本人逾期不还，对方有权处理此车“，该部分内容是被告写的，还有被告的署名和日期。本院认为，该份借条原件下半部分有撕毁的痕迹，并不完整，但被告徐伟对借条上借款部分的借款金额、借款期限以及其签名无异议，根据被告的陈述，缺失的内容与原告的诉讼请求也没有直接关联性，故，本院认为该份借条所记载的借款内容真实，可以证明被告徐伟向原告借款的事实。原告提交的证据2、3，被告徐伟均无异议，本院予以确认。被告徐伟提交的证据4，原告对形式真实无异议，但认为不能证明款项是汇给陶建的，即便是汇给陶建，也是被告与陶建之间的款项往来，与原告无关。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，该份证据不能证明被告的待证事实，其证明效力不予确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2013年1月17日，被告徐伟向原告出具借条一份，载明：今有徐伟因生意需要向郭瑞兴借到现金人民币叁拾万元整，借款期限30天，即自2013年1月17日至2013年2月17日。
同日，原告郭瑞兴通过银行转账的方式交付给被告徐伟借款282000元。
另查明，被告徐伟、茹小红系夫妻关系。除本案所涉借条外，被告徐伟还分别于2013年12月4日向郭瑞兴出具了借条一份，记载的借款金额为54000元，于2014年3月15日向郭瑞兴出具了借条一份，记载的借款金额为66000元。原告郭瑞兴已另案起诉【（2014）杭江九商初字第322、323号】。
本院认为，被告徐伟向原告郭瑞兴借款30万元的事实清楚，由借条为证，双方之间的借贷关系成立。借款合同为实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。根据现有的证据，原告交付给被告的借款金额为282000元。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。现被告未按归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。按此标准，自2013年2月18日起，暂算至2014年8月18日，被告应支付的逾期利息为25662元。被告辩称其已经通过案外人向原告支付利息共计198000元，但未能提交有效的证据予以证明，故该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
被告徐伟、茹小红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为徐伟、茹小红的夫妻共同债务。故原告要求被告茹小红承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、茹小红于本判决生效后十日内向原告郭瑞兴偿还借款人民币282000元，并支付逾期利息人民币25662元（逾期利息暂算至2014年8月18日，此后按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告郭瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3103元，由原告郭瑞兴负担人民币146元，由被告徐伟、茹小红负担人民币2957元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6206元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第69号
原告：任叔翔。
被告：黄展敏，个体工商户。
原告任叔翔与被告黄展敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序审理。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任叔翔到庭参加诉讼，被告黄展敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任叔翔以被告黄展敏未归还借款为由，诉请判令被告黄展敏归还原告借款43000元。
被告黄展敏未答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
原告任叔翔本为被告黄展敏所开的橱柜销售店提供安装加工服务。2012年5月26日，原、被告双方将2010年至2012年期间未予支付的加工费、人工费等进行结算后，被告黄展敏将所欠款项以借条形式予以确认并出具给原告。后原告多次催讨，被告至今未归还所欠款项。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人之间因加工承揽等法律关系产生债务，经双方结算后，被告黄展敏作为债务人以书面借据形式对债务予以确认，应视为原、被告双方对权利义务关系的自愿调整，具有合同的性质，也是被告真实意思的表示，该借贷关系不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应受到法律保护。因被告黄展敏未提出抗辩，本院对于借条的所载的金额予以确认，并对原告任叔翔要求被告黄展敏归还借款的诉讼请求予以支持。被告黄展敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄展敏于判决生效后十日内归还原告任叔翔借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄展敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第340号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年春节至4月份，被告人陈某先后三次在其家中容留郑某、燕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年4月的一天晚上，被告人陈某在其家中容留郑某、燕某、郭绍峰吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、郑某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9945号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告信诚基金管理有限公司。法定代表人张翔燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信诚基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0842号
申请执行人张飞。
被执行人王彦忠。
张飞与王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）淮法林民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王彦忠应于判决生效之日起十日内给付张飞人民币7万元，案件受理费775元由王彦忠负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王彦忠送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王彦忠按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。无财产可供执行，申请执行的70775元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年六月十六日
书记员 缪 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第531号
原告孙某甲。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人尹幼华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年11月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般、经常因生活琐事发生争吵。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年11月，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。该案经本院调解，未能和好。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活三年多，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第447号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民三初字第190号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金每月300元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨黄某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年五月十四日
书记员 闫文虎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第04861号
申请执行人王流兴，男，1970年10月9日出生。
被执行人王�杰，男，1966年2月10日出生。
王流兴与王兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第6527号民事判决书已经发生法律效力。权利人王流兴于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王兆杰偿还借款7000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行王兆杰在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人王兆杰有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人王兆杰名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人王兆杰名下有车辆登记信息；现申请执行人王流兴亦未能提供被执行人被执行人王兆杰其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王流兴未能提供被执行人王兆杰的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王兆杰的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的人民币7000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第6527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王流兴在本次执行程序终结后，如发现被执行人王兆杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王兆杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘更超
代理审判员 焦 岗
二〇一四�十二月三十日
书 记 员 戚泽宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第401-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被执行人李亚君，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被执行人李亚君借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第223号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李亚君的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01111号
申请人刘某某。
申请人邱某某。
本院于2015年12月9日受理了刘某某、邱某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、邱某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月26日前支付刘某某进餐款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
溧执字第1841号
申请执行人偰云洲。
被执行人陶勇。
被告江苏汉汀金属制品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目路105号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
被执行人刘峰。
被执行人潘小金，男，1965年2月14日生，居民身份证号码3204231965********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇高桥村委小窑头村**号。
偰云洲与陶勇、江苏汉汀金属制品有限公司、刘峰、潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第281号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人偰云洲的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，根据申请执行人偰云洲的申请，本院已于2014年9月5日，对（2014）溧天民初字第281号民事判决书立案执行，案号为（2014）溧执字第3392号，故本案系申请执行人重复申请立案执行的案件。
本院认为，当事人不履行法律文书确定的义务时，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。但已经进入强制执行的法律文书，当事人不得重复申请立案执行，已经裁定终结本次执行程序的法律文书，当终结本次执行的事由消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）溧执字第1841号案件，因重复立案而不予执行。
申请执行人可持本院（2014）溧执字第3392号民事裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第126号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月22日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月19日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月至6月17日间，被告人刘某甲以营利为目的，在枣庄市薛城区祁连山路路西可可里小区大门南侧“可可里电玩城”内，摆放“渔乐盛世”、“渔乐无穷”、“海洋之星”等四台游戏机供他人赌博，并雇佣张某乙为参赌人员提供收钱上分、下分退钱服务。经鉴定，上述游戏机可同时供26人使用，均具有赌博功能。
2、2013年4月至6月17日间，被告人刘某甲以营利为目的，在枣庄市薛城区左岸春天小区西侧“休闲时光电玩店”内，摆放一台“99炮”游戏机供他人赌博、并雇佣顾某为参赌人员提供收钱上分、下分退钱服务。经鉴定，该游戏机可同时供8人使用，均具有赌博功能。
另查明，被告人刘某甲于2013年6月18日向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解，证人张某乙、王某甲、顾某、宋某、刘某乙、张某丙、王某乙、井某、许某、朱某等10人证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书两份、房屋租赁合同、勘验检查笔录、赌博机主板照片、现场照片、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01156号
原告：尹赛帅，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1968年3月31日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告尹赛帅诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告尹赛帅于2015年11月10日以其与被告张晓明在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹赛帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹赛帅撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告尹赛帅负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1658号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王琰，曾用名王炬熔，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年10月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人王琰犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，被告人王琰在兰州市城关区天水路兰大电脑科技城门口向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人王琰向其贩卖的甲基苯丙胺0.96克，从被告人王琰处查获毒品海洛因4.86克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王琰向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王琰系累犯及毒品犯罪的再犯。应从重处罚。
被告人王琰对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人王琰在兰州市城关区天水路兰大电脑科技城门口向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人王琰向其贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，从被告人王琰处查获毒品海洛因4.86克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，张某某的证言，扣押清单，毒品照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，理化检验鉴定意见，刑事判决书及释放证明，查获经过，被告人王琰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琰无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王琰曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王琰能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3383号
原告陈顺兴，男，汉族，1986年12月14日出生，住址福建省南安市。
被告苏刚毅，男，汉族，1987年9月9日出生，住址福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
原告陈顺兴与被告苏刚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺兴、被告苏刚毅的委托代理人张伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺兴诉称，被告苏刚毅于2012年10月19日向原告借款人民币80万元，有被告亲笔出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告却未偿还，请求判令被告立即偿还原告借款人民币80万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏刚毅辩称，原告提供的借条的确为被告亲笔所出具的，但本案被告实际借款只有40万元，原告主张的借款80万元包含利息；被告出具借条后，陆续偿还原告借款人民币7万元；被告经济困难，请求分期付款。
经审理查明，2012年10月19日，被告苏刚毅向原告陈顺兴出具一份借款金额人民币80万元的借条，借条未载明借款期限及借款利息。被告出具借条后，通过银行转账的方式，陆续偿还原告借款人民币7万元。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审时，原告明确表示不同意被告分期还款。
上述事实，除原告陈述、被告答辩外，还有原告提供的借条一份、户籍证明一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告无异议，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告出具给原告的借条载明被告向原告借款人民币80万元的事实，因此，原告主张被告向其借款人民币80万元，本院予以采信。被告辩解诉争借款包含借款利息，原告予以否认且被告未能提供证据，被告辩解，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款人民币80万元，本院予以支持，但应扣除被告已偿还借款人民币7万元。被告出具给原告的借条未载明借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏刚毅应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈顺兴借款人民币73万元并支付自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算借款人民币73万元的利息；
二、驳回原告陈顺兴的其他诉讼请求。
被告苏刚毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈顺兴负担750元，被告苏刚毅负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1231号
原告：吴绍明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：李岩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告吴绍明与被告李岩健康权纠纷一案过程中，原告吴绍明于2015年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绍明的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍明负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第211-1号申请人张传会。被申请人徐李明。申请人张传会与被申请人徐李明申请诉前财产保全一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐李明所有的鲁Q×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。二、将申请人张传会提供的担保财产即李德春所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一五年七月十七日书记员  刘文晋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1779号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0114刑初1168号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定李某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十月十日
书记员 王诗婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1779号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0114刑初1168号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定李某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  刘卫鸿二〇一六年十月十日书记员  王诗婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第485号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，无业。因本案，2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，无业。因本案，2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人洪某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人张某、洪某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月30日21时许，陈某乙致电给被告人张某，要求购买价值350元的冰毒，并约定在罗湖区罗湖工人文化宫内的凉亭交易。之后被告人张某先赶至工人文化宫内找陈某乙收取购毒款350元，之后便联系被告人洪某，以250元购得冰毒一包。之后被告人张某携带购得的冰毒赶回罗湖工人文化宫凉亭内交给陈某甲，双方交易完毕后即被民警抓获，从被告人张某身上缴获现金人民币100元，从陈某甲身上缴获用透明胶袋包装的白色固体晶体一包（经鉴定，重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人张某被抓获后，即向公安机关举报该毒品是找被告人洪某购得的，并愿意配合公安机关抓获被告人洪某。当日22时许，被告人张某再次联系被告人洪某称欲购买价值250元毒品，并约定在罗湖区湖贝新村某小巷内交易。之后被告人洪某再次携带毒品赶至湖贝新村××小巷内欲找张某交易时，被民警抓获。从被告人洪某身上缴获用透明胶袋装住的白色固体晶体一包（经鉴定，重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），及被告人张某之前支付的购毒款250元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、毒资照片、毒资照片、通话记录、情况说明、关于张某立功的情况说明、疑似毒品收条、抓获经过、户籍资料：2.证人证言：证人陈某乙、唐某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人洪某、张某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人洪某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人张某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人洪某六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请法院惩处。
被告人洪某在庭审中否认控罪，辩称没有贩卖毒品的行为，其在庭审后又向合议庭提交了悔过书，承认控罪，称自己年幼无知，请求法院从轻处罚。其辩护人提交了书面辩护意见：1、被告人洪某属犯罪未遂，还未完成交易就被抓获，应从轻处罚。2、被告人洪某犯罪情节较轻微，毒品数量少，主观恶性小。3、被告人洪某系初犯，案发前刚刚年满十八周岁，在深圳靠打工为生，本质不坏，请求法庭从轻处罚，给他一个改过的机会。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某、张某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某、张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人洪某、张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪某承认控罪，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪某的辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、本案缴获的毒品、毒资，依法予以没收，毒品由公安机关销毁、毒资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄丽英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2467号
申请执行人郑东华，男，1971年5月19日出生，朝鲜族，北京华仪希普科技发展有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人宋光平，经理。
关于郑东华与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31837号民事调解�已经发生法律效力。郑东华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费及诉讼费4154元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑东华亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2467号申请执行人郑东华，男，1971年5月19日出生，朝鲜族，北京华仪希普科技发展有限公司经理，住北京市西城区。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人宋光平，经理。关于郑东华与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31837号民事调解�已经发生法律效力。郑东华依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费及诉讼费4154元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑东华亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月十七日书记员  郭 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00774号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1609号
申请执行人周某甲，女，17岁，汉族。
法定代理人段某，女，46岁，汉族。
被申请执行人周某乙，男，42岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1609号周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为1800元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2091号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
○422690二0一五年十二月三日
书记员 王 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第832号
原告周晓丽，女，汉族，1965年2月7日出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈玉玲，女，汉族，1982年4月1日出生，高中文化，山丹县居民
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，汉族，1987年9月01日出生，初中文化，内蒙古阿拉善右旗居民。
委托代理人杨发军，男，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告周晓丽、陈玉玲与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周晓丽、原告陈玉玲的委托代理人高兴军、被告刘鑫�委托代理人杨发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓丽、陈玉玲诉称，被告原系原告陈玉玲关系较好的朋友，因被告煤炭生意资金周转困难遂向原告陈玉玲提出借款请求，原告陈玉玲自有资金不足即向其姐原告周晓丽介绍借款意向。后三方于2014年1月14日、1月26日在山丹县金龙小区达成借款协议并由被告根据借款实际数额以原告陈玉玲名义出具借条、欠条各1张，并承诺数月归还。但时至今日，被告一直推诿拒付，故原告起诉要求被告立即偿还借款186500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫辩称，1.被告不认识原告周晓丽，被告与原告陈玉玲是男女关系，在共同相处期间，被告购买一辆甘G×××××（挂车甘G-×××××）货车一辆，该车购买后登记到原告陈玉玲的姐夫柴建新的名下，约定被告共支付原告陈玉玲186500元，2014年4月支付86500元，2014年10月将剩余的10万元付清。186500元付清以后，柴建新和周小琴（柴建新之妻）给被告办理车辆过户手续。后因被告未偿还上述款项，故原告陈玉玲与其姐夫柴建新、姐姐周小琴将甘G×××××（挂车甘G-×××××）货车强行扣押。还款期限到期以后，原告陈玉玲又将被告父亲刘泽尚蒙M-×××××号、蒙M×××××号强行扣押，所以被告一直未清偿欠款。原告陈玉玲扣押该车辆是侵权行为，请法院依法驳回原告的起诉。另被告对陈玉玲、柴建新、周小琴强行扣押车辆的行为另案起诉。
经审理查明，二原告系姑表姐妹，原告陈玉玲与被告刘鑫系朋友关系。2014年1月14日，被告刘鑫向原告陈玉玲出具欠条1张，内容为：“今欠到陈玉玲人民币拾万元整（100000元）欠款人：刘鑫2014年1月14日”。2014年1月26日，被告刘鑫向陈玉玲借款86500元，借条内容为：“今借到陈玉玲人民币捌万陆千伍佰元（86500元），于4月30日还清，如还不清可挡刘鑫的车要钱借款人：刘鑫2014年1月26日”。故原告提出如上诉请。
庭审中，原告主张上述款项实际系原告周晓丽借给被告刘鑫的，因原告周晓丽和被告刘鑫不认识，所以条据均出具给了原告陈玉玲，但条据均在原告周晓丽手中，故被告偿还的款项应偿还给原告周晓丽。对此主张，被告刘鑫认为，条据虽然属实，但该两笔款项属于原告陈玉玲和被告刘鑫相处期间的财产分割及补偿费，如果原告陈玉玲将强行挡回的车辆返还给被告，被告愿意偿还原告陈玉玲186500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的条据两张、被告提交的承诺书1份等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘鑫给原告陈玉玲出具条据两张，事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告应当向原告陈玉玲清偿借款和欠款�原告主张借款款项系原告周晓丽所有，要求款项应当偿还给原告周晓丽，但被告认为本案为其与原告陈玉玲的债权债务关系，对原告周晓丽的主张不予认可。根据在案证据，原告提交的条据均系被告向原告陈玉玲出具，二原告之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对原告的上述主张不予支持。被告刘鑫辩解原告提交的条据虽然属实，但该两笔款项属于原告陈玉玲和被告相处期间的财产分割及补偿费，如果原告陈玉玲将强行挡回的车辆返还给被告，被告同意偿还还原告陈玉玲186500元的理由，因被告没有证据证明涉案款项系财产分割及补偿费，且被告辩解的返还车辆与本案不属于同一法律关系，被告可以与原告协商解决或另案诉讼，故对被告的辩解理由不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘鑫偿还原告陈玉玲借款186500元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告刘鑫承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年八月十四日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1746号
原告严富兵（又名卫书兵）。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告左可河。
原告严富兵诉被告左可河人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告严富兵及其委托代理人、被告左可河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日下午14时许，在大冶市世纪林内，原告严富兵与被告左可河因卖甘蔗一事发生争执，后原告被被告�伤。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗17天。经鉴定，伤后休息45天，出院期间1人护理，后期治疗费800元，被告己付9900元，其余赔偿款至今未付，请求判令被告赔付我的各项损失20913.34元。
被告辩称，我不应该承担责任，另外原告的诉讼请求不合理，误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，请求依法核定。
经审理查明，2016年3月1日下午14时许，在大冶市世纪林内卖甘蔗的原告严富兵指责同样在附近卖甘蔗的被告左可河离其太近，影响了其的生意，为此双方发生争执，后被告持甘蔗刀将原告砍伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗17天，用去医疗费9830.86元。原告的伤情经鉴定不构成伤残，伤后需休息45天，出院期间需1人护理，后期治疗费800元。2016年4月7日，�告左可河被公安机关行政拘留3日。被告左可河事后支付了原告赔偿款9900元，其余赔偿款未能达成一致，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告因为琐事与原告发生纠纷并持刀将原告砍伤，应当承担主要的民事赔偿责任，纠纷的发生系由原告所致，具有过错，其对损害后果也应当承担部分责任。经核实，原告的损失为：医疗费9830.86元，后期治疗费800元，误工费按照建筑行业平均工资计算为5485.8元，护理费按照服务行业平均工资计算为1450.26元，住院伙食补助费1360元，营养费850元，交通费酌情认定100元，合计19876.92元，该损失可由被告承担75%即14907.69元，扣除其已支付的9900元，被告还应赔付5007.69元，本院予以支持。原告要求被告赔付精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告左可河于本判决生效之日起10日内赔付原告严富兵损失5007.69元；
二、驳回原告严富兵其余诉讼请求。
本案受理费减半收取161元，由原告严富兵负担80元，被告左可河负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘元亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00517号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年7月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]497号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日8时许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号（临时号牌）小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市珠埠里由东向西行驶到珠埠里38号处时，发生一起交通事故，后双方到德胜路交通事故快速理赔中心处理事故，民警在事故处理过程中发现被告人涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼吸检测其酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，交通事故造成两车不同程度受损，经认定被告人宋某负事故全部责任。案发后被告人宋某赔付事故对方人民币500元，该起交通事故处理完毕。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人潘某、李某的证言、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、临时行驶车号牌及临时行驶机动车详细信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔付事故对方损失、交通事故处理完毕，可以依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘璐（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第197-2号
申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人王佳林，该管理处主任。
被申请人申东卫。
申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处与被申请人申东卫申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月26日作出（2014）岚民保字第197-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人申东卫驾驶的豫K×××××号牌车一辆的扣押。
二、解除对申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费720元，由申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 伟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第216号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑剑华，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人阳秀珍，女，1984年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）290征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑剑华、阳秀珍夫妇于2011年4月23日生育第一孩（男），于2014年3月21日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）290号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年5月20日向被申请执行人郑剑华、阳秀珍依法送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人郑剑华、阳秀珍于2014年8月27日已交纳社会抚养费3000元，余款至今未交纳。2014年8月29日向被申请执行人郑剑华、阳秀珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑剑华、阳秀珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑剑华、阳秀珍于2014年3月21日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑剑华、阳秀珍作出的顺计生征字（2014）290号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑剑华、阳秀珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。