wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1712号	罪犯邱忠，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省文昌市人民法院于2013年12月3日作出（2013）文刑初字第315号刑事判决，以被告人邱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年6月1日起至2018年5月31日止），并罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱忠于2013年12月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱忠在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邱忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱忠自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯邱忠应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年5月31日缴纳罚金10000元。该犯系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邱忠在服刑改造期间，认真遵守监�纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯邱忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即�生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执17号
申请执行人：夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。
被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，住温岭市。
被执行人：蒋丹萍，女，1981年3月15日出生，住温岭市。
被执行人：王坚，男，1984年11月25日出生，住温岭市。
被执行人：张星海，男，1978年11月1日出生，住温岭市。
夏长永与张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1081民初6315号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海应支付给申请执行人夏长永人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1753元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执17号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年三月三日
代书记员 何 一 超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，汉族。1994年12月27日生，现住山西省临县，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。住址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。
再审申请人刘鹏因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋11民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘鹏的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1076号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并补缴申请人从2010年7月起�2016年欠缴的养老保险费；3、维持临县人民法院（2015）临民初字第1122号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者�求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1076号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，�律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1122号民事判决第三项依据是错误的。申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2010年7月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今一直处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人刘鹏要求被申请人临县公司补缴其2010年7月至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保�费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但其答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人刘鹏的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。
综上，申请人刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘鹏的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智慧
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初783号
原告：崔培强，男，汉族，出生于1965年11月6日，户籍地新疆额敏县，现住额敏县。
委托代理人：阿热艾古丽·阿得里汗，新疆文刚律师事务所律师。
被告：王敬州，男，汉族，出生于1960年6月25日。
被告：郭俊丽，女，汉族，出生于1975年5月1日。
原告崔培强诉被告王敬州、郭俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔培强的委托代理人阿热艾古丽·阿得里汗到庭参加了诉讼，被告王敬州、郭俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2015年7月1日，被告王敬州及其妻子郭俊丽到原告家中借款20000元，说要用于浇地买化肥，用几天就还。原告借给被告现款20000元后，原告向被告催款，被告又说收完玉米后还。今年春节后，再找被告，已找不到人，电话也换了，在万般无奈之际，原告根据《民法通则》”债务应当偿还”的规定，特诉至托里县人民法院，请求作出公正判决。判令被告偿还原告欠款2万元及利息1300元，合计21300元；本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告王敬州、郭俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条一张。证明2015年7月1日被告王敬州、郭俊丽向原告崔培强借到现金20000元。
被告王敬州、郭俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。
经审理查明：2015年7月1日，被告王敬州、郭俊丽向原告崔培强借款20000元，并向原告崔培强出具了借条，载明”借条，今借到崔培强现金（20000元）贰万元正。借款人：郭俊丽、王敬州，2015.7.1号”。被告王敬州、郭俊丽至今未向原告偿还借款。
另查明，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）新4224民初783-1号民事裁定书，申请财产保全费250元。
上述事实有原告的陈述及《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王敬州、郭俊丽向原告崔培强借款20000元，并向原告崔培强出具了《借条》，系其真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张该借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬州、郭俊丽于本判决生效后十日内偿还原告崔培强借款20000元；
二、驳回原告崔培强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332.5元，邮寄费200元，财产保全费250元，由被告王敬州、郭俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 王 敦 聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3810号
原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道62号。
负责人：郑田福，行长。
委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告：叶赛兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：祝汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告叶赛兰、祝汉成金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告叶赛兰、祝汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告贷款本金646893.51元、利息12374.76元、罚息412.76元（利息及罚息暂计算至2017年6月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、二被告承担原告因实现债权产生的律师费7770元；3、原告对二被告共同共有的位兰溪市室的房屋拍卖、变卖所得价款就第一、第二项诉讼请求中的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告叶赛兰向原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告叶赛兰向原告借款700000元，期限为2015年5月28日至2030年5月28日，贷款利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次，还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息在约定的贷款利率水平上加收50%。二被告以其共有的位兰溪市室的房屋为借款本息及实现债权所产生的一切费用设定抵押（于2015年5月21日办理抵押登记）。另，被告祝汉成曾于2015年5月21日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告叶赛兰所欠款项承担共同连带还款责任。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告发放了贷款。但被告在2016年6月28日后，就未按照合同约定还本付息。为此，原告于2017年6月29日发《函》通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告向法院提交的证据有：1、当事人营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、贷款合同、承诺书、他项权证、房产证、土地证，证明二被告向申请贷款并以其共有的房产为借款本息等提供抵押的事实；3、借款借据、明细清单、解除函、快递单、快递回执，证明原告依约发放贷款、被告拖欠本息，二被告违约原告与其解除合同及原告已发函给二被告解除合同的事实的事实；4、代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。
被告叶赛兰、祝汉成未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，二被告未到庭质证；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月21日，原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告叶赛兰签订个人二手住房贷款合同，约定由原告向被告叶赛兰提供借款人民币70万元用于购兰溪市室的房产，借期180个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动计算，按月支付等额本息。借款兰溪市室的房产作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。被告祝汉成出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告叶赛兰的借款承担共同还款责任。借款发放后，被告叶赛兰支付本息至2017年1月28日。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金646893.51元、利息12374.76元、罚息412.76元。原告为实现债权支付律师费7770元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告叶赛兰、祝汉成未按约还本付息，已侵害原告合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请应予支持。被告叶赛兰、祝汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赛兰、祝汉成于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币646893.51元及利息12374.76元、罚息412.76元（已计算至2017年6月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费7770元；
二、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告叶赛兰、祝汉成所有的坐落兰溪市室的房产【房屋所有权证号：兰房权兰字第××号号；土地使用证号：兰国用（2015）第001-147号】拍卖、变卖等方式依法变价所得价款就上述第一项的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5237.5元（已减半），由被告叶赛兰、祝汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3810号原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道62号。负责人：郑田福，行长。委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。被告：叶赛兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：祝汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告叶赛兰、祝汉成金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告叶赛兰、祝汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告贷款本金646893.51元、利息12374.76元、罚息412.76元（利息及罚息暂计算至2017年6月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、二被告承担原告因实现债权产生的律师费7770元；3、原告对二被告共同共有的位兰溪市室的房屋拍卖、变卖所得价款就第一、第二项诉讼请求中的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告叶赛兰向原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告叶赛兰向原告借款700000元，期限为2015年5月28日至2030年5月28日，贷款利率为实际放款日的央行贷款基准利率，每12个月重新定价一次，还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息在约定的贷款利率水平上加收50%。二被告以其共有的位兰溪市室的房屋为借款本息及实现债权所产生的一切费用设定抵押（于2015年5月21日办理抵押登记）。另，被告祝汉成曾于2015年5月21日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告叶赛兰所欠款项承担共同连带还款责任。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告发放了贷款。但被告在2016年6月28日后，就未按照合同约定还本付息。为此，原告于2017年6月29日发《函》通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。原告向法院提交的证据有：1、当事人营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、贷款合同、承诺书、他项权证、房产证、土地证，证明二被告向申请贷款并以其共有的房产为借款本息等提供抵押的事实；3、借款借据、明细清单、解除函、快递单、快递回执，证明原告依约发放贷款、被告拖欠本息，二被告违约原告与其解除合同及原告已发函给二被告解除合同的事实的事实；4、代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。被告叶赛兰、祝汉成未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，二被告未到庭质证；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月21日，原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告叶赛兰签订个人二手住房贷款合同，约定由原告向被告叶赛兰提供借款人民币70万元用于购兰溪市室的房产，借期180个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动计算，按月支付等额本息。借款兰溪市室的房产作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。被告祝汉成出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告叶赛兰的借款承担共同还款责任。借款发放后，被告叶赛兰支付本息至2017年1月28日。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金646893.51元、利息12374.76元、罚息412.76元。原告为实现债权支付律师费7770元。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告叶赛兰、祝汉成未按约还本付息，已侵害原告合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请应予支持。被告叶赛兰、祝汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶赛兰、祝汉成于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币646893.51元及利息12374.76元、罚息412.76元（已计算至2017年6月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费7770元；二、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告叶赛兰、祝汉成所有的坐落兰溪市室的房产【房屋所有权证号：兰房权兰字第××号号；土地使用证号：兰国用（2015）第001-147号】拍卖、变卖等方式依法变价所得价款就上述第一项的给付内容享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237.5元（已减半），由被告叶赛兰、祝汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年九月八日代书 记员  陈嘉忆??-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3143号
罪犯彭鹏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月5日作出(2013)足法刑初字第00134号刑事判决，以被告人彭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）渝五中法刑执字第944号刑事裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2017年5月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯彭鹏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭鹏，在服刑期间，获记功四次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保70号
申请人焦长德，男，汉族，1960年9月2日生。
被申请人刘刚，吉ECD6**号轻型普通货车车主。
申请人焦长德与被申请人刘刚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦长德于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘刚名下的轻型普通货车，保全金额30000元。申请人焦长德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦长德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘刚名下的轻型普通货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年八月九日
书记员 庄 严
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1572号
申请执行人：韩某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：徐某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3471号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告照日格吐，男，1976年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行审9号
申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人何志刚，职务局长。
委托代理人李彦锋，巴彦县环境监察大队。
被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区天增加油站，地址巴彦县天增镇。
法定代表人张书义，职务经理。
申请执行人巴彦县环保局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的巴环罚（2016）第16310号行政处罚决定书。
本院于2016年10月8日依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16310号行政处罚决定书合法性进行了立案审查。
本院认为，申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16310号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16310号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区天增加油站于2016年10月18日前履行给付申请人巴彦县环保局罚款100，000.00元，加处罚款100,000.00元，两项合计200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一六年九月十日
书记员 黄少杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初707号
原告：杨淑梅，住吉林省靖宇县。
被告：高永祥，男，其他不详。
本院受理原告杨淑梅与被告高永祥买卖合同纠纷一案后，因被告已履行给付义务，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨淑梅负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛煜薪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执835号
被执行人戴辉平，地址双峰县。
广东省东莞市第二人民法院与戴辉平罚金一案,双峰县人民法院（2015）东二法刑初字第1889号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴辉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省东莞市第二人民法院向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴辉平的财产进行了查证：本案被执行人戴辉平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴辉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东省东莞市第二人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴辉平新的财产线索，申请执行人广东省东莞市第二人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00155号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工。
被告：苏某某，男，汉族，湖南省平江县人。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）与被告苏某某民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告苏某某向原告借款194800元购买赣CF＊＊**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告苏某某就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告苏某某尚欠原告的购车款、利息等合计人民币57149元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求依法判令被告苏某某归还原告借款及为其垫付的税费合计57149元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、变更通知书复印件1张，证明原告的主体资格，原告名称由“江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司”变更为“江西江龙集团鸿海物流有限公司”。二、苏某某身份证、驾驶证复印件1张，证明被告苏某某的身份。三、协议书1张、欠条1张，证明被告苏某某在原告处融资租赁赣CF＊＊**号车，借款194800元，在2013年8月20日前本息还清，并约定从2010年5月20日起以月息1分支付利息的事实。四、清单1张，证明被告苏某某到2011年4月10日止归还原告本金62350元、利息17650元。五、融资租赁合同1份、赣CF＊＊**号车行驶证复印件1张、完税证复印件6张、查询3张、收款收据1张、缴纳违章款清单1张，证明原告为被告垫付车船税、营业税26520元；代办违章费1180元。六、授权委托书2份、司法鉴定意见书1份、手工发票1张，证明赣CF＊＊**号车由被告委托原告进行鉴定及变卖，经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆价值为134792元，花费鉴定费用750元。七、交易协定书1张，证明原告于2013年3月1日原告以134000元的价格将赣CF＊＊**号车变卖给王从志。原告以评估价134792元充抵了被告苏某某的欠款。
被告苏某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对上述原告一证据、二证据、三证据、四证据、六证据、七证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告名称由“江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司”变更为“江西江龙集团鸿海物流有限公司”；2、被告苏某某的身份；3、原告与被告苏某某约定，原告为其贷款购车计人民币194800元，被告苏某某应在2013年8月20日前本息还清，贷款利息按月息10‰计算，计息日期为提车之日起，从2010年5月20日始计息按照实际天数计算，等等；当日，被告苏某某欠到原告款194800元。4、被告苏某某到2011年4月10日止归还原告本金62350元、利息17650元。5、赣CF＊＊**号车由被告委托原告进行鉴定及变卖，经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆价值为134792元，花费鉴定费用750元；6、原告于2013年3月1日以134000元的价格将赣CF＊＊**号车变卖给王从志。原告以评估价134792元充抵了被告苏某某的欠款。对原告五证据中的融资租赁合同1份、赣CF＊＊**号车行驶证复印件1张，本院确认其具有一定的证明效力，可以作为认定赣CF＊＊**号车挂靠在原告名下。该组证据中的完税证复印件6张，是复印件，原告没有相关证据佐证，故其没有证明效力。该组证据中的查询3张、缴纳违章款清单1张，是交警部门公开的公共信息。本院确认其具有一定的证明效力，可以作为认定赣CF＊＊**号车违章罚款800元的依据。该组证据中的收款收据1张，没有签名盖章，且不是税务正式票据，故其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年6月1日，被告苏某某与原告签订了1份协议书，该协议书主要约定：原告为其贷款购车计人民币194800元，被告苏某某应在2013年8月20日前本息还清，每月平均还款5000元，贷款利息按月息10‰计算，计息日期为提车之日起，从2010年5月20日始计息按照实际天数计算；在未还清所欠购车款本息以前，该车辆产权归原告，被告苏某某无权将该车辆转卖他人；所购车型解放CA5310，发动机号60028907，底盘号691E05440。当日，被告苏某某向原告欠到购车款人民币194800元购买赣CF＊＊**号车辆。该车挂靠在原告名下。同日，被告苏某某向原告授权如本人每月未按约足额给付租金和其他款项时，出租公司可收回该车辆，承诺愿将该车全权委托公司按变现时市场变现，需要评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还。到2011年4月10日止，被告苏某某归还原告本金62350元、利息17650元。2013年2月21日，原告依据被告苏某某的委托，将赣CF＊＊**号车辆给高安匡正司法鉴定中心评估该车价值为134792元，支付评估费750元。2013年3月1日，原告将该车辆卖给王从志得款134000元。原告以评估价134792元充抵了被告苏某某的欠款。同年3月4日，原告代赣CF＊＊**号车辆缴交罚款800元。至今被告苏某某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告苏某某借原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，利率约定按月息10‰计息符合相关规定。被告苏某某应当归还欠款及支付利息给原告。原告为车辆代垫的费用，被告苏某某应当归还给原告。被告苏某某欠原告2011年4月10日至卖车之日2013年3月1日的利息为14039.7元。被告苏某某欠原告本金194800元－62350元－134792元＋750元＋800元＋14039.7元＝13247.7元。因原告提前收回车辆，变卖车辆，要求被告苏某某提前归还欠款，故原告卖车辆后的利息，被告苏某某不应承担。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告苏某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。因本案需要公告两次，公告费600元，应当由被告苏某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某在本判决生效后10日内归还本金人民币13247.7元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担944元，被告苏某某承担285元。公告费600元，由被告苏某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 何小燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第115号
申请执行人石磊。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第46号民事判决，石磊与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1648号
原告：瞿同建，男，1968年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告：万文申，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告瞿同建诉被告万文申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿同建到庭参加诉讼，被告万文申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿同建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6000元及利息。
万文申未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告万文申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告万文申于本判决生效后立即偿还原告瞿同建借款6000元及利息（利息以本金6000元，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月二十五日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审730号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人尹合强，男。
被申请人伍凤，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0701018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条规定，于2016年4月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0701018号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0701018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万雅雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00013号
申请人王安家，男，生于1954年4月16日，汉族。
被申请人李幸福，男，29岁，山东省微山县人，系韩城市众兴洗煤厂承包人。
申请人王安家与被申请人李幸福因买卖合同纠纷，于2013
年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李
幸福承包韩城市众兴洗煤厂期间生产的价值约110万元的150吨精煤、200吨块煤、300吨煤泥和震动筛1台采取查封等保全
措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王安家的诉前财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人李幸福承包韩城市众兴洗煤厂期间生产的价值约110万元的1500吨精煤、200吨块煤、300吨煤泥和震动筛1台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年七月十九日
韦记员党秀琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢168号
申请执行人：王伟森，男，1969年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：徐天送，男，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王伟森与被执行人徐天送追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执337号
申请执行人林建衡，男，1994年9月5日生，汉族。
申请执行人王晓莉，女，1969年6月29日生，汉族。
被执行人上海正闵投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人陈德祥，男，1966年10月15日生，汉族。
被执行人曾国民，男，1970年9月1日生，汉族。
原告王晓莉与被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司、陈德祥、曾国民民间借贷纠纷一案和原告林建衡与被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司、陈德祥、曾国民民间借贷纠纷二案，本院于2016年12月17日和2016年7月5日作出的(2015)宝民二(商)初字第2297、2298号民事判决已经发生法律效力。权利人林建衡于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司支付人民币106万元及利息、逾期还款违约金，义务人陈德祥和曾国民对上述付款义务承担连带清偿责任，并要求上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司承担受理费、财产保全费合计人民币22,185元。权利人王晓莉于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司支付人民币212万元及逾期还款违约金等，义务人陈德祥和曾国民对上述付款义务承担连带清偿责任，并要求上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司承担受理费、财产保全费合计人民币33,994元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但四被执行人未履行。本院强制扣划了被执行人曾国民的银行存款人民币122,200元。
经执行查明，被执行人上海正闵房地产开发有限公司名下有纯土地，位于闵行区马桥镇331街坊19/6丘，该土地被设置两个抵押权，债权数额合计为7,500万元，并被多家法院查封和轮候查封，本院也予以轮候查封。又查明，被执行人曾国民和案外人名下共有两套住房，位于闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX、XXX室，上述房产被设有债权数额为105万元和136万元的抵押权，本院对上述两套房产正式查封。本院还向车管所、证券登记结算中心等查询，未发现四被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人名下的土地和房产难以处置或短期内无法处置，四被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2297、2298号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初230号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因诈骗，2002年12月5日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌诈骗罪，2016年3月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，2016年5月24日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】225号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年4月17日下午，被告人张某在高邮市蝶园路22号被害人曹某甲经营的花语银饰点，谎称他人有金项链要出售给曹某甲，骗取被害人曹某甲信任，后于当晚在高邮市经济开发区屏淮北路服装城以拿钱到出售人处取金项链为由，骗得被害人曹某甲人民币10000元。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人曹某乙的陈述，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、微信聊天记录照片，调取的通话记录清单、营业执照、刑事判决书、劳动教养决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人张某未退出的赃款人民币10000元继续予以追缴，发还给被害人曹彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈海云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14362号
原告：傅龙滨，男，1986年9月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金俊杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：方莹莹，女，1994年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告傅龙滨与被告金俊杰、方莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年7月4日起月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金俊杰因资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告金俊杰至今未归还借款本息。另查明，二被告于2016年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊杰、方莹莹于判决生效之日起�日内共同归还原告傅龙滨借款本金5万元，并支付利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金俊杰、方莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄阳平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢44号
申请执行人杨洋，（改名为杨锦峰）男。
被执行人金开明，男。
申请执行人杨洋与被执行人金开明人身损害赔偿一案，景谷县人民法院于2007年01月09日作出的（2007）景刑初字第7号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨洋于2007年04月04日向本院申请执行，要求被执行人金开明支付赔偿费3500元，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人金开明家庭困难，无财产可供执行。本院于2009年04月04日作出的（2007）景执字第92号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2016年09月06日，申请执行人杨洋依据（2007）景刑初字第7号附1号刑事附带民事调解书、（2007）景执字第92号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人金开明支付申请执行人杨洋赔偿费3500元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人金开明家庭困难，且家中无财产可供执行。申请执行人杨洋家庭困难，无经济来源。申请执行人杨洋向本院申请给予国家司法救助，本院按有关法律规定向有关部门进行申报。并获得国家司法救助金3000元，其余500元，申请执行人杨洋自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）景刑初字第7号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月十日
书记员 李朝东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初467号
原告：银川新动力文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李嘉文，该总公司经理。
委托诉讼代理人：董洋，女，该公司员工。
被告：北京普柏琳珠宝饰品有限公司银川金凤万达店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曹蓉。
原告银川新动力文化传媒有限公司与被告北京普柏琳珠宝饰品有限公司银川金凤万达店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告银川新动力文化传媒有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，不便开庭审理为由撤回对被告北京普柏琳珠宝饰品有限公司银川金凤万达店的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新动力文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川新动力文化传媒有限公司负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年三月三日
书记员 张晓菊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2851号
申请执行人李月琴，乐清市。
被执行人黄炎芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第475号民事判决书立案执行的申请执行人李月琴与被执行人黄炎芬民间借贷纠纷一案。经查询被执行人黄炎芬名下有坐落在乐清市乐成镇县浦村的房产一处（房产证号：01××55，宗地号：043－005－0057－0000），本院将该处房产依法予以查封，且被执行人黄炎芬的房产有抵押，本院暂时无法处理；经银行查询没有发现被执行人黄炎芬的存款记录，经车辆查询没有发现被执行人黄炎芬的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2851号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执153号
申请执行人程进芝，曾用名程敬芝，女，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
被执行人龚伯祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人程进芝与被执行人龚伯祥民间借贷纠纷一案中。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查被执行人情况，经本院查实，被执行人龚伯祥暂无财产可供执行。申请执行人程进芝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：胡旭。
被告：刘丹。
被告：徐仙强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告胡旭、刘丹、徐仙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告胡旭等未归还借款为由，请求判令：1.被告胡旭偿还借款本金199981.23元，并支付自2015年1月9日起至2015年4月8日的利息8999.10元及自2015年4月9日起至实际清偿日止以本金199981.23元为基数按月利率15‰计算的逾期利息；2.被告刘丹、徐仙强对被告胡旭的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡旭、刘丹、徐仙强未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月9日。
二、借款金额：200500元。
三、约定利息：月利率15‰；逾期利率上浮50%。
四、款项交付：2015年1月9日，原告依约放贷200500元。
五、借款用途：购钢管等货物及归还货款。
六、担保情况：被告刘丹、徐仙强为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月8日。
八、还款情况：被告胡旭仅归还本金518.77元，其余借款本金及利息未予支付。
九、尚欠本息：被告胡旭尚欠原告本金199981.23元、利息8999.10元及自2015年4月9日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、随贷通卡开户申请表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告胡旭，被告胡旭未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并要求其按约支付利息、逾期利息。被告刘丹、徐仙强作为连带责任保证人应当在最高限额内对被告胡旭的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向胡旭追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡旭于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199981.23元，利息8999.10元及自2015年4月9日起至实际清偿日止以借款本金199981.23元为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告刘丹、徐仙强对上述判决确定的被告胡旭应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2217.50元，由被告胡旭、刘丹、徐仙强共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王荧荧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12012号
原告辽宁诚晟试剂有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉工业园区。
法定代表人魏勇。
委托代理人刘莹。
委托代理人王楠楠，女，1983年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告贾万愚，男，1965年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告姜萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路。
原告辽宁诚晟试剂有限公司诉被告贾万愚、姜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莹、王楠楠，被告贾万愚、姜萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月26日签订了借款协议，被告因生活、生意需要，向原告借款1160172.52元，借款期限为半年，约定利息为月利息2%，被告以位于沈阳市铁西区勋望街23号及沈阳市铁西区南七中路21-2号两处房产作抵押，协议签订后，原告通过银行向被告指定账户汇款1160172.52元，履行了交付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1160172.52元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告贾万愚、姜萍辩称，这笔钱实际上是北方交通要干工程，通过我向李玉杰借的钱，北方交通出的支票，我把支票押在李玉杰那，包含利息钱数是1160172.52元，计算到签订借款合同那天，支票到期原本是李玉杰将支票存上就可以还这笔借款，但因为北方交通没有兑现，账面没钱，所以这个钱就没还上，因为是我们签的合同，所以现在起诉我。把我的房子查封了，我也认，我尽量与北方交通沟通，让北方交通来还这笔钱。
经审理查明，2016年11月26日，原告辽宁诚晟试剂有限公司为甲方（出借人），被告贾万愚、姜萍为乙方（借款人），双方签订了借款协议一份，协议约定，乙方因生活、生意需要向甲方借款人民币1160172.52元，甲方于协议签订之日起二日内，一次性将出借款1160172.52元支付至乙方指定账户内，乙方每月按欠款金额的2%支付利息，支付时间为每月1日，借款期限为半年，借款到期后，乙方需一次性支付剩余本息到甲方账户内，借款人向出借人抵押房产两处，抵押的房产地址分别为沈阳市铁西区勋望街23号和沈阳市铁西区南七中路21-2号，如乙方没有按时足额支付利息，则从乙方延迟之日起，所有未到期借款视为已到期，甲方有权随时主张全部本金及所欠利息，如在履行本协议中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，应诉至本协议签订地沈阳市铁西区人民法院。（乙方指定的账户开户行为招商银行沈阳经济技术开发区支行，户名为李玉杰，卡号为6226090241843925），协议签订后，原告将金额为1160172.52元的出借款于2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月5日分三次通过铁岭县农村信用合作联社转给被告在协议中指定的李玉杰在招商银行沈阳经济技术开发区支行开立的账户中，二被告于2016年12月1日给原告出具了借条一份，载明二被告向原告借款1160172.52元已于2016年12月1日按其要求汇入招商银行6226090241843925账户中，现原告以二被告未按协议约定履行还本付息的义务，故于2016年12月14日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提供的借款协议一份、借条一份、电子转账凭证三份等证据材料，业经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借款协议、借条及转款凭证等证据材料。且原告持有二被告抵押房产的房产证原件，足以证明双方之间借款事实的成立及借款金额已实际交付，是由原告的账户转款至协议约定的被告指定的账户中。虽然原告起诉时借款期限未满，但因二被告未按期履行足额支付利息的义务，原告按协议约定向二被告主张全部欠款金额并支付利息，理由正当，应予支持。关于二被告主张其不是向原告借款，而是向李玉杰借款，在签订协议时，出借人处是空白的，且实际借款人是北方交通公司均未能向法庭提供证据，被告姜萍虽然提供了一份李玉杰出具的借款还款利息明细复印件，但该明细无法确认与本案借款关系是同一事实，即使是同一笔款项，根据庭审调查及证据证明，也应当认定是二被告与李玉杰的借款已结算，本息合计金额就是二被告向原告借款金额，借款用途是为了偿还向李玉杰的借款本息，不能否认二被告向原告借款事实的存在。故对其抗辩主张本院不予采信。关于利息部分，因原告最后一笔向被告指定账户中转款是2016年12月5日，可从2016年12月6日起按约定利息支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下:
一、被告贾万愚、姜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁诚晟试剂有限公司偿还借款本金人民币1160172.52元整；
二、被告贾万愚、姜萍自2016年12月6日起以借款本金1160172.52元为计算基数，按月息2%向原告辽宁诚晟试剂有限公司支付借款利息至借款付清时止；
如不按上述第一、二项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15242元，保全费5000元，计人民币20242元由被告贾万愚、姜萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执594-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任信禄
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任信禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任信禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任信禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00259-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人魏四一。
被执行人马东柳。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人马东柳行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人马东柳在泌阳县支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00259-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人魏四一。被执行人马东柳。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人马东柳行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人马东柳在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏东明，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都联乔贸易有限公司。住所地：成都市成华区培西路*号*****号。
法定代表人：王玉珏。
再审申请人魏东明因与被申请人成都联乔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服法院（2015）成民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏东明申请再审称：（一）申请人与被申请人之�货款纠纷一案，申请人有新的证据，足以推翻原判决。该新证据即罗文胜于2013年11月13日出具的收条载明：“2013年9月13日前所有容声、冰柜、冰箱、洗衣机款已结清（下欠3498元）”。该证据证明双方进行过货款结算，截止2013年9月13日申请人只欠货款3498元。因此，对2013年9月13日之后的货款进行核算可知申请人已经支付了全部货款，甚至已经多支付。（二）二审法院在对证据认定的过程中存在错误，被申请人主张的部分事实缺乏证据证明。申请人二审中提交的新证据收条经四川光明司法鉴定所鉴定后回函表示无法鉴定，被申请人也不再申请其他机构进行鉴定，二审法院将鉴定不能的后果归于申请人，不合法也不合理。罗文胜多有涂抹重写的习惯，且申请人已经尽到了合理保管义务，该鉴定系被申请人提出，无法进行鉴定的不利后果应该由被申请人承担。被申请人无�他证据予以佐证其主张时，法院有理由采信申请人提交的收条的真实性。故再审申请人魏东明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人新提交的收条载明内容为：“收到魏东明9月24日-至9月13日前所有容声冰柜、冰箱、洗衣机款已结清（下欠3498.00元）（叁仟肆佰玖拾捌元整），罗文胜，2013.11月13日。”根据这一收条内容无法判断双方是对何时的货款予以结算，且该收条内容仅包含了容声冰柜、冰箱、洗衣机款，无法证明双方对其他品牌的家电产品货款进行了结算。该份证据并不能达到申请人所要达到的证明目的，并不足以推翻原判决。（二）申请人提交的2013年11月11日的收条、2013年11月22日的收条及2013年12月28日的收条形成时间为原审庭审之前，二审法院认定其不属于新证据并无不当之处。故�请人魏东明申请再审的理由不成立。
综上，申请人魏东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人魏东明的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32214号
原告南京瑞明体育设施有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人杨陆，总经理。
委托代理人王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。
原告南京瑞明体育设施有限公司（以下简称瑞明体育公司）与被告北京益置建安装饰有限公司（以下简称益置建安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员陈恺、向硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞明体育公司的委托代理人王重飞到庭参加了诉讼，被告益置建安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告瑞明体育公司提出诉讼请求：要求益置建安公司给付工程款34173.6元及自2016年2月1日开始计算的违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日原被告签订了一份金额为90300元的《攀岩墙施工合同》，2014年5月9日签订金额38806元的《攀岩装备补充协议》。合同约定，工程竣工验收合格后支付到总价款的95%，质保金总价款5%两年后无质量问题七日内付清。合同生效后，至2014年7月原告依约保质保量的完成了合同义务，如期完成句容希乐城儿童攀岩项目工程，攀岩装备也经被告签收、安装调试正常使用，句容希乐城也已对外开放。但被告一直未下工程款共计34173.6元，经原告多次催要，虽然曾通过邮件于2016年4月l8日确认尚欠原告34173.6元工程款，但一直未予足额支付。原告于2016年8月23日发送催款函，被告无任何答复。
被告益置建安公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，益置建安公司作为购方（甲方）与瑞明体育公司作为供方（乙方）签订《攀岩墙施工合同》，约定：工程地点：镇江市黄梅镇碧桂园希乐城，分包范围：场馆内一层、二层儿童攀岩墙，完成时间2014年5月7日交付使用。1、合同签订后甲方支付乙方材料款（甲方所下订单）的30%为定金；2、攀岩板及所有材料到达现场且安装一半甲方需支付至乙方己实际安装完成合格工程量的70%（含定金）；3、工程竣工四方验收及消防验收合格后并经公司结算后（甲方要求审计的经审计后）支付到结算总价款的95%；5、质保金为结算价款的5%，二年后无质量问题柒日内付清，质保期两年。甲方在乙方交货后，如未能按照“付款方式”付清货款，则甲方应该以未交货款按当期银行贷款利率支付利息。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附了项目名称、规格、数量、单价，总价为90300元。
2014年4月25日，益置建安公司付款27090元。
2014年5月9日，双方再次签署《攀岩装备补充协议》，约定了在原有合同基础上增加部分内容，并约定了增项的名称、品牌、型号、数量、单价，总价38806元。付款方式：预付40%，货到现场支付全款，无质保金，索道保修期两年，本协议其他条款同原合同。
庭审中，瑞明体育公司认可益置建安公司于2014年5月12日付款36120元，于2014年5月13日付款15522.4元，于2015年4月付款10000元，于2016年2月付款6000元。瑞明体育公司称工程于2014年5月9日完工，且益置建安公司未对过程质量提出过异议，工程已经实际投入使用。
瑞明体育公司提交1封2016年4月28日发出的电子邮件，落款为益置建安公司发送给瑞明体育公司的关于支付材料款（或工程款）余款的联系单，认可尚未付清工程款。
上述事实，有瑞明体育公司提交的《攀岩墙施工合同》、《攀岩装备补充协议》、付款凭单、电子邮件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：瑞明体育公司与益置建安公司签订的《攀岩墙施工合同》、《攀岩装备补充协议》均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据瑞明体育公司陈述，其已经完成合同约定的工程施工义务，益置建安公司应当支付相应的工程款，瑞明体育公司自认益置建安公司已付款94732.4元，故瑞明体育公司关于要求益置建安公司支付工程款34173.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，益置建安公司未依约付款，应向瑞明体育公司支付违约利息，故瑞明体育公司关于要求益置建安公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但瑞明体育公司违约金起算时间有误，本院依法予以调整。益置建安公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瑞明体育设施有限公司工程款34173.6元及违约金（自2016年5月10日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京瑞明体育设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告北京益置建安装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 向 硕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨月英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1423号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：张某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（447）号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第447号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法行执字第00040-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人许万海，男。
被执行人张峰，女。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张峰行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人张峰在花园分社的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月九日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法行执字第00040-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人许万海，男。被执行人张峰，女。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张峰行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人张峰在花园分社的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月九日书记员  赵保群
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1695号
申请执行人孙金军，男，1977年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙金军与被执行人董永梁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人董永梁尚欠申请执行人孙金军借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。经调查，被执行人董永梁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1695号案的本次执行程序。申请执行人孙金军发现被执行人董永梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1695号申请执行人孙金军，男，1977年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙金军与被执行人董永梁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人董永梁尚欠申请执行人孙金军借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。经调查，被执行人董永梁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1695号案的本次执行程序。申请执行人孙金军发现被执行人董永梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2832号
申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县。
上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 马笑昆
审 判 员 历建山
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0202民初2832号
申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区吉林大街123号。
法定代表人祁文中。
被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县清泉街23号。
法定代表人郝玉志。
上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2019）吉0202民初2832号
申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区吉林大街123号。
法定代表人祁文中。
被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县清泉街23号。
法定代表人郝玉志。
上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2020）吉0202民初2832号
申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区吉林大街123号。
法定代表人祁文中。
被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县清泉街23号。
法定代表人郝玉志。
上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2832号
（2017）吉0202执保155号
申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县。
上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 马笑昆
审 判 员 历建山
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁俊池
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1163号
原告黎成香，女，1971年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黎成香与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎成香诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币4900元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资3780元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告黎成香工资4900元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具的工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬3780元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告黎成香支付工资款3780元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2657号
原告：邱争气，男，1975年9月10日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王菊花，女，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告邱争气与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3629.92元；2．判令被告自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告邱争气货款3629.92元，并自2015年2月4起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3619号
原告：张玉昌，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张玉昌诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7389元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资20899元，被告已经支付了13500元，下欠7389元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明海等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资20889-13500=7389元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张玉昌，身份证号码***拖欠工资7389元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张玉昌工资款7389元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明海拖欠工资款7389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3619号原告：张玉昌，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告张玉昌诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7389元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资20899元，被告已经支付了13500元，下欠7389元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明海等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资20889-13500=7389元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张玉昌，身份证号码···拖欠工资7389元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张玉昌工资款7389元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明海拖欠工资款7389元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民申4号
再审申请人（原审被告）：仲芳，女，1956年4月29日出生，汉族，现住蠡县。
被申请人（原审原告配偶）：梁金玉，女，1935年5月1日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被申请人（原审原告之子）：赵春喜，男，1955年2月14日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被申请人（原审原告之女）：赵春玲，女，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
被申请人（原审原告之子）：赵春刚，男，1961年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市新市桥西街106门*号楼*单元***号。
被申请人（原审原告之子）：赵春雨，男，1964年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市新市区七一西路***号*栋*单元***号。
被申请人（原审原告之子）：赵春来，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
诉讼代表人：赵春玲，女，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
再审申请人仲芳因与赵福德为民间借贷纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仲芳申请再审称，2016年4月份，发现自己的工资账户被法院冻结，知道后到保定市南市区法院了解情况，后通过法院档案室复印保定市南市区法院（2011）南民初字第421号民事判决书及借条，才知道是一个叫赵福德的人以民间借贷为由将再审申请人起诉，保定市南市区人民法院于2011年10月30日作出（2011）南民初字第421号民事判决书，判决再审申请人给付赵福德借款50000元，再审申请人根本不认识赵福德，也未向赵福德借过一文钱。经核对判决书及存放于保定市南市区法院档案中赵福德提交的两份借条，发现借条系伪造的。再审申请人母亲的去世时间存在明显错误，再审申请人母亲去世时间为2008年9月13日，借条中竟然2009年还有再审申请人母亲的签名。再审申请人认为保定市南市区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请依法予以撤销，并改判驳回赵福德的诉讼请求。
被申请人梁金玉、赵春喜、赵春玲、赵春刚、赵春雨、赵春来提交意见称，仲芳于2016年3月就获悉该案，要求被申请人一方到法院撤诉未果，仲芳申请再审理由不成立，原审判决适用法律正确，不同意再审。
本院经审查认为，原审系赵福德诉仲芳民间借贷纠纷一案，保定市南市区人民法院依法向再审申请人（原审被告）仲芳公告送达了（2011）南民初字第421号民事判决书，该判决已生效。仲芳于2017年9月22日以赵福德为被申请人向本院提出再审申请。现查明，赵福德已于2012年4月去世。其第一顺序继承人为：配偶梁金玉、长子赵春喜、长女赵春玲、次子赵春刚、三子赵春雨、四子赵春来。经本院向仲芳释明，仲芳同意将被申请人变更为梁金玉、赵春喜、赵春玲、赵春刚、赵春雨、赵春来。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。仲芳提交的再审申请书中称，其于2016年4月份发现自己的工资账户被法院冻结，并通过法院档案室复印保定市南市区人民法院(2011)南民初字第421号民事判决书及借条。自此再审申请人仲芳已获悉原审诉讼的存在。现再审申请人仲芳于2017年9月22日向本院提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仲芳的再审申请。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 代姗姗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙浩然
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民申4号再审申请人（原审被告）：仲芳，女，1956年4月29日出生，汉族，现住蠡县。被申请人（原审原告配偶）：梁金玉，女，1935年5月1日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被申请人（原审原告之子）：赵春喜，男，1955年2月14日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被申请人（原审原告之女）：赵春玲，女，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。被申请人（原审原告之子）：赵春刚，男，1961年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市新市桥西街106门*号楼*单元***号。被申请人（原审原告之子）：赵春雨，男，1964年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市新市区七一西路***号*栋*单元***号。被申请人（原审原告之子）：赵春来，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。诉讼代表人：赵春玲，女，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。再审申请人仲芳因与赵福德为民间借贷纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲芳申请再审称，2016年4月份，发现自己的工资账户被法院冻结，知道后到保定市南市区法院了解情况，后通过法院档案室复印保定市南市区法院（2011）南民初字第421号民事判决书及借条，才知道是一个叫赵福德的人以民间借贷为由将再审申请人起诉，保定市南市区人民法院于2011年10月30日作出（2011）南民初字第421号民事判决书，判决再审申请人给付赵福德借款50000元，再审申请人根本不认识赵福德，也未向赵福德借过一文钱。经核对判决书及存放于保定市南市区法院档案中赵福德提交的两份借条，发现借条系伪造的。再审申请人母亲的去世时间存在明显错误，再审申请人母亲去世时间为2008年9月13日，借条中竟然2009年还有再审申请人母亲的签名。再审申请人认为保定市南市区人民法院（2011）南民初字第421号民事判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请依法予以撤销，并改判驳回赵福德的诉讼请求。被申请人梁金玉、赵春喜、赵春玲、赵春刚、赵春雨、赵春来提交意见称，仲芳于2016年3月就获悉该案，要求被申请人一方到法院撤诉未果，仲芳申请再审理由不成立，原审判决适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，原审系赵福德诉仲芳民间借贷纠纷一案，保定市南市区人民法院依法向再审申请人（原审被告）仲芳公告送达了（2011）南民初字第421号民事判决书，该判决已生效。仲芳于2017年9月22日以赵福德为被申请人向本院提出再审申请。现查明，赵福德已于2012年4月去世。其第一顺序继承人为：配偶梁金玉、长子赵春喜、长女赵春玲、次子赵春刚、三子赵春雨、四子赵春来。经本院向仲芳释明，仲芳同意将被申请人变更为梁金玉、赵春喜、赵春玲、赵春刚、赵春雨、赵春来。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。仲芳提交的再审申请书中称，其于2016年4月份发现自己的工资账户被法院冻结，并通过法院档案室复印保定市南市区人民法院(2011)南民初字第421号民事判决书及借条。自此再审申请人仲芳已获悉原审诉讼的存在。现再审申请人仲芳于2017年9月22日向本院提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人仲芳的再审申请。审 判 长 徐 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 代姗姗二〇一七年十一月七日书 记 员 孙浩然
一审内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1403号
原告：张志强，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司董事长，住内蒙古自治区。
原告张志强与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第369号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐彦良，男，汉族，1985年1月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，务工，家住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年4月18日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人唐彦良犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月1日晚上，被告人唐彦良饮酒后无证驾驶一辆无牌轻型摩托车在本区小港街道衙前康乐桥附近路段时，与蔡仙女驾驶的三轮车发生碰撞。被告人唐彦良被交警查获后，经呼吸酒精含量检测结果为222mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人唐彦良的静脉血样鉴定，其血样酒精浓度为179.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人唐彦良赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐彦良在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、网上核实情况说明、人民调解协议书、谅解书、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐彦良的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐彦良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐彦良能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐彦良积极赔偿被害人的损失且取得其谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彦良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年7月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初626号
原告：李国栋，男，1972年10月11日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：贵州福泰昌贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道碧山安置区内，统一社会信用代码91522301337349275H。
法定代表人：岑璇希。
原告李国栋与被告贵州福泰昌贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，在审理过程中，原告李国栋以被告贵州福泰昌贸易有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国栋以被告贵州福泰昌贸易有限公司已履行付款义务为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李国栋负担。
审判员 赵匡灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨华华