河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初728号
原告郑俊良，男，1969年01月02日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告青县博运汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村东，统一社会信用代码91130922308175130。
法定代表人李树旺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人邢云江，系该公司经理。
委托诉讼代理人马书英，该公司的法律顾问。
被告赵建伍，男，1980年10月04日出生，汉族，住广宗县。
原告郑俊良诉被告青县博运汽车运输有限公司（以下简称青县博运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、赵建伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊良及其委托诉讼代理人王庆虎、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人马书英、被告赵建伍到庭参加了诉讼。被告青县博运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑俊良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告郑俊良各项损失50,000元。审理过程中，原告进行了伤残评定，现变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告郑俊良各项损失177,100元。事实和理由：2015年6月22日22时30分许，石洪涛驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××车沿东华路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时与沿东华路由南向北行驶的郑俊良驾驶冀Ｂ×××××的微型驾车（载王新辉、赵建伍、王香婷）发生交通事故。造成郑俊良、王新辉、赵建伍、王香婷受伤，两车不同程度损坏；石洪涛负此事故的主要责任，郑俊良负此事故的次要责任；乘车人无责任。原告认为被告赵建伍在车上用手臂碰撞原告，是造成事故的原因之一，原告被送到医院住院治疗，该起事故给原告造成严重的损失。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的登记车主系青县博运公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间。总上，原告因交通事故遭受人身损害，被告有法定赔偿责任，故向贵院起诉，望判如所请。
被告青县博运公司提交书面答辩称，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的车主是钱立杰，车辆的运行、收益均由车主负责，该车辆与我公司是挂靠关系，我公司只负责帮助车辆办理保险、牌照、年检、维护等手续。原告要求的人身损害赔偿金额可在国家法律法规支持下由保险公司支付。我公司在事故中无责任，要求我公司承担赔偿责任无法律依据。
被告人保财险沧州分公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，对原告的起诉予以驳回；2、在赵建伍、王新辉、王香婷案件中交强险已经用完，在商业险限额内予以赔偿，在交强险伤残限额内应合理分配。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告赵建伍辩称，根据事故认定书，我不承担事故责任，在行驶过程中，我没有碰撞郑俊良，该事故的发生与我没有任何关系，另外郑俊良没有证据证明我碰他，所以我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告的伤残评定意见书，被告虽有异议，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采纳；2、原告郑俊良提供的河北源麦食品有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明能够形成完整的证据链，证明原告郑俊良及护理人员在该单位上班和工资收入情况，被告虽有异议，但未提供相关证据证明，故本院对该组证据予以采纳；3、原告医疗费票据，系广宗县医院和邢台市人民医院出具的正式票据，且原告提交的均系原件，证明其为进行农合报销，因此该证据本院予以采纳。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、人保财险沧州分公司承保冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月22日22时30分许，石洪涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车沿邢台市东华路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时与沿东华路由南向北行驶的郑俊良驾驶冀Ｂ×××××的微型驾车（载王新辉、赵建伍、王香婷）发生交通事故，造成郑俊良、王新辉、赵建伍、王香婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2015）第50235号道路交通事故认定书，认定石洪涛负此事故的主要责任，郑俊良负此事故的次要责任；乘车人王新辉、赵建伍、王香婷无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，出院后，原告因病情需要，又在广宗县医院再次住院治疗，原告郑俊良在两家医院住院共计58天。
应原告申请，广宗司法医学鉴定中心于2016年9月13日作出冀广司鉴中心（2016）第040号司法鉴定意见书，评定：（一）1、郑俊良系道路交通事故致右侧5-8、10肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，构成十级伤残一处；2、郑俊良因事故致伤，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定石洪涛应负本起事故的主要责任，郑俊良负次要责任，赵建伍、王新辉、王香婷无责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳道路交通事故责任认定书。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。根据石洪涛、郑俊良在本起事故中的过错程度，本院认为石洪涛承担70%的责任，原告郑俊良自担30%的责任。因事故发生时，石洪涛系为完成青县博运公司工作任务而驾驶车辆，故青县博运公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告人保财险沧州分公司承保冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。原告郑俊良主张被告赵建伍在车辆行驶过程中碰撞其本人，是造成事故的原因之一，但其未提供证据证明，故其要求被告赵建伍承担赔偿责任的主张本院不予支持。
根据上述证据原告郑俊良损失应按照2016年度河北农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核实邢台市人民医院、广宗县医药费票据，共计24,691.2元；（二）住院伙食补助费5,800元，原告住院58天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定1,000元；(四)护理费6,612元，原告郑俊良伍护理期60天，每天按110.2元计算;（五）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1,500元；（六）误工费51,041.5元，根据法律规定计算至评残前一日共计445天，每天按114.7元计算;(七)残疾赔偿金，十级一处，按照10%计算为22,102元；被抚养人生活费为902.3元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计23,004.3元；（八）精神损害抚慰金，考虑原告伤情较重，这的确对其造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为3,000元；（九）车损12,200元；（十）鉴定费及公估费，按照原告提供的鉴定费和公估费票据计算为2,220元；上述损失共计131,069元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另外，赵建伍、王新辉、王香婷在本起交通事故中也受伤，且已起诉，也应为其在交强险死亡伤残限额内预留一定比例。根据原告郑俊良的损失及赵建伍、王新辉、王香婷的损失按比例计算后，交强险死亡伤残限额内郑俊良为28,600元，财产限额内损失2,000元。
原告郑俊良超过交强险部分损失为98,249元，按照责任比例由被告青县博运公司承担70%，即赔偿68,774元；由原告郑俊良自担30%。原告上述损失被告青县博运公司承担部分未超过商业第三者责任险限额，因此该损失应由被告人保财险沧州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告郑俊良的鉴定费及公估费按照责任比例由被告青县博运公司赔偿1,554元。
综上，被告人保财险沧州分公司应赔偿原告郑俊良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计99,374元；被告青县博运公司赔偿原告郑俊良鉴定费及公估费共计1,554元。
被告青县博运公司曾为原告郑俊良及赵建伍、王新辉、王香婷共计垫付医疗费10,000元，该款在执行时一并予以处理。被告青县博运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑俊良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计99,374元；
二、被告青县博运汽车运输有限公司赔偿原告郑俊良鉴定费、公估费共计1,554元；
三、被告赵建伍不承担赔偿责任；
四、驳回原告郑俊良其他诉讼请求。
上述款项各被告应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,842元，由原告郑俊良承担1,537元，被告青县博运汽车运输有限公司承担2,305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽影
附：本案证据目录
原告郑俊良提交的证据如下：
1、邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50235号道路交通事故认定书；
2、身份证、户口本；
3、广宗县医院、邢台市人民医院诊断证明、病历、医疗费票据；
4、伤残评定意见书；
5、鉴定费、公估费票据；
6、公估报告书；
7、河北源麦食品有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明。