wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1881号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告李天海，男，汉族，1970年3月21日出生，江苏省丰县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告李天海、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告李天海委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第99号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告李天海辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第99号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告李天海之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初302号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人阎东男，1972年11月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。2014年2月27日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月4日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人阎东犯运输毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人阎东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阎东欲购买毒品海洛因供自己吸食，遂于2017年3月3日早从宝鸡市乘车于当晚到达成都。2017年3月5日7时许，被告人阎东窜至成都市荷花池市场，以4500元人民币的价格从一陌生女子（另案处理）处购得毒品海洛因一包。当日9时许，被告人阎东在成都搭乘由成都开往浙江乐清的客车到陕西汉中，当日17时许，途径广元市朝天区七盘关收费站时，民警上车进行检查，在对被告人阎东进行询问时，被告人阎东说明自己携带了毒品海洛因，后民警在其所坐的铺位靠窗户的夹缝里查获毒品海洛因可疑物一包，经称重，净重为11.6克。后经鉴定，其被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阎东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、毒品可疑物取样说明、被告人户籍信息登记表、刑事判决书、移交毒品清单、行政处罚决定书等书证；证人王某、陈某、梁某等人的证言；被告人阎东的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场检查、辨认笔录及照片、毒品称量报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎东为吸食毒品，在成都购买海洛因运至陕西省汉中市，数额较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人阎东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且曾因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑,现又犯运输毒品罪,系毒品再犯,应当从重处罚；被告人阎东在公安机关例行检查时，主动交待其携带了涉案毒品及存放的位置，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因11.6克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6277号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南睿策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告:尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘金亮，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，身号码421022197803050108。
被告：曲媛媛，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告尚克权、刘金亮、曲媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告尚克权、刘金亮、曲媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金亮、尚克权偿还原告代为垫付的银行贷款本息7125元，支付违约金3348.75元，合计10473.75元；2、判令被告曲媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告刘金亮、尚克权签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘金亮、尚克权以30万元的价格购买车架号为LFV5A24G6C3058759、发动机号为041145、车牌号码为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车壹辆，被告刘金亮、尚克权在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的20%计人民币6万元；剩余24万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。《贷款服务合同》明确约定被告未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。被告曲媛媛与原告签订担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告刘金亮、尚克权未按期偿还银行贷款本息，被告曲媛媛亦未履行担保责任，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息7125元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告刘金亮、尚克权、曲媛媛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告刘金亮、尚克权签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘金亮、尚克权以300000元的价格购买车架号为LFV5A24G6C3058759、发动机号为041145的奥迪牌小型轿车壹辆，被告刘金亮、尚克权在签订合同时向原告支付车价款的20%即60000元的首付款，剩余240000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，致原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。
2015年9月29日，原告与被告曲媛媛签订《担保及反担保合同》，约定被告曲媛媛自愿作为被告刘金亮、尚克权的担保人并向原告提供担保及反担保。被告曲媛媛担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告刘金亮、尚克权未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告刘金亮、尚克权未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。同日，被告刘金亮、尚克权向原告出具《承诺书》，承诺导致原告垫款的，同意由原告从本人存款账户和保证金中扣手垫款本息和车价10%的违约金。
2015年10月22日，原告、被告刘金亮与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘金亮向工行财富广场支行共借款240000元用于购车，借款期限36个月，被告刘金亮授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告刘金亮以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告刘金亮与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2016年11月16日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：我行向借款人刘金亮、尚克权发放汽车贷款240000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人刘金亮、尚克权的保证人，为借款人刘金亮、尚克权提供连带责任保证，后借款人刘金亮、尚克权未按约履行还款义务，截至到2016年11月1日河南茗鸿汽车销售有限公司已替刘金亮、尚克权向我行偿还了贷款本息7125元。
2017年5月8日，原告支出公告费240元。
以上事实有《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《担保及反担保合同》、《抵押合同》、《承诺书》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、垫款凭证等证据证明。
本院认为，被告刘金亮、尚克权、曲媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘金亮、尚克权向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2016年11月1日原告为被告刘金亮、尚克权垫付贷款7125元）后有权向被告刘金亮、尚克权追偿。本案中原告向被告刘金亮、尚克权追偿代为垫付的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘金亮、尚克权未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告刘金亮、尚克权支付违约金7125元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即712.5元收取违约金。被告曲媛媛自愿为被告刘金亮、尚克权贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金亮、尚克权于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款7125元和违约金712.5元。
二、被告曲媛媛对上述债务承担连带清偿责任，被告曲媛媛承担保证责任后，有权向被告刘金亮、尚克权追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担12元，由被告刘金亮、尚克权、曲媛媛承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6277号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏少娟，河南睿策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘金亮，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，身号码421022197803050108。被告：曲媛媛，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告尚克权、刘金亮、曲媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告尚克权、刘金亮、曲媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金亮、尚克权偿还原告代为垫付的银行贷款本息7125元，支付违约金3348.75元，合计10473.75元；2、判令被告曲媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告刘金亮、尚克权签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘金亮、尚克权以30万元的价格购买车架号为LFV5A24G6C3058759、发动机号为041145、车牌号码为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车壹辆，被告刘金亮、尚克权在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的20%计人民币6万元；剩余24万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。《贷款服务合同》明确约定被告未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。被告曲媛媛与原告签订担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告刘金亮、尚克权未按期偿还银行贷款本息，被告曲媛媛亦未履行担保责任，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息7125元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告刘金亮、尚克权、曲媛媛未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告刘金亮、尚克权签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘金亮、尚克权以300000元的价格购买车架号为LFV5A24G6C3058759、发动机号为041145的奥迪牌小型轿车壹辆，被告刘金亮、尚克权在签订合同时向原告支付车价款的20%即60000元的首付款，剩余240000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，致原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。2015年9月29日，原告与被告曲媛媛签订《担保及反担保合同》，约定被告曲媛媛自愿作为被告刘金亮、尚克权的担保人并向原告提供担保及反担保。被告曲媛媛担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告刘金亮、尚克权未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告刘金亮、尚克权未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。同日，被告刘金亮、尚克权向原告出具《承诺书》，承诺导致原告垫款的，同意由原告从本人存款账户和保证金中扣手垫款本息和车价10%的违约金。2015年10月22日，原告、被告刘金亮与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘金亮向工行财富广场支行共借款240000元用于购车，借款期限36个月，被告刘金亮授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告刘金亮以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告刘金亮与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年11月16日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：我行向借款人刘金亮、尚克权发放汽车贷款240000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人刘金亮、尚克权的保证人，为借款人刘金亮、尚克权提供连带责任保证，后借款人刘金亮、尚克权未按约履行还款义务，截至到2016年11月1日河南茗鸿汽车销售有限公司已替刘金亮、尚克权向我行偿还了贷款本息7125元。2017年5月8日，原告支出公告费240元。以上事实有《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《担保及反担保合同》、《抵押合同》、《承诺书》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、垫款凭证等证据证明。本院认为，被告刘金亮、尚克权、曲媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘金亮、尚克权向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2016年11月1日原告为被告刘金亮、尚克权垫付贷款7125元）后有权向被告刘金亮、尚克权追偿。本案中原告向被告刘金亮、尚克权追偿代为垫付的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘金亮、尚克权未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告刘金亮、尚克权支付违约金7125元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即712.5元收取违约金。被告曲媛媛自愿为被告刘金亮、尚克权贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金亮、尚克权于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款7125元和违约金712.5元。二、被告曲媛媛对上述债务承担连带清偿责任，被告曲媛媛承担保证责任后，有权向被告刘金亮、尚克权追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担12元，由被告刘金亮、尚克权、曲媛媛承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  樊红慧二〇一七年九月四日书 记 员  位梦丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城鱼新一路西首。组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女，1980年1月13日出生，汉族。
被告刘双锋。
被告徐翠兰。
被告刘银锋。
被告田美菊。
被告史敬环。
被告刘国防。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘双锋、徐翠兰、刘银锋、田美菊、史敬环、刘国防金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘开军独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年4月8日向法庭申请撤回对刘银锋、田美菊的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。2014年4月30日，本院公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告刘双锋、徐翠兰、史敬环、刘国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年2月6日，原告与被告刘双锋、刘银峰、史敬环三户签订《小额贷款联保协议书》，合同约定三被告共同组成联保小组，互相对各自从原告处借款承担连带保证责任。2013年2月6日，原告与被告刘双锋签订《小额联保借款合同》，约定被告刘双锋从原告处借款30000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，被告刘双锋借款后未按约定期限偿还借款，至2013年11月欠本金15318.07元及利息、罚息拒不偿还。请求判决按约定解除与被告刘双锋签订的《小额联保借款合同》，由被告刘双锋偿还借款本金15318.07元及利息、罚息、实现债权的费用。被告徐翠兰、史敬环、刘国防对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任，案件受理费由四被告承担。
被告刘双锋未答辩。
被告徐翠兰未答辩。
被告史敬环未答辩。
被告刘国防未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘双锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行出具《农户、商户联保小额贷款申请表》，注明其申请向原告借款30000元用于收稻谷，其妻子徐翠兰自愿承担连带保证责任。2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘双锋、刘银峰、史敬环三户共同签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年2月6日起至2015年2月6日止，六被告互相对原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2013年2月6日，原告与被告刘双锋签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘双锋从原告处借款人民币30000元用于收稻谷，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约未按约定偿还借款的，从未按约定期限偿还借款之日起按借款利率加收50%罚息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2013年2月6日，原告按约定向被告刘双锋发放了借款。被告刘双锋偿还借款至2013年10月6日，自2013年11月6日，被告拒不偿还借款，欠本金15318.07元及利息、罚息未能偿还。
上诉事实由《农户、商户保证小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及六被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《农户、商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告刘双锋应按约定方式、期限偿还借款本息；被告刘双锋未按约定偿还借款，且担保人拒不承担保证责任，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决解除与被告刘双锋签订的《小额联保借款合同》并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月6日起计算。被告徐翠兰、史敬环、刘国防为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任。原告未提供因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用的相关证据，原告请求支付以上费用理由不足，本院不予支持。被告刘双锋、徐翠兰、史敬环、刘国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘双锋签订的《小额联保借款合同》。
二、被告刘双锋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金15318.07元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行经济损失（赔偿数额按15318.07元本金及双方约定罚息利率计算，自2013年10月6日起计算至清偿之日止）。
三、被告徐翠兰、史敬环、刘国防对上述第二项借款本金及损害赔偿金承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、诉讼保全费250元，由被告刘双锋、徐翠兰、史敬环、刘国防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年四月三十日
书记员 李伟生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更657号
罪犯八十姐，女，1986年2月10日出生，藏族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00390号刑事判决书，以被告人八十姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年7月21日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01765号刑事裁定书对该犯减刑九个月。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更894号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年12月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯八十姐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯八十姐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯八十姐准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初691号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗洪，男，1990年5月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]675号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月2日17时许，被告人罗洪酒后驾驶二轮摩托车搭载1人从重庆市渝北区民光圣景苑小区出发，行驶至渝北区两水路仙桃数据谷路段时发生事故致自己受伤。经鉴定其静脉血中乙醇含量为161mg/100mL。
公诉机关认为，被告人罗洪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 范婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3162号
原告沂水县城市国有资产运营有限公司，住沂水县鑫华路中段。
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告马金利，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇龙家圈村。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告马金利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人王新杰、被告马金利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年9月25日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交差价款39028元。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收被告一直未予支付，原告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款39028元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告马金利辩称，一，关于差价款我缴纳50000元，尚欠39028元，我之所以没有全额缴纳差价款是因为原告交付的房屋存有质量问题，房子的厨房有塌陷的危险；二，之前我的房子不到40平米，原告当时口头承诺不到40平米的可以补到40平米，补的部分不收取费用，但是原告后来对于补的部分仍旧收取了费用；三，我于1998年12月20日承包了沂水县龙家圈镇龙家圈村2亩承包地，承包期限至2028年12月20日。该承包地尚未到期，原告征用了之后对于剩余的承包期限没有进行补偿；且原告对于地上建筑物的补偿价格未与被告进行协商，单方面给予被告每平米500元的补偿，显然不公平；四，原告虽然向我交付房屋，但是至今仍未办理房屋产权登记；五、当时龙家圈镇政府开会说征地是要建花卉育苗基地，但是最后确进行了安置房建设，明显违背当初的承诺。
经审理查明，2015年9月25日原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告马金利达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一，乙方（马金利）房屋现状，住房，正房建筑面积36.12平方米，产权属于私有；二，补偿方式，乙方自愿选择产权调换；三，乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂昊都资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计23500.92元；四，安置房屋户型面积、价格：85平方米；五，……甲方（沂水县城市国有资产运营有限公司）需在12个月内将安置房屋建设完毕交付乙方；……九，乙方房屋、附属物补偿费及奖励，在乙方选择安置房时，根据乙方所选安置房的价格，甲乙双方用现金结清差价……”
另查明，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款89028元，2011年4月22日被告马金利向原告缴纳房款50000元，尚欠39028元。
另，原告已经将涉案安置房交付被告方。
认定以上事实的证据有原被告双方陈述，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、被告交款收据、沂水县花卉市场片区安置房差价结算表及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同双方对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中原被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告马金利选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即89028元的合同义务，2011年4月22日被告马金利向原告缴纳50000元，尚欠原告39028元至今未付。尽管原被告双方对于放款的缴纳方式和期限并没有做出明确约定，根据合同法规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司向本院提起诉讼视为向债务人即被告主张权利的行为，被告马金利应当予以偿还，但是应当给予被告马金利一定的准备时间。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告马金利支付所欠差价款的利息。本院认为双方签订的协议中对被告马金利的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
被告马金利答辩中所指办理房屋产权证的时间，本院认为合同中没有明确约定办理房屋产权证明是乙方缴纳房款的前置条件，在双方没有达成补充协定的前提下，对于被告的答辩本院不予采纳，被告可就此问题与原告重新达成协议，或另行起诉；被告辩称的其他问题与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马金利于本判决生效之日起十日内一次性向原告沂水县城市国有资产运营有限公司缴纳房款39028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告马金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十月十九日
书记员 翟信华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01828号
原告：孔德山，农民。
被告：陈国社，农民。
被告：刘贵红，农民。
原告孔德山诉被告陈国社、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔德山到庭参加诉讼，被告陈国社、刘贵红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德山诉称：陈国社因家庭生活有困难，其妻刘贵红急需用钱为由，于2013年3月11日向其借款100000元，并书写借条一份，约定利息为2分。后经多次催要无果，现依法起诉，请求判令陈国社、刘贵红偿还借款100000元并承担利息54000元。
孔德山为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条，证明陈国社借款的事实。
三、（2014）凤民诉前调字第00024号调解书，证明陈国社与刘贵红离婚时间在借款之后，刘贵红应偿还借款。
陈国社、刘贵红未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：陈国社因事急需用钱，于2013年3月11日从孔德山处借款100000元，并给孔德山书写借条，内容：“今借到孔德山现金壹拾万元整，息2%，陈国社，2013年3月11日”。借款到期后，陈国社共支付利息14000元，经孔德山多次催要，陈国社、刘贵红为躲避债务，至今下落不明。
另查明：陈国社与刘贵红原系夫妻关系，双方于2014年8月25日经凤台县人民法院调解离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孔德山借给陈国社100000元，有陈国社出具的借条为证，事实清楚，证据充分；双方的借贷行为发生在陈国社与刘贵红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对孔德山要求陈国社、刘贵红偿还100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方已在借条中明确约定，应当按照月利率2%计算，本院予以认可。孔德山主张利息54000元（利息计算至起诉之日），扣除已还利息14000元，尚欠利息40000元。陈国社、刘贵红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对孔德山债务的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国社、刘贵红偿还原告孔德山借款100000元，利息40000元，合计140000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈国社、刘贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第199号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭军。2014年7月22日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，2014年8月1日因构成犯罪、无逮捕必要经金堂县人民检察院作出不批准逮捕决定，由公安机关取保候审。2014年8月27日经本院决定逮捕，同年8月28日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人彭军犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月一天，被告人彭军在成都市动物园附近以人民币3000元的价格从一男子手中购买了一支仿制手枪及子弹2发用于防身。2014年7月21日公安干警在彭军居住的金堂县三星镇棕榈湖小区1期21栋2单元1号房间进行检查时，查获步枪子弹2发，其购买的仿制手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭军所持有的仿制手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人彭军的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人彭军在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。辩称在公安人员到其家中检查时，主动交出枪支，在非法持有枪支期间未造成其他后果，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日金堂县公安局民警接群众举报，对金堂县三星镇棕榈湖小区1期21栋2单元1号被告人彭军居住的房间进行检查时，查获步枪子弹2发，仿制式手枪子弹2发、空炮弹10发、铅弹100发、弹夹一个（内装小子弹5发），被告人彭军主动交出其非法持有的仿制手枪一支、手枪子弹2发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭军所持有的仿制手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人彭军的供述及指认照片；证人周X的证言；金堂县公安机关的扣押决定书、扣押清单；查获的仿制式手枪的照片及成都市公安局物证鉴定所枪支的鉴定意见；被告人彭军的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人彭军归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的仿制式手枪一支，各型号子弹9发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭军非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人彭军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月28日起至2015年10月16日止）。
二、涉案仿制式手枪一支、子弹9发、空炮弹10发、铅弹100发、弹夹一个予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初460号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：张衍星，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张衍星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告张衍星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张衍星偿付借款50000元及相应利息23290.13元，共计73290.13元，及2015年8月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告张衍星因购服装需要从时楼信用社借款50000元。期限12个月，月利率12.5733‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告张衍星未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与张衍星等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告张衍星自2010年4月12日至2013年4月12日在贷款金额为50000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年4月12日，时楼信用社与被告张衍星签订农村信用社借款凭证一份，约定被告张衍星向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月8日，月利率为12.5733‰。同日，时楼信用社将贷款50000元转存入户名为张衍星，账号62×××87的账户中，被告张衍星在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告张衍星累计偿还利息7948.25元，尚欠本金50000元及利息23290.13元（截至2015年8月25日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月25日出具的司法建议书，载明借款人张衍星，借款金额5万元，贷出日期2012年4月12日，到期日期2013年4月8日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月2日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入被告张衍星存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告张衍星负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告张衍星偿还贷款利息7948.25元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告张衍星尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告张衍星偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年8月25日被告张衍星尚欠贷款利息23290.13，经核实无误，本院予以认定。
被告张衍星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍星偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2015年8月25日的利息为23290.13元；自2015年8月26日至清偿完毕之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告张衍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 王 兵
人民陪审员 朱大勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张道安
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初109号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人代传亮。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人代传亮犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人代传亮及辩护律师刘助国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年5月19日0时40分，被告人代传亮醉酒驾驶小型普通客车，沿富裕县富路镇仁和路由南向北行驶，行驶天成物流门前时，驶入行进方向路面右侧的沟内，造成车内乘员被害人代某（男，31岁）当场死亡，车辆毁坏的交通事故。经鉴定，被告人代传亮血液中检出乙醇，含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，死者代某由于机动车辆肇事致多脏器破裂失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，代传亮负事故的全部责任。
被告人代传亮于2016年5月19日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代传亮违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代传亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人代传亮判处有期徒刑二年至三年的量刑建议
被告人代传亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人刘助国提出被告人代传亮无前科劣迹，案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年5月19日0时40分，被告人代传亮醉酒驾驶小型普通客车，沿富裕县富路镇仁和路由南向北行驶，行驶至天成物流门前时，车辆驶入行进方向路面右侧的沟内，造成车内乘员被害人代某当场死亡，车辆毁坏的交通事故。经鉴定，被告人代传亮血液中检出乙醇，含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，死者代某由于机动车辆肇事致多脏器破裂失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，代传亮负事故的全部责任。
2016年5月19日，被告人代传亮主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，庭审后，被告人代传亮与被害人家属关于民事赔偿部分自愿达成协议，被告人代传亮赔偿被害人代某家属各项经济损失合计人民币180000元，现已履行完毕。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人代传亮负事故全部责任；
2、全省人口信息详细资料，证实被告人代传亮身份信息及本人具有完全刑事责任能力；
3、收据，证实被害人代某家属收到代传亮赔偿款项人民币180000元的情况；
4、谅解书，证实被害人家属对代传亮表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2016年5月18日晚，代传亮与代某酒后驾驶辽AJ81**号小型普通客车发生交通事故，造成代某死亡的事实；
2、证人代某2的证言，证实2016年5月18日20时许，代某电话约其儿子代传亮去代某家吃饭，后得知代传亮驾车发生交通事故致代某死亡的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人代传亮的供述，证实2016年5月19日0时许，其酒后与代某驾驶小型普通客车，在富裕县富路镇仁和路天成物流门前发生交通事故，造成代某死亡、车辆毁坏的经过。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]706号鉴定报告，证实代传亮静脉血中检出乙醇，含量为182.1mg/100ml；
2、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2016]29号鉴定书，证实死者代某由于机动车辆肇事致多脏器破裂失血死亡。
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2016]车鉴字第A065－１号、第A065－２号、第A065－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书,证实肇事车辆的破损痕迹符合与路基下行道树及地面相互碰撞的痕迹特征；其行车制动系、转向系、前部灯具性能符合相关标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为88.81Km/H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它证据材料
到案经过，证实被告人代传亮投案自首的情况。
以上证据能够证实被告人代传亮交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代传亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代传亮犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人代传亮的辩护人刘助国提出的被告人代传亮具有自首情节的辩护意见，符合客观事实与相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人代传亮在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害人代某家属的各项经济损失合计人民币180000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人代传亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 何志远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑以上证据能够证实被告人许怀珠合同诈骗犯罪，证据之间能够相互印证。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3463号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人邹某某，法律工作者。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某某及其委托代理人邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育男孩杨某甲，收养女孩杨某，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合致感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩由双方各抚养一个。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月30日在湖南省浏阳市登记结婚，2004年4月6日生育男孩杨某甲，之后收养女孩杨某（2008年5月20日出生）。婚后双方因家庭琐事发生过争执，原告称自2013年下半年起开始分居至今，被告称自2015年6月起开始分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：洗衣机1台、摩托车1辆、冰箱1台、电视机1台、高低柜1个、电视柜1个、书桌1张；被告称婚后添置夫妻共同财产有服装店1家，但未提交证据证实，原告称服装店系登记在其父亲名下，不属夫妻共同财产，本院不予确认；无夫妻共同债权、债务以及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育及收养了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，考虑到小孩尚未成年，需要父母双方的关爱，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈培旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1168号
原告高海雁，男，生于1982年8月，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张兴旺，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高海雁与被告张兴旺追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高海雁到庭参加了诉讼，被告张兴旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告向宁凤梅借款40000元，原告提供保证担保，由于被告张兴旺未按约定向宁凤梅还款，导致宁凤梅向灵武市法院起诉，要求原告承担保证责任。2014年10月30日，灵武市法院作出（2014）灵民初字第1984号民事判决书，判令由原告向宁凤梅返还借款40000元，并负担案件受理费400元。被告系上述债务的最终承担者，故原告依法起诉，请求判令被告向原告返还垫付的借款40000元，并赔偿案件受理费400元、交通费500元。
原告为支持其诉讼请求除本人陈述外提供的证据有判决书1份、结案申请1份、收条1份，拟证明被告张兴旺向宁凤梅借款40000元，由担保人高海雁垫付的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月13日，被告向宁凤梅借款40000元，并给宁凤梅出具了借条1份，原告以担保人的身份在借条上签字按印，后张兴旺下落不明，2014年9月28日，宁凤梅以高海雁为被告向灵武市人民法院提起诉讼，要求高海雁承担担保责任。2014年10月30日，灵武市人民法院作出了（2014）灵民初字第1984号民事判决书，判令高海雁向宁凤梅支付借款40000元，并负担案件受理费400元。2015年5月高海雁经灵武市人民法院执行向宁凤梅支付了40000元的借款，并缴纳了400元的案件受理费。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告在灵武市人民法院的（2014）灵民初字第1984号民事判决书生效后履行了判决书确定的义务，向宁凤梅支付了被告借宁凤梅的40000元，并缴纳了400元的案件受理费，该事实有灵武市人民法院的生效判决书及结案申请予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告替被告履行了还款义务，被告理应向原告偿还，故对原告要求被告返还原告替被告垫付的借款40000元及案件受理费400元的请求予以支持；原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效后30日内向原告高海雁返还原告为其偿还的债务40400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田风霞
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1168号
原告秀华，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告张晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
本院在审理原告秀华诉被告张晓红民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 焦云慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1168号原告陈龙成，男，1959年7月15日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈建国，男，1958年7月28日出生，汉族。委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。原告陈龙成与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙成的委托代理人杨建辉，被告陈建国的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙成诉称，被告长期向原告购买饲料，2000年1月21日，被告共计结欠原告货款12734元，2000年1月21日至5月25日，被告又向原告购买43403元饲料，2000年5月25日至6月30日，被告又向原告购买14920元饲料，合计向原告购买71057元饲料，期间，被告共支付45050元货款，该期间被告合计欠原告货款26007元。后被告又陆续向原告购买饲料，2000年7月1日至2000年9月8日，该期间被告又欠下货款16650元，上述两笔债务均由被告确认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付尚欠的货款42657元。被告陈建国辩称，一、本案债务已明显超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即从原告知道或应当知道被告不支付欠款之日起计算。原告曾于2001年提起（2001）杏民初字第470号诉讼，向被告主张1997年至1999年期间的债务49680元，对形成于2000年、且属同类的本案债务，明显可以但却未一并主张。该案经调解，被告应于2001年8月9日前支付49680元，但期限届满被告并未履行也明确表示无力履行，原告遂依法申请强制执行。由此可见，自原告申请强制执行之日起，其就明显已知被告将不履行该案在先债务，也明显已知被告将不可能履行本案的债务，已明知权利被侵害，却在长达十多年时间里只主张（2001）杏民初字第470号案件的债务，没有积极主张本案债务，迟至今日才起诉，已超过诉讼时效，依法不应当得到支持。其次，本案欠条虽没有约定履行期限，但在（2001）杏民初字第470号案件起诉之前原告口头要求还款时，被告就已经明确告知，无力偿还所欠款项，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效应从被告明确表示不履行义务之日，亦即2001年原告起诉之前起算，至今也已明显超过2年。二、对原告起诉的事实经过由于时间间隔久，被告只记得确实向原告购买饲料，但具体金额，数量记不清，欠条是否是被告本人签名也记不清楚了。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原、被告之间存在长期的饲料买卖关系，2000年6月30日，原、被告对双方1999年6月27日至2000年6月30日期间因供货而产生的账务进行对账，同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“2000年6月30日结欠贰万陆仟零柒元。欠款人：陈建国”。其后，原告继续向原告供应饲料，2000年9月8日，双方再次对2000年7月1日至2000年9月8日期间因供货而产生的账务进行对账，同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“2000年9月8日欠饲料16650元正，壹万陆仟陆佰伍拾元正。欠款人：陈建国”。2015年4月，原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，一、2001年，原告就被告所欠的1997年至1999年期间所欠的49800元饲料款提起诉讼【案号：（2001）杏民初字第470号】，案件审理过程中，原被告双方达成调解协议，后因被告未依照《民事调解书》的约定履行付款义务，原告向法院申请强制执行；二、被告庭审陈述，无法确认原告提交的两份《欠条》上“陈建国”的名字是否系其本人所签，经本院询问，被告表示不就《欠条》上“陈建国”签名的真伪申请鉴定。以上事实，有原告提交的《欠条》两份，被告提交的（2001）杏民初字第470号《民事调解书》、发票及法庭审理笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告虽主张对原告提交的《欠条》上“陈建国”签名的真实性无法确认，但经本院询问明确表示不申请鉴定，被告对此应承担举证不能的责任，本院对原告提交的《欠条》予以采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方并未就付款期限进行约定，原告作为债权人可随时进行主张。被告主张其在（2001）杏民初字第470号案件起诉之前就已明确告知无力偿还所欠款项，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。同时，（2001）杏民初字第470号案件所涉及的款项与本案所涉款项相互独立，该案件的诉讼、执行情况，不应对本案所涉债务的诉讼时效产生影响。因此，本院对被告有关本案已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。被告尚欠原告货款42657元的事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付尚欠的货款42657元具有相应的事实和法律基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈建国应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙成支付货款42657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，减半收取433元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员林丹二〇一五年七月十日代书记员黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1168号原告秀华，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被告张晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区本院在审理原告秀华诉被告张晓红民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一五年九月三十日书记员 焦云慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第269号
原告吴某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周正，被告郭某某的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月举行结婚仪式，2013年5月8日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合及生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令与被告离婚，嫁妆归我所有，由被告给予我经济帮助30000元。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚。婚前，我给原告下彩礼46000元，我为原告购买金项链、金戒指各1个、金耳环2个价值14718元。由于给付原告彩礼，造成我和家人负债累累，生活困难，要求原告返还彩礼23000元和金项链、金耳环、金戒指。原告嫁妆中未见海尔电视、空调、洗衣机、冰箱、太阳能；联想笔记本电脑一台其已带走，无法返还。不应支付经济帮助。
经审理查明，2010年农历12月，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月16日举行婚礼后共同生活。2013年5月8日补办结婚登记。原、被告婚后初�感情尚可，但在共同生活中常因生活琐事生气吵架，2013年农历12月15日，原告吴某某离开被告郭某某家，双方分居，致夫妻感情逐渐破裂。
另查明，原告吴某某的嫁妆有：海尔牌液晶彩电、海尔牌立式空调、洗衣机、双鹿牌冰箱、太阳雨太阳能各一台，联想笔记本电脑一台，欧派电动车一辆，电视墙一套，梳妆台一台，四组合柜一套，餐桌一个，椅子6把，被子14双，单子、被罩14个，鞋架2个，沙发一套，茶几一个，被柜、衣架柜各一个，毛毯一个，太空被一个，十字绣三个，四件套2套，饮水机一台，铜盆2个。庭审中，被告郭某某称未见原告嫁妆中的海尔牌液晶彩电、海尔牌立式空调、洗衣机、双鹿牌冰箱、太阳雨太阳能；并称原告带走联想笔记本电脑一台和金项链、金耳环、金戒指。原告吴某某称联想笔记本电脑一台和金项链、金耳环、金戒指并未带走，这些�品和海尔牌液晶彩电、海尔牌立式空调、洗衣机、双鹿牌冰箱、太阳雨太阳能各一台均在被告家中。
另查明，2012年12月29日，被告郭某某购买老凤祥项链一个（15.88克），购买价6796.64元；耳环一对（6.07克），购买价2597.96元；钻戒一个，价值5324元。2012年农历8月12日，被告郭某某向原告吴某某下彩礼18000元。同年农历12月15日，被告郭某某又向原告吴某某下彩礼4600元，并将金项链、金戒指各1个、金耳环2个送给原告吴某某。
上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。原告的嫁妆属其婚前财产，仍应归其所有。被告郭某某辩称未见原告嫁妆中的海尔牌液晶彩电、海尔牌立式空调、洗衣机、双鹿牌冰箱、太阳雨太阳能各一台，与事实不符，本院不予采信。被告郭某某向原告吴某某下彩礼22600元和老凤祥项链一个和耳环一对，钻戒一个，被告郭某某要求原告吴某某返还，符合法律规定，本院予以部分支持。结合原告吴某某和被告郭某某办理结婚登记并已共同生活一年的实际情况，本院酌定原告吴某某返还被告郭某某彩礼15000元。原告吴某某称项链一个，耳环一对，钻戒一个及联想笔记本电脑一台，均在被告家中，被告不认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告郭某某离婚。
二、原告吴某某的嫁妆（不含联想笔记本电脑一台）归其所有。
三、原告吴某某返还被告郭某某彩礼15000元，限其于判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年四月二十日
书记员 张 姣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初688号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵丙君，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人赵丙君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵丙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人赵丙君酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶到新密市米村镇米村村西庵路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵丙君血液中的乙醇含量为276.58mg/100ml。被告人赵丙君于2017年4月25日被公安机关从现场带回。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵丙君供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵丙君的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵丙君判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵丙君对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵丙君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵丙君犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵丙君所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵丙君血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人赵丙君归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵丙君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵丙君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张盟莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第122号
上诉人（原审被告）：魏玮，交通银行淄博分行客户经理。
被上诉人（原审原告）：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：张祝，经理。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
上诉人魏玮因担保合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玮，被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的委托代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月12日，借款人宋磊与原告签订了《服务合同》，约定原告为宋磊所借的25万元公积金购房贷款提供担保服务。合同还约定，宋磊不按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任的，则要向原告支付贷款总额10%的违约金，并以代偿款项总额为基数，按照日息万分之五标准计收从原告垫款之日至被告还款之日的资金占用费。同日，被告与原告签订《担保合同》，约定被告对宋磊与原告签订的服务合同提供反担保，对宋磊在《服务合同》中约定的应向原告支付款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后，宋磊从银行取得款项，并用于了购房，但其房屋未进行抵押登记。在合同履行过程中，宋磊没有按合同约定履行还款义务，致使原告履行担保义务，截止原告起诉之日，已为宋磊垫付款项36442.07元。
原审法院认为，原告与被告所签的《担保合同》，是双方真实意思的表示，其没有违反法律规定，属有效合同，对双方皆具约束力。因为在此合同中，被告承诺对借款人宋磊在《服务合同》中约定的应向原告支付款项承担连带责任保证担保，故当原告根据《服务合同》约定代宋磊向银行偿还借款本息36442.07元后，就具有了要求被告偿还的权利。因此，宋磊购买的房产未做抵押登记并不能对原告主张行成有效的抗辩，被告理应按《担保合同》的约定履行保证责任，代宋磊向原告偿还此款项。对于原告主张的违约金和资金占用费，其皆属于针对宋磊不能按约还款的违约行为所约定的承担违约责任的范畴，根据原告主张的数额两项合并计算，要远大于其实际损失-
垫付款之利息损失。因此，在被告提出减少请求后，应根据原告实际利息损失情况，并考虑其所承担风险，予以确定适当的数额。在此，根据民事行为的公平原则，确定被告承担违约责任赔偿金数额以原告垫付款额的30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏玮于本判决生效后十日内，偿还给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司垫付款36442.07元；二、被告魏玮于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司违约金10932.62元；三、驳回原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元，诉讼保全费670.00元，均由被告魏玮负担。
宣判后，被告魏玮不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，借款人宋磊提供虚假材料骗取贷款，被上诉人未进行审查相关手续，且未将购买房屋作抵押，被上诉人的不作为行为所产的后果，上诉人不应承担责任。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏玮对与被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的保证合同无异议，本院予以确认。关于上诉人魏玮应否承担涉案追偿款的保证责任问题。被上诉人依据《服务合同》约定代借款人宋磊向银行偿还借款本息后，依据与上诉人魏玮签订的《担保合同》有权要求其承担保证责任。出借银行、被上诉人及淄博市住房公积金管理中心对贷款材料的审查仅是形式性审查。而上诉人魏玮提供保证，是基于与借款人宋磊的朋友及信任关系，其应当了解宋磊的真实情况，否则不应向其提供担保。上诉人魏玮未提供有效证据证明借款人宋磊与被上诉人存在串通骗取其提供担保情形，其担保责任不能免。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏玮主张不应承担涉案保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.00元，由上诉人魏玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年五月二十日
书记员 王东一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4710号
罪犯陆文波，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆文波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年4月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2331号
申请执行人：东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新丰圩环河村。
法定代表人：邵永珍。
被执行人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人：胡献武。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初300号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人东至县金湖工贸有限责任公司与被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司名下无银行存款可供执行，查封的工业房地产已设有抵押并被其他案件首封，查封的机器设备已设有抵押，被查封财产暂时难以处置，暂无其他可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司至今尚欠货款181460.60元、受理费1965元、执行费2622元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈君华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4058号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：宋维彩，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省莒县。
原告维仕担保有限公司诉被告宋维彩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告宋维彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计37310.96元；2、依法判令被告支付原告违约金9352.61元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额37310.96元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年3月14日，被告宋维彩与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为40000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计37310.96元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款40000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即800元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方12000元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年3月17日向被告发放贷款39200元（扣除手续费800元）。2015年2月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金35555.56元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息285.40元，合计37310.96元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账966513.85元。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款40000元，但信托公司实际发放贷款39200元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金39200元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费800元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费800元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为36478.85元【（35555.56800）+（1320+285.40）×98%+150】。原告主张违约金9352.61元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维彩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计36478.85元。
二、被告宋维彩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9352.61元。
三、被告宋维彩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，邮寄费90元，均由被告宋维彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 享
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1059号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘云根，男，1974年8月16日，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘云根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月十二日
书记员 周金群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3646号
原告：蒋志仁，男，1986年02月25日出，汉族，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码证号：16023726--9。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
原告蒋志仁与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋志仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志仁撤回起诉。
案件受理费4957.5元（已减半收取)，由原告蒋志仁承担。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01223号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃雪松，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人覃雪松、张玉房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人覃雪松、张玉的委托代理人曹旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年1月23日，覃雪松、张玉诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金23334.88元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院查明，2012年7月22日，覃雪松、张玉与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154139），双方约定：覃雪松、张玉购买中森华公司投资建设的位于武汉市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢3单元13层1号（建筑面积84.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7572.57元，总金额为637080元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付覃雪松、张玉使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付覃雪松、张玉使用，逾期超过60日后，覃雪松、张玉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向覃雪松、张玉支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，覃雪松、张玉随即支付首付款197080元，并于2012年8月2日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款440000元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向覃雪松、张玉交付商品房。2014年10月21日，中森华公司向覃雪松、张玉开具《销售不动产统一网络发票》，票面金额为634051元。
一审法院另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：覃雪松、张玉与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。覃雪松、张玉依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向覃雪松、张玉交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付覃雪松、张玉使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向覃雪松、张玉支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，覃雪松、张玉的收房时间应当以《交房公告》的刊登时间即2014年1月2日为准。对于违约金，覃雪松、张玉主张以发票金额为本金计算，系自主行使诉权，予以支持。故中森华公司应向覃雪松、张玉支付逾期交房违约金为23269.67元（634051元×0.1‰×367天（2013年1月1日—2014年1月2日）］。覃雪松、张玉主张中森华公司支付逾期交房违约金23334.88元的诉请，予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向覃雪松、张玉支付逾期交房违约金23269.67元；二、驳回覃雪松、张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、邮寄费20元，合计403元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃雪松、张玉的诉讼请求。
覃雪松、张玉口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司主张违约金只应计算至收房之日，没有合同和法律依据；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，覃雪松、张玉与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。覃雪松、张玉已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向覃雪松、张玉承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 博
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3532号
原告：李龙，住敦化市。
被告：杨雨笛。
被告：中国平安财产保险股份有�公司吉林分公司松原中心支公司，所在地松原市新宁开发大厦一楼。
原告李龙诉被告杨雨笛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告杨雨笛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔给原告车辆损失费11887元，拖车费1200元，合计13087元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日11时25分许，在敦化市华康大街一汽服务站附近，被告杨雨笛驾驶×××号轿车与原告驾驶×××越野车相撞，导致原告车�受损，经敦化市公安局交警大队认定：被告杨雨笛负事故全部责任，原告无责任。原告花车辆维修费11887元，拖车费1200元，合计13087元。且×××号轿车在被告2处投保交强险及商业险。
杨雨笛于庭审前以电话的方式辩称：收到起诉状副本及开庭传票，对原告起诉的数额无异议，已收到保险公司保险公司赔付给李龙的款项13087元，并同意尽快将此款给付李龙。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司未到庭，未答辩。
本院认为，本案属道路交通事故责任纠纷，杨雨笛驾驶的车辆与李龙驾驶的车辆发生交通事故，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨雨笛在本起事故中应承担全部责任，李龙无责任，李龙车辆维修及拖车费共计13078元，杨雨笛自认李龙车辆损失款已由其所投保的保险公司理赔并已收到赔偿款。故对李龙在本起事故中的车辆损失，应由被告杨雨笛承担赔偿责任。对李龙请求杨雨笛赔偿车辆损失13078元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨雨笛于本判决生效后立即给付原告李龙车辆损失款13078元；
驳回原告李龙的其他诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告杨雨笛负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二�一六年十二月一日
书记员 张大为
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第124号
原告左某某，女，27岁。
委托代理人鲁某，男。
被告张某某，男，31岁。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人鲁某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月30日登记结婚，于2010年4月2日生一女孩张某一。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事生气。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某一由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告左某某提供了以下证据：
原告申请证人左某一出庭作证，左某一称自己是原告父亲，证明原、被告婚后几个月就开始闹矛盾，原告怀孕的时候，被告让把孩子打掉，证人从云南老家来到河南劝阻才没有打掉，中间和好过，但后来又开始生气，证人多次劝解不起作用。证人曾借给他们1万元用于买车，现在也没有还。
2、原告身份证、原、被告及子女户口页复印件各一份，证明原、被告及子女基本情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年3月30日登记结婚。
被告张某某辩称，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，故不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2009年3月30日登记结婚，于2010年4月2日生一女儿张某一。原、被告婚后一直在北京生活，共同生活期间曾因生活琐事生气。2014年12月30日原告从北京带女儿张某一回云南娘家，2015年2月被告也从北京回云南与原告共同生活半个多月，后被告又独自回北京生活，女儿张某一随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有一女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十月三十日
书记员 裴延生
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第124号原告左某1，女，彝族，住河南省社旗县。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住河南省社旗县。原告左某1与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告左某1及委托代理人鲁飞、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某1诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月2日生一女孩张雅轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事生气。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张雅轩由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告左某1提供了以下证据：原告申请证人左某2出庭作证，左某2称自己是原告父亲，证明原、被告婚后几个月就开始闹矛盾，原告怀孕的时候，被告让把孩子打掉，证人从云南老家来到河南劝阻才没有打掉，中间和好过，但后来又开始生气，证人多次劝解不起作用。证人曾借给他们1万元用于买车，现在也没有还。2、原告身份证、原、被告及子女户口页复印件各一份，证明原、被告及子女基本情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某辩称，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，故不同意离婚。被告张某未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月2日生一女儿张雅轩。原、被告婚后一直在北京生活，共同生活期间曾因生活琐事生气。2014年12月30日原告从北京带女儿张雅轩回云南娘家，2015年2月被告也从北京回云南与原告共同生活半个多月，后被告又独自回北京生活，女儿张雅轩随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有一女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十月三十日书记员  裴延生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1143号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：马永臻。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费66元，按简易程序减半收取33元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00747号
罪犯尹纪华，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月2日作出（2011）汉刑初字第497号刑事判决，认定被告人尹纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元（已缴纳）。刑期至2014年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹纪华减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹纪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尹纪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红