河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2642号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号*幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石爱芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高昭阳，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。系高昭阳妻子。
被上诉人（原审被告）：高向阳，男，1995年3月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）因与被上诉人石爱芳，被上诉人高昭阳，被上诉人高向阳机动车事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险郑东新区支公司的委托诉讼代理人杨锋，被上诉人石爱芳的委托诉讼代理人周亚南，被上诉人高昭阳的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。被上诉人高向阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑东新区支公司上诉请求：请求依法撤销河南省洛阳巿洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2090号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：原审判决在赔偿项目、赔偿金额计算方式等方面存在错误：第一，被上诉人石爱芳已满62周岁，已退休；第二，被上诉人石爱芳作为教师退休，有退休金，没有财产损失；第三，被上诉人石爱芳没有提供其教师证、工资卡流水、单位为其购买的保险等，我方对其工作材料不认可。故，被上诉人石爱芳的误工费不应当支持。二、被上诉人石爱芳住院期间只应计算一人护理，护理费应按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算，出院后护理期计算时间过长。第一、根据被上诉人石爱芳的体型较小，结合出院后的护理鉴定意见（只需一人护理），石爱芳的住院期间护理费只应计算一人，对于石爱芳住院期间两人护理，系石爱芳恶意的扩大损失，且医院的护理证明仅是事实证明，但不能据此认定两人护理是石爱芳病情的需要，故我方对石爱芳的这部分损失不予认可；第二、两名护理人员的误工证明几乎一模一样，均显示自2017年2月20日石爱芳受伤日至证明出具日长达近8个月的误工期，明显不符合实际情况，加之，没有提供两名护理人员的工资卡流水、单位为其缴纳的社保记录或单位为其购买的意外险等，且石爱芳的丈夫〔开庭时在场）身体健康却没有在医院陪护，也明显不合理。我们有理由认为护理人员身份、护理人员工作材料是虚假的。所以，被上诉人石爱芳住院期间只应计算一人护理，护理费应按照河南省农村居民人均可支配收入计算。
另外，根据石爱芳出院后护理期的评定意见，出院后护理76天-96天，法院认定90天，明显过长。三、被上诉人石爱芳的医疗费应扣除非医保用药部分。被上诉人石爱芳住院24天，花费医疗费39697.03元，明显过髙，故应扣除非医保用药部分。四、被上诉人石爱芳的伤残赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人石爱芳的户籍地址显示为农村，当地也确实为农村生活标准，被上诉人也未提供省政府或国务院划批李村镇为城区的相应证明材料，被上诉人石爱芳的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。五、被上诉人石爱芳提供的交通费票据从种类、数量、数额上不合理，结合被上诉人石爱芳住院天数24天，原审判决认定300元，数额过高。原审判决精神抚慰金5000元数额过高。
石爱芳答辩称，1、被上诉人石爱芳在事故发生前有固定工作和固定收入，因交通事故导致误工损失一审判决上诉人承担误工费合情合理合法。根据人身损害赔偿第20条规定，本案中被上诉人石爱芳在一审庭审时，提供的聘用合同、证明工资表、幼儿园办园许可证等能够证实其事故发生前有固定收入。且事故发生后，没有工资收入。上诉人以被上诉人年龄超过退休年龄为由拒不支付误工费毫无依据。年龄并不是认定受害人所主张误工费是否合理的评判标准。被上诉人石爱芳发生交通事故时并未丧失劳动能力，且有固定收入。一审判决上诉人承担误工费合情合理。2、被上诉人石爱芳事故发生前，经常居住地为城镇，且收入来源是非农业生产。一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金合法合理。被上诉人石爱芳事故发生前经常居住地为李村镇李东村，根据2011年洛阳伊洛工业园区管委会发布的洛伊洛文2011-249，洛阳伊洛工业园区管委会关于撤销李东村等十八个村民委员会村委监督委员会，设立社区居民委员会，居民监督委员会的批复。李东村自2011年起就实行城镇化体系管理，另外石爱芳事故发生前从事教师工作几十年没有农村责任田，收入来源至今都是非农业生产。根据最高院相关司法解释的规定，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金合情合理合法。3、一审判决认定的护理费合理合法。一审庭审时石爱芳提供的陪护证、陪护人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照等相关证据能够证明石爱芳在住院期间需两人护理，是医生根据石爱芳的伤情及实际情况所作出的护理证明。一审认定二陪护人的护理费仅是石爱芳住院期间，而不是上诉人所称的8个月的护理费。石爱芳爱人虽然健在，但年龄较大，体型偏小，无法护理石爱芳，因此一审判决认定二护理人护理费合情合理合法。4、一审认定石爱芳其他各项损失符合法律规定，且有证据予以证实。
高昭阳答辩称，没有答辩意见。
高向阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
石爱芳向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿石爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计124800元；2、依法判令保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的赔偿限额内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日10时40分，高昭阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙顾路由西向东行驶至龙顾路李村镇中国农业银行西边时，遇石爱芳步行由南向北横过马路，小型普通客车左前部与石爱芳肢体接触，造成石爱芳受伤的交通事故。2017年3月6日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队下发的第82017000040号道路交通事故认定书认定，高昭阳负事故全部责任，石爱芳不承担事故责任。事故发生后，石爱芳于2017年2月20日被送入河南省洛阳正骨医院，被诊断为股骨骨折。于2017年3月16日出院，住院24天，住院期间需2人陪护。出院医嘱：功能锻炼：患肢肌力及关节功能锻炼，3个月内不允许下地受力，每月复查，适当加强营养，补钙。花费住院39035.43元，门诊费650.6元，挂号费11元。石爱芳伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年8月24日作出洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第451号司法鉴定意见书，对石爱芳的伤残等级评定为X（十级）；作出洛鑫正司鉴所【2017】医评字第246号医疗评估意见书认定石爱芳出院后需1人护理76-96天。石爱芳为此支付鉴定费1300元。石爱芳系居民家庭户口，且为退休教师，享受洛阳市城镇医保，退休后返聘入洛阳市伊滨区长城国际幼儿园从事教务工作，月工资1800元，事故发生后未到单位上班。护理人员石杜娟在洛阳市老城区老钮海带经销处上班，月均工资3300元，因护理石爱芳请假，未上班期间没有工资收入；护理人员魏智华在洛阳市涧西区银泰保险箱经营部上班，月均工资3300元，因护理石爱芳请假，未上班期间没有工资收入。高昭阳为肇事司机，肇事车辆豫Ｃ×××××号车的登记车主为高向阳，该车在中国阳光财产保险股份有限公司河南郑东新区支公司处投有交强险和20万的商业三责险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。事故发生在保险期间。另查明：事故发生时，高昭阳驾驶豫Ｃ×××××号车系借用高向阳。石爱芳住院期间，高昭阳垫付2000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，高昭阳负该事故全部责任，石爱芳不负事故责任。高昭阳系肇事司机，肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车主为高向阳，高昭阳借用高向阳车辆发生事故，高向阳对事故的发生没有过错，故高向阳不应对石爱芳的损失承担赔偿责任。该车投有交强险和商业三责险，中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应在保险责任限额内予以赔偿。该院关于石爱芳在此次事故中损失作如下认定：1、医疗费及门诊费共计39697.03元，有石爱芳的就医票据及住院病历、出院证等为证，对此予以认定；2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；3、营养费：10元/天×24天=240元；4、关于误工费，石爱芳虽已退休，但并未丧失劳动能力，事故发生前月均工资1800元，其提供的返聘合同、工资表、停发工资证明等均能证明，对此予以认定，根据法律规定，结合医院出院医嘱，误工天数本院酌定为114天，误工费为：1800元/月÷30天×114天=6840元；5、护理费：住院期间护理2人，有医院出具的陪护证明为证，出院后需1人护理76-96天有医疗评估意见书为证，结合出院医嘱，出院后护理天数该院酌定为90天，护理人石杜娟和魏智华月均工资均为3300元/月，护理费：3300元/月÷30天×（24天×2人+90天）=15180元；6、伤残赔偿金：石爱芳伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定时石爱芳为62岁，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×18年×10%=49019.4元；7、精神抚慰金：该院酌定为5000元；9、残疾辅助器具费100元，其他票据不能证明与本案有直接关联，不予支持；10、交通费该院酌定为300元。对于石爱芳的诉求超出上述范围的部分，该院不予支持。以上石爱芳各项损失费用共计117096.43元。高昭阳已向石爱芳垫付2000元，中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已向石爱芳垫付10000元均应予以扣除。对于相关损害赔偿责任的承担，由中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险责任限额内承担86439.4元，扣除已垫付的10000元，剩余76439.4元；超出交强险的部分共计30657.03元，由中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在商业三责险范围内全部承担，扣除高昭阳已垫付的2000元，剩余28657.03元。中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应该在保险限额内赔偿石爱芳各项损失共计105096.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决：一、中国阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内向石爱芳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计105096.43元。二、高昭阳于本判决生效后十日内向石爱芳支付鉴定费1300元。三、驳回石爱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由高昭阳承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于石爱芳的误工费问题。退休人员参加社会劳动获得的合法收入受法律保护。石爱芳退休后被返聘，其并未丧失劳动能力，且提供返聘合同、工资表、停发工资证明均可证明其因本次事故减少收入的事实，一审法院认定并无不当，本院对该上诉请求不予支持。关于石爱芳医疗费、护理费的问题。一审法院依据就医票据、住院病历、出院医嘱等认定并无不当，本院对该上诉请求不予支持。关于石爱芳是否应当按照农村标准计算伤残赔偿金问题。一审法院依据其户口类型及享受城镇医保的事实按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院对该上诉请求不予支持。关于石爱芳交通费、精神抚慰金的数额问题。一审法院根据实际情况酌定交通费及精神抚慰金并无明显不当，阳光财险郑东新区支公司并无充分有效证据证明一审法院酌定错误，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一八年五月三日
书记员 常 虹