杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第710号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某，曾用名董东东，浙江大学硕士研究生在读。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员郑蕾、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月至2015年4月期间，被告人董某在本市西湖区三墩镇新世纪花苑25幢3单元305室被害人罗某家中勤工俭学，帮助罗某进行相关电脑操作，现金获取每月500元的报酬及资助。2014年6月起，被告人董某看到罗某记录在家中笔记本上的支付宝账号、密码，后多次登陆罗某的支付宝账号，并分9次将罗某工商银行卡内的钱款打入罗某支付宝后再转入自己的中国银行卡，共计人民币4.9万元，以上钱款供其出国考试、日常生活等开销。被告人董某为避免被害人罗某发现，故利用帮助罗某操作手机的便利条件，删除手机上的银行交易短信，后其更是将银行短信拉入黑名单。在银行卡内余额不足后，被告人董某还操作将罗某工行卡上购买的基金赎回，以实现其继续窃取钱款的目的。被告人董某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人董某在开庭时对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人董某系初犯、偶犯，案发后能够退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且当庭能够认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2015年4月期间，被告人董某在杭州市西湖区三墩镇新世纪花苑25幢3单元305室被害人罗某家中勤工俭学，帮助罗某进行相关电脑操作，获取每月人民币500元的报酬及资助。2014年6月起，被告人董某看到罗某记录在家中笔记本上的支付宝账号、密码，后多次登陆罗某的支付宝账号，并分9次将罗某中国工商银行卡内共计人民币49000元钱款通过支付宝转入自己的中国银行卡内，以上钱款供其出国考试、日常生活等开销。
本院审理期间，被告人董某的亲属代为赔偿被害人罗某人民币49000元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某的陈述，证实2013年12月左右，其因为有很多照片想拍下来后留作纪念，但因对相机、电脑操作不好，其就通过上门来帮助的浙江大学同学发布消息找到了董某来帮忙，确定的价钱是15元／小时，后来获知董某家里比较困难，就确定每月资助董某500元，董某有空时就来帮其。过程中，其对董某没有防备心，手机电脑的问题都找他帮忙。其在房间内的一个本子上写过其支付宝密码，本子放在电脑桌子旁边。2015年4月其发现自己的中国工商银行卡在该月24日和26日分别有三笔钱共计10000元（1元、4999元、5000元）转出，但其本人没有操作。随后其将卡挂失后到派出所报案。报案以后其到银行、支付宝都查询过钱的走向，交易明细显示其有9笔钱共计49000元从支付宝内转账到了董某的支付宝账号里。4月27日下午其给董某打电话，董某承认拿走了其的钱，并请求其原谅。其让董某写出书面材料将每一笔钱交代清楚，董某还给其发了认错并会还钱的短信，18时左右其回家时董某在其家门口，他说记不清具体的时间和数额，大概4万元，其要求董某将真实的数字提供出来，后来其儿子赶回来，董某借口自己网银密码忘记了，答应第二天去银行打印后写出书面情况并提供自己的身份证复印件，其决定给他一次机会。4月28日晚上当其向董某要材料时，董某一反常态，否认自己盗窃。2、证人陈某的证言，证实其与董某是同一个实验室的同学，董某帮助罗某写回忆录，帮忙处理电脑上的问题，听董某说过是按照小时计费，一个小时50元钱。董某告诉过其2014年底他与罗某的合作关系结束了，但在2015年4月27日董某称要去找罗某，其当时在图书馆里，董某的本子放在一边，其无意中翻到本子上有一篇类似罪犯自白的文章，大致内容是：“兹罪人董某拿了罗某奶奶4万多元，其中3万元挪作考试费用，留余1万多元，保证两年内还清。”后来董某回来后就直接承认钱时他拿走的。其感觉董某家庭条件应该不是很好，但他开销还是比较大的，一开始他说没有钱报名托福、雅思、GRE，最近他都自称已经报名了。但他最近整个人变得非常紧张应激。3、证人季某的证言，证实其系被害人罗某家中的钟点工，2015年4月28日13时左右，其去罗某家里上门，遇到董某正在敲门，董某称是罗某让他过来的，其就开门让董某进去。之后董某打开罗某的台式电脑开始弄电脑，大约半个小时后弄完他就出门了，其干完家务后出门在楼道碰到董某，他称要去关掉电脑，其没有答应帮他开门。其听罗某说董某是大学生，一个月给董某500元，董某帮她整理电脑。4、证人吕某的证言，证实被害人罗某系其母亲，2015年4月27日晚其接到罗某电话后去了罗某在新世纪花苑的家中。罗某告诉其有一个浙大学生从她这里拿了几万元，其进入房间看见一个小伙子（董某）在电脑前，罗某称让他把拿了多少钱的明细拉出来。董某拉出清单后，罗某看后觉得金额不太对，让他把银行所有明细拉出来，后来协商好让他明天整理好以后拿过来，并且提供一张身份证复印件。次日晚上，罗某打电话给其称董某反悔了，其联系了董某，董某称已经咨询过律师同学，这些钱都是他应得的报酬。5、支付宝交易记录、支付宝电子客户回单，证实被害人罗某的支付宝账户向被告人董某卡号为62×××45的中国银行卡分别于2014年6月13日转账10000元；于2014年7月29日转账5000元；于2014年8月16日转账5000元；于2014年9月24日转账6000元；于2014年10月10日转账3000元；于2015年3月19日转账5000元；于2015年4月14日转账5000元；于2015年4月24日转账5000元；于2015年4月26日转账5000元。合计9笔转账共计人民币49000元。6、银行卡开户信息及交易明细，证实被害人罗某卡号为62×××32的中国工商银行卡与被告人董某卡号为62×××45的中国银行卡的交易记录与前述支付宝交易记录能够相互对应。7、手机截图，证实被告人董某于2015年4月27日16时35分发送给被害人罗某的手机短信：“罗奶奶，您好！千错万错都是我的错，我已幡然悔悟，一定痛改前非，所欠钱款一定如数奉还！”及被告人董某手机上记录有被害人罗某的手机号码、银行卡号、支付宝账号等信息情况和被害人罗某以15-20元每小时的工资招聘学生勤工助学，教其学习电脑和整理老照片的广告信息内容。8、辨认笔录，证实被害人罗某辨认出被告人董某。9、收条、谅解书，证实被告人董某的亲属在本院审理期间赔偿了被害人罗某人民币49000元，被害人罗某出具谅解书对董某的行为表示谅解，请求对董某从轻、减轻处罚，并同意对董某适用缓刑。10、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人董某被动归案的情况。11、户籍证明，证实被告人董某的身份信息。12、监控视频，证实对被告人董某进行讯问的同步录音录像情况。13、被告人董某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，且能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王为民
人民陪审员 赵文翼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡菁清