wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审99号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人刘雪平，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省上饶市玉山县，系厦门市集美区聚众兴汽车配件加工厂经营者。申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月24日对刘雪平作出的厦环（集）罚决字[2016]99号《行政处罚决定书》。本院受理后于2017年8月10日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美环保分局于2016年11月24日对被执行人刘雪平作出厦环（集）罚决字[2016]99号《行政处罚决定书》，查明刘雪平在厦门市集美区杏滨街道杏西路50号第8幢102投产汽车脚垫，在正常生产的情况下，烘烤废气未经处理直接从管道排出周围环境中，废气防治设施不正常运行，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定,通过不正常运行大气污染防治设施的方式排放大气污染物的，责令改正违法行为，并处十万元以上一百万元以下罚款，其决定对刘雪平处以罚款人民币（下同）拾万元。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款拾万元（100000元）。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、刘雪平营业执照；2、刘雪平身份证复印件；3、集美环保分局调查询问笔录；4、集美环保分局违法行为立案审批表（厦环（集）罚立字[2016]99号）；5、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2016]99号）、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2016]99号）及其送达回证；6、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2016]99号）、厦门市政府非税收入缴款通知书及其送达回证；7、催告通知书（厦环（集）催字[2017]08号）及其送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘雪平对申请执行人集美环保分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉工厂已于2016年11月18日注销登记，且因家庭经济困难无法缴纳罚款。被执行人刘雪平在本案审查过程中未提供相关证据材料。经审查查明，被执行人刘雪平在厦门市集美区杏滨街道杏西路50号第8幢102投产汽车脚垫，在正常生产的情况下，烘烤废气未经处理直接从管道排出周围环境中，废气防治设施不正常运行，申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月24日作出厦环（集）罚决字[2016]99号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人刘雪平。被执行人刘雪平在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人集美环保分局于2016年11月24日作出的厦环（集）罚决字[2016]99号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘雪平在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2016]99号《行政处罚决定书》。被执行人刘雪平应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月十六日代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审589号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹仕奎，男，汉族，农民，1957年7月28日出生，身份证号码:4323261957********，住安化县大福镇文河村*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]875号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹仕奎未经批准，于农历2009年1月25日擅自动工占用大福镇文河村六组稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]875号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹仕奎退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]875号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执807号之二
申请执行人：谢家荣，女，1948年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东富，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东香，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳冬云，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人谢家荣与被执行人柳东富、柳东香、柳冬云赡养费纠纷一案中，被执行人柳东富、柳东香、柳冬云自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初112号民事判决书第二项中柳东富、柳东香、柳冬云应支付谢家荣2017年4月1日至9月30日赡养费的执行。
二、解除对被执行人柳东富银行存款4225元（账号：81×××33）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十月十九日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执807号
申请执行人：谢家荣，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东富，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东香，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人谢家荣与被执行人柳东富、柳东香赡养费纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初112号民事判决书生效后，被执行人柳东富、柳东香未主动履行。申请执行人谢家荣于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人柳东富、柳东香银行存款（或合法收入）6350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十月十日
书记员 涂娇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初430号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷春来，男，1970年6月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人谷春来犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人谷春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人谷春来无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区202国道由南向北行驶至1666km+555处（大连市金州区石河街道辖区）时，撞至前方同方向由曲某某驾驶的车牌号为辽B884**大客车尾部，造成双方车辆损坏，谷春来受伤。民警于同日14时许在普兰店市中心医院提取其血样。经鉴定，谷春来血液乙醇（酒精）含量为204㎎/100ml。经认定，谷春来负此事故的全部责任，曲某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人谷春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人谷春来对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人谷春来无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区202国道由南向北行驶至1666km+555处（大连市金州区石河街道辖区）时，撞至前方同方向由曲某某驾驶的车牌号为辽B884**的大客车尾部，造成双方车辆损坏，谷春来受伤。经检验，谷春来血液乙醇（酒精）含量为204㎎/100ml。经交警部门认定，谷春来负此事故的全部责任，曲某某无事故责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谷春来供述笔录、证人曲某某证言笔录在案为凭，亦有血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、现场照片、调查报告、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人谷春来对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谷春来到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谷春来无驾驶资格驾驶无号牌车辆、驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷春来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初729号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：刘林，男，汉族，50岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪博文
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初313号
公诉机关利川市人民检察院
被告人余某甲，无业。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被河北省固安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月11日刑满释放。因盗窃，利川市公安局于2016�6月9日决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被利川市公安局刑事拘留，同年7月6日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月27日至6月6日期间，被告人余某甲先后在重庆市云阳县、湖北省利川市柏杨镇盗窃作案两起，窃得现金5100余元、手机一部，合计价值人民币6000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月27日9时许，被告人余某甲在重庆市云阳县清水乡福利�三组余某乙家，乘其家中无人之机，盗走人民币5100余元。
2、2016年6月6日7时许，被告人余某甲在利川市柏杨镇“超越网吧”，乘他人熟睡之机，将邓某正在充电的“苹果5”手机盗走。经利川市价格认证中心鉴定，被盗走手机价值人民币938元。
另查明，被告人余某甲盗窃余某乙家现金人民币5100余元，挥霍3800余元。2016年6月9日利川市公安局扣押被告人余某甲违法所得人民币1391元和手机一部，已发还给被害人余某乙和邓某。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其在余某乙家盗窃现金5100余元，应认定为“入户盗窃”�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月9日起至2017年6月8日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年九月十三日
书记员 姚景中
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1182号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜希新，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张志宏，上海震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杜希新犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十八日作出(2016)沪0113刑初1697号刑事判决。杜希新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人杜希新及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人郭某某、金某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押决定书和笔录清单、工作情况及相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告及公安机关出具的收缴毒品专用单据，被告人杜希新的前科材料等证据，判决认定被告人杜希新于2016年6月1日1时10分许，在本区泗塘七村XXX号门口处，以250元的价格将0.96克甲基苯丙胺贩卖给郭某某，被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人杜希新位于该号503室的住处内查获10.89克甲基苯丙胺。上海市宝山区人民法院认为，被告人杜希新向他人贩卖甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。公安人员查获被告人杜希新在向郭某某贩卖毒品后又从其住处查获毒品，因此应当认定被告人杜希新属于“以贩养吸”，上述在其住处查获的毒品应计入贩毒数量中；公安机关所提供的证据均系依法采集、制作，并无违法之处，应当采信；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。被告人杜希新到案后能如实供述自己的犯罪事实，其关于从住处查获的毒品并非用于贩卖而不应计入贩毒数量中的辩解系其对法律认知的错误，不影响坦白情节的成立，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杜希新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品，依法没收。杜希新上诉提出，其以前从未向郭某某贩卖过毒品，此次系应郭要求为其代购，在住处查获的毒品系用于自己与同居女友吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判对其量刑过重。辩护人也提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杜希新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人杜希新明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。杜希新在贩卖毒品过程中被抓获，从其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。原判根据杜希新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。杜希新的上诉理由不能成立。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2741-1号
申请执行人西安保华机电配件厂。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为80917.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安泰富西玛电机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年6月23日本院依法从被执行人西安泰富西玛电机有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人西安保华机电配件厂，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执2741号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡晓春，男，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人胡晓春因与被申请人卢摩西物权保护纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓春申请再审称：双方之间房屋租赁纠纷已由一审法院调解达成协议，胡晓春依据调解协议已经履行了所有义务。时隔八月，卢摩西又以返还财物提起诉讼，并要求高额赔偿费。一审法院未查清事实即作出由胡晓春赔付卢摩西损失150000元的判决。二审期间胡晓春要求参与物品归还的多位证人出庭作证，二审法院却以卢摩西对证人证言予以否认为由不予认可，同时对胡晓春申请法院取证的请求亦不予理睬，显失公正。综上，胡晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方在2013年12月签订的商铺及经营权转让合同中约定，卢摩西将已经装修好的固定资产和设施进行清点后交付胡晓春使用，承租期限届满或合同终止后，由胡晓春完好无损地交还给卢摩西。签约后，胡晓春在物品及设施清单（包括本案讼争物品在内）、照片上签字确认。因合同履行过程中双方发生纠纷，经调解达成协议终止合同履行。虽然胡晓春在一、二审及申请再审中均主张其在调解协议履行过程中，已将上述物品返还给卢摩西，但其未提供充分有效的证据加以证明。胡晓春于二审期间提供的詹衢平、王河生、阮海旦等证人证言，经质证，卢摩西对真实性均有异议，且该证据缺乏诸如经双方签字认可的返还清单等明确有效的证据加以印证，故二审未予采信，并无不当。鉴于胡晓春已在二审中陈述其不能返还上述物品，故也无法按照司法鉴定程序评估物品价格。在此情形下，原审依据签约时双方认可的交付清单、物品照片，并结合物品使用年限、市场行情等因素，酌情确定损失数额，亦无不当。
综上，胡晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡晓春的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡晓春，男，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人胡晓春因与被申请人卢摩西物权保护纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓春申请再审称：双方之间房屋租赁纠纷已由一审法院调解达成协议，胡晓春依据调解协议已经履行了所有义务。时隔八月，卢摩西又以返还财物提起诉讼，并要求高额赔偿费。一审法院未查清事实即作出由胡晓春赔付卢摩西损失150000元的判决。二审期间胡晓春要求参与物品归还的多位证人出庭作证，二审法院却以卢摩西对证人证言予以否认为由不予认可，同时对胡晓春申请法院取证的请求亦不予理睬，显失公正。综上，胡晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，双方在2013年12月签订的商铺及经营权转让合同中约定，卢摩西将已经装修好的固定资产和设施进行清点后交付胡晓春使用，承租期限届满或合同终止后，由胡晓春完好无损地交还给卢摩西。签约后，胡晓春在物品及设施清单（包括本案讼争物品在内）、照片上签字确认。因合同履行过程中双方发生纠纷，经调解达成协议终止合同履行。虽然胡晓春在一、二审及申请再审中均主张其在调解协议履行过程中，已将上述物品返还给卢摩西，但其未提供充分有效的证据加以证明。胡晓春于二审期间提供的詹衢平、王河生、阮海旦等证人证言，经质证，卢摩西对真实性均有异议，且该证据缺乏诸如经双方签字认可的返还清单等明确有效的证据加以印证，故二审未予采信，并无不当。鉴于胡晓春已在二审中陈述其不能返还上述物品，故也无法按照司法鉴定程序评估物品价格。在此情形下，原审依据签约时双方认可的交付清单、物品照片，并结合物品使用年限、市场行情等因素，酌情确定损失数额，亦无不当。综上，胡晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡晓春的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 丹
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初280号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被建平县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月9日、12月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月12日15时许，被告人王某某驾驶苏DLM1**号重型半挂牵引车苏D55**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至锦赤线214km+222.5m处时，与由南向北行驶的邓某某驾驶的鲁D115**号小型轿车相撞，造成鲁D115**号小型轿车乘车人武某某当场死亡，驾驶人邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王某某承担本次事故的主要责任，邓某某承担本次事故的次要责任。被告人王某某于2016年7月13日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月12日15时15分许，被告人王某某驾驶苏DLM1**号重型半挂牵引车(苏D55**挂)号重型罐式半挂车，由北向南行驶至建平县锦赤线214km+222.5m处时，与由南向北行驶的邓某某驾驶的鲁D115**号小型轿车相撞，致鲁D115**号小型轿车乘车人武某某（女，殁年22周岁）当场死亡、驾驶人邓某某受伤、车辆损坏。经建平县公安局法医鉴定，创伤失血性休克是被害人武某某的死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，邓某某所受伤膀胱破裂行手术修补构成重伤二级；复合伤，创伤失血性休克构成重伤二级；左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑内多发挫裂伤构成轻伤一级；双侧多发肋骨骨折（左侧6-10，右侧1-9肋骨骨折）构成轻伤一级；左股骨近端粉碎性骨折构成轻伤一级；双侧胸腔积液，右气胸，肺挫裂伤构成轻伤二级。经建平县交警大队认定，王某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反交通信号（交通标线），超速行驶，负本次事故的主要责任；邓某某驾驶机动车超速行驶负本次事故的次要责任；武某某无责任。2016年7月13日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被害人邓某某及武某某的近亲属放弃了在本案中提起附带民事诉讼的请求。
另查明，被告人王某某驾驶的苏DLM1**号重型半挂牵引车(苏D55**挂)号重型罐式半挂车属江苏省溧阳市瑞阳运输有限公司所有，该车在紫金财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述，证实2016年7月12日12时许，其驾驶重型半挂牵引罐车从元宝山去葫芦岛拉货，耿国强随车押运，其由北向南行驶至锦赤钱约210公里时，因下雨地面湿滑，连续急弯，与对面行驶的一辆黑色轿车相撞，轿车内开车的男子和坐在副驾驶的女子都受伤了，耿国强报警后，其拔打了120急救电话，其与耿国强及路人将伤者抬到车外等待救援，救护车来到后说乘车人已经不行了。
二、被害人邓某某的陈述，证实2016年7月12日，其驾驶鲁D115**号小型轿车载着妻子武某某从建平镇去赤峰途中发生了交通事故。
三、证人证言：（一）董某的证言，证实当天其路过锦赤线公路时看见一辆轿车在路东边的路沟下，车内一男一女都受伤了，车前站着一个开油罐车的大车司机，其帮助大车司机将伤者抬出车外，大车司机拔打了120电话，救护车来后把伤者拉走了，当时天气正在下雨。（二）耿某某的证言，证实当日王某某驾车从元宝山去葫芦岛拉货途中发生交通事故，被撞轿车内的一男一女受伤了，其用手机拔打了报警和急救电话后，与王某某将伤者从车内救出，后来受伤的女子有点不行了，救护车来后将伤者都拉走了。（三）刘某的证言，证实肇事的重型半挂牵引车属江苏溧阳市瑞阳运输有限公司所有，投保了全险。其是公司的车队队长，案发当日该车由王某某驾驶、耿国强押运，准备去葫芦岛运液碱。（四）武某某的证言，证实其女婿邓某某开车拉着其女儿武某某从建平镇回赤峰途中发生了交通事故。（五）邓某军的证言，证实2016年7月12日下午3时许，其儿子邓某某驾驶鲁D115**号桑塔纳轿车拉着其儿媳武某某去赤峰开大车。
四、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人王某某到案的经过。（二）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实苏DLM1**号（苏D55**挂）汽车发生事故时的行驶速度约为65km/h，鲁D115**号小型轿车发生事故时的行驶速度约为42km/h。（三）交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验报告书、检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（四）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人武某某的死亡原因。（五）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人邓某某的伤情程度。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。（七）询问笔录，证实被害人邓某某及武某某的近亲属放弃在本案中提起附带民事诉讼请求。（八）保险单，证实肇事车辆在保险公司的投保情况。（九）营业执照、道路运输经营许可证，证实溧阳市瑞阳运输有限公司具有道路运输经营资格及其登记注册情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终874号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝国锋，男，1969年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县新张集乡，暂住上海市松江区九亭镇北场一区。1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月31日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日依法被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人祝国锋犯抢劫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）沪0104刑初248号刑事判决，对被告人祝国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；缴获的赃物予以发还被害人，作案工具予以没收。原审被告人祝国锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）祝国锋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人祝国锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝国锋撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初161号
原告王居杰，男，生于1970年1月15日，汉族，无业，住山东省郓城市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告王居杰与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王居杰的委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王居杰诉称，2006年5月原告受聘于被告处从事汽车司机一职，月平均工资2966元，2015年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年1月28日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金26694元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，王居杰于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王居杰缴纳了工作期间的社会保险费，工资发放至2015年2月。沈寿泉主张2015年1月28日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王居杰连续旷工20天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王居杰解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王居杰解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王居杰送达。王居杰对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王居杰离开鲍德公司前平均工资为每月2966元。王居杰从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，王居杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26694元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]464号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王居杰提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2006年5月至2015年1月期间，王居杰与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王居杰主张2015年1月28日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王居杰旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王居杰的签名，考勤表中也仅有王居杰个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王居杰存在旷工的事实，本院不予采信。双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王居杰解除劳动合同经济补偿金26694元（2966元×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王居杰解除劳动关系经济补偿金26694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第17653-1号
原告刘俊熠，男，1960年6月30日出生，汉族，无业。
被告北京瑞洋伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6535室。
法定代表人黎尧，经理。
被告万丹寅，男，1986年3月8日出生，汉族，北京瑞洋伟业科技有限公司员工。
本院在审理原告刘俊熠与被告北京瑞洋伟业科技有限公司、万丹寅特许经营合同纠纷一案中，原告刘俊熠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万丹寅的起诉。
本院认为，原告刘俊熠申请撤回对被告万丹寅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊熠撤回对被告万丹寅的起诉。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 靓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2687号
原告：陈亮，男，汉族，1981年7月27日生。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所。
被告：刘淑琴，女，汉族，1959年10月16日生。
第三人：陈德发，男，汉族，1952年5月10日生。
本院在审理原告陈亮与被告刘淑琴、第三人陈德发合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年11月7日向本院提出撤回对被告刘淑琴、第三人陈德发的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月八日
书记员 董 梦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1499号
罪犯孙福建，男，汉族，1980年1月4日出生于山东省胶州市，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）青刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙福建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙福建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙福建的悔改表现，有罪犯孙福建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙福建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙福建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第536号
申请执行人周刚。
被执行人阳建华。
被执行人周海霞。
本院在执行周刚与阳建华、周海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第251号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结（2012）怀鹤民二初字第251号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二0一四年八月二十五日书记员李力
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保17号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：江五妹，女，住永新县。
被申请人：周智高，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人江五妹、周智高采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，�定如下：
冻结被申请人江五妹、周智高的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保17号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：江五妹，女，住永新县。被申请人：周智高，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人江五妹、周智高采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，�定如下：冻结被申请人江五妹、周智高的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5274号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告杨闯，男，1983年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告曲万萍，女，1980年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告徐凯，男，1989年9月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司诉被告杨闯、曲万萍、徐凯合同纠纷一案中，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李欣欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10522号
申请执行人：梁某，男，2010年10月9号出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：钱某（梁某之母），住同梁某。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10�4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行梁某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七�十一月二十七日
书 记 员 马寅华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6183号
原告：景鹏飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告景鹏飞与被告楚庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鹏飞到庭参加诉讼，被告楚庆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.6万元及利息（从2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2015年5月15日，被告楚庆庆经朋友袁明伟介绍借原告现金10万元，并在巩义市法院对面原新青年快捷酒店门口出具借条一张，约定月息2分。期间，2015年7月5日，被告以一辆雪佛兰爱唯欧轿车抵借款6.4万元，剩余3.6万元，经多次讨要，被告未还。
楚庆庆缺席未答辩。
景鹏飞围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月15日《借条》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月15日，被告楚庆庆向原告出具《借条》一份，载明：今借现金壹拾万元整（100000），月息2分。借款人：楚庆庆2015.5.15。
本院认为，2015年5月15日，楚庆庆向原告借款10万元并约定月息2分，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。后被告以汽车抵6.4万元，剩余3.6万元未还，为违约行为。原告要求被告偿还该款并按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告楚庆庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楚庆庆于本判决生效之日起十日内偿还景鹏飞借款3.6万元及利息（从2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
案件受理费700元，减半收取350元，由楚庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十八日
书记员 李省委
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初207号
原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会，住所地涉县龙虎乡北郭口村。
法定代表人王国营，该村村主任。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告张家齐。
本院在审理原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会与被告张家齐林业承包合同纠纷一案中，原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会承担。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 王苗叶
二〇一六年四月八日
书记员 王东方
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6141号
原告黄智育，男，1970年1月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被告江成跷，男，1970年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄智育诉与被告江成跷民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告江成跷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智育诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月3日,被告因资金紧张,向原告借款10000元,并亲笔出具一张借条交原告收执。起诉前,经原告催讨,被告仍无偿还借款的意思。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止,按月利率0.5%计算);2、诉讼费用由被告承担。
被告江成跷未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告江成跷于2014年6月3日向原告黄智育借款10000元，并由被告江成跷出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原告黄智育与被告江成跷在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原告本人的居民身份证复印件、被告江成跷的户籍证明、被告江成跷出具的《借条》1份以及原告的委托诉讼代理人卢文默在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，被告江成跷也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告江成跷向原告黄智育借�10000元，有被告江成跷出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告江成跷之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告江成跷偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江成跷未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告江成跷支付利息【利息自起诉之日即2017年5月8日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%（即年利率6%）计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告江成跷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判�如下：
被告江成跷应于本判决生效后十日内，偿还原告黄智育借款10000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告江成跷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3492号
原告：张玉庆。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：王成国。
原告张玉庆与被告王成国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆及其委托代理人沈胜、被告王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支�劳动报酬16400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋，被告雇佣原告为其建设偏房等，2016年2月5日，双方结算时，被告尚欠劳动报酬16400元，并保证于2016年农历的六月三十日前支付。该款被告至今未支付。
被告王成国辩称，欠款属实，但被告为原告承建的房屋有质量问题，房屋有漏水现象，墙面出现裂缝，地面有存水现象。
本院经审理认定事实如下：原告张玉庆为被告王成国改装了北屋门窗、铺北屋地面、对北屋的内外墙抹灰、对天井地面进行了水泥硬化、拆南屋并盖了厕所；2016年2月5日，被告给原告出具了借条，双方均认可该借条的内容为欠原告的劳动报酬16400元。该款被告至今未支付。
在庭审中，被告提出了反诉，但未在本院规定的期限内提出明确的诉讼请求、事实和理由，亦未预交反诉案件受理费。
本院认�，原、被告间雇佣关系成立，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分。被告称原告承建的房屋及地面有质量问题，但未能提供证据予以证实，也未在本院规定的期限内申请鉴定，故被告的该项辩解本院不予采信。对于被告的反诉，因被告未在本院规定的期限内提出明确的诉讼请求及事实和理由，本院不予一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决生效之日起五日内支付原告张玉庆劳动报酬16400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年九月十三日
书记员 相益新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第227号
原告：吴甲。
委托代理人：吴丁。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
原告吴甲为与被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人吴丁到庭参加诉讼，
被告吴乙、吴丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：原、被告系熟人关系。2009年7月18日
，被告吴乙以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元
，并由被告吴乙立下借条一份，其中约定于2009年12月18日前
还清；被告吴丙为该借款提供担保，但未约定保证方式。借款
期限届满后，经原告催讨，两被告分文未还。现诉请判令：一
、被告吴乙立即偿还原告借款20000元；二、被告吴丙承担连
带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、借
条一份，证明被告吴乙借款与被告吴丙为该借款提供担保的事实；3、证明一份，证明吴乙与吴戊系同一人的事实。
被告吴乙、吴丙均未作答辩，在举证期限内也未向本院
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴乙向原告借款20000元事实清楚，此有
原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系合
法有效，应受保护；原告现要求被告吴乙偿还借款20000元，
理由正当，本院予以支持。被告吴丙为上述借款提供保证，因
未约定保证方式，依法应认定为连带保证，但被告吴丙在承担
保证责任后，有权向被告吴乙追偿。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、吴乙于判决生效后十日内偿还吴甲借款20000元。
二、吴丙对上述第一项款项承担连带保证责任，吴丙在
承担连带保证责任后，有权向吴乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由吴乙、吴丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员刘崇岭
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年六月二十四日
书记员蔡成杯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0242号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月3日19时25分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌燃油型二轮车，在苏州市吴中区沿343省道板桥段由东向西逆向行驶至凌港大桥处时，与方某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤，二车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
事发后，被告人李某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人李某负事故全部责任，被害人方某不负事故责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人方某的损失人民币1600元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的报案陈述笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，事故车辆技术检验报告，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 婵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12928号
原告：辜玩英。
委托诉讼代理人：刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。
法定代表人：张守军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、残赔偿金26720元、精神损害抚慰金10000元、误工费7376元、护理费7303元、住院生活费3100元、交通费1500元、营养费2000元、司法鉴定费1800元，共计59799元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月28日11时5分许，司机黄培林驾驶粤B×××××号大型客车在延芳路由东往西方向行驶至延芳路罗芳村牌坊路段时，车辆与左侧人行道上的一棵树发生碰撞，造成车上司机和原告辜玩英及其他乘客受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄培林负事故的全部责任，原告辜玩英及其他乘客不负事故责任。
二、受害人概况：原告为农业户籍，事故发生时64周岁。原告主张其在事故发生前在深圳带孙子，受伤期间另外请人看护小孩。原告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。事故发生后，广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告因本案交通事故所致损失评定为十级伤残。
三、残疾赔偿金：21377元。
根据原告的年龄、户籍及伤残情况，原告可获得的残疾赔偿金为21377元（13360.4元/年×16年×10％）。
四、住院伙食补助费：3100元。
原告住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。
五、护理费：7303元。
原告住院31天，疾病诊断证明书载明住院期间留陪护一名，出院后继续休息2周，留陪护1名，被告并未提出异议，本院予以采信。护理费为7766元（62987元/年÷365天×45天），原告主张7303元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
六、交通费：1500元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费1500元，金额合理，本院予以支持。
七、营养费：1000元。
参照原告的治疗情况，本院酌定营养费为1000元。
八、误工费：0元。
原告未能提供证据证明其有误工费损失，其应承担举证不能的不利后果，原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。
九、司法鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：10000元。
本案交通事故对原告的精神造成一定的损害，参照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
十一、其他需说明的情况：
1、本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。
2、原告主张司机黄培林在事故发生时系履行被告的职务行为，被告并未提出异议，本院予以采信。原告陈述，事故发生后被告垫付了所有的医疗费，本院予以采信。
判决结果
原告因本案交通事故损失共计46080元（21377元＋3100元＋7303元＋1500元＋1000元＋1800元＋10000元）。本案交通事故司机黄培林负全责，原告的损失应当由其承担，司机黄培林在事故发生时系履行被告的职务行为，司机黄培林的上述责任由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东部公共交通有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告辜玩英人民币46080元；
二、驳回原告辜玩英的其他诉讼请求。
如果被告深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，由原告负担人民币147元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12928号原告：辜玩英。委托诉讼代理人：刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。法定代表人：张守军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、残赔偿金26720元、精神损害抚慰金10000元、误工费7376元、护理费7303元、住院生活费3100元、交通费1500元、营养费2000元、司法鉴定费1800元，共计59799元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月28日11时5分许，司机黄培林驾驶粤B×××××号大型客车在延芳路由东往西方向行驶至延芳路罗芳村牌坊路段时，车辆与左侧人行道上的一棵树发生碰撞，造成车上司机和原告辜玩英及其他乘客受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄培林负事故的全部责任，原告辜玩英及其他乘客不负事故责任。二、受害人概况：原告为农业户籍，事故发生时64周岁。原告主张其在事故发生前在深圳带孙子，受伤期间另外请人看护小孩。原告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。事故发生后，广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告因本案交通事故所致损失评定为十级伤残。三、残疾赔偿金：21377元。根据原告的年龄、户籍及伤残情况，原告可获得的残疾赔偿金为21377元（13360.4元/年×16年×10％）。四、住院伙食补助费：3100元。原告住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。五、护理费：7303元。原告住院31天，疾病诊断证明书载明住院期间留陪护一名，出院后继续休息2周，留陪护1名，被告并未提出异议，本院予以采信。护理费为7766元（62987元/年÷365天×45天），原告主张7303元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。六、交通费：1500元。参照原告的治疗情况，原告主张交通费1500元，金额合理，本院予以支持。七、营养费：1000元。参照原告的治疗情况，本院酌定营养费为1000元。八、误工费：0元。原告未能提供证据证明其有误工费损失，其应承担举证不能的不利后果，原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。九、司法鉴定费：1800元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：10000元。本案交通事故对原告的精神造成一定的损害，参照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。十一、其他需说明的情况：1、本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。2、原告主张司机黄培林在事故发生时系履行被告的职务行为，被告并未提出异议，本院予以采信。原告陈述，事故发生后被告垫付了所有的医疗费，本院予以采信。判决结果原告因本案交通事故损失共计46080元（21377元＋3100元＋7303元＋1500元＋1000元＋1800元＋10000元）。本案交通事故司机黄培林负全责，原告的损失应当由其承担，司机黄培林在事故发生时系履行被告的职务行为，司机黄培林的上述责任由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市东部公共交通有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告辜玩英人民币46080元；二、驳回原告辜玩英的其他诉讼请求。如果被告深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币647元，由原告负担人民币147元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任方成
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初160号
原告：林某某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：王某某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告林某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1343号
原告：齐利宁,女,1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区集安路555号。
负责人：吴友仁。
被告:北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
原告齐利宁与被告北京世纪卓越信息技术有限公司厦门分公司（以下简称“卓越厦门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。卓越厦门公司于2017年6月2日申请追加北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称“北京卓越公司”）为本案被告。
齐利宁向本院提出诉讼请求：齐利宁退货，卓越厦门公司退款4299元并赔付12897元。事实和理由：齐利宁于2015年8月27日在亚马逊自营店购买了SUUNTO颂拓芬兰品牌元素山雄系列登山负显黑色橡胶中性男女适用腕表SS014522000（高度计、气压计、罗盘），支付了4299元。收货后，经计算和查看，齐利宁发现在亚马逊Z秒杀活动中，均标示此商品的折扣为6.5折，折后价4299元。依据折后价以及折扣推算出该商品原价为6614元，如该商品原价为6614元，卓越厦门公司应提供本次降价前七日内在本交易场所成立的有交易票据的最低交易价格，如其折扣是按照其横线部分6589计算，则该商品打完6.5折应为4282.85元，而非4299元。齐利宁通过购物比价软件得知，其在本次降价前的销售价格为5390元。根据其降价前的5390元计算6.5折应为3503.5元，齐利宁便向北京市发展和改革委员会举报，2016年9月9日，北京市朝阳区发展和改革委员会对上述行为进行了处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，齐利宁于2016年10月24日起诉卓越厦门公司、北京卓越公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年12月9日作出（2016）闽0104民初5049号民事裁定书，该裁定书已生效。现齐利宁基于同一诉讼标的、同一事实理由、同样的当事人提起本案诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐利宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭友情
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1087号
原告陈良。
委托代理人梁鹏、黄乔，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告广西贵港市新东方纸业有限公司。
法定代表人卢茂刚，该公司董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告陈良诉被告广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人梁鹏、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月21日与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告建造的位于贵港市××中段南侧（××与××路交汇处）地块上建设的商品房项目：贵港市中江农产品综合批发市场的1幢第2层2单元2098号房。原告已经按照合同的约定向被告支付了50%的购房款158746元、预售登记费用及抵押登记费共计1100元。按照合同约定交房日期为2015年12月31日之前，但原告通过到贵港市港北区人民法院了解得知，上述房屋及房屋所占地块，已经于2015年4月25日被贵港市港北区人民法院裁定拍卖，如今也在拍卖进程中，由此被告已经构成根本违约，无法向原告交付此房屋，导致合同目的无法实现。原告认为，被告违反合同约定，无法履行交房义务，导致原告的权利无法实现，且在签订合同时，故意隐瞒所售商品房及商品房占用范围内土地已经抵押给南宁市金通小额贷款有限公司的事实，为欺诈销售，应当按照规定向原告返还已付房款及利息，并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2014年12月21日签订的《商品房预售合同》；2、被告返还158746元购房款给原告，并承担158746元的赔偿责任；3、被告向原告支付利息（利息计算：以已付房款158746元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止），暂计至起诉之日约为10740.8元；4、被告向原告支付违约金4762.38元（违约金计算：按照已付房款158746元的3%计付）；5、被告向原告返还已付预告登记费及抵押登记费共计1100元；6、原告对上述第2、3、4、5项优先于其他债权受偿；7、本案受理费由被告承担。被告辩称：同意原告的第1项诉讼请求，同意解除合同；同意按照票据所开的购房款、登记费返还给原告；对3%购房款的违约金没有异议；同意承担诉讼费；对原告请求的优先权没有异议。请法院驳回原告请求158746元的赔偿责任及利息的请求。
经审理查明：2014年12月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将自己开发的位于贵港市新华路中段南侧贵港市中江农产品综合批发市场1幢2层2单元2098号商品房出售给原告，建筑面积38.59平方米，总价款315746元；付款方式，买受人首期支付房款的50%，其余价款向银行贷款支付；预售依据，预售许可证号为贵房预字2014第039号；抵押情况，该商品房占用范围内的土地使用权已经设定抵押，抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押登记日期为2013年3月22日，该商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押登记日期为2013年6月16日；交房时间，被告应当于2015年12月31日前向原告交付该商品房；逾期交付责任，被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并按照全部已付款的3%支付违约金。合同签订之日，原告向被告支付了50%购房款158746元、预告登记费及抵押登记费1100元。约定交房时间到期后，被告没有按约定期限向原告交付该商品房。另查明：2014年12月12日，本院受理了（2014）港北民初字第3502号一案。2015年2月2日，本院作出（2014）港北民初字第3502号民事调解书，调解被告应支付给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建贵港市中江农产品综合批发市场1#楼的工程款2486万元及工程停工损失费390万元。之后，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请执行，2016年1月，本院依法对已查封的贵港市中江农产品综合批发市场进行委托拍卖（暂流拍）。
以上事实，当事人陈述，《商品房预售合同》，收据，（2015）港北民执字254-1号执行裁定书，（2014）港北民初字第3502号案受理案件通知书、开庭传票、民事裁定书、民事调解书，电脑咨询单等证据为证，足以认定。
本院认为：
原、被告于2014年12月21日签订的《商品房预售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告没有在约定的期限内向原告交付该商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》、返还购房款158746元、返还预告登记费及抵押登记费1100元、支付违约金4762.38元，被告对原告的该四项请求亦没有异义，理由充分，本院予以支持。
关于优先受偿问题。原告请求对购房款、预告登记费、抵押登记费、违约金优先于其他债权受偿，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，所以，贵港市中江农产品综合批发市场1幢2层2单元2098号商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人颜汉波。
关于被告是否存在欺诈销售问题。原告以被告故意隐瞒所售商品房及商品房占用范围内土地已经抵押给南宁市金通小额贷款有限公司为由请求被告承担158746元的赔偿责任及支付利息，但双方签订的《商品房预售合同》明确载明了抵押情况，所以，原告主张被告存在欺诈销售，没有证据证实，本院不予采信，因此，原告请求被告承担158746元的赔偿责任及支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月21日签订的《商品房预售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西贵港市新东方纸业有限公司返还给原告陈良购房款158746元、预告登记费及抵押登记费1100元、违约金4762.38元，依法贵港市中江农产品综合批发市场1幢2层2单元2098号商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人陈良；
三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
本案受理费6311元，减半收取为3156元，由被告广西贵港市新东方纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6311元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年五月十八日
书记员 楼英连
黑龙江省拜泉县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初291号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
孙福忱，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
白艳辉，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
陈洪星，男，1965年3月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉�请求
|
要求被告孙福忱、白艳辉偿还尚欠贷款利息21 874.12元；2.要求被告陈洪星、孙福军、季凤英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告孙福忱、白艳辉偿已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告陈洪星、孙福军、季凤英为被告孙福忱、白艳辉提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2014年5月7日，被告孙福忱、白艳辉以种植为由，向原告融兴银行申请借款100
000.00元，年利率为10.2%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。并由被告陈洪星、孙福军、季凤英签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了借款本金，尚欠利息21
874.12元未能偿还，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福忱、白艳辉偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息21 874.12元；
二、 被告陈洪星、孙福军、季凤英对以上款项给付承担连带
清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志刚
审 判 员 王明方
审 判 员 于宏广
二○一七年四月十六日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民�院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初291号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							孙福忱，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													白艳辉，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													陈洪星，男，1965年3月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。													孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉�请求																							要求被告孙福忱、白艳辉偿还尚欠贷款利息21 874.12元；2.要求被告陈洪星、孙福军、季凤英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告孙福忱、白艳辉偿已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告陈洪星、孙福军、季凤英为被告孙福忱、白艳辉提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2014年5月7日，被告孙福忱、白艳辉以种植为由，向原告融兴银行申请借款100 000.00元，年利率为10.2%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。并由被告陈洪星、孙福军、季凤英签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了借款本金，尚欠利息21 874.12元未能偿还，故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告孙福忱、白艳辉偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息21 874.12元；													二、 被告陈洪星、孙福军、季凤英对以上款项给付承担连带													清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费347.00元，由被告孙福忱、白艳辉、陈洪星、孙福军、季凤英负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													（此页无正文）													审 判 长 刘志刚													审 判 员 王明方													审 判 员 于宏广													二○一七年四月十六日													书 记 员 才春雨
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初71号
原告：东莞徐记食品有限公司，住址：东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人：罗士德，职务：董事长。
委托代理人：李昆，该公司员工。
被告：巩义市工商行政管理局，地址：巩义市新兴路159号。
法定代表人：席新渠，职务：局长。
委托代理人：曹利晓，巩义市工商行政管理局北山口工商所所长。
委托代理人：王军伟，巩义市工商行政管理局法制科科长。
第三人：巩义市紫荆金好来锦里路超市。
负责人：张利平。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司诉被告巩义市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞徐记食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
代理陪审员 王晓辉
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王宇楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5767号
上诉人（原审被告）：青岛澳柯玛热水器有限责任公司。
法定代表人：戈玉钰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：青岛澳柯玛生活电器有限公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：青岛澳柯玛集团总公司。
法定代表人：宋建勇，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李维岳、戴志辉，山东中苑�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓伟。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：陈述峰。
被上诉人（原审原告）：王玉梅。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
上诉人青岛澳柯玛热水器有限责任公司、青岛澳柯玛生活电器有限公司、青岛澳柯玛集团总公司因与被上诉人王晓伟、陈某、陈述峰、王玉梅触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对陈彦波死亡原因及相关赔偿主体等案件基本事实未能查清，且适用法律不当，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第197号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛澳柯玛热水器有限责任公司预交的二审案件受理费17490元予以退回。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 毕 威
代理审判员 范黎强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 肖梦琦
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执52号
申请执行人:安徽农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：9134515007981322635。
被执行人：汪红兵，男，1980年2月24日，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人汪红兵金融借贷合同纠纷一案，被执行人汪红兵现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月十四日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第154号
原告丁树林，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告严正文，男，1957年6月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告丁树林与被告严正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁树林，被告严正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树林诉称，2013年8月30日，原告与被告严正文签订借款协议，被告向原告借款10000元，双方约定自2014年2月29日偿还，利息为月利0.02元，以后利随本清。到期后，被告未按约定还款，现原告诉至法院，要求：1、被告严正文立即偿还借款本金10000元，利息2200元（计算至2014年7月），本息共计12200元，并继续支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严正文辩称，这钱我没用还不了。
本案争议焦点为：原告丁树林与被告严正文的借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告的借款本息。原告丁树林，被告严正文对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告丁树林为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
2013年8月30日，原被告双方签订的借据一张，证明被告于2013年8月30日向原告借款10000元，双方约定了借款利息和还款期限，同时约定了由魏某某对该笔借款进行担保。
被告严正文辩称，这钱我没使，借条上的签字也不是我写的，这份证据我不认可。
被告严正文申请对该借据上的签字进行鉴定，事后，严正文又向法庭提出申请撤回鉴定的请求。本院认为，该借据
是原件，有双方的签字按印，证明内容明确，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以证明，本院对该份证据予以采信。
被告严正文未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2013年8月30日，被告严正文向原告丁树林借款10000元，双方约定了还款期限、利息及担保人。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告严正文于2013年8月30日向原告丁树林借款10000元，丁树林按约定提供了借款，严正文为丁树林出具了借据，双方借贷关系成立。严正文应按约定履行给付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按月利0.02元给付利息2200元的诉讼请求符合法律规定应予支持。因中国人民银行的贷款利率处于浮动状态，2014年8月1日以后的利息计算应以不超过中国人民银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告严正文于本判决生效之日起给付原告丁树林借款10000元，利息2200元（自2013年8月30日至2014年7月止），本息合计12200元；并按本金10000元，同期银行贷款利率的四倍，支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告严正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2892号
原告：淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：贺场杰。
原告淮安蓝江物业服务有限公司与被告贺场杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安蓝江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮安蓝江物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋诚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1095号
原告：张淑波，男，1971年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：林乐利，男，1971年10月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张淑波与被告林乐利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑波撤诉。
案件受理费1350元、申请费1120元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 媛
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初83号
原告吉某某（别名：吉某某），女，藏族，1996年3月16日出生。
被告才某某，男，藏族，1996年12月15日出生。
原告吉某某与被告才某某婚约财产纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨多适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吉某某与被告才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，与被告于2015年3月30日按民族习俗举行婚礼后，彩礼5500元，原告到被告家便开始共同生活，未领取结婚证，2015年农历1月20日生育女孩杨某某。共同生活期间,双方为家庭琐事发生矛盾，被告作为丈夫，对原告不闻不问，现无法共同生活，诉至法院，请求：1、依法判决被告归还从原告自家带走的所有财物即羊羔皮藏服1件、普通袍子套装3件及日常衣物，现金7000元；2、依法判决女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费200元至孩子18周岁；本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告才某某辩称，原告所述双方同居时间及孩子的出生时间都属实、给原告送彩礼5500元，并购置银制阿龙1个、银制腰带1个，小粒珊瑚项链一串、羊羔皮藏服2件、袍子藏服5件、银制耳环1对（长方形），银制发卡一个。同居期间为养家糊口被告常外出打工，也尽到了一个丈夫的义务。女孩杨某某自出生由被告母亲抚养，孩子有先天性心脏病，不适合在高海拔和恶劣环境之下成长，故女孩由被告抚养为宜，原告承担抚养费。另外，原告自己的东西归原告，我家给原告制作的衣物及装饰品应归被告所有。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2016年7月29日海南州同德县藏医院出具的检验报告单，证明非婚生女杨某某（别名叫夸某某）白细胞等血液不正常并体弱多病的事实。
原告对被告出具的证据未提出异议，且该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年农历1月20日原告生育女儿杨某某，2015年3月30日原、被告以民族习俗举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，2016年农历8月15日因原、被告双方发生矛盾原告回娘家居住至今。被告给原告送彩礼5500元，其中2000元在举行婚礼时原告返还给了被告，原告从娘家带去的衣物有：羊羔皮藏服一件、普通袍子三件，被告给原告缝制的衣物及装饰品有：羊羔皮藏服2件、普通藏服5件、银制奶钩1个、阿龙1个、小粒珊瑚项链一串、银制耳环一对、银制发卡一个。女儿杨某某出生后与原告到被告家时原告家主动给母女俩赠与了人民币7000元。原、被告间无任何共同财产及债权债务。
本院认为，原告吉某某与被告才某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活条件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，依照妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。原告主张女孩由其抚养的主张，按照女儿杨某某的生活现状，其出生一个月断奶后一直由被告母亲抚养，且患有先天性心脏病，不适合在高海拔和恶劣环境下成长，原告常住在泽库县城，气候较恶劣，被告居住在泽库县王家乡，其居住地气候相对较好，故为了孩子的身心健康、不改变孩子的生活环境，女儿杨某某由被告抚养教育为宜，在审理案件过程中被告主动放弃由原告承担抚养费的主张，本院予以确认。原告家向原告母女俩给付的现金7000元属赠与行为，其要求返还该款项的主张，本院不予支持。被告提出给付彩礼3500元一节，根据我国《婚姻法》解释（二）相关规定，原告应当部分返还给被告，但被告主张返还不明确，综观全案，原告与被告同居达一年多，且生育一女，在在家也尽过义务，结合原、被告家庭现状，彩礼折抵原告的生活补助费较为适宜。原告要求被告给付给被告缝制衣物的请求，虽然原、被告同居生活期间，为使双方和睦相处达到结婚目的而发生的双方间的相互赠与行为，但根据双方同居时间，对此应适当考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条之规定判决如下：
非婚生女杨某某由被告才某某抚养教育，抚养费由被告自行负担；
被告给原告购置衣物羊羔皮新藏服1件、新袍子2件、银制耳环一对、银制发卡一个归原告吉某某所有；
各自的其他衣物及装饰品归个人所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半，即25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一七年七月十七日
书记员 三知卓玛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初229号
原告：方某。
委托代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。
被告：李某某。
原告方某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人马晶到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告于2008年5月在浙江打工与被告认识，2009年10月19日登记结婚，2010年4月8日生下女儿李某某。双方婚前缺乏了解，谈朋友后双方均在工厂上班，很少有时间相处，后因未婚先孕，才补领了结婚证。由于双方自小的生活环境和地域差别，原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵。2016年春节前，双方发生争吵后，被告负气出走，至今未归。婚生女李某某从出生就一直跟随原告的父母生活，且现在依然由原告的父母照顾在荆州就近上学，原告现在只想跟被告尽快解除婚姻关系，不要被告承担抚养费。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生女李某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年5月相识恋爱，2009年10月19日登记结婚。2010年4月8日生育一女，取名李某某。2016年初被告离家出走至今去向不明，故形成诉争。在庭审中，原告称双方经常为家庭琐事争吵，无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2017年3月5日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告李某某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、居住证明、结婚证、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。2016年初被告离家出走至今，音讯全无，可以认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某由原告方某抚养，原告方某自愿放弃要求被告李某某支付婚生女李某某的抚养费。
案件受理费200元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 舒学婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1332号
原告杨甲（系受害人倪某某之夫）。
原告杨乙（系受害人倪某某之女）。
原告杨丙（系受害人倪某某之女）。
原告杨丁（系受害人倪某某之女）。
原告杨戊（系受害人倪某某之子）。
原告李某某（系受害人倪某某之母）。
被告保险公司。
被告朱某。
原告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、李某某与被告保险公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乙、杨戊及六原告共同委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告朱某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计246682元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。同意在交强险保险限额内予以赔偿，同意依据保险合同的约定赔付商业三者险，但原告的部分请求过高，诉讼费不应由其司承担。
被告朱某辩称，事故发生属实，责任认定无异议。就交强险和商业险限额外被告朱某应赔偿的金额已经与原告达成和解协议，同意一并处理商业险。
经审理查明，2013年8月4日19时30分，在宿迁市宿豫区开发大道兴隆居委会七组路口，被告朱某驾驶的小型越野客车沿开发大道由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人倪某某相撞，致倪某某当场死亡及车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告朱某承担该起交通事故的主要责任，倪某某承担该起交通事故的次要责任。
又查明，受害人倪某某系农村居民，生于1956年1月16日。原告李某某系受害人倪某某母亲，原告李某某共有四个子女。被告朱某驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告和被告朱某已于庭前就交强险和商业险限额外被告朱某应承担的责任达成和解协议，且被告朱某已赔偿到位。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因朱某驾驶的机动车已投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，因朱某已与原告达成和解协议且朱某已履行到位，故朱某不再承担赔偿责任，本院仅就被告保险公司应承担的责任作出裁判。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后五日内给付原告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、李某某因其近亲属死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失合计245080元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费减半收取867元，由原告负担173元，被告保险公司负担694元（原告已预付，待被告保险公司履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：12202元／年×20年＝244040元；
2、丧葬费：22993元；
3、被抚养人生活费：8655元／年×5年÷4＝10818元；
4、亲属办理丧葬事宜支出的费用：1000元
合计278851元
一、交强险应承担：
110000元
二、商业三者险应承担：
（278851-110000）×80%＝135080元
三、保险公司共应承担：
135080＋110000＝245080元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。