广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10080号
原告：许多树，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，该公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项费用共126810.44元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告驾驶二轮摩托车与被告叶建忠驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往顺德区看守所依法刑事拘留，2017年3月7日经看守所转顺德中医院治疗，诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折，住院29天。由于顺德区中医院扣押原告住院期间的相关医疗资料，原告无法进行伤残鉴定，经向相关鉴定机构咨询，原告所受伤情预估为十级伤残。被告叶建忠所驾车辆发生事故时在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告有权要求两被告连带赔偿各项费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；二、事故认定书认定原告负事故主要责任，被告叶建忠负次要责任，故对超出交强险部分的损失，太平洋保险公司承担30%的赔偿责任；三、对原告的各项诉讼请求的意见（详见后附损失计算表）。
被告叶建忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年3月5日15时04分许，原告许多树驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与被告叶建忠在顺德区容桂天富来工业区宏丰路与昌富西路十字路口，遇被告叶建忠驾驶粤Ｘ×××××号轿车驶至，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及许多树受伤的交通事故，经交警部门调查认定，许多树未让优先通行车辆通行，饮酒后驾驶机动车，负事故主要责任，叶建忠未按规范安全驾驶，负事故次要责任。叶建忠驾驶的粤Ｘ×××××号轿车属其本人所有，该车发生事故时已向被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。许多树受伤后2017年3月6日进行门诊治疗，后于2017年3月8日住院治疗至2017年4月4日，诊断为：右侧肋骨骨折（第5、6、7、8肋）；右腰部及右肘关节皮肤擦伤；高血压病3级（高危组）；右肾积液、双肾结石未排；左肾囊肿；胆囊腺肌症未排；高尿酸血症；急性咽炎。医嘱：出院后继续胸带外固定3月，注意休息，暂避免体力劳动，定期复查肋骨X光或CT检查以了解骨折愈合情况，骨外科随诊。许多树自行支付医疗费78元，叶建忠为其垫付医疗费783.87元，许多树确认其住院期间的医疗费由公安机关垫付，许多树诉讼期间为配合鉴定进行CT检查支付检查费1130元。广东广安法医临床司法鉴定所根据许多树的委托于2017年5月31日出具鉴定意见，认为根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b条之规定，许多树右侧第5、6、7、8肋骨骨折评定为十级伤残。诉讼中，本院根据被告太平洋保险公司的申请，依法委托南方医科大学司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》之规定对许多树进行伤残程度鉴定，该中心于2017年10月20日出具鉴定意见，认为许多树右侧第5—8肋骨骨折经治疗后病情稳定，现检查见原肋骨骨折处无明显畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，许多树多发性肋骨骨折不构成残。
另查明，原告许多树户籍住所地为四川省泸州市龙马潭区石洞镇互助村九社44号，许多树提供了由中山市沙溪鸿阳服装销售部的证明称，许多树从2015年7月在该单位工作至2017年1月23日离职。
又查明，被告叶建忠驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在事故中受损，叶建忠为此支付评估费、维修费3305元。
本院认为，交警部门对本案交通事故所作的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。关于原告是否构成伤残等级的问题，《人体损伤致残程度分级》已于2016年4月18日颁布并明确规定自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。但原告在2017年5月自行委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残评定时仍参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，本院对该鉴定意见不予采信。被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定意见程序合法，适用的标准符合现行规定，对该鉴定中心作出的许多树多发性肋骨骨折不构成残的意见，本院予以采信。对原告在本次交通事故中的损失确认如下：1.医药费，按其与被告叶建忠实际支付的数额确定为1991.87元；2.住院伙食补助费2700元（按住院27天每天100元）;3.误工费,原告主张其事故发生前曾从事服装制作中的打边工作，要求按月平均工资5709.16元计算误工费，原告提供了加盖有中山市沙溪镇鸿阳服装销售部印章的证明及工资表，对比广东省同行业国有在岗职工的平均工资水平基本合理，予以采信，根据原告受伤至出院时医嘱建议继续胸带外固定3月，注意休息，暂避免体力劳动的意见，其误工期按4个月计，误工费为22836.64元；以上各项合计27528.51元，均未超出交强险相应的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残等级，故其主张上述损失缺乏理据，不予支持。被告叶建忠垫付的医疗费783.87元应作扣减，扣减后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告26744.64元。至于被告叶建忠的车辆在本次事故中受损发生的损失，原告不同意在本案中一并处理，鉴于上述损失涉及到原告所驾车辆所投保的保险公司是否应承担上述损失的问题，故在本案中不作处理，被告叶建忠可另行主张。原告的相关损失已在保险限额内得到赔偿，被告叶建忠不需再作赔偿，至于叶建忠垫付并在本案中抵扣的款项，由其另行向太平洋保险公司主张结算。另需说明的是，被告太平洋保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费用，是为查明原告受伤是否构成伤残等级从而确定相关损失的合理费用，应由作为保险人的太平洋保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26744.64元给原告许多树；
二、驳回原告许多树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.1元（原告获准缓交），由原告许多树负担1118.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担300元；鉴定费2036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（已实际预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄筠