湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终159号
上诉人（原审被告）义乌鑫乐趣日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村33幢三楼。
法定代表人王亮，该公司经理。
委托代理人李忠，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南五江轻化集团有限公司，住所地：湖南省涟源市茅塘镇石门工业区。
法定代表人肖安江，该公司董事局主席。
委托代理人戴子坚，男，该公司部门经理。
委托代理人蒋玉辉，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人义乌鑫乐趣日用品有限公司（以下简称“鑫乐趣公司”）与被上诉人湖南五江轻化集团有限公司（以下简称“五江公司”）买卖合同纠纷一案，不服涟源市人民法院2017年12月15作出的(2017)湘1382民初2354号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫乐趣公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中的第一项判决，依法进行改判；2、本案一、二审诉讼费用及财产保全费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审法院认定上诉人欠被上诉人货款271727.52元属于认定事实不清，实际欠款应是271727.52元扣除184562元之后的余额87165.52元。上诉人于2015年4月17日支付给被上诉人一笔金额为184562元的货款，但在与被上诉人对账时未将该184562元予以扣除，这是由于上诉人在对账时因为工作失误未发现，后上诉人在诉讼中查账时才知道遗漏该笔款项。一审法院认定，案外人（本案证人）诸某1需要购买一批半成品保温瓶内胆，先由被上诉人发货给上诉人，再由上诉人把该批货转卖给诸某1，因此该184562元货款不包含在271727.52元之内，明显与事实不符。
被上诉人五江公司答辩称：被上诉人与上诉人之间的对账是清楚明白的，上诉人对两次对账都予以认可，欠款是271727.52元，184562元是上诉人第一笔支付的款项，此后经过两次对账，不可能存在工作失误没有发现184562元款项的问题。
被上诉人五江公司一审诉讼请求：1、由鑫乐趣公司支付货款271727.52元；2、由鑫乐趣公司按日1%的标准支付自2017年3月2日起至清算之日止的违约金；3、由鑫乐趣公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：
一、双方当事人无争议的事实:五江公司、鑫乐趣公司于2014年12月10日签订了一份编号为504的《经销合同》，合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日止，该合同到期后，双方仍按该合同约定开展业务往来。至2016年7月10日双方又签订了一份有效期从2016年1月1日至2016年12月31日止的《经销合同》，该合同第一条第2项约定五江公司（甲方）同意鑫乐趣公司（乙方）在义乌、威海范围内销售五江公司生产的“五江”品牌日用保温瓶商超礼品特供系列产品（直接在商场、超市上架销售的保温瓶成品），同时对产品价格、双方权利义务、货款结�支付、运输费用、售后处理、合同终止、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。其中第十条第5项约定：甲乙双方任何一方违反合同约定而导致本合同不能继续履行的，必须在终止合同时或收到守约方发出的《终止合同决定》之日起，双方在60日内结清区域代理销售全部款项，否则，违约方每天向守约方交纳应付款总额1%的滞纳金。2016年7月28日经双方对账确认鑫乐趣公司欠货款191518.52元，2016年12月31日经鑫乐趣公司对账确认尚欠五江公司货款271727.52元，且鑫乐趣公司在该对账单上注明“欠我司税票475808元”。2017年7月7日五江公司为鑫乐趣公司开具了编号为05465079、价税为475808元的“湖南增值税专属发票”一张。
二、双方当事人存在争议的事实:鑫乐趣公司于2015年4月17日支�的一笔金额为184562元的货款，是否包含在五江公司起诉的标的271727.52元内的问题。五江公司认为鑫乐趣公司2015年4月17日支付的一笔金额为184562元的货款，是案外人诸某1需要购买一批半成品保温瓶内胆，不需要税务发票，经人介绍向鑫乐趣公司购买产品，五江公司向鑫乐趣公司发货，该批产品与合同中约定的产品（成品）不符，系单独进行结算，且随即结清，并未计入双方的往来账内，故不包含在其起诉的标的额271727.52元之内。鑫乐趣公司认为其与五江公司发生交易往来的货物数量及金额无异议，但其于2015年4月17日支付了一笔金额为184562元货款，五江公司在收到该款后没有入账，鑫乐趣公司在对账时工作失误亦未发现，后在诉讼中查账时才知道遗漏该笔账款，扣除该笔货款后，鑫乐趣公司实欠货款87165.52元，并当庭提交了银行打印盖章支付该款的“汇�业务回单”。为此，五江公司（原告提交的证据编号六）、诸某1于2015年4月16日向鑫乐趣公司法定代表人王亮个人账户付款177180元的银行打款凭证复印件一份；2（原告提交的证据编号七）、2015年4月22日五江公司向鑫乐趣公司开具的货物名称为瓶胆、价税为184562元、编号为00235672的湖南增值税专用发票一份；3（原告提交的证据编号八）、自2014年12月12日起至2016年12月16日止，五江公司、鑫乐趣公司往来的明细账单一份；4、（原告提交的证据编号九）、2015年4月9日向鑫乐趣公司发运一批价值为184652元8P、5P瓶胆发货单一份。经庭审质证，鑫乐趣公司对上述证据2无异议；但对以上证据1、3、4提出异议，认为无银行打款凭证原件核对及发货单、往来交易明细表系由五江公司单方制作，对其真实性不予认可。为查明案件事实，法庭依法传唤证人诸某1出庭作证，该�人出庭时提交了其本人身份证件、营业执照、结婚证件及2015年4月16日通过网银转款177180元给鑫乐趣公司法定代表人王亮个人账户的银行流水账单原件一份，并当庭证明如下事实：双方所争议的该笔汇款，系其向鑫乐趣公司购买、由五江公司于2015年4月9日向鑫乐趣公司发货、其于同月11日收到该批价值为184562元的“五江”牌保温瓶内胆的货物；他之所以未向五江公司直接购买，是因他属个体工商户，不需开具税务发票，而鑫乐趣公司是开公司的需要发票，他从鑫乐趣公司处转手，可以从中赚取4%的好处费，他在收到该批货物后，于2015年4月16日按货物价款184562元扣除4%（7382元）后，向鑫乐趣公司支付了177180元。据此，经综合分析认证，原审法院认为五江公司所提交的2016年7月28日、2016年12月31日经双方对账并确认的对账单、税务发票、发货单、财务凭证等证据与证人诸某1所提交的银行账户历史明细清单及其当庭所证明的事实，均能相互印证，彼此形成了一条完整的证据链，故对五江公司所提交的上述证据1、2、3、4予以采信，对其所诉的事实予以确认。对鑫乐趣公司所提交的2015年4月17日向五江公司所支付的184562元货款的银行“汇兑业务回单”的证据，原审法院认为该证据并不能证明该笔争议款项包含在双方于2016年7月16日、同年12月31日经对账所确认的贸易往来账之内，缺乏其他证据相互佐证，不能证明与本案具有关联性，不予采信，对其要求从五江公司所诉起诉的标的额中予以核减的事实不予认定。三、法律适用争议:五江公司认为鑫乐趣公司违反合同约定，逾期不支付货款，应承担违约责任；按照合同第十条第5款的规定，在庭审中五江公司认为鑫乐趣公司应从2017年1月16�开始按日取1%的标准支付至履行完毕之日的滞纳金，后当庭表示滞纳金标准降低至按日取1‰计算，五江公司代理人在休庭后提交的代理词中将滞纳金起算日期变更为2017年3月2日。鑫乐趣公司认为合同第十条第5款违约金是建立在合同不能继续履行，违约方在收到守约方发出的终止合同之日起再加上60日的结款期后方可计算违约金，而本案中不存在合同不能履行的情形，鑫乐趣公司也未收到五江公司终止合同的相关函件，因此，五江公司主张的违约金起算日期与事实不符，并提出违约金按日取1‰计算也过高。原审法院认为，本案鑫乐趣公司是否应当承担违约责任、滞纳金起算日期及按何种标准计算的问题，关键是涉及到对该合同相关条款的理解、认识和对法律的适用问题。根据双方2016年7月10日所签订的经销合同第一条第6项约定，该合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方在当年第2次对账时，合同期限已满，双方不存在该合同第十条第5项所涉及任何一方违约导致不能继续履行合同、必须终止合同或收到守约方发出的《终止合同决定》之日起、双方在60日内结清货款之情形，但在合同期满双方确认的对账单上，鑫乐趣公司明确注明并告知五江公司欠其价税为475808元的税票，五江公司直至2017年7月7日才将相关税票开具，其附随合同义务并未及时履行，故在该段时间内不能视为鑫乐趣公司未及时支付货款而构成违约。同时根据该合同第十条第5项约定，即使属于一方违约造成终止合同，亦给予双方60日的结账付款期限，故此，违约责任滞纳金的起算日期应从五江公司履行附随义务，即在向鑫乐趣公司开具增值税发票后，从2017年7月7日之次日起扣除60日结清货款期限，自2017年9月8日开始计算才算�理，故对五江公司提出从2016年1月16日或从2016年3月2日开始计算滞纳金的主张不予支持。至于按何种标准计算滞纳金的问题，相关法律未作明确规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期付款滞纳金的标准以不超过月取2%的限度为宜。
原审法院认为，五江公司、鑫乐趣公司所签订《经销合同》系当事人双方意思的真实表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。2016年12月31日双方经过对账确认鑫乐�公司尚欠五江公司货款271727.52元，五江公司于2017年7月7日在完成附随合同义务向鑫乐趣公司开具相关增值税发票后，鑫乐趣公司至迟应当在60日内支付其所欠货款。经五江公司多次催款未果，鑫乐趣公司应当承担相应的违约责任，向五江公司支付逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告义乌鑫乐趣日用品有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南五江轻化集团有限公司支付货款人币271727元；二、由被告义乌鑫乐趣日用品有限公司，以所欠货款271727.52元为基数按月2%的标准向原告支付自2017年9月8日起至实际付款之日止的滞纳金。本案受理费5376元，减半收取2688元，财产保全申请费2270元，合计4958元，由被告义乌鑫乐趣日用品有限公司负担。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人鑫乐趣公司于2015年4月17日支付的货款184562元是否应当从其所欠货款271727.52元中予以扣除。增值税专用发票具有商事凭证的作用，既作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。被上诉人五江公司于2015年4月22日依据该笔交易向上诉人鑫乐趣公司出具了184562元的增值税专用发票，详细记载了“交易品为规格型号8P的瓶胆10980个、规格型号5P的瓶胆24150个，价税合计184562元”。该增值税发票记载的交易物为“胆瓶”，并非双方合同约定的“日用保温瓶”。上诉人鑫乐趣公司认可收到了该增值税发票，但在其制作的交易明细中未显示出该笔交易的收货，此后两年多时间里亦未对交易物提出相应主张。后双方根据合同约定历经两次结算，根据上诉人鑫乐趣公司在对账单中注明的“欠我司税票475808元”，被上诉人五江公司向其开具了“交易货物为保温瓶、税价合计475808元”的增值税发票，该一税票所载交易物件与双方合同约定的标的物相一致。原审法院结合证人诸某2的陈述，认为形成了充分且完整的证据链，并据此作出双方之间该笔瓶胆交易的184562元不应从本案271727.52元中进行扣除的认定与处理，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费5375元，由上诉人义务鑫乐趣日用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 霞