山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1530号
原告济宁银行股份有限公司,驻济宁市任城区古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告金乡县环宇贸易有限公司，驻金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李环，总经理。
被告金乡县盛达经贸有限公司，驻金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李翠，总经理。
被告李环，女，1970年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李安顺，男，1964年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住金乡县。
被告郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被告任小云，女，1965年7月1日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告金乡县环宇贸易有限公司（以下简称环宇贸易公司）、金乡县盛达经贸有限公司（以下简称盛达经贸公司）、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告环宇贸易公司、盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年4月17日被告环宇贸易公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》，原告为被告签发银行承兑汇票1张，金额为375万元，被告向原告支付保证金225万元,承兑汇票差额为150万元。被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云为该笔借款提供连带责任保证。现被告逾期未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告环宇贸易公司偿还承兑汇票差额1496691.76元及相应银行罚息308867.07元（截止至2016年3月31日），以及2016年4月1日起至欠款清偿之日的利息、罚息，按合同约定计算；2、依法判令被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费72400元、公告费260元均由被告承担。
被告环宇贸易公司、盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云均未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《银行承兑汇票承兑协议》一份，证明被告环宇贸易公司在交存225万元保证金的情况下，原告为其办理1张银行承兑汇票，金额共计375万元的事实及双方约定的权利义务、违约责任等；
2、《最高保证合同》两份、个人担保承诺书两份，证明被告金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云为该笔借款提供连带责任保证；
3、银行承兑汇票1张、银行本息详单一份，证明原告为被告开具了票面金额为375万元的银行承兑汇票1张，被告没有在此1张汇票到期日前一天将票款足额补足，违反了合同的约定，原告依合同约定扣除了保证金225万元，截止到2016年3月31日，被告尚欠原告承兑差额1496691.76元及相应的银行利息、罚息合计308867.07元；
4、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行回单、《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告为实现债权所支付律师代理费72400元；
5、公告费专用收据、公告报纸各一份，证明原告因本案公告送达一次，支付公告费260元整。
被告环宇贸易公司、盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年4月17日，被告环宇贸易公司（甲方）与原告所属洸河中路支行（乙方）签《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告所属洸河中路支行同意对被告环宇贸易公司因生产经营周转需要而提交的1张汇票予以承兑，票面金额为人民币375万元，汇票到期日为2014年10月17日。被告环宇贸易公司按票面金额的60%在原告所属洸河中路支行指定的保证金账户中存入保证金225万元。《银行承兑汇票承兑协议》第六条约定：“承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，到期日之前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息……。”第九条第八款约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。另查明，2013年6月4日，被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云分别与原告所属洸河中路支行签订《最高额保证合同》，约定被告盛达经贸公司，李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云为被告环宇贸易公司自2013年6月4日至2014年6月4日期间在原告所属洸河中路支行的借款，在最高额300万元内为提供连带责任保证。《最高额保证合同》第四条约定：“甲方承担保证责任的期间为两年，即债务人依据具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”第五条约定保证担保的范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年6月4日，被告李环、李安顺、李翠、郭敬立分别向原告所属洸河中路支行出具《个人担保承诺书》，承诺为被告环宇贸易公司在济宁银行所属洸河中路支行办理的全部贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本息、罚息、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。2014年4月17日，原告开具以被告环宇贸易公司为出票人，以原告为付款行，金额为375万元的银行承兑汇票1张（汇票到期日为2014年10月17日）。截止到2016年3月31日，被告环宇贸易公司尚欠原告上述汇票差额本金1496691.76元、罚息308867.07元。另查明，原告济宁银行因向七被告主张上述债权，已支付律师代理费72400元、公告送达费260元，合计72660元。
本院认为，原告所属洸河中路支行与被告环宇贸易公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云签订的《最高额保证合同》，以及被告李环、李安顺、李翠、郭敬立向原告所属洸河中路支行出具的《个人担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告支付以被告环宇贸易公司为出票人的上述汇票金额后，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告环宇贸易公司未按约定期限向原告所属洸河中路支行偿还汇票差额，构成违约。对原告要求被告环宇贸易公司偿还承兑汇票差额及罚息的主张，本院依法予以支持。被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云为被告环宇贸易公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费72400元、公告送达费260元，且属于《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及《个人担保承诺书》约定的承担范围，原告主张七被告承担该费用，本院予以支持。被告环宇贸易公司、盛达经贸公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县环宇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司承兑汇票差额本金1496691.76元、罚息308867.07元（截止到2016年3月31日），合计1805558.83元，并向原告支付自2016年4月1日起至欠款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告金乡县环宇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用72660元；
三、被告金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元、财产保全费5000元，合计26050元，由被告金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 李永东人民陪审员张振国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 秀 兰