辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终746号
上诉人（原审被告）：齐福军，男，1958年8月23日出生，满族，住义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志良，男，1971年10月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕铁军，男，1981年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人齐福军因与被上诉人蔡志良、吕铁军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐福军的委托诉讼代理人蔡晓春，被上诉人蔡志良及其委托诉讼代理人马建伟，被上诉人吕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐福军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人蔡志良对上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案属于加工承揽合同关系，一审法院认定齐福军与蔡志良之间形成的是劳务关系，无事实和法律依据。所以，上诉人不应承担赔偿责任。
蔡志良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
吕铁军辩称，对一审法院判决无异议，请求维持。
蔡志良向一审法院起诉请求：判决被告齐福军赔偿误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失234419.6元，被告吕铁军承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告齐福军欲在自家院落东西厢房之间搭建拱形彩钢瓦棚，2015年7月25日，原告经被告吕铁军介绍，与案外人汪金宝、刘宏一同到被告齐福军家干活。干活前，被告吕铁军向包括原告在内的三人口头告知每天的报酬为200元。2015年7月26日下午，原告在房屋架子上干活，干完活往回走的过程中，原告手扶房屋顶上架设的电话线作为支撑，后因身体失去平衡，从房屋架子上掉落受伤，事发时被告吕铁军不在现场。原告受伤后，随即被送往锦州市第二医院治疗，被诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，住院30天，住院期间二级护理，护理人为其工友刘宏，农业家庭户口。原告父亲蔡德成，2006年7月26日去世，母亲蒙凤珍，1945年11月17日出生，农业家庭户口，父母育有二女一子（原告蔡志良）。原告与妻子育有一女蔡柏容，1999年12月21日出生，一子蔡骏一，2006年2月5日出生，因子女求学，原告与妻子、子女在葫芦岛市区内租房居住。2015年9月29日，原告获颁高级焊工职业技能岗位证书。原告此次受伤花费医疗费近20000元，伙食补助费50×30=1500元，误工费37127÷365×291=29599.88元，护理费14286÷365×30=1174.19元，交通费132元。2016年3月2日，原告向本院申请对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，本院予以准许，并委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。2016年5月12日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所按照职工工伤与职业病致残等级标准作出辽医附一院司鉴所[2016]临鉴字第38号、第39号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，二次手术费7500元左右。另查，2015年8月18日，被告齐福军女儿齐佳向被告吕铁军银行账号汇入2000元，被告齐福军据此抗辩称与被告吕铁军系承揽关系，被告吕铁军抗辩称此款包括自己及包括原告在内的三人的劳动报酬。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案首先需要解决的焦点问题是各方当事人之间系何种法律关系。原告主张系被告齐福军的雇员，被告齐福军抗辩称原告系被告吕铁军的雇员，其与被告吕铁军系承揽关系，提供了汇款凭证，但不足以证明其与被告吕铁军系承揽关系。被告齐福军家搭建彩钢瓦棚，被告吕铁军联系包括原告在内的三人，汪金宝、刘宏出庭对吕铁军与之联系的过程进行了陈述，与原告、被告吕铁军的陈述相互印证，可知原告提供劳务的对象为被告齐福军，提供的劳务构成建设工程的重要组成部分，工作的内容由被告齐福军确定，工作的地点在被告齐福军家，受被告齐福军及其家人的监督管理，报酬虽从被告吕铁军处领取，但支付的主体是被告齐福军，原告与被告齐福军之间符合劳务关系的法律特征，被告齐福军系接受劳务方，原告系提供劳务方。原告在向被告齐福军提供劳务的过程中，作为一名成年人，应采取相应的安全防护措施，注意维护自身的人身安全，原告在未采取任何防护措施的情况下高空作业，自身存在过错，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告齐福军承担80%的赔偿责任。原告主张被告吕铁军对其损失与被告齐福军承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张的各项费用，经本院审查，医疗费原告放弃主张，本院予以准许；伙食补助费计算时间有误，予以纠正；二次手术费无误，予以支持；误工费计算标准和计算时间有误，予以纠正；护理费计算标准有误，予以纠正；交通费无误，予以支持；原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因伤残鉴定标准有误，可待重新鉴定后，另行起诉。综上，被告齐福军应赔偿原告各项经济损失（1500+29599.88+1174.19+132+7500）×80%=31924.86元。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告齐福军于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡志良各项经济损失31924.86元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡志良的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告蔡志良940元，被告齐福军负担200元，鉴定费1500元，由原告蔡志良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张与被上诉人蔡志良之间是加工承揽关系，二被上诉人之间是劳务关系一节，一审法院基于本案被上诉人蔡志良从事搭建彩钢瓦棚工作的内容、地点及受上诉人及家人管理监督的事实，确认上诉人与被上诉人蔡志良之间系劳务关系，并依照相关法律作出判决并无不当，现上诉人未能提交充分的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人蔡志良在提供劳务的过程中，未采取相应的安全防护措施，工作中未能注意自身安全，从房屋架子上掉落，自身存在过错，一审法院酌定被上诉人蔡志良承担20%的责任，上诉人齐福军承担80%的责任亦无不当。
综上所述，齐福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人齐福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢