wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初19号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人权永杰，男，汉族，小学文化程度，洛阳市吉利区横涧村人，捕前住吉利区。1996年因盗窃被少管一年；1998年2月17因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月24日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年因盗窃被劳动教养两年；2009年因犯交通肇事罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月15日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人权永杰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人权永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日凌晨，被告人权永杰来到吉利区**庄村四排东第一家四楼被害人王某的租住处，将放在卧室桌子上的两把金色钥匙和挂在卧室桌子正上方墙上的一条玉佛项链盗走。后被告人权永杰又来到该村三排七号三楼张某的租住处，将放在床北边的一部黑色红米手机盗走。经鉴定，黑色红米手机价值80元，玉佛项链价值1200元。案发后，被盗手机、玉佛项链、金色钥匙均已追回，退还被害人。
另查明，被告人权永杰2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人权永杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述及报案材料、证人权某的证言、现场勘验笔录及现场照片、被告人权永杰对作案现场的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书、洛阳市看守所刑满释放证明书、被告人权永杰的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权永杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人权永杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人权永杰归案后认罪态度较好，所盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人权永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保118号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所威海经区海瞳路41号。
法定代表人：刘培孟。
被申请人:于小帆，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:于民选，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海中南化工有限公司，住所地威海经区海埠村东。
法定代表人：马丽娜。
申请人因追偿权纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200万元，冻结期限一年；
二、查封或扣押被申请人相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十三日
法官助理 张慧帆书记员于耀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢28号
申请执行人胡某，男，汉族，无职业。
被执行人刘某某，女，无职业。
本院在执行胡某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14786号
原告：北京利全晟鑫商贸有限公司，住所地北京市大兴区狼垡京良路16号院内。
法定代表人：张来喜，总经理。
委托诉讼代理人：张桂田，该公司员工。
被告：刘晓勇，男，1981年5月21日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告北京利全晟鑫商贸有限公司（以下简称利全晟鑫公司）与被告刘晓勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利全晟鑫公司的委托诉讼代理人张桂田到庭参加诉讼。被告刘晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利全晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓勇支付×××车辆二年的服务费3000元；2.判令被告刘晓勇支付×××保险费用2085元及违约金7300元；3.本案诉讼费由被告刘晓勇负担。事实和理由：2014年10月8日，原告利全晟鑫公司与被告刘晓勇签订挂靠合同，约定：被告刘晓勇将其购买的×××车辆登记在原告利全晟鑫公司名下，由原告利全晟鑫公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告刘晓勇所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期间被告刘晓勇每年支付车辆管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。自合同签订起，被告刘晓勇未向原告利全晟鑫公司支付服务费，车辆未能按时检验，保险由原告利全晟鑫公司垫付，经多次催要无果，故诉至法院。
被告刘晓勇未作答辩。
原告利全晟鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓勇未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告利全晟鑫公司提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告利全晟鑫公司（甲方）与被告刘晓勇（乙方）签订车辆挂靠合同，约定乙方将自有资金所购车辆（品牌型号：福田BJ5049V7BEA-
KS1，车牌号：×××，车辆识别代号：×××，发动机号：0165338）挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，合同有效期为四年；挂靠期间，甲方每年一次性收取服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。庭审中，原告利全晟鑫公司陈述，要求被告刘晓勇支付的服务费系自2014年10月8日至2016年10月7日的服务费。原告利全晟鑫公司陈述其为被告刘晓勇垫付了保险费2085元，其提交的机动车交通事故责任强制保险单载明，涉案车辆于2015年3月14日缴纳保险费用2085.6元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告利全晟鑫公司与被告刘晓勇签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自的权利义务。根据原告利全晟鑫公司提供的挂靠合同和保险单，被告刘晓勇应支付原告利全晟鑫公司二年的挂靠服务费3000元和保险费用2085.6元，原告利全晟鑫公司针对保险费用仅要求2085元，本院对上述诉讼请求予以支持。被告刘晓勇未依约向原告利全晟鑫公司交纳费用，构成违约，但原告利全晟鑫公司主张的违约金过高，本院酌定为700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓勇于本判决生效后十日内给付原告北京利全晟鑫商贸有限公司挂靠服务费3000元；
二、被告刘晓勇于本判决生效后十日内给付原告北京利全晟鑫商贸有限公司保险费用2085元及违约金700元；
三、驳回原告北京利全晟鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘晓勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年三月一日
书记员 吕赛楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1088号
原告潘利，女，1968年6月13日生。
被告易田，男，1974年1月30日生。
原告潘利诉被告易田民间借贷纠纷一案中，原告潘利于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘利撤回起诉。
本案收取案件受理费1200元，由原告潘利承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3720号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住址：铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，组织机构代码证：68497358-2。
法定代表人：薛瑞华，系该公司总经理。
委托代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师
被告：周保柱，男，1987年2月12日出生，汉族，住铜陵市，
原告福州祥和物业管理有限责任公司铜陵分公司（以下简称祥和物业公司）诉被告周保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人倪晹到庭参加诉讼，被告周保柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2014年6月28日至2017年7月28日的物业管理费4973元，并支付滞纳金1492元（截至起诉时暂计为人民币1492元），合计6465元；2、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告为铜陵市石城大道国际华城物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系国际华城小区物业19栋401室业主，物业面积112平方米，根据原告与被告2013年6月28日签订的《国际华城小区临时管理规约》及《国际华城小区前期物业管理服务协议》，以及2009年8月22日原告与开发商签订的《国际华城小区前期物业管理服务合同》，2014年12月31日原告与学苑社区国际华城小区业主委员会签订了《国际华城住区物业服务合同》，合同约定小区业主应当按房屋面积每半年向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的2月和8月，逾期交纳的按日千分之一支付滞纳金。被告自2013年6月28日入住至今，自2014年6月28日起至2017年7月28日欠缴物业费4973元，原告多次催讨，被告拒绝给付。
被告周保柱未做答辩。
本院认为，原告祥和物业公司与被告周保柱之间所签订的《国际华城住区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，故对原告要求被告支付自2014年6月28日至2017年7月28日的物业管理费人民币4973元本院予以支持。逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告周保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周保柱于本判决生效后十日内支付原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司物业管理费4973元，并支付原告逾期利息（计算方法：以4973元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周保柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢192号
申请执行人:丁建涛
被执行人：白钢
被执行人：秦伟
被执行人：孟昭华
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市中级人民法院（2011）德中民终字第907号民事判决书发生法律效力后，本院立案恢复执行。在执行过程中，给付申请执行人丁建涛执行款本金及利息184218元，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢192号执行案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年五月三日
书记员 雒鹏飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终378号
上诉人(原审被告):洪辉煌，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被上诉人(原审原告):王亚雁，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
上诉人洪辉煌因与被上诉人王亚雁机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人洪辉煌未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人洪辉煌在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，按自动撤诉处理，但上诉人洪辉煌逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪辉煌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺辉
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年三月二日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终378号上诉人(原审被告):洪辉煌，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被上诉人(原审原告):王亚雁，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人洪辉煌因与被上诉人王亚雁机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洪辉煌未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人洪辉煌在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，按自动撤诉处理，但上诉人洪辉煌逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪辉煌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺辉审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年三月二日书记员  林延龄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初543号
原告：胥伟，男，1980年11月29日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨继红，男，汉族，1960年8月1日出生，住湖南省湘阴县。汨罗市白水镇华中村村民委员会推荐。
被告：巢更生，男，1968年7月7日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李朝晖，湖南卓夫律师事务所。
第三人：胡正凡，男，1957年3月27日出生，汉族，住南县。
原告胥伟与被告巢更生第三人胡正凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥伟及其委托诉讼代理人、被告巢更生及其委托诉讼代理人、第三人胡正凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥伟向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求人民法院依法判令巢更生向原告支付所欠工资20000元；2、请求人民法院依法判令胡正凡代巢更生向原告支付工资70000元；3、本案的受理诉讼费用由巢更生和胡正凡承担。事实和理由：2014年胡正凡将常德水榭花城外墙工程项目分包给巢更生和曾湘斌，后巢更生将其承包的项目人工部分给了原告施工，经计算，巢更生还应支付劳务费20000元，第三人还应支付劳务费70000元，经原告催讨，被告和第三人借口拒付，特此诉讼。
被告巢更生口头辩称，被告是应付原告20000元，也同意支付，但另外70000元应当由第三人支付而与被告无关。
第三人胡正凡口头述称，经计算第三人是应该支付70000元给原告，但这笔款项已经支付。
原告胥伟向本院提交了证据：胥伟与巢更生结算之凭证1份；胡正凡、巢更生、曾湘斌三人结算之凭证（协议）复印件1份；胡正凡日记复件记1页；胥伟向胡正凡出具的收条复印件3份；胡正凡个人活期存折明细查询清单复印件3份。被告对原告提供的证据无异议，第三人对原告提供的证据也无异议，但认为要付的款项已经支付，同意在规定的期限内提供支付款项的证据而未提供。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年胡正凡将常德水榭花城外墙工程项目分包给巢更生和曾湘斌，后巢更生将其承包的项目人工部分给了原告施工，经计算，巢更生还应向胥伟支付劳务费20000元，胡正凡还应向胥伟支付劳务费70000元。
本院认为，胡正凡认为要付的款项已经支付，但不能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，胥伟向本院的请求符合法律法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、巢更生支付胥伟劳务费20000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、胡正凡支付胥伟劳务费70000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由巢更生承担450元，胡正凡承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 廖拥军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊卓奇
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初70号
原告马毅。
委托代理人刘小斌，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年2月5日受理原告马毅诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年4月8日，原告马毅向本院�请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告马毅自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马毅负担。
审 判 长 王佳舟
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 郑 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 关 佩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖14号
马昌俊诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一七年二月七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执216号
申请执行人：贾晓艳，女，1986年3月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张增广，男，1962年11月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：郭秀敏，女，1963年1月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人贾晓艳与被执行人张增广、郭秀敏共有纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事判决书（2016）鲁0281民初4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张增广、郭秀敏已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的民事判决书（2016）鲁0281民初4958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十日
书记员 胡中恺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1980号
原告张锦琪，女，汉族，住广东省雷州市。
被告梁喜凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张锦琪诉被告梁喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张锦琪到庭参加诉讼，被告梁喜凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦琪诉称，2015年2月3日，被告梁喜凤向原告借款30000元，约定至同年8月3日偿还。但经原告催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。
2.借条一份，证明被告在2015年2月3日向原告借款30000元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告欠原告借款30000元逾期不还的事实清楚，其行为已构成违约，原告要求偿还上述借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁喜凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦琪偿还借款30000元。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告梁喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十月二十七日
书记员 何序明
第2页共2页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初333号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严仕祥，男，1952年5月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人严仕祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被盱眙县公安局取保候审,2017年6月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人严仕祥犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人严仕祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人严仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月7日下午，被告人严仕祥饮酒后驾驶无牌号黑色珠峰110-A型二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇陵园路（马坝-
黄花塘老205国道）由南向北行驶至121省道高架桥下被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严仕祥血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml。
被告人严仕祥归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人严仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某的证言，驾驶车辆照片，驾驶证复印件，机动车产品详细信息，酒精呼气含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，被告人严仕祥提供的江苏省肿瘤医院的病历图文报告复印件，发破案经过及查获经过，前科查询，被告人严仕祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严仕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严仕祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严仕祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严仕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3292号
原告：王帅，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
原告王帅与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤回起诉处理。
审判员 冯辉
二〇一七年六月二十日
书记员 曾倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初3292号原告：王帅，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。原告王帅与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  冯辉二〇一七年六月二十日书记员  曾倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2030号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：钱锋，男，1967年2月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：费玉萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告钱锋、费玉萍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60913号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1984年9月15日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31706.96元、利息2713.7元、违约金1550.31元，并按合同年利率14.68%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51677.13元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51677.13元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金19970.17元，原告所称被告已偿还的利息3360.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金28346.17元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告ＸＸ波于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千三百四十六元一角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担154元（已交纳），由被告ＸＸ波负担546元（其中196元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余350元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60913号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：ＸＸ波，男，1984年9月15日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31706.96元、利息2713.7元、违约金1550.31元，并按合同年利率14.68%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51677.13元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51677.13元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金19970.17元，原告所称被告已偿还的利息3360.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金28346.17元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告ＸＸ波于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千三百四十六元一角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担154元（已交纳），由被告ＸＸ波负担546元（其中196元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余350元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执113号
申请执行人刘二强，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张陆，男，1991年3月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行刘二强申请执行张陆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）豫1723民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月七日
书记员 史舒萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1453号
原告：和风娥。
委托诉讼代理人：赵斌。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：刘真真。
被告：刘盼盼。
被告：刘小磊。
原告和凤娥与被告刘真真、刘盼盼、刘小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告和凤娥向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还其父亲刘德山借款180000元。事实与理由：2012年8月1日，三被告的父亲刘德山因生意需要，向原告借款180000元。原告交付借款后，刘德山向原告出具了借条。后原告多次向刘德山偿还借款，但其仍未还款。2015年7月，刘德山因交通事故去世，现原告要求刘德山的三个子女偿还其父亲的借款180000元。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告刘盼盼、刘小磊身份信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告和凤娥的起诉。
案件受理费3900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娄 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2289号
原告：白福永，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李晓明，男，48岁，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市供电局家属楼。
原告白福永与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告白福永于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白福永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白福永负担，退回白福永25元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初740号
原告:尚吉磊，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：涂金梅（原告之妻），女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：敬小明，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曾洪亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告尚吉磊诉被告敬小明、曾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚吉磊的委托诉讼代理人吴艳霞、涂金梅、被告敬小明到庭参加了诉讼，被告曾洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚吉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、支付借款利息（从2016年10月1日按月2%利率计息）至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告敬小明向原告借款2万元，当即原告向被告敬小明现金支付，被告遂向原告书立借条。2016年10月，原告多次向被告催促偿还借款，被告口头承诺在2016年年底前还清。至今，被告仍然未偿付。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定所欠下的债务为家庭共同生产、生活债务，二被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，遂诉至法院。
被告敬小明辩称：借款是事实，借款金额为20000元，口头约定的五分的息，借款后2015年8月5日，被告敬小明通过转账还款4000元、2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元、2016年9月2日，被告敬小明通过转账还款10000元；另支付了现金2000元，被告已经返还原告共计32000元。借款时被告曾洪亮未在场，且借钱未作为二被告家庭共同开支，这笔钱是敬小明帮朋友借的，不是二被告的夫妻共同债务。该借款约定的利息过高。
被告曾洪亮未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:原告尚吉磊与被告敬小明对被告敬小明于2015年1月30日在原告尚吉磊处借款20000元，并口头约定利息5分的事实无争议，本院予以确认。被告敬小明主张借款后2015年8月5日，被告敬小明通过转账还款4000元、2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元、2016年9月2日，被告敬小明通过转账还款10000元；另支付了现金2000元，被告已经返还原告共计32000元，原告对其中2015年8月5日还款4000元、2016年9月2日还款10000元予以认可，本院予以确认。对双方有争议的2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元，另向原告支付现金2000元的事实。其中原告对2016年2月7日还款6000元的事实认可，主张系被告敬小明偿还在原告处的其它债务，但原告未提供证据证实敬小明除该债务外，在原告处有其它债务存在，故本院依法认定敬小明于2016年2月7日还款6000元；对2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元的事实，有证人敬秀英、敬单秋出庭作证证言证明，且与被告敬小明当庭对还款的资金来源及还款细节说明，相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院依法予以认定；对敬小明主张另向原告支付现金2000元，无相关证据佐证，本院不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，虽未提供相关证据，但被告敬小明当庭予以认可，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定该借款利息按照月息五分计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告敬小明返还的利息中超出年利率36%的利息部分应予折抵本金。本案中原、被告借款本金为20000元，2015年8月5日，被告敬小明还款4000元，截至当日，利息计算天数为187天，被告借款剩余本金为19740元【20000元﹣[4000元﹣（20000元×36%÷360天×187天）]】。2016年2月7日，被告敬小明还款6000元，截至当日，计息计算天数为186天，被告借款剩余本金为17411.64元【19740元﹣[6000元﹣（19740元×36%÷360天×186天）]】。2016年7月9日，被告敬小明还款10000元，截至当日，利息计算天数为153天，被告借款剩余本金为10075.62元【17411.64元﹣[10000元﹣（17411.64元×36%÷360天×153天）]】。2016年9月2日，被告敬小明还款10000元，截至当日，利息计算天数为55天，被告借款剩余本金为629.78元【10075.62元﹣[10000元﹣（10075.62元×36%÷360天×55天）]】，综上截止2016年9月2日被告敬小明在原告处借款本金为629.78元。原、被告口头约定月息5分，标准过高，本院依法在不超过年利率24%的限额内予以支持。被告敬小明与被告曾洪亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬小明、曾洪亮在本判决生效后十日内返还原告尚吉磊借款人民币629.78元并支付资金利息（利息计算方式：从2016年9月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币629.78元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告尚吉磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告敬小明、曾洪亮承担50元，由原告尚吉磊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年五月二十三日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初740号原告:尚吉磊，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：涂金梅（原告之妻），女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：敬小明，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曾洪亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告尚吉磊诉被告敬小明、曾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚吉磊的委托诉讼代理人吴艳霞、涂金梅、被告敬小明到庭参加了诉讼，被告曾洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚吉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、支付借款利息（从2016年10月1日按月2%利率计息）至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告敬小明向原告借款2万元，当即原告向被告敬小明现金支付，被告遂向原告书立借条。2016年10月，原告多次向被告催促偿还借款，被告口头承诺在2016年年底前还清。至今，被告仍然未偿付。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定所欠下的债务为家庭共同生产、生活债务，二被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，遂诉至法院。被告敬小明辩称：借款是事实，借款金额为20000元，口头约定的五分的息，借款后2015年8月5日，被告敬小明通过转账还款4000元、2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元、2016年9月2日，被告敬小明通过转账还款10000元；另支付了现金2000元，被告已经返还原告共计32000元。借款时被告曾洪亮未在场，且借钱未作为二被告家庭共同开支，这笔钱是敬小明帮朋友借的，不是二被告的夫妻共同债务。该借款约定的利息过高。被告曾洪亮未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下:原告尚吉磊与被告敬小明对被告敬小明于2015年1月30日在原告尚吉磊处借款20000元，并口头约定利息5分的事实无争议，本院予以确认。被告敬小明主张借款后2015年8月5日，被告敬小明通过转账还款4000元、2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元、2016年9月2日，被告敬小明通过转账还款10000元；另支付了现金2000元，被告已经返还原告共计32000元，原告对其中2015年8月5日还款4000元、2016年9月2日还款10000元予以认可，本院予以确认。对双方有争议的2016年2月7日，被告敬小明通过向原告尚吉磊之妻涂金梅交付现金还款6000元、2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元，另向原告支付现金2000元的事实。其中原告对2016年2月7日还款6000元的事实认可，主张系被告敬小明偿还在原告处的其它债务，但原告未提供证据证实敬小明除该债务外，在原告处有其它债务存在，故本院依法认定敬小明于2016年2月7日还款6000元；对2016年7月9日，被告敬小明向原告尚吉磊交付现金还款10000元的事实，有证人敬秀英、敬单秋出庭作证证言证明，且与被告敬小明当庭对还款的资金来源及还款细节说明，相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院依法予以认定；对敬小明主张另向原告支付现金2000元，无相关证据佐证，本院不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，虽未提供相关证据，但被告敬小明当庭予以认可，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定该借款利息按照月息五分计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告敬小明返还的利息中超出年利率36%的利息部分应予折抵本金。本案中原、被告借款本金为20000元，2015年8月5日，被告敬小明还款4000元，截至当日，利息计算天数为187天，被告借款剩余本金为19740元【20000元﹣[4000元﹣（20000元×36%÷360天×187天）]】。2016年2月7日，被告敬小明还款6000元，截至当日，计息计算天数为186天，被告借款剩余本金为17411.64元【19740元﹣[6000元﹣（19740元×36%÷360天×186天）]】。2016年7月9日，被告敬小明还款10000元，截至当日，利息计算天数为153天，被告借款剩余本金为10075.62元【17411.64元﹣[10000元﹣（17411.64元×36%÷360天×153天）]】。2016年9月2日，被告敬小明还款10000元，截至当日，利息计算天数为55天，被告借款剩余本金为629.78元【10075.62元﹣[10000元﹣（10075.62元×36%÷360天×55天）]】，综上截止2016年9月2日被告敬小明在原告处借款本金为629.78元。原、被告口头约定月息5分，标准过高，本院依法在不超过年利率24%的限额内予以支持。被告敬小明与被告曾洪亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告敬小明、曾洪亮在本判决生效后十日内返还原告尚吉磊借款人民币629.78元并支付资金利息（利息计算方式：从2016年9月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币629.78元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告尚吉磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告敬小明、曾洪亮承担50元，由原告尚吉磊承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年五月二十三日书记员  周韬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15051号
原告：柳迎宁，女，汉族，1981年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区,
被告：何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳福田区，
原告柳迎宁诉被告何沛不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳迎宁、被告何沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还2000元；2、被告承担2016年4月27日至返还期间的利息伍拾元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何沛于2016年4月27日无正当理由收取原告人民币2000元并不愿意返还，明显属不当得利。
被告未提交书面答辩状，开庭时口头辩称,原告主张与事实不符，案由应为房屋租赁纠纷，2016年4月27日原告反复察勘我方招租房屋后，双方约定租房，约定租金每月2000元，租期为一年，原告决定租用该房，并通过了支付转账方式支付被告住房定金2000元，支付定金后，原告接到外面打进来的电话反悔不租了，称外面有朋友免费提供住房，要求被告立刻退回已付的定金2000元，被告明确告知定金的法定意义，反悔方不得要回，即被没收。原告立刻把收条撕掉，钥匙扔回，并称被告诈骗。对于被告采取死缠烂打，抢包等纠缠行为。双方争执之后报警，报警称被告欺诈，福保派出所出警处理结果“认定不是欺诈”，不属于派出所管辖范围。
经审理查明，2016年4月27日，原告将2000元通过支付宝转账给被告后，由于原告和被告双方对房屋租赁合同条款未能达成一致，双方没有签订房屋租赁合同。
以上事实，有转账证明和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告和被告之间没有达成合意，租赁合同上只有被告签字而没有原告签字，所以租赁合同未成立。定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，定金合同相对于租赁合同属于从合同，租赁合同属于主合同。本案中，由于主合同租赁合同没有成立，被告收取原告的2000元应予以退还，原告请求被告退还定金及利息理由成立，没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何沛应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告柳迎宁20**元并支付利息50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾(代)
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执282号
申请执行人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
被执行人：孙素彦。
被执行人：武勇鹏。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初241号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人孙素彦、武勇鹏送达执行通知书。责令被执行人孙素彦、武勇鹏在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人孙素彦、武勇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武勇鹏名下所有的坐落于张家口市桥西区新村路17号4号楼2单元2层201室。
二、被执行人武勇鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人武勇鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :张惠芳
二〇一六年八月十日
书记员 ：李泓江
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2169号
原告：王帆，男，1968年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：吴三林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托�讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王帆、吴三林与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、吴三林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告王帆、吴三林于2018年8月28日以被告岳西县瑞城房地产开发有限公司进入破产程序，其向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙的起诉。
本院认为，原告王帆、吴三林的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帆、吴三林撤�对岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙的起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由王帆、吴三林负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3244号
上诉人（原审被告）艾锡龙。
被上诉人（原审原告）白晓慧。
被上诉人（原审原告）窦万连。
原审被告李吉琴。
原审被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号实际商务城12层。
负责人殷湘林，该公司总经理。
委托代理人张真琳，该公司员工。
上诉人艾锡龙与被上诉人白晓慧、窦万连，原审被告李吉琴、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年4月8日作出（2016）黔8601民初113号民事判决。上诉人艾锡龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年9月14日6时许，原告窦万连驾驶贵A×××××小型客车在行驶中与被告艾锡龙驾驶的贵A×××××小型客车在超车道上强行右变道时发生交通事故，造成原告车辆受损。经贵阳市公安交通管理局作出快速处理协议书认定：被告艾锡龙负全责。事故发生后，原告自行前往贵阳国瑞微车维修有限公司修理受损车辆，维修费为500元，太平财险贵州分公司已将该款项支付给被告艾锡龙。后原告诉至法院，请求：判决被告向原告支付修车费伍佰元整（￥500.00元），交通费壹佰元整（￥100.00元），20天（每天300元计算）误工费陆仟元整（￥6000.00元），打字复印费、相片肆拾元整（￥40元），共计陆仟陆佰肆拾元整人民币（￥6640.00元）。另查明，原告窦万连所驾驶车辆贵A×××××小型客车为原告白晓慧所有，被告艾锡龙驾驶车牌号为贵A×××××小型轿车为被告李吉琴所有，该车在被告太平财险贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任险（50万），事故发生在保险期内。
原判认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的太平财险贵州分公司在责任范围内予以赔偿。本案被告艾锡龙负交通事故的全部责任，有交通事故快速处理协议书佐证，予以确认。因被告太平财险贵州分公司已在交强险限额内对修车费用进行理赔，故仅对交通费承担赔偿责任。被告艾锡龙由于过错侵害原告财产，应向原告赔偿车辆维修费。关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的修车费用500元，于法有据，予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供证据证实，但考虑原告车辆在修理期间不能使用，支持100元。对于原告主张的误工费6000元、打字复印费、相片费不属于机动车交通事故财产损失范围，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告白晓慧、窦万连交通费100元；二、被告艾锡龙自本判决生效之日起十日内向原告白晓慧、窦万连赔偿车辆维修费500元；三、驳回原告白晓慧、窦万连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉琴、艾锡龙负担15元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担10元
一审宣判后，艾锡龙不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：一、撤销原判；二、重新裁决本次事故中双方责任；三、驳回被上诉人的原审诉讼请求；四、判令被上诉人赔偿上诉人由此增加的经济损失。
被上诉人白晓慧、窦万连答辩称，本次事故经交警处理，上诉人负全责，原判认定事实正确。
原审被告李吉琴未应诉。
原审被告太平财险贵州分公司述称，已依原判决支付了600元，支付到李吉琴的帐户。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门处理，艾锡龙、窦万连双方于2015年9月15日在贵阳市机动车交通事故快速处理协议书上签字确认，艾锡龙负事故全部责任，窦万连无过错、不负责任。该协议书载明系双方真实意思表示。现艾锡龙上诉请求重新裁决本次事故中双方责任，但不能证明该协议书存在其意思表示不真实的情形，且双方已依据该协议书向保险公司理赔，故作为完全民事行为能力人，艾锡龙应对其签订协议书的民事行为负责，其自认承担本次事故的全部责任，原判依协议书认定双方的责任并无不当，本院予以维持。由此，艾锡龙应当赔偿对方由此产生的损失，其上诉请求驳回白晓慧、窦万连原审诉请，本院不予支持。另外，艾锡龙上诉请求判令被上诉人赔偿其由此增加的经济损失，该诉请原审中并未提出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，本案不予处理。综上，对于艾锡龙的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾锡龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆 凤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初265号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人范合良，男，1976年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地兰考县，现住兰考县,因涉嫌非法拘禁罪，2015年10月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年11月6日转押至兰考县看守所。2015年11月24日被兰考县公安局取保候审。2017年5月25日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕。
被告人贺庆庆，男，1987年7月21日，汉族，高中毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁于2015年7月11日被郑州市公安局分产路分局刑事拘留，2015年8月18日被被郑州市公安局分产路分局丰产路分局取保候审。2017年5月25日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人范合良、贺庆庆犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人范合良、贺庆庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年7月8日24时左右，被告人范合良、贺庆庆同孟庆波、高伟、崔鹏飞（另案处理）等人为索取个人债务，在郑州市金水区维也纳小区门口将河南芮乾实业有限公司负责人张某强行带至兰考县鹏飞汽贸公司进行非法拘禁。第二天晚，被告人范合良、贺庆庆同孟庆波、高伟、崔鹏飞等人将张某非法拘禁至兰考县九龙宾馆三楼319房间。后被告人范合良同崔鹏飞离开。2015年7月10日凌晨1时左右，张某从九龙宾馆三楼跳下，给其亲属打电话求救，其亲属到场后将孟庆波、贺庆庆扭送到郑州市公安局丰产路分局。经法医鉴定，张某跳楼造成右胫骨远端骨折，骨折累及关节面，其损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人范合良、贺庆庆非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人范合良主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人贺庆庆取得被害人谅解，可对其从轻处罚。二被告人拘禁张某期间，张某系刑拘在逃，请求法庭结合综合考虑，公正判处。
被告人范合良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人贺庆庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日24时左右，被告人范合良、贺庆庆同孟庆波、高伟、崔鹏飞（另案处理）等人为索取个人债务，在郑州市金水区维也纳小区门口将河南芮乾实业有限公司负责人张某强行带至兰考县鹏飞汽贸公司进行非法拘禁。第二天晚，被告人范合良、贺庆庆同孟庆波、高伟、崔鹏飞等人将张某非法拘禁至兰考县九龙宾馆三楼319房间。后被告人范合良同崔鹏飞离开。2015年7月10日凌晨1时左右，张某从九龙宾馆三楼跳下，给其亲属打电话求救，其亲属到场后将孟庆波、贺庆庆扭送到郑州市公安局丰产路分局。经法医鉴定，张某跳楼造成右胫骨远端骨折，骨折累及关节面，其损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年8月10日，被害人张某出具谅解书，对贺庆庆的犯罪行为表示谅解。2015年10月17日，被告人范合良经公安机关规劝，主动到郑州铁路公安处开封站派出所投案。
上述事实，被告人范合良、贺庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有范合良、贺庆庆户籍证明、受案经过、诊断证明、辨认笔录及辨认照片、辨认说明、谅解书、郑州市公安局公局移送案件通知书、周亚飞证明、证人董某、赵某1、王某、岳某、徐某、赵某2证言、被害人张某陈述、同案犯孟庆波供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范合良、贺庆庆剥夺他人人身自由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范合良案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人贺庆庆取得被害人张某的谅解，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为索取合法债务而拘禁他人，亦可对二被告人从轻处罚。综合二被告人在本案中所起作用及同案犯量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范合良犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
二、被告人贺庆庆犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除38天，即被告人范合良的刑期自2018年5月14日起至2018年8月6日止；扣除39天，即被告人贺庆庆的刑期自2018年5月14日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 周 琰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨峰卫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3329号
申请执行人:王玉清。
被执行人：杨树敏。
申请执行人王玉清与被执行人杨树敏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3397号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王玉清依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3397号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月六日
书记员 ： 闵 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初547号
原告周高云，男，1963年9月21日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告董双喜，男，1967年1月20日出生，住五家渠。
原告周高云与被告董双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高云委托代理人周丽、被告董双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周高云诉称，2015年8月2日14时许，被告董双喜驾驶小型轿车沿友好路慢速车道由东向西行驶到君豪集团路段变更车道左转弯时，与原告周高云驾驶沿快速车道由东向西行驶三轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告周高云受伤，造成一起交通事故。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情属于三级伤残，误工期，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期评定为260日。该起事故经五家渠市公安局交警大队第6523303201500411号道路交通事故认定书认定，被告董双喜负此次事故主要责任，原告周高云负此次事故次要责任。事故发生后，被告董双喜向原告支付医疗费20000元。被告董双喜车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失120000元。原告损失有医疗费113734.84元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费7800元（30元/天×260天）、伤残赔偿金502912元（23214元/年×20年×80%）、误工费12635.51元（93天）、护理费1091980元（49591元/年×20年）、鉴定费3600元、交通费4700元、轮椅费610元、精神抚慰金30000元，以上合计1768422.36元，减去被告已支付医疗费20000元，保险公司赔偿的120000元，被告按照责任比例承担80%，应支付原告各项赔偿款1302737.89元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失1302737.89元。
被告董双喜辩称，原告受伤后被告已支付了20000元费用，并协助原告取得了交强险的全部赔偿120000元，对原告所要求的各项赔偿，请求法院严格按照法律规定的标准计算。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告董双喜驾驶小型轿车沿友好路慢速车道由东向西行驶到君豪集团路段变更车道左转弯时，与原告周高云驾驶沿快速车道由东向西行驶的三轮摩托车相撞，致车辆受损，原告周高云受伤。五家渠市公安局交警大队第6523303201500411号道路交通事故认定书认定：董双喜负此事故的主要责任，周高云负此事故的次要责任。2015年8月2日，原告周高云在农六师医院初诊后，转入新疆医科大学第一附属医院（一附院）入院治疗，被诊断为颈椎外伤：颈5/6、6/7椎间盘损伤，颈脊髓损伤并四肢不全瘫，共住院治疗15天。出院医嘱为:注意休息，住院期间陪护壹人，全休壹月；佩戴颈托活动壹月，积极行康复治疗、功能锻炼；出院后壹、叁、陆、拾贰月复查颈椎X线；门诊随访。2015年11月9日，新疆衡诚司法鉴定中心出具新疆衡诚司法鉴定中心[2015]法医临字第998号鉴定书鉴定意见为：1.被鉴定人周高云颈椎的损伤程度评定为三级伤残；2.被鉴定人周高云日常生活评定为完全护理依赖（1级护理依赖）；3.被鉴定人周高云的劳动能力评定为完全丧失劳动能力；4.被鉴定人周高云的营养期评定为260日。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已给原告支付保险理赔款120000元，被告董双喜支付20000元。
另查，被告董双喜驾驶小轿车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险。2015年度兵团城镇居民人均可支配收入为31432元，2015年兵团在岗职工平均工资标准为54599元。
上述事实有疾病诊断证明书、医疗费票据、新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定被告董双喜负此次事故的主要责任，原告周高云负此次事故的次要责任。因责任认定准确，本院予以采信，并作为确认民事侵权责任的依据。原告主张医疗费113734.84元、住院伙食补助费450元、误工费12635.51元、残疾赔偿金502912元、轮椅费610元、鉴定费3600元、精神损失费30000元，有原告向本院出示的合法有效的证据证明，本院予以确认。关于原告主张的交通费4700元，本院根据原告伤情及原告可能实际产生的费用酌情确认3500元。关于原告主张的营养费7800元，依照新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定意见并结合原告受伤程度及医院医嘱，本院对原告此项诉求予以支持。对原告主张的护理费1091980元，因此项费用对原告是其日后生活的必要支出，且原告在庭审中明确放弃被抚养人生活费，依照鉴定结果，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的所有损失为以上共计1767222.36元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；被告为其车辆在保险公司投保了交强险，保险的限额为共计120000元，保险公司已支付给原告理赔款120000元，对于剩余损失1647222.36元（1767222.36元-120000元），因被告在事故中负主要责任，故本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，即1153055.6元（1647222.36元×70%），因董双喜已垫付20000元，故被告董双喜现仍需向原告支付赔偿款1133055.6元（1153055.6元－20000元）。原告主张按照80%赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告董双喜于判决生效后十日内支付原告周高云赔偿款合计1133055.6元；
二、驳回原告周高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18594元(已缓交至执行阶段收取)，邮寄费68.8元(原告已预交)，公告费500元(原告已预交)，合计19162.8元，由原告周高云负担2496元，被告董双喜负担16666.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 曾选民
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00472号
原告王某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告安某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯婷婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执93号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡争鸽，男，生于1980年07月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李琴琴，女，生于1983年11月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与胡争鸽、李琴琴征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人胡争鸽、李琴琴暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审28号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1916号
原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
法定代表人闫羽。
委托代理人刘纯洁，男，系公司员工。
被告李文光，男。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢成敏（代）
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0619号
原告杨某。
被告龚某。
本院在审理原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月20日向本院提出对被告龚某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费240元，根据法律规定减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 章建忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3133号
罪犯郑垂淮，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云刑初字第1172号刑事判决，以被告人郑垂淮犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑垂淮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑垂淮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑垂淮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；2014年6月获得记功；已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑垂淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑垂淮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初119号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人魏国海，男，43岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月12日被会东县公安局刑事拘留，2016年7月15日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人魏国海犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人魏国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年1月18日17时许，魏某骑摩托车搭乘被告人魏国海经过会东县会东镇鱼山巷（县委党校后门附近）时，因被害人郭某骑摩托车时手拿铝合金“人字梯”不慎将道路上空的光缆线刮落，导致魏某、魏国海所骑乘的摩托车受损及魏某受伤。魏某与被告人魏国海便向被害人郭某索赔，在此过程中双方发生争执，被告人魏国海便对被害人郭某实施殴打，致被害人郭某受伤住院。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某面部损伤属轻伤二级，胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人魏国海当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年1月18日17时许，魏某骑摩托车搭乘被告人魏国海经过会东县会东镇鱼山巷（县委党校后门附近）时，因被害人郭某骑摩托车时手拿铝合金“人字梯”不慎将道路上空的光缆线刮落，导致魏某、魏国海所骑乘的摩托车受损及魏某受伤。魏某与被告人魏国海便向被害人郭某索赔，在此过程中双方发生争执，被告人魏国海便对被害人郭某实施殴打，致被害人郭某受伤住院。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某面部损伤属轻伤二级，胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
另查明，2016年8月19日，魏国海与郭某达成民事和解协议，郭某出具了谅解书，对魏国海的行为予以谅解，魏国海应付给郭某的民事赔偿款已于2016年8月19日付清。
上述事实，被告人魏国海在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人魏国海的基本情况登记表、户籍证明，证实魏国海已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人魏国海的到案经过，证实魏国海系被抓获后归案；4、被害人郭某的病例材料及证明书，证实郭某的伤情；5、会东县公安局会东派出所东公（会东）行罚决字[2016]476号行政处罚决定书及罚没票据，证实同案的魏某已被行政处罚；6、被告人魏国海供述了其打伤郭某的经过；7、被害人郭某陈述了其被魏国海打伤的经过；8、证人魏某某、李某某、胡某某、张某某的证言证实魏国海与郭某发生纠纷的经过及案件的相关情况；9、辨认笔录及照片，证实被害人郭某对被告人魏国海进行了辨认；10、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人面部损伤属轻伤二级，胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤；11、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。足以认定。
本院认为，被告人魏国海故意打伤郭某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏国海的犯罪事实和罪名成立。被告人魏国海当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，加之案件发生时被害人有一定过错，被告人魏国海竭力赔偿郭某的经济损失并获得了郭某的谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1494号
原告浙江科盛饲料有限公司，住所地绍兴县福全镇金三角。
法定代表人高月祥，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡兴荣，系该公司职工。
被告吴伟东。
原告浙江科盛饲料有限公司为与被告吴伟东买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月29日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡兴荣到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟东向原告购买饲料，至2004年底结欠原告饲料款27,300元，经多次催讨，目前尚欠26,000元。请求判令被告支付所欠货款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴伟东未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交署名吴伟东的《欠条》原件3份。要求证明被告吴伟东先后于2003年9月28目、10月12日、11月6日分别结欠原告饲料款13,010元、10,690元和3,600元，合计27,300元的事实。原告同时述称,欠条上的手写体内容及吴伟东三字均由被告亲笔所写。被告在出具欠条后，经原告多次催讨，于2005年3月7日通过银行汇付1,000元，另现金支付300元，合计1,300元。至此，被告尚欠原告饲料款为26,000元。
被告吴伟东未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的三性特征,应确认其证明效力。
经审理,本院认定的事实与原告所诉事实一致。即被告吴伟东先后于2003年9月28日、10月12日、11月6日向原告浙江科盛饲料有限公司出具欠条3份，确认结欠原告饲料款计27,300元。已支付1,300元，至今尚欠26,000元。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为合法有效。被告结欠原告饲料款的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告吴伟东未到庭应诉，视为其自愿对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴伟东应支付原告浙江科盛饲料有限公司货款计人民币26,000元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,050元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年八月十九日
书记员 周力佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终215号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江淼，于浙江省江山市，农民。因吸毒于2015年9月21日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同月22日变更为刑事拘留，同年10月23被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人江淼犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0802刑初280号刑事判决。原审被告人江淼不服，提出上诉。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至9月期间，被告人江淼在衢州市柯城区多次贩卖甲基苯丙胺给戚某甲、罗某、汪某等人。具体分述如下：
1、2015年8月底，戚某甲电话联系被告人江淼求购甲基苯丙胺，后双方约定在可乐网吧门口交易。当晚，被告人江淼将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给戚某甲。
2、2015年8月底或九月初的一天晚上，被告人江淼在可乐网吧后门口将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给戚某甲。
3、2015年9月初的一天晚上，被告人江淼在可乐网吧后门口将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给戚某甲。
4、2015年8月底的一天，汪某电话联系被告人江淼求购甲基苯丙胺，并在天鸿饭店门口将600元购毒款交给江淼。而后被告人江淼在简爱宾馆附近将1.2克甲基苯丙胺贩卖给汪某。
5、2015年9月初的一天，被告人江淼从戚某甲处得知罗某平时会购买甲基苯丙胺用于吸食，遂从戚某甲处获取罗某的手机号码后主动联系罗某销售甲基苯丙胺。2015年9月初的一天晚上，被告人江淼在柯城区农贸城附近将1.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给罗某。同年9月8日凌晨，被告人在农贸城附近将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。当日晚上，被告人江淼在农贸城附近将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。
综上，被告人江淼贩卖甲基苯丙胺共计4.6克。2015年9月17日，被告人江淼及戚某甲在衢州市柯城区大安一心网吧门口被公安机关当场抓获，公安机关从江淼随身携带的电脑包里查获甲基苯丙胺共计16.595克。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人江淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。二、随案移送的锡纸一卷，密封袋一个，电脑包一只，诺基亚手机一只，予以没收，银行卡三张，身份证一张，发还被告人。
上诉人江淼上诉称，其只是帮朋友代购毒品，并未获利，且随身携带毒品用于自吸，故其行为应构成非法持有毒品罪。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人江淼贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人罗某、汪某、张某、戚某甲的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，手机短信照片截图，通话清单，通话记录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，情况说明，归案经过，户籍证明以及上诉人江淼的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人江淼多次贩卖甲基苯丙胺共计20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据在案证人罗某、戚某乙、汪某的证言，通话清单及上诉人江淼的在案供述等证据，相互印证江淼向他人兜售毒品行为积极，并从中牟利，其行为应构成贩卖毒品罪，认为其构成非法持有毒品罪的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人江淼的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢万芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执284号
申请执行人安星怡，女，陕西省咸阳市人。
法定代理人安希艳，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人安希艳，女，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组。
安星怡、安希艳与咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院2015年11月10日作出的（2015）秦民初字第02213号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安星怡、安希艳征地补偿款共计42000元。案件受理费900元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费530元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民委员会或咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村经济联合社名下银行存款43430元，或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组:
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0602号
原告扬州市住房贷款担保服务中心,住扬州市文昌中路1号运河城市广场*幢*楼。
法定代表人郁娟。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告蒋涛。
原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告蒋涛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员练玮、蒋凌梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶加杰到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告蒋涛购买东花园河南新村87幢405室房屋向中国建设银行扬州分行借款21万元，原告为上述借款提供连带责任担保，被告蒋涛将所购的上述房屋抵押给原告向原告提供反担保。自2015年2月15日后，被告蒋涛就未能按约偿还借款，共计剩余185391.96元，原告履行了代偿责任，代偿金额185391.96元。故诉请法院判令被告蒋涛给付原告代为偿还的银行贷款本息185391.96元，并承担律师费用3000元。
原告提供的证据有：
1、《房地产买卖契约》，证明被告购买东花园河南新村87幢405室房屋。
2、《个人住房公积金借款合同》，证明被告借款数额、期限。
3、《反担保（抵押）合同》，证明被告向原告提供反担保的事实。
4、《他项权证》，证明原告就反担保办理抵押登记的数额、优先受偿权证明。
5、《担保合作协议》，证明原告与建行签订的提供担保的事实。
6、《住房公积金贷款担保委托协议》，证明与公积金中心达成的合作协议，证明委托原告担保的事实。
7、《关于垫付逾期贷款本息的函》，证明公积金中心向原告要求履行担保责任。
8、代偿金额转账证明，证明原告为被告代偿公积金贷款的具体金额。
9、费用发票（律师费发票、公告费发票、诉讼费发票），证明追索债务过程的各项费用支出。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原告与扬州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订《住房公积金贷款担保委托协议》，为借款人提供连带责任保证。2011年3月7日，被告蒋涛为购买东花园河南新村87幢405室房屋与中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行）签订《个人住房公积金借款合同》，向建行借款21万元。2011年3月16日，被告蒋涛与原告签订反担保（抵押）合同，将所购的上述房屋抵押给原告为其借款向原告提供反担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告蒋涛自2015年2月15日后，未能按约偿还借款，共计剩余185391.96元借款未偿还。2015年6月10日，原告与建行签订《担保合作协议》，为在建行办理信贷业务的客户提供全额连带责任保证。2015年9月1日，公积金中心向原告发出《关于垫付逾期贷款本息的函》，要求原告全额垫付被告蒋涛的贷款本息185391.96元。9月6日，原告转账为被告蒋涛偿还了借款本息185391.96元。原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实有当事人陈述及原告所举上述证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与公积金中心、建行签订的协议，原、被告签订的反担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了代为偿还借款的保证义务，有权要求被告蒋涛给付代偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代为偿还的银行借款本息185391.96元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，公告费600元，合计4608元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2117号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘宇鹏。
被告周松平。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘宇鹏、周松平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宇鹏、周松平的起诉。
本案案件受理费2194元，减半后收取1097元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾志豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5481号
原告：绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司（统一社会信用代码：91330621753981157R）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵。
法定代表人：凌小红，该公司总经理。
被告：宋翠娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司（以下简称香绫公司）诉被告宋翠娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告宋翠娟归还借款本金13.3万元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告香绫公司的法定代表人凌小红到庭参加诉讼，被告宋翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告宋翠娟与香绫公司的业务员签订确认书一份，约定：香绫公司为甲方，宋翠娟为乙方；为解决乙方与服装加工单位赤峰监狱之间的经济纠纷，让赤峰监狱能顺利发出甲方由乙方代为加工的服装，甲方汇款乙方的28.3万元，其中13.3万元作为清偿宋翠娟和赤峰监狱的历史未付加工款，由香绫公司出借给宋翠娟；15万元作为罗信应付宋翠娟、宋翠娟应付赤峰监狱甲方3万件服装的加工费。后上述确认书中的13.3万元，经原告方多次催讨，被告宋翠娟均未予归还，遂成讼。
本院另查明，原告绍兴县香绫绣品有限公司已于2016年3月8日变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的确认书、特种转账凭证、情况说明及原告的陈述所证实。
本院认为，被告宋翠娟向香绫公司出具的确认书，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉确认书中明确其中13.3万元转为宋翠娟向原告香绫公司的借款，现该款经原告多次催讨，被告宋翠娟未按约归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告宋翠娟归还借款13.3万元并支付自起诉之日起相应的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告宋翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋翠娟在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司借款本金13.3万元，并支付自2016年5月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费4155元，由被告蒋仁江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2117号
上诉人（原审原告）刘明罡，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区劳动东路78好，现住湖南省长沙市雨花区大塘社区木莲东路**号B7-106。
被上诉人（原审被告）长沙兴利投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段***号长聚大酒店***房。
法定代表人翁梦生。
被上诉人（原审被告）华容金鼎担保投资有限公司。住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路***号。
法定代表人朱涛。
上诉人（原审原告）刘明罡与被上诉人（原审被告）长沙兴利投资管理有限公司（以下简称兴利公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案。上诉人刘明罡不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02590号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明罡到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘明罡诉称，原告于2014年12月至2015年1月在电视上看到长沙市融鑫民间借贷的广告，介绍长沙市融鑫民间借贷服务中心是经国家工商行政管理部门依法注册、政府主管部门认可而设立的专业从事民间资金规范化操作的登记服务平台。基于上述宣传，原告于2015年1月10日在长沙市融鑫民间借贷服务中心考察了其营业场并复验了被告公司的营业执照后，与被告兴利公司签订了30万元的借款合同，但兴利公司在支付了2个月的利息后，便不再支付利息。原告多次联系被告公司职员要求付息，被告职员告知被告已无力付息，要求与法定代表人包巨煌联系付息，但包巨煌一直不接原告电话也不回原告信息。被告金鼎公司为被告兴利公司的担保方。请求判决：1、被告返还原告本金30万元，并支付4、5月两个月的利息。
原审法院在审理上述案件过程中，发现长沙市融鑫民间借贷服务有限公司、长沙兴利投资管理有限公司、华容金鼎担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，湖南省长沙市雨花区公安分局已于2015年5月7日对长沙市融鑫民间借贷服务有限公司立案侦查，本案应当移送公安机关办理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，原审裁定：驳回原告刘明罡的起诉。
上诉人刘明罡不服原审裁定，上诉称，长沙市雨花区公安分局雨公（经）立字【2015】4317号立案决定书立案对象为长沙市融鑫民间借贷服务有限公司，并非原审案件中的被告。原审裁定驳回起诉的依据不适合。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，长沙兴利投资管理有限公司系长沙市融鑫民间借贷服务有限公司及其股东包克俭认缴出资成立的公司，该公司实际为长沙市融鑫民间借贷服务有限公司的关联公司。其经营范围不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款。但上诉人刘明罡通过长沙市融鑫民间借贷服务有限公司的宣传、介绍与长沙兴利投资管理有限公司签订了30万元的委托借款合同。长沙兴利投资管理有限公司的上述行为已超出其经营范围。湖南省长沙市雨花区公安分局已于2015年5月7日对长沙市融鑫民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故该案应移送公安机关办理。
针对上诉人刘明罡的上诉理由，经审查，本院在前述中已阐明，在此不再赘述。对其上诉理由不予采纳。
原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5936元，退还给刘明罡。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月十一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。