黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初35号
原告黄可鑫，男，1984年1月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人崔连光，男，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人刘淑兰（原告母亲），女，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告王德柱，男，1962年3月25日生，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗甘河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人范兴文，职务：经理。
委托代理人王艳红，系该公司法律顾问。
原告黄可鑫诉被告王德柱、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称”保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可鑫、被告保险支公司委托代理人王艳红到庭参加诉讼。被告王德柱经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日18时许，被告王德柱驾驶黑Pxxx**号越野车由阿加公路西向东行驶至筑安公司办公楼前时，为躲让对方来车而失控驶入道路右侧人行道，将行人即原告黄可鑫撞伤。事故发生后，加格达奇区交警大队于2015年5月8日作出加公交认字（2015）第20150501号道路交通事故认定书，认定王德柱违反《道路交通安全法》第38条、42条之规定，负事故全部责任，黄可鑫无责任。黄可鑫受伤后，被120送往大兴安岭地区人民医院救治，治疗5天后，转院到哈尔滨市第五医院进行治疗，现体内留有两处钢板仍需手术取出，同时牙齿需半年后镶复。经查，王德柱驾驶的车辆在被告保险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且在保险期限内，按照相关规定，黄可鑫请求首先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业保险按责任比例承担赔偿责任，黄可鑫的损失为医疗费93509.08元、护理费31746.00元（住院期间66天×143元/天×2人=18876.00元、出院期间90天×143.00元×1人=12870.00元）、误工费5500.00元/月×6个月=33000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×66天=6600.00元、伤残赔偿金90436.00元、残疾用具费1090.00元、就医住宿费3908.00元、就医交通费6339.00元（至哈尔滨市的急救车费用4500.00元，家属实际支出1839.00元）、营养费3000.00元、牙齿修复费16000.00元、伤残鉴定费4200.00元、鉴定差旅费500.00元、精神损害抚慰金30000.00元、被扶养人生活费26347.20元、后续治疗费16000.00元。
被告王德柱辩称，对原告黄可鑫的起诉没有异议。
被告保险支公司辩称，对黑Pxxxx**号车在被告保险支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及事故的发生没有异议，商业第三者责任险保险限额是300000.00元。保险支公司认为，原告黄可鑫的诉讼请求有部分不符合法律规定，故应当驳回原告诉讼请求中不符合法律规定及没有事实依据的部分。医疗费只能赔偿医保范围内的乙类药、检查费的80%，非医保及非外伤类用药不承担赔偿责任。营养费应当有医嘱，医嘱中没有体现加强营养的不赔偿营养费。误工费是按个体营运司机标准主张，应提供相关上岗证及营运证。牙齿修复费及后续治疗费尚未实际发生，不应赔偿，应在实际发生后另行主张。住院期间的护理费无异议，出院后的护理费因为医嘱中没有，所以不应赔偿，同时，根据鉴定结论，出院后不是完全护理依赖，应按部分护理依赖50%比例考虑护理费的赔偿。黄可鑫在立案前单方委托鉴定，其提供的鉴定书伤残等级过高，依据不足，鉴定书中体现的是右下肢功能障碍，但是只记载了膝关节的测量数据而没髋关节的数据，属于鉴定依据不足，保险支公司要求重新鉴定。根据保险合同，诉讼费及鉴定费保险支公司不应承担。精神抚慰金数额过高。其他赔偿项目请求法院根据相关规定并结合原告举证依法予以认定。
原告向本院提交证据如下：
1、户口本及原告的身份证，欲证明原告的主体资格，同时证实诉讼请求中被抚养人的自然状况；
2、加区交警大队事故认定书，欲证明原告在该起交通事故中受伤，同时证实第一被告王德柱负事故的全部责任，原告无责任；
3、大兴安岭地区人民医院住院病案、诊断书、出院证、医疗费收据，哈尔滨第五医院的住院病例、用药明细、诊断书、DR诊断报告单、医疗费票据，欲证明原告伤后抢救治疗及所花出的医疗费数额，同时证实原告请求营养费的依据；
4、司法鉴定意见书，欲证明原告的损伤构成9级伤残，伤后护理依赖及人数，误工损失日伤后6个月，牙齿修复费及二次手术费；
5、证明一份，欲证明原告的工作单位及收入情况，原告养伤期间用工单位未给其补发工资；
6、交通费票据，欲证明原告伤后由其家属护送到哈市第五医院所支出的交通费；
7、住宿费票据，欲证明原告在哈市五院治疗期间护理工住宿所支出的费用；
8、残疾用具费票据，欲证明原告为了配合治疗所购买残疾用具所支出的合理费用；
9、司法鉴定费发票，欲证明原告伤后评定伤残所支出的相关费用；
10、第二次鉴定时的车票、鉴定费票据及检查费票据。
以上证据经庭审质证，被告王德柱对所有证据均无异议。被告保险支公司对证据1、2无异议；对证据3的质证意见为：对大兴安岭地区人民医院的住院病案及出院证和哈尔滨市第五医院的住院病历真实性没有异议，对哈尔滨市第五医院的诊断证明书有异议，该诊断书系复印件并且复印件不清楚，不能作为有效证据使用，对大兴安岭地区人民医院门诊票据当中的2015年10月12日两张、10月16日一张因为没有相关复查的门诊病历手册及治疗的相关依据不认可，大兴安岭地区人民医院住院病历和出院医嘱没有体现加强营养，所以不应当支持营养费；对证据4的质证意见为：对该证据有异议，其所确定的原告的伤情为9级伤残，鉴定依据不足，鉴定书中表述右下肢功能障碍，但是只记载了膝关节的测量数据，没有记载髋关节的测量数据，不符合鉴定要求，鉴定依据明显不足，同时该鉴定书系原告单方自行委托的鉴定，对鉴定程序不认可，鉴定书中体现的伤后住院期间的护理两人及出院后一人护理三个月均属于护理时间过长，与原告所出示的病历体现的二级护理不符，故被告当庭申请重新鉴定；对证据5的质证意见为：对该证据的真实性及合法性有异议，该证据中加盖的公章不清楚，并且没有出证单位的营业执照等能够证实该出证单位存在及依法成立的事实，所以该证明不具有真实性，同时，要证实原告与该单位具有劳动关系及实际误工减少的收入应当提供原告与该公司的劳动合同书及工资表，方可证实原告确实与该出证单位之间存在劳动关系及实际误工的事实，原告作为司机还应当提供上岗证及有效驾驶资格的手续，才能证明其属于合法的驾驶人员；对证据6的质证意见为：只认可与哈尔滨市第五医院住院期间相符的往返的包括原告在内两个人的费用票据，其他票据因没有证实与原告治疗具有关联性，故不认可，关于原告主张的救护车费用，根据相关法律规定，因其不能提供相关有效票据支持，故不认可；对证据7的质证意见为：对该证据不认可，因为其中2015年8月12日的收据是白条子不是正规收据，并且没有证据证实与原告的治疗有关联性，关于另外四张住宿费票据，因原告当时正在住院治疗，但该票据体现的付款人名称为原告，与事实不符，所以该票据不具有真实性不应当采信，另外，住宿费不属于保险公司的赔付范围；对证据8的质证意见为：对该证据有异议，170.00元的票据不是有效收据，对加盖的公章也不认可，920.00元的票据不认可，因没有相应的医嘱；对证据9的质证意见为：对该证据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告不应当承担赔偿责任；对证据10的质证意见为：鉴定费被告已经垫付并同意承担，交通费及检查费不应由被告承担。
被告王德柱及保险支公司未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，被告保险支公司就原告的伤残等级向本院提出重新鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定后出具齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第077号司法鉴定检验意见书，该鉴定书经庭审质证，原告及被告保险支公司均无异议。
经审理查明，2015年5月3日18时许，被告王德柱驾驶黑Pxxxx**号小型越野车由阿加公路西向东行驶至筑安公司办公楼前时，为躲让对向来车，失控后驶入道路右侧人行道，将人行道内的原告黄可鑫撞伤。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队处理后认定，王德柱在上述事故中负全部责任，黄可鑫无责任。原告受伤后，于当天先后到大兴安岭地区人民医院急救中心及外二科就诊并住院，经诊断为右股骨上段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右大腿擦皮伤、创伤性湿肺、头部外伤、颌面外伤、鼻外伤、下唇裂伤、牙外伤、牙槽突骨折，后于2015年5月8日出院，共住院5天，支付门诊费2108.60元、住院费6939.83元。2015年5月8日13时，原告到哈尔滨市第五医院骨九病区住院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、颜面部软组织挫裂伤、21牙外伤性缺失、11牙外伤后缺失，后于2015年7月8日14时出院，共住院61天，支付住院费84460.65元。2015年11月2日，原告到黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为损伤评定为九级伤残，伤后住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，择期分次取内固定物，费用匡算人民币16000.00元或按实际合理发生计算，牙齿镶复费用需1600.00元，每五年更换，误工损失日为伤后6个月，共支付鉴定费4200.00元。本案审理过程中，被告保险支公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，鉴定费2000.00元由保险支公司垫付。
另查明，原告现有一子刘子铭，2014年1月16日出生。王德柱驾驶的黑P225**号车在保险支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）及商业第三者责任险和不计免赔率（保险单号为xxxxxxxxxxxxxxxx），商业第三者责任险保险金额为300000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，如投保商业第三者责任险，应由承保商业第三者责任险的保险公司按责任比例及赔偿限额予以赔偿，尚有不足的，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。根据原告提交的住院病历、出院证等证据和大兴安岭地区在岗职工平均工资及大兴安岭地区国家机关一般工作人员出差补助标准，原告的合理损失为医疗费93509.00元、住院伙食补助费6600.00元[100.00元/天×（大兴安岭地区人民医院住院5天+哈尔滨市第五医院住院61天）]、护理费21201.00元[95.50元/天×（住院66天×2人+出院后90天×1人）]、伤残赔偿金90436.00元[2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元×20年×20%]、被扶养人生活费26347.00元[2014年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467.00元×16年×20%÷2]、鉴定费4200.00元、第二次鉴定交通费及检查费258.00元（因第二次鉴定系被告保险支公司提出，根据鉴定结果，该费用由保险支公司承担）、后续治疗费16000.00元、残疾辅助器具费1090.00元。关于原告主张的33000.00元误工费，因原告提供的误工证明符合法律规定，故依据鉴定结论，本院依法予以支持。关于原告主张的16000.00元牙齿修复费，根据鉴定意见书及原告的年龄，本院以75周岁为计算基础，依法支持14400.00元（1600.00元/次×9次）。关于原告主张的4500.00元救护车费用，根据原告提交的病历，原告所受伤害比较严重，转院时使用救护车应属合理，故该费用本院依法予以支持。关于原告主张的1839.00元转院交通费，根据鉴定意见书，原告住院期间需两人护理，故两位护理人员往返加格达奇至哈尔滨的交通费应属合理，故根据原告提供的火车票，本院依法支持760.00元（190.00元×2人×2次）。关于原告主张的第一次就医发生的3840.00元住宿费、二次复查住宿费68.00元，因原告到达哈尔滨市当天即入院，且未提供进行过复查的相关证据，故该费用本院依法不予支持。关于原告主张的3000.00元营养费，哈尔滨市第五医院的诊断证明书虽记载需加强营养，但未写明需加强营养的期限，另本院已依法支持住院伙食补助费，故该费用本院依法不予支持。关于原告主张的500元第一次鉴定交通费，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。关于原告主张的30000.00元精神抚慰金，根据原告的所受伤害的情况及伤残等级，本院依法支持5000.00元。因被告保险支公司系黑Pxxx**号车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险公司，故保险支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元（包括残疾赔偿金90436.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4200.00元、被扶养人生活费10364.00元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告197301.00元（包括医疗费83509.00元、住院伙食补助费6600.00元、误工费33000.00元、护理费21201.00元、后续治疗费16000.00元、残疾辅助器具费1090.00元、牙齿修复费14400.00元、救护车费用4500.00元、护理人员交通费760.00元、被抚养人生活费15983.00元、第二次鉴定交通费258.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄可鑫医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄可鑫197301.00元。
三、驳回原告黄可鑫的其他诉讼请求。
案件受理费6713.00元（原告已预交），减半收取3356.50元，由原告负担444.50元，由被告王德柱负担2912.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。