唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1329号
原告：王茹，开滦退休工人。
委托代理人：项贤国，唐山师范学院法律救助中心律师。
被告：王志强，迁安中化煤化工有限责任公司工人。
被告：王运秀，首都钢铁公司退休工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
原告王茹与被告王志强、王运秀、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王祎独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王茹及特别授权委托代理人项贤国，被告王志强、王运秀，人保唐山分公司特别授权委托代理人夏丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茹诉称：2013年6月6日12时30分许，被告王运秀驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车行驶至古冶区唐家庄老工房17楼处时，与王茹驾驶的车牌号为冀B×××××的双轮摩托车发生碰撞，致王茹受伤、双方车辆受损。事故发生后，唐山市公安局交警四大队作出了第1302049201300527号《交通事故认定书》，认定王运秀负此次事故的主要责任，王茹负此次事故的次要责任。经查该肇事车辆的车主是王志强，事故发生时由王运秀驾驶。王志强在被告保险公司处投保了300000元第三者责任险，保险期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，事故发生在保险期间内。王茹受伤后被及时送到唐山市第二医院，住院治疗2013年6月6日至2013年6月19日。原告的伤情经医院诊断为1、左胫骨中下段闭合骨折；2、左腓骨闭合骨折。事故发生后由于伤情一直没有恢复，鉴定机构无法鉴定伤情。经古冶区人民法院调解，2014年12月17日作出民事调解书，双方达成调解协议，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王茹医疗费、住院伙食费、误工费、护理费共计24020.80元。此后在伤情恢复一段时间后，原告再次申请交警四大队委托唐山华北法医鉴定所进行伤残评定，2015年7月28日该鉴定所出具鉴定结论，二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。因此该事故给原告造成的损失有鉴定费1200元、医疗费10572.4元、误工费40800元。原告要求被告王志强、王运秀和保险公司共同赔偿交通事故损失52572.40元的80%共42057.92元。在诉讼中，原告变更诉请为42372.96元，其中医疗费由10572.4元变更为10286.2元，误工费用按照实际天数计算，由40800元变更为41480元。
被告人保唐山分公司辩称：原告未被评上伤残，不符合自受伤之日起至鉴定前一日的误工损失的法律规定，被告不承担。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。二次手术费待原告产生实际费用后再向保险公司主张，原告驾驶摩托车属于机动车，保险公司按照70%责任比例承担。第一次诉讼中交强险医疗费限额已赔满，误工费已赔付完毕。
被告王志强、王运秀与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩意见一致。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、原、被告在本次事故中各自应承担的责任比例。
原告提交道路交通事故认定书，根据该认定书，损害赔偿的调解结果双方自愿达成，超出交强险部分被告王运秀承担80%，王茹承担20%。根据道路交通安全法的规定，事故双方可以自愿协商损害赔偿的比例，因此追究对方80%的责任。
三被告质证认为：对道路交通认定书认定的事故经过及责任无异议，但此次事故已经法院审理，原告所提事故认定书中所记载，是指如果在交警队调解下可自行协商，王运秀承担80%，因王运秀与王茹在交警队未达成一致，双方当事人的个人意见，与保险公司无关，保险公司主张超出交强险部分按照70%承担。
二、原告要求三被告赔偿鉴定费、医疗费（含二次手术费）及误工费共计42372.96元的事实及法律依据。
原告提交证据如下：1、唐山华北法医鉴定所2015年7月8日出具的鉴定结论，证明二次手术费10000元，二次手术取内固定物是向医院咨询之后来确定的，医生提出需要做二次手术的。误工损失时间自受伤之日起至鉴定前一日。2、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明原告实际支付的鉴定费用1200元。3、原告在河北联合大学的检查费用票据2张，金额286.2元。医疗费为二次手术费10000元加上鉴定检查费286.20元，一共是10286.20元。4、误工证明，证明原告在唐山市古冶区古冶西新模板租赁站工作，因发生交通事故而至今一直没有上班，该厂不给发工资。误工费按照日计算月工资1700元除以30天乘以误工时间732天，已扣除第一次审理的40天误工期。实际误工费是41480元。
三被告质证认为：原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定不合法，应附鉴定部门的营业执照、鉴定人的资格证书及被鉴定人的照片，原告要求的二次手术费用根据我国医疗器械材质，有可取和可不取，原告自发生交通事故至今，已有两年半之久，一般二次手术取内固定物时间在一年半左右，明显原告内固定物至今未取，属于可不取材质，如真的需要取内固定物，可在费用产生后向保险公司申请，原告说的二次手术费是医院大夫说的，但是原告并未提供原告伤情至今无法做二次手术的诊断证明。所以被告方主张产生二次手术费用后再向保险公司索赔。原告在符合评残条件的情况下未评上伤残，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日明显不符合法律规定，且原告现已退休，享受国家退休金待遇，在第一次诉讼中也已赔付原告误工费。对原告提交的误工证明的真实性有异议，没有原告与该厂的劳动合同，该厂的组织机构代码证、营业执照复印件及法人代表签字，且该证明是先盖章后打印的，认为此证明不真实，请法庭核实。鉴定检查费不是必要的医疗费用我公司不承担。鉴定费不属于保险理赔范围内，属于间接损失，我公司不承担，且原告未评上伤残。
本院经审查认为：因原、被告对道路交通事故认定书认定的事故经过及责任无异议，本院予以采信。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票及河北联合大学门诊收费票据均加盖了单位印章且为票据的合法形式，本院对以上证据的真实性予以采信，对鉴定费1200元、检查费286.20元予以确认。参照唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，原告内固定尚未取出，二次手术费系必然发生的费用，故本院对该项数额10000元予以确认；因原告的伤情并未达到评定伤残的等级，该鉴定意见中对原告误工损失日鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日止长达750天明显过长，且该项鉴定意见中未写明误工期鉴定的相关标准及依据，故本院对该项鉴定意见不予采纳，结合原告“左胫骨中下段骨折、左腓骨骨折”的伤情，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120-180日”的规定，本院酌定原告误工期为180天。原告提交的误工证明没有相关劳动合同等证据予以佐证，且不能证明原告因误工而实际减少的工资收入，本院对该证据不予采纳。因原告已达到法定退休年龄并已实际退休，其现主张的误工损失为临时用工，故对其工资标准按照2015年河北省最低工资标准每月1480元予以确认。由原、被告双方在2014年12月16日达成的调解意见及（2014）古民初字第1358号民事调解书中可知，人保唐山分公司已赔偿原告41天的误工费，故原告剩余误工期139天的误工损失每月1480元除以30天乘以139天为6857.33元。
本院根据上述认证查明：2013年6月6日12时30分，王运秀驾驶车牌号为冀B×××××小型客车行驶至古冶区唐家庄老工房17楼处时，与王茹驾驶的车牌号为冀B×××××普通摩托车发生碰撞，致王茹受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302049201300527号道路交通事故认定书（简易程序），认定王运秀负主要责任，王茹负次要责任。王志强为其所有的冀B×××××小型客车在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险各一份，保险期限均为2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止，其中商业三者险保险金额为300000元。2014年11月3日本院立案受理了王茹诉王志强、王运秀、人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年12月17日作出（2014）古民初字第1358号民事调解书，由人保唐山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币24020.80元。2015年7月28日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第1471号临床鉴定，鉴定王茹二次手术取内固定物费用为10000元。本次纠纷给王茹造成的经济损失为二次手术费10000元、检查费286.20元、鉴定费1200元、误工费6857.33元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，原告王茹与被告王运秀虽在道路交通事故认定书中达成责任比例分担，但系双方在交警队调解过程中自愿达成，且未得到本案其他被告的认可，故本院对以上责任比例不予采纳。因道路交通事故认定书认定双方为主次责任，参照被告王志强与被告人保唐山市分公司之间的商业三者险保险条款第二十六条被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%的约定，本院认定原告王茹承担本次事故30%的责任，被告王运秀承担70%的责任。鉴定费、检查费是为了查明和确定原告王茹本次事故伤情所支付的合理费用，但不属于被告王志强与被告人保唐山分公司之间保险合同约定的理赔项目，原告要求被告人保唐山分公司赔偿该两项损失于法无据；因被告王运秀具有本案事故车辆的驾驶资格，故被告王志强将其所有的该车辆借与被告王运秀的行为不存在过错，不承担侵权责任。原告王茹的鉴定费、检查费应由直接侵权人即车辆实际使用人王运秀承担。因被告人保唐山分公司在双方达成的民事调解中对交强险医疗费限额10000元已赔满，故原告的二次手术费应在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王茹误工费人民币6857.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王茹二次手术费10000元的70%，即人民币7000元；
三、被告王运秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茹检查费286.20元、鉴定费1200元，合计人民币1486.20元的70%，即1040.34元。
四、驳回原告王茹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王茹负担人民币97元，由被告王运秀负担人民币53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。