新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初701号
原告（反诉被告）门馥康，男，汉族，1970年5月1日出生，新疆博乐市居民，住博乐市。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）王庆轩，男，汉族，1966年4月2日出生，新疆温泉县村民。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，反诉部分特别授权代理。
原告门馥康与被告王庆轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案，被告王庆轩于2016年11月1日提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。原告门馥康及委托代理人李绍彦、被告王庆轩及委托代理人高博到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告门馥康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年双方合伙经营土地期间原告替被告垫付的土地承包费等费用228200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订了一份《合伙协议》，同年9月8日原、被告双方合伙承包了杨德明的土地1620亩。2014年双方合伙种植了一年，原告向发包人杨德明支付了2014年全部的土地承包费356400元，并替被告垫付农资款50000元。按照双方合伙协议，该承包费356400元的50%即178200元应由被告承担，原告替被告垫付农资款50000元应由被告退还。
被告王庆轩辩称：356400元承包费中的100000元是原、被告双方与杨德明签订合同时支付的定金，其中50000元是被告支付的，另128200元承包费于2013年11月25日给原告出具一张借据，后来给原告归还后将借据收回，被告应付的178200元承包费已经全部付清，原告给卢自田支付的50000元是购买农资的定金，后来卢自田通过转账退还给了原告，原告再次向被告主张权利，无事实根据和法律依据。
反诉原告王庆轩向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告2015年承包费5万元；2、由反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2013年9月8日，原、被告双方合伙承包了杨德明的1620元亩土地，于2014年共同经营种植了一年，王庆轩向杨德明支付2015年承包费定金50000元，但2015年王庆轩没有参与种地，交付的50000元定金被实际经营种地的门馥康充抵了2015年的承包费，所以门馥康应该将王庆轩交付的50000元返还给王庆轩。
反诉被告门馥康辩称：反诉原告给杨德明支付的50000元土地承包费定金是另一块土地的承包费定金，与本案1620亩土地无关，50000元是王庆轩和门馥康共同支付的，非王庆轩一人所付。所以反诉原告的反诉请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，门馥康和王庆轩合伙承包伊犁州杨德明土地1620亩，门馥康和王庆轩向杨德明交付合同定金100000元，各出资50000元，于2014年经营种植一年，2014年门馥康和王庆轩应付杨德明承包费356400元，门馥康给杨德明转账付款246400元，支付现金10000元。门馥康和王庆轩对这一事实没有争议，本院予以确认。
杨德明收到356400元承包费后出具收据一张，内容是”收据，今收到门馥康承包费（2014年）叁拾伍万陆仟肆佰元整。注：订金未退（10万），9月8日和王庆轩共同付。收款人：杨德明，2013年11月23日”。门馥康持此证据证明向杨德明支付的356400元承包费是其个人出资，王庆轩认为356400元承包费中有其50000元定金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院制作的（2015）察民初字第464号民事判决书对杨德明于2013年11月23日出具的收据的证明效力予以了认定，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民二终字第437号判决书虽然维持了（2015）察民初字第464号民事判决书的判决结果，但在证据认定上没有确认杨德明于2013年11月23日出具的收据中100000元定金未抵充承包费的事实，因此，杨德明收取的356400元承包费中50000元属于王庆轩交付的定金。
王庆轩称另128200元承包费于2013年11月25日给门馥康出具一张借据，事后给门馥康付清128200元承包费后将借据收回。借据内容是：”借据，今借门馥康拾贰万捌仟贰佰（128200）整，2014年12月31日前一次还清。借款人;王庆轩，2013年11月25日”。门馥康对128200元借款事实认可，对其关联性不认可，认为是另一借贷关系，与本案无关。王庆轩向门馥康支付128200元后将借据收回，只能证明王庆轩履行了借据确定的还款义务，难于证实向门馥康支付承包费128200元的事实，因此，对借据的关联性不予采信。
门馥康称于2014年3月9日替王庆轩向卢自田交付农资定金款50000元。王庆轩对付款事实无异议，但认为自己应付的农资款与卢自田应付的承包费充抵后，卢自田已将此款返还给了门馥康。卢自田在出庭作证时证明已将门馥康于2014年3月9日支付的50000元农资定金款退还门馥康。门馥康对事后卢自田转账支付50000元的事实无异议，但认为卢自田所付50000元系另一经济往来账，与本案无关。50000元农资款定金是否已经退还门馥康的问题，门馥康提供的证据证明力明显小于王庆轩提供的证据证明力。
王庆轩反诉称，2015年自己没有参与1620亩土地的经营种植，但给杨德明交付2015年承包费定金50000元，要求门馥康返还。门馥康辩称，一是50000元定金不是1620亩地的承包费定金，二是50000元定金是二人共同交付的。杨德明在出庭作证时证明王庆轩向其交付1620亩土地2015年承包费定金50000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民二终字第437号判决书对2014年4月9日，杨德明收取王庆轩给付2015年承包费50000元的事实予以确认。因此，2015年，1620亩土地的实际经营人是门馥康，王庆轩没有参与经营，但杨德明收取的2015年承包费中50000元是王庆轩交付的。
本院认为，王庆轩、门馥康与杨德明签订的《土地承包合同》的真实性、合法性被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院制作的（2015）察民初字第464号民事判决书已经认定，本院予以确认。2014年王庆轩、门馥康二人各自应承担承包费178200元，门馥康已经承担256400元，定金充抵承包费50000元，合计共承担承包费306400元，多承担128200元，王庆轩用门馥康出具的128200元借据充抵128200元承包费的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。因此，王庆轩应向门馥康支付承包费128200元。门馥康向卢自田支付的50000元农资定金，事后，卢自田已退还，门馥康再向王庆轩主张，不予支持。2015年门馥康独自经营1620亩承包地，但2015年的承包费中有王庆轩交付的50000元，王庆轩要求门馥康退还50000元承包费，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王庆轩（反诉原告）向原告门馥康（反诉被告）支付承包费128200元。
二、原告门馥康（反诉被告）向被告王庆轩（反诉原告）返还承包费50000元。
上述一、二条中确定的支付款项应在本判决书生效后10日内付清。
三、驳回本诉原告门馥康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2361.50元（原告门馥康已预交），由原告门馥康负担1034.84元，由被告王庆轩负担1326.66元，反诉受理费525元（反诉原告王庆轩预交），由反诉被告门馥康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年十二月八日
书记员 其其克