wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1178号原告河北省赵县冀中淀粉二厂，住所地赵县新和村。法定代表人王同刚，该厂厂长。被告田聚斌（彬），男，1950年7月3日陈述，汉族，住河北省赵县。委托代理人郝联起，河北长征律师事务所律师。被告赵县工业和信息化局，住所地赵县石桥大街。法定代表人李英杰，该局局长。原告河北省赵县冀中淀粉二厂诉被告田聚斌（彬）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在审理中依法追加赵县工业和信息化局为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北省赵县冀中淀粉二厂、被告田聚彬及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵县工业和信息化局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省赵县冀中淀粉二厂诉称：自1999年至2001年，被告田聚彬以河北赵州淀粉集团的名义从原告处支取现金累计85000元，称以后用宁晋县孙家庄粮站应给其的服务费抵顶。但2005年7月份，由原宁晋县孙家庄粮站改制后的宁晋县金谷粮油购销有限责任公司将本案原告诉至法院，2005年10月11日赵县人民法院作出（2005）赵民二初字第480号民事判决书，判令本案原告给付宁晋县金谷粮油购销有限公司玉米款82189元，不支持本案原告代宁晋县金谷粮油购销有限责任公司付给田聚彬“服务费”。因此，我们认为，被告田聚彬没有合法根据，支取原告的款项是不当的，请求判决让田聚彬返还现金85000元。被告田聚斌（彬）辨称，1、承认在原告处累计多次支取现金85000元，这事田聚彬在赵州淀粉集团担任副总时候的职务行为，这8500元是原告淀粉二厂应向赵州淀粉集团缴纳的服务费，因为淀粉集团是经河北省经贸委和河北省乡镇企业局批准设立的淀粉管理服务机构，对全县的淀粉企业一个是管理另一个是服务，按照当初的账目计算应该给付85000元服务费，因为这个原因田聚彬才代表淀粉集团向原告处支取85000元；2、田聚彬是职务行为，原淀粉集团已经被有关部门撤销，乡镇企业局的管理职能如今已经交由赵县工业和信息化局，应由工业和信息化局承担主体责任。所以被告田聚彬不应承担责任。赵县工业和信息化局经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。经审理查明：2001年1月6日前，被告田聚彬在赵州淀粉集团任职期间曾多人多次从原告处支取现金，后于2001年1月6日应原告方要求，被告田聚彬为原告出具了85000元的支款证明，并加盖了赵州淀粉集团的行政章和财务专用章。被告田聚彬提出该笔款应从卖给原告玉米的宁晋县孙家庄粮站的玉米款中作为服务费扣除。但是宁晋县孙家庄粮站后来改制为宁晋县金谷粮油购销有限责任公司，对本案原告提起了诉讼，要求本案原告如数给付玉米款。2005年10月11日，本院作出（2005）赵民二初字第480号民事判决书，认为原宁晋县孙家庄粮站与赵州淀粉集团是另一法律关系，支持了宁晋县金谷粮油购销有限责任公司的诉讼请求，判决本案原告如数支付所欠宁晋县金谷粮油购销有限责任公司玉米款82189.20元及利息。被告田聚彬庭审中提交了如下证据：1、《关于同意组建河北赵州淀粉集团的批复》（冀乡企字【1996】第5号）文件，该文件加盖有河北省经济贸易委员会、河北省乡镇企业局的印章，淀粉集团的成立应是经过河北省经济贸易委员会、河北省乡镇企业局批准成立的。2、淀粉集团刻章的证据、原赵县乡镇企业局李孟山局长和财务科长吴静辉的证明。3、赵县淀粉经营部企业法人申请开业登记注册书，注册书并加盖了赵县工商行政管理局的公章。4、被告田聚彬王同安的调查笔录。上述证据证明田聚彬是职务行为。5、被告提交的中国共产党石家庄委员会石【2003】87号通知，证明将乡镇企业局撤销其职能由经济贸易局承担。6、中共石家庄市委石办【2005】76号中共石家庄市委办公厅、石家庄市人民政府办公厅关于印发《赵县人民政府机构改革方案》的通知，将发展改革局、经济贸易局合并，设立发展改革局。7、中共石家庄市委石办【2010】20号中共石家庄市委办公厅、石家庄市人民政府办公厅关于印发《赵县人民政府机构改革方案》的通知，证明“组建工业和信息化局，列政府工作部门。将发展改革局及其管理的工业促进局（中小企业局）的工业行业管理部门有关职责整合划入工业和信息化局”。本案已经多次审理并分别作出了判决案号分别为：1、河北省赵县人民法院于2006年4月11日作出的（2005）赵民二初字第1508号民事判决书。2、石家庄市中级人民法院2006年7月6日作出的（2006）石民四终字第00327号民事判决书。3、河北省赵县人民法院于2007年3月23日作出的（2006）赵民初字第876号民事判决书。4、石家庄市人民检察院2007年7月作出石检民行抗（2007）36号民事抗诉书，向石家庄市中级人民法院提起抗诉。河北省赵县人民法院于2007年12月3日作出的（2008）赵民监字第1号民事裁定书，决定对本案再审。河北省赵县人民法院于2008年5月8日作出的（2008）赵民再初字第1号民事判决书。5、石家庄市中级人民法院2008年9月11日作出（2008）石民再终字第00217号民事判决书，该判决发生法律效力后，田聚彬不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年12月30日作出（2008）冀民二申字第834号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院再审。石家庄市中级人民法院2016年5月17日作出河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00219号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2008）石民再终字第00217号民事判决书和河北省赵县人民法院（2008）赵民再初字第1号民事判决书、（2006）赵民初字第876号民事判决书；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。本院认为：被告田聚彬在庭审中提供的证据证明，其从原告处支取85000元款项的行为，不应为个人行为。田聚彬作为原淀粉集团的主要负责人，其及工作单位的其他人员从原告处的支款行为，也没有法律规定的合法根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。因此，原河北赵州淀粉集团最初的设立单位赵县乡镇企业管理局应承担主体责任，但经几年来赵县人民政府的几次政府体制改革，已将原乡镇企业局撤销，由赵县工业和信息化局承担原乡镇企业局的职能，故，本院依法追加赵县工业和信息化局为本案当事人，由其承担主体责任。被告赵县工业和信息化局经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵县工业和信息化局于本判决生效之日起三日内返还原告河北省赵县冀中淀粉二厂款项85000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告赵县工业和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李国宅代理审判员  李春苗人民陪审员  曹立存二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛楠楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3196号
申请执行人吴江市天益利涂层整理厂。
投资人刘炬，厂长。
被执行人吴江市智禹织物有限公司。
法定代表人徐洁华。
原告吴江市天益利涂层整理厂与被告吴江市智禹织物有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0866号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市智禹织物有限公司确认结欠原告加工费115010.3元，于2015年12月30日前给付原告2万元，于2016年1月30日前给付原告2万元，于2016年2月28日前给付原告2万元，于2016年3月30日前给付原告2万元，于2016年4月30日前给付原告2万元，于2016年5月30日前付清余款15010.3元（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告有权按照货款总额115010.3元加上案件受理费1300元，减去已履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。五、案件受理费减半收取1300元，由被告负担，于2016年5月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市智禹织物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市天益利涂层整理厂向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，标的为116310.30元，申请执行费1645.00元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产登记情况。鉴于本案的实际情况，本院于2016年9月22日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0866号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月八日
书 记 员 华 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00132号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人刘艳新，女，1976年8月5日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第6-004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇丰裕路北侧、中心街西侧区域进行旧城区改建，于2013年3月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘艳新的房屋在此征收范围内。经辽宁行健房地产评估事务所有限公司对刘艳新的房屋及附属物进行评估，刘艳新有证房屋面积为271.25平方米，评估单价为每平方米4300元，用途为临界住宅；有批件无证房实测面积为53.94平方米，评估单价为每平方米720元，评估总额为1205212元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘艳新搬迁费1356.25元、临时安置费十八个月共计24412.5元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计25768.75元。决定提供位于本征收区域（隆福阁小区）建筑面积为92.05平方米、133.21平方米的门点各一套、建筑面积为56.21平方米的房屋一套。最后经过结算，由刘艳新向昌图县人民政府支付差价款134279.25元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘艳新履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“隆福阁小区”内，周转用房的地点为隆基花园3号楼面积为72平方米的房屋。昌图县人民政府对刘艳新作出的昌政房补（2013）第6-004号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第6-004号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5503号
原告：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站。经营地址：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄18号1幢202室。
经营者：高志，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：刘文华（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区唐行镇塔桥村。
诉讼代表人：李长海。
本院在审理原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程菁菁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初185号
原告：杨卫云，女，1981年3月7日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市清苑区发展西路388号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
原告杨卫云与被告河北建设集团安装工程有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨卫云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨卫云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫云撤诉。
案件受理费150元，由原告杨卫云负担。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 硕
书 记 员 张 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2025号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：魏珊珊，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审303号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈梦媛2015年8月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈梦媛的劳动报酬2833.46元及加付拖欠金额50%的赔偿金1416.73元，共计4250.19元（肆仟贰佰伍拾元壹角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-57号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-57号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈梦媛的劳动报酬2833.46元及加付拖欠金额50%的赔偿金1416.73元，共计4250.19元（肆仟贰佰伍拾元壹角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终503号
上诉人（原审起诉人）：杨湘陵。
委托代理人：肖焰壕。
上诉人杨湘陵因第三人撤销之诉一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审人民法院查明后认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。第三人撤销之诉，应当自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提起，该“六个月”系不变期间。知道或者应当知道权益受损，应当以第三人知悉生效判决、裁定、调解书的内容并足以判断其民事权益可能受到侵害为标准。本案中，起诉人杨湘陵称2015年对郑怡均诉张立雄一案不知情，但未向该院提供任何证据证实自己是在六个月内得知该案判决内容。另，起诉人杨湘陵提供的材料也无法证明，房产证副本所指向的房产就是（2015）保民初字第510号民事判决第二项所涉及的房产。关于起诉人杨湘陵与郑怡均房产证重叠，权属不明的问题，现该院（2018）湘3125行初6号原告杨湘陵诉被告保靖县国土资源局及第三人郑怡均、余小英房屋管理行政登记一案正在审理。结合双方提供的材料及该院调查的结果，无法确认起诉人所持的三份房产证副本与该院（2015）保民初字第5**号民事判决第二项吻合一致，且是否系重复颁证，该院正在行政诉讼审理中。起诉人杨湘陵提供的证据材料不足以证明该院（2015）保民初字第510号民事判决存在损害其民事权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对起诉人杨湘陵提起的第三人撤销之诉，该院不予受理。
杨湘陵上诉称，1.上诉人所持房产证的房产与（2015）保民初字第5**号民事判决第二项确定的房产是存在重叠的。2.（2015）保民初字第510号民事判决第二项明显错误，并损害了上诉人的民事权益。（2015）保民初字第510号民事判决第二项所述的房产已经出卖给了杨湘陵，上诉人杨湘陵早已登记。（2015）保民初字第510号民事判决第二项又判决由被上诉人郑均怡处置明显错误，并损害了上诉人的民事权益。3.上诉人是在法律规定的期间内提起的第三人撤销之诉。（2015）保民初字第510号案件上诉人不是当事人。上诉人在2018年3月9日复印证据材料时才知晓（2015）保民初字第510号民事判决的存在。上诉人于2018年3月21日提起第三人撤销之诉，没有超过期限。请求：撤销（2018）湘3125民撤1号民事裁定，判令保靖县人民法院立案审理杨湘陵第三人之诉一案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，“应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，杨湘陵没有提供不能归责于本人的事由而未参加原诉讼的证据；其认为自己的房产证与郑怡均的房产证“重叠”，已另向原审人民法院起诉保靖县国土资源局，该行政诉讼案正在审理之中。上诉人杨湘陵目前尚不能证明生效的（2015）保民初字第510号民事判决第二项内容错误和损害了其民事权益。因此，原审人民法院对杨湘陵提起的第三人撤销之诉不予受理，适用法律正确，应予维持。杨湘陵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年六月六日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0220号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人刘海川，男，住河南省鹿邑县闫庄行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决�（2013）802号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第566号
申请执行人罗荣生。
被执行人李品辉。
申请执行人罗荣生依据本院作出的（2014）象民初字第1156号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人罗荣生向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终777号
上诉人（原审原告）：周某1（曾用名周健），男，1989年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1949年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：周某3，女，1955年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：周某4，女，1952年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：周某5，女，1957年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：周某6，男，1960年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人周某1因继承纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1于2016年10月31日收到上诉案件交费通知书后，未在指定的期限缴纳上诉案件受理费，且明确向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨 涛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终777号上诉人（原审原告）：周某1（曾用名周健），男，1989年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1949年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1955年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：周某4，女，1952年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：周某5，女，1957年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：周某6，男，1960年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人周某1因继承纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1于2016年10月31日收到上诉案件交费通知书后，未在指定的期限缴纳上诉案件受理费，且明确向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄代理审判员  高嘉侃二〇一六年十二月五日代书 记员  杨 涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢132号
申请执行人：周广清。
被执行人：董学征。
本院在执行周广清与董学征土地承包合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第754号
原告：刘富新，男，1952年8月15日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区联合路。
被告：沈阳纺织器材厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：赵铁民，职务：厂长。
委托代理人：李国胜，男，1954年11月20日出生，沈阳纺织器材厂员工，住址：沈阳市大东区北大营西路。
原告刘富新与被告沈阳纺织器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富新、被告沈阳纺织器材厂的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富新诉称：我于1982年调至沈阳针织器材厂工作，1988年沈阳针织器材厂与沈阳纺织器材厂合并。2003年5月我到市工商局调档，沈阳纺织器材厂为全民所有制企业。应该按规定给我报销采暖费及我的医药费。被告企业至今未破产未重组未兼并。要求企业给报销2005年至今采暖费17000元；报销2000年至2012年8月31日医药费约7000元。
被告沈阳纺织器材厂辩称：2004年市政府办公厅下发文件，对单位员工进行集体裁员，截止至2004年8月31日进行了全体裁员，解除劳动合同，不管员工签不签字都视为买断，每年给320-412元，根据工龄年限计算，确定买断数额。解除合同之后所有的采暖、医药费就不给报销了。原告是2012年办理退休手续前签的字，得到的买断钱。2004年8月31日以后的采暖费单位就不报销了；医药费的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘富新系被告单位职工，于1982年参加工作。2004年8月31日前被告单位实行全员买断。2012年11月原告办理买断手续，并于2012年12月办理退休手续。原告于2014年12月9日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求报销2005年至今的采暖费及2000年至2012年8月31日医药费约700元，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令被告报销2005年至今的采暖费及2000年至2012年8月31日医药费约700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告报销2000年至2012年8月31日医药费的诉讼请求，因劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而原告在2014年12月才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的确凿证据，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。关于原告要求被告给付拖欠的采暖费的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院受理范围，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘富新的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘富新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王敏鹤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1406号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00003号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：陕西省安康市石泉县，2014年9月22日因涉嫌及交通肇事罪被石泉县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。
石泉县检察院以石检刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。石泉县检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉。现已审理终结。
石泉县检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人叶某甲驾驶普通二轮摩托车搭载其女儿叶乙，由石泉县中池集镇方向沿池迎公路往池河镇方向行驶。当日15时38分许，当行至石泉县池迎公路时，被告人叶某甲驾驶的摩托车将前方由西向东横过公路的被害人杨某某挂倒，造成杨某某、叶某甲、叶乙受伤，摩托车受损的道路交通事故。被害人杨某某经石泉县中医院抢救无效死亡。经石泉县公安局交警大队事故责任认定被告人叶某甲在此次事故中负主要责任，被害人杨某某负次要责任。
本院审理中另查明，案发后叶某甲赔偿被害人经济损失60000元，中国大地保险公司安康支公司赔偿110000元，被害人对叶某甲予以谅解，请求从轻处罚。
被告人叶某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实有经庭审质证认定的如下证据证实，1．书证：被告人叶某甲的户籍证明信、到案经过、事故认定书、叶某甲无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、石泉县中医院病历复印件、收条等书证；2．证人证言：证人叶乙、王某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人叶某甲的供述与辩解；4．现场勘验、检查笔录：石泉县公安局中池交警中队制作的现场勘察笔录、检查笔录，被害人尸检报告；5．鉴定意见：石泉县公安局鉴定结论通知书；6．其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。7、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人叶某甲违反交通管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，致被害人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，能认罪悔罪，并能积极赔偿受害人部分经济损失并取得被害人谅解，被告人所在社区无不良反响，可从轻予以处罚并对被告人叶某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一五年一月四日
书记员 郭 程
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更489号
罪犯骆鑫，男，1985年9月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，住宜都市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯骆鑫因犯诈骗罪，且系累犯，宜昌市伍家岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00117号刑事判决，判处其有期徒刑九年十一个月，并处罚金十万元（刑期自2012年1月11日起至2021年12月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯骆鑫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯骆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬和六次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2016年9月29日，骆鑫缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯骆鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。骆鑫系累犯，不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对骆鑫减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00001号
原告郭全民。
被告刘锋光。
原告郭全民与被告刘锋光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全民诉称，2011年12月4日被告与原告算账后，原告欠我货款一直未结清，经双方算账尚有24877元没有偿还，故被告按借款向原告写了借据，并承诺在2012年12月4日前偿还10000元，余款在2013年12月4日前全部还清。之后被告分文未给，一直拖至2013年12月4日仍不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款并按其约定的1.5%月利率承担利息到还款之日。
被告刘峰光辩称，原、被告曾合伙做生意，后生意赔了。被告向原告写了借条是事实，但被告有两套模具还在原告处。被告现在欠了大约有30万元外债，被告对原告出示的借条无异议。
原告郭全民为支持其主张，向法庭出示借条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告刘峰光未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：被告曾开办一加工厂，生产泡钉。被告曾在原告处向其生产的泡钉镀锌，欠原告加工费12000元。后被告又向原告借款8000元，被告还欠原告一车货款计4877元。2011年12月4日经原、被告算账，被告共欠原告24877元，被告于当日向原告书写借条一份，即：“借条今借到泾阳县太平柳村郭全民人民币贰万肆仟捌佰柒拾柒元，￥24877元，借款人：刘峰光2011年12月4日。”同时被告向原告写保证一份，即：“一、以上款项2011年12月4日至2012年12月4日还款壹万元。余壹万肆仟捌佰柒拾柒元在2013年12月4日还清，如违约按1分5利息算，利息由2011年12月4日开始计算。二、以上款项如有违约，郭全民有权向法院起诉。保证人：刘峰光2011年12月4日。”后被告一直未向原告偿还，原告遂于2013年12月16日诉至本院，要求被告偿还借款24877元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经算账被告尚欠原告24877元，被告对此无异议，故其双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款24877元于法有据，本院予以支持。被告未按其承诺的期限偿还欠款，应承担双方约定的违约责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘峰光在判决生效后三十日内偿还原告郭全民欠款24877元及利息（月利率为1分5厘，计息时间从2011年12月4日开始至还款之日止）。
本案诉讼费570元，由被告刘锋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初72号
原告：余ＸＸ，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马良永，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马良科，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告余ＸＸ与被告马良永、马良科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告余ＸＸ到庭参加诉讼、被告马良永、马良科经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告马良永返还原告玉米买卖款13200元，利息3960元，共计17160元；判令被告马良科对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民，2014年9月22日，被告马良永和马良科找到原告，让原告将待丰收的玉米整亩赊给被告马良永，由被告马良科提供担。双方协议，由原告将11亩玉米以每亩1200元的单价赊给被告马良永，马良永当场出具了欠条一份，约定于2015年农历8月份还清欠款，如果延期则按每天200元计收利息，被告马良科在保证人栏签名并捺印。欠款到期后，被告未能如期偿还欠款，被告马良永于2016年6、7月份向原告支付欠款利息4000元，未偿还过本金，后经原告催要，二被告至今再未支付过欠款本金及利息。
被告马良永、马良科缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月22日，被告马良永经被告马良科担保，在原告处赊欠玉米11亩，双方约定每亩的单价为1200元，约定”到还期2015年农历8月份过期每天200元”，被告马良科以保证人身份在保证人一栏签名捺印，但未约定担保方式、期间及范围。2016年，被告马良永向原告支付现金4000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告马良永，被告马良永应按约定支付价款。关于利息”到还期2015年农历8月份过期每天200元”的约定，明显过高，不符合法律规定，对原告主张的利息部分按月利率2%予以支持，原告诉请至起诉之日，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。则原告请求的利息自2015年10月13日（2015年农历9月1日）算至2017年1月9日，利息数额为3933.6元。被告马良永于2016年支付原告4000元，扣除利息后，将66.4元，扣抵借款本金，则被告马良永应向原告支付的欠款为13133.6元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故担保人马良科的担保责任免除。被告马良永、马良科缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余ＸＸ玉米买卖款13133.6元；
二、驳回原告余ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告马良永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一七年二月十六日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初72号原告：余ＸＸ，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马良永，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:马良科，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告余ＸＸ与被告马良永、马良科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告余ＸＸ到庭参加诉讼、被告马良永、马良科经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告马良永返还原告玉米买卖款13200元，利息3960元，共计17160元；判令被告马良科对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民，2014年9月22日，被告马良永和马良科找到原告，让原告将待丰收的玉米整亩赊给被告马良永，由被告马良科提供担。双方协议，由原告将11亩玉米以每亩1200元的单价赊给被告马良永，马良永当场出具了欠条一份，约定于2015年农历8月份还清欠款，如果延期则按每天200元计收利息，被告马良科在保证人栏签名并捺印。欠款到期后，被告未能如期偿还欠款，被告马良永于2016年6、7月份向原告支付欠款利息4000元，未偿还过本金，后经原告催要，二被告至今再未支付过欠款本金及利息。被告马良永、马良科缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月22日，被告马良永经被告马良科担保，在原告处赊欠玉米11亩，双方约定每亩的单价为1200元，约定”到还期2015年农历8月份过期每天200元”，被告马良科以保证人身份在保证人一栏签名捺印，但未约定担保方式、期间及范围。2016年，被告马良永向原告支付现金4000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告马良永，被告马良永应按约定支付价款。关于利息”到还期2015年农历8月份过期每天200元”的约定，明显过高，不符合法律规定，对原告主张的利息部分按月利率2%予以支持，原告诉请至起诉之日，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。则原告请求的利息自2015年10月13日（2015年农历9月1日）算至2017年1月9日，利息数额为3933.6元。被告马良永于2016年支付原告4000元，扣除利息后，将66.4元，扣抵借款本金，则被告马良永应向原告支付的欠款为13133.6元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故担保人马良科的担保责任免除。被告马良永、马良科缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余ＸＸ玉米买卖款13133.6元；二、驳回原告余ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告马良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一七年二月十六日书记员虎娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初22号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵某，男，无职业。曾因犯盗窃罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，2012年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被湖北省咸宁市咸安区人民币法院判处拘役五个月，并处罚金�民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月底的一天19时许，被告人赵某至武汉市江夏区纸坊街东港街河南巷65号，见宋某某停放于此的“爱玛”牌电动车未锁，遂将该车盗走，后以人民币800元的价格销赃，赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币1860元。
2015年4月底的一天19时许，被告人赵某至武汉市江夏区纸坊街四贤路江夏区人民医院职工宿舍楼，将陈某某停放于门楼过道内的“奇蕾”电动车龙头锁扭断后盗走，以人民币600元的价格销赃，赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗“奇蕾”电动车�值人民币2230元。
2015年9月7日，被告人赵某因吸食毒品在武汉市江夏区纸坊街武装部干休所院内被公安人员抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某具有累犯；自首；为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1620号
原告罗红伟。
被告叶丽萍。
被告翁聪兰。
原告罗红伟诉被告叶丽萍、翁聪兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶丽萍归还借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告翁聪兰对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶丽萍于2013年3月3日向原告罗红伟借款29100元，借款期限至2014年4月3日，双方在借期内未约定利息。若逾期未归还，按月利率3%计算逾期利息并支付原告实现债权的一切费用；被告翁聪兰自愿对上述款项承担连带责任保证，担保期限为二年。该款到期后，被告叶丽萍仅支付利息1000元，其余未归还分文，被告翁聪兰也未履行连带清偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款29100元及逾期利息（逾期利息从2014年4月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止；但应扣除已支付的利息1000元）。
二、被告翁聪兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由原告罗红伟负担100元，被告叶丽萍、翁聪兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 张建华
人民陪审员 李土水
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第146号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
被告：董建滔。
被告：张婷。
被告：董大鄂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告董建滔、张婷、董大鄂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费902元，减半收取451元，由原告原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月二十四日
书记员 林其长
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第827号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人周明。
委托代理人郭猛。
被告丁卫国。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告丁卫国劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司、被告丁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：2014年3月至4月期间，多个员工出现代打卡，部分员工有上班时间逃岗及虚报考勤，骗取加班费，给原告带来经济损失。被告工作不认真，未及时履行职责，造成警卫工作质量不良。鉴于此次涉及违纪人员多，情况严重，而被告存在严重失职，给予被告记小过处分，是合法合理。被告作为管理部课长，未按规定同意厂商进厂收购，未能督促警卫严加检查，导致废铁收购公司偷运原告价值2500元的废铁，存在严重失职行为，原告给予两次大过处分。被告在年度内存在两次小过、两次大过处分，依公司规章制度，即予解除劳动合同，不存在任何违法行为。为此，要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金及返还罚款。
被告丁卫国辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年12月23日进入原告处从事总务课长工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，原告于2014年5月12日公告，认为员工某某等人打卡与实际出勤不符，依公司《奖罚管理办法》规定，给予员工某某等人分别记过处分；被告监察不周，记小过两次。原告在被告的工资中扣款400元。原告于2014年11月6日作出公告，认为另一警卫在废铁收购公司装运过程中及出厂前，未能严加检查，严重失职，并且警卫身为公司资产守护者，对厂商提供的各种礼品应加以回绝。依公司《奖罚管理办法》的规定，给予另一警卫记大过两次，小过两次处分，并调离警卫室。被告因在非固定废铁清运时间同意厂商入厂收购，连座记大过两次处分。原告在被告的工资中扣款800元。2014年11月22日原告作出公告，认为被告上述行为（两次公告内容），依公司《奖罚管理办法》给予被告无条件解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为6379.53元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金21012元、返还年度两次小过罚款400元、两次大过罚款800元。该委于2015年1月30日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金12759.06元、返还罚款600元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工作说明书、稽核报告、公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的《奖罚管理办法》，被告认为没有见过，原告不能提供证据证明《奖罚管理办法》被告知道，或者应当知道之事实，故原告的《奖罚管理办法》不能作为处罚被告之依据。原告认为被告存在违纪行为，提供了稽核报告（第一次处分），视频光盘（证明被告未尽监管责任），被告对稽核报告认可，当时被告已对手下进行了处分，对被告再处分有失公平；对视频光盘真实性认可，无法证明原告主张，故原告提供的证据不能证明被告存在违纪事实。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实和处罚依据，应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金12759.06元、返还罚款600元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告丁卫国违法解除劳动合同赔偿金12759.06元、扣款600元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 张 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第827号原告吴承菊，女，1973年10月2日出生，汉族，包头市昆都仑区社区职工，住包头市昆都仑区。原告侯跃贤，女，1969年1月25日出生，汉族，包头市铁路职工，住包头市昆都仑区。被告李伟，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。被告王彦平，女，1968年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。原告吴承菊、侯跃贤诉被告李伟、王彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承菊、侯跃贤到庭参加诉讼。被告李伟�王彦平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴承菊、侯跃贤诉称，二被告系夫妻关系，被告李伟于2013年7月16日分别向原告吴承菊、侯跃贤借款10万元及5万元用于为被告王彦平购买房屋，双方协商约定，利息为2分，若按期不履行偿还义务，以被告李伟名下的长城小轿车作为抵押，并约定于2014年12月30日还款，逾期不履行偿还义务加收利息2分。经二原告多次催要，被告拒不还款。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告吴承菊10万元及约定的利息（月利率2分，自借款之日起至还款期限2014年12月30日）和逾期加收还款利息2分（自2014年12月30日起至还款之日止）；2、被告偿还原告侯跃贤5万元及约定的利息（月利率2分，自借款之日起至还款期限2014年12月30日）和逾期加收还款利息2分（自2014年12月30日起至还款之日止）；3诉讼费由二被告承担。被告李伟、王彦平未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告李伟向原告吴承菊借款10万元，向原告侯跃贤借款5万元，并出具借条一张。双方约定月息2分，若按期不履行偿还义务，以被告李伟名下的长城小轿车作为抵押，并约定于2014年12月30日还款，逾期不履行偿还义务加收利息2分。借款后被告支付利息至2014年12月份。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有借条、新线借记卡历史交易明细清单及二原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告吴承菊实际借款9.8万元，向原告侯跃贤借款5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当于2014年12月30日履行还款义务。关于原告主张的利息请求，因二原告认可被告支付利息至2014年12月份，故二原告主张自借款之日起至2014年12月30日止的利息请求本院不予支持。因双方约定月息2分，二原告主张的逾期加收还款利息2分违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向二原告支付利息，利息自2015年1月1日起至借款还清之日止。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告王彦平应对上述债务承担连带偿还责任。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、王彦平于本判决生效后三十日内向原告吴承菊偿还借款本金9.8万元及逾期还款利息（从2015年1月1日起计算至还�借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李伟、王彦平于本判决生效后三十日内向原侯跃贤支付借款本金5万元及逾期还款利息（从2015年1月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告吴承菊、侯跃贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（二原告均已预交），由被告李伟、王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘  楠人民陪审员 �刘俊人民陪审员 刘 琦 英二〇一五年七月七日书 记 员 赵 圆 清附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0644号
原告孙某。
委托代理人苏某某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，婚后补办结婚证。双方生育女儿刘某乙。已成年独立生活。生育儿子刘某丙，读小学。婚后经常为生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告刘某甲辩称，双方有感情基础，婚后生儿育女，感情一直很好。近来虽然发生了一点生活矛盾，但夫妻感情未完全破裂，又和好的可能。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年8月3日生一女刘某乙（已成家）；2004年3月28日生一子刘某丙，现在上小学五年级。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚状况证明、户籍复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一女一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初22号
原告∶王世锋，男，1969年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：肖永军，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会主任。
委托代理人：高玉芳，女，1967年8月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区司法所所长，住乌鲁木齐市。
原告王世锋因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府、被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐市米东区人民政府、乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王世锋于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王世锋申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世锋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告王世锋已预交），由原告王世锋负担，余款25元，由本院退还原告王世锋。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 王辉芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行初22号原告∶王世锋，男，1969年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市。负责人：肖永军，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会主任。委托代理人：高玉芳，女，1967年8月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区司法所所长，住乌鲁木齐市。原告王世锋因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府、被告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐市米东区人民政府、乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王世锋于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王世锋申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世锋撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告王世锋已预交），由原告王世锋负担，余款25元，由本院退还原告王世锋。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  王辉芬二〇一七年四月十九日书 记 员  高靖琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第110号
原告邹晓玲。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告邹晓玲与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邹晓玲的起诉。
一审案件受理费1550元，退还原告邹晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01322号
原告朱春香。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告盛洪连。
原告朱春香诉被告盛洪连买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冉莉莉适用简易程序独任审理，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱春香及其委托代理人王雪峰，被告盛洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香诉称：2012年9月25日，被告盛洪连在原告位于翔凤镇解放路44号的蔬菜批发点购买地萝卜，欠款901元，被告要曾某某（原告工人）在记账本上登记，曾某某要被告盛洪连签字，被告不签。直到今年8月，被告还是未结清上年的欠款。今年8月22日、26日，被告又在原告处分别购买了648元、287元的地萝卜，且均在发货单上签了字。后被告一直未向原告支付以上地萝卜欠款。现向法院起诉要求被告支付以上地萝卜款共计2130元，并承担本案诉讼费。
原告朱春香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告记账本上的登记记录1份，1页。拟证实2012年9月25日，被告在原告处购买了901元的地萝卜，萝卜款一直未付。
证据二：证人曾某某出庭证言。拟证实被告盛洪连在原告工人曾某某手上买的901元的地萝卜，被告盛洪连未付该笔萝卜款的事实。
证据三：蔬菜批发发货单3张，1页。拟证实被告盛洪连于2013年8月21日、22日、26日在原告处分别购买了294元、648元、287元地萝卜，萝卜款一直未付的事实。
被告盛洪连辩称：1、2012年9月25日的901元的地萝卜款已经向原告结清，原告起诉书中所述不属实，对该笔所涉诉讼请求应当予以驳回；2、2013年8月21日、22日、26日在原告处分别购买的294元、648元、287元地萝卜都无异议，但未向原告结清地萝卜款主要是因为原告之前在与我发生争议时将我的菜叶扔在马路上，被大车全部压烂，使我无法使用该购买的菜叶加工咸菜，导致了我的损失，原告须赔偿我以上菜叶损失后我再给原告结地萝卜款。
被告盛洪连未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据一、二，被告对其真实性有异议，认为原告提交的该记账本系原告自己单方面写的，上面无被告本人签名，且原告的证人曾某某是原告蔬菜批发点的工人，其所述也不是事实，该901元早就向原告结清了的。本院认为，原告虽有证人曾某某证言，但因该证人系原告工人，且原告提交的记账本无被告签名，被告对该记账本上的登记也不予认可，结合本案其他证据，被告的异议成立，对该项证据本院依法不予采信。
经审理查明：2013年8月21日、22日，盛洪连在朱春香位于来凤县翔凤镇解放路44号的蔬菜批发点分别购买了294元、648元的地萝卜。同年8月26日，盛洪连又在朱春香处购买了287元的地萝卜。以上三次朱春香均出具了蔬菜批发发货单，且盛洪连也在该发货单上签了“盛大姐”三个字。后朱春香与盛洪连之间发生纠纷，盛洪连一直未向朱春香支付该三笔地萝卜款。2013年11月6日，朱春香向本院起诉，要求：1、被告盛洪连支付欠款2130元；2、被告盛洪连承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春香主张：1、起诉书中的诉讼请求应为支付地萝卜款2130元；2、起诉书中事实部分遗漏了2013年8月21日的294元地萝卜款未支付，起诉书中的648元地萝卜款是2013年8月22日购买的，也未支付。
本院认为：虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的被告盛洪连签字的蔬菜批发发货单，证明双方之间存在事实买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面及时地履行各自合同义务。被告盛洪连买受地萝卜后，应当依照约定向原告朱春香支付地萝卜价款，被告盛洪连没有支付，已构成违约，应承担支付原告价款的法律责任，故被告盛洪连应当按照约定向原告朱春香支付地萝卜价款。原告提交的被告盛洪连签字的2013年8月21日、22日、26日的蔬菜批发发货单表明，被告盛洪连尚欠原告朱春香地萝卜款共计1229元，且至今未付，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告盛洪连支付以上三笔地萝卜款共计1229元的诉讼请求依法予以支持。对于2012年9月25日的901元地萝卜欠款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告朱春香主张被告盛洪连2012年9月25日购买的901元地萝卜款未支付，就应当向本院提交相关证据证实，但庭审中，原告朱春香提交的证明被告盛洪连欠原告朱春香901元的地萝卜款的证据不足。根据以上规定，原告朱春香应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛洪连于本判决生效之日起2日内给原告朱春香支付地萝卜款计人民币1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告盛洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉莉莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0045号
原告崔某，女，1985年3月29日生，汉族，无业，住淮安市。
被告张某，男，1984年2月4日生，汉族，住淮安市。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月相识，同年12月登记结婚，婚后生一女。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后原告发现两人性格不和。在共同生活中，被告不顾及原告的感受；在经济上，双方经济独立；在家庭关系上，原告与公婆关系不好，被告对家庭不负责任。2012年5月被告在外工作期间与异性网友关系暧昧，其行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告感情一直很好，被告对原告及女儿疼爱有加。2014年3月8日是原告30岁生日，被告从广西赶回并给其带回礼物。被告的父母待�告如亲生女儿，关系很好。
经审理查明：2008年9月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月4日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2009年9月10日，原、被告生一女，取名张某甲。婚后，双方与被告的父母一起生活。2013年2月，被告去外地工作。近年来，原、被告因生活和家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂�故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月十日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特30号
申请人：李刚，男，汉族，1957年8月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：杨燕燕，女，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年2月29日受理申请人李刚、杨燕燕关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李刚、杨燕燕因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李刚赔偿杨燕燕此次交通事故所致各项损失合计人民币1200.00元，于2016年2月29日支付；
二、李刚、杨燕燕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸冬梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02301号
原告：冯桂花，女，1951年8月16日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
被告：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，商人，住武穴市。
被告：武穴市商大家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
原告冯桂花诉被告潘阳超、武穴市商大家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯桂花到庭参加了诉讼。被告潘阳超、武穴市商大家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称：2011年4月起至2013年7月15日止，潘阳超因武穴市商大家电有限公司急需资金周转为由向冯桂花借款，经双方结算本息共计42万元，潘阳超指示武穴市商大家电有限公司出纳会计朱秀兰向冯桂花出具了五张加盖有该公司财务专用章的收款收据。2013年11月13日，冯桂花找到潘阳超要求还款，潘阳超指示武穴市商大家电有限公司主办会计周淑娥填写了支付冯桂花70000元本金的财务报销单，潘阳超在该报销单上签名同意，但该款武穴市商大家电有限公司和潘阳超没有支付。2015年11月11日，冯桂花诉至本院，要求潘阳超、武穴市商大家电有限公司偿还借款本息420000元。
原告冯桂花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市商大家电有限公司出具的收款收据五张，拟证明被告潘阳超以武穴市商大家电有限公司名义向冯桂花借款本息420000元的事实；
证据二、武穴市人民法院判决书二份、武穴市商大家电有限公司出纳会计朱秀兰、主办会计周淑娥分别出具的情况说明各一份、武穴市商大家电有限公司费用报销单复印件一份，拟证明武穴市商大家电有限公司实际是潘阳超控股和操纵的，其行为违反了相关法律规定，潘阳超应对公司的债务承担连带责任。
被告潘阳超书面答辩称：冯桂花起诉的借款本息属实。武穴市商大家电有限公司只有两个股东，潘阳超拥有公司51%的股权，廖启国拥有公司49%的股权，因该笔借款一部分用于公司，一部分用于廖启国个人公司，故潘阳超自愿承担51%的还款责任，但要分期履行，余下的49%责任应由廖启国承担。
被告潘阳超未向本院提供证据。
被告武穴市商大家电有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，原告冯桂花提供的证据能够相互印证，证实本案的基本事实，且被告潘阳超、武穴市商大家电有限公司也未提供与之相反的证据。故对原告冯桂花提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月15日，潘阳超以武穴市商大家电有限公司名义向冯桂花借款300000元，约定月利率为15‰，潘阳超指示其公司的出纳会计朱秀兰向冯桂花出具了财务收据，并约定今后每次单笔借款结算本息，出具财务收据。2011年10月15日，武穴市商大家电有限公司向冯桂花出具了30000元借款本息的收据。2013年1月15日，武穴市商大家电有限公司向冯桂花出具了20000元借款本息的收据。2013年4月15日，武穴市商大家电有限公司向冯桂花出具了50000元借款本息的收据。2013年7月15日，武穴市商大家电有限公司向冯桂花出具了20000元借款本息的收据。2013年11月，冯桂花要求潘阳超还款，11月13日，潘阳超同意先还款70000元，并指示其公司的主办会计周淑娥制作财务报销单，潘阳超在该报销单上签名同意退本，但后来没有付款。2015年11月11日，冯桂花诉至本院，要求潘阳超、武穴市商大家电有限公司偿还借款本息420000元。
另查明：武穴市商大家电有限公司系潘阳超与廖启国共同出资成立，其中，潘阳超认缴出资61.2万元，占公司注册资本总额的51%。公司的经营范围主要为：家用电器、电脑、灶厨具、通讯器材、电工材料、家具等。2006年11月13日，潘阳超与其妻子张和珍成立武穴市博达武商家电有限公司。公司的经营范围主要为：家用电器、燃气灶具、电脑及其耗材、电子产品、日用百货等。在上述两个公司经营期间，朱秀兰是该两个公司的出纳会计，周淑娥是该两个公司的主办会计。
本院认为：被告武穴市商大家电有限公司五次向原告冯桂花借款本息共计420000元，有被告武穴市商大家电有限公司出具的财务收据证明，被告武穴市商大家电有限公司理应偿还该笔借款，原告冯桂花要求被告武穴市商大家电有限公司还款的请求予以支持；二、被告潘阳超作为武穴市商大家电有限公司的控股股东，同时又自己出资成立经营范围一致的武穴市博达武商家电有限公司，违反了公司法关于竞业禁止的规定；其次被告潘阳超作为武穴市商大家电有限公司的控股股东和武穴市博达武商家电有限公司的控股股东，通过其管理的财务人员可将被告武穴市商大家电有限公司的收入、利润随意调用支配，其与被告武穴市商大家电有限公司之间存在人格、财产混同，被告潘阳超滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市商大家电有限公司在本判决生效之日起七日内返还给原告冯桂花借款本息420000元；
二、被告潘阳超对被告武穴市商大家电有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告武穴市商大家电有限公司、被告潘阳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2014号
原告王银格，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王银格诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银格委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王银格诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8560元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8560元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王银格等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王银格等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王银格工资8560元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王银格等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王银格受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王银格与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王银格工资8560元应予认定。王银格要求田辉锋支付欠付的工资8560元，符合法律规定，应予支持。
王银格要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王银格要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王银格工资8560元。
二、驳回原告王银格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第15号
原告盖有利，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告陈庆华，住所地广州市越秀区。
委托代理人罗耀辉，联系地址广州市海珠区。
原告盖有利诉被告陈庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖有利、被告陈庆华及其委托代理人罗耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告同意将坐落在广州市海珠区泰沙路8号之3和泰沙路8号110房租给原告作超市或者其他商业用途使用。合同签订后原告交纳了押金4万元，租期自2013年5月13日至2015年5月12日。被告于2014年11月15日同原告双方协商解除合同，双方表示同意解除，原告依法要求被告退回押金4万元，被告说过几天退回，一个月过去，原告找被告要求退回，被告避而不见。被告行为严重违反了双方协议约定，损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告退回原告租房的押金40000元及利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在2014年11月17日我方已经退回押金4万元，而且原告那天也是在场的，押金给了原告的小女儿和大女婿巴某，在当天我方和原告又一起去办理了解除租赁合同的手续，押金收据上还加盖了好谊家超市的章，好谊家超市的法定代表人是原告。
经审理查明：2008年4月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将坐落在广州市海珠区泰沙路8号之3和泰沙路8号110房的房产租给原告作超市或其他商业用途使用；等等。当日，原告向被告支付了押金4万元。
2013年3月14日，原告与被告续签《租赁合同》，约定合同为期两年，自2013年5月13日至2015年5月12日，合同按金4万元；原告实在不能履行合同，有义务代被告寻找新租客，在条件一致或与甲方协商后转租;等等。
另查明，原告是广州市好谊家超市有限公司的法定代表人，其工商登记地址为广州市海珠区泰沙路8号之三。原告确认其开办了上述超市，其小女儿盖芳以及大女婿巴某是在该超市帮忙。
被告为证明其已向原告退还4万元押金提供了原告女儿盖芳以及原告女婿巴某于2014年11月17日共同出具的《收据》，载明：“今收到陈庆华合同押金4万元”。上述收据加盖了广州市好谊家超市有限公司的公章。被告表示其女儿写了4万元的收据，但是只收到1万元，其并未委托其女儿办理该事宜。
诉讼中，原告还陈述了如下意见：1、原告女儿在2014年11月18日才告诉原告出具了4万元的收据给被告，但只收取1万元。因为被告看原告向下一手承租人收取了6万元的转让费，要求分得3万元，原告不同意，被告就和原告女儿谈，原告女儿就同意了用3万元转让费抵3万元的押金，所以只收取被告退回的1万元，出具了4万元的收据，但是原告没有委托女儿办理该事宜。2、2014年11月17日原告在涉案超市后头的办公室里，被告和原告女儿以及新租客是在超市大门口商谈，所以原告不知晓该事情。被告和原告女儿商谈时原告不在场，原告没有委托女儿收钱，原告女儿告诉原告如果不写押金4万元的收据，被告连1万元都不退，所以原告女儿就写了4万元的收据，但是只收到1万元。3、2014年11月17日原告和被告一起去了街道出租屋管理中心，但是原告没有办理注销租赁合同的申请，在现场原告提出要给另外的3万元，否则不签字，但是在原告没有签字的情况下被告就单独和出租屋管理中心办理好了注销合同手续。
被告则陈述了如下意见：1、如果原告不同意给3万元转让费给被告，被告是不会同意原告将房屋交由新承租人接收。原告和被告协商要提前解除合同，但是原告要向新的承租人收取转让费10万元，被告要求分得3万元的转让费，否则就不同意原告私自转让，要求原告履行完合同，原告就答应了；原告说其身体不好，所以被告就只要求3万元转让费，为了这3万元被告才和新租客签订了租期到2020年的租赁合同，合同也已经备案。2、在2014年11月17日被告要求原告兑现给3万元的承诺，原告女儿及女婿写了那个收据，被告才同意和原告及新租客去出租屋管理中心办理手续。3、原告说其当天不在场不属实，当时原告不同意给3万元转让费，被告不同意与新租客签订租赁合同，新租客就报警，民警过来后原告也出示了身份证。原告女儿和女婿在民警在场的情况下出具了收据，被告才与新租客签订租赁合同。
原告对此则表示新租客有报警，但是民警没有找原告，而是找原告女儿谈；警察过来时原告不知晓，警察走的时候原告才知道。
本院认为：被告为证明其主张提供了原告女儿以及原告女婿于2014年11月17日共同出具的收到被告退回押金4万元的《收据》。原告虽然表示其当天不在场，其并未委托其女儿办理该事宜，其是在2014年11月18日才知晓其女儿同意支付3万元转让费给被告，并用3万元押金抵销了3万元转让费，但其又陈述其在2014年11月17日当天曾和被告以及新租客前往街道出租屋管理中心办理租赁合同注销以及备案事宜，其在出租屋管理中心要求被告再支付3万元押金，否则不同意签字，原告的上述意见显然是自相矛盾，原告对于其女儿用3万元押金转让3万元转让费并出具上述收据的事实显然应当知情且并未提出异议。另外，上述收据也加盖了广州市好谊家超市有限公司的公章，而该公司的法定代表人是原告，原告也确认其女儿盖芳和女婿巴某是在上述超市帮忙。
综合上述情况，上述押金收据应视为原告的真实意思表示，即原告已同意3万元押金抵销3万元转让费并认可被告退回了全部押金，原告现在起诉要求被告退回全部押金4万元并支付利息1000元，有违诚实信用原则，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年二月××日
书记员 徐 石
陈文慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3642号
罪犯杨振东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）绍中刑初字第41号刑事判决，以罪犯杨振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨振东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振东准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1373号
原告张兰女，居民，
原告陆银松，居民。
原告陆银霞，居民。
被告吕春成，居民。现羁押于盐城市看守所。
被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港新浦区海昌北路48号。
负责人李明。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地连云港新浦区朝阳东路22号海晟新寓B座408号。
法定代表人金辉。
被告成爱成，年龄不详，居民。
本院在审理原告张兰女、陆银松、陆银霞与被告吕春成、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、连云港惠民物流有限公司、成爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，予以减免。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月十九日
代书记员 吉明月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第425号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人祖华宽
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人祖华宽申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第91号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人祖华宽下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第91号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月十一日
书记员 钮东方
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00401号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名熊霜，女，1991年4月22日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人徐某乙，男，1984年1月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑三年，2011年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人刘某，男，1991年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人徐某丙，女，1968年10月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日，被告人徐某甲因对母亲即被告人徐某丙的同居男友曾某不满，而邀约被告人徐某乙帮忙“教训”曾某，被告人徐某乙应允。次日中午，被告人徐某乙邀约被告人刘某及尹某、刘浩（均另案处理）等人，与被告人徐某甲会合，而后由被告人刘某驾驶鄂G×××××号牌轿车至武汉市江夏区乌龙泉街青山村村委会小卖部附近伺机“教训”曾某。其间，被告人徐某甲与被告人徐某丙电话联系以获悉曾某的行踪。当日17时许，被告人徐某丙电话通知被告人徐某甲，告知曾某已离开村委会小卖部，并要求被告人徐某甲“不要打得太狠”。随后，被告人徐某甲、徐某乙、刘某等人驾驶轿车追撵曾某，并在武汉市江夏区乌龙泉街青山村铁路桥处将曾某驾驶的摩托车逼停，而后由被告人徐某乙下车持羊镐把殴打曾某，致其手部、脚部、胸腹部多处受伤。经鉴定，曾某左侧肱骨髁上粉碎性骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
2013年7月15日下午，被告人徐某乙在武汉市江夏区纸坊街地质大学江城学院西门附近被公安人员抓获；随后，被告人刘某在武汉市江夏区纸坊街原“江广超市”“本色”KTV被公安人员抓获；同年7月30日下午，被告人徐某丙在武汉市江夏区乌龙泉街青山村被公安人员抓获；次日凌晨，被告人徐某甲在武汉市江夏区纸坊街“金鸿酒店”附近被公安人员抓获。案发后，被告人徐某丙、徐某甲的亲属代为赔偿曾某人民币25000元，曾某表示愿意谅解本案各被告人。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人尹某、曹某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，赔偿材料及谅解书，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某、徐某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某甲、徐某丙赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止）。
四、被告人徐某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李游
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第509号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同
年10月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）534号起诉
书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及某某出庭
支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日15时许，被告人徐某到
本市××杨村桥村叶某某，踢门进入杜某出租房内，在屋内
衣柜上窃得现金人民币35元及黑色unistar牌直板手机一部。
经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退
出赃款（物）且已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、
扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单，证人邹某
某的证言，被害人杜某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图
及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其
已退出赃款（物）并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至201
3年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十一月一日
书记员 周雯琪