河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3581号
原告：张涛，男，1990年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：孔媛（曾用名孔某），女，1987年2月3日出生，汉族。
被告：张玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，系被告孔媛之母。
原告张涛与被告孔媛、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张涛及委托诉讼代理人刘怀山、被告孔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告孔媛、张玉珍偿还原告张涛借款本金18万元及利息，利息按照月息2分计算，从借款之日起至本金及利息至清偿之日止；2、被告张玉珍承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张涛经与被告孔媛平等自愿协商，于2015年7月10日签订了一份《抵押借款合同》。合同约定甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币180000元，借款期限自2015年7月10日起至2015年8月10日止，利率月息2分。并约定甲方（被告）将位于永城市东方大道东段李集花园三单元3楼西户，面积98平方米一套住房作为抵押。甲方保证在合同规定的期限内按期还款。否则，乙方有权处置抵押物，抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。本抵押借款合同签订之时，被告张玉珍作为担保人出具了一份担保书。内容为本人（张玉珍）自愿为孔媛担保借款壹拾捌万元（180000），如到期不能归还，按照20%结算，借款期限为1月，从2015年7月10日至2015年8月10日，担保人张玉珍。2015年7月10日《抵押借款合同》签订后，原告张涛将18万元人民币交付给被告孔媛，但被告孔媛、张玉珍却不按约定期限偿还借款本金与利息。为此，请求支持原告张涛的诉讼请求。
被告孔媛辩称，没有收到原告张涛的18万元，不负清偿责任。
被告张玉珍未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告借款合同是否成立；2、被告孔媛是否收到原告张涛借款18万元；3、被告张玉珍是否应负连带清偿责任。
原告张涛向本院提交的证据材料有：1.2015年7月10日，《抵押借款合同》一份，证明原告张涛与被告孔媛存在民间借贷法律关系。双方的借款金额为18万元，借款期限为2015年7月10日起至2015年8月10日止。该笔借款由被告孔媛用其所有的位于永城市东方大道东段李集花园三单元三楼西B户，面积98平方米一套住房做抵押。且被告孔媛承诺，保证在合同规定的一个月的期限内按期还款，否则原告张涛有权处置抵押物；2、购房协议书复印件一份，证明2013年3月9日，被告孔媛与崔胜举签订《购房协议书》一份，购得永城市东方大道东段一路公交车终点站李集花园3单元3楼西B户房屋一套的事实。该房屋正是被告孔媛抵押借款的抵押物；3、（担保）协议一份（附张玉珍身份证复印件），证明被告张玉珍就原告张涛主张的借款为被告孔媛提供借款担保的事实。担保的借款金额为18万元，利率为2分，期限为一个月，从2015年7月10日至2015年8月10日。担保方式为连带责任保证。被告张玉珍是本案适格的被告；4、银行卡客户交易查询单一份，证明在原告张涛与二被告签订《抵押借款合同》与《（担保）协议》的当日（2015年7月10日），原告张涛按照二被告的要求，向张玉珍账号打款3万元，另从建行提取现金5万元的事实；5、申请证人刘某出庭所作的证言；6、申请证人王某出庭所作的证言；7、录音光盘一张，证据5、6、7证明被告孔媛签订《抵押借款》合同，被告张玉珍签订担保书并按照约定借款18万元的事实，原告张涛与被告孔媛存在18万元的借款关系，被告张玉珍是连带责任保证，在签订抵押借款合同及保证书当天（2015年7月10日），原告张涛通过建设银行永城市支行向被告张玉珍卡号上转账3万元现金，另提取现金5万元，加上车上带去的10万元，共计18万元，当天交给被告孔媛、张玉珍母女俩的事实。
被告孔媛、张玉珍均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告孔媛对原告张涛提交的证据提出异议，认为借款应由被告张玉珍负责偿还，是被告张玉珍所借，被告孔媛只是签字。
经庭审质证，本院认为，原告张涛提交的证据1-7客观真实，形式合法，能够相互印证，符合证据“三性”特征，可以作为有效证据使用。能够证明2015年7月10日，原告张涛借款18万元给被告孔媛，被告张玉珍对借款提供担保的事实。对被告孔媛所提异议不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告张涛与被告孔媛签订一份《抵押借款合同》。内容为：“第一条、甲方（被告孔媛）向乙方（原告张涛）借款金额为人民币：壹拾捌万元整（￥180000.00元）。第二条、借款期限：自2015年7月10日起至2015年8月10日止。期限届满之日清偿。第三条、甲方将位于永城市东方大道东段李集花园三单元三楼西B户，面积98㎡一套住房作为抵押。”抵押借款合同签订之时，被告张玉珍作为担保人出具了一份担保书。内容为：“本人（张玉珍）自愿为孔媛担保借款壹拾捌万元（180000），如遇期不能归还，按照20%结算，借款期限为1月，从2015年7.10至2015.8.10。担保人：张玉珍。2015.7.10。”《抵押借款合同》签订后，原告张涛将15万元现金交付给被告孔媛及张玉珍，另通过建设银行永城市支行转账给被告张玉珍3万元，共计18万元。到期后，经原告张涛多次催要，2015年底，被告张玉珍偿还2万元，后又偿还7000元。下余借款经原告张涛多次催要，二被告拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔媛向原告张涛借款，有借款合同及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告张涛要求被告孔媛偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告张玉珍签订担保协议，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张玉珍的担保方式系约定不明。因此，被告张玉珍在本案中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告张涛在法律规定的保证期间届满前向被告张玉珍催要借款，且被告张玉珍偿还部分款项，故本案未超过保证诉讼时效。因此，原告张涛要求被告张玉珍承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。因原告张涛与被告孔媛在借款合同中没有约定借款利息，故原告张涛要求按照月息20‰给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按照年利率6％支付资金占用期间利息，自2015年8月11日起至借款清偿之日止。因被告张玉珍于2015年底偿还原告张涛2万元，后又偿还7000元，应扣除利息后，再冲抵本金。自2015年8月11日起至2016年7月10日止，以本金18万元为基数，按照年利率6%计算，共计产生利息9900元（180000元x6%x÷12月x11月）。扣除利息后，冲抵本金17100元，下余借款本金162900元。被告孔媛辩称借款没有交付，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔媛于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金162900元及利息。以本金162900元为基数，利率按年利率6％计算，自2016年7月11日起计算至借款清偿之日止；
二、被告张玉珍对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张玉珍承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告孔媛进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孔媛、张玉珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王瑄