wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2556号
原告：钟敏，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告钟敏诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟敏于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟敏撤回起诉。
本案案件受理费1909元，由原告钟敏负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1211号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告展光平。
被告吴刚。
被告宋莉。
本院立案受理原告展光平诉被告吴刚、宋莉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展光平到庭参加了诉讼，被告吴刚、宋莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月18日、2013年12月2日、2014年4月15日，被告宋莉向原告借款三次共计300,000元用于其丈夫(被告)吴刚作资金周转，之后，经过多次催收二被告均无故拖欠，多次协商未果，因此诉自法院请求依法判决1.二被告归还借款300,000，并支付利息；2.承担本案诉讼费用。
被告吴刚、宋莉未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限；2013年12月2日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限；2014年4月15日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限。
同时查明，被告吴刚与被告宋莉于2010年10月15日在泸州市江阳区民政局婚姻登记处登记结婚。
还查明，被告宋莉已支付利息至2016年1月10日。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条三张、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方自愿达成了借款意愿，被告宋莉三次向原告借款共计300,000元，其借款有效，在原告催收之后被告理应归还借款，本院予以确认。
关于原告主张按照其约定计算利息的请求，因约定超过法律对民间借贷最高利息保护范畴，超过部分不受法律保护，故本院依法不予支持，借款利息应按照月息2分计算，从2016年1月11日起至实际清偿之日止，本院依法予以确认。
借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭提交证据证明是被告宋莉的个人债务，自行承担举证不能的后果，因此，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、宋莉于本判决生效之日起三日内归还原告展光平借款300,000元及利息，利息以300,000元为基数，按月息2分计算，从2016年1月11日起至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1211号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告展光平。被告吴刚。被告宋莉。本院立案受理原告展光平诉被告吴刚、宋莉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展光平到庭参加了诉讼，被告吴刚、宋莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月18日、2013年12月2日、2014年4月15日，被告宋莉向原告借款三次共计300,000元用于其丈夫(被告)吴刚作资金周转，之后，经过多次催收二被告均无故拖欠，多次协商未果，因此诉自法院请求依法判决1.二被告归还借款300,000，并支付利息；2.承担本案诉讼费用。被告吴刚、宋莉未到庭进行答辩。经审理查明，2013年11月18日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限；2013年12月2日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限；2014年4月15日，被告宋莉向原告借款100,000元，约定利息为每月3,000元，未约定还款期限。同时查明，被告吴刚与被告宋莉于2010年10月15日在泸州市江阳区民政局婚姻登记处登记结婚。还查明，被告宋莉已支付利息至2016年1月10日。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条三张、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方自愿达成了借款意愿，被告宋莉三次向原告借款共计300,000元，其借款有效，在原告催收之后被告理应归还借款，本院予以确认。关于原告主张按照其约定计算利息的请求，因约定超过法律对民间借贷最高利息保护范畴，超过部分不受法律保护，故本院依法不予支持，借款利息应按照月息2分计算，从2016年1月11日起至实际清偿之日止，本院依法予以确认。借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭提交证据证明是被告宋莉的个人债务，自行承担举证不能的后果，因此，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚、宋莉于本判决生效之日起三日内归还原告展光平借款300,000元及利息，利息以300,000元为基数，按月息2分计算，从2016年1月11日起至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 勇二〇一六年四月十二日书记员 黄家奎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5449号
原告：孙有贤，女，1960年4月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：琚向凯，河南俊卿律师事务所律师。
被告：刘有国，男，1965年10月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市克井镇勋掌双峰村民委员会，住所地：济源市克井镇勋掌双峰村。
法定代表人：刘有国，村支部书记，主持村委工作。
委托诉讼代理人：苗先成，该村委工作人员。
原告孙有贤与被告刘有国、济源市克井镇勋掌双峰村民委员会（以下简称双峰村委）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有贤及其委托诉讼代理人琚向凯、被告双峰村委的法定代表人刘有国及其委托诉讼代理人苗先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其位于济源市克井镇勋掌双峰村九组的房屋的院墙恢复原状，并赔偿损失1万元。事实和理由：其八十年代在济源市克井镇勋掌双峰村建有住房一套。2017年8月份其和被告刘有国因琐事发生纠纷，2017年8月26日上午9时45分，刘有国纠集多人突然驾驶铲车将其的后院推倒，造成其院墙及鸡舍倒塌，麻核桃树2棵、葡萄树1棵、花椒树1棵损坏，鸡笼和铁丝网损坏，石棉瓦损坏7块，其丈夫因受到惊吓住院治疗。其的损失具体包括砖500元、水泥500元、砂石500元、人工500元，鸡笼和铁丝网损坏价值3000元，麻核桃树2棵和葡萄树1棵价值1000元，花椒树1棵价值500元，石棉瓦价值500元，精神损害抚慰金3000元，共计1万元。事后其报警，济源市克井派出所出警，刘有国称是受双峰村委委托清理违章建筑，其多次请求有关部门解决未果。
刘有国辩称，原告在集体土地上建了一道墙，不是在原告的宅基地上，阻挡了别人的通行，属于违章建筑。经双峰村委及克井镇政府的房建部门、管理区协调多次无果，管理区、房建部门给其打电话让其解决，因被影响的几家人一直在找镇政府解决，后村里召开村民代表大会，表决推倒原告的违章建筑。其让人推倒原告墙的行为是履行双峰村委职务的行为，不是其个人的行为。
双峰村委辩称，刘有国所述属实，原告的宅基地是新拨的宅基地，新的宅基地房后属于集体土地，原告是在房后建了一道墙，建墙用于养鸡，但是房后有一条小路多年用于通行，建墙后影响了他人通行，他人要求解决。当时村里、镇政府的房建部门、管理区都找原告丈夫协商，原告丈夫提出东面邻居的围墙扒了他也扒，后东面邻居的工作做通，同意开两个门用于他人通行，让原告家也开个门，原告家不同意。因多次协调无果，故村里召开村民代表大会，决定把原告的墙推倒。墙推倒后，石棉瓦砸坏了，不知道几块，没有鸡舍，鸡笼倒了，没有树。原告的建筑属于违章建筑，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的宅基地有偿使用收费票据，二被告认为，该票据以前没有见过，1991年时该处宅基地后多留有一点空地，因宅基地后有个沟，害怕房子离沟近，往里挪了一点，但该空地属于集体地，不是私人所有，原告的宅基地面积都够，1991年时对原告房后的该空地收了一年的使用费，房后的地用石头垒了地基，用于种菜，后没有再收过钱，原告的院墙是违章建筑；因二被告认可收费属实，故对该证据予以认定；2、对于原告提供的医疗费票据，二被告有异议，称听村里人说原告丈夫是干农活摔倒受伤的，不是受惊吓，对该票据的真实性予以认定；3、对于被告双峰村委提供的会议记录，被告以此证明原告的院墙是违章建筑，其开会研究强制拆除，但因双峰村委无相应职权，故不能证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在济源市克井镇勋掌双峰村建有住房一座，原告对该座房屋的宅基地和房后的空地，于1991年5月2日向双峰村委交有宅基地有偿使用费27.44元。原告在房后空地修建了院墙，栽种了树木，并放置有鸡笼喂鸡。2017年7月27日，双峰村委因有村民反映，原告家的院墙影响了通行，开会研究决定原告家的院墙属违章建筑，如不听劝解，强制将其拆除。因未能协商一致，2017年8月26日上午9时45分，双峰村委负责人刘有国驾驶铲车，带人将原告的后院墙推倒，并造成鸡笼倒塌、石棉瓦等物品损坏。
本院认为，原告对于其房后的空地向被告双峰村委交纳了宅基地使用费，双峰村委辩称原告交纳的只是一年的费用，但原告称该费用是一次性交纳的费用，因该票据上未载明仅系当年的费用，双峰村委也未提供证据证明自己的辩称理由，故本院认定原告在交纳使用费后有权使用该片空地。双峰村委开会研究决定原告在该空地上修建的院墙系违章建筑并强制拆除，但双峰村委不是具有相应职权的行政机关，不具有认定违章建筑和强制拆除的权力，故双峰村委强制推倒原告院墙的行为系侵权行为。原告现要求双峰村委赔偿院墙及物品损坏的损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘有国在推倒原告院墙过程中，是履行双峰村委职务的行为，其个人不应承担赔偿责任。双峰村委认可将原告的院墙推倒，并造成鸡笼和石棉瓦损坏，不认可损坏有树木，原告也未提供有效证据证明其存在树木损失，故本院酌定，原告的院墙及鸡笼、石棉瓦等物品的损失为3000元。原告另要求双峰村委赔偿精神损害抚慰金3000元，因其不能提供有效证据予以证明，不予支持。因原告已主张院墙被推倒的损失，故对其要求恢复原状的诉讼请求在本案中也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙有贤损失3000元。
二、驳回原告孙有贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告和被告济源市克井镇勋掌双峰村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡弯弯
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0981执字第247号
申请人李志刚，男，1973年4月21日出生，汉族
被执行人张永茂，男，1972年9月29日出生，汉族
本院在执行申请人李志刚申请执行张永茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永茂目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1251号
原告颜某，女，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张某1。
法定代理人颜某，女，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张某2。
法定代理人颜某，女，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张某3，男，1950年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告郗某，女，1951年8月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告颜某、张某1、张某2与被告张某3、郗某继承纠纷一案中，原告颜某、张某1、张某2于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某、张某1、张某2的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某、张某1、张某2撤回起诉。
本案受理费40元，由原告颜某、张某1、张某2负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 周媛琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00586号
原告：胡某，女，汉族，农民。
被告：吕某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告申请撤诉，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1134号
原告:郭永珍，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人:申凯（亲属关系），男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市北滨河小区众益综合楼*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
被告:张琦，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人:张硕，总经理。
委托诉讼代理人:杨旭生，该公司职员。
原告郭永珍诉被告张琦、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永珍及其委托诉讼代理人申凯，被告张琦到庭参加诉讼。被告保险公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费30367.75元、伙食补助费3100.00（31天×100.00元）元、护理费3505.00（31天×113.00）元、误工费16950.00（150天×113.00）元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、法医鉴定费1000.00元、后续治疗费10000.00元，合计129110.75元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告张琦驾驶×××号小型客车，与原告驾驶的电动车在本市矿泉街乌钢医院前发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送往科右前旗人民医院救治，住院治疗14天后好转出院。经乌兰浩特市交警大队作出的第1603336号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院。
被告张琦答辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的10000.00元现金要求返还。
被告保险公司答辩称，原告诉请的项目、金额不符合法律规定，对于符合规定的同意在保险限额内赔偿。原告诉请的误工费过高；后续治疗费没有法律依据；鉴定费不属于保险责任，不应赔偿；不同意承担诉讼费。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明原告受伤的事实及责任划分。2、兴安盟人民法院出具的病历、诊断证明书各1份、1张出院专用收费收据，证明原告住院治疗的经过、用药情况和产生的费用。3、1份鉴定报告书、1张鉴定费收据，证明原告伤残等级为十级、误工损失日为150天，鉴定产生费用1000.00元。对上述证据被告张琦无异议。被告张琦提供了1份保单，证明其驾驶的车辆在保险公司投保情况，同时主张其在原告住院期间垫付了10000.00元现金。原告对此无异议。
本院经审理查明，2016年11月25日，被告张琦驾驶蒙×××号小型客车沿乌兰浩特市矿泉大街由东向西行驶，行至矿泉街乌钢医院门前向南左转弯时，与由西向东行驶的郭永珍驾驶的电动自行车相撞，造成郭永珍受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队作出的事故认定书，认定被告张琦应负事故的全部责任，原告郭永珍无责任。原告当日到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（左侧）。原告住院31天后出院，支付医疗费4017.23元（被告张琦垫付了10000.00元现金），出院医嘱为门诊随诊。被告张琦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。2017年3月1日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失10000.00元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告张琦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告张琦赔偿。原告诉请的医疗费30367.75元、伙食补助费3100.00元、护理费3505.00元、残疾赔偿金61188.00元和精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费16950.00元，被告保险公司认为其诉请过高，但未提供相应证据证明，根据原告提供的病历及鉴定意见书，对其误工费16950.00元,予以认定。原告诉请的法医鉴定费1000.00元，提供了鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告诉请的后续治疗费10000.00元，应待其实际产生时另行主张权利。上述认定的医疗费30367.75元、伙食补助费3100.00元、护理费3505.00元、残疾赔偿金61188.00元和精神抚慰金3000.00元、误工费16950.00元，合计118110.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1000.00元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告张琦垫付的10000.00元现金，在原告郭永珍收到保险公司的赔偿款后，予以返还。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭永珍经济损失119110.75元；
二、原告郭永珍在收到被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的赔偿款后，将被告张琦垫付的10000.00元现金返还给被告张琦；
三、驳回原告郭永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.00元，减半收取1441.00元，由原告郭永珍负担112.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司11.00元，被告张琦负担1318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之
日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 帅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初230号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李玉栓，男，汉族，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月21日被社旗县公安局刑事拘留，2016年6月3日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李玉栓犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉，被告人李玉栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月20日10时30分许，被告人李玉栓驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市宛城区高庙乡至社旗县兴隆镇公路自西向东行驶至社旗县晋庄镇常湾村路段时，与南阳市宛城区高庙乡邰庄村居民田大伍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成田大伍死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李玉栓拨打110电话报警，并在现场等候处理。2016年5月27日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李玉栓应负此事故的主要责任，田大伍负此事故次要责任。
2016年6月2日，被告人李玉栓赔偿田大伍家属现金13万元。2016年6月20日，豫Ｒ×××××号小型普通客车所投保的保险公司赔偿田大伍死亡丧葬费等费用137099元。被告人李玉栓取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李玉栓在开庭审理中无异议，且有被告人李玉栓的人口基本信息，调解协议书及谅解书，到案情况说明，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人李某、马某、刘某、赵某的证言，被告人李玉栓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉栓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李玉栓在案发后主动拨打110电话报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人李玉栓积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据被告人李玉栓的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冬果
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第895号
上诉人（原审原告）许利平，男，1965年10月4日出生。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚开会，男，1956年3月15日出生。
上诉人许利平因与被上诉人龚开会健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许利平的委托代理人郜志强、被上诉人龚开会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告为同村邻居，2013年1月26日下午，因原告盖房纠纷发生争执，原告许利平用棍子殴打被告龚开会。2013年3月12日安阳县公安局作出“安县公（白）行罚决字（2013）2059号”行政处罚决定书，给予许利平行政拘留3日的处罚。2013年8月18日安阳县公安局作出“安县公行撤字（2013）第3号”撤销行政处罚决定书，以“许利平投案自首，对许利平处罚时应减轻或不予处罚，但该案未引用减轻或不予处罚依据”为由，撤销安县公（白）行罚决字（2013）2059号行政处罚决定书。
上述事实，有原告提交的撤销行政处罚决定书1份、被告提交的行政处罚决定书复印件1份、安阳县人民法院（2013）安民初字第00807号民事判决书复印件1份、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第380号民事判决书复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定案件事实的根据。
原审法院认为，原告称被告殴打原告并要求被告赔偿人身损害13000元，但其未提供充分证据证明被告有殴打原告的事实，也未提供合法有效的医疗费票据，故对其请求不予支持。证人许永科、许保军、张和平与原告系亲属关系，故对其证言不予采纳。原告提交的诊所处方笺4张及诊所证明1份，不客观真实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告许利平的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。
许利平上诉称：1、原审查明事实不清，适用证据规则欠妥。上诉人于2013年年初在自家翻盖房屋，被上诉人无端指责上诉人盖房违法并非法阻挠上诉人正常盖房，首先由被上诉人先对上诉人进行殴打，致使其腰部造成腰椎损伤，其次上诉人在进行正当防卫同时也造成被上诉人受伤，在本次案件中是由被上诉人过错在先，上诉人对被上诉人的受伤承担责任，被上诉人也应对上诉人的受伤承担责任。2、一审以上诉人提交的证人证言和上诉人有利害关系便否定该案件事实是不正确的，虽然证人证言和上诉人有利害关系，但并不能全部否定证人证言的全部效力，应当结合其他证据来判断案件事实。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人龚开会答辩称：当时上诉人盖房子的时候被上诉人没有干涉，后因树的问题，双方发生争执，上诉人家好几个人把被上诉人打伤，之后就去医院看了，被上诉人根本没有打上诉人，并没有互相殴打，上诉人说被上诉人把他打伤了不属实。上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证人许某证言，被上诉人对该证据提出异议，不予认可，
经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人许利平以被上诉人龚开会对其进行殴打，导致腰肌劳损为由，请求被上诉人龚开会赔偿医疗费500元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、误工费9000元、护理费2000元共计13000元，其提供的文峰区李春花诊所诊所处方笺4张及诊所证明1份，未提供正规的医疗费用单据，不足以证明所受到的损失，对其请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销原判，本院不予支持。原审判决驳回许利平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人许利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 申晓兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4866号
申请执行人浦江县万通环保建材有限公司，住所地浦江县凤荷路589号4号楼205室，组织机构代码:054221220。
法定代表人沈建林。
委托代理人：良友律师事务所律师，证件号：1330720140358042
被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县万通环保建材有限公司与傅旭阳（2017）浙0726执4866号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）�0726民初2946号判决书已于2017年06月27日发生法律效力。申请执行人浦江县万通环保建材有限公司于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人傅旭阳支付执行款28280元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4866号
本院在执行申请执行人浦江县万通环保建材有限公司与被执行人傅旭阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅旭阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4866号申请执行人浦江县万通环保建材有限公司，住所地浦江县凤荷路589号4号楼205室，组织机构代码:054221220。法定代表人沈建林。委托代理人：良友律师事务所律师，证件号：1330720140358042被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。本院在执行浦江县万通环保建材有限公司与傅旭阳（2017）浙0726执4866号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）�0726民初2946号判决书已于2017年06月27日发生法律效力。申请执行人浦江县万通环保建材有限公司于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人傅旭阳支付执行款28280元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十二月十九日代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4866号本院在执行申请执行人浦江县万通环保建材有限公司与被执行人傅旭阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅旭阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6202号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：侯增辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：俞莹莹，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告解加燕为与被告侯增辉、俞莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还借款16000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告侯增辉于2016年7月16日向原告解加燕借款16000元，于借款同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担等。借款后被告侯增辉至今未偿付本息。另被告侯增辉、俞莹莹于2013年1月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯增辉、俞莹莹归还原告解加燕借款16000元，并支付自2016年7月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告侯增辉、俞莹莹赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费400元，合计654元，由被告侯增辉、俞莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6202号原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：侯增辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住临海市。被告：俞莹莹，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告解加燕为与被告侯增辉、俞莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还借款16000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告侯增辉于2016年7月16日向原告解加燕借款16000元，于借款同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担等。借款后被告侯增辉至今未偿付本息。另被告侯增辉、俞莹莹于2013年1月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯增辉、俞莹莹归还原告解加燕借款16000元，并支付自2016年7月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告侯增辉、俞莹莹赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费400元，合计654元，由被告侯增辉、俞莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  姚青清人民陪审员  王定飞人民陪审员  祝阮琪二〇一七年一月十七日代书 记员  李婉飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初字8298号
原告商晓娜，女，1980年8月4日出生。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。
法定代表人成湘均，董事长。
委托代理人李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告商晓娜与被告掌阅科技股份有限公司（简称掌阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。商晓娜的委托代理人胡莉敏，掌阅公司的委托代理人李茜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商晓娜起诉称：我是小说《捣蛋大王王小天》的作者，对该作品享有著作权。掌阅公司未经许可在其经营的网站“掌阅书城”(ireader.com)中有偿向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令掌阅公司赔偿我经济损失及合理费用共计25000元。
掌阅公司答辩称：商晓娜在起诉书中提及的出版发行时间、图书字数与商晓娜提供的图书版权页中显示的信息不一致，我公司认为商晓娜不是涉案图书作者。我公司不同意商晓娜的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，北方妇女儿童出版社出版发行了小说《捣蛋大王王小天》，书号为ISBN978-7-5385-5009-2，署名“商晓娜著”，字数60千字，定价18元。
“掌阅书城”（ireader.com）系掌阅公司所有并经营的网站。2014年9月1日，商晓娜委托浙江省杭州市钱塘公证处对“掌阅书城”网站上的涉案作品进行了在线购买下载，下载信息中显示全书字数为5.6万字，网站页面显示标价200“阅饼”，公证处对该过程进行了公证证据保全。经比对，商晓娜公证下载图书与涉案图书内容一致。商晓娜为此次公证支付公证费用1500元。
掌阅公司未提交证据证明其就涉案图书在线阅读服务享有合法授权。
另查，商晓娜为本案诉讼支出了律师费3000元。
以上事实，有图书、公证书及光盘、公证费发票、律师费发票，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商晓娜系涉案图书《捣蛋大王王小天》的作者，对该作品享有著作权。
掌阅公司未经授权在其网站上提供涉案作品的在线阅读服务，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该作品，侵害了商晓娜对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、掌阅公司涉案侵权行为的性质和情节、掌阅公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于商晓娜主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商晓娜经济损失及合理费用共计六千元；
二、驳回原告商晓娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告商晓娜负担100元（已交纳），由被告掌阅科技股份有限公司负担325元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保3-1号
解除保全申请人：邓祥全，男，1986年12月16日出生，身份证号码3708321986********，汉族，农民，住梁山县梁山街道邓庄村**号。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所专职律师。
被申请人：顾长振，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。
申请人邓祥全与被申请人顾长振运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0832财保3号民事裁定书，依法冻结被申请人顾长振银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。申请人邓祥全于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓祥全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人顾长振名下的银行存款78000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一八年四月九日
书记员 张慧芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832财保3-1号解除保全申请人：邓祥全，男，1986年12月16日出生，身份证号码3708321986********，汉族，农民，住梁山县梁山街道邓庄村**号。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所专职律师。被申请人：顾长振，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请人邓祥全与被申请人顾长振运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0832财保3号民事裁定书，依法冻结被申请人顾长振银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。申请人邓祥全于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓祥全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人顾长振名下的银行存款78000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘世课二〇一八年四月九日书记员  张慧芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第962号
申请执行人屈水明。
被执行人许昌鸿腾物资购销有限公司。
法定代表人焦会习，该××总经理。
被执行人刘成现。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿腾物资购销有限公司、刘成现银行存款、收入908667元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1477号
原告：武安市武安镇某村民委员会。
负责人：高某，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告：房某，男，1976年7月4日出生，汉族，住武安市人，现住址不详。
原告武安市武安镇某村民委员会（以下简称某村委会）与被告房某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼，被告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2007年4月9日双方签订的《土地租赁合同书》；2、判令被告支付2007年10月1日至2016年10月1日的租赁费54000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日原、被告双方经协商签订了《土地租赁合同书》，合同约定租赁期限为20年，从2007年10月1日始至2027年9月30日止，每亩租赁费为300元/年，合同签订后，原告依约将所租赁的20亩土地交付被告使用，但被告至今没有给付租赁费，也未按约定进行合理使用兴建养殖厂，根据《土地租赁合同》第三条的约定，被告已放弃了租赁权，依法提起诉讼。
被告房某未答辩，未提供证据。
被告房某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的土地租赁合同书来源合法，记载内容客观真实，认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月9日原、被告签订了《土地租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告废弃土地20亩，期限20年，自2007年10月1日至2027年9月30日止；租赁费交费方式(1)自2007年10月1日至2017年9月30日前十年土地租赁费每年每亩按300元计算，租赁费按实际占地面积亩数进行计算。（2）从2017年10月1日至2022年9月30日，中五年土地租赁费每年每亩按400元计算[租地亩数按（1）执行]。（3）从2022年10月1日至2027年9月30日，后五年土地租赁费每年每亩按500计算[租地亩数按（1）执行]。交款时间：每年9月25日前一次交清下年土地租赁费（2007年4月先预交首期租赁费），如逾期不交，超过一个月加收滞纳金30%；超过三个月不交视为放弃土地租赁权，在租赁土地上所有建筑物归原告所有。合同约定被告在租赁期内不得改变使用性质，只准搞养殖业或种植业，不得擅自搞其它项目，如需改变用途合同另定。合同签订后，被告未按约使用租赁的土地，也未向原告交付租赁费。原告提起诉讼。
本院认为：2007年4月9日原、被告双方经协商签订的《土地租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同自成立时具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。因被告没有按约使用租赁的土地，也未向原告交付租赁费，被告以实际行为表明不再履行合同，致使合同目的不能实现，构成根本违约，应予解除。
综上所述，原告要求解除2007年4月9日原、被告签订的《土地租赁合同书》的请求，应予支持；原告要求被告支付2007年10月1日至2016年10月1日的租赁费54000元(每亩300元/年×20亩×9年)的请求符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武安市武安镇某村民委员会与被告房某于2007年4月9日签订的土地租赁合同；
二、被告房某于本判决生效后5日内给付原告武安市武安镇某村民委员会租赁费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 靳学刚
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1262号
原告张某甲。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏有琴、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名张某乙。原、被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，原告曾于2010年向法院起诉离婚，后考虑到孩子太小，撤回起诉。后又于2015年8月再次向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，判决生效后的六个月内，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元/月；3、被告承担案件诉讼费用。
被告贾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。原告曾于2010年8月26日向本院起诉离婚，后撤回起诉。又于2015年8月24日向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决，现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）泽民初字第01411号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第662号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被告郑国富。
被告高淑梅。
被告天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友。
被告刘长有。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郑国富、高淑梅、天津三友投资发展有限公司、刘长有金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 安福超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 俊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1103号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:韩学，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩学在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4683号
上诉人（原审原告）：李世明。
被上诉人（原审被告）：云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店。
负责人：雷育鸣，总经理。
委托代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人李世明因与被上诉人云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店（下称阳河大酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人李世明，被上诉人阳河大酒店的委托代理人黄全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世明上诉请求：撤销一审判决，改判阳河大酒店支付李世明4.5个月工资标准的经济补偿金8100元。主要事实和理由：1、虽然李世明于2015年1月2日年满60周岁，达到法定退休年龄，但李世明并未享受养老保险，双方劳动关系并未终止；2、即使双方劳动关系于2015年1月1日终止，阳河大酒店亦应支付4.5个月工资标准的经济补偿金。
阳河大酒店二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李世明向一审法院请求：判决被告支付2010年10月25日至2015年12月31日期间解除劳动合同的经济补偿金23690元（4738元/月×5个月）。
一审法院认定事实：原告出生于1955年1月2日。2010年10月25日，原告到被告处上班，原告月工资为1800元。
2014年1月2日，原告与被告签订劳动合同，期限为2014年1月1日起至2015年12月30日止。原告上班至2015年12月30日。
2015年1月3日，原告（其上载明为李世民，原告认可就是指原告本人）与被告签订退休人员劳务协议，协议期限为2015年1月3日至2015年12月31日终止；又约定每月18日支付工资，月工资为1450元/月。
2016年1月11日，原告就经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕第6号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至一审法院。
庭审中，原告举示荣誉证书、综合户历史明细查询结果，拟证明原被告之间的劳动关系。被告质证认可证据的真实性。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据原告在被告处工作期间，结合原告身份证件，可以确认原告2015年1月2日已经年满60周岁，原告已达退休年龄，在该日原告与被告的劳动关系终止，且在2015年1月3日，原被告之间签订了劳务协议，可以印证双方之后建立的为劳务关系。双方劳动关系已经在原告达到退休年龄时终止，原告要求经济补偿金不符合法律规定。因此，对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：“驳回原告李世明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李世明负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对本案事实并无争议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：1、李世明与阳河大酒店的劳动关系是否于2015年1月2日终止；2、双方劳动关系终止后，李世明请求阳河大酒店支付经济补偿金是否应支持。本院评判如下：
1、李世明于2015年1月2日年满60周岁，达到法定退休年龄。其与阳河大酒店的劳动关系依法终止。李世明在本案上诉理由中，亦接受了其与阳河大酒店的劳动关系已于2015年1月2日终止的观点。其与阳河大酒店于2015年1月3日签订劳务协议亦可印证双方劳动关系于2015年1月2日终止。
2、劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形中，并无劳动者达到法定退休年龄导致劳动关系终止的情形。李世明亦未在达到法定退休年龄前，以其他合法方式解除与阳河大酒店的劳动关系，依法请求经济补偿金。现李世明请求阳河大酒店支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李世明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8044号
罪犯柯巍，男，1989年5月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人柯巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人附带民事赔偿人民币26791.6元，并对赔偿总额人民币176791.6元附连带赔偿责任。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第199号刑事裁定：维持对于原被告柯巍的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)榕刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月13日作出(2014)榕刑执字第3491号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯巍已缴纳罚金人民币20000元；其中在前次减刑时缴纳人民币12000元，本次缴纳人民币8000元；本次已缴纳民事赔偿人民币26791.6元。
本院认为，罪犯柯巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯巍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯巍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；退出的赃款人民币26791.6元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5944号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张少英，女，1970年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某,汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年1月，被告人李某某，虚构为被害人韩某某（男，68岁）嫖娼交罚款的事实，让韩某某每月给付其人民币1000元，至2016年3月，被告人李某某以银行汇款或现金的方式共计骗取韩某某人民币25000元。
经侦查，被告人李某某于2016年4月18日被公安机关在哈尔滨市呼兰区康金镇抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证扣押物品清单、照片，书证被告人李某某的户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，中国农业银行卡存款回单、账户明细、工作说明，被害人韩某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等相关证据。
检察机关认为被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人李某某，虚构为被害人韩某某（男，68岁）嫖娼交罚款的事实，让韩某某每月给付其人民币1000元，至2016年3月，被告人李某某以银行汇款或现金的方式共计骗取韩某某人民币25000元。
经侦查，被告人李某某于2016年4月18日被公安机关在哈尔滨市呼兰区康金镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2016年4月18日，康金镇居民韩某某向康金派出所报案，称李某某以哈尔滨市公安局三处处理嫖娼为由，骗走其25000元。公安机关于2016年4月18日立案，当日在呼兰区康金镇将李某某抓获到案。
2、户籍证明及现实表现：李某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住呼兰区康金镇前进村。无前科劣迹，现实表现一般。
3、被害人韩某某的陈述：李某某说我嫖娼了，他说他是哈尔滨三处的副处长，正处长叫王贵。我嫖娼他们罚款，让我每月交1000块钱给李某某。李某某我们以前就认识，他是修自行车的，我是修鞋的，我们在一起。还有我的后办老伴是跳大神的，李某某是二神。李某某经常和人说他是哈尔滨三处的保洁员，负责康金片扫黄。2014年年初，李某某说我在哈尔滨嫖娼有人咬我，让我交罚款，他还给我讲清就让我交5000元钱，我要是不交罚款就抓我。我说我没钱，李某某说他在哈尔滨三处有工资，用他的工资给我交上，让我每月向他还1000块钱。之后，李某某媳妇经常给我打电话告诉我又该交嫖娼的罚款了，我就去找李某某，让他帮我交。接着我还是每月给他汇钱，我是在康金镇农业银行给他汇的钱。汇到8000块钱时，我去李某某家，李某某把我的汇款存根要去，当我面撕掉。我接着汇款，汇到2015年8月份，李某某找我说不用汇款了，让我直接给他现金。我就从2015年9月份开始，直到现在每月给李某某1000元钱现金。我现在没有办法了，也没有钱了，就来公安机关报案了。他（李某某）说我嫖娼了，让我交罚款，不交罚款就把我押到阿城采石场去，我害怕就同意了。他还说身上有刀，如果我不给钱，他就拿刀捅我。我不知道电话是谁打的，都是李某某媳妇给我打电话说三处让我交罚款去了。一天让我去交三次罚款，我也没法说具体谁打的电话，电话号码是多少我不知道。李某某带的是一把杀猪用的尖刀，他没有拿出来刀，只是露出刀让我看看，吓唬我。没有拿出来威胁我。李某某当时和我说他是哈尔滨市三处扫黄的评委，后期他提升为国际扫黄评委，现在是三处扫黄处的副处长，正处长是王贵。我没有嫖过娼。
4、户籍注销证明：被害人韩某某已死亡。
5、中国农业银行卡存款回单、账户明细：证实韩某某向李某某的银行卡内汇款情况。
6、工作说明：经公安机关工作，与刑侦支队（三处）联系，该单位没有王贵、王松山二人，李某某未在该单位工作过。李某某骗取的25000元中18000元是通过银行汇款，现金7000元。韩某某表示每次三处电话罚款由李某某媳妇王淑云转达，民警对王淑云取证时，该人只能表示她哥是三处处长王松山，其余任何事情说不清楚，无法查清是否给韩某某打电话一事。办案民警在李某某家中查获涉案的银行卡。经查询，韩某某无违法记录。李某某没在哈尔滨市公安局七处工作过，太古街138号没有聚香春饭店，公安机关岗位中没有“扫黄评委”“国际扫黄评委”职务。
7、被告人李某某的供述和辩解：我是从2014年1月份开始骗的，一直到现在。他（韩某某）每月都给我1000元钱，总共给了我25000元。我是以韩某某嫖娼被罚款，我替他交罚款的方式骗钱，他没钱一次还给我，就每月给我1000元钱。韩某某在哈尔滨公安三处因嫖娼被罚的款，他罚的款都是我交的，是我用工资交的罚款，我是哈尔滨三处退休的，这钱都是通过王贵交的。我没去过哈尔滨三处，我根本没在那工作过，三处在哪我都不知道。我工作是王贵给我安排的，王贵是三处处长，他是我媳妇三叔。王贵说他给我安排的工作，因我媳妇有病就没上班，后期王贵说直接办退休了，我一直没看见工资卡，也没领过工资。王贵罚款没有任何票据，都是电话联系的，王贵就替我交罚款。我不知道对方是谁，电话号码都是韩某某告诉我的。王松山是我媳妇的三哥，他也是三处处长。我到现在也没见过他，我没联系过他。
被告人李某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立。其在案发后和庭审中自愿认罪，悔罪态度好，系初犯偶犯，无前科劣迹，综合本案的事实、情节、后果等因素，可酌情对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 郎 萍
审判员 侯志宇
二〇一六年九月六日
书记员 曲 斓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2030号
原告：曾继盛，男，1962年8月18日出生，汉族，景泰县。
被告：刘世治，男，1971年1月10日出生，汉族，景泰县。
被告：魏小红，女，1973年7月5日出生，汉族，景泰县。
被告：李德承，男，1970年4月7日出生，汉族，景泰县。
被告：卢有源，男，1969年11月4日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。
原告曾继盛与被告刘世治、魏小红、李德承、卢有源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原、被告签订借款合同，约定被告刘世治向原告借款70万元用于周转，借款利息为月利率5%、还款期限为2014年11月17日，由被告李德承、卢有源提供担保。同日，原告向被告刘世治支付现金70万元。借款到期后，被告刘世治未予偿还，被告李德承、卢有源也未承担保证责任。
本院认为，本案受理后，依法按原告提供的被告刘世治、魏小红、李德承、卢有源的地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告曾继盛的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币5400元，退回原告曾继盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年十二月七日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2030号
申请人：曾继盛，男，1962年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县.
被申请人：刘世治，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：魏小红，女,1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人曾继盛与被申请人刘世治、魏小红、李德承、卢有源民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世治、魏小红价值80万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人以其所有的甘AXX2**号丰田牌小轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人曾继盛提供担保的甘AXX2**号丰田牌小轿车予以查封；
二、对被申请人刘世治、魏小红价值80万元的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年九月十三日
书记员 陈玉玲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执99号之一
申请执行人：王沈阳，农民。
被执行人：吕生有，农民。
本院在执行王沈阳申请执行吕生有财产损害赔偿纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕生有银行存款278882元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执99号
申请执行人：王沈阳，农民。
被执行人：吕生有，农民。
本院在执行王沈阳申请执行吕生有财产损害赔偿纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕生有银行存款278882元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执99号申请执行人：王沈阳，农民。被执行人：吕生有，农民。本院在执行王沈阳申请执行吕生有财产损害赔偿纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕生有银行存款278882元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执99号本院在执行王沈阳与吕生有财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吕生有未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将吕生有(身份证号：142322194607124014)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初506号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫华军，男，1971年8月18日出生于黑龙江省大庆市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，住威海临港经济技术开发区苘山镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］477号起诉书指控被告人闫华军犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人闫华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月17日20时30分许，被告人闫华军酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶至秦权路交叉路口南时，与骑电动自行车沿中韩路由南向北行驶的李桂云相撞，致双方受伤。经交警部门�定，被告人闫华军静脉血中乙醇含量为201.29mg/100ml。公诉机关认为被告人闫华军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人闫华军对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经交警部门认定，被告人闫华军负此次事故的主要责任。案发后，被告人闫华军与被害人李桂云达成人民调解协议书，并已按协议赔偿被害人李桂云经济�失人民币五千元。
本院认为，被告人闫华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫华军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫华军无驾驶资格驾驶无证机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十月十三日
书记员 王 迪
-2-
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执223号
申请执行人：刘侠，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宋立国，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王文荣，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘侠与宋立国、王文荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2698号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人宋立国、王文荣发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议并履行10000元。现依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执223号申请执行人：刘侠，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋立国，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王文荣，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行刘侠与宋立国、王文荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2698号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人宋立国、王文荣发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议并履行10000元。现依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年五月三十一日书记员 丁 楠
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保230号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石列文，男，1970年5月14日出生，苗族。
被执行人麦务翁，女，1978年8月7日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石列文、麦务翁财产保全一案中，冻结了被执行人石列文在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号存款9350.50元。现因被执行人石列文自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石列文在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号存款9350.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5130号
原告：温斯良。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告温斯良诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金13377.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告温斯良于2014年11月26日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告温斯良依约支付全部房款668858元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告温斯良以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告诉状签名与合同签名不一致为由请求驳回，因其未申请笔迹鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告温斯良支付违约金13377.16元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费135元减半收取68元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复33号
复议申请人（案外人）：祝孝军，男，1976年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人：林青叶，男，1947年4月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：宋树平（曾用名宋树苹），女，1920年7月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
复议申请人祝孝军不服峄城区人民法院（以下简称峄城法院）（2018）鲁0404执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峄城法院在执行申请执行人林青叶与被执行人宋树平买卖合同纠纷一案中，案外人祝孝军对该院查封的位于峄城区坛山街道办事处文明街98号枣房权证峄字第A-0858的房产提出书面异议，请求解除对该房产的查封。
峄城法院查明，2009年4月21日，异议人祝孝军与被执行人宋树平及其子冯金彪签订房屋买卖协议，约定将宋树平名下的位于峄城区文明街98号房屋以34万元价格转让给祝孝军，该协议卖方宋树平的签名系其子冯金彪代签。合同签订当日，祝孝军支付购房款34万元，随后搬入该房屋居住。因林青叶诉宋树平借其款未还起诉至法院，2011年1月11日，该院依法查封了上述房屋。后在执行林青叶诉宋树平借贷纠纷一案过程中，异议人祝孝军于2012年5月17日提出执行异议申请，认为其2009年4月21日已购买该房，请求法院中止对该房屋的执行。该院于2012年7月12日作出（2011）峄执字第339-2号执行裁定书，驳回祝孝军的异议。2012年8月14日，祝孝军对被告宋树平、第三人林青叶提起所有权确认纠纷诉讼，请求法院确认峄城区坛山办事处文明街98号房产归祝孝军所有，后又于2013年9月4日撤回起诉。2013年9月5日，宋树平、冯金彪与祝孝军签订房屋买卖合同一份，约定将坐落在峄城区文明街58号（后经双方确认实为98号）的房产卖给祝孝军，总价款44万元。宋树平于当日写收到条一份：“今有宋树平收到祝孝军购房款，2009年4月21日收到祝孝军购房款34万元整，2013年9月5日收到祝孝军购房款10万元整。购房款共计大写肆拾肆万元整，小写440000元整。”后祝孝军以宋树平为被告、林青叶为第三人提起确认权纠纷诉讼。2014年11月26日，该院以（2013）峄民初字第1760号判决书认定祝孝军与宋树平于2009年4月21日签订的房屋买卖协议有效。第三人林青叶不服提起上诉，本院以认定事实不清为由发回重审。峄城法院重审后于2015年11月10日以（2015）峄民重初字第12号民事判决书认定祝孝军与被告宋树平、冯金彪于2013年9月5日签订的房屋买卖协议有效，林青叶仍不服遂又提起上诉。2016年6月21日，本院以（2016）鲁04民终189号判决书驳回林青叶上诉，维持重审判决。
峄城法院认为，在执行过程中异议人祝孝军曾于2012年5月17日就该查封房屋提出执行异议，且在驳回后未提起异议之诉，而是提起确权之诉。现异议人再次就该查封房屋提出异议，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理”。裁定驳回异议人祝孝军的执行异议申请。
祝孝军向本院申请复议称，峄城法院（2018）鲁0404执异5号执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作出裁定，属于适用法律错误。峄城法院执行异议裁定书中将复议人的身份认定为案外人，根据民诉法第二百二十七条的规定，复议人依法享有向人民法院提起执行异议之诉的权利。复议人是案涉房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。请求撤销（2018）鲁0404执异5号执行裁定书，依法作出裁定或发回重新审查。
本院查明事实与峄城法院查明事实基本一致。
本院认为，复议申请人祝孝军2012年5月17日对查封房屋提出执行异议，峄城法院于2012年7月12日作出的（2011）峄执字第339-2号驳回案外人异议的裁定书中，未按照法律规定告知当事人提出执行异议之诉的权利，致使当事人丧失了实现实体权利的救济途径。复议申请人就该标的提出的执行异议应予受理，其复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销峄城区人民法院（2018）鲁0404执异5号异议裁定；
二、发回峄城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年七月十九日
书记员 张倩倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执169号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
被执行人：朱春阳，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：项海东，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱春阳、项海东返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3484号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月6日立案执行，申请执行标的为37351.33元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人项海东名下车辆被依法查封但未能扣押处置，经查询，被执行人朱春阳、项海东名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人朱春阳、项海东纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人朱春阳、项海东名下暂其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执169号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被执行人：朱春阳，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：项海东，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱春阳、项海东返还垫付款纠纷一案，（2017）苏0922民初3484号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月6日立案执行，申请执行标的为37351.33元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人项海东名下车辆被依法查封但未能扣押处置，经查询，被执行人朱春阳、项海东名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人朱春阳、项海东纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人朱春阳、项海东名下暂其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十八日书 记 员  宋立文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终153号
上诉人（原审被告）：黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，住莘县。
上诉人（原审被告）：石代芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人黄扎根、石代芳因被上诉人王红与上诉人黄扎根、石代芳追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4045号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在原审法院提交了聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村出具的证明，证明上诉人的经常居住地是旗杆王村，原审法院认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人在原审提交的聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村资产管理委员会出具的关于其居住在该村的证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”且未提供其他证据证明其经常居住地为聊城市东昌府区。故仍以其住所地确定管辖，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终153号上诉人（原审被告）：黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，住莘县。上诉人（原审被告）：石代芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审原告）：王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人黄扎根、石代芳因被上诉人王红与上诉人黄扎根、石代芳追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4045号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在原审法院提交了聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村出具的证明，证明上诉人的经常居住地是旗杆王村，原审法院认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人在原审提交的聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村资产管理委员会出具的关于其居住在该村的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”且未提供其他证据证明其经常居住地为聊城市东昌府区。故仍以其住所地确定管辖，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿秀娟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10666号
申请执行人王满春
被执行人杭州萧山轻工机械二厂
本院在执行申请执行人王满春与被执行人杭州萧山轻工机械二厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1338号
原告许X，男，汉族。
被告樊XX，女，1汉族，职工。
原告许X与被告樊XX离婚纠纷一案，原告许X于2014年9月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许X向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许X撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告许X承担。
（此页无正文）
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李昕岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更21号
罪犯唐正康，男，汉族，生于1984年4月24日，贵州省务川仡佬苗族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月17日作出（2013）巴法刑初字第00837号刑事判决，以被告人唐正康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月31日，该院作出（2013）巴法刑初字第00837号刑事裁定，撤销该院（2013）巴法刑初字第00837号刑事判决中对罪犯唐正康宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯唐正康收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐正康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐正康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐正康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正康在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正康减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3984号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴嘉钰，系原告公司职员。
被告黄金涛。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告黄金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人吴嘉钰到庭参加了诉讼，被告黄金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年4月22日，被告黄金涛与原告中联重科公司签订合同顺序号为14003507的《产品买卖合同》及12036354《关于首付款支付的补充协议》，以向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额4700000元，其中首付940000元，首付款支付方式为：2014年4月22日前支付部分首付款470000元，首付余款470000元于货到工地第2个月开始分12个月分期均付，每月25日前支付。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。截至2016年4月25日，被告已拖欠原告货款70789.5元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款70789.5元及违约金57590元（违约金自2014年7月26日起，按欠款总额按万分之五/日的标准，暂计算至2016年4月25日，之后的违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄金涛未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告黄金涛付款的具体时间及金额。
证据二、收货确认函，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告黄金涛已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告黄金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告黄金涛未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告黄金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月22日，被告黄金涛与原告中联重科公司签订合同顺序号为14003507的《产品买卖合同》及编号为12036354号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额4700000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款，买受人在2014年4月22日前支付首付款940000元（含定金）、按揭费用78004.3元，余款3760000元做48个月银行按揭贷款一次性支付；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方在2014年4月22日前向甲方支付部分首付款470000元、按揭费用78004.3元；第二条约定，首付款余额470000元，乙方于货到工地第2个月开始分12个月分期均付，每月25日前支付；2014年4月27日，原告向被告黄金涛交付了合同约定的设备，但黄金涛没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年4月25日，被告黄金涛尚欠原告设备货款70789.5元。依据《产品买卖合同》约定所欠货款70789.5元从2014年7月25日至2016年4月25日共产生违约金57590元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告黄金涛签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告黄金涛使用，被告黄金涛应按照合同的约定支付货款，被告黄金涛未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告黄金涛承担本案的全部民事责任。被告黄金涛没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告黄金涛支付截至2016年4月25日所欠货款70789.5元及违约金57590元（违约金从2014年7月26日暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告黄金涛承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2016年4月25日应付的货款70789.5元及违约金57590元（违约金从2014年7月26日暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄金涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元、财产保全费1161元，合计4029元，由被告黄金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6073号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：杨礼武、吴岩该公司员工。
被告：陆云波，男，1964年4月21日生，汉族，住宿城区。
被告：杨兴华，女，1967年10月17日生，汉族，住址同上。
被告：陆金启，男，1965年9月15日生，汉族，住宿城区。
被告：陆轩江，男，1966年8月19日生，汉族，住宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆云波、杨兴华、陆金启、陆轩江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡天宇适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨礼武、吴岩，被告陆轩江到庭参加诉讼。被告陆云波、杨兴华、陆金启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆云波、杨兴华偿还借款本金29630元及利息（以50000元为本金，自2014年3月19日起至2015年3月15日止，按照年利率16.14%计算；以29630元为本金，自2016年8月1日起按照年利率16.14%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告陆云波、陆金启、陆轩江签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定：借款金额为伍万元整，合同期限为2014年3月19日至2015年3月15日止，年利率为16.14%，逾期利息按借款利率基础上加收50%的利率作为罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告杨兴华与陆云波系夫妻关系，在贷款申请调查表上承诺承担共同还款义务。被告陆金启、陆轩江作为保证人，在合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告仅偿还部分款项，仍有本金29630元未还。
被告陆轩江辩称：借款情况属实，我也确实提供担保。但是该款项并非我使用，所以在陆云波没有偿还能力的时候，我才承担责任。
被告陆云波、杨兴华、陆金启未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告陆云波与原告民丰银行签订《保证担保借款合同（××）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款为短期，借款金额为伍万元整，借款用途为化解，借款期限为2014年3月19日至2015年3月15日。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告陆金启、陆轩江作为担保人，在该合同上签名。上述合同订立后，2013年3月19日，原告民丰银行向被告陆云波发放贷款50000元。被告陆云波向原告出具借款借据，载明借款到期日为2015年3月15日，年利率16.14%，贷款用途为化解，结息方式为到期日结息。被告杨兴华作为亲属在被告陆云波申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行××征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。
另查明，被告陆云波于2015年4月13日向原告民丰银行偿还借款本金20370元，尚欠借款本金29630元。
再查明，2013年2月27日，被告陆云波向原告借款50000元，被告陆金启、陆轩江为该笔借款提供担保。因上述借款期限届满未能归还，原告与借款人、担保人一致协议以新贷还旧贷的方式，于2014年3月19日再次签订借款合同。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（××）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告陆云波、杨兴华的结婚证复印件、四被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《保证担保借款合同（××）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告陆云波作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告返还借款并支付利息。现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约。故本院对原告民丰银行要求被告陆云波偿还借款本金29630元及利息的诉讼请求予以支持。
被告杨兴华在调查审批表上以亲属名义承诺对被告陆云波的借款共同承担到期偿还义务，故原告要求被告杨兴华共同承担偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
被告陆金启、陆轩江对陆云波的债务向原告提供连带责任保证，在债务人陆云波不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告陆云波的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云波、杨兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金29630元及利息（以50000元为本金，自2014年3月19日起至2015年3月15日止，按照年利率16.14%计算；以29630元为本金，自2015年3月16日起至实际履行之日止，按照年利率16.14%的1.5倍计算）；
二、被告陆金启、陆轩江对上述债务承担连带保证责任。并有权在实际清偿后向陆云波、杨兴华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告陆云波、杨兴华、陆金启、陆轩江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第388号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2009年6月25日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）315号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至6月期间，被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下向嘉善县魏塘镇、经济开发区等地的多家商店非法销售国家专卖的卷烟，非法经营数额共计38688.5元，其中销售给经济开发区黄山路上的“世纪华联超市”价值11344元的卷烟，销售给魏塘镇毛家村的“春兰超市”价值2056元的卷烟，销售给魏塘镇毛家村的“名优超市”价值4419元的卷烟，销售给魏塘镇环北东路518号的“佳家乐超市”价值6750元的卷烟，销售给魏塘镇毛家村的“红光超市”价值1843元的卷烟，销售给魏塘镇毛家村的“毛家超市”价值3550元的卷烟，销售给魏塘镇环北西路228号的“快客超市”价值5421.5元的卷烟，销售给魏塘镇毛家村的“传迪通讯店”价值1751元的卷烟。
2009年6月16日，嘉善县烟草专卖局、嘉善县工商局在被告人陈某的超市及仓库内当场查获意图销售的红金龙、红塔山等61个品牌的卷烟386.4条，共计价值19332.2元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨长斌、周慈丰、程建伟、余清秀、刘红玲、段文凡、张文牵、陈美丽、蔡远站证言，销售清单，证据先行登记保存批准书及通知书，嘉善县烟草专卖局案件财物清单，扣押、移交物品清单，嘉善县烟草专卖局证明、情况说明，非收购卷烟估价意见书，卷烟鉴别检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理制度，未经许可，非法经营烟草制品，非法经营数额达58000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家烟草专卖管理制度，维护烟草市场管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的61个品牌的卷烟386.4条，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月二十九日
书记员 曹 珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第56号
申请人肖志为。
被申请人李凤成。
被申请人文立群。
申请人肖志为因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人文立群名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人肖志为已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖志为的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人文立群名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。