wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00024号
案外人：王涛。
申请执行人：铁岭市金特源商贸有限公司。
被执行人：张金桥。
被执行人：孙利民。
本院在执行申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司与被执行人张金桥、孙利民买卖合同纠纷一案中，案外人王涛2015年10月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
案外人王涛称：2013年10月24日，申请人通过买卖与张金桥签订了关于开房权证2007字第02867号-1号楼房及库房买卖协议，申请人向张金桥支付了房款，取得房产。后因张金桥没有更名过户，申请人向开原市人民法院起诉，该院作出（2015）开民一初字第0389号民事判决书，确认了买卖合同有效，并且张金桥完成协助申请人过户义务。现法院根据申请人执行的请求提出执行查封，申请人认为所查封的财产已通过买卖方式取得所有权，并经司法判决确认有效。开原法院作出的判决现已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该生效判决确认买卖房屋效力可以充分排除强制申请执行人的执行请求。综上，特向法院提出异议，请求解除对申请人所购买房产（X字第X）的查封。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民二初字第00182号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司与被执行人张金桥、孙利民买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）铁银执字第00507号民事裁定书，查封了被执行人张金桥所有的位于X，房权证：X字第X号，面积X平方米，X号，面积X平方米，1-2层，开房权证X字第X号，面积X平方米，1-2层的三处房屋。
另，案外人王涛与被执行人张金桥房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年9月16日作出（2015）开民一初字第0389号民事判决书，判决确认事实：2013年10月24日，原告王涛与张金桥双方在辽宁咸达律师事务所签订房屋买卖合同，原告购买被告座落开原市中固镇房屋产权证号2007字第02867号-1号楼房及库房500平方米，以400，000.00元价格购买，�屋价款原告一次性给付被告，现原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续，诉至本院。判决结果：原告王涛与被告张金桥签订房屋买卖合同有效，被告张金桥协助王涛办理产权过户手续。该判决已经发生法律效力。该房屋一直由案外人王涛实际占有。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2015）铁银民二初字第00182号、开原市人民法院作出的（2015）开民一初字第0389号民事判决书，本院作出（2015）铁银执字第00507号民事裁定书及开原市人民法院出具的生效证明书、本院询问案外人笔录等证据予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人王涛经人民法院生效法律文书确认的事实认定其于2013年10月24日与被执行人张金桥签订房屋买卖合同并全额给付购房款400，000.00元，其房屋买卖合同签订的时间在本院查封登记在被执行人张金桥名下房屋之前，并且判决确认其与张金桥签订的房屋买卖合同有效，而且房屋一直由案外人实际占有，房屋未履行过户手续的原因不在案外人王涛，故对其请求解除房权证号为开房权证2007字第02867号-1号房屋的查封异议予以支持，因本院没得对其购买的库房采取强制执行措施，对其要求解除查封的异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第八条、第十七条（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
变更（2015）铁银执字第00507号民事裁定书为查封被执行人张金桥所有的位于X，房权证：X字第X号，面积X平方米，开房权证X字第X号，面积X平方米，1-2层。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月四日
书记员 时庆彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑平，女，1956年4月24日出生。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良志，男，1946年1月4日出生。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
再审申请人张淑平因与被申请人张良志农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑平申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定被申请人与申请人于2006年9月20日签订的《房屋买卖合同》无效，没有法律依据。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同签订后双方均自动履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第三十二条的规定，《房屋买卖合同》符合法律规定的合同生效条件，合法有效。（二）《房屋买卖合同》签订并履行后，申请人到有关部门办理宅基地使用权证的变更手续，有关部门自1995年后停办宅基地使用权证的变更手续，故宅基地使用权证的变更已经不是农村房屋买卖合同生效的必要条件，不影响合同的效力。涉案的《房屋买卖合同》有北京市房山区城关街道饶乐府村（以下简称饶乐府村）村民委员会盖章确认，并且收取了申请人3000元过户费，进一步证明了《房屋买卖合同》的合法有效。（三）申请人与饶乐府村村民王兴志结婚后，就应当是本村村民，理应有使用本村宅基地的权利。由于被申请人百般阻拦申请人户口的迁入，导致申请人和家人无家可归。（四）申请人作为残疾人，应当受到社会的关照。综上，一、二审判决错误，应当依法纠正。
张良志提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据。
本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张淑平并非涉诉宅院及房屋所在集体经济组织的成员，其不享有该集体经济组织成员的权利，故张淑平与张良志所签《买卖房屋协议书》应属无效。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑平，女，1956年4月24日出生。委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良志，男，1946年1月4日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。再审申请人张淑平因与被申请人张良志农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑平申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定被申请人与申请人于2006年9月20日签订的《房屋买卖合同》无效，没有法律依据。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同签订后双方均自动履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第三十二条的规定，《房屋买卖合同》符合法律规定的合同生效条件，合法有效。（二）《房屋买卖合同》签订并履行后，申请人到有关部门办理宅基地使用权证的变更手续，有关部门自1995年后停办宅基地使用权证的变更手续，故宅基地使用权证的变更已经不是农村房屋买卖合同生效的必要条件，不影响合同的效力。涉案的《房屋买卖合同》有北京市房山区城关街道饶乐府村（以下简称饶乐府村）村民委员会盖章确认，并且收取了申请人3000元过户费，进一步证明了《房屋买卖合同》的合法有效。（三）申请人与饶乐府村村民王兴志结婚后，就应当是本村村民，理应有使用本村宅基地的权利。由于被申请人百般阻拦申请人户口的迁入，导致申请人和家人无家可归。（四）申请人作为残疾人，应当受到社会的关照。综上，一、二审判决错误，应当依法纠正。张良志提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张淑平并非涉诉宅院及房屋所在集体经济组织的成员，其不享有该集体经济组织成员的权利，故张淑平与张良志所签《买卖房屋协议书》应属无效。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑平的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01203号
上诉人（原审原告）：刁×，女。
被上诉人（原审被告）：王×，男。
委托代理人：曲×，女。
上诉人刁×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁×，被上诉人王×及其委托代理人曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：刁×与王×2013年3月7日登记结婚，双方均系再婚。王×系××监狱职工，月收入1134元，并独自抚养12岁的女儿。王×婚前给付刁×彩礼46000元、价值1000元的首饰和1000元的现金，其所在社区居委会证明王×为此导致目前生活困难，难以维持正常生活。结婚时，刁×陪嫁一辆价值3300元的绿驹牌电动摩托车及床上用品，花费1000元给王×购买衣服。电动摩托车现由王×使用，首饰和床上用品的去向双方说法不一。一审庭审时，刁×主张共同生活的三、四个月期间各种开支24300元，给付王×15000元等，共计支付45000元，彩礼已无剩余。王×主张婚后双方仅共同生活十天，期间刁×掌管家里所有的收入包括彩礼、王×的工资、收取的礼金及亲戚给的见面礼。对以上陈述双方均无证据提供，王×对刁×所称给付15000元不予认可，刁×亦未提供证据予以证明。以上为本案事实。
曲沃县人民法院经审理认为：王×同意与刁×离婚，本院予以准许。结合王×的收入情况和社区居委会的证明，王×为给付彩礼导致生活困难，符合法律规定的返还彩礼的情形。刁×收取的彩礼46000元有4300元用于购买电动摩托车和衣服，加之尚有其他支出，双方已领取结婚证，并共同生活，可酌情返还25000元。刁×主张彩礼已全部用于生活支出，但无证据证明，本院不予支持。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告刁×与被告王×离婚；二、原告刁×于判决生效后十日内返还被告王×彩礼25000元。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
刁×不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第815号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人返还彩礼25000元不妥，上诉人不应返还彩礼，请二审法院撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王×辩称：一审判决上诉人返还彩礼25000元正确，上诉人认为不应当返还彩礼的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案双方当事人对王×婚前给付刁×彩礼46000元、双方均同意离婚无异议，本院对此予以确认。王×婚前给付刁×彩礼46000元，其一审时提供其月工资收入和居委会的证明王×生活困难，一审判决刁×返还彩礼并无不妥。刁×上诉称其不应当返还彩礼，并已给付王×15000元，王×对此不予认可，刁×亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刁×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张迁迁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00239号
原告鲁山县农村信用联社诉被告郭昌旺借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第274号
原告张耀停（张耀亭）。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心。
被告刘晶宇（刘宇、刘雨）。
原告张耀停与被告刘晶宇房屋转让合同纠纷一案，原告张耀停以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀停撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张耀停承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 任景春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋萌萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人相运龙，男，1977年6月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人相运龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人相运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月20日21时许，被告人相运龙至义乌市国际商贸城五区102号门附近，窃得被害人林某1停放在该处的价值人民币70元的爱尚牌电动车内的电瓶。扣押在案的被告人相运龙违法所得人民币200元已返还给被害人林某1。
2、2017年3月25日20时许，被告人相运龙至义乌市恒纳国际大酒店后门，窃得被害人倪某停放在该处的价值人民币375元的尼嘉牌电动车内的电瓶。扣押在案的被告人相运龙违法所得人民币200元返还给被害人倪某。2017年5月24日，被告人相运龙向本院退出违法所得人民币175元。
3、2017年3月26日20时许，被告人相运龙至义乌市恒纳国际大酒店后门，窃得被害人令某停放在该处的价值人民币200元的电动车内的电瓶。扣押在案的电瓶四个已返还给被害人令某。
上述事实，被告人相运龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某2、倪某、令某的陈述，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，发票，抓获经过，被告人相运龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相运龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人相运龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人相运龙已退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相运龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人相运龙违法所得人民币175元返还给被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂君，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠小波，男。
原审被告曹和平，男。
再审申请人赵桂君与被申请人惠小波、原审被告曹和平股权转让纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，赵桂君向本院提出自愿撤回再审申请的请求。
本院认为，赵桂君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵桂君撤回再审申请。
审 判 长 魏宜春
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第129号
原告王文兰，女，1951年3月15日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告朱振宏，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王文兰诉被告朱振宏、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告王文兰的委托代理人李彬，被告朱振宏，被告太平财险河北分公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称，2013年8月1日4时58分，孙国辉驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿新海路250KM＋600M处时，与沿新海路由北向南原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定孙国辉承担本次事故的全部责任，另经交警队查明，孙国辉所驾车辆的实际车主为被告朱振宏，此车在被告太平财险河北分公司投保交通事故强制保险。为维护我的合法权益不受侵犯，故起诉，要求各被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱振宏辩称，我是涉案车辆的实际车主，我的车辆在被告太平财险河北分公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失，首先由太平财险河北分公司予以赔偿，事故发生后，我为原告垫付医疗费用5427.8元。
被告太平财险河北分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期间内，如果经法院核实，核实驾驶员的驾驶证和行驶证合法后，我公司承担合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月1日4时58分，孙国辉驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿新海路250KM＋600M处时，与沿新海路由北向南骑自行车的原告王文兰发生碰撞，造成原告王文兰受伤、路面树木损坏、及两车损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙国辉承担本次事故的全部责任。冀J×××××号轻型普通货车在被告太平财险河北分公司投保交强险一份。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告王文兰受伤后，在无棣县人民医院住院治疗4天，产生医药费4188.7元（住院票据一张），合作医疗报销837.5元，在滨州医学院附属医院住院30天，产生医药费33465.66元（住院票据一张），合作医疗报销16694.7元，原告王文兰实际支出医药费20122.16元，门诊费用2227.8元（门诊票据三张），产生住院伙食补助费1020元（按山东省工作人员日出差标准30元计算34天）。原告王文兰的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2014年3月10日，该所出具棣医司（2014）临鉴字第038号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）王文兰左侧胫骨交叉韧带止点撕脱骨折，左膝内侧副韧带损失，左侧胫骨髁间隆突骨折，致左膝关节丧失功能受限，导致左下肢丧失功能达10%以上（不达25%），系拾级伤残；（二）院内护理需2人，院外护理需1人50天；（三）院外休养时间，自受伤之日起4个月。原告王文兰为此支出鉴定费1900元。
原告王文兰系农村户籍，残疾赔偿金为16058.2元（按照山东省上年度农村居民人均纯收入9446元×17年×10%计算），原告王文兰住院期间由其儿子与儿媳护理，院外由其儿媳护理，护理人员均为农村户籍，王文兰的护理费为5243.92元（2人×34天×44.44元＋1人×50天×44.44元＝5243.92元）。
审理中，原告王文兰增加诉讼请求至48000元。
另查明，被告朱振宏系冀J×××××号轻型普通货车的实际车主，孙国辉系朱振宏雇佣的司机，事故发生后，原告王文兰从无棣县交警队支取被告朱振宏交纳事故押金2000元，被告朱振宏并为原告王文兰垫付医疗费3427.8元。
以上事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记薄，家庭关系证明，住院病案，报销凭证，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据，交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，孙国辉驾驶被告朱振宏所有的冀J×××××号轻型普通货车与原告王文兰驾驶的自行车发生碰撞，造成王文兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，孙国辉承担事故的全部责任，原告王文兰无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告朱振宏作为涉案车辆的实际车主，对原告王文兰负有赔偿责任。因涉案车辆投有交强险，根据保险合同约定，被告太平财险河北分公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告王文兰的损失，剩余部分根据孙国辉承担的事故责任由被告朱振宏直接赔偿给原告王文兰。
原告王文兰主张的交通费系实际支出，结合本案实际，本院酌定交通费为500元，因该事故直接导致王文兰伤残，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告王文兰主张的鉴定费不属于保险合同约定范围，由被告朱振宏按照事故责任直接赔偿给原告王文兰。
原告王文兰主张的损失依法认定为：医药费22349.96元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金为16058.2元，护理费为5243.92元，交通费为500元，精神抚慰金为1000元，鉴定费1900元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文兰医疗费10000元，残疾赔偿金16058.2元，护理费5243.92元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计32802.12元；
二、被告朱振宏赔偿原告王文兰交强险不足部分医疗费12349.96元，住院伙食补助费1020元，鉴定费1900元，共计15269.96元；
三、原告王文兰返还被告朱振宏案件款5427.8元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 马文勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00346号
原告徐辉。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告邵志刚。
被告汪菊。
原告徐辉诉被告邵志刚、汪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人朱志刚、被告汪菊到庭参加诉讼，被告邵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年，二被告夫妻急用钱，向我借款30000元，口头约定月利率为两分，并出具了借条。后经我多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告徐辉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告的身份信息。拟证明原被告个人基本情况。
证据二：二被告的结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系。
证据三：借条。拟证明被告借原告本金为30000元。
被告汪菊辩称，1.该借款我不知情，系被告邵志刚的个人借款；2.原告诉状不实；3.我与被告邵志刚已经离婚，且约定各人经手债务各人偿还。
被告汪菊向本院提交了如下证据：
证据一：被告汪菊的身份证。拟证明被告汪菊的基本情况。
证据二：团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00197号民事调解书。拟证明二被告已经调解离婚，且约定各自债务各自偿还。
被告邵志刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告邵志刚未向本院提交证据。
被告汪菊对原告徐辉提交的证据一、二真实性无异议；原告徐辉对被告汪菊提交的证据一、二真实性无异议。对原被告双方均无异议的证据，本院予以采信。被告汪菊对原告徐辉提交的证据三有异议，认为不能辨认借条系被告邵志刚所写。本院认为，原告徐辉提交了借条原件，被告汪菊并无其他证据予以反驳，对其异议本院不予采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告邵志刚向原告徐辉借款30000元，并出具借条，该借条载明：“今借到徐辉人民币叁万元整（30000.00元）。”该借条未约定利息和还款期限。被告邵志刚、汪菊2010年11月4日结婚，2014年5月20日调解离婚。原告徐辉向被告邵志刚催要借款未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告徐辉与被告邵志刚借款合法有效，债权债务关系清楚，有被告邵志刚出具的借条在卷佐证，且该借款发生于被告邵志刚、汪菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告邵志刚、汪菊共同承担偿还借款的民事责任。原告主张利息损失，因借条未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志刚、汪菊偿还原告徐辉借款30000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告邵志刚、汪菊承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一四年七月三日
书记员 汪 甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）双刑执字第195号
罪犯仇建军，男，1977年3月17日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月23日桦川县人民法院作出（2010）桦刑初字第40号刑事判决，认定罪犯仇建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇建军准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年12月3日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第387-1号
申请执行人：张生。
被执行人：曹元清。
本案在执行过程中，查明被执行人曹元清无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）桓民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张生如发现被执行人曹元清有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第581号
申请执行人：王兴润，女，汉族，生于1958年1月26日，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人王兴润与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 茂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00313号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明。
被告：刘勇，男，1981年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告刘勇物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执380-1号
申请执行人刘淑香。
申请执行人吕廷果。
被执行人马京理。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中查封了被执行人马京理的鲁V×××××号车辆一辆及在执行过程中查封了被执行人马京理银行账户（银行账号：62×××63），现因双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在审理过程中查封的鲁V×××××号车辆一辆及在执行过程中查封了被执行人马京理银行账户（银行账号：62×××63）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭清林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4631号
罪犯舒采银，男，1980年1月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年11月9日作出（2009）涵刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人舒采银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224567元（已支付3000元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒采银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯舒采银已缴纳赔偿款人民币4800元。其中庭审时已支付赔偿款人民币3000元；第一次减刑缴纳赔偿款人民币300元，本次减刑缴纳赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯舒采银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒采银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒采银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒采银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿款人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3935号
原告郑州东远物业服务有限公司。
法定代表人王录化，总经理。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王梅，该公司经理。
被告王思晓，身份信息不详。
本院在审理原告郑州东远物业服务有限公司诉被告王思晓合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州东远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张若冰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0028号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵长挪，男，1962年1月5日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，小学文化，农民，住沛县安国镇邵庄**号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月13日被沛县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人仇素平，女，1963年9月13日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，小学文化，农民，住沛县安国镇邵庄**号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月13日被沛县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2015］426号起诉书指控被告人邵长挪、仇素平犯非法狩猎罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人邵长挪、仇素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日晚上，被告人邵长挪、仇素平预谋后，先在沛县安国镇王三庄村东侧附近，利用自制的网兜非法狩猎黑斑侧褶蛙共计76只，后又到上述地点分别非法狩猎黑斑侧褶蛙，其中被告人邵长挪非法狩猎黑斑侧褶蛙111只，被告人仇素平非法狩猎黑斑侧褶蛙138只。经鉴定，黑斑侧褶蛙属于江苏省省级重点保护动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的案发经过、到案经过、二被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、扣押物品照片、被告人邵长挪、仇素平供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵长挪、仇素平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵长挪、仇素平违反狩猎法规，在禁猎区捕猎省级重点保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人邵长挪、仇素平犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邵长挪、仇素平共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人邵长挪、仇素平违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人邵长挪、仇素平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人邵长挪、仇素平从轻处罚。
根据本案被告人邵长挪、仇素平犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵长挪犯非法狩猎罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人仇素平犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00749号
罪犯文某某，男，汉族，生于1986年3月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）万法刑初字第00776号刑事判决，以被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯文某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第156号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人汪某某，男，住湖南省常德市武陵区城东新六村2栋2单元5楼3号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月23日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2015年2月26日16时许，被告人汪某某与吸毒人员刘某某电话联系后，在常德市鼎城区武陵镇五运车站停车坪里，向吸毒人员刘某某贩卖毒品麻古和冰毒混合物1小包，获毒资人民币200元。
2.2015年3月13日15时许，被告人汪某某与吸毒人员刘某某电话联系后，在常德市武陵区沅水一桥塑像下面的人民路上，向吸毒人员刘某某贩卖毒品麻古和冰毒混合物1小包，获毒资人民币200元。
3.2015年3月17日14时许，被告人汪某某与吸毒人员刘某某电话联系后，在常德市武陵区沅水一桥塑像下面的人民路上，向吸毒人员刘某某贩卖毒品麻古和冰毒时，被公安干警当场抓获，并从被告人汪某某身上查获毒品疑似物白色晶体4小包及红色药丸9粒。经鉴定，疑似物白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重6.47克；红色药丸检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.89克。
另查明：案件审理过程中，被告人汪某某如实供述了上述全部犯罪事实。被告人汪某某曾因吸毒多次被拘留和强制戒毒。2015年3月17日，被告人汪某某因贩毒被抓获时，除当场查获毒品疑似物白色晶体4小包及红色药丸9粒外，另查获其准备购买毒品的毒资人民币5700元。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（贺）扣字（2015）0042号、0048号扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）172号物证检验报告、湖南省非税收入一般缴款书、通话详单、常德市鼎城区公安局鼎公（贺）决字（2015）第0218号公安行政处罚决定书及常德市鼎城区公安局鼎公（贺）强戒决字（2015）第0048号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局贺家山派出所干警蒋彬彬、彭万清出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局贺家山派出所干警出具的情况说明、被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人汪某某违反国家对毒品的监管制度，多次贩卖毒品麻古和冰毒，且当场从其身上收缴麻古和冰毒共计7.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；案件审理过程中，被告人汪某某如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；对从被告人处查获的违禁品毒品麻古和冰毒共计7.36克以及准备购买毒品的毒资人民币5700元，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、对从被告人汪某某处查获的违禁品毒品麻古和冰毒共计7.36克，予以没收；
三、对从被告人汪某某处查获的准备购买毒品的毒资人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06962号
原告王某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁某某，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告翁某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 权 军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：郁李，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住天长市××忠孝村李××队××号。
被执行人：陆云飞，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住天长市××忠孝村任××队××号。
被执行人：朱云有，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住天长市××桥头队××号。
被执行人：朱士明，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住天长市××桥头队××号。
安徽省天长市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）天民二初字第00229号民事判决书现已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁李银行存款104170.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年八月四日
书记员 张陈君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0381号
江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人钱修军。
委托代理人孔玉海。
被告杨光。
被告陈国桃。
被告王吉祥。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）诉杨光、陈国桃、王吉祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年9月10日进行了第一次庭审，原告仪征农商行的委托代理人钱修军、被告杨光、陈国桃、王吉祥到庭参加诉讼，于2014年9月12日进行了第二次庭审，原告仪征农商行的委托代理人钱修军、被告王吉祥到庭参加诉讼，被告杨光、陈国桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2013年5月27日借款人范桃荣与原告签订了（201309）农商个借字【06】第152号《个人担保借款合同》，合同保证人孙某、范某、杨某、陈某、王某、仪征华丰电子有限公司均为连带保证人。合同签订后，原告向范桃荣发放借款三十万元，还款期限届满后，范桃荣及各保证人未能还款。现要求：1、三被告连带偿还本金30万元及利息9756.31元，并承担2014年6月23日至实际还款之日的利息及罚息。
原告提供个人借款担保合同、借款借据等证据。
被告杨某、陈某共同辩称，原告所述是事实，我也是担保人，该由我承担的部分，我愿意承担。
被告杨某、陈某未提供证据。
被告王某辩称，原告是否将借款发放给范桃荣有待核实，范桃荣为华丰电子有限公司股东，公司为股东担保，根据担保法司法解释第四条，该份担保合同无效。
被告王某未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，借款人范桃荣与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告仪征农商行向范桃荣发放借款30万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月21日止，还款方式为按季结息，到期还本。利率为固定利率年利率10.5%，借款人如未按合同约定按期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%。孙某、范某、杨某、陈某、王某、仪征华丰电子有限公司为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向范桃荣发放了借款30万元，还款期限届满后，范桃荣及各保证人均未能还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有个人借款担保合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，借款人未能按期偿还借款，原告有权选择保证人承担保证责任。原告提供了个人借款担保合同、借款借据等证据，足以证明借款的事实。被告王某所持“公司不能为股东担保，否则保证合同无效”的抗辩意见，不符合法律规定，不能免除其作为保证人应当承担的义务。原告要求三被告连带偿还本金、利息及相应罚息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。第二次庭审中，被告杨某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光、陈国桃、王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息共计309756.31元，并承担自2014年6月23日至实际给付之日，按照本金30万元、年利率15.75%计算的利息。
二、三被告对上述款项承担连带给付责任，承担给付责任后有权向借款人进行追偿。
案件受理费5946元，依法减半收取2973元，由三被告负担，此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5946元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶影
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第107号
申请执行人丁远进，男，汉族，1970年4月23日生，住河南省郸城县胡集乡晋岗行政村丁庄053号。
被执行人房成良，男，1963年7月4日生，汉族，住郸城县胡集乡三红行政村房庄069号。
本院在执行申请执行人丁远进与被执行人房成良侵权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）郸民初字第211号民事判决书，被执行人丁远进应支付给申请执行人房成良赔偿款150000元，并承担案件受理费3300元。现因被执行人房成良名下暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）郸民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5555号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陶大林、骆竞胜，原告公司员工。
被告：郑光辉。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑光辉信用卡纠纷一案，于2015年8月26日诉来本院，要求判令被告郑光辉偿还原告信用卡透支本金5000元，计算至2015年7月15日止透支利息450.10元、滞纳金405.39元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶大林、骆竞胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告郑光辉向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告郑光辉发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××44。期间被告产生违约情况，截止2015年7月15日止，被告郑光辉尚有透支款本金5000及透支利息450.10元、滞纳金405.39元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光辉于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币5000及利息450.10元、滞纳金405.39元（已计算至2015年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息和滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00749号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，公司员工。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月16日晚，被告人叶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦阳河路由北向南行驶至公园路路口时，与陈某驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月六日
书记员 袁慧雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18154号
原告张秀芳，女，1979年12月24日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告姚梦，女，2007年4月6日出生。
法定代理人张秀芳（姚梦之母）。
委托代理人薛福生。
被告姚志刚，男，1978年2月27日出生。
被告贾玉春，女，1942年11月4日出生。
二被告共同委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张秀芳、姚梦与被告姚志刚、贾玉春所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人薛福生，原告姚梦的法定代理人张秀芳及其委托代理人薛福生，被告姚志刚、贾玉春及其共同委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳、姚梦共同诉称：原告姚梦系张秀芳的女儿，张秀芳与姚志刚原系夫妻关系，被告贾玉春系姚志刚的母亲。张秀芳与姚志刚于2013年7月16日协议离婚，姚梦归张秀芳抚养，但对曹园村66号院属于原告所有的拆迁补偿款没有分割。原告认为，曹园村66号院各项补偿包括宅基地区位补偿价367977元，房屋重置成新价130649元，房屋装修、附属物补偿价68502元，搬家补助费3837元，提前搬家奖励费100000元，独生子女费100000元，安家补助费200000元，装修补助费11489元，停产停业补助费91352元，移机费1335元，其它300元，提前搬家奖励50000元等当中应有原告的份额343145元，被告应给付原告。原告向被告主张权利，被告不同意给付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、北京市通州区梨园镇曹园村66号院各项拆迁补助款中原告有343145元并判令被告给付原告；2、被告承担诉讼费。
被告姚志刚辩称：在拆迁中土地使用证登记是我父亲的名字，因我父亲已故，需要继承人进行拆迁，后房屋变更为贾玉春所有，我是放弃继承权。故拆迁人是对贾玉春的，所有的拆迁款项都是基于土地使用证。原告主张的款项均是在土地使用证范围内，独生子女费是归孩子父母的。拆迁款都是针对我母亲一个人的，我放弃继承权，所以房屋什么的都没有我的。
被告贾玉春辩称：房产都是我的，不认可原告说的。拆迁款发放后，我曾经给过张秀芳、姚梦、姚志刚一共200000元。
经审理查明，张秀芳系姚梦之母，贾玉春系姚志刚之母。张秀芳与姚志刚于2004年8月11日登记结婚，二人均系初婚，婚后于2007年4月6日生育一女姚梦。2007年10月，张秀芳将户口迁入北京市通州区梨园地区曹元村。2013年7月16日，姚志刚与张秀芳在北京市通州区民政局协议离婚。
2013年1月1日，被搬迁人（乙方）贾玉春的委托代理人姚志刚与搬迁人（甲方）北京市通州区梨园地区曹园村民委员会签订《旧村改造搬迁补偿协议书》一份，该协议书约定：“一、甲方因旧村改造项目建设的需要，对乙方在拆迁范围内北京市通州区梨园地区曹园村66号所有的房屋进行搬迁。二、甲方认定乙方宅基地面积159.99平方米，合法宅基地范围内正式房屋建筑面积179.66平方米，其中经营用房面积114.19平方米，乙方在拆迁范围内在册户口4人，分别是：贾玉春、姚志刚、张秀芳、姚梦。三、房屋及附属物作价，经北京中创伟业房地产评估有限责任公司评估，乙方被拆迁房屋评估补偿总额为￥567128.00元，其中包括：1、宅基地区位补偿价￥367977.00元；2、房屋重置成新价￥130649.00元；3、房屋装修、附属物补偿价￥68502.00元。四、补助及奖励费，甲方支付乙方拆迁补助款共计￥608322.00元，其中包括：1、搬家补助费：￥3837.00元；2、提前搬家奖励费：￥100000.00元；3、合法利用土地补助费：￥100000.00元；5、独生子女补助费：￥100000.00元；6、安家补助费：￥200000元；7、装修补助费：￥11498.00元；10、停产停业补助费：￥91352.00元；11、移机费：￥1335.00元；12、其它：￥300.00元”。双方还对其他事项进行了约定。
上述事实，有旧村改造搬迁补偿协议书、曹园村民房屋提前腾退奖励券、曹园村搬迁各项奖励补助确认单、梨园镇曹园村拆迁安置的相关奖励致村民一封信、（2013）通民初字第14649号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的责任和义务。根据本案查明的事实，北京市通州区梨园地区曹园村66号院落拆迁，姚梦、张秀芳、姚志刚、贾玉春作为上述院落拆迁安置人，均应享有分配上述院落拆迁补助款的权利。对于张秀芳、姚梦主张的安家补助费100000元，提前搬家奖励费50000元，院外房补偿3858元，每套居室补助搬家装修周转费2000元，每套居室补助水、电、气费3000元，装修补助费5749元，停产停业补助费45676元，移机费667元、其它150元，房屋装修、附属物补偿价34251元，曹园村民房屋提前腾退奖励25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张秀芳、姚梦主张的东厢房一间、西厢房一间、彩钢院落补偿款及东、西厢房各一间所占宅基地区位补偿款，姚志刚、贾玉春不予认可，张秀芳、姚梦的上述主张依据不足，本院不予支持。对于姚志刚、贾玉春辩称的北京市通州区梨园地区曹园村66号院落拆迁补偿款与张秀芳、姚梦无关的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚、贾玉春共同支付原告张秀芳、姚梦安家补助费，提前搬家奖励费，院外房补偿，每套居室补助搬家装修周转费，每套居室补助水、电、气费，装修补助费，停产停业补助费，移机费，其它，房屋装修、附属物补偿价，曹园村民房屋提前腾退奖励共计人民币二十七万零三百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张秀芳、姚梦的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百二十四元，由原告张秀芳、姚梦共同负担六百八十四元（已交纳）；由被告姚志刚、贾玉春共同负担二千五百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵冬雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2049号
原告陈章林，男，1950年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告刘智勇，男，1972年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告梁秋云，女，1975年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告陈章林诉被告刘智勇、梁秋云民间借贷纠纷一案中，原告欲申请与被告庭外和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章林撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告陈章林负担。
审判员 陈桂堂
二〇一五年七月二十四日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第176号
原告上海成城低压电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄11号308室。
法定代表人阚小海。
被告成信绿集成股份有限公司，住所地福建厦门湖里区泗水道619号湖里大厦19楼。
本院在审理原告上海成城低压电器设备有限公司与被告成信绿集成股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海成城低压电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13007元，减半收取6503.5元，由原告上海成城低压电器设备有限公司负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年八月十四日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第984-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00043号
原告刘永祥，居民。
被告孟宪平，农民。
原告刘永祥诉被告孟宪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘永祥到庭参加诉讼，被告孟宪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称，被告孟宪平从2011年6月7日至2012年4月9日共欠原告刘永祥兽药款15553元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告孟宪平偿还原告刘永祥货款15553元。
被告孟宪平未答辩。
经审理查明，被告孟宪平在原告刘永祥经营的沛县龙祥饲料兽药经营部长期赊购兽药，自2011年6月7日至2012年4月25日期间，被告孟宪平陆续向原告刘永祥出具15份兽药赊购单，总金额为15553元。上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告刘永祥提交的15份赊购单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘永祥与被告孟宪平虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告刘永祥提交的由被告孟宪平签字认可的15份赊购单能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告刘永祥要求被告孟宪平支付货款15553元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪平于本判决生效之日起十日内给付原告刘永祥货款15553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元减半收取95元，由被告孟宪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第161号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张双喜（绰号：和尚），男，1972年2月18日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201141972********，汉族，高中文化，劳务人员，住江宁区淳化街道竹园小区**幢***室，户籍地在南京市雨花台区青龙山杏花岗***号。2006年10月因赌博被罚款人民币二百元；2009年9月因赌博、吸毒被行政拘留二十日，罚款人民币五千元；2012年3月因赌博、容留他人吸毒被行政拘留二十日，罚款人民币二千元；2012年3月因赌博被行政拘留十日；2012年4月因赌博、吸毒被处罚，屡教不改，又为赌博提供条件、向他人提供毒品、容留他人吸毒，被劳动教养一年三个月；2014年11月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张双喜犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月至2014年10月间，被告人张双喜先后3次在南京市江宁区淳化街道向陈某出售甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年5月某日，被告人张双喜至该街道东街停车场，以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年10月某日，被告人张双喜至该街道中市北街路边，以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年11月某日，被告人张双喜至该街道索墅社区居委会南侧路边，以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.5克。
2014年11月19日，被告人张双喜被公安机关抓获归案，从其身上扣得甲基苯丙胺6.71克。归案后，被告人张双喜如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、称重记录、物证鉴定书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人张双喜归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于被告人张双喜提出的其检举了贩卖毒品给其的上家，构成立功的辩护意见，经审查认为，被告人张双喜归案后供述了贩卖毒品给其的上家的相关信息，此属于如实供述自己罪行的范畴，不构成立功，对此辩护意见不予采纳。被告人张双喜曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，此次又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张双喜有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 郑晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第468号
原告：吉学冰，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告吉学冰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉学冰于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉学冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉学冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01003号
原告高彦龙，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告李彦荣，男，30岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告李彦荣的住址，向被告李彦荣2次送达应诉文书，被告李彦荣均不在原告提供的地址居住，亦无法与被告李彦荣取得联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院督促原告提供被告李彦荣的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彦龙的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告高彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 宁
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第153号
原告：顾玉利，男，1952年1月出生。
委托代理人：张文祥、霍娜，山东涵诺律师事务所律师。
被告：顾耀峰，男，1965年2月出生。
委托代理人：王怀鑫，德城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：董桂荣，杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
原告顾玉利诉被告顾耀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张文祥、霍娜、被告顾耀峰及其委托代理人王怀鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人董桂荣、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告乘坐被告顾耀峰驾驶的农用三轮车到德州市为被告顾耀峰打工。当被告顾耀峰行至德州市国道105线蓝盾化工厂门前时与赵登禹驾驶的鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告不承担责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计215292.52元。
被告顾耀峰辩称：原告诉求的各项费用应先由保险公司赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。原告诉求的残疾赔偿金等数额过高，无法律依据，应予驳回。原告是给张凤良打工，不是给我打工。我方为原告垫付医疗费35000元，超出部分应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：根据保险合同的约定，我公司依法在保险限额内承担原告的合理损失。本案还有其他受害人，请法院在保险限额内合理分配。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月14日7时10分，赵登禹驾驶鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行至德州市国道105线蓝盾化工厂门前掉头时，其车与顺行被告顾耀峰驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏，致使顾耀峰及农用三轮车上的乘车人ＸＸ祥、顾玉亭、宋兴明、顾玉树、顾玉利、商子恒等12人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：赵登禹负事故的主要责任，顾耀峰负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗52天，花医疗费41119.6元。2014年2月23日，原告因右股粗隆间骨折不愈合到德州市人民医院住院治疗17天，花医疗费28267.44元。其中被告顾耀峰垫付医疗费35000元。原告购买轮椅、拐杖等器具及接骨丹药品花费747元。2014年12月22日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：顾玉利因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，腰椎多发性横突骨折，左第九肋骨骨折。遗留右髋关节功能障碍，构成九级伤残；二次手术费为7000元；护理期限为200日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为120日。原告花鉴定费2000元。
另查明：鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有两份交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，赵登禹负事故的主要责任，顾耀峰负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。赵登禹、顾耀峰作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。赵登禹驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有两份交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在两份交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。顾耀峰驾驶的农用三轮车虽未投交强险，但该车为机动车，故其也应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因该案有多名受害人，故交强险部分由各受害人按照应得数额分配。原告所花医疗费70134.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿15207.6元，在第三者责任险中赔偿33133.83元；被告顾耀峰在交强险医疗费用项下赔偿7592.4元，剩余部分赔偿14200.21元。原告所作司法鉴定被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院认定该鉴定书合法有效，予以采信。原告的误工时间自事故发生之日起至司法鉴定之日止，共计578天，误工费数额为10620元÷365天×578天=16819.8元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（200天＋69天）=20831.36元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为10620元×18年×20%=38232元。原告的伤残等级为九级，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78183.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿52148.16元，被告顾耀峰在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿24035元。原告的住院伙食补助费为30元×69天=2070元；营养费为30元×120天=3600元；二次手术费为7000元，上述三项共计12670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿12670元×70%=8869元，被告顾耀峰赔偿3801元。原告所花鉴定费2000元，被告顾耀峰赔偿2000元×30%=600元。被告顾耀峰为原告垫付的医疗费35000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计109358.59元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告顾耀峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计50228.61元；原告返还被告顾耀峰为其垫付的医疗费35000元，二者相抵，被告顾耀峰给付原告款15228.61元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，原告承担3473元，被告顾耀峰承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年三月五日
书记员 夏欣媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第153号
原告：王某。
被告：张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年一月××日
书记员 安 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1328号
罪犯李换，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十八日作出（2001）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李换犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五千元。由李换之监护人杨卫英赔偿附带民事诉讼原告人查玉辉经济损失1000元。2001年12月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年六月二十日作出（2006）兴刑执字第492号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第702号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第796号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第120号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2004年3月22日起至2017年1月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李换在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李换减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4560号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告董海根。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告董海根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币1，539元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺、被告董海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的产权人之一，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2013年6月的物业管理费1，539元属实。被告辩称其因房屋外墙渗水问题向原告多次报修，但原告不作为；被告通过了维修流程并公示后，原告仍未予动工；鉴于原告未提供完善的物业服务，被告要求在解决上述问题的前提下支付物业费本金。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳物业费的义务；原告提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业委会反映问题，督促原告改进，确保小区各方的良性运作，必要时通过合法的途径维权；被告拖欠物业管理费的行为欠妥，其抗辩不足以作为不付物业管理费的理由，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务为主旨。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董海根于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币1，539元；
二、驳回原告上海公益物业管理有限公司要求被告董海根支付违约金500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董海根负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1766号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘波、周忱，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘波、周忱金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第512号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
�记员张延洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10752号
原告王××。
被告曾×。
被告王×。
被告天津天正雅茶叶销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区12栋106.
法定代表人曾培。
本院在审理原告王××与被告曾×、王×民间借贷纠纷一案中，原告王××于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄然
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1139号
原告：何茶凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：郭寒松，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何兰英，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何茶凤与被告郭寒松、何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茶凤的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告郭寒松、何兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何茶凤向本院提出诉讼请求：判令郭寒松、何兰英返还借款本金45000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭寒松与何兰英系夫妻关系，郭寒松以家庭经营需要资金为由向其提出借款，鉴于其与郭寒松平日关系不错，郭寒松陆续向其借款。2015年12月10日，经其与郭寒松重新确认，郭寒松共向其借款45000元，并出具借款凭证一份交其收执，约定每月归还2700元，20个月还清。嗣后，郭寒松未能按约定还款。现其急需资金，郭寒松多次承诺还款均未兑现，至今仍分文未还。郭寒松、何兰英系在婚姻关系存续期间因家庭经营需要向其借款，该借款依法属于夫妻共同债务，郭寒松、何兰英负有共同偿还义务，故请求支持其诉讼请求。
郭寒松、何兰英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭寒松与何兰英于2007年7月3日办理结婚登记。郭寒松于2015年12月10日出具借款凭证一份交由何茶凤收执，借款凭证其中载明“兹向何茶凤借来人民币肆万伍仟元整¥45000元”，借款凭证同时约定每月归还2700元，20个月还清（庭审过程中，何茶凤确认每月应支付的2700元包含借款本金2250元、利息450元）。借款凭证出具后至今，郭寒松均未偿还借款本金，故何茶凤诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，郭寒松、何兰英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭寒松向何茶凤借款的事实，有郭寒松出具给何茶凤的借款凭证予以证明，何茶凤与郭寒松之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因何茶凤与郭寒松就借款的支付时间达成分期履行协议，而自借款凭证出具之日即2015年12月10日至2017年7月10日，履行期限已届满的借款本金为42750元（2250元/月×19个月），郭寒松未按约定支付到期借款，已构成违约，郭寒松应承担继续履行支付到期借款的义务，但其余款项的履行期限尚未届至，何茶凤主张郭寒松一并支付，缺乏事实与法律依据，不予支持。另何茶凤主张以年利率6%计算借期内（2017年6月5日至2017年7月10日）及逾期利息，于法有据，予以支持。因案涉借款发生在郭寒松与何兰英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故何兰英应与郭寒松共同对前述借款本息承担清偿责任。何茶凤主张何兰英共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。郭寒松、何兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭寒松、何兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向何茶凤支付借款本金42750元及利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回何茶凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郭寒松、何兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1139号原告：何茶凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：郭寒松，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何兰英，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告何茶凤与被告郭寒松、何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茶凤的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告郭寒松、何兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茶凤向本院提出诉讼请求：判令郭寒松、何兰英返还借款本金45000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭寒松与何兰英系夫妻关系，郭寒松以家庭经营需要资金为由向其提出借款，鉴于其与郭寒松平日关系不错，郭寒松陆续向其借款。2015年12月10日，经其与郭寒松重新确认，郭寒松共向其借款45000元，并出具借款凭证一份交其收执，约定每月归还2700元，20个月还清。嗣后，郭寒松未能按约定还款。现其急需资金，郭寒松多次承诺还款均未兑现，至今仍分文未还。郭寒松、何兰英系在婚姻关系存续期间因家庭经营需要向其借款，该借款依法属于夫妻共同债务，郭寒松、何兰英负有共同偿还义务，故请求支持其诉讼请求。郭寒松、何兰英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭寒松与何兰英于2007年7月3日办理结婚登记。郭寒松于2015年12月10日出具借款凭证一份交由何茶凤收执，借款凭证其中载明“兹向何茶凤借来人民币肆万伍仟元整¥45000元”，借款凭证同时约定每月归还2700元，20个月还清（庭审过程中，何茶凤确认每月应支付的2700元包含借款本金2250元、利息450元）。借款凭证出具后至今，郭寒松均未偿还借款本金，故何茶凤诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，郭寒松、何兰英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭寒松向何茶凤借款的事实，有郭寒松出具给何茶凤的借款凭证予以证明，何茶凤与郭寒松之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因何茶凤与郭寒松就借款的支付时间达成分期履行协议，而自借款凭证出具之日即2015年12月10日至2017年7月10日，履行期限已届满的借款本金为42750元（2250元/月×19个月），郭寒松未按约定支付到期借款，已构成违约，郭寒松应承担继续履行支付到期借款的义务，但其余款项的履行期限尚未届至，何茶凤主张郭寒松一并支付，缺乏事实与法律依据，不予支持。另何茶凤主张以年利率6%计算借期内（2017年6月5日至2017年7月10日）及逾期利息，于法有据，予以支持。因案涉借款发生在郭寒松与何兰英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故何兰英应与郭寒松共同对前述借款本息承担清偿责任。何茶凤主张何兰英共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。郭寒松、何兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭寒松、何兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向何茶凤支付借款本金42750元及利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回何茶凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郭寒松、何兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年七月十一日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2626刑初47号公诉机关岑巩县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年8月22日出生，贵州省岑巩县人，家住岑巩县羊桥乡村××组。诉讼代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人杨小平，男,1978年4月16日出生,汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天星乡××村××组，粮农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杨小平犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日11时，岑巩县羊桥乡龙湾村项坡组村民胡德品与被害人刘某某因变压器断电发生争吵，继而相互抓扯。被告人杨小平（胡德品的女婿）正好回家碰见上前劝阻，也与被害人刘某某发生争吵并相互扭打，在扭打过程中杨小平将刘某某推下高2.46米的马路外坎，造成刘某某右脚受伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某右下肢损伤为轻伤二级。为此，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。鉴于被告人杨小平归案后能如实供述犯罪事实，并已支付被害人刘某某的医疗费用，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人要求在追究被告人杨小平刑事责任的同时，在已经支付医疗费用17500元的基础上，另行赔偿医疗费2282.8元，误工费22080元，护理费6624元，住院伙食补助费5700元，交通费670元，残疾赔偿金26684元，后续治疗费4000元、精神抚慰金10000元，合计78040.8元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了原告身份证、医院病历、疾病证明书、医疗费发票、门诊费发票、交通费及收条等证据。被告人杨小平对起诉指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出自己是去劝架被打后才与原告人扭打，属于正当防卫的辩解理由；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，提出被害人有过错，理应自行承担部分责任，自己愿意依法赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年2月5日11时，岑巩县羊桥乡龙湾村项坡组村民刘某某将本组正在使用的变压器用竹竿拨弄跌落开关致其断开，本组村民胡德品为此与其发生争吵，继而相互抓扯。被告人杨小平（胡德品的女婿）正好回家碰见上前劝阻，也与被害人刘某某发生争吵并相互扭打，在扭打过程中杨小平将刘某某推下高2.46米的马路外坎，造成刘某某右脚受伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某右下肢损伤为轻伤二级。另查明，被害人刘某某受伤后随即在岑巩县人民医院住院治疗55天，于2016年3月31日出院，出院后医院建议继续休息；被告人支付了被害人刘某某的住院医疗费17500元。在审理期间，被告人交来赔偿款2万元。上述事实有受案登记表、户籍证明和收条等书证，证人胡连珍、胡德清、胡德益等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，且被害人在本案中具有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人提出是正当防卫的辩解理由，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为导致被害人遭受的经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求另行赔偿医疗费2282.8元，其出具了医疗费发票18287.84元、门诊费发票1483元，以上医疗费合计19770.84元，本院予以支持，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费22080元，应以原告人的实际误工时间和收入状况确定，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“踝骨骨折120日”的规定，结合医疗机构建议和原告人身体恢复的实际情况，其误工天数以120天计算，收入状况参照上一年度“农林牧渔业”职工的平均工资标准计算，即误工费为33590元÷365天×120天=11043.3元，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费6624元，有医疗机构的护理证明，护理费天数按照住院实际天数55天计算，护理费按护理人员的收入状况确定，因原告人没有提供护理人员收入状况，护理标准参照“居民服务、修理和其他服务业”劳务报酬计算，即护理费为28437元÷365天×55天=4285元，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费5700元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，因原告人在县级医院治疗，其住院伙食补助费以每天50元计算，即50元×55天=2750元，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费670元，原告人已经提供就医必要的交通费票据，其交通费赔偿的请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金26684元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人的请求不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费4000元，结合医疗机构的证明和原告人出院后将要产生必要的检查等费用，故本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费1万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，故本院不予支持。综上，原告人提出的赔偿数额中，本院予以支持42519.14元。本案中，由于被告人的犯罪行为导致被害人遭受了经济损失，被告人应当予以赔偿，但被害人对本案的引发存有过错，应当承担一定的民事责任，则原、被告的责任划分为：原告人刘某某承担30％，即42519.14元×30％=12755.74元；被告人杨小平承担70％，即42519.14元×70％=29763.4元。据此，被告人杨小平尚需支付原告人的各项经济损失12263.4元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人杨小平应当赔偿原告人刘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币29763.4元，除已经支付的17500元外，另行赔偿附带民事诉讼原告人刘某某12263.4元（限本判决生效后十天内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 芳审 判 员  杨 令人民陪审员  黄贵安二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1317号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市泰山区温泉路北首。
法定代表人：史振军，主任。
委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连军，男，汉族，1969年1月17日出生，该居民委员会成员，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：刘庆林，男，1953年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴金海，男，1949年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会因与被上诉人刘庆林、吴金海农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，未查明上诉人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被上诉人刘庆林于1990年11月7日签订的土地承包合同中的土地的现状，被上诉人吴金海养殖场范围内的土地是否包括涉案的土地，上诉人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被上诉人刘庆林是否有其他土地承包合同，是否也转包给被上诉人吴金海，重审时应予查明。如果土地已无法返还，应向当事人释明是否变更诉讼请求，再对案件做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2213号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔晓元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6170号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：杨锦洪，经理。
委托诉讼代理人：马晓虎，男，1987年6月24日生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李素海，男，1968年5月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李素海财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人冀Ａ×××××驾驶员肖英谦在事故发生时向我方提供的驾驶证，肖英谦增驾A2，实习斯至2017年3月6日，没有提供考试合格相关证明，且驾驶证有效期己届满，有效期至2017年1月13日。《动车综合商业保险条款》第一章第八条约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故发回后请查清肖英谦实习期满考试时间及实际领取A2驾驶证的时间，以确定肖英谦在本案事故发生时是否拥有效驾驶证？并确认上诉人应否对被上诉人的车辆损失等承担赔付责任。查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初124号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 旭