wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初784号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年8月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月6日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月13日刑满释放。因介绍卖淫于2015年4月15日被行政拘留四日。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某某，男，1985年11月11日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，住山东省龙口市。曾因犯抢劫罪于2007年5月11日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月7日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人夏某某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人夏某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年底至2017年2月3日,被告人夏某某与陈某某经预谋，以被告人陈某某在本区温州火车站、瓯海蟠凤、龙湾机场路汤家桥一带宾馆门口发放印有招嫖信息的卡片,被告人夏某某接招嫖电话的方式介绍匡某,4、侯某,4向他人卖淫｡被告人夏某某每日支付工资人民币150元及车费人民币100元给被告人陈某某。
2017年1月31日1时许,被告人夏某某接到郑某,4打来的招嫖电话后,电话联系安排匡某,4到本区南汇街道鱼鳞浃站前九九旅馆向郑某,4卖淫一次，收取嫖资人民币400元｡同年2月3日21时许，被告人夏某某接到陈某,4打来的招嫖电话后，电话联系安排匡某,4前去龙湾区机场大道金怡商务宾馆向陈某,4卖淫。后因陈某,4未看上匡某,4，改由侯某,4前去卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
2017年2月9日18时许，被告人夏某某协助公安人员抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人夏某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有招嫖卡片、避孕套、扣押清单、调取证据清单、站前九九旅馆住宿登记表、住宿记录、计费资料详单、刑事判决书、释放证明书、证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人口信息、证人袁某、匡某,4、侯某,4、陈某,4、郑某,4的证言、归案经过说明、被告人夏某某、陈某某的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、陈某某结伙以发放小广告的形式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白；被告人夏某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，均可依法从轻处罚。但被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人夏某某有行政处罚劣迹、被告人陈某某有故意犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人夏某某判处有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初651号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。2016年4月28日因吸食毒品被大连市公安局沙河口区分局行政拘留五日。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人曲某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，侦查机关发现在大连市某区某广场附近有涉毒人员，随后在某广场某号附近将被告人曲某抓获，侦查人员现场从曲某身上搜出两袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)，从其身旁由其乘坐的某号牌白色马自达轿车副驾驶车门处的手扣中搜出由其所有的一袋甲基苯丙胺，经鉴定，上述甲基苯丙胺共计净重11.5克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月27日14时许，侦查机关发现在大连市某区某广场附近有涉毒人员，随后在某广场某号附近将被告人曲某抓获，侦查人员现场从曲某身上搜出两袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)，从其身旁由其乘坐的某号牌白色马自达轿车副驾驶车门处的手扣中搜出由其所有的一袋甲基苯丙胺，经鉴定，上述甲基苯丙胺共计净重11.5克，均已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被扣押的甲基苯丙胺物证；被告人曲某一寸免冠正面照片、前科查询证明、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、抓捕经过，沙河口分局行政处罚决定书、尿液现场检测报告书等书证；证人刘某的证言；被告人曲某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2016]381号的鉴定意见；搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在本案中，被告人曲某自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1170号
上诉人（原审原告）：陈岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人陈岗因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈岗的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岗上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈岗向一审法院起诉请求：1、请求判令沙雅县丰盛建材有限公司支付劳务报酬11320元，逾期付款利息损失1358元，合计12678元；2、请求判令马兵对第1项请求中债务承担连带给付责任；3、由沙雅县丰盛建材有限公司、马兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定被告马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，被告马兵雇佣原告陈岗等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠陈刚（岗）人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）11320.00元（壹万壹仟叁佰贰拾元）正”，该欠款被告马兵至今未向原告清偿。另查明，被告马兵不具备钢结构施工资质，其与被告丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告陈岗进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。判决：一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告陈岗支付劳务费11320元、逾期付款利息损失1358元，合计12678元；二、驳回原告陈岗对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人陈岗主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人陈岗通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向陈岗出具欠条，载明欠付陈岗的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对陈岗主张的劳务费，马兵应承担给付责任。陈岗认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人陈岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初30号
原告韩德胜，男，汉族，1964年3月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。
委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县国土资源局，住所地榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。
法定代表人史学军，该局局长。
出庭负责人王永伟，该局执法监察大队大队长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告韩德胜（以下简称原告）不服被告榆中县国土资源局（以下简称榆中国土局）土地其他行政行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。同年1月4日本院立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人翁碧霞，被告出庭负责人王永伟、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，被告榆中国土局作出编号为021的《责令限期拆除通知书》，认为原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其在收到《通知》之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。
原告诉称，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告以原告为具体行政行为相对人，作出021号《责令限期拆除通知书》，将原告的房屋认定为违法建筑物，责令限期拆除。原告认为，其房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建等问题，被告作出的行政行为没有事实和法律依据，且违反法定程序，损害原告的合法权益。故诉请法院判令撤销被告榆中国土局于2017年9月21日作出的021号《责令限期拆除通知书》。
被告辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。原告违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定未经批准占用集体土地建设房屋，被告作出《责令限期拆除通知书》，责令其自收到通知之日起15日内拆除违法建筑物，是一种催告行为。二、被告依法履行职责，行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第七十七条的规定，原告未经批准占用集体土地建设房屋，被告调查后责令原告限期拆除，是依法履行职责的行为，行为合法。三、原告起诉证据不足。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，原告未举证证明其建房取得了批准，办理了审批手续，也没有证据证明自己的合法权益受到了实际影响，应当承担举证不能的责任。综上，被告依法履行职责，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告起诉。
经审理查明，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告榆中国土局经现场勘测调查后，同日作出并向原告直接送达了编号为021的《责令限期拆除通知书》，该《通知》认为”原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令原告在自收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。收到《通知》后，原告未按要求自行拆除房屋，被告亦未再作出其他后续行政行为。庭审中，被告承认该《通知》发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款及《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款的规定，被告榆中国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对本行政区域内的土地管理和监督的法定职责。本案中，被告榆中国土局在土地行政执法巡查过程中发现原告存在未经依法批准擅自占用集体土地进行房屋建设的违法用地行为，遂经勘测调查后作出案涉《通知》。该《通知》本身不是对原告违法行为的最终处理结果，仅是行政机关对原告违法行为进行处置所作准备性的过程性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》要求履行相关义务时，作出具有终了性结果的行政决定，故案涉《通知》属于前置性的告知程序，对原告的权利义务未产生实质性影响，属不可诉的过程性、阶段性行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德胜的起诉。
案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告韩德胜。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员张惠娇
代理审判员余树仕
二〇一八年二月十二日
法官助理张素萍
书记员尹靓
【附适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初30号原告韩德胜，男，汉族，1964年3月出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告榆中县国土资源局，住所地榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。法定代表人史学军，该局局长。出庭负责人王永伟，该局执法监察大队大队长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。原告韩德胜（以下简称原告）不服被告榆中县国土资源局（以下简称榆中国土局）土地其他行政行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。同年1月4日本院立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人翁碧霞，被告出庭负责人王永伟、委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月21日，被告榆中国土局作出编号为021的《责令限期拆除通知书》，认为原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其在收到《通知》之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。原告诉称，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告以原告为具体行政行为相对人，作出021号《责令限期拆除通知书》，将原告的房屋认定为违法建筑物，责令限期拆除。原告认为，其房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建等问题，被告作出的行政行为没有事实和法律依据，且违反法定程序，损害原告的合法权益。故诉请法院判令撤销被告榆中国土局于2017年9月21日作出的021号《责令限期拆除通知书》。被告辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。原告违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定未经批准占用集体土地建设房屋，被告作出《责令限期拆除通知书》，责令其自收到通知之日起15日内拆除违法建筑物，是一种催告行为。二、被告依法履行职责，行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第七十七条的规定，原告未经批准占用集体土地建设房屋，被告调查后责令原告限期拆除，是依法履行职责的行为，行为合法。三、原告起诉证据不足。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，原告未举证证明其建房取得了批准，办理了审批手续，也没有证据证明自己的合法权益受到了实际影响，应当承担举证不能的责任。综上，被告依法履行职责，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告起诉。经审理查明，原告系榆中县定远镇张老营村村民。2017年9月21日，被告榆中国土局经现场勘测调查后，同日作出并向原告直接送达了编号为021的《责令限期拆除通知书》，该《通知》认为”原告未经依法批准，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令原告在自收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。收到《通知》后，原告未按要求自行拆除房屋，被告亦未再作出其他后续行政行为。庭审中，被告承认该《通知》发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款及《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款的规定，被告榆中国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对本行政区域内的土地管理和监督的法定职责。本案中，被告榆中国土局在土地行政执法巡查过程中发现原告存在未经依法批准擅自占用集体土地进行房屋建设的违法用地行为，遂经勘测调查后作出案涉《通知》。该《通知》本身不是对原告违法行为的最终处理结果，仅是行政机关对原告违法行为进行处置所作准备性的过程性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》要求履行相关义务时，作出具有终了性结果的行政决定，故案涉《通知》属于前置性的告知程序，对原告的权利义务未产生实质性影响，属不可诉的过程性、阶段性行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩德胜的起诉。案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告韩德胜。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员张惠娇代理审判员余树仕二〇一八年二月十二日法官助理张素萍书记员尹靓【附适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5841号
原告：浙江中健环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路499号，统一社会信用代码：9133060455617353XW。
法定代表人：钟银意，公司出纳。
委托诉讼代理人：钟建立，系公司员工。
被告：石国龙，男，汉族，1969年2月25日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江中健环境科技有限公司（以下简称中健科技公司）诉被告石国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建立到庭参加诉讼。被告石国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中健科技公司向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修剩余工程款共计229784元（300000元减去70126元，70126元为未安装完成项目款项；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2014年2月15日至工程款清偿之日的利息；3、判令被告支付合同违约金；4、请求贵院依法拍卖、变卖施工装修房产，并就所得价款就第一项款项优先受偿还；5、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由如下：2013年10月，被告石国龙要求原告为其名下的上虞区百官街道金通华府太和苑10幢的私宅进行装修。经协商，双方于2014年1月签订房屋装修《供货合同》，工程承包形式为“包工包料”，其装修工程款为350000元。开工前，被告即支付了预付款50000元。根据合同约定，基本达到装修节点要求后付150000元，调试完毕后付150000元。原告已按照合同约定完成分水器及地面安装，由于被告原因工程暂停，锅炉、温水模板、水箱、循环泵和温控器未予安装和调试使用。被告未支付相应款项，时至今日尚欠229784元工程款。双方协商未果，原告为此向法院提起诉讼。
被告石国龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：坐落于绍兴市上虞区百官街道金通华府太和苑10幢的房产原属被告石国龙所有。原告中健科技公司（原名称为上虞市中远热能设备有限公司）与被告石国龙2014年曾就上述房屋地暖设备的供货及安装调试进行了协商，原告报价为457506元，其中人工费安装费26370元，其余为购买地暖设备、工程材料及辅材的款项。后经协商，确定合同总价款为350000元，双方为此签订《供货合同》一份。后因被告原因停工，经被告2017年10月9日确认，已完成部分涉及款项259784元。2014年1月30日已支付预付款50000元，尚欠229784元。被告至今未支付欠款，被告原所有的上述房屋已经本院司法拍卖，并已成交。
以上事实由原告提供的《供货合同》、汇款单、原告公司变更登记情况表、施工现场照片，原告补充提供的情况说明（两份）、被告确认的报价单，证人袁某的证人证言，本院调取的（2016）浙0604执3784号执行的执行日志，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告石国龙尚欠的原告款项229784元事实清楚，理应支付，故原告诉请判令被告石国龙支付229784元有事实和法律依据。被告就其利息诉请起算点未提供相应明确的依据，难以确定，本院酌情确定利息的起算时间为起诉之日，标准按原告诉请的标准计算。原告已诉请判令被告支付欠款利息，实为违约金的主张，不应另行主张违约责任。原、被告所签订的合同本身为供货合同，结合原告的报价单，合同价款主要涉及被告向原告购买地暖设备及材料，双方的合同关系应定性为买卖合同关系为宜，双方之间不存在建设工程合同关系。故原告主张建设工程优先权依据不足，本院依法不予支持。被告石国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国龙应支付原告浙江中健环境科技有限公司欠款229784元，并支付自2017年7月14日起至实际付清日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中健环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，减半收取2373.50元，由被告石国龙负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十月十二日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第173号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生。
被告：喜占宇，男，1970年8月13日生。
被告：王迎宾，男，1991年7月5日生。
被告：高振海，男，1965年5月28日生。
被告：马军超，男，1979年3月3日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告喜占宇、王迎宾、高振海、马军超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪峰、被告喜占宇、高振海、马军超到庭参加了诉讼，被告王迎宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年7月6日，被告喜占宇由被告王迎宾、高振海、马军超担保，从我社借款100000元，期限为两年。借款期间分别于2010年8月31日、2010年11月30日共归还利息5071.5元。现被告仍欠我社贷款本金100000元，利息53078.25元，本息共计153078.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告喜占宇归还贷款本金100000元及自2010年11月30日至2014年3月31日的利息53078.25元，本息共计153078.25元，被告王迎宾、高振海、马军超承担连带还款责任；2、被告自2014年3月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喜占宇辩称：原告起诉的借款属实，但贷款本金都是马军超用了。
被告高振海辩称：借款合同和担保声明等贷款手续上我的名字是我签的，但当时我也没看具体内容，具体谁是主贷，贷了多少钱我都不知道。
被告马军超辩称：借款属实，但是钱我也没用。
被告王迎宾在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月6日，被告喜占宇由被告王迎宾、高振海、马军超担保，从原告处贷款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保声明》，约定：借款用途为开饭店，借款期限2年（自2010年7月6日起至2012年7月6日止），月利率10.35‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原、被告在《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利率为日利率万分之5.175。《保证担保借款合同》签订后，原告已于2010年7月6日将借款本金100000元打入被告喜占宇账户。
另查明，被告于2010年8月31日及2010年11月30日共归还贷款利息5071.5元，没有偿还过本金。
本院认为：被告王迎宾经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及被告喜占宇、高振海、马军超所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息53078.25元（自2010年11月30日至2014年3月31日的利息），及自2014年4月1日起至还款之日止按逾期利率（月利率15.525‰）计算的利息，均符合法律规定，被告喜占宇应当偿还，被告王迎宾、高振海、马军超对该本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜占宇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息53078.25元，本息合计153078.25元，并自2014年4月1日起按逾期利率（月利率15.525‰）支付利息至还款之日止；被告王迎宾、高振海、马军超对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告喜占宇负担，被告王迎宾、高振海、马军超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟晓辉
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执751号
申请执行人杨备占（杨百战），男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人周正，法律工作者
被执行人王新祥，地址河南省民权县。
杨备占（杨百战）与王新祥劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫1421民初1467号已经发生法律效力。由于被执行人王新祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨备占（杨百战）于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本案调查，被执行人王新祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨备占（杨百战）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新祥新的财产线索，申请执行人杨备占（杨百战）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年九月十日
书记员 李清运
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00189号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人袁某酒后驾驶皖N×××××号轿车，沿本市G105线由北向南行驶至城南镇金裕大道电厂附近工地时，与工人发生纠纷，后被城南镇派出所民警查获。经鉴定，袁某血液乙醇含量为193.7836mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人姜某、吴某等证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年九月六日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00189号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人袁某酒后驾驶皖N×××××号轿车，沿本市G105线由北向南行驶至城南镇金裕大道电厂附近工地时，与工人发生纠纷，后被城南镇派出所民警查获。经鉴定，袁某血液乙醇含量为193.7836mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人姜某、吴某等证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年九月六日书记员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2912号
原告河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军,总经理。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告段变莉，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省宝丰县。
原告河南盛世物业管理有限公司诉被告段变莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王好凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执228号
申请人：陈小琴，女，住雅安市雨城区。
被执行人：巫雅蓉，女，住雅安市雨城区。
本院执行陈小琴与巫雅蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈小琴与巫雅蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月六日
书记员 李 隽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7389号
上诉人（原审被告）：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层，统一社会信用代码91520000785456947M。
法定代表人：胡晓军，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳珠，女，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审原告）：伍强，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
上诉人华夏航空股份有限公司（以下简称华夏航空公司）因与被上诉人伍强劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以华夏航空公司存在工会，但未举示通知工会的证据。该司未证明解除与伍强的劳动关系，事先通知工会。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”的规定，华夏航空公司显然属于违法解除。因华夏航空公司解除与伍强的劳动关系的行为已经存在程序违法，即使实体解除劳动关系合法，因存在程序违法，仍属于违法解除劳动关系。华夏航空公司仅程序违法一项就足以认定其违法解除与伍强的劳动关系。
二审中华夏航空公司举示了该司通知工会以及工会回复意见函等新证据，拟证明该司解除与伍强的劳动关系前通知了工会并征得工会同意。虽然伍强认为华夏公司举示的证据不属于新证据，拒绝发表质证意见，但依据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，华夏航空公司举示的新证据与本案基本事实有关，本院应当采纳。
因华夏航空公司举示了新证据，一审法院认定华夏航空公司违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，解除与伍强的劳动关系未通知工会基本事实不清，以及华夏航空公司是否在实体上违法解除与伍强的劳动关系，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16877号民事判决。二、
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人华夏航空股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 方剑磊
�判员刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7389号上诉人（原审被告）：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层，统一社会信用代码91520000785456947M。法定代表人：胡晓军，董事长。委托诉讼代理人：吴艳珠，女，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：伍强，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。上诉人华夏航空股份有限公司（以下简称华夏航空公司）因与被上诉人伍强劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以华夏航空公司存在工会，但未举示通知工会的证据。该司未证明解除与伍强的劳动关系，事先通知工会。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”的规定，华夏航空公司显然属于违法解除。因华夏航空公司解除与伍强的劳动关系的行为已经存在程序违法，即使实体解除劳动关系合法，因存在程序违法，仍属于违法解除劳动关系。华夏航空公司仅程序违法一项就足以认定其违法解除与伍强的劳动关系。二审中华夏航空公司举示了该司通知工会以及工会回复意见函等新证据，拟证明该司解除与伍强的劳动关系前通知了工会并征得工会同意。虽然伍强认为华夏公司举示的证据不属于新证据，拒绝发表质证意见，但依据《最高人民法院关于�用的解释》第一百零二条的规定，华夏航空公司举示的新证据与本案基本事实有关，本院应当采纳。因华夏航空公司举示了新证据，一审法院认定华夏航空公司违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，解除与伍强的劳动关系未通知工会基本事实不清，以及华夏航空公司是否在实体上违法解除与伍强的劳动关系，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16877号民事判决。二、二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人华夏航空股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  方剑磊�判员刘家秀审判员  康 炜二〇一七年十二月四日书记员  杨 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3060号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：孙宁，女，1986年1月5日出生，住吉林市船营区。
被告：杨昌竹，女，1986年9月9日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下称成城屹嘉房地产开发有限公司）与被告孙宁、杨昌竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建玮、被告杨昌竹到庭参加诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙宁、杨昌竹共同支付欠款82750元及逾期利息4685.58元（合计87435.58元，截止到2017年9月1日，自2016年9月2日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由孙宁、杨昌竹承担。事实和理由：孙宁与杨昌竹系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，孙宁与我公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为290206024），以商业按揭贷款方式购买位于吉林市船营区X号商品房，总价款626720元，首付款为196720元。因孙宁当时经济条件所限，孙宁与我公司对于首付款协商签订《分期付款协议书》，对于其应交的首付款采取分期付款，其余房款向银行贷款。孙宁与杨昌竹只交付了首付款113970元，尚欠82750元。现我公司已经将商品房交付给孙宁，但孙宁、杨昌竹不能按照分期付款协议的约定支付欠款，严重损害了成城屹嘉房地产开发有限公司的合法权益，现诉讼至法院。
杨昌竹辩称：我与孙宁于2016年2月4日已经协议离婚，不存在共同欠款的问题，该首付款已经支付给孙宁，我不知道孙宁未向开发商支付，房子是我出钱购买，离婚时房子也归我了。
孙宁未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，成城屹嘉房地产开发有限公司与孙宁签订分期付款协议一份，协议约定：孙宁于2014年9月16日认购成城屹嘉房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区X号房屋，建筑面积101.27平方米，总价款为626720元，首付比例30%，需交首付款196720元，现已交首付款59720元，尚欠首付款137000元。此首付款孙宁分四次付清给成城屹嘉房地产开发有限公司，第一次2015年5月30日前付清34250元，第二次2015年10月30日前付清34250元，第三次2016年5月30日前付清34250元，余款34250元于2016年10月30日前全部付清。孙宁于2014年9月16日交纳定金10000元，2015年5月9日交纳首付款34250元，2015年12月28日交纳首付款20000元，余款82750元孙宁至今未付。
另查明，孙宁与杨昌竹于2014年9月19日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。
本院认为，成城屹嘉房地产开发有限公司与孙宁于2014年9月19日签订的分期付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。孙宁未按约定履行还款义务，构成违约。成城屹嘉房地产开发有限公司要求孙宁给付欠款及利息损失，属合法请求，本院予以支持。孙宁上述借款系发生于与杨昌竹婚姻关系存续期间，且用于购买夫妻共同住房，该债务属夫妻共同债务，虽杨昌竹抗辩已经离婚，但鉴于该债务发生于夫妻存续期间，故本院对成城屹嘉房地产开发有限公司要求杨昌竹与孙宁共同履行还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、杨昌竹自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司本金82750元；
二、被告孙宁、杨昌竹支付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司本金82750元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中本金14250元自2015年10月31日起算，本金34250元自2016年5月31日起算，本金34250元自2016年10月31日起计算，均计算至本息付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1841元（其中案件受理费993元、保全费848元，原告已向本院预交）由被告孙宁、杨昌竹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月九日
书记员 邹冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第261号
原告周连珍。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告周连珍诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告周连珍的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连珍诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告周连珍补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告周连珍所有；
二、原告周连珍可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周连珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1158号
申请执行人：夏邦锁。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00628号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司立即给付申请执行人夏邦锁人民币700000元，诉讼费人民币14804元，执行费人民币9548元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币724400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4067号
原告余正容。
被告刘建良。
原告余正容（以下简称原告）与被告刘建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月1日向原告借现金1.5万元，被告约定一个月归还，后经原告多次催收，被告均未归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.5万元及利息1万元（利息按照月利率3%从2010年7月1日计算至起诉之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告借款1.5万元并向原告出具了借条，借条上约定一个月归还，未约定借款利率。借款后，经原告催要，被告一直未予归还。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了借款期限为一个月，借款到期后，原告要求被告按照月息3%支付逾期利息，超过了法律的规定，对超过部分，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%从2010年8月1日计算至2016年12月26日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建良于本判决生效后七日内归还原告余正容借款15000元及利息5762.5元，共计20762.5元；
二、驳回原告余正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，财产保全费270元，共计700元，由被告刘建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 姣
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2015）平民保字第189号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：许兆山，男，1975年10月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨会英，女，1943年5月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘宝文，男，1951年3月3日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人许兆山、刘宝文、杨会英名下的银行存款2.2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1281号
原告青岛厚合荣物流有限公司。
法定代表人纪尚革，职务董事长。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人梁克光，男，汉族。
被告李进声，男，汉族。
被告周田田，女，汉族。
被告于竹翠，女，汉族。
被告李文馨，女，汉族。
第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，职务总经理。
委托代理人董延帅，男，汉族。
本院在审理原告青岛厚合荣物流有限公司与被告李义波、第三人青岛世捷开元汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告�义波死亡，原告追加继承人李进声、周田田、于竹翠、李文馨为共同被告参加诉讼。本院受理后，按照原告提供的被告李进声、周田田、于竹翠、李文馨的送达地址直接送达，无法找到被告李进声、周田田、于竹翠、李文馨，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告李进声、周田田、于竹翠、李文馨的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛厚合荣物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1949元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王胜元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张玉翠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初828号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签工程承包合同，工程名称为2011年各生活区防洪抢险工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初828号原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签工程承包合同，工程名称为2011年各生活区防洪抢险工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一六年五月六日书记员  张亚宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1647号
原告（反诉被告）：曹勇，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省�寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北土岭矿业有限公司，住所地河北省灵寿县陈庄镇水泉村。
法定代表人：张一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。
原告（反诉被告）曹勇与被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司、浙江新龙建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0126民初392号民事判决书，被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司不服提出上诉，2017年9月18日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7480号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）�0126民初392号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。2017年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曹勇及其委托诉讼代理人雷文魁、被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江新龙建设工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止破坏原告承包荒山地表的行为，并恢复原状。此项请求当庭变更为要求被告停止对承包范围斜井洞口非法占有使用行为。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日原告通过公开协商方式承包灵寿县陈庄镇大庄上村委会荒山一片，承包范围有斜井洞口、越南沟。四至边界为东至石湖沟掌梁顶，南至槐树桐和越南沟分水岭，西至沟口，北至越南沟北梁分水岭。承包期限为2012年4月1日至2038年4月1日。2016年1月份二被告以探矿为由，未经原告同意，肆意破坏原告承包范围的荒山坡面，原告多次制止，然被告仍拒不停止，特提起诉讼，判如所请。
河北土岭矿业有限公司辩称，原告起诉被告破坏其承包范围内荒山坡面，没有事实和法律依据。1、原告承包合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，依据《合同法》第五十二条第五项属于无效合同。2、灵寿县陈庄镇大庄上村委会明确证明该村集体土地荒山早在1982年全部分包到户，村集体组织根本无地可包，鉴于以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江新龙建设工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
河北土岭矿业有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人赔偿因无端阻扰施工作业给反诉�造成的经济损失2万元；2、本案诉讼费全部由被反诉人承担。事实与理由：反诉人自2015年10月12日依法取得探矿权后，与诉争荒山的实际承包人分别签订转让协议，合法经营。被反诉人多次到现场无理取闹，阻扰施工作业，并通过恶意举报等手段造成反诉人不得不停工配合调查，给反诉人造成了实际损失。
曹勇辩称，反诉人所述不实，反诉人在2016年初，以探矿为由将原告承包范围内的斜井洞口、越南沟，强行霸占，强行施工，且在四周安排了有关人员阻止我方进入，因此，不存在反诉所述的事实。
本院经审理认定事实如下;原告（反诉被告）曹勇与灵寿县陈庄镇大庄上村民委员会签订承包合同一份，合同约定，承包期限自2009年1月1日至2017年5月1日，承包费五万元，承包范围：东沟斜井洞口（金矿）、越南沟。承包期内乙方（原告）依法自主经营�如发现矿藏，曹勇开采，须经相关部门批准，大庄上村委会应提供方便。2012年4月1日原告（反诉被告）曹勇与灵寿县陈庄镇大庄上村委会签订承包合同，合同载明，大庄上村村委会有荒山一片，经村委会研究，村民代表会议通过，并报陈庄镇人民政府批准，以公开协商方式承包给曹勇，立协议如下：一、承包期限自2012年4月1日至2038年4月1日；二、承包费两万元整，签合同之日，曹勇一次性付清给大庄上村委会。三、承包范围：斜井洞口、越南沟。四至：东至石湖沟掌梁顶，南至槐树桐和越南沟分水岭，西至沟口，北至越南沟北梁分水岭。地表以下随便。四、承包期内曹勇依法自主经营，如发现矿藏，曹勇开采，须经相关部门批准，大庄上村委会应提供方便。被告（反诉原告）称，陈庄镇大庄上村村委会已经于1982年全部将村集体所有的地、山包括树木分配到户，村�体已经没有集体所有土地。该村的九户村民于2016年自愿将自己名下的荒山转让给了被告（反诉原告），且被告（反诉原告）具有探矿资质。反诉被告多次拨打市长热线，致使反诉人多次停产、停工配合调查，造成实际经济损失数万元不止，要求反诉被告赔偿2万元。反诉被告曹勇对反诉原告河北土岭矿业有限公司所诉不予认可。2017年11月24日，原告曹勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。关于反诉原告河北土岭矿业有限公司要求反诉被告曹勇赔偿经济损失的诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。反诉原告没有证据证明其损失情况，故对其要求反诉被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回反诉原告河北土岭矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹勇负担。反诉费150元，由反诉原告河北土岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 郑 蕾
陪审员 胡玉巧
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1647号原告（反诉被告）：曹勇，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省�寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北土岭矿业有限公司，住所地河北省灵寿县陈庄镇水泉村。法定代表人：张一，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。原告（反诉被告）曹勇与被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司、浙江新龙建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0126民初392号民事判决书，被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司不服提出上诉，2017年9月18日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7480号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）�0126民初392号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。2017年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曹勇及其委托诉讼代理人雷文魁、被告（反诉原告）河北土岭矿业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江新龙建设工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止破坏原告承包荒山地表的行为，并恢复原状。此项请求当庭变更为要求被告停止对承包范围斜井洞口非法占有使用行为。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日原告通过公开协商方式承包灵寿县陈庄镇大庄上村委会荒山一片，承包范围有斜井洞口、越南沟。四至边界为东至石湖沟掌梁顶，南至槐树桐和越南沟分水岭，西至沟口，北至越南沟北梁分水岭。承包期限为2012年4月1日至2038年4月1日。2016年1月份二被告以探矿为由，未经原告同意，肆意破坏原告承包范围的荒山坡面，原告多次制止，然被告仍拒不停止，特提起诉讼，判如所请。河北土岭矿业有限公司辩称，原告起诉被告破坏其承包范围内荒山坡面，没有事实和法律依据。1、原告承包合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，依据《合同法》第五十二条第五项属于无效合同。2、灵寿县陈庄镇大庄上村委会明确证明该村集体土地荒山早在1982年全部分包到户，村集体组织根本无地可包，鉴于以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告浙江新龙建设工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。河北土岭矿业有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人赔偿因无端阻扰施工作业给反诉�造成的经济损失2万元；2、本案诉讼费全部由被反诉人承担。事实与理由：反诉人自2015年10月12日依法取得探矿权后，与诉争荒山的实际承包人分别签订转让协议，合法经营。被反诉人多次到现场无理取闹，阻扰施工作业，并通过恶意举报等手段造成反诉人不得不停工配合调查，给反诉人造成了实际损失。曹勇辩称，反诉人所述不实，反诉人在2016年初，以探矿为由将原告承包范围内的斜井洞口、越南沟，强行霸占，强行施工，且在四周安排了有关人员阻止我方进入，因此，不存在反诉所述的事实。本院经审理认定事实如下;原告（反诉被告）曹勇与灵寿县陈庄镇大庄上村民委员会签订承包合同一份，合同约定，承包期限自2009年1月1日至2017年5月1日，承包费五万元，承包范围：东沟斜井洞口（金矿）、越南沟。承包期内乙方（原告）依法自主经营�如发现矿藏，曹勇开采，须经相关部门批准，大庄上村委会应提供方便。2012年4月1日原告（反诉被告）曹勇与灵寿县陈庄镇大庄上村委会签订承包合同，合同载明，大庄上村村委会有荒山一片，经村委会研究，村民代表会议通过，并报陈庄镇人民政府批准，以公开协商方式承包给曹勇，立协议如下：一、承包期限自2012年4月1日至2038年4月1日；二、承包费两万元整，签合同之日，曹勇一次性付清给大庄上村委会。三、承包范围：斜井洞口、越南沟。四至：东至石湖沟掌梁顶，南至槐树桐和越南沟分水岭，西至沟口，北至越南沟北梁分水岭。地表以下随便。四、承包期内曹勇依法自主经营，如发现矿藏，曹勇开采，须经相关部门批准，大庄上村委会应提供方便。被告（反诉原告）称，陈庄镇大庄上村村委会已经于1982年全部将村集体所有的地、山包括树木分配到户，村�体已经没有集体所有土地。该村的九户村民于2016年自愿将自己名下的荒山转让给了被告（反诉原告），且被告（反诉原告）具有探矿资质。反诉被告多次拨打市长热线，致使反诉人多次停产、停工配合调查，造成实际经济损失数万元不止，要求反诉被告赔偿2万元。反诉被告曹勇对反诉原告河北土岭矿业有限公司所诉不予认可。2017年11月24日，原告曹勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。关于反诉原告河北土岭矿业有限公司要求反诉被告曹勇赔偿经济损失的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。反诉原告没有证据证明其损失情况，故对其要求反诉被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回反诉原告河北土岭矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹勇负担。反诉费150元，由反诉原告河北土岭矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李玉敏审判员  郑 蕾陪审员  胡玉巧二〇一七年十二月八日书记员  冯 竹
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初619号
原告卿尚友，男，汉族，1965年9月30日出生，四川省什邡市村民，住德令哈市。
被告何常均，男，汉族，1966年9月2日出生，四川省南部县村民，住四川省南部县。
本院在审理原告卿尚友诉被告何常均劳务合同纠纷一案，因原告卿尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1800元减半收取，即900元由原告卿尚友承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 健 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9230号
原告颜雅艺，女，1977年2月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告颜雅艺与被告泉州世茂新领域置业有限公司�品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雅艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜雅艺负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初106号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈水波，男，1972年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2016年10月16日因涉嫌故意杀人罪被湘潭�公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈水波犯故意杀人罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人陈水波及其辩护人黄万香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月15日中午，被告人陈水波持铁棍击打被害人彭某某的头部等部位，故意非法剥夺被害人彭某某的生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈水波在实施故意杀人犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈水波对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈水波的辩护人黄万香对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名均无异议。但提出被告人陈水波的行为系犯罪未遂，且有自首情节，本次犯罪是属于初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日中午，被告人陈水波与妻儿在湘潭县易俗河镇鸿熹大酒店吃周岁饭，席间�了6-7两白酒，饭后在碧桂园附近一间麻将馆内与妻子发生口角后负气回家。回到家中后，被告人陈水波又觉得被附近的天易示范区湘潭柏屹自主创新园工地上打桩机的打桩声音骚扰，加之家中与该工地存在的纠纷未解决，心中有气。为了泄愤，陈水波从自家厕所后门处拿了一根长约80厘米、直径约3厘米的螺纹钢材质铁棍前往工地威胁阻工。被告人陈水波持铁棍行至湘潭柏屹自主创新园工地后，遇到工地保安彭某某，陈水波遂持铁棍击打彭某某头颈部位，彭某某当场被击倒在地，后陈水波继续用铁棍击打彭某某身体。周围工人任某某、任某某、马某某等人看到后欲上前制止，陈水波见状便返身持铁棍追打三人。陈水波追打任某某等人未果后，又返回彭某某身旁再次使用铁棍击打躺在地上己不动弹的彭某某头部数下。周围工人见状均上前制止并抢下陈水波的铁棍，后公安民警赶到现场将陈水波抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈水波在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某所受损伤属于重伤二级。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈水波的供述；证人任某某、任某某、周某某、陈某某、姚某某、韦某某、马某某、彭某某、彭某某、陈某某、刘某某、郭某某、唐某某的证言；湘潭县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录；提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第629号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市中心医院影像学科报告书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2016）1269号物证检验报告；陈水波涉嫌故意伤人案件情况汇报；湘潭天�示范区资源管理部关于易俗河镇八角村中青组彭正红等四人信访事项的答复意见书；易俗河镇八角村中青组居民联名报告；被告人陈水波的户籍资料、到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈水波持铁棍击打被害人彭某某的头部等部位，故意非法剥夺被害人彭某某的生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈水波能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈水波在故意杀人的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人陈水波的辩护人黄万香提出的被告人陈水波有自首情节的辩解意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈水波的行为系犯罪未遂，本次犯罪是属于初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈水波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2024年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �谭凤明
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初74号
自诉人郭纲志，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
被告人张建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，住洛阳市西工区。
自诉人郭纲志诉被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司、张建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张建峰已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人郭纲志向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭纲志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭纲志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初423号
原告王磊，男，1980年11月8日生，汉族。
被告焦作市大张惠利佳商贸有限公司（中站店）。
本院在审理原告王磊诉被告焦作市大张惠利佳商贸有限公司（中站店）侵权纠纷一案中，原告王磊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 赵民
二〇一六年九月十二日
书记员 李帆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2862号
原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地:西宁市城东区八一东路39号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张书峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，公司法务部职员。
被告：西宁信丰物流有限公司。
法定代表人：韩林，公司总经理。
被告：张伟，男，汉族，1992年2月5日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告西宁信丰物流有限公司、被告张伟保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司以与被告协商和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7200元，减半收取3600元，予以免交。
审判员古海洪
二○一八年一月十日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2862号原告：青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地:西宁市城东区八一东路39号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张书峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，公司法务部职员。被告：西宁信丰物流有限公司。法定代表人：韩林，公司总经理。被告：张伟，男，汉族，1992年2月5日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告西宁信丰物流有限公司、被告张伟保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司以与被告协商和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费7200元，减半收取3600元，予以免交。审判员古海洪二○一八年一月十日书记员李阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1531号
原告：李小兵，男，1976年2月13日生，汉族，居民。
被告：杜占锋，男，1965年12月21日生，汉族。
被告：尚剑锋，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
被告：于好娟，女，1981年3月26日生，居民。
被告：郭卫宾，男，1980年2月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告李小兵与被告杜占锋、尚剑锋、于好娟、郭卫宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小兵撤回起诉。
诉讼费5400元，由原告李小兵承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年三月二十三日
书记员 周亚聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执73号
申请执行人刘仲卫，男。
被执行人张玉树，男。
本院执行的刘仲卫与张玉树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8978号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，并支付2015年4月23日前的利息74000元、本金20万元自2015年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费3010元、执行费4950元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人张玉树至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1587号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
被告李国义，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱国艳，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告李国义、朱国艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：钱宇琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第27号
上诉人（原审原告）酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，该公司总经理。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人马永亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵仁，男，汉族，生于1969年4月14日。
被上诉人（原审被告）许永国，男，汉族，生于1968年6月11日。
上诉人田福农业公司因种植、养殖回收合同纠纷一案,不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人田福农业公司的委托代理人闻伯刚，被上诉人许永国到庭参加了诉讼，被上诉人赵仁经合法传唤未到庭参加诉讼，故对其进行了缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决；
二、发回肃州区人民法院重审。
上诉案件受理费1375元，退还上诉人酒泉市田福农业开发有限公司。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 石改军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第697号
申请执行人淄博辉煌商务酒店有限公司，住所地，张店区华光路61号。
被执行人广州市中博装饰设计工程有限公司，住所地，广州市花都区新华街宝华路36号9楼12房。
被执行人陈志武。
本院在执行淄博辉煌商务酒店有限公司诉广州市中博装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第697号申请执行人淄博辉煌商务酒店有限公司。住所地，张店区华光路61号。被执行人广州市中博装饰设计工程有限公司。被执行人陈志武。本院在执行淄博辉煌商务酒店有限公司诉广州市中博装饰设计工程有限公司、陈志武租赁合同纠纷一案中，尚有480913元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2012）张法执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第697号申请执行人淄博辉煌商务酒店有限公司，住所地，张店区华光路61号。被执行人广州市中博装饰设计工程有限公司，住所地，广州市花都区新华街宝华路36号9楼12房。被执行人陈志武。本院在执行淄博辉煌商务酒店有限公司诉广州市中博装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张法执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1350号
罪犯蒋振智，男，1972年11月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）尤刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人蒋振智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元；犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋振智在考核期内，曾于2014年10月因生产质量不合格造成批量返工被扣1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年4月累计获达标分9.2分。2015年12月21日向尤溪县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振智减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月7日至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2395号
申请执行人：宋吉林，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：季晓艳，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人宋吉林与被执行人季晓艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）辽1322民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1814号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：宫庆付，男，1971年9月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与宫庆付金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000元及利息、案件受理费419.5元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10568号
原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村村委会东200米，注册号110111002626395。
法定代表人张振明，总经理。
委托代理人靳大勇，男，1978年7月1日出生。
被告田广彪，男，1960年11月6日出生。
本院在审理原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司诉被告田广彪所有权确认纠纷一案中，原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于童蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4684号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文