山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1084号
原告:秦扬，居民。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市岚山区交通运输局，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张明奎，局长。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
原告秦扬与被告日照市岚山区交通运输局（以下简称岚山交通局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由本院审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦扬及委托代理人薛瑶、被告岚山交通局的委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦扬诉称：2014年8月30日9时许，原告秦扬驾驶鲁L号牌奇瑞牌瑞虎越野型轿车，沿被告管理的岚山区圣岚路西延道路，自西向东行驶，该道路当时“处于施工阶段，暂未完工通行”，但被告没有采取任何安全警示措施，这导致原告行至岚山区安东卫街道潘庄二村南侧路段时，与驾驶二轮摩托车自南向北横过道路的受害人杨金成、刘才红夫妇相撞，致使杨金成当场死亡，刘才红经岚山区人民医院抢救无效于同年9月9日死亡，并且致使车辆受损。事故发生后，原告为受害人垫付医疗费、丧葬费54248.3元，后在岚山区人民法院主持下达成调解协议，原告再赔偿给受害人家属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计34万元，协议当日原告支付给受害人家属20万元，并将鲁L号牌车辆以4万元抵给受害人家属，剩余10万元约定于2018年3月31日前支付完毕。原告因此事被羁押、追究刑事责任，误工8个月损失45600元，负担诉讼费4825元，修车、停车花费13860元。综上，被告对自己应尽管理义务的道路管理不善，导致原告发生侵权事故受到损失，请求依法判令被告赔偿原告因事故而受到的各项损失共计229267元。
被告岚山交通局辩称：第一，原告所主张的损失是由原告自己的侵权行为造成的，被告不是共同侵权人，且原告已经自愿赔偿，其无权向被告追偿；第二，涉案路段系由日照市岚山区人民政府主持招标的岚山区圣岚路西延工程项目，并由岚山区政府办公室成立日照市岚山区圣岚路西延工程道路建设指挥部，被告只是参与单位之一，对涉案路段并无直接管理权。涉案路段当时正处于施工阶段，原告应向施工单位主张赔偿责任；第三，原告所说的道路实际上是“工地”，是不允许进入的，原告擅自进入并由此造成任何损失与被告无关。
经审理查明：2014年8月30日9时许，被告秦扬驾驶鲁L号牌奇瑞牌小型轿车沿岚山区圣岚路西延道路自西向东行驶至岚山区安东卫街道潘庄二村段时，与驾驶二轮摩托车自南向北横过道路的受害人杨金成、刘才红夫妇相撞，致使杨金成、刘才红死亡。本案原告秦扬因该事故，被本院裁判构成过失致人死亡罪。2014年12月26日，刘才红的母亲牟淑爱、儿子杨博文及杨金成的父亲杨洪荣、母亲胡顺兰、儿子杨博文分别将本案原告秦扬、鲁L号牌事故车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司日照分公司起诉至本院，该两案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，扣除秦扬已垫付的医疗费、丧葬费54248.3元，秦扬再赔偿牟淑爱、杨洪荣、胡顺兰、杨博文各项损失共计340000元，中国人民财产保险股份有限公司日照分公司赔偿牟淑爱、杨洪荣、胡顺兰、杨博文各项损失共计612400元。现秦扬已赔付240000元，剩余100000元履行期限至2018年3月31日前，尚未支付。
另查明：涉案事故发生时，事发路段尚处于施工阶段，未完工通行。原告秦扬认为，被告岚山交通局是事发道路的管理单位，被告未对尚在修建的道路进行封闭，也未设置任何警示标志，导致了本案事故的发生。
关于事发道路的管理单位。被告岚山交通局主张，涉案道路尚在修建中，不属于岚山交通局管理，且事发时道路完全封闭，提供两份文件予以证实：1、《日照市岚山区人民政府办公室关于成立日照市岚山区圣岚路西延工程道路建设指挥部等2个非常设机构的通知》（岚政办字[2014]11号），内容包含区政府决定成立日照市岚山区圣岚路西延工程道路建设指挥部，及指挥部组成人员名单，落款时间为2014年3月12日；2、日照市岚山区圣岚路西延工程道路建设指挥部召开工程招标工作的会议纪要。原告对上述两份证据无异议，但是认为文件明确记载“指挥部办公室设在区交通运输局，张明奎同志兼任办公室主任”，工程招标会议召开地点也是在被告处，说明被告对涉案道路负有管理责任。
关于事故发生路段道路状况。本院调取公安机关制作的对秦扬的讯问笔录、对秦扬之妻陈艳玲的询问笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。1、在2014年9月2日公安机关对秦扬制作的讯问笔录中，秦扬称“我从大朱曹南的路口到了一条新修的东西路上，这条路的路中间能走，路两边还是封着的”，“二朱曹桥头新修的路那里有一些施工用的路障放在路两边”；2、在2014年9月1日公安机关对陈艳玲的询问笔录中，陈艳玲称“我坐在副驾驶座上，在大朱曹一村南的路口处到了一条新修的路上，这条路应该还没有正式通车，路两边还有石墩子，就中间有一个口扒开了，我们就从这个空到了这条东西路上”；3、公安机关现场勘验检查笔录中记载“轿车西侧20米处，路口偏西位置见擦划痕迹。从擦划痕迹处向西有一约37米的轮胎刹车痕迹”；4、从现场平面图可以看出，秦扬驾驶的鲁L号牌车辆刹车痕起点位于道路双黄线左侧路中线处，摩托车拖拉痕位于潘庄二村路口；5、从事故现场照片可以看出，事发路段路面平整，道路标线清晰。
关于道路管理与涉案事故发生、原告损失之间的因果关系。原告认为，事发道路途径潘庄二村，受害人驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的鲁L号牌车辆同向行驶，因潘庄二村路口不明显，受害人走过之后又急速左转弯，导致事故的发生；另，因该道路未完工通行，交警无法划分事故责任，致使原告承担过重的民事责任，同时刑事责任认定原告构成过失致人死亡罪，而非交通肇事罪；如果被告对事发道路管理完善，涉案事故不会发生，也不会给原告造成损失。
再查明：在本案中，原告主张因事故造成如下经济损失：1.原告向受害人垫付的医疗费、丧葬费54248元；2、原告赔偿受害人各项损失340000元；3、诉讼费4825元，原告秦扬在（2015）岚民一初字第139、140号案中支付诉讼费共4825元；4、误工费45600元，原告于2014年8月30日至2015年5月7日被羁押无法工作，按照每月5700元计算；5、停车费1000元；6、修车费12860元，涉案事故造成原告车辆损坏。上述损失合计458533元，要求被告按照50%的比例承担事故责任。
上述事实，有当事人陈述、文件、询问笔录、现场照片、勘验检查笔录及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告主张，因被告对事发道路管理不善，导致涉案事故的发生，并给原告造成损失，原告应提供证据证实事发道路管理与涉案事故发生及原告各项损失之间存在因果关系。原告称路口标志不明显导致受害人走过路口后急转弯，但是从公安机关现场勘验检查笔录来看，摩托车拖拉痕位于潘庄二村路口，即两车在潘庄二村路口处相撞，无法佐证原告的主张，且从现场照片来看，事发路段路面平整、标线清晰，无法分析得出道路通行条件与事故发生之间存在因果关系。涉案事故是因驾驶人未确保安全驾驶导致的，尚在修建的道路仅为事故发生的地点，与事故本身没有必然联系。原告秦扬向受害人支付的赔偿款、诉讼费、停车费、修车费等费用，均系因涉案事故造成的损失，属秦扬应承担的事故责任，原告要求被告岚山交通局赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿刑事羁押期间的误工费，刑事羁押系在刑事诉讼程序中，基于原告的犯罪行为采取的强制措施，原告无权要求被告赔偿羁押期间的误工费，对于原告的此项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦扬的诉讼请求。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告秦扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一五年九月十六日
书记员 山 杰