wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初17号
原告:庐江县金牛镇荣兴食品厂,住所地安徽省庐江县金牛镇，统一社会信用代码91340124073935907J。
负责人：徐昌侠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:桐城市晶鑫包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村,统一社会信用代码913408817998310159。
法定代表人：陈万年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县金牛镇荣兴食品厂（以下简称“荣兴食品厂”）与被告桐城市晶鑫包装有限公司（以下简称“晶鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴食品厂负责人徐昌侠及其委托诉讼代理人熊永琥，被告晶鑫公司委托诉讼代理人陈阳、项宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣兴食品厂向本院提出诉讼请求：判令晶鑫公司返还定金16900元及预付款1550元，合计18450元。事实与理由：2016年10月9日，荣兴食品厂与晶鑫公司签订购销合同一份，约定由晶鑫公司为荣兴食品厂加工金牛大扁糖包装纸盒、包装铁罐、手提袋等，总价值42250元。合同签订当日，荣兴食品厂向晶鑫公司转款10000元，但晶鑫公司至今未交付合同标的物。本案合同总标的为42250元，按照法律规定，定金不得超过总标的的20%，荣兴食品厂交付晶鑫公司的10000元中的8450元应视为定金，余款1550元应视为预付款。由于晶鑫公司严重违约，导致本起合同已不能履行，故荣兴食品厂请求判令晶鑫公司双倍返还定金16900元及预付款1550元。
晶鑫公司辩称，荣兴食品厂诉称晶鑫公司不向其交付合同标的物不符合客观事实。按照合同约定，荣兴食品厂应交付15000元定金，但其只实际交付10000元。晶鑫公司收到定金后，如期完成了合同约定的加工任务，并通知荣兴食品厂来人验货。荣兴食品厂来人看货后，提出产品质量有问题，要求削价处理，晶鑫公司认为产品质量无任何问题，拒绝了荣兴食品厂的无理要求。晶鑫公司现要求按合同约定的价格继续履行合同，请求法院依法驳回荣兴食品厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在审理过程中，荣兴食品厂向本院提交了购销合同、汇款单等证据，以证明双方存在加工合同关系及向晶鑫公司支付10000元的事实。晶鑫公司对此无异议。晶鑫公司向本院提交了图片9张、微信聊天记录截图2份，以证明晶鑫公司已按合同要求生产出约定的全部产品。荣兴食品厂则认为，以上证据不能证明晶鑫公司已实际生产出全部产品。本院认为晶鑫公司提交的图片、微信聊天记录能够证明晶鑫公司已如期完成合同约定的产品加工任务，并且通知荣兴食品厂验货的事实。结合庭审中双方对本案事实所作的陈述，可以认定本起纠纷系因晶鑫公司在交付产品时向荣兴食品厂提出涨价要求，荣兴食品厂不予同意，并拒绝提货而引起。故对荣兴食品厂主张晶鑫公司拒绝供货的事实，本院不予确认。在本案庭审中，晶鑫公司明确表明愿以合同约定的价格继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同履行过程中，非协商一致，或出现法定解除合同情形，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人双方未能协商一致解除合同，也未出现法定解除合同的情形，故荣兴食品厂要求解除合同，双倍返还定金及预付款的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。晶鑫公司要求继续履行合同，驳回荣兴食品厂诉讼请求的辩称意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庐江县金牛镇荣兴食品厂的诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130元，由原告庐江县金牛镇荣兴食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4813号
原告：梁作芬，女，1957年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：刘贤秋，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告梁作芬与被告刘贤秋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告梁作芬于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告梁作芬在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁作芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁作芬负担。
审判员 王邱信
二〇一七年七月十三日
书记员 隋秀芹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8377号
原告：黄某某，男，汉族，1968年9月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告:周某某，男，汉族，1979年7月18日出生，住福建省南安市。
原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周驰出庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，按年利率6%的标准自2015年1月18日起向原告支付利息，至付清之日止。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款50万元，基于信任，原告并未要求被告出具借条，随后原告多次与被告通过电话、短信等方式沟通要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，至今仍未履行还款义务。
周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某某与周某某为朋友关系。2014年3月28日，黄某某通过其妻周寒清的银行账户，以银行转账方式向周某某出借人民币50万元，周某某未给黄某某出具借条，双方未约定利息。2015年1月17日，黄某某通过短信向周某某催款，周某某回复目前没有能力还钱。该借款至今未予归还。
以上事实有当事人的陈述、银行转账流水、借记卡账户历史明细清单、短信记录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查，可以确认周某某向黄某某借款50万元，至于该借款是否归还，其举证责任应由被告承担，而被告在收到本院传票后拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。······。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，黄某某有权要求周某某支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄某某主张自催收借款之次日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内归还黄某某借款本金50万元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以50万元为基数，自2015年1月18日起按年利率6%的标准，至履行完毕之日止。
案件受理费9275元，由周某某负担。该诉讼费已由黄某某预交，周某某在履行以上付款义务时一并向黄某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 曾 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨璐萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初533号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街811号。
法定代表人：李大春，行长。
委托诉讼代理人:朱玉智。
被告：张祥海，户籍地吉林省榆树市。
中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与张祥海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤诉。
案件受理费5090元，减半收取计2545元，由中国工商银行股份有限公司长春南广场支行负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴丹妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执330号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执330号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蓝石勇的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执330号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴蓝石勇养老保险费65983.1元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年1月期间，未为蓝石勇缴纳社会养老保险费65983.1元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执109号
申请执行人:陈建梅，女，1971年5月4日出生，汉族，个体。
被执行人：刘丽丽，女，1987年12月24日出生，汉族，无业。
申请执行人陈建梅与被执行人刘丽丽劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈建梅与被执行人刘丽丽，双方协商达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初555号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 何纯刚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执466号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
被执行人贾春中。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人贾春中侵害商标权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）石民五初字第00237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人厦门一新砂轮有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年7月11日已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）石民五初字第00237号民事判决书指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘云霞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第248号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人尤薛涛，又名尤永涛，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月21日刑满释放。因本案于2014年3月4日被金沙县公安局刑事拘留，2014年3月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月19日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人尤薛涛犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人尤薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县西洛乡的尤薛涛在贩卖毒品。当日10时50分许，毒品买家电话联系尤薛涛购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道太极村三组3号毒品买家家里交易。11时30分许，尤薛涛到毒品买家家里正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，尤薛涛贩卖的该包毒品疑似物共计0.2克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人尤薛涛亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、金沙县公安局禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、办案说明、情况说明、金沙县刑侦大队证明、汽车租赁协议、委托书、营业执照、证人易某某的证实、（2011）黔金刑初字第146号刑事附带民事判决书、被告人尤薛涛的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尤薛涛违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤薛涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人尤薛涛贩卖毒品海洛因共计0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尤薛涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人尤薛涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人尤薛涛的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤薛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年七月十日（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2483号
原告：张锐，男，生于1994年10月29日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
委托代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。
被告:樊永，男，生于1994年4月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告张锐诉被告樊永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人沈学宏、被告樊永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告医疗费37143.54元、住院伙食补助费2000元、护理费2306.8元、误工费10495.94元、残疾赔偿金119473.2元、交通费300元、鉴定费900元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元，共计192119.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日5时30分，被告樊永驾驶×××号轻型普通货车沿省道101线由南向北行驶时，因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，被告樊永及乘车人原告等受伤、车辆受损的交通事故。后经固原市交通警察支队直属一大队做出固公交（一）认字（2016）第338号道路交通事故认定书认定被告樊永负事故的全部责任，原告张锐无责任。事故后，原告在固原市人民医院救治，经诊断为：1、腹部损伤；2、肺挫伤；3、出血性休克；4、慢性腹膜炎；5、锁骨骨折；6、肋骨骨折。住院治疗20天后，伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，丧失劳动能力22%，需后续治疗费10000元。
被告樊永辩称：发生事故属实，但是是原告聚会喝完酒叫我出去吃饭造成的，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实；2、住院病历一份、证明事故后原告住院治疗的事实；3、住院医疗费收据一份、门诊费票据19张，证明原告住院后共计花费40654.52元、门诊花费1489.02元、支出鉴定费900元的事实；4、司法鉴定书两份，证明事故造成原告九级伤残，丧失劳动能力22%并需要后续治疗费10000元的事实。被告对该组证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日5时30分，被告樊永持”C1”型驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿省道101线由南向北行驶时，因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，被告樊永及乘车人原告等受伤、车辆受损的交通事故。事故经经固原市交通警察支队直属一大队做出固公交（一）认字（2016）第338号道路交通事故认定书认定被告樊永负事故的全部责任，原告张锐无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、腹部损伤；2、肺挫伤；3、出血性休克；4、慢性腹膜炎；5、锁骨骨折；6、肋骨骨折。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，丧失劳动能力22%，需后续治疗费10000元。
本院认为：被告樊永驾驶×××号轻型普通货车因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，乘车人原告受伤的交通事故，依据固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认定。本起交通事故属于单方责任事故，固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书责任划分客观适当，本院予以采信。因在事故中被告樊永负本次事故的全部责任，故对于原告张锐的全部损失应承担赔偿责任。对原告的各项损失本院根据原告提供的票据及相关标准计算如下：1、医疗费37143.54元；2、误工费115.34×91天=10495.34元；3、护理费115.34×20天=2306.8元；4、住院伙食补助费100元×20天＝2000元；5、鉴定费900元；6、伤残赔偿金27153元×20年×22%＝119473.2元；7、交通费酌情支持200元；8、后续治疗费10000元。原告要求被告支付就餐费及精神损害赔偿金的请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊永在本判决生效后十五日内赔偿原告张锐医疗费37143.54元、误工费10495.94元、护理费2306.8元、住院伙食补助费2000元、鉴定费900元、伤残赔偿金119473.2元、交通费200元、后续治疗费10000元，合计为182519.48元；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告樊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马利克
人民陪审员何福祥
二○一七年十月二十三日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2483号原告：张锐，男，生于1994年10月29日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告:樊永，男，生于1994年4月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告张锐诉被告樊永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人沈学宏、被告樊永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告医疗费37143.54元、住院伙食补助费2000元、护理费2306.8元、误工费10495.94元、残疾赔偿金119473.2元、交通费300元、鉴定费900元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元，共计192119.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日5时30分，被告樊永驾驶×××号轻型普通货车沿省道101线由南向北行驶时，因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，被告樊永及乘车人原告等受伤、车辆受损的交通事故。后经固原市交通警察支队直属一大队做出固公交（一）认字（2016）第338号道路交通事故认定书认定被告樊永负事故的全部责任，原告张锐无责任。事故后，原告在固原市人民医院救治，经诊断为：1、腹部损伤；2、肺挫伤；3、出血性休克；4、慢性腹膜炎；5、锁骨骨折；6、肋骨骨折。住院治疗20天后，伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，丧失劳动能力22%，需后续治疗费10000元。被告樊永辩称：发生事故属实，但是是原告聚会喝完酒叫我出去吃饭造成的，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实；2、住院病历一份、证明事故后原告住院治疗的事实；3、住院医疗费收据一份、门诊费票据19张，证明原告住院后共计花费40654.52元、门诊花费1489.02元、支出鉴定费900元的事实；4、司法鉴定书两份，证明事故造成原告九级伤残，丧失劳动能力22%并需要后续治疗费10000元的事实。被告对该组证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日5时30分，被告樊永持”C1”型驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿省道101线由南向北行驶时，因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，被告樊永及乘车人原告等受伤、车辆受损的交通事故。事故经经固原市交通警察支队直属一大队做出固公交（一）认字（2016）第338号道路交通事故认定书认定被告樊永负事故的全部责任，原告张锐无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、腹部损伤；2、肺挫伤；3、出血性休克；4、慢性腹膜炎；5、锁骨骨折；6、肋骨骨折。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，丧失劳动能力22%，需后续治疗费10000元。本院认为：被告樊永驾驶×××号轻型普通货车因操作不当驶入道路东侧路边沟内，造成车辆发生侧翻，乘车人原告受伤的交通事故，依据固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认定。本起交通事故属于单方责任事故，固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书责任划分客观适当，本院予以采信。因在事故中被告樊永负本次事故的全部责任，故对于原告张锐的全部损失应承担赔偿责任。对原告的各项损失本院根据原告提供的票据及相关标准计算如下：1、医疗费37143.54元；2、误工费115.34×91天=10495.34元；3、护理费115.34×20天=2306.8元；4、住院伙食补助费100元×20天＝2000元；5、鉴定费900元；6、伤残赔偿金27153元×20年×22%＝119473.2元；7、交通费酌情支持200元；8、后续治疗费10000元。原告要求被告支付就餐费及精神损害赔偿金的请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告樊永在本判决生效后十五日内赔偿原告张锐医疗费37143.54元、误工费10495.94元、护理费2306.8元、住院伙食补助费2000元、鉴定费900元、伤残赔偿金119473.2元、交通费200元、后续治疗费10000元，合计为182519.48元；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告樊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马利克人民陪审员何福祥二○一七年十月二十三日书记员王颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终251号
上诉人（原审原告）韩术，男，1972年6月14日生，汉族，石油五厂干部。
委托诉讼代理人李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王鑫，男，1988年10月26日生，汉族，石油五厂工人。
委托诉讼代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人韩术为与被上诉人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人韩术及其委托诉讼代理人李德新，被上诉人王鑫及其委托诉讼代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩术上诉请求：1依法撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初2004号民事判决，直接改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订赔偿协议内容部分有效，免责部分无效，因为违反法律规定。
被上诉人王鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩术向一审法院起诉请求：2014年4月18日21时许，被告骑乘电动自行车沿龙绣街由东向西逆向行驶至中国银行门前路段时，该车前侧与在非机动车道上正常行驶的原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告对原告拳打脚踢后驾车逃逸。原告住院治疗，并自行购置电子设备以及悬赏查找肇事者。经知情者提供的线索找到被告。原、被告达成给付部分赔偿协议后，2016年2月14日被告到交警大队投案。市交通警察事故处理大队认定被告负此次事故的全部责任。原告经三次治疗病情好转，经法医评定身体致残程度九级。原告原本是单位的图纸设计员，由于此次交通事故造成其身体残疾不能胜任原来工作，原单位又无合适岗位安排，只好被安排到现在岗位，因此工资相对减少。就多项赔偿细目数额双方经交警调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告192，361.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年4月18日21时35分许，被告骑乘电动自行车沿龙绣街由东向西逆向行驶至中国银行门前路段时，该车前侧与在非机动车道上正常行驶的原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故；发生事故后，被告驾车逃逸。2016年2月14日，被告到葫芦岛市公安局交警事故大队投案。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告分别于2014年4月18日、2015年4月10日、2016年5月17日三次住院治疗，产生住院费、误工费等经济损失。2014年12月29日，就韩术身体致残程度，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明韩术身体致残程度为九级。2016年1月21日,就韩术身体损伤程度，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，载明韩术左眼视力为指数/3米,其身体损伤程度为轻伤二级等内容。在庭审过程中，原告当庭出具工资单、资格证书等证据，用以证明其工作岗位变化造成工资收入减少。同时出具购买监听设备的收据等，用以证明其因寻找肇事者所付出的费用等。另查明，2015年2月27日，被告王鑫作为甲方与作为乙方的本案原告韩术签订《赔偿协议书》一份。该协议书中载明“甲、乙双方在自愿、平等的基础上，就本次交通事故造成乙方身体损害赔偿事宜达成如下协议：一、甲方于本协议签订后一次性付给乙方各项经济损失壹拾肆万伍仟元（小计145000.00元）整。二、乙方同意接受以上赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。三、乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利。若本协议被确认无效，乙方应将已收取的全部赔偿款项返还甲方，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。四、本协议于甲、乙双方签字后生效。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。在协议下方，王鑫、韩术分别在甲方、乙方处签字并按印。在庭审过程中，原告韩术认可上述协议书中所涉赔偿款已实际履行完毕，其已全额收到。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。同时《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在本案中，原、被告签订的《赔偿协议书》系双方当事人作为平等民事主体在平等、自愿的前提下签订的，并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照协议内容自觉履行。对于本协议来说，被告的义务系应按照协议约定的赔偿数额对原告进行赔偿用以弥补被告的损失。而对于本案来说，被告已履行了其协议所载义务，并无违约之处，也即是说对于该协议被告已履行完毕。因双方已就该次交通事故对原告造成的损失达成协议且已履行完毕，故原告就该次交通事故提起的经济损失赔偿内容，因事实依据及法律依据均不足，故不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告韩术的诉讼请求。案件受理费730.00元,由原告韩术承担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是：双方签订的《赔偿协议书》内容是否全部有效。上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议书》系双方当事人作为平等民事主体在平等、自愿的基础上签订的，并未违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。该协议对双方当事人均具有约束力，本案中，赔偿主体一方即被上诉人已全面履行了该协议约定的给付金钱的赔偿义务，上诉人亦全部接受并未提出异议，同时在法定期限内也没有对该协议主张撤销权利，该协议内容双方当事人已履行完毕。故对上诉人的该协议内容部分有效，部分无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460.00元，由上诉人韩术承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年四月十四日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确以判决、裁定方式维持原判决，裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢123号
申请执行人李基广申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2016）第491号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1964号
原告:陈顺翠，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告:罗建术，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市云阳县开县。
原告陈顺翠与被告罗建术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月23日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺翠撤回起诉。
案件受理费2594.00元，由陈顺翠负担。
审判员 晏清明
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪小珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15856号
原告：曾瀚标，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓婉媚，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：邓婉莲，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾瀚标与被告邓婉媚、第三人邓婉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瀚标，被告邓婉媚，第三人邓婉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瀚标向本院提出诉讼请求：1.判令邓婉媚与邓婉莲之间签订的《抵押借款合同》无效；2．本案诉讼费由邓婉媚承担。事实和理由：关于曾瀚标与邓婉媚之间民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院于2014年6月18日出具（2014）佛顺法乐民初字第676号的民事调解书，已发生法律效力。而邓婉媚与邓婉莲的《抵押借款合同》是在2014年6月27日签订，借款金额是500000元，抵押物为佛山市顺德区乐从镇平步心区邓地大街9＊＊号的房产。由于邓婉媚与邓婉莲两人是亲姐妹关系，其借款未能提供有效银行转账凭证，500000元以现金方式支付不符合常理，邓婉媚也未能交代该款用途，而且借款是发生在曾瀚标向邓婉媚讨债之时，所以有理由认为所谓抵押借款是为了逃避债务。在曾瀚标向邓婉媚讨款之际，邓婉莲实施对房产作他项权利登记，损害了曾瀚标的合法权益。综上，为防止债务人恶意减低还债能力，避免对债权人债权的实现造成损害，曾瀚标提起诉讼。
被告邓婉媚辩称，《抵押借款合同》是真实的不是虚假的，曾瀚标的请求没有依据，因为邓婉媚是真金白银欠了邓婉莲的钱。
被告邓婉莲辩称，邓婉莲的确借了钱给邓婉媚，本来今天会提供转款给邓婉媚的银行凭证，但是由于卡遗失了补办需要时间，所以要几天后才能提供。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，邓婉莲的丈夫肖嘉华的银行账户向邓婉媚的银行账户转账500000元，2014年5月6日邓婉媚的丈夫周星华的银行账户向肖嘉华的银行账户转账507500元，2014年5月8日肖嘉华的银行账户向邓婉媚的银行账户转账500000元，随即肖嘉华的银行账户又收回500000元。2014年6月27日邓婉莲与邓婉媚签订一份《抵押借款合同》，约定邓婉媚向邓婉莲借款500000元，借款期限36个月，但借款利率处空白，同时还约定邓婉媚提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会邓地大街9＊＊号的房屋（证号0312082085＊＊＊＊，该房屋2012年10月由邓伯钅监赠与）作抵押担保。2014年7月14日，上述抵押办理了抵押登记，邓婉莲领取了房地产他项权证（证号0314022418＊＊＊＊）。
而曾瀚标主张邓婉媚于2013年4月至11月向其借款共6500000元，在归还部分后尚欠借款本金2500000元及利息等，曾瀚标遂向本院提起诉讼，本院经调解达成协议，于2014年6月18日制作（2014）佛顺法乐民初字第676号民事调解书，邓婉媚确认欠曾瀚标借款2700000元并作分期归还等。因邓婉媚没有按期还款，曾瀚标申请强制执行，2014年12月15日本院作出（2014）佛顺法乐执字第511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年5月10日，曾瀚标因案涉房屋的抵押曾对邓婉媚、邓婉莲提起债权人撤销权纠纷，本院立案为（2016）粤0606民初7288号案。该案开庭时邓婉媚没有到庭，邓婉莲出庭陈述称是借给邓婉媚1000000元等。后曾瀚标因起诉案由有误于2016年8月29日申请撤回起诉，随即于2016年9月12日向本院提起本案诉讼。
另查明，邓婉媚与邓婉莲系姐妹关系。邓婉媚的案涉房屋在本案之前已办理抵押登记给黄海辉。
本院认为，对于案涉《抵押借款合同》，邓婉莲在本案中主张是依据2014年5月4日借款给邓婉媚500000元而签订的，该款是当天通过邓婉莲的丈夫肖嘉华的银行账户转给了邓婉媚，但按照银行流水记录，邓婉媚的丈夫周星华于2014年5月6日通过银行账户向肖嘉华转回507500元，一来一回没有实质性的出借行为，因此《抵押借款合同》的依据并不存在。邓婉莲解释507500元，是周星华归还给肖嘉华属于之前肖嘉华借款给周星华归还2013年10月欠何辉明的款项，但如要两天后的短期内要其归还旧的债务，则无需在两天前向其出借新的款项而来回折腾，该解释并不合理也没有依据，故本院不予采纳。而邓婉莲在（2016）粤0606民初7288号案陈述时称借款给邓婉媚的数额是1000000元，本案则只主张500000元，前后两案的陈述有矛盾。事实上，2014年5月8日邓婉莲的丈夫肖嘉华的银行账户又转给了邓婉媚500000元，但当天肖嘉华的银行账户再收回来自邓婉媚的500000元，同样一来一回没有实质性出借行为，快速的资金来回更是缺乏合理性。还有，邓婉媚在本案庭审中曾陈述“因为后来我还贷以后银行没有再放贷，所以才这样”，即邓婉媚已经用借来的钱还了贷，但本院向肖嘉华调查询问时其反映邓婉媚未能筹足钱没有还贷成功，两者的说法亦有矛盾。况且，邓婉媚与邓婉莲是姐妹，属于紧密的亲属，双方容易协调及形成利害关系，故有关的借款行为不能作简单的、普通的考虑。事实上邓婉莲主张借款给邓婉媚500000元，该数额巨大，但既没有签订书面的借款合同留存于自己持有，又没有取得借款借据甚至没有当时转账的原始银行转账凭证，均存在重大疑问。还有案涉的《抵押借款合同》第一条是约定办理抵押登记并领取《房地产他项权证》后才出借款项同时需要出具借款借据，现款项却发生在之前的，两相不符，《抵押借款合同》上的月利率也是空白的。
综上所述，邓婉莲与邓婉媚的《抵押借款合同》存在多处的不合理和疑问，应认定为不真实，属于双方串通而办理抵押登记，妨碍或损害了债权人曾瀚标对抵押房屋主张权利，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中的第（二）项规定，属于无效合同，相应抵押也应办理撤销。故曾瀚标请求案涉的《抵押借款合同》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
确认邓婉莲与邓婉媚于2014年6月27日签订的《抵押借款合同》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告曾瀚标已预交），由被告邓婉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 劳雪清
第3页共6页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3190号
原告：朱某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告：马某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 旭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第155号
原告周某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告梁某某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李祥英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁慧玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1251号
罪犯陆磊，外号：丫头，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，，住安徽省凤阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年3月因寻衅滋事被处行政拘留十日；2009年7月16日因聚众斗殴被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月26日因吸毒被南京市公安局建邺分局决定行政拘留十五日。2013年1月18日南京市雨花台区人民法院作出(2012)雨刑初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯陆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，（刑期自2012年11月9日起至2022年12月9日止）。罪犯林某、翟某、陆磊与罪犯孙某、张某1成共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某2、姚某1、姚某2所有经济损失共计人民币630927.16元（已履行24090元）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初376号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吴会林，男，1974年4月25日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪，2008年4月16日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年10月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因晋城市城区人民检察院认为无社会危害性不批准逮捕，2016年3月17日晋城市公安局城区分局变更为监视居住。后因吴会林违反监视居住期间的相关规定，2016年7月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吴会林犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人吴会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年2月28日7时许，被告人吴会林在晋城市城区新市西街老友网咖，趁被害人张某睡着之际，盗窃其放于座位上的一部苹果5S手机（价值1161元）和一部三星手机（价值1138元）。
2、2016年3月3日晚，被告人吴会林到晋城市城区晓庄社区晓光二区韩某某家中借宿，次日上午离开时，盗窃韩某某家中床上的一部诺基亚E63手机（价值30元）。
综上，被告人吴会林涉嫌盗窃作案2起，盗窃价值2779元。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证明指控的事实。认为被告人吴会林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人吴会林系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人吴会林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年2月28日7时许，被告人吴会林在晋城市城区新市西街老友网咖，趁被害人张某睡着之际，盗窃其放于座位上的一部苹果5S手机（价值1161元）和一部三星手机（价值1138元）。
2、2016年3月3日晚，被告人吴会林到晋城市城区晓庄社区晓光二区韩某某家中借宿，次日上午离开时，盗窃韩某某家中床上的一部诺基亚E63手机（价值30元）。破案后，追回该手机并发还被害人。
综上，被告人吴会林涉嫌盗窃作案2起，盗窃价值2779元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年2月28日9时许，张某报案称：2016年2月27日晚上9时许，其在晋城市城区新市西街永晋快捷酒店地下室的老友网咖上网,次日2时许,其在座位上睡觉,7时许醒来发现放在桌子上的两部手机被盗。一部为银色苹果5S手机,2015年6月购买,时价3888元;一部为白色的三星A7手机,2015年3月购买,时价2999元。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人吴会林涉嫌盗窃一案,由被害人张某2016年2月28日报案至该局,该局审查后,次日立为盗窃案进行侦查。经侦查，吴会林有重大作案嫌疑，2016年3月4日下午，该局民警在晋城市城区书院街东大建材城附近将吴会林抓获归案。
晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实将被告人吴会林盗取被害人韩某某的诺基亚手机一部予以扣押，并发还被害人韩某某。
（4）山西省泽州县人民法院（2008）泽刑初字第23号刑事判决书，证实被告人吴会林因犯盗窃罪，2008年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；本院（2013）城刑初字第416号刑事判决书，证实被告人吴会林因犯盗窃罪，2013年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（5）太原三监刑罚科证明，证实被告人吴会林2013年12月12日释放。
（6）户籍证明及照片，证实被告人吴会林个人的基本情况。
被害人的陈述
（1）被害人张某的陈述，证实2016年2月27日晚上9时许，其在老友网咖通宵上网，次日7时许发现两部手机被盗。一部为银色苹果5S手机,2015年6月购买,时价3888元;一部为白色的三星A7手机,2015年3月购买,时价2999元。
（2）被害人韩某某的陈述，证实2016年3月3日晚上，朋友吴会林在其暂住的晓庄晓光二区家里住宿，到了第二天中午发现一部手机不见了，后来通过公安机关才知道是吴会林将那部手机盗走了。该手机购于2010年，是一部黑色的诺基亚手机，
3、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被告人吴会林对盗窃作案地点的辨认。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案三星手机一部,价值1138元；苹果5S手机一部，价值1611元；诺基亚手机一部，价值30元。
5、被告人吴会林的供述，供认2016年2月底的一天晚上，其在晋城市第二人民医院的大厅里面睡觉，到了早上6、7时许，其从医院出来，到了永晋快捷酒店地下室的网吧，在网吧坐了一会。离开时看到有一男一女两个年轻人在座位上睡觉，桌子上放着两部手机，其将两部手机拿上，离开网吧。苹果手机在西关那边路上，以200元的价格卖给一个路人。三星手机在七星广场里面，以200元的价格卖给一个路人。
2016年3月3日晚上，其在晓庄闲逛的时候，碰到老乡韩某某，就在韩某某租住的二楼睡觉，离开的时候，将放在床上的一部手机盗走。
上述证据经当庭质证，被告人吴会林均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴会林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴会林能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴会林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。由于被告人吴会林的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴会林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴会林退赔被害人张某两部手机折价款2749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚艳雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初1号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，女。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。因盗窃于2012年5月3日被决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
手语翻译黄某某，邵阳市特殊学校老师。
辩护人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人熊佑国、手语翻译黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日11时许，被告人姚某某在邵阳市第一人民医院门诊大楼二楼的儿童输液室看见一名老年妇女带着一个小孩坐在凳子上，凳子旁放了一个苹果6手机，于是姚某某趁那名老年妇女逗小孩的时候，将被害人何某某的苹果6手机偷走，并迅速逃离现场。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被告人姚某某盗窃的苹果6于2017年10月23日基准日的市场价格为人民币壹仟叁百伍拾元整。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、证人胡某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视频截图、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某是聋哑人，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某某曾因盗窃被判刑和行政处罚，系有犯罪前科和劣迹，应酌情从重处刑。被告人姚某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人姚某某从轻处罚。综上所述，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月24日至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执653号
申请执行人：宜兴市泽威电工材料有限公司，住江苏省宜兴市。
法定代表人：徐尔君，总经理。
被执行人：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：胡志乐，董事长。
关于申请执行人宜兴市泽威电工材料有限公司与被执行人九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为89728.71元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、经查，被执行人自2014年停业至今，未能找到公司主要管理人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 章俊卿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2898号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区解放街209号。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人陈国友，男，1971年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人吴群会，女，1979年4月7日出生，汉族，住同上。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年8月31日作出的莲卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日以（2016）浙1102行审27号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年06月14日立案执行38204元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，除执行到位8204元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 徐 戈
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执24号
申请执行人车平，男，1983年9月13日生，汉族，农民。
被执行人李超丽，男，1983年4月25日生，汉族，农民。
车平申请执行李超丽机动车交通事故责任一案，本院根据车平的申请，依据本院（2015）卢民四初字第15号民事调解书进行执行。现查明被执行人李超丽无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执24号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日书记员王垚力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2698号
申请执行人：赵丁有，男，1954年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陆根亮，男，1972年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋丽叶，女，1976年5月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵丁有与被执行人陆根亮、宋丽叶民间借贷纠纷一案中，尚未执行50176元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执999号
申请执行人广西梧州某物业管理有限公司，住所地梧州市。
法定代表人吴某。
被执行人陆某，男，1971年6月12日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行广西梧州某物业管理有限公司与陆某物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2334元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初105号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月五日
书记员 梁月云
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初947号
申请人邱某某，男，1976年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告刘某某、朱某1、朱某2、朱某3、邱某某与被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
2017年6月1日，申请人邱某某向本院申请追加中国xxxx保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）为共同被告，认为肇事车辆粤Ｘ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险、车上人员险，事故发生在保险期限内；本案中受害人朱某4是由于车辆失控被甩出车外死亡的，朱某4应当认定为第三者，应当纳入交强险、第三者责任商业险的赔偿范围，保险公司应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告是基于运输合同中的“客运合同”起诉要求被告予以赔偿的，且经本院释明，原告不同意追加保险公司为本案被告；而被告提出的追加保险公司为本案被告并承担赔偿责任，则属于保险合同纠纷。因两种纠纷的法律关系不同,保险公司不属于必须参加本案共同诉讼的当事人。故本院对申请人邱某某提出的追加保险公司为共同被告的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第七十三条规定，裁定如下：
驳回邱某某追加中国xxxx产保险股份有限公司佛山市禅城支公司为共同被告的申请。
审判员 叶玉龙
二〇一七年七月十八日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初947号申请人邱某某，男，1976年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。原告刘某某、朱某1、朱某2、朱某3、邱某某与被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月1日，申请人邱某某向本院申请追加中国xxxx保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）为共同被告，认为肇事车辆粤Ｘ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险、车上人员险，事故发生在保险期限内；本案中受害人朱某4是由于车辆失控被甩出车外死亡的，朱某4应当认定为第三者，应当纳入交强险、第三者责任商业险的赔偿范围，保险公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告是基于运输合同中的“客运合同”起诉要求被告予以赔偿的，且经本院释明，原告不同意追加保险公司为本案被告；而被告提出的追加保险公司为本案被告并承担赔偿责任，则属于保险合同纠纷。因两种纠纷的法律关系不同,保险公司不属于必须参加本案共同诉讼的当事人。故本院对申请人邱某某提出的追加保险公司为共同被告的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第七十三条规定，裁定如下：驳回邱某某追加中国xxxx产保险股份有限公司佛山市禅城支公司为共同被告的申请。审判员  叶玉龙二〇一七年七月十八日书记员  熊 涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码:×××。
负责人：牛鸿泉，行长。
委托诉讼代理人：张应天，男，汉族，1975年7月6日出生，系中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
委托诉讼代理人：郭彦龙，男，汉族，1985年7月5日出生，系中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
被告：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，1967年6月10日出生，系嘉峪关市神码科技有限责任公司股东。
被告：额济纳旗康达矿业有限责任公司，住所地为内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗黑鹰山，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨学军，执行董事兼经理。
被告：张海文，男，汉族。
被告：张淑华，女，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系嘉峪关市神码科技有限责任公司股东。（系张海文之兄，张淑华之弟）
被告：张文革，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）诉被告嘉峪关市神码科技有限责任公司（以下简称神码科技公司）、额济纳旗康达矿业有限责任公司（以下简称康达矿业公司）、张海文、张淑华、张文革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉峪关分行的委托诉讼代理人张应天、郭彦龙、被告张文革、被告神码科技公司、张海文、张淑华的共同委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼，被告康达矿业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、由被告神码科技公司清偿原告2100万元借款并承担自2017年12月21日至实际履行之日期间按8.4825%年利率计算的罚息、复利;二、被告康达矿业公司对被告神码科技公司自2015年12月2日至2018年12月2日期间形成的上述债务在6750万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告张海文、张淑华、张文革对被告神码科技公司自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前已经形成的上述债务在15849万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、各被告连带承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年12月13日，被告神码科技公司和原告签订编号为×××《流动资金借款合同》，约定被告神码科技公司向原告借款2100万元，同日为借款发放日期（借款凭证号：620XXXXXXXX2107），借款期限一年，借款用途为购原料，合同签订当日，原告支付被告神码科技公司2100万元借款。合同约定执行年利率为5.655%，逾期之日起上浮50%计收罚息。2017年8月10日，被告张海文、张淑华、张文革和原告签订编号为×××-1的《最高额保证合同》，约定由张海文、张淑华、张文革为自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供15849万元的最高额保证担保。2015年12月2日，被告康达矿业公司和原告签订编号为×××的《最高额保证合同》，约定由康达矿业公司为自2015年12月2日至2018年12月2日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供6750万元的最高额保证担保。因被告神码科技公司未按合同约定的期限偿还到期债务，各担保人也未履行担保责任，故提起诉讼。
神码科技公司辩称，认可农行嘉峪关分行的诉讼请求，对事实及理由均无异议。
被告康达矿业公司未到庭，亦未提交答辩状。
张海文、张淑华、张文革均认可农行嘉峪关分行的诉讼请求，对事实及理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告农行嘉峪关分行与被告神码科技公司签订编号为×××的《流动资金借款合同》，约定被告神码科技公司向原告借款2100万元，借款期限一年，借款用途为购原料。借款利率采用固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，加收百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除借款合同，并可以提前收回已发放借款。借款凭证载明借款执行利率为年利率5.655%。合同签订当日，原告支付被告神码科技公司借款2100万元。2015年12月2日被告康达矿业公司和原告签订编号为×××的最高额保证合同，约定由康达矿业公司为自2015年12月2日至2018年12月2日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供6750万元的最高额保证担保。2017年8月10日，被告张海文、张淑华、张文革和原告签订编号为×××-1的最高额保证合同，约定由张海文、张淑华、张文革为自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供15849万元的最高额保证担保。上述《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。合同到期后，神码科技公司未清偿借款本金，借款利息清偿至2017年12月20日。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告神码科技公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告神码科技公司偿还借款本金、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，康达矿业公司、张海文、张淑华、张文革作为流动资金借款合同的连带责任保证人，依法对上述流动资金借款合同产生的债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权对自行承担部分向神码科技公司追偿。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市神码科技有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告2100万元借款，并承担自2017年12月21日至实际履行之日期间按8.4825%年利率计算的罚息、复利。
二、被告额济纳旗康达矿业有限责任公司、张海文、张淑华、张文革对嘉峪关市神码科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权对自行承担的部分向被告嘉峪关市神码科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元，由被告嘉峪关市神码科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 潘 莉
代理审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正昊
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初291号
原告：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住和龙市光明街绿圆社区***组。
委托代理人：吴亚军，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，住和龙市民惠街爱民社区*组。
原告：吴亚军，自然情况同上。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：马占友，男，1950年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省榆树市城发乡石塘村石塘屯*组，现下落不明。
原告张善华、吴亚军与被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦公司”）、马占友建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善华的委托代理人即原告吴亚军到庭参加了诉讼，被告汪清县众邦房地产开发有限公司、被告马占友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善华、吴亚军共同向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠的人工费300000元；2.二被告向原告支付上述款项的利息（以300000元为基数，从2014年5月19日开始至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为准）。事实和理由：2012年6月5日，原告张善华与被告汪清县众邦房地产开发有限公司签订了《建设工程承包合同》，约定位于长春路以北同心路以南秀河小区1、3、5、7号楼土建、水暖、电器给排水、外墙装饰装修施工工作由原告组织包工队进行承包施工。开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2012年10月10日。二原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方已经进行了工程量的结算，工程验收合格，现本案项目已交付业主使用三年之久，经原告多次催要，被告答应支付300000元工程款，但一直未付，故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款。
被告汪清县众邦房地产开发有限公司、马占友在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月5日，原告张善华与被告汪清众邦公司的法定代表人马占友签订建设工程承包合同，合同约定：原告张善华为被告施工长春路以北同心路以南的秀河小区1、3、5、7号楼土建、水暖、电器给排水、外墙装饰装修工程，工程开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2012年10月10日，合同价款为砖混每平方米1100元，底框砖混每平方米1400元，承包方式为大包，工程款支付方式为分阶段按工程进度及完成工程量90%支付40%现金，50%以新建楼抵工程款，封顶每栋支付外墙和水电按工程进度按比例进行划拨余款，工程验收后扣除部分按规定预留部分一次性结清。双方进行以上约定外还约定了双方责任与义务、工程保修、顶账房销售、违约责任及奖罚制度等事项，双方在合同上签字并捺印。原告张善华与吴亚军从2012年7月开始施工，并于2012年11月工程结束。施工期间被告汪清众邦公司分期支付了部分工程款，2014年5月19日，被告汪清众邦公司向原告出具了“付张善华人工费叁拾万元”的“收据”。二原告施工完毕后房屋已实际使用。
另查明：原告张善华与吴亚军系合伙关系。原告张善华与吴亚军没有工程项目相应质证，其二人挂靠榆树建工工程有限公司招标被告发包的工程。原告张善华与被告汪清众邦公司签订合同时被告汪清众邦公司的法定代表人为马占友，2015年7月法定代表人变更为赵连波。原告主张2014年5月19日，被告汪清众邦公司虽然出具了“收据”，证人张善和、李方盼、曹乃峰均证明2014年5月19日被告汪清众邦公司出具的收条是因为欠付原告工程款所写。
本院认为：原告张善华、吴亚军要求被告汪清众邦公司支付工程款300000元的请求，因原告二人不具备工程项目相适应的法定资质，被告将土建工程发包给没有工程资质的二原告，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原、被告签订的建设施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然原告张善华、吴亚军不具备相应资质，但该工程已实际施工完毕并交付给被告，被告理应支付二原告的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十六条的规定，二原告要求被告汪清众邦公司支付工程款300000元的请求，本院予以支持。
原告要求被告汪清众邦公司支付利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项的规定，原告进行施工的工程已交付给被告汪清众邦公司，被告汪清众邦公司于2014年5月19日出具欠条，该日期应视为确认被告拖欠工程款的起始日期，故原告要求被告支付利息损失（本金300000元，从2014年5月19日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）的请求，本院予以支持。
原告要求被告马占友连带支付工程款300000元的请求，被告马占友签订建设工程，并拖欠工程款系公司职务行为，故二原告要求被告马占友支付工程款300000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪清县众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张善华、吴亚军支付工程款300000元及利息损失（本金300000元，利息从2014年5月19日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告张善华、吴亚军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司负担。
如果被告汪清县众邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李诗瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1384号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告海峰，男，37岁，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告达力白乙拉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初93号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蒋炳红，男，1974年4月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年2月13日、22日、3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人蒋炳红犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人蒋炳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日19时许，被告人蒋炳红在本市泰和国际城7号门南侧路边，乘隙窃得范某停放的价值人民币2772元的爱玛牌电动车1辆。
被告人蒋炳红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人蒋炳红家属已将所窃电动车退还被害人范某。
上述事实，被告人蒋炳红在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，证人陆某、杜某的证言，辨认笔录，视频截图，所窃电动车照片、合格证照片，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。蒋炳红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋炳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被盗车辆已归还被害人范某，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋炳红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第320号
原告王洪双，男，1964年3月18日生。
被告齐金辉，男，1966年6月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人何永政，职务总经理。
委托代理人何世忠，系中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司职员。
代理权限：代为参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告王洪双与被告齐金辉、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪双、被告齐金辉、保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日10时许，被告齐金辉驾驶黑KF42**号捷达牌轿车，在汤竹公路火车道口，将原告王洪双撞伤。2014年11月6日，汤原县公安局交通警察大队下达汤公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》，认定被告齐金辉承担此次事故的全部责任，原告王洪双无责任。原告受伤后进入汤原县中心医院住院治疗27天，住院期间原告配偶刘丽华全程护理。事后就赔偿问题与二被告协商未果，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿医疗费7399.25元、住院伙食补助2700元、误工费4134元、护理费2700元，合计16933.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐金辉辩称，误工费和护理费保险公司都有规定，保险公司认可的我愿意赔偿，检查费和医药费我支付了3000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险保险限额内分项给予理赔，但超出法律规定的赔偿数额，保险公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》，意在证明：2014年10月26日，原、被告发生交通事故，被告齐金辉负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、汤原县中心医院诊断书和出院证明书，证明原告的伤情以及住院时间。
经庭审质证，二被告对证据一、证据二均无异议，本院对上述证据予以采信。
证据三、汤原县中心医院住院费票据7399.25元及用药清单一份，证明住院期间的医药费数额。
被告齐金辉质证认为，对证据本身没有异议，但住院费票据里有其垫付的2000元。
被告保险公司对该证据没有异议。
本院对证据三予以采信，经与原告核实，确定原告住院费支出7399.25元中有被告齐金辉垫付的2000元。
证据四、佳木斯工务段劳动人事科证明以及工资表各一份，证明原告的职业以及事故发生前三个月的工资数额。
被告齐金辉对该证据没有异议。
被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告扣发工资的事实。按照原告的工资数额，应该提供缴纳税务证明。
本院认为，证据四来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对该证据予以采信。
证据五、2014年12月的工资凭条，证明扣发工资5000元，在借款一栏里显示。
被告齐金辉经质证，未对该证据提出异议。
被告保险公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但原告受伤属于工伤，保险公司不应承担误工费。
本院经审查认为，该证据不能证明原告因误工被扣发工资的主张，本院不予采信。
被告齐金辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊票据两张金额为970元，证明此款由被告齐金辉支付。
经庭审质证，原告及被告保险公司未对该证据提出异议，本院予以采信。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明被告齐金辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保的事实。
经质证，原告及被告保险公司未提出异议，本院对该证据予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年10月26日10时许，被告齐金辉驾驶黑KF42**号捷达牌小轿车在汤原县汤竹路由北向南行驶至新发火车道口处时与火车道口管理人员原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤原县公安交警部门认定，被告齐金辉负事故的全部责任。原告受伤后被送往汤原县中心医院住院治疗27天，支出医疗费8369.25元。被告齐金辉驾驶的黑KF42**号捷达牌小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，该车尚在保险期间内。另查明，原告在住院期间，被告齐金辉垫付门诊费及住院费2970元。原告出院后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失16933.25元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、二被告的责任承担问题；2、原告的各项损失的计算方式及标准问题。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，被告齐金辉驾车将原告撞伤，应当承担侵权责任。案涉车辆黑KF42**号捷达牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告齐金辉在事故中负全部责任，故原告的损失经交强险赔付仍有不足的，由被告齐金辉赔偿。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原告主张医疗费7399.25元，因被告齐金辉已经垫付2970元，本院结合治疗票据认定原告的医疗费为8369.25元；原告住院治疗27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为100元／天，本院支持其住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；原告要求按照每天100元的标准支付其护理费2700元，该请求未超出护理费的合理范围，本院对该项请求予以支持。关于原告的误工费，原告提交的证据不能证明其被扣发工资的事实，故对其要求被告支付误工费的请求不予支持。综上，确认原告的各项损失为13769.25元。
上述损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告12700元（因被告齐金辉已给付垫付款2970元，故原告在得到赔偿后应返还被告齐金辉1900.75元），被告齐金辉赔偿原告1069.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后，立即在交强险责任限额内赔偿原告12700元（因被告齐金辉已给付垫付款2970元，故原告在得到赔偿后应返还被告齐金辉1900.75元）；
二、被告齐金辉于本判决生效后，立即给付原告1069.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告齐金辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一五年四月十七日
书记员 金顺琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00201号
原告：南通通洋船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民东路42号3幢0602室。
法定代表人：薛维春，董事长。
被告：江苏省航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路607号。
法定代表人：高敬一，董事长。
被告：钱为民。
本院在审理原告南通通洋船舶管理有限公司诉被告江苏省航运有限公司、被告钱为民船员劳务合同纠纷一案中，原告南通通洋船舶管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通通洋船舶管理有限公司撤回对被告江苏省航运有限公司、被告钱为民的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通通洋船舶管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通通洋船舶管理有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄任娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第526号
原告：徐某，住吉林省永吉县。
被告：邢甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
原告徐某与被告邢甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邢甲及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年6月6日，原、被告协议离婚，协议约定婚生女邢某乙归被告抚养。由于是女孩，孩子感觉与被告共同生活不方便。被告忙于工作，有时不回家，邢某乙由爷爷奶奶照顾，而且生活在姑姑家。爷爷奶奶年事已高，对孩子的健康成长非常不利。而且孩子一直明确表示要和原告一起生活。原告现起诉至法院请求：1、婚生女孩邢某乙由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费500.00元。
被告邢甲辩称：被告不同意变更抚养关系。1、原告没有住房和固定住所，不具备抚养邢某乙的居住条件；2、原告无固定工作和收入，被告有固定工资收入，能够保障邢某乙教育及生活的经济支出；3、原告的不良生活习惯和性格不适合抚养邢某乙。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生女邢某乙应否变更为由原告抚养；2、如果变更为原告抚养，被告每月承担多少抚养费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，婚生女邢某乙由被告邢甲抚养。被告对该证据没有异议。
2、户口本一份，证明原、被告及婚生女邢某乙的户籍自然情况。被告对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议时，婚生女由被告抚养，是双方真实意思表示。原告对该证据没有异议。
2、房产证复印件一份，证明被告具有抚养子女的居住条件。原告对该证据没有异议。
3、中央储备粮永吉直属部2014年4、5、6月份工资单一份，证明被告具有抚养子女的经济条件。原告对该证据没有异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（离婚协议书一份）、证据2（户口本一份），被告无异议，予以采信。
被告提供的证据1（离婚协议书一份）、证据2（房产证复印件一份）、证据3（中央储备粮永吉直属部2014年4、5、6月份工资单一份），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年6月6日，原、被告协议离婚，婚生女邢某乙由被告邢甲抚养，孩子与被告一起生活，在永吉县第一小学四年级上学。原告认为孩子与被告共同生活对其健康成长不利，要求变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。本院征询女孩邢某乙的意见，邢某乙
明确表示要和原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本院对邢某乙进行询问，邢某乙明确表示想和原告在一起生活，被告没有提供证明原告抚养子女不利的证据，对原告要求婚生女孩邢某乙由其抚养的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告每月收入2300.00余元，双方对邢某乙的生活费、教育费没有异议，对原告要求被告每月支付子女抚养费500.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告徐某与被告邢甲婚生女邢某乙变更为由原告徐某抚养，被告邢甲每月承担子女抚养费500.00元，自2014年8月起至该女孩独立生活时止，2014年抚养费2500.00元于2014年12月31日前给付，以后于每年的6月30日和12月31日前各给付3000.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 博
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初291号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人卿石兵。因本案，2017年8月4日经传唤主动到案，次日被新田县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被新田县公安局刑事拘留，同年8月23日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人卿石兵犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理。同年11月27日，被害人卿某丙向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭决定合并审理。同年12月29日，被告人卿石兵及其家属与附带民事诉讼原告人卿某丙达成刑事和解协议，本案附带民事诉讼部分以调解方式结案。2018年1月3日合议庭对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人卿石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人卿石兵与被害人卿某丙在新田县龙泉镇欧家塘村，因卿石兵家的化粪池被损坏一事双方发生口角，后两人发生肢体冲突，冲突中，被告人卿石兵持菜刀将卿某丙的左手肘砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定，卿某丙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面并行内固定术后评为轻伤一级。
另查明，被告人卿石兵经传唤主动到案，尚在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪。在案件审理中，经本院主持，被告人卿石兵及其家属于2017年12月29日与被害人卿某丙达成刑事和解协议，由被告人卿石兵一次性赔偿被害人卿某丙各项经济损失费共计85000元，并已履行完毕，卿某丙对被告人卿石兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人卿石兵在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《处警经过》《鉴定聘请书》《户籍证明》《刑事和解协议书》《银行卡现金存款（回单）》《领款凭单》及相关强制措施法律文书等书证；被害人卿某丙的陈述；证人卿某甲、邓某某、卿某乙的证言；《司法鉴定意见书》；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卿石兵因邻里纠纷与他人发生争执后，故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人卿石兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿石兵经传唤主动到案，尚在公安机关一般性排查询问时，如实供述自己的罪行，应当视为主动投案，构成自首；与被害人和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
被告人卿石兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿石兵的刑期自2017年8月14日起至2018年2月3日止<已扣减因本案被行政拘留十日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 王学文
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初291号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人卿石兵。因本案，2017年8月4日经传唤主动到案，次日被新田县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被新田县公安局刑事拘留，同年8月23日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人卿石兵犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理。同年11月27日，被害人卿某丙向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭决定合并审理。同年12月29日，被告人卿石兵及其家属与附带民事诉讼原告人卿某丙达成刑事和解协议，本案附带民事诉讼部分以调解方式结案。2018年1月3日合议庭对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人卿石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人卿石兵与被害人卿某丙在新田县龙泉镇欧家塘村，因卿石兵家的化粪池被损坏一事双方发生口角，后两人发生肢体冲突，冲突中，被告人卿石兵持菜刀将卿某丙的左手肘砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定，卿某丙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面并行内固定术后评为轻伤一级。另查明，被告人卿石兵经传唤主动到案，尚在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪。在案件审理中，经本院主持，被告人卿石兵及其家属于2017年12月29日与被害人卿某丙达成刑事和解协议，由被告人卿石兵一次性赔偿被害人卿某丙各项经济损失费共计85000元，并已履行完毕，卿某丙对被告人卿石兵的行为表示谅解。上述事实，被告人卿石兵在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《处警经过》《鉴定聘请书》《户籍证明》《刑事和解协议书》《银行卡现金存款（回单）》《领款凭单》及相关强制措施法律文书等书证；被害人卿某丙的陈述；证人卿某甲、邓某某、卿某乙的证言；《司法鉴定意见书》；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卿石兵因邻里纠纷与他人发生争执后，故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人卿石兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿石兵经传唤主动到案，尚在公安机关一般性排查询问时，如实供述自己的罪行，应当视为主动投案，构成自首；与被害人和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：被告人卿石兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿石兵的刑期自2017年8月14日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。(本页无正文)审 判 长  陈秀玲人民陪审员  唐春竹人民陪审员  王学文二〇一八年一月三日书 记 员  邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第326号
原告赵某某，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年2月6日出生，汉族，现去向不明。
原告赵某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与李某某系自由恋爱。1997年10月9日，二人登记结婚。婚后生有一女，取名赵某（现年17周岁）。2012年7月份，李某某以外出作生意为由离家出走，至今不归。李某某的行为，已致名存实亡的夫妻感情彻底破裂。据此，赵某某诉至法院，请求判决与李某某离婚。
被告李某某未向本院递交答辩状。
庭审中，原告赵某某提举如下证据：
1、1997年10月9日，孙吴县民政局婚姻登记处核发的《结婚证》。证明原告赵某某与被告李某某登记结婚时间。
2、2014年6月6日，孙吴县城区街道办事处商贸社区居民委员会出具的书面证明。证明被告李某某自2012年7月下旬离开户籍地，至今去向不明。
3、2015年3月25日，孙吴县公安局交通街派出所出具的书面证明。证明被告李某某外出3年，至今未归。
因被告李某某未出庭对上述证据提出异议，故本院均予采纳。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某自由恋爱相识后，于1997年10月9日，在孙吴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，生有婚生女一名，取名赵某（现年17周岁）。2012年7月间，被告李某某独自离开孙吴县，至今未归。现原告赵某某诉至本院，以被告李某某拒不告知居住地点及工作场所，二人分居3年已致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告李某某离婚。同时，要求婚生女赵某随其共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。在本案中，原告赵某某与被告李某某分居生活已满3年，而被告李某某至今既不提供其居住地点及联系方式，亦不返家履行夫妻义务及抚养婚生女的法定义务，原告赵某某又坚持离婚。据此，本院认定，原告赵某某与被告李某某之间的夫妻感情确已破裂，二人的婚姻关系应予解除。同时，婚生女赵某，应随原告赵某某共同生活。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原告赵某某与被告李某某的婚生女赵某，随原告赵某某共同生活；
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币650.00元，均由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁雪梅