福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第931号
原告福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇濂江村。法定代表人林振希，职务公司经理。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈同桐，福建大佳律师事务所实习律师。
被告宁德海宏塑胶科技有限公司，住所地宁德市古田县大甲乡人民政府办公大楼203室。法定代表人阮召慧，职务公司经理
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
原告福州长辉轻钢结构建筑有限公司与被告宁德海宏塑胶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告福州长辉轻钢结构建筑有限公司委托代理人杨长清、陈同桐，被告宁德海宏塑胶科技有限公司委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州长辉轻钢结构建筑有限公司诉称，2012年12月8日，原、被告双方就原告塑胶生产基地车间钢结构工程签订了《钢结构项目合同书》，合同约定：工程包干总价3600000元；合同签定后，支付合同总价的20%；进场后，支付合同总价的30%；安装完成后，再支付合同总价的25%；工程验收合格后，支付剩余的20%；保修期一年后6日内支付5%的保修款。工程完工后7日内，被告应组织验收，逾期不验收的或未经验收，被告提前使用或进入下一道工序施工的，视为工程已验收合格。合同生效后，原告按施工图纸要求进行施工，在施工过程中部分项目进行变更，经征得被告同意，增加工程款38386元。因被告以银行承兑汇票支付原告20万元的工程款，为此，被告同意另外支付贴息款9600元。因此，本案最终工程款总金额为3647986元。原告依照合同约定，完成全部施工后提请被告验收，被告未给予组织验收，也未给予任何答复。原告施工的厂房被告也已投入使用，直至2014年3月29日，被告才给予确认工程款总价3647986元，并提出工程保修期从2013年10月23日至2014年10月24日。为此，被告应于保修期满后6日内，即2014年10月30日内付清全部工程款项，但被告至今仅支付工程款2208300元，剩余款项1439686元经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的合同是合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定诚实信用的履行自己应尽义务。本案工程经被告结算，但却未按约定付清工程款项，给原告的生产经营造成了一定影响。综上，请求法院判令：被告立即向原告支付工程余款1439686元及逾期付款利息43190元（按银行年贷款利率6%，自2014年10月31日起暂计至2015年5月31日，实际应计至还款之日止），合计1，482，876元。
被告宁德海宏塑胶科技有限公司辩称，原告福州长辉钢结构建筑有限公司要求支付剩余的工程款条件不成就，原告福州长辉钢结构建筑有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：1、本案中原告违约在先，导致工程无法验收，工程目前无法验收的责任在于原告，原告要求支付剩余的工程款及利息没有事实和法律依据。2、被告已向原告支付工程款2229010元，而并非原告在起诉状中所陈述的2208300元。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：2012年12月8日，原、被告双方就原告塑胶生产基地车间钢结构工程签订了《钢结构项目合同书》，合同约定：工程包干总价3600000元；合同签定后，支付合同总价的20%；进场后，支付合同总价的30%；安装完成后，再支付合同总价的25%；工程验收合格后，支付剩余的20%；保修期一年后6日内支付5%的保修款。工程完工后7日内，被告应组织验收，逾期不验收的或未经验收，被告提前使用或进入下一道工序施工的，视为工程已验收合格。合同生效后，原告按施工图纸要求进行施工，在施工过程中部分项目进行变更，经征得被告同意，增加工程款38386元。因被告以银行承兑汇票支付原告20万元的工程款，为此，被告同意另外支付贴息款9600元。因此，本案最终工程款总金额为3647986元。被告已经向原告支付部分工程款。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告是否有违约。2、被告尚欠原告工程款的债务数额。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：原告认为，原被告之间签署的《钢结构项目合同书》，合同经双方签字确认并盖公司公章，已经合法成立并生效。原告依照合同约定进行施工，该工程因在施工过程中实际施工项目和工程款支付发生变更，但均经过双方确认，工程款最后双方结算3647986元，被告目前尚有余款1439686元未支付。原告施工的工程不存在质量问题，在被告投入使用后，在保险期内未发现任何质量问题。原告提供以下证据证实其诉讼主张：证据1钢结构项目合同书，证明工程实行包干价，总价360万元；工程付款方式：合同签定后，支付合同总价的20%；进场后，支付合同总价的30%；安装完成后，支付合同总价的25%；工程验收合格后，再支付合同总价的20%；保修款5%一年保修期后6日内付清。；工程完工后7日内，被告应组织验收，逾期不验收的视为工程已验收合格；如未经验收，被告提前使用或进入下一道工序施工的，视为工程已验收合格。证据2工作联系单，证明原告于2013年6月5日完工，申请被告组织验收，被告未予答复，直至2013年10月24日，被告才签字认可；被告提出保修期从2013年10月23日至2014年10月24日止。证据3结算单、工作联系单、备忘录，证明本案工程的实际总价为3647986元。
被告宁德海宏塑胶科技有限公司质证认为，证据1《钢结构项目合同》真实性、合法性没有异议，合同约定了原告承包福建海宏塑胶科技有限公司-
古田大甲乡海宏塑胶生产基地车间-
钢构工程；被告提供三通一平及吊装条件（预埋地脚螺栓完成，基础混凝土强度达到70%以上）后，70个工作日内把钢结构系统全部安装完成；原告负责产品报验、提供产品资料、产地证明、合格证、质量检测报告等相关施工技术材料，并按被告的要求负责编制施工内业资料并及时上报被告方汇总；原告按合同总造价的70%开具材料发票给甲方（即被告），剩余30%的工程款甲方支付现金给乙方（乙方须提供工资表给甲方）；乙方不再开具其他发票给甲方，原告未按合同的约定进行施工、未按约定完成工程交付相关验收的资料及证明，构成违约。证据2工作联系单，《钢结构项目合同》真实性没有异议，证实了工程未进行验收。证据3没有异议。
被告宁德海宏塑胶科技有限公司认为，原告承保施工的工程存在质量问题，导致不能验收，原告应承担相应的损失。并提供证据1工作联系单，证明工程于2013年8月6日完工。证据2、照片及图纸。共同证明原告的施工存在不合格，工程存在安全隐患。
原告福州长辉钢结构建筑有限公司质证认为，被告提供的以上证据不属于新证据，已经超过举证期限提交。证据1是修补扫尾，工程早已经完成了。被告也没有提出异议。证据2没有任何证明力，无法证实是工程的现状，无关联性。图纸无法证实被告所述的现场施工现状。
本院认为，原告提供的证据1《钢结构项目合同》，系原被告双方在平等、自愿的基础上签署的，系双方真实意志体现，符合证据的三性，本院依法予以采信。该证据不足以证明原告存在违约。证据2工作联系单，该证据客观、真实，依法予以采信。被告抗辩认为该工程未进行验收，但在该工作联系单，被告方的回复意见为“我方无法确定验收日期，同意保修期从2013年10月23日至2014年10月24日”。因此，原告的抗辩主张不予采信。证据3系结算单、工作联系单、备忘录，该组证据能证实原被告双方尚有工程余款人民币1439686元。被告宁德海宏塑胶科技有限公司提供证据1工作联系单，该证据证实钢结构厂房修补扫尾工程于2013年8月6日完成，原被告双方对此无异议，本院依法予以采信。证据2照片及图纸，该组照片没有明确形成时间，图纸系被告厂房钢结构说明，该组证据不足以证实原告存在施工工程不合格。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订工程施工合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成承建的工程并经被告确认验收后，被告应依合同约定完全履行支付工程款的义务。原告诉请要求被告宁德海宏塑胶科技有限公司支付拖欠的工程款1439686元，于法有据，予以支持。原被告双方签订的施工合同书对付款方式进行了约定，本案中，被告宁德海宏塑胶科技有限公司未能按照合同约定履行付款义务，有悖诚信原则，因此原告诉请被告支付逾期付款利息，并按年贷款利息6%，该利息2014年10月31日起计算，依法予以支持。被告宁德海宏塑胶科技有限公司抗辩认为原告在施工中存在工程质量存在问题，但均未能向本院提供任何证据佐证，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁德海宏塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州长辉轻钢结构建筑有限公司工程款人民币1439686元及逾期付款利息（利息从2014年10月31日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费人民币18145元，减半收取9072.5元，由被告宁德海宏塑胶科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。