上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13715号
原告王旗峰。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人胡新文。
被告上海锦石园置业有限公司。
法定代表人黄敏康。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王旗峰与被告上海欣周物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“欣周物业”）、上海锦石园置业有限公司（以下至判决主文前简称“锦石园公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2014年6月6日、7月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王旗峰的委托代理人胡小汉，被告欣周物业的委托代理人胡新文，被告锦石园公司的委托代理人洪维争（参加第一次、第三次庭审）、史琪敏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗峰诉称，2013年9月3日21时30分许，原告从上海市浦东新区惠南镇绿地峰汇B座外走南侧玻璃小门进入大厅时，由于当时玻璃小门处于关闭状态（未上锁，玻璃上无警示标志、外路灯照明较暗），导致原告直接撞上玻璃（普通玻璃10MM），并使玻璃破碎致使原告受重伤，随后，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院就医，经简单处理包扎后转送上海解放军四五五医院住院治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。原告认为，事发时的玻璃门是透明薄玻璃，但未张贴或悬挂任何警示标志，极易造成人伤事件，被告欣周物业作为该物业的管理负责人应当负有公共场所的安全保障义务，而被告锦石园公司作为该幢建筑的开发商对原告受伤也负有责任。故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医药费人民币36，449.48元，住院伙食补助费300元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金286，260元、误工费30，000元、护理费7，500元、营养费6，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、律师费6，000元。
被告欣周物业辩称，不同意原告的诉讼请求。玻璃门是有框玻璃，事发时有路灯，大厅的灯亮着，建筑物的旋转主门也开着，但原告未从主门进入，而从南面的事发小门进入大厅，其身后5至10米处有个朋友，原告走路时不集中思想，未到事发玻璃门前时，原告转过头和后面的朋友说话，距玻璃门还有两三步时原告加速跑过去，主要责任应在原告。
被告锦石园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事发位置为建筑物的共有部分，由所有业主共有，答辩人既非所有人也不是管理人，主体不适格。该幢建筑物建设完成后经国家有关部门验收合格后销售，玻璃门作为建筑物的一部分也验收合格，如原告认为质量不合格应承担举证责任。从录像看，门上有门框、把手，四周有灯光，门与四周有色差，原告未予注意，高速冲撞玻璃门，过错在原告。
经审理查明，被告欣周物业系上海市浦东新区惠南镇绿地峰汇商务广场的物业管理单位，被告锦石园公司为该建筑的开发商。该建筑正门为玻璃转门，在该转门南北两侧各有一扇推拉式玻璃门，该两扇玻璃门上均无警示标志。一心f75已成年，其未虽受到朱杏娣经济上的供养，2013年9月3日21时30分许，该建筑南侧玻璃门处于关闭状态，原告步行靠近南侧玻璃门欲进入该建筑时，不慎撞上该门玻璃，该门玻璃破碎致使原告受伤。原告受伤后，先被送往上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗，后至中国人民解放军第四五五医院住院治疗15日，共花费医疗费36，169.48元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，伤后可予休息300日，营养150日、护理150日。为做该鉴定，原告支付鉴定费1，800元。因原告与两被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年4月14日诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告系本市居民，事故发生时于上海闳佳实业有限公司工作，月收入2，500元。
上述事实，由原告与两被告的陈述，原告提供的上海市浦东新区南汇中心医院出具的病史资料及医疗费发票、中国人民解放军第四五五医院出具的病史资料及医疗费发票、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、劳动合同、企业法人营业执照、常住人口登记卡、照片，被告欣周物业提供的事发时的监控录像等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本案来看，原告因门玻璃破碎受到较大伤害，被告锦石园公司作为该幢建筑的开发商，理应提供所购门玻璃的发票、产品质量合格证及验收报告等证明玻璃质量的证据，但被告锦石园公司未能提供，故其应当承担侵权责任。被告欣周物业作为上海市浦东新区惠南镇绿地峰汇商务广场物业服务企业，未尽到安全保障义务，在玻璃门上未张贴警示标志，造成原告损害，应当承担侵权责任。然而，事发时系晚上，光线明显比白天差，且原告自述其在同日白天曾通过该门进出该建筑，因此其对于该门的状况应是明知且清楚的，相较于其他场所，原告在进出门时应具有更高的注意义务，但原告自身却未注意门的开关情况，其对自身受伤也存在过错。根据原、被告各自的过错，本院酌情认定由被告锦石园公司对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告欣周物业对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自承30%的责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为36，169.48元。2、住院伙食补助费，本院经审查医疗发票及相关病史，原告因伤住院治疗共计15天，按每日20元计算，合计为300元。3、误工费，根据原告提供的证据，本院确认原告收入为2，500元／月，结合法医鉴定结论（伤后休息300天），具体金额本院确认为25，000元。4、护理费，现原告已经实际支出护理费770元（14日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（伤后护理150日），原告尚需护理136日，本院酌定1人护理，按每日40元的标准，确认为5，440元；综上，原告合理护理费共计确认为6，210元。5、营养费，现双方均认可按40元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养150日），具体金额本院确认为6，000元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60岁，原告系居民，主张按城镇居民标准计算并无不当，按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年47，710元，伤残赔偿系数为0.3），计算20年，确认为286，260元。7、精神损害抚慰金，原告王旗峰因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，考虑原告王旗峰的伤害后果，现其主张15，000元并无不当，本院予以确认。8、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医具体情况，本院酌情确定为300元。9、衣物损失费，由于原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。10、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票等为证，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持3，000元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为380，039.48元，被告欣周物业应赔偿其中的30%即114，011.84元，被告锦石园公司应赔偿其中的40%即152，015.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海欣周物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旗峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计114，011.84元；
二、被告上海锦石园置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旗峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计152，015.80元；
三、驳回原告王旗峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，714元，由原告王旗峰负担2，014.20元（已交纳），被告上海欣周物业管理有限公司负担2，014.20元，被告上海锦石园置业有限公司负担2，685.60元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。