山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5724号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙修林，男，1980年4月20日出生，汉族，济南市天桥区泰诺家具专卖店业主，住济南市。
被告：孙元华，女，1984年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区泰诺家具专卖店，住所地济南市。
经营者：孙修林，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：李文博，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：朱颖，女，1981年12月30日出生，汉族，住济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店、李文博、朱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人张春方的委托诉讼代理人王昭清到庭参加诉讼，被告孙修林、济南市天桥区泰诺家具专卖店、李文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孙元华、朱颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店签订《综合授信合同》；2、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店共同偿还借款本金1919660.50元；3、孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店共同支付原告截止2016年7月18日的利息（包括罚息、复利）100812.51元及自2016年7月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；3、孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店向原告支付实现债权的费用（律师代理费93218元、公告费、邮寄费）；4、被告李文博、朱颖对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙修林填写《小微授信申请表》，向原告申请借款220万元。2015年9月10日，原告与被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店签订《综合授信合同》，约定原告为被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店提供210万元授信额度，授信期间为2015年9月10日至2016年9月10日。同日，被告李文博、朱颖与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店的上述全部债务承担连带保证责任。2015年9月11日，原告向孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店发放210万元贷款。被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店使用上述款项后未按约履行还款责任，被告李文博、朱颖亦未按约履行担保责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。
诉讼中，因原告与被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店签订《综合同授信合同》到期，原告不再主张解除该合同，并放弃要求被告支付公告费、邮寄费的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店共同偿还借款本金1919660.50元；2、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店共同支付原告截止2016年12月21日的利息（包括罚息、复利）218245.62元及自2016年12月22日起至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）；3、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店向原告支付实现债权的费用（律师代理费93218元）；4、被告李文博、朱颖对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店、李文博、朱颖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了小微授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、帐户明细等证据，被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店、李文博、朱颖未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店共同向原告申请贷款220万元，并填写小微授信申请表一份，三被告在借款人处签名盖章，李文博、朱颖在担保人处签名。原告经审核后，于2015年9月10日与被告孙修林（授信人、借款人、甲方）、孙元华（授信人、借款人、甲方）、济南市天桥区泰诺家具专卖店（共同授信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份。合同约定，原告向以上三被告提供的最高授信额度为210万元；额度有效使用期限自2015年9月10日至2016年9月10日；用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或业务申请书中，但该利率不得低于8.74%；若本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮30%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期罚息指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。对未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额按违约罚息利率计收违约罚息。
2015年9月10日，原告与被告李文博、朱颖签订《最高额担保合同》一份，约定李文博、朱颖自愿为上述《综合授信合同》项下的最高债权额210万元提供最高额连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日后两年。
合同签订后，孙修林、孙元华向原告申请支用贷款210万元，原告经审核后同意支用贷款申请。双方确定贷款金额为210万元，贷款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，贷款利率为年利率8.74%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15号。2015年9月11日，原告依约发放贷款，被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店作为共同借款人却未按约还款，截止2016年12月21日，拖欠借款本金1919660.50元、利息（含罚息、复利）218245.62元、合计2137906.12元未还。
原告为本次诉讼支出律师代理费93218元。
上述事实，有小微授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、帐户明细、委托代理合同、转帐凭证、代理费发票等证据及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规等国家强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店向原告申请支用该笔贷款，原告依约发放了贷款，但三被告却未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求三被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因合同对律师费的承担有明确约定，且该费用已实际支付，故孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店应当承担因本次诉讼产生的律师费。被告李文博、朱颖自愿为上述贷款提供最高额（本金）连带保证责任，现三借款人未按期偿还贷款，二被告应当依照《最高额担保合同》的约定承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告与被告签订的《综合授信合同》已到期，原告据此不再要求与被告解除该合同，对于该请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1919660.50元；
二、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月21日的借款利息（含复利）218245.62元及自201６年12月22日起至判决生效之日止按《额度贷款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）93218元；
四、被告李文博、朱颖对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23710元，申请费5000元，由被告孙修林、孙元华、济南市天桥区泰诺家具专卖店、李文博、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙仲妍