wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4266号
上诉人（原审原告）：苑燕，女，1969年7月19日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市和谐物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路71号。
法定代表人：周晓英。
委托代理人：陈龙，公司员工。
上诉人苑燕因�被上诉人新乡市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苑燕及其委托代理人王祝仁，和谐公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑燕上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：上诉人的工作单位出具的误工损失应当采纳。一审判决上诉人承担70%的责任无依据，物业公司管理的喷泉广场的防护网存在缺失，未设置任何安全警示标示导致多人被拌到、摔伤，请求二审法院依法改判。
和谐公司辩称：请求维持原判
苑燕向一审法院起诉请求：判令和谐公司赔偿其医疗费等各项损失共计12407.82元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年3月27日上午7时许，苑燕在快速跑步去位于道清路××花园小区里××乡市高新区康桥正阳幼儿园上班途中，左腿被正阳花园广场喷泉上的防护网绊倒，苑燕随即被送至解放军第三七一医院住院治疗5天，经诊断苑燕为左膝盖开放性外伤，以及髌韧带损伤。后双方经协商赔偿事宜未果，故苑燕诉至法院。
另查明，本次事故中苑燕的经济损失原审法院认定如下：医疗费3963.82元；误工费根据苑燕的月工资为1550元及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则关节韧带损伤为70天计算计1550元／月×70天÷30天＝3616.67元；住院伙食补助费15元／天×5天＝75元；交通费原审法院酌定为100元；营养费因苑燕未构成伤残，原审法院不予支持，以上合计7755.49元。认定上述事实的证据材料有苑燕所提交的身份证复印件现场照片、光盘、和谐公司收取2015年3月25日-2016年3月25日物业费收据、和谐公司收取电费票据、××例、诊断证明书、出院证明、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、康桥正阳幼儿园证明、交通费票据及和谐公司提交的视频光盘。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，苑燕作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对于跑步上班可能会有的风险也完全应当具备相关的认知和避免能力，其去上班途中跑步，最终导致在和谐公司喷泉广场处被绊倒受�的严重后果，故苑燕对自己受伤的后果应自负主要责任即承担自身损失70%的责任；和谐公司不能证明在本案发生时喷泉广场上是否已设置了安全警示牌，且苑燕提供的照片中显示广场喷泉上的防护网确有缺失，作为喷泉广场的管理者，其对此存有一定的过错，其应当承担事故的次要责任即赔偿苑燕各项合理损失30%即7755.49元×30%＝2326.65元的赔偿责任。原审判决：一、新乡市和谐物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿苑燕各项损失2326.65元；二、驳回苑燕的其他诉讼请求。如果新乡市和谐物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由新乡市和谐物业管理有限公司承担33元，苑燕承担77元。
二审中，当事人没�提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于误工损失的计算问题，苑燕的工作单位康桥正阳幼儿园出具证明苑燕每月工资1550元，和谐公司虽有异议但未提出上诉，一审按照每月1550元的标准计算误工费并无不当。关于误工期限，苑燕在一审仅提供一份误工证明，没有相应的工资单等证据相互印证，对该误工证明本院不予采纳。苑燕受伤后经诊断为左膝部皮肤挫裂伤，左侧髌韧带撕裂伤。一审根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算误工期限70天并无不当，本院予以维持。
关于责任划分问题。一审根据双方当事人的过错程度划分责任，比例适当，本院予以维持。
综上所述，苑燕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由苑燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任禹豪
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初82号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人庄某霖，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月2日被公安机关决定取保候审，2018年5月11日被检察机关决定取保候审，2018年5月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人庄某霖犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人庄某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日1时56分左右，被告人庄某霖饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车乘载佘某沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村路段时被执勤交警查获。
经理化检验：被告人庄某霖血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为118.3mg／100ml。
被告人庄某霖于2018年2月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人庄某霖在庭审中没有异议，有证人佘某的证言，被告人庄某霖在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人庄某霖的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人庄某霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人庄某霖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某霖归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人庄某霖没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人庄某霖适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人庄某霖判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初460号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃开物，男,1987年10月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]452号起诉书指控被告人覃开物犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人覃开物到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月7日7时50分许，被告人覃开物赶至绍兴市柯桥区，扒窃徐某放在上衣口袋内的VIVO牌X20型手机1部（价值2468元）。
上述事实，被告人覃开物在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图，接受证据清单、手机发票、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，覃雪槟的证言，徐某的陈述，价格认定书，覃开物的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃开物以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃开物在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。被告人覃开物曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人覃开物的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃开物犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一八年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃开物退赔给徐慧敏人民币二千四百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初212号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年5月30日被通城县公安局刑事拘留，同年6月7日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日上午9时许，被害人方某在通城县隽水镇新桥菜市场“透骨香”熟食店购物付款时，被告人徐某见其左上衣口袋内有现金，遂用手将方某口袋的900元人民币偷走。所得账款被其用于吸食毒品。同月30日11时许，徐某再次到菜市场“透骨香”熟食店附近伺机盗窃，被方某认出后由方某的司机当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：接处警工作登记表、到案经过、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、违法犯罪记录查询资料截图、介绍信、户籍资料；2、证人张某的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 群
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申13号
再审申请人（原审原告）李凤祥，男，1956年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
再审申请人李凤祥因诉被申请人天津市南开区建设管理委员会强迁行为违法并赔偿经济损失一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李凤祥申请再审称，天津市南开区人民法院（2018）津0104行初8号行政裁定严重违反法定程序，驳回起诉确有错误。请求判令：1．依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104行初8号行政裁定书；2．依法确认天津市南开区建设管理委员会对天津市南开区广开大街韩厂子19号的强制拆迁行为违法3．赔偿经济损失1,000万元。4．诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原审未通知申请人开庭就结案，剥夺了当事人质证、辩论、上诉等基本诉讼权利；二、原裁定适用法律错误。1998年5月10日被申请人对申请人房屋进行强制拆迁，并放火烧了申请人房屋，造成申请人包括祖传的许多国画（齐白石、徐悲鸿等名家作品）、古董等付之一炬。后申请人一直与被申请人交涉。被申请人于2017年12月25日出具《不予受理告知书》，申请人没有超过2年诉讼时效，原审以“超过法定起诉期限且无正当理由”裁定驳回起诉错误。三、原审送达错误。2018年1月19日，申请人接到法院一份快递，但打开后只有一张空白纸张，封面无内容，南开区人民法院表示要核实情况，但一直无果。
本院认为,李凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李凤祥的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月九日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初314号
原告庞德敬，男，汉族，小学文化，宁强县代家坝镇南坪村，村民，现住汉源镇街道办七里坝。
被告黎明，男，大专文化，住汉源街道办南街。
原告庞德敬与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞德敬、被告黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞德敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎明支付借款本金及利息4.5万元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日经人介绍，被告向原告借款3万元，原告至今多次催要无果。
被告黎明辩称：我借款3万元属实，打牌输了大部分，2016年5月还了1万元，还欠原告2万元，由于我父亲患病，女儿也需要抚养，经济十分困难，只能在明年内还清剩余2万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告黎明出具书面借条，向原告庞德敬借款3万元，借据未约定借款利息及还款期限。2016年5月，被告黎明偿还原告1万元。后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以利息无力负担及家庭经济困难为由拖欠至今。
另查明，被告黎明出具原告3万元借条上另一借款人王文，当时与被告系男女朋友关系，后双方分手，不知去向，被告黎明认为此款是自己所借，与王文无关。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据民间借贷的相关法律规定，该借款出借时，双方虽未约定还款期限，但在原告索要时，被告应予清偿，故原告要求被告清偿债务的请求，本院依法支持。原告要求被告支付借款利息问题，依据最高人民法院关于民间借贷案件相关解释，由于被告借贷时未书面约定借款利息，故对原告起诉之前的借款利息，本院依法不予支持。但原告明确主张利息后即从起诉之日起的借款利息，本院按照年利率6%依法予以保护。原告不主张借款人王文偿还债务，且被告表示此借款与王文无关，应由其个人清偿，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黎明在本判决生效后一个月内偿还原告庞德敬借款2万元，并按年利率6%支付自2018年3月7日起至清偿完毕之日止期间的利息。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王建斌
二〇一八年六月十三日
书记员 侯岩松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10780号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：吴映泉，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省巴中市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴映泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴映泉偿还原告金穗贷记卡透支本金6,997.50元；2、被告吴映泉偿付原告截止至2017年1月23日的透支利息582.68元、逾期还款违约金397.31元、手续费90元及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月23日透支本金6,997.50元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月23日，被告所欠的透支利息为582.68元、逾期还款违约金为397.31元、手续费为90元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告吴映泉未作答辩。
审理中，因被告偿还了600元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为请求判令被告吴映泉偿还原告金穗贷记卡透支本金6,397.50元。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴映泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,397.50元；
二、被告吴映泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月23日的透支利息582.68元、逾期还款违约金397.31元、手续费90元，及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吴映泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10780号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：吴映泉，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴映泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴映泉偿还原告金穗贷记卡透支本金6,997.50元；2、被告吴映泉偿付原告截止至2017年1月23日的透支利息582.68元、逾期还款违约金397.31元、手续费90元及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月23日透支本金6,997.50元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月23日，被告所欠的透支利息为582.68元、逾期还款违约金为397.31元、手续费为90元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告吴映泉未作答辩。审理中，因被告偿还了600元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为请求判令被告吴映泉偿还原告金穗贷记卡透支本金6,397.50元。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴映泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,397.50元；二、被告吴映泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月23日的透支利息582.68元、逾期还款违约金397.31元、手续费90元，及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吴映泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2747号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：邛崃市。
负责人罗霞，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住崇州市。
被告张宁，男，1973年3月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处（以下简称农商行固驿分理处）诉被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹，被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日。合同约定借款利率为9%，为固定利率。逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的10%向原告支付违约金。为保证被告履行还款责任，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定用被告所有的位于*****的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告按约履行了划款义务，借款到期后，经原告多次催收，被告均未任何还款行为。
现原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金500000元及至本金付清之日的利息、复利、罚息及违约金（截至2015年12月24日欠息31681.27元，从2015年12月25日起至全款付清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算，违约金50000元，合计581681.27元）；2、判令原告对被告所有的邛崃市临邛镇*****房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿。
被告张宁辩称，对借款事实无异议，对违约金50000元不认可。对其他诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张宁为2013年1月11日至2016年1月10日期间因原告为被告张宁办理的各类业务，而实际形成的一系列债权，最高额为650000元。上述期间仅指债权发生时间，不包括债权到期时间。上述各类业务具体包括500000元。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。被告张宁以其所有的位于*****房产进行抵押，并办理了抵押登记（邛房他证*****）。2014年1月15日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日。利率为固定利率9%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息。复利按罚息利率计收。违约金按5%计收。2014年1月15日，原告按约向被告放款500000元。截至2015年12月24日，被告张宁尚欠本金500000元、利息、复利、罚息共计31681.27元。借款期内利息已付清。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》。
本院认为，一、原告农商行固驿分理处与被告张宁签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告农商行固驿分理处履行了自己的借款义务，向被告张宁发放了借款，被告张宁应该按照约定偿还借款。但被告张宁并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金500000元及利息，其利息、复利、罚息截至2015年12月24日为31681.27元。2015年12月24日后至本金还清为止的利息、罚息，农商银行固驿分理处主张以本金500000元为基数，按年利率13.5%(9%×150%)为标准进行计算未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息、复利。被告张宁合同期内的利息已结清，故农商银行固驿分理处确定的2015年12月24日后至本息还清为止的复利计算方式缺乏法律与合同依据，本院不予支持。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金的功能着重强调补偿性，本案被告未按时还款的行为给原告造成了资金占用损失，但原告的损失已经通过利息、罚息、复利得到了补偿。故原告主张违约金，本院不予支持。二、被告张宁以其所有的位于*****的房产为上述债务作抵押，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决发生法律效力后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处归还借款本金500000元，截止2015年12月24日的利息、罚息及复利31681.27元，共计531681.27元，并计付2015年12月24日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、若被告张宁在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处有权对被告张宁以其所有的位于*****行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖的价款在最高额650000元限额内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9616元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1078号
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人王珍珍，女，三明市三元区政府荆西街道办事处工作人员。
被执行人吴华勇，男，40岁，汉族。
被执行人詹丽敏，女，40岁，汉族。
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人吴华勇、詹丽敏其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴华勇、詹丽敏对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费77230元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴华勇、詹丽敏名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月十日
书记员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1078号申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。法定代表人李传永，局长。委托代理人王珍珍，女，三明市三元区政府荆西街道办事处工作人员。被执行人吴华勇，男，40岁，汉族。被执行人詹丽敏，女，40岁，汉族。申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人吴华勇、詹丽敏其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴华勇、詹丽敏对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费77230元。本案在执行过程中，查明被执行人吴华勇、詹丽敏名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第94号行政裁定书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  曾佑勃二〇一七年二月十日书记员  艾建花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终11号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡必成，男，1953年12月14日出生于重庆市城口县,汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕、运输、出售珍贵野生动物罪，于2017年4月21日被重庆市城口县公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，2017年12月1日由重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蔡必成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年12月7日作出（2017）渝0101刑初1193号刑事判决。原审被告人蔡必成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员何格出庭履行职务，上诉人蔡必成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年6月，被告人蔡必成将上山采药时发现的四个钢丝套取回，安放在重庆市城口县河鱼乡畜牧村4组蔡家屋场后山的树林内用于猎捕野生动物。同年7月，蔡必成发现此前安放的钢丝套捕获一头黑熊，已死亡。后蔡必成以人民币7000元的价格将整头黑熊出售给张仕伟。2016年7月，张仕伟将收购的该头黑熊运输至巫溪县以人民币10000元的价格出售给杜发田和杜发国（均另案处理）。2017年1月11日，该头黑熊残体被重庆市巫溪县森林公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的该头黑熊残体为国家二级重点保护动物黑熊所有。
2017年3月1日，蔡必成经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、中心现场及方位图、指认照片、现场照片、宣传资料、扣押物品清单等书证；证人张仕伟、杜发国、杜发田等人的证言；国家林业局森林公安局森公司鉴（法证）字[2017]45、215号物证检验报告、森公司鉴（动物）字（动物）字[2017]50号物证鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录；蔡必成的供述和辩解等证据证实。
重庆市万州区人民法院认为，蔡必成非法猎捕国家二级重点保护野生动物黑熊，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡必成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处蔡必成一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。为保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人蔡必成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年9月30日止。）二、被告人蔡必成非法所得7000元，予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收销毁。
上诉人蔡必成上诉提出，其下套是为了套野猪，不是为了套黑熊。年龄较大，不懂法律；犯罪后，投案自首，认罪态度较好。一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，本案犯罪事实清楚，证据充分，程序合法。蔡必成生活的区域经常有野生动物出没，其安套有放任的故意。在猎捕到黑熊的情况下，对其他三个套也没有处理，说明有继续猎捕的心态。量刑方面，如实供述、缴纳生态保护费，一审已经考量。综上，一审适用法律、定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的蔡必成非法猎捕珍贵、濒危野生动物案件事实与一审查明一致。
原判决所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人蔡必成违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物黑熊，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。蔡必成上诉提出其下套是为了套野猪，但其随意下套猎捕的行为明显违反法律，给周边野生动物生存带来极大危害，对于这种危害后果其主观上是一种放任态度，构成间接故意；且客观上造成了黑熊被猎捕后死亡，该行为已构成犯罪，一审定罪并无不当。关于蔡必成上诉提出一审量刑过重的问题。蔡必成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审查，一审对其自首已作出认定，且在量刑时，已综合考量其自首、年龄、认罪态度等情节，并从轻处罚，故一审量刑恰当，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨 超
审判员 冯 波
二〇一八年七月一日
书记员 蹇佳莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10500号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：陈同利
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈同利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李聪聪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2225号
申请执行人：汪爱国，男，1972年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行汪爱国与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人汪爱国以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2225号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2988号
原告陈国银，1977年9月27日生，户籍地丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北省凯旋律师事务所律师，执业证号码：11308201510801515。
被告丰宁满族自治县西岔口乡永利村民委会员，住所地丰宁满族自治县西岔口乡永利村。
法定代表人梁永，1982年05月10日，村委会主任职务。
委托代理人陶彦威，河北省坤平律师事务所律师，执业证号：11308199310992518。
原告陈国银（以下简称原告）诉被告丰宁满族自治县西岔口乡永利村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树全独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈国银及其委托代理人孙新、被告法定代表人梁永及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月21日原告与李爱民登记结婚，同时将户籍迁入四岔口乡永利村牛西组49号至今。2013年12月31日因感情不和离婚。丰宁抽水蓄能电站征占本村山地后，分别于2013年3月27日、10月09日拨给村民委员会补偿款，每个村民分得15万元。2015年8月30日《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》第一条明确规定“在下拨款的日期之前结婚迁入户口、此日期后离婚的给予分配”，据此，原告应分得15万元补偿款。但是，被告却以原告前夫李爱民的阻拦为由，认定“陈国银此补偿款有争议”，将原告的15万元补偿款存到乡托管中心账户。乡政府负责人及村书记都认为：方案的第三条属于无中生有的歧视性条款；但是，被告至今不给原告签字支付给原告15万元补偿款。被告的行为，严重的违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。因此，诉请判决被告立即支付给原告补偿款150000.OO元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告根据村民代表会议决议，认为陈国银不具备该村集体经济组织成员的资格，因此没有给付其征地补偿款。原告陈国银在永利村没有分地，其来永利村时间也不长，再者她也与我村其他离婚的不一样，其他离婚的都生有子女，其二次与李爱民结婚，目的就是为分钱，所以结婚后一年就离婚了，李爱民向村出据了声明后，经村代表会议讨论才不给她征地补偿款的。
经本院审理查明：2010年04月21日原告与丰宁满族自治县四岔口乡永利村牛西组村民李爱民登记结婚，同月22日原告将其户籍从土城镇豪松沟门村七组38号迁入四岔口乡永利村牛西组49号。2013年丰宁抽水蓄能电站征占被告的集体土地后，于2013年3月27日、2013年10月9日两次拨给被告土地补偿款合计16371.0万元。2013年12月31日原告与李爱民因感情不和经丰宁满族自治县民政局登记离婚。2015年8月28日,为分配上述补偿款，被告召开村民管会会议，经与会村民代表讨论形成《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案规定，将丰宁抽水蓄能电站一期征地补偿款60%分给村民，20%留做公共积累，20%留存原账户，待移民官司完结后待定，树木款只留公共积累20%，村民分80%，方案第一条规定“分款截止日期定为补偿款下拨日期，一次拨款日期为2013年3月27日、二次拨款日期为2013年10月9日。在此日期之前出生、此日期后死亡、此日期前结婚迁入户口、此日期后离婚的给予分配，在此日期后出生、在此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口，此日期前离婚的不给予分配”，按照该分配方案，原告符合分配条件，原告也在此次补偿款分配中，分得13万元,连同上次分款2万元共计15万元。但分配方案第三条规定“因陈国银此补偿款有争议，先将此款拨到丰宁满族自治县四岔口乡农村财务委托代理中心账户待定”。被告于2015年8月30日将分配方案上报当地政府并经批准。方案批准后，其他村民领取了补偿款，原告的补偿款15万元被被告存到丰宁满族自治县四岔口乡农村财务委托代理中心账户。此后原告要求向其发放土地补偿款，被告以原告前夫李爱民阻拦、有争议为由拒绝给付，原告向上级有关部门上访投诉无果后向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定,公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，被告制定《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》时，原告陈国银具有四岔口乡永利村的村民资格，方案也确定原告可分得土地补偿款15万元，因此，自《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》通过并经批准备案时起，原告对应分配的土地补偿款享有民事权益，任何组织和个人均不得侵犯。被告在分配方案中将原告应得土地补偿款留存于丰宁满族自治县四岔口乡农村财务委托代理中心账户并拒绝给付，侵害了原告的合法权益，也缺乏法律依据，因此原告请求被告支付其相应份额的土地补偿款，符合法律规定，本院依法可以支持。被告辩称原告与他人有纠份且不具有本集体经济组织成员资格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。审理中经本院主持调解，被告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国银应分丰宁抽水蓄能电站征占被告的集体土地征地补偿款150000.00元，限被告于本判决生效后三日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3300.00元，由被告承担（受理费原告已预交，限于被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十一月八日
书记员 于 洋
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国民法通则》
第五条,公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11363号
原告鲍丹红，女，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘林江，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲍丹红诉被告裘林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请变更案由为买卖合同纠纷。本案于2018年7月19日、7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍丹红到庭参加诉讼。被告裘林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍丹红诉称：被告长期向原告购买五金建材。2018年2月15日，双方经对账确认被告共欠原告货款70000元，并由被告就欠款向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未予支付价款。故起诉，要求：被告支付原告价款70000元，并支付违约金52500元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告裘林江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有五金建材买卖的业务往来。2018年2月15日，被告向原告出具借条1份，确认共欠原告价款70000元。2018年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
裘林江支付鲍丹红价款70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由裘林江负担。
原告鲍丹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘林江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年七月三十日
书记员 瞿斐娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初11363号原告鲍丹红，女，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘林江，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告鲍丹红诉被告裘林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请变更案由为买卖合同纠纷。本案于2018年7月19日、7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍丹红到庭参加诉讼。被告裘林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲍丹红诉称：被告长期向原告购买五金建材。2018年2月15日，双方经对账确认被告共欠原告货款70000元，并由被告就欠款向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未予支付价款。故起诉，要求：被告支付原告价款70000元，并支付违约金52500元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。被告裘林江未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有五金建材买卖的业务往来。2018年2月15日，被告向原告出具借条1份，确认共欠原告价款70000元。2018年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:裘林江支付鲍丹红价款70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由裘林江负担。原告鲍丹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘林江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年七月三十日书记员 瞿斐娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
长刑终字第00247号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，男，汉族。
原审被告人张杜康，男，汉族。2012年3月25日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人芦伟，男，汉族。
2012年5月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月25日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人崔国华，男，汉族。
2011年6月16日因殴打他人被长治市公安局郊区分局行政拘留五日；2011年6月24日因殴打他人被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处伍佰元罚款；2011年7月20日因寻衅滋事被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。2012年5月31日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张杜康、芦伟、崔国华犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）城刑再字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张杜康、芦伟、崔国华犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑四年零七个月、三年零八个月、三年零两个月，张杜康、芦伟、崔国华赔偿原审附带民事原告人贾某经济损失共计124326.69元。原审附带民事诉讼原告人贾某不服，以应当增加赔偿数额为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审刑事部分认定事实依据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审判决附带民事部分，认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑再字第1号刑事附带民事判决第五项、第六项。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
审 判 员 张忠利
代理审判员 董晶晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉英
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执493号
申请执行人湖北益华建设工程有限公司，法定代表人：曾祥华，住恩施市清江凤凰小区天怡园5号楼1单元204室。
被执行人宣恩贡硒实业有限责任公司，法定代表人：杨环宇，住所地省宣恩县椒园镇椒园工业园片区13号。
湖北益华建设工程有限公司申请执行宣恩贡硒实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北益华建设工程有限公司向我院提出申请撤销本案执行程序。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4468号
原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：郭红伟，系公司客户经理。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区柳青社区临沂市文化中心东塔A座13楼A1309号。
法定代表人：王国平，总经理。
委托诉讼代理人：高建强，系公司职工。
原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平养老保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行的委托诉讼代理人郭红伟、马建国、被告太平养老保险临沂支公司的委托诉讼代理人高建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平养老保险临沂支公司向罗庄农商银行赔付保险金20万元；2.本案诉讼费用由太平养老保险临沂支公司承担。事实和理由：借款人彭金航向罗庄农商银行贷款20万元，并在太平养老保险临沂支公司处投保太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款），保险金额20万元，第一受益人为罗庄农商银行。现因借款人彭金航死亡，罗庄农商银行作为第一受益人向太平养老保险临沂支公司索赔未果，为此诉至法院，要求判如所诉。
太平养老保险临沂支公司辩称，本案所涉及的被保险人彭金航因急性心肌梗死身故，经调查核实，彭金航既往患有高血压，而急性心肌梗死是高血压的并发症，根据保单约定因既往疾病或慢性疾病急性发作导致身故属于我公司责任免除范围，请求法院依法驳回罗庄农商银行的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
罗庄农商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.《个人借款合同》一份，证明彭金航与罗庄农商银行存在借款合同关系，彭金航向罗庄农商银行借款20万元；
A2.农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明罗庄农商银行依约向彭金航发放借款20万元；
A3.保险单一份，证明彭金航在太平养老保险临沂支公司处投保，保险金额20万元，受益人为罗庄农商银行；
A4.彭金航、肖自玲身份证复印件各一份，证明彭金航的身份；
A5.病历、户口注销证明、居民死亡医学证明、个人理赔结案通知书各一份，证明彭金航意外死亡，太平养老保险临沂支公司拒赔的事实。
太平养老保险临沂支公司对罗庄农商银行提供证据的质证意见为：对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性均无异议。但是证据A3我公司出具的保单背面保险责任说明中第三条责任免除第二十项约定，既往疾病或者慢性疾病急性发作，属于责任免除范围，并且在保险单的正面有被保险人彭金航的亲笔签名确认；在证据A5门诊病历既往史中记载彭金航有高血压病史一年，而根据内科学心肌梗死是高血压的并发症。
太平养老保险临沂支公司未向本院提交证据证实其辩解的主张。
经审查，本院认为罗庄农商银行提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月24日，彭金航与罗庄农商银行签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款种类：中长期贷款；借款用途：购旧车；金额：人民币贰拾万元；借款期限为：2015年8月21日至2017年8月20日，借款方式为可循环方式。2016年8月3日，罗庄农商银行对河支行向彭金航支付借款20万元，借据载明到期日为2017年8月2日。同日，彭金航在太平养老保险临沂支公司投保太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款），保险金额为贰拾万元整，保险期间自2016年8月4日零时起至2017年8月3日二十四时止，最长保险期限为一年。在投保人及被保险人声明中载明：投保合同成立后即为对应贷款合同的附属合同。2017年4月11日，彭金航因急性心肌梗死意外身故，罗庄农商银行作为第一受益人向太平养老保险临沂支公司索赔未果，为此成诉。
另查明，彭金航患有高血压病史一年。保险合同中载明：既往疾病或者慢性疾病急性发作导致被保险人身故、残疾的，保险公司不承担保险责任。
本院认为，彭金航在太平养老保险临沂支公司处投保太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款）并签订保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。本案的争议焦点在于彭金航的高血压病史与急性心肌梗死之间是否有必然联系？是否属于保险合同免责事由？本案中，保险人太平养老保险临沂支公司没有提供证据证明彭金航患有高血压是导致其急性心肌梗死的直接原因，其二者缺乏关联性，保险人太平养老保险临沂支公司不承担保险责任的条件并不具备。故对太平养老保险临沂支公司的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，罗庄农商银行作为第一受益人，在保险范围内要求太平养老保险临沂支公司赔付保险金20万元，理由正当合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司支付保险金20万元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙艳丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执596号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区,组织机构代码：58164729-0.
法定代表人袁任辉，该公司董事长
被执行人罗建红，男，汉族，1971年4月13日生，住南昌市青山湖区.
被执行人罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区.
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人罗建红、罗时锋民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗建红、罗时锋名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗建红、罗时锋名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执199号
陶新文：
刘银行：
申请执行人陶新文与被执行人刘银行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2017）湘0111民初7299号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2439号
原告遵义市智慧物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告汪愈，男，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告汪愈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏子捷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1282号
罪犯庞京华，女，1973年3月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月7日作出（2013）西刑初字第69号刑事判决，以被告人庞京华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。被告人庞京华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）二中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯庞京华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯庞京华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庞京华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞京华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金10000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞京华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞京华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2018年8月16日止），罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5374号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:陈金圣。
被告:束锦兰。
被告:陈前圣。
被告:徐飞，号码320819197212223434。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈金圣、束锦兰、陈前圣、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈金圣、束锦兰、陈前圣、徐飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈金圣、束锦兰归还原告借款本金160000元及利息（利息从2015年7月16日起至2016年4月15日止按照年利率12.61%计算，从2016年4月16日起至还清款之日止按照年利率18.915%计算）；2、被告陈前圣、徐飞承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被�陈金圣、束锦兰经被告陈前圣、徐飞担保向原告借款160000元，约定年利率为12.61%，还款日期为2016年4月15日，逾期还款年利率为18.915%。现被告逾期未还款，尚欠借款本金160000元及利息未归还。
被告陈金圣、束锦兰、陈前圣、徐飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月16日，原告泗阳农商行城西支行作为贷款人，被告陈金圣、束锦兰作为借款人，被告陈前圣、徐飞作为保证人签订了最高额个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年8月1日起至2016年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币160000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证�围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年7月16日，原告泗阳农商行向被告陈金圣放贷款160000元，双方约定借款期限为2015年7月16日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率为12.61%。被告未按约归还本息，现尚欠借款本金160000元及利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告陈金圣、束锦兰、陈前圣、徐飞签订的最高额个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人陈金圣、束锦兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告陈金圣、束锦兰逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。当借款人逾期未还款时，被告陈前圣、徐飞作为连带责任保证人，按照合同约定应与借款人承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金圣、束锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年7月16日起至2016年4月15日止按年利率12.61%计算，自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率12.61%加收50%计算）；
二、被告陈前圣、徐飞对本判决第一项中确定的被告陈金圣、束锦兰的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陈金圣、束锦兰、陈前圣、徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7245号
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281313802741D，住所地江阴市春晖路175-12号。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人王伟（该公司员工）。
委托代理人任龙君（该公司员工）。
被告张成杰。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司诉被告张成杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张成杰的起诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤回对被告张成杰的起诉。
案件受理费减半收取90元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初610号
原告青岛云白化学有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道杨埠寨村。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
委托代理人刘世蓬、李青，山东盈康律师事务所律师。
被告万斌。
原告青岛云白化学有限公司诉被告万斌买卖合同纠纷一案院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青、被告万斌到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告青岛云白化学有限公司诉称，被告于2014年2月至2015年2月期间，陆续从原告处购买烤漆等产品，累计欠货款数额为人民币21200元，被告至今一直未支付所欠货款，经原告多次催款，但被告拖欠至今。经协商未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币21200元，并自诉讼之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，暂计人民币1000元，共计人民币222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中明确利息主张为要求被告承担自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告万斌辩称，原告起诉的货款数额错了，由我签字的送货单中未支付的货款数额应当是10570元，对该部分货款我同意支付。之所以一直未付款，是因为原告给我们供应的货物有质量问题，双方一直在协商，但无结果。
原告为证实其主张提交证据如下：
证据1、送货单原件15张及翻译件一张，证明原被告之间存在买卖关系，被告尚欠2014年3月3日至2015年2月3日间的货款共计12笔34560元，其中被告已支付部分货款，剩余21200元未付。
被告质证意见如下：
对原告提交证据1、对原告提交的送货单中由我签字的送货单的真实性无异议，对其他送货单不予认可，且有我签字的送货单中部分货款我也已经支付了，只有2014年5月12日的两张5130元、1100元；2014年6月24日的1080元；2014年7月28日的2180元；2015年2月3日的1080元，共计10570元未支付。未支付的原因为原告给我们供应的货物有质量问题，双方一直在协商，但无结果。
被告为反驳原告主张提交证据如下：
证据1、收款收据两张，证明2013年11月至2014年2月份
18270元、2014年3月至2014年4月份的货款13360元已经支付给原告，原告出具了收款收据，其上加盖原告公章。
原告对被告证据质证意见如下：对2014年6月11日的收款收据真实性无异议；但是对2014年10月28日收款收据的真实性有异议，因为该收据上没有付款单位，且加盖的公章不清晰，且该收据的格式和模板与2014年6月11日的收款收据不一致。
本院认证如下：
对原告提交证据1，因被告万斌对由其本人签字的10张送货单的真实性无异议，本院对该10张送货单的真实性予以确认。对剩余5张送货单，因被告对真实性有异议，原告亦无证据证明送货单上签字确认的人员系被告的工作人员，故本院对该5张送货单不予采信。
对被告提交证据1，因原告对2014年6月11日的收款收据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；原告对2014年10月28日收款收据真实性有异议，但不申请鉴定，应承担相应的法律后果，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为被告供应漆、稀料等产品，原告供货后出具送货单，被告收货后在送货单上签字确认。2014年3月3日原告为被告供货价值人民币4290元；2014年3月29日原告为被告供货价值人民币5920元；2014年4月7日原告为被告供货价值人民币1800元；2014年4月12日原告为被告供货价值人民币1350元；2014年5月12日原告为被告供货两次价值人民币6230元；2014年6月24日原告为被告供货价值人民币1080元；2014年7月28日原告为被告供货价值人民币2180元；2015年2月3日原告为被告供货价值人民币1080元，以上货款共计人民币23930元。被告在上述送货单上签字予以确认。被告已支付原告2013年11月至2014年2月份期间的货款18270元及2014年3月至2014年4月份期间的货款13360元，原告均出具收款收据，其上加盖原告公章予以确认。综上，被告尚欠原告货款人民币10570元尚未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供货，被告在送货单上签字确认收货，被告应当按照送货单上确认的数额支付原告货款。原告主张被告尚欠货款人民币21200元，被告认可尚有货款人民币
10570元未支付，本院对该部分货款予以确认。被告抗辩称因原告所供产品质量问题所以拒绝支付货款，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。对剩余部分货款人民币10630元，被告提交收款收据证明已经付款，原告对收款收据的真实性有异议但不申请鉴定且无其他证据反驳被告的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分主张不予支持。此外，原告还提交2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月11日的送货单，要求被告支付该三笔货款共计人民币10620元，但原告没有证据证明该送货单上签字人员系被告的工作人员，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效后10日内支付原告青岛云白化学有限公司货款人民币10570元，并承担自2016年1月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告青岛云白化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由被告万斌负担人民币65元，由原告青岛云白化学有限公司承担人民币290元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(涉外案件为三十日)内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1629号
原告：王国平，
30226196903263839），汉族，住宁海县桃源街道沙田路20弄2
号。
被告：陈裴宗，
0226197901223512），汉族，住宁海县跃龙街道双水村七组20
1号。
被告：褚仁红，
2619790××202408），汉族，住宁海县跃龙街道双水村七组201
号。
原告王国平为与被告陈裴宗、褚仁红民间借贷纠纷一案，
于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 仇玉莉独任审判。因被告陈裴宗、褚仁红下落不明，本
案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月17日向被
告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证
通知书、转换程序通知书及开庭传票等，于2010年12月21日公
开开庭审理了本案。原告王国平到庭参加诉讼。被告陈裴宗、褚仁红经本院公告传唤期满后未到庭。
原告王国平起诉称：2008年9月1日，2008年10月12日被告
陈裴宗、褚仁红（与第一被告系夫妻关系）向原告王国平分二
次共计借款人民币1××0
000元，用于被告陈裴宗经营使用。被告陈裴宗、褚仁红出具
借条两张，双方约定借款期限为6个月。事后，原告向被告主
张债权，至今未果。现原告要求被告归还借款1××0
000元及利息。
为证明上述事实，原告提供借条原件两份，证明被告陈裴
宗、褚仁红分别于2008年9月1日、2008年10月12日共向原告王
国平借款1××0000元的事实。
被告陈裴宗、褚仁红未作答辩，也未提供证据。
被告陈裴宗、褚仁红未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王国平与被告陈裴宗、褚仁红之间的民间
借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效
。被告陈裴宗、褚仁红应承担归还原告王国平借款1××0
000元及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，当庭判决如下：
被告陈裴宗、褚仁红于本判决生效后十日内归还原告王国
平借款1××0
000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈裴宗、褚仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长魏霞
审判员仇玉莉
人民陪审员方雷
二○一○年十二月二十四日
书记员戴淑琼（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2020号
罪犯白照恩，男，1983年11月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）黔法刑初字第00250号刑事判决，认定白照恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯白照恩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯白照恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，部分赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白照恩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执517号
申请执行人蒋俊元，证件号码45232319510102161X。
被执行人闫建国。
本院在执行蒋俊元申请执行闫建国民间借贷纠纷一案中，经穷尽查询被执行人闫建国无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 维 雄
审 判 员 胡 秧 生
代理审判员 蒋 金 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐燕闫建国，地址全州县。
蒋俊元与闫建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1542号已经发生法律效力。由于被执行人闫建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋俊元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋俊元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫建国新的财产线索，申请执行人蒋俊元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员唐燕
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初136号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县子仪路。
法定代表人惠润虎，该社理事长。
委托代理人马峰，男，1962年12月3日生，汉族，该社清收大队信贷主管，住华县农村信用合作联社院内。
被告朱某某，男，1953年3月11日生，汉族，住华县金堆镇华林公司院内，身份证号：6121241953********。
被告陕西华林黄花茶有限公司。住所地：华县金堆镇寺坪街。
法定代表人朱思胜，该公司董事长。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告朱某某、陕西华林黄花茶有限公司（以下简称陕西华林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告朱某某、陕西华林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，被告朱某某于2011年2月28日在原告所属的金堆信用社借款400000元，双方约定月利率为10.35‰，并约定于2014年2月28日归还。被告陕西华林公司以其公司房屋为抵押对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告朱某某归还了部分借款本金及利息，下欠借款本金340000元及利息一直未归还。我公司多次催要未果，遂起诉到法院，要求依法判令被告归还借款本金340000元及利息，并要求被告陕西华林公司以其抵押物对借款本息承担连带清偿责任。
被告朱某某、陕西华林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，原告华县信用联社与被告朱某某签订了一份个人借款合同，合同约定：1、借款金额为400000元；2、借款期限自2011年2月28日至2014年2月28日；3、借款月利率为10.35‰；4、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当天，被告朱某某代表被告陕西华林公司与原告华县信用联社签订了一份抵押担保合同，合同约定以被告陕西华林公司的房产为被告朱思胜的400000元借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告华县信用联社将400000元借款发放给被告朱某某。被告朱某某将借款利息清至2012年10月31日，于2014年2月28日归还借款本金2万元，2014年3月31日归还借款本金3万元，2014年4月30日归还借款本金1万元。之后，被告朱某某再未归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告朱某某归还下欠借款本息，并要求判令被告陕西华林公司以其房产对借款承担连带清偿责任。上述事实有原告陈述、个人借款合同、抵押担保合同、借据、利息清单等在卷为证。
本院认为，原告与被告朱某某签订了借款合同，原告将借款发放给被告朱某某，被告朱某某向原告归还借款本息，双方已形成借款合同关系，被告朱某某理应按照合同约定向原告归还借款本息。原告与被告陕西华林公司的法定代表人朱某某虽签订了抵押担保合同，但在合同签订后双方未办理抵押物登记，该抵押担保合同并未生效，故对原告要求被告陕西华林公司承担抵押担保清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三十日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金340000元及利息（利息从2012年11月1日起计算至还款之日止，其中2012年11月1日至2014年2月28日的利率按月利率10.35‰计算，2014年3月1日至还款之日的利率按月利率15.525‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告陕西华林黄花茶有限公司的诉请。
案件受理费6400元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 朵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1408号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人夏圣理，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨小敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王恩迎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第865号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1408号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人夏圣理，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨小敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王恩迎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第865号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6934号
原告：艾力，女，汉族，1955年4月22日出生。
委托代理人：苏维厚，男，汉族，1952年12月23日出生。
被告：张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生。
原告艾力与被告张新秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾力到庭参加了诉讼，被告张新秋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理依法缺席审理终结。
原告艾力诉称，2014年经人介绍，被告分三次向原告借款共计12万元，其中，4月9日借2.4万元,7月9日借7.2万元，10月17日借2.4万元。地点均在电子二路工行营业部。被告写了借条，按了指纹，原告就当场把钱存在被告的工行卡里。借条明确了借款期限为一年，到期还清。利息以借款的方式写了借条。按月分期返还（三张借条每月分别还1千元、三千元、1千元）。从2015年2月起，被告失信，分期还款无故停止。从2015年4月起，三次借款相继到期，原告多次联系被告追讨，被告不接电话甚至更换号码，被告故意拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告还借款12万元；2、被告向原告支付部分利息4万元。以月利率2%计算，每月为2400元，共17个月（2015年2月至2016年6月）；3、被告向原告支付2016年7月至实际还款年月期间的利息。利率同上；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张新秋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告述称其经人介绍认识了被告，被告因其儿子集资开公司故向原告借款。原告共给被告借款3次，每次被告均给原告出具借条，借条分两部分，上部借条写明借款本金数额，下部以借条形式约定的是相应的利息：1、2013年10月17日：《借条》（本金），今借到艾力同志人民币贰万肆仟圆（24000元），借期壹年，到期还清借款贰万肆仟圆（24000元）；《借条》（利息），今借到艾力同志人民币壹万贰仟圆整（12000元），分期还款，每月还款壹仟圆（1000元）；2、2014年4月9：《借条》（本金），今借到艾力同志人民币贰万肆仟圆（24000元），借期壹年，到期还清借:24000元；《借条》（利息），今借到艾力同志人民币壹万贰仟圆整（12000元），分期还款，每月还款壹仟圆（1000元）；3、2014年7月9：《借条》（本金），今借到艾力同志人民币柒万贰仟元（72000元），借期壹年，到期还清借款72000元；《借条》（利息），今借到艾力同志人民币叁万陆仟圆整（36000元），分期还款，每月还款叁仟圆（3000元）。
其中2013年10月17日的借条因到期未还，故借条时间再次改为2014年10月17日。2014年7月9日的72000元的借款实际原告给被告转账70000元，其中2000元利息先行扣除。被告给原告出具以上借条后陆续通过转账给原告还款：2013年11月11日转1000元、2013年12月11日转1000元、2014年1月7日转1000元、2014年2月3日转1000、2014年3月8日转1000、2014年5月5日转2000元、2014年6月1日转2000元、2014年8月5日转5000元、2014年9月10日转5000元、2014年10月4日转5000元、2014年11月6日转5000、2014年12月10日转5000元、2015年1月9日转5000元，共计39000元。庭审中，原告主张按照年息24%的标准计算逾期利息自2015年2月1日至实际清偿之日。
上述事实，有借条、转账记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。原告先后三次给被告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告给被告的2014年7月9日借款数额为70000元。本案中，根据原、被告以借条形式关于利息的约定为本金的50%，该约定超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予保护；同时原告主张按照年息24%计算逾期利息。因被告业已向原告分笔偿还了人民币39000元，应按每笔实际还款日先抵扣利息再冲抵本金。同时经核算，截止2016年8月2日，被告仍下欠原告本金84934.88元以及利息42068.54元。故被告应当偿还原告本金84934.88元以及利息42068.54元，并以84934.88元为基数，按照年息24%计算利息自2016年8月2日至实际清偿之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张新秋应于本判决生效之日起十日内向原告艾力偿还借款本金84934.88元以及利息42068.54元，并以84934.88元为基数，按照年利率24%计算逾期利息自2016年8月2日起至判决实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告张新秋承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李兴梅
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复11号
复议申请人（被执行人）：丁山，男，汉族，1968年9月15日出生，住信阳市工区。
申请执行人：吴忠和，男，汉族，1958年9月23日出生，住信阳市工区。
委托诉讼代理人：曹永春，男，汉族，1963年7月1日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：姜宏，男，汉族，1973年11月22日出生，住信阳市平桥区。
丁山因民间借贷执行纠纷一案，不服平桥区人民法院2017年12月19日作出的（2017）豫1503执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
浉河区人民法院查明，吴忠和诉姜宏、丁山民间借贷纠纷一案，2017年2月25日经平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初字3756号判决书：姜宏于判决生效之日起十日内偿还吴忠和本金200万元并支付相应利息，丁山对以上还款责任承担连带责任。丁山不服上诉至信阳市中级人民法院，2017年8月25日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1573号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月吴忠和申请强制执行，立案号（2017）豫1503执2445号，随后向丁山、姜宏送达执行通知书、限制高消费令等执行手续。2017年12月15日，丁山以其对吴忠和有到期债权为由，要求对其不予执行，并提出书面执行异议。另查明，丁山提交浉河区人民法院2017年10月23日作出的（2017）豫1502民初字3335号民事判决书复印件一份，该判决书判决“被告吴忠和于被判决生效后十五日内偿还丁山借款300万元（利息按照年利率24%的标准支付，自2015年7月17日起计算至实际付清之日止）。”
平桥区法院认为，当事人、利害关系人认为执行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吴忠和依据生效的法律文书申请强制执行并依法立案，本案据此向被执行人丁山、姜宏送达相应执行手续合法、正当。异议人丁山对以上执行行为不服没有法律依据，故对该异议请求本院不予支持。至于丁山主张的对吴忠和享有到期债权可以向执行人员申请抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、二百二十五条和《最高人民法院<关于办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：驳回丁山的执行异议请求。
丁山复议申请理由称，（一）根据平桥区法院（2016）豫1503民初3756号判决，法院申请人丁山应偿还吴忠和借款200万元（利息按照年利率24%的标准支付）。浉河区法院（2017）豫1502民初3335号民事判决吴忠和作为债务人向复议申请人丁山偿付300万元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年7月17日计算至付清之日止）。吴忠和未履行给付义务，复议申请人丁山已申请强制执行，两案结果吴忠和应向丁山给付金钱义务，吴忠和据以执行的债权已经被消灭，丧失了强制执行效力。（二）原裁定驳回复议申请人的执行异议请求适用法律错误。
审查认定事实原裁定认定事实一致。
本院审查认为，原审法院根据申请人的申请依据生效判决对复议申请人丁山强制执行符合法律规定。丁山复议申请理由称，平桥区法院（2016）豫1503民初3756号判决与浉河区法院（2017）豫1502民初3335号民事判决，两案冲抵后，吴忠和的债权已经被消灭，丧失了强制执行的效力。审查认为，两个生效判决是两个执行依据并分别由两个法院执行，是两个执行行为，分别执行并不违反法律规定。债权、债务的冲抵可在具体执行过程中依照程序解决。综上，原执行裁定适用法律正确，丁山的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁山的复议请求，维持平桥区法院（2017）豫1503执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月十六日
书记员 郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复11号复议申请人（被执行人）：丁山，男，汉族，1968年9月15日出生，住信阳市工区。申请执行人：吴忠和，男，汉族，1958年9月23日出生，住信阳市工区。委托诉讼代理人：曹永春，男，汉族，1963年7月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人：姜宏，男，汉族，1973年11月22日出生，住信阳市平桥区。丁山因民间借贷执行纠纷一案，不服平桥区人民法院2017年12月19日作出的（2017）豫1503执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。浉河区人民法院查明，吴忠和诉姜宏、丁山民间借贷纠纷一案，2017年2月25日经平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初字3756号判决书：姜宏于判决生效之日起十日内偿还吴忠和本金200万元并支付相应利息，丁山对以上还款责任承担连带责任。丁山不服上诉至信阳市中级人民法院，2017年8月25日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1573号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月吴忠和申请强制执行，立案号（2017）豫1503执2445号，随后向丁山、姜宏送达执行通知书、限制高消费令等执行手续。2017年12月15日，丁山以其对吴忠和有到期债权为由，要求对其不予执行，并提出书面执行异议。另查明，丁山提交浉河区人民法院2017年10月23日作出的（2017）豫1502民初字3335号民事判决书复印件一份，该判决书判决“被告吴忠和于被判决生效后十五日内偿还丁山借款300万元（利息按照年利率24%的标准支付，自2015年7月17日起计算至实际付清之日止）。”平桥区法院认为，当事人、利害关系人认为执行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吴忠和依据生效的法律文书申请强制执行并依法立案，本案据此向被执行人丁山、姜宏送达相应执行手续合法、正当。异议人丁山对以上执行行为不服没有法律依据，故对该异议请求本院不予支持。至于丁山主张的对吴忠和享有到期债权可以向执行人员申请抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、二百二十五条和《最高人民法院的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：驳回丁山的执行异议请求。丁山复议申请理由称，（一）根据平桥区法院（2016）豫1503民初3756号判决，法院申请人丁山应偿还吴忠和借款200万元（利息按照年利率24%的标准支付）。浉河区法院（2017）豫1502民初3335号民事判决吴忠和作为债务人向复议申请人丁山偿付300万元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年7月17日计算至付清之日止）。吴忠和未履行给付义务，复议申请人丁山已申请强制执行，两案结果吴忠和应向丁山给付金钱义务，吴忠和据以执行的债权已经被消灭，丧失了强制执行效力。（二）原裁定驳回复议申请人的执行异议请求适用法律错误。审查认定事实原裁定认定事实一致。本院审查认为，原审法院根据申请人的申请依据生效判决对复议申请人丁山强制执行符合法律规定。丁山复议申请理由称，平桥区法院（2016）豫1503民初3756号判决与浉河区法院（2017）豫1502民初3335号民事判决，两案冲抵后，吴忠和的债权已经被消灭，丧失了强制执行的效力。审查认为，两个生效判决是两个执行依据并分别由两个法院执行，是两个执行行为，分别执行并不违反法律规定。债权、债务的冲抵可在具体执行过程中依照程序解决。综上，原执行裁定适用法律正确，丁山的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回丁山的复议请求，维持平桥区法院（2017）豫1503执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一八年六月十六日书记员  郑辉辉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执283号
申请执行人：丁绍启,男,1973年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司,住迎江区临港开发区。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款10196元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 彦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审98号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人河北森石房地产开发有限公司。
法定代表人于欢。。
申请人赵县城乡规划局于2016年5月10日向我院申请执行城乡规划行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人在赵县临洨路南侧建设的御景新城2#楼，存在未按规划审批的要求进行建设为由，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（08）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币151980元。该决定书于2015年10月28日送达被执行人河北森石房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（08）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（08）号行政处罚决定在行政主体、行政权限方面基本合法。但申请执行人在做出该处罚决定时没有对违法建设的建筑物进行实际测量和处理，该违法建设在申请执行人调查时已经封顶，申请执行人在作出立即停工、整改处理决定后，没有说明该违法建筑是否尚可采取改正措施消除影响，即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定仅对被执行人作出罚款的处罚决定属事实不清、适用法律不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（08）号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
陪审员 董泽源
二〇一六年六月一日
书记员 李 静