wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初835号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某家，男，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地阜阳市，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被利辛县公安局取保候审,2016年12月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李某家犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日20时10分，被告人李某家酒后驾驶皖KXX**号小型轿车，从永兴镇新盛酒楼到利辛县城，途径县城世纪大道新一中南路口时，被执勤民警查获，后抽取李某家静脉血液。经安徽中天司法鉴定所对被告人李某家静脉血液进行血液酒精含量检测鉴定，结果为168.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶的酒精含量标准。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某家对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年10月25日20时10分，被告人李某家酒后驾驶皖KXXX**号小型轿车，从永兴镇新盛酒楼到利辛县城，途径县城世纪大道新一中南路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某家静脉血液酒精含量为168.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某家在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、社区评估意见书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某家庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某家犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初835号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地阜阳市，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被利辛县公安局取保候审,2016年12月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李某家犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日20时10分，被告人李某家酒后驾驶皖KXX**号小型轿车，从永兴镇新盛酒楼到利辛县城，途径县城世纪大道新一中南路口时，被执勤民警查获，后抽取李某家静脉血液。经安徽中天司法鉴定所对被告人李某家静脉血液进行血液酒精含量检测鉴定，结果为168.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶的酒精含量标准。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某家对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年10月25日20时10分，被告人李某家酒后驾驶皖KXXX**号小型轿车，从永兴镇新盛酒楼到利辛县城，途径县城世纪大道新一中南路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某家静脉血液酒精含量为168.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某家在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、社区评估意见书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某家庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某家犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3343号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：魏晏平，女，汉族，1983年8月11日生，住重庆市巫山县。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告魏晏平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告魏晏平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告魏晏平支付2013年7月至2017年3月期间的物业费7032.49元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告魏晏平系该小区A区10号楼2单元xx室业主（建筑面积192.46㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2013年7月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告魏晏平未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告魏晏平（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告魏晏平（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南·第一城A区10号楼2单元负xx室房屋（房屋建筑面积192.46㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米·月）；被告魏晏平（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告魏晏平（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告魏晏平自2013年7月至2017年3月未缴纳物业服务费7032.49元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晏平于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费7032.49元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏晏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终224号
上诉人（原审被告）:包慧鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现暂住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周信朱，男，1949年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人包慧鸿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为中山市古镇，不属于乐清市人民法院辖区，且本案并不存在实际借款关系，并无真正的借款事实，不应以合同关系确定本案管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终224号上诉人（原审被告）:包慧鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现暂住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：周信朱，男，1949年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人包慧鸿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为中山市古镇，不属于乐清市人民法院辖区，且本案并不存在实际借款关系，并无真正的借款事实，不应以合同关系确定本案管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十三日代书记员 吴洋洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第581号
申请执行人：李艳臣，男，�族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人李艳臣与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）珲民二初字第384号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李艳臣于2014年9月18日向本院申请强制执行，执行标的360000元，诉讼费3460元，执行费5375元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第581号申请执行人：李艳臣，男，1966年10月9日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人李艳臣与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）珲民二初字第384号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李艳臣于2014年9月18日向本院申请强制执行，执行标的360000元，诉讼费3460元，执行费5375元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保553号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王永静，女，1987年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永静的存款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月三十日
书记员 呼伟娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4788号
原告：王朝锋，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王磊，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王朝锋与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝锋到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝锋向本院提出诉讼请求：1.被告王磊偿还原告王朝锋借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊以资金周转为由，于2016年4月25日向原告王朝锋借款50000元，原告于当日通过中国银行转账支付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定年利率4%，借款期限为自2016年4月25日至2016年10月24日止，后经过原告多次催要，被告至今未还。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊以资金周转为由，于2016年4月25日向原告王朝锋借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方约定年利率4%，借款期限为自2016年4月25日至2016年10月24日止。后经过原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告提交借据原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告王磊向原告王朝锋借款本金50000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。双方当事人书面约定借款利息为年利率4%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王朝锋借款本金50000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭立新
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1111号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，特别授权。
被告：彭昌辉，男，1989年12月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告彭昌辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼。被告彭昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金19997.96元及利息（利息自2018年6月1日开始按逾期利率18%，并计算复息，算至还清款项之日止），暂计利息426.08元，逾期还款违约金404.16元，消费手续费384元，合计21212.2元（算至2018年6月1日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告向原告申请办理信用卡，授信额度为19998元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告彭昌辉透支已达200多天未还，目前还欠本金19997.96元，利息426.08元，逾期贷款违约金404.16元，消费手续费384元，合计21212.20元（算至2018年6月1日止）。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈还款事宜。该信用卡透支到期后，我行又多次向被告催收，但被告一直拖着不还。原告遂向法院起诉，望判如所请。
被告彭昌辉未答辩。
经审理查明，2017年3月23日被告彭昌辉向原告农行永丰支行提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各一份，该表上载明被告个人的基本资料等信息，且该表的尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同日，原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××92。该卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。自2017年4月6日起被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2018年1月25日起被告透支后再未偿还本息，截至2018年6月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金19997.96元、手续费384元及利息426.08元、违约金404.16元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，按照中国农业银行公布的标准支付相关手续费、利息、违约金等，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定，支付利息、滞纳金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、手续费、违约金，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭昌辉于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金19997.96元、手续费384元及利息、违约金[利息、违约金的利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的方式从2018年1月26日起计算至还清款之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元（原告预交165元），由被告彭昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年七月十日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执328号
申请执行人：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，
被告：张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，
黄茂松申请执行张志强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0721民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂松向法院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为120927元。本案受理费为2993元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的坐落于福建省××××号（所有权证号:20XXXX53）的房产已被本院另案查封，现暂无法变现。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人张志强纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张志强名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省××××号（所有权证号:20XXXX53）的房产已被本院另案查封处置之中，暂无法变现。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执328号申请执行人：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，被告：张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，黄茂松申请执行张志强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0721民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂松向法院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为120927元。本案受理费为2993元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的坐落于福建省××××号（所有权证号:20XXXX53）的房产已被本院另案查封，现暂无法变现。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人张志强纳入失信人员名单。本院认为，被执行人张志强名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省××××号（所有权证号:20XXXX53）的房产已被本院另案查封处置之中，暂无法变现。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初136号
原告：刘某，女，1980年5月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇雷田村委余屋村村民，住所地北海市铁山港区。
被告：余某，男，1974年5月8日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇雷田村委余屋村村民，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李其靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第323号
上诉人（原审原告）玉环××门自救器配件厂，住所地
玉环县××××村。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
上诉人玉环××门自救器配件厂因劳动争议纠纷一案，
不服玉环县人民法院（2010）台玉民初字第252号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月20日公
开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈某某，被上诉人的
委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张甲于2009年2月进入原告企业工作
，双方未签订劳动合同，口头约定工资每月1250元，原告为被
告参加了工伤保险。2009年3月26日上午8时许，被告操作冲床
时，不慎伤及左手，致被告食、中、环三指近指间关某某能丧
失，经台州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因工伤赔偿
纠纷，被告向玉环县劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，2009年
11月19日玉环县劳动争议仲裁委员会作出玉劳仲案字坎（2009
］第241号仲裁裁决，裁决：一、解除原告与被告之间的事实
劳动关系；二、原告转付被告张甲一次性伤残补助金24603元，支付被告一次性工伤医疗补助金20500元、伤残就业补助金2
0500元、停工留薪期工资375元、鉴定费300元、交通费84元，
合计人民币66362元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不
服，故诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第
七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。”故原、被告之间虽没有签
订劳动合同，但自2009年2月份用工时已建立劳动关系。被告
在原告企业工作时发生工伤事故，被告依法有权向原告请求支
付一次性伤残补助金，并在提出解除劳动关系时请求一次性医
疗补助金和伤残就业补助金。原告在玉环县劳动争议仲裁委员
会作出仲裁裁决后同意支付被告一次性伤残补助金24603元、
一次性工伤医疗补助金20500元、伤残就业补助金20500元，庭
审中被告也表示认可，并不违反法律规定，予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例
》第三十五条第（一）项、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈
工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，
判决：一、解除原告玉环××门自救器配件厂与被告张甲之间
的劳动合同关系。二、原告玉环××门自救器配件厂在判决生
效后十五日内支付被告一次性伤残补助金24603元、一次性工
伤医疗补助金20500元、伤残就业补助金20500元，合计人民币
65603元。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告玉环
××门自救器配件厂负担。
宣判后，玉环××门自救器配件厂不服，上诉称，被上诉人在仲裁及一审时，均没有提出要求解除劳动关系。而原审
法院却判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、一次
性工伤医疗补助金是不当的。请求二审法院予以改判。
被上诉人张甲辩称，被上诉人在仲裁时就提出要求与上
诉人解除劳动关系，由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金
、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的申请。一审判决
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的伤情被确定为七级工伤后，在向
玉环县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时，就要求上诉人支
付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。依
照《工伤保险条例》第三十五条第二项的规定，只有在劳动合
同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，才由用人单
位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。这说明被上
诉人在仲裁时就提出要与上诉人解除劳动关系，否则不存在要
求上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的申请
。对此，上诉人在仲裁裁决后，在向原审法院提起诉讼时，其
诉讼请求也要求法院判令上诉人赔偿给被上诉人一次性伤残补
助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金计人民币65603元。
现上诉人又称在被上诉人未提起与上诉人解除劳动关系的情况
下，原审法院却判决由上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤
残就业补助金是不当的理由，纯属无理，本院不予支持。原审
判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉环××门自救器配件
厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 赵灵仙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02587号
原告：万某1，男，1952年2月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴某，女，1952年9月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市包河区，
原告万某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某1、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某1诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下女儿万某2，婚后由于双方性格差异较大，感情破裂，于2006年开始分居至今，时间长达10年之久，分居前原被告也经常争吵，且双方早已产生离婚念头，原被告的婚姻失去了实际意义，应当结束这段婚姻，现原告依法提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告吴某辩称：一、我不同意离婚；二、原告陈述不属实，原告来找我谈的时候，我没有不见他，他的态度十分不好，有时还会动手；三、原告多次借钱给他的朋友，且其朋友信用度很差，我和他因为此事发生了争执，导致我们夫妻感情出现问题。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女万某2出生。现原告以双方婚后性格差异较大，经常争吵，长时间分居致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的安徽省计算中心开具的证明、结婚介绍信、结婚登记存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告从相识、相恋到共同步入婚姻的殿堂，生育一女并抚养成年，且双方同系教育工作者，共同生活多年，婚姻基础比较稳固，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告在对待原告交友范围的问题上产生分歧，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，现原被告已入花甲之年，退休后，理应相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告万某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1312号
申请执行人：靖江市天骄油漆有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：李玲，执行董事。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，经理。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华，执行董事。
申请执行人靖江市天骄油漆有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）门商初字第00624民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人靖江市天骄油漆有限公司价款人民币5622685.86元，支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币6万元，被执行人江苏赛富隆重工有限公司对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55813元。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人江苏海隆重机有限公司名下的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋，该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元；2016年10月27日，本院向张家港市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的位于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢、3幢、5幢房产及土地办理了轮候查封手续；此前前述财产均已被多家法院及本院多案查封。2016年10月28日，本院向张家港市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆办理了查封登记手续。除此外，两被执行人已无其他可供执行的财产。因两被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件。
另查明，被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因资金周转不畅，出现了经营困局。现为了盘活该企业，相关部门正在努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司并购重组，并已初步达成框架协议。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了数额较大的债务抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为了司法服务经济发展、社会稳定的大局，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，这有利于被执行人提高清偿债务的能力。有鉴于此，本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00624号民事判决书本次执行程序。
待发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏海隆重机有限公司房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。查封被执行人江苏赛富隆重工有限公司房产的期限三年，自2016年10月27日至2019年10月26日止。查封被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的车辆期限二年，自2016年10月28日至2018年10月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1312号申请执行人：靖江市天骄油漆有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：李玲，执行董事。被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华，经理。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华，执行董事。申请执行人靖江市天骄油漆有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）门商初字第00624民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏海隆重机有限公司应支付申请执行人靖江市天骄油漆有限公司价款人民币5622685.86元，支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币6万元，被执行人江苏赛富隆重工有限公司对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55813元。本案在执行过程中，于2016年10月9日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法轮侯查封了被执行人江苏海隆重机有限公司名下的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房屋，该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司海门市支行与张家港支行，抵押债务金额1.9745亿元；2016年10月27日，本院向张家港市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的位于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢、3幢、5幢房产及土地办理了轮候查封手续；此前前述财产均已被多家法院及本院多案查封。2016年10月28日，本院向张家港市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆办理了查封登记手续。除此外，两被执行人已无其他可供执行的财产。因两被执行人欠债较多，在法院有多起未结执行案件。另查明，被执行人江苏海隆重机有限公司系政府招商引进的重点企业，因资金周转不畅，出现了经营困局。现为了盘活该企业，相关部门正在努力促成被执行人与无锡华东重机科技集团有限公司并购重组，并已初步达成框架协议。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于查封的房产系轮侯查封，在本案中暂不能处置，且设定了数额较大的债务抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。另为了司法服务经济发展、社会稳定的大局，相关部门及被执行人等正努力洽谈重组并购，并已达成框架协议，这有利于被执行人提高清偿债务的能力。有鉴于此，本次执行程序应予终结。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，属僵尸企业，亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门开商初字第00624号民事判决书本次执行程序。待发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十一月十六日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人江苏海隆重机有限公司房产的期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。查封被执行人江苏赛富隆重工有限公司房产的期限三年，自2016年10月27日至2019年10月26日止。查封被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的车辆期限二年，自2016年10月28日至2018年10月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审58号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张江坤，男，汉族，1990年02月28日生，住河南省商丘市柘城县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张江坤于2016年12月06日10时37分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张江坤处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张江坤未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张江坤在编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张江坤送达了《催告书》，张江坤仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年12月06日作出的编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年12月06日作出的编号4102381000725276《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初319号
原告：罗艺。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告罗艺诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗艺到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告罗艺向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年9月1日至2017年9月30日的工资，共计5255元。
事实及理由：本人于被告处上班期间担任教练一职，期间被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于被告处任健身教练一职，供职期间被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下被告写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前被告应支付上述工资于原告，后被告至今未履行。以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬5255元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗艺5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4813号
上诉人（原审原告）：刘杰，居民。
委托代理人:刘永俊。
被上诉人（原审被告）：郭贤著，农民。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
负责人：李长坤，经理。
委托代理人：徐磊，该公司职工。
原审被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处东村518号。
上诉人刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月7日16时40分许，杨淑丽驾驶原告所有的鲁F×××××号小型客车行驶至招远市荣乌高速277KM处时，与被告郭贤著驾驶蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司所有的FN5481号货车相撞，致原告车辆受损。经交通警察大队事故认定，杨淑丽不负事故责任、被告郭贤著负事故的全部责任。2015年7月2日经原告刘杰单方委托，山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆损失评估为20290元。原告缴纳鉴定费1500元。原告2015年9月8日原告缴纳车辆维修费20190元。另查明，被告郭贤著驾驶的鲁F×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有限期内，事故发生时仍在保险有效期内。2015年10月21日，原告刘杰以诉称主张及理由诉至原审法院。审理中，保险公司对原告的车损要求进行重新评估，2015年5月17日，经招远市人民法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失评估为17297元。保险公司交纳鉴定费2000元。
原审法院认为，被告郭贤著驾驶的机动车与杨淑丽驾驶的机动车相撞，致原告刘杰的车辆受损，交警部门认定郭贤著承担事故的全部责任、杨淑丽不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郭贤著驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险约定不计免赔。根据相关法律规定，原告刘杰在保险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。保险公司缴纳的二次评估费2000元，因改变数额较小，以保险公司承担1730元为宜，余额270元由原告刘杰承担。原告的损失为车损17297元、鉴定费1500元，以上合计18797元。该损失应由被告保险公司赔偿18797元，扣除原告应承担�鉴定费270元，保险公司应再赔偿原告18527元（18797元-270元）。原告刘杰申请鉴定人员出庭接受询问，因结论未改变，出庭费500元应由原告刘杰负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘杰经济损失18527元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告刘杰负担82元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担263元。出庭费500元由原告刘杰负担。
宣判后，上诉人刘杰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、山东金信价格事务所有限公司出具的价值评估报告书具有证据效力，应当作为定案依据。原审法院准许被上诉人重新鉴定申请，有失公平且违反法律规定。2、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告鉴定结论明显依据不足，不应作为定案依据。原审法院就本案进行委托时，未告知该评估事务所上诉人的车辆是在4S店进行的维修，也未向该评估事务所交付4S店的维修发票及维修结算单，直接导致最终的鉴定结论少于上诉人实际花费的维修价格。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方已履行完全部的法律义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人郭贤著、原审被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案交通事故的发生致上诉人刘杰的车辆受损事实清楚，本院予以确认。上诉人刘杰的车辆损失经上诉人单方委托，山东金信价格事务所有限公司评估为20290元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求进行重新评估，后经原审法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，评估车辆损失为17297元。经原审质证，上诉人对该评估报告有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人李某出庭，询问后，上诉人仍有异议，但未提供该评估报告不能予以采信的证据，故原审法院以该评估报告作为定案依据并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨风华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1354号
原告（反诉被告）：林涛，男，1988年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：林永华（与林涛系父子关系），男，1963年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告（反诉原告）：王超，男，1989年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告林涛与被告王超合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月30日，王超提起反诉，本院准予。林涛、王超分别于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）林涛、被告（反诉原告）王超在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）林涛、被告（反诉原告）王超撤诉。
本诉案件受理费442.5元，减半收取计221.25元，由林涛负担；反诉案件受理费630元，减半收取计315元，由王超负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年八月六日
书记员 刘倩男
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1210号
上诉人（原审原告）：刘新香，女，汉族，1953年7月1日出生，退休工人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘雷龙,男,汉族,1977年12月2日出生，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：刘荣锋,男,汉族,1953年8月4日出生，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘雷龙,男,汉族,1977年12月2日出生，住遂川县。系刘荣锋儿子。
被上诉人（原审被告）:刘荣链,男,汉族,1967年1月22日出生，住遂川县。
被上诉人（原审被告）:刘荣军,男,汉族,1969年1月22日出生，住遂川县。
被上诉人（原审被告）:郭三娥,女,汉族,1939年8月25日出生，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘荣军,男,汉族,1969年1月22日出生，住遂川县。系郭三娥的儿子。
被上诉人（原审被告）:刘荣斌,男,汉族,1968年8月12日出生，住遂川县。
上诉人刘新香因与被上诉人刘雷龙、刘荣锋、刘荣链、刘荣军、郭三娥、刘荣斌财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新香上诉称：1、上诉人的父母刘代玲、曾莲英生前在遂川县××村村××几十年的房地产，属于父母亲个人的合法财产，依法受国家法律保护。2、上诉人刘新香是父母刘代玲、曾莲英夫妇的独生女儿，遗产的唯一合法继承人。3、被上诉人拆除上诉人父母生前的房产，侵犯上诉人的继承权，依法应当承担赔偿责任。4、一审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不能成立。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元。
被上诉人刘荣娥、刘雷龙、郭三娥、刘荣军、刘荣链、刘荣锋答辩称：涉案房产系解放前所建，属危房，在2007年被拆除，征得上诉人同意，该房产无财产价值。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
刘新香向一审法院起诉请求：1、依法确认其系刘代玲、曾连英夫妻遗产唯一合法继承人；2、判令刘荣娥、刘雷龙、郭三娥、刘荣军、刘荣链、刘荣锋赔偿拆除其父母房产等损失1万元。
一审法院经审理查明，刘代坊、刘代均、刘代玲、刘代基、刘代善兄弟五人，共同继承位于泉江镇××村小组祖上房屋及附属建筑，1987年6月，刘代玲办理了其在老房屋中占有48.1平方米的个人宅基地使用证。刘代玲与其妻子曾连英分别于1998年、2004年去世，两人仅育有一女即刘新香。刘新香居住于泉江镇罗汉寺20附1号，系城镇居民。依照我国法律规定，刘新香在其父母去世后，对其父母所有的老房屋份额享有继承权，但不当然取得该老房屋宅基地使用权，仍应按规定程序申报、审核、批准。2007年该房被郭三娥、刘雷龙拆除，并经法定程序取得了集体使用权证。
一审法院认为，公民的合法的财产权遭受侵害，有要求侵权人赔偿的权利。但提出诉请一方有义务对自己所提出的主张提交证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。庭审中，刘新香提出对所拆除的两房间、厨房、宅基地、出路土、坪场等五分之一土地面积168平方米价值进行司法鉴定，涉及相关土地的使用权，三级法院均已确认刘新香对该权利的没失；而所拆除的房屋造成的财产损失，因拆除时间已过十年，刘新香未能提交任何基础证据对损失予以佐证，因此刘新香要求鉴定的申请不予支持。刘新香诉请确认其为刘代玲、曾连英遗产唯一合法继承人，在本案中因无当事人对其继承权有争议、对遗产发生争执，因此该诉请在本案中不作处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘新香的诉讼请求。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘新香以被上诉人刘荣娥、刘雷龙、郭三娥、刘荣军、刘荣链、刘荣锋拆除其父母房产为由，诉请赔偿经济损失1万元。涉案房屋为上诉人父母与被上诉人共有的祖产，系解放前所建，于2007年被拆除，上诉人当时并未提出异议。上诉人系城镇居民，虽然对其父母所有的房屋份额享有继承权，但并不当然取得该房屋所占集体土地的使用权。上诉人并未提供其经济损失的相关证据，对此应当承担不利的法律后果。一审法院鉴于该房屋建造时间久、拆除时间较长等具体情况，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年八月六日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初232号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张兆祥，男，汉族，1992年6月26日生，江西省南昌市人，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌县。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】223号起诉书指控被告人张兆祥犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人张兆祥及辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日01时40分许，被告人张兆祥醉酒驾驶赣AXX**“歌诗图”牌小型轿车在抚河路北向南机动车道上由北向南行驶至司马庙立交桥下时，与李久其驾驶赣AXX**“中联”牌重型载货专项作业车在右侧机动车道上由北向南行驶发生交通事故。经鉴定，张兆祥的血样中酒精含量为229.48mg/100ml。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人张兆祥承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张兆祥在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故现场照片、抽取血样照片、证人李某的证言，南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、归案经过、同步录音录像、事故现场视频资料及被告人张兆祥的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人张兆祥的辩护人辩称被告人张兆祥具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失。经查，被告人张兆祥归案后能够如实坦白自己的罪行，并及时修复被害人的受损车辆，且有被告人提交的轮胎销售单、南昌市昌源汽车修理厂修车结算单、车辆修复协议在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张兆祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人张兆祥的血液酒精含量为229.48mg/100ml，依法应从重处罚，但其归案后如实坦白了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自收押之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 于建国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊丽青
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1272号
原告：伍星，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：龚绪灵，男，42岁，汉族。
被告：曹俊，女，30岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告伍星与被告龚绪灵、曹俊赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月18日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。2016年6月18日，原告伍星及其委托诉讼代理人、被告曹俊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2016年9月6，原告伍星的委托诉讼代理人、被告曹俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告龚绪灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：1、确认被告龚绪灵与被告曹俊之间的赠与行为无效；2、被告曹俊向原告返还受赠钱款119544元。事实和理由：原告与被告龚绪灵系夫妻。被告龚绪灵经人介绍认识被告曹俊，两人保持往来。从2015年10月11日以来，被告龚绪灵瞒着原告，通过银行转款等方式向被告曹俊赠与钱款11954元。原告认为，原告与被告龚绪灵系夫妻，原告对夫妻共同财产享有所有权，被告龚绪灵未征得原告同意将夫妻共同财产赠与被告曹俊，严重损害了原告的财产权益。
被告龚绪灵未到庭参加诉讼，向法庭提出书面答辩意见：一、2015年8、9月份，被告龚绪灵经人介绍与曹俊认识，开始交往。曹俊知道龚绪灵有家室。2015年10月，曹俊声称其做生意缺少资金，龚绪灵因担心家有知道其向曹俊送钱，安排自己的客户把应收的酒款直接转给曹俊。二、龚绪灵通过银行向曹俊转款19814元，还给曹俊一些现金，通过客户银行转款累计60430元。龚绪灵向曹俊赠送钱款时，原告并不知情，原告知情后与龚绪灵发生争吵，龚绪灵现在与曹俊已无任何谈往来，关于上述钱款，龚绪灵尊重法院判决。请求法院依法判决。
被告曹俊辩称：被告龚绪灵打牌输了后，向曹俊借钱。龚绪灵向曹俊进行银行转款，是向曹俊归还借款和利息，不是龚绪灵向曹俊赠予钱款。龚绪灵与曹俊之间没有赠与关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭出示了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与龚绪灵系夫妻；
2、户名为龚绪灵的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，龚绪灵向曹俊进行银行转款19844元（2015年10月11日转3000元、10月19日转2000元、11月5日转6500元、11月14日转3344元、11月25日转5000元）；
3、户名为陈国民的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，陈国民向曹俊进行银行转款30000元（2016年1月5日转20000元、2月1日转10000元）；
4、证人陈国民出庭证言：陈国民受龚绪灵的安排，将应付龚绪灵的酒款通过银行转款方式付给曹俊；
5、户名为张新建的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，陈国民于2016年2月6日向曹俊进行银行转款20000元；
6、户名为施正贤的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，施正贤于2016年4月14日向曹俊进行银行转款30430元；
7、户名为汪达刚的交通银行交易明细一份，汪达刚于2016年3月2日向曹俊进行银行转款19300元
原告向法庭出示了证人黎刚林出庭证言：黎刚林在一个酒厂上班，黎刚林与曹俊夫妻两人系朋友。在聊天时，听曹俊说过，龚绪灵与黎刚林是同行，龚绪灵向曹俊借款并归还了借款本息。曹俊曾在黎刚借款10000元用于借给别人。
双方所出示的证据，在开庭审理过程中，经过对方质证。被告认为，原告所出示的证据1客观真实、合法、与本案有关联性；原告所出示的证据2、3、4、5、6客观真实、合法，与本案无关联性；原告所出示的证据7上的银行印章无法确认，对真实性、合法性、与本案关联性均不认可。原告认为，因超过举证期限，被告的证人不符合出庭作证资格；证人黎刚林所述内容是听曹俊说的，对证人证言的真实性不认可。本院认为，原告所出示的证据1、2、3、4客观真实、合法，与本案无关联性，应作为本案证据使用；原告所出示的证据5、6、7，因原告未提交证据证明张新建、施正贤、汪达刚的银行交易明细与本案原告和被告龚绪灵有关联，不能作为本案证据使用。关于被告申请的证人出庭所作的证言，本院认为，被告申请证人出庭拟证明案件基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，本院应准予出庭作证；但是，证人黎刚林证言所述内容是听曹俊说的，又无其它证据佐证，本院对证人黎刚林案的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告伍星与被告龚绪灵系夫妻关系。被告龚绪灵与被告曹俊相互认识。被告龚绪灵分五次向被告曹俊进行银行转款19844元（2015年10月11日转款3000元、10月19日转款2000元、11月5日转款6500元、11月14日转款3344元、11月25日转款5000元）。陈国民受被告龚绪灵的指示，将应付给龚绪灵的酒款30000元，分两次通过银行转款方式支付给曹俊（2016年1月5日转款20000元、2月1日转款10000元）。
本院认为：被告龚绪灵将其名下19844元和应收的酒款30000元通过银行转账支付给被告曹俊。原告伍星和被告龚绪灵认为，被告龚绪灵将夫妻共同财产赠与给被告曹俊；被告曹俊否认是赠与，并称是归还借款本金及利息。原告伍星和被告龚绪灵未向法庭出示证据证明被告龚绪灵支付给被告曹俊49844元的行为是赠与行为，原告伍星和被告龚绪灵也未向法庭出示证据证明被告龚绪灵有向被告曹俊赠与钱款的事由存在，原告伍星应承担举证不能的法律后果。因此，原告伍星要求确认被告龚绪灵与被告曹俊之间的赠与行为无效、被告曹俊向原告返还受赠钱款119544元的诉讼请求不能成立，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告伍星的诉讼请求。
本案征收诉讼费900元，由原告伍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00048-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
法定代表人李伟，系该支行行长。
被执行人胡振强，农民。
被执行人童祖翠，农民。
被执行人张世科，农民。
被执行人童祖兰，农民。
被执行人童方伟，农民。
被执行人黄雁群，农民。
被执行人童祖元，农民。
被执行人刘秀英，农民。
本院于2015年8月31日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人胡振强、童祖翠、张世科、童祖兰、童方伟、黄雁群、童祖元、刘秀英为金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00523号民事判决书，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行欠款共计本金39928.23元及相应利息。本院已执行40118.61元。经查被执行人无其他可供执行财产，本案现无继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月七日
书记员 章豆豆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特66号
申请人：郑某某，男，1952年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区某某街**号*栋*号，身份证号码：5101051952********。
被申请人：陈某，女，1930年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区一环路某某段**号**栋*单元***号，身份证号码：5101021930********。
申请人郑某某申请宣告陈某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某某称，被申请人现年事已高，因患阿尔茨海默病经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。申请人郑某某作为陈某之子，请求认定陈某为限制民事行为能力人，并指定申请人郑某某为其监护人。
经审理查明：郑学奇与陈某原系夫妻关系，二人共生育一子郑某某和一女ZHENGTINAXIANGYU，郑学奇于2016年6月9日死亡。2018年7月12日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2018）字第530号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某患有阿尔茨海默病；目前对被鉴定人陈某评定为限制民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，郑某某申请宣告陈某为限制民事行为能力人具有事实依据，陈某为限制民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，申请人郑某某作为陈某之子，对陈某具有监护之权利和义务,故本院指定郑某某为陈某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人陈某限制民事行为能力的原因消除后，陈某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其限制民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为限制民事行为能力人；
二、指定郑某某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员 郭瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3711号
原告：尹彦杰。
委托诉讼代理人：孙巧。
被告：成都申通快递实业有限公司。
法定代表人：陈贤红。
原告尹彦杰诉被告成都申通快递实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告尹彦杰及其委托诉讼代理人孙巧到庭参加诉讼，经本院合法传唤成都申通快递实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹彦杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资人民币14000元；2.违法解除劳动关系经济补偿金人民币18000元。事实及理由：2013年6月，原告至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同且未购买社保。因被告一直拖欠原告工资，原告被迫离职，但因被告拒不应诉，使仲裁超期，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告成都申通快递实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月经舒强介绍，入职被告处工作，从事快递收取工作，每月工资4000元。被告一直未与原告签订书面劳动合同且未购买社保。原告于2017年8月离职。以上事实有当事人陈述、证人证言等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都申通快递实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告的陈述及证人证言可以认定原被告自2013年6月至2017年8月之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，故本院对原告请求被告支付工资14000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬而单方解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故本院对原告请求被告支付经济补偿金18000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都申通快递实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹彦杰工资14000元；
二、被告成都申通快递实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹彦杰违法解除劳动关系经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 朱玉玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6223号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：张乐芝，男，1967年01月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：鲍风菊（被告张乐芝之妻），女，汉族，农民，1965年06月03日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖风华，男，1970年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘之旺，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张华芝，男，1976年09月13日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周建中，男，1983年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子昌，男，1967年06月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张乐芝、鲍风菊、刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟及被告张乐芝到庭参加诉讼，被告鲍风菊、刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告张乐芝、鲍风菊偿还8万元借款本金及其相应利息。2.被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年03月31日，原告聊城农商行与被告张乐芝签订《个人借款合同》；与被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌签订《保证合同》。双方约定由被告张乐芝向原告借款8万元，借款期限：自2015年03月31日至2016年01月05日止，借款月利率：11.1458‰。被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告鲍风菊向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告鲍风菊承诺为被告张乐芝的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月31日将借款8万元转入被告张乐芝的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：915020800010101769653。贷款到期前，被告张乐芝、鲍风菊偿还借款利息4301.52元，尚有借款本金8万元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌也未承担连带保证责任。
被告张乐芝对原告起诉的事实和理由无异议。
被告鲍风菊、刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》等证据。
上述证据经庭审质证审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告张乐芝、鲍风菊、刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐芝、鲍风菊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2015年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息4301.52元应予扣除）；
二、被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告刘之旺、肖风华、张华芝、周建中、李子昌承担连带责任后，有权向被告张乐芝、鲍风菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初41号
原告秦皇岛市第三筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人杨景明，系河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，系该单位工伤保险科工作人员。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人邱蓉。
委托代理人李锋，与第三人关系。
原告秦皇岛市第三筑工程公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人自愿达成协议，并已履行完毕。现原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛市第三筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市第三筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 光
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终335号
上诉人（原审被告）：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝，该公司董事长。
委托代理人：陈佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鄂州市华容区龙腾墙体材料厂，住所地：鄂州市华容区华容镇汀桥村*组。
法定代表人：吕龙林，该公司负责人。
上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司与被上诉人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2018)鄂0703民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉晨建新型墙体材料有限责任公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄党育
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终335号上诉人（原审被告）：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝，该公司董事长。委托代理人：陈佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鄂州市华容区龙腾墙体材料厂，住所地：鄂州市华容区华容镇汀桥村*组。法定代表人：吕龙林，该公司负责人。上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司与被上诉人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2018)鄂0703民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉晨建新型墙体材料有限责任公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄党育审 判 员 刘 刚审 判 员 黄剑萍二〇一八年六月十一日法官助理 胡 航书 记 员 尹 瑞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初149号
原告：陈雄，男，1991年4月13日出生。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓小波，男，1989年6月14日出生。
原告陈雄与被告邓小波合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，人民陪审员刘静、王学文参加的合议庭于2018年7月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加了诉讼。被告邓小波经本院于2018年4月19日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告邓小波无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告共同承包三井镇七贤山村农户责任田种植烤烟。2014年4月，经双方协商后签订《协议》，由被告个人承包，被告补偿原告50000元，原告将共同种植的烤烟交付被告，履行了协议义务。被告共计给付了原告19000元，仍下欠31000元未给付。原告多次催讨，被告均以种植烤烟未赚钱为由不予支付。
被告邓小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告双方于2014年元月合伙承租了新田县三井镇七贤山村农户120多亩责任田种植烤烟。后双方因意见不合，经协商于2014年4月9日签订了《协议》，协议约定原告自愿退出合伙，烤烟由被告种植，被告需补偿原告50000元。前期支付10000元，烤烟收成后无论亏赚，被告都需在2014年10月1日前将余款40000元付清。协议签订至今，被告共计支付原告19000元，仍下欠余款31000元，原告多次催讨，被告均以种植烤烟亏钱为由而至今未付。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的《协议》原件予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的退伙协议，协议有原、被告的亲笔签名及捺印，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告已按协议约定将共同种植的烤烟交付被告管理，被告亦应履行协议约定在2014年10月1日前将补偿款50000元给付完毕，但被告只给付了原告19000元，至今仍有31000元未给付。故，原告要求被告给付31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓小波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈雄退伙补偿金31000元；（款交本院转付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邓小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王学文
二〇一八年七月五日
法官 助理 张 佩
代书 记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初60号
原告赵井尧，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区1号路以东徐海公路以北。
法定代表人孔德辉。
被告江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏泗阳县经济开发区东区北京路66号。
法定代表人金浩凌。
被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司，住所地不详。
法定代表人刘绪涛。
被告罗前来，男，40岁，住江苏省泗阳县。
原告蒋建伟诉被告徐州城置有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司、泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、罗前来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法进行了审理。
本院经审查，被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵井尧的起诉。
案件受理费6270元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初60号原告赵井尧，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区1号路以东徐海公路以北。法定代表人孔德辉。被告江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏泗阳县经济开发区东区北京路66号。法定代表人金浩凌。被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司，住所地不详。法定代表人刘绪涛。被告罗前来，男，40岁，住江苏省泗阳县。原告蒋建伟诉被告徐州城置有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司、泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、罗前来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法进行了审理。本院经审查，被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵井尧的起诉。案件受理费6270元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年三月二十二日书记员  张欣然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6075号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被告：乔朋洋，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：乔建军，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵海东，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郝凤伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邱士伟，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王良涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周兴夫，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘影，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王怀奎，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告乔朋洋、乔建军、赵海东、郝凤伟、邱士伟、王良涛、周兴夫、刘影、王怀奎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月3日原告以已与被告达成还款计划为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈新
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初616号
原告：吴某
被告：NGUYEN(阮XX)
原告吴某诉被告阮XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告阮玉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2011年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，被告即于2011年12月上旬独自逃离中国回到越南。原告多次联系，被告明确不再回中国，至今四年余。原告认为，被告仅为经济利益与原告做夫妻，根本没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
被告阮玉政未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，2011年9月，原告到越南与被告认识，双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年12月，被告回到越南，至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、婚姻状况确认书译文、结婚证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系不同国籍，双方未能充分了解即登记结婚，缺乏良好的婚姻基础。婚后，双方共同生活不到两个月，被告即离开原告回到越南，至今未归。可见原、被告夫妻感情淡薄，被告对夫妻感情毫无珍惜之意。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告NGUYENXX(阮XX)离婚；
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 范良书
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚冰冰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初127号
自诉人陈京文，男，1999年3月23日出生，汉族，住潢川县。
法定代理人许小燕，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人李祥军，男，1968年3月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因不履行生效判决，于2017年3月30日被司法拘留，因其履行了全部执行义务，同日被解除司法拘留。
自诉人陈京文以被告人李祥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈京文的法定代理人许小燕、被告人李祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈京文诉称：其诉被告人李祥军刑事附带民事赔偿纠纷一案，潢川县人民法院作出（2016）豫1526刑初20号刑事附带民事判决，判决已发生法律效力，自诉人依法申请强制执行。潢川县人民法院向被告人李祥军送达了执行通知书和财产申报令，被告人李祥军未履行判决书确定的给付11612.33元的义务。被告人李祥军有能力而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人李祥军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日23时30分，被告人李祥军之子李瑞东伙同他人在潢川县南城弋阳路蓝色天空网吧门口将陈京文捅成轻伤二级。自诉人陈京文向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年1月26日作出（2016）豫1526刑初20号刑事附带民事判决，判决：被告人李祥军赔偿自诉人陈京文经济损失11612.33元。该判决于2016年3月18日生效。生效后，被告人李祥军未能按期交付赔偿款，自诉人陈京文于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日向被告人李祥军夫妇邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被告人李祥军拒不履行和报告财产。2017年3月30日本院依法对被告人李祥军司法拘留后，被告人李祥军付清了全部执行款。
上述事实，被告人李祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）豫1526刑初20号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明书、邮寄送达执行通知书和财产申报令的回执、拘留决定书、交付执行款的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥军对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈京文指控被告人李祥军犯罪的事实成立。被告人李祥军归案后能如实供述犯罪事实，并履行执行义务，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李祥军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年四月一日
书记员 吴静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特598号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：宋萍，女，1970年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人宋萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6036号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人宋萍称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6036号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3370号
被执行人:阎来齐,男,1972年8月26日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市西青区,户籍地天津市红桥区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人阎来齐犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人阎来齐罚金人民币30000元;责令被告人阎来齐退赔赃款人民币16000元。发还中信银行股份有限公司天津市分行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3370号案件中对被执行人阎来齐的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执125号
申请执行人:杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被执行人：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被执行人：谢美荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：庄壬妹，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
杨海平申请执行马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0721民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海平向法院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，申请标的为133000元及逾期利息。本案受理费为1610元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他银行存款、工商登记等财产信息。被执行人谢美荣在顺昌农村信用合作联社的账户存款11904元，已被依法扣划至本院，并在扣除执行费诉讼费后，向申请执行人支付相应款项。此外，被执行人马超岩名下所有的车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆已被另案查封，但该车辆下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。被执行人马超岩、谢美荣名下共同所有的坐落于福建省××县××镇××村××街××号（所有权证号：20XXXX87-2、20XXXX87-1）的房产已在另案被查封处置，本院还在另案查封了被执行人名下的山场，现处于评估拍卖之中。本院已依法将被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹名下确无其他银行存款、工商登记等财产可供执行。被执行人谢美荣在顺昌农村信用合作联社的账户存款11904元，已被依法扣划至本院，并在扣除执行费诉讼费后，向申请执行人支付相应款项。此外，被执行人马超岩名下所有的车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆已另案查封，但未对该车辆取得实际控制。被执行人马超岩、谢美荣名下共同所有的坐落于福建省××县××镇××村××街××号（所有权证号：20XXXX87-2、20XXXX87-1）的房产业已另案查封处置，本院还另案查封了被执行人名下的林权，现处于评估拍卖之中。被执行人名下的车辆、房产、林权暂不能立即变现，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。