浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1444号
原告：海宁市某某服饰有限公司。
法定代表人：张某某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴某某、祁某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：贾某某。
上列二被告委托诉讼代理人：何光富，四川省南充市西充县某某法律服务所法律工作者。
原告海宁市某某服饰有限公司诉被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。二被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至四川省西充县人民法院审理。本院审查后裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年6月30日转普通程序审理。本案分别于2016年5月19日、8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某、被告杨某某及二被告的委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.二被告立即支付原告货款462100元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行同期同档次贷款利息损失；2.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告存在业务往来，二被告向原告购买不同规格型号的皮装。2014年12月19日，原、被告经对账确认，原告尚欠二被告价值35400元货物未交付（即二被告截止2014年12月19日多付原告货款35400元）。对账后，原告又向二被告供货价值766700元（其中131200元为代销）。期间，二被告退回货物价值138000元。至此，二被告应付原告货款462100元。但该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
二被告辩称，被告贾某某与南充某某商场管理有限责任公司签订了租赁合同，且营业执照及税务登记证上都载明经营者及纳税人是贾某某，二被告不是夫妻，故明显证明杨某某并非与贾某某合伙经营皮草买卖。贾某某与原告合作过程中，因发现原告有欺骗行为，故要求老乡杨某某暂时给予协助。2014年12月19日对帐单上杨某某为贾某某代签了自己的名字，但该证据证明贾某某多付原告预付款35400元。送货单均由贾某某签字，故杨某某不是本案的适格主体。原告仅凭送货单，而没有其它相印证的相关欠款依据，不能证明被告未付完货款。请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据材料，经二被告质证，意见如下：
1、对帐单一份，证明2014年12月19日经原被告双方对账，被告确认截止2014年12月19日累计向原告购买的货物价值2433200元，累计退货价值690600元，累计支付1778000元，因此结算后二被告多付了35400元的事实。二被告认为，对帐单只能证明是原告欠了被告的预付款，被告杨某某代被告贾某某签字。
2、送货单七份，证明对账之后被告又向原告购买了价值为766700元的货物的事实，其中编号为0000001，日期2014年12月20日，这张价值为131200元，是代售的；实际被告应付货款为635500元的事实。二被告认为，送货单只能证明本案的原告向被告送了货，不能证明被告欠原告货款未付。
3、订货清单一份三页，证明买卖合同是二被告共同向原告签订的事实。二被告认为，该订货单只能证明本案的原被告签了订货单，虽然被告杨某某代被告贾某某签字，但在订货单上明确收货人是被告贾某某而非被告杨某某，故杨某某不欠原告钱。
4、租赁合同（附光盘）一份、全国企业信用信息公示系统信息二页，证明四川省南充市模范街140号南充皮草城4-45、46号系被告贾某某出面向南充某某商场管理有限责任公司承租的事实。二被告对租赁合同的真实性没有异议，但认为只能证明租赁的当事人是贾某某，而非杨某某，同时印证杨某某没有和贾某某一起经营皮草买卖。
5、POS机刷卡单二份，证明2014年9月4日杨某某刷卡向原告支付了20000元和158000元的事实，说明杨某某履行过买卖合同的付款义务。二被告认为刷卡单只能证明杨某某代贾某某打款，不能证明他们是合伙人。
6、银行卡取款凭条一份，证明本案的被告杨某某2014年8月23日转账支付原告预付款35万元的事实，这笔35万元加上前两份POS机刷卡单的2万元和158000元等于528000元，正好与2014年9月4日的订货清单上的预付款528000元是一致的。被告杨某某认为，528000元临时由本人代贾某某付的，后来贾某某把钱还给本人了。
7、2014年11月24日通话录音一份，证明2014年11月24日原告与杨某某1388214****的号码电话沟通配货发货的情况，因而合同洽谈、履行都是杨某某与原告联系的事实。二被告认为，录音不具有真实性，不是被告杨某某本人的声音，且2014年11月24日的款项已经于2014年12月19日结算清楚，当天对账时是原告欠被告钱；原告很清楚二被告不是合伙做生意，杨某某其实是帮贾某某的。
8、2015年1月31日原告与贾某某18608203252号码的通话录音一份，证明原告电话催款，贾某某反映涉案货物是与杨某某共同购买的事实，2014年12月19日对账后也是他们一起订货的。二被告认为，不能说明任何问题，对录音的真实性不认可；即使是原告和贾某某的声音，也不能说明被告欠钱，录音中的董事长及老杨与杨某某无关。
9、2015年3月26日原告与杨某某的通话录音一份，证明原告向杨某某催款，杨某某自认贾某某是“老婆”，同意就共同欠款出面谈判的事实。二被告认为，录音中的声音是杨某某的，但2014年12月19日杨某某参与帮助贾某某结算货款已经告一段落了，之后发生的往来有7张送货单，而这7张送货单和杨某某无关，且上面并不是杨某某签的字，原告说的很多内容是不真实的。
10、2016年2月18日原告与杨某某通话录音一份，证明杨某某自认原告所供货物在其门面的事实。被告杨某某认为，都是说气话，不是本人的意思。
11、2016年2月27日原告与某某国际皮革城的杨斌号码为1899083****的手机通话录音一份，杨斌系双方生意介绍人，证明杨某某和贾某某名义上是夫妻，共同向原告购买皮装并欠款的事实。二被告认为，这个录音和被告无关，结算过后的生意和杨某某无关。
针对自己的主张，二被告向本院提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：
1、租赁合同一份，证明2014年6月23日贾某某与南充某某商场管理有限责任公司签订租赁合同，合同上当事人不是杨某某，是贾某某的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为贾某某出面承租，不能证明二被告不是共同经营。
2、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明证照上合法经营者及纳税者都是贾某某，不是杨某某的事实。原告对证照的真实性没有异议，但认为不能证明二被告不是共同经营。
3、杨某某和妻子的结婚证一份，证明二被告不是夫妻关系，是老乡关系的事实，杨某某协助贾某某，但二被告不是合伙人。原告对证据的真实性没有异议，但认为不能据此否认二被告是合伙关系。
4、对帐单一份、2014年9月4日订货清单一份三张、送货单七份（与原告提供的证据1、2、3相同），二被告所要证明的内容与原告举证时二被告的质证意见一致。原告对证据的真实性均无异议，认为二被告共同向原告购买货物，所以是杨某某出面和原告对账的，证明客户是杨某某，所以杨某某肯定是本案的合同相对人。
5、2014年10月30日发货清单一份四页，证明本案的原告没有按照被告2014年9月4日的订货单进行供货，改变了约定所需要的货物名称，且延误了送货期限，对被告造成了损失；上面“杨总”二字是原告所写，并非杨某某签的；真正送货单上的签收人是贾某某，而非杨某某。原告对证据的真实性没有异议，认为进一步证明合同相对人是包括杨某某的。
经当庭质证，对原告提供的证据，证据1、2、3、4、5、6，二被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据7，即便录音内容真实，双方的交流时间发生在2014年11月24日，所谈业务经2014年12月19日对账确认，并非本案争议的货款。证据8、9、10，三份录音虽反映被告杨某某参与贾某某跟原告间的生意往来，但不能证明杨某某是债务人。证据11，是原告与案外人的通话录音，该案外人的陈述系证人证言，应出庭作证，证人未到庭，该证据不符合证据的形式要件，二被告未予认可，本院不予确认。对二被告提供的全部证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告贾某某系个体工商户，经营销售服装百货，其登记经营地址为“南充市顺庆区模范街140号南充皮草4－45号”。
2014年9月4日，被告杨某某出面与原告签订《订货清单》一份，约定向原告购买多种款号颜色的皮衣，总价款1828000元，明确收货人“贾某某”、收货地址“四川南充海宁皮革城4546号”（该地址实际就是贾某某经营的地址）。2014年12月19日，原告与被告杨某某就“南充某某某某门市45号（也即被告贾某某经营的店址）发货清单”进行对账，确认2014年10月30日至同年12月19日间收货总价值2433200元，退货总价值690600元，实际发货价值计1742600元，已付款为1778000元，欠发货35400元。2014年12月31日、2015年1月16日，原告向被告贾某某经营的个体工商户的门店发送多种款号颜色的皮衣，总价为635500元，均为被告贾某某签收。后被告贾某某退回货物价值138000元。被告贾某某实际尚欠原告462100元。
本院认为，2014年9月4日原告与被告杨某某签订的合同明确订货总价为1828000元，而合同签订后，原告在2014年10月30日至同年12月19日间向被告发货总价为2433200元，已超过买卖合同约定的货物总价，且双方在2014年12月19日进行对账确认，说明2014年9月4日双方签订的合同通过对账已履行完毕。本案争议的标的是对账之后原告所供货物。该货物双方没有书面合同约定，收货人为被告贾某某，收货地址也为被告贾某某经营的个体工商户的营业地址，且原告提供的原告自称与贾某某的对话录音中，双方各自谈到结欠款项的数额及业务往来的许多细节，故被告贾某某认可本案争议的货物是其向原告购买的事实，本院予以确认。原告诉请被告贾某某付款，证据充分，本院予以支持。被告贾某某辩称款已结清，未提供证据证明，本院不予采信。
对于本案争议的货款，被告杨某某是否应当承担共同付款责任？本院认为，原告提供的送货单客户一栏处，原告在写明贾某某的营业地址的同时又加了“杨总”二字，但该二字系原告书写，并非杨某某本人签名。即便被告杨某某参与贾某某与原告间的这部分业务洽谈，原告与被告杨某某在2015年3月26日的通话录音中，杨某某两次分别谈到“说实话都是她在管我也没有管”及“其实我一直都没有管这个问题”之类的话，故不能因此认定杨某某系该货物的买受人，且二被告并非夫妻关系，原告也未举证证明二被告合伙经营，故原告主张该欠款系二被告共同债务，本院不予确认。原告要求被告杨某某共同支付该款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某服饰有限公司价款462100元，并赔偿自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告海宁市某某服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果本案被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。