江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4128号
上诉人（原审原告）：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周元济，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市天宝食品有限公司，住所地在东台市三仓镇中小企业园。
法定代表人：周元济，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：东台市艳阳天果蔬专业合作社，住所地在东台市三仓镇中小企业园。
法定代表人：周元济，该合作社理事长。
上诉人仇美玲因与被上诉人周元济、东台市天宝食品有限公司（下称天宝公司）、东台市艳阳天果蔬专业合作社（下称艳阳天合作社）劳务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仇美玲上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持仇美玲一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由周元济、天宝公司、艳阳天合作社负担。事实和理由：1、一审未查明周元济、天宝公司、艳阳天合作社之间的关系。天宝公司系周元济个人独资设立，即一人有限责任公司，该公司未正式建账，无证据反映公司财产与周元济个人财产相互独立，后周元济又设立了艳阳天合作社，但该合作社投资虚假，生产经营均是利用天宝公司的经营场所、生产设备及人员等，两单位实际控制人均是周元济个人，法人人格混同。2、一审未查明仇美玲与周元济、天宝公司、艳阳天合作社之间形成的关系。仇美玲之所以在天宝公司及后来在艳阳天合作社任职，均是基于周元济的指派。在天宝公司设立前，周元济曾与仇美玲有约定，许诺仇美玲为其打工，按5000元/月给付报酬（后仅认可30000元/年），仇美玲在任职期间领取了部分报酬，但其主要是周元济个人支付的。仇美玲在艳阳天合作社任职是在天宝公司设立后，周元济安排仇美玲任职的行为具有工作派遣性质，作为用工单位与派遣单位就劳动者工资报酬的支付，应当承担连带责任。3、仇美玲未经劳动仲裁提起诉讼，一是基于艳阳天合作社设立前周元济与仇美玲之间就劳务方面存在约定，二是根据江苏省高级人民法院相关会议纪要和司法实践，对担任企业高管的当事人不再按劳动法律关系处理，而按商事关系或劳务关系处理。因仇美玲在天宝公司、艳阳天合作社担任监事、理事或副总之类的职务，无明确的劳动合同，故仇美玲就本案以劳务报酬直接提起诉讼，并不违反法律规定。4、一审中，仇美玲除了提供工商登记资料，还提供了多份关联案件的庭审笔录，笔录中周元济多次自认仇美玲为其及天宝公司、艳阳天合作社打工的事实。但一审法院却认为仇美玲仅仅提供了工商登记资料，未提供其他证据证明为周元济从事劳务为由，对仇美玲从2009年至2015年底为天宝公司及艳阳天合作社工作和提供劳务的事实全部回避，径直驳回了仇美玲的诉讼请求，实质上也是变相地否定了仇美玲为天宝公司、艳阳天合作社工作或提供劳务的事实，导致仇美玲难以通过其他渠道维权。
周元济、天宝公司、艳阳天合作社辩称，我们是做农业产品的，加工产品放置冷库，冷库在2012年倒塌，仇美玲2013年年初就离开公司了，离开公司后仇美玲到太平洋保险公司工作，太平洋保险公司为其交纳保险，这个可以证明仇美玲自2013年开始就不在我处工作，早就过了时效。艳阳天合作社从2013年就倒了，冷库倒塌了，到现在都没有生产。仇美玲在艳阳天合作社担任了一段时间的法人代表，是因为冷库倒塌后没有钱修，周元济拿家里的房子抵押准备贷款，但是银行有规定，法人代表60周岁以上的不予贷款，故与仇美玲商量挂她的名字，这时她已经在太平洋保险公司和鱼梵理财中心工作，不在我单位工作，仅仅是挂名，后来因为我们公司不生产，所以银行也没有给我们贷款。2011年到2012年艳阳天合作社的账册上有仇美玲的签字，账也是她做的。另重申一下，我陈述过我们公司做过假账，这个假账是指农民投资这一块，我们找了150名农民的身份证，其实他们没有投资，我们也没有投资，但是其他的比如工资、建冷库的凭证发票都是真的。仇美玲说我差欠她工资，为何这么多年一直没有找我要过工资，而是在起诉她之后才陈述说差欠其工资。2016年周元济找仇美玲要过钱，仇美玲答应先还4万，如果周元济差欠其工资，当时短信里就应当提到此事。
仇美玲向一审法院起诉请求：判令周元济给付拖欠的2009年4月至2015年12月期间的劳务报酬130000元，天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任。
一审法院认定的事实：2009年6月8日，天宝公司任命仇美玲为其监事，任期三年。2009年6月18日，天宝公司经工商部门批准登记，法定代表人为周元济。
2010年3月29日，艳阳天合作社设立大会纪要选举仇美玲为理事，周元济为理事长兼经理。2010年3月30日，艳阳天合作社经工商部门批准登记，法定代表人为周元济。2013年7月31日，艳阳天合作社成员大会纪要选举仇美玲为理事长兼经理，任期三年。2013年8月6日，艳阳天合作社变更工商登记，将法定代表人由周元济变更为仇美玲。2016年6月1日，艳阳天合作社成员大会纪要重新选举周元济为理事长兼经理，任期三年。2016年6月7日，艳阳天合作社变更工商登记，将法定代表人由仇美玲变更为周元济。仇美玲在艳阳天合作社2011年和2012年两年的工资账册上发放其工资对应的领款人栏处签名。
仇美玲称自2008年5月份便为周元济提供劳务，并要求周元济自2009年4月起向其支付至2015年12月的劳务报酬；周元济、天宝公司、艳阳天合作社不予认可仇美玲自2008年5月起为其提供劳务。仇美玲除提供的天宝公司、艳阳天合作社工商登记资料外，未提供其他证据证明至2009年6月8日其所从事的工作与周元济或天宝公司有关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仇美玲要求周元济支付劳务报酬，应当提供证据证明其与周元济之间存在劳务关系，但其提供的证据并不能证明至2009年6月8日为周元济提供了劳务，不能认定2009年4月至2009年6月8日期间仇美玲与周元济存在劳务关系；自2009年6月8日天宝公司设立起，至2016年6月7日艳阳天合作社将法定代表人由仇美玲变更为周元济时止，仇美玲并非为周元济个人提供劳务。因而，仇美玲要求周元济支付自2009年4月至2015年12月期间欠付的劳务报酬证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持；因周元济不应向仇美玲支付劳务报酬，故仇美玲要求天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回仇美玲要求周元济支付劳务报酬130000元并由天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由仇美玲负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，仇美玲要求周元济支付劳务报酬，应当提供证据证明其与周元济之间存在劳务关系。根据本案所查明的事实，仇美玲在艳阳天合作社曾领取过2011年和2012年两年的工资。仇美玲称自2008年5月份便为周元济提供劳务，但未提供证据证明，且该请求即使存在也早已超过诉讼时效。仇美玲虽然提供了证据证明艳阳天合作社曾于2013年7月31日选举其为经理、2013年8月6日变更为法定代表人直至2016年6月6日，但仇美玲并非为周元济个人提供劳务，故仇美玲主张周元济向其支付劳务报酬证据不足，要求天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任也缺乏事实依据。
综上，仇美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人仇美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 戴书琪