wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初585号
原告：梁秀兰，女，1956年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告梁秀兰与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰及其委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1494元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1494元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1494元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1494元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1494元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁秀兰的劳动报酬1494元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第127-1号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1516号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人蔡金奎、李琼的银行存款115万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终15号
原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：侯义贵，女，汉族，1972年12月28日出生于湖北省江陵县，初中文化，无固定职业，住江陵县。因犯抢劫罪于2009年8月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年12月16日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人侯义贵犯抢夺罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂1221刑初182号刑事判决。原审被告人侯义贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月2日8时许，被告人侯义贵伙同他人窜至嘉鱼县，在方家庄菜场附近，以租房为由与被害人梁某1搭讪。后二人来到附近居民楼楼顶，侯义贵色诱梁某1并趁其不备拽下其左手中指佩戴的戒指，被梁某1发觉后抓住侯义贵随身携带的挎包不让其离开，候义贵弃包逃离现场。经嘉鱼县物价局价格认定中心认定，被抢戒指价值人民币6144元。被告人侯义贵已将戒指退还给被害人梁某1。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人侯义贵以非法占有为目的，趁人不备抢夺老年人的财物，数额较大，公诉机关指控的事实成立，其行为构成抢夺罪。侯义贵退缴赃物，可酌定从轻处罚。侯义贵虽有投案的情节，但归案后不如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。侯义贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人侯义贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人侯义贵提出原审判决认定罪名错误，其行为应构成诈骗罪而非抢夺罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人侯义贵的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人侯义贵提出原审判决定罪错误，其行为构成诈骗罪而非抢夺罪的上诉理由。经查，原审判决所列被害人陈述、被害人手指上伤痕照片及现场监控视频均证明侯义贵抢夺他人财物并逃跑的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯义贵以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。侯义贵退缴赃物，可酌定从轻处罚。侯义贵虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。侯义贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初02057号
原告：ＸＸ平，男，1980年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：徐青，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ平与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款100000元及自借款之日起至执行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：2017年9月12日，被告徐青向原告ＸＸ平借款100000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
被告徐青未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ平借款本金100000元并支付该本金自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告徐青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十五日
代书记员 金颖珠
?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15288号
原告程朝海，男，1988年8月28日出生，住北京市大兴区。
被告王帅，男，1991年5月5日出生，住北京市通州区。
被告李玲，女，1993年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。
原告程朝海与被告王帅、李玲、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程朝海，被告王帅到庭参加诉讼。被告李玲、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝海诉称：2017年1月13日22时50分，原告驾驶×××号小客车行至京津公路福耀玻璃厂前（铁道口处）与被告李玲驾驶的×××号小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告王帅为肇事车车主，经交警队（北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书No6489532）认定被告负事故全部责任，事后原告到北京利华汽车修理公司进行维修，共花费人民币12500元，其他费用500元，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告受损车辆各项维修费共计12500元、车辆折旧费250元、交通费250元；2、诉讼费由被告承担。
被告王帅辩称：原告要的钱合理，但钱不应该由我赔偿。当时李玲开的车，我不在场，驾驶人是李玲，撞完车后给我打的电话，我才过去的。
被告李玲、保险公司均未答辩。
经审理查明，2017年1月13日22时50分许，在北京市通州区京津公路福耀玻璃厂前（铁道口处），李玲驾驶车牌号为×××号小客车由西向西掉头，程朝龙驾驶程朝海所有的车牌号为×××号小客车由东向西行驶，李玲所驾驶车辆前部撞程朝龙所驾驶车辆前部、左侧，李玲所驾驶车辆前部又撞路中心护土部，造成两车受损，无人伤，程朝龙所驾驶车辆左前部受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，李玲负全部责任，程朝龙无责任。事故发生后，程朝海花费修理费12580元。
另查，车牌号为×××小客车事故发生时系由李玲驾驶，车辆登记所有人为王帅，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玲、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李玲所驾驶的车辆与程朝海所有的车辆发生交通事故，造成程朝海所有的车辆受损，李玲负事故的全部责任。李玲作为车辆实际使用人应当赔偿程朝海的合理损失。结合本案案情，由李玲承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于程朝海主张的维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于程朝海主张的车辆折旧费，因其车辆维修时已达9000公里，且受损部位已经修复完毕，故本院不予支持。对于程朝海主张的交通费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程朝海修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程朝海修理费人民币一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告程朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵冬雪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初550号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因盗窃于2018年5月26日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年6月8日被项城市公安局刑事拘留；2018年6月14日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公�机关指控：：2018年5月25日23时许，被告人刘某甲在项城市湖滨路天安世家小区7号楼1楼楼道内，将陈某应停放在楼道内的绿源牌电动二轮车盗走时，被天安世家的物业管理人员当场抓获。经项城市价格认证中心鉴定被盗电动车二轮车的价格为2922元。案发后，赃车已追回退还失主。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陈某应陈述；证人解某、汪某、刘某等人证言；书证户籍证明、出警经过、照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。但系未遂。辩护人辩称被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的�罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人积极损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年9月25日止）。
二、作案工具“橘红色的起子”一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月十七�
书记员 华人玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1546号
原告：董淑珍，女，汉族，1951年7月21日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇东风村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇东风村。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文亮，男，汉族，1966年3月26日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇双山林场职工，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山林场家属住宅。
原告董淑珍与被告赵文亮身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑珍及其委托诉讼代理人王国涛、被告赵文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑珍诉称：2016年4月2日下午14时许，在蛟河至双山村的大客车上，因董淑珍怕自己放在客车机器盖上的药品被赵文亮坐碎，董淑珍对赵文亮进行告知、劝阻，但赵文亮出口不逊，导致董淑珍和赵文亮发生争吵，赵文亮将年满60岁的董淑珍殴打后，经他人拉开、报警，赵文亮被公安机关处罚拘留十日罚款500元，董淑珍受伤后住院治疗16天，因生活困难无钱医治，被迫好转出院。医治期间共支付医疗费7108.71元、发生护理费1985.28元（124.08元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1569.92元（98.12元/天×16天）、交通费等共计12236.90元，赵文亮至今未予赔偿。现董淑珍诉至法院，要求判令赵文亮立即赔偿董淑珍各项经济损失共计12236.90元，并承担本案的诉讼费用。
赵文亮辩称：2016年4月2日14时许左右，蛟河市至双山村的客运车行驶至黄松甸镇北道口停车时赵文亮上车，因为车上乘客较多，赵文亮坐在客车的前机器盖上。这时董淑珍坐在客车车门边位置，因怕赵文亮坐坏其药品，对赵文亮进行辱骂、推搡，见赵文亮还坐在客车的其机器盖上不走时，竟然打了赵文亮两记耳光还对其连咬再挠耍无赖。因为车上乘客较多加上赵文亮的熟人拉架，赵文亮一直没有还手，后为了不让董淑珍继续殴打自己，用右脚推向董淑珍的下腹，后在乘客的帮忙下才得以脱身。后董淑珍报警，经蛟河市公安局黄松甸派出所立案侦查，赵文亮被行政拘留10日，赵文亮在被殴打后共计住院3天，支付医疗费710.54元，因家庭困难提前出院。在派出所多次调解均未调成，赵文亮也是受害者，已经被公安机关追究了责任，因为被打住院也花费近千元，事情的起因是董淑珍引起的，希望法院驳回董淑珍的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月2日下午14时许，在蛟河至双山村的大客车上，因董淑珍怕自己放在客车机器盖上的药品被赵文亮坐碎，董淑珍不让赵文亮坐在机器盖子上，二人因此发生争吵后厮打。董淑珍上前用手打了赵文亮头部，用嘴咬了赵文亮胳膊，赵文亮用脚踹了董淑珍腹部，后双方被他人拉开并报警。董淑珍伤后入住蛟河市人民医院，住院治疗16天，期间二级护理16天，支付医疗费7108.71元，赵文亮到蛟河市白林医院住院治疗3天，支付医疗费710.54元。赵文亮被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元；董淑珍被公安机关处以罚款500元。现董淑珍向法院提起诉讼，请求法院判令赵文亮立即赔偿医疗费7081.70元，住院伙食补助费1600元，护理费1985.28元，误工费1569.92元，合计12236.90元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：蛟公（黄）行罚决字[2016]3000号行政处罚决定书、蛟公（黄）行罚决字[2016]3031号行政处罚决定书、住院病历、出院病情介绍、出院疾病诊断书、医疗费用票据、住院患者费用明细单、住院护理证明、门诊处方。
根据董淑珍诉讼请求和赵文亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.董淑珍与赵文亮在本起纠纷中的责任；2.董淑珍要求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、赵文亮对于董淑珍的损害应承担主要赔偿责任，董淑珍对自身的损害承担次要责任。本案双方当事人曾因董淑珍怕放在客车机器盖子上的药品被坐碎而与赵文亮发生争吵后厮打，双方均未能控制自己的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十六条的规定，董淑珍作为一名成年人，先动手打赵文亮，造成事态扩大，赵文亮在厮打过程中没有采取冷静态度，而是用脚踹董淑珍腹部，其应当对董淑珍的损害承担主要赔偿责任，以60%为宜；董淑珍在此纠纷中其应对自身损害承担次要责任，以40%为宜。
二、董淑珍的合理损失应予支持。关于董淑珍请求赔偿医疗费医疗费7108.70元、护理费1985.28元（124.08元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1569.92元（98.12元/天×16天）等共计12236.90元，属合理经济损失。根据双方在此纠纷中的责任，赵文亮应赔偿董淑珍合理经济损失为7342.14元（12236.90元×60%），对于董淑珍诉讼请求超出部分，本院不予支持。
三、关于赵文亮要求董淑珍给付治疗费的请求，因未缴纳反诉费及在期限内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对其请求不予合并审理，其可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文亮于本判决生效后立即赔偿原告董淑珍医疗费等经济损失7342.14元。
二、驳回原告董淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由董淑珍负担100元，由赵文亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟二〇一六年十月二十四日
申请执行期限为二年
书记员 王 雪
（此件4页，共印10份）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00016号
原告耿春波，男，1967年12月7日出生，汉族，个体。
被告营口圣耐镁砖有限公司。
被告韩宁春，女，1969年3月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告耿春波与被告营口圣耐镁砖有限公司、韩宁春申请公司清算纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿春波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹善哲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执551号
申请执行人：陈英
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司
本院在执行陈英与四川伊兰丝家纺有限公司工资待遇一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5982号
原告冷维水，男，1988年12月31日出生。
被告北京合聚兄弟餐饮有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇绿港家园三区1号楼1层1018室，统一社会信用代码XXX。
法定代表人舒涛，经理。
原告冷维水与被告北京合聚兄弟餐饮有限责任公司（以下简称合聚兄弟餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷维水到庭参加诉讼。被告合聚兄弟餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷维水诉称:2016年11月15日老根山庄顺义店正式开业，2016年11月17日在老根山庄顺义店，经双方协商达成一致与老根山庄签订早点出租合同，按被告要求饭店开业一周后方可经营早点的要求，原告于2016年11月23日正式营业。合同2016年11月24日开始生效。一切正常。但2016年12月16日老根山庄贴出一层底商招租转让的告示后，常有来咨询洽谈的商户，餐厅人员和经营状况异常，这对原告持续经营带来很大的不确定性，因此原告为了保护自身利益，按合同规定提前一个月于2016年12月22日告知被告终止合同，并退还押金及租金。被告以没钱为借口租金退不了，让我们在继续经营一个月至2017年1月22日以抵还租金，押金推到春节后退还。但节后被告管理层互相推责，原告多次讨要无果。2017年2月10日老根山庄经理张永国（舒涛小舅子）告诉原告过一星期付款，原告一星期后去取款，但被告老根山庄店关门了，打电话被告说装修过几天保证退钱不会赖账，期间去过几次都锁门也没见到被告装修，2017年3月18日原告再去老根山庄发现店内已腾空，给被告打电话停机，经与老根山庄实业集团餐饮连锁有限公司沟通后，发短信告知被告，要起诉被告，被告法定代表人舒涛才给原告打电话说协商解决。经过几次电话沟通被告答应，退给原告一万元现金解决问题的约定。2017年3月24日下午在老根山庄门口，被告法定代表人舒涛委托人给原告送钱，原告给他打了一万元钱的现金收条，合同、押金收据也准备一并给被告了结。委托人并没有以现金方式，而且是用微信限额转账，说被告要求原告写一万五千元钱的收条，再次不履行约定以不合理的要求继续为难原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告退还押金15000元；2.本次诉讼费由被告承担。
被告合聚兄弟餐饮公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
合聚兄弟餐饮公司（甲方）与冷维水（乙方）于2016年11月17日签订早点出租合同，约定“甲乙双方本着诚信原则，经友好协商，就乙方承租甲方一层大厅大厅洗手间公共相关区域，经营达成以下协议。店面位于京汉餐饮街。本合同租赁期限为2016年11月24日至2018年11月23日，每月15000元，押一付三，押一个月15000元，付45000元，房租第三个月月底前交付。租期满乙方如需续租应在租赁期满的前三十日内向甲方提出书面申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同，乙方享有优先权。如在合同期限内如有特殊情况需要解除合同，必需提前一个月告知对方。退还押金”。冷维水称租赁地点是顺义区京汉餐饮街1018号老根山庄饭店顺义店一层大厅洗手间公共相关区域，虽然合同约定为押一付三，但之后与合聚兄弟餐饮公司商量，实际为押一付二，合同签订当天，其以现金形式向合聚兄弟餐饮公司财务张秋红交付押金15000元及两个月租金30000元，张秋红向其出具押金收据和租金收据，就其主张，冷维水提交押金收据及租金收据予以证明。
冷维水称其从2016年11月24日正式营业，一直到2017年1月22日，期间合聚兄弟餐饮公司打算将老根山庄饭店顺义店一层底商出租，考虑到租赁地点的经营情况不确定，老是变动，其告知老根山庄顺义店的店长王旭，租满两个月就不租了，正式经营到2017年1月22日。之后，其一直在向合聚兄弟餐饮公司索要押金，但合聚兄弟餐饮公司一直都没有退还。合聚兄弟餐饮公司在本案诉讼过程中就前述押金返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、出租合同、押金收据、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合聚兄弟餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告合聚兄弟餐饮公司在本案诉讼过程中就前述押金返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告冷维水的诉讼主张予以采纳，对原告冷维水的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京合聚兄弟餐饮有限责任公司支付原告冷维水押金一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京合聚兄弟餐饮有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙亚卿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保96号
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人：张晓芸，系该公司董事长。
被申请人晋中中效工贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区6号路。
法定代表人：刘秋生，系该公司执行董事。
被申请人晋中万华路桥建设有限公司，地址山西省晋中市开发区鸣李村。
法定代表人：刘秋生，系该公司执行董事。
被申请人王玉玲，女，汉族，1969年3月4日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中中效工贸有限公司、晋中万华路桥建设有限公司、王玉玲银行存款1818万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中中效工贸有限公司、晋中万华路桥建设有限公司、王玉玲银行存款1818万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 宇文艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10549号
原告：孟照红，女，1968年9月15日出生，住天津市蓟县。
被告：金占田，男，1960年6月20日出生，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，该公司职员。
原告孟照红与被告金占田、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月12日，原告孟照红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孟照红撤诉处理。
案件受理费225元(已减半)，由原告孟照红负担。
审判员 于向红
二〇一六年十月十二日
书记员 于林海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终601号
上诉人（原审原告）：固原市原州区头营镇马庄村民委员会。
法定代表人：打富海，系该村村主任。
委托代理人：周学军，男，汉族，1951年9月20日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
委托代理人：姜修欣，张岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南国强，男，1955年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被上诉人（原审被告）：冶有齐，男，1972年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人固原市原州区头营镇马庄村民委员会与被上诉人南国强、冶有齐物权保护纠纷一案，上诉人不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初540号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初540号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马庄村委会上诉称：（一）本案的争议标的系上诉人全体村民所有的不动产，上诉人有权依据法律请求法院确认该标的权属。
（二）一审法院认定事实错误，据此作出本案不属于其受案范围的认定不合法。
（三）两被上诉人的行为严重侵害了上诉人全体村民所有权，特请求人民法院责令对方排除妨害、恢复原状的请求合法合理。
为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院认为，从一审原告的诉讼请求“依法确认头营镇马庄小学旧址属原告村民集体所有”来看原审原告要求人民法院对头营镇马庄村小学旧址即旧址土地使用权确认给马庄村村民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地确权纠纷人民法院没有管辖权，上诉人的第一个上诉理由不能成立；固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初第540号民事裁定，对原审原告的诉请进行了判断分析，并没有对纠纷事实进行认定，因此，不存在认定事实错误的问题；上诉人上诉称，“两被上诉人的行为严重侵害了上诉人全体村民所有权，特请求人民法院责令对方排除妨害、恢复原状的请求合法合理。”本案讼争的土地（马庄村小学旧址），土地性质始终没有变化，即所有权属于村集体，至于本案的两被告“买卖”只是转移了使用权，故上诉人对所有权的提法不当。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 米 峰
审判员 王世贵
二〇一六年十月十九日
书记员 罗占武
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初960号
原告：黄衍坪，男，1977年12月11日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：温贻尽，男，1972年12月2日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
原告黄衍坪与被告温贻尽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄衍坪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄衍坪以与温贻尽达成和解协议，已无诉讼必要为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄衍坪撤诉。
案件受理费人民币978元，减半收取计人民币489元，由黄衍坪负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 梁艺婷
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执492号
申请执行人：王营营。
被执行人：于振海。
在执行王营营与于振海离婚财产纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产进行了查询，被执行人无银行存款，只有一套房产并向银行作了抵押，本院进行了轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 冲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00348号
申请执行人：蒋华齐，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初�第00034号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划宋士荣在金融机构存款160万元或查封其等额财产。
二、冻结、扣划凤阳县龙兴玻璃有限公司在金融机构存款140.6万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 志
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保56号
申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。
法定代表人：桂月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。
被申请人：刘朝芝，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
担保人：桂月超，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝芝的银行存款予以冻结，房屋、车辆予以查封，担保人桂月超以其所有的奥迪牌皖Ｄ×××××小型轿车为申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司提供相当于请求保全数额的担保。
本院经审查认为，对于担保人提供担保的财产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在担保人桂月超名下的奥迪牌皖Ｄ×××××小型轿车，期限为二年。
指定由担保人桂月超负责保管提供担保的财产。在保全期间，对提供担保的财产应当妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1452元，由申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐政
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初750号
原告:宋党辉，男，汉族，住武功县贞元镇。
被告:韩新毅，男，汉族，住武功县贞元镇代家社区。
原告宋党辉诉被告韩新毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋党辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告韩新毅偿还原告借款22000元；2.判令被告韩新毅按照约定利息从2016年2月1日至实际清偿之日承担借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均从事养殖业，多年交往，相互之间有信任感，2016年1月20日，在被告养猪场，被告向原告提出借款22000元，并提出借款付利息，因多年的信任，原告便答应了被告的借款请求。2016年2月1日上午，在被告家中，原、被告确定了借款数目22000元及借款月息1.5%，还款时间为2016年10月31日前，原告便借给被告22000元，双方确认无误后，被告向原告出具了借条，2016年10月31日还款期届满后，原告多次找被告追要钱款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告向法院提起诉讼。
被告韩新毅辩称，被告开办养猪场，原告向被告猪场供应饲料，截止2016年2月1日，被告欠原告饲料款6万余元，当天原、被告进行结算，由被告向原告支付4万元饲料款，对于未付款项，被告连本带息向原告出具了22000元的借条，但借条上的利息是原告与被告之姐约定的。在被告向原告出具借条之前，原告有违约行为，原告未按约定按时供应饲料和卸饲料，饲料掉价后，原告仍以原价计算，且被告提供的部分饲料不合格，导致被告养殖场的猪死亡。
原告向本院提供的证据有：
供料合同2份、欠条2张、借条1张.证明被告欠款属实，原、被告系借贷关系。该证据经质证，被告表示，被告只是在欠条签名，借条是被告书写的，但是是原告写好，被告照抄的。
被告向本院提供的证据有：
韩利利（被告之姐）的当庭证言,证明在出具借条之前，原告供应的饲料有质量问题且供应饲料不及时，2016年10月左右，证人曾承诺春节向原告还钱。经质证，原告认为证人与被告系姐弟关系，故不予认可，被告对证言表示认可。
对于以上证据，本院对于原告向被告方猪场供应饲料，2016年2月1日经双方结算，被告向原告出具22000元借条，借条上约定利息为月息1分5的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告猪场供应饲料，截止2016年2月1日，被告欠原告饲料款6万余元，当天，原、被告进行结算，由被告向原告支付4万元饲料款，对于未付的款项，被告向原告出具22000元借条一份，并在借条上约定月息按照1.5%计算，起始时间为2016年2月1日，就借款时间，双方并未明确约定，后原告向被告催要款项，但被告一直未还，原告遂于2017年5月诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
本案争议的焦点：被告韩新毅是否应向原告宋党辉承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告猪场供应饲料，所涉及的法律关系已经原、被告于2016年2月1日自行清算确认，并由被告韩新毅向原告宋党辉出具22000元借条，并在借条上约定了借款利息，双方已形成新的借贷关系，该借贷关系系双方真实的意思，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告在审理过程中，虽提出原告在供料过程中有违约行为，但无充分证据予以证明，且此主张也不足以抗辩结算之后其向原告出具借条的行为。故本院对于原告要求被告返还借款22000元并按照约定承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告韩新毅向原告宋党辉清偿借款22000元及利息(利息从2016年2月1日起，按照约定的月利率1.5%计算至履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，减半征收后175元由被告韩新毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一七年七月十三日
书记员 王朋伟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终559号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司。住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，总经理。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1995年2月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司古田县支行。住所地古田县城东街道解放路***号。
负责人叶作建，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖、原审第三人中国农业银行股份有限公司古田县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1244号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司以其和被上诉人刘颖之间的借款协议涉及的1129839元款项另案进行处理为由，于2016年8月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古田县恒生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人古田县恒生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15391.08元，减半收取7695.54元，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3157号
原告李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告郭丽君，女，1981年7月1日出生，回族，住福鼎市。
原告李含苞与被告郭丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含苞的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含苞诉称，被告郭丽君以资金周转为由，分别于2014年9月18日、11月12日各向原告李含苞借款10000元，均约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年12月，后拒不偿还剩余借款本息。原告催讨借款未果，请求依法判令：1、被告郭丽君立即偿还原告借款20000元及利息（其中10000元自2014年12月12日起算，另10000元自2014年12月18日日起算，均算至还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告承担。
被告郭丽君无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条，证明被告郭丽君分别于2014年9月18日、2014年11月12日向原告李含苞借款10000元、10000元。
本院认为，被告郭丽君未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2中借条，内容明确，形式适格，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郭丽君于2014年9月18日向原告李含苞借款10000元、于2014年11月12日向原告李含苞借款10000元。均约定借款月利率为2%。借款后被告依约支付利息至2014年12月，后拒不偿还剩余借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郭丽君结欠原告李含苞借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告要求被告依约支付借款利息，未超出法律对利息的限制，本院予以支持。被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽君应于本判决生效之日起五日内偿还原告李含苞借款本金20000元及利息（从2014年12月12日起至2014年12月17日，以本金10000元为基数；从2014年12月18日起至实际还款之日止，以本金20000元为基数，均按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告郭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初980号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王亮，男,现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）873号起诉书，指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月2日晚10时许，被告人王亮醉酒后驾驶吉CLG3**号捷达车沿公放路由南向北行驶，行至靠山村一组处时，与行人孙某某相撞，致使孙某某经抢救无效死亡。经认定：王亮承担此事故的全部责任，孙某某无责任。经鉴定，从送检的王亮静脉血液中检出乙醇，含量为167.83mg/100ml.死者孙某某系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
案发后，被告人王亮逃逸，后到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，户籍证明，到案经过，公证书、赔偿协议及收条，谅解书，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王亮犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王亮案发后自首，可依法减轻处罚。被告人王亮家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张钰杭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00430号
申请执行人赵平文，男，汉族，1963年3月14日生，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号*栋*单元***户，身份证号：3601211963********。
被执行人南昌方华汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房2栋1、2号店面，组织机构代码：55600567-5。
被执行人陈兵兵，男，汉族，1984年3月12日生，住江西省南昌市湾里区罗亭镇上坂村道脘自然村**号，身份证号：3601051198********。
第三人：吴海军，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市后墙路**号，身份证号：3601021975********。
本院执行的申请执行人赵平文与被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军公路运输合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00430号
申请执行人赵平文，男，汉族，1963年3月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人南昌方华汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55600567-5。
被执行人陈兵兵，男，汉族，1984年3月12日生，住江西省南昌市湾里区。
第三人：吴海军，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人赵平文与被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军公路运输合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌方华汽车服务有限公司、陈兵兵、第三人吴海军名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初168号
原告：何忠明，男，藏族，1969年3月29日出生，住四川省康定市炉城镇西大街。
被告：徐建勇，男，藏族，1989年8月1日出生，住四川省康定市雅拉乡王母村。
原告何忠明与被告徐建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告何忠明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠明撤诉。
案件受理费11482元，减半收取计5741元，由原告何忠明负担。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹轩东
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审336号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张德玲�女，1992年5月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年2月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张波不符合法定结婚条件于2016年7月29日在沂源县人民沂源医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第181号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第50号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月20日作出的源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审336号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张德玲�女，1992年5月4日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年2月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张波不符合法定结婚条件于2016年7月29日在沂源县人民沂源医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第181号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第50号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月20日作出的源卫计征决字[2017]历山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行�本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初383号
原告：陈彦成，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3017。
被告：阳西县兴华初级中学，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：卢先养，该校校长。
委托代理人：李观友。
原告陈彦成诉被告阳西县兴华初级中学（以下简称：兴华中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦成、被告兴华中学的委托代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦成诉称：原告为被告教职员工，被告由于资金周转困难分别于2015年6月26日和2015年7月12日向原告借款50000元，合计100000元，约定月利率1%，并出具借据给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至人民法院请求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（按约定月利率1%计算，其中50000元从2015年6月26日起，另50000元从2015年7月12日起，均计至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈彦成向本院提供证据有：身份证、机构代码证、借据两份。
被告兴华中学辩称：原告起诉借款事实属实，对原告请求被告偿还借款无异议。
被告兴华中学在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：被告兴华中学分别于2015年6月26日和2015年7月12日向原告陈彦成借款50000元，合计100000元，约定借款期限为三个月，并由被告兴华中学出具借据两份交原告收执。两份借据均由兴华中学在借款单位栏盖章，并由时任校长姚庆秋、财会李观友、何月换签名确认。上述两份借据均约定：“1、借款利息为每壹佰元月息壹元整。2、三个月为一期。3、借款到期，还本付息；若教师要求中途还款，还本不计息。”等内容。上述借款未约定逾期利息。借款后，因被告兴华中学未依约还本付息，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、机构代码证、借据两份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告已依约向原告借得100000元，其亦应履行相应的义务，即依约偿还借款的义务。但被告未按约定还本付息，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款100000元及支付利息合法合理，应予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款按月利率1%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率1%计付利息，依法有据，应予以支持，其中，2015年6月26日的借款50000元从2015年6月26日起，2015年7月12日的借款50000元从2015年7月12日起，均计至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告阳西县兴华初级中学在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及支付利息给原告陈彦成，其中，2015年6月26日借款50000元的利息从2015年6月26日起，2015年7月12日借款50000元的利息从2015年7月12日起，均按月利率1%，计至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告阳西县兴华初级中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗璐瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1935号
原告徐中，男，1966年5月2日出生，住常州市金坛区。
被告吴忠席，男，1962年9月16日出生，住常州市金坛区。
被告吴月英，女，1963年3月11日出生，住常州市金坛区。
原告徐中与被告吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中、被告吴月英到庭参加诉讼，被告吴忠席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款人民币60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告吴忠席以家庭缺乏资金周转为由，向原告徐中借款人民币60000元，约定借款期限30天、月利率25‰等内容。借款期限届满后，被告吴忠席分文未还。
被告吴月英辩称，二被告虽系夫妻关系，但自被告吴月英身患癌症后，被告吴忠席便无所事事，迷恋赌博，长期夜不归宿，对被告吴月英病情漠不关心，对家庭不负责任。被告吴忠席向原告徐中借款60000元，本人并不知情，也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。现被告吴中席已离家出走，无法核实借款金额和用途。
被告吴忠席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年2月5日，被告吴忠席向原告徐中出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到徐中人民币陆万元整（￥60000元）；借款期限30天；月利率24‰；……借款人吴忠席，2017.2.5”等内容。2009年12月8日，二被告登记结婚。被告吴忠席在答辩和举证期限内，未能提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。庭审中，被告吴月英提出的抗辩意见，未能提供证据加以证明。2017年3月29日，原告徐中诉至本院要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐中提供的由被告吴忠席出具的一份《借条》，可以证明原告徐中与被告吴忠席之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吴忠席未能按约还款，从而引起本案诉讼，责任在被告吴忠席，被告吴忠席应承担全部民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系。被告吴忠席向原告徐中借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，由于被告吴月英未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告吴月英应以其与被告吴忠席的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带责任。被告吴忠席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠席于本判决生效之日起10日内返还原告徐中借款人民币60000元。
二、被告吴月英以其与被告吴忠席的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吴忠席的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，已减半收取，由被告吴忠席、吴月英负担（原告同意其预交的案件受理费650元，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告吴忠席、吴月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初710号
原告卢玉森，男，生于1960年6月11日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。
被告王波红，男，生于1976年5月3日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告卢玉森与被告王波红身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉森及其委托代理人曲会江到庭参加诉讼。被告王波红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月19日晚上11时许，被告以妻子张秋梅曾被同村村民原告卢玉森妻子杨便霞殴打为由，酒后窜至卢玉森住处，先用脚踢打卢的房门，后将卢家厨房玻璃砸坏，在卢玉森报警后在屋外等候出警民警时，被告王波红将原告卢玉森脸部打伤，经法医鉴定卢玉森为轻微伤。陕州区公安局对王波红的违法行为，依据陕公汴行罚决字（2016）0128号行政处罚决定书对王波红行政拘留五日。对原告人身及财产损失，被告没有任何赔偿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损失费17307.74元、财产损失150元，合计17457.74元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告王波红后，被告王波红在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月19日晚上11时许，被告王波红以妻子张秋梅曾被原告卢玉森妻子杨便霞殴打为由，酒后窜至原告住处，先用脚踢打原告的房门，后将原告家厨房玻璃砸坏，在原告报警后在屋外等候出警民警时，被告将原告脸部打伤。事发第二天即2016年3月20日18时许，原告被送往三门峡市第三人民医院在重症医疗科治疗，住院1天，于3月21日15时许出院，花去医疗费3151.26元，2016年3月22日原告再次入院，在该院外二科就诊，住院4天，于2016年3月26日出院，花去医疗费1376.58元。经该院诊断，原告伤情为：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左眼部外伤、双肺挫伤、低钾血症、全身多处软组织损伤。前述两项医疗费合计4527.84元。本案事件发生当天，三门峡市陕州区公安局出警调查，后就此事件于2016年8月29日依法作出陕公（汴）行罚决字[2016]0128号行政处罚决定书，对被告王波红作出行政拘留五日的处罚。后原告以被告未赔偿其损失为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告王波红将原告卢玉森致伤，该事实有原告提交的三门峡市陕州区公安局行政处罚决定书、住院病历以及当事人的当庭有关陈述等在卷佐证，应予认定。故原告要求被告王波红赔偿其因受伤所造成的损失的请求，依法应予支持。
关于原告主张的赔偿项目及金额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费10845.24元。对原告请求其在2016年3月20日、22日两次住院花去医疗费4527.84元，有原告提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明、出院证佐证，应予确认。对于原告请求其在2016年4月26日住院治疗花去医疗费6317.72元的请求，原告仅提供住院病历一份，经审查，原告的该次住院系原告因涉案事件住院治疗在2016年3月26日出院后1个月再次入院，出院诊断原告为脑梗塞、脑动脉供血不足、高血压Ⅱ、慢性胃炎、窦性心动过缓等，原告的治疗不能充分证明与涉案事件的关联性，故
对原告该项请求，本院依法不予支持；
2、关于原告诉请的住院伙食补助费。原告住院5天，原告请求按每天30元，经计算为150元；
3、关于原告诉请的营养费。原告住院5天，原告请求按每天20元，本院确定10元/天，经计算为50元；
4、关于原告诉请的误工费。原告住院5天，原告请求参照河南省农、林、牧、渔业人员年平均工资34941元计算，经计算为478.64元；
5、关于原告诉请的护理费。原告住院5天，参照河南省2016年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算，经计算为373.05元；
6、关于原告诉请的交通费。因原告未提交证据，本院对原告的该项请求，依法不予支持；
7、关于原告诉请的财产损失150元，原告仅出具收条一份，该证据不足以证明原告主张，对原告的该项请求本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失合计5579.53元，被告王波红依法应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王波红于本判决生效后十日内赔偿原告卢玉森各项损失5579.53元；
二、驳回原告卢玉森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告卢玉森负担156元，被告王波红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1177号
原告：乔晓华，男，某年某月某日生，汉族，住某乡某街环某号。
被告：临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司，住所地，临汾市尧都区平阳北街359院内。
法定代表人：彭玉川，职务：经理
委托代理人：彭男男，男，1987年6月26日生，汉族，系被告公司员工。
原告乔晓华与被告临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓华、被告临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备租赁费10207元及滞纳金；2.依法判令被告归还租赁物平板振动器一台，并支付租赁费（租赁费按每日20元计算，计算周期从2012年9月18日起至实际归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月15日原被告签订建筑设备《租赁合同》，租赁期限为2012年7月15日至2014年3月15日。合同签订后，被告交纳押金10000元，原告按合同约定向被告交付了租赁物，租赁合同到期后，被告除一台平板振动器外，其余租赁物全部归还原告。经双方结算，被告应向原告支付租赁费用共计30307元，平板振动器的租金另计，2013年1月被告向原告支付10100元，原告多次催要剩余租赁费，被告以各种理由拒不归还，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明，被告临汾市第二建筑工程总公司第十一分公司属于公司法确定的公司的分支机构，其不具有法人资格，因《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条裁定如下：
驳回原告乔晓华的起诉。
案件受理费947元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年五月二十二日
书记员 段淑芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7472号
罪犯饶海清，男，1963年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）洪刑二初字第26号刑事判决，认定饶海清犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30万元（已交7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3263号、（2011）洪刑执字第712号、（2012）洪刑执字第7647号、（2013）洪刑执字第4501号、（2015）洪刑执字第1013号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年三个月、八个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出假释建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯饶海清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金70000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶海清在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯饶海清准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更149号
罪犯胡毛毛，曾用名胡亮，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月31日作出(2010)硚刑初字第124号刑事判决，认定被告人胡毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金11000元。刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月14日作出(2010)武刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2012〕鄂咸宁中刑执字第00604号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第250号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年11月4日起至2019年3月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡毛毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯胡毛毛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡毛毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年11月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第51号
原告韩XX，男，生于1964年8月31日，汉族，兰州市红古区窑街回民小学教师，住兰州市红古区窑街街道铁运处。
被告韩XX，男，生于1962年6月7日，汉族，兰州市红古区窑街街道大砂村村民，住该村。
本院在审理原告韩XX与被告韩XX排除妨害纠纷一案中，原告韩XX于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第51号
原告韩振山。
被告韩振龙。
本院在审理原告韩振山与被告韩振龙排除妨害纠纷一案中，原告韩振山于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩振山承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周振兴
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初308号
原告李伟海，男，土族，1990年7月1日出生，德令哈市村民，住德令哈市。
被告张茂德，男，汉族，1956年9月23日出生，住海西州天峻县。
本院在审理原告李伟海诉被告张茂德承揽合同纠纷一案中，原告李伟海于2017年9月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
原告李伟海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟海撤回起诉。
本案诉讼费2842元减半收取，即1421元由原告李伟海承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 黎蓉萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨金措
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7788号
原告：陆秀萍，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：施永生，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陆成福，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆秀萍、施永生与被告陆成福宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陆秀萍、施永生以需收集新证据为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陆秀萍、施永生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆秀萍、施永生撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年十一月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7788号原告：陆秀萍，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告：施永生，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陆成福，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆秀萍、施永生与被告陆成福宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陆秀萍、施永生以需收集新证据为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陆秀萍、施永生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆秀萍、施永生撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十一月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初45号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：罗平，男，汉族。
被告：刘辉红，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告罗平、刘辉红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告罗平、刘辉红本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗平、刘辉红立即支付信用卡购车已到期借款165354.85元及利息1971.58元，分期未到期借款349986元，合计517312.43元；2、本案诉讼费用由罗平、刘辉红承担。事实和理由：罗平于2014年9月10日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行2014年12月15日开始向罗平分期放款，金额为600000元。从2015年8月10日开始，罗平未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，罗平欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款165354.85元及利息1971.58元，分期未到期借款349986元，合计517312.43元。经工行衡阳分行多次催收，罗平、刘辉红仍未归还透支本息。
被告罗平、刘辉红未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了罗平、刘辉红的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，罗平、刘辉红拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗平与刘辉红于1995年12月4日登记结婚，双方系夫妻关系。罗平于2014年8月2日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年8月5日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“罗平向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车（大众辉腾），车辆总价壹佰陆拾万捌仟元，罗平自行支付首付款壹佰万捌仟元，剩余购车款，罗平申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆拾万元；罗平使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为16690元，以后每期偿还金额为16666元；罗平应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费72000元”。刘辉红在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对罗平与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年8月15日向罗平办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为600000元。罗平提供了牌号为湘AV***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月15日，罗平支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支600000元。此后，罗平偿还了部分本息，自2015年8月10日后罗平没有按约定还款，截止2015年12月11日，罗平尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计517312.43元（含到期借款未付款金额及利息167326.43元，分期付款未到期借款349986元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：罗平应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。罗平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。罗平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗平可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，罗平按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。罗平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。罗平超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对罗平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。罗平向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。罗平使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。刘辉红在罗平与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故刘辉红应对罗平与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗平、刘辉红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计517312.43元。
如果被告罗平、刘辉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，公告费260元，合计9232元，由被告罗平、刘辉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初45号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：罗平，男，汉族。被告：刘辉红，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告罗平、刘辉红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告罗平、刘辉红本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗平、刘辉红立即支付信用卡购车已到期借款165354.85元及利息1971.58元，分期未到期借款349986元，合计517312.43元；2、本案诉讼费用由罗平、刘辉红承担。事实和理由：罗平于2014年9月10日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行2014年12月15日开始向罗平分期放款，金额为600000元。从2015年8月10日开始，罗平未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，罗平欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款165354.85元及利息1971.58元，分期未到期借款349986元，合计517312.43元。经工行衡阳分行多次催收，罗平、刘辉红仍未归还透支本息。被告罗平、刘辉红未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了罗平、刘辉红的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，罗平、刘辉红拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗平与刘辉红于1995年12月4日登记结婚，双方系夫妻关系。罗平于2014年8月2日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年8月5日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“罗平向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车（大众辉腾），车辆总价壹佰陆拾万捌仟元，罗平自行支付首付款壹佰万捌仟元，剩余购车款，罗平申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆拾万元；罗平使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为16690元，以后每期偿还金额为16666元；罗平应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费72000元”。刘辉红在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对罗平与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年8月15日向罗平办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为600000元。罗平提供了牌号为湘AV***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月15日，罗平支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支600000元。此后，罗平偿还了部分本息，自2015年8月10日后罗平没有按约定还款，截止2015年12月11日，罗平尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计517312.43元（含到期借款未付款金额及利息167326.43元，分期付款未到期借款349986元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：罗平应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。罗平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。罗平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗平可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，罗平按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。罗平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。罗平超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对罗平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。罗平向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。罗平使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。刘辉红在罗平与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故刘辉红应对罗平与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗平、刘辉红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计517312.43元。如果被告罗平、刘辉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，公告费260元，合计9232元，由被告罗平、刘辉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1483号
原告：徐玉芬，住广州市花都区。
被告：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐竹江。
本院在审理原告徐玉芬诉被告广州东隽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐玉芬未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白一帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7374号
罪犯黄承锋，男，1977年2月5日出生，汉族，广西天等县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年12月15日作出(2011)衢江刑初字第368号刑事判决，认定黄承锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄承锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄承锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承锋减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1712号
罪犯邱忠，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年12月3日作出（2013）文刑初字第315号刑事判决，以被告人邱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年6月1日起至2018年5月31日止），并罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱忠于2013年12月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱忠在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱忠自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱忠应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年5月31日缴纳罚金10000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱忠在服刑改造期间，认真遵守监�纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）