江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1778号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，女，1988年12月1日出生，汉族，系该行客户经理。住所地：江西省丰城市。
被告：徐广水，男，1972年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊水兰，男，1970年10月3出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金新文，男，1966年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告徐广水、熊水兰、金新文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婷芳，被告金新文到庭参加诉讼，被告徐广水、熊水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐广水、熊水兰一次性归还贷款本金余额13070.72元，及截止到2018年4月26日利息590.94元，罚息2745.60元，合计金额16407.26元。贷款利息按合同约定月利率12.96‰计算，罚息按合同约定月利息19.44‰计算直至还清。2、判令被告金新文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告徐广水、熊水兰与原告签订《借款合同》(合同编号：JK160308006888)和借据各一份,约定被告徐广水、熊水兰向原告借款50000元用于进货,借款期限自2016年3月8日至2017年9月7日,共计18期,贷款利率12.96‰。同日被告金新文与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：BZ160308012137)，为被告徐广水、熊水兰借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式、保证金额和保证期间作了明确约定。尔后原告按约履行了付款义务。但自2016年10月起被告徐广水、熊水兰还款拖拉，经原告多次电话催讨，被告徐广水、熊水兰表示该贷款是与被告金新文共同使用，剩余贷款本息由被告金新文偿还。被告金新文也承诺会还清剩余贷款本息，但经多次催收未果。故原告起诉至法院，请法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。
被告徐广水、熊水兰既未提出书面答辩，也未参加本院一审庭审。
被告金新文辩称，对欠款事实没有异议。他们借的款我确实担保了，并且也用了，我们也有债务纠纷。目前经济困难，只有慢慢的还，而且已经开始还款了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告金新文无异议。被告徐广水、熊水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力，作为认定本案有关事实依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月8日，被告徐广水、熊水兰与原告签订《借款合同》(合同编号：JK160308006888)和借据各一份,约定被告徐广水、熊水兰向原告借款50000元用于进货,借款期限自2016年3月8日至2017年9月7日,共计18期,贷款利率为12.96‰。同时约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本借款利率水平上加收50％。同日被告金新文与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：BZ160308012137)，为被告徐广水、熊水兰借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式、保证金额和保证期间作了明确约定。被告徐广水、熊水兰系夫妻关系。2016年3月8日原告按照合同约定向被告徐广水、熊水兰发放了50000元贷款，该贷款2017年9月7日到期。期间被告徐广水、熊水兰陆续归还了部分贷款，但自2016年10月起以被告金新文使用了该贷款为由拒付。尔后被告金新文虽归还了部分贷款，但到期后仍未还清借款本息，截止2018年6月19日，尚欠原告借款本金12570.72元，利息590.94元，罚息2908.94元，共计16070.6元未还。故原告起诉至法院，请法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《借款合同》，《最高额保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已按约向被告徐广水、熊水兰支付借款，但被告徐广水、熊水兰却没有按照合同约定的期限归还借款本金及利息，依法应承担违约责任。故原告要求被告徐广水、熊水兰归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金新文作为借款方的保证人承诺对被告徐广水、熊水兰的借款承担连带责任保证，在被告徐广水、熊水兰不履行还款义务时，被告金新文有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告诉请被告金新文对被告徐广水、熊水兰所欠原告借款及利息在其保证范围内承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告金新文对被告徐广水、熊水兰的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告徐广水、熊水兰追偿。被告徐广水、熊水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐广水、熊水兰于本判决生效后10日内偿还原告九江银行股份有限公司丰城支行借款本金12570.72元，利息590.94元，罚息2908.94元，共计16070.6元（利息算至2018年6月19日，后续利息按合同约定利率算至结清之日止）；
二、被告金新文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司丰城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告徐广水、熊水兰、金新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 朱竞怡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。