福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2696号
原告：陈志成，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：仙游县赖店镇新周村民委员会，住所地仙游县赖店镇新周村。
法定代表人：郑武烈，村委会主任。
被告：李德明，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈志成与被告仙游县赖店镇新周村民委员会（以下简称“新周村委会”）、李德明因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成与被告李德明到庭参加诉讼；被告仙游县赖店镇新周村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金8000元及利息（利息计算办法：自2000年4月1日起以8000元为基数按月利率2%计算至2000年8月31日止利息为800元，自2000年9月1日起以8000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止，暂计至2018年3月1日为25200元，合计26000元），本息合计34000元；2.判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年4月1日，担任新周村委会出纳的李德明，以新周村委会的名义对外集资借款，李德明开具《收款收据》一份，而向陈志成借款8000元。在该《收款收据》中，李德明当时约定，在2000年8月30日前以月利率3%进行计息，自2000年9月1日起则以月利率1.5%计息。自借款后至今，新周村委会及李德明既没有偿还本金，也没有支付利息。现以8000元本金为基数，自借款之日2000年4月1日起，以月利率2%计算利息至2000年8月31日止，有5个月，可计利息800元；以8000元本金为基数，自2000年9月1日起，以月利率1.5%计算利息至还清本金之日止，暂计至2018年3月1日止，有17年6个月，可计利息25200元；共计利息26000元，本息合计34000元。现在，二被告之间互相推诿不肯偿还上述借款和利息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李德明辩称，新周村委会于2000年4月1日向园庄镇东石村东门28号陈志成借款8000元正，我当时任村里的出纳，开具借款发票并签名，发票号NO0010050，属新周村委会借款，与李德明个人无关。
被告仙游县赖店镇新周村民委员会未向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，陈志成向本院提供以下证据：
1.陈志成身份证复印件各一份。欲证明：原告的主体资格。
2.2000年4月1日的收款收据一份。欲证明：2000年4月1日，担任新周村委会出纳的李德明，以村委会的名义对外集资借款，开具一份《收款收据》向陈志成借款8000元，在该《收款收据》中约定，在2000年8月30日前以月利率3%进行计息，自2000年9月1日起则以月利率1.5%计息。
被告李德明对陈志成提供的上述证据1.2的真实性均无异议，但对陈志成提供的证据2证明对象有异议。该借款确系为新周村委会所借，我只是担任新周村委会出纳，属履行职务，与我个人无关。
在本院审理过程中，李德明向本院提供以下证据：
1.李德明的身份证复印件一份，欲证明：被告李德明的主体适格。
2.2018年4月6日新周村委会的证明材料一份，欲证明：案涉债务8000元应由新周村委会承担，李德明当时担任新周村委会出纳，系改造职务的行为，与李德明个人无关。
3.李德明、李元太、郑章枝的声明三份及NO3194614、NO3194619《仙游县村合作经济组织专用收款收据》二份，欲证明：新周村委会于2000年3月19日出具发票号码为NO3194614的收款收据证明：交款人李元太，交款具体项目为本村借款6000元，月利3%(交五统筹)，已付本金1000元正）；新周村委会于2000年3月19日出具发票号码为NO3194619的收款收据证明：交款人郑章枝5000元，月利3%(交五统筹)，已付本金2000元。上述款项均属新周村委会向陈志成所借的款项，因陈志成非新周村人，故分别以本村村民李元太、郑章枝两位户头办理。而且李元太、郑章枝两位村民也证实，以上两张收据的款项11000元是陈志成的，除新周村委会已付还给陈志成本金3000元正，尚余8000元正，而于2000年4月1日由时任新周村出纳李德明出具发票号码为NO0010050的收款收据给陈志成。
陈志成对李德明提供的上述证据1、2、3无异议。
本院认为，李德明对陈志成提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。陈志成对李德明提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。因新周村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。故此，陈志成及李德明所提供的证据来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院予以认定。可以证明新周村委会结欠陈志成的债务8000元。
经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：
2000年3月19日，陈志成以李元太、郑章枝的名义出借给新周村委会6000元和5000元，约定月利率3%。于2000年4月1日，经双方结算，新周村委会结欠陈志成8000元，由时任新周村委会的出纳李德明出具单据一张给陈志成，单据记载：“新周村借款8000元，利息2000年8月30日前3%计，2000年9月1日后1.5%计。”2018年4月6日，新周村委会出具证明材料证实：“兹证明我村于2000年4月1日向园庄镇东石村东门28号陈志成借款8000元，由当时我村出纳李德明同志开具借款发票并其签名，发票号码NO0010050，是属新周村委会借款，与李德明个人无关。”陈志成向新周村委会索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，陈志成与新周村委会之间因借款所形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。新周村委会应向陈志成偿还尚欠借款本金及支付约定利率计算利息的民事责任。李德明系新周村委会时任的出纳，其所出具的单据系其履行职务的行为，故此，对本案的债务依法不予承担责任。对陈志成合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理的诉讼请求，本院予以驳回。新周村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仙游县赖店镇新周村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志成借款8000元并支付利息（利息计算办法：自2000年4月1日起以8000元为基数按月利率2%计算至2000年8月31日止利息，自2000年9月1日起以8000元为基数按月利率1.5%计算至还清借款之日止。）
二、驳回陈志成对李德明的诉讼请求。
仙游县赖店镇新周村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由仙游县赖店镇新周村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。