wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9008号
原告韩×1，男，1962年4月27日出生。
被告韩×2，男，1988年1月13日出生。
委托代理人高×（系被告韩×2之母），1963年9月21日出生。
原告韩×1与被告韩×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员朱庆华、于静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1、被告韩×2的委托代理人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原告韩×1年岁较大，单身一人，身患高血压病，常年吃药，无职业；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养的义务，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；上述《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理；以上法律均明确规定，子女有赡养父母的义务。综上所述，原告韩×1诉至法院，请求判决：1.被告韩×2每月支付原告韩×1赡养费150元；2.被告韩×2每月探望原告韩×11次；3.被告韩×2承担本案诉讼费用。
被告韩×2辩称：原告韩×1陈述属实，同意原告韩×1的诉讼请求。
经审理查明：原告韩×1与案外人高×原系夫妻关系，二人共生育被告韩×21名子女，后二人离婚；现原告韩×1办有就业失业登记证，自2015年9月起享受灵活就业社会保险补贴。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市独生子女证、协议书、就业失业登记证等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；民事主体可依法处分自己的民事权益。原告韩×1要求被告韩×2每月给付赡养费150元，并要求被告韩×2每月探望1次，被告韩×2予以认可，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一六年十月起，被告韩×2每月给付原告韩×1赡养费一百五十元（于每月五日前履行）；
二、自二○一六年十月起，被告韩×2每月探望原告韩×1一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告韩×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张思竹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执445号
申请执行人侯娟，女，现住肇东。
被执行人肖玉梅，女，现住肇东市。
侯娟与肖玉梅民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑1282民初1658号，肇东市人民法院于2016年5月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执�过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖玉梅新的财产线索，申请执行人侯娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执445号申请执行人侯娟，现住肇东。被执行人肖玉梅，现住肇东市。侯娟与肖玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑1282民初1658号，肇东市人民法院于2016年5月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖玉梅新的财产线索，申请执行人侯娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十六日书记员  黎作山
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初423号
原告雷某某，男，汉族，1938年10月11日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1945年8月26日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年11月21日登记结婚，婚后双方无共同子女，由于婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气吵架，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：不同意离婚，双方感�没有破裂。
经审理查明：原、被告均系丧偶，双方于2011年10月经人介绍认识，于2011年11月21日登记结婚，婚后双方无共同子女，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；被告认为双方感情很好，仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决�可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保245号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘平昌，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩金强，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘平昌、韩金强、刘飞申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平昌、韩金强、刘飞银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告黄大学，男，1962年10月26日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告钱月华，女，1963年3月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈林娃，男，1960年2月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李爱云，女，1967年5月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告曹德胜，男，1989年4月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告周改兰，女，1984年5月11日生，汉族,住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄大学、钱月华、陈林娃、李爱云、曹德胜、周改兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖94号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告池珠兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1227号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告池珠兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1227号民事裁定；
二、原告池珠兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初322号
原告：天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园1-A-103。
法定代表人：张宝栋，天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人（天津市泛华清算有限公司）董事长。
委托诉讼代理人：曹芳妍，天津市九策高科技产业园有限公司职员。
被告：天津利进晟投资咨询有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园4-1-2501-2。
法定代表人：康乾隆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。
原告天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人与被告天津利进晟投资咨询有限公司破产债权确认之诉，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费222365元，减半收取计111182.5元，由原告天津市九策高科技产业园有限公司破产管理人负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第965-1号
申请执行人高庆喜。
被执行人淄博鲁川货物运输有限公司。住所地，淄博市张店区漫泗河村昌盛路**号院内。
本院执行的高庆喜申请执行淄博鲁川货物运输有限公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱正木，男，1972年8月9日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，家住合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月30日被拘传到案，同年5月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）872号起诉书指控被告人邱正木犯故意伤害罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人邱正木及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月30日10时许，被告人邱正木在杭州湾新区大红鹰学院工地小卖部购买香烟时，因价格问题与店主方某发生争执并扭打。随后，方某带丈夫洪某1、亲戚洪某2、孙某等人到工地食堂找被告人邱正木等人讨说法，两方即发生争执。被告人邱正木被孙某用铁铲打到后，持榔头追赶孙某，并将孙某的头部打伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致右顶部硬膜外血肿，行“右侧开颅血肿清除术”，此�已构成重伤；右顶骨凹陷性骨折，此伤已构成轻伤。
被告人邱正木到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人邱正木已赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人邱正木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人方某、洪某1、洪某2、魏某、李某、江某、涂某、肖某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人邱正木的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正木故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱正木到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱正木已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护�赵彦江关于请求对被告人邱正木从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱正木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月30日起到2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年九月一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4466号
申请执行人杨碧瑶，女，1988年5月6日生，汉族，住四川省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行杨碧瑶与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3124号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4332号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司客服经理。
被告：李长林，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司以被告李长林已缴纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费239元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭东
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行，住所地：横山县横山镇北大街。
负责人冯某某，系该行行长。
委托代理人姚某某，系该行职工。
被执行人冯某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行与被执行人冯某某、贺某某（2011）横民初字第00907号信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人冯某某偿还申请人中国农业银行股份有限公司横山县支行透支信用卡额9838.68元及利息，利率按中国农业银行股份有限公司横山县支行的规定计算，被执行人贺某某承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人�担。申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行于2012年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年2月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费60元。执行过程中，被执行人贺某某自动履行了生效法律文书确定的义务，兑现了全部案款10920元及执行费60元，申请执行人于2012年4月16日收到案款10920元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年四月十六日
书记员 贾鹏杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1313号
原告：马和平，男，1968年5月14日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：易革修，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：吴志平，男，1982年1月22日生，汉族，住茶陵县下东乡。
委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘清华，男，1970年11月5日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告:沈勇，男，1970年2月5日生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马和平诉被告吴志平、刘清华、沈勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马和平及其代理人易革修、被告吴志平及其代理人刘玉信、被告刘清华、沈勇及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系株洲天伦房地产开发有限公司股东，被告吴志平因茶陵东锦商城项目前期投入短缺资金，通过他人介绍提出向原告借款一千五百万元投入到东锦商城项目，并以其本人所持有公司20%的股权作为担保，实际借款一千二百万元。2014年7月14日，原、被告双方签订《股权抵押担保书》，约定：抵押方吴志平自愿将所持有的公司20%的股权担保归还马和平所欠一千五百万元的一年期借款，借期从2014年7月14日至2015年7月13日，如到期未归还，受押方马和平有权处置抵押的股权，2015年3月23日，原、被告又签订了一份从2014年9月26日至2015年9月26日的一年期借款《股权抵押保证书》。同年10月20日，在原告不知情的情况下，三被告合谋签订《股权转让协议》，将吴志平已经抵押的股权中的5%的股份转让给刘清华，15%的股份转让给沈勇，三被告恶意串通转让股份的行为，严重损害了原告的利益，故提起诉讼，请求确认三被告2015年10月20日签订的《股权转让协议》无效，判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志平辩称：本人需要资金，并以股权作担保借款是客观事实，现因多处融资，负债累累，目前无力偿还。
被告刘清华、沈勇辩称：根据《物权法》226条之规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。……以其他股份出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”及《担保法》第78条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”之规定，原告马和平与被告吴志平虽然签订了《股权抵押担保书》，但未办理股权质押登记手续，该股权质押未设立，质押合同也未生效，没有约束力。刘清华、沈勇、吴志平三人之间签订的《股权转让协议》是三方的真实意思表示，且刘清华、沈勇支付了合理的对价，已经工商行政管理部门依法变更登记，符合法律的规定，应受法律保护。原告主张三方恶意串通，损害他人利益的主张不能成立。
经审理，本院确认如下案件事实：沈勇、刘清华、吴志平原系株洲天伦房地产开发有限公司股东，沈勇占公司60%的股份，刘清华占公司20%股份，吴志平占公司20%的股份。
吴志平因茶陵东锦商城项目前期投入短缺资金，通过他人介绍提出向原告马和平借款一千五百万元投入到东锦商城项目。2014年7月14日，原、被告双方签订《股权抵押担保书》，约定：抵押方吴志平自愿将所持有的公司20%的股权担保归还马和平一千五百万元的一年期借款，借期从2014年7月14日至2015年7月13日，如到期未归还，马和平有权处置抵押的股权，马和平、吴志平、沈勇、刘清华均在该协议上签名。2015年3月23日，原、被告又签订了一份从2014年9月26日至2015年9月26日的一年期借款《股权抵押保证书》，内容与2014年7月14日所签订的《股权抵押担保书》内容一致，马和平、吴志平、沈勇、刘清华均在该协议上签名。马和平先后实际借款一千二百万元给吴志平，吴志平出具了借条。
2015年10月20日，吴志平、沈勇、刘清华签订《股权转让协议》，将吴志平在公司的20%股权中的5%转让给刘清华，15%的股份转让给沈勇，刘清华、沈勇支付了部分款项。协议签订后，在茶陵县工商局办理了变更登记。
本院认为：原告马和平与被告吴志平签订的股权抵押协议，是双方的真实意思表示，且株洲天伦房地产开发有限公司的另两个股东刘清华、沈勇签名同意认可，协议不违背法律的相关规定，应认定合法有效。株洲天伦房地产开发有限公司的另两个股东刘清华、沈勇在明知吴志平的股份抵押给原告的情况下，仍然转让吴志平的股份，违背《民法通则》和《合同法》的诚信原则,沈勇、刘清华所取得的吴志平的股份属非善意取得。原告马和平与被告吴志平之间的股权质押，依照《物权法》和《担保法》的相关规定虽然目前未设立，但由于吴志平、刘清华、沈勇三人之间的股份转让行为，造成原告的质押权无法设立，损害原告的权益，该转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（二）项之规定，判决如下：
吴志平、刘清华、沈勇之间2015年10月20日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费19200元，由被告吴志平、刘清华、沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 谭振清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1103号
原告：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆明伟家俱厂业主，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：熊万利，男，1983年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张先明与被告熊万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告熊万利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金34500元；2.请求判决被告从2015年6月16日起至付清时为止，以34500元为基数按年利率10%支付利息。事实和理由：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款52000元，被告得到现金后出具了借条，承诺在2016年6月15日前归还。被告还承诺如逾期不还将按照中国工商银行同期贷款利率的四倍支付利息并愿意承担借款金额百分之十的违约金。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告熊万利未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月10日，被告熊万利向原告张先明出具借条一张，载明：“今借到张先明现金人民币52000.00元正，大写：伍万贰仟元正。此款在2015年6月15日前归还。到期不归还，按照中国工商银行同期贷款利率基准的四倍支付利息，并按照借款金额的百分之壹拾支付违约金。如果因借款人（债务人）逾期还款等原因导致双方发生争执，则债权人张先明有权在自己的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院起诉解决。”审理中，原告自愿按照年利率10%主张利息。自2015年5月以来，工商银行短期贷款年利率均在4.35%以上。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限还款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告承诺的逾期还款利率为工商银行基准贷款利率的四倍，原告自愿按照年利率10%主张逾期还款的利息，未超出上述利率，本院予以支持。被告熊万利经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊万利于本判决生效后立即给付原告张先明借款本金34500元和以34500元为基数自2016年6月16日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告已预交），由被告熊万利负担，限本判决生效后立即给付原告张先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 杨 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谷 田
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1978号
原告:姜喜华，女。
委托诉讼代理人李凤亭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：武建福，男。
被告：张玉珍，女。
本院在审理原告姜喜华与被告武建福、张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜喜华撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月一日
书记员 谢伟臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1420号
申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。
法定代表人张小戈。该分行行长。
被执行人周洪明，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人饶章红，女，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人陈星，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周婷，女，汉族，1989年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1507号民事判决书，依法向被执行人周洪明、饶章红、陈星、周婷发出执行通知书，要求被执行人周洪明、饶章红向申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行偿还借款1471724.03元，并支付利息和罚息（自2015年10月3日至清偿完毕之日止，按照年利率11.24%计付）；周婷、陈星对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18498元由周洪明、饶章红承担，公告费600元，执行费18046元由被执行人周洪明、饶章红、周婷、陈星共同负担。但被执行人周洪明、饶章红、周婷、陈星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人周洪明、饶章红、周婷、陈星银行存款及其他收入1870100元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 何源
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初498号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某，男，1994年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】436号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日22时许，被告人程某在仙桃市大新路富迪知音超市门前，卖给许某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5片，获款300元。随后，被告人程某被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在许某身上查获甲基苯丙胺片剂5片,净重0.48克。2017年7月20日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被告人程某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押决定书、扣押清单；照片；视听资料；中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具的说明；被告人程某手机号码159××××3923与许某手机号码158××××4344的通话记录及许某的通话记录截屏；现场勘验笔录、现场方位示意图；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]127号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人程某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑，被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年九月三十日
书记员 李小梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初197号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某，曾用名：阮某甲，男，1975年6月4日出生，汉族，文化程度小学，务工，家住清远市清城区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日15时许，被告人阮某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（已过检验有效期，车牌号：粤ROG2**）在清远市清城区行驶至人民二路与广清大道红绿灯路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人阮某血样中检测出乙醇浓度为195mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，有肇事车辆；机动车信息查询结果单等书证；被告人阮某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某的刑期自2016年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00482号
上诉人（原审被告）：范召龙。
被上诉人（原审原告）：程宁。
上诉人范召龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，按范召龙在《当事人送达地址确认书》中详细地址及联系电话，本院以传票方式依法传唤了上诉人范召龙，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范召龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1450元，由上诉人范召龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张鹏亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初615号
原告牛某。
被告李某甲。
原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，1996年5月，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，他系上门女婿，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告牛某与被告李某甲通过网络认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现随原告母亲生活。2016年3月2日，原告以婚后未建立起夫妻感情由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并生育一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00894号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈引加。
被告苗小菜。
被告陈引喜。
被告徐修凤。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈引加、陈引喜、苗小菜、徐修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2014年2月20日，被告一和被告二系夫妻关系因生意需要向原告借款50000元，并由被告三和被告四提供担保，四被告在原告处签订了农民资金互助合作社成员投放金发放凭证及借款合同各一份，合同中约定借款利息月息一分五厘，使用期限至2014年10月30日，并约定如被告到期不还款应承担的违约责任，被告应承担原告为实现债权而产生的一切费用，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告一在2014年11月30日归还本金12845元及使用利息7155元，余欠款37155元及利息至今未还，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令四被告归还借款37155元及利息。
被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，被告陈引加、苗小菜因经营需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币50000元，由被告陈引喜、徐修凤提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：陈引加（简称乙方）乙方因经营缺少资金，特向甲方借用互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，定于2014年10月30日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：陈引加苗小菜2014年2月23日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：陈引喜徐修凤2014年2月23日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，被告陈引加于2014年11月30日偿还借款本金12845元及利息7155元，因借款人陈引加、苗小菜及担保人陈引喜、徐修凤未能偿还余款，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈引喜、徐修凤为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈引加、苗小菜于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币37155元及逾期利息（逾期利息自2014年12月1日起实际还款时止，按月利率18‰计算）。
二、被告陈引喜、徐修凤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈引加、苗小菜、陈引喜、徐修凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第15-1号
原告李见娥。
被告楚红其。
被告青岛首运国际物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告李见娥与被告楚红其、青岛首运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘少卿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第929-2号
原告：王凤瑞，男，住址辽源市龙山区。
被告：赵晓翠，女，住址东辽县安石镇。
被告：刘大维，男，住址东辽县安石镇。
本院在审理原告王凤瑞诉被告赵晓翠、刘大维买卖合同纠纷一案中，原告王凤瑞于2015年8月28日向本院提出要求撤回对被告赵晓翠、刘大维的起诉。
本院认为，原告王凤瑞要求撤回对被告赵晓翠、刘大维的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤瑞撤回对被告赵晓翠、刘大维的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王凤瑞负担。
审 判 长 �荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解 德 兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 冬 梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1137号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王春喜，居民。
被告:王均�，居民。
被告:乔丙礼，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王春喜、王均盟、乔丙礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王春喜、王均盟、乔丙礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年12月16日被告王春喜向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年6月14日，被告王均盟、乔丙礼为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠130999.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金130999.97元及利息。
被告王春喜、王均盟、乔丙礼未作答辩。
经审理查�，借款人王春喜2009年9月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购纸板;借款金额为180000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.8580‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王均盟、乔丙礼作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年6月25日至2011年6月24日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年12月16日向被告王春喜发放借款180000元，还款日期为2011年6月14日。到期后被告王春喜仅归还部分本金，现尚欠原告130999.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王春喜签订的个人借款合同，以及与被告王均盟、乔丙礼签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春喜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金130999.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王均盟、乔丙礼对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王春喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1974号
申请执行人张振许。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人张振许与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初165号
原告段喜辉，男，1979年3月1日出生，汉族。
被告张北，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告曲芬芬，女，1987年6月9日出生，汉族，系张北妻子。
本院在审理原告段喜辉与被告张北、曲芬芬为民间借贷纠纷一案中，原告段喜辉于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段喜辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段喜辉撤回对被告张北、曲芬芬的起诉。
案件受理费1450元，由原告段喜辉负担。
审判员 席重阳
二〇一六年三月七日
书记员 许 欣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保48号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅征兵。
被申请人余红弟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅征兵、余红弟违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅征兵、余红弟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅征兵、余红弟的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第203号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月14日被云和县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年10月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日13时24分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，沿云和县黄安线自南向北行驶至黄安线OKM400M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴某体内酒精含量为191.7mg／ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量187mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1320号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、违法查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为187mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车且有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归�后，被告人吴某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 曼 玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴伶�
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执832号
申请执行人：张承菊，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永良，女，汉族，永昌县人。
申请执行人张承菊与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）甘0321民初220号民事调解书已经发生法律效力。权利人张承菊申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息27万元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鹤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执304号
申请执行人：周长成
被执行人：高志福
本院在执行申请执行人周长成与被执行人高志福劳务合同纠纷一案中，周长成自愿撤回对高志福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 王希乐
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第93号
申请执行人阴云，男，汉族，1966年1月21日出生，现住察右后旗。
被执行人察右后旗通鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王志礼。
本院在阴云申请执行察右后旗通鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人右后旗通鑫矿业有限责任公司暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第93号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 进
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初69号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1953年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门。
诉讼代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告人徐洪林，男，1956年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄炎军、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐洪林犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提�公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人王重才、被告人徐洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日19时许，被害人郑某1因被告人徐洪林未按期归还借款，邀约郑波兵、郑志斌、郑国学等人驾车来到本市马湾镇便河口村徐洪林的家中，双方因还款问题发生纠纷继而打斗，在打斗过程中，徐洪林拳击郑某1头面部，致郑某1蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下积血。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：郑某1损伤程度为轻伤一级。
2016年12月19日，被告人徐洪林主动前往天门市公安局马湾派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
2017年5月4日�经本院主持调解，被告人徐洪林与附带民事诉讼原告人郑某1自愿达成和解协议，赔偿郑某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币28000元（已交由本院保管），附带民事诉讼原告人郑某1自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人徐洪林表示谅解。
上述事实，被告人徐洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐洪林的户籍信息、天门市公安局受案登记表、立案决定书、自首经过、发破案经过、和解协议书、谅解书等书证，被害人郑某1的陈述，证人张某、郑某3、郑某2、郑某4、欧某、刘某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐洪林�罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐洪林归案后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人徐洪林的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵人民陪审员肖以智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1083号
申请执行人：徐成鸿，男，1969年3月17日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：蒲华东，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲华东的银行存款216481元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾令明
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初321号
原告：宋某某，男，1973年出生，汉族，奉新县人，务工人员，住所地：奉新县。
被告：胡某某，男，1975年出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
原告宋某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年8月，被告胡某某因资金周转需要向我借款10万元。双方约定借款期限为1个月，按月息3分计息。尔后，我通过银行转账的方式将10万元汇入被告胡某某账户。借款到期后，我曾多次向被告胡某某催索该笔借款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告胡某某归还我借款人民币10万元并自2015年9月1日起按照月息3分向我支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告胡某某承担。
被告胡某某既未作出答辩也未参加本案庭审。
经审理查明：2015年8月31日，被告胡某某以做生意需要资金周转为由向原告宋某某借款人民币10万元。原告宋某某同意后，通过银行转账的方式将10万元汇入被告胡某某账户。被告胡某某向原告宋某某出具一张金额为10万元的借条一张，借条载明：“今借到宋某某现金人（民）币壹拾万元整，利息按叁分计算。借款人：胡某某2015.8.31”。
借款至今，被告胡某某既未归还本金亦未支付利息。原告宋某某于催索未果后诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某向被告胡某某提供借款本金，被告胡某某出具借条，双方借贷关系合法有效。原、被告未明确约定借款期限，应当视为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告宋某某要求被告胡某某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告宋某某诉请要求被告胡某某按照36%的年利率向其支付利息，该利率已超过法定年利率24%，故本院对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决书生效之日起二十日内向原告宋某某归还借款本金人民币十万元并自2015年9月1日起按24%的年利率向原告宋某某支付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取后为人民币一千一百五十元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘海淋
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第42号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。住所地，河北省石家庄市新华区友谊大街389号西三庄别墅区19栋。
负责人袁伟龙，男，该咨询中心总干事。
组织机构代码：L7921021-3。
委托代理人李飞。系该咨询中心工作人员。一般代理。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。一般代理。
被告威县环境保护局。住所地，河北省威县开放路。
法定代表人高成兵，男，该局局长。
组织机构代码：××。
委托代理人瓮乃若，威县环保局副局长。特别授权。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告威县环境保护局政府信息公开一案中，本案在审理期间原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏红涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0008号
原告王庚。
委托代理人杨峰。
被告韩涛。
被告李文。
以上二被告共同委托代理人耿圣莉。
被告曹雷。
原告王庚诉被告韩涛、李文、曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王庚的委托代理人杨峰、被告韩涛、李文的共同委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚诉称，被告韩涛与被告李文原系夫妻关系，2013年6月双方办理离婚手续。被告韩涛于2011年1月16日向原告借款30万元，被告曹雷签字担保。借款到期后，被告归还借款1万元。请求依法判令三被告偿还原告借款本金29万元。
被告韩涛辩称，原告起诉的借据是作废的借条，被告韩涛与担保人曹雷是同事关系，当时曹雷想向原告借钱但是不便用自己的名义，就用被告韩涛的名义给原告出具了借条，但是原告没有将借条的款项支付给韩涛，该笔借条应作废，曹雷答应韩涛将作废的借条要回，故原告依据的借条是没有履行的借据。请法庭依法驳回原告的诉请。
被告李文辩称，被告韩涛未收到该笔借款，借据应作废。
被告曹雷未答辩。
经审理查明，被告韩涛与被告李文原系夫妻关系，2013年6月双方离婚。被告韩涛于2011年1月16日给原告出具借据一张，内容为：“今借到王庚现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人：韩涛xxxxxxxxxxxx担保人：曹雷2011.1.16”。借款到期后，被告归还利息18000元，2013年6月10日被告归还借款本金1万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王庚与被告韩涛之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告韩涛辩称，曹雷欲向原告借钱但不便用自己的名义，就用被告韩涛的名义给原告出具了借条，未提供相关证据证明，且被告韩涛亲笔书写了借据，其辩驳理由不能成立。关于利息，原、被告在借据中未约定利息，且原告认为被告已按照月利率2%归还利息18000元，被告韩涛不予认可，属利息约定不明确，根据法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告曹雷作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，属于连带担保，应承担相应的连带责任。由于被告韩涛与被告李文系夫妻关系，该笔借款系原被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、李文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王庚借款本金29元及利息（以30元为本金，自2011年1月16日起至2013年6月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以29万元为本金，自2013年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，扣除已付利息18000元）。
二、被告曹雷对被告韩涛、李文上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元由被告韩涛、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 惠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第843号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：陈某乙，务工。
委托代理人：陈双琴。
被告：章某，务工。
原告陈某甲与被告章某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈双琴到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告章某系母子关系，原告是被告和陈某乙之子。被告与陈某乙于2013年8月20日经法院调解离婚。青田县人民法院出具的（2013）丽青船民初字第121号民事调解书确定原告由父亲陈某乙抚养，被告承担抚养费每年4800元。但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费，随着生活水平提高，物价不断上涨，原告下半年将进入小学，接着而来产生教育费和其他开支，每月400元的生活费远远不够，原告请求法院从2015年8月20日起将每月400元的生活费增至每月800元，并要求被告一次性支付抚养费。原告诉请：一、判决被告章某支付原告抚养费，从2013年8月20日至2026年9月2日，共13年零12日，其中2013年8月20日至2015年8月20日按每年4800的标准计算，2015年8月20日至2026年9月2日按每年9600元计算，一次性支付给原告115520元（其中已支付1000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某未提供书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
原告陈某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告陈某甲的户口簿复印件、原告法定代理人陈某乙身份证复印件各一份。用以证明原告及原告法定代理人身份情况。
二、被告章某的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况。
三、（2013）丽青船民初字第121号调解书及生效证明复印件各一份。用以证明陈某乙和被告章某调解离婚，调解书中确定陈思函由原告陈某乙抚养，被告章某每年支付子女抚养费4800元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告章某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性要求，可以证明原、被告及原告法定代理人的身份情况；证据三，系本院出具的生效法律文书，经本院核对与原件无异，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章某系原告陈某甲的母亲。2007年7月，被告与陈某乙相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年9月2日生育了原告陈某甲。2013年8月20日，被告与陈某乙在青田县人民法院调解离婚，经（2013）丽青船民初字第121号调解书确定，原告陈某甲由陈某乙抚养，被告自2014年起至2026年每年9月2日前支付给陈某乙子女抚养费4800元。被告与陈某乙离婚后至今，仅支付过子女抚养费1000元，故原告诉至本院要求被告支付抚养费。
本院认为：被告章某系原告母亲，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告与陈某乙离婚时，已由本院作出（2013）丽青船民初字第121号民事调解书确定被告每年9月2日前支付陈某甲的子女抚养费4800元至2026年止。该民事调解书系生效法律文书，合法有效，调解主文中确认的部分应当按其条款继续履行。现原告认为此前确定的子女抚养费标准，已不能满足原告的实际需要，要求每月增加抚养费400元，并一次性支付给原告。本院综合考虑原、被告双方的实际情况，确定被告应每月增加负担原告的子女抚养费100元为宜。鉴于（2013）丽青船民初字第121号民事调解书确定抚养费的支付方式为按年支付，为便于增加部分抚养费的履行，故本院酌情确认增加部分的抚养费按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某在本判决生效之日起至2026年止每月增加负担原告陈某甲的子女抚养费100元，于每年9月2日前付清当年款项；
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪津杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2015号
罪犯毛焰雄，男，1980年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2006）武刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人毛焰雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛焰雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月1日作出（2007）鄂刑一终字第90号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人毛焰雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6�25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛焰雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛焰雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯毛焰雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监�对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛焰雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛焰雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1571号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董怀宏，男，该公司工作人员。
被告：裴生明，男，住镇江市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告裴生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱静
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00024号
原告：陈祥贵。
被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县店埠镇南环路。机关代码74677635-8。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：杨何俊。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告陈祥贵不服被告肥东经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日依法受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈祥贵，被告肥东经济开发区管理委员会的委托代理人杨何俊、解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称，2015年3月20日和2015年3月25日，原告分别用当面提交和特快专递方式向被告申请政府信息公开，但被告未按原告所申请的事项给予公开。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告书面公开陈大郢村委会拆迁面积、安置面积（含门面房），第六期总户数及户主姓名等，2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告肥东经济开发区管理委员会辩称，一、原告没有提出信息公开申请。二、被告通过咨询、解答方式，已主动向原告提交了该户全部拆迁安置资料。请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对其述称的2015年3月20日和2015年3月25日分别用当面提交和特快专递方式向被告申请政府信息公开的事实基础，无确凿证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告申请的证据。庭审查明，原告无证据足以证明其已向被告提出信息公开申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥贵的起诉。
本案预收诉讼费50元，退回原告陈祥贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……（略）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（略）
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……（略）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民申1号
再审申请人魏伯仟（原审被告），男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人范田雄（原审原告），男，1939年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
再审申请人魏伯仟因与被申请人范田雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）丰法民初字第02919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏伯仟的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 健
审判员 邱家华
审判员 秦小勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初955号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张军，男，1970年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人张军犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人张军指使金某、姚某（均已判刑）私定市场管理办法，强迫在武汉市洪山区虎泉街东二路高创小区路边摆摊的小贩每月交纳1000元至3000元的费用。期间，被告人张军还带领金某、姚某等人到路边摊点向摊贩索要“管理费”，并威胁不交钱就不准摆摊。同年9月9日、10日，金某、姚某等人先后收取摊贩被害人喻某、徐某人民币各3000元；摊贩张某1、张某2因不愿交钱被金某、姚某等人赶走。
2017年1月9日，被告人张军自动到公安机关投案。案发后，被告人张军已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明与破案经过、办案说明；证人金某、姚某、张某1、张某2、付某、丁某的证言；刑事判决书；群众举报信、市场管理办法；被害人喻某、徐某的陈述；被告人张军的供述和辩解；收条及谅解书；被告人张军的前处材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 茜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执898-1号
申请执行人：秦某某，男，生于1959年3月18日，回族，山东省蒙阳县人，住贵州省都匀市。
被执行人：王某某，男，生于1967年8月3日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人：陈某某，女，生于1963年7月10日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
本院在执行秦某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并负担诉讼费2760元、执行费1569元的义务。经查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执898-1号申请执行人：秦某某，男，生于1959年3月18日，回族，山东省蒙阳县人，住贵州省都匀市。被执行人：王某某，男，生于1967年8月3日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：陈某某，女，生于1963年7月10日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在执行秦某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并负担诉讼费2760元、执行费1569元的义务。经查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05731号
原告：温某。
被告：高某。
本院在审理原告温某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告温某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审67号
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人孙玉贤；通化市国土资源局二道江直属分局局长；
被执行人通化市宏源建材四道沟石灰矿有限公司；
法定代表人卢正晖；通化市宏源建材四道沟石灰矿有限公司法人。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通国土（强）2016字第002号限期缴纳矿产资源补偿费通知书,本院予以立案审查。
本院经审查，被执行人接到限期缴纳矿产资源补偿费通知书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该补偿费通知书已发生法律效力，且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审67号申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人孙玉贤；通化市国土资源局二道江直属分局局长；被执行人通化市宏源建材四道沟石灰矿有限公司；法定代表人卢正晖；通化市宏源建材四道沟石灰矿有限公司法人。申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通国土（强）2016字第002号限期缴纳矿产资源补偿费通知书,本院予以立案审查。本院经审查，被执行人接到限期缴纳矿产资源补偿费通知书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该补偿费通知书已发生法律效力，且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年十一月三日书 记 员 ：马学勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第110号
上诉人（原审被告）黄金明，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘西萍（系被上诉人黄金明之妻），女，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州宇迪商贸有限公司。
法定代表人钱伟昕，该公司总经理。
委托代理人许春艳，女，汉族。
原审第三人郴州名汇商业管理有限公司。
法定代表人王来英，该公司总经理。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石海英，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
上诉人黄金明、刘西萍因与被上诉人郴州宇迪商贸有限公司、原审第三人郴州名汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人黄金明、刘西萍及其委托代理人王国有、被上诉人郴州宇迪商贸有限公司的委托代理人许春燕、原审第三人郴州名汇商业管理有限公司的委托代理人江新春、石海英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第864号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费5235元，退还给上诉人黄金明、刘西萍。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年七月十七日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢587号
申请执行人罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人债务纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人喻某某已达成一致和解协议，被执行人喻某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2001）高民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 王冬云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1829号
原告：东莞市谢岗群峰印刷厂,住所地：东莞市谢岗镇谢山村第五工业区葛岭***栋*楼。
经营者：谢怡通。
委托诉讼代理人：赖志明，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。
被告：东莞市捷冶电子有限公司，住所地：东莞市谢岗镇第五工业区。
法定代表人：陈永兵。
原告东莞市谢岗群峰印刷厂（以下简称“群峰厂”）诉被告东莞市捷冶电子有限公司（以下简称“捷冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群峰厂的委托诉讼代理人赖志明到庭参加了诉讼，被告捷冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告群峰厂诉讼请求：1、被告支付所欠货款7410元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年1月至2015年9月，被告以向原告发传真定单等方式，从原告处购买印刷品，约定由原告送货至被告所在地，付款方式为月结90天，从2015年4月份开始，被告拖欠应付2015年1月份货款，至2015年9月被告共拖欠原告货款7410元。原告每月25号发对账单给被告，只有4月、7月的对账单由签字回传，其他月份对账单没收到签回，被告也没说有错误，但多次催促还是没有签回。后来2015年9月被告以8至9月份向原告购买的产品有质量问题为由，要求原告为其返工，由于产品已经验收一个月，原告对质量问题有异议拒绝返工，但愿意退货或换货处理，而被告并不满意处理结果，之后便与原告终止了合作，当原告再次电话催要货款，被告以产品质量问题对其造成损失为由拒不支付所签货款7410元，经多次单面协商未果。
原告为证明其主张向本院提交了采购订单、送货单、对账单等证据。
被告捷冶公司未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应线材标签、贴纸。
被告分别于2015年1月13日、1月16日、1月20日、1月23日、1月27日、2月5日、3月18日、3月23日、4月11日、4月16日、5月20日、5月29日、6月29日、7月11日、7月20日、7月25日、8月6日、8月14日、8月25日、8月28日、9月8日向原告下达采购线材标签、贴纸，付款方式为月结60天。原告分别于2014年12月30日、2015年1月17日、1月24日、1月26日、1月30日、2月8日、3月2日、3月11日、3月19日、3月23日、3月27日、3月31日、4月13日、4月22日、5月6日、5月22日、6月1日、6月30日、7月13日、7月27日、8月11日、8月15日、8月17日、8月26日、9月2日、9月10日向被告送货。
原告提供的2015年1月25日的对账单显示货款金额为1080元，2015年3月25日的对账单显示的货款金额为1540元，2015年4月25日的对账单显示的金额为1050元，2015年5月25日的对账单显示的金额为420元，2015年6月25日的对账单显示的金额为280元，2015年7月25日的对账单显示的金额为385元，2015年8月25日的对账单显示的金额为1330元，2015年9月25日对账单显示的金额为1330元，上述对账单总货款为7415元。其中2015年4月25日和2015年7月25日的对账单有被告工作人员的签名确认，其余对账单没有被告的签名或盖章确认，原告解释因被告称其所送的货物存在质量问题，要求原告返工，原告不同意返工而只愿意退还货，由此被告没有确认。
原告主张被告至今未向其支付任何货款，故诉�本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告捷冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张被告拖欠其货款7415元，提供了采购订单、送货单、对账单等为证，且被告未对此提出异议或提供反证，本院对此予以确认。采购订单约定货款月结60天，故上述货款均现已逾期，故对于原告要求被告支付货款7415元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市捷冶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗群峰印刷厂支付货款7415元；
二、驳回原告东莞市谢岗群峰印刷厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市捷冶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律法规条�：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢119号
申请人刘小何，男，汉族
被执行人王战立，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第685号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王战立名下车辆豫Ａ×××××，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的土地、房屋、汽车等财产，提取其应当履行义务的收入。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二O一七年月六月二十七日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执恢119号申请人刘小何，男，汉族被执行人王战立，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第685号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王战立名下车辆豫Ａ×××××，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的土地、房屋、汽车等财产，提取其应当履行义务的收入。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  秦启道二O一七年月六月二十七日书记员  仝 鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执844号
申请执行人唐倩。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行唐倩与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐倩亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执844号申请执行人唐倩。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行唐倩与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐倩亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执184号
申请执行人：梁宽祥，男，1979年11月28日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：王莉，女，1978年7月8日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
本院在执行梁宽祥与王莉买卖合同纠纷一案中,经查证：被执行人王莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁宽祥不能提供财产被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月十日
书记员 王志杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1165号之一
原告阮启务，男，2016年5月31日死亡。
被告阮桂英，女，汉族，1947年6月25日出生，住福建省闽侯县。
被告阮大华，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省闽侯县。
被告阮丽娟，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告阮大春，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省闽侯县。
被告阮丽城，女，汉族，1973年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告阮丽娥，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省闽侯县。
被告阮丽明，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告阮启务诉被告阮桂英、阮大华、阮丽娟、阮大春、阮丽城、阮丽娥、阮丽明赡养纠纷一案中，因原告阮启务于2016年5月31日死亡，有闽侯县医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”为凭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 程天池
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初1165号 原告阮启务，男，汉族，1928年5月24日出生，住福建省闽侯县。 被告阮桂英，女，汉族，1947年6月25日出生，住福建省闽侯县。 被告阮大华，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省闽侯县。 被告阮丽娟，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被告阮大春，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省闽侯县。 被告阮丽城，女，汉族，1973年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被告阮丽娥，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省闽侯县。 被告阮丽明，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告阮启务诉被告阮桂英、阮大华、阮丽娟、阮大春、阮丽城、阮丽娥、阮丽明赡养纠纷一案中，原告阮启务于2016年3月29日向本院提出先予执行申请，要求被告阮桂英先行支付赡养费人民币30000元。 本院认为，原告阮启务已89岁高龄，体弱多病，目前还在医院进行治疗，生活不能自理，急需费用治疗及雇请保姆照顾其生活起居。原告的申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下： 被告阮桂英在本裁定书送达后五日内支付原告阮启务赡养费人民币30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 叶 真 人民陪审员 程天池 二〇一六年三月三十日 书 记 员 林燕艳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=98761&ShowLink=false&PreSelectId=365118936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=364034296"l"m_font_10#m_font_10?)的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第69号
原告：吴某某。
被告：林某。
被告：李某。
原告吴某某与被告林某、李某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员王玮独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某、李某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2009年被告林某以做生意需要资金
为由向原告吴某某借款50000元，事后经原告吴某某多次催讨
，林某一直不予归还，因此，于2010年6月8日，由被告林某补
写了一张借条，作为借款的凭证。现吴某某诉诸法院，要求被
告林某及其妻子李某共同归还借款50000元及利息。本案在诉
�过程中，原告吴某某自愿放弃要求两被告承担利息的请求。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有：1、借条一张，待证被告林某向吴某某借款50000
元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2005
年12月19日登记结婚的事实。
被告林某、李某未作答辩。
经庭审质证，被告林某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依
据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某
某诉称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告林某之间的借贷关系依法
成立，被告林某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为林某�妻
子，也应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故吴
某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告林某、李某于本判决生效之日起三日内归还原告吴
某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告林某、
李某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 叶敏