大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4696号
原告：孙海龙，男。
委托代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王晓，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：辛崇霞，女。
被告：王运革，男。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，女，系该公司职员。
原告孙海龙与被告辛崇霞、王运革、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托代理人王晓、被告辛崇霞、被告王运革、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告华安保险）的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告医疗费63,503.78元、误工费16,800元（2,800元/月×6个月）、住院伙食补助费3,800元、营养费9,000元、护理费7,200元（120元/天×60天）、后续治疗费8,000元、鉴定费3,240元、诉讼费1,215元，合计112,758.78元。事实和理由：2017年7月3日7时00分，被告辛崇霞驾驶被告王运革所有的车辆沿明珠路行驶至明珠路幸福村路口时，疏于瞭望、操作不当与前方第三人王晓晨驾驶的辽B241**小型客车追尾后，操作不当，又与原告骑停在路边的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定辛崇霞负全部责任，当事人王晓晨无责任，当事人孙海龙无责任。原告因此住院治疗，花费医疗费63,503.78元，被告王运革所有的车辆在华安保险投保了交强险和商业三者险。华安保险应赔偿原告医疗费等损失。原告现诉至法院请求支持原告诉请。无责方王晓晨驾驶的小型客车保险人为太平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平保险），原告在诉讼中与太平保险达成赔偿协议，且太平保险已对无责限额进行赔付，故原告撤回了对太平保险的起诉。
被告华安保险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为王运革，我公司于2017年7月6日根据交警队垫付预付通知、原、被告申请及原告提供的相关医疗资料，将交强险医疗费限额10,000元支付到大连市中心医院，用于原告本次事故受伤的治疗。另因本次事故造成一台机动车和原告摩托车受损，经被告王运革提交的资料，已将交强险财损2,000元（其中500元为原告摩托车车损）无责赔付100元，商业三者险中22,300元（案外车王晓晨的车损）于2017年9月15日支付我公司被保险人即被告王运革。因本案有另一无责车辆，故同意在交强险死亡伤残限额内按比例对原告合理必要的损失予以赔付。商业险按双方签订的合同规定，扣除已支付项，在限额范围内按事故比例承担合理、必要、合法的损失。根据交强险条款规定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不属于保险责任，保险公司不予承担。相关鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。医疗费数额没有异议，非医保用药不承担，交强险已支付10,000元。误工费同意按伤前五个月月平均工资计算。伙食补助、营养费没有异议。护理费标准过高，同意每天100元标准。后续治疗费同意鉴定意见书。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告辛崇霞及被告王运革共同辩称，非医保费用不同意承担。我们买了不计免赔1,000,000元，就应该由保险公司承担责任。对于保险公司确实不予理赔的部分同意共同承担责任。
经审理查明，2017年7月3日7时00分，辛崇霞驾驶的小型客车，沿明珠路行驶至明珠路幸福村路口时，疏于瞭望、操作不当，与前方王晓晨驾驶的小型客车追尾碰撞后，操作不当，又与孙海龙骑停在路边等候的两轮轻便摩托车相撞，致车辆受损、孙海龙受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告辛崇霞负全部责任，王晓晨无责任，原告孙海龙无责任。原告于受伤当日到大连市中心医院住院治疗38天，产生医疗费共计63,503.78元，其中包括被告华安保险已在交强险医疗费限额内赔付的10,000元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙海龙，本次车祸外伤致其右踝关节骨折，右内外踝骨折，右后踝皮肤裂伤、神经血管肌腱挫伤，右外踝擦皮伤，头颈部外伤，左第4肋骨不全骨折等损伤，不构成伤残等级。合理休治理时间为180天，伤后60天需1人陪护，伤后90日需加强营养，内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费8,000元，或按实际发生费用支付。按病志医嘱记载针对本次损伤医疗用药属合理。原告预付司法鉴定费3,240元。
被告辛崇霞驾驶车辆登记在被告王运革名下，双方系夫妻关系。该车辆在被告华安保险处投保交强险和商业三者险1,000,000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。王晓晨驾驶的车辆在太平保险处投保交强险，法庭调查结束前原告称太平保险已将交强险无责限额费用赔付给原告，撤回了对太平保险的诉讼。
事故发生前，原告在大连大管家物业管理有限公司从事保安工作，该公司出具证明原告工资为2,800元，但根据原告提供的银行账户对账单显示，事故发生前三个月其平均工资为2,233元。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、大连市中心医院急诊病程记录、住院病案、用药明细、医疗费发票、大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资明细表、工资证明，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告辛崇霞承担事故全部责任，本院对该认定书予以采信，被告华安保险应在交强险限额范围内与本次事故无责辆车辆交强险无责限额按比例承担赔偿责任，不足部分应由被告华安保险在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告辛崇霞承担。被告王运革同意与被告辛崇霞承担连带责任，本院予以照准。
关于被告华安保险认为非医保费用应由王运革及辛崇霞承担的主张，被告华安保险并未提供充足证据证明投保人在投保时保险公司已就保险条款向其做了详尽解释，故非医保费用应由被告华安保险承担。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费总额63,503.78元、住院伙食补助费3,800元、营养费9,000元、后续治疗费8,000元，被告无异议，本院予以认定；误工费，原告所举证据能够证明其事故发生前三个月工资标准为2,233元/月，结合鉴定意见建议的休治期限，本院对原告误工费支持为2,233元/月×6个月=13,398元；护理费按100元/天计算合计6,000元；鉴定费3,240元，本院予以认定。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计84,303.78元，扣除太平保险应承担的1,000元，再扣除被告华安保险已预付的10,000元，剩余73,303.78元应由被告华安保险在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告。上述误工费、护理费合计19,398元，由被告华安保险按10/11的比例在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告17,634.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告孙海龙护理费、误工费合计17,634.55元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿原告孙海龙73,303.78元。
三、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元（原告已预交），已减半收取，由被告辛崇霞及被告王运革共同承担1,038元，由原告孙海龙承担177元。司法鉴定费3,240元，由被告辛崇霞及被告王运革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年七月四日
书记员 张倩