wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初249号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年5月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人杨某甲及辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月1日19时许，被告人杨某甲因建房排水与被害人杨某丁发生厮打，后将杨某丁妻子张某推倒在地，经鉴定，杨某丁的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻微伤。
被告人杨某甲于2016年6月25日被河南省洛阳市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关的指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人杨某甲系初犯，没有前科，认罪态度较好，且系邻里之间的矛盾，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日19时许，被告人杨某甲因建房排水之事与被害人杨某丁发生争吵，后厮打。打斗中，致杨某丁两侧多发肋骨骨折，且超过六处，后被告人杨某甲将杨某丁妻子张某推倒在地。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，杨某丁的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲于2016年6月25日被河南省洛阳市公安局民警抓获。2016年7月21日，被告人杨某甲与被害人杨某丁达成调解协议，赔偿了被害人杨某甲各项经济损失，取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2016）093号、092号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议书、谅解书、被害人杨某丁、张某的陈述、证人杨某乙、姜某甲、汪某、彭某、朱某、姜某乙、姜某丙、杨某丙的证言及被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨健林，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马浩，男，1980年2月10日生，汉族。
原审第三人：上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1420号2144室。
法定代表人：朱伟。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
上诉人张来喜因与被上诉人朱伟、马浩、原审第三人上海聚煌金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张来喜上诉称，上诉人的户籍地、住所地均不在南京市秦淮区管辖范围。且案涉的民间借贷协议的管辖约定并不明确，存在两个以上管辖地问题，上诉人并不知晓相关内容；即使有此相关内容，被上诉人对相关管辖约定未履行明确说明及告知义务，该相应的格式条款内容依法应当不产生效力，对上诉人及其他被告均没有约束力。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。被上诉人朱伟依据案涉的《个人最高额借款合同》提起本案诉讼，该《个人最高额借款合同》中明确约定“如因履行合同发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效。且出借人即被上诉人朱伟的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第679号
原告丛安，男，72岁，住长春市绿园区。
被告孙明，男，30岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告丛安诉被告孙明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告丛安撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取50.00由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 元
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审105号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初475号
原告：田玉英，女，1953年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王献保，男，1982年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告儿子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：王冠勋，男，1998年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王大平，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，住淇滨区，系王冠勋之父。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
代表人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
原告田玉英与被告王冠勋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉英委托诉讼代理人王献保，被告王冠勋委托诉讼代理人王大平，被告人民财险新乡市分公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元。事实与理由：2017年7月20日8时10分许，被告王冠勋驾驶涉案轿车与原告在淇滨区某某小区内发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局经济技术开发区交管巡防大队事故认定，被告王冠勋承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王冠勋驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保，原告受伤后住院，但是原、被告对于赔偿数额没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告王冠勋辩称，对事故发生时间、地点等无异议，车辆投保交强险及商业三者险30万，之前垫付过医疗费450元。由保险公司理赔。
被告人民财险新乡市分公司辩称，1、我公司已经在交强险限额内支付4000元，该款项在司机王冠勋处，对原告的损失，应当由王冠勋支付医疗费4000元；2、原告在事故发生时已年满65周岁，不应赔偿误工费；3、原告没有构成伤残，营养费、精神抚慰金不应支持；4、不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据2鹤壁市中医院住院病历、出院证1组；被告王冠勋提交的行驶证、驾驶证复印件1份；被告人民财险新乡市分公司提交的理赔清单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3医疗费票据1组，系正规发票，本院予以采信；证据4鹤壁市中医院陪护证2张，结合医嘱及原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人护理，护理费参照河南省居民服务业标准计算。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年7月20日8时10分许，被告王冠勋驾驶涉案轿车与原告在淇滨区某某小区内发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2017年7月28日，田玉英进入鹤壁市中医院住院治疗，于2017年8月7日出院，住院10天，后于2017年11月3日取出内固定钢钉支付门诊费30元，医疗费共计5616.66元。
2017年7月22日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定：王冠勋承担事故的全部责任，田玉英不承担责任。
事故发生时涉案轿车驾驶人为王冠勋，该车在人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，人民财险新乡市分公司已通过王冠勋赔付原告田玉英4000元，庭后该款项，王冠勋与原告已交接完毕。
本院认为：公民享有生命健康权。田玉英因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于田玉英的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为5616.66元；
2、住院伙食补助费：田玉英住院共计10天，按照30元/天的标准计算，为300元（30元/天×10天）；
3、护理费：根据原告伤情，本院酌定田玉英住院期间需1人护理，其护理费参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为1009.53元（36848元/年÷365天/年×10天×1人）；
4、交通费：结合田玉英就医地点、时间，本院酌定为100元；
上述1-4项共计7026.19元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，因原告已年满65周岁，故对该项诉请，本院不予支持，原告其他诉请证据不足，本院予以驳回。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，涉案轿车在人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，故田玉英的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，田玉英的各项损失共计5916.66元（医疗费5616.66元+住院伙食补助费300元），未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人民财险新乡市分公司予以赔付。
在死亡伤残赔偿限额项下，田玉英的损失共计1109.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人民财险新乡市分公司予以赔付。
综上，人民财险新乡市分公司赔偿田玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计7026.19元（包括已赔付的4000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3026.19元；
二、驳回原告田玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冠勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十三日
书记员 耿晓阳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1025号
原告孟庆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
委托代理人高志永，现辽宁百运律师所律师。
被告秦广才，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。
原告孟庆刚与被告秦广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆刚的代理人高志永到庭参加诉讼。被告秦广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆刚诉称：被告于2004年12月19日向原告借款10000元，借期至2005年6月19日，利息为1200元，该款到期后，原告始终找其追要，但至今未予返还。故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦广才未答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、借据一份。用以证明2004年12月19日被告秦广才为其儿子秦涛结婚向原告借款10000元，约定半年利息为1200元，借期至2005年6月19日止，并用其房照作抵押的事实。
2、房屋产权证一本。用以证明与借据相互印证了被告向原告借款的事实。
被告秦广才未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据及所述事实，因本院依法向被告送达原告起诉状及法律文书后，被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对原告所述事实的一种默认，且两项证据间能够相互印证被告借款的事实，故对原告所提供的证据及所述事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及对其提供证据的审查与认定，查明事实如下：2004年12月19日被告为其子结婚向原告借款10000元，约定半年利息为1200元，借款期限至2005年6月19日止，并用其房照作了借款抵押。借期届满后，原告多次找被告索要借款，但被告至今未予返还。
本院认为，本案现有的证据，能够证明原、被告间的借款事实，是客观存在的。双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。被告理应按约履行返还义务，其未予履行，实属违约，原告要求其返还借款本金的诉请，理由正当，应予支持。借款的利息损失。借款时，被告与原告约定了借款利息6个月为1200元，应为月息2分，未超出法律允许的范围，应予照准，计息时间应从还款的次日即2004年12月20日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未予答辩，是其对自己诉权的放弃，对案件事实，应视其为一种默认，由此产生的不利后果，应由其独自承担。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦广才于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告孟庆刚人民币10000元（壹万圆）；并从2004年12月20日起按月息2分支付原告借款本金的利息，至借款本金付清之日止。
被告如逾期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一六年三月四日
书记员 侯晓艳
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第229号
王某甲、王某乙于2014年7月21日申请执行王某丙继承纠纷一案，按照（2013）洛民终字第897号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年12月22日执行完毕。执行标的（大写）壹万伍仟玖佰玖拾五元整。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第328号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：朱建峰。
本院于2013年8月26日立案受理的原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告朱建峰房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年九月三日
书记员 王剑博
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执460号
申请执行人：赵春广，男，汉族，1965年12月7日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：程良军，男，汉族，1967年11月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人赵春广申请执行被执行人程良军财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人程良军无财产可供执行，申请执行人赵春广同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初754号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年三月六日
书记员 王 磊
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民特7号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行员工,特别授权。
被申请人：陶寒梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住宜丰县。
申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被申请人陶寒梅申请实现担保物权一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
宜丰建行称,申请人的请求：1、依法裁定对被申请人抵押的房产（位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室）拍卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为189031.7元（仅计算至2018年5月31日，其后实现担保物权的总金额应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被申请人陶寒梅在2013年11月4日向申请人宜丰建行申请个人住房贷款业务，购买位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室（××××）的房屋，在签订《个人住房（商业用房）借款合同》、办理抵押登记后，申请人于2014年1月15日向被申请人发放个人住房贷款21.8万元，期限20年，还款方式为等额本息，用陶寒梅购买的该套住房抵押。截止2018年5月31日，陶寒梅贷款本金余额188620.93元，利息410.77元，合计189031.7元。由于陶寒梅涉及其他诉讼，该套房屋被法院拍卖，依据合同约定，申请人有优先受偿权，故申请人向法院提起申请，望准予。申请人向本院提交了中国建设银行个人贷款、龙卡信用卡申请表，有处分权人承诺书，中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表，中国建设银行押品权证收妥通知书，宜房他证宜丰字第××号房屋他项权证复印件，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，个人住房（商业住房）借款合同等证据材料。
被申请人陶寒梅在《异议权利告知书》规定的时间内未提出书面异议。
本院经审查认为，申请人宜丰建行与被申请人陶寒梅签订的个人住房（商业住房）借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效。申请人按合同约定发放了贷款，被申请人陶寒梅未按照合同约定归还本息，已构成违约,应承担违约责任。故申请人请求对被申请人抵押的房产（位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室）拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿,以实现其债权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶寒梅名下位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室的房产依法变价后所得款项，申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行对此享有偿还本案借款本金188620.93元、利息410.77元，合计本息189031.7元（截止到2018年5月31日止），以及从2018年6月1日起至付清款日止的利息（按本金188620.93元计算、按合同约定利率计息）的优先受偿权。
申请费4081元，由被申请人陶寒梅负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 罗望明
二〇一八年七月二十日
书记员 廖 樱
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民特7号申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托代理人：黄秋红，该行员工,特别授权。被申请人：陶寒梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住宜丰县。申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被申请人陶寒梅申请实现担保物权一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宜丰建行称,申请人的请求：1、依法裁定对被申请人抵押的房产（位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室）拍卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为189031.7元（仅计算至2018年5月31日，其后实现担保物权的总金额应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被申请人陶寒梅在2013年11月4日向申请人宜丰建行申请个人住房贷款业务，购买位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室（××××）的房屋，在签订《个人住房（商业用房）借款合同》、办理抵押登记后，申请人于2014年1月15日向被申请人发放个人住房贷款21.8万元，期限20年，还款方式为等额本息，用陶寒梅购买的该套住房抵押。截止2018年5月31日，陶寒梅贷款本金余额188620.93元，利息410.77元，合计189031.7元。由于陶寒梅涉及其他诉讼，该套房屋被法院拍卖，依据合同约定，申请人有优先受偿权，故申请人向法院提起申请，望准予。申请人向本院提交了中国建设银行个人贷款、龙卡信用卡申请表，有处分权人承诺书，中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表，中国建设银行押品权证收妥通知书，宜房他证宜丰字第××号房屋他项权证复印件，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，个人住房（商业住房）借款合同等证据材料。被申请人陶寒梅在《异议权利告知书》规定的时间内未提出书面异议。本院经审查认为，申请人宜丰建行与被申请人陶寒梅签订的个人住房（商业住房）借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效。申请人按合同约定发放了贷款，被申请人陶寒梅未按照合同约定归还本息，已构成违约,应承担违约责任。故申请人请求对被申请人抵押的房产（位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室）拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿,以实现其债权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶寒梅名下位于宜丰县新昌镇×××大道××××号××栋×单元××室的房产依法变价后所得款项，申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行对此享有偿还本案借款本金188620.93元、利息410.77元，合计本息189031.7元（截止到2018年5月31日止），以及从2018年6月1日起至付清款日止的利息（按本金188620.93元计算、按合同约定利率计息）的优先受偿权。申请费4081元，由被申请人陶寒梅负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  罗望明二〇一八年七月二十日书记员  廖 樱
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初236号之一
原告：黄晓杏，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈芬球，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，户籍地浙江省舟山市岱山县。
被告：王忠飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住住浙江省岱山县，户籍地浙江省舟山市岱山县。
原告黄晓杏与被告陈芬球、王忠飞民间借贷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓杏撤回起诉。
案件受理费减半计150元，本院予以免收。
审 判 长 周志明
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑 程
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06471号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告黄啟超，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告黄啟超农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执321号
申请执行人邬五毛，男，1968年3月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人冯庙，男，1984年11月2日出生，汉族，原住五原县。
申请执行人邬五毛与被执行人冯庙健康权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬五毛于2016年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执321号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月二十日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执41号
申请执行人：黎静芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住苍梧县，
委托代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：梁洪波（黎静芬丈夫），男，出生，汉族，住苍梧县，
被执行人：马健生，男，1977年9月27日出生，汉族，住苍梧县，
黎静芬与马健生合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0421民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎静芬于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还240000元和利息，负担诉讼费5620元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马健生与申请执行人黎静芬达成分期履行和解协议，并已履行了100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫富森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终283号
上诉人（原审被告）山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，董事长。
原审被告日照新世界房地产有限公司，住所地山东省日照市烟台路59号。
法定代表人周加亮，董事长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
原审被告周加亮。
原审被告张守爱。
上诉人山东汇安工贸有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人山东汇安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东汇安工贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东汇安工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初306号
原告：河北鑫彤液压机械有限公司，住所地：景县留智庙开发区。
法定代表人：张志才，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州海伟机械有限公司，住所地：德州市南经济开发区海伟路
法定代表人：王合海，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告河北鑫彤液压机械有限公司与被告德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫彤液压机械有限公司委托诉讼代理人孙娜、被告德州海伟机械有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫彤液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款149605元，并按同期银行贷款利率计算利息自起诉之日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定合同关系，二人没有签订书面合同，原告给被告供玉米收割机配件，2015年9月24日，被告给原告出具证明一份，证明被告应付原告货款149605元，但是，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今未还，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告德州海伟机械有限公司辩称：原被告双方不存在买卖合同关系，从原告的证明看原告不具有诉讼主体资格，此证明已超过诉讼时效，系2015年9月24日出具，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，当时已超诉讼时效，且民法总则生效日期为2017年10月1日，该案不应使用民法总则三年的诉讼时效，该证明中被告法定代表人王合海的签字并非本人所签，也没有被告的公司印章，该证明无法证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告河北鑫彤液压机械有限公司为证实其主张，向本院提供证明一份，该证明载明“经核对，德州海伟机械有限公司应付张志才货款大写：壹拾肆万玖仟陆佰零伍元整（149605元），（截止2015年8月21日账面数）王合海、王洪同2015年9月24日”，对该证明被告不予认可，主张王合海不是其本人签字，公司财务人员中也没有王洪同这个人。被告对该证明不予认可，原告又未提供其他证据相印证，同时，原告又不申请笔迹鉴定，以确认王合海签字的真实性。上述事实有原告提供的证明及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告河北鑫彤液压机械有限公司所诉仅有其出具的证明一份，被告不予认可，原告又缺乏其他证据相印证，原告又不申请笔迹鉴定确认王合海的签字真实性,因此，本院无法确认原告提供的该证明的真实性。原告诉请证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北鑫彤液压机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1646元，由原告河北鑫彤液压机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 跃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终156号
上诉人（原审自诉人）李七田，男，1956年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住忻州市忻府区。
原审被告人陆秀丽，女，1967年4月23日出生，汉族，小学文华，农民，户籍所在地忻州市忻府区。
原审被告人贾艳军，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住代县。
代县人民法院审理原审自诉人李七田诉原审被告人陆秀丽、贾艳军重婚罪一案，于2016年4月28日作出（2015）代刑初字第124号刑事裁定。判后原审自诉人李七田不服提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
原判认为，自诉人李七田控诉缺乏罪证，现亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人李七田诉原审被告人陆秀丽、贾艳军的起诉。
上诉人李七田以原审被告人陆秀丽、贾艳军的行为构成重婚罪为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同同居生活的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。上诉人所提上诉理由，经查，现有的证据证明陆秀丽曾到贾艳军家居住过，但代县阳明堡镇上花庄村村民委员会和村民出具的证明材料证明陆秀丽曾到贾艳军家打工，未发现二人有同居行为。二原审被告人亦否认以夫妻名义在一起同居生活过，贾艳军称其在本村卖熟肉，因需要人手就收留了陆秀丽为贾艳军打工。上诉人李七田不能提供二原审被告人犯重婚罪的确实证据，故其上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初674号
原告：叶集试验区宏贺木业有限公司。
法定代表人：曹元贺，系公司总经理。
委托代理人：丁云池、李丽，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘大发。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
原告叶集试验区宏贺木业有限公司诉被告刘大发劳动争议一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告刘大发及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在工伤治疗出院后自动离职并到其他公司上班，其间并未休息，且六安市劳动能力鉴定委员会对被告进行劳动能力鉴定时未鉴定有停工留薪期，因此被告主张停工留薪期工资没有依据；被告的工资标准是按件计资，并不固定，因此叶集仲裁委以当地模板压机工人工资6000元为标准计算被告停工留薪期工资与事实不符；被告在事发之日午饭时大量饮酒，不听劝阻，违反安全操作规程做上压板工作，对于事故发生负有重大过错，应减轻原告的责任。因此原告不服六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，现依法起诉，请求判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资18000元；2、原告不支付被告一次性伤残就业补助金17880元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告主体适格；3、叶劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书、社保缴费明细单，证明：该劳动争议已经过仲裁前置程序；相关赔偿适用的依据；被告的工资标准应按照社保缴费的标准。
被告辩称：原告以月工资2620元为本人购买社会工伤保险，但依据本人所从事的行业工资标准应不低于6000元/月，每月少参保3380元，原告应补足本人7个月的一次性伤残补助金的差额部分23660元；按本地统筹地区工资标准3576元计算，原告应补足本人4个月的一次性工伤医疗补助金的差额部分3824元；原告应支付本人5个月的一次性伤残就业补助金及6个月的停工留薪期工资；叶集仲裁委已通知原告提交被告工资收入情况，但原告未提交，其应承担不利后果；原告不服仲裁裁决并起诉后原仲裁裁决书已不具有法律效力，故请求法院对本案进行全面审理。
被告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、六安市人民医院出院记录及工伤认定决定书，证明被告受伤属于工伤，医嘱休息3个月；2、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明被告劳动功能障碍程度经鉴定为十级，应按本人工资标准享受7个月的一次性伤残补助金，4个月的一次性工伤医疗补助金，5个月的一次性伤残就业补助金；3、安徽省工伤职工停工留薪期分类目录，证明被告应享受6个月的停工留薪期；4、六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会出具的调查取证通知书，证明该委员会在2016年8月17日已通知原告提交被告在2015年2月到2015月12月期间的工资支付凭证，但原告未按时提交。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
被告刘大发系原告叶集试验区宏贺木业有限公司职工，2015年12月15日13时许，被告在原告单位车间工作过程中不慎被压机压伤左手，事故发生后被告被送往六安市人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，经诊断为左手中指开放性损伤，医嘱休息3个月，医疗费由原告垫付后已从工伤保险中报销，另外原告向被告支付现金2300元。被告受伤住院治疗及出院之后，未再到原告单位工作。2016年2月26日经被告申请，叶集区社会发展保障局作出叶社工伤（2016）06号工伤认定决定书，认定被告受伤系工伤。2016年5月4日经被告申请，六安市劳动能力鉴定委员会作出六鉴字05648201620318号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为十级；生活自理障碍程度为无护理依赖。后被告向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委受理案件后为查明被告的工资收入问题向原告下达了举证通知书，要求原告于2016年8月22日前提交被告2015年2月至12月份的工资支付凭证，但原告一直未提交。六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会遂于2016年8月23日作出叶劳仲裁字[2016]8号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）向参保地的社保部门主张；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金17880元、停工留薪期工资18000元，扣除已付2300元，合计应付33580元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，于2016年10月8日诉至本院，案经调解无效。
另查明，原告按月工资2620元为基数已为被告参加工伤保险，2015年六安市（统筹地区）上年度职工月平均工资标准为3576元。
本院认为，被告受伤系工伤，劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无护理依赖，对此双方无异议，本院予以确认，由此本院不予支持被告护理费。鉴于原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第37条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第25条、第30条之规定，被告十级伤残待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）应由工伤保险基金支出，故被告应向参保地的社保部门主张。原告诉称被告出院后到其他公司上班，但未提供证据佐证，本院不予采信；原告诉称双方对工资曾有约定，根据《安徽省劳动争议处理证据规则》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，工资发放凭证由用人单位掌握，用人单位负有举证责任，但原告未提交被告的工资发放凭证，应当承担举证不能的法律后果，因此结合被告伤情、医嘱及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，本院认为被告停工留薪期应定为3个月，参照叶集本地模板压机工人工资标准，原告可按6000元/月支付被告3个月的停工留薪期工资计18000元。被告受伤住院治疗及出院后，未再到原告单位工作，根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付十级伤残待遇中5个月的一次性伤残就业补助金，所以原告应支付被告5个月的一次性伤残就业补助金计17880元。另原告先前支付的2300元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第三十一条第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
一、解除叶集试验区宏贺木业有限公司与刘大发之间的劳动关系；
二、叶集试验区宏贺木业有限公司支付刘大发一次性伤残就业补助金17880元、停工留薪期工资18000元，扣除之前已支付的2300元，余款合计33580元，于判决书生效后十日内一次性付清；
三、刘大发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）向参保地的社保部门主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由叶集试验区宏贺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 邹建宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初674号原告：叶集试验区宏贺木业有限公司。法定代表人：曹元贺，系公司总经理。委托代理人：丁云池、李丽，系安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘大发。委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。原告叶集试验区宏贺木业有限公司诉被告刘大发劳动争议一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告刘大发及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在工伤治疗出院后自动离职并到其他公司上班，其间并未休息，且六安市劳动能力鉴定委员会对被告进行劳动能力鉴定时未鉴定有停工留薪期，因此被告主张停工留薪期工资没有依据；被告的工资标准是按件计资，并不固定，因此叶集仲裁委以当地模板压机工人工资6000元为标准计算被告停工留薪期工资与事实不符；被告在事发之日午饭时大量饮酒，不听劝阻，违反安全操作规程做上压板工作，对于事故发生负有重大过错，应减轻原告的责任。因此原告不服六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，现依法起诉，请求判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资18000元；2、原告不支付被告一次性伤残就业补助金17880元；3、被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告主体适格；3、叶劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书、社保缴费明细单，证明：该劳动争议已经过仲裁前置程序；相关赔偿适用的依据；被告的工资标准应按照社保缴费的标准。被告辩称：原告以月工资2620元为本人购买社会工伤保险，但依据本人所从事的行业工资标准应不低于6000元/月，每月少参保3380元，原告应补足本人7个月的一次性伤残补助金的差额部分23660元；按本地统筹地区工资标准3576元计算，原告应补足本人4个月的一次性工伤医疗补助金的差额部分3824元；原告应支付本人5个月的一次性伤残就业补助金及6个月的停工留薪期工资；叶集仲裁委已通知原告提交被告工资收入情况，但原告未提交，其应承担不利后果；原告不服仲裁裁决并起诉后原仲裁裁决书已不具有法律效力，故请求法院对本案进行全面审理。被告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、六安市人民医院出院记录及工伤认定决定书，证明被告受伤属于工伤，医嘱休息3个月；2、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明被告劳动功能障碍程度经鉴定为十级，应按本人工资标准享受7个月的一次性伤残补助金，4个月的一次性工伤医疗补助金，5个月的一次性伤残就业补助金；3、安徽省工伤职工停工留薪期分类目录，证明被告应享受6个月的停工留薪期；4、六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会出具的调查取证通知书，证明该委员会在2016年8月17日已通知原告提交被告在2015年2月到2015月12月期间的工资支付凭证，但原告未按时提交。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：被告刘大发系原告叶集试验区宏贺木业有限公司职工，2015年12月15日13时许，被告在原告单位车间工作过程中不慎被压机压伤左手，事故发生后被告被送往六安市人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，经诊断为左手中指开放性损伤，医嘱休息3个月，医疗费由原告垫付后已从工伤保险中报销，另外原告向被告支付现金2300元。被告受伤住院治疗及出院之后，未再到原告单位工作。2016年2月26日经被告申请，叶集区社会发展保障局作出叶社工伤（2016）06号工伤认定决定书，认定被告受伤系工伤。2016年5月4日经被告申请，六安市劳动能力鉴定委员会作出六鉴字05648201620318号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为十级；生活自理障碍程度为无护理依赖。后被告向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委受理案件后为查明被告的工资收入问题向原告下达了举证通知书，要求原告于2016年8月22日前提交被告2015年2月至12月份的工资支付凭证，但原告一直未提交。六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会遂于2016年8月23日作出叶劳仲裁字[2016]8号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）向参保地的社保部门主张；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金17880元、停工留薪期工资18000元，扣除已付2300元，合计应付33580元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，于2016年10月8日诉至本院，案经调解无效。另查明，原告按月工资2620元为基数已为被告参加工伤保险，2015年六安市（统筹地区）上年度职工月平均工资标准为3576元。本院认为，被告受伤系工伤，劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无护理依赖，对此双方无异议，本院予以确认，由此本院不予支持被告护理费。鉴于原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第37条、《安徽省实施办法》第25条、第30条之规定，被告十级伤残待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）应由工伤保险基金支出，故被告应向参保地的社保部门主张。原告诉称被告出院后到其他公司上班，但未提供证据佐证，本院不予采信；原告诉称双方对工资曾有约定，根据《安徽省劳动争议处理证据规则》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，工资发放凭证由用人单位掌握，用人单位负有举证责任，但原告未提交被告的工资发放凭证，应当承担举证不能的法律后果，因此结合被告伤情、医嘱及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，本院认为被告停工留薪期应定为3个月，参照叶集本地模板压机工人工资标准，原告可按6000元/月支付被告3个月的停工留薪期工资计18000元。被告受伤住院治疗及出院后，未再到原告单位工作，根据《安徽省实施办法》第二十五条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付十级伤残待遇中5个月的一次性伤残就业补助金，所以原告应支付被告5个月的一次性伤残就业补助金计17880元。另原告先前支付的2300元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《安徽省实施办法》第二十五条、第三十一条第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：一、解除叶集试验区宏贺木业有限公司与刘大发之间的劳动关系；二、叶集试验区宏贺木业有限公司支付刘大发一次性伤残就业补助金17880元、停工留薪期工资18000元，扣除之前已支付的2300元，余款合计33580元，于判决书生效后十日内一次性付清；三、刘大发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间营养费（住院伙食补助费）向参保地的社保部门主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶集试验区宏贺木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  许 涛二〇一六年十一月十八日书记员（代）  邹建宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月13日1时许，被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆燃油助力摩托车（经界定为机动车），行驶至晋江市梅岭街道宝龙酒店红绿灯灯控路段时，被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为85.00mg／100ml。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年8月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月二十日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第589号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告杨金保。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杨金保物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤回对被告杨金保的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告杨金保的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 凯
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第829号
申请执行人王学俊，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王学忠，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人王学俊与被执行人王学忠山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1110号生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院司法查询，查明被执行人王学忠确无其它财产可供执行，该案借款本金31358.52元，护理费2430元，伙食补助费1350元，鉴定费3400元，交通费110元，案件受理费767元。待被执行人王学忠具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第563号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张某某，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人杨翠，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人张某某及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日晚，被告人郭某某在龙泉驿区龙泉街道金明街81号附近一空地处，趁四周无人之机将被害人陈某某停放在该处的一辆嘉陵牌摩托车盗走并停放在建设路一茶坊附近。因被盗摩托车无法打火启动，被告人郭某某随即联系王某某（未成年人，另案审查）帮忙，王某某到达现场后将被盗摩托车启动后与郭某某驾车逃离。后被告人郭某某将盗窃的摩托车销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2840元。
2014年1月下旬的一天凌晨，被告人郭某某伙同程某（未成年人，另案审查）、王某某（未成年人，另案审查）预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道文明西街39号居民区巷道内将被害人魏某停放在此处的一辆天马牌摩托车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2610元。
2014年2月18日，被告人郭某某伙同程某在龙泉驿区龙泉街道滨河自建小区23栋1单元楼下，将被害人凌某某停放在该处的一辆大阳牌摩托车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1940元。
2014年4月3日凌晨，被告人张某某伙同程某预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道怡和新城B区22栋地下停车棚内，趁无人之机将被害人赖某某停放在此处的一辆华威龙牌125型摩托车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2690元。
2014年4月16日凌晨，被告人张某某伙同程某、张某（未成年人，另案起诉）预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道柏林小区三期10栋2单元楼下，由张某负责望风，被告人张某某同程某一起将被害人陈某某停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1740元。
上列事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某福、魏某、凌某某、陈某泽、赖某某的陈述，证人陈某某、周某某、曹某某、李某某的证言，同案犯王某某、程某、张某的供述及分别指认盗窃作案地点的笔录、照片，被告人郭某某、张某某分别指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人郭某某、张某某的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗摩托车2辆的清单，现场示意图，关于被盗摩托车的价格鉴定意见，被害人购买摩托车详细信息，柏合派出所对扣押物品的说明，被告人郭某某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其中被告人郭某某为多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人郭某某、张某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人郭某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2747号
原告丁莲生，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商业主。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺。
被告王永耀，男，1983年6月26日生，汉族。
被告朱文军，男，1984年4月8日生，汉族。
原告丁莲生与被告王永耀、朱文军民间借贷纠纷一案，原告丁莲生于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁莲生的委托代理人张毅、曾繁竺到庭参加诉讼。被告王永耀、朱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁莲生诉称，2012年10月18日，丁莲生与两被告签订借款协议，王永耀向丁莲生借款人民币100000元，期限为12个月，即从2012年10月18日至2013年11月17日。借款协议约定，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。发生争议的，在南京市秦淮区人民法院进行诉讼。朱文军对上述债务承担连带责任。两被告至今未偿还原告的借款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告王永耀偿还原告丁莲生借款100000元及自2012年10月19日起至2014年3月25日的利息34323元，以及自2014年3月26日起至实际给付时止的按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告朱文军对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王永耀、朱文军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，丁莲生（甲方、出借方）与王永耀（乙方、借款方）、朱文军（丙方、担保方）签订借款协议一份，约定：王永耀向丁莲生借款人民币100000元，期限从2012年10月18日至2013年11月17日；利息按贷款同期利率的四倍计算；如发生争执，指定在南京市秦淮区人民法院进行诉讼；由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由乙方承担；丙方愿意承担连带责任。保证的范围包括债权、违约金及实现上述债权的费用。同日，丁莲生通过中国工商银行向王永耀汇款人民币100000元。同日，王永耀向丁莲生出具收条一张，声明收到上述借款。上述借款到期后，王永耀未按借款协议约定偿还借款本息。庭审中，丁莲生主张上述借款利息自2012年10月19日起计算，同时主张截至2014年3月25日的利息为人民币34323元。
另查明，丁莲生与江苏德擎律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏德擎律师事务所律师担任其与王永耀、朱文军借款合同纠纷一案的代理人。丁莲生为此支付律师费5000元。
以上事实，有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、收条、委托代理协议、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中，丁莲生与王永耀之间的借款事实清楚，证据充分，王永耀未能按约还款，其行为已构成违约，丁莲生要求王永耀归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丁莲生主张上述借款利息自2012年10月19日起计算，同时主张截至2014年3月25日的利息为人民币34323元，该计算标准和金额不超过相关法律规定和双方协议约定，本院予以确认。丁莲生主张自2014年3月26日之后的利息计算至实际还款日，因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息应计算至法院判决确定的给付之日为宜。丁莲生主张律师代理费人民币5000元，系其为实现债权而实际支出的费用，符合合同约定及《江苏省律师服务业收费办法》的规定，本院亦予以支持。朱文军作为上述借款的保证人，承诺承担连带保证责任，故丁莲生要求朱文军对王永耀的上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永耀于本判决生效之日起十日内偿还原告丁莲生借款本金人民币100000元及利息（截至2014年3月25日的利息为人民币34323元，自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计算）。
二、被告王永耀于本判决生效之日起十日内支付原告丁莲生律师费人民币5000元。
三、被告朱文军对被告王永耀上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告丁莲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，公告费600元，合计3686元，由被告王永耀、朱文军负担（被告王永耀、朱文军应负担的诉讼费用已由原告丁莲生预交，被告王永耀、朱文军应于本判决生效之日起十日内向原告丁莲生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 井永华
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊婷婷
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）那民初字第609号
原告刘仕明，系四川省大邑县人。
被告次仁琼培，系西藏巴青县人。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告刘仕明诉被告次仁琼培装饰装修合同纠纷一案中，原告方无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费219.00元，由原告刘仕明承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 戴 兴 华
人民陪审员 康 培
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 边巴宗吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第664号
罪犯王卓铭，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月7日作出（2012）穗云法刑初字第3106号刑事判决，以被告人王卓铭犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王卓铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卓铭在本次考核期间（2013年5月28日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卓铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卓铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14624号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。
负责人：魏代国，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈志豪，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆月红，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称物业公司）诉被告陈志豪、陆月红因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告陈志豪、陆月红经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费10067.68元及逾期付款违约金1822.32元（按每日千分之一从2015年6月计算至2016年7月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区20座1402房及320、321、407号车位，原、被告于2009年3月20日签订《顺德区前期物业服务协议书》，协议约定，原告对小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业管理费569.12元，每个车位物业管理费50元，不按约定标准和时间交纳的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。协议签订后，原告按协议提供了物业管理服务，但被告从2015年6月起至今欠交物业管理服务费。据此，原告提起诉讼。
被告没有答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已对被告提供了物业管理服务，有权依约向被告收取相应物业服务费。两被告于2010年3月28日接收了涉案房屋，并于2010年12月23日接收了涉案车位，但从2015年6月起欠交房屋、车位物业管理服务费，至2016年7月，共拖欠房屋物业管理服务费7967.68元，三个车位物业管理服务费2100元，合计10067.68元。两被告的行为已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2015年6月起至2016年7月止的物业服务费共10067.68元，依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，上述协议约定按每日千分之五计付，现原告自愿调低为按每日千分之一计算，请求为1822.32元，属于其对民事权利的自由处分，本院综合考虑本案情况予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志豪、陆月红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2011年12月至2016年7月的物业服务费10067.68元及违约金1822.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.63元（已减半收取），由被告陈志豪、陆月红负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴思萌
第1页共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1182号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：鲍跃欣。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告鲍跃欣物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请，要求撤回对被告鲍跃欣的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告鲍跃欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第932号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人李春颖，女，1988年11月28日出生，汉族。
被告丘湘渤。
原告陆川县农村信用合作联社与被告丘湘渤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员庞裕贵参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告的委托代理人李春颖出庭参加诉讼，被告丘湘渤经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年4月28日，被告丘湘勃与原告的下属陆城农村信用合作社（下称陆城社）签订了《信用借款合同》，合同约定：由陆城社借款30000元给被告丘湘勃，借款期限自2009年4月28日至2012年4月20日止，月利率为4.5‰上浮50%，如不按期偿付本金则从逾期之日起按原利率加收50%的利息，不按期偿还贷款利息则按规定计收复利。同日，陆城社向被告丘湘渤发放了30000元。借款届满后，被告未按合同约定偿还本金和利息。原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告丘湘渤偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法按借款合同约定计算，已偿还的利息相应抵减）；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格；4、被告丘湘渤的身份证，证明被告的身份情况；5、借款申请书、申请表；6、信用借款合同，7、借款借据，证据5-7证明被告借款事实。
被告丘湘渤未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告丘湘渤签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，双方的主体适格，应认定合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约发放了30000元贷款给了被告丘湘渤。被告丘湘渤借款后本应按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，但被告丘湘渤并没有按照合同的约定履行，其行为属违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告丘湘渤向原告偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法按合同约定计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘湘渤应向原告陆川县农村信用合作联社偿还借款本金30000元。
二、被告丘湘渤应向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息的计算方法：从2011年6月17日起至2012年5月20日止，以本金30000元为基数，按月利率4.5‰上浮50%计算；从2012年5月21日起至还清借款之日止，利息按月利率4.5‰上浮50%加收50%计算，已支付的1762元利息应当减除）。
本案案件受理费733元（原告已预交366元），由被告丘湘渤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费733元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 林欢欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3814号
原告唐涵。
委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周孟辉。
原告唐涵（以下简称原告）与被告周孟辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款3.7万元，自2014年10月开始，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款3.7万元及利息4930元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月计算至2016年12月），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间并非借贷关系，被告欠付的是货款而非借款；另被告并不是欠付原告的货款，而是欠原告哥哥的货款；对该笔欠款，被告愿意分批偿还。
经审理查明：2016年，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告欠原告人民币3.7万元，之前的欠条作废，欠条上未注明时间。欠条出具后，被告并未还款。庭审中，被告陈述该笔款项是被告欠付原告哥哥的货款，经原告哥哥指示，由被告出具欠条给原告，被告提供了送货单予以佐证。
以上事实，有原、被告的身份信息，欠条、送货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告因欠原告哥哥货款，经原告哥哥指示而向原告出具欠条，被告的欠款意思表示明确，对该笔借款，被告也表示愿意分批归还，因此对原告要求被告支付欠款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未注明欠款时间也未注明利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周孟辉于本判决生效后七日内支付原告唐涵欠款3.7万元；
二、驳回原告唐涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告周孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1095号
罪犯于金龙，男，1989年7月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月16日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1801号刑事判决，认定于金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分427.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于金龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00296号
原告：张某，女，1985年9月5日出生，汉族，现住灯塔市大河南镇后二台子村*组**号，系农民。
委托代理人：李纯芳，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年11月23日出生，汉族，现住辽阳市文圣区小屯镇小屯社区西街委****号，系个体工商户。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：李海霞，系辽宁董淑平律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月12日由辽阳市白塔区人民法院依法受理，2015年6月3日作出（2015）辽阳白民一初字第00641号民事裁定书，将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人李纯芳，被告王彪及其委托代理人李海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月相识，同年8月28日登记结婚。婚初感情一般，婚生一女王汐文（2010年10月19日出生）。结婚一年后，因原、被告婚姻基础不牢，缺乏彼此了解，夫妻矛盾不断发生。近二、三年因被告在辽阳市佳运浴池承包经营，赚钱不交原告，对原告漠不关心，夫妻感情不断恶化，经常吵架，有时被告辱骂原告，拳打原告，致使夫妻感情彻底破裂。婚后无共同财产、无共同债务。婚生女已四岁，原告抚养有利于女儿成长，被告应每月承担女儿抚养费1000元至十八周岁（需教育费另行起诉）。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某某跟随原告生活，被告每月给付1000元抚养费。原告为证明自己主张提供如下证据：1、身份证，证明个人身份；2、结婚证，证明结婚事实；3、户口本，证明原、被告及婚生子女自然情况；4、介绍信，证明原告家庭情况。
被告王某辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告之间已经无法继续共同生活，这并不止是答辩人单方造成的，答辩人从来没有动手殴打过原告，反倒是原告每当与答辩人生气，就一走了之，没有尽到一个母亲的责任，答辩人认为原告对自己确实无任何夫妻感情，故答辩人同意与被告离婚。二、婚生女应由答辩人抚养，并由原告每月给付抚养费500元。婚生女王某某自断奶后，一直跟随奶奶关素秋一起生活，并由奶奶照顾。原告娘家居住在灯塔大河南镇二台子村一老旧的院落里，其母亲患有甲状腺瘤，身体状况一直不好，王某某也从来没和姥姥一同生活过。三、如王汐文由答辩人抚养，原告可在不影响孩子正常学习生活的情况下，定期来探望。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、2000年职业资格证（初级）、2007年职业资格证（中级），证明被告为一名从事按摩工作多年的技师，有稳定的职业。2、户口本，证明王某某与奶奶关系及奶奶年龄，王汐文在城镇生活并居住，与奶奶同在一户。3、社区介绍信，证明王某某与奶奶一直居住在小屯千山水泥社区，王汐文由奶奶、被告一直抚养、看护的事实。4、智慧幼儿园证实，证明王汐文从2014年9月至今一直在该幼儿园上学，及由奶奶接送、并上交托费的事实。5、收款收据，证明王某某的教育费用仅托费每月就需460元的事实，该托费由奶奶缴纳的事实。6、医保本、医保卡、缴纳医保费的银行单，证明被告为王汐文办理医保并缴纳2014、2015两年医保费的事实。7、照片，证明原告母亲家在灯塔农村以及现居住在农村及居住房屋的状况。8、起诉状，证明原告于2014年6月16日起诉过被告，要求离婚并要求被告抚养王某某的事实。
经审理查明，2007年3月原、被告经人介绍相识，后于2007年8月28日登记结婚，2010年10月19日婚生一女王汐文。原、被告婚姻初期双方感情尚可，后于2013年发生矛盾，2014年5月分居至今。夫妻无共同财产，无共同债权债务。婚生女王汐文自一周岁后，便一直与被告母亲共同生活。现原告无工作和收入，被告系具有中级按摩师职称的按摩师，经营一家按摩店。原、被告均无自己的住房。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿、介绍信、智慧幼儿园证实、职业资格证书、社区介绍信等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间未能建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚后，被告表示同意，故本院依法准予离婚。现原、被告对孩子抚养问题发生争议，根据法庭调查，原、被告的基本条件相同，但婚生女王某某从一周岁至今一直与祖父母共同生活，且一直自愿承担婚生女王某某的生活费用。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第4条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本院认为，原、被告婚生女王某某与被告共同生活，对子女的健康成长更为有利。参照现辽宁省城镇居民基本生活费用标准，被告要求原告每月支付500元抚养费符合客观事实，本院依法予以支持。原告依法享有探望子女的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张静与被告王彪离婚；
二、婚生女王某某（2010年10月19日生）随被告王某一起生活，原告张某每月承担抚养费500元，自2015年8月起至子女18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
代理审判员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 旭
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00027号
申请执行人：查菊芳，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1878元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00102号
原告黄学松。
被告芦胜利。
被告张青，系被告芦胜利之妻。
本院在审理原告黄学松诉被告芦胜利、张青民间借贷纠纷一案中，原告黄学松于2015年2月5日提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄学松撤回起诉。
案件受理费347元，由原告黄学松负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年二月五日
书记员 陈 道
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2061号
原告李的良，男，1979年2月1日生。
委托代理人张惠荣，灵宝市城关镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告李朝冰，男，1984年5月16日生。
被告平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市*楼。
负责人潘旭，经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李的良与被告李朝冰、平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告李的良的委托代理人张慧荣，被告三门峡保险公司的委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼，被告李朝冰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日20时10分，被告李朝冰驾驶豫MS38**号小型普通客车沿灵宝市阳平镇阳平南街由南向北行驶至阳平花厂前时，撞上在前方同向步行的我，使我受重伤。当晚被送到灵宝市第一人民医院救治，因伤势严重，凌晨两点转院到三门峡市中心医院救治。事故经灵宝市交警大队认定，被告李朝冰负全部责任，我无责任。我于2014年1月21日出院，住院74天。2014年10月15日我的损伤经洛阳市精益法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告李朝冰支付了灵宝、三门峡全部的医疗费，现要求二被告赔偿各项损失67459元。
被告李朝冰没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告三门峡保险公司辩称：（一）、原告应举证事故车辆在我公司入有保险；（二）、保险车辆的有关信息与事故车辆的信息是否一致，是否年检，是否在保险期间，驾驶证是否有效；（三）、如果齐全，我司在合理范围内予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、洛阳精益法医精神病司法鉴定意见书，证明原告九级伤残；3、三门峡市中心医院病历一份，证明原告治疗经过；4、三门峡市中心医院检查票据，证明原告花去检查费692元；5、洛阳第五医院检查费票据，鉴定费票据，交通费票据，证明检查费674元，鉴定费2600元，交通费499元。
被告李朝冰没有向本院提交证据材料。
被告三门峡保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告三门峡保险公司对原告提交的第1份证据无异议，第2份证据有异议，剥夺了被告对鉴定的参与权，不认可九级伤残，第3份证据的真实性无异议，对内容有异议，第4份证据无法证明七原告花费与本案有关，第5份证据不予认可。
被告李朝冰没有到庭质证。
本院认为：原告提交的第1、3、4、5份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第2份证据是洛阳精益法医精神病司法鉴定意见书，该意见书载明原告的临床表现符合脑挫裂伤后综合征，其精神伤残等级为九级伤残，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2013年11月7日20时10分，被告李朝冰驾驶豫MS38**号小型普通客车沿灵宝市阳平镇阳平南街由南向北行驶至阳平花厂前时，与前方同方向步行的行人原告李的良相撞，造成李的良受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告李朝冰驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未保护现场，负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后，当晚被送往灵宝市第一人民医院抢救，当晚凌晨2时，转院到三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿；头皮挫伤；双眼钝挫伤；面部及全身多处软组织损伤；双耳感音神经性耳聋；面神经麻痹（面瘫）。住院至2014年1月21日出院，共住院75天，被告李朝冰支付了全部的医疗费，还支付给原告现金6000元。出院医嘱：住院期间陪护一人；出院休息一个月。出院后原告又到三门峡市中心医院复查，花去检查费692元。原告的损伤于2014年10月15日经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定为：原告的精神状态为脑挫裂伤后综合征，其精神伤残等级为九级伤残。原告花去检查费674元，鉴定费2600元。原告为治病和处理本次事故花去交通费497元。
被告李朝冰驾驶的豫MS38**号小型普通客车在被告三门峡保险公司入有交强险一份，三责险一份，三责险保额5万元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告李的良的经济损失有：医疗费1366元，误工费2708.74元，护理费5011.94元，住院伙食补助费2250元，营养费750元，交通费497元，残疾赔偿金37664.4元，鉴定费2600元，精神抚慰金酌定6000元，共58848.06元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告李朝冰驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，给原告造成经济损失，负事故全部责任，被告李朝冰应按其在交通事故中的过错承担全部的民事责任。由于被告李朝冰驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险和三责险保额范围内予以赔偿。此次事故给原告造成精神损害，精神抚慰金酌定6000元。故原告请求的合理部分，本院予以支持。被告三门峡保险公司在庭审中提出书面申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院认为，本案的伤残鉴定意见书系具有司法资质的机构作出，被告没有充分的证据证明该鉴定有重大瑕疵，故该申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险、三责险保额范围内赔偿原告李的良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金酌定等共计58848.06元，扣除李朝冰已付6000元，再付52848.06元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告李的良承担322元，被告李朝冰负担1164。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月六日
书 记 员 许金金
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1348号
上诉人（原审原告）孙宏莲（曾用名孙红莲），女，1958年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，
被上诉人（原审被告）申世萍，女，1965年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙金华路，无业，现羁押于榆阳区看守所。
被上诉人（原审被告）张虎平，男，1962年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙，无业。
上诉人孙宏莲因与被上诉人申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：二被上诉人系夫妻关系，并没有涉嫌犯罪，该债务是二被上诉人婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。而原审法院以申世萍涉嫌犯罪驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律不当，现请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审裁定正确，该案应移交公安机关处理。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即清偿所借贷原告人民币78600元；2、依法判令被告承担从201年12月1日起至借款付清之日止每月利率2%，起诉时的利息为50304元。本利二项共计128904元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”
申世萍因涉嫌非法吸收公众存款，已由榆林市公安局榆阳分局于2017年1月19日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回原告的起诉，移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回原告孙宏莲的起诉。案件受理费1440元，退还原告。
本院认为，本案被上诉人申世萍于2017年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由榆林市公安局榆阳分局立案侦查，2017年4月5日，榆阳区处非办给榆阳区人民法院出函并附榆林市公安局榆阳分局公告一份，证实申世萍非法吸收公众存款一案立为刑事案件，凡与该案有关的单位和个人，于2017年4月15日前到榆阳区处非办登记报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，应将该案件材料及时移送榆林市公安局榆阳分局，上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3522号
上诉人（原审原告）田明华，男，1969年1月20日出生，住四川省泸县。
委托代理人黄胜。
委托代理人黄晓梅。
被上诉人（原审被告）雷清国，男，1966年5月17日出生，住四川省泸县。
原审被告佛山市顺德区中顺投资有限公司，住所地。
法定代表人郭炳球。
委托代理人卢炽恒。
原审被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人叶春，该公司董事长。
委托代理人林俊平。
委托代理人邓旭荣。
原审被告章世松，男，1970年2月20日出生，住四川省泸县。
上诉人田明华因与被上诉人雷清国及原审被告佛山市顺德区中顺投资有限公司（以下简称中顺公司）、贵州建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称贵州五建公司）、章世松建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回田明华的诉讼请求。案件受理费9463.06元（田明华已预交），由田明华负担。
上诉人田明华上诉提出：一、原审法院认定事实不清。《欠条》与田明华诉请的垫资款无关，雷清国应向田明华归还垫资款566305元。雷清国于2013年1月23日以雷清国、章世松的名义向工人出具《欠条》，该《欠条》上记载的是雷清国拖欠工人工资325664元的事实，该欠款金额并不属于雷清国确认由田明华垫付项款的范围。原审法院仅以雷清国出具《欠条》的时间在雷清国确认田明华垫资款之后，妄加推测贵州五建公司支付了拖欠的工人工资，就相当于田明华足额收取了诉请中的垫资款，该认定显然歪曲了事实。首先，田明华向法院提供了由雷清国签名确认的流水账，证明田明华为雷清国垫付了工程款566305元，雷清国在庭审中对流水账所记录的数额及内容没有异议。该流水账上记载了田明华垫付款项的明细，包括押金、利息消费（2011年11月15日-2012年7月18日）、借款利息（3个月）、房租水电、红包、木工、铁工；而《欠条》上记载了拖欠的工程款项是模板、浇水泥、卫生间等。由此可见，前后两者毫无关联。也就是说，即使贵州五建公司代雷清国支付了《欠条》上确认的工人工资，也不代表雷清国已归还田明华的垫付款。其次，雷清国没有任何证据证明其在确认田明华垫付款后，向田明华归还了垫付款。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。原审法院将两笔不同款项混为一体，属认定事实错误。因此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判雷清国向田明华支付工程款（即垫资款）566305元，并支付逾期还款利息（自起诉日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由雷清国承担本案的诉讼费用。
被上诉人雷清国答辩称：一、田明华与雷清国是合作关系，但田明华不承认。雷清国可凭合同、结算单、工地管理人员证明等证明田明华与雷清国是合作关系。田明华垫资的款项没有其称的那么多，其中在外借了20万元，已经在工程款到位后全部结清，有的是转账，有的是在雷清国的账本上签字。二、对于为何会有流水账的问题，因为有的班组、有些机械是田明华请负责管理的，所以结数的时候就把这些账写在田明华名下，由田明华确认多少钱，由雷清国付款。田明华与雷清国结数的时候，都把这些处理好了，不存在垫资的问题了。例如：利息、消费、收据这一项，利息是雷清国打给借钱老板丁燕芳的，消费是礼金，收据上面已经写了“已算”的；勾机一项是贵州五建公司支付的；班组是田明华垫资的，雷清国付给了田明华。另外，田明华承包的两项（模板、浇水泥）多算了平方数，应该减下来。因为预算公司算出的数额比合同多出1780平方米，但贵州五建公司未按这一数额结算，故应减去多余的方数和钱。
原审被告中顺公司述称：中顺公司与田明华没有直接的经济关系。贵州五建公司作为施工方，中顺公司按照合同约定按期向贵州五建公司支付工程款，中顺公司在本案中没有责任。
原审被告贵州五建公司述称：雷清国写了欠田明华工程款的欠条，贵州五建公司已经代付了这一欠款。对于涉案工程，贵州五建公司已经与雷清国结清了相应的工程款。而田明华与雷清国之间的纠纷，贵州五建公司不清楚，也没有任何关系。
原审被告章世松在二审期间未进行陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对田明华的上诉，本案二审的争议焦点在于雷清国应否向田明华支付田明华所主张的垫付工程款566305元。
本案中，田明华请求雷清国支付垫付工程款的主要证据是雷清国于2012年11月20日签名确认的流水账。因该流水账上仅是记载了有关款项的大概情况，并没有记载该些款项属于雷清国对田明华的欠款这一内容，故雷清国虽然在该流水账上签名，但仅凭该流水账并不能认定雷清国欠田明华垫付工程款566305元的事实。相反，从贵州五建公司提交的《欠条》来看，雷清国曾于2013年1月23日向田明华出具《欠条》，确认欠田明华工程款325664元；田明华曾持该《欠条》向贵州五建公司主张工程款。对此，首先，因流水账所记载的款项中，有几项都仅记载有日期、金额，并没有记载具体的项目或用途等，田明华在本案中没有提供证据证明流水账所载明的款项没有包括在《欠条》所载明的款项之中。其次，从日常生活经验来看，《欠条》是在流水账之后形成，倘若雷清国除《欠条》所载明的欠款金额之外还欠田明华款项，则田明华在要求雷清国确认欠款时不对其他所欠款项一并进行对账确认，不符合常理。再次，田明华曾持《欠条》向贵州五建公司主张工程款325664元，但其并未提供证据证明其同时向贵州五建公司主张过流水账所载款项。倘若流水账所载款项属于雷清国欠田明华的工程款，则田明华在向贵州五建公司请求支付雷清国所欠田明华的工程款时，仅出示《欠条》而不出示流水账，亦不符合常理。综上，田明华主张雷清国欠其垫付工程款566305元，理据不足。原审法院驳回田明华的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，田明华的上诉请求，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9463.06元，由上诉人田明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁嘉莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00259号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告马留珍，女，1967年4月18日生，汉族。
被告吴松涛，男，1989年7月15日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告马留珍、吴松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日适用小额诉讼程序立案受理后，依法由审判员刘昊杰于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵、被告马留珍到庭参加了诉讼，被告吴松涛经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年10月30日，马留珍在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定马留珍向郏县信用社借款人民币20000元，月利率为9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限二年。吴松涛为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要未果，提起诉讼，请求判令：1、马留珍偿还借款本金20000元及相应利息，并支付罚息。2、吴松涛对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马留珍辩称，借款属实，其与吴松涛系母子关系，愿意还款，但目前无偿还能力。
被告吴松涛缺席无答辩。
经审理查明，2010年8月22日，马留珍在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额贰万元整，借款用途购料，借款期限自2010年8月22日起至2012年8月22日止，贷款利率月利率9‰，逾期罚息率按合同约定利率上浮40%，借款人马留珍（指印）、保证人吴松涛（指印）”。合同签订后，郏县信用社按照约定及时发放了贷款。郏县信用社提供的借款借据显示马留珍借款本金20000元及利息至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并支付罚息，诉讼费由二被告共同承担。
另查明，诉讼中，马留珍称支付过利息，没有还过本金，但未提供支付利息的票据。经郏县信用社核查后，郏县信用社否认了马留珍支付过利息。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、吴松涛、马留珍的户口本复印件，询问笔录，郏县信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴松涛依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。马留珍与郏县信用社签订个人借款合同，吴松涛自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社已按时足额向马留珍发放了贷款，马留珍有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，马留珍拖欠郏县信用社借款未还属违约行为。吴松涛珍作为连带责任保证人，应与马留珍共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求还款的理由成立，本院予以支持。马留珍辩称支付过利息的抗辩理由，因马留珍未能提供证据予以证明，且经郏县信用社核查后予以否认，故马留珍的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马留珍于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2010年8月22日起按照月利率9‰计算，逾期罚息自2012年8月23日起按原借款月利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。吴松涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告马留珍、吴松涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 聪