宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初263号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。组织机构代码68267649-6。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：湖北乾正建设有限公司（以下简称乾正建设公司），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。组织机构代码79875494-3。
法定代表人：肖成，该公司董事长。
被告：肖成，男，1963年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王顺琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：肖皓文，男，1987年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：谭绍波，男，1969年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌芳满庭饮食有限责任公司（以下简称芳满庭饮食公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道98号。统一社会信用代码420521000011897。
法定代表人：肖成，该公司董事长。
上述六被告共同委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
原告三峡小贷公司与被告乾正建设公司、肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈必华担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员刘兴玉组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告三峡小贷公司的委托诉讼代理人王燕，被告乾正建设公司、肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司的共同委托诉讼代理人李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾正建设公司立即偿还借款本金1700万元，并按约定支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司对借款承担连带保证清偿责任；3、判令原告对肖成持有的湖北乾正置业发展有限公司2100万股权、被告肖皓文持有的湖北乾正置业发展有限公司900万股权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告共同承担律师费51万元；5、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乾正建设公司因需流动资金周转于2013年4月22日向原告借款1700万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限的起始日以第一次提款时借款凭证记载的日期为准，借款利率为32.4%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时约定了向贷款人所在地人民法院起诉。被告肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司对借款提供的保证方式为连带责任保证，并签订了《借款保证担保合同》。同时被告肖成、肖皓文以持有的湖北乾正置业发展有限公司股权向原告提供质押担保，并签订了《质押担保合同》，并办理登记。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告乾正建设公司支付了借款，但借款到期后，被告乾正建设公司未偿还借款，担保人亦未承担连带保证清偿责任。原告多次催收，至今未还。原告认为，被告乾正建设公司及担保人不能在借款期限届满后偿还借款，且经多次催要仍未清偿，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告乾正建设公司、肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司辩称，1、被告乾正建设公司借款属实；2、合同期内和逾期付款违约金约定高出最高人民法院规定，多收的部分应该冲减本金；3、律师费不应支持；4、被告谭绍波担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2013年4月22日，原告与被告乾正建设公司签订编号201300030A号《借款合同》一份，约定：借款用途为流动资金周转；借款金额为人民币1700万元；借款期限起止日以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准；借款利率为31.2%，逾期借款罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款方式为采取保证、质押担保方式；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告肖成、王顺琴、肖皓文、谭绍波、芳满庭饮食公司在担保人签章处盖章和签名。同日，原告以债权人与被告肖成、王顺琴、肖皓文、潭绍波以保证人签订编号201301030A-1号《借款保证担保合同》一份，约定保证人愿意为被告乾正建设公司借款为债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告以质权人与被告肖成、肖皓文以出质人签订编号20303030A号《质押担保合同》一份，约定出质人愿意为被告乾正建设公司借款向质权人提供质押担保。出质人以抵（质）押物清单所列权利或财产出质。合同编号201303030A抵（质）押物清单记载出质人肖成、肖皓文在湖北乾正置业发展有限公司股权2100万股、900万股。2013年10月24日，被告乾正建设公司在原告处办理借款凭证一份，该凭证记载：借款金额1700万元；到期日期2014年4月24日。当日，原告向被告乾正建设公司以银行转帐的方式发放贷款1700万元。逾期后，被告未依约偿还借款，仅依约支付借款之日起至2014年4月28日止的利息计274.04万元。2015年7月31日，原告又以债权人与被告芳满庭饮食公司以保证人签订编号201301030A-2号《借款保证担保合同》一份，约定保证人愿意为被告乾正公司借款为债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告谭绍波出具《承诺函》一份：“2013年4月22日至2013年12月期间借款人湖北乾正建设有限公司、罗雪、及保证人谭绍波等分别与宜昌市夷陵区三峡小额贷股份有限公司签订了下列编号的借款合同及贷款保证担保合同：……，2、编号201300030A《借款合同》，借款金额1700万元。……。上述借款本金1亿元，谭绍波均作保证人予以担保，现宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司承诺免除谭绍波的保证责任，不追究谭绍波的法律责任”。之后，原告向被告多次催讨无果，遂于2016年1月27日向本院提起前述诉讼。
本院认为，原告三峡小贷公司与被告乾正建设公司于2013年4月22日所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当依约履行。原告三峡小贷公司依约向被告乾正建设公司发放了借款，被告乾正建设公司在借款到期后未按约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告三峡小贷公司诉请被告乾正建设公司承担还款付息的诉讼请求本院予以支持。但其主张依约定支付逾期利率，其约定利率过高部分，本院不予支持。因被告肖成、王顺琴、肖皓文、芳满庭饮食公司与原告三峡小贷公司签订有《借款保证担保合同》，故其依法应为被告乾正建设公司的上述借款本息承担连带清偿责任。合同约定担保的范围还包括原告为实现债权而支出的律师费等其他费用。故现原告诉请被告承担律师费51万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请被告谭绍波对上述借款承担连带清偿责任，被告潭绍波当庭提交证据《承诺函》一份，抗辩原告已免除其担保责任，原告对该证据未发表质证意见，应视为其认可，本院予以认定。《承诺函》载明原告承诺免除被告谭绍波担保责任，故对原告诉请被告潭绍波承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。被告肖成、肖皓文以其持有的湖北乾正置业发展有限公司的股权提供质押担保，且在工商部门办理登记，原告有权请求对被告肖成、肖皓文提供质押的股权拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效后立即偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金1700万元并按年利率24%的标准承担上述借款自2014年4月29日起至实际还清之日止的借款利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司、肖成、王顺琴、肖皓文、宜昌芳满庭饮食有限责任公司于本判决生效后立即向原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司支付律师费51万元。
三、被告肖成、王顺琴、肖皓文、宜昌芳满庭饮食有限责任公司对被告湖北乾正建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司对被告肖成、肖皓文分别所持有的湖北乾正置业发展有限公司2100万、900万股权享有质权、并就前述股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用126860元，由被告湖北乾正建设有限公司、肖成、王顺琴、肖皓文、宜昌芳满庭饮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈必华
审 判 员 杜 新
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖 翔