江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0067号
原告胡美华（陈爱国妻子）。
原告陈兵（陈爱国儿子）。
原告周玉英（陈爱国母亲）。
三原告的共同委托代理人丁建斌。
被告杨枝强。
被告盐城市瑞丰运输有限公司，住所地盐城市响水县运河镇龚集街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人达宁琳。
原告胡美华、陈兵、周玉英诉被告杨枝强、盐城市瑞丰运输有限公司（以下简称瑞丰运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美华及其原告胡美华、陈兵、周玉英的共同委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告杨枝强、瑞丰运输、太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司经本院传票传唤，届时均未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告胡美华、陈兵、周玉英诉称：2012年12月28日14时28分许，陈爱国驾驶苏M×××××中型厢式货车（车内乘坐吴翠平、刘留）沿340省道由东向西行驶至张家港市南二环路城南开发区路口，该车前部撞击前方同向杨枝强驾驶并停在路口的苏J×××××／苏J×××××挂重型普通半挂车尾部，造成吴翠平、刘留当场死亡（已另案处理终结），陈爱国经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，陈爱国承担主要责任；杨枝强承担次要责任。另查，杨枝强所驾车辆登记车主为瑞丰运输，并分别在浙商财险江苏公司、太平洋财险泰州公司投保交强险，均在太平洋财险泰州公司投保了商业险，该事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿处理事故人员误工费3000元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费37650元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.50元、交通费300元，合计710183.50元，由保险公司赔偿36666.67元；杨枝强和瑞丰运输赔偿191055.05元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨枝强未作答辩。
被告瑞丰运输未作答辩。
被告太平洋财险泰州公司辩称：一、2012年4月13日，被保险人瑞丰运输为其所有的苏J×××××号车辆向答辩人分别投保了机动车损失险、第三者商业责任险、不计免赔等商业保险；8月8日为其所有的苏J×××××号半挂车向答辩人分别投保了第三者商业责任险、强制三责险。上述保险合同约定：“保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为泰州仲裁委员会。”因此本案根据我国相关法律、司法解释及保险合同的约定，被答辩人胡美华、陈兵、周玉英因本起交通事故所造成的损失超出交强险限额的部分，亦只能通过仲裁的方式予以解决，贵院对该部分没有管辖权，答辩人亦不同意被答辩人的损失超出交强险限额的部分在上述商业险保险合同中一并解决。二、三被答辩人并没有提供其与死者的身份关系的相关证据，其并不是法律上适格的诉讼主体，恳请贵院依法驳回其全部诉讼请求。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案根据上述司法解释之规定，死者陈爱国、被答辩人周玉英生前居住地为：江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村二十三组22号，均为农村居民，故三被答辩人的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；另本案三被答辩人还应当提供死者的尸检报告，用以证明死者的死亡与本起交通事故具有法律上的直接的因果关系。四、处理丧事人员的交通费、误工费因三被答辩人未提供相应的证据不予认可。五、精神抚慰金按事故双方责任承担。六、本案的其他二名死者的近亲属由于本起交通事故已经获得答辩人给付的赔偿款共计人民币507535.74元，请求贵院在处理该案时对上述情况予以核实并一并处理。七、另该案的其它意见，同被告杨枝强、浙商财险江苏公司的意见。综上所述，答辩人请求贵院查明事实，并依法支持答辩人的上述答辩意见，以维护答辩人的合法权益。
被告浙商财险江苏公司辩称：一、此案经查原告诉请主体适格，事发时在保险期限内；被保险人两证齐全；对交通事故的事实及责任认定无异议。二、苏J×××××在我司承保单交强险（商业险及苏J×××××挂在太平洋承保）。三、该事故经民事判决书（2013）泰少民初字第0012、0013已预赔73333.34元，案件受理费200元。四、交强险死亡伤残限额剩余36466.66元，我司同意在此限额内赔付原告相关损失，原告需提供当事人（死者及亲属）相关身份信息及死亡证明材料（原件或法院盖章复印件）。五、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。综上，答辩人申请法院核实以上信息，切实维护答辩人的利益。
经审理查明：2012年12月28日14时28分左右，陈爱国驾驶苏M×××××中型厢式货车（车内乘坐：吴翠平、刘留）沿340省道由东向西行驶至340省道8公里加240米（南二环路城南开发区路口），该车前部撞击前方同向杨枝强驾驶并停在路口的苏J×××××／苏J×××××挂重型普通半挂车尾部，造成吴翠平、刘留当场死亡（经张家港市第一人民医院120急救医生现场确认），陈爱国受伤，二车损坏。陈爱国经张家港市第一人民医院抢救无效死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人陈爱国持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车时，对视线范围内的道路交通情况未观察清楚，盲目行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因。当事人杨枝强忽视安全，驾驶挂车后下部安全防护装置离地高度不符合规定的机动车行经交叉路口时在路口停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。当事人吴翠平、刘留（苏M×××××中型厢式货车乘员）无与该事故有因果关系的违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈爱国承担主要责任；杨枝强承担次要责任；吴翠平、刘留不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0190号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杨枝强驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型普通半挂车车辆登记所有人为瑞丰运输，实际车辆所有人为杨枝强，挂靠在瑞丰运输。该牵引车在浙商财险江苏公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月29日零时起至2013年2月28日二十四时止；挂车在太平洋财险泰州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月至2013年8月。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告胡美华的丈夫、陈兵的父亲、周玉英的儿子陈爱国，1967年出生，在本起交通事故中死亡。周玉英共生育四个子女，即长女陈爱芳、次女陈爱莲、儿子陈爱国、小女陈爱云。
上述事实，有张家港市公安局（2012）第240号道路交通事故尸体检验报告、泰兴市公安局珊瑚派出所出具的户口注销证明、张家港市天府苑出具的火化证明、泰兴市珊瑚镇洋港村村民委员会与泰兴市公安局珊瑚派出所联合出具的死者家庭人员结构情况证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故中，陈爱国驾驶的苏M×××××中型厢式货车车内乘员吴翠平、刘留在本起事故中也死亡，吴翠平、刘留的第一顺序继承人分别在江苏省泰兴市人民法院主张权利。法院判决由被告太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司在各自的机动车交通事故责任强制保险范围内各赔偿吴翠平的第一顺序继承人36666.67元（含精神抚慰金25000元）；本案原告胡美华、陈兵、周玉英在继承陈爱国遗产范围内清偿502293.86元；被告杨枝强赔偿215268.80元，被告瑞丰运输对杨枝强的赔偿互负连带责任。法院判决由被告太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司在各自的机动车交通事故责任强制保险范围内各赔偿刘留的第一顺序继承人36666.67元（含精神抚慰金25000元）；本案原告胡美华、陈兵、周玉英在继承陈爱国遗产范围内清偿515471.32元；被告杨枝强赔偿220916.28元，被告瑞丰运输对杨枝强的赔偿互负连带责任。
上述事实，有江苏省泰兴市人民法院（2013）泰少民初字第0013号、第0012号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费22993.50元，按规定标准计算。
2.死亡赔偿金593540元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算。
3.被扶养人生活费37650元，原告周玉英，需扶养8年，按城镇居民消费性支出18825元／年计算，其共生育四个子女。
4.精神抚慰金50000元。
5.交通费3000元。
6.处理事故人员误工费3000元。
对上述赔偿项目及数额，请求在另二人剩余部分的交强险范围内赔付，对超出交强险的部分按法律规定赔偿。
被告杨枝强、瑞丰运输、太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈爱国在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0190号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏J×××××／苏J×××××挂重型普通半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司均应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，鉴于本次事故造成三人死亡，另二死者已经江苏省泰兴市人民法院处理，机动车交通事故责任强制保险按份赔付，太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司均给本案死者预留了36666.66元，对超出机动车交通事故责任强制保险的部分，因本起事故陈爱国负事故的主要责任；杨枝强负事故的次要责任，按事故责任比例分担，被告枝强承担30%的赔偿责任，该车挂靠在瑞丰运输，瑞丰运输对杨枝强的赔偿负连带责任。商业险约定有仲裁条款，前二案件也未予理涉，权利人可另行主张。关于太平洋财险泰州公司抗辩按农村居民标准计算处理的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。对该项抗辩不予支持。
关于具体的赔偿项目：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定丧葬费22993.50元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金593540元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告周玉英72周岁，需扶养8年，原告方的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费37650元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共631190元。精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，陈爱国在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，虽未提供相关证据，考虑实际情况，酌定1000元。处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
由于被告杨枝强、瑞丰公司，太平洋财险泰州公司、浙商财险江苏公司均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
原告胡美华、陈兵、周玉英因陈爱国道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是672183.50元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡美华、陈兵、周玉英因陈爱国道路交通事故死亡造成的损失672183.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付36666.66元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金7500元）］；由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付36666.66元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金7500元）］；由被告杨枝强赔偿179655.05元［（总损失672183.50元-强制险赔偿部分73333.32元）×分担比例30%］；其余损失由原告胡美华、陈兵、周玉英自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡美华、陈兵、周玉英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。被告盐城市瑞丰运输有限公司对被告杨枝强的赔偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告胡美华、陈兵、周玉英负担28元；被告杨枝强负担832元。被告杨枝强在履行本判决时一并与原告胡美华、陈兵、周玉英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1720元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 云