wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7951号原告：周绪强，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆俊逸建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道泰福路6号城市庄园3幢2单元2-10-4。法定代表人：殷德焱，总经理。被告：殷德焱，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省泸县。二被告委托诉讼代理人：徐开文，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。原告周绪强与被告重庆俊逸建筑劳务有限公司（以下简称俊逸公司）、殷德焱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田秀荣适担任审判长，与人民陪审员王先容、殷佳佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绪强，被告俊逸公司、殷德焱的委托代理人徐开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绪强向本院提出诉讼请求：二被告立即返还保证金300000元及支付资金占用损失，该损失是以300000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清日止。事实与理由：2014年9月5日，原告与俊逸公司签订了《平基土石方工程劳务内部承包协议》一份，约定原告作为内部承包人承接重庆江北机场四期平基土石方工程。后原告将300000元保证金打入殷德焱账户，后该工程未能承接成功，被告应当返还。被告俊逸公司、殷德焱辩称，认定收到保证金300000元，但不存在资金占用损失，保证金已经退还了11500元，现只应退化288500元；应由俊逸公司承担退化义务，殷德焱系职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。《平基土石方工程劳务内部承包协议》、收条、2015年5月15日的承诺当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年4月29日的承诺二被告对真实性有异议，但对殷德焱的签字不申请鉴定，对该份承诺的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，以俊逸公司为甲方、周绪强为乙方签订了一份《平基土石方工程劳务内部承包协议》，工程名称为重庆江北机场四期平基土石方工程，工程暂定金额30000000元，工程的履约订金为200000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，殷德焱出具收条，载明：今收到周绪强江北机场四期平基土石方履约保证金300000元。2015年4月29日，殷德焱出具一张承诺载明：俊逸公司与周绪强所签重庆江北机场平基土石方工程合同已解除，所交履约保证金在5月10号之前退还。2015年5月15日，殷德焱又出具一张承诺载明：江北机场土石方平基工程，因时间耽误还未进场，周绪强班组交纳履约保证金300000元，在5月25日之前如数退还。本人用悦庭商务酒店之股份作为担保，如到期未付，周绪强可以无条件处理处理酒店中我的股份。庭审中，双方一致认可合同约定的是200000元保证金，但实际交纳了300000元。俊逸公司与殷德焱陈述，保证金已经退了5000元给周绪强，退了6500元给周绪强的合伙人谢丝华，均未出具收条。周绪强陈述，殷德焱给了5000元属实，但不是退的保证金，而是我跟殷德焱一起找周晓武要钱，殷德焱承诺给我每天1000元的工资，最后给了我5000元；谢丝华的6500元不清楚是什么钱，是谢丝华本人找殷德焱要的；因为殷德焱系俊逸公司法人也向我出具承诺，所以我要求殷德焱与俊逸公司共同返还保证金。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，周绪强为自然人，不具备建筑施工企业资质，与俊逸公司无任何关系，故签订的《平基土石方工程劳务内部承包协议》应系无效合同。2015年5月15日殷德焱出具的承诺载明工程未进场，300000元保证金如数退还。工程未进场，俊逸公司应当退还殷德焱保证金。关于应退数额。俊逸公司抗辩保证金退还了6500元给谢丝华，但未举示任何证据，周绪强虽否认收到的5000元是保证金，但未举示证据证明该5000元是工资，应承担举证不能的不利后果。故本院依法确认俊逸公司应退还周绪强的保证金为300000元－5000元＝295000元。对于周绪强请求判令俊逸公司返还保证金295000元的诉讼请求，本院予以支持；收条是于2014年9月5日出具，5000元的退还时间双方均未举示证据证明，对于周绪强请求判令均以公司支付资金占用损失，该损失是以295000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。在2015年5月15日的承诺中，殷德焱本人承诺用酒店的股份作为担保，如到期未还，周绪强可以无条件处理酒店中殷德焱的股份。从中可以看出殷德焱在承诺中提供的是物的担保。殷德焱系俊逸公司法定代表人，不是周绪强的合同相对方，收取保证金的行为系职务行为，本案中，周绪强请求殷德焱直接承担支付责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆俊逸建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告周绪强保证金295000元，并支付资金占用损失，该损失是以295000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止；二、驳回原告周绪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告重庆俊逸建筑劳务有限公司负担6586元，原告周绪强负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  王先容人民陪审员  殷佳佳二〇一六年九月九日书 记 员  周倩男
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保375号
申请人吴飞，女，1984年6月13日出生，住开原市。
被申请人开原市新城街房地产开发有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人龚志伟，系该公司经理。
申请人与被申请人因房屋买卖纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人开原市新城街房地产开发有限责任公司所有的位于开原市庆云镇安顺家园住宅x号楼xxx号楼房一套予以查封，保全金额为14.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请有买卖合同佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市新城街房地产开发有限责任公司所有的位于开原市庆云镇安顺家园住宅x号楼xx号楼房一套予以查封，保全金额为14.5万元，期限三年。
案件申请费1245.00元由申请人吴飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6589号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈海英，女，1976年12月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告陈海英餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告陈海英的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终14号
上诉人（原审被告）：赵劲梅。
被上诉人（原审原告）：罗红。
上诉人赵劲梅与被上诉人罗红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月17日作出（2015）中区法民管异初字第00847号民事裁定，驳回赵劲梅对该案管辖权提出的异议。赵劲梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵劲梅上诉称，本案合同的实际签订地和罗红履行交付房款义务的行为地以及罗红的住所地均在重庆市××岸区，故请求撤销原裁定，将本案送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，罗红起诉请求判令解除与赵劲梅签订的房屋买卖合同，赵劲梅返还其购房款460000元并承担贷款利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中罗红与赵劲梅、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司签订的《房屋买卖及居间合同》约定发生纠纷，向合同签订地重庆（渝中）区人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反上述法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院依法具有管辖权。赵劲梅称合同的实际签订地在重庆市××岸区，但并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 悦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执187号
申请执行人：梁巧玲，女，汉族，1976年6月出生，住海阳市。
被执行人：王晓利，男，1980年9月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人梁巧玲与被执行人王晓利买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王晓利签收后，未实际履行。
本院于2018年1月19日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓利名下的银行存款信息，发现王晓利名下有部分财产现已冻结。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月19日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。房产登记信息,未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月16日、2018年5月29日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年5月8日至被执行人王晓利居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月19日对被执行人梁巧玲采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人梁巧玲释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执187号申请执行人：梁巧玲，女，汉族，1976年6月出生，住海阳市。被执行人：王晓利，男，1980年9月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人梁巧玲与被执行人王晓利买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王晓利签收后，未实际履行。本院于2018年1月19日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓利名下的银行存款信息，发现王晓利名下有部分财产现已冻结。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月19日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。房产登记信息,未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月16日、2018年5月29日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年5月8日至被执行人王晓利居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月19日对被执行人梁巧玲采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人梁巧玲释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十日书记员  刘 程
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字收第00708号
原告马某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县城关镇，村民。
被告张某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年九月十七日
书记员 吕凯锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2349号
原告胡保地。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告吕振全，年龄不详。
被告孙丽丽，年龄不详。
本院在审理原告胡保地与被告吕振全、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡保地撤回对被告吕振全、孙丽丽的起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告胡保地负担。
审判员 徐国强
二〇一四年五月十四日
书记员 邵珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3447号
原告：济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市置城汇龙湾B座五层01号房，统一社会信用代码91370800664435904C。
法定代表人：田林，董事长。
委托诉讼代理人：李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，该单位职员，住济宁市任城区。
被告：战忠文，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫小风，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告济宁鲁信担保有限公司与被告战忠文、闫小风追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鲁信担保有限公司委托诉讼代理人李正同到庭参加诉讼，被告战忠文、闫小风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁鲁信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告战忠文、闫小风偿还垫付款38700元、利息9144.70元（详见利息清单）、违约金18000元（按贷款总额180000元的10%计算）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2011年9月8日，战忠民向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款180000元，我公司承担连带担保责任，被告战忠文、闫小风向我公司提供反担保。后两被告未能按时偿还借款，我公司已垫付38700元。
被告战忠文、闫小风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了住房类贷款担保业务签署文件（其中包括个人贷款声明、担保委托合同、反担保书）、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司金乡支行出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月8日，战忠民向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款180000元，贷款利率为6.16895‰，原告济宁鲁信担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告战忠文、闫小风签订《住房类贷款担保业务签署文件》，原告接受战忠民委托为该笔借款提供担保，约定如果原告代偿即为战忠民违约，原告向战忠民追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费（按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）及行使追偿权而产生的合理费用，同时约定任何一方违约，应按贷款金额180000元的10%支付违约金。被告战忠文、闫小风就上述贷款向原告提供反担保，承诺承担连带保证责任。自2012年12月31日起战忠民多次逾期还款，原告代其偿还贷款，总计38700元。
本院认为，原、被告签订的《住房类贷款担保业务签署文件》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。原告济宁鲁信担保有限公司依据担保委托合同，履行了保证义务，代战忠民偿还了借款，被告战忠文、闫小风向原告提供了反担保，应按约定承担保证担保责任。故原告济宁鲁信担保有限公司要求被告战忠文、闫小风偿还代偿款38700元的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告支付截止至2017年5月19日的利息9144.70元和违约金18000元的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告战忠文、闫小风承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告战忠文、闫小风经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战忠文、闫小风于本判决生效后五日内支付原告济宁鲁信担保有限公司垫付款38700元、截止至2017年5月19日的利息9144.70元、违约金18000元，合计65844.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告战忠文、闫小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 钰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民撤1号
起诉人：田虎，男。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
2016年10月11日，本院收到田虎的起诉状。起诉人田虎对本院（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉称，1.撤销金昌市中级人民�院（2016）甘03民终141号民事判决；2.维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第779号民事判决第二项，改判第一项为：被告葸义祥返还金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金173000元、律师费15000元、逾期利息100340元。事实和理由：2012年1月4日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司分别向葸义祥、田虎、孙恒兴发放借款20万元、30万元、100万元，共计150万元，何金钊为上述三笔借款的保证人。借款当日，何金钊还款202500元，对该笔还款并未说明是对上述那笔借款的还款。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终141号民事判决将何金钊的202500元还款认定为是对借款人葸义祥20万元借款的还款，显然有悖常理，损害了起诉人田虎的利益。
本院经审查认为，田虎对葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合�纠纷一案无独立的诉讼请求，亦无法律上的利害关系，非葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案的第三人，对（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对田虎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民撤1号起诉人：田虎，男。委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。2016年10月11日，本院收到田虎的起诉状。起诉人田虎对本院（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉称，1.撤销金昌市中级人民�院（2016）甘03民终141号民事判决；2.维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第779号民事判决第二项，改判第一项为：被告葸义祥返还金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金173000元、律师费15000元、逾期利息100340元。事实和理由：2012年1月4日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司分别向葸义祥、田虎、孙恒兴发放借款20万元、30万元、100万元，共计150万元，何金钊为上述三笔借款的保证人。借款当日，何金钊还款202500元，对该笔还款并未说明是对上述那笔借款的还款。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终141号民事判决将何金钊的202500元还款认定为是对借款人葸义祥20万元借款的还款，显然有悖常理，损害了起诉人田虎的利益。本院经审查认为，田虎对葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合�纠纷一案无独立的诉讼请求，亦无法律上的利害关系，非葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案的第三人，对（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对田虎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民撤1号起诉人：田虎，男，汉族，1974年6月9日出生，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。2016年10月11日，本院收到田虎的起诉状。起诉人田虎对本院（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉称，1.撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终141号民事判决；2.维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第779号民事判决第二项，改判第一项为：被告葸义祥返还金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金173000元、律师费15000元、逾期利息100340元。事实和理由：2012年1月4日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司分别向葸义祥、田虎、孙恒兴发放借款20万元、30万元、100万元，共计150万元，何金钊为上述三笔借款的保证人。借款当日，何金钊还款202500元，对该笔还款并未说明是对上述那笔借款的还款。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终141号民事判决将何金钊的202500元还款认定为是对借款人葸义祥20万元借款的还款，显然有悖常理，损害了起诉人田虎的利益。本院经审查认为，田虎对葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案无独立的诉讼请求，亦无法律上的利害关系，非葸义祥、何金钊、王峰、陈明科与金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案的第三人，对（2016）甘03民终141号民事判决提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对田虎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  禚召霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第124-1号
申请执行人夏伟，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区6栋8单元。
被执行人李志亮，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省吉安市永新县龙田乡胜利村塘田组*号，现住湖南省株洲市芦淞区盛世路**号经世皇城*栋***号。
被执行人吴佳佳，女，1989年5月10日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省吉安市永新县龙田乡胜利村塘田组*号，现住湖南省株洲市芦淞区盛世路**号经世皇城*栋***号。
本院执行申请执行人夏伟与被执行人李志亮、吴佳佳纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1360361元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2554号
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇新华路77号。
法定代表人：洪冠峰。
被告张金军，男，1981年10月29日出生，汉族，住浦江县中余乡叶岭村**号。
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司（以下简称云姐公司）诉被告张金军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日12时30分，被告从本公司门店租用广汽丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为，颜色黑，协定月租金7200元，至2016年3月14日还车，共产生租金16080元（7200×2+240×7），扣除分两次（5000+3000）支付的8000元，尚欠费8080元。2016年1月20日在义乌火车站南站发生2次交通违章，每次计3分罚款100元，2016年3月9日21时52分在G25长深高速福建方向2521km500m处超速10%-20%违章一次，计3分罚款200元。2016年3月4日13时许，在S314省道浦江与兰溪交界隧道中发生交通事故，花费修理费4000元，保修后车辆贬值折旧费为1200元（4000元×30%）。经无数次催讨，被告每次信誓旦旦说两天后支付，至2016年3月29日起连电话也不接。故诉至法院，要求判令：被告支付租金8080元及2016年3月4日13时浦兰线（浦江-
兰溪交界隧道中）事故总损失30%的折旧费1200元。
原告提供证据：1、2016年1月7日，原、被告签订的租赁合同一份；
2、机动车违法记录一份；
3、浦江黄宅金诚汽修厂结算单一份；
4、被告张金军的身份证（复印件）与驾驶证（复印件）各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告1、3，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核后对其真实性依法予以认定；原告证据2系本案所涉车辆（车牌号为的小型汽车）违法所受的行政处罚，不属于民事案件审理范围，本院不予审查；原告证据4系复印件，其真实性无法核实，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实：2016年1月7日，被告张金军（乙方）与原告云姐公司（甲方）签订租赁合同一份，被告向原告租赁车牌号为的黑色广汽凯美瑞牌轿车一辆，约定：租赁期限自2016年1月7日12时30分至2016年3月14日12时30分，租金为240元/天，共计租金16080元；乙方需向甲方交租车保证金520元。合同第九条还约定：若发生交通事故……乙方还应赔偿甲方年度保险费10%的安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。被告支付了租车保证金520元和车辆租金8000元，余欠租金未予支付。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法、有效，受法律保护。被告向原告承租并使用车辆后，理应及时支付相应的租金，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事律责任。被告向原告支付的租车保证金520元应作为已付租金在总租金中予以扣除。故被告尚欠原告租金的金额为7560（16080-8000-520）元。对于原告诉请的车辆折旧费，本院认为原告以优势地位与被告签订的租赁合同关于车辆折旧费的约定属于加重承租人负担的格式条款，有失公平，且车辆折旧费属于车辆租赁业者理应负担的经营费用，原告在收取车辆租金后不应再收取该费用。故原告要求被告支付车辆折旧费的诉请理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张金军于本判决生效后十日内支付原告浦江县云姐汽车租赁有限公司车辆租赁费用7560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由原告承担11元，被告承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月二十六日
代书记员金倩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初298号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市奇台路39幢，组织机构代码78762612-9。
法定代表人刘子坤，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族，1966年1月9日出生，住新疆生产建设兵团。
本院受理原告奎屯三一农机有限公司（以下简称三一农机公司）与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告三一农机公司的委托代理人苗园到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三一农机公司诉称，2013年10月20日，原告与被告签订一份农机销售合同，合同编号为KT20131020。依据该合同原告以42400元的价格向被告出售喷雾机一台，被告仅支付农机款27000元。余款15400元，被告以种种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付农机款15400元，支付违约金2048.2元（15400元×6.65%×1年×2倍=2048.2元），合计17448.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告王新军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月20日，原告三一农机公司与被告王新军签订农机销售合同一份。被告王新军在原告三一农机公司处购买喷雾机一台，价值42400元。合同约定：“…三、结算方式：被告在提货时向原告交纳首付农机款27000元（大写：贰万柒仟元整）；被告向原告支付27000元农机款。剩余农机款15400元（大写：壹万伍仟肆佰元整）于2015年1月30日前向原告付清。如未付清，被告自逾期之日始每日按欠付农机款的千分之三的标准向原告支付违约金，并承担原告为追索农机款而支付的实际费用。四、农机商品补贴手续的办理：被告自行办理国家和地方政府规定的农机商品购置补贴款项领取手续。五、本合同项下农机商品在被告付清全部农机款之前所有权归原告所有。…”签订合同当日，被告王新军给原告出具还款协议1份，并承诺2015年1月30日之前向原告偿还全部欠款。
庭审中，原告自认被告已向原告支付农机款27000元，尚欠15400元农机款未支付。
以上事实，有原告提供的农机销售合同1份、农机商品交接验收清单1份、还款协议1份及原告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的农机销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付剩余的农机款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付农机款15400元，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失2048.2元，低于原、被告双方合同中关于违约金的约定，属于原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司农机款15400元，违约金2048.2元，合计17448.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1948号
申请执行人：李国强，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人:李运竹，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人李运竹健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）1702民初809号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.68万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.68万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李运竹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）1702民初809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00394号
张海棠：
本院已立案执行衡子平申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2413号
原告：江明楚。
被告：江明进。
被告：秦忠。
原告江明楚诉被告江明进、秦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江明楚到庭参加诉讼。被告江明进、秦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明楚诉称：被告江明进、秦忠因做生意缺乏资金为由向原告借款。原告分别于2012年3月17日借款100000元；同年6月28日借款80000元；2013年6月18日借款100000元。被告江明进分别向原告出具借条三张。双方约定期限为二年，口头约定按月息2%计息。二被告支付了134400元的利息，本金至今未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金280000元，利息79200元（按月息2%计算自2015年2月20日至2016年9月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江明进、秦忠未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告江明楚为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、二被告身份信息查询单。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条3份、中国农业银行银行卡交易明细清单。�证明被告江明进向原告借款的事实。
三、二被告婚姻登记信息查询单。拟证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据均能达到其证明目的，依法予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告江明进与被告秦忠系夫妻。被告江明进因做生意需资金周转，分三次向原告江明楚借款，并分别出具借条。2012年3月17日，借款100000元，借条中未约定借款期间的利息；同年6月28日借款80000元，并约定月息2分；2013年6月18日借款100000元，借条中未约定借款期间的利息。合计借款280000元。三笔借款原告均系取现金给付被告江明进。
庭审中原告陈述，2012年3月17日的借款100000元，利息按月利率2.5%付至2015年12月，合计112500元；同年6月28日的借款80000元，利息按月利率2%付至2015年10月，合计64000元；2013年6月18日的借款100000元，利息按月利率2.5%付至2015年2月，合计50000元。被告江明进、秦忠至今未予履行偿本付息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江明进出具给原告江明楚的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告江明进的真实意思表示，合法有效。双方的三笔借款中有两笔未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告诉请的该两笔借款利息部分不予支持。被告江明进已支付利息系其自愿支付。2012年6月28日的借款80000元因借条中已明确约定“月息2分”，由于原告在庭审已陈述被告江明进已按约定支付利息至2015年10月，故该笔借款的利息计算时间从2015年11月28日起计算至本案起诉之日止，共计297天，利息合计15840元。本次债务发生在被告江明进与秦忠夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告秦忠应承担偿还义务。被告江明进、秦忠经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江明进与被告秦忠于本判决生效之日起十五
日内共同偿还原告江明楚借款本金280000元，利息15623元（后段利息按月息二分计算至本金80000�偿清之日止）。
二、驳回原告江明楚的其它诉讼请求。
本案受理费6688元，保全费1920元，合计8608元。由被告江明进、秦忠共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×�×61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十月十一日
书记员 皮军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初336号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年11月24日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府为被告、金华市司法局为第三人的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1，判令撤销被告（2016）第27号告知书、LM20161010846信件答复，并判令其依法复议审查撤销第三人《关于原金华市银鹰法律服务所刘贵启执业情况的说明》；2，赔偿损失；3，开庭审理。
本院认为，本案被诉的告知书及来信答复仅为告知起诉人请求的内容为信访，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐艳锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁欢欢，男，1986年4月10日出生，住所地广西省北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,660.60元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,660.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82590号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款6.11元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋6.11元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年4月7日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格6.11元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。因取整，被告开发区购物广场收银时，减免0.01元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付6.1元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款6.1元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为6.1元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4073号
原告：廖桂先，女，1973年3月17日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告廖桂先与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资10175元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资10175元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资10175元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资10175元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资10175元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告廖桂先劳务工资10175元。
案件受理费54元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特974号
申请人：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被申请人：刘宾臣，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。
被申请人：宣丽君，女，1974年9月14日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。
申请人于2016年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年8月7日，申请人与被申请人签订了第2014080701号最高额抵押合同，约定：两被申请人以其位于东阳市房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（2014）第**号）作抵押，担保主债务人黄淼华、虞秀正、潘美姣、李六一于2014年8月7日至2015年8月6日间向申请人申请的最高借款本金余额为人民币4000万元的所有融资金额。担保范围包括但不限于借款本息（罚息、违约金）、实现债权的费用等。主债务人未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。当日，申请人与被申请人办理了的他项权证号为东房他证吴宁字第1027**号抵押登记。
2014年8月15日，申请人与黄淼华签订了第20140815005号借款合同，发放了贷款700万元，借款期限至2015年1月22日，月利率18.666‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的均自逾期之日起对逾期部分加收每日万分之七的违约金。合同还约定如未按期还本或付息可提前收回贷款。
主债务人黄淼华取得贷款后违约未支付2014年11月21日起的利息，截止2016年11月1日，欠本金700万元及利（罚）息3229600.27元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金700万元及利息3229600.27元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，两被申请人为担保黄淼华对债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，主债务人违约未全面履行偿付贷款本息的义务，申请人依照合同约定有权处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宾臣、宣丽君提供抵押担保的位于东阳市房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（2014）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市金牛小额贷款有限公司对变价后所得款项优先受偿借款本金700万元及利息322.960027万元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费41589元（已减半收取），由被申请人刘宾臣、宣丽君承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢仕岷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保391号
申请人柴守恒，男。
被申请人苏日嘎拉图，男。
被申请人乌日娜，女，系苏日嘎拉图妻子。
申请人柴守恒于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌日娜、苏日嘎拉图所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人柴守恒提供担保人张红梅、柴守恒所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人柴守恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌日娜、苏日嘎拉图所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人张红梅、柴守恒所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人柴守恒在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 连淑敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2166号
原告：于飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北恩特工程有限公司，住所地：武汉市江汉区振兴路188号。
法定代表人：晏三涛，该公司董事长。
本院在审理原告于飞与被告湖北恩特工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于飞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于飞撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费730元依法减半收取为365元，由原告于飞负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 军
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖玉梅
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄珍文，系该行职工，特别授权代理。
被告：谢韶君，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：谢万君，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：谢万生，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告谢韶君、谢万君、谢万生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1416号
原告：娄青年，男，1978年6月11日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告娄青年与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄青年及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄青年向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币33653元并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告处不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值共计人民币33653元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告娄青年为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款33653元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议，签名是我签的。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告娄青年的质证意见是：我不清楚，是代理人提交的。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年4月10日冷藏库失火，其间收取存放的苹果被烧毁。2014年9月28日，娄青年等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第428号立案审理娄青年为原告的仓储合同纠纷一案。其中娄青年在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给娄青年金额为61853元，苹果桶数为：85﹟1桶，单价4。80﹟5桶，单价3.50。75﹟6桶，单价2.70。70﹟5桶，单价2。65﹟4桶，单价1.5。日期为2014年2月5日。”其后娄青年等人均撤回起诉。2016年5月16日，娄青年持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方娄青年，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月21号在乙方冷库存放苹果36桶，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计33653元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年2月5日为其出具的出库单，出库单载明付给61853元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年2月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单与本次起诉提交的还款协议记载的苹果桶数、价值均不一致。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告娄青年的诉讼请求。
案件受理费320.67元，由原告娄青年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1754号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人宋建伟，男，1986年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人宋建伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宋建伟应履行（2016）津0117民初112号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初112号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：啜启武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0613号
上诉人（原审原告）程健。
被上诉人（原审被告）搜藏（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路78号院3号楼302室。
法定代表人张磊。
上诉人程健因与被上诉人搜藏（北京）网络科技有限公司（以下简称搜藏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年程健向搜藏公司账号内汇款1000元，向搜藏公司订购“2013年蛇年后五同号生肖纪念钞十连号对钞”，至2015年搜藏公司未能向程健供货，货款亦未退还。2015年4月程健又向搜藏公司付款980元，变更为以1960元和20元快递费，共计1980元的价格向搜藏公司订购两套“2015年羊年和2014年马年后三同号生肖纪念钞十连号对钞”。同年5月15日搜藏公司工作人员以短信方式通知程健，程健所订购号段的纪念钞没有找到货源，并提出可以更改为其他号段纪念钞，双方未能达成协议。2015年7月6日程健诉至一审法院，要求搜藏公司：一、赔偿5940元；二、退还预付款1980元；三、承担诉讼材料费用、诉讼费用及交通费用。搜藏公司在答辩期内向该院提交了书面答辩状，但未出庭应诉。
一审法院经审理认为，程健以预付款方式向搜藏公司订购纪念钞，搜藏公司接受预定后，也曾履行寻找货源的义务，但因程健所需商品的特殊性，搜藏公司未能完成履行交付商品的义务，构成违约，因此程健要求解除双方合同并要求搜藏公司返还预付款1980元的请求，予以支持。因双方就交易内容达成合议，程健预先支付货款订购商品时，应当知道搜藏公司处尚无商品现货的情况，而且程健也没有证据证实搜藏公司彼时有商品现货而不向其出售，或未履行为其寻找货源义务的情形，因此程健提交的证据不足以证实搜藏公司与程健达成合意和进行交易过程中，存在故意虚假宣传，隐瞒真实情况，骗取程健信任或引起程健误解的意思表示，亦无法证实搜藏公司的行为存在欺诈，且其亦未提交存在任何实际损失的证据，所以程健要求搜藏公司赔偿三倍损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，一审法院判决：“一、解除原告程健与被告搜藏（北京）网络科技有限公司的买卖合同；二、本判决生效后五日内，被告搜藏（北京）网络科技有限公司向原告程健返还货款1960元和快递费20元，共计1980元；三、驳回原告程健的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18元，被告承担7元。”
程健不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、维持一审判决第一、二项；二、撤销一审判决第三项，改判搜藏公司赔偿5940元（1980元×3=5940元）；三、两审诉讼材料费用、诉讼费用及交通费用由搜藏公司承担。上诉理由为:一、程健与搜藏公司之间约定的生肖纪念钞十连号对钞款项1980元为全款，一审判决错误理解为预付款。二、一审判决对程健与搜藏公司之间的“欺诈”行为未认定。三、一审判决对程健与搜藏公司之间的“姓名权”行为未认定。四、一审判决适用法律不当。
搜藏公司答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：搜藏公司对一审判决无异议，在收到一审判决后多次与程健电话联系，拟索要其银行账号，但始终联系不上。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程健与搜藏公司就特定商品达成买卖合同后，搜藏公司未能履行交付商品的义务，构成违约，一审法院判令搜藏公司返还程健已付款于法有据。关于搜藏公司在履约中是否存在欺诈的情形，程健主张搜藏公司在订立买卖合同时承诺有货，系虚假宣传，但其并未提供相应证据证明搜藏公司确实存在相关有货陈述；程健亦主张搜藏公司在其官方网站上已显示发货信息，并提供了网页截图予以证明，但搜藏公司亦提供网页截图，以证实“确认发货”项下备注有特定商品“找不到，是否换别人”的内容，鉴于双方提供的上述证据，证明目的相反，证明力相当，亦不能证实搜藏公司存在虚假发货的事实。此外，程健亦未举证证明其确实存在实际损失。综合全案证据，一审法院认定程健提交的证据不足以证实搜藏公司在与程健达成合意和进行交易的过程中，存在故意虚假宣传、隐瞒真实情况、骗取程健信任或引起程健误解的意思表示，据此未认定搜藏公司的行为存在欺诈，亦未支持程健要求搜藏公司赔偿三倍损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于程健主张搜藏公司的行为侵犯其姓名权的上诉理由，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初366号
原告陆某，男，汉族，1976年8月20日生。
委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。
被告凌某，女，壮族，1987年9月20日生。
原告陆某与被告凌某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，由审判员杜文佳担任审判长并主审本案，审判员师芳、人民陪审员杜静洁参加评议，书记员陆娥担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人黄一健到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年10月5日到富宁县谷拉乡民政办登记结婚。2009年7月2日生育长子陆某某。婚后双方感情较好，但2013年被告外出打工后就没有回过家，也未与原告联系，对孩子不闻不问，原、被告已无法共同生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子陆某某由原告抚养，由被告承担每月抚养费600.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告凌某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告陆某向本院提交了如下书面证据：
1号证据结婚证原件，用以证明原、被告具备合法的夫妻关系。
2号证据户口簿复印件，用以证明孩子的身份情况。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、客观真实、予以采信。
3号证据《证明》，用以证明原、被告已分居三年多。
本院认为，原告提交的3号证据来源合法，与证人证言相互印证，予以采信。
原告陆某申请证人凌现华出庭作证称：“我是原告的岳父，被告的父亲。原、被告是2007年结婚的，2009年7月2日生育孙子陆某某，被告从2013年10月外出打工直到现在都没有回来过，也不联系父母和原告。
本院认为，证人凌现华的证人证言与原告的3号证据相互印证，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2007年10月5日到富宁县谷拉乡民政办登记结婚。2009年7月2日生育长子陆某某。婚后，双方的夫妻感情尚可，但2013年被告外出打工后就没有回家，且无法联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生长子陆某某由原告抚养，由被告承担抚养费600.00元/月并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但被告于2013年10月外出务工至今已近三年，去向不明，双方互不联系，互不履行夫妻义务近三年之久，被告的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子陆某某出生后一直随原告陆某居住生活，且被告离家出走至今不与家人有任何联系，从有利于孩子健康成长的角度考虑，长子陆某某由原告陆某抚养教育更为适宜，因被告未到庭，无法准确核实其收入情况，结合本地的生活水平，由被告凌某支付孩子抚养费每月500.00元，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告承担每月600.00元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告凌某离婚；
二、婚生长子陆某某由原告陆某抚养教育，从2016年7月1日起，由被告凌某于每月15日前支付500.00元的抚养费给被告陆某，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告陆某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（十五份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 娥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初560号
原告：刘剑平，男，1965年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：卢冰，男，1973年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告刘剑平与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘剑平撤回起诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱亚飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1562号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告宋天龙，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉宋天龙劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈松刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2485号
原告无锡钧裕特美洁环保服务有限公司，住所地无锡市塘南路65号东楼201室，（统一社会信用代码：9132020376355399XK）。
法定代表人韩立祥，该公司总经理。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所实习律师。
被告王春暖。
原告无锡钧裕特美洁环保服务有限公司（以下简称钧裕特公司）与被告王春暖服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧裕特公司的法定代表人韩立祥及委托代理人柏松波，被告王春暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧裕特公司诉称：其与王春暖之间系业务合作关系，自2012年起钧裕特公司为王春暖提供保洁服务。2014年1月29日，王春暖出具欠条明确尚欠钧裕特公司保洁费19061元。后经钧裕特公司多次催讨，王春暖口头承诺于2016年6月起开始归还。但王春暖至今未履行付款义务，现要求判令王春暖立即支付保洁费19061元，并承担本案诉讼费用。
被告王春暖辩称：对欠款中8575元予以认可，其余10486元是浙江家装工程的保洁费，因钧裕特公司在保洁时对地面磁砖造成损坏，所以不予支付。
经审理查明：钧裕特公司为王春暖提供保洁服务。2014年1月29日，王春暖向钧裕特公司出具欠条1张，载明：“欠小韩保洁费8575元，其中不含浙江费用10486元。”
另查明：2012年12月20日，钧裕特公司为浙江慈溪一别墅工程提供保洁服务，工程结算价格为10486元，验收结算单中工程核实合格情况处有客户俞百军签字确认。
审理中，王春暖述称：浙江工程在验收合格一周后才发现地面磁砖有腐蚀的斑点，发现后立即电话联系钧裕特公司的法定代表人韩立祥，并传了现场照片。后钧裕特公司未修理，其也没有再催过。对于磁砖损坏的相关陈述，王春暖未提供相应证据。
审理中，钧裕特公司述称：没有收到过王春暖所说的现场磁砖照片，王春暖在出具欠条、电话催讨及收到律师函后均未提出过磁砖问题；出具欠条时只说浙江的款项未到位，所以单列出来。
上述事实，有欠条、验收结算单、律师函、录音光盘及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：钧裕特公司为王春暖提供保洁服务，王春暖应按约支付保洁费用。双方对结欠的保洁工程价款数额均无异议。王春暖辩称钧裕特公司未履行好保洁义务，造成磁砖损坏，故对该部分保洁费不予认可，但对此王春暖未提供相应证据证明，本院不予采信。故钧裕特公司要求王春暖支付结欠的保洁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王春暖于本判决发生法律效力之日起10日内支付钧裕特公司保洁费19061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为139元（已由钧裕特公司预交），由王春暖负担，王春暖于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给钧裕特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初121号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈涛，男，1965年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日晚，被告人陈涛在其位于本市桐山街道江滨中路212号榴房的六楼房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员董某、黄某、邵某吸食毒品。
同日，福鼎市公安局在上述地点当场抓获被告人陈涛及吸毒人员，并从陈涛处扣押疑似甲基苯丙胺的透明晶体一小袋、吸毒工具“冰壶”两个，从吸毒人员董某处扣押疑似甲基苯丙胺的透明晶体一小袋。
另查明，被告人陈涛曾因吸食毒品于2013年8月2日被福鼎市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人黄某、董某、邵某证言，人员辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，现场检测报告书，尿液提取笔录，地点指认笔录及现场照片，现场检查笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，房产证复印件，行政处罚决定书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人陈涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反国家关于毒品的监管制度，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈涛归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案疑似甲基苯丙胺的透明晶体及吸毒工具“冰壶”两个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2302号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：石尧，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 裴松美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8912号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：赵洪站，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵洪站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0605行初48号
起诉人：杨立飞，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省桃源县。
2016年1月27日，本院收到杨立飞诉佛山市公安局南海分局交通警察大队的起诉材料，其请求：1、依法撤销被告作出的《道路交通事故认定书》；2、依法判决汪才广承担本次交通事故的次要责任。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，第五十三条第三款规定：“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，第五十四条第一款规定：“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定”。被诉人作出公交认字（2016）第A00002号《道路交通事故认定书》的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨立飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄旭红
代理审判员 李柳媚
代理审判员 赵 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1388号
原告：张某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，2016年9月5日公开开庭审理，原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识。2009年12月25日生育长女张大某，2011年1月17日生育次女张小某。2013年7月1日办理结婚登记手续。因原告生育了两个女孩，被告老人开始对原告不满，被告也冷落原告，于是原告带着两个女儿回娘家生活。后来，在原告母亲的劝告下，两人和好了一段时间。2015年，被告又染上了酗酒、赌博的恶习，且对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，再次带着孩子回到娘家。期间，被告对两个孩子的情况不闻不问。两个女儿到了上学的年龄，原告打电话给被告要求被告给付女儿的学费，被告也不予理会。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；长女张大某、次女张小某由原告抚养，被告每月给付每个孩子500元的抚养费，至两个孩子年满18周岁止；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。被告也带过孩子，只是原告将孩子带走后，被告才没有带孩子。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告的基本情况及原、被告生育女儿的情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告针对自己的反驳主张提交了证人张某甲的当庭证言作为证据，欲证实原、被告共同生活期间夫妻感情很好，没有吵闹过。
原告对证人证言不予认可，认为证人所述不是事实，证人目睹过原、被告吵架，还劝过架。
本院认为，原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人张某甲的当庭证言，因为原告不予认可，被告又未提交其他证据与之相印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱认识。2009年12月25日生育长女张大某，2011年1月17日生育次女张小某。2013年7月1日办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
另查明，原、被告有夫妻共同财产砖混结构平方两层共6间，土木结构耳房4间。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础好，双方共同生活了八年多的时间，且已生育了两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜海峰
二〇一六年九月七日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执866号
申请执行人：冯旺，男，1974年6月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭美莲，女，1973年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:郝明,男,1973年11月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行冯旺与高志雄郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旺依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****元、利息、迟延履行金、案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年2月11日向被执行人郭美莲、郝明发出执行通知书和报告财产令，于2018年5月21日向被执行人郭美莲、郝明发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人郭美莲、郝明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执866号申请执行人：冯旺，男，1974年6月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美莲，女，1973年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:郝明,男,1973年11月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行冯旺与高志雄郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旺依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****元、利息、迟延履行金、案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年2月11日向被执行人郭美莲、郝明发出执行通知书和报告财产令，于2018年5月21日向被执行人郭美莲、郝明发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人郭美莲、郝明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1600号
原告：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：姚清霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖志阳，男，1975年4月3日出生，汉族，现住福建省安溪县。
原告谢小宝与被告姚清霞、廖志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小宝到庭参加诉讼，被告姚清霞、廖志阳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小宝向本院提出诉讼请求：1.判令姚清霞偿还谢小宝借款70，000元并支付利息（其中50，000元自2016年12月28日起、20，000元自2017年1月23日起，均按月利率3%计算至还款之日止）；2.廖志阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由姚清霞、廖志阳共同负担。审理中，谢小宝变更诉讼请求，即：1.判令姚清霞偿还谢小宝借款50，000元并支付利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.廖志阳对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由姚清霞、廖志阳负担。事实及理由：姚清霞于2016年12月28日向谢小宝借款现金50，000元，约定利息按月利率3%计算，廖志阳自愿作为保证人对该借款提供担保，由姚清霞、廖志阳共同出具借条一张给谢小宝收执。后经谢小宝多次催讨，姚清霞未能偿还借款，廖志阳也未能承担担保责任。
姚清霞、廖志阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，姚清霞向谢小宝借款50，000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，廖志阳提供连带责任保证，由姚清霞、廖志阳共同出具借条一张给谢小宝收执。借款后，姚清霞、廖志阳均未能偿还谢小宝借款本金及利息。
本院认为，姚清霞、廖志阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢小宝在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢小宝与姚清霞、廖志阳之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。姚清霞作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。谢小宝与姚清霞明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，姚清霞应返还借款本金并按月利率2％计算利息给谢小宝。廖志阳为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。廖志阳在承担保证责任后，有权向姚清霞追偿。姚清霞、廖志阳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.姚清霞应在本判决生效之日起十日内返还谢小宝借款50，000元及利息（自2016年12月28日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.廖志阳对上述款项承担连带清偿责任；
3.廖志阳在承担保证责任后，有权向姚清霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由姚清霞、廖志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 林明元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梅治
-4-
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初179号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年12月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）非法拘禁
2015年8月10日8、9点钟，被告人高某伙同林某红、叶某伟（另案处理）等人因怀疑被害人徐某康盗窃林某红儿子的摩托车，将徐某康带至莱西市某街道办事处后冯北村叶某伟家中、莱西市某小区等处。期间，高某等人对徐某康进行殴打并致其受伤。当日17时许，高某等人离开。经法医鉴定，徐某康之伤属轻微伤。
（二）容留他人吸毒
1、2015年12月9日15时许，被告人高某在莱西市某街道办事处埠后村附近自己的车上容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月9日17时许，被告人高某在莱西市某街道办事处前冯北村附近自己的车上容留王某、李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
（一）非法拘禁
2015年8月10日8至9点钟，被告人高某伙同林某红、叶某伟（另案处理）等人因怀疑被害人徐志康盗窃林某红儿子的摩托车，将徐志康带至莱西市某街道后冯北村叶某伟家中、莱西市某小区等处。期间，高某等人对徐志康进行殴打并致其受伤。当日17时许，高某等人离开。经法医鉴定，徐志康之伤属轻微伤。
（二）容留他人吸毒
1、2015年12月9日15时许，被告人高某在莱西市某街道某村附近自己的车上容留李敬（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月9日17时许，被告人高某在莱西市某街道某村附近自己的车上容留王健、李敬（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人归案后如实供述了公诉机关指控其非法拘禁的事实，并自动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
还查，被告人家属经被告人同意，预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人高某伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实，系坦白，并自动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴昕玫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2788号
申请执行人：建平县农村信用合作社奎德素信用社，住所地建平县。
负责人：边文华，主任。
被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，。住建平县。
被执行人：张小红，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，。住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作社奎德素信用社与被执行人张宝利、张小红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的2016）辽1322民初1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高明东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2884号
原告：王云芳，女，1982年5月10日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被告：蒋燕林，男，1973年11月7日出生，汉族，岳西县城管执法局职工，住安徽省岳西县。
原告王云芳与被告蒋燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳到庭参加诉讼，被告蒋燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云芳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋燕林支付欠款5万元及利息（自2014年8月27日起至款清之日止按年利率6％计算利息）；2、蒋燕林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日蒋燕林向王云芳借款5万元，约定借款期限为一年，逾期蒋燕林未偿还借款，仅支付了2013年8月26日至2014年8月26日的利息。后经多次催要，蒋燕林均未归还。
蒋燕林未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
王云芳主张的事实已经提交了原始借条书证证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。蒋燕林向王云芳借款，王云芳按约交付款项，双方借款合同关系生效。借款到期后，蒋燕林未返还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借据上约定了还款期限，故对王云芳主张自2014年8月27日起按年利率6％计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，王云芳的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕林于本判决生效后十日内返还原告王云芳借款本金50000元，并自2014年8月27日起至款清之日止按年利率6％标准支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计607元，由被告蒋燕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年十二月八日
代书记员 余鑫苗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执57号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：孟凡爱，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孟凡爱民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196270号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孟凡爱民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执57号，执行依据：（2017）湛仲字第E00196270号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初541-3号
原告付树明。
委托代理人付瑜。
被告王洪章。
本院于2016年3月10日作出（2016）冀0609民初541-1号财产保全的裁定，现因被告王洪章向本院提供60000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王洪章所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01476号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城1208室，组织机构代码76591055-9。
法定代表人张仁莲，总经理。
被告杨志明，男，汉族，住贵州省水城县。
被告杨剑，男，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理重庆超越汽车运输有限公司杨志明、杨剑民间借贷纠纷一案中，原告重庆超越汽车运输有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4460元，现减半收取2240元，由原告重庆超越汽车运输有限公司负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第693号
上诉人（原审被告）崔竟文，曾用名崔静文，女，1979年12月26日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被上诉人（原审原告）胡源，男，1970年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人崔竟文因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔竟文，被上诉人胡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月12日，崔竟文向胡源出具借据一份，内容为：“至今还欠胡源7.2万90天还完（柒万贰仟元），崔竟文2015、5、1213839666216412801097912260949”。该款到期后经胡源追要无果而诉至法院。上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，崔竟文欠胡源借款72000元的事实，有胡源提供的借条为据，崔竟文不到庭质证，予以采信。胡源、崔竟文之间的民间借贷关系成立，胡源要求崔竟文返还借款72000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限崔竟文于判决生效后十日内返还胡源借款72000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由崔竟文负担。
宣判后，上诉人崔竟文不服，上诉至本院。其上诉称：其只欠胡源借款50000元。
被上诉人胡源辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，崔竟文欠胡源借款72000元的事实，有胡源提供的借条为据，上诉人崔竟文上诉称其只欠胡源借款50000元，但崔竟文并未提供相应的证据加以证实，故原审法院判决认定崔竟文欠胡源借款72000元并无不当。综上所述，上诉人崔竟文的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人崔竟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2216号
申请执行人吴超聪，男，1981年9月17日出生，住福建省莆田市。
被执行人周瑜，男，1991年11月10日出生，住湖北省汉川市。
吴超群与周瑜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5785号民事判决书生效后，吴超聪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划周瑜银行存款5066元，同时查封周�名下×××机动车一辆（该车查无下落）。另查明，周瑜名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已将周瑜允许冻结的银行账户全部冻结，同时将周瑜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5785号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫蕊