广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第33号
原告：黄洽锦，男，汉族，1956年2月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。（下简称“保险公司”）
负责人：郭振雄。
被告：汕头市广达汽车服务有限公司，住所地汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。（下简称“广达汽车公司”）
负责人：杜文静。
被告：翁伟林，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼，系广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，系广东潮之州律师事务所实习律师。
被告：陈锐春，男，汉族，1989年11月17日出生，住址广东省潮安区。
委托代理人：苏树礼，系广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，系广东潮之州律师事务所实习律师。
原告黄洽锦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、汕头市广达汽车服务有限公司、翁伟林、陈锐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄洽锦的委托代理人阮晓湘、被告翁伟林和陈锐春的委托代理人苏树礼、吴滢滢均到庭参见诉讼，被告保险公司和被告广达汽车公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洽锦诉称：2014年11月25日11时03分，翁伟林驾驶粤Ｄ-×××××号重型自卸货车沿护堤路自东往西行驶至云步村前路段时，适遇黄洽锦驾驶悬挂61737号牌二轮摩托车同向行驶在其右前方，因翁伟林驾车在超越前车时没有与被超越车辆保持必要的横向间距，致其驾驶的车辆碰撞停在该处的黄车，造成黄洽锦受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄洽锦被紧急送往潮州市人民医院救治，入院诊断：1、左小腿、足部皮肤组织严重挫裂剥脱伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左跟骨骨折。2014年12月12日原告在手术室硬外麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2015年1月14日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第112511号《交通事故认定书》，认定翁伟林应负本事故全部责任，原告黄洽锦无事故责任。被告翁伟林驾驶的粤Ｄ-×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保了交强险、商业第三者责任险和相应不计免赔特约险（投保时保险公司全称为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部，于2015年1月13日变更名称为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司）。交强险保单号为：ASHZ067CTP14B001551B，商业险保单号为：ASHZ067ZH914B001101J，保险期间都自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告汕头市广达汽车服务有限公司为粤Ｄ-×××××号重型自卸货车实际所有人，依法也应承担相应责任。因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；二、本案诉讼费用依法由三被告承担。
在案件审理过程中，原告黄洽锦就其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请鉴定。本院经审查，予以准许，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告黄洽锦的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；评定其伤残评定后的后续治疗、康复期限为6个月；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为174天，建议其住院期间129天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。原告黄洽锦遂于2015年8月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求申请变更为：1、判决三被告赔偿原告人民币259761.09元；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。
被告翁伟林在案件审理过程中，以案外人陈锐春与本案有直接法律上利害关系为由向本院申请追加陈锐春为本案共同被告。本院经审查，予以准许，并于2015年6月8日通知陈锐春作为本案的共同被告参加诉讼。
原告黄洽锦对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、居民户口簿复印件二份四页，证明原告的主体资格。
二、企业公示信息、组织机构代码证、保监会深圳监管局批复复印件三份六页，证明被告主体资格。
三、机动车辆保险单复印件一份二页，证明被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司处购买交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔条款。
四、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任。
五、潮州市人民医院住院病历、住院（门诊）病人病情介绍复印件二份三页，证明原告在潮州市人民医院医治及病情等相关情况。
六、被告驾驶证、车辆行驶证复印件二份一页，证明被告主体资格。
七、机动车辆保险单复印件一份十四页，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司处购买交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔条款。
八、××证明书、出院记录复印件一份一页，证明原告在潮州市人民医院医治及病情等相关情况。
九、医疗收费票据、住院费用清单、手工发票、发票信息复印件四份十四页，证明原告因本案交通事故受伤损失。
十、潮州市潮州医院临时医嘱复印件一份七页，证明原告因本案交通事故受伤损失。
十一、原告潮州市人民医院门诊病历复印件一份二页，证明原告因本事故受伤严重，2015年8月22日在潮州市人民医院复查时医生仍建议原告继续再全休一个月的事实。
十二、医疗收费票据、门诊处方筏复印件二份十六页，证明原告因本事故受伤的损失。
十三、广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份十六页，证明原告因本次事故致残的事实及各项损失等。
十四、鉴定发票原件一份一页，证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
十五、证明及企业机读资料复印件二份二页，证明原告误工损失情况。
被告保险公司在庭前向本院提交书面答辩状，其辩称：一、我司承保标的车粤Ｄ×××××号机动车的交强险及商业三者险，我司愿在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告损失，超出交强险限额部分在商业三者险额度内按事故责任比例分担；二、关于医疗费，医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院查证认定并扣除15%的非医保用药，事发后我司已先行垫付医疗费10000元，请法院查证并扣除。如果标的车方有垫付医疗费，请法院查证一并审理，以理清各方赔偿责任，后续治疗费并未实际发生，应待此费用实际发生后另行主张，请法院对原告此诉求予以驳回；三、关于误工费，原告仅提供一份单位证明，未能提供事发前一年内连续的合同、缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因交通事故而导致收入实际减少，我司对此诉请不予认可；四、关于护理费，原告提供的病历证明并未记载需要护理的医嘱，且主张的护理费标准过高，请法院按照当地最低工资标准计算给予适当赔偿；五、关于残疾赔偿金，根据原告提供的《居民户口簿》可知，其户籍性质为农业家庭户口，请法院依法以农村标准计算其残疾赔偿金；六、关于住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、精神损害抚慰金，请法院依据实际情况酌情判决；七。诉讼费、鉴定费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应承担上述费用。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告翁伟林辩称：事故发生时，我正在履行职务，相应的赔偿责任应由雇主进行赔偿，原告请求的其它损失由法院依法律规定予以认定。
被告翁伟林对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告陈锐春辩称：我方与广达汽车公司为车辆挂靠关系，我方为实际使用和控制人，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告请求损失在保险限额内，应由保险进行赔偿。事故发生后，我方为原告垫付38000元，原告在变更诉求中也有予以扣除，我方强求法院判决直接由保险返还给我方，另，我方在本事故中也垫付520元交通拯救费、600元停车费，也请求法院一并处理由保险赔付给我方。
被告陈锐春对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、陈锐春身份证复印件一份一页，证明陈锐春的主体资格和身份信息。
二、车辆挂靠协议书复印件一份一页，证明陈锐春与被告汕头市广达汽车服务有限公司签订了车辆挂靠协议书，陈锐春为粤Ｄ-×××××号车的实际控制人。
三、市区交警大队交通肇事暂扣款收据及证明复印件四份三页，证明事故后陈锐春已向交警大队垫付15000元的暂扣款，后又多次向原告垫付现金总计8000元。
四、交通拯救费发票复印件十二份三页，证明陈锐春因本案事故已支付交通拯救费520元。
五、停车费发票复印件十二份三页，证明陈锐春因本案事故已支付600元。
被告广达汽车公司在法定期限内没有提供书面答辩及相关的抗辩证据，应承担对其举证不利的法律后果。
经开庭质证，被告陈锐春对原告黄洽锦提供的证据有如下质证意见：对证据无异议，但原告主张的医疗费用已包括了我方垫付的38000元。
被告翁伟林对原告黄洽锦所提交的证据均无异议。
原告黄洽锦对被告陈锐春提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议，对证据二原告不清楚，对证据三无异议，对证据四、五原告不清楚，请法院依法查证。
被告翁伟林对被告陈锐春所提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月25日11时03分，翁伟林驾驶粤Ｄ-×××××号重型自卸货车沿护堤路自东往西行驶至云步村前路段时，适遇黄洽锦驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车同向行驶在其右前方，因翁伟林驾车在超越前车时没有与被超越车辆保持必要的横向间距，致其驾驶的车辆碰撞停在该处的黄车，造成黄洽锦受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄洽锦被紧急送往潮州市人民医院救治，入院诊断：1、左小腿、足部皮肤组织严重挫裂剥脱伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左跟骨骨折。2014年12月12日原告在手术室硬外麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告用去医疗费116544.11元，其中陈锐春垫付了38000元，保险公司垫付了1万元。在案件审理过程中，原告黄洽锦就其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请鉴定。本院经审查，予以准许，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告黄洽锦的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；评定其伤残评定后的后续治疗、康复期限为6个月；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为174天，建议其住院期间129天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。原告已交付的鉴定费为3300元。2015年1月14日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第112511号《交通事故认定书》，认定翁伟林应负本事故全部责任，原告黄洽锦无事故责任。陈锐春为肇事车辆的实际使用和控制人，翁伟林系陈锐春的雇员，发生交通事故时翁伟林正在履行职务，陈锐春与广达汽车公司为车辆挂靠关系。翁伟林驾驶的粤Ｄ-×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保了交强险、商业第三者责任险和相应不计免赔特约险（投保时保险公司全称为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部，于2015年1月13日变更名称为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司）。交强险保单号为：ASHZ067CTP14B001551B，商业险保单号为：ASHZ067ZH914B001101J，保险期间都自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。原告的户口性质为农业户口。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告翁伟林驾驶货车与原告二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。交警部门认定翁伟林应承担本事故的全部责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险及商业险，事故发生后，因二被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：108644.59元＋198元＋920元＋920元＋465元＋940元＋470元＋250.64元＋170.25元＋81.64元＋362.67元＋122元＋74元＋122元＋454.21元＋58.11元＋241元＋181.6元＋192.8元＋233.4元＋216.7元＋235.9元＋179.2元＋178.8元＋259.9元＋186.2元＋185.5元=116544.11元，原告请求的超过部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费：100元／天×（129天＋15天）=14400元；
3、后续治疗费：17000元；
4、营养费：1800元；
5、康复费：2000元；
6、护理费：64790元／年÷365天×（129天×2人＋45天×1人）=53784.58元；
7、误工费：4200元／月÷30天×261天=36540元；
8、残疾赔偿金：12245.6年×20年×20%=48982.40元；
9、精神抚慰金：原告请求的为1万元，本院予以支持的为8000元；
10、交通费：2000元；
11、鉴定费：3300元
以上一至十一项合计人民币304351.09元，除去保险公司在交强险限额内应赔付12万元（医药费1万元、伤残赔偿费用11万元，保险公司已垫付的费用1万元应予以抵除。），余下184351.09元，因翁伟林在事故中全部责任，而陈锐春系翁伟林的雇主，故陈锐春应对上述款项予以赔偿，被告汕头市广达汽车服务有限公司、翁伟林无需赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金184351.09元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
被告陈锐春垫付原告各种费用38000元的问题，由于本案实际已审理了两被告之间的保险关系，被告陈锐春赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告陈锐春的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告陈锐春对原告应负的赔偿责任已确定，且被告陈锐春垫付的款项不超过被告陈锐春所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告陈锐春已支付原告的各种费用38000元，具体可在交强险范围内予以支付。被告陈锐春请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币38000元，理由成立，可予支持，陈锐春请求的拖车费等其他费用，陈锐春可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告黄洽锦款项人民币11万元（其中38000元应直接付还被告陈锐春）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿范围内付还原告黄洽锦款项人民币184351.09元，被告陈锐春对上述款项的付还承担连带责任。
三、驳回原告黄洽锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1798元因适用简易程序折半收取为899元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈烁珊