上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14132号
原告：毛秀英，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾剑成(系原告毛秀英之子)，住同原告毛秀英。
被告：赵以萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告毛秀英与被告赵以萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀英及其委托诉讼代理人顾剑成、被告赵以萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀英向本院提出诉讼请求：原告的医疗费人民币(以下币种同)44,067.12元、住院期间陪护费780元、护理费5,130元(60元/天×85.50天)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费15,330元(2,190元/月×7月)、残疾赔偿金96,976元(25,520元/年×19年×0.2)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物与自行车损失费1,400元、鉴定费2,300元，由被告人民保险公司先在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或不属于保险理赔范围的由被告赵以萍承担全部赔偿责任。事实及理由：2015年3月10日上午7时30分，原告骑自行车由北向南行驶至上海市浦东新区川周公路近秀川路约200米处，适遇被告赵以萍驾驶临时牌号为沪KLXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由北向南同向通行至此，因被告赵以萍未尽到安全注意义务，撞倒原告，造成原告受伤及自行车毁损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告赵以萍负全责，原告无责。被告赵以萍所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内。此次交通事故造成原告左肱骨近端骨折，为此进行了两次手术，原告承受了较大的身体和精神痛苦。后经交警队委托，鉴定部门对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成XXX伤残。2016年4月、5月原告前往医院拆除内固定，之后便发现手抖，故前去医院看神经科，2017月1月、2月是去配治疗手抖的药。另外，原告自2009年起至事发前一直在建峰电器厂做搬运及清洁工，每月以现金发放工资。后因本起事故无法工作，故向老板请辞。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告起诉要求被告赔偿由此造成的损失。
赵以萍辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事发时本被告所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险限额100万元，且有不计免赔。本被告对原告主张的各项损失金额的意见与保险公司意见一致，要求在保险限额内理赔，本被告不同意承担赔偿责任。另外，事发后本被告为原告垫付了1,000元，不再要求原告返还了。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定以及被告赵以萍辩称的肇事车辆保险情况无异议。本被告同意在保险限额内按责承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费，经核算总金额确认为43,309.70元，其中拆除内固定后的医疗费总计1,143.90元(已扣除统筹部分)不予认可，因为原告已经鉴定机构定残，即表示治疗终结，本被告认为原告之后所产生的费用以残疾赔偿金方式得以赔偿，不能另外主张医疗费，且该部分医疗费中包含了看神经内科的发票，不是骨科，与交通事故没有关联性；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费认可按30元/天计算75天；护理费认可40元/天计算105天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可88,179元；交通费认可200元；自行车损失认可1,000元，衣物损失费未定损；鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内理赔。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定以及二被告辩称的肇事车辆保险情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发后当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院接受治疗，入院诊断为左肱骨上端骨折，消肿后于2015年3月13日全麻下行左肱骨近端骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，伤口愈合后于2015年3月23日出院。2016年4月25日，原告因“左肱骨骨折内功定术后13个月”再次至该院入院接受治疗，并于2016年4月28日行内固定取出术，2016年5月1日出院，原告两次住院共计19.5天，嗣后原告又至该院门诊复诊，发生医疗费总计42,192.80元、住院期间陪护费780元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年9月14日就原告交通事故伤出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛秀英因道路交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含后续取左肱骨内固定物)。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，本案事发前，原告在上海浦东新区建峰电器厂做保洁、搬运等工作，事发后停工，期间未获工资。原告与二被告就本案赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告赵以萍承担全部责任，原告无责。因赵以萍所驾肇事车辆在被告人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先后在交强险以及商业三者险责任限额范围内全额赔付，不足部分由被告赵以萍承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，经本院核实，原告因本案事故进行两次手术发生的相关医疗金额为42,192.80元(不含伙食费)，有对应的票据为凭，本院予以确认，原告主张的二次手术费后发生的医疗费，没有依据，不予确认；2.陪护费780元，系原告住院19.5天实际发生，有票据为凭，予以确认；3、护理费5,130元，原告主张过高，本院结合鉴定意见给予的护理期限，扣除住院期间发生的陪护费后，酌定3,420元；4.营养费3,000元，原告主张亦属过高，本院酌定2,250元；5.住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元，二被告不持异议，应予照准；6.误工费15,330元，原告主张尚属合理，可予支持；7.残疾赔偿金96,976元，原告因伤构成XXX伤残，结合被定残时的年龄，其主张于法不悖，应予支持；8.交通费，结合原告就医的次数，本院酌定300元；9.衣物与自行车损失费1,400元，原告主张并无不当，可予支持。
上述费用，医疗费42,192.80元、住院伙食补助费390元、营养费2,250元，合计44,832.80元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险限额内赔付34,832.80元；陪护费780元、护理费3,420元、误工费15,330元、残疾赔偿金96,976元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔付)、鉴定费2,300元、交通费300元，合计129,106元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付110,000元，在商业三者险限额内赔付19,106元；衣物与自行车损失费1,400元，应由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告毛秀英人民币121,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告毛秀英人民币53,938.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,712.68元，减半收取计1,856.34元，由被告赵以萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年三月三十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。