宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字1489号
原告：陈凤英，浙江开元酒店管理有限公司宁波分公司工作。
委托代理人：傅建成，男，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：于洋，无固定职业。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路**号。
代表人：邓建军，总经理。
委托代理人：沈昆，男，中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告陈凤英为与被告于洋、中国人寿保险股份有限公司烟台分公司［立案后，因名称有误，原告申请变更为中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）］机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人傅建成、被告于洋的委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：2013年7月25日17时30分许，被告于洋驾驶鲁f×××××号牌轿车由兴宁路下匝道东往西行驶至江东南路交叉口右转弯时，车辆与由江东南路南往北行驶至该路口的原告陈凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告陈凤英和被告于洋均应承担本事故的同等责任。原告住院治疗后，经司法鉴定已构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告的医疗费47571元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费2992元、出院后护理费4624元、残疾赔偿金166916元、鉴定费1900元、误工费18000元、营养费1800元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5000元，合计267463元，其中被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内赔偿120500元，其余的146963元由被告于洋承担60%即88177.80元，共计赔偿金额为208677.80元。
被告于洋答辩称：对于原告的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告部分赔偿项目及计算标准有异议，且事发后其已先行支付原告40000元赔偿款，应予扣除。
被告人寿保险公司书面答辩称：1.被告于洋系无证驾驶，根据交强险保险合同的约定及交强险条例的相关规定，保险公司仅负有交强险医疗费垫付义务，并有权向侵权人追偿，对伤残、财产损失项目均不负责赔偿；被告于洋的无证驾驶行为已触犯刑法的相关规定，不应由保险公司对其违法行为承担任何责任，否则就扩大了交强险的赔偿范围，纵容了上述违法行为；根据商业险合同的约定，无证驾驶不符合条款的约定，故本案中保险公司在商业险内不承担任何赔偿责任。2.原告提供的暂住证明有效期自2013年3月开始，至原告受伤时尚不满一年，且与原告提供的派出所证明中的居住一年以上相互矛盾，对其伤残赔偿金应按照农村居民标准赔付；原告未能提供收入减少证明，根据保险法的损失补偿原则，对其误工费不予赔偿，且原告2013年4月、6月的工资均已超过3500元的纳税起点，应提供税务部门的纳税证明相佐证；原告主张的护理费没有相关证据，应按照法院司法实践中所在地的最低标准予以计算，且交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金均过高；物品损失证据不足，且本案交强险不应承担财产损失；保险公司并非事故的侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费等相关损失。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告人寿保险公司未到庭，放弃质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供简易程序事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份，拟证明交通事故发生经过以及原告陈凤英和被告于洋均应承担本事故同等责任的事实。经质证，被告于洋没有异议，确认事发时其系无证驾驶机动车。本院认为：交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，被告于洋对机动车行驶证复印件无异议，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供出院记录一份、门诊病历一本、ct诊断报告一份、住院收费收据一份、用药清单一份（共三页），拟证明原告因本事故住院治疗22天，并支出医疗费47571.76元的事实，并主张医疗费损失47571元、住院伙食补助费660元。经质证，被告于洋对该组证据没有异议，对原告主张的医疗费和住院伙食补助费亦表认可。本院认为：原告提供的上述证据真实有效、相互印证，足以证明原告伤后住院22天，并支出医疗费47571.76元的事实，故本院对该些证据及原告主张的医疗费47571元予以认定；原告按照30元／天主张住院伙食补助费660元，该数额未超出相关规定，本院予以确认。
3.原告提供宁波诚和司法鉴定所于2014年7月8日出具的甬诚司鉴（2014）临鉴字第1617号司法鉴定意见书和宁波天童司法鉴定中心于2014年9月15日出具的甬童司鉴（2014）临鉴字第1563号司法鉴定意见书各一份、司法鉴定费发票一份，拟证明原告之伤经诚和司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，且伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月、后续治疗费为16000-17000元，并支出鉴定费1900元，因被告于洋对伤残等级有异议，经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级，且第二次的鉴定费已由被告于洋先行支付的事实，并主张住院期间护理费2992元（22天×136元／天）、出院后护理费4624元（68天×68元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、后续治疗费17000元、鉴定费1900元。经质证，被告于洋对该组证据没有异议，认可营养费1800元，但提出护理费应以住院期间120元／天、出院后40元／天为宜，且后续治疗费17000元偏高。本院认为：宁波诚和司法鉴定所和宁波天童司法鉴定所均系具有鉴定资质的鉴定机构，两份鉴定结论中原告的伤残等级也无变化，鉴定费发票亦真实有效，故本院对该组证据及鉴定结论予以采信，对原告主张的鉴定费1900元予以支持；原告按照30元／天主张营养费1800元，并未超出合理范围，本院予以认定；因原告未能提供护理人员的相关证据，参照宁波市2013年度职工平均工资标准，对其主张的住院期间护理费依法认定为2949.02元（48927元／年÷365天×22天）；综合考虑原告伤情及护理依赖程度，对其出院后的护理费本院酌情考虑50元／天即为3400元（50元／天×68天）；根据鉴定意见，原告t12椎体骨折和右锁骨骨折完全愈合后，需拆除该两处的内固定，综合考虑伤情及年龄因素，其具有后续治疗的客观必然性，对其主张的后续治疗费本院酌情考虑16500元。
4.原告提供临时居住证一份、宁波市公安局江北分局甬江派出所出具的证明一份、劳动合同一份、劳动合同变更书一份、工资发放明细一份，拟证明原告自2011年10月25日起即在宁波开元名都大酒店有限公司（现名称变更为浙江开元酒店管理有限公司宁波分公司）工作，且事发前已在宁波市江北区西管91576部队1居住满一年以上的事实，并主张残疾赔偿金166916元（41729元／年×20年×20%）、误工费18000元（3000元／月×6个月）。经质证，被告于洋对原告主张的误工费18000元没有异议；对临时居住证和派出所证明的真实性未表异议，但认为不足以证明原告事发前在城镇区域居住满一年的事实，对劳动合同的关联性有异议，提出工资单上仅有三个月的工资明细，无法反映原告的实际工作情况，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为：原告提供的临时居住证和居住证明均系公安机关盖章出具，对其真实性、合法性和关联性应予认定，劳动合同及其变更书和工资明细表相互印证，足以证明原告事发前有工作且收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，本院对原告主张的残疾赔偿金166916元予以认定；根据原告提供的工资单，其事发前三个月的工资均为3000元以上且并不固定，参照上级法院对误工费规定的有关精神，原告按照3000元／月主张误工费并未超出合理规定，且被告于洋对原告主张的误工费金额无异议，对其误工费18000元本院予以认定。
5.原告提供电动车购买发票一份、电动车修理费发票一份，拟证明原告事发时驾驶的电动自行车购买价格为1900元，因本事故受损而支出修理费650元的事实，且原告在事故中衣物受损，要求被告赔偿财物损失500元。经质证，被告于洋对该组证据的真实性没有异议，但认为修理费发票与本案没有关联性，不能证明系本案造成，衣物损失亦证据不足，不予认可。本院认为：根据事故认定书中的记载，原告驾驶的电动自行车确在事故中受损，其因本事故致身体多处骨折，事发和就医治疗中会对衣物造成一定的损害，结合本案实际情况，对其主张的财物损失500元，本院予以认定。
6.关于原告主张的交通费和精神损害抚慰金。原告要求被告按照实际情况赔偿交通费500元、精神损害抚慰金5000元，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。对此，被告于洋对精神损害抚慰金没有异议，但认为原告未能提供相关票据，交通费认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费，本院酌情支持200元；根据有关司法解释的规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持，本事故致原告十级伤残，确实使其遭受了一定的精神痛苦，结合本起事故各方当事人的过错程度和损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情考虑2500元，且在交强险内优先赔偿。
7.被告于洋提供司法鉴定费发票一份，拟证明其已先行支付了原告第二次鉴定时的鉴定费1200元的事实，此外，其事发后曾向原告支付过40000元现金赔偿款。经质证，原告对证据没有异议，但该笔鉴定费系被告于洋提出重新鉴定而支出的费用，应由其自行承担，对其支付的40000元赔偿款表示认可。对此，被告于洋认为原告第一次的鉴定系单方委托，被告有权提出重新鉴定并由双方按照责任比例分摊鉴定费。本院认为：该证据系鉴定所出具的票据原件，且与原告提供的宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书相印证，足以证明被告于洋自行支出重新鉴定时的鉴定费1200元的事实，本院对该证据予以采信，因被告于洋对原告单方委托的鉴定有权提出异议并申请重新鉴定，因此而支出的鉴定费用亦属合理费用，双方当事人应按照责任比例予以承担；因原告对被告于洋已支付40000元赔偿款的事实予以确认，故本院对该事实予以认定。
8.关于本案的民事赔偿主体问题。原告要求被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的赔偿款由被告于洋承担60%。对此，被告于洋认为原告主张的比例过高，同意承担50%。本院认为：根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的有关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，且非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；故对原告的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围（不包括财物损失）内承担赔偿责任，超出部分的赔偿款由被告于洋承担60%。
综上，本院对案件事实及责任承担认定如下：2013年7月25日17时30分许，被告于洋驾驶鲁f×××××号牌轿车由兴宁桥下匝道东往西行驶至江东南路交叉口右转弯时，车与由江东南路南往北行驶至该路口的原告陈凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告陈凤英驾车疏忽、未注意周边车辆情况，被告于洋无证驾驶机动车、疏忽大意未确保安全，二人均应承担本事故的同等责任。原告因本事故住院治疗22天，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，其伤情已构成九级伤残，并建议原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月、需拆除右锁骨及t12椎体两处内固定的后续治疗费为16000-17000元。因被告于洋对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为其伤残等级仍为九级。原告因本事故损失医疗费47571元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、住院期间护理费2949.02元、出院后护理费3400元、残疾赔偿金166916元、误工费18000元、交通费200元、财物损失费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元，合计262896.02元。事发后，被告于洋已先行支付原告现金40000元。鲁f×××××号牌肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险。对于原告的合理损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内（不包括财物损失）承担赔偿责任，超出部分由被告于洋承担60%。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告陈凤英损失医疗费等共计262896.02元。其中被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，其余的142896.02元由被告于洋承担60%即85737.61元。被告于洋先行垫付的40000元赔偿款应予扣减。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈凤英医疗费10000元、残疾赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，合计120000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于洋赔偿原告陈凤英医疗费37571元（47571元-10000元）、后续治疗费16500元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、住院期间护理费2949.02元、出院后护理费3400元、残疾赔偿金59416元（166916元-107500元）、误工费18000元、交通费200元、财物损失费500元、鉴定费1900元，合计142896.02元的60%即85737.61元，扣除已支付的40000元，尚应支付45737.61元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告陈凤英负担412元、被告于洋负担1803元；鉴定费1200元，由原告陈凤英负担480元、被告于洋负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月四日
代书 记员 戚丹燕