山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4070号
上诉人（原审被告）：山西泽鑫物业服务有限公司河口分公司，公司注册地古交市郝家庄粮库北面，实际住所地古交市福康苑东区。
负责人：闫丽平，经理。
委托诉讼代理人：李启峰，男，该公司法务，身份证号×××。
上诉人（原审被告）：山西旺龙盛达房地产开发有限公司，住所地古交市福康苑东区物业楼三层。
法定代表人：段绪旺，董事长。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟子皓（又名孟楚函），男，2011年1月21日生，汉族，天睿幼儿园学前班学生，住古交市。
法定代理人：闫慧（孟子皓之母），女，1986年2月1日生，住古交市。
被上诉人（原审被告）：武凯宏，男，2011年6月15日生，汉族，天睿幼儿园学前班学生，住古交市。
法定代理人：武俊斌（武凯宏之父），男，1988年5月11日生，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）：武俊斌（武凯宏之父），男，1988年5月11日生，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）：张慧（武凯宏之母），女，1987年3月16日生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：武俊斌（武凯宏之父，张慧的丈夫），男，1988年5月11日生，汉族，住古交市。
上诉人山西泽鑫物业服务有限公司河口分公司（以下简称泽鑫物业公司）、上诉人山西旺龙盛达房地产开发有限公司（以下简称旺龙盛达房地产公司）因与被上诉人孟子皓、被上诉人武凯宏、被上诉人武俊斌及被上诉人张慧侵权纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泽鑫物业公司的委托诉讼代理人李启峰、上诉人旺龙盛达房地产公司的委托诉讼代理人田建军、被上诉人孟子皓的法定代理人闫慧、被上诉人武凯宏的法定代理人武俊斌、被上诉人武俊斌及被上诉人张慧的委托诉讼代理人武俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泽鑫物业公司上诉请求：1、请求撤销（2017)晋0181民初251号民事判决，改判发回重审或驳回被上诉人孟子皓的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。
事实与理由：1、本案是侵权责任纠纷，侵权行为人是武凯宏而不是物业公司，2、孟子皓及武凯宏的监护人的监护职责缺位，未充分尽到监护职责，导致了该侵权行为，武凯宏的监护人应承担主要责任，孟子皓的监护人应承担次要责任。3、该侵权行为发生时泽鑫物业公司属于前期物业状况，并未正式接管，相关的管理工作应由房地产开发商承担。4、路沿石的铺设是房地产开发商所为，与泽鑫物业公司无关，物业公司曾经提醒过房地产公司及时清理，但是房地产公司并未及时清理，房地产公司也应承担相应责任。
孟子皓辩称：1、泽鑫物业公司的代理人说该侵权行为是武凯宏所为，与其无关，是不正确的，该结果是多方面的原因导致的，属于多因一果，泽鑫物业公司应当承担责任。2、泽鑫物业公司称监护人要负责，我作为孟子皓的监护人已经承担了相应责任。3、泽鑫物业公司是否实际正式接管与我们业主无关，作为业主来说我们认为泽鑫物业公司已经实际接管，2015年3月开园，幼儿园开园说明小区已经在使用，泽鑫物业公司一直在承担小区相关的管理工作并收取物业费，且物业公司的牌子已经挂牌。4、路沿石是由房地产开发商所有，在一审时房地产开发商对此也是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武凯宏、武俊斌、张慧共同辩称：泽鑫物业公司所称的侵权主体是武凯宏，武凯宏的监护人应当承担主要责任，孟子皓的监护人应当承担次要责任我方不认可。泽鑫物业公司是前期物业管理者我方不认可，不论是前期物业还是已经正式接管，只要泽鑫物业公司入驻小区，泽鑫物业公司就应当承担相关的责任。
旺龙盛达房地产公司辩称：泽鑫物业公司所称的侵权主体是武凯宏，武凯宏的监护人应承担主要责任，孟子皓的监护人也应承担相应责任。泽鑫物业公司只要入驻小区，不论是前期物业管理还是正式接管，都应承担相应责任。
上诉人旺龙房地产公司上诉请求：请求撤销（2017)晋0181民初251号民事判决书判决，改判发回重审或驳回被上诉人孟子皓的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。
事实与理由：1、本案是侵权纠纷，造成孟子皓受伤的直接原因是武凯宏，应当由武凯宏的法定代理人承担责任，且作为孟子皓的监护人也应当承担监护不到位的相应责任。房地产开发商没有过错不应承担责任。2、如果因为堆放物脱落或者倒塌致人损害的侵权责任纠纷，堆放物的所有者应承担责任，但是本案堆放物路沿石并未倒塌，所以旺龙盛达房地产公司无过错，不应承担责任。3、关于鉴定意见，一审法院比照工伤赔偿的标准作为本案的侵权责任纠纷的赔偿依据不正确。
孟子皓辩称：旺龙盛达房地产公司的上诉请求与上诉状不完全一致，对房地产公司称的应该分主次责任我不发表意见，对于第二点不认可，房地产公司作为堆放物的所有者是有责任的。对于第三点我同意一审的鉴定结论。
武凯宏、武俊斌、张慧共同辩称：旺龙盛达房地产公司的路沿石紧挨围墙堆放，围墙起不到防护作用，路沿石成为了孩子玩耍的平台。造成孟子皓受伤，旺龙盛达房地产公司也应承担相应责任。
泽鑫物业公司辩称：旺龙盛达房地产公司涉及的责任分担问题我方无意见，物业公司与房地产公司并未签订相关合同，也未正式接管物业，房地产公司应在法律规定的范围内承担责任，一审中孟子皓提供的视频资料为泽鑫物业公司提供，说明我公司在辖区内已经尽到了相关的责任，泽鑫物业公司不可能代替房地产开发商去管理相关的开发施工，在一审中对相关的赔偿数额也没有相关的法律支持。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明，2016年6月2日，原告孟子皓与被告武凯宏在福康苑东区18号楼院内玩耍时，二人爬上路边堆积的路沿石上面，被告武凯宏从原告背后推原告，致原告从围墙上跌到距离地面约7米高的水泥地上。后原告被送往古交市矿区总医院救治，后转山西省儿童医院救治。经诊断：原告高坠伤，双侧裸关节撞击综合症，左跟骨骨折，左跟骨骨折挫伤等多处骨折，闭合性颅骨脑损2016年6月16日从山西省儿童医院出院。共花费医疗费26750.72元。2011年11月17日，武警山西总队医院太原小店区司法鉴定中心鉴定原告为9级伤残。原告治疗期间，被告武凯宏为其垫付医疗费20000元。
另查明，路边堆积的路沿石为被告旺龙房地产公司所有。被告泽鑫物业公司为该小区的物业管理公司。
原审法院认为，本案原告孟子皓系无民事行为能力人，其父亲孟佳和母亲闫慧作为其法定监护人，怠于履行监护职责，放任原告孟子皓在有危险的路沿石上面玩耍，造成原告的意外伤害，原告孟子皓的法定监护人孟佳和闫慧应对事故的发生承担相应责任。被告武凯宏将原告孟子皓推下高墙致使原告孟子皓受伤事实清楚，为该起事故的侵权人，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告武凯宏的父亲武俊斌、母亲张慧应对被告武凯宏造成原告孟子皓损害的侵权行为承担责任；被告旺龙房地产公司为路沿石的所有人，将其垒到与护栏持平，且附近还有一处幼儿园，应设置明显标志和安全措施，排除可能危及儿童人身安全的危险因素，保障不对他人造成损害，但被告旺龙房地产公司未履行该注意义务，对原告孟子皓的坠墙存在部分因果关系，被告旺龙房地产公司应承担相应的责任；被告泽鑫物业公司作为该小区的管理者，应对小区中的危险因素进行排查，但其并未对路边堆放的有危险性的路沿石采取任何安全措施，未尽到管理职责，应承担相应民事责任。被告泽鑫物业称，该小区一直在施工状态，路沿石并非法律禁止堆放，安装了摄像头完成了可视化管理，已尽到管理职责，不应承担法律责任。该说法没有法律依据，原因如下，处于施工状态和可视化管理与本案没有关联性，路沿石作为一般建筑材料，施工过程中堆放路沿石为一般状态，法律当然不会禁止堆放，但路沿石的堆放应排除安全隐患，设置警示标志和防护措施。综上，本案中原告孟子皓的坠墙事故，原告孟子皓的法定监护人孟佳、闫慧，被告武凯宏，被告旺龙房地产公司，被告泽鑫物业公司都有责任，本院酌情认定四方当事人平均分担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿的具体数额。对原告孟子皓要求被告赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告孟子皓因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费26750.72元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合门诊票据计算）；2、护理费3220元（230元×14天）；3、住院伙食补助费1400元；4、交通费300元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），5、伤残赔偿金103312元；6、精神损害抚慰金5000元（原告孟子皓因该起事故造成了较大的伤害，构成了9级伤残，要求精神损害赔偿理由正当，数额由本院酌情认定），以上金额共计139982.72元。由被告武凯宏承担25%的责任，赔偿34995.68元，因其已支付20000元，故应承担14995.68元；被告旺龙房地产公司承担25%的责任，赔偿34995.68元；被告泽鑫物业公司承担25%的责任，赔偿34995.68元。余34995.68元由原告的法定监护人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第八十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：1、被告武凯宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟子皓人身损害赔偿费14995.68元，被告武俊斌、被告张慧对该款承担给付责任；2、被告山西旺龙盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟子皓人身损害赔偿费34995.68元；3、被告山西泽鑫物业服务有限公司河口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟子皓人身损害赔偿费34995.68元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，上诉人旺龙盛达房地产公司及上诉人泽鑫物业公司的上诉书称：一审法院审判程序违法，但在二审期间，上诉人旺龙盛达房地产公司及上诉人泽鑫物业公司对此上诉请求均予以放弃。上诉人旺龙盛达房地产公司认为对孟子皓的伤残鉴定及赔偿标准计算有异议，但未向法庭提供相关证据，也未申请重新鉴定。
本院认为，上诉人旺龙盛达房地产公司为路沿石的所有人，将其垒到与护栏持平，且附近还有一处幼儿园，应设置明显标志和安全措施，排除可能危及儿童人身安全的危险因素，保障不对他人造成损害，但上诉人旺龙盛达房地产公司未履行该注意义务，对孟子皓的坠墙存在部分因果关系，上诉人旺龙盛达房地产公司应承担10%的民事赔偿责任即13998.27元；上诉人旺龙盛达房地产公司认为对于孟子皓的损失不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采信。上诉人泽鑫物业公司作为该小区的管理者，应对小区中的危险因素进行排查，但其并未对路边堆放的有危险性的路沿石采取任何安全措施，未尽到管理职责，应承担10%的民事赔偿责任即13998.27元。泽鑫物业公司认为，该小区一直在施工状态，路沿石并非法律禁止堆放，安装了摄像头完成了可视化管理，已尽到管理职责，不应承担法律责任的上诉请求，理由不足，本院不予采信。被上诉人孟子皓系无民事行为能力人，其父亲孟佳和母亲闫慧作为其法定监护人，怠于履行监护职责，放任孟子皓在有危险的路沿石上面玩耍，造成孟子皓伤害，孟子皓的法定监护人孟佳和闫慧应对事故的发生自担25%的民事责任即34995.68元。被上诉人武凯宏将孟子皓推下高墙致使孟子皓受伤事实清楚，为该起事故的直接侵权人，应承担主要民事赔偿责任即55%的民事赔偿责任即76935.50元。因武凯宏已支付20000元，故应承担56935.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故武凯宏的父亲武俊斌、母亲张慧应对武凯宏造成孟子皓损害的侵权行为承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，但在处理承担孟子皓损失的责任比例负担欠妥，应予纠正。上诉人旺龙盛达房地产公司及上诉人泽鑫物业公司在二审期间放弃”原审判决程序违法”的上诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第八十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更古交市人民法院（2017）晋0181民初251号民事判决第一项为被上诉人武凯宏于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孟子皓人身损害赔偿费56935.50元，被上诉人武俊斌、被告张慧对该款承担给付责任。
二、变更古交市人民法院（2017）晋0181民初251号民事判决第二项为上诉人山西旺龙盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孟子皓人身损害赔偿费13998.27元。
三、变更古交市人民法院（2017）晋0181民初251号民事判决第三项为上诉人山西泽鑫物业服务有限公司河口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孟子皓人身损害赔偿费13998.27元。
一、二审案件诉讼费共计4588元上诉人山西旺龙盛达房地产开发有限公司负担458.8元；上诉人山西泽鑫物业服务有限公司河口分公司负担458.8元；被上诉人武凯宏负担2523.4元；被上诉人孟子皓负担1147元。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 慧