wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终26号上诉人（一审原告）李嘉陵，女。上诉人（一审原告）冯英，女。二上诉人委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人史某某，局长。委托代理人肖怡，该局工作人员。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。上诉人李嘉陵、冯英诉被上诉人重庆市环境保护局行政回复违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭英担任审判长，与审判员景象、代理审判员杜咏霞依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，李嘉陵、冯英系沙坪坝区中医院职工，认为该院辐射装置导致自己患病。2016年8月16日，李嘉陵、冯英向重庆市环境保护局寄送《行政执法申请书》，要求重庆市环境保护局依法撤销重庆市沙坪坝区中医院于2008年12月8日填报的辐射应用环境影响报告表批复及环保竣工验收意见，以及重庆市沙坪坝区环保局2009年10月30日和2014年10月30日作出的编号为渝环辐证[A3004]的两份辐射安全许可证。2016年9月6日，重庆市环境保护局作出《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》，其中第一项答复为：《行政执法申请书》中第一项申请撤销“沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证”，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。李嘉陵、冯英不服该项回复，现起诉请求撤销该项回复并判决责令重庆市环境保护局重新答复。一审法院认为，本案的焦点是重庆市环境保护局作出的《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复是否具有可诉性。按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复是“《行政执法申请书》中第一项申请撤销‘沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证’，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。很明显，该项回复是告知李嘉陵、冯英如何行使撤销申请权的有效途径。作为告知行为，对其权利义务不产生实际影响。至于李嘉陵、冯英认为重庆市环境保护局作出的《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复内容错误，该回复没有针对李嘉陵、冯英行政执法申请书的要求作出，重庆市环境保护局的答复应该是撤销或者不撤销及其原因。但是重庆市环境保护局认为，撤销或者不撤销及其原因的回复内容是《行政复议决定书》的内容，现李嘉陵、冯英提起的《行政执法申请书》，而不是《行政复议申请书》，故其要求撤销“沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证”等内容，应当提起《行政复议申请书》后，再行决定答复。一审法院认为，《行政执法申请书》不是《行政复议申请书》，无需作出是否撤销的决定。本案中《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》第一项回复，告知李嘉陵、冯英行使撤销申请权的有效途径，并无不当。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”案件，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李嘉陵、冯英的起诉。上诉人李嘉陵、冯英不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者职权依据，在法定条件下，可以或应当撤销行政许可，上诉人身为利害关系人据此提出行政执法申请书督促行政机关履职来维护自身合法权益。被上诉人的答复违反法律规定，否认上诉人的行政执法请求权。第二，一审裁定认为，《行政执法申请书》不是《行政复议申请书》，无需作出是否撤销的决定，告知上诉人请求行使撤销申请权的有效途径并无不当等见解，是对上诉人行政执法请求及诉讼请求内容、范围的误认。被上诉人错误适用法律并据此对上诉人的行政履职申请不予处理，严重侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令重庆市渝北区人民法院继续审理本案。被上诉人重庆市环境保护局在二审中未作书面答辩。被上诉人重庆市环境保护局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、《行政执法申请书》；2、《辐射应用环境影响登记表（试行）》；3、《辐射安全许可证》；4、《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》；上诉人李嘉陵、冯英在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、《政府信息公开答复书》；2、《李嘉陵职业史》、重庆市沙坪坝区中医院给李嘉陵开具的介绍信、记载李嘉陵、冯英患有恶性肿瘤的医疗证；3、《行政执法申请书》及附件（记录辐射装置周边环境的照片、视频的U盘一个，两份辐射安全许可证，辐射应用环境影响登记表（试行），四份检测报告，放射防护评价，放射防护检测报告）；4、《重庆市环境保护局关于回复行政执法申请书的函》。经庭审质证，一审法院对各方当事人举示证据确认如下：对重庆市环境保护局举示的证据、李嘉陵、冯英举示的证据均予以确认，但是其U盘的视听资料尚未到现场核实，一审法院未予确认。上述证据已随案移送本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以支持。本院根据上述合法有效的证据认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，重庆市环境保护局作出《关于回复行政执法申请书的函》，就李嘉陵、冯英递交的执法申请书第一项回复如下：“一、《行政执法申请书》中第一项申请撤销‘沙坪坝区环保局作出的辐射安全许可证’，根据《行政复议法》和《行政许可法》的有关规定，你们应当依法向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市环境保护局申请行政复议或者直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。经查，上诉人李嘉陵、冯英要求撤销的两份《辐射安全许可证》分别系重庆市环境保护局与重庆市沙坪坝区环境保护局颁发，被上诉人重庆市环境保护局就上诉人提起的《行政执法申请书》第一项内容具备相应法定职权，故被上诉人的复函就此项申请内容仅作告知并未履行其法定职责。一审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初318号行政裁定；二、指令重庆市渝北区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年三月十三日书 记 员  汪 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5629号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雪孟。
被执行人：陈雪孟，系慈溪市晟格电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈雪洲，住慈溪市。
被执行人：胡杰，住慈溪市。
被执行人：岑益东，系慈溪市多得电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第620号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市晟格电器有限公司、陈雪孟、陈雪洲、胡杰、岑益东金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市晟格电器有限公司、陈雪孟、陈雪洲、胡杰、岑益东尚需向申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司支付执行款1175155.64元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7654元，申请执行费14152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5629号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03166号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人许心敏，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告李福成，男，1956年9月17日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告李福成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀到庭参加了诉讼，被告李福成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×街×号楼×单元×室，采暖面积为58.28平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于2012年10月8日公告告知各采暖户，要求在2012年11月30日前将2012年至2013年度供暖费交到我单位，但被告逾期未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年度至2013年度供暖费961.6元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李福成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李福成所有的北京市怀柔区×街×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为58.28平方米。2012年度至2013年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告2012年度至2013年度应向原告交纳采暖费961.6元。2012年10月8日原告在被告居住小区张贴了供暖注水、收费通知，通知采暖用户于2012年11月15日前向原告交纳供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，经原告催收未果。2013年5月原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告李福成立即给付拖欠的2012年度至2013年度采暖费共计961.6元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发（2003）29号通知、注水收费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，原告嘉诚热力公司与被告李福成虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告李福成所有的房屋提供了供暖服务，被告李福成亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告李福成作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2012年度至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持；但对其要求被告支付迟延履行期间的债务利息之请求，因双方无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、，判决如下：
一、被告李福成于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一二年度至二○一三年度的采暖费共计九百六十一元六角。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告李福成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李福成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 进
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛厚德房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。
法定代表人：陈吉光，董事长。
再审申请人杨毅因与被申请人青岛厚德房地产开发有限公司（以下简称厚德公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字2124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史慧丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16269号
原告东方，男，1980年12月1日出生。
被告东亚成，男，1974年11月18日出生，职业不详。
原告东方与被告东亚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员何小梅、吴玲玲参加的合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告东方到庭参加诉讼，被告东亚成经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东方起诉称：2014年1月7日，东亚成以家中有事为由向东方借款。2014年1月9日，东方借给东亚成现金5万元，东亚成口头承诺一周内归还借款，当时未写借条。2014年2月11日，东方向东亚成索要借款，东亚成以各种理由推脱，拒不还款。2014年3月6日，在东方的反复要求下，东亚成向东方补写《欠条》一张，同时书面承诺于2014年3月31日前全部还清。后经东方多次催告还款，但东亚成以种种理由推脱，至今未偿还东方欠款，严重损害了东方的权益。故东方诉至法院，请求判令：1、被告东亚成偿还原告东方借款5万元；2、诉讼费及公告费由被告东亚成承担。
原告东方向法庭提交以下证据材料：
证据一、《欠条》，证明东亚成于2014年1月9日向东方借款5万元，并于2014年3月6日补写了《欠条》，承诺于2014年3月31日前还清借款。
证据二、东方手机189XXXX****与东亚成手机189XXXX****的短信往来，证明东亚成借款的过程及东方催要的事实。
证据三、赵惠娟证人证言，证明东方系赵慧娟的姐夫，东方从赵惠娟处拿了建设银行卡号为×××的银行卡并取款45000元，用于向东亚成交付借款。
证据四、赵惠娟名下卡号为×××建设银行交易查询单，证明东方从赵惠娟的建设银行卡中取出45000元加上手头现金5000元交给了东亚成。
被告东亚成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东亚成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告东方提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对东方提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
东亚成于2014年1月9日向东方借款5万元，东方以现金的方式交付了上述借款。东亚成于2014年3月6日向东方出具《欠条》一张，确认了借款事实并承诺于2014年3月31日前还清欠款。
截至本案庭审之日，东亚成尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告东方提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，东方与东亚成之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方向东亚成提供借款后，东亚成应当在约定的还款期限内偿还借款。东亚成未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故东方要求东亚成偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东亚成于本判决生效后十日内偿还原告东方借款本金五万元。
如果被告东亚成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告东亚成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初96号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年5月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民，住枣庄高新技术产业开发区。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]33号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年12月26日，被告人肖某某在被害人汪某豹位于薛城区泰山路润雅酒店二楼的办公室内，将办公室内的书柜一个、圈椅一把、对开门一个、ＸＸＸ塑像一尊、九龙玉玺一个、地板一块故意损坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币10,416元。
案发后，被告人肖某某与被害汪某豹达成和解协议，被告人肖某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中无异议，且有被害汪某豹陈述、证赵某银、汪某涛、马某士等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人肖某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人肖某某居住地的社区矫正机构所作的社会调查评估意见，对被告人肖某某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 程凡纹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00517号
申请人：常森。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人常森因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供5000美元的担保。
本院经审查认为，申请人常森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常森的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人常森提供5000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人常森应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初377号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，汉族。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告刘丽萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年6月26日以孙吴县住建局出面协调解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,569.00元，减半收取人民币1,784.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4001号
原告陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，安溪县人。
被告柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，安溪县人。
原告陈华南与被告柯环珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华南到庭参加诉讼，被告柯环珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华南诉称，被告因急用钱于2013年6月20日向原告借人民币125000元，并出具1张《借条》给原告收执。被告柯环珠有偿还利息至2013年9月20日，余款本息至今未还。现请求判令被告柯环珠偿还原告陈华南人民币125000元及利息（自2013年9月21日起，按月利率3%计至还清之日止）。
被告柯环珠未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己主张，原告提供《借条》1份，证明被告柯环珠向原告借款125000元等事实。
本院认为，因被告柯环珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃举、质证权利。经审查，原告提供的《借条》符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2013年6月20日，被告柯环珠向原告借款人民币125000元，约定月利率3%，并出具一张《借条》给原告陈华南收执。借条上载明：“今向陈华南借现金人民币壹拾贰万伍仟元正（125000元），利息按3%计算，口说无凭，特立此据。借款人：柯环珠2013年6月20日”。借款后，被告柯环珠仅支付利息至2013年9月20日，余款本息未能偿还，致原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为，原告陈华南与被告柯环珠之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告柯环珠未能归还给原告借款本息，属违约行为，应承担违约民事责任，即应当归还尚欠原告的借款本金125000元及利息。因《借条》约定以月利率3%计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算。原告陈华南的请求，合法部分，本院予以支持。被告柯环珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告柯环珠应于判决生效之日起10日内归还尚欠原告陈华南的借款人民币125000元及利息（自2013年9月21日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准计至判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由原告负担550元，被告柯环珠负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 吴月荔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第135号
原告马宝玉，男，汉族，农民，现住扶余市郊。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告马宝玉与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第180号
上诉人（原审被告）甲，女。
上诉人（原审被告）乙，男。
上诉人（原审被告）丙，男。
上诉人（原审被告）丁，女。
上诉人（原审被告）戊，女。
上诉人（原审被告）己，女。
上述六上诉人之共同委托代理人C，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庚，男。
委托代理人D，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛，女。
被上诉人（原审被告）壬，女。
委托代理人辛，系壬之女，即本案另一被上诉人。
被上诉人（原审被告）癸，男。
被上诉人（原审被告）A，男。
被上诉人（原审被告）B，女。
上述三被上诉人之共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
上诉人甲、乙、丙、丁、戊、己因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，庚、E、F系G与H的子女。G于1977年2月19日死亡，H于1979年2月13日死亡，G与H的父母的生死状况不明，但双方一致确认均先于G、H死亡。E于1996年1月2日报死亡，其与配偶壬共生育一女辛。F于1970年11月8日死亡，共留有子女三人：癸、A、B。乙、己、甲、丙、丁、戊是I的六位子女。G与H生前所在的上海市漕溪J生产队在撤队时对村民个人股权进行了分配，其中G可分得的拆队费为435，590元（人民币，下同），H可分得的拆队费为476，110元。目前上述拆队费仍在上海漕溪实业有限公司处未领取。双方一致称G与H生前未留有遗嘱。由于双方就被继承人G、H名下的遗产协商未果，故庚起诉至法院，请求判令：其对被继承人G、H生前照顾较大，要求分得被继承人遗留的本市徐汇区漕溪J生产队撤队费911，700元中的50%。
原审法院审理后认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。庚已经举证了K、L系I户籍登记信息上的父母，乙、己、甲、丙、丁、戊对此予以否认的，当由其举证证明。现乙、己、甲、丙、丁、戊未能提供证据否认户籍登记信息的真实性，对其辩论意见，法院难以认可。法院认定I已由案外人收养，其无权继承G、H的遗产，故乙、己、甲、丙、丁、戊无权要求转继承G、H的遗产。
庚称其对G、H尽了主要照顾义务，故要求分得遗产50%的份额。辛、壬、癸、A、B均不同意庚要求多分的请求。为证明其主张，庚提交了证人书面证言，称其对G、H尽了养老送终的义务。辛、壬、癸、A、B对此不予认可，庚未有证人不出庭作证的合理理由。癸、A、B为证明自己的主张，亦出具了谈话笔录二份，称G、H夫妇每月生活费均无需子女负担，G生前与庚共同生活，H生前与E共同生活，F的配偶亦经常看望照顾G与H。对此，原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。庚要求多分遗产，但其提供的证据不足以证明其主张，故对庚要求多分的诉讼请求，法院不予认可。G、H的遗产应平均分成三份继承。
原审法院审理后还认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人G、H生前未留有遗嘱，继承开始后，其遗产按照法定继承办理。庚、E、F为其第一顺序继承人，可以依法继承其遗产。因F已先于G、H死亡，故F的子女即癸、A、B作为代位继承人可继承F可继承的部分。E在遗产分割前死亡，故E的继承人壬、辛可继承E可继承的份额。壬作为E的配偶本对E可继承部分享有夫妻共同财产权，但其经法院释明仍主张就E的可继承的份额由其与辛平均继承，法院尊重当事人意思自治，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、被继承人G在上海漕溪实业有限公司处的撤队费435，590元由庚继承145，197元，由辛、壬各继承72，598元，由癸、A、B各继承48，399元；二、被继承人H在上海漕溪实业有限公司处的撤队费476，110元由庚继承158，703元，由辛、壬各继承79，352元，由癸、A、B各继承52，901元。案件受理费12，917元，减半收取计6，458.5元，由庚负担2，154.5元，由辛、壬各负担1，075元，由癸、A、B各负担718元。
判决后，甲、乙、丙、丁、戊、己不服，上诉于本院，诉称：I过继后，虽然户籍上大伯、大妈为其父母，但从血缘上还是G之子，从事实上，其大伯没有子女，且生活不能自理，故不能排除I与生父母的关系，也不能排除I对生父母的遗产继承权，故请求二审法院撤销原判，依法改判六位上诉人继承被继承人G、H的撤队费各30，390元。
被上诉人庚等则辩称：六上诉人的上诉请求不能成立。理由是，在原审时，被上诉人已经提供了户籍资料表明I是其大伯的子女，说明I与养父母子女关系成立，且双方已尽了赡养义务，故不同意六上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点就是I与养父母是否形成抚养关系。纵观本案，在原审时，已经查明I是G、H之子。由于G的哥哥K、嫂嫂L无子女，I从小就过继给了大伯、大妈，该节情况有公安部门的户籍资料可以证明，且I与养父母已经形成了赡养关系，按照我国继承法相关规定，I是不能继承其生父母的遗产。而六位上诉人作为I的子女，无权要求转继承G、H的遗产。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人G、H生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承。因F先于G、H死亡，依据继承法的有关规定，由F的子女代位继承。然被继承人G、H的另一位子女E在遗产分割前死亡，而壬、辛作为E的妻子和女儿，可以继承E可继承的份额。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人以原审法院认定事实有误为由，要求继承被继承人G、H遗产各30，390元，认为其父亲I是被继承人G、H之子，理应享有继承权，但未提供其它相关证据予以佐证，且亦为庚等所否认，故六位上诉人的上诉请求，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，946.80元，由上诉人甲、乙、丙、丁、戊、己负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1135号
原告：李应书，男，1946年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告李应书诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告李应书以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李应书自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李应书撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应书承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审81号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：东光县南霞口镇北霞口村党支部。
法定代表人：刘连国，男，1967年1月8日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）7-006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人刘连国于2016年4月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇北霞口村集体土地1520平方米（折合2.28亩）建幼儿园，建筑物面积1240平方米，构筑物面积19平方米，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为建设用地、未利用地，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2016年11月6日将东国土罚决字（2016）第7-006号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、地上建筑物1240平方米及构筑物19平方米由北霞口村党支部和合法土地所有者协商处理；3、并处为非法占地罚款15200元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第7-003号行政处罚决定书第3项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，在审查中申请人于2017年8月7日以被处罚主体北霞口党支部不适格，要求撤回执行申请，经审查，认为该申请确属申请执行人真实意思表示，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回的东国土罚决字（2016）第7-006号行政处罚案件强制执行申请书。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2280号
原告贾某，女，1984年9月9日出生，汉族，襄阳市人，现住湖北省襄阳市。
被告余某，男，1982年8月17日出生，汉族，襄阳市人，现住湖北省襄阳市。
原告贾某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员苏强独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年9月9日领取结婚证，2012年11月23日生下儿子余某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义，婚后发现被告性格暴躁，经常对他人行为冲动，家庭矛盾逐渐尖锐，感情完全破裂。原、被告从2013年2月起一直分居，小孩由原告抚养，原告曾于2015年8月向樊城区人民法院起诉要求离婚，樊城区人民法院通过开庭审理，于2015年10月19日以（2015）鄂樊城王民初字第00349号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方无法和解沟通，没有任何和好的可能，现恳请法院判决原、被告离婚。故诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前财产归原、被告双方各自所有；3、婚生儿子余某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.75万元（2016年6月起至2029年11月止，按每月1500元计算），教育费和医疗费凭发票由双方平均分担；4、诉讼费用由双方分担。
被告余某辩称，1、不同意离婚，2014年才开始分居。2、若离婚，小孩由我抚养，原告根据其收入支付抚养费。
经本院查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年9月9日领取结婚证，2012年11月23日生下儿子余某某。婚后性格不合，经常争吵，原告于2015年8月起诉离婚，2015年10月法院判决不予离婚，判决后，双方关系并未改善，一直处于分居状态，双方无共同财产及债权债务，故原告贾某再次向本院起诉要求与被告余某离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏理解和包容，双方分居时间较长，2015年8月贾某与余某经过上次离婚诉讼，夫妻关系并未缓和，导致夫妻感情已完全破裂，故对贾某要求与余某离婚诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告均要求抚养儿子余某某，因小孩年龄尚幼且一直随母亲贾某生活，考虑到其生活习性，为了健康成长，随原告生活为妥，被告余某享有探视权，故原告贾某要求抚养儿子余某某的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告一次性支付小孩抚养费25.75万元无法律依据，本院不予支持，按当地居民平均生活水平标准计算，被告余某每月支付小孩抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告贾某与被告余某的婚姻关系；
二、小孩余某某由原告贾某抚养，被告余某自2016年8月1日始于每月三十日前支付小孩抚养费1000元，小孩教育费用和医疗费用凭发票各自承担一半。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏强
二〇一六年七月十八日
书记员 辛磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8297号
原告涂某，地址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告梁某，住址广东省深圳市福田区。
被告武某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费2810元（已由原告预交），本院依法收取1405元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64827号
原告：陈先玲，女，1973年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。
原告：朱晨光，男，1996年3月2日生，汉族，住河南省新县陡山河乡刚店村陈湾组。
原告：顾嘉仪，女，2004年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。
法定代理人陈先玲。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区�江镇钱堂村顾家宅XXX号。
被告：顾金国，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。
原告陈先玲、朱晨光、顾嘉仪与被告顾孝明、顾金国共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈先玲、朱晨光、顾嘉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈先玲、朱晨光、顾嘉仪撤回起诉处理。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 陆 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64827号原告：陈先玲，女，1973年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。原告：朱晨光，男，1996年3月2日生，汉族，住河南省新县陡山河乡刚店村陈湾组。原告：顾嘉仪，女，2004年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。法定代理人陈先玲。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区�江镇钱堂村顾家宅XXX号。被告：顾金国，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。原告陈先玲、朱晨光、顾嘉仪与被告顾孝明、顾金国共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈先玲、朱晨光、顾嘉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先玲、朱晨光、顾嘉仪撤回起诉处理。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  陆振华人民陪审员  陆 洁二〇一六年十月八日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执421-1号
申请执行人徐远清。
被执行人林宏文。
本院在执行徐远清与林宏文（2016）浙0803执421号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币31700元，未受偿债权金额为人民币45300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执421号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执421-1号申请执行人徐远清。被执行人林宏文。本院在执行徐远清与林宏文（2016）浙0803执421号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币31700元，未受偿债权金额为人民币45300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执421号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十九日书记员  张荣琴
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第187号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人张竞伟。
上诉人张伟因诉被上诉人台州市公安局椒江分局不履行治安行政登记法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张伟向椒江区海门街道群辉小区28幢155号业主倪某某租用了北面车库，并签订了《出租住房协议》，于2015年3月18日持该协议到被告所辖海门派出所要求办理居住登记，被告认为不符合居住要求不予办理。
原审法院认为，我国设立暂住证制度的主要目的，是为了加强流动人口管理、维护社会治安秩序。根据公安部颁布的《暂住证申领办法》第二条、第十一条的规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂住的证明；暂住人离开暂住地时，应当到当地公安派出所办理注销手续。可见，暂住人的暂住地点是办理暂住证的关键要素。作为暂时居住的住所，应当符合居住的日常生活起居和安全条件。原告租用了一村民住宅的车库作为暂时住所，改变了车库的使用功能，具有较大的安全隐患。原告要求在此地办理暂住登记显然不符合《浙江省居住房屋出租登记管理办法》规定的要求和精神，被告不予办理暂住证并不违反法律规定，原告要求确认被告不予办理暂住证违法的请求不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟负担。
上诉人张伟上诉称：2015年3月18日，上诉人与椒江区群辉小区28幢业主签订租房协议后，到海门派出所办理暂住证，但办证民警拒绝办理且未出具任何书面文件的行为违法。一审判决认为上诉人租住的车库不符合居住条件的理由不能成立。被上诉人事后拍摄的照片故意避开床等生活用品。涉案房间系他人居住多年后再由上诉人承租，符合居住条件，上诉人一直居住在内。况且出租人表示可以办理暂住证。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人不作为行为违法。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：2015年3月18日，上诉人张伟到我局海门派出所办理居住登记，申报的临时居住地点为椒江区海门街道群辉村28幢155号车库。经实地查看，张伟申辩的临时居住地点改变了车库的使用功能，不符合局住条件。故我局没有为上诉人办理临时居住证并向其作了解释。因此，我局已经依法履行了法定职责。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，上诉人张伟与椒江区海门街道群辉村28幢155号业主倪某某签订了《出租住房协议》，并于2015年3月18日持该协议到被上诉人所辖海门派出所要求办理居住登记，被上诉人以上诉人租住的处所系车库，不符合居住要求为由不予办理。
本院认为，根据《浙江省流动人口居住登记条例》第四条规定，被上诉人台州市公安局椒江分局具有办理居住登记的法定职责。根据《浙江省流动人口居住登记条例》第七条、第十五条规定，流动人口办理居住登记，应当出示有效身份证件或者身份证明；不能出示有效身份证件或者身份证明的，应当配合公安机关采集与其身份相关的信息。流动人口办理居住登记时，公安机关应当发给《浙江省临时居住证》。本案中，上诉人张伟与椒江区海门街道群辉村28幢业主签订了《出租住房协议》后到被上诉人所属海门派出所办理居住登记，被上诉人以其居住处所系车库，不符合居住条件为由拒绝办理居住登记及临时居住证的行为没有法律依据。况且，涉案处所的使用功能应根据建设工程规划许可证或产权登记确定，被上诉人未查明上述事实的情况下口头告知上诉人不能办理临时居住证没有事实根据。因此，一审判决适用法律错误，应予以纠正。鉴于上诉人租房时间为两个月，且现居住处所不明，责令被上诉人继续履行居住登记、办理临时居住证已无实际意义。故应确认被上诉人拒绝为上诉人办理临时居住证的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第80号行政判决；
二、确认被上诉人台州市公安局椒江分局拒绝为上诉人张伟办理临时居住证的行为违法。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人台州市公安局椒江分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6387-2号
申请人：骆建忠，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：李曼，陕西方强律师事务所实习律师。
被申请人：蒋琳，女，1979年8月16日出生，汉族，无业。
被申请人：任大伟，男，1963年6月27日出生，汉族，无业。
申请人骆建忠与被申请人蒋琳、任大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0103民初6387号民事裁定书，冻结被申请人蒋琳、任大伟名下的银行存款210000元。申请人骆建忠于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人骆建忠的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋琳、任大伟名下银行存款210000元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人骆建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍晓川
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1085号
原告：李洁秀，女，1964年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林俭傍、阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。
被告：程启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
被告：高苑霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
本院在审理原告李洁秀诉被告程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李洁秀的委托代理人林俭傍到庭参加诉讼，被告程启文、高苑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁秀诉称：两被告系夫妻关系，两人以经营工厂需要资金周转为由向原告借款100万元。原告于2015年2月3日通过银行转账将上述借款支付给两被告，两被告于同日出具借据给原告并约定在同年4月偿还20万元，5月偿还20万元，余下款项每月偿还10万元。上述借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.两被告向原告清偿借款本金100万元及利息（暂计至2015年10月31日止利息为16000元，以后利息以借款金额100万元为基数，按年利率6%的标准计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借据》一份，证明两被告向原告借款的事实；3.《银行交易凭证》一份，证明原告通过丈夫程启康的账户支付借款100万元给两被告。
被告程启文、高苑霞没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，被告程启文、高苑霞系夫妻关系，两人以经营工厂需要资金周转为由向原告借款100万元。2015年2月3日，原告通过丈夫程启康的银行账户将100万元转账给两被告。同日，两被告向原告出具《借据》一份，主要内容为“现借到李洁秀现金壹佰万元正（￥100万元），还款日期为2015年4月偿还20万，5月偿还20万，余款每月付10万元，余款于2015年12月30日前付清。”被告程启文、高苑霞均在《借据》上签名。根据原告在庭审的陈述，当时两被告因笔误将借款时间写成2015年1月3日。借款期限届满后，两被告未能按期还款。原告经催讨还款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张两被告欠其借款100万元，有原告提供的《借据》及《银行转账凭证》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还借款100万元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告的利息请求以年利率6%为计算标准，从逾期还款之日起计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持，即借款金额20万元从2015年5月1日起，借款金额20万元从2015年6月1日起，借款金额10万元从2015年7月1日起，借款金额10万元从2015年8月1日起，借款金额10万元从2015年9月1日起，借款金额10万元从2015年10月1日起，借款金额10万元从2015年11月1日起和借款金额10万元从2015年12月1日起，按年利率6%的标准计算至判决规定还款日止。
被告程启文、高苑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程启文、高苑霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁秀偿还借款100万元及支付逾期利息（其中借款金额20万元从2015年5月1日起，借款金额20万元从2015年6月1日起，借款金额10万元从2015年7月1日起，借款金额10万元从2015年8月1日起，借款金额10万元从2015年9月1日起，借款金额10万元从2015年10月1日起，借款金额10万元从2015年11月1日起和借款金额10万元从2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13944元，财产保全费5000元，合计18944元，由被告程启文、高苑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6067号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬,执行董事。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，户籍地兰溪市，现住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑星，男，1993年4月2日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人郑星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费212元，减半收取106元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十九日
代书记员 季丽华
.四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字第2677号
原告唐多德，男，1952年2月17日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告何洁，男，1976年11月18日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年8月22日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐多德的委托代理人卢连贵；被告何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年3月份，原告到被告家，找被告索要被告欠原告儿子唐善龙的修车费用，原告在与被告理论过程中中产生争执，被告情绪激动，与原告发生拉扯，导致原告倒地。原告因身体不适至攀钢医院密地院区住院治疗，住院11天，花去医疗费2599.2元。出院后，原告去找被告要求支付医疗费用，但被告不予理睬，经密地派出所调解也没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告赔偿费用5112.73元，其中医疗费2599.2元、住院伙食补助费880元、交通费300元、护理费1333.53元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的并不是事实，我和原告没有拉扯，当天原告是和他儿子一起找过我要修理费（他儿子先走了的），由于不久前我才做手术出院，身体不适，我就给原告的女婿打电话，想把原告劝走，当天11点钟左右，我叫我朋友接我去医院拿药，原告一人坐在我家沙发上，我出门后当天晚上八点过才回家，第二天派出所的民警找到我，说原告到派出所告我们打了他，事实上我和朋友根本没有跟原告拉扯动手，就谈不上赔偿，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点系被告是否拉扯原告致其受到伤害，基于此，原告向本院提交了2016年4月27日攀枝花市公安局东区分局《治安调解笔录》一份，其中以原告在派出所的陈述，唐：“当时唐多德是坐在沙发上的，何洁情绪激动，动手拉上唐多德，致使唐多德倒地并头晕，血压高等，在医院住院花了3000余元，我们要求何洁赔偿医疗费等其他损失。”证明被告有过错。
被告对该证据质证认为，这个调解笔录我是签字了的，派出所的办案民警也说没有证据证明我拉扯过原告，原告也没有举证我拉扯过原告。同时被告也向本院举证该笔录，其警官说明：“我来阐述一下，我们警察目前的工作，我们警察接到报警后，第一时间赶到现场，看见唐多德倒在何洁家地上，当时何洁已经不在现场，出警民警观察唐多德，没有发现唐多德有明显外伤，询问唐多德，唐多德表示自己头晕，警察于是通知120将唐多德送医院治疗。今天双方没有达成协议，建议双方上人民法院提起司法诉讼。”以此证明该事件经过派出所的调查，我方没有拉扯过原告。
原告质证认为事发场地是在被告家中，当事人也只有被告及其朋友和原告在场的。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：2016年3月31日上午8时多，原告及其儿子唐善龙共同到被告家里找到被告索要修理费，被告则解释在3月份才做完手术出院，现阶段没有能力支付，期后原告儿子离开现场，被告则数次给原告的女婿打电话要求将原告接回，未果，当天11点左右，东区公安分局密地派也所接到报警，警察随后赶到现场，发现原告倒在被告家地上，当时被告已经不在现场，出警民警观察原告，没有发现原告有明显外伤，询问原告，原告表示自己头晕，警察于是通知120将原告送医院治疗。原告被送往攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、过度换气综合征；3、高血压病3级（极高危组）。原告随后控告是因被告拉扯其倒地受伤，要求赔偿，2016年4月27日密地派出所组织双方进行调解未果，致原告起诉来院。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。即谁主张谁举证，本案原告应举证证明被告有拉扯过原告，致其倒地受伤这一事实，而原告并不能举证证明被告具有上述过错行为，且原告到医院的诊断中也没有软组织伤、擦伤、出血等任何遭受到外力侵害的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回唐多德的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由唐多德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 倪为民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1026号
罪犯唐水清，男，1970年8月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月5日作出（2012）岳刑初字第273号刑事判决，以被告人唐水清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）潭中刑终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐水清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐水清减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2296号
原告：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：张瑞玲，女，1984年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告冯德观与被告张瑞玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯德观于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予冯德观撤诉。
案件受理费163元，由冯德观负担。
审判员 周荣应
二〇一七年八月十日
书记员 靳润润
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1123号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：张桂明，男，1967年7月25日出生，�族，住仙游县。
被告：张力锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：张磊，男，1992年3月27日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张桂明、张力锋、张磊因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告张桂明、张力锋、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张桂明偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年3月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令张力锋、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月29日，张桂明以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款5万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.5125‰，并由张力锋、张磊提供连带责任保证。借款后，张桂明至今未还分文借款本息，张力锋、张磊也未履行保证责任。
张桂明、张力锋、张磊未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，张桂明、张力锋、张磊未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张桂明向仙游信用社借款5万元，约定借�期限12个月，月利率为10.5125‰。张力锋、张磊作为担保人对借款人张桂明的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游信用社多次催讨，张桂明、张力锋、张磊未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与张桂明、张力锋、张磊之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社向张桂明提供借款5万元，其法权益应受法律保护，张桂明未按约返还借款本息，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付利息的民事责任。张力锋、张磊为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间�向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。张桂明、张力锋、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张桂明应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年3月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、张力锋、张磊对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张桂明追偿。
如果张桂明、张力锋、张磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由张桂明、张力锋、张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第451号
原告：付晓东。
被告：韩爱民，年龄不详。
本院受理原告付晓东与被告韩爱民建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费308元，由原告承担。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一五年八月五日
书 记 员 高郁晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1887号
原告：蓝田县某某信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱某某，系该联社职工。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组。身份证号码为：XXXXXXX********。
被告王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县普化镇马楼村第X村民小组。身份证号码为：XXXXXXX********。
原告蓝田县某某信用合作联社与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县某某信用合作联社的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝田县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、王某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告李某某、王某某清偿利息9828元及逾期利息（计算至2016年10月14日）；3、要求被告李某某、王某某承担上诉债务的责任；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告最终变更诉讼请求为：1、要求被告李某某、王某某连带偿还借款本金50000元；2、要求被告李某某、王某某连带清偿利息9828元及逾期利息（计算至实际给付之日）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告和被告李某某签订了陕农信蓝借字[20140925]第04号《个人借款合同》，被告李某某在原告下属的蓝田县某某信用合作联社普华信用社借款50000元，借款期限为24个月，自2014年9月25日起至2016年9月24日止，借款利率为7.8‰，借款用途为种植，还款方式为一次性还清。此后，原告在2014年9月25日将借款本金50000元发送至被告李某某的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未归还本息。
被告李某某、王某某未出庭应诉，亦未作答辩。
原告蓝田县某某信用合作联社提交的证据如下：1、农户小额借款合同一份，2、借款借据一份，3、借款申请书、农户及其它短期借款申请书、蓝田县农村信用社农户信用等级申请表各一份；4、蓝田县普化信用社贷款责任人及信贷资料登记卡、调查报告各一份；5、黑名单制裁承诺书一份；6、影像资料照片两张；7、自主支付申请书、提款申请书各一份；8、蓝田县普化镇马楼村村民委员会出具的二被告身份情况的证明一份；9、陕西省农村金融机构记账凭证一份；10、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；11、被告李某某、王某某的身份证复印件一份和户口本复印件一份。以上证据被告李某某、王某某虽未出庭质证，但以上11份证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对该11份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2014年9月25日，二被告与原告蓝田县某某信用合作联社下设的普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）签订农户小额借款合同，约定二被告向该社借款50000元，借款用途为栽树，借款期限自2014年9月25日起至2016年9月24日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为借款到期、利随本清。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿本息为止。当日14时43分，普化信用社向被告李某某发放了借款50000元，被告李某某向原告出具借款借据一份。借款到期后，二被告未按借款合同约定履行还款义务。2016年10月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告蓝田县某某信用合作联社下设的普化信用社与被告李某某、王某某签订农户小额借款合同，出于双方自愿，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因普化信用社为原告蓝田县某某信用合作联社的下设单位，其不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订的借款合同的权利义务。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告逾期未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张借期利息一节，因合同约定借款本金为50000元，借款月利率为7.8‰，借期二年，借期利息应为9360元。原告主张9828元超过合同约定，应以9360元予以支持。对于原告请求逾期利息一节，因借款合同明确约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿本息为止。原告请求逾期利息自2016年9月25日至实际给付之日止，按在月利率7.8‰的基础上再加按日计收万分之三的罚息标准计算，符合合同约定和法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某偿还原告蓝田县某某信用合作联社借款人民币50000元和借期利息9360元；
二、被告李某某、王某某偿还原告蓝田县某某信用合作联社借款人民币50000元的逾期利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按在月利率7.8‰的基础上再加按日计收万分之三罚息的标准计算）。
上述金钱给付义务，限被告李某某、王某某在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（原告已预交），由被告李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 勾 灏
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张宁莉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初298号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文立民，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年5月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人文立民犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人文立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月至2018年5月4日，被告人文立民在桃江县多次盗窃他人财物，共计盗得现金人民币2550元、两条共计价值人民币50元的芙蓉香烟。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月份的一天，被告人文立民在桃江县松木塘镇响涛源村被害人龙某2家中卧室床头一挎包内盗得现金人民币400元；
2、2017年下半年的一天，被告人文立民在桃江县被害人文某1经营的商店内，趁被害人文某1在整理货物时，偷走两条芙蓉烟，走出店内几米外，被被害人文某1发现并夺回了香烟；
3、2018年5月4日，被告人文立民在桃江县松木塘镇响涛源村卫生室盗窃被害人文某2现金人民币2150元。
案发后，被告人文立民于2018年5月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人文立民在开庭审理中均不持异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，被告人文立民的户籍证明，到案情况说明，领条；证人文某2、詹某、龙某2、文某1的证言；被告人文立民的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文立民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文立民犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文立民能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文立民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文立民的刑期自2018年5月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00667号
原告：刘某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈家宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2624号
原告刘春，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告邱伟，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
本院在审理原告刘春诉被告邱伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘六和于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘春负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 晖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第14号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人汪某，无业。被告人汪某曾因犯诈骗罪，于2005年10月25日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2006年6月28日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年5月16日被扬中市人民法院判处管制一年。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年7月4日被抓获并寄押于南京市江宁区看守所，同年8月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年8月期间，被告人汪某单独或与葛某（另案处理）从汽车租赁公司和他人处租得轿车后，故意隐瞒自己无权处分车辆的事实，将租得的轿车抵押给他人用于借款，骗得人民币87000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年2月21日，被告人汪某从扬中市得胜汽车租赁服务部租得苏L×××××马自达轿车。同年4月17日，其将该轿车作抵押从朱某处骗得人民币18000元，该马自达轿车已于2011年6月被得胜汽车租赁服务部找回。
2、2011年4月30日，被告人汪某与葛某（另案处理）从胡某处租得苏L×××××雪铁龙轿车。同年6月29日，其将该轿车作抵押从蒋某某处骗得人民币40000元，该雪铁龙轿车已被找回。
3、2011年5月20日，被告人汪某与葛某从扬中市得胜汽车租赁服务部租得苏L×××××马自达轿车，当日其将该轿车作抵押从蒋某处骗得人民币24000元，该马自达轿车已被得胜汽车租赁服务部找回。
4、2012年8月16日，被告人汪某从倪某处租得苏L×××××比亚迪轿车，当日其将该车作抵押从郭某处骗得人民币5000元。2012年8月22日，该比亚迪轿车被倪铭以2500元的价格赎回。
2012年6月7日，被告人汪某主动至扬中市公安局投案，并在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已退赔了部分赃款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、蒋某、朱某等人的陈述，证人葛某、胡某、朱某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案、抓获经过，寄押证明，刑事判决书，汽车租赁合同，借条，民事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某已退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人汪某未退赃部分予以追缴，发还被害人。对随案移送的苏LM04**雪铁龙轿车一辆，发还被害人景启兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
代理审判员 邵倩雯
人民陪审员 金 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牛桂英
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第207-2号
申请执行人耿成义，农民。
被执行人王志新。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2009）保民终字第5012号民事判决书，于2009年11月5日向被执行人王志新发出执行通知书，责令被执行人王志新按期履行已生效的判决义务，但被执行人王志新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王志新有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王志新所有的冀F×××××轿车一辆予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年三月六日
书记员 高章福
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第32号
上诉人（原审原告、反诉被告）都昌县福禄水业有限公司，住所地：都昌县北山乡福禄汪村，组织机构代码：57875766-7。
法定代表人汪鑫，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市洁明兴净化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道正泰来商务中心1001号。
法定代表人钟件文，总经理。
委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
上诉人都昌县福禄水业有限公司因与被上诉人深圳市洁明兴净化技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2015年5月5日向上诉人发出开庭传票，传唤上诉人于2015年5月15日15:00时到庭参加诉讼。上诉人于2015年5月9日14:00时签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都昌县福禄水业有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费2300元，由上诉人都昌县福禄水业有限公司承担。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初21号
原告：单艳萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙广宇，男，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王成，男，1964年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告单艳萍与被告孙广宇、王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单艳萍、被告王成到庭参加诉讼，被告孙广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告孙广宇给付借款35,400元及利息，从2017年12月6日起计算至给付之日止，按月利率2%计息；被告孙广宇承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告孙广宇从原告处借款35,400元用于种地、购买农机具，由被告王成担保，2017年12月6日借款到期后，被告孙广宇没有偿还原告的借款，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告孙广宇未作答辩。
被告王成辩称，借款人孙广宇于2016年12月27日向原告借款35,400元，还款时间为2017年12月6日，我为该笔借款提供担保事实存在。现在孙广宇全家到外地打工，无法联系。现孙广宇欠原告35,400元及利息属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据及保证合同各一份，欲证明被告孙广宇于2016年12月7日向原告借款35,400元，还款时间为2017年12月6日，超期按月利率3%支付利息，并由被告王成担保的事实。经被告王成质证，无异议。被告孙广宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据及保证合同各一份客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告孙广宇在原告单艳萍处借款本金35,400元，由被告王成担保，约定还款日期为2017年12月6日，超期按月利率3%计算支付逾期利息。此款到期后，经原告单艳萍催要，被告孙广宇未履行还款义务。在庭审中，原告单艳萍放弃了对被告王成的诉讼请求。
本院认为，被告孙广宇在原告单艳萍处借款，并给原告单艳萍出具了借据，被告孙广宇在借条中借款人处签字、按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙广宇未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告单艳萍要求被告孙广宇返还借款本金35,400元的请求应予支持；对于原告单艳萍要求被告孙广宇支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持被告孙广宇自2017年12月7日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付逾期利息；对于原告单艳萍放弃对被告王成的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告孙广宇拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙广宇于本判决生效后十日内返还原告单艳萍借款本金35,400元，并支付自2017年12月7日起至借款本金全部给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取342.5元，由被告孙广宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年二月一日
书记员 雷润友
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4179号
原告：江西高安某某银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人：舒某某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西高安某某银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谌某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告谌某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金30000元、利息587.97元，本息合计30587.97元（暂计算至2018年5月23日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告经协商一致签订了农户小额信用贷款借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款30000元，授信期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，贷款用途为货运，贷款利率为5.3505%，按年发放、按年收回、循环用信。被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元、利息587.97元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谌某某、黄某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供的证据，本院经审查认为，真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，两被告向原告提交一份农户小额信用借款申请书，向原告申请贷款30000元。同日，原告与两被告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告授信两被告可向原告最高借款人民币30000元用于货运，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮23%，授信借款日期自2016年12月12日起至2017年12月11日止，还款方式为到期还本、按季付息；逾期还款，逾期利率按借款利率加收100%罚息等。合同签订后，原告按照合同约定向被告谌某某发放贷款人民币30000元，确定借款利率为5.3505%，结息周期为按季结息。贷款到期后，两被告偿还了部分贷款利息，截止到2018年5月23日，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息587.97元。经原告多次催收，两被告仍以各种理由拖延拒付，原告为此诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同，系双方自愿协商基础上签订的，合法有效。合同期满后，两被告未归还贷款本息，已构成违约，两被告应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求两被告归还贷款本金30000元，利息587.97元及之后到实际付款之日的利息按照合同约定的逾期利率计算利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告江西高安某某银行股份有限公司贷款本金人民币30000元、利息587.97元及自2018年5月24日起按双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定的逾期利率计算至实际付款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告谌某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢柯依
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0464号
原告蔡云。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告朱鹏飞，男。
原告蔡云与被告朱鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云之委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云诉称，被告朱鹏飞于2014年9月30日为借款人辛秋峰、叶红琴提供书面担保，向我借款40000元，约定担保方式为连带担保，借款期限为八个月，借款利息按月2.4%计算，并承担我为实现债权的所有合理费用。借款期限届满后，经我多次向借款人及被告朱鹏飞催要，借款人至今仅分期还款16000元，尚有本金24000元及利息6256元（计算至2015年6月30日）未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱鹏飞偿还借款24000元及利息6256元，并承担自判决确定日至还清本金之日止的借款利息，本案诉讼费由被告朱鹏飞负担。
被告朱鹏飞未作答辩亦未举证。
被告朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告蔡云的陈述及举证，本院对原告蔡云主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债务人辛秋峰、叶红琴于2014年9月30日共同向原告蔡云借款40000元，并在借款凭据上签字，使得双方之间产生合法的债权债务关系。被告朱鹏飞作为连带担保人在借款凭据上签字，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告蔡云在保证期限内要求被告朱鹏飞承担连带清偿责任，依法应予支持。被告朱鹏飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云本金24000元及利息6256元，并支付自本判决确定的履行义务之日起至还清借款之日止按月利率2.4%计算的利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告朱鹏飞负担（此款原告蔡云已垫付，限被告朱鹏飞在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王雨飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00208号
原告：林明莲。
被告：朱海芬。
被告：林少东。
原告林明莲与被告朱海芬、林少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林明莲到庭参加诉讼，被告朱海芬、林少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明莲诉称：被告朱海芬因资金需要向原告借款270000元，被告朱海芬于2015年9月21日向原告出具两份领款凭证，借款金额为4万元、3万元，约定月利率为1%、1.2%，于2015年10月2日和10月6日各出具领款凭证一份，借款金额都为10万元，月利率都为1.2%。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告有义务偿还上述欠款。故原告诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款本金270000元及利息（从2015年10月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。在庭审中将欠款4万元的月利率从1.2%变更为1%。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份信息，证明两被告诉讼主体资格。
3、户口本一份，证明原告林明莲和案外人南少奇系夫妻关系的事实。
4、借条四张及银行转账凭证两份，以证明原告向被告交付款项事实。
被告朱海芬、林少东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告朱海芬、林少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告朱海芬、林少东于1997年2月5日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告林明莲与被告朱海芬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，被告朱海芬应当予以偿还。原告基于夫妻共同债务要求被告林少东承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海芬、林少东于本判决生效之日起十日内偿还原告林明莲借款本金270000元及利息（其中23万元按月利率1.2%计从2015年10月7日起算至本判决确定还款之日，另4万元按月利率1%计从2015年10月7日起算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.5元，由被告朱海芬、林少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡志海
二○一六年四月十三日代书记员张永久
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4458号
申请执行人苏荣华。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于苏荣华与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0872号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，案件受理费325元，执行费415元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3601号
原告史金章，男，1961年9月18日出生，身份号码×××。
原告周万祥，男，1957年7月17日出生，身份号码×××。
原告陈景富，男，1958年12月5日出生，身份号码×××。
被告顺义区张镇小曹庄村村民委员会，住所地顺义区张镇小曹庄村，组织机构代码A0286340-0。
法定代表人刘学义，村主任。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告史金章、周万祥、陈景富与被告顺义区张镇小曹庄村村民委员会（以下简称小曹庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院�理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金章、周万祥、陈景富，被告小曹庄村委会的委托代理人聂利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史金章、周万祥、陈景富共同起诉称：三原告经竞标承包了被告11亩土地，期限为19年，每亩承包费250元，三原告与被告于2011年4月签订了承包合同1份，承包期限自2011年4月15日至2029年12月31日止。当时，三原告按合同约定向被告交纳了2011年4月至2012年4月的承包费2750元，到如今已一年多的时间了，被告却不将土地交给三原告耕种，使三原告损失了一年的收益，三原告多次找被告催其将三原告承包的土地交给三原告耕种，被告却以种种理由不将承包地交给三原告，被告的行为和作法违反了中华人民共和国”农村土地承包法”和中华人民共和国合同法的有关规定。现诉至法院，要求：1.判令被告履行土地承包合同，将土地交给三原告种植；2.诉讼费由被告承担。
被告小曹庄村委会答辩称：不同意三原告的诉讼请求。1.2011年7月4日，三原告向被告写过承诺书，关于涉诉土地承包问题跟村委会没有任何关系；2.2011年7月4日，史金章与陈景富、周万祥签订过转让协议，史金章明确表示将其承包的部分转让给陈景富、周万祥，因此史金章作为原告主体不适格，其无权起诉被告；3.2011年5月23日，被告的两个班子曾经关于涉诉土地竞标的问题开会讨论过。被告确实收到过史金章2750元，但由于上一承包人没有腾退土地，故被告无法履行与三原告的承包协议，现在村委会同意退还给史金章2750元。
经审理查明：
2011年，史金章、周万祥、陈景富与小曹庄村委会签订了《顺义区农村种植业承包合同书》。该合同书封面上载明：发包方（甲方）为顺义区张镇小曹庄村村民委员会；承包方（乙方）为史金章、周万祥，乙方负责人为陈景富。该合同第一条约定承包项目：土地面积11亩，位置及四至：北沟地；该合同第二条约定承包期限：从2011年4月15日起，至2029年12月31日止，承包期为19年；该合同第三条约定承包费：每亩250元。交纳办法：每年1月1日上交全年的承包费。上述合同签订后，因小曹庄村委会一直没有将涉诉土地腾空，故史金章、周万祥、陈景富并未实际使用该土地。
2011年4月15日，小曹庄村委会收到史金章2750元，并向史金章出具收据一张。该收据载明：今收到史金章交来东西沟白地款贰仟柒佰伍拾元整。该收据上加盖有北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社财务专用章。
2011年4月20日，小曹庄村委会向史金章、周万祥、陈景富出具证明一份。该证明中载明：村民史金章、周万祥、陈景富按照程序公开竞标承包了涉诉土地。史金章、周万祥、陈景富三人已交纳2011年土地承包费。
上述事实，有史金章、周万祥、陈景富提供的《顺义区农村种植业承包合同书》、《承包方案》、《证明》、收据，被告小曹庄村委会提供的《转让协议》、《承诺书》、小曹庄村委会会议记录、《协议补充说明》、《张镇村级大额资产及经济合同管理办法》、周长武的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：土地承包应当由本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案，该承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意后，公开组织实施承包方案，才能签订承包合同。本案中，史金章、周万祥、陈景富依照2010年12月21日的《承包方案》主张涉诉土地已经合法发包给史金章、周万祥、陈景富，该三人与小曹庄村委会签订的合同成立并生效。但2010年12月21日的《承包方案》上并未载明将涉诉土地发包给了史金章、周万祥、陈景富，故本院对史金章、周万祥、陈景富的主张不予支持。史金章、周万祥、陈景富要求小曹庄村委会继续履行土地承包合同，将涉诉土地交付其种植的诉讼请求是建立在涉诉合同成立并生效的基础上，现因该合同不符合农村土地承包法的规定而未成立，故本院对史金章、周万祥、陈景富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告史金章、周万祥、陈景富的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告史金章、周万祥、陈景富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 猛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7407号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：王立平，男，汉族，1982年11月9日生，住新泰市。
被告：任雪英，女，汉族，1981年11月26日生，住址同上。
被告：王少强，男，汉族，1982年2月17日生，住新泰市
被告：王永习，男，汉族，1956年8月10日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王立平、任雪英、王少强、王永习金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7407号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：王立平，男，汉族，1982年11月9日生，住新泰市。被告：任雪英，女，汉族，1981年11月26日生，住址同上。被告：王少强，男，汉族，1982年2月17日生，住新泰市被告：王永习，男，汉族，1956年8月10日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王立平、任雪英、王少强、王永习金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十七日书记员  朱光霞