wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2号
原告：陶娜知，住湖南省新化县。
被告：胡等宇，住广东省广州市天河区。
原告陶娜知诉被告胡等宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶娜知到庭参加诉讼。被告胡等宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶娜知诉称：原告与被告于2006年认识，经过一段时间交往后双方确认了男女朋友关系，2008年10月份，被告以急需一笔资金为由向原告借款30200元，并承诺届时还31000元给原告。原告出于男女朋友关系答应了此事，并将上述数额交付于被告。
后双方因性格不合不再交往，但被告一直未将欠款还给原告，原告多次致电要求还款，但被告置之不理。原告认为：原告与被告之间的存在事实的债权债务关系，双方未在《欠条》上明确约定还款时间，依据我国《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”及《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于原告已多次催促被告还款，应当视为被告已超过合理期限未履行还款义务，理应及时归还该笔欠款及按银行同期贷款利息计算其逾期还款的利息。现起诉要求：1、被告向原告支付欠款31000元及利息（自起诉之日即2014年6月25日至款项清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡等宇未答辩。
经审理查明：原告为证明被告拖欠款项，提交了一张“欠条”，内容为：胡等宇2008年10月借款30200元整。甲方：陶娜知，乙方：胡等宇。日期：2008.10。
庭审期间，原告确认该欠条上的字均为原告书写，被告仅在欠条上签名及按指模。该欠条后加的“另加八百（共31000）也是原告书写。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《欠条》予以证实，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。庭审期间，原告称该欠条上“外加800”的字样为原告本人自己书写，原告未能提交证据证明为双方的合意增加，故原告主张被告归还增加的800元缺乏依据，本院不予支持，被告应归还原告的本金为30200元。被告向原告出具《欠条》后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告归还借款及其自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡等宇自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陶娜知归还欠款30200元及其逾期付款利息（自2014年6月25日起计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陶娜知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元由被告负担，公告费1000元由被告负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛 军
李志玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终884号
上诉人（原审原告）：凌教贤，男，1951年4月6日出生，壮族，现住上思县。
被上诉人（原审被告）：凌玉行，男，1955年7月17日出生，壮族，现住上思县。
上诉人凌教贤因与被上诉人凌玉行财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院（2016)桂0621民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告主张被告拨掉其种植的速生桉，侵害了其合法权益，被告则主张原告种植速生桉的土地经营权属于被告，其有对该土地上的作物进行处置的权利。原告的财产被损害系因土地经营权属问题所引起，但双方均未能提供证据予以证明对被损坏作物所种植的土地经营权。因此，本案涉及到的土地使用权属未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，原告凌教贤与被告凌玉行之间的财产损害赔偿纠纷，应先由人民政府对涉案土地权属进行处理。在人民政府未对争议土地的权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提出民事诉讼，不符合民事诉讼的受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告凌教贤的起诉。
凌教贤上诉称，上诉人于2015年5、6月间种上速生桉树的，这期间，被上诉人和其他任何机关均没有提出异议。到半年后，树木已长高50、60公分时，被上诉人才以该土地属其所有为由，拨其种植的速生桉，面积约3.5亩。从时间上可以证实，上诉人不是强行种植，如是，则应由政府先行确权再行赔偿，但事实并非如此。被上诉人的行为明显是非法侵害了上诉人的合法权益，已构成民事侵权。本案为财产损害赔偿纠纷，完全符合民事诉讼的受理范围。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销上思县人民法院（2016）桂0621民初523号民事裁定，指令上思县人民法院对本案进行审理并作出支持上诉人诉讼请求的判决，或由二审法院作出支持上诉人诉讼请求的判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案涉及到土地使用权属问题，根据法律的规定，应先由人民政府对涉案土地权属进行处理。上诉人就该争议问题向人民法院提出民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋媚
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8810号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市仰中贸易有限公司，住所地：中华人民共和国义乌市稠江街道经济开发区（义乌市华晨机电有限公司5号楼2楼）。
法定代表人：沈林华。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市仰中贸易有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初64号
原告：张坤，男，1991年7月18日出生，汉族。
被告：姜山，男，1990年5月19日出生，汉族。
原告张坤与被告姜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张坤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。
审判员 韩 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 朱佩武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5665号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所律师。
被告：李银环，女，1964年1月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告李银环追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1868元不予收取，退还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄丹妮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初621号
原告：陈庆基，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈庆基与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆基到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆基向本院提出诉讼请求：要求判令李联、钟金华归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年2月7日，李联、钟金华因生意资金周转困难向陈庆基借款100000元，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。借款届期后，李联、钟金华只支付部分利息。2016年3月26日，李联、钟金华重新写给本人《借条》一张。《借条》中载明：兹向陈庆基先生借到人民币现金壹拾万元整，用于我公司周转金，月息按壹分伍厘计算，至2016年4月7日止尚欠利息壹万零伍佰元整；借款人李联、钟金华；2016年3月26日。双方虽口头约定借款本息应于2016年4月7日前付清，但李联、钟金华至今未支付本人借款本息。
李联、钟金华未作答辩。
陈庆基围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，李联、钟金华未予质证。对陈庆基提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈庆基陈述和经审查确认的证据，本院对陈庆基主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的借款月利率15‰没有超出法定限度,《借条》中其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现陈庆基要求李联、钟金华归还借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算利息符合法律规定。李联、钟金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈庆基的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生效之日起十五日内归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初621号
原告：陈庆基，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈庆基与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆基到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆基向本院提出诉讼请求：要求判令李联、钟金华归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年2月7日，李联、钟金华因生意资金周转困难向陈庆基借款100000元，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。借款届期后，李联、钟金华只支付部分利息。2016年3月26日，李联、钟金华重新写给本人《借条》一张。《借条》中载明：兹向陈庆基先生借到人民币现金壹拾万元整，用于我公司周转金，月息按壹分伍厘计算，至2016年4月7日止尚欠利息壹万零伍佰元整；借款人李联、钟金华；2016年3月26日。双方虽口头约定借款本息应于2016年4月7日前付清，但李联、钟金华至今未支付本人借款本息。
李联、钟金华未作答辩。
陈庆基围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，李联、钟金华未予质证。对陈庆基提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈庆基陈述和经审查确认的证据，本院对陈庆基主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的借款月利率15‰没有超出法定限度，《借条》中其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现陈庆基要求李联、钟金华归还借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算利息符合法律规定。李联、钟金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈庆基的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生效之日起十五日内归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初621号原告：陈庆基，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。原告陈庆基与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆基到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆基向本院提出诉讼请求：要求判令李联、钟金华归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年2月7日，李联、钟金华因生意资金周转困难向陈庆基借款100000元，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。借款届期后，李联、钟金华只支付部分利息。2016年3月26日，李联、钟金华重新写给本人《借条》一张。《借条》中载明：兹向陈庆基先生借到人民币现金壹拾万元整，用于我公司周转金，月息按壹分伍厘计算，至2016年4月7日止尚欠利息壹万零伍佰元整；借款人李联、钟金华；2016年3月26日。双方虽口头约定借款本息应于2016年4月7日前付清，但李联、钟金华至今未支付本人借款本息。李联、钟金华未作答辩。陈庆基围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，李联、钟金华未予质证。对陈庆基提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈庆基陈述和经审查确认的证据，本院对陈庆基主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的借款月利率15‰没有超出法定限度,《借条》中其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现陈庆基要求李联、钟金华归还借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按约定月利率15‰计算利息符合法律规定。李联、钟金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈庆基的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华应于本判决生效之日起十五日内归还陈庆基借款本金100000元、利息10500元及自2016年4月8日起至款清日止以100000元为本金按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由李联、钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年十一月九日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保191号
申请保全人：吕德祥，男，1962年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区ＸＸ路**号301，公民身份号码：。
被保全人：李玉伦，男，1953年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区江门市蓬江区农林东路**号之一601，公民身份号码：。
申请保全人吕德祥与被保全人李玉伦民间借贷纠纷一案，原由江门市蓬江区人民法院进行审理，江门市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤07民辖1号民事裁定书，以吕德祥为江门市蓬江区人民法院在编工作人员，江门市蓬江区人民法院不宜行使本案管辖权为由，指定由我院审理该案，吕德祥向本院申请查封、冻结李玉伦30000元的财产。本院于2016年6月28日作出（2016）粤0704民初900号民事裁定书，准许申请保全人吕德祥提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人吕德祥提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人吕德祥所有号牌为粤Ｊ×××××轿车一台；
二、在人民币30000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人李玉伦的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04110号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告苏军，男，住陕西省。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业写字楼A座604室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为133.58平方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费共计人民币24525.29，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》、《催费通知单》证明被告为该物业业主应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场写字楼A座604室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告苏军于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业费（24044.4元x80%）19235.5元及垃圾清运费480.89元共计人民币19716.4元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费274元（原告已预交）由被告负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初380号
原告：哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司，住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：张桂芬，职务经理
同意社会信用代码：912301285919484767。
委托代理人：ＸＸ力，男，1972年10月21日出生，哈尔滨青田农机有限公司通河分公司职工。
被告：张清泉，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王雷，1959年10月15日出生，退休干部，住通河县。
被告：张亚君，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵明华，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王金武，男，1978年5月21日出生，汉族，县土地局干部，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司诉被告张清泉、王雷、张亚君、赵明华、王金武买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司撤诉。
案件受理费2,764.00元，减半收取1,382.00元由原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王宾宾
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00067号
王超杰：
本院已立案执行�平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李水源，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇葵双村委九岭村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李水源信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项164,603.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计164,603.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异102号
案外人宋光明。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宋光明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋光明向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-1-24号商铺中止执行。主要理由为：2014年8月17日，宋光明与金鼎公司签订商品房买卖合同，约定宋光明以284280元购买涉案商铺。后宋光明以现金形式付清涉案商铺购房款，金鼎公司出具了收据，因此，涉案商铺为宋光明所有。现宿迁市中级人民法院查封了涉案商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案商铺的执行。
为证明其主张，案外人宋光明向本院提供下列证据：
1.商品房买卖合同一份。证明宋光明与金鼎公司签订涉案商铺的买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据一份。证明宋光明已经付清涉案商铺购房款。
3.证人宋某的证言。证明宋光明购房是真实的。
申执行人三建公司答辩称：1.三建公司对涉案商铺享有优先受偿权，且通过生效法律文书予以确认，宋光明对涉案商铺是投资行为，不具有购房消费者身份，不能对抗三建公司享有的优先权；2.宋光明与金鼎公司之间只是普通债权，金鼎公司将涉案商铺以买卖形式并出具收条给异议人做抵押，另外异议人所开具的合同和收款收据的记载内容实际上都是不存在的。综上，请求驳回宋光明的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人宋光明遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，宋光明主张权利的金城家园1-1-24号商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。宋光明主张中止对涉案商铺的执行，但其未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，也未能提供证据证明确已付清涉案商铺购房款，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋光明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第141号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人周昂。
被申请人陈婵娟。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月8日作出慈计生征字（2012）第241号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对周昂征收社会抚养费61792元，对陈婵娟征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月8日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周昂、陈婵娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月8日作出的慈计生征字（2012）第241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行，负责人翟相敬，系该行行长，组织机构代码8075950-7；
被执行人刘增发，男，1975年7月15日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人刘增发信用卡纠纷一案，广宗县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书，判决刘增发偿还中国农业银行股份有限公司广宗县支行29659.4元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行，负责人翟相敬，系该行行长，组织机构代码8075950-7；
被执行人刘增发，男，1975年7月15日出生，汉族，住址广宗县广宗镇西刘庄村，身份证号：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人刘增发信用卡纠纷一案，广宗县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书，判决刘增发偿还中国农业银行股份有限公司广宗县支行29659.4元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李风林
审判员马伟杰
审判员李庆先
二〇一六年十一月十六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月15日
地点：广宗县人民法院
执行员：李风林、马伟杰、李庆先
书记员：夏红涛主办人：李风林
讨论：申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人刘增发信用卡纠纷一案，广宗县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书，判决刘增发偿还中国农业银行股份有限公司广宗县支行29659.4元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员马伟杰意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员李庆先意见：被执行人无财产，同意终本。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75205号
原告刘照柱，男。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告崔文杰，男。
原告刘照柱与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘照柱委托代理人刘球光到庭参加了诉讼，被告崔文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照柱诉称，2016年9月6日，被告向原告借款13万元(人民币，下同),双方签订《借款协议》，约定：借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日，每月利率月综合费15%，逾期违约金按每日百分之三计算，并由败诉方承担律师费。原告通过银行转账方式向被告交付13万元。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款13万元,并偿付该款自2016年9月6日至清偿日止，按年利率24%计算的利息。
为证实自己的主张，原告提供借款协议、中国建设银行转账凭条、收条各1份。
被告崔文杰未具答辩意见。
因被告崔文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘照柱借款13万元,并偿付该款自2016年9月6日至清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,930元，减半收取计1,465元,财产保全费1,170元，合计2,635元(原告刘照柱已预交)，由被告崔文杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年一月十二日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1677号
原告：刘涛。
委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：张永芳。
原告刘涛与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加了诉讼。被告张永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款5万元及利息（自立案之日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2．被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年5月15日，被告张永芳因急需资金周转自原告处借现金5万元。原告通过银行转账后，被告向原告出具欠条一份。后原告急需用钱要求被告归还未果。
被告张永芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告张永芳是朋友关系。2014年5月15日，被告张永芳向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘涛现金伍万元正（50000.00）欠款人：张永芳”。2014年5月15日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告的银行账户转入上述借款5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷，其未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告向其借款5万元，并提供了欠条及其银行转账凭证的证据予以证实其双方之间的借款合同成立并已经生效的事实，且被告张永芳未答辩。因此，原告所诉事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告自起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告张永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永芳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款5万元及其利息（以5万元为本金，自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，均由被告张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1194号
原告：吕某，住泾川县。
被告：乔某。
被告：景某。
本院在审理原告吕某诉被告乔某、景某民间借贷纠纷一案中，原告吕某申请撤诉。
经本院审查，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年七月十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保140号
申请人郭延松，男，1975年8月4日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司，住址武城县鲁权屯镇付家楼村东。
法定代表人：刘书群，经理
被申请人刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住武城县。
被申请人赵希城，男，1951年11月18日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人郭延松与被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城银行存款300万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城银行存款300万元或同等价值的财产；
二、查封申请人郭延松在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益300万元。
案件申请费5000元，申请人郭延松已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月十一日
书记员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6888号
原告：上海新四压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐元根，执行董事。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所实习律师。
被告：上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：初凤光，董事长。
委托诉讼代理人：张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉英，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海新四压力容器有限公司与被告上海亿维工业科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新四压力容器有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月十五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2771号
原告：南阳光彩大市场业主委员会。
住所地南阳光彩大市场。
负责人：魏建新，任该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建兵，男，汉族，成年，住南阳市。
被告：李禹辉，男，汉族，成年，住址同上。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告李建兵、李禹辉物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭瑾姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2083号
原告：王晓明，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：赵中银，男，1972年4月20日出生，住江苏省沭阳县。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：李照广，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓明与被告赵中银、谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李照广、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王晓明于2018年8月24日向本院申请撤回对被告赵中银的起诉。
本院认为，原告王晓明自愿撤回对被告赵中银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王晓明自愿撤回对被告赵中银的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2083号之一
原告：王晓明，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：李照广，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓明与被告谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李照广、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王晓明于2018年8月24日向本院申请撤回对被告李照广的起诉。
本院认为，原告王晓明自愿撤回对被告李照广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王晓明自愿撤回对被告李照广的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2083号之二
原告：王晓明，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓明与被告谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王晓明于2018年8月24日向本院申请撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王晓明自愿撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王晓明自愿撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17352号
原告刘海华，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省东莞市东城区。
被告王银，女，汉族，1993年9月26日出生，住湖南省邵阳县。
原告刘海华诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系同乡，被告因生活所需于2015年10月9日向原告借款10000元，并承诺年前归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告款项10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张被告向其借款10000元，对此提交了借条予以证明。借条内容为“今借到刘海华现金人民币壹万元（小写10000元）是实”，该借条中并未约定借款期限及利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款10000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未能向本院举证证明其已经向原告还款，应当承担举证不能的责任，故原告诉请要求被告还本付息合法有据，本院予以支持。利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王银应于本判决生效之日起五日内向原告刘海华归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告负担。原告已预交诉讼费人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9330号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：彭义忠，男，1955年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称之平公司）与被告彭义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆许刚及被告彭义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为绍兴山水人家珺园12-8号室业主，此房屋建筑面积为313.17平米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告为被告提供了服务，但被告自2011年10月至2013年12月未支付物业费合计28269.31元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收违约金，故被告应当支付原告违约金人民币23083.77元。在此期间原告曾多次要求被告支付以上费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉要求：一、判令被告支付原告物业费人民币25366.77元、能耗费742.54元、车位费2160元，并支付逾期违约金23083.77元（暂算至2017年6月30日），合计51353.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们交房时候第一年的物业管理费已经交掉，发票也给我们了，由于自身原因，我们住进去比较早，我们那栋装修了一年，住进去时候他们刚开始造高层，属于同一个小区，由于高层下面就是我们的房子，由于造高层时候风一吹水泥都弄到我家来，导致我做了好几次外墙，当时我们提出协商，物业公司告知会给我们协商好，后来我们再跟物业公司交流，物业管理人员告知前面的物业费会给我免掉的。后面两年我都是按时交纳物业费，而且地下车库环境不好，感觉住在垃圾堆里一样，所以我觉得这种环境我不愿意交纳车位费，当时物业公司来走访我跟他们说过了的。我们是2010年9月20日交房的，物业公司开的物业费收款凭证显示都会多收十个月，我认为应该是每年的11月1日为交费日，到第二年的9月30日，我后面几年物业费都交的，之所以前面两年没交，是因为当时物业公司经理承诺过我可以给我免掉的，大致情况就是这样。
经审理查明，被告为绍兴山水人家珺园12-8号室业主，名下此房屋建筑面积为313.17平米，另有两个地下车库。2010年1月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》1份及《山水名家临时管理规约》1份，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为连体排屋每月每平方米3元（不含大型景观水系等费用，地下车位每个每月40元，交费实行预收制，按年度交纳，在每季度首月10日前缴清。协议还对其他事项进行了确定。现原告为被告提供了服务，但被告自2011年10月至2013年12月未支付物业费合计28269.31元。经催讨未成，现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费及水电费。
以上事实由原告提供的证据1、前期物业服务协议、临时规约各1份；证据2、律师函、快递回执、缴费通知单、催缴物业费公示、公告、水电公摊公示各1组；证据3、房产证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》及《山水名家临时管理规约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；收取车位管理费符合合同约定；公共能耗费系分摊费用亦需业主分担。被告提出建造房屋扬尘严重影响其居住，曾向原告提出减免物业费，但没有提供损害和原告承诺同意减免的证据；即使建造房屋造成了粉尘妨碍的损害赔偿，被告亦未举证证明由于物业公司的服务不到位造成，故被告不能因此减免物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告彭义忠应支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司物业服务费人民币25366.77元、能耗费742.54元、车位费2160元，滞纳金23083.77元，合计51353.08元；于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告彭义忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十八日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9330号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告：彭义忠，男，1955年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称之平公司）与被告彭义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆许刚及被告彭义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为绍兴山水人家珺园12-8号室业主，此房屋建筑面积为313.17平米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告为被告提供了服务，但被告自2011年10月至2013年12月未支付物业费合计28269.31元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收违约金，故被告应当支付原告违约金人民币23083.77元。在此期间原告曾多次要求被告支付以上费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉要求：一、判令被告支付原告物业费人民币25366.77元、能耗费742.54元、车位费2160元，并支付逾期违约金23083.77元（暂算至2017年6月30日），合计51353.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们交房时候第一年的物业管理费已经交掉，发票也给我们了，由于自身原因，我们住进去比较早，我们那栋装修了一年，住进去时候他们刚开始造高层，属于同一个小区，由于高层下面就是我们的房子，由于造高层时候风一吹水泥都弄到我家来，导致我做了好几次外墙，当时我们提出协商，物业公司告知会给我们协商好，后来我们再跟物业公司交流，物业管理人员告知前面的物业费会给我免掉的。后面两年我都是按时交纳物业费，而且地下车库环境不好，感觉住在垃圾堆里一样，所以我觉得这种环境我不愿意交纳车位费，当时物业公司来走访我跟他们说过了的。我们是2010年9月20日交房的，物业公司开的物业费收款凭证显示都会多收十个月，我认为应该是每年的11月1日为交费日，到第二年的9月30日，我后面几年物业费都交的，之所以前面两年没交，是因为当时物业公司经理承诺过我可以给我免掉的，大致情况就是这样。经审理查明，被告为绍兴山水人家珺园12-8号室业主，名下此房屋建筑面积为313.17平米，另有两个地下车库。2010年1月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》1份及《山水名家临时管理规约》1份，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为连体排屋每月每平方米3元（不含大型景观水系等费用，地下车位每个每月40元，交费实行预收制，按年度交纳，在每季度首月10日前缴清。协议还对其他事项进行了确定。现原告为被告提供了服务，但被告自2011年10月至2013年12月未支付物业费合计28269.31元。经催讨未成，现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费及水电费。以上事实由原告提供的证据1、前期物业服务协议、临时规约各1份；证据2、律师函、快递回执、缴费通知单、催缴物业费公示、公告、水电公摊公示各1组；证据3、房产证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》及《山水名家临时管理规约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；收取车位管理费符合合同约定；公共能耗费系分摊费用亦需业主分担。被告提出建造房屋扬尘严重影响其居住，曾向原告提出减免物业费，但没有提供损害和原告承诺同意减免的证据；即使建造房屋造成了粉尘妨碍的损害赔偿，被告亦未举证证明由于物业公司的服务不到位造成，故被告不能因此减免物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告彭义忠应支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司物业服务费人民币25366.77元、能耗费742.54元、车位费2160元，滞纳金23083.77元，合计51353.08元；于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由被告彭义忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十八日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。??
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终130号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良琴，女，汉族，1964年7月15日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪于2009年9月22日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月5日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月27日被卫辉市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王良琴犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）豫0781刑初31号刑事判决,以盗窃罪判处被告人王良琴有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王良琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王良琴认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王良琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良琴在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王良琴撤回上诉。
河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一七年三月二十三日
书记员 班新铧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1503号
原告株洲市荷塘区进良布行。
经营者李进良，男，汉族，1964年7月27日出生。
特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告袁仁海，男，汉族，1972年8月7日出生。
原告株洲市荷塘区进良布行与被告袁仁海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告株洲市荷塘区进良布行的委托代理人王革清到庭参加诉讼，被告袁仁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区进良布行诉称，被告袁仁海在原告株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区1号进良布行买进一批货，于2014年1月21日写下欠条。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币13000元；2、支付欠款利息2925元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区进良布行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《欠条》，拟证明被告欠货款之事实。
被告袁仁海未答辩，亦未向法院提供交证据。
根据原告株洲市荷塘区进良布行的举证，本院对原告株洲市荷塘区进良布行提供的证据确认如下：
被告袁仁海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告株洲市荷塘区进良布行提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告株洲市荷塘区进良布行提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告袁仁海到原告株洲市荷塘区进良布行处购买布料，拖欠部分货款未付。2014年1月21日，双方进行结算，被告袁仁海向原告出具了一份欠条，内容为：“欠壹万叁仟元整（￥13000元）”。经原告催收未果，酿成纠纷。
在本案审理过程中，原告株洲市荷塘区进良布行陈述自愿放弃要求被告袁仁海支付欠款利息2925元的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月21日，被告向原告出具了欠条确认欠原告布款13000元，原告催收未果，故原告诉讼请求被告支付货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告株洲市荷塘区进良布行陈述自愿放弃要求被告袁仁海支付欠款利息2925元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告袁仁海未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁海于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区进良布行支付货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告袁仁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特68号
申请人：烟台市芝罘正方塑料包装厂。
负责人：孙玉良，厂长。
申请人：烟台大三元食品有限公司。
法定代表人：于斐，公司总经理。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
申请人烟台市芝罘正方塑料包装厂（下称正方塑料）、烟台大三元食品有限公司（下称大三元公司）申请确认调解协议一案，本院于2016年6月7日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
2013年12月至2015年11月间，大三元公司因食品包装需要多次要求正方塑料为其加工定做食品级塑料袋，后经双方对账，大三元公司尚欠付正方塑料加工费42147.90元。正方塑料多次索要未果，特申请调解大三元公司给付欠款及利息。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月7日达成如下调解协议：
申请人烟台大三元食品有限公司分别于2016年6月15日、2016年9月30日、2016年12月31日给付申请人烟台市芝罘正方塑料包装厂加工费2147.90元、20000元、20000元，申请人烟台市芝罘正方塑料包装厂放弃其他请求。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人烟台市芝罘正方塑料厂与申请人烟台大三元食品有限公司于2016年6月7日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月七日
书记员 张文君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3218号
原告王胜利，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李爱旭，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王胜利与被告李爱旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利及其委托代理人崔玲玲、被告李爱旭的委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍给被告盖房，约定主房为每平方米160元，门楼一间一过道计7000元，院墙1000元。完工后，被告拖欠劳动报酬20164元一直未付，故向人民法院起诉，要求被告支付工资款20164元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告经人介绍与王军发口头约定盖房，支付工资时也是支付给王军发的，被告与原告根本不存在承揽关系，原告不具备主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告李爱旭与原告王胜利之父王军发口头约定盖房事宜，王军发找民工为被告建房，被告在建房期间均与王军发结算工资款。2016年8月23日，原告王胜利以被告拖欠工资款为由诉至本院。
本院认为，本案原告提供证人证明系王军发找的民工为被告建房，故对被告与王军发存在建房承揽关系的事实，本院予以认定；原告王胜利与被告不存在建房承揽关系，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初15号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人谢帆，曾用名谢凡凡，男，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。2011年4月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月23日减刑释放。2015年4月29日因吸毒违法行为被麻阳苗族自治县公安局处以行政拘留五日。2015年7月21日再因吸毒违法行为被湖南省辰溪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒品罪，于2015年7月29日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被辰溪县公安局取保候审。2016年2月29日经本院决定由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人谢帆犯留容他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人谢帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬的一天下午2时许，被告人谢帆在其位于麻阳县城锦江新城小区的住宅内提供毒品甲基苯丙胺容留吸毒人员谭某甲与其一起吸食。
7月中旬的一天下午2时许，被告人谢帆提供毒品甲基苯丙胺在其入住的麻阳县城格林之星宾馆三楼一客房里，再次容留吸毒人员谭某甲与其一起吸食。
7月19日下午1时至2时期间，被告人谢帆在其入住的麻阳县城尖坡加油站附近的家庭宾馆218房间里，第三次容留吸毒人员谭某甲与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
7月20日下午2时许，辰溪县公安局侦办其他案件时，在怀化市鹤城区河西小商品市场附近的小区一租住房内将涉嫌吸食毒品甲基苯丙胺违法行为的被告人谢帆和吸毒人员谭某甲抓获。
上述事实，被告人谢帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢帆的户籍证明、到案经过、辰溪县公安局辰公（辰）决字[2015]第0580号、0581号公安行政处罚决定书、浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第451号刑事判决书和罪犯档案资料以及吸毒人员动态管控详细信息，证人谭某甲、张某某、谭某乙、曾某某证言，鉴定意见辰溪县公安局现场检测报告书，现场指认笔录和照片，辨认笔录，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢帆违法国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指空被告人谢帆犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢帆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谢帆归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年11月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初280号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕洪光，男，1991年8月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌抢劫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。
被告人吕灿生，男，1998年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年2月18日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吕洪光犯抢劫罪、吕灿生犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吕洪光及其辩护人刘华兵、被告人吕灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕洪光、吕灿生以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人吕灿生、吕洪光的刑事责任。被告人吕灿生容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕洪光的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人吕洪光、吕灿生对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。被告人吕洪光的辩护人提出：1、被告人吕洪光的行为不构成抢劫罪，其在与被害人赌博时因怀疑对方作弊，才对被害人进行胁迫获取财物，主观上不以非法占有为目的，其行为应构成寻衅滋事罪。2、被告人吕洪光案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法应予以从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫事实
2017年1月24日晚，被告人吕洪光同被害人叶某及王某1、胡某、李某在武穴城区凯旋宾馆8205房间玩“炸金花”赌博，至次日凌晨1时许，吕洪光输了钱，认为是叶某出“老千”所致。遂打电话叫来被告人吕灿生、“文伢”、“六伢”、“小雪”（均另案处理）等人来到凯旋宾馆8205房间，并对叶某扇耳光、脚踢进行殴打，逼迫叶某承认赌博时出“老千”，在叶某不承认出“老千”后，吕洪光、吕灿生等人将叶某挟持到城区江堤上，继续对叶某进行殴打，迫使叶某当场交给吕洪光现金2700元，通过微信转账1500元，并向吕洪光出具3万元借条一张。经法医鉴定，叶某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吕洪光赔偿被害人叶某全部经济损失，并取得被害人谅解。
二、容留他人吸毒事实
2017年2月17日晚上，被告人吕灿生邀约余某到武穴市城区“万某千红KTV”802房间唱歌。期间由余某提供毒资，吕灿生联系毒贩购买毒品，供802房间内的王某2、张某1、余某等人共同吸食。至次日凌晨1时许，被公安机关当场查获。
另查明，2015年7月29日，被告人吕灿生因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（2014年4月27日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审释放，共羁押1年2个月13天）。
2017年3月14日，3月27日，二被告人分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某陈述，证实2017年1月25日凌晨，二被告人使用暴力劫取其财物的事实及经过。
2、证人王某1、李某证言，证实被告人吕洪光因怀疑叶某作弊叫人过来殴打叶某并将其强行带走的事实。
3、证人余某、王某2、张某1、宋某、刘某、张某2证言，证实2017年2月17日晚上至次日凌晨在“万某千红KTV”802房间吸食毒品的事实。
4、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]242号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某的损伤程度为轻微伤。
5、武穴市公安局现场检测报告书，证实被告人吕灿生和余某等人的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、武穴市公安局行政处罚决定书，证实被告人吕灿生和余某等人因吸食毒品被行政拘留的情况。
7、武穴市第一人民医院诊断证明书、报告单，证实被害人叶某左耳鼓膜穿孔、头面部挫裂伤，全身多处软组织损伤。
8、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实被告人吕灿生退赃款及发还被害人的情况。
9、手机微信转账截图照片2张，证实被害人通过微信转账给被告人吕洪光的事实。
10、借条、证明条2张，证实被告人吕洪光胁迫被害人书写作弊的证明和借款3万元借条的事实。
11、谅解书1份，证实被告人取得被害人谅解的情况。
12、本院（2015）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决书1份，证实被告人吕灿生以前被判刑的情况。
13、到案经过证明，证实二被告人被公安机关抓获归案。
14、录像光碟，证实二被告人接受公安机关讯问的过程。
15、二被告人供述，对犯罪事实均供认不讳。
16、二被告人户籍，证明其身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕洪光、吕灿生以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人吕灿生容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被告人吕洪光的辩护人提出其行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案中，被告人吕洪光在与被害人赌博时输了钱，因怀疑被害人作弊，与被告人吕灿生当场殴打被害人，逼迫其承认作弊，又挟持被害人到江堤上进行殴打，迫使被害人当场交付财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，故辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人吕洪光、吕灿生到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，均予以从轻处罚。被告人吕洪光积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕灿生因抢劫罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决书中对被告人吕灿生犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人吕洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。）
三、被告人吕灿生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元（罚金已缴纳二万元，剩余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3532号
原告（反诉被告）：余姚市牟山镇西吴金属材料店，住所地余姚市牟山镇新东吴村***号。
经营者：郭顺耀，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨长林，男，1953年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告余姚市牟山镇西吴金属材料店（以下简称西吴金属）与被告杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨长林在法定期间内提出反诉，本院决定合并审理，并转为普通程序公开开庭进行了审理。西吴金属的经营者郭耀顺、委托诉讼代理人胡卫国、杨长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吴金属向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款56408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有钢材买卖合同关系，原告供被告钢材，然后被告支付钢材款，但原告于2015年10月31日到2015年12月3日分四次交付给被告的价款为56408元的钢材款被告一直没有支付。原告多次要求被告支付剩余钢材款，均未果。
被告杨长林辩称，我和原告2011年开始做生意，我每年的账都是弄清楚的，这个钢材款我不承认的，我已经支付过了。我讨不进也有50000多元，我要诉讼原告，原告提供劣质钢筋，经常断裂。2011年7月份的钢筋，有质量问题，孙张根多次到我这里吵，我和原告说的，原告来处理的。我损失了10000多元，别人还说我杨长林卖假钢筋。我要原告赔，我要原告赔精神损失费。
反诉原告杨长林向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失46650元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告双方一直有钢材买卖关系，反诉原告向反诉被告再三声明不要假冒钢材，如因假冒钢材导致反诉原告收不到货款的，由反诉被告承担所有责任。但反诉被告于2015年10月21日发给反诉原告规格为直径10毫米假冒沙钢2件，给反诉原告在社会上造成严重恶劣的影响和不可估量的经济损失。
反诉被告西吴金属对反诉原告杨长林的反诉辩称，对反诉请求，2015年10月21日所发的规格为直径10毫米的钢材，双方和用户已经达成协议，实际已经赔付，钢材不是反诉被告生产的，反诉被告也是一个经销商，反诉被告不清楚钢材的情况，现在反诉原告提出的请求没有事实依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：送货单、协议书、分户明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.情况说明，杨长林仅对号码为0025420的送货单上记载的日期为2011年11月7日是笔误、实际交付日期为2015年11月7日的陈述有异议，杨长林认为实际送货时间就是2011年11月7日，其已支付相应货款。本院认为，该份送货单的号码与2015年其他送货单的号码之间存在连续性，本院对原告的陈述予以采信，对情况说明予以认定。2.损失清单，本院认为清单的前半部分罗列的是杨长林收不到货款的三笔明细，不能证明西吴金属的钢材存在质量问题，也不能证明杨长林收不到货款与钢材的质量问题之间存在因果关系；清单的后半部分内容为赔偿经济及名誉精神损失费11110元，杨长林未进一步提供证据证明其损失，故本院对损失清单不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
西吴金属与杨长林之间存在持续的钢材买卖关系，双方未签订书面协议，亦未对货款支付作出明确约定。2015年9月20日至2015年12月3日期间，西吴金属与杨长林之间发生钢材交易十二笔，杨长林支付了部分货款，尚欠西吴金属货款56408元。
另查明，2015年10月24日，双方达成协议，西吴金属与杨长林因钢材质量问题赔偿阮国美16000元，该款已在杨长林应支付西吴金属的货款中扣除。
本院认为，当事人之间存在合法、有效的买卖关系。就本诉部分，西吴金属向杨长林履行了交付货物的义务，杨长林应当支付相应的对价。现西吴金属请求杨长林支付货款56408元，于法有据，本院予以支持。对于杨长林主张已经付清全部货款的辩称，本院不予采信。对反诉部分，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的诉讼后果。杨长林主张西吴金属的钢材存在质量问题，要求赔偿损失46650元，然其提供的现有证据，尚不足以证明其主张，故本院对杨长林要求西吴金属赔偿损失46650元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨长林于本判决生效之日起七日内支付余姚市牟山镇西吴金属材料店货款56408元；
二、驳回杨长林的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1210元，反诉受理费483元，由杨长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1890号
原告沙广江，农民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张传桂，个体户。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
原告沙广江诉被告张传桂返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告沙广江及其委托代理人林以山、被告张传桂及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广江诉称，2012年1月21日，沙某向原告借款15万元，后沙某无力偿还借款，将其所有的位于赵墩镇倪桥村村部东侧的五间厂房中的三间抵押�原告。被告张传桂无故侵占上述厂房，致使原告无法正常经营。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还侵占的厂房三间。
被告张传桂辩称，原告并非涉案厂房的所有权人，且该厂房因沙某无力偿还被告的借款，已由沙某抵偿给被告，原告起诉主体不符；抵押权应当办理抵押登记，否则不成立，即使原告的抵押权成立，也应起诉沙某而非被告。
经审理查明，诉争房屋位于邳州市赵墩镇倪桥村村部东侧。2014年2月22日，案外人沙某、刘某与原告签订《协议书》，约定：甲方（沙某、刘某）在2012年11月21日借乙方（沙广江）现金壹拾万伍万元整（150000元），因甲方无力偿还，经双方协商达成协议。甲方自愿将位于赵墩镇倪桥村西青年路南侧的大蒜棚抵债，即大棚自东向西三间包括门前厨房、地上基础等房屋所有权全部归乙方所有。甲方不得私自将�棚转让或出售（土地租用是倪桥村5组的，甲乙双方无权转让）。因涉案房屋现由被告张传桂占用使用，双方发生纠纷。
以上事实有协议书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提，原告请求被告返还房屋，首先应确定房屋的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”本案诉争土地权属不明，应待由相关政府部门确权为前提。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙广江的起诉。
案件受理费550元，退还原告沙广江
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹馨月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终725号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱军，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王爱军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）津0106刑初297号刑事判决，认定被告人王爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；案获作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王爱军申请撤回上诉�
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱军撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3508号
原告钱浩，男，1994年6月10日生，住盐城市亭湖区。
被告薛金龙，男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。
被告黄一霞，女，1965年3月1日生，住址同上。
两被告共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告钱浩与被告薛金龙、黄一霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱浩撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 瞿 艳