河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初66号
原告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，个体业主，党员，住河北省任县。
被告：周科万，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，群众，原住所地：四川省仪陇县福临乡潼沟村，现住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路***号*栋*单元**号楼*号。
原告李建校诉被告周科万、李文平、邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，原告于2018年5月7日撤回了对李文平、邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉，并三次变更诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建校、被告周科万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在开庭前曾两次变更诉讼请求。原告在其第二次变更诉讼请求后提交的诉状中称，原告与被告周科万在2017年3月14日签订供货协议，由原告向被告供应多层板、建筑模板及木方，项目名称为：白沟镇香邑澜山5#、6#楼，付款方式为供货120天付总货款的100%，如违约，承担尾款的2%结算利息给甲方。原告从2017年3月20日开始供货，直到2017年10月30日，共计供货货款4064215元，按约定被告应在2017年10月30日前付总货款的100%，经原告多次催要，部分货款已达成协议并已履行利息30万元，尚有1714030元货款及货款利息未支付。为了保障原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告如下诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告货款共计1714030元，支付原告货款利息176594元，共计1890624元。
2、判令被告继续按月利率2%支付原告货款利息，从2018年6月12日开始，直至全部款项还清为止。
3、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告再次变更诉讼请求，将上述诉讼请求第1项的货款本金变更为1712990元，2017年5月1日至2018年6月11日的货款利息变更为214827元。
被告周科万没有提交答辩状，其当庭辩称，原告主张的货款1714030元不属实。张北的刘春欠我的工程款15万元，刘春于2017年5月份将该15万元直接支付给了原告，用于偿还我欠原告的本案款项，因此该15万元应当从原告主张的货款中扣除。原告卖给我的材料的单价所对应货款，已经包含了这120天之内的利润和利息。利息明细表中的2017年5月6日“供货金额”25万元不是货款，那是借给我的现金20万元，原告让我打成了25万元的货款欠条，其中20万元是本金，下余的5万元是5个月的利息。原告向我实际供货从2017年3月20日到同年的6月30日，共计供货1464030元。2018年6月4日，已付给原告货款30万元；另外，2015年案外人刘宏伟欠我的一百多万元工程款，我将其中的58万元债权转让给了原告，原告向任县人民法院起诉了刘宏伟，其中的诉讼费和执行费都由我承担，数额大概是25000元，是我转给了原告。转让的58万元用于抵偿我在本案中所欠原告的货款本金，因此我欠原告的货款余额是434030元；如果要算利息的话，应该以434030元为本金，从2017年9月7日计算利息，利息以合同约定为准。本案的诉讼费25000元，已由我妻子王英通过网银转账支付给了原告。
经审理查明，2017年3月14日，以原告为甲方（供货方），被告周科万为乙方（购货方），原、被告签订了一份《供货协议》，协议约定，甲方向乙方供应多层板、建筑模板及木方；乙方在甲方供货120天付总货款的100%；乙方如不能按时付款，将按月利率2%向甲方支付利息。
协议签订后，原告开始向被告周科万供货，被告收货批次及价款如下：
1、2017年3月20日收到原告价值137100元的木板；
2、2017年4月4日，收到木方两车，价款为191744元；同日收到木板一车，价款138600元，合计340344元。
3、2017年4月15日，收到价款为146300元的模板。
4、2017年4月20日，收到木方两车，价款193700元；同日收到模板一车，价款146300元，合计340000元。
5、2017年4月22日，收到价款为91086元的木方。
6、2017年4月25日，收到价款为92345元的木方。
7、2017年4月29日，收到价款为92345元的木方、价款148960元的木板一车，合计241305元。
8、2017年5月6日，收到模板两车，价款250000元。
9、2017年5月7日，收到木方一车，价款85550元。
10、2017年5月21日，收模板一车，价款148960元。
以上10批货品总价款为1862990元，被告并没有在协议约定的付款期限内向原告支付货款。2017年12月31日，案外人刘春代被告偿还原告货款150000元，下余货款为1712990元。
因被告逾期付款产生的利息为：
一、被告每次收货后，从该批货对应的120天的付款期限届满日，至2017年12月31日期间的利息：
1、2017年3月20日收到价值137100元的木板，付款期限届满日为2017年7月18日，至2017年12月31日，逾期天数167天，利息为137100×167÷30×2%﹦15263元。
2、2017年4月4日，收到木方两车，价款为191744元；同日收到木板一车，价款138600元，合计340344元，付款期限届满日为2017年8月2日，至2017年12月31日，逾期天数152天，利息为340344×152÷30×2%﹦34488元。
3、2017年4月15日，收到价款146300元的模板，付款期限届满日为2017年8月13日，至2017年12月31日，逾期天数为141天，利息为146300×141÷30×2%﹦13752元。
4、2017年4月20日，收到木方两车，价款193700元；同日收到模板一车，价款146300元，合计340000元。付款期限届满日为2017年8月18日，至2017年12月31日，逾期天数为136天，利息为340000×136÷30×2%﹦30826元。
5、2017年4月22日，收到价款为91086元的木方。付款期限届满日为2017年8月20日，至2017年12月31日，逾期天数为134天，利息为90186×134÷30×2%﹦8137元。
6、2017年4月25日，收到价款为92345元的木方。付款期限届满日为2017年8月25日，至2017年12月31日，逾期天数为129天，利息为92345×129÷30×2%﹦7941元。
7、2017年4月29日，收到价款为92345元的木方、价款148960元的木板一车，合计241305元。付款期限届满日为2017年8月29日，至2017年12月31日，逾期天数为125天，利息为92345×125÷30×2%﹦7702元。
8、2017年5月6日，收到模板两车，价款250000元。付款期限届满日为2017年9月5日，至2017年12月31日，逾期天数为118天，利息为250000×118÷30×2%﹦19666元
9、2017年5月7日，收到木方一车，价款85550元。付款期限届满日为2017年9月6日，至2017年12月31日，逾期天数为117天，利息为85550×117÷30×2%﹦6672元。
10、2017年5月21日，收模板一车，价款148960元。付款期限届满日为2017年9月20日，至2017年12月31日，逾期天数为103天，利息为148960×103÷30×2%﹦10228元。
以上利息共154675元。
二、2018年1月1日之后的利息，应以1712990元为本金，按月利率2%计算，每月利息额为34259元，计算到2018年6月4日，共5个月零4天，利息为175862元。
截止2018年6月4日，利息共计330519元。
2018年6月4日，被告支付原告300000元。对于该300000元，原告称是支付的利息，被告称是支付货款本金。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告应先行支付货款本金所产生的利息，下余部分才能用于支付本金，故该300000元应是支付的利息，即截止2018年6月4日，被告欠付的利息为50519元。被告关于该300000元系支付货款本金的主张，于法无据，本院依法不予认定。
以上事实，由原告的起诉状、供货协议、被告出具的收条、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
被告周科万虽称其2017年5月6日为原告出具的收到模板两车，价款250000元的收条，实质上是被告向原告200000元，及5个月的利息，但被告没有提交证据加以证实，因此，对被告主张的该项事实，本院依法不予认定。
被告周科万虽主张2015年其将对案外人刘宏伟享有的债权58万转让给了原告，用于抵偿被告在本案中所欠原告的货款，但没有提交证据加以证实，且原告方不予认可，因此，对被告主张的该项事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，供货协议的内容不违背法律的禁止性规定，系有效的合同。被告作为买受人，在收到原告交付的合同标的物后，负有按供货协议的约定，向原告支付货款的义务；被告没有按时付款，除支付货款本金外，还应当依约定向原告支付逾期付款的利息。因截止2018年6月4日被告欠原告货款本金1712990元，故被告应当给付原告货款本金1712990元，及2018年6月4日前的利息50519元外，还应自2018年6月5日起按月利率2%向原告支付1712990元货款本金所产生的逾期付款利息。
供货协议约定的120天付款期限，按照正常理解应为每批货自收货之日被告应在120天内将货款付清，因此，逾期利息应从每批货的付款期限届满日开始计算。原告要求从被告收货之日起计算货款利息，不符合合同约定，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周科万应自本判决生效之日起二十日内，给付原告李建校货款1712990元，及2018年6月4日前的利息50519元；并以1712990元作为计息本金，按月利率2%向原告李建校支付逾期支付货款的利息（利息从2018年6月5日计算至本金清偿之日），随本金一并给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22150元，减半收取11750元，原告负担1002元，被告周科万负担10748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一八年七月二日
书记员 林 琳