wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1156号
上诉人（原审原告）：罗淑萍，女，汉族，现住内蒙古五原县套海镇。
委托诉讼代理人范培荣，男，汉族，现住址同上。（系罗淑萍丈夫）
上诉人（原审被告）：武小勤，女，汉族，现住内蒙古五原县套海镇。
上诉人罗淑萍与上诉人武小勤健康权纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2016）内0821民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组�合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗淑萍及其委托诉讼代理人范培荣到庭参加诉讼。上诉人武小勤未到庭，庭后对其进行了询问。本案现已审理终结。
罗淑萍上诉请求：原审认定事实不清，适用法律不当。我的渠是二十多年前承包土地时分的，渠在路和被上诉人地之间，第二年镇里和村里搞农田规划，原来的大队书记何有才让人修完路后仍把渠留在路和被上诉人的地之间。我没有从被上诉人地里开过新渠，被上诉人说我有渠不用，又从她地里开新渠，这是没有的事。纠纷的起因是被上诉人夫妇造成的，被上诉人丈夫还把我丈夫按倒在地打了起来，我去拉架，被上诉人还把我打伤，一切责任由武小勤承担。请求被上诉人赔偿上诉人受伤后11号检查费和药费及住院期间的医疗费2441.86元，误工费、陪床费、住院伙食补助费共计6000元。
武小勤上诉请求：2016年5月11日双方因该渠又发生纠纷，被上诉人殴打上诉人，上诉人根本没有还手之力，是被殴打者。在庭审中上诉人举出了村民的证据，证明上诉人并没有殴打被上诉人，反而上诉人是被殴打者。但原审只根据被上诉人在医院治病的诊断证明等就判决上诉人承担赔偿责任是无事实根据的。请求撤销原判的第一项，依法改判驳回被上诉人的起诉。
罗淑萍向一审法院起诉请求，要求被告赔偿我医疗费2441.86元，误工费、陪床费、住院伙食补助费共计6000元。一审法院认定事实：2016年5月11日，双方因用渠浇水问题发生矛盾，都未冷静处理，进而打架造成罗淑萍受伤，经五原县套海镇中心卫生院诊断为：脑震荡、头左枕部软组织损伤、头脸部软组织损伤、右手无名指扭伤挫伤，住院治疗11天，支出医疗费。经计算罗淑萍误工费为991元、护理费1213元、住院伙食补助费1100元。
一审法院认为，双方因用渠浇地产生矛盾，应通过合法手段解决纠纷，不应采取打架这样激化矛盾的方式。本案起因是罗淑萍占用武小勤开渠引起，应承担主要责任，武小勤处置方式不当，造成罗淑萍受伤应承担相应的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、武小勤赔偿罗淑萍医疗费、误工费等各项损失共计2298元。二、驳回罗淑萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由武小勤负担。
二审审理中，上诉人罗淑萍围绕上诉请求提供以下证据：1、五原县巴彦套海镇和平村民委员会的证明。2、五原县套海镇人民调解委员会的《处理意见》。证明上诉人没有在武小勤地里开过新渠，是她给我编造的，这条是20多年前承包土地时候分的旧渠，还证明过错方在武小�。上诉人武小勤质证：对证明及《处理意见》均不认可，县里已经做出处理争议土地是武小勤的地，今年地就归武小勤耕种了。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，五原县公安局套海派出所对武小勤做了询问笔录记载“问：谈一下详细过程？答：5月9日下午……，然后我和罗淑平两个人撕扯了起来，互相挖脸，罗淑平还打了我一个耳光。……”。
本院认为：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2016年5月11日，罗淑萍与武小勤因用渠浇水问题发生矛盾，本应找相关部门解决，但双方均未采取冷静态度发生打架致罗淑萍受伤，双方均有过错。原审判决认定罗淑萍的合理损失5754.86元（医疗费2441.86元+误工费为991元+护理费1213元+住院伙食补助费1100元），由武小勤赔偿2298元（5754.86元*40%）。罗素萍上诉称纠纷的起因是被上诉人夫妇造成的，被上诉人还把我打伤，一切责任由武小勤承担的主张缺乏事实及法律依据。
2016年5月11日，双方发生纠纷，罗素萍当日到五原县套海镇中心卫生院做CT检查，于2016年5月12日住院治疗，且武小勤在五原县公安局套海派出所对其所做的询问笔录中认可其与罗素萍两个人撕扯，故武小勤上诉称其并没有殴打罗素萍，反而武小勤是被殴打者的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，上诉人罗淑萍、武小勤的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗素萍、武小勤各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 杜 彬
审判员 付桂梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 马宇涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00222号
原告吕某某
被告牛某某
原告吕某某诉被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年被告牛某某因经营需要，欠原告现金5000元，并向原告出具欠条一份，载明今欠吕某某现金伍仟元整，牛某某，2013.9.26。后原告多次向原告索要，被告均以各种理由拒付，为此特诉至法院，请求被告支付原告欠款5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告吕某某经营租车行，被告牛某某向原告租用车辆，约定月租金7000元，于租车时付2000元，余款还车时再付。2013年9月26日，被告牛某某返还租赁车辆时，向原告出具欠条一份，载明今欠吕某某现金伍仟元整。后原告吕某某向被告牛某某索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间因租赁而产生债权、债务关系，被告牛某某负有向原告吕某某支付租赁费的义务。故对于原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁费5000元整。
案件受理费50元由被告牛某某承担。
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1289号
原告：谢玉缘，女，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告：四川童话农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区东林乡天坪村九组。
法定代表人：王肖燕。
原告谢玉缘与被告四川童话农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉缘及其委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，被告四川童话农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢玉缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费61000元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告委托郑原益与被告的委托代理人罗全签订《天爱庆典合作协议书》，约定由原告担任被告组织承办的四川省首届两岸美食文化交流展、台湾潮音国学文化中心揭牌仪式暨东林牧歌月季花仙子选拔赛启动仪式的执行工作。协议第五条约定服务总报酬为75000元。第七条约定活动结束三日内被告支付全部款项，否则支付原告违约金5000元。后原告按约定制定策划方案、布置美食节展位展架、美食节桌椅、开幕式桌椅、舞台背景等。2017年10月8日活动结束后，被告相关负责人认可下欠61000元服务费用（包括原告新增加了部分服务，双方约定增加服务费1000元），但总是以种种借口和理由推诿拖延。故原告诉请判如所诉。
被告四川童话农业科技有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告委托郑原益与被告签订《天爱庆典合作协议书》，合同第一条约定：甲方（被告）委托乙方（原告）担任四川省首届两岸美食文化交流展、台湾潮音国学文化中心揭牌仪式暨东林牧歌月季花仙子选拔赛启动仪式的执行工作；第二条约定：乙方按照甲方要求布置美食节展位展架、美食节桌椅、开幕式桌椅、舞台背景等；第四条约定：活动时间从2017年9月27日起至2017年10月8日止。活动地点：东林牧歌世界月季博览园园区内；第五条约定服务总报酬为75000元；第七条约定活动结束三日内被告支付全部款项，否则乙方可单方解除合同，并要求甲方即日支付剩余款项并额外支付乙方违约金5000元。后原告按约定制定策划方案、布置美食节展位展架、美食节桌椅、开幕式桌椅、舞台背景等。2017年10月8日活动结束后至今，被告仅支付原告45000元服务费用（包括合同签订后被告提供定金15000元），剩余30000元尚未支付。故原告诉请判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、《天爱庆典合作协议书》、照片、微信截图以及原告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《天爱庆典合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定提供服务后，被告应当按照合同约定支付服务费。被告至今仍下欠服务费30000元，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求其继续履行并支付违约金，本院予以支持。原告提出合同履行过程中，原被告约定新增加了1000元服务费证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川童话农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢玉缘支付服务费30000元；
被告四川童话农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢玉缘支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费725元，由被告负担（该款原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1649号
原告毕凤芝，女，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告逯小凤，女，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘振国，男，1982年出生，汉族，居民，住址同上。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕凤芝撤回对被告逯小凤、刘振国的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元及诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭 曼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执634号
申请执行人赵德臣，男，1964年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司经理。
本院在执行赵德臣与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1211号民事调解书》，执行标的309965元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。收取执行费4549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1211号民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第511号
原告张桂芳。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄梅新。
被告黄小青。
被告张玉麟。
原告张桂芳与被告黄梅新、黄小青、张玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青、张玉麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄梅新于2013年9月26日向被告黄梅新借款由被告张玉麟提供了担保。被告黄梅新、黄小青系夫妻关系。请求判令被告黄梅新、黄小青归还借款25万元，被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供证据如下：
1、被告黄梅新于2013年9月26日出具的金额为25万元的借条一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄梅新、黄小青、张玉麟未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄梅新于2013年9月26日向原告张桂芳借款25万元并出具了借条，被告张玉麟对该笔借款提供了担保。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金25万元；2、被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告黄梅新及黄小青系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告黄梅新向原告张桂芳借款25万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任。
被告黄梅新、黄小青、张玉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳支付借款本金25万元。
二、被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由三被告共同负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第511号原告张桂芳。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告黄梅新。被告黄小青。被告张玉麟。原告张桂芳与被告黄梅新、黄小青、张玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青、张玉麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄梅新于2013年9月26日向被告黄梅新借款由被告张玉麟提供了担保。被告黄梅新、黄小青系夫妻关系。请求判令被告黄梅新、黄小青归还借款25万元，被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供证据如下：1、被告黄梅新于2013年9月26日出具的金额为25万元的借条一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告黄梅新、黄小青、张玉麟未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄梅新于2013年9月26日向原告张桂芳借款25万元并出具了借条，被告张玉麟对该笔借款提供了担保。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金25万元；2、被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告黄梅新及黄小青系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。本院认为，被告黄梅新向原告张桂芳借款25万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任。被告黄梅新、黄小青、张玉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳支付借款本金25万元。二、被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由三被告共同负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一五年四月二十日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终478号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀某某，男。因本案于2015年7月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人荀某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云0113刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人荀某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人荀某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日21时许，被告人荀某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号宝来牌小型轿车行驶至东川区X路与X路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg/100ml。
原判认为:被告人荀某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荀某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决：被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人荀某某不服，提出上诉称：其行为未造成实际危害，不是有意违法，其认罪态度好，有悔罪表现，一贯表现好，家庭情况特殊，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、中共昆明市东川区人民政府党组关于荀某某等七位同志任免职务的通知、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；被告人荀某某的供述与辩解等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人荀某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人荀某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人荀某某所提上诉理由，本院认为：危险驾驶罪的构成不以行为人积极追求某种特定危害后果为必要前提，行为人只要醉酒驾驶机动车在道路上行驶即构成对公共安全的严重危害，依法构成本罪。上诉人荀某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚的情形。原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人荀某某认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮文波
审 判 员 李兴虎
代理审判员 张金科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭欣萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初687号
原告袁红波，住五常市。
被告李顺利，住五常市。
原告袁红波与被告李顺利追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁红波到庭参加诉讼，被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁红波诉称，2015年9月13日靳函与被告李顺利签订借款合同一份，约定被告李顺利向靳函借款30000元，还款日期为2015年12月13日前还清，原告做为担保人在借款合同上签字。逾期，被告李顺利没有偿还借款，原告以担保人名义向靳函还款10000元。请求被告李顺利立即支付代为偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告李顺利未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，袁红波为证实自己诉讼主张的事实成立，袁红波举示了证据并发表了质证意见。
袁红波举示证据情况如下：
证据A1.借款合同一份，主要内容“甲方靳函，乙方李顺利，担保人林利春、袁红波、王力强，现甲方自愿借给乙方人民币30000元，借款日期2015年9月13日，还款日期2015年12月13日，如李顺利还不上30000元，由三位担保人偿还。2015年9月13日。”拟证明李顺利借款30000元的事实。
证据A2.靳函证人证言一份，主要内容“李顺利于2015年9月13日向我借款人民币30000元，借款由袁红波、林利春、王力强三人担保，2015年12月11日由袁红波、林利春、王力强每人还10000元，将30000元替债务人李顺利偿还。2015年12月11日。”拟证明袁红波为李顺利还款10000元的事实。
李顺利未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2能够证明李顺利向靳函借款30000元，袁红波担保还款10000元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告李顺利向靳函借款，2015年9月13日靳函与被告李顺利签订借款合同一份，约定被告李顺利向靳函借款30000元，还款日期为2015年12月13日，原告袁红波、林利春、王力强作借款为提供担保，并出具借款合同一份。逾期，被告李顺利未能向靳函偿还借款，2015年12月11日原告袁红波承担保证责任，向靳函还款10000元。
本院认为，被告与靳函签订借款合同，被告收取靳函借款，其借款合同成立并生效。原告为借款合同提供担保，其保证合同成立。原告履行担保责任为被告偿还借款，原告承担保证责任后向被告进行追偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺利自本判决生效之日起五日内偿还原告袁红波垫付借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李顺利负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦波
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第553号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日3时许，被告人张某某持超分、停止使用的机动车驾驶证，酒后驾驶未定期检验的晋DH17**号牌越野车，沿济源市龙泉路由南向北行驶至龙泉路与宣化街交叉口时，未让右方来车先行，与被害人李某某驾驶豫UT50**号牌轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为129mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议并履行，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，发破案经过、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持超分、停止使用的机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为129mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在取保候审期间被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初599号
原告：黄小莉，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄小莉与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小莉、被告汪海艳、被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小莉向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳因资金周转需要于2015年6月28日向黄小莉借款50000元，并约定利息按照月息1.5%的标准予以确定。后经黄小莉多次催讨，汪海艳、王建春支付了部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知黄小莉该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还黄小莉的借款和利息。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，汪海艳因资金周转需要向黄小莉借款50000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向黄小莉出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经黄小莉多次催讨，汪海艳支付利息至2016年4月27日。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，黄小莉对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有黄小莉提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向黄小莉借款50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现黄小莉起诉要求汪海艳给付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%的标准计算利息，现黄小莉主张自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因汪海艳已支付黄小莉50000借款的利息至2016年4月27日，故后期的借款利息应自2016年4月28日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与黄小莉明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠黄小莉的借款本金及利息。故黄小莉现要求汪海艳、王建春支付借款本金50000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄小莉借款50000元及利息（以50000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2016年4月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告汪海艳、被告王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）锦法委赔字第00001号
赔偿请求人：锦州市冷喷油化工厂，住所地黑山县段家乡蛇山村。
法定代表人：闫朋，该厂厂长。
委托代理人闫忠国，闫朋之父，1953年8月15日出生，汉族，黑山县木材防腐厂厂长，住锦州市古塔区汉口街*号楼***号。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：锦州市太和区人民法院（以下简称太和法院），住所地锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人：金京钊，该院院长。
委托代理人：李清吉、唐文武，该院工作人员。
赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂因错误执行申请太和法院国家赔偿一案，不服太和法院（2014）太法赔字第00001号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂因错误执行于2014年10月16日向太和法院请求国家赔偿。请求的事项主要有：一、被错误执行的财产价值99985.16元；二、因错误执行而遭受的间接损失9265110.44元。二项合计9365095.60元。请求赔偿的事实依据及理由是：赔偿请求人的住所地原为锦州市太和区百股小学东墙外，后搬迁至黑山县段家乡蛇山村，与黑山县木材防腐厂在同一个院内经营。太和法院在执行黑山线木材防腐厂的欠款案件时将赔偿请求人所有的减速机、变压器、钢板执行。上述财产价值99985.16元。因�述财产被法院非法执行，导致企业停产关门，受到间接经济损失9265110.44元。包括自备车皮、厂房设备、利息、安装工程、上访支出等。
赔偿义务机关太和法院经审查认为，赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂所述该厂存放在黑山县木材防腐厂院内的财产被法院执行与事实不符。锦州市冷喷油化工厂不具备本案的赔偿申请人资格。决定驳回赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会于2015年3月19日对赔偿请求人锦州市冷喷油化工厂所主张的赔偿义务机关太和法院是否存在错误执行一案进行了调查质证。
经审理查明，1997年，锦州市太和区第二锅炉辅机厂起诉黑山县木材防腐厂欠款，在诉讼过程中，太和法院于1997年4月11日作出（1997）太经民初字第22号民事裁定书，查封了被告黑山县木材防腐厂在该厂院内的4米长落叶松35立方米（91根）。1997年5月19日，太和法院作出（1997）太经民初字第22号民事判决，判决：一、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂加工费17000元；二、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂违约金6205元；上述两项合计23205元，于判决发生法律效力后10日内一次付清；案件受理费1400元由被告黑山县木材防腐厂承担，此款原告已预交，故由被告黑山县木材防腐厂在给付货款时一并给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂。上述判决生效后，锦州市太和区第二锅炉辅机厂向太和法院申请执行，该院于1997年10月15日作出（1997）太法执字第307号执行通知书，限黑山县木材防腐厂于1997年10月30日前履行（1997）太经民初字第22号民事判决书所确定的义务。并于同日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，查封了黑山县木材防腐厂院内的变压器等物资。期限届满后�被执行人黑山县木材防腐厂未履行还款义务，太和法院于1997年11月25日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，将黑山县木材防腐厂厂内的生产原料及附属设备（变压器S7-80型一台、减速机一套、铁板四张、枕木三十一根、工字钢一根）予以扣押，并限期12月30日履行义务。嗣后被执行人黑山县木材防腐厂仍未履行还款义务，太和法院将扣押的上述物资抵债给锦州市太和区第二锅炉辅机厂。赔偿请求人主张上述减速机、钢板、枕木、工字钢是自己所有，法院错误执行案外人财产，应赔偿直接及间接损失9365095.60元，并提供了该厂工人的自书证言、盖有沈阳工业锅炉厂公章的购销合同复印件、沈阳工业锅炉厂2013年7月30日出具的证明。经查实，沈阳工业锅炉厂已于1998年9月14日注销、
上述事实，有双方提供的判决书、裁定书、查封扣押财产清单、购销合同、企业法人登记�况查询卡等证据证明：
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人主张被太和法院执行的减速机、钢板、枕木、工字钢是自己所有，但未提供有效证据加以证明。所提供的本厂工人的证人证言因与本案有利害关系，不能够采信。赔偿请求人提供的沈阳工业锅炉厂加盖公章的购销合同复印件及2013年出具的证明，以此证明减速机是自己购买。但经查实，沈阳工业锅炉厂已经于1998年9月14日注销，不能认定该证据真实、有效。因此，赔偿请求人不能证明自己对执行标的享有所有权，其不具备申请国家赔偿的主体资格，对其国家赔偿申请应予驳回。故太和法院驳回其国家赔偿申请的决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人锦州市�喷油化工厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14801号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：刘丽霞，女，汉族，1971年8月9日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14801号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：刘丽霞，女，汉族，1971年8月9日生，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年七月二十四日书记员 李丹琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1448号
申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场（324国道边），统一社会信用代码：91350681611943411Q。
法定代表人张瑞镇，总经理。
被执行人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人刘青晓民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘青晓的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1448号申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场（324国道边），统一社会信用代码：91350681611943411Q。法定代表人张瑞镇，总经理。被执行人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人刘青晓民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人刘青晓的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  郭天祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执恢65号
申请执行人:张保财，男，1975年7月26日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：苗万超，男，1985年12月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人张保财被执行人苗万超为机动车交通事故纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2016）冀0406民初1330号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张保财与被执行人苗万超于达成和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执恢65号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年八月二十五日
书记员 程沛鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4404号
原告孙丽艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告米宝山，男，1970年6月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告孙丽艳与被告米宝山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方晋峰
结案/程终情况说明
（2018）浙0109执1566、1581、1584、1586、1587、1593、1594、1595、1596号案件申请人杭州市萧山区人民法院与被执行人颜植毅、黄吉兴、陈界龙、徐金根、王祖菊、陈雪峰、陈三平、林柏志、黄茂祥、胡玉荣、张伟、温贤富刑事系列执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109刑初2025、1818、1778、1729、1638、1158、1664、1805、1780号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张伟所有的小米手机一只，被执行人颜植毅、黄吉兴、陈界龙所有的笔记本电脑九台，被执行人陈三平所有的VIVO手机一只，被执行人温贤富所有的手机一只，被执行人徐金根所有的手机一只、电子秤一台，被执行人林柏志、黄茂祥所有的手机四只，被执行人胡玉荣所有的苹果手机两只、华为手机一只，被执行人陈雪峰所有的魅族手机一只，被执行人王祖菊所有的电子秤两台、苹果手机一只。2018年6月23日，竞买人柳志军以11020元最高价买受。
本案执行标的罚没手机一只，张伟手机已拍卖，并开票，本案执行完毕。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6355号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，系原告员工。
被告：陈大楼，男，汉族，1962年1月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴爱金，女，汉族，1967年3月3日出生，住址同上。
被告：赖志蔡，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告诉请：1、被告陈大楼、吴爱金共同向原告民泰银行归还借款本金999999.99元，按合同约定的利率支付自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告赖志蔡为前述债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2014年4月24日，民泰银行作为贷款人、陈大楼作为借款人、吴爱金作为共同借款人，赖志蔡作为保证人共同签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000282号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据陈大楼的申请，民泰银行同意向陈大楼发放个人短期经营性贷款，借款用途为购陶瓷，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限为自实际提款日起至2015年4月15日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。借款结息方式为按月结息，应在一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告吴爱金作为共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日民泰银行依约向陈大楼发放了1000000元借款。陈大楼尚欠民泰银行借款本金999999.99元、自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元。吴爱金、赖志蔡均未履行还款责任。
本院认为，原被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》真实、有效，各方均应按约履行。民泰银行发放1000000元贷款后，陈大楼未依约还本付息，理应承担违约责任，民泰银行要求其偿还借款本金999999.99元、自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元，并要求其余利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。吴爱金作为共同借款人、赖志蔡作为连带责任保证人，依约应分别对陈大楼还本付息的义务承担共同还款责任、连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大楼、吴爱金于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元；
二、被告陈大楼、吴爱金于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息114160.14元（前述利息自2015年7月21日计算至2016年4月14日，此后至实际清偿日的利息、逾期利息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000282号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另行计付）；
三、被告赖志蔡对被告陈大楼上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元、保全申请费5000元，由被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6355号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，系原告员工。被告：陈大楼，男，汉族，1962年1月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：吴爱金，女，汉族，1967年3月3日出生，住址同上。被告：赖志蔡，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告诉请：1、被告陈大楼、吴爱金共同向原告民泰银行归还借款本金999999.99元，按合同约定的利率支付自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告赖志蔡为前述债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。2014年4月24日，民泰银行作为贷款人、陈大楼作为借款人、吴爱金作为共同借款人，赖志蔡作为保证人共同签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000282号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据陈大楼的申请，民泰银行同意向陈大楼发放个人短期经营性贷款，借款用途为购陶瓷，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限为自实际提款日起至2015年4月15日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。借款结息方式为按月结息，应在一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告吴爱金作为共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日民泰银行依约向陈大楼发放了1000000元借款。陈大楼尚欠民泰银行借款本金999999.99元、自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元。吴爱金、赖志蔡均未履行还款责任。本院认为，原被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》真实、有效，各方均应按约履行。民泰银行发放1000000元贷款后，陈大楼未依约还本付息，理应承担违约责任，民泰银行要求其偿还借款本金999999.99元、自2015年7月21日至2016年4月14日的利息114160.14元，并要求其余利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。吴爱金作为共同借款人、赖志蔡作为连带责任保证人，依约应分别对陈大楼还本付息的义务承担共同还款责任、连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大楼、吴爱金于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元；二、被告陈大楼、吴爱金于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息114160.14元（前述利息自2015年7月21日计算至2016年4月14日，此后至实际清偿日的利息、逾期利息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000282号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另行计付）；三、被告赖志蔡对被告陈大楼上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14828元、保全申请费5000元，由被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡共同负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈大楼、吴爱金、赖志蔡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 炼人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 宋国泉二〇一七年一月二十五日代书 记员 楼金映??
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第107号
罪犯刘国生，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月8日作出（2010）蓬法刑初字第507号刑事判决，以被告人刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出（2010）江中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘国生获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2790号
原告肖霞，。
公民身份号码
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人韩伦辉。
原告肖霞与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖霞、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，价款1036424.32元，2013年10月31日前交付房屋,逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。合同签订后原告向被告支付全部房款。被告在2014年6月13日交房，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币23319.54元（自2013年11月1日起至2014年6月13日止共计225天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款1036424.32元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告付清全部房款。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期225天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期225天，应支付逾期交房违约金人民币23319.54元（1036424.32元×0.0001×225天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖霞逾期交房违约金人民币23319.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，减半收取191.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年六月三日
书记员 林 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8385号
原告:徐燕,女,1973年6月21日生,汉族,住靖江市。
被告:祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告徐燕与被告祝希茜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告祝希茜经本院公告送达诉状副本后委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝希茜归还借款300000元，并支付自2016年5月10日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告经季成飞介绍认识，被告经营代购生意。2016年5月10日，被告称进货向我借款300000元，我通过手机银行转账200000元，当场交付现金100000元。时由被告出具借条，载明卡转贰拾万元、现金拾万元，口头约定月利率3%，用期个把月，并由季成飞在借条上签字担保。后被告及季成飞仅支付利息40000元。
被告祝希茜辩称，我出具借条属实，但原告所述借款原因不属实。我为季成飞担保的一笔借款即将到期，季成飞无力偿还，要求我向原告借款偿还债务，原告答应出具借条只是形式，不要求我来偿还债务，我才于2016年5月10日向原告出具了金额300000元的借条，然仅收到转账的200000元，并未收到100000元现金，该100000元部分系抵偿季成飞欠原告的100000元借款。后原告电话指示我通过徐炼、汪磊还款，我于2016年9月至2017年4月期间通过银行转账或现金方式归还借款合计192000元；2017年4月、5月，我分两次通过微信转账计8000元至原告账户。综上，因本案并未约定借款利息，故我已归还借款200000元。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述称，被告转账的8000元属归还的利息，其他转账与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告对其出具借条及收到转账200000元的事实无异议，本院予以确认。围绕争议的事实，被告向本院提供了银行流水若干，拟证明被告数次向徐炼、汪磊转账计157300元为归还的本案借款，且其中三笔在被告、徐炼、徐燕之间的账户在时间上存在一致性。经质证，原告认为被告所述的转账与本案无关联。本院认证认为，被告辩称的三笔转账在金额上并不相同，其所举证据无法认定为归还的本案借款。
本案的争议焦点有：实际借款金额？有无约定利息？已还款项？
本院认为，原、被告之间的借贷合同系当事人真实意思表示，应属合法有效。被告对其出具借条一节无异议，根据借条内容，被告明确借款200000元为转账交付、100000元为现金交付，现其抗辩未收到现金、系抵偿他人所欠原告的债务，然原告否认，被告也未能举证证明，本院对其辩解不予采信。根据原告陈述及所举证据，可证明其向被告提供借款300000元的事实成立。关于利息，双方未书面约定利息，原告也未能举证证明双方有利息约定的事实，根据相关法律规定，视为未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。扣除被告已归还的48000元，被告尚欠原告借款252000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝希茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐燕借款252000元、并支付按年利率6%自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由原告徐燕负担970元，被告祝希茜负担5090元（原告已缴纳，被告应负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩 萌
人民陪审员 夏冬梅
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
附：本案援引的法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1497号
原告缪聪海。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告缪聪海诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪聪海于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪聪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告缪聪海撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭关伟
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执450号
申请执行人李国争，男，汉族，1968年6月16日出生，住泌阳县，证件号码412822196806151172。
被执行人崔允杉，男，汉族，1968年9月6日出生，住泌阳县。
被执行人张永明，男，汉族，1964年1月4日出生，泌阳县。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第01849号民事判决书，在申请执行人李国争与被执行人崔允杉、张永明民间借贷纠纷一案中，被执行人崔允杉、张永明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔允杉有豫Ｑ×××××丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔允杉所有的豫Ｑ×××××丰田轿车一辆，予以查封、扣押。
二、限被执行人崔允杉接到本裁定书后五日内，按照已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01849号民事判决书所确定的义务履行。如逾期不履行，将对查封扣押的轿车进行评估、拍卖。所拍卖的款项用以支付申请人的欠款。
查封期限为两年。
在查封扣押期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，延长扣押查封期限，逾期未申请的，由申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十日
书记员 李书阁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初512号
原告：董溢斌，男，1994年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：薛晨栋，男，1988年11月7日生，汉族，户籍所在地东台市，实际住所地盐城市大丰区。
原告董溢斌与被告薛晨栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董溢斌及其委托诉讼代理人张露琪到庭参加了诉讼，被告薛晨栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董溢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元,并承付此款自2017年11月17日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费和律师代理费3700元由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告薛晨栋向原告董溢斌借款3万元，用于生活开销，约定月息2分，借期2个月。借款到期后，原告多次索要未果。原告为实现债权支出律师代理费3700元。
被告薛晨栋未答辩。
原告董溢斌围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：借条、收条、委托合同、律师代理费发票等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告薛晨栋向原告董溢斌借款3万元，并向原告董溢斌出具借条一份，载明：今借到董溢斌现金叁万元整（30000.00），用于生活开销，月息2分，如此款不还，为追要此款产生的一切费用全由借款人承担（律师费、诉讼费），借期两个月。同日，被告薛晨栋向原告董溢斌出具了30000元的收条一份。借款期限届满后，被告薛晨栋未能偿还借款，原告遂于2018年1月22日向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费3700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晨栋向原告董溢斌借款后，依约应在借款到期后承担偿还借款的义务，被告未能按约偿还借款，构成违约，依约应承付相应的利息损失及原告追索借款产生的费用，该约定未违反相关法律规定，故本院对原告董溢斌要求被告薛晨栋偿还借款本金3万元,并承付此款自2017年11月17日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，以及赔偿律师代理费3700元的诉讼请求，依法应予支持。被告薛晨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛晨栋偿还原告董溢斌借款本金3万元，并承付此款自2017年11月17日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。赔偿原告董溢斌律师代理费3700元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告薛晨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 焦长贵
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许官成，男，1970年7月4日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，1971年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人许官成因与被申请人李东升房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许官成申请再审称，1.许官成与长春市双德工业总公司签订《产权转让合同书》后，合同项下的所有资产及债权债务即为许官成个人所有，许官成系该公司的唯一投资人。北方蔬菜公司虽然名义登记的是集体企业，但实质上从2003年9月9日起就已是私人性质的公司，即归许官成私人企业，故原审法院认定许官成不是本案适格主体错误；2.李东升是以欺骗手段将北方蔬菜公司骗到手的，李东升在骗得该公司法定代表人资格后，使许官成无法以长春市北方蔬菜公司的名义进行诉讼，无奈许官成只能以个人名义向李东升主张权利，而原审法院以其无主体资格，裁定驳回许官成的起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案提起再审。
本院经审查认为,北方蔬菜公司企业性质为集体企业，属独立企业法人。案涉房屋登记的产权人为北方蔬菜公司，本案涉诉的两份房屋买卖协议，出让方均为北方蔬菜公司，而非许官成，在案涉买卖协议履行过程中，李东升持有的多份收据上加盖公章亦为北方蔬菜公司或该公司的财务章，从房屋登记部门留存的北方蔬菜公司职工代表大会决议，证明涉诉房屋的转让事宜，系由该公司的职工集体研究决定，而非许官成的个人行为。原审法院基于此认定履行协议的主体系北方蔬菜公司，而非许官成个人，故认为许官成以个人名义主张上述合同权利主体不适格，遂裁定驳回许官成起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许官成的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许官成，男，1970年7月4日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘万杰，吉林华港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，1971年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人许官成因与被申请人李东升房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许官成申请再审称，1.许官成与长春市双德工业总公司签订《产权转让合同书》后，合同项下的所有资产及债权债务即为许官成个人所有，许官成系该公司的唯一投资人。北方蔬菜公司虽然名义登记的是集体企业，但实质上从2003年9月9日起就已是私人性质的公司，即归许官成私人企业，故原审法院认定许官成不是本案适格主体错误；2.李东升是以欺骗手段将北方蔬菜公司骗到手的，李东升在骗得该公司法定代表人资格后，使许官成无法以长春市北方蔬菜公司的名义进行诉讼，无奈许官成只能以个人名义向李东升主张权利，而原审法院以其无主体资格，裁定驳回许官成的起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案提起再审。本院经审查认为,北方蔬菜公司企业性质为集体企业，属独立企业法人。案涉房屋登记的产权人为北方蔬菜公司，本案涉诉的两份房屋买卖协议，出让方均为北方蔬菜公司，而非许官成，在案涉买卖协议履行过程中，李东升持有的多份收据上加盖公章亦为北方蔬菜公司或该公司的财务章，从房屋登记部门留存的北方蔬菜公司职工代表大会决议，证明涉诉房屋的转让事宜，系由该公司的职工集体研究决定，而非许官成的个人行为。原审法院基于此认定履行协议的主体系北方蔬菜公司，而非许官成个人，故认为许官成以个人名义主张上述合同权利主体不适格，遂裁定驳回许官成起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许官成的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜 薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终167号
上诉人（原审原告）王兴文，男，汉族，1967年5月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告内蒙古康远建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
上诉人王兴文不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兴文上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告内蒙古康远建设监理有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初2144号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中作为用人单位的被上诉人（原审被告）内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的住所地位于呼和浩特市新城区，且上诉人未提出合同履行地在呼和浩特市赛罕区的相关证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年七月十四日
书记员 武 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3378号
原告：杨惯，男，1978年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许丽玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告杨惯诉被告许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，�法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惯到庭参加诉讼，被告许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨惯向本院提出诉讼请求：1.依法判令许丽玲偿还原告借款本金10000元。2.从2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日（现暂计至起诉之日利息为人民币4400元）。事实和理由：许丽玲于2014年8月20日向杨惯借款现金10000元，出具借条一张给杨惯收执，事后经杨惯多次催讨，许丽玲未能偿还。
许丽玲未作答辩。
杨惯围绕诉讼请求依法提交了证据，杨惯举证的借条一份，许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许丽玲于2014年8月20日向杨惯借款现金10000元，约定月利息3%，没有约定还款期限，许丽玲出具借条一张给杨惯收执，事后经杨惯催讨，许丽玲未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许丽玲向杨惯借款10000元的事实，有被告许丽玲出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经杨惯催讨，许丽玲未能归还借款，已构成违约，杨惯请求判令许丽玲归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨惯主张利息从2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至被告还清本息之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告双方的利率约定已经超过法律规定的上限，应调整为支付自借款之日（2014年8月20日）起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）。许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许丽玲应于本判决生效后十日内偿还杨惯借款10000元，并支付2014年8月20日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）。
二、驳回杨惯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由许丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6173号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：罗杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：任丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告罗杰、任丽霞、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告罗杰到庭参加诉讼，被告任丽霞、赵勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗杰、任丽霞共同偿还借款1万元并支付该借款从2014年4月28日起至被告罗杰、任丽霞实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告赵勤学对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗杰曾向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%。2015年4月28日，被告罗杰为原告出具借据一份，该借款由被告赵勤学担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告罗杰拒不还款，被告赵勤学也未履行担保责任。被告任丽霞与被告罗杰系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
罗杰辩称，被告罗杰向原告借款的情况属实，因做生意资金周转不开未能偿还借款，庭后会与原告协商尽快还款，被告罗杰、任丽霞系夫妻关系，于2002年结婚至今。
任丽霞、赵勤学缺席未答辩。
本院认为，被告罗杰向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告罗杰约定借款的使用期限为1年，被告罗杰应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告罗杰偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的还款期限到期后，被告罗杰未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告罗杰支付1万元借款本金从2014年4月28日起至被告罗杰实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款系被告任丽霞与被告罗杰夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告任丽霞与被告罗杰共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告赵勤学对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故原告要求被告赵勤学对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勤学承担连带清偿责任后，有权向被告罗杰、任丽霞依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗杰、任丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年4月28日起至被告罗杰、任丽霞实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告赵勤学对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵勤学承担连带清偿责任后，有权向被告罗杰、任丽霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杰、任丽霞、赵勤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 康媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1086号
原告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告天津市瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津市。法定代表人高XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海奥齐机械制造有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奥齐机械制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥齐机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15690元，减半收取人民币7845元，由原告上海奥齐机械制造有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，地址：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。
负责人：汪利红
委托代理人：张念，女，1989年11月22日生，汉族，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：邹家强，男，1984年5月11日出生，汉族。
被告：杨飞敏，女，1986年10月15日出生，汉族。
本院于2016年9月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告邹家强、杨飞敏借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年12月5日向原告贵州银行股份有限公司安顺分行委托代理人下发补交诉讼费通知书，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行应当补交诉讼费人民币3008元，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行未补交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币6016元，已收取人民币3008元，退还人民币1504元。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，地址：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。负责人：汪利红委托代理人：张念，女，1989年11月22日生，汉族，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：邹家强，男，1984年5月11日出生，汉族。被告：杨飞敏，女，1986年10月15日出生，汉族。本院于2016年9月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告邹家强、杨飞敏借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年12月5日向原告贵州银行股份有限公司安顺分行委托代理人下发补交诉讼费通知书，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行应当补交诉讼费人民币3008元，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行未补交诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币6016元，已收取人民币3008元，退还人民币1504元。审 判 长 林    茂人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘玉莹（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8117号
原告：厦门农村商业银行有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赵娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告厦门农村商业银行有限公司与被告赵娟、程敬斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门农村商业银行有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。厦门农村商业银行有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初437号
原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县东买里镇大营盘村五组。
法定代表人：张智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：谢建设，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：李成林，男，1962年3月1日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁农信农业发展有限公司诉被告谢建设、李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告伊犁农信农业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取计184元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10525号
原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区林谷街1号28幢一楼，统一社会信用代码914420000666975099。
法定代表人：田月霞，总经理。
委托诉讼代理人：钟柳强，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司职工。
被告：胡冬香，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
本院在审理原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告胡冬香物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取为768元（原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月十一日
书记员 李可任
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5348号
原告：高锋，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：刘广超，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告高锋与被告刘广超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月6日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高锋撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告高锋负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月六日
书记员 吴美欣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初729号
原告吴树英，居民。
被告林健斌，个体工商户。
原告吴树英与被告林健斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。代书记员黄德倖担任法庭记录。原告吴树英到庭参加诉讼，被告林健斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告林健斌向原告借款50000元用于家庭经营，其中：2015年4月26日借款30000元、2015年6月15日借款10000元、2015年8月22日借款10000元。借款时双方签订了借款协议，约定借款期限1个月，月利息为3%-5%。被告借款后偿还了原告30000元本金，利息从2015年12月27日起未再给付。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此请求法院判决：1、被告林健斌偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计付，从2015年12月27日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、身份证1份，拟证明林健斌是案件的适格被告。
3、借款协议、收条各3份，拟证明被告林健斌向原告借款50000元，其中：2015年4月26日借款30000元、2015年6月15日借款10000元、2015年8月22日借款10000元。借款协议约定借期1个月，月利息为3%-5%。
4、结婚登记审查处理表1份，拟证明林健斌与陈孟雪于2007年9月14日登记结婚。
5、离婚登记审查处理表1份，拟证明林健斌与陈孟雪于2016年2月19日离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林健斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年，被告林健斌向原告借款50000元用于家庭经营，其中：2015年4月26日借款30000元、2015年6月15日借款10000元、2015年8月22日借款10000元。借款时双方签订的借款协议约定：借款期限1个月，月利息为3%-5%，逾期未还，利息照付。
另查明，被告借款后偿还了原告30000元本金，利息按月利率2-3%给付至2015年12月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林健斌与原告吴树英签订借款协议并出具收条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。林健斌向原告借款后未能按照借款协议履行还款义务，已构成违约，应将未偿还的借款返还给原告，并承担违约责任。原告请求被告林健斌偿还欠款20000元及按月利率2%支付利息，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告林健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健斌归还原告吴树英借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付利息（从2015年12月27日起计算至借款还清之日止）。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由被告林健斌负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员钟翔
二〇一六年九月一日
代书记员 黄德倖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5204号
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务经理。
委托代理人斯琴毕力格。
被告哈旦巴特尔，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告巴图，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告包青格乐图，男，1980年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告和希业力图，男，1978年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机）与被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利农农资到庭参加诉讼，被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求四被告给付货款本金137200.00元，利息16464.00元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由，2015年9月2日四被告从原告处赊购海山604车、背负式玉米收，欠款为137200.00元，约定2015年12月15日还款75700.00元，2016年12月15日还款61500.00元，利息为0.02元。此款原告找四被告多次索要未果，故诉至法院。
被告哈旦巴特尔未答辩。
被告巴图未答辩。
被告包青格乐图未答辩。
被告和希叶力图未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年9月2日被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图从原告处赊购海山604车一台、玉米收一台，欠款共计为137200.00元，约定2015年12月15日还款75700.00元，2016年12月15日还款61500.00元，利息为0.02元。2016年2月四被告还款20000.00元，其中包括本金6280.00元，利息13720.00元，余款130920.00元至今未还。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交四被告签字按印的欠据一枚、购机合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的买卖合同关系成立，四被告拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，故本院对原告要求四被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图偿还原告货款本金130920.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图偿还原告货款利息5236.80元（2016年2月2日-2016年4月11日130920.00元×0.02元×2个月）。
案件受理费3373.28元，减半收取计1686.64元，由被告哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希叶力图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月十九日
书记员 袁奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01996-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人靳仲俊。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 子
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2646号
原告：张志林，男，1966年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告张志林与被告徐峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人欧丹丹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计158985.69元；2.由被告人寿保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告驾驶的电动自行车与徐峰所驾驶苏Ｄ×××××重型货车发生交能事故，致原告受伤。原告受伤后被送往医院住院救治，治疗结束后经计算共造成以上诉求损失。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐峰负事故全部责任，原告不负事故责任。徐峰驾驶的苏Ｄ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告未达成赔偿协议。
被告徐峰未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在人寿公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日5时10分，徐峰驾驶苏Ｄ×××××重型货车，沿淮江线（237省道）由南向北行驶至43公里+700米时，观察疏忽，撞上前方向张志林驾驶的电动自行车尾部，造成张志林受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往医院救治。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐峰负事故全部责任，张志林无责任。
淮安市中医院司法鉴定所接受本院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张志林因交通事故致左膝关节复合型损伤遗留左膝关节活动受限的伤残程度为十级。2.误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限为60日。
徐峰驾驶的苏Ｄ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告徐峰负事故的全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人徐峰赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费24021.69元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费伙食补助费1350元（50元/天*27天），其标准符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张营养费2400元（60天*40元/天）本院调整每天30元，确认营养费1800元（30元/天*60天）。4.原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%），因原告是失地农民，宜参照城镇标准赔偿，本院确认残疾赔偿金87244元。5.原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先支付，本院予以确认。6.原告主张误工费21510元（180天*119.5元/天），被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。7.原告主张护理费11700元（100元/天*27天*2人+100元/天*63天），符合相关规定，本院予以确认。8.原告主张交通费1000元，本院考虑到交通事故发生后交通费实际存在，酌情认定交通费600元。9.原告主张鉴定费3960元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。10.原告主张车辆损失费800元，本院酌情确认700元。
原告的上述损失，医疗费24021.69元、住院伙食补助费伙食补助费1350元、营养费1800元，合计25371.69元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分15371.69元，在商业三者险范围内赔偿。残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费21510元、护理费11700元、交通费600元，合计126054元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金)，超出部分16054元，在商业三者险范围内赔偿。车辆损失费700元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。被告人寿保险公司原告的各项损失合计152125.69元，其中交强险范围内赔偿120700元（10000元+110000元+700元），商业三者险范围内赔偿31425.69元（15371.69元+16054元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张志林赔偿款152125.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取计1740元，鉴定费3960元，合计5700元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年七月十六日
书记员 李 卉